piebro/osm-data huggingface dataset:
matheusgomesms (2019-09-12 17:19:54+00:00): Opa Marcel, tudo bem?

A própria definição na wiki diz sobre essa etiqueta 'An open green space for general recreation', ou seja, um lugar aberto e verde, o que não é o caso do Ideal Clube, um clube social fechado com algumas práticas esportivas.

Além disso, a própria tag de Recreation Ground é confundida com parques, como se pode ver na discussão (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:landuse%3Drecreation_ground).

Eu ainda iria mais além, sugerindo (contrariando minha sugestão anterior) a tag Community Centre (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcommunity_centre), onde lá na tag que eu sugeri antes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_centre) diz no "Similar Tags": amenity=community_centre - Used a mixture of activities and events, may include some sports, indicando bem o Ideal Clube, um clube criado inicialmente com funções sociais, e que hoje oferece esportes também.
user_5359 (2019-08-29 04:05:22+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useless information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
mavl (2019-11-16 17:59:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77162861, 77164108, 77168783, 77165597, 77167134, 77158548, 77170414, 77161342 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3257].
zzptichka (2019-08-29 15:34:51+00:00): What are you thoughts about updating OCT routes to Public Transit v2 scheme while we are at it? Worth it?
DannyMcD (2019-08-30 14:38:00+00:00): I've looked at v2, and it doesn't seem worth upgrading to it.  It would be a lot of work to add stop positions for every bus stop.
SomeoneElse2 (2022-09-25 00:38:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126599332 where the changeset comment is: Reverting some names from a suspect source; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6295
user_5359 (2019-08-29 14:04:43+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useless information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
chnav (2019-08-29 07:59:48+00:00): Я перенёс теги на точку, которая уже стояла с таким же названием.
chnav (2019-08-29 08:01:08+00:00): Теги ставятся на здание только если ого целиком принадлежит данному предприятию. Да и то нет особого смысла т.к. перекрывается адрес здания.
user_5359 (2019-08-29 14:04:49+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useless information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
user_5359 (2019-08-29 14:04:55+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useless information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
StephaneP (2019-08-29 07:49:57+00:00): Salut,
A propos de https://www.openstreetmap.org/way/185040165

J'ai supprimé le cycleway=lane puisqu'il n'y a pas de bande cyclable à droite.
Par contre, pourquoi as-tu indiqué cycleway:right=shared_lane ?
Je n'ai rien vu de tel la dernière fois que je suis passé, il y a une dizaine de jours : 
https://www.mapillary.com/map/im/5uo7kvF50Q16-VgcdvxitQ

A+
Stf
Régis Vrignaud (2019-08-29 08:36:04+00:00): Bonjour, je croyais qu'il fallait indiquer "voie partagée" dans le sens de circulation des voitures,ce que j'ai traduit par shared line, mais il semble que ce soit une erreur.Je viens d'aller voir les recommandations pour les voies ou pistes cyclables ! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables.  A+
StephaneP (2019-08-29 08:42:27+00:00): Oui, il n'y a rien de particulier à indiquer ici au niveau cyclabilité dans le sens normal de la route. J'ai corrigé.
En revanche, je m'interroge sur ce panneau qu'on aperçoit à droite : https://www.mapillary.com/map/im/U8771wND3WNYO3op5MWyTg
Je n'ai pas trouvé celui qui indique le début de cette "zone de rencontre".
Régis Vrignaud (2019-08-29 09:49:12+00:00): Peut-être encore une des nombreuses aberrations de signalisation dans le secteur ! Par exemple :Ils confondent facilement zone 30 et limitation à 30 ,et bien d'autres choses! ou alors ils ne l'ont pas encore placé ? il pourrait se trouver  juste à la sortie du carrefour de l'Europe ou juste après la place la Révellière Lépeaux. Je passe à Montaigu cet AM, j'essaierai d'ouvrir mes yeux.
Régis Vrignaud (2019-08-29 09:55:48+00:00): Oups je viens de trouver le panneau ! Grâce à ta caméra ! https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=V_e4FAZgwfB50QwZg_rVpg&lat=46.97760413888889&lng=-1.314187861111111&z=17&menu=false&x=0.5673014071354253&y=0.5634539832201131&zoom=0
Régis Vrignaud (2019-08-29 09:58:09+00:00): Mille excuses pour les employés de la voirie !
StephaneP (2019-08-29 10:41:34+00:00): Mais ils ne devraient pas en remettre un après un carrefour, comme pour les limitations de vitesse ?
Régis Vrignaud (2019-08-29 10:58:40+00:00): Ce serait mieux ,mais ce n'est pas obligatoire pour les "zones", ce qui provoque de nombreuses de confusions.Le code de la route précise : la fin d'une zone se termine  au panneau de fin de zone. Et peux donc concerner tout un quartier, chaque rue transversale doit avoir son panneau de fin de zone,ce qui est loin d'être le cas,puisque méconnu des pouvoirs publics municipaux.Contrairement aux limitations de vitesses qui,s' il n'y a pas de pas d'indications précises se terminent à l'intersection suivante...
StephaneP (2019-08-29 12:18:11+00:00): Ah ok, merci de ces précisions. 
Donc j'ai passé cette voie en living_street. J'imagine que les rues perpendiculaires doivent être dans le même cas, mais il faudrait repérer les panneaux au préalable.
Sosha1996 (2019-09-24 09:13:48+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «پارک» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-09-24 09:13:45+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «پارک» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
matheusgomesms (2019-09-11 22:45:33+00:00): Marcel, boa noite! Uma curiosidade: por que você usou 'park' para demarcar o calçadão da PI? De acordo com a Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:leisure%3Dpark), essa tag serve para demarcar áreas verdes, o que não é o caso. Ali inclusive já tinha uma linha demarcada como 'calçadão'.

Abraços!
Matheus
Marcel Catunda (2019-09-12 04:08:49+00:00): "áreas verdes" não entende-se como solo completamente verde e sim uma "zona verde" ou ecológica, uma praça com algumas árvores por exemplo pode receber a tag "park", o que é o caso do calçadão da PI que é, além de uma zona de recreação, uma zona verde por ter uma extensa linha de árvores na sua orla. Tanto a tag park como recreation_ground poderiam se adequar aqui.
matheusgomesms (2019-09-12 17:31:05+00:00): Não concordo que o fato de haverem algumas árvores podem configurar o Calçadão como parque. A própria tag de 'park' diz que serve para demarcar uma área verde que tem predominantemente gramado. O calçadão da Beira Mar é constituído predominantemente de calçamento.

Um exemplo: Barcelona tem um calçadão à beira-mar nos mesmos moldes de Fortaleza (mas o de lá é muito maior). Como ele foi mapeado? Assim: https://www.openstreetmap.org/way/363826365#map=18/41.40341/2.21655

Ou seja, o calçadão de lá foi mapeado com linhas com a tag 'calçadão'.

Novamente, discordo que o calçadão seja etiquetado como parque. Ali na própria BM tem um parque de verdade, com uma área predominantemente verde e grameada (Parque Bisão, na Teresa Hinko/Beira Mar, https://www.openstreetmap.org/way/385939108).
matheusgomesms (2019-09-12 17:32:07+00:00): Se você quiser contornar todo o calçadão como área, eu acho válido mesmo não recomendando (a cada obra lá o mapa ficaria desatualizado), mas com a tag 'calçadão' e não 'parque'.
lychrel (2019-08-29 06:14:49+00:00): Die Aufteilung von Interform-Abriss und dem Spielzeuggeschäft "Smyth Toys" könnte ungenau sein. Wer genauere Informationen darüber hat soll die Änderungen bitte korrigieren.
dval (2019-10-22 10:03:34+00:00): Здесь вы Крестьянскую ул. нарисовали в одном месте два раза. Будьте внимательнее. В другом месте участок пометили как здание. Множество домов с одинаковыми адресами. Адрес должен быть уникальным. Брака много.
4004 (2019-08-29 08:21:41+00:00): а, извините, вижу где ошибка - кто то поставил запрет на любые машины в 2016. там точно нет знаков запрета?
mavl (2019-09-01 16:09:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73976466 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3138].
booktiger (2019-11-06 03:27:25+00:00): 居住区标签是标注小区大小的居住区的，回龙观这样大的区域应该用镇或者街道来标注，否则就会把一整个区域变成灰色。
欢迎您继续参与osm地图编辑，有问题可以随时来问我。
mavl (2019-08-29 17:24:32+00:00): Здравствуйте. Вы добавляете объекты, которых не видно на спутниковых снимках. Напишите, пожалуйста, какими источниками вы пользуетесь?  
   
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
mavl (2019-09-01 16:08:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73976466 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3138].
mavl (2019-09-01 16:09:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73976466 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3138].
Takogin (2019-09-03 10:54:25+00:00): Hi! I noticed a lot of deletions in your changesets,  it looks really suspicious. All objects are existing on the satellites and I couldn't find any info about changeses in this place. Could you explain the reason of your deletions please?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73867022
trigpoint (2019-09-30 12:20:21+00:00): Hi, this edit has gone a bit wrong.

There is no residential road here, it is a path. 

What sources were you using to make this edit?

Cheers Phil
shsahit (2019-10-01 11:04:29+00:00): Hello trigpoint,
Thanks for looking into my edit. This is an honest mistake. It was edited by me while I was new to mapping in OSM. I understand the mistake now and will be more careful going forward. I did not make any change at the location as you have added a note. Please let me know if any changes are to made. Always happy to learn from the community

Regards
shsahit
mavl (2019-09-01 16:09:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73976466 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3138].
mavl (2019-09-01 16:09:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73976466 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3138].
mavl (2019-09-01 16:09:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73976466 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3138].
Mateusz Konieczny (2024-04-26 10:15:52+00:00): Hello!

You used
healthcare:speciality=acupuncture;tui_na
on https://www.openstreetmap.org/node/1824995225/history

Have you maybe meant
healthcare:speciality=acupuncture;tuina
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
thetornado76 (2024-04-26 16:00:17+00:00): Hello Mateusz,
I changed the key health_specialty to healthcare:speciality, but left the tag acupuncture;tui_na unchanged. However, I also suspect that the original creator meant tuina.
mavl (2019-09-01 16:08:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73976466 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3138].
mavl (2019-09-01 16:08:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73976466 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3138].
jmsbert (2019-12-09 21:42:26+00:00): Hallo @abremer02,
habe gerade Ihre Eintragungen auf der Openstreetkarte entdeckt. Vielen Dank dafür und WIllkommen bei OSM. Die Adresse ist korrekt eingetragen und wird nun auf jeden Fall gefunden. Jedoch ist die Verwendung von Eigennamen  (hier name="Petra und Andreas" unüblich - außer es handelte sich um den Namen eines Gewerbes, Restaurants - was hier wahrscheinlich nicht zutrifft. Würde den Namen daher entfernen wollen. Wenn Sie mögen, können Sie gern die Hausnummern umliegender Häuser eintragen - ansonsten würde ich das übernehmen, wenn ich mal wieder in Molbergen bin. Gruß aus Cloppenburg, jmsbert
abremer02 (2019-12-09 22:06:31+00:00): Hallo jmsbert,
danke für die Info. Gerne den Namen löschen. Werde bei Gelegenheit die Hausnummern ergänzen.
Liebe Grüße aus Molbergen
jmsbert (2019-12-09 22:20:58+00:00): Hallo abremer02, 
vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Habe das name-Tag nun entfernt. Gruß jmsbert
gurglypipe (2019-08-29 08:34:58+00:00): Hi. There’s no need to add the name= property to a house when it has addr:housename= set already. addr:housename= stores the name, but indicates more specifically that it’s the house name and part of the address. People should still be able to search for ‘New House Farm’ and it will match the addr:housename=.

I’ve fixed this in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/73870894.

Thanks for your edits!
gurglypipe (2019-08-29 08:31:51+00:00): Hi, thanks for your recent edits! A brief note about stiles and gates: they need to join the path and wall that they cross. If the wall doesn’t exist, they need to be part of the path.

If you add a stile, you can drag it onto the path until it snaps into place and becomes a node on the path’s way.

Doing so allows software to know that the stile is actually on the path, rather than just next to the path.

Thanks!
gurglypipe (2019-08-29 08:32:08+00:00): I’ve fixed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/73870764. :-)
nevw (2019-08-29 09:04:17+00:00): Hi, 
I reverted your business addition to the OpenStreetMap for some of the reasons listed on our wiki 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam#SEO_Spam
Adding a name and all other info in a description tag is not suitable, please use something like https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700 to initially help adding your business in to the OSM with suitable tags.
🇨🇿 Roman Horník (2019-12-23 23:07:00+00:00): Jestli bych mohl poprosit, chtělo by to méně bezhlavého obkreslování nepřesných a kolikrát z prstu vycucaných dat RÚIAN a více porovnávání s realitou - nesmyslné tvary, neexistující budovy, špatné pozice, narazil jsem na spoustu budov diagonálně dělených (i třeba na 5 částí). Teď jsem zemědělskou budovu otáčel zpátky, posouval ji na správné místo (byla položená přes zakreslenou cestu!) a odebíral z ní nikdy neexistující výstupek.
Díky.
JandaM (2019-12-30 07:48:57+00:00): Dobry den, ja bych prosim poprosil aby jste si nekdy zkusil BING podklady porovnat se skutecnosti. Mozna budete prekvapen ze v ramci jednoho tile budete mit rozdil v pozici budov jednotky metru. Viz. kopec nad Stechovicemi u Prahy kdy podle BINGu jsou budovy na druhe strane silnice nez ve skutecnosti (chyba desitky metru). Je to dano tim ze BING jsou pouze letecke fotky bez korekce zkresleni. Zalezi jestli se objekt nachazi na kopci nebo v udoli. Takze prosim nepouzivejte BING jako referenci pro umisteni a rotaci budov - VZDY je to SPATNE. Jinak nektere budovy maji v RUIANu zanesene i schodiste/kominy. Jindy zase RUIAN ma mensi plochu nez ve skutecnosti viz. vami "opravena" budova WayID=183863759 kdy mate budovu zkreslenou v ruznych rozich od 0m do 3m. Pak mohou fungovat RUIAN parcely jako v tomto pripade. Ja neprovadim kontrolu podle fotek RUIAN beru jako zakladni referenci s moznosti dalsiho zpresneni.
ZAVER:
*) Nepouzivejte BING pro obkreslovani budov a silnic. Jedna se o pomstu M$. 
*) Zapnete si podklad RUIAN a porovnejte s BINGEm.

Jinak mam skutecne overeno ze RUIAN a parcely sedi proti ne-OpenSource datovym zdrojum dostupnym v CR. Samozrejme ma v sobe chyby.
JandaM (2019-12-30 08:02:20+00:00): Provedl jsem jeste kontrolu Vami "opravene" budovy WayID=183863759. http://openstreetmap.org/way/183863759. Volne nedostupny datovy zdroj se shoduje s RUIAN. NodeID=1942794100 (nejzapadnejsi bod) sedi presne chyba je ~0m . Opacny roh NodeID=1942794066 (nejvychodnejsi bod) ve stejne budove je posunut o cca 3m.

http://openstreetmap.org/node/1942794100
http://openstreetmap.org/node/1942794066
🇨🇿 Roman Horník (2019-12-31 15:07:02+00:00): Dobrý den, co kdybyste Vy se skutečností porovnával svoje obkresy? Já se totiž z daleka nedívám jen na Bing, ale i například na ESRI, a kupodivu mezi nimi jsou poziční odchylky minimální. Nebo i tam to je špatně? I tam zasáhly pařáty M$? Zkuste kouknout přímo na ČÚZK, jak přesné jsou vůči jejich ortofotkám nákresy, jsou ve skutečnosti plus mínus autobus, což mi potvrdil geodet ing. J. Michálek (jeho data jsou přesná, znám ho léta, je pečlivý; v praxi je přes 30 let), záleží totiž na pečlivosti toho, kdo zaměřuje a zakresluje. Rovněž občas orientačně porovnávám s GPS, ale orientačně, protože tam je přesnost při nejlepším plus mínus 4m, většinou víc jak 10m, a strašně záleží na vlivu okolí, jeho stínění, abych například s jistou nepřesností mohl zakreslit objekty, jež nikde jinde nikdo nezanesl.
A protože je prokazatelným faktem kolikrát značná nepřesnost v datech RÚIAN (to nevysvětluje diagonálně půlené budovy), kde to lítá i o víc jak plus mínus 5m, někdy i víc, nevidím smysl v "pomstě M$", kde je odchylka od reality do plus mínus 3m (slyšel jsem 2.7m). Mimo to, ve většině obcí jsou zatáčky odfláknuté, narychlo od oka realizované ze dvou, tří úhlů, co je špatně na tom udělat zatáčku pěknou, kulaťoučkou, byť posunutou třeba o 2m, s přesností více jak dvojnásobnou oproti GPS? Esteticky vypadá mnohem líp a přehledněji, kór, když uživatel nemůže porovnat s ortofotkami, které nemáme, a musí se spoléhat nikoliv na milimetr přesnou pozici objektů, ale na dostatek mnohem relevantnějších dat, orientačních bodů.
Dívejme se na celou věc z pozice uživatele, jo? Standardní uživatel rozhodně není autistický hnidopich, co potřebuje přesně vědět, kolik čtverečních metrů zabere plocha toho kterýho baráku, nepotřebuje vědět, že přesně za 1520mm začíná od něj roh baráku a za dalších 14851mm po zdi je roh další, nechodí přesně podle GPS, aby byl uprostřed cesty na mapě, aby našel vchodové dveře, naopak potřebuje vědět, protože u nás nemůže přepínat mezi mapou a leteckými snímky, že u konkrétního baráku například v moderní monotónní zástavbě, kde je jeden barák jako druhý, je oproti jiným plechová garáž a strom, že sousedi mají živý plot.
A co se týče snímků Bingu, jen díky nim a jejich obrazové kvalitě se dá zjistit existence některých objektů, takhle jsem smazal stovky neexistujících cest a dávno zbořených budov, po nichž zbyly jen hromádky suti, protože u jiných podkladů tyto věci pro nízké rozlišení a zastaralost snímků buď ještě vidět jsou, nebo se nedají identifikovat - někdo si například myslel, že parovod je pěšina, protože se nedal pořádně rozeznat. Ale jak už jsem psal, nespoléhám se jen na tyto snímky, aler na všechna dostupná data, a rád je kombinuji.
Doporučil bych Vám, abyste se raději orientoval na obce bez dosud zakreslených budov, protože tohle jsem naposledy viděl na Ukrajině. A je to ostuda. A sám to nedám, když každý druhý dělá zahrádky v Praze a dalších větších městech.