piebro/osm-data huggingface dataset:
porfiriopaiz (2021-05-20 22:59:16+00:00): Hola Samuel.

Por favor deja cambiar las etiquetas con el objetivo que éstas pasen a tener mayor presencia en el mapa.

No se mapea en función del render (la forma en la que se representan los elementos) ni en función de dar visibilidad de ciertos elementos sobre otros.

Te invito a leer la wiki con la información relacionada al uso y jerarquía de las etiquetas y llaves  de «place»:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aplace%3Dneighbourhood#Hierarchy_of_places

Procederé a revertir los cambios que has realizado.

Lo mismo podría aplicar al uso de las etiquetas kiosk y convenience.

Te invito a compartir tus dudas y a realizar consultas en el chat de Telegram de los contribuidores de Nicaragua:

https://t.me/MapaNica
Samuel Chávez (2021-05-22 02:44:44+00:00): Bueno Porfirio no pensé que estuviera mal cambiarle la etiqueta a esos lugares porque antes me fijé que existían lugares y barrios usando la etiqueta suburb o locality que tienen varios años de estar como por ejemplo:  

https://www.openstreetmap.org/node/2655216910/history

https://www.openstreetmap.org/node/2653323269/history

https://www.openstreetmap.org/node/2655216906

Entonces supuse que si existían esos nodos con una etiqueta que no era la adecuada para el lugar hasta estos momentos sin ningún tipo de cambio, pues no habría problema en que yo utilizara éste recurso. Además quería hacer que fuera más fácil ubicar PDIs en el mapa mediante el nombre del barrio al navegar por el mapa.

En el caso de los cambios que hice en etiquetas kiosk a convenience los aplique a lugares que en su nombre llevaban la palabra pulpería porque según los wiki de las etiquetas kiosk:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:shop%3Dkiosk

"Un quiosco es un pequeño establecimiento a pie de calle que vende productos tales como cigarrillos, revistas, periódicos, chucherías, caramelos, aperitivos y bebidas." 

"Los quioscos se construyen generalmente a pie de calle o dentro de otros edificios, como estaciones de tren o centros comerciales."

La representación de capa de tesela de un quiosco es una revista o periódico.

"shop=convenience debe utilizarse para comercios más generales, que se centran más en venta de alimentos que en periódicos y revistas. Además, estas tiendas son de tamaño normal."

Y convenience: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:shop%3Dconvenience

"Una  tienda de conveniencia o colmado. Una pequeña tienda local que trabaja un pequeño surtido de productos que encontrarías en un supermercado."

"Los productos pueden ser desde artículos de alimentación al por menor, como leche, pan, aperitivos o diversos comestibles, hasta medicamentos de venta libre, artículos para el hogar, artículos de papelería o pequeños suministros para automóviles, como fusibles."

>La única condición que si cumple la etiqueta kiosk es que el cliente no entra al establecimiento para tomar los productos que llevará pues le son entregados por el encargado de la pulpería. 

Entonces, después de lo anterior puedo decir que la etiqueta que más se aproxima a una pulpería es shop=convenience.

Por eso edité así esos nodos.
mueschel (2021-05-21 08:44:16+00:00): Hi,
could you check these edits? Many buildings got a strange tag:
"viviendas=urba1 area2"
Was it added on purpose? What does it mean?
Mateusz Konieczny (2021-06-15 10:51:36+00:00): Hej! Co miało być zaznaczone w https://www.openstreetmap.org/way/945221164 ? Bo bieżnie do biegania raczej metalowe nie są
eggie (2021-05-20 18:31:41+00:00): Dag Schaepje.. wanneer het de bedoeling is dat er ook fietsers mogen komen wellicht beter highway=path?
Of staat er een G7 bord. Dan is footwat correct.
sidewalk=footway kan er zeker af.


MVH
eggie
opendcc (2021-05-21 14:24:47+00:00): Hallo,

Du hast da die Verknüpfungen zur Geodatenbank rausgelöscht, was war der Grund dafür? Was genau wolltest Du damit fixen?
DD1GJ (2021-05-21 08:38:31+00:00): Hallo Gira Graf,

willkommen bei OSM. Danke für Deine Mühe, aber der Name und seine  Übersetzungen sind leider überflüssig wie ein Kropf. Ebenso ist bei Highway=mototway automatisch klar, dass da keine Mofas und Mopeds fahren dürfen.

Was soll damit bezweckt werden?

Viele Grüße, Joachim
aweech (2021-05-20 21:32:20+00:00): Hi,
Why did you delete the route relation for the Concord-Lake Sunapee Trail? It was well-signed when I visited before winter.
RussNelson (2021-05-25 03:40:35+00:00): Because there was already a Concord-Lake Sunapee Rail Trail existing. Same name, same trail, so same relation.
aweech (2021-05-25 14:51:04+00:00): Ah, the relation that I think you're thinking of is tagged with route=railway instead of route=foot;bicycle. I'll go ahead and fix that.
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-14 16:43:48+00:00): 异生君您好
https://osm.org/changeset/105045289
https://osm.org/changeset/105097283
https://osm.org/changeset/105098786/
无论如何这三个修改集你得解释一下你的mass delection行为
我认为这是对数据的破坏
请您正面回应
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-19 10:07:43+00:00): Dear 异生君
This changeset have removed too much roads and I only undelete those removed roads in changeset
www.openstreetmap.org/changeset/111401100

Best wishes
快乐的老鼠宝宝
(A user who want to join DWG and hard working to reach this goal)

Conducting this changeset as a member of OSMChina Data Team (OSMCDT)
Dino Michelini (2021-05-29 16:17:59+00:00): sei invitato a correggere gli errori.
Henosb (2021-05-21 18:57:05+00:00): Maxar Premium Imagery (-1.50; 6.00); Strava, Mapillary
Mateusz Konieczny (2024-01-30 11:53:15+00:00): Hello!

You used
sport=fitness;
on https://www.openstreetmap.org/node/8750833725/history

Have you maybe meant
sport=fitness
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
nurdafur (2024-01-30 12:11:38+00:00): Hi Mateusz
This was certainly a mistake.
I will change it in a minute.
Thank you for pointing it out.
Mateusz Konieczny (2024-01-30 18:41:34+00:00): Thanks for a fix!
user_5359 (2021-05-21 04:34:39+00:00): Welcome to OSM! Please save your work before you change the area.
Please also pay attention to the existing entries.
kapazao (2021-05-21 09:28:04+00:00): Hola José Antonio, por favor ten cuidado a la hora de añadir elementos y no unas nodos con cosas que no deberían ir unidas. Puedes ocultar capas para no tener problema con la edición si algo te estorba.
En varias ediciones has unido elementos con una línea eléctrica incorrectamente, y en las ediciones aparece que has cambiado algo de la línea eléctrica, cuando no debería ser así.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105046002
kapazao (2021-05-21 09:28:57+00:00): Puedes comprobarlo aquí:
https://osmcha.org/changesets/105045293
https://osmcha.org/changesets/105046002
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105046002
Jose Antonio Hermoso (2021-05-26 14:44:50+00:00): Buenas, ¿me podrías decir donde he metido la pata?, estoy editando por primera vez y estoy intentando ser muy riguroso, pero evidentemente no me he dado cuenta si he modificado algo crucial, ¿me lo podrías indicar para corregirlo?, gracias.
kapazao (2021-05-27 08:10:55+00:00): Buenas, en este caso el problema es que has unido algunos nodos de elementos que has creado con líneas eléctricas, y no deben unirse, ya que no tienen nada en común. Para corregirlo simplemente sería despegar o eliminar dichos nodos.
Un saludo
hauke-stieler (2021-05-23 12:19:11+00:00): Hi,

du hast den Verbindungsweg mit "motor_vehicle=no" getaggt. Das hieße ja, das Autos, Mofas, etc. hier nicht lang dürfen. Ist es also eher ein Weg, der für Fuß- und Radfahrer gedacht ist?

Grüße
Hauke
VerdammteAxt (2021-05-23 23:22:41+00:00): Moin, das ist korrekt.
VG Christopher
hauke-stieler (2021-05-24 10:58:03+00:00): Alles klar, habs entsprechend korrigiert. Ich glaube folgendes Tagging wäre hier dann am passensten:

bicycle=yes
highway=path
tuxayo (2026-01-30 19:41:05+00:00): Bonjour, il y a besoin des noms des rues pour les adresses. Pas juste des numéros.
aweech (2021-05-20 21:40:18+00:00): Hi,
This road was already tagged with private access. Tagging modes with no means that no one is allowed to go down there, not even the landowners and their guests.
bestinthewest (2026-06-08 21:06:31+00:00): Le but d'OSM c'est d'avoir des infos fiables grace à des relevés fait sur le terrain par des gens qui connaissent la zone. Coller les approximation du cadastre par dessus ce qui a été fait correctement n'est pas une bonne idée. Laisser en plus des doublons, c'est du sabotage. Merci de corriger au plus vite.
aweech (2021-05-20 21:38:30+00:00): Hi,
This road appears in aerial imagery, in streetview imagery, and on the Strava heatmap. What do you mean that there is no road there? Was the forest around it clear-cut over the winter?
SkiingCory (2021-05-20 21:58:12+00:00): There were plans to build a road here, it was cleared at some point. But never built. See latest town tax map. Clearly labeled this road as discontinued. 

I was previously routed to this from Strava, which caused issue.  I confirmed today again this road does not exist. 

Happy to provide more info.
SkiingCory (2021-05-20 21:58:48+00:00): https://www.town.kensington.nh.us/sites/g/files/vyhlif736/f/uploads/kensingtonbase_map_7.pdf

Tax map showing toad was discontinued/ never built.
aweech (2021-05-20 22:10:02+00:00): Hi,
I'm not sure what you mean by saying that Dearborn Road was never built. It clearly was, and it was discontinued. It's an old road from back when the whole land was cut down for meadows and farms. It was discontinued when there wasn't a traffic need for it anymore, but the old roadway still exists. 

In New Hampshire, property owners have a lot of power over these roadways and can bar traffic to others, and, from the Bing streetside imagery, it looks like the landowner on the Stumpfield Road side has put up a gate and uses the roadway to access their fields. A road like that should be tagged as a track road with private access. I didn't see any barriers on the Moulton Ridge Road side, and since it is a popular trail, I'm guessing there aren't any. In New Hampshire, all land is open to the public unless explicitly disallowed via signage or enclosure, though landowners are allowed to shoo individuals away without prior warning.

I'm still hung up on you saying "this road does not exist". Does that mean that the landowner on the Moulton Ridge Road side has clear-cut the entrance? If the roadway still exists, it should be mapped as track road with appropriate access tags (likely permissive).
SkiingCory (2021-05-20 22:35:00+00:00): As far as I can tell this is not a road you can go down by any means. I will have to check with the landowner or the town and update after I get more information.
aweech (2021-05-23 18:07:47+00:00): I swung by this area today to see what's up. The roadway has not been destroyed, and in fact it is signed for use by the public. There's a no motor vehicles sign on the north end, and the gate on the south end either has been removed or was swung out of view. So I am restoring the way that you deleted with tags based on what I surveyed. In the future, please only delete ways that do not exist in real life.
zyphlar (2021-05-20 19:11:28+00:00): Hi Steven! See my comment on your previous changeset, but again you've got a parking_aisle way that is overlapping and connected to a separate highway way. This isn't how that works. Again thanks for all your work! https://www.openstreetmap.org/way/945235382
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105046504
woodpeck (2021-05-22 10:51:13+00:00): In this changeset you have deleted a huge number of "parking_aisle" ways and replaced them with new ways. You shouldn't be doing that; it loses the history of the objects. Now it looks like you were the one to first introduce parking aisles on that car park, when instead another user did this in 2013! Next time, just modify the existing objects. If you find this too taxing with the iD editor, use an editor that easily allows moving a large group of objects (e.g. JOSM).
MapSpot (2021-05-22 18:57:03+00:00): Hi Jerry, appreciate your work micromapping the natural landscape! Just wanted to point out a small issue with the tags you used for river areas.

There are currently two tagging systems for river areas: the legacy "waterway=riverbank" scheme and the new "natural=water" + "water=river" scheme which was created in 2011 and has recently gained enough traction to become the dominant system globally for river tagging. While JOSM still tends to default to the older system, the iD editor actually will mark waterway=riverbank as an outdated tag.

At this point in time, many countries (including the US) have standardized all of their river area tags under the new system, so in order to future-proof your work moving forward, it is highly recommended to use the newer tagging scheme.

I fixed the tags in from this changeset, but I saw in your bio that you prefer feedback in changeset comments, so I thought I'd give you the full story behind it. If you want to see more about the global project to modernize river tags, there's a wiki page about it here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:ZeLonewolf/Procedure/River_modernization
mapman44 (2021-05-22 21:30:20+00:00): Thanks for your comments. Actually I read that page but misunderstood what it was saying. And the riverbank edits I made were sort of experiments. Thanks for fixing them and I'll make sure I use the correct tagging from now on.
MapSpot (2021-05-22 22:27:52+00:00): Ah! That makes a lot of sense you were experimenting with apps/rendering a bit. Right after I left the first comment, I was noticing how all the segments had slightly different variants of tags.

If you plan on doing more detailed waterway mapping, you might enjoy this recent talk the author of the wiki project gave on river tagging. Goes deeper into the functionality and history than I could describe in a message.
https://youtu.be/c5YwXDKGr2Y
user_5359 (2021-05-21 04:31:21+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
Baloo Uriza (2021-06-07 18:42:58+00:00): Please don't do that.  People actually rely on OpenStreetMap.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105047789
willisturm (2021-05-27 08:03:44+00:00): Hi cstripling,
please use highway=service and service=driveway instead of highway=driveway. Information on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
Have an nice day.
DaveA (2021-05-22 08:08:39+00:00): Brain fart: The changeset comment should have referred to "The Bell", not "The Bull". Shame we can't edit these.
highflyer74 (2021-05-20 20:26:44+00:00): Moin!

Du mappst nach wie vor "Parks" in Solingen, die ganz offensichtlich keine sind. Du bist mehrfach auf Deine problematischen Edits hingewiesen worden, hast aber nicht ein einziges Mal auf die Kommentare reagiert. Außerdem verwendest Du nach wie vor nichtssagende CS Kommentare. "leichtere Korrekturen am gelände" ist zum einen ohne Informationsgehalt und auch nicht für Deine Edits zutreffend.

Solingen ist voll von Mappingfehlern (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.06578&lat=51.16928&zoom=13) die mehrheitlich durch Dich verursacht wurden, da Du Dich leider nicht damit befasst, wie man richtig mappt, obwohl Du mehrfach darauf hingewiesen wurdest.

So funktioniert OSM nicht. Wir sind darauf angewiesen, miteinander zu kommunizieren. Deshalb möchte ich Dich bitten, direkt hier im Changeset zu antworten, da andernfalls Dein Account gesperrt werden muss.

Danke!
tarta (2021-05-20 20:57:50+00:00): Seja bem vindo ao OSM, sou usuário aqui do estado de Sergipe, se precisa de alguma ajuda é só falar.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105048519
JriSv250 (2021-05-24 12:23:15+00:00): Please use highway=service and service=driveway instead of highway=driveway.
cstripling (2021-05-24 12:25:39+00:00): Sorry about this! I realized my mistake after a bit of collection and switched over to the correct tagging of driveways but wasn't able to go back and correct the ones I had edited already.
benoitdd (2021-05-28 12:43:41+00:00): il faut utiliser "species:fr=Tilleul commun" plutôt que "name=Tilleul commun"; attention aussi à l'orthographe: 2x"Tilleur" 

le wiki donne les infos sur la bonne façon de renseigner les arbres: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:natural=tree?uselang=fr
OV104 (2021-06-21 10:49:09+00:00): What is the reason of deletion of the footpath? Have you surveyed it? 
Please justify your action, otherwise will be reported as vandalism.
Anton Khorev (2021-06-30 14:43:07+00:00): Hello, Bobi Alexiev.

You've deleted a path in this changeset. Unfortunately it's difficult to guess why because your changeset comments are cryptic ("swdwd" here). Can you write clearer comments? Do you edit based on aerial imagery and heatmaps or do you use anything else?

For now I've restored the path https://www.openstreetmap.org/way/802459545

Best regards  
Anton Khorev  
Data Working Group
EarlEBird (2021-05-20 20:13:46+00:00): Correction: Esri World Imagery was used.
berndw (2021-05-22 09:39:34+00:00): Habe die Fläche in die richtige Fläche geschoben

https://www.openstreetmap.org/changeset/105125403#map=17/50.47903/7.61256
pangoSE (2021-06-05 12:15:00+00:00): tack!
BCNorwich (2021-05-22 12:33:27+00:00): The new building looks out of shape, could you check if the outline is correct please? 

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-05-23 07:20:59+00:00): Hi, Thanks for the amemdment, I've squared it up for you. Looks good now.

Regards Bernard.
eggie (2021-05-20 20:58:13+00:00): Yep... perfect
gr eggie
splash600 (2021-05-20 21:12:29+00:00): valt nog redelijk mee om JOSM aan te leren...
Bedankt voor de tips !
archie (2021-05-20 21:29:57+00:00): Hej, bra att du lade till gång-/cykelstigen längs Gunntoftavägen! Den hade dock en rätt stor offset. Det hade själva landsvägen också, vilket var en av mina tidigare försyndelser. Jag har nu lägesjusterat både vägen och stigen. Tänk på att du måste rätta till satellitbilden innan du börja rita. Det gör du genom att justera den  mot en större väg där det finns många gps-spår.
alex_0001 (2021-05-20 21:44:03+00:00): Aha ok, tack för tipset! :)
Är fortfarande ny på detta, ska se till att göra detta i fortsättningen! :)
Dawid2849 (2021-05-23 19:24:01+00:00): Dlaczego zmieniłeś klasę tych dróg?
OSM_RogerWilco (2021-05-20 21:04:36+00:00): Moin!

Ist "Umfluter Wehr" ein echter Name oder eher eine Beschreibung? Wenn es eine Bezeichnung im Sinne einer Beschreibung ist, dann wäre description passender als name, da name nur für Eigennamen vorgesehen ist.

Gruß Roger Wilco
Spongilla (2021-05-21 04:15:00+00:00): Moin Roger,

vielen Dank für den Hinweis. Eine offizielle Bezeichnung ist es nicht. Muss mich informieren, ob es da von Seiten der Wasserbehörde einen Eigennamen dafür gibt. Werde ich korrigieren.

Viele Grüße
Thomas
mueschel (2021-05-22 12:58:10+00:00): Üblicherweise werden für de Abkürzungen in "ref" Tags Großbuchstaben verwendet, also ref:DHL, ref:GLS

Ich würde ebenso "ref:Hermes" verwenden.

Bis jetzt werden deine Keys mit kleinen Buchstaben nicht verwendet. Was meinst du?
schoschi (2021-06-13 13:38:17+00:00): Danke für den Hinweis. Hm. In https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/shop_as_post-partner steht explizit dass Kleinbuchstaben zu verwenden sind und ganz allgemein sind die allermeisten keys ausschließlich in Kleinbuchstaben gehalten und  speziell in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref sind viele in Kleinbuchstaben. Bin mir unsicher. Vielleicht fragen wir besser im Forum oder https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging - was meinst Du?
mueschel (2021-06-13 13:52:30+00:00): Die Referenz sollte jetzt nicht mehr das Proposal sein, sondern die Dokumentation des Keys, d.h. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:post_office/postal_service_provider

(Die Tabelle dort habe ich nach Rücksprache mit SafetyIng angelegt)
Glassman (2021-05-21 02:16:59+00:00): #TIP: try not to connect none related features, like the water pond and the house. Can you disconnect them? Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105051272
PT-53 (2022-01-02 15:20:30+00:00): Hallo lubaum,
besteht die Sperrung noch? Der 03.12.2021 ist ja schon etwas vorbei.

Fragende Grüße und
ein Gutes Neues Jahr
lubaum (2022-01-03 11:37:17+00:00): Hallo Peter,
    als hättest Du meine Gedanken heute gelesen - denn ich habe heute daran gedacht, die Sperrung herauszunehmen!
Dann habe ich mich aber doch  entschieden, auf dem Rathaus in Volkertshausen vorher nachzufragen. Denn das ganze hat eine lange und eigentlich gute Vorgeschichte: Volkertshausen hat als eine der ersten Gemeinden hier   OSM.org auf seine homepage gesetzt. Die Stadt Singen und viele andere Kommunen dann später auch.
--Sperrung ist entfernt---

Danke für Deinen Qualitätsarbeit und diesen Hinweis       und auch Dir ein Gutes Neues Jahr 2022!
mhG Ludwig in Steisslingen
Pikse (2021-08-13 13:33:49+00:00): Here the idea behind landcover=trees was that otherwise two landuses (leisure=park + natural=wood) confusingly overlap, and hence it currently also isn't clear on openstreetmap.org standard tiles wheater tree-covered area is part of the park or not. On openstreetmap.org landcover=trees currently isn't displayed, but so it's at least more clear that given area is for landcover in particular and there isn't a hole within park. Alternatively it's probably better not to map tree-covered area within park at all.

See also
* https://www.openstreetmap.org/changeset/82715958
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landcover
ivanbranco (2021-12-19 19:34:56+00:00): Czesc Rezerwa,

there's a weird place=* value here, can you take a look at it? 

https://www.openstreetmap.org/way/233261294
place=Łasin
maraf24 (2021-12-19 23:06:26+00:00): Tags fixed.
Jrachi (2021-05-21 16:50:43+00:00): Le date vanno scritte "sempre" come aaaa-mm-gg 
Anno 4 char 
trattino
Mese 2 char
trattino
Giorno 2 char
kuhni74 (2022-09-07 23:33:14+00:00): lässt sich noch rekonstruieren, welche Wege mit diesem changeset gelöscht wurden? es sind einige Wege zwischen Grabendorf und Zankwarn abgängig, wo isoliert Objekte wie Zauntore oder Hochstände herumstehen - ich habe mal ein bisschen etwas begonnen (wieder?)herzustellen
kuhni74 (2022-09-07 23:33:43+00:00): siehe z.B. https://www.openstreetmap.org/note/3315917
kuhni74 (2022-09-07 23:34:18+00:00): oder https://www.openstreetmap.org/note/3315923
kuhni74 (2022-09-07 23:36:31+00:00): oder https://www.openstreetmap.org/note/3315907
Luzandro (2022-09-08 04:09:28+00:00): hier kannst du bspw. besser nachvollziehen, was in diesem CS geändert wurde: https://osmcha.org/changesets/105052204/

über overpass-turbo kannst du auch Daten zu einem gewissen Zeitpunkt abfragen, allerdings konnte ich hier dennoch keinen Weg finden
http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bdate%3A%222021-08-06T00%3A00%3A00Z%22%5D%3B%0Away%5Bhighway%5D%0A%20%20(%7B%7Bbbox%7D%7D)%3B%0A(._%3B%3E%3B)%3B%0Aout%3B&C=47.16971;13.73269;18
kuhni74 (2022-09-08 08:01:58+00:00): wow, vielen Dank, ich bin immer wieder perplex, welche geniale tools es gibt, und muss neidlos anerkennen, welche OSM-Null ich immer noch bin ;-)
Luzandro (2022-09-08 10:18:31+00:00): kann auch die Browser-Erweiterung OSM Smart Menu empfehlen, damit kommt man direkt zu allen möglichen Tools zur aktuellen Seite

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Smart_Menu
BeKri (2021-06-12 02:27:22+00:00): Hallo  Prussio,
danke für deine Eintragungen bei der
Nummer 295/297.
Frage: Bist Du vor Ort ?
Könntest Du noch die restlichen Hausnummern passend ergänzen ? Wäre prima !
Gruß und happy tagging derBeKri
Prussio (2021-06-16 20:53:20+00:00): Hallo BeKri, bin vor Ort. Mache das gern. VG