piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2021-03-26 21:00:39+00:00): Ich schon wieder :-)

Du hattest um einen "Review" gebeten:

Generell sollte man beim Namen (name=*) versuchen, nur den Namen zu erfassen und beschreibende Elemente wegzulassen. Für letzteres ist das Haupt-Tag (Haupt-Attribut) zuständig. Beispielsweise würde man bei der Schneiderei nur name=Exposé mappen (bitte keine durchgängige Großschreibung und ggf mal den Accent prüfen (é vs è)). 

shop=tailor beschreibt bereits, um was es sich handelt. Wenn ein POI mehrere Eigenschaften hat und wie in diesem Beispiel noch als Reinigung fungiert, wählt man die überwiegende Funktion als Haupt-Tag und kann als Zusatzinfo noch ein description=* nutzen. Hier würde man dann das =Änderungsschneiderei & Textilreinigung unterbringen.

Bei Telefonnummern nutzen wir das internationale Format, wie Du es auch gemacht hast, allerdings sollte es im Format +49 xxx xxxxxxxxx geschrieben werden, also ohne zusätzliche Leerzeichen in der Rufnummer.

Gute Nacht!
highflyer74 (2021-03-26 21:11:00+00:00): Mir fielen hier gerade noch zwei Dinge auf:

- Die Eingänge waren aus Versehen mit dem landuse=* und nicht mit dem Gebäudeumriss verbunden. Ich habe das entsprechend angepasst.

- Das Gebäude trägt bereits die Adresse. In dem Fall brauchen die Eingänge die Adresse nicht. Eine Grundregel von OSM ist es, Sachverhalte (mit ein paar Ausnahmen) nicht doppelt zu erfassen. Mehr dazu später :-)
Ficky IRM-RV (2021-06-29 02:03:55+00:00): Olá narceliodesa,
com base em (https://maproulette.org/challenge/17412/task/97104518), encontrei um problema de crossover neste objeto (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/12478795)

você consertaria isso? deixe-me saber se houver alguma atualização de dados.

Obrigado
Ficky IRM-RV (2021-06-29 02:17:54+00:00): Também encontrei um problema de cruzamento neste objeto (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/921007335)

Obrigado
Carnildo (2021-03-23 18:38:32+00:00): I think your aim needs work.  The building you tagged as "Spokane County Superior Court, 1116 West Broadway" is rather prominently labeled on its south wall as "Spokane County Public Works Building, 1026 West Broadway".  The Superior Court is in the County Courthouse building or its annex (depending on which courtroom you're looking for).
Keima (2021-03-22 20:47:34+00:00): Bonjour, 

Un peu comme mon précédent commentaire dans votre autre groupe de modification, ce coiffeur est indiqué deux fois, ce qui fait que vous devez doubler toutes les informations et il y a un risque d'incohérence en cas de mise à jour.

Dans cette situation il est recommandé de supprimer cette redondance.

N'hésiter pas à me contacter si vous avez besoin d'aide pour le faire.

Cordialement,
Øukasz (2021-04-14 09:01:02+00:00): Hello,

I think there are a few issues to disentangle here

1) CUMD is physically located at https://www.openstreetmap.org/search?whereami=1&query=46.19470%2C6.15025#map=18/46.19480/6.15044

2) I don't think that there is an entity such as "Médecine Dentaire HUG" - this should refer to CUMD, right?

3) despite https://www.unige.ch/medecine/dentaire/fr/soi/ giving the address as Rue Lombard 19, I cannot find this address at https://map.geo.admin.ch/?topic=swisstopo&lang=en&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe - street numbering goes only up to 18, and especially I do not see a building number 19 behind 15 where the pharmacy is

Do you object to me making changes to address these issues? Is it perhaps worth writing to CUMD to ask them to clarify the address issue - or the competent authorities, though I do not know who that might be?

Thanks a lot!
MFlamm (2021-04-14 10:07:24+00:00): Hello,

Thanks for your comment!

My own edit originated from the fact that the newly available Swissimage Orthophoto shows a construction site at the left bottom of the changeset. I therefore deleted the building that was mapped there and subsequently moved the address node that was located there (see node history).

I thought then to have moved the node to the proper position (assuming they had moved to some form of temporary building). Having now checked again the CADASTRE Layer of SITG, I discover that I was wrong and that Lombard 19 is located in the main building of CMU.

I moved the node to the position that is indicated in the SITG, which is surely the most accurate official data source (I imagine that swisstopo probably just takes over the SITG data with some time delay).

I leave it up to you if you want to adapt or complete the textual data, or even the position if you can check that on the ground ;-)

Michael
Øukasz (2021-04-14 10:20:42+00:00): Thanks for the prompt response Michael,

The position is correct now, I checked before. I also just added a few details. 

Cheers
indigomc (2021-04-02 07:04:35+00:00): Removed a complex creation spread over the town that does not reflect accurately what is on the map. If you add a point that would be permissible.
Florek89 (2021-04-14 17:54:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8549559133
Chodzi o wiatę (Przystanek Kaski) Czemu z tego obiektu usunięta została nazwa? To oficjalna nazwa tego obiektu, jest ona widoczna na tej wiacie i gdy był budowano podawano jej nazwę. Jestem mieszkańcem tej okolicy, ale nie wiem wszystkiego o OSM. Jest jakiś powód?
pio2_122 (2021-04-14 18:50:20+00:00): Sugerując się nazwą, rozumiem, że jest to przystanek autobusowy o nazwie "Kaski" lub "Przystanek Kaski", a nie wiata niepełniąca (podstawowej) roli przystanku autobusowego o nazwie "Przystanek Kaski". Jeśli jest to prawda, to oznaczenie przystanku ogólnym tagiem dla wszelkiego rodzaju wiat z nazwą "Przystanek Kaski" było nieprawidłowe. Dlatego właśnie usunąłem tą nazwę.

Przystanki autobusowe oznacza się tagiem highway=bus_stop, a nie amenity=shelter + name="Przystanek [...]". Do oznaczenia, że przystanek ma wiatę służy natomiast shelter=yes lub shelter=seperate, jeśli sama wiata jest oznaczona osobno.

Podczas tej edycji miałem właśnie zastosować metodę dwóch obiektów (highway=bus_stop z nazwą + amenity=shelter bez nazwy), niestety przeoczyłem to :/

Jeśli nie będziesz miał problemu, aby poprawić to według tego schematu, to edytuj śmiało; jeśli chcesz, abym to ja "posprzątał" po sobie - pisz :)

Na koniec, pomocny artykuł z osm-wiki o highway=bus_stop: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop
Florek89 (2021-04-14 19:39:47+00:00): Nie o to chodzi, może źle się wyraziłem. Jest to wiata/altana (zadaszone miejsce z ławkami), gdzie można posiedzieć i odpocząć. Wybudowano ją razem z tężnią, placem zabaw i siłownią tuż obok. Nie jest to przystanek autobusowy, choć nazwa "Przystanek Kaski" może być myląca. Jak wpiszesz w wyszukiwarkę grafiki google "przystanek kaski baranów" ten obiekt powinien ci od razu się pokazać.

Czy takiemu obiektowi powinno się nadawać nazwę?
pio2_122 (2021-04-14 20:00:37+00:00): Dzięki za wyjaśnienie. To zupełnie zmienia postać rzeczy :) W takim przypadku dodanie nazwy jest jak najbardziej OK. Już poprawiłem.

Widzę, że tym rejonie, z jakiegoś powodu, jest jakaś tendencja do nadawania nazw tego typu :P W sąsiedniej gminie Teresin sam takie kiedyś oznaczyłem np. „Przystanek Granice” – Punkt Obsługi Turysty w Gminie Teresin”, czy „Dworzec TO Kultu­ra!” - Adaptacja budynku dworca w Teresinie wraz z zagospodarowaniem przyległego terenu na cele kulturalno-artystyczne”.
Cristoffs (2021-03-22 22:31:10+00:00): Cześć! Usunąłeś nie drogę tylko podjazd do budynku. Wystarczyło dodać service=driveway. Zapoznaj się z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Pl:Map_Features:highway będzie Ci łatwiej.
Cristoffs (2021-03-22 22:14:33+00:00): Czemu najpierw dodałeś o potem usunąłeś te informacje?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101523505
ThePPK (2021-03-23 10:45:46+00:00): @Cristoffs: Nie zauważyłem, że taki punkt już istnieje jako plac (Była bardzo przesunięta ikona). A te informacje dodałem do tego już istniejącego znacznika.
geow (2023-07-30 09:32:42+00:00): Hi EinEngener, ich kann hier aktuell weder einen Skilift oder bauliche Reste davon erkennen: https://www.openstreetmap.org/way/921011038
Was genau hast du vor Ort gesehen?
BG, geow
geow (2023-07-31 20:32:31+00:00): Hat sich im wahrsten Sinne erledigt, Lift ist Geschichte: https://www.slv-bernau.de/info-skiliftbetrieb-kraimoos/
Ich hab's geändert.
https://www.openstreetmap.org/changeset/139270852
MKnight (2023-09-11 11:22:35+00:00): Moin, Du hast hier an der Strasse Kapellenberg (living_street)
maxspeed=30 angefügt. eins von beiden kann nicht korrekt sein
Natura (2023-09-11 18:07:26+00:00): Woher soll ich das nach 2 Jahren noch wissen? Hatte eigentlich nur die Relation "Naturlehrpfad" angelegt und auf nichts Anederes geachtet. Klar ist's  Unsinn und habe den Tag gelöscht..
MKnight (2023-09-11 20:13:15+00:00): Weiss nicht, Du hast's eingetragen. Und ich war recht sicher, dass Du ortskundig wärst. Deswegen hab ich gefragt.
ZeLonewolf (2021-04-05 23:26:04+00:00): Hi, this change broke the boundary to Los Alamos: https://www.openstreetmap.org/relation/171160

Are you able to fix it or should I revert the change?
kouchkamper (2021-04-06 02:50:48+00:00): Go ahead and revert back to the original 2008 TIGER administrative boundary if you're able. I thought I was doing things correctly with a new import using JOSM, but maybe I should have updated the object instead of trying to replace with a new shapefile?
ZeLonewolf (2021-04-06 03:04:00+00:00): If there is a new shapefile available, and you can point me to it, I'd be happy to update the boundary with the corrected geometry.
kouchkamper (2021-04-06 03:16:28+00:00): Thanks! I was pulling from the 2019 TIGER Places shapefiles for New Mexico. I'd imagine the entire state could likely use updating, instead of just the single city of Los Alamos.
https://www.census.gov/cgi-bin/geo/shapefiles/index.php?year=2019&layergroup=Places
ZeLonewolf (2021-04-06 03:32:00+00:00): Thanks!  We're chatting about it in the OSM US Slack (https://slack.openstreetmap.us/) -- feel free to join us at #local-new-mexico
Arlo James Barnes (2021-04-06 07:44:17+00:00): Just #local-newmexico, although tossing another hyphen in there might not be a bad idea...
ququruzka (2021-04-25 10:27:07+00:00): добрий день ! 
будь ласка, вписуйте назви вулиць українською мовою.
pkoby (2021-03-22 23:38:17+00:00): Hello,

Welcome to OSM! You've done some great work mapping buildings here. A couple points I'd mention: instead of adding a tiny building named "Vacant Lot", I would simply add nothing, or outline the building on the imagery and use "demolished:building=house". Alternatively, you can simply add a point and put the address on it. For the parking lot, you can add the area for the lot and tag it "amenity=parking".

But great job adding so many buildings with addresses! Feel free to reach out with any questions.

pkoby
grzegorz75jan (2023-11-11 02:34:24+00:00): Ta ulica jest zbędna https://www.openstreetmap.org/way/921021151/history w rzeczywistości nie istnieje. Trzeba przedłużyć chodnik do Garbarskiej.
Franciszek Józef (2023-11-11 10:30:09+00:00): A faktycznie, ale głupi błąd xD
Już poprawiam
maraf24 (2021-04-14 12:47:34+00:00): Była już oznaczona jako w budowie - tam, gdzie budowa była. A tam gdzie budowy nie ma, była oznaczona jako planowana. I tak powinno być.
marco406 (2021-04-14 19:39:54+00:00): Oficjalnie cały odcinek jest w budowie, myślę, że spokojnie można go już tak pokazać. Nie przesadzajmy z tą dokładnością odwzorowania. Z drugiej strony węzły koło Kamiennej Góry były naniesione zupełnie na oko i musiałem je  poprawić wg projektu. Przebieg TG też był w wielu miejscach mocno odstający od projektu.
daniel_solow (2021-03-22 19:19:35+00:00): Hey if anyone is checking, this was supposed to be two changesets. Half in Astoria and half in Manhattan by Lexington and 59 st. I am currently doing a walking survey on my way to 41st street
L'imaginaire (2021-03-22 21:27:25+00:00): Bij split nodes leg je tussen de knopen met hetzelfde nummer best een aparte relatie (of meerdere aparte relaties) met bijv. ref=97-97

De volledige uitleg vind je op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Node_Networks#Split_nodes:_handle_as_separate_nodes_.2A
L'imaginaire (2021-03-22 21:28:00+00:00): Geef gerust een seintje indien je extra hulp nodig hebt .
TeamFiets@StadGent (2021-03-24 16:12:15+00:00): Hallo, de werkwijze zoals ik ze heb toegepast heb ik uitgelegd gekregen van een ander member. Als ik op die wiki-pagina kijk, die je doorgestuurd hebt, en helemaal naar beneden scroll (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Node_Networks#Four_routes_with_split_direction_branches_landing_on_a_roundabout_with_split_nodes) dan lijkt het alsof beide methoden correct zijn. Jij hebt het over de cluster-method en de methode die ik toegepast heb is de  closed-loop-method. Of zie ik iets over het hoofd? Corrigeer mij gerust als ik iets verkeerd zie. Ik moet nog enkele van die complexe situaties oplossen in Gent dus input is zeker nuttig :-).
L'imaginaire (2021-03-24 16:33:05+00:00): Amai, die advanced sectie is wel echt advanced :-)
Maar volgens mij heb je die niet nodig: 97 is wel een split node, maar de routes naar 97 zijn op het einde niet gesplit als je ze laat stoppen aan de eerste split node die je tegenkomt. Ik vraag sowieso om eens om met wat extra ogen naar de situatie te kijken, dan ben ik ook geruster dat ik geen onzin verkoop :-)
TeamFiets@StadGent (2021-03-24 16:51:29+00:00): OK, bedankt. Laat maar weten. Misschien is de jouw methode (cluster-methode) toch wel eenvoudiger om te implementeren. Dan zou ik één relatie 97 kunnen maken, die alle 3 de nodes verbindt en de andere relaties laten eindigen op de eerste node die ze tegenkomen. Ik ben benieuwd naar het oordeel van de anderen.
s8evq (2021-03-24 20:55:51+00:00): Ik zou dat ook zo doen: "[...] één relatie 97 [...] maken, die alle 3 de nodes verbindt en de andere relaties laten eindigen op de eerste node die ze tegenkomen."
L'imaginaire (2021-03-24 21:35:02+00:00): Ook nog deze feedback ontvangen van een specialist terzake:
"How exactly do the new connection routes go? Do they split? The connection between the outer two 97's goes under the bridge I think? Any way, I guess he cluster method would work fine. The easy way is to make a 97-97 under the bridge, and a separate 97-97-97 above the bridge. Then let all other connections land on the first 97 they encounter. This ensures connectivity in all directions.
The trick is that the planner doesn't care what the numbers are, they are just labels, nice for the user but not necessary for connectivity in the network."
rthik007 (2021-04-01 07:12:44+00:00): Hi jpmezad, fixed the alignment as building polygons way 921028462 overlapping with road
WAY: 921028462.
 Kindly refer to https://www.openstreetmap.org/changeset/102101100.. thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101525366
Prusaker (2021-03-23 10:17:35+00:00): В этом месте нет родника. Все родники находятся левее, во впадине, и уже обозначены. Конкретно к этом месте сухой склон холма.
!bm (2021-03-22 20:19:14+00:00): Hallo redd,

hast du die Existenz des Features geprüft? Der letzte (=Erst-)Eintrag stammt von 2015 und der name=Orthopädie ist möglicherweise deskriptiv.

--besteGrüße!bm
redd (2021-03-23 20:56:57+00:00): nein, aber existiert, siehe https://www.orthopädie-in-köpenick.de/
redd (2021-03-23 20:59:23+00:00): Update: Name, Adresse, Telefon und Website sind nun auch dabei https://www.openstreetmap.org/node/3878798865#map=19/52.46003/13.58041
!bm (2021-03-23 21:31:58+00:00): 1. Warum nicht gleich so?
2. Woher stammt name="Orthopädische Praxis Dr. Hensel"? Eine(n) Dr. Hensel bzw die Bezeichnung kann ich auf der angegebenen website=* nicht finden.
3. fehlerhafte phone=* syntax!
eggie (2021-03-22 20:15:24+00:00): Dag Nan Dit nummer zou niet meer bestaan.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=graafsedijk%2025&resultOffset=0&objectId=1684100000014330&objectId=1684100000016183&geometry.x=186170.38799743&geometry.y=413976.52200044&zoomlevel=7&detailsObjectId=1684010000005437
Wanneer dat niet klopt graag doorgeven aa het Kadaster. Geen adressen op de gebouwomtrek zetten svp.
MVG
eggie
user_5359 (2021-03-23 05:41:02+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/384072617/history. You add the undefined key "Name", but there exist also the key name with a different value.
NieWnen (2021-03-23 05:17:52+00:00): Zmiana nazwy ulicy "Słowików" na "Skowronków" bez podania źródła. Geoportal pokazuje nadal "Skowronków" w edzienniku tez nie widzę ustawy z tym związanej. To pomyłka?
NieWnen (2021-03-23 05:18:42+00:00): *uchwały
NieWnen (2021-03-29 15:55:07+00:00): Poprawiłem (101927607)
user_12625593 (2021-08-30 14:45:50+00:00): Beste Martin, ook hier in het projectgebied Forteneiland is op 12-8 nog niks van woningen te zien.
Martin Borsje (2021-08-30 15:44:23+00:00): verwijderd
5m4u9 (2021-03-24 20:03:08+00:00): hola Raul, gracias por las ediciones en el mapa
gscscnd (2021-03-22 20:27:47+00:00): A dlaczego destination:lanes? Na <https://www.openstreetmap.org/way/46926404> jest jeden pas i tylko na Rudę Śląską i Rybnik.
Krewetek (2021-03-22 20:31:41+00:00): Tak, dzięki że wyłapałeś. Juz poprawiam :)
Krewetek (2021-03-22 20:34:14+00:00): Wprowadzone zmiany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/101528043
mueschel (2021-03-27 11:07:39+00:00): Hi,
is 'red_turn:left' really right here? Didn't you mean red_turn:right?
https://www.openstreetmap.org/node/7169675154
Kalepom (2021-03-27 12:13:19+00:00): Hey, 
You're right (ahaha), I don't know what happend. Thank you, I fixed it.
eggie (2021-03-22 20:48:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
feedback De brug mag niemand overheen, want je hebt access=no toegevoegd. Waarom?

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-22 20:52:37+00:00): review.. Elk begin is moeilijk.
Een brug altijd los van de oever houden...  Dus geen verbinding met het water.
noexit=yes alleen bij een doodlopende weg gebruiken.
gr eggie
eggie (2021-03-22 20:54:15+00:00): Probeer een pad los te houden van de landuse. Je hebt je pad op slot gezet met access=no
Hier mag niemand komen?
eggie (2021-03-22 20:55:46+00:00): Bij een G7 bord taggen we highway=footway... geen bord dan highway=path
access=no betekent Verboden toegang.
gscscnd (2021-03-22 20:38:52+00:00): Super 🙂
olo81 (2021-03-28 11:46:23+00:00): a co będą budować? bo jeśli nic to złe tagowanie. 
Nie dodaje się do mapy wycinek czy sprzątań
C2oc4 (2021-03-28 12:22:47+00:00): Nie wiem co. Czytałem na necie o rewitalizacji. Pojęcie obszerne.
olo81 (2021-03-28 12:42:03+00:00): możesz podlinkować? ja nic nie znajduje.
C2oc4 (2021-03-28 12:53:22+00:00): Przeszukałem fb do 3 dni wstecz (bo to właśnie na nim było) i nie widzę tego w gąszczu wszelkiej paści. Była tam również informacja o nieuregulowanym statusie 9właścicielu) ww. terenu (cemtanrz)
olo81 (2021-04-17 17:27:53+00:00): Dalej nic nie znajduję o rewitalizacji, wywalam to.
C2oc4 (2021-04-18 09:20:39+00:00): Wystarczyłby telefon do um
osmviborg (2021-03-22 20:52:08+00:00): slurry_tank was the right tag
Patr1k_P (2021-11-13 17:41:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/12479364

ahoj, tu je vazne zakaz odbocenia vlavo? aj na mozaike je vidiet na ceste sipka dolava, takze by sa malo dat normalne odbocit
Rick Richards (2021-11-14 13:41:02+00:00): Ahoj, vyzerá to tak, že som sa tam nejako pomýlil..:/ Už som tú restriction odstránil. Vďaka za upozornenie:)
Patr1k_P (2021-11-14 14:07:39+00:00): ok, neni zac
Filip009 (2021-11-15 10:09:56+00:00): Dobrý deň, podľa Ortofotomozaiky to nevyzerá, že by tam cesty niečo fyzicky oddelovalo. Prečo ste tie cesty rozdelili? Vybudovali tam nový ostrovček? https://www.openstreetmap.org/way/921060745/history
Patr1k_P (2021-11-21 12:36:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/921060745

https://www.openstreetmap.org/way/467412543

skus este raz pozriet tieto 2 cesty, sa mi to nezda...stale tam vidim zakaz obocit vlavo pri prvej a pri tej druhej tam su 3 relacie na zakaz obocit vlavo
Filip009 (2021-11-21 14:52:00+00:00): prvá way je okej (možno by sa dalo ten zákaz odbočiť vľavo prerobiť na no_u_turn (zákaz otáčania), zákaz odbočenia vpravo je okej, pretože je tam cesta navyše, ktorá by tam podľa mňa nemusela byť, ale je tam, čiže z tej navyše sa dá odbočiť len doprava a z tej, ktorú ste spomenul sa doprava odbočiť nedá)
druhá way (tie dve relácie by sa dali zlúčiť do jednej only_right_turn a tá tretia z Herlianskej na Zelenú stráň je okej, pretože z Triedy generála slobodu je tam obmedzenie, že sa dá odbočiť len doprava, čiže z tej tam zákaz odbočenia vľavo netreba)
Patr1k_P (2021-11-21 18:15:57+00:00): ak idem od Zelenej strane smerom ku krizovatke, tak tam nemoze byt zakaz odbocit vlavo
Patr1k_P (2021-11-21 18:32:16+00:00): uz asi chapem, tej cesty sa to netyka, ma pomylilo ze ked na tu cestu kliknem, tak tam ukazuje to obmedzenie, ale je to robene pre inu cestu
Filip009 (2021-11-21 18:49:56+00:00): To obmedzenie určujú role from, via a to. Čiže v relácií sú väčšinou 3 prvky (väčšinou cesta, bod a cesta). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction#Members
eggie (2021-03-22 20:57:55+00:00): warnings:disconnected_way:highway

Foutmelding..
Begin voorzichtig. Svp niet schuiven met de kaart in editmodus. Kleine stukjes tegelijk en dan uploaden.
Gr eggie
eggie (2021-03-22 21:03:40+00:00): Als beginnend mapper beter niet aan de kustlijn komen... Voor je het weet rendert het water niet meer of is het eiland verdwenen. 
Je plakt wegen op wegen op het eiland en ik ben benieuw of het straks nog op de kaart te zien is. Zo te zien heb je een polygoon onderbroken. Ik zal proberen wat te herstellen. 
Wanneer er al een pad is niet nogmaals terug tekeken over hetzelfde pad. dat werkt allemaal niet.
je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101528854
eggie (2021-03-22 21:17:04+00:00): PB contact inmiddels... eilandje klopt weer..
Abokhorst (2021-03-22 21:24:15+00:00): Bedankt, ik zal me nog even verre houden van de kustlijn.
Momenteel spoelt hij behoorlijk weg en hoopte dat hiermee zichtbaar te kunnen maken.

Bedankt voor het herstel
E de Wit (2021-04-03 22:05:34+00:00): Ik heb een gedeelte van de kustlijn bijgewerkt met de nieuwste pdok beelden in changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/102252594

-E de Wit
Abdullah Abdulrhman (2021-03-27 11:03:19+00:00): لا يوجد مصدر صحيح تستند عليه في هذا التعديل وسيتم الابلاغ عن هذا العمل كتخريب
SomeoneElse (2021-04-02 10:57:58+00:00): Hello Rs76,
Unfortunately, wikipedia is not a valid source for OpenStreetMap, as its licence is not compatible with OSM.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-04-02 10:58:23+00:00): مرحبًا Rs76 ،
لسوء الحظ ، لا تعد ويكيبيديا مصدرًا صالحًا لـ OpenStreetMap ، حيث إن ترخيصها غير متوافق مع OSM.
أنا في حاجة إليها،
آندي
Abdullah Abdulrhman (2021-04-02 11:08:59+00:00): The other problem is that the Wikipedia page did not mention any geographical details on the administrative boundaries
Cristoffs (2021-03-22 22:10:07+00:00): Cześć! Ta droga powinna być oznaczona jako highway=service oraz service=driveway jeśli jest drogą dojazdową do budynków.
PKruk (2021-03-23 07:09:56+00:00): Cześć! Dzięki za wskazówki. Poprawiam.
osm-esa (2022-09-10 11:38:14+00:00):  @ Eugen Tillspiegel
Wenn Du noch nicht mal in der Lage bist, die richtigen Straennamen einzutragen. Dann lass es lieber ganz sein. Das sagt Dir ein Ortskundiger
masquer (2021-03-23 01:32:38+00:00): Привіт
Цей чейджсет зачепив село Попеляни, де я зараз додаю будинки. Я там підправив дороги кілька днів тому, щоб вони відповідали Strava heatmap. Але в цих змінах вони знову зміщені. Мені нескладно це виправити ще раз, село там на кількасот хат, але хотілось би дійти спільної думки спершу.
VARVAR8 (2021-03-23 10:24:19+00:00): Дякую. Перегляну що я змістив. Але я виставляв по OSM GPS Tracks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101529107
masquer (2021-03-23 10:59:41+00:00): Там треків немає поблизу, щоб нормально вирівняти, а в шарі Страви я не дуже впевнений, чи він часом теж не має зміщення. В будь якому випадку, я додаю все з однаковим зміщенням.