piebro/osm-data huggingface dataset:
GinaroZ (2019-09-03 19:10:03+00:00): No problem, thanks for sorting it :)
Diógenes de Sinope (2019-09-07 19:51:24+00:00): access=customers
praeteritum (2023-08-11 05:42:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139733291.
dazerine (2019-08-30 18:49:49+00:00): No hay carril bici segregado: está indicado en la calle peatonal.
byckel (2019-09-09 07:47:25+00:00): Twee dingen die me opvallen:
- De belangrijkste foutmelding is die over unconnected_ways. Dat betekent dat er wegen of paden zijn die niet zijn verbonden met de rest van het wegennetwerk. Op die manier kan niemand er komen (volgens de data). Zo te zien gaat dat over de aanlegsteigers die je hebt ingetekend. Je kan dit verbeteren door ook een footway/path te tekenen vanaf het begin van de steiger naar de Directiekade. Zoals ook al is gebeurd bij de aanlegsteiger van de Waterbus. En als je dan toch bezig bent voeg dan voor de volledigheid ook een footway toe aan de aanlegsteigers die dat nu nog niet hebben, daarmee geef je aan dat het mogelijk is (los van of het mag) om er overheen te lopen.  
- Als je een kleur toevoegt aan een object, gebruik dan engelstalige kleurnamen, dus bijv. colour=green ipv colour=groen

De foutmelding over close_nodes is denk ik niet door jou veroorzaakt en is ook niet perse een probleem, ik zou hem zelf negeren.
Succes!
sebascw (2019-09-09 09:12:38+00:00): Thanks, unconnected ways gefixt.
user_5359 (2019-08-30 16:08:39+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
eggie (2019-08-30 15:56:41+00:00): Beste Marjtvan Joosten.... welkom bij OSM. Staat deze camping zonder naam niet gewoon al op de kaart?
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-30 17:59:05+00:00): De camping is hier al goed getgad. Ik heb je camping zonder verdere info verwijderd.
MVG,
Eggie
Luzandro (2019-12-04 21:07:48+00:00): Hallo Felix,

du hast hier anscheinend die Weizer Straße in eine Wehr verwandelt?
https://www.openstreetmap.org/way/5228132/history
Luzandro (2020-01-16 20:58:04+00:00): Habe die Änderung am Way rückgängig gemacht
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-09 22:45:19+00:00): This https://www.openstreetmap.org/way/720247613 is covering buildings and driveways and overlaps with other grass areas.
KP PSP ZAMBROW (2019-08-31 04:46:01+00:00): Witam czyli dodatkowo muszę jeszcze wybrać miejscowość w tej sekcji co jest nazwa ulicy, numeracja i kod pocztowy?
jendrusk (2019-09-03 07:27:19+00:00): Tak, przy czym jeśli jest to numeracja ulicowa to nazwa miejscowości idzie w pole addr:city, jeśli numeracja chronologiczna (wsie bez ulic - numer domu to kolejny numer budynku wybudowanego w miejscowości) to nazwa miejscowości idzie do pola addr:place. Pozdrawiam i spokojnej służby.
HansWorschd (2020-02-27 11:39:39+00:00): Ist pressure=suction bei den Hydranten im Bereich Ringstraße/Spagenstraße richtig? Die hängen doch sicher alle an der normalen Wasserleitung und nicht an drucklosen Wasserbehältern!?
Der Martinator (2020-02-28 07:37:13+00:00): Am Kreisel an der Wetzgauer Straße gibt es eine Saugstelle und dann habe ich wohl das Attribut per Copy und Paste verschleppt... habs korrigiert. Das meiste sind meines Wissens normale Hydranten (mit einem 50cm? Hydrantendeckel)
Kovoschiz (2019-08-31 23:47:10+00:00): What do you mean by "unofficial borough"? That's not the meaning of `suburb`.
woodpeck (2019-12-24 16:13:37+00:00): Was it wise to remove the name "Tung Chung Valley" in this changeset? It seems to be a placename of relative importance (https://en.wikipedia.org/wiki/Tung_Chung#Tung_Chung_Valley) - if it is not a "suburb" then surely it is something else, and could have been fixed instead of being removed?
John Grubb (2019-09-02 19:08:43+00:00): Suggest checking name actually exists - AFAIK there is no "name over the door" or even casual in-house name. It's just the camp HLS and then only used for small heli's.
Jan Olieslagers (2019-09-02 19:23:39+00:00): I don't like this kind of discussion; for me the Village Green in Appleby is the Appleby Village Green, and the pier in Dover Harbour is the Dover Harbour Pier. But you are not the first to make this kind of remark and it's not worth arguing - hope you can live with the changes I made.
John Grubb (2019-09-02 20:00:19+00:00): Maybe I'm not the first because such an attitude is contrary to the ethos of OSM? Welcome to OSM Wiki - or "the rule book" as it might well be otherwise known:-

"If something really doesn't have a name, don't add a name to OpenStreetMap."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

If it's not officially/formally named, don't name it. Simples...

Happy to help.
eggie (2019-08-30 16:11:49+00:00): Hier gaat het echt fout. De amnety=school hoort hier geen building=school te zijn. Die regel moet dus weg!
Gr Eggie
eggie (2019-08-30 16:13:37+00:00): Dus amenity=school op het terrein.. Ook de naam en gegevens op dat terrein. Geen dubble tags op het gebouw behalve building-school .. ook geen tags op de adresnode.
Eggie
eggie (2019-08-30 16:14:30+00:00): je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=73930128
user_5359 (2019-08-30 17:13:50+00:00): Hello! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I completely reversed your change set.
shadty (2019-09-04 10:45:24+00:00): Hi User_5359,

Thanks for your update. It was an honest mistake. I was editing a turn restriction and by mistake I moved a node. I have added the turn restrictions again (Changeset # - 74077545). I will ensure not to commit such errors in the future. Please let me know if there are any other suggestions.

Regards,
shadty
Kovoschiz (2019-08-31 23:50:21+00:00): Are you sure they don't exist any more?
minghong (2019-11-06 04:02:41+00:00): It was based on https://www.map.gov.hk/gm/
StephaneP (2019-08-30 16:14:34+00:00): Bug de josm. Voici le commentaire de changeset :
Recalage des voies ferrées, des quais, et du niveau 0 (travail encore en cours) #CartoLigneC
Kovoschiz (2019-08-31 23:50:47+00:00): Same question as https://www.openstreetmap.org/changeset/73930437
frazier (2019-08-30 16:30:57+00:00): Correction, AR not AK
osmviborg (2019-08-30 18:20:38+00:00): Jeg har laver et par opdateringer der svarer på dit spørgsmål i noten.
parsd51 (2019-08-30 19:04:44+00:00): Fint tak - jeg fandt herefter billedet på fjordforbindelsen.dk, du har ret det er en ridetunnel :-). Hvor den så fører hen mangler for mig på billederne..... ud over, ud over stepperne......
Kovoschiz (2019-08-31 23:58:13+00:00): Think you accidentally screwed up different nodes.
Basstoelpel (2020-09-07 14:23:35+00:00): Hallo pbkawph,

surface=compacted:lanes ist leider kein üblicher Wert, deswegen wird es auch keine Karte und kein Router auswerten. Besser ist surface=compacted und surface:middle=unpaved, das wird immerhin von der Reit- und Wanderkarte ausgewertet.

Gruß,

Baßtölpel
gscholz (2019-11-10 09:05:38+00:00): Hi Yagni,
as you are regularly editing in Mexico and also the author of one or another error in the osm database regarding unconnected ways like this changeset here, I like to invite you to help me fix all the unconnected ways in Mexico. This view of OSMI gives an impression  of the current situation:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-102.76754&lat=20.83334&zoom=9&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1

So you can see there is a lot to do. Will you join me?
Kind Regards
Guido
Yagni (2019-11-11 23:20:09+00:00): Thank you for pointing this out to me and allowing me the opportunity to fix it myself. Thank you for the tool as well. It will let me see what areas I've been through that need to be adjusted.  I will pay better attention to these errors and will work to resolve them. The changesets you've pointed out have been resolved and I will work to improve data in this area in the future. Thank you again.
abrensch (2019-09-04 20:48:12+00:00): was ist denn das hier für eine Sperre:

https://www.openstreetmap.org/node/6760124439

ich sehe davon nichts auf Luft- oder Bodenbildern
ڕاستی (2020-01-19 20:27:19+00:00): Hello Øukasz
Can you explain why you created this residential polygons?
Do you how many suburb you put to this residential area?
Øukasz (2020-01-22 10:03:55+00:00): Hi Rasti, thanks for your comment!

Sure, happy to explain:

landuse=* tags on polygons are used for describing, well, the purpose for which the land is used. So a small village may be entirely covered by a single landuse=residential polygon (eg: https://www.openstreetmap.org/way/92679259) while a bigger town can be a few polygons together (eg: https://www.openstreetmap.org/way/220566057 + https://www.openstreetmap.org/way/214191748 + https://www.openstreetmap.org/way/220258721). Depending on how much detail can be mapped, in a town or a city, other types of landuse can be mapped as well of course (industrial, cemetary, etc...). 

When you check landuse for all of Hewler (https://overpass-turbo.eu/s/PZb), you can see that there are some large gaps (for example in Zanko). That's why I was adding landuse polygons, to cover these gaps.

It is important to note that landuse polygons are separate from place polygons - meaning that landuse=residential DOES NOT define a neighbourhood/quarter/suburb/village/town/city/etc. It is possible to have eg one large landuse=residential polygon overlap with multiple place=suburb polygons, or one place=village polygon the same as one landuse=residential polygon (or in this case, possibly even the two tags on the same polygon).

Hope this answers your question?

On a related note, since you brought up this area: can you please stop deleting useful names? In here https://www.openstreetmap.org/node/2138649393/history we can see that you changed name=Rasty to name=گەڕەکی ڕاستی - which is correct and a good thing to do, but why not save name:en=Rasty so that people who can't use Kurdish can still use OSM in Hewler easily? Thanks
maraf24 (2019-09-04 09:21:41+00:00): "Długobórz Długobórz Pierwszy i Długobórz Drugi to teraz Długobórz"
I dokładnie tak to zmapowałem rok temu.
Stare nazwy przywróciłem, nie są one zapomniane.
Burisma (2019-09-25 00:47:28+00:00): Dear piligab,

I've replaced https://www.openstreetmap.org/node/6760238694/history with a landuse=construction https://www.openstreetmap.org/way/727926285

Kind regards
eggie (2019-08-30 17:49:58+00:00): Oke.. beter, maar nog steeds dubbel. De naam en de info staan ook op de adresnode. Het is het één of het ander. Je kunt alle info op het schoolterrein mappen. .Het blijft lastig.
 Soms zitten er meer scholen in een gebouw. Dan gebruik ik alleen de adresnodes en laat het terrein weg en als het er al ligt haal ik de naam weg. 
De validator zegt dan wel amenity school in amnity school. Nu heeft de adresnode geen amenity=school. Dus een routeplanner/gps  die op scholen zoekt vindt deze instelling niet onder "scholen". 
Denk dat ameniy het best aan de naam gekoppeld kan zijn. Het adres is op de adresnode wel te vinden als iemand zo zoekt.;
Kijk nog even.
Eggie
eggie (2019-08-30 17:50:37+00:00): Mijn advies zou zijn zet al die info op het schoolterrein.
eggie (2019-08-30 17:53:39+00:00): Bij de Wegwijzer staat alle info op het terrein.
De adresnode is dan weer wel dubbel, maar dat lijkt me minder bezwaarlijk dan de naam 2x zien.
CoryV (2019-08-30 18:24:29+00:00): Dank voor je commentaar.
Ik probeer alles correct en optimaal te doen, maar "de conventies" heb ik nog niet scherp. 't Blijft lastig/wennen; moet me beter inlezen op wiki en forum...
eggie (2019-08-30 18:30:33+00:00): Ik twijfel niet aan je goede bedoelingen en beginner zijn we allemaal eens geweest. Wel draai ik dat "gerommel" aan de Heemtuin terug. 
Dat zijn allemaal mp's Niet direct aan beginnen. 
De rendering gaat zo verloren. Je zult vanzelf door doen en vragen de skills ontwikkelen.
Veel op het forum neuzen en veel vragen. 
Eggie
CoryV (2019-08-30 18:43:41+00:00): Net als de Heemtuin dacht ik hier een relatie te gebruiken.
De HT was al een "verknoping" van mp's, ik heb daar het korte looppad vanaf de straat en een stuk grasland ingeplakt wat niet separaat was aangeduid. De tag "landuse" lijkt toch niet helemaal de juiste voor een "diversiteits-micro-ecosysteem"?
eggie (2019-08-30 18:56:27+00:00): Oke... ,maar natural=grassland kan wel, maar hier had je de ingewikkelde mp's verstoord door die boundery. Het water is hier een outer en er is een lege polygoon als inner die allemaal om die landuse heenloopt. Dan is die lege mp op z'n beurt weer een outer (terwijl hij voor een ander doel inner is.. je zou anders niets zien daar)  Als je daar aan gaat rommelen zonder je bewust te zijn van die combinaties gaat het fout.
De landuse=grass staat op de relatie. De discussie of je landuse moet gebruiken of natural staat daar even los van.
Iets verbouwen zonder kennis gaat vaak fout in het begin.
Ik dacht ook.. hoe komt het toch dat het Eiland van Dordt opeens onderwater staat.  Ik heb toch allee....enz.
CoryV (2019-08-30 19:27:14+00:00): :-) Ik kan d'r maar beter vanaf blijven - voorlopig althans.
Hjart (2019-08-30 19:13:16+00:00): Jeg har tilladt mig at rette så kirken (building=church osv) omfatter alle kirkens dele (alle building:part)
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
whb (2019-08-31 08:54:33+00:00): Das Gelände wird seit 6 Jahren nicht mehr militärisch genutzt.
Die US-Armee zog 2013 ab, das Gelände wurde an Deutschland zurück gegeben.
Das Gelände wird umgestaltet, die Gebäude wurden teilweise abgerissen oder werden umgebaut.
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
Glassman (2019-09-01 01:02:45+00:00): It looks like you added a crossing on the edge of the school. I removed it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73932777
GinaroZ (2019-08-30 18:41:19+00:00): There's actually updated Maxar imagery for this area, so I've added the new building.
eggie (2019-08-30 18:20:48+00:00): Lastig om te zien wat je hebt gedaan behalve dan die edits bij het bruggetje.
Dat is correct.  Hier zijn het  allemaal multipolygonen 1 outer 3 inner. Zodra je daar aan gaat rommelen zonder enige kennis zal de rendering verdwijnen.
Eggie
eggie (2019-08-30 18:22:20+00:00): en inderdaad.. Hier is gewoon meer kennis voor nodig .
Ververs de cach maar eens. F5 en CTRL F5
Wat is je bedoeling hier?
eggie (2019-08-30 18:24:04+00:00): Heb je die boudery protected area erbij proberen te zetten???
eggie (2019-08-30 18:36:36+00:00): reverted by changeset #73934495
eggie (2019-08-30 18:39:06+00:00): Hier een simpele multipolygoonrelatie. het water is de outer en het eiland de inner.. Anders zou je het niet eens op de kaart zien.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.91930/4.58380 
De Heemtuin was een ingewikkelde..
abrensch (2019-09-04 12:23:43+00:00): dieses Rechtsabbiege-Gebot sieht unplausibel aus:

https://www.openstreetmap.org/relation/9982332
ZB_BN (2019-09-04 18:50:55+00:00): Danke für die Info.
abrensch (2019-09-08 17:35:00+00:00): ... ich hab's dann mal entfernt.

Gruss, Arndt
ZB_BN (2019-09-08 18:44:37+00:00): Kein Problem, ich reverte es gerade.
abrensch (2019-09-08 21:23:23+00:00): Kommunikations-Weltmeister?

O.k. ich kann auch selber googlen, kein Problem, wir haben ja alle nix zu tun:

https://www.bonn.de/pressemitteilungen/2019/juli/test-fuer-neue-radverkehrsfuehrung-in-der-kaiserstrasse.php

Deine TR ist aber trotzdem falsch, weil die gilt auch für Räder und Busse.
ZB_BN (2019-09-08 22:49:33+00:00): Gibt es denn eine Möglichkeit, die Ausnahmen für Radverkehr und Linienverkehr zu taggen?
Nakaner (2019-09-09 08:18:02+00:00): Hallo,

du kannst mit except=psv;bicycle kennzeichnen, dass eine Abbiegebeschränkung für diese Fahrzeugklassen nicht gilt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction#Tags

Viele Grüße

Michael
ndm (2019-08-30 19:25:28+00:00): Tweaked service road to use ESRI clarity.
user_5359 (2019-08-31 04:03:00+00:00): Welcome to OSM! Thank you for adding both houses. The names of the houses suggest that there are other interesting objects such as museums and fitness clubs in the houses. Unfortunately, we would only have the name: Can you please add more descriptive keys (details see wiki.osm.org), if the objects actually exist? tourism=museum, leisure=fitness_centre, opening_hours, website, phone, etc.
Mateusz Konieczny (2026-06-26 12:52:10+00:00): I know that it is an ancient edit, but I think you may be interested in https://community.openstreetmap.org/t/bonn-underground-light-rail-is-railway-tram-stop-justified-there/144893
eggie (2019-08-30 18:25:05+00:00): Volgens mij kan ik de edits beter terugdraaien. Weet je wat multipolygonen zijn?
eggie (2019-08-30 18:26:55+00:00): Hier is de voorgaande mapper niet blij mee. 
Vlakken in vlakken gaat heel anders. 
dat zijn inners en een outer en soms een combinatie ervan.
eggie (2019-08-30 18:33:27+00:00): Terugdraaien? Mee eens?
eggie (2019-08-30 18:36:04+00:00): reverted by changeset  #73934482
eggie (2019-08-30 18:39:59+00:00): Rendering zal wel herstellen.. even geduld.
CoryV (2019-08-30 19:32:24+00:00): Ik zag je commentaar niet zo snel, focus op één scherm. Is akkoord hoor, nhf!
Ik probeerde het met iD, maar zie dan niet wat het resultaat is - anders dan zelf visualiseren. Moet me beter maar in JOSM inwerken... net geïnstalleerd.
eggie (2019-08-30 19:44:35+00:00): Wanneer je een beetje in josm thuis bent kun je eens voorzichtig met die landuse beginnen. De Krimpenerwaard is meermaals "verziekt" door slootjesmappers die niet voor reden vatbaar water. Er heeft uren herstelwerk ingezeten door diverse mappers. 
het is hier een kwetsbare kaart.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
sovereign_ch (2019-08-30 20:59:34+00:00): Sorry, nein. Abgesehen vom AGIS 2017, welches bereits logisch älter ist als Geolion (ZH) 2018, kannst und darfst du entlang der Limmattalbahn nichts mehr ab Luftbildern sofamappen, da selbst die Luftbilder vom letzten Jahr nicht mehr stimmen. Die Fussgängerstreifen gibt es jedenfalls seit zwei Jahren nicht mehr in der gezeichneten Form. Bitte eine andere Baustelle suchen.
user_469696 (2019-08-30 22:03:37+00:00): Habe ich kurz darauf auch noch gemerkt 😏
Rom1 (2019-09-03 20:16:55+00:00): Bonjour, permets moi de t'inviter à faire des tracés plus qualitatifs plutôt que de vouloir tracer en masse pour "remplir" les manques. L'imagerie disponible est suffisamment bonne. Exemple de tracé qu'il a fallu reprendre https://www.openstreetmap.org/way/720325354 Merci.
ndm (2019-08-30 19:24:01+00:00): Tweaked this to use ESRI clarity as in the Bristol wiki entry.
eggie (2019-08-30 18:49:50+00:00): Yep  zo kan het ook. et is schipperen soms. 
De validator zegt dan wel amenity in amenity.. Dan negeer je dat bewust. het risico is dat een andere mapper het "verbetert". 

Verder heb je hier multipolygonen toegevoegd. Beide outer. Een gebouw hoeft zelfs als inner niet in een mp met dat terrein. De relaties dus verwijderen.
Eggie
eggie (2019-08-30 19:53:43+00:00): De twee outer relaties even verwijderd. Het school terrein is een transparant.. dus dat hoeft niet. Een gebouw ligt altijd boven.
amenity in amenity blijft natuurlijk een "fout" vindt josm.
CoryV (2019-08-30 20:11:11+00:00): Dank  u zeer beleefd!
Supaplex (2020-01-02 14:17:50+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
ElliottPlack (2023-10-25 13:37:30+00:00): Hey there Rsavoye. Thanks for your work around OSM. This relation has come to the attention of the OSM Data Working Group. This sort of relation (adding all the trails in an area) is against OSM consensus-based rules around what a relation should be. Please consult the wiki on the topic: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories

One practical reason to avoid this practice is that it complicates the database. A better way to associate all of the trails in a particular land management area is to use the operator=* and operator:wikidata tag.

Thanks for understanding.

Elliott Plack  
OSMF Data Working Group
rsavoye (2023-10-25 14:02:55+00:00): If I added a relation to "all the trails", it was a mistake. I rarely ever add relations, and if I did, it'd be for just one trails.  Are you sure this was my edit ? I can revert it, this is my local area.
ElliottPlack (2023-10-25 15:35:54+00:00): Understood, thank you! Sounds like an honest mistake. I believe another local mapper is going to handle the removal—I wouldn’t revert it directly since the relation has been modified many times since this changeset. There is only the one relation here (the one in this changeset). Route relations that map the course of contiguous trails is always encouraged and supported! Your edit shows up at version 1 of the relation but perhaps it was created by another user and this is a database error (due to that complexity issue)—if so I do apologize.
rsavoye (2023-10-25 15:48:18+00:00): Since I'm looking at the data now, yeah, there are layers of other changes, so reverting the changeset would potentially create a mess. Better to just edit it the current data. Sorry if another local mapper is going to fix it, as I do believe we should fix our own mistakes. If somebody else doesn't fix it, let me know and I'll dig into the data.
Supaplex (2019-08-31 02:53:23+00:00): 已經協助幫忙，加上地址、電話資訊
注意如果商家是佔整棟建築，則相關的名稱加在建築物上，不用再用點了
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73935396
aixbrick (2019-08-30 19:55:52+00:00): Hallo,
das muss wahrscheinlich revertet werden. Aufgrund der Lizenz dürfen wir in OSM die Daten derzeit nicht nutzen.
Nachfrage: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=760652#p760652.
Gruß
aixbrick (2019-08-31 09:17:43+00:00): Rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/73945812.
abrensch (2019-09-01 12:20:00+00:00): Hallo th3oretiker,

diese "kleine Korrektur" sperrt aber jetzt auch die Auffahrt auf die A65 von der B272 kommend (wegen so einem winzigen Stück Baustelle am Übergang primary <-> motorway_link))

Der Presse entnehme ich aber nur eine Sperrung der Abfahrt?
th3oretiker (2019-09-01 13:25:19+00:00): Das war nicht beabsichtigt, habe es geändert. Vielen Dank für den Hinweis!
Ahmed Shabbu (2019-08-30 20:03:04+00:00): Have been in those places
ChrissW-R1 (2025-01-31 13:14:15+00:00): Please check https://osm.org/note/4608765