piebro/osm-data huggingface dataset:
jaap de vries (2021-09-02 14:02:23+00:00): Ik zie dat je Land van Maas en Waal hebt aangepast. Deels klopt het maar voor een deel ook niet. Je hebt het Rijk van Nijmegen nu ook getagd als het Land van Maas en Waal, w.o. delen van Nijmegen, Wijchen . De grens ligt ongeveer bij de A50. Nu heb je de grens bij het Maas en Waalkanaal gelegd. Pas je het aan?
jaap de vries (2021-09-02 14:05:44+00:00): Zie ook voor referentie deze juiste weblinks: 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Land_van_Maas_en_Waal 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rijk_van_Nijmegen 
Als echte Nijmegenaar graag corrigeren, alvast dank!
JeroenvanderGun (2021-09-02 14:08:21+00:00): Deze Wikipedia-lemma's had ik ook bekeken toen ik dit tagde. Ze zeggen alleen dat het Land van Maas en Waal en het Rijk van Nijmegen aan elkaar grenzen, maar zeggen niet aan waar de grens ligt.

Na enig zoeken vond ik dit artikel in de Gelderlander, dat stelt dat het Maas-Waalkanaal de grens is:
https://www.gelderlander.nl/maas-en-waal/rand-van-het-land-van-maas-en-waal-epicentrum-en-navel-van-nederland~a1dbddfe/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.openstreetmap.org%2F
JeroenvanderGun (2021-09-02 14:21:46+00:00): Wikipedia nogmaals lezend zou het ook kunnen dat we de westelijke gemeentegrenzen van de gemeenten Beuningen en Wijchen moeten nemen.
JeroenvanderGun (2021-09-02 14:58:13+00:00): Ik heb de grens nu gewijzigd op basis van deze bron: https://www.dbnl.org/tekst/schu211land02_01/schu211land02_01_0002.php

Nieuwe grens: https://www.openstreetmap.org/relation/13092034
JeroenvanderGun (2021-09-02 16:09:29+00:00): Rijk van Nijmegen ook gelijk toegevoegd, goede duidelijke bron deze boekenserie!

https://www.openstreetmap.org/relation/13158719
jaap de vries (2021-09-03 08:03:01+00:00): Dank voor je snelle reactie, maar nu heb je Leur onder Maas en Waal gezet terwijl dat echt bij Rijk van Nijmegen hoort.
JeroenvanderGun (2021-09-03 09:13:45+00:00): De gelinkte boeken van A.G. Schulte (zie source=*) rekenen Leur duidelijk tot het Land van Maas en Waal en niet tot het Rijk van Nijmegen.
jaap de vries (2021-09-03 12:27:53+00:00): Het boek geeft aan, https://www.dbnl.org/tekst/schu211rijk02_01/schu211rijk02_01_0002.php die jij hebt gebruikt dat Leur ( Leure volgens boek ) bij Rijk van Nijmegen hoort. Leur, een kerkdorp van Wijchen hoort bij het Rijk van Nijmegen, de grens ligt zoals eerder gezegd ongeveer bij de snelweg A50, volgt de oude gemeente grens van Bergharen. Alleen van boeken komt men er niet, lokale kennis is ook zeer belangrijk. Volgens mij woon jij niet in het Rijk van Nijmegen.
jaap de vries (2021-09-03 12:35:06+00:00): Hierbij enkele links van Rijk van Nijmegen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rijk_van_Nijmegen
https://www.regiorvn.nl/over-regio-rvn  https://www.plaatsengids.nl/rijk-van-nijmegen 
AUB graag aanpassen.
JeroenvanderGun (2021-09-09 20:36:27+00:00): Leur wordt geheel niet genoemd in dat boek over het Rijk van Nijmegen. Het wordt wel genoemd in het boek van dezelfde auteur over het Land van Maas en Waal. De auteur beschouwt het duidelijk als onderdeel van het Land van Maas en Waal.

Volgens de oude gemeentegrens van Bergharen, na de fusie met Hernen in 1818, hoort Leur bij Bergharen en dus bij het Land van Maas en Waal: https://www.gemeentegeschiedenis.nl/gemeentenaam/Bergharen

De bewering dat jouw lokale kennis betrouwbaarder zou zijn dan die van iemand die drie boeken over de geschiedenis van deze streken gepubliceerd heeft, is tamelijk ongefundeerd. Bovendien bestaan er bestaan veel verschillende meningen over de ligging van grenzen van landstreken; in verband met de voor OSM vereiste verifieerbaarheid zullen we wel moeten aansluiten bij literatuur. Om verder te illustreren dat lokale kennis er helemaal naast kan zitten, roep ik in herinnering dat volgens de lokale kennis van de redactie van De Gelderlander het Land van Maas en Waal tot het Maas-Waalkanaal loopt. Ik heb de grens ook aangepast toen dat niet bleek te kloppen.

Het Wikipedia-artikel is niet duidelijk over de ligging van de grens. Op basis van de genoemde gemeenten zou de grens veel verder naar het westen moeten liggen. Wikipedia noemt tegelijkertijd dat de grens nauw aansluit bij de historische grens van het Ambt van Maas en Waal - wat in directe tegenspraak is met bovengenoemde. Wikipedia verwijst naar geen enkele bron, afgezien van het reeds besproken boek over Land van Maas en Waal, welke de grens geeft die ook weer in tegenspraak met het Wikipedia-artikel is. Conclusie: Wikipedia is geen betrouwbare bron in deze.

RegioRvN.nl gaat over een gemeentelijk samenwerkingsverband. Dat helpt ons voor de streekgrens niet echt verder, want bijvoorbeeld de streek Krimpenerwaard komt ook niet exact overeen met de gemeente Krimpenerwaard. Het samenwerkingsverband reikt ver ten westen van de A50 en is dus sowieso niet de grens die we zoeken. Ik heb het samenwerkingsverband als aparte relatie toegevoegd: https://www.openstreetmap.org/relation/13188305

Plaatsengids.nl stelt dat de gemeente Wijchen deels in het Rijk van Nijmegen ligt (daar waren we het al over eens) en geeft verder geen onderbouwing voor een specifieke grens. Plaatsengids.nl heeft tevens een artikel over het Land van Maas en Waal waarin de grens wel wordt onderbouwd, namelijk opnieuw datzelfde boek over het Land van Maas en Waal. Die pagina noemt expliciet dat Leur bij het Land van Maas en Waal hoort.

Resumerend: A.G. Schulte heeft drie boeken over de geschiedenis van dit gebied gepubliceerd en niets toont aan dat die grenzen fout zijn. Ik heb de grenzen teruggezet naar wat ze volgens die boeken zijn, en het gemeentelijk samenwerkingsverband als aparte relatie toegevoegd (als je nu in OSM Rijk van Nijmegen zoekt, kun je nu kiezen uit de landstreek en het gemeentelijk samenwerkingsverband).
tszym (2021-08-17 21:18:06+00:00): Hi, you made edits in locations far from each other. Therefore your changeset covers a quarter of the country. In the future, mappers would appreciate if you save more frequently to break up the changesets into smaller areas. Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109746805
gscholz (2021-08-18 04:48:57+00:00): Hi Projeto Biomassa,
thsi changeset has added several errors to the OSM database regarding overlapping ways:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-59.67551&lat=0.87554&zoom=11&opacity=0.42&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109746810

I don't understand what this pathway is about. May be you can read some basics to rethink your edit:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

Can you please fix this?
Guido
gscholz (2021-09-04 06:46:58+00:00): Hi Projeto Biomassa, 
this error still exits. Can I get your feedback here?
Guido
Projeto Biomassa (2021-09-08 19:58:44+00:00): Hello, Guido

please consider that this is part of a local study, we are mapping some facilities in this region. 

When we finish our study in two or three months, we can cancel out these anotations. 

My best regards,

Juliano Pappalardo
erickdeoliveiraleal (2022-02-04 23:11:04+00:00): Excluí este caminho que você havia criado sobre outra via, não fazia sentido: https://www.openstreetmap.org/way/973514662
patpol4 (2021-08-16 11:48:02+00:00): źle klikłem, prawidłowy opis zestawu zmian to "uzupełnienie i poprawa tagów na podstawie nazwy lub strony internetowej przedsiębiorstwa "
快乐的老鼠宝宝 (2021-08-16 11:56:31+00:00): NOTICE:
name:ch is not used for name:zh, so don't do automatic edit unless you are really know Chinese Character.
Those item are all wrong tagged Chinese name with name:ch
But other item have name:ch is OK
TrevorAlan (2021-08-16 22:00:32+00:00): Dude, stop making edits that are covering a large % of the world... Something to do with china and its covering half of Africa, Europe, and parts of America...
快乐的老鼠宝宝 (2021-08-25 02:46:04+00:00): If you have trouble, why not go to ask wheelmap.org not do this? This website do global mapping day and day and day.
Because I'm Chinese, so you are angry and go there to shut me "not do that"!
TrevorAlan (2021-08-25 03:11:08+00:00): No, I'm asking YOU, because YOU made this edit. 

And yeah, because you're Chinese. Because you made a giant edit and I asked you to stop I am automatically and angry racist.
SomeoneElse (2021-09-04 12:26:26+00:00): A worldwide edit where the changeset is on 11 objects doesn't seem unreasonable to me, and it also seems like an obvious "typo fix" that really doesn't need a prior discussion - (where the name is Chinese) it's obviously wrong.  There's an argument that the extra language names on https://www.openstreetmap.org/way/39297336/history might not match reality, or might just be transliterations or descriptions, but that's a discussion to be had with the mapper that added them.
Best Regards,
Andy
skyper (2021-08-19 12:06:53+00:00): Hey townlion
Auch hier habe ich einen Teil-Revert vorgenommen:
https://www.openstreetmap.org/changeset/109930289

An diesem Kreuzungspunkt (https://www.openstreetmap.org/node/1584807138) hattest Du `access=private` eingetragen, was auch die Wege nach Süden und Westen beeinflusst. Habe es entfernt.

Grüße skyper
Scout Jens (2021-08-20 05:23:36+00:00): Hallo Skyper,
Ich weiß, dass da eine Wanderroute lang geht. Vor Ort stehen aber Schilder, das der Durchgang absolut nicht erwünscht ist. Entweder muss mit dem Besitzer gesprochen werden oder die Wanderroute geändert werden.
Vielen Dank auf jeden Fall für die restlichen Reparaturen. 🙋‍♂️
Scout Jens (2021-08-20 05:49:41+00:00): Ich habe gerade gesehen, dass nur der Punkt geändert wurde. War mir nicht klar, dass man das auch machen muss. Es ist doch komplizierter, als ich dachte. Also muss ich noch besser aufpassen!
skyper (2021-08-20 11:52:28+00:00): Ja, ich rede nur über den Punkt (https://www.openstreetmap.org/node/1584807138/history). Dort hattest Du `access=private` eingetragen, was eine Einschränkung für alle Wege bedeutet. Habe ich auch nur durch die Fehlerprüfung in JOSM entdeckt.

An den Wegen selber, habe ich nichts geändert. Das klingt aber so, als ob eine Privatperson versucht, einen Weg zu sperren auf dem es eventuell ein Wegerecht gibt. Mit der Wanderroute zusammen ist es auf jeden Fall merkwürdig.
olo81 (2021-10-24 20:14:48+00:00): Dodajesz niepotwierdzone dane a w dodatku wywaliłeś zbiorniki wodne. Jak czegoś nie jesteś pewien to nie ruszaj. 
Do poprawy.
C2oc4 (2021-11-07 07:22:52+00:00): Zbiornik w sumie jest suchy i nie był to zbiornik tylko łowisko rybne :)
olo81 (2021-11-07 13:10:37+00:00): Usunąłeś tymi zmianami zbiorniki wodne. Łowisko to miejsce w którym można łowić ryby a nie zbiorniki. Tam jest jedno łowisko czy pięć łowisk tak jak wynika z twojej edycji? 
Łowisko oznaczamy osobnym obszarem, nie ruszamy wody. 

Kolejna sprawa że na stronie łowiska jest informacja że łowisko zajmuje 3 stawy a nie pięć? 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:leisure=fishing?uselang=pl

http://www.lowiskakomercyjne.pl/slaskie/lowisko-siewierz/
maraf24 (2021-11-07 22:33:32+00:00): To edytor iD usuwa tagi wody po wyborze łowiska.
olo81 (2021-11-07 22:36:09+00:00): Bo powinno być jako osobny obszar albo punkt
◪ Jarv (2021-08-16 19:20:43+00:00): Hi Dave,
Not sure if you are aware, but you deleted the old way and replaced it with a new one. In the future could you try to retain the old ways when possible to preserve its history please.
Thanks,
Thomas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109748706
DaveF (2021-08-16 21:25:19+00:00): Please feel free to contact the developers of Potlatch.
Tomas Straupis (2021-08-17 06:35:33+00:00): iD supartalino didžiojo miško ryšį - viena kraštinė du kartus buvo įtraukta. (Pataisiau)
DP24PH (2021-08-18 04:35:44+00:00): Caution: You need to specify the area of responsibility to avoid encroaching thru the multiple cities/towns of jurisdiction where the edits have originated.
Larisa_Tamasi (2021-08-20 06:16:10+00:00): Hi. I don`t fully understand what you mean. Could you be more specific?
Thank you!
DP24PH (2021-08-21 00:18:40+00:00): To be specific, you have edited the same street name in 2 cities: Calamba City in Laguna and Cavite City in Cavite Province. Local mappers may monitor all changesets in their particular area of responsibility.
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 19:13:11+00:00): não há castelo aqui
philippec (2021-08-16 15:58:14+00:00): Kortrijk Texture aed, verkeerde mapillary.
 U durfde de ingang niet fotograferen vanwege de mensen op het terras ?
Thibault Rommel (2021-08-16 16:47:43+00:00): Wanneer ik meerdere objecten met foto's moet taggen vergeet ik wel eens de nieuwe ID te kopiëren, door een design flaw op de Mapillary site
Thibault Rommel (2021-08-16 16:49:11+00:00): Ik zag de AED pas toen ik al binnen was en heb er verder niet aan gedacht buiten nog een foto te nemen achteraf
philippec (2021-08-16 17:11:13+00:00): Tja, als niemand de recordhouder mapillary tags wil geloven ...
Thibault Rommel (2021-08-16 17:25:09+00:00): Hoe bedoel je?
philippec (2021-08-16 17:33:01+00:00): Dat is een hele uitleg.  Maar iedereen volgt de wiki van 2 man terwijl ik al 2000 keer getagd heb en ook een ervaren informaticus ben.
Thibault Rommel (2021-08-16 17:52:44+00:00): Als ik ergens extra op moet letten hoor ik het graag :) 

Ik probeer voldoende omgevingsfoto's te nemen, al is dat niet altijd mogelijk of sociaal wenselijk.
Mostafa Ahangarha (2021-08-21 17:55:21+00:00): Thanks. Just since it was blocked and not permanently closed, I think it would be better to keep it on map and add a block node in the middle of it.
Fabe56 (2021-08-21 20:36:57+00:00): Sorry, was totally my bad :-/ Because of the shifting of the aerial views, I had not seen the road exist. I reverted this changeset and added the node https://www.openstreetmap.org/changeset/110041479
Thanks again ;)
ashbash171 (2021-08-16 12:25:24+00:00): bridlepath needs pulling back slightly to corner, wouldnt let me do it
totera (2021-08-17 21:45:00+00:00): Ciao Fra00, in questo gruppo di modifiche hai cancellato numerosi percorsi (ad esempio  https://www.openstreetmap.org/way/87609475) che però risultano fisicamente presenti nelle immagini che hai usato, anzi in tutte le immagini disponibili. Hai qualche fonte certa che questi tratti sono stati demoliti e non ce ne è più traccia sul terreno?
Fra00 (2021-08-17 22:28:01+00:00): Come nelle immagini che ho usato allo stesso modo non risulta il ponte parallelo di nuova costruzione! Vedi immagine di Google Maps, che è più aggiornata (marzo 2021): il tratto vecchio è stato demolito e ricostruito, per ospitare la sola carreggiata a due corsie, più banchina, verso Fabriano.
totera (2021-08-18 20:49:40+00:00): Dovresti sapere che Google Maps non è una fonte utilizzabile per le modifiche in OSM; ad ogni modo il tratto che ho segnalato nel primo commento è visibile anche su Google Maps!
Fra00 (2021-08-18 20:55:24+00:00): Non sto usando la mappa di Google come fonte, ma tu mi hai chiesto immagini e io ti ho detto di guardare le satellitari e lo StreetView di Google per capire che il tratto principale che ho eliminato è stato demolito. Allo stesso modo, anche le entrate e le uscite sono state ammodernate. Sinceramente, essendo cancellato, non saprei come capire a quale corsia di entrata/uscita tu ti stia riferendo. Puoi per favore spiegarmi qual è esattamente e precisamente il motivo per cui non ritieni la modifica adeguata?
totera (2021-08-18 21:22:12+00:00): Qui: https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.41281/12.97992
La tua modifica implica una demolizione totale, ma sai se è davvero così o non c'è stata una semplice chiusura, un mantenimento come accesso di emergenza, ecc?
Fra00 (2021-08-18 21:28:29+00:00): Okay, la mia risposta era incentrata sul tratto di Serra San Quirico, in cui ho modificato di più. Quello svincolo era chiuso totalmente da inizio anno ed è stato terreno di cantiere pesante per la costruzione del nuovo svincolo (che ho appena aggiunto). Non so se sul terreno è rimasta qualche traccia di asfalto, ma di certo non è carrabile.
muchichka_s (2021-08-18 01:45:22+00:00): Привіт. Чому видалено вирубку? На супутникових знімках її видно
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109749914
Nakaner (2021-08-16 12:55:53+00:00): Hi,

I would like to ask you and your whole team to pause your OSM editing activities in Germany immediately. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=837868#p837868 for reasons.

Please inform your other members of your team about this request.

Best regards

Michael
sbelemey (2021-08-17 13:01:13+00:00): "Hi! Please, see forum for answer. Best regards, Mapbox team. Hallo! Bitte, siehe Forum für Antwort. Beste Grüße, Mapbox-team."
Nakaner (2021-08-16 12:53:04+00:00): Hi,

I would like to ask you and your whole team to pause your OSM editing activities in Germany immediately. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=837868#p837868 for reasons.

Best regards

Michael
KVI0n (2021-08-17 05:53:27+00:00): "Hi! Please, see forum for answer. Best regards, Mapbox team.
erickdeoliveiraleal (2022-04-17 13:38:04+00:00): Porque renomeu esta via para sem nome? https://openstreetmap.org/way/641560048/history Se ela não tem nome, deixe em branco.
FerUlisses (2022-04-18 17:25:49+00:00): É uma prática que vi em várias vias da área rural, apenas segui os exemplos. Mas acho relevante a informação de que ela liga ao Morro das Anternas, mas também não me afeta em nada remover o nome.
Nakaner (2021-08-16 12:54:17+00:00): Hi,

I would like to ask you and your whole team to pause your OSM editing activities in Germany immediately. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=837868#p837868 for reasons.

Please inform your other members of your team about this request.

Best regards

Michael
DianaDemchuk (2021-08-17 05:48:41+00:00): Hi! Please, see forum for answer. Best regards, Mapbox team. Hallo! Bitte, siehe Forum für Antwort. Beste Grüße, Mapbox-team.
Nakaner (2021-08-16 12:53:46+00:00): Hi,

I would like to ask you and your whole team to pause your OSM editing activities in Germany immediately. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=837868#p837868 for reasons.

Best regards

Michael
jmty8 (2021-08-17 07:07:14+00:00): Hi! Please, see forum for answer. Best regards, Mapbox team. Hallo! Bitte, siehe Forum für Antwort. Beste Grüße, Mapbox-team.
pitfire (2021-08-17 12:20:59+00:00): Hallo os-emmer,
ist "healthcare:speciality = dentist"
wirklich Spezialgebiet ?
os-emmer (2021-08-17 12:35:25+00:00): Hallo pitfire,
nach einem Blick ins Wiki bin ich mir da nicht mehr sicher. Ich kann healthcare:speciality=dentist nicht finden. Es wird mir aber in der Eingabemaske von ID vorgeschlagen. Was genau verbirgt sich hinter healthcare:speciality=dentist?
pitfire (2021-08-17 13:11:53+00:00): Nicht jedes Angebot im horizontal scroll menu muss zum Tag passen. Mit healthcare:speciality kann ausdrücklich auf Ärztliche Spezialgebiete hingewiesen werden.
Nate Wessel (2021-08-16 13:01:23+00:00): See also note: https://www.openstreetmap.org/note/2805986
muchichka_s (2021-08-16 22:47:27+00:00): Привіт. Ви замінили правильну пару wikipedia/wikidata на неправильну
https://www.openstreetmap.org/way/368472762
muchichka_s (2021-08-16 22:47:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/368472762/history
Mateusz Konieczny (2021-08-17 10:20:59+00:00): Are you sure that you surveyed this locations?
Nitnerock (2021-08-17 12:04:30+00:00): Completely sure. I was working in Sweden for a few months and came back, passing by Paris.
Mateusz Konieczny (2021-08-24 11:59:26+00:00): In such case sorry for bothering you! 

Some people sadly misuse StreetComplete for mapping places they never even visited or have only vague outdated memory about them.
Nitnerock (2021-08-24 19:21:45+00:00): Yes I totally agree with you, I am very careful not to give information I am not sure of. And fortunately some people are watching that we don't do anything foolish on OSM. Thanks to you, have a nice day.
eggie (2021-08-16 13:59:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Waarom een tunnel van de Wetering gemaakt?
Er is hier toch geen tunnel?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-16 14:04:39+00:00): Je kunt op de loopbruggen intekeken en alleen op het gedeelte eronder covered=yes taggen en op het gedeelte vandie weg de doorgangshoogte.
layer = -1  kan ook weg. Het is allemaal maaiveldhoogte.
maxheight=.....
MVG
eggie
eggie (2021-08-16 14:23:22+00:00): John,
De tunnel en layer=-1 heb ik verwijderd en de stukjes onder de bruggen heb ik voorzien van covered=yes
De hoogte heb ik aangepast naar 2.80
Mocht dat zijn veranderd laat het dan even weten. 
Rendering duurt even.

MVG
eggie
Frans S (2021-08-16 14:14:06+00:00): Hello. Thanks your your contribution here
A request. 
Please map more accurate by following the outlines of buildings and square each rectangular building with the Q key,
Best regards and keep mapping 

Hola. Gracias a su contribución aquí
Una petición. 
Por favor, mapea con más precisión siguiendo los contornos de los edificios y cuadrando cada edificio rectangular con la tecla Q,
Un saludo y sigue mapeando
pyram (2021-10-19 18:25:44+00:00): Bitte 
https://www.openstreetmap.org/way/26982033
noch einmal überprüfen, wegen
https://www.openstreetmap.org/note/2863381
bzw.
maxspeed 50 und living_street widersprechen sich.

Danke.
literan (2021-08-16 16:25:14+00:00): bicycle=yes на дорогах и тротуарах не нужен, это значение по умолчанию. Подробнее см. у меня в профиле. Поправлю
eggie (2021-08-16 14:07:02+00:00): Dag John

Niet zomaar een weg op slot zetten
Zet een paaltje met de tag barrier=bollard op een node verbonden met de weg.
Dat houd motorvoertuigen per default tegen.
Wanneer er brommers doormogen dan nog mope=yes en mofa-yes erbij taggen.
Kijk je nog even. Welk bord staat hier vooraan?

MVG
eggie
eggie (2021-08-16 14:50:14+00:00): De binnenhof heb ik weer opengezet.
Waar ik denk dat je dat paaltje bedoeld hebt staat nu een barrier=bollard met moped en mofa=yes
Het zou anders allemaal niet routeren.
Check even of het klopt zo.
MVG
eggie
eggie (2021-08-16 14:08:01+00:00): Welk bord staat vooraan?  Tag het paaltje. Dat is voldoende .. barrier=bollard

gr eggie
eggie (2021-08-16 15:12:20+00:00): John,

Dit is voor een starter wel een heel lastige situatie.. Doe het maar even zelf. 

De accesstag destination heb ik verwijderd. Het is gewoon openbare weg,
De noordzijde even zelf aangepast, want daar loopt een wandelknooppuntroute en die kun je met editor iD niet goed bewerken.

Een paar keer ctrl-F5 en je ziet het effect denk ik. 

MVG
eggie
eggie (2021-08-16 14:10:46+00:00): De doorrijhoogte is hier 2.8 en geen 2 m volgens mij.
De tunnel kun je verwijderen. Er is hier geen tunnel.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight

MVG
eggie
DressyPear4 (2021-08-16 15:35:58+00:00): Olá, informações pessoais não devem ser adicionadas no mapa, apenas tgs em inglês são válidas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109752962
julcnx (2021-08-17 02:05:10+00:00): - surface=bricks is not a valid value, always refer to the official list
- if you use access=private, then no need to tag private for bicycle/foot/horse/motor_vehicle...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109753132
muchichka_s (2021-08-18 02:02:07+00:00): Немає сенсу видаляти добре нанесений полігон, краще просто змінити теги, якщо щось не підходить
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109753504
kapitansup (2021-08-18 04:56:47+00:00): цього зеленого участку там вже немає
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109753504
muchichka_s (2021-08-18 08:33:44+00:00): Так, там щось інше і можна замінити landuse=grass наприклад на landuse=commercial, retail або allotments