piebro/osm-data huggingface dataset:
micheleOSM3 (2021-10-28 08:17:25+00:00): Forse hai alterato l'ordine delle way per la relazione https://www.openstreetmap.org/relation/6933708 o almeno a me sembra che prima del tuo intervento era giusta, adesso non è più corretta.
Club Touristi Triestini (2021-10-29 07:03:45+00:00): Caro Michele, non so se ho alterato l'ordine delle way. Sinceramente non conosco il problema. Quello che volevo evidenziare è che la traccia che scende ad ovest da Feistrizsattel è una track di classe 3 , e non un sentiero. Cari saluti.
micheleOSM3 (2021-10-29 13:19:16+00:00): Ok, allora lo correggo io. Buon mapping.
trigpoint (2021-10-20 22:03:25+00:00): Grade 5 seems rather unlikely, imagery suggests grade 3.

What street level imagery was available here?
s4br1 (2021-10-21 09:00:37+00:00): I had based this on the following streetview image. On checking the osm wiki I realise I'd misunderstood the category.

https://www.google.com/maps/@52.9096251,-2.5020162,3a,47.1y,157.13h,80.12t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFySDAY-G5CSLR5LULZnPjQ!2e0!7i13312!8i6656
trigpoint (2021-10-21 17:49:29+00:00): Thank you for your comments however we can't use Google Street View or other Google products as a source in OSM because Google's licence doesn't allow it to be used here.

I am going to have to revert these edits. 

Which other edits have you used Google Streetview for as these will need to be reverted also.

Please continue mapping but only use allowed sources, we can for example use mapillary for street level images.

Out of curiosity, as your edits suggest you are in Kent, did  you visit Shropshire or what was the driver to make these edits?

Cheers Phil
s4br1 (2021-10-21 19:11:35+00:00): I'm basing my edits on a review by local refuse collection vehicle crews. They have identified roads that are unsuitable for use by their HGVs but for which the OSM data is not sufficiently tagged and is therefore causing them to be routed down roads that are in fact inaccessible to them. The end goal of this is to greatly improve the state of HGV routing in the area.

Please do not simply revert my edit until I can check mapillary!

I am grateful for pointers on accuracy or permitted sources and will happily follow such instructions.
kuhni74 (2022-11-06 19:46:04+00:00): Habe mich heute ziemlich geplagt, manche Wege wieder aufzufinden, vielleicht wegen der Jahreszeit (tiefes, frisch gefallenes Laub, Brombeerranken etc.), sh. https://www.openstreetmap.org/note/3430900, https://www.openstreetmap.org/note/3430894, https://www.openstreetmap.org/note/3430885, https://www.openstreetmap.org/note/3430891
eggie (2021-10-20 15:48:44+00:00): Dag Nathan..
Je schakelkast zat aan de stuk bos vast dat hier nier hoorde. Het bos het ik losgemaakt en de schakelkast laten staan.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112747381
MVG
eggie
Jakka (2021-11-26 13:40:04+00:00): graag wat nader info betreffende "Vanaf dat punt is het verboden voor voetgangers en fietsers "
Is dit een verkeersbord ? zo ja welk.
Heeft geen enkele invloed op routeplanners beperking is niet gecodeerd op de hoofdweg.
Demeulenaere (2021-11-29 09:36:17+00:00): Dat is inderdaad aangegeven door verkeersborden.  Kan ik op een of andere manier foto's hiervan posten.  Anderzijds klopt het ook dat het normaal gezien geen invloed zou mogen hebben op de routeplanners omdat er verder op de hoofdweg al restricties zijn.
Jakka (2021-11-29 12:42:15+00:00): interne post kan geen bijlagen verwerken. Ergens plaatsen en link delen is een oplossing.
Beperkingen op een bord die naast de weg getekend worden deze worden nog niet herkend door planners enkel wat op de wegen zelf gecodeerd staat. Dus hier alles OK thx
Demeulenaere (2021-11-29 13:06:01+00:00): https://drive.google.com/drive/folders/13D2VBjWp59_sARRkcXSI16Lj2XkY1h26?usp=sharing
Jakka (2021-11-29 13:09:14+00:00): link niet openbaar gedeeld :)
Demeulenaere (2021-11-29 13:31:42+00:00): Nog een poging..  https://drive.google.com/drive/folders/13D2VBjWp59_sARRkcXSI16Lj2XkY1h26?usp=sharing
Jakka (2021-11-29 13:33:31+00:00): Gelukt prima
osmviborg (2021-10-20 15:51:28+00:00): Ikke engang de mest basale fejl har du rettet. Dårlig stil.
Spectrokid (2021-10-20 17:58:20+00:00): Den bestod fuld validering?
osmviborg (2021-10-21 03:44:26+00:00): Over 900 duplikere noder. https://www.openstreetmap.org/changeset/112750576
Luzandro (2025-12-08 18:36:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5083762
olo81 (2021-11-07 16:43:12+00:00): zamiast access=no powinno być private
https://www.openstreetmap.org/way/994946616
Ser9ei (2021-10-20 18:52:01+00:00): Названия улиц пишем со статусной частью, т.е. со словом "улица", "проспект", "бульвар" и т.д. Например, name="Сиреневая улица".
Вызывает сомнение "Соловьинная". Она точно с двумя "н"?
тег yes=yes не имеет смысла

Чтобы редактировать карту правильно, присоединяётесь к сообществу в телеграм @ruosm, где можете задавать любые вопросы, если не нашли ответы в osm wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112748696
Ars-UA (2021-10-20 15:10:53+00:00): Здравствуйте. Не добавляйте, пожалуйста, на общую карту несуществующие объекты (бары). Если увидели неточность, добавьте заметку и кто-нибудь из опытных пользователей исправит.
kapazao (2021-10-20 20:23:46+00:00): Hello, are you sure that you cannot go back from way (https://www.openstreetmap.org/way/97815184) to this way (https://www.openstreetmap.org/way/97815185)?
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112749416
Ser9ei (2021-10-20 18:45:58+00:00): теги name удаляем и сначала читаем: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

обычный садовый участок - это не farmyard, а https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:allotments%3Dplot

Также читаем вики в целом перед правками или спрашиваем, как обозначаются объекты в телеграм-чате @ruosm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112749693
Mundilfari (2021-11-01 04:45:09+00:00): Hey there - first of all: welcome!
I just saw your changes around 75th and Hunters Wood - thanks for your contribution.
I made a couple of small changes - mostly relating to names on service roads. We don't typically tag these with the name of the business they belong to (e.g. the service road that is the McDonald's Drive in isn't actually called "McDonald's" - the restaurant is).

If you haven't seen it yet, the wiki* has tons of information on recommended tagging and is a good starting point for additional information if you're not sure how to tag something.

If you need help or have any questions, please feel free to message me anytime.

Thanks again,

* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
clay_c (2021-12-08 19:06:17+00:00): Hi matteditmsts,

Looks like you merged the Amtrak station node with the building outline here. Since the node represents the whole station, rather than just the building, please keep them separate going forward.

Partially reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/114714143
mariotomo (2021-10-20 18:22:35+00:00): hola y bienvenido a OSM. el comentario que te se pide al conjunto de cambios debería describir tus intenciones, pues de esta manera los demás maperos pueden comparar las intenciones con la acción concreta.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
maro21 (2021-10-20 20:33:46+00:00): Skąd taka nazwa? To nie po polsku.
maraf24 (2021-10-20 22:06:56+00:00): Od kręcenia lodów.
Ten krasnal chyba nie ma nazwy, bo ludzie go różnie nazywają.
PRIHLOPer (2021-10-22 10:57:52+00:00): Nie wiem, jak się nazywa, ale niedaleko jest lodziarnia o tej nazwie (figurka krasnala z lodami).
maraf24 (2021-10-22 13:46:33+00:00): A ta lodziarnia to nie Kręcę Lody?
PRIHLOPer (2021-10-24 00:10:56+00:00): Tak, ten sklep.
Herrieman (2021-10-20 19:59:36+00:00): Hi, ik zie een aantal stoepen/voetpaden die je getagd hebt met surface=asphalt. Weet je zeker dat dit klopt? Moeten die niet paving_stones zijn?
Groeten, Herrieman
Overzicht van wijzigingen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112750565
Rebelllious (2021-10-21 08:42:30+00:00): You are totally right, should be paved stones, I must have missed the "asphalt" property. I will adjust it a bit later today.
Thanks for pointing this out.
Rebelllious (2021-10-21 17:13:25+00:00): Surface type changed
dannyloumax (2021-10-20 17:28:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/952757107 - она работает на дровах
LLlypuk82 (2021-10-20 17:39:22+00:00): ок, исправлено
eggie (2021-10-20 16:20:42+00:00): Dag Ruben .. nu heb je een heidegebied dwars over een bos en heidegebied gelegd. 
Beter kun je place=locality mappen als node en dan name=Platenberg

MVG
eggie
mueschel (2021-10-23 17:47:10+00:00): Hi,
you added ~250 times the tag "gtfs:shape" - shouldn't that be "gtfs:shape_id"?
mga_geo (2021-10-24 06:09:49+00:00): Bonjour,
Je viens de modifier en "gtfs:shape_id" qui est effectivement utilisé par d'autres contributeurs.
Merci pour la remarque
Marc
eggie (2021-10-20 16:22:20+00:00): Volgens de BGT is het met een kleine letter v.
MVG
eggie
Ruben L (2021-10-20 16:40:17+00:00): 'Van' moet hier met een hoofdletter, want begin van de achternaam. Vgl. meneer Van den Berg, dokter De Vries. Staat incorrect op de bordjes, maar daar zijn ze erg goed in, in Ede. De BGT krijgt de typo's dus ook maar gewoon aangereikt door de gemeente. Straatnamen volgen altijd de standaardspellingregels (i.t.t. andere topo-namen).
eggie (2021-10-20 17:25:13+00:00): Ik zie dat de BAG adressen wel goed gespeld zijn hier. 
In https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=175980.33&geometry.y=449970.13&zoomlevel=14.61
is het inmiddels ook aangepast. 
MVG
eggie
Puxan (2021-10-21 18:08:15+00:00): Hola, estoy revisando este proyecto. Veo que mapeas en el, muy bien. Sives edificios que no estan alineados, es mejor moverlos para situarlos en su sitio que borrarlos y volver a dibujarlos. 
Joaquim
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112752092
archpdx (2021-10-21 02:59:22+00:00): This changeset was reverted due to it adding a duplicate building and dragging a node. In the future, please make sure that the building you add doesn't already exist and that you didn't drag any nodes before uploading. On OSM, we align buildings to the building outlines as seen in the imagery. Please consider zooming in more when mapping buildings and using the handy squaring tool ("q" hotkey) when selecting the building.
whb (2021-10-21 14:41:37+00:00): Guten Tag,

irgendwie ergibt die Kombination aus access-Tags und dem Änderungssatzkommentar für mich wenig Sinn. Was wolltest du eigentlich mit der Änderung genau erreichen?

Viele Grüße
whb
leeeb (2021-10-21 14:51:04+00:00): Die Zufahrt zun Parkplatz der Dorfgemeinschaftshalle(von der K48) ist frei für alle.
Die Durchfahrt zwischen K48 und L508 nur für Landwirtschaftliche Fahrzeuge.
(wird gerne als Abkürzung benutzt)
mariotomo (2021-10-20 18:28:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:government
(OSM avisa que falta especificar de cuál oficina gubernamental se trata).
whb (2021-10-21 14:44:39+00:00): Guten Tag,

im Änderungssatzkommentar steht etwas von "gesperrt", deine Änderungen geben aber für Fuß, Rad und KFZ frei. Was wolltest du mit der Änderung genau erreichen?

Viele Grüße
whb
leeeb (2021-10-21 14:58:03+00:00): Die Straße ist schon siet einigen Jahren gesperrt  (für den motorisierten Verkehr) wegen extrem schlechtem Zustand(riesige Schlaglöcher etc.). Landwirtschaft,Fußgänger und Radfahrer dürfen sie benutzen.
eggie (2021-10-20 17:15:45+00:00): Dag Ruben.  Alle begin is lastig.
Dit geeft een foutmelding.. Identieke gebieden die elkaar overlappen.
De landuse is hier al keurig ingetekend door een andere mapper. Daar hoort niet nog eens landuse overheen gelegd te worden.
Het gaat om de naam.
Dan kun je het beste een node maken en daar de naam op taggen met place=locality.
Dit zal alleen maar andere mappers 'triggeren'  die je heidegebied weer zullen verwijderen. 

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2021-10-20 18:01:14+00:00): De landuse op de landuse heb ik verwijderd en een node toegevoegd met place=locality met bame=Platenberg toegevoegd.
Even als voorbeeld hoe je zoiets kunt aanpakken.

MVG
eggie
Ruben L (2021-10-23 19:10:06+00:00): Dank. Er staat nu wel 2x Platenberg op de kaart. De cursieve naam zou eigenlijk moeten blijven en in groene letters moeten zijn, of niet?
eggie (2021-10-23 19:31:07+00:00): Die groene naam is de 'verwijderde naam van de natural=heath met naam op de natural=heath en landuse=forest.
Dat renderen van de kaart kan langzaam gaan, want elk zoom level heeft z'n eigen tijd nodig.
Ook kan het nog in de cache van je browser zitten.
De zwarte tekst Platenberg zal blijven.
De kleur van de rendering is een keus van de 'kaartenmaker. Elke kaart is weer anders. Daar hebben we geen invloed op.
Cache leegmaken met een paar keer  ctrl-F5 .
Beetje in en uitzoomen heeft ook wel effect.
MVG
eggie
eggie (2021-10-23 19:36:00+00:00): (Na)Rendering kan heel hardnekkig zijn....  Duurt soms weken. Er is nog maar één naam Platenberg.
OSM_RogerWilco (2021-10-21 07:47:17+00:00): Korrektur Kommentar: Bach = Böhme
user_3022894 (2021-11-18 19:33:17+00:00): Hallo GeoGladbecker,
oh, interessant zu sehen, wie viele Telefonhäuschen und -säulen es im Ruhrgebietsbereich ja doch noch so gibt. Schön, dass dir so viele davon auffallen und du sie mappst.

Viele Grüße
Lukas
GeoGladbecker (2021-11-18 22:46:05+00:00): Hallo Lukas,
in der Tat, werde teilweise auch überrascht wo die sich noch überall befinden. Eventuell kann ich noch aus meinen GoPro Fotos vom letztem Jahr noch einige finden, habe die damals nur sehr grob durchgeschaut  ;-)

Gruß
GG
user_3022894 (2021-11-20 12:11:42+00:00): Ok, das freut mich. Viel Erfolg weiterhin!

Viele Grüße
Lukas
praeteritum (2023-06-28 05:35:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137861211.
Ser9ei (2021-10-20 18:41:04+00:00): access=no + bicycle=yes + foot=yes + motor_vehicle=yes что вы хотели этим сказать?

Читаем вики: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112753259
eggie (2021-10-20 17:22:24+00:00): Dag Ruben,
Hier het zelfde probleem. Het geeft een foutmelding.
De Je ziet nu bos op bos en bos op gras. Dat zie je allemaal door elkaar.
Wanneer je de naam wil toevoegen van dit gebied dan doe je dat op een place=locality name=.....
Druk eens een paar keer op ctrl f5 en kijk naar het effect van je toevoeging.
In het begin kijken we mee met ervaren mappers .. uiteraard om te helpen.
MVG
eggie
eggie (2021-10-20 21:37:48+00:00): De landuse forest op forest en grass  heb ik verwijderd.
De naam van het voormalige terrein staat op een placenode.
Renderingherstel duurt even. 
MVG
eggie
luiswoo (2021-10-20 16:59:09+00:00): За "нет асфальта" отвечает тег "покрытие". Полевая дорога — это совсем другое.
woodpeck_repair (2021-10-20 17:13:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112754604 where the changeset comment is: please do not change the name of the Persian Gulf without first reading the past discussions on the talk mailing list, and proposing your plans there.
s8evq (2021-10-21 17:03:02+00:00): Dag Thierry, waarom moet cycleway:both=no weg van deze highway https://www.openstreetmap.org/way/127854611
Volgens mij is er daar geen fietspad, of ben ik verkeerd?
Thierry1030 (2021-10-21 17:32:14+00:00): dit is mijn redenering:
highway=unclassified en highway=residential zijn ways die meestal geen fietspaden hebben ... steenwegen (secondary en primary) meestal wel, en het is eerder uitzonderlijk dat die er GEEN hebben ... vandaar dat het stuk tussen Blauwhuisstraat en Torenweg cycleway=no heeft ... 
van een gebruiker (weet niet meer exact wie) heb ik begrepen dat "onnodige tags" best verwijderd worden ... wijs me maar terecht als ik ergens niet juist zou zijn :-)
s8evq (2021-10-27 18:09:04+00:00): Ja, maar ik vrees dat het een gevecht tegen de bierkaai zal zijn. Het is namelijk een vraag gesteld door StreetComplete.
Ik heb er ooit ook nog een "discussie" over gehad met een andere mapper. 
Maar ik vind de tags feitelijk correct, ook als zullen 95% van de unclassified cycleway=no hebben, toch heeft die tag z'n nut.
L'imaginaire (2021-10-27 18:51:59+00:00): Ik vind die tags juist erg nuttig. Als ze er niet staan, dan zijn er twee mogelijkheden: 1) er is geen fietspad 2) er is wel een fietspad, maar dat is niet (nog) niet gemapt/getagd. Vandaag nog een query gedaan op wegen waar de maximumsnelheid 70 km/u is, maar waar er geen fietspad is. Voor dergelijke queries wil je die tags echt wel gebruiken en kan je niet zomaar veronderstellen dat er geen fietspad is als er geen fietspad-tags zijn.
Pieter Vander Vennet (2021-10-28 11:16:55+00:00): Vanuit MapComplete gezien kan het ook nuttig zijn om te weten dat er geen fietspad is
Kovoschiz (2021-10-21 14:08:33+00:00): `=tertiary` and `=residential` are based on its importance, not where it is.
Kovoschiz (2021-10-21 14:09:36+00:00): It doesn't make sense for Peel Rise and public roads connecting driveways to have the same classification as Mt Kellet Rd. At minimal, you would use `=unclassified`.
Eucalyptus (2021-10-21 16:31:26+00:00): Thanks for your comments. Have a better idea on the classification now.
archie (2021-10-20 17:35:11+00:00): Hi, what is your source for this change (https://www.openstreetmap.org/way/994977601#map=19/56.53364/15.57579)?
archie (2021-10-20 17:58:46+00:00): ... and this one (https://www.openstreetmap.org/way/994977606#map=17/55.63947/12.26592)?
I think this cs should be reverted.
Wilco_VR_IJsselland (2021-10-20 17:07:07+00:00): Herstel houten paal!
eggie (2021-10-20 17:47:39+00:00): Dag Wilco...  Kijk nog eens hier welke tags op een paaltje horen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard

Die tags zitten allemaal al ingebakken in het paaltje.
Wel kun je taggen de uitzonderingen als ze wel het plaatje wel of niet mogen passeren.

Voorbeeld bicycle=yes  is al default. Dus niet taggen.. net als motor_vehicle=no  Hoeft ook niet. 
Daarom taggen we bij beweegbare paaltjes emergency=yes als de uitzondering.
MVG
eggie
eggie (2021-10-20 17:48:54+00:00): .. en access=yes overruled al de defaults weer Dus dat moet zeker weg. 
access=yes en access=no zijn bijna altijd verkeerd.
Wilco_VR_IJsselland (2021-10-20 18:30:52+00:00): Top dank voor de aanvullig . zal deze tag yes and No aanpassen
Wilco_VR_IJsselland (2021-10-20 18:39:25+00:00): Als goed is moet het nu kloppen.
Nogmaals dank voor de aanvulling. Nooit te oud om wat te leren
eggie (2021-10-20 18:42:05+00:00): Klopt... 😀
Wilco_VR_IJsselland (2021-10-20 18:48:22+00:00): Sinds vandaag bewerken met JOSM, dus alles nog een beetje nieuw..
eggie (2021-10-20 21:56:31+00:00): Top...Dan gaat er nog een wereld voor je open.

Gr eggie
Frans S (2021-12-13 09:26:05+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn
C: multiple buildings drawn as 1 building
D: nodes of buildings linked to other buildings or roads
E: Rectangular Buildings not squared.
H: Incorporated the yard or a clearing into your mapping.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112755533
Frans S (2021-12-13 09:57:11+00:00): Hola. Siento decir que la mayor parte del trabajo en esta tarea se ha invertido.
Hay tantos errores y mapeos inexactos que cuesta más arreglarlos que volver a mapearlos.
Ser9ei (2021-10-20 18:27:46+00:00): Номер телефона указывается в формате: +7 999 9999999
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112755605
Frans S (2021-12-13 14:41:01+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn.
E: Rectangular Buildings not squared.
D: nodes of buildings linked to other buildings or roads.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112755619
SHARCRASH (2021-10-20 18:02:19+00:00): + tags added/corrected on heath now scrub
Ser9ei (2021-10-20 18:25:36+00:00): В границах города addr:city указывать не требуется. А если и указывать, то по принятым правилам: в addr:city пишется исключительно название НП.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112756006
fbausch (2021-11-29 19:12:47+00:00): Please draw buildings only where buildings are, and draw them with the correct size. Do not draw a piece of land as building because there is a building on that piece of land.
fbausch (2021-11-29 19:14:26+00:00): Please also use the correct name/spelling of places, e.g. "São Luiz do Paraitinga" instead "sao luis do paratinga".
Wilmer Osario (2021-10-21 08:42:07+00:00): Está bien, pero no podemos colocar las estaciones porque aún no existen y tampoco están en construcción, es una regla de OpenStreetMap:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_prácticas
wuff57 (2022-02-14 12:53:30+00:00): Hallo C257, habe gesehen, dass Du vor einiger Zeit die Einfahrten von der B295 zur K1007 mit foot=no getagged hast. Das würde ja heissen, dass da Vz DE:259 stehen würde (lt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:foot). Ich war gestern an dieser Einmündung. Da habe ich keine Beschilderung gesehen, dass die Benutzung für Fußgänger verboten wäre. Klar, es ist nicht so prickelnd auf diesen Straßen zu laufen (wie auch auf der B295 oder dem Rest der K1007), aber *verboten* ist es nicht. Was waren Deine Beweggründe, da foot=no zu taggen? Viele Grüße, wuff57
ZLima12 (2021-10-21 03:40:06+00:00): Hi,

Please try to upload your changes once you're done editing in a certain area. Otherwise, you'll create one changeset that spans the entire country, like this one. This makes it hard for people to track changes being made to the map.
Geaquinto (2021-10-20 23:21:43+00:00): Essas informações são públicas e constam em dados públicos da prefeitura. Por favor, não cause vandalismo no banco de dados do OpenStreetMap
pesec (2021-10-21 04:43:02+00:00): Старайтесь, чтобы наименования ваших правок отражали суть вносимых изменений.
pesec (2021-10-21 04:43:10+00:00): Старайтесь, чтобы наименования ваших правок отражали суть вносимых изменений.
mavl (2021-11-03 15:32:17+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет множество несуществующих парков. Также он добавляет новые дороги поверх уже существующих дорог. Пожалуйста, постарайтесь редактировать карту аккуратнее. Этот пакет правок отменён.
Dodko (2021-10-21 14:42:37+00:00): Ak je to farmárska predajňa z dvora pridajte značku shop=farm
Ak majú stránku https://www.facebook.com/Tokjofarm tak aj web a  podľa možnosti otváracie hodiny a kontakt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=farm