piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:31:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
Frans S (2021-10-07 12:15:12+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
We welcome you as a new mapper.
Please pay attention on these points. 
You mapped the yard next to a building as a building.
Mostly you can identify a building by the roof color. light gray , red, blue, roof covered with leaves (brownish), A light spot next to a building if mostly a yard. No not include those in your mapping.
Alway square the buildings you map.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112213519
Yunkers (2021-10-08 18:37:18+00:00): Czy możesz podać źródło zmiany numeru drogi? Uchwała dość jasno wskazuje dawny przebieg, nie widziałem żadnej aktualizacji, nic też nie podałeś.
https://edziennik.rzeszow.uw.gov.pl/WDU_R/2021/2851/akt.pdf
szalona_entropia (2021-10-08 19:08:42+00:00): Ustawa o drogach publicznych:
Odcinek drogi wojewódzkiej zastąpiony nowo wybudowanym odcinkiem drogi z chwilą oddania go do użytkowania zostaje pozbawiony dotychczasowej kategorii i zaliczony do kategorii drogi powiatowej.

http://www.s19-kamien-sokolow.pl/tresci/wprowadzenie-tymczasowej-organizacji-ruchu-na-w-le-soko-ow-ma-opolski-po-noc-707

http://www.pzdw.pl/inwestycje/zrealizowane/2017/13

W 1:34 jak się przyjrzysz to widzisz tabliczkę z nr drogi:
https://www.youtube.com/watch?v=408tDjvsACU
Yunkers (2021-10-09 08:15:04+00:00): Droga została otwarta w maju, ustawa z czerwca wciąż pokazuje stary przebieg, więc coś tu nie zadziałało. Tabliczki z numerem drogi są i przy nowym i starym przebiegu drogi. Póki co jest to droga wojewódzka "bez numeru", podobny cosiek jest w Bochni tylko tam nie dali numeru na tabliczki za wczasu.
nmombo12 (2021-10-10 14:30:09+00:00): Hello! The inner way of a building multipolygon does not need to also be tagged as "building=yes", only the multipolygon relation needs it. Amended in https://www.openstreetmap.org/changeset/112336290
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112214130
borishag (2021-10-13 08:26:43+00:00): Hallo,

Winkelspecifieke URL's zijn aan verandering onderhevig en derhalve niet geschikt voor opname in OSM. Zou je de oorspronkelijke URL weer kunnen terugzetten?

borishag, editor AS Watson stores
Herrieman (2021-10-13 09:34:49+00:00): Hi borishag,

Hetzelfde geldt toch ook voor openingstijden, die zijn nog veel meer aan verandering onderhevig maar worden ook getagd. Naar mijn mening is het vele malen nuttiger om een URL te hebben die direct naar de winkelpagina gaat waar openingstijden, contactinformatie, services, etc. vermeld staan dan een generieke website. 
Mocht het adres toch veranderen is dat volgens mij ook niet het einde, aangezien je wel op het goede domein zit (maar waarschijnlijk op een of andere 404 pagina), met een klik ben je dan alsnog op de home page. Ik ben benieuwd hoe jij hier tegenaan kijkt. Ik dacht dat de concensus was om altijd de winkelspecifieke website neer te zetten, maar daar is blijkbaar verschil van mening over.

Groet,
Herrieman
borishag (2021-10-14 11:16:19+00:00): Hallo Herrieman, 

De openingstijden van onze winkels staan min of meer vast en liggen in het verwachtingspatroon van de gebruikers van deze gegevens. Veranderingen behelzen vaak een uurtje meer of minder. Filialen die hiervan afwijken hebben dit geprogrammeerd staan in de opening_hours syntax.
De webpagina van de filiaalspecifieke URL bevat naast het adres (ook in node gegevens) alleen de openingstijden, die bij de Opening_hours staan. Kortom geen toegevoegde waarde. Bovendien weten wij uit onderzoek dat mensen die onze website vanuit een verwijzing van OSM aanklikken voor het allergrootste deel uit zijn op onze algemene website voor bijvoorbeeld het bezoeken van de online winkel.
Voor organisaties met een groot aantal filialen (in ons geval ruim 1700) is uniformiteit een belangrijk uitgangspunt.  Daarom hanteren wij de algemene URL's voor al onze filialen.

Borishag
Herrieman (2021-10-14 12:55:19+00:00): Bedankt voor je reactie, hoewel ik het niet helemaal met je eens ben.
Een uurtje minder lijkt me toch vrij relevant. Kijk ook naar de andere Kruidvat aan het Polderplein hier. Als je die aanklikt lijkt het alsof deze open is, maar dat is niet zo. Als je even snel op de winkelpagina kon klikken kon je zien dat deze momenteel gesloten is.
Dat mensen via OSM een lokale Kruidvat opzoeken om vervolgens online iets te bestellen, geloof ik eigenlijk niet, dat klinkt nogal omslachtig. 
Maar ik wil ook niet mijn zin doordrammen, dus heb ik het even op het forum gevraagd: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74034
Want ik ben het wel met je eens dat het goed is als winkels met filialen (niet alleen van Kruidvat) dezelfde stijl hanteren. Eventueel kan je daar ook nog de punten toelichten.
Groet Herrieman
borishag (2021-10-14 13:07:20+00:00): Hallo herrieman,

Ik denk dat ik duidelijk genoeg ben geweest in de bovenstaande uiteenzetting. Al ruim zes jaar beheren wij onze eigen filialen in OSM. Omdat jij nu als eenling van mening bent dat het niet juist is zou betekenen dat we alle ruim 1700 winkels tegen de uniformiteitsregels in zouden moeten gaan aanpassen. Dat lijkt me niet juist.
Derhalve verzoek ik je de URL weer terug te zetten naar http://www.kruidvat.nl/

Graag wil ik dan ook bij deze de discussie zo sluiten.

Borishag.
JeroenHoek (2021-10-14 20:29:16+00:00): https://www.kruidvat.nl/ hoort eigenlijk in brand:website thuis, die is daar voor bedoeld. Een link naar de informatie over de betreffende vestiging is zonder meer wenselijk in website=*. Wat herrieman hier doet is volledig in lijn met de OSM-documentatie.

( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Abrand%3Awebsite )
Friendly_Ghost (2021-10-15 10:08:11+00:00): Hoi borishag. Dit punt heb ik eerder bij jou aangekaart, dus Herrieman is in dit geval geen eenling. Op het forum is ondertussen een constructieve discussie gaande.
Lee Carré (2021-10-08 01:34:31+00:00): source= ?
Lee Carré (2021-10-09 11:51:53+00:00): Besides lack of source=*, the tagging changes made here are to less specific values.

The railway walk is, indeed, designated for foot (the clue being in the name) & bicycle. Setting a value of yes simply means that those types of traffic are permitted at all.

Setting motor_vehicle=no is also dubious, since there are places for maintenance vehicles to access the Railway Walk, and I've seen such vehicles on the Walk in the past.
Lee Carré (2021-10-09 11:55:08+00:00): Setting surface=gravel is misleading, too. Should be fine_gravel. gravel is large chippings / small stones / pebble-sized. fine_gravel is closer to grit, which (last time I saw it) is what the Walk's surface actually is.
Frans S (2021-10-07 14:10:02+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. 
Thanks also for correcting old mappings.
Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112214397
Frans S (2021-10-07 14:11:41+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location  a number of buildings and  mapped.  Did you overlook the non mapped buildings?

Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112214483
literan (2021-10-10 20:57:48+00:00): вики рекомендует тег service=crossover для основных путей (lines). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dcrossover

собственно, на это и рендер как бы намекает, рисуя их жирным
otwar (2021-10-11 06:59:59+00:00): При выборе "Тип подъездной дороги" -> "Стрелочный съезд" автоматически ставится tag service=crossover. 
В каких ситуациях  tag service=siding (боковой путь) ставить?
literan (2021-10-14 21:26:07+00:00): пардон, случайно удалил письмо и забыл ответить.

насколько я понял из определения и обсуждений, crossover возможен только между главными путями (обычно в районе входных и выходных светофоров). Любые другие стрелки - это начало/конец сервисных путей или spur. Даже если service имеет "улавливающий тупик", он тоже мапится как service (со spur аналогично)
otwar (2021-10-15 07:53:41+00:00): Спасибо за разъяснение. В режиме "Правка" service=crossover рисуется блекло, из-за этого не обратил внимание на отрисовку на самой карте
salvoconducto (2021-10-07 12:47:55+00:00): China is big, please use better changeset comments.
Lee Carré (2021-10-08 01:37:35+00:00): Using a relation might be an idea, especially if the tagging is (or was) different for different sections.

If I recall, there's a limit on the node-count of a way. Thus, long (or bendy) ways must be segmented and a relation used to associate the segments.
Lee Carré (2021-10-09 11:47:21+00:00): Having inspected more closely, no joining of ways seem to be in this changeset, only tagging changes.

Thus, the changeset comment is misleading.
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:31:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
Evergreen68000 (2021-10-07 12:54:52+00:00): https://www.google.fr/maps/@47.9041217,7.1033027,3a,15y,281.22h,89.07t/data=!3m6!1e1!3m4!1sA_G9CDMrZSDYCLynZbRDkg!2e0!7i16384!8i8192
Lee Carré (2021-10-08 01:38:38+00:00): Again, source= ?
Lee Carré (2021-10-09 11:57:52+00:00): Same problems with tagging values as with changeset #112214229.
SomeoneElse (2021-10-07 13:02:37+00:00): See also https://help.openstreetmap.org/questions/82055/how-to-tell-what-has-caused-the-number-of-segments-in-a-database-polyline-to-increase for help question about "how to find this".
wonderb0lt (2021-10-07 13:10:36+00:00): The changeset that was reverted was: https://www.openstreetmap.org/changeset/112178873 - that should've been included in the original message :)
SomeoneElse (2021-10-08 23:39:33+00:00): Hello Martino Scaglione,
As mentioned previously, please do use changeset comments.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-10-08 23:39:58+00:00): Ciao Martino Scaglione,
Come accennato in precedenza, utilizza i commenti sui changeset.
Distinti saluti,
Andy
pluton_od (2021-11-17 06:12:11+00:00): Привет, Arina_ku.
Пожалуйста, не надо дублировать существующие полигоны новыми точками с тем же смыслом — лучше изменить теги на существующем объекте:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_-_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_OSM
Также, рынок Левитана уже нарисован, не нужно обозначать рынком только одно из его зданий.
Спасибо.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112216692
pluton_od (2021-11-17 19:08:46+00:00): Arina_ku, пожалуйста, удалите ваши созданные дублирующие точки и перенесите необходимую информацию на соответствующие полигоны. Спасибо.
Henri97 (2022-11-20 16:50:29+00:00): Hallo Daniel22Ka,
wieso hast du den straßenbegleitenden Radstreifen https://www.openstreetmap.org/way/4345778 als advisory getaggt? Es sieht für mich eher danach aus, dass dieser mit Breitstrich ausgeführt ist und damit ein Radstreifen und  kein Schutzstreifen ist.
Daniel22Ka (2022-11-23 17:29:48+00:00): Hallo, 
Danke ich hab mir das am PC nochmal angeschaut, da ich nur mit der App arbeite war das wohl dann ein Fehler meinerseits.
Henri97 (2022-11-23 20:01:33+00:00): Kein Problem. Dann ändere ich es jetzt auf "exclusive" :)
Polarbear (2021-10-11 22:05:25+00:00): Hallo ADAC Touristische InfoSysteme,
welcher spezifische Fehler wurde hier korrigiert, und auf der Grundlage welcher Informationsquelle?
Insbesondere auch unter dem Aspekt, dass im nächsten CS der w675791717 komplett gelöscht wurde?
Mateusz Konieczny (2021-10-07 13:40:02+00:00): sorry, this edit has not actually added construction tag

I forgot about that part of edit description and I was happy that I reviewed this changes and forgot to review also that :/
Polarbear (2021-10-11 22:07:31+00:00): Hallo ADAC Touristische InfoSysteme, 
welcher spezifische Fehler wurde hier korrigiert, und auf der Grundlage welcher Informationsquelle? 

Im Ergebnis sehe ich eine zerbrochene Abbiegerelation, der ihr From-way amputiert wurde:
https://www.openstreetmap.org/relation/9385553
ADAC Touristische InfoSysteme (2021-10-12 07:08:20+00:00): Hallo Polarbear,
im Übergang Möllner in Glinder Straße in westl. Fahrtrichtung waren die Abbiegemanöver falsch abgebildet, so dass weder ein geradeaus fahren, noch ein rechts abbiegen in den Willinghusener Weg möglich war. Leider waren die Abbiegemanöver nicht wie gewohnt änderbar (kein rechts abbiegen (indirekt)), daher haben wir uns entschieden den Punkt zu löschen und die Segmente neu zu verknüpfen. Grundlage war Mapilary. Gibt es eine andere Möglichkeit bzw. wie hättest Du dieses Problem gelöst?
Polarbear-repair (2021-10-16 11:45:13+00:00): Hallo ADAC, 
ich kann nachvollziehen, dass dort eine fehlerhafte Abbiegebeschränkung bestand (vermutlich meinst du das mit Manöver). 
Was "nicht wie gewohnt änderbar ...indirekt" heisst, erschließt sich mir nicht. 
Ich hätte mich jedenfalls bemüht, bei der Reparatur keine anderen Abbiege- und Busrelationen zu zerstören, und ich hätte die Quelle meiner Änderungen dokumentiert. 
Inzwischen habe ich die Kreuzung komplett überarbeitet. 
Ausserdem verweise ich auf die https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines und schreibe dich dazu nochmal gesondert an.
Supaplex (2021-10-10 07:45:40+00:00): 請問為何要把計畫道路刪除呢?
是已經取消了嗎?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112217836
NiLaKol (2021-12-19 08:53:55+00:00): Hallo, kannst du hier noch ergänzen was die Quelle für die Bearbeitung war? aus dem source tag geht das für mich nicht hervor...
soemisch (2021-12-20 07:45:33+00:00): Hallo NiLaKol, 
wir haben die Straße dupliziert, um die Verkehrsmittel, die auf der Straße verkehren, besser darstellen zu können. Die Linienobjekte hatten einfach mit zu viele Attribute. So haben wir sie auf die Busspur und die beiden Tram-Trassen verteilt. 
Viele Grüße, Lars
NiLaKol (2021-12-20 12:00:28+00:00): Danke, das hilft schon etwas weiter. Mich interessiert noch die Quelle dafür, bzw. auf Grundlage welcher Informationen das geändert worden ist.
soemisch (2021-12-20 14:02:08+00:00): Hallo NiLaKol,

der hiesige Verkehrsverbund bzw. -unternehmen konnte den Streckenverlauf von Bus und Tram auf ihren veröffentlichten Plänen und im Internet nicht korrekt darstellen.

Grüße, Lars
娃 萌 (2021-10-09 02:20:19+00:00): 有点改乱了吧亲……（柳州本地人评论……）
chinook17 (2021-10-10 15:31:19+00:00): Bonjour, je crois que vous avez fait une petite erreur. La voie cyclable se trouve seulement côté gauche (nord), et elle est bidirectionnelle. Même s'il y a déjà cycleway:left:oneway=no, j'ai ajouté oneway:bicycle=no au cas où, car RideWithGPS ne permettait pas de tracer un trajet sur cette rue en direction ouest.
Si tu penses que j'ai fait une erreur, n'hésites pas à me le dire. Pour l'instant, j'ai rajouté :left après cycleway.
Langelil (2021-10-10 17:50:35+00:00): Bonne idée, merci. Dans mon cas c’était l’appli Komoot qui reflétait le même problème de traçage.
❤️‍🔥 (2021-10-08 05:18:40+00:00): Hi, why did you remove the name 'Auckland Areo Club'? It's the genuine name of the club, see https://aac.org.nz
danieldegroot2 (2021-10-08 21:37:36+00:00): Hey kylenz,

Thank you for your reply. This was done by mistake. I have manually reverted this change in
https://www.openstreetmap.org/changeset/112283318

However, it seems there's been a spelling mistake in the original object name. I have corrected this in
https://www.openstreetmap.org/changeset/112283407

Regards,

Daniel
❤️‍🔥 (2021-10-08 22:19:48+00:00): thanks!
JesseFTW (2021-11-21 18:01:46+00:00): I'm confused by your tagging of https://www.openstreetmap.org/way/134605112 -- did you mean that it is now completed, or is it still just proposed? If it's complete, please remove the construction tags and the proposed values. If not, just comment here and I'll fix the tagging. Thanks!
salvoconducto (2021-10-07 14:48:58+00:00): Please straighten your buildings before upload - press Q on keyboard.
SomeoneElse (2021-10-10 00:48:51+00:00): Hello,
Can you explain what "Suppression natural:marsh et corrections pb ID " means please?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-10-10 00:48:57+00:00): Bonjour,
Pouvez-vous expliquer ce que signifie "Suppression natural:marsh et corrections pb ID" s'il vous plaît ?
Meilleures salutations,
Andy
user_8101879 (2021-10-16 15:51:32+00:00): Hi,
It means 2 different things = 
In wiki, you will find that natural=marsh should be deleted and replaced by better tags : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dmarsh.

When you open the tab "problems" on the right side, if you check "everything", "everywhere" and check all the rules, ID will show you all problems in the aera you are, for example 2 points of one building that are one over the other. I correct  some of these problems when the solution is obvious
Best regards
Fred
SomeoneElse (2021-10-16 15:57:26+00:00): Presumably you do actually check that the thing that you are changing the tag for is a marsh?
user_8101879 (2021-10-16 16:55:37+00:00): I do my best : sometimes I can see that a "marsh" is clearly a lake or a pond so I change it. But if it looks like a marsh (not easy sometimes to be sure) I trust the people who have created the objet and I just put the good tags in the place of the obsolete ones
Best regards
Abdullah Abdulrhman (2021-10-07 15:18:21+00:00): أستاذنا الكريم المكان مضاف قبل ذلك نرجوا منكم عدم إدخاله بشكل مكرر
eggie (2021-10-07 15:48:29+00:00): Dag preuscf

Lijkt me oke.. Een description kan ook gewoon in het Nederlands.
Wellicht heb je hier nog wat aan
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:exit
MVG
eggie
ToniE (2021-10-08 08:34:20+00:00): Hallo und willkommen bei OSM

ich habe ein paar kleinere Korrekturen vorgenommen:

- POIs (Hotel, Bar, ...) gehören prinzipiell nicht in Bus-Relationen

- Telefonnummer; +49 89 .... (ohne die Null vor 89)

- start_date im ISO-Format: 1988-08-??

VG
Toni
eggie (2021-10-07 15:41:05+00:00): Hoi,
Iets is een fietspad als er een G11, 13 of 12a bord staat. Zoniet dan highway=path
Op een fietspad hoort niet bicycle=designated
Welk bord staat hier?

MVG
eggie
chinchilla2198 (2021-10-07 15:50:16+00:00): Hoi, Er staat daar G13.
eggie (2021-10-07 16:15:54+00:00): Oke..duidelijk.. dan kun je het zelf aanpassen
.. moped=no
.. mofa=no
..traffic_sign=NL:G13

Mapse
Eggie
eggie (2021-10-07 16:17:14+00:00): Op een fietskaart als de OFM zal een G13 pad dunner renderen.
eggie (2021-10-07 15:37:36+00:00): Tip  access=private is voldoende. Je hoeft dan niet alle categorieën te benoemen.
Gr eggie
eggie (2021-10-07 15:35:29+00:00): Dag Chincilla.. Tip..
Kijk even hier welke tags op een fietspad 'horen'. 
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

bicycle=designated heb ik verwijderd. Dat hoort niet op een fietspad.
Welk type fietspad is het?

MVG
eggie
Sandal man (2021-10-09 20:38:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/990901778
Again no tags.
Sandal man (2021-10-09 20:40:35+00:00): And this one to
https://www.openstreetmap.org/way/990908367
Please map more carefully!
Sandal man (2021-10-13 22:06:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/990908367
Removed
Ninoslav (2021-10-07 15:27:07+00:00): Please review if the tags are set appropriately for the case of temporary closure.
Frans S (2021-10-11 14:24:01+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points:
You need to use the Mapbox Imagery. See the instructions.
Please look for a shadow of a building. If there is no shadow it is probably not a building. To me this are a few concrete sites.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112222898
danieldegroot2 (2021-10-08 10:49:21+00:00): Hey FLAMEEYES,

Note, there are multiple imagery sources you can use (see in the editor the imagery layer tab in the right menu). In this area, Bing is the newest (and then in new->old order; NAIP, Esri, Esri World Imagery).

Where you do not see grass, please do not map grass unless you have surveyed the area. Noteably, from https://www.openstreetmap.org/way/990907164 I assume you have not. Numerous grass areas and this industrial area are bare land. This is a school with (ongoing) construction, not a scrapyard.

Please remove these incorrect areas and check the rest of your edits carefully. Most of them look ok.

Other remarks;
- https://www.openstreetmap.org/way/990581871/history has a rather sharp turn. make it follow the middle of the nearly square area it is in (with the right corner being square) and make it connect perpendicular with the other footway and building.
- Connect https://www.openstreetmap.org/way/990581849/history to the way it leads to.
- Only connect ways to buildings if you know there is an entrance. disconnect ways from buildings -and remove the entrance tag- where needed.

Regards,

Daniel
eggie (2021-10-07 16:07:32+00:00): Dag Cor,
Die straten liggen er wel, maar waren ooit import van het wegenbestand van kaartenmaker AND.
Ze liggen gewoon overal naast. 
Toen werd er niet zo nauw gekeken.
Ik ben net even bezig geweest wat van die woonerven uit te lijnen, maar up to you.
Succes,
eggie
Lee Carré (2021-10-09 12:12:04+00:00): Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
OptikalCrow (2021-10-07 15:48:42+00:00): Wolf Pitt Road references removed - Campbell County Gov has no listing for Wolf Pitt Road and as far as I can find on street level imagery there is no signposting for it
Klara Gilbert (2021-10-07 16:04:29+00:00): This was me adding a point including attributes.
jnighan (2021-10-26 01:34:32+00:00): This is a public, municipal road. It should not be tagged access=destination
Klara Gilbert (2021-10-07 16:03:39+00:00): This was me adding a polygon to my old highschool.