piebro/osm-data huggingface dataset:
Patrick1977Bln (2019-05-02 15:55:35+00:00): Ich habe Polarbear in einer Privatnachricht geantwortet, da ich im Forum nicht angemeldet bin, kann ich da nicht mitdiskutieren. Zusammenfassend: Es tut mir leid, wenn nun einige Navis nicht mehr so arbeiten, wie sie sollen. Es sind ja letztlich zwei Dinge, um die es hier geht: muss ref= durchgehend getaggt werden und bislang war das bei fast allen Relationen, die ich durchgeschaut habe, nur auf der A 100 und A 115 der Fall, was - auch im internationalen Vergleich - unüblich ist. Im Übrigen stimmt die Beschilderung an Anschlussstellen nicht, da die Richtungswegweiser an diesen Stellen eben nicht über alle Spuren gehen.

Die ref:lanes ist daher im Bereich der Anschlussstellen wesentlich sinnvoller und wird auch seit Jahren angewandt. Zusätzlich habe zusätzliche Infos wie destination:to und symbols eingepflegt, so wie die Wegweiser auch wirklich existieren. Wenn es Navi diese Infos nicht auswertet, ist es keine Schuld eines korrekten taggings in OSM.

Wir bin so verblieben, dass ich vorerst keine Änderungen vornehme und der Ursprungszustand wieder hergestellt wird, dest:lanes jedoch an den entsprechenden Stellen beibehalten wird. Ein guter Kompromiss, wie ich finde.

Im Übrigen können sich Editoren wie ich nur an die Dokumentation halten, OSM ist ein Gemeinschaftswerk, hier ist nicht maßgebend, wie regionale Gruppen oder Einzelpersonen die niedergeschriebenen Richtlinien auslegen.
nordrapp (2019-03-10 18:39:37+00:00): Track zu heutiger Erkundung:
https://www.openstreetmap.org/user/nordrapp/traces/2933902
chris66 (2019-05-02 09:52:27+00:00): Hallo, Deine Löschung von destination hat leider dazu geführt, dass Navis wie OSMand keine Richtungsangabe mehr machen. :-(
Harald Hartmann (2019-05-02 09:58:07+00:00): Was auch im Forum unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66104 diskutiert wird.
kreuzschnabel (2019-05-02 10:14:38+00:00): Wobei, mal ganz allgemein, die Richtigkeit des Taggings weder aus der OsmAnd-Ausgabe hervorgeht noch aus der Darstellung im Lane Visualizer oder der turnlanes-Simulation in JOSM. Wir bilden das ab, was da ist. Wenn ein Auswerter (ob grafische Karte, Navi oder sonstwas) das nicht wie gewünscht darstellt, liegt der Fehler am Auswerter und muss dort korrigiert werden, er wird bitte NICHT durch eine Änderung der OSM-Daten „ausgeglichen“. TL;DR: „Wird in xy falsch dargestellt“ ist keine Begründung, weder für das Belassen von destination=* noch für das Aufdröseln in destination:lanes=*. Es kommt beim Taggen nur drauf an, was DA ist.
Dr Udo Brömme (2019-03-16 18:17:27+00:00): How old is the data from this import?

http://www.openstreetmap.org/way/675855874 overlays an unmapped building.
posiki_import_forest (2019-03-17 17:27:02+00:00): Souce data for forestry is from 2015: http://kartta.luke.fi/index-en.html
Akrimullah IRM-RV (2021-06-11 02:34:10+00:00): Hi MiLorde, this restriction https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/9386488 seems irrelevant IMO. the "from" role is one way that has opposite direction in order to access "via" node. Can u confirm my advice ?? thanks mate.
Ficky IRM-RV (2021-06-14 01:21:41+00:00): Hi MiLorde,
I removed your edit on this restriction relation (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/9386478) based on this image (https://is.gd/lnQqQ0). if there is any update around, please let me know.

Thank you, happy mapping!
(https://maproulette.org/challenge/17411/task/97089798)
SomeoneElse_Revert (2019-03-10 19:43:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67999456 where the changeset comment is: Reverting some more Pokemon Sockpuppetry in Rochester.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2581
SomeoneElse_Revert (2019-03-10 19:43:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67999456 where the changeset comment is: Reverting some more Pokemon Sockpuppetry in Rochester.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2581
SomeoneElse_Revert (2019-03-10 19:43:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67999456 where the changeset comment is: Reverting some more Pokemon Sockpuppetry in Rochester.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2581
SomeoneElse_Revert (2019-03-10 19:43:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67999456 where the changeset comment is: Reverting some more Pokemon Sockpuppetry in Rochester.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2581
SomeoneElse_Revert (2019-03-10 19:43:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67999456 where the changeset comment is: Reverting some more Pokemon Sockpuppetry in Rochester.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2581
ligfietser (2019-03-12 09:04:08+00:00): Beste Ad,
OSM is geen database om te experimenterem. Zou je dit virtuele pad willen weghalen, dit strookt absoluut niet met de werkelijkheid. ZIe bv https://cycling.waymarkedtrails.org/?zoom=10&lat=52.19012&lon=5.22937#?map=13!51.3648!3.8166 Jouw fietsroute loopt gewoon door het water en volgt niet de weg.
AdVerburg (2019-03-12 10:14:40+00:00): De fietsroute 25-86 en de daarbij horende *extra* elementen weggehaald.
ligfietser (2019-03-12 10:41:31+00:00): Bedankt Ad,
De mogelijkheid om fietsen per bus te vervoeren is overigens wel goed om aan te geven,  misschien dmv een busrelatie binnen een fietsrouterelatie? Zie verder de discussies op het forum.
RicoElectrico (2019-10-21 22:48:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6329504002 - "drzewo" to nie jest nazwa własna, patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_u.C5.BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy
RicoElectrico (2019-10-21 22:48:57+00:00): Poprawiłem to.
flother (2019-03-11 10:05:19+00:00): Hi,

From the Já 360 street images from 2017 it looks like this is now a short residential street:

https://ja.is/kort/?type=map&x=350702&y=427316&z=11&ja360=1&jh=300.0

I just updated this to highway=residential. But if you've seen the footpath and know this to be false, please correct my correction :)
lucasmartins (2019-03-11 11:57:55+00:00): You are correct! Thanks for the correction.
micheleOSM3 (2023-09-12 06:33:19+00:00): Ciao, stavo dando una occhiata al sentiero e vedo che su JOSM mi dice che ci sono "gaps" perché c'è un edificio scollegato, vedo che è anche definito come viewpoint, ma è comunque scollegato. Va tutto bene così?
damjang (2023-09-12 20:53:59+00:00): Mah, l'edificio mi sembra collegato (path e entrance) e mi sembra tutto giusto. L'unica cosa è che la vedetta attualmente è chiusa e quindi non accessibile. E non si sa per quanto resterà chiuso. Quindi si potrebbe mettere sulla porta un access=no, anzi lo metto subito. Grazie Damjan
Dimacn (2019-03-11 10:51:20+00:00): Здравствуйте. Не следует отмечать дворовые территории как парк. Подробнее https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park
Dimacn (2019-03-11 10:52:00+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста ознакомьтесь с правилами именования объектов. Не используйте описательные названия в теге name. В name заносим только официальные названия. Подробнее:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Пожалуйста исправьте.
kartonage (2019-03-10 19:44:46+00:00): Hallo Patrick1977Bln,

kann ich dich bitten deine Aktion mit den Richtungsangaben etwas konzentrierter (im Sinne der Changesets und Änderungen) durchzuführen? Du hattest vor ein paar Tagen schon dutzende Änderungen hintereinanderweg an den selben Objekten durchgeführt. Siehe auch zB hier: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/458298824 oder insbesondere https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/627608825

Deine Änderungen sind kommentarlos, quellenlos und durch die Vielzahl an hin- und her etwas schwierig nachzuvollziehen.
Ich habe keinen Überblick über das Destination-Tagging aber ich sehe hier viele Versionsänderungen, die sicher nicht sein müssten wenn du die Sache vielleicht etwas gezielter angehen würdest. In einem Überschaubaren Gebiet, mit ordentlichen Kommentaren und Quellen kann man sowas dann auch mit mehr Änderungen hochladen. Eine fokussierte Änderung ist sinnvoller als dutzende Nachbesserungen. Das hilft vor allem auch anderen Mappern Zusammenhänge nachvollziehen oder gegebenenfalls bei Fehlern gezielter nachhelfen zu können. 

Danke und schöne Grüße
Patrick1977Bln (2019-03-10 19:55:14+00:00): Ich bin momentan insbesondere daran, die Darstellung von Richtungswegweisern – gemäß der Key:desination – zu korrigieren. Wie mir momentan auf der A 100 auffällt, sind dort viele unnütze und auch falsch getaggte Daten zu finden. Leider muss ich auch mit JOSM ein wenig herumexperimentieren und mit dem OSM Lane Visualizer abgleichen, ob die Darstellung korrekt ist. Leider bietet der Visualizer keine Vorschaufunktion. Durch die Korrekturen wird die Navigation OSM-basierender Navigationsgeräte deutlich verbessert. Ich füge nun allerdings einen Änderungsvermerk hinzu.

Viele Grüße
Patrick
LorenzoStucchi (2020-06-02 10:40:21+00:00): Ciao, 
Ho visto che l'oraria di apertura della fabbrica di padavena è i un formato sbagliato. Cosa intendevi indicare? Puoi provare ad usare questo strumento per correggere https://projets.pavie.info/yohours/?oh=Su-Fr%2012:00-14:30;%20Su-We%2019:00-00:00;%20Th%2019:00-01:00;%20Fr-Sa%2019:00-02:00
phaerrax (2020-06-02 13:16:38+00:00): Ciao, grazie della dritta, l'ho sistemato.
Rom1 (2019-03-11 08:41:40+00:00): Hello, i've reverted this changeset because you're wrong. It can't exist several identical addr:housenumber tags (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element). That's why we use contact:housenumber. So please, correct the other changesets where you've done this modification. Thanks.
maggot27 (2019-03-11 18:07:31+00:00): All similar chages reverted. Sorry about that.
SomeoneElse_Revert (2019-03-10 19:40:32+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 67963031, 67963040, 67963047, 67963055, 67963063, 67963080, 67963087, 67963100.
SomeoneElse_Revert (2019-03-10 19:43:25+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 67998071, 67998079, 67998094, 67998102, 67998109, 67998128, 67998150, 67998156, 67998174, 67998183.
viloan (2019-03-10 19:45:33+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
tux67 (2019-03-11 06:48:46+00:00): Hallo  elopepl,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein review requested. Hier hast du landuse=forest und natural=wood übereinandergelegt. Das ist nicht korrekt. 
Ich habe jetzt mal den Ausgangszustand wiederhergestellt - Vielleicht liest du dir im Wiki mal die Artikel zu den beiden landuse typen durch. Die Art der Bewaldung kannst du dann bitte an dem einen Landuse wieder nachtragen, wenn du magst. Die Chagesetbeschreibung passt nicht zum Change. Bist du sicher daß diese 3 Bäume einen so gewaltigen Namen wie Schleiderner Wald haben?
Wenn der nur im Umkreis so genannt wird, gibt es an Stelle von name auch noch loc_name.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#loc_name
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
skorpion62 (2019-09-08 17:47:37+00:00): Hallo NGL-engel,

ich habe gesehen, dass Du diesen Spielplatz auf einem Acker eingetragen hast, habe aber leider vor Ort keinen gefunden. Wo hast Du diese Info her?

https://www.openstreetmap.org/way/675870463 

Mit freundlichem Gruß
Skorpion62
NGL-engel (2019-09-09 18:57:32+00:00): Das ist ein Versehen. Habe ihn gelöscht. Danke für den Hinweis.
NGL-engel (2019-09-10 08:46:43+00:00): Hallo Skorpion62, 
   der Spielplatz gehört auf den Platz der RC-Rennstrecke. Er ist nur verruscht. Da ich mich aber nicht mehr an die genaue Lage erinnere, werde ich ihn auch nicht wieder einzeichnen.
Gruß
     Angela
skorpion62 (2019-09-10 09:34:23+00:00): Hallo NGL-engel,

für mich war eigendlich das Thema erledigt.
Ich habe dort vor dem Tor gestanden und habe auch keinen Spielplatz auf dem Gelände entdecken können. 
Ausserdem hab ich mir mal eben die Fotos vom RC auf face book angesehen, nur - da habe ich auch leider nichts entdecken können, was auch nur im Geringsten wie ein Spielplatz aussehen könnte.

Viele Grüße
skorpion62
eggie (2019-03-10 20:31:34+00:00): Tip: Het schoolterrein kun je amenity=school meegeven als tag + name=.......
Gr eggie
b-jazz (2019-03-13 01:17:25+00:00): Why are you drawing area nodes out of order and making what looks like a twisted figure eight? https://www.openstreetmap.org/way/675872765 for example?
GolfMapper (2019-03-13 19:54:55+00:00): It's called a mistake, one you could have fixed in 2 secs but instead you email me with the issue.
jcarlson (2019-03-13 21:01:39+00:00): Bringing mistakes to the attention of their creator gives that person a chance to learn and avoid similar mistakes in the future.
b-jazz (2019-03-13 21:40:38+00:00): @jdcarls2 is correct. In fact, I did silently fix the first couple of mistakes like this that I found. Then I realized it was a pattern of MAJORHIGH to draw areas in this manor. The example I gave might take 2 seconds, but others I saw would take significantly longer and as it has been pointed out, it would be much easier to correct the problem at the source. 

Also, I'm truly interested in the "why" it is happening. I'm surprised that iD even allows someone to make this mistake. Maybe a bug should be filed against iD to prevent this in the future.
freebeer (2019-06-04 00:11:49+00:00): what is up with https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/40875963 mangled in this changeset and earlier?

it looks like up until v4 it was consistent, then it appears that today's GolfMapper has been treating it as something in the way to be shoved aside as s/he sees fit and to hell with the positional accuracy it is supposed to represent.

it rather lept out at me in https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=68000225 and has been since further adjusted by user glglglglglgl (wait...) although not back to its earlier imported position.
Leo Slager (2019-06-26 11:16:41+00:00): Beste KiaaTiX,
Hier gaat iets niet goed.
amenity=parking_space is bedoeld om een plaats voor 1 auto aan te geven.
Je geeft nu in feite de verkeerde informatie als zou daar maar 1 auto kunnen staan.
Lees de wiki er nog eens op na:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space#When_not_to_use_amenity.3Dparking_space
KiaaTiX (2019-06-26 14:46:55+00:00): Officieel zou er capacity=unknown bij moeten staan. Maar ik zie het niet echt als nodig, zeker als veel vlakken duidelijk groter zijn dan 1 auto.
Leo Slager (2019-06-26 22:01:33+00:00): het gebruik van amenity=parking_space voor dit soort parkeerplaatsen is dus duidelijk niet in overeenstemming met de wiki. Ik nodig je hierbij uit om op het forum weer te geven waarom je zo een opzettelijk fout maakt.
Yohn79 (2019-03-16 10:44:06+00:00): Transformatory chyba stawia się na węźle, a nie na budynku?
https://www.openstreetmap.org/way/675874778
maraf24 (2019-03-16 11:09:52+00:00): To powinno być power=substation.
brzoskwinia_ (2019-03-16 12:28:07+00:00): Poprawiłem wszystkie sugerowane problemy.
JeroenHoek (2019-03-11 08:14:08+00:00): Zou je iets concreter willen omschrijven wat je aanpast in je changesetomschrijving?
viloan (2019-03-10 20:47:30+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Jean-Marc Liotier (2019-03-11 09:36:27+00:00): Si c'est une mosquée, pensez à ajouter amenity=place_of_worship et building=mosque. Et s'il vous plaît corrigez le nom: seule la première lettre de chaque mot doit être majuscule - "Al-Nour"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68001166
abakus_uploader (2019-03-10 23:30:59+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_3216889 (2019-03-11 05:05:25+00:00): Hoi Bas,

Nu zijn allerlei routerelaties verbroken.
Waarom niet de bestaande weg simpelweg versleept naar de nieuwe (tijdelijke) situatie met behoud relaties en geschiedenis?

Vr.groet,
Henk
85Bas (2019-03-11 16:59:09+00:00): Beste Henk,

Bedankt voor je bericht; je hebt gelijk natuurlijk. Geen idee waarom die manier niet in me op is gekomen, aangezien ik het ook zo heb aangepakt bij het omzetten van de zuidelijke ringweg zelf. Als het goed is klopt alles nu.
user_3216889 (2019-03-11 17:07:29+00:00): Prima zo!
Hjart (2019-03-11 06:32:06+00:00): Man kan fint ane det meste af stien her på terrænskyggekortet (klik på baggrund->SDFE* i editoren). Det ser ud som om gps'en har haft lidt problemer ved søen.
mortense (2019-03-10 21:43:38+00:00): Yes, the main road (north-south) in Dybbøl has a speed limit of 30 km/h.
mortense (2019-03-10 21:49:09+00:00): The western Skodsbøl (https://www.openstreetmap.org/changeset/68002214#map=16/54.9012/9.6480) is current misnomed as "Kragemade". The "byskilte" ("city signs"??) says "Skodsbøl" (the exact same as the eastern "Skodsbøl"). Yes, it is confusing to have two completely separate villages with the same name.
mortense (2019-03-10 21:55:12+00:00): The village "Adsbøl" (https://da.wikipedia.org/wiki/Adsb%C3%B8l, https://www.openstreetmap.org/changeset/68002214#map=15/54.9381/9.6242) is currently missing its name on OpenStreetMap.
mortense (2019-03-10 22:00:09+00:00): "Skødsbøl" should have been "Skodsbøl" in the summary.
Hjart (2019-03-11 06:05:42+00:00): Hvad har du lavet her: https://www.openstreetmap.org/way/14850434 ?
Niels Elgaard Larsen (2020-01-20 20:08:36+00:00): Er du sikker på at det er 30 km/h og ikke bare en anbefalet hastighed, dvs maxspeed:advisory.

På luftfotos ligner det meget de blå firkantede oplysningsskilte, fx:

https://skraafoto.kortforsyningen.dk/oblivisionjsoff/index.aspx?project=denmark&id=AIBZKX
eggie (2019-03-11 07:04:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-03-11 07:08:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-03-11 07:13:27+00:00): Dag Jesse... Je bedoeling zal ongetwijfeld goed zijn, maar is dit werkelijk de geografische naam van dit stukje groen? 
De meeste stukjes groen zullen geen officiële naam hebben.
Verder beginnen namen met een hoofdletter in OSM.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
Spanholz (2019-03-11 07:46:06+00:00): Thanks for the fast revert.
eggie (2019-03-11 07:23:41+00:00): Oke.. Netjes gedaan. 
De paden die al waren gemapt door de voorgaande mapper waren getagd als highway=path. Dat is formeel juist, want er staat geen bord wandelpad. Eigenlijk alleen met bord met aanduiding voetpad  footway gebruiken., maar in brandgangen zie je ook vaak footway. 
Doorgaande brandgangen kunnen beter niet routeren op routeplanners. Je reis gaat dan via allerlei brandgangen. Zet daarom de tag access=private op zo'n brandgang.
Je wilt immers niet navigeren via die gangetjes. Daar zijn ze niet voor bedoeld. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-11 07:25:53+00:00): Top! Goed gezien. Doodlopende stukjes kun je op de eindnode voorzien van de tag noexit=yes
Ook hier weer access=private op de brandgangen. Niemand heeft daar iets te zoeken. 

Gr Eggie
GeoKitten (2019-03-10 22:17:09+00:00): I also used Esri Clarity and DigitalGlobe imagery for this.
Minh Nguyen (2020-11-25 21:08:46+00:00): Hi, I think you mistakenly assumed that the CVS drugstore had been taken over by the Whole Foods Market, but in fact it was just misplaced. The drugstore and its pharmacy are next door. (This was the time I finally gave in and mapped the pharmacy counter separately because the pharmacy counter and drugstore have different hours.) Changeset 94798119 restores the drugstore, and changeset 94798245 moves both CVS POIs to the correct location next door, consistent with the DCGIS address node.
user_115918 (2020-11-25 21:20:27+00:00): Thanks for the update Minh
pio2_122 (2019-03-11 00:00:06+00:00): Mam małą prośbę, unikaj umieszczania POI na środku budynków, ponieważ ikonki z nazwą zasłaniają numer budynku.
Przykład: https://www.openstreetmap.org/node/6329782797
Dzięki
JulesGabrielVerne (2019-03-11 06:57:46+00:00): Staram się, bo też już to zauważyłem. Czasami tylko zapominam.
mikki65 (2019-03-10 22:51:44+00:00): non so come togliere  hashtags  in quanto sbagliati
Aleks-Berlin (2019-03-11 20:06:09+00:00): Hi farukbrgl, please check the type of your new relation.
Thanks, Alex
Jakka (2019-03-11 09:35:04+00:00): Tip: bij invoeren van éénrichtingverkeer ook oog hebben voor: mogen fietsers bromfietsen type a wel tegen de richting rijden. zo ja oneway:bicycle=no oneway:moped_a=no