piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2018-07-03 16:41:51+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Harel M (2018-07-09 21:53:20+00:00): שלום גיל.
תודה רבה שהוספת את הנקודה ל-OSM!
תוכל בבקשה לשנות את הסוג שלה? לדוגמא אנדרטת זיכרון או מונומנט.
ניתן לעשות זאת גם ע"י הממשק של IHM וגם ע"י העורך של OSM.
הנה עוד מידע לדוגמא:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=memorial
אגב, יש שם יותר מוצלח לנקודה?
trigpoint (2018-07-03 17:36:46+00:00): Hi, Hopleys campsite is already mapped as an area, creating a node is a duplication.

I am reverting this change.

Cheers Phil
Skyhead (2018-12-28 18:34:29+00:00): Hallo,
wie ich sehe, hast Du das Vegetationsmapping von mir (meadow) mit (residential) übergebügelt, obwohl für diese Gegend bereits landuse=residential gesetzt war.
Ich bitte Dich, bevor Du das nächste Mal (meadow) in (residential) änderst, doch einmal näher hinzusehen, ob da nicht vielleicht doch ein Sinn hinter stecken könnte
Skyhead
ma-rt-in (2018-07-03 18:49:16+00:00): Hallo,
warum hast du das surface entfernt?
primtert (2018-07-03 18:59:34+00:00): surface=paved/unpaved ist bei vorhandenem tracktype total unnötig, da zu vage. Wenn schon surface, dann mit echtem Oberflächen-Tag (asphalt, compacted, gravel, ...)
ma-rt-in (2018-07-03 21:59:21+00:00): jedoch ist das entfernen eine noch ungenauere beschreibung wie zuvor. also bitte wieder dran machen.
primtert (2018-07-04 05:50:08+00:00): Was ist denn bitteschön daran ungenauer, wenn man bei tracktype=grade1 das surface=paved weglässt. Desgleichen bei tracktype=grade2 und höher mit surface=unpaved. Insgesamt ist tracktype da aussagekräftiger. Also?
ma-rt-in (2018-07-04 09:08:26+00:00): Da die Einteilung von tracktype durch aus sehr subjetiv ist, halte ich es für unnötige surface rauszulöschen.
Bsp. tracktype=grade2 kann m.M. bei surface=gravel/sett/paving_stones.
primtert (2018-07-04 13:16:31+00:00): Ein surface=gravel/sett/paving_stone hätte ich nie gelöscht. surface=paved/unpaved ist bei vorhandenem tracktype IMO Quatsch.
BTW, tracktype=grade1 und grade2 ist IMO keinesfalls subjektiv. Bei grade 3 -5 stimme ich dir zu.
naoliv (2018-07-03 17:37:14+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 60364233, 60380135.
glglgl (2018-07-04 11:45:36+00:00): Welcome to OSM! For creating new trails, you must create new relations. Taking other relations and modifying them is not good, because these are gone then for their original purpose.
So I restored this one for now.
Sanniu (2020-03-04 12:04:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/604698558 is not connected to any other path, can you connect it where appropriate?
Warin61 (2018-09-24 04:59:48+00:00): Hi,
The two ways marked Yundamindra - Linden Road and Mount Celia Road over lap each other. Only one way should be there as there is only one road. 
Please delete one of them where they overlap.
xujiayi_1256 (2018-09-24 18:20:17+00:00): Hi Warin61, thanks for pointing this out. I've corrected the overlapping ways and will keep it in mind for future projects. Please feel free to leave a comment if you see more of them and I will clean it up ASAP. Thanks!
mcheckimport (2018-07-05 22:55:51+00:00): This changeset need to be reverted a lot of buildings on highway nodes.
Very bad mapping...
Fandarel (2018-07-04 06:53:44+00:00): Moin Garnich, willkommen erst mal mit dem ersten erfassten Eintrag bei Openstreetmap. Als Hinweis für dich ist vielleicht hilfreich: Wenn du etwas neues erfassen willst, kannst du im Wiki von Openstreetmap erfahren, wie etwas zu erfassen ist. In diesem Fall findest du eine Beschreibung für einen Hundefreilauf unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=dog_park und für die Angabe einer Adresse unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr
joost schouppe (2018-08-02 09:55:59+00:00): Je hebt dit punt bovenop het huidige kappelletje gelegd. Is dat om aan te duiden dat de huidge constructie een opvolger is die er verder niet veel mee te maken heeft?
Ik zou alleszins geneigd zijn om van je "note" een "description" te maken. Aangezien er verder niets meer bestaat hier, zou ik het ofwel samenvoegen met de huidige kapel, ofwel een place=neighbourhood van maken, om aan te geven dat dit de naam van de omgeving is
opendcc (2018-07-04 04:14:45+00:00): Die Eintragung entsprciht nicht der Realität und wurde nur für ein Computerspiel vorgenommen. Mit changeset 60391219  reverted.
DJ Grisu 112 (2018-07-04 06:43:00+00:00): Wo soll diese Strasse sein??
opendcc (2018-07-04 07:00:33+00:00): Hallo,

ich bin bei Deinem letzten Versuch extra mal hingefahren und habe das vor Ort angesehen und überprüft. OpenStreetMap wird von Computerspielen als 'Datenbasis' verwendet (das ist okay), aber wir lassen nicht zu, dass OSM für diese Spiele manipuliert wird. Das gilt für pokemon wie für Sanka-Simulationen. Nachdem ich keine Lust auf Editwars habe, werde ich im Wiederholungsfall den Fall der DWG vorlegen - mit entsprechende Folgen.

Gruß
DJ Grisu 112 (2019-10-06 16:40:18+00:00): Wie kommt man eigentlich darauf das der Eintrag nur für ein Computerspiel vorgenommen wurde.
Wenn du wirklich vorort warst wirst du gesehen haben das es sich hier um ein nichtmal 50m langes und 3m breites Stück Teerbelag handelt  und die Drohung mit Abkürzungen schaue ich mit einem lächeln entgegen.
Und nur zur Info das Bauprojekt auf dem freien Gelände 3 Garagen zubauen wurde nicht realisiert - mal schaun wann deine Strasse zugewachsen ist.
DUGA (2021-01-24 00:57:49+00:00): I don't quite understand why directly connecting a foot path to a road only for vehicles, whereas the sidewalk which should be mapped is unfortunately missing. I've reverted the changes and done some enhancements.
philippec (2023-04-26 14:07:44+00:00): Fort Liezele 
Ik heb de boekenruilkast juist gezet.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=536074092063211
Het is jammer dat een serieuze mapper als u ermee gestopt is.
escada (2018-07-04 07:35:15+00:00): Why did you remove landuse=industrial ?

Was this mechanical edit discussed with the Belgian community ? If so where ? (not on the mailing list, Riot channel, forum)

If you will not fix this, I will ask for a complete revert of this changeset.
Anakil (2018-07-05 07:43:50+00:00): It seems to be a recurrent try of wild mechanical edits in Europe about removing landuse=industrial (see the history of a node like "70kV Ottignies-SNCB" where in the past some other mechanical edits removed the landuse=industrial but was reverted by the DWG). 
Even the retagging of power=station to substation is wrong as the wiki state "Don't perform any mass retagging. Each instance must be inspected individually (e.g. from survey or aerial imagery) before being retagged". 
So  i will also ask for a revert.
SammysHP (2018-07-06 14:47:39+00:00): Hallo Milan01,
 
für Öffnungszeiten gibt es den opening_hours-Tag (der leider etwas komplizierter ist): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
 
Vor dem Eintragen kannst du den Wert ja hier in der Diskussion zeigen, dann kann jemand drüber schauen.
 
Viele Grüße
SammysHP
5m4u9 (2018-07-05 18:07:48+00:00): this highway https://www.openstreetmap.org/way/319561701 perhaps is secundary from blanco galindo avenue, many people (with cars) use to go tadeo haenke, or d'orbigny avenue or Coña Coña neighbourhood...
Nakaner-repair (2018-07-12 17:58:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60661301 where the changeset comment is: Revert copyright violation (Bayernatlas)
Nakaner (2018-07-12 18:01:56+00:00): Hallo frankenpfalz,

wir haben keine Erlaubnis erhalten den Bayernatlas zu nutzen, weshalb ich diesen Änderungssatz leider rückgängig machen musste.

Du darfst für deine Eintragungen in OSM zusätzlich zu deinen Beobachtungen vor Ort nur die Quellen verwenden, deren Rechteinhaber der einer Weitergabe – auch zur kommerziellen Nutzung–, beliebigen Veränderungen u.v.m. explizit zugestimmt haben. Das Bayr. Landesamt für Digitalisierung, Breitban und Vermessung hat das nicht. Im Gegenteil, die Nutzungsbedingungen des Bayernatlas sind sehr deutlich. https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html

Durch die Nutzung von Quellen ohne Erlaubnis des Rechteinhabers verletzt du das Urheberrecht und setzt dich und das OpenStreetMap-Projekt der Gefahr von Abmahnungen und Klagen aus.

Viele Grüße

Michael
eggie (2018-07-03 20:33:23+00:00): Dag Frankos.. Probeer concreet aan e geven wat je toevoegd in je edits.
Je voegt een bedrijf en een adres toe. Meestal kun je gebruik maken van de reeds aanwezige adresnodes. Dit om te voorkomen dat het adres twee keer in de database staat.
eggie (2018-07-03 20:35:04+00:00): nr 16C bevindt zich op het nevenstaande gebouw. Zou je hier nog even naar willen kijken?
MVG,
Eggie
eggie (2018-07-03 21:09:43+00:00): Even een berichtje naar het kadaster want ook die maken fouten. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=d'Oultremontweg%2016c&resultOffset=0&objectId=0797100000002625&geometry.x=139016.76940052&geometry.y=412411.4485982&zoomlevel=7&detailsObjectId=0797010000056443
eggie (2018-07-03 21:11:49+00:00): .. en gewoon zelf aanpassen. Dus de adresnodes gebruiken van het Kadaster en wellicht 16D en 16C omwisselen. 
Lokale kennis is het belangrijkst.
eggie (2018-07-04 06:27:39+00:00): De verbinding  WC Bradelaan met de Noorderweg zat los omdat je een pad had verwijderd met verbindingsnode en al. 
Ik heb het net weer vastgemaakt. Svp steeds controleren of de nodes nog vastzitten aan alle wegen door ze "beet te pakken" en te bewegen.
MVG,
Eggie
Wolfensteijn (2018-07-04 07:29:21+00:00): Ah, fijn voor de extra controle en terugkoppeling. Ik zal de volgende keer je advies opvolgen.
eggie (2018-07-04 07:43:17+00:00): Mooi,, bedankt voor je reactie. Er wordt je overigens niets kwalijk genomen. Wanneer je overstapt naar editor JOSM haal je zulke foutjes er al bij upload uit, want die heeft een ingebouwde Validator.
....editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710  

Groet,
Eggie
eggie (2018-07-03 19:58:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Probeer niet te schuiven met de kaart in de editmodus. Hierdoor kan schade ontstaan door onbedoelde verschuivingen.
eggie (2018-07-03 20:03:59+00:00): info etos heb ik samengevoegd met de officiële adresnode nr 12
JochenB (2019-10-05 18:12:57+00:00): Hallo Globalfrog,

du hattest den Radfahrstreifen als abgesetzten Radweg gemappt. Bitte mappe Radfahrstreifen immer als Tag cycleway=lane oder cycleway:left/right=lane an der Kante der Straße. 

Auch bei Rad- oder Gehwegen bitte den Rad- bzw. Gehweg nur dann als eigene Linie  mappen, wenn es zwischen Straße und Weg eine Barriere gibt, die normalerweise nicht übertreten werden sollte, z.B. einen Grünstreifen. Ansonsten bitte als Tag sidewalk=* oder cycleway=track an die Straße,

So wie es jetzt ist verbietest du das Wechseln der Sraßenseite. Das ist wichtig, damit Router auch auf den Geh- bzw. Radwegen und eine Querung der Straße routen können.
PT-53 (2018-07-04 05:29:00+00:00): Hallo nixx2,
Du hast in diesem Änderungssatz auch dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/435820470 "überarbeitet".
Sieht das Gebäude wirklich so aus ?

Du arbeitest mit JOSM. Dort kann man im Menue Hintergrundbild die amtliche Karte Maps4BW einblenden. Schau Dir das mal dort damit an.

Grüße
nixx2 (2018-07-04 19:58:49+00:00): Guten Abend PT-53,
danke für den Hinweis. Bei diesem "Gebäude/Schuppen" war ich mir nicht sicher von meiner Begehung. Ich schaue es mir an, wenn ich mal wieder da bin und bessere es mit Ortskenntnis in OSM nach. Das kaputtmachen war keine Absicht. Fürs erste habe ich es basierend auf den Bing Bildern, die mir aktueller erscheinen, nachgebessert (https://www.openstreetmap.org/changeset/60418050).
Baloo Uriza (2018-07-07 17:08:45+00:00): Not a bad start.  Geometry could use some help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60389485
abakus_uploader (2018-07-03 22:32:50+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
fkv (2018-10-28 12:22:02+00:00): Diese Änderung ist eine Verschlimmbesserung. Die Landesstraßennummer (z.B. B5) sollte nicht im Namen stehen, sondern nur in ref=*. In name=* gehört ggf. der an Straßentafeln der Gemeinde angeschriebene Name ("Hauptstraße", "Kirchenplatz" u.dgl.).
Auch maxspeed=100 hinzuzufügen ist kontraproduktiv, weil der Wert für highway=primary sowieso schon impliziert ist (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed#Default_speed_limits_by_country) und ein explizites Setzen suggeriert, dass dort eine 100er-Tafel steht (nach dem Grundsatz: we map what we see). Wenn du trotzdem maxspeed=100 setzen willst, dann setze zusätzlich source:maxspeed=AT:rural (oder gleichbedeutend maxspeed:type=AT:rural), damit klar bleibt, dass dort keine explizite Geschwindigkeitsbeschränkung ausgeschildert ist.
fabianmg (2018-07-03 19:59:04+00:00): agrego senderos*
fabianmg (2018-07-03 19:58:56+00:00): agrego senderos*
PT-53 (2018-07-07 05:17:13+00:00): Hallo nixx2,
Du hast im Star Pizza Kebab eine Knoten (https://www.openstreetmap.org/node/5737376702/history)  nur mit socket:schoko neu angelegt. Weitere Daten fehlen. So kann niemand damit was anfangen.
Schaust Du Dir das nochmal an ?

Grüße
nixx2 (2018-07-12 05:49:51+00:00): Hi PT-53,
danke für den Review. Der fehlerhafte Tag wurde bereits in https://www.openstreetmap.org/changeset/60464074 korrigiert. Ich denke schon, dass socket:schuko=1 eine nützliche Information ist, die Aussagt, dass da eine freie und zugängliche Steckdose ist, falls man mal ein Gerät laden möchte oder ähnliches. Ob man es darf müsste man dann noch klären, daher bislang ohne access tag :-)
PT-53 (2018-07-12 06:43:33+00:00): Hallo nixx2,
ich frage mich schon, ob es Sinn macht "normale" Steckdosen-Typen zu erfassen zumal es diese in jedem Geschäft sicher mehrfach gibt.
Zweifelnde Grüße
roschitom (2018-07-04 21:19:27+00:00): Hallo fisch-li
der von dir eingetragene Weg
https://www.openstreetmap.org/way/52419808/history
mit den Namen Mulde-Elbe-Radroute, was übrigends falsch ist da so die Radroute heist und nicht der Weg selber, weicht von der eingetragenen Radwegrelation  https://www.openstreetmap.org/relation/544085#map=15/51.3339/13.1759 ab.
Hat sich deren Verlauf geändert.
Warst du vor Ort, wie waren die Wege ausgeschildert? Ein access=no zu setzen wird falsch sein. Bitte sowas weglassen.
Eine gute Hilfe von tagen von Wegen ist
http://www.osmtools.de/traffic_signs/ 

Gruß ... roschitom
fisch-li (2018-07-05 06:41:50+00:00): Hallo, danke für das Feedback. Nach dem Link: http://www.osmtools.de/traffic_signs/
müsste
access=agricultural
highway=cycleway
bicycle=designated
traffic_sign=DE:237,1026-36

Aufgrund von "Landwirtschaftlicher Verkehr frei" eventuell als highway=track einzustufen.
dort rein. Ja ich war vor Ort. der Verlauf des Weges hat sich nicht verändert. Er wurde lediglich asphaltiert. Nur das Stück "Weinberg" ist nach wie vor Schotter.

Soll ich es korrigieren oder machst du es? Der Weg hat vor Ort keinen konkreten Namen, darum hatte ich den genommen. Wenn es jedoch den kompletten Radweg als Layer gibt, wäre der vorherige Name der richtige. Sorry.
roschitom (2018-07-05 08:42:57+00:00): Hallo fisch-li,

danke für deine schnelle Antwort.
track  wäre zwar für solche Wege richiger, dein Vorschlag bildet die Ausschilderung aber besser ab. Sehe mal zu das du die Wege so abänderst. Was ich meinte mit Verlauf geändert, die in OSM eingetragene Radroute (Relation) geht z.Z. über die K 8931 was dann nicht mehr zutrifft wenn die Route auf die ausgebauten Feldwege verlegt wurde.
Wenn dem so  ist kannst du mal in etwa so https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.3241&mlon=13.1602#map=15/51.3241/13.1601 den neuen Routenverlauf zeigen. Ich könnte dann die Relation anpassen.

Gruß ... roschitom
fisch-li (2018-07-05 18:27:34+00:00): Vielleicht kannst du ja mal schauen ob es so passt. Wenn nicht wäre es nett, wenn du es überarbeitest, da ich ab morgen früh im Urlaub und daher ohne Laptop bin. Ich bin eben noch ein Neuling bei OSM. :-)
roschitom (2018-07-05 20:36:14+00:00): Hallo fisch-li,
wir machen dann nach den Urlaub per PN weiter, melde dich bitte dann mal.
Es ist ja im Großen und Ganzen nichts Falsch.  Es ist nur nicht ganz alles Richtig.
Und du hast die wertvollen Informationen die es gild in die Datenbank zu bringen.

Gruß .... roschitom
VLD050 (2018-07-03 20:23:26+00:00): 
#nsroadimport #thailand Added unclassified, residential, service, track roads. Minor adjustment to outdated existing geometry.
RafalR (2019-01-19 16:24:58+00:00): Proszę nie niszczyć danych!
glglgl (2018-07-05 09:13:21+00:00): Hi, it's me again:

In the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/60430470, I just added a segment to the line you created here so that it is connected to the way in the east of it.
glglgl (2018-07-04 11:41:54+00:00): You accidentallc changed the attributes of a municipality's relation instead of creating a new one for the route you intended. I fixed that for now.
Jean-Marc Nahon (2018-07-04 18:58:05+00:00): sorry it's my first contribution. I don't know exactly what it's the trouble,
Can you explain me ? 
I see other information to add to your cart so i don't want to do the same trouble.

Sincerely

Jean-Marc
glglgl (2018-07-05 09:05:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/103234 is a relation which describes the boundary of the municipality of Arsac. That means, it contains lines ("ways" on OSM language) which go along the boundaries.

You changed its attributes so that it no longer represented the boundaries of that municipality, but just a hiking route around that municipality.

As far as I understand your changeset comment, you tried to create a parcours (route) somewhere there.

The right way to do that would be to create a relation, give it the appropriate tags (as you did with the other relation: type=route; route=hiking, plus maybe a name for the route) and to add the ways which are supposed to belong to the route.
glglgl (2018-07-05 09:09:06+00:00): Oh, I just saw that you created https://www.openstreetmap.org/way/604737876 in your first changeset. If you don't intend to create a longer route for mountain biking, it's just fine to leave it as it is – no additional relation required. But if it is part of a longer route, you should (or better: you may) add the said relation. (But if it is about mountain biking, better use route=mtb instead of route=hiking.)
Tom Layo (2018-10-25 06:13:03+00:00): missed connection
Jeff Underwood (2018-11-15 19:08:37+00:00): Hi Tom,

I added a few connections I saw near the changeset area, but do you have a way id for this issue so I can confirm I caught your issue?

Thanks,
Jeff
eggie (2018-07-04 05:47:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review.. Je hebt een gebouwtje verwijderd van de kaart. ben je er zeker van dat het niet (meer) bestaat?
eggie (2018-07-04 05:51:44+00:00): Volgens het Kadaster is het gewoon aanwezig. Mocht het gesloopt zijn dan gaarne doorgeven aan het Kadaster door even op het potloodje te klikken anders komt het bij import weer terug in OSM.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=nieuwlandseweg%20114&resultOffset=0&objectId=0402200001567105&geometry.x=139521.12540052&geometry.y=468826.0605982&zoomlevel=7&detailsObjectId=0402010001567106
mstrpacman (2018-07-03 21:59:00+00:00): (ENG) Hi, I'm writing now as the founder of Kumrucu Hüseyin's grandson. In this map, our company named as ''Ratty (Fareli) Kumcuru Hüseyin''. I solved it and add some informations. Thanks.
muralito (2018-07-03 22:36:48+00:00): Please be more careful when changing or adding oneway=yes in trunk roads!
nurdafur (2018-07-03 22:52:33+00:00): I am very sorry about this.
I use Vespucci for mapping. Sometimes this App is very sensitiv. The part of road in question I did only open to see if the surface-tag is filled correctly, than I closed it. I can not remember that I have touched anything on the edditing screen.
Thank you for informing me! I try my best to avoid this to happen again.
muralito (2018-07-03 23:52:19+00:00): Can you try to do it again, just to determine if there are a bug in Vespucci or not?
Maybe there are some improvements in the use case that can be suggested.
nurdafur (2018-07-04 00:45:36+00:00): I think, that I must have accidentaly touched the yes-button on the Täg oneway. To avoid, I can use another way to go back from the change-window, when I did not change anything on purpose.
If there would be accidental changes I can chose, that I do not want to save.
This makes it more secure.
5m4u9 (2018-09-02 07:24:33+00:00): reverted. please dont change name to another, correct name in spanish is "Isla del Pescado"
Birchler (2018-09-03 22:38:01+00:00): Okay, perdon, no queria hacer eso, solo queria aumentar el nombre en Aleman y sacar rutas que estan super peligroso para quedarse en el barro.
5m4u9 (2018-09-04 00:16:14+00:00): genial que hayas añadido el nombre en alemán, nada malo en eso. respecto a las rutas de barro en lugar de quitarlo es mejor poner que su suelo es barro y que su suavidad es mínima casi exclusiva para 4×4...
Birchler (2018-09-04 23:00:47+00:00): No es que sera una ruta solo por 4x4, depende de la epoca del año y la humedad. Cada 4x4 puede meterse hasta sus ejes. Creeme, hace 21 años estuvimos dos dias y medio trabajando con pala para salir de este barro cerca de alli. Por eso he borrado el camino, caminos cerca de las orillas del Salar son demasiado peligrosos y no para gente que confia en OSM.
Beddhist (2018-10-22 05:07:00+00:00): Way 604751435 is the continuation of the unclassified road to the S and unpaved. As it connects two unclassified roads it should be the same classification.
Jeff Underwood (2018-11-16 00:33:23+00:00): Hi Beddhist,

You are absolutely correct. I have updated the road types and surface tags.

Thanks for the feedback,
Jeff
Mateusz Konieczny (2019-03-28 09:24:20+00:00): For https://www.openstreetmap.org/node/5737572382/history you probably wanted to link https://en.wikipedia.org/wiki/Black_wolf - not a television series
cytryn (2022-01-03 14:29:29+00:00): Dodałeś na tym terenie kilka obiektów, które są otagowane jednocześnie jako drzewo i kosz na śmieci. Co Autor miał na myśli? ;) Poprawisz zgodnie z pierwotną intencją?
taxi301 (2022-01-05 18:50:06+00:00): Poprawione, była pomyłka przez MapsMe