piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2017-02-26 16:00:20+00:00): Hallo Ralf,
was richtig oder falsch ist, kann ich auch nicht wirklich beurteilen, da ich die Situation vor Ort ja nicht kenne.
Eine Quelle wird in der Regel nicht mit einer Fläche sondern nur als Punkt und mit natural=spring (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dspring) und nicht mit natural=water (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dwater) eingetragen.
Geht von der Quelle noch ein Bach ab ?

Bitte schaue auch noch diesen Weg an:
https://www.openstreetmap.org/way/475678780#map=19/48.00017/9.31711
Der Weg kommt von Norden, führt zur "Quelle" und geht dann fast auf der gleichen Strecke teilweise wieder zurück.
Der Weg ist also teilweise doppelt eingezeichnet. Erledigst Du das oder soll ich das machen ?
Grüße
PT-53 (2017-02-26 16:09:48+00:00): Ach ja, "Quelle" ist kein Name, sondern eine Bezeichnung. Bitte name=Quelle wieder löschen.
Grüße
ralfostrach (2017-02-26 18:28:51+00:00): So ich habe es geändert.
Von der Quelle geht ein kleiner Bach ab der am Anfang durch unwegsames Gelände durch den Wald geht und soweit ich das beurteilen kann später bei den Gebäuden in einen Fischweiher einläuft.
Grüße
user_3216889 (2017-02-20 15:19:57+00:00): Telefoonnummer graag aanpassen naar:
+31 50 5536638

(zie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone)
Arjan151 (2017-02-20 22:06:34+00:00): Done.
Heb bij het invoeren van een aantal andere amenities dezelfde fout gemaakt. Ook gefixed.
Mike Baggaley (2017-02-21 15:29:53+00:00): Hi, welcome to OSM. Hope you don't mind me commenting, but access=staff is not a normally used value. I suggest access=private might be better (you could add a note or desciption in to say this is for staff only).

Regards,
Mike
TayportMike (2017-02-21 16:51:58+00:00): I welcome constructive criticism/advice; OSM complexity is quite a challenge.  I was just trying to avoid anyone trying to use this path/bridge. I will happily re-tag this as private. Thanks for the help.  Mike
zstadler (2017-03-13 19:05:51+00:00): Hi Shmulik,

This edit created a Y-shaped green trail at
.
http://israelhiking.osm.org.il/#/17/31.4319/35.3166
.
One of the forks should not be green...
.
Thanks,
Zeev
RoterEmil (2017-02-20 07:09:08+00:00): Hi, in einem Umspannwerk kann man nichts kaufen, insofern ist shop=electronics unverständlich. Ich habe es in power=substation geändert.
Hjart (2017-06-07 07:57:19+00:00): Bemærk at restrictions med mere eller mindre end 3 medlemmer (1 "from", 1 "via" punkt, 1 "to") ikke lader til at være gyldige.
I mange tilfælde kan det være bedre at anbringe et lille stykke oneway i stedet.
PlaneMad (2017-02-20 11:54:55+00:00): Thanks for the edits here, i live in the area so happy to help :)
iambibhas (2017-02-20 11:57:55+00:00): @planemad I live here too. :)
iambibhas (2017-02-20 11:59:43+00:00): And I was wondering why this area has so much details. Your comment answers it. :D
PlaneMad (2017-02-20 12:28:22+00:00): lets meet for juice at beri-to sometime this week :D
Mike Baggaley (2017-02-21 15:22:39+00:00): Hi, hope you don't mind me commenting, but the correct way to tag a bus lane is not access=bus lane - you need to specify which classes of user are allowed to use the highway. For example, motor_vehicle=no and bus=yes would allow foot, bicycle and bus users (and horses). In this case, leave access undefined. If taxis are allowed, use psv=yes instead of bus=yes. If foot and bicycle are also prohibited use access=no instead of motor_vehicle=no.

Cheers,
Mike
nickbits (2017-03-06 20:34:54+00:00): Mike, thanks for that. I did it like that as there was no entry on the view for a bus. Seeing what you have done, know for future reference. 
Thanks, 
Nick
BeKri (2017-02-23 20:23:03+00:00): Ich weiß ja nicht, was DICH antriebt, etwas was war (Hausnummer 70a OHNE Leerzeichen) in 70 a zu ändern, und wenn ich es zurückändere,
DU wieder schlauer bis und es wieder MIT Leerzeichen schreibst ...
Als jemand mit VIEL Erfahrung würde ich mich halt mal schlau machen, vielleicht stellst Du dann fest, das in München der Kleinbuchstabe OHNE Leerzeichen folgt.
Ich nehme das jetzt noch mal raus und wünsche mir, dass Du die Finger davon läst. Danke !
Gruss derBeKri
BeKri (2017-02-25 00:38:38+00:00): On 2017-02-24 09:27:37 UTC hustiler wrote:

> Ich weiß nicht, wie Du drauf kommst, dass in München Buchstaben zu Hausnummern ohne Leerraum geschrieben werden nach DIN 5008 bzw. dem Duden jedenfalls nicht und bei sind auch in München gültig. Die Quelle dieser angeblichen Regelung nennst du jedenfalls nicht. 
> 
> Warum also sollte DIN 5008 bzw. der Duden in München nicht gelten?

Servus hustiler,
es mag jetzt etwas anmassend klingen, aber warum DIN 5008 und Duden in München nicht gelten
weiß ich nicht, ABER es ist defacto so.
Zum einen leiten wir das aus der offiziellen Hausnummernliste der Stadt München ab,
die wir hier weiterverarbeitet haben
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_auswahldetails?land=Bundesrepublik%20Deutschland&stadt=M%C3%BCnchen
(deshalb ist mir Deine 70_a auch aufgefallen, Du bist da der Einzige)
zum anderen ist es in dieser Stadt schlicht so. (schau Dich um)
Wobei Du mir glauben darfst das ich, was Hausnummerierung betrifft ,
schon einiges gesehen habe 
und es in OSM gegelmässig Diskussionen über lokale "Andersartigkeiten" gibt.

Du darfst Dir jetzt überlegen, ob Du auf Deiner Meinung bestehst und ein paar tausend Einträge in OSM änderst (sind ja alle falsch) und Dir damit sehr schnell sehr viele "Freunde" machst.
Oder Du findest Dich mit einer lokalen Gegebenheit ab. Deine Entscheidung.
Grüsse und nixx für ungut
derBeKri
Alecs01 (2017-02-24 18:58:50+00:00): Hi, thanks and welcome to OpenStreetMap, you added the same POI twice, I deleted one of them.
highflyer74 (2017-02-20 07:51:39+00:00): Moin!

Bitte beachte, daß Parkplätze nicht mit area=yes, sondern stattdessen mit parking=surface (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking) getaggt werden. area=yes kommt eher selten vor und ist an einer Parkfläche nicht nötig.

Gruss aus HB!
literan (2017-02-20 11:45:42+00:00): Здравствуйте. У вас тут получились совершенно противоречащие друг другу теги доступа. access=private означает что доступ для всех (авто, мото, вело и т.п.) - по пропускам. foot=no значит, что пешком не пускают никого, даже жителей. И, наконец, motor_vehicle=yes означает, что пускают абсолютно любую машину. Я предполагаю, что там автомобили - по электр. ключам, а пешком можно проходить кому угодно исходя из того, что заборов нет http://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=8&ll=37.41809449350374%2C55.740576820425986&pa=233.0&pp=37.41808676%2C55.74058231 - тогда правильные теги будут barrier=lift_gate
bicycle=yes
foot=yes
motor_vehicle=private. Я поправлю.
Constable (2017-02-20 17:18:32+00:00): se la pizzeria si chiama il panda goloso, le " vanno rismosse. Sono da lasciare solo se fanno parte del vero nome
grazie
Athoss15 (2017-02-21 00:17:33+00:00): Szia!
A landuse=retail kereskedelmi területet jelent, ahol számos üzlet van általában több épületben. Ha élelmiszerüzletet szeretnél jelölni, az a shop=convenience és building=yes az épület miatt. Magyarra lefordítva ha iD editort használsz (böngészőből szerkesztesz), akkor a kisboltot választd ki a kereskedelmi övezet helyett.
BCNorwich (2017-02-20 06:56:22+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap. 
I have removed your POI as it is already mapped. I have added your tourism=attraction tag to the existing POI as it was missing and may have led to your addition.
Regards Bernard
literan (2017-03-06 14:29:07+00:00): некрасиво с этой точкой получилось https://www.openstreetmap.org/node/2462188407/history#map=19/55.72345/37.45125&layers=N - надо нетолько на name смотреть, но и на содержательные теги
Alexander-II (2017-03-06 14:39:02+00:00): спасибо, проглядел, пойду верну
tizzi (2017-03-13 00:11:00+00:00): Hola Christian, te invito a sumarte a la discusion en el foro sobre la clasificacion de las rutas.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=25490

Si bien es valido lo que decis, tenemos que respetar la convencion actual y cuando lleguemos a un acuerdo se haran los cambios necesarios.
AgusQui (2017-03-13 17:10:38+00:00): Si bien estoy de acuerdo en que no está bien tener una ruta de tierra como secondary, tizzi tiene razón, hay que respetar la convención actu, por favor revierte tus cambios, en nuestra wiki encontrarás más info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Argentina
C Verri (2017-03-13 17:40:51+00:00): Hola gente. Estoy de acuerdo que hay que respetar las convenciones, pero eso implica poner informacion no veridica en un mapa, es decir asignar caracteristica de ruta provincial asfaltada a un camino que es un desastre, que no esta mantenido y que en dias de lluvia solo transitan tractores o 4x4. Si bien ahora no resido en la zona, lo hice muchas veces al camino. Cual es la idea? Poner la verdad y hacer a OSM mas fidedigno o poner lo que dice la cartografia provincial en donde hacen figurar una ruta provincial donde hay barrancas? Creo que hay que poner lo que es, la realidad. No se que opinan, diganlo y hacemos lo que la mayoria opine, pero creo que hay que ser sensatos. Saludos a todos.
AgusQui (2017-03-14 03:22:13+00:00): Totalmente de acuerdo, además una de las filosofías de OSM es justamente mapear la realidad, te pido por favor que dejes tu opinión en el foro. Por otro lado el estado de las rutas se pueden agregar con tags como surface= (que ya tiene unpaved), smoothness= para indicar "rugosidad" etc., ésto hace que los ruteadores eligan otros caminos, el problema es que con la convención actual en el render se ve como una ruta importante.
Víctor L (2017-03-15 03:18:52+00:00): Si el camino está en muy malas condiciones como vos decis, podés usar la etiqueta smoothness. Mirá en este sitio como usarlas: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness?uselang=es-ES
Creo que esta etiqueta da mucha mas información que cambiar la jerarquía de camino, que además ocasionan ruteos inapropiados.
opendcc (2017-02-19 21:25:09+00:00): Hallo,

es gibt verschiedene Luftbilder: bing und die Bilder des bay. Vermessungsamtes. Die Bilder von Bing sind älter und haben einen oft einen Versatz. Ich hatte das gemäß den Luftbilder des Vermessungsamtes angepaßt. Leider sind diese Bilder im Browser (bei ID) nicht verfügbar.
Bache3000 (2017-02-19 21:46:42+00:00): Hallo,
Okay. Dann zum mappen immer das Luftbild vom Bay. Vermessungsamt hernehme oder?
opendcc (2017-02-20 07:00:56+00:00): Ja, wie gesagt: ist aktueller und besser positioniert. Schau einfach mal bei den neuen A94-Brücken ... Im Mühldorf hat es einen Georeferenzpunkt, da habe das mal nachkontrolliert. Im Raum Schwindegg ist der Fehler nicht so groß, die Abweichungen sind größer, wenn es ins Hügelland geht.

Servus Wolfgang
Athoss15 (2017-02-21 08:54:49+00:00): Szia! Egy jó tanács a szerkesztéseidhez: hogyha hozzáadsz egy ún. POI-t azaz egy "érdekes helyet" akkor a nevén kívül add meg annak a típusát is. Tehát pl. a Bozóki Mihály általános iskolánál a szerkesztőben bal felül a keresőben ne az épületet válaszd ki, hanem az iskolaépületet, a sportcsarnoknál a sportközpontot, majd az épület mezőben a yes címkét, ha fedett sportpályáról van szó, hasonlóan a Mesevár óvodánál pedig az óvodai épületet. Még egy tipp: miután megrajzoltál egy épületet, hogyha rákattintasz a megrajzolt épületre, majd a négyzet ikonra ("terület sarkainak szögletesítése"), akkor szabályos téglalappá, vagy legalábbis derékszögű sokszöggé alakítja. További jó szerkesztést!
GerdP (2017-08-25 08:58:47+00:00): Hi!
I've noticed that you sometime use
highway=driveway instead of highway=service + service=driveway
Is this intended?
glebius (2017-08-25 14:53:50+00:00): I don't remember that I did that intentionally. More likely these are leftovers from previous editors.
GerdP (2017-08-25 15:28:47+00:00): 7 were created by you. Anyway, I know now 
that I can change them
MKnight (2017-04-16 12:52:46+00:00): Moin, wo hast du die Öffnungszeit her? Auf der Webseite steht eine andere.
Владимир К (2017-02-20 14:03:54+00:00): Для брода есть тег 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:ford
flohoff (2023-03-17 08:38:50+00:00): Moin
ich hab da seit längerem einen note drauf auf. Die Gleise hier bei ex Claas Guss sind ja ewig schon weg. Also nicht nur abandoned sondern die sind ja weg. Sollte das dann nicht auch raus?

Flo
GinaroZ (2017-08-21 14:36:06+00:00): Isn't https://www.openstreetmap.org/node/4694363660 better tagged as shop=opticians?
SomeoneElse (2017-08-21 14:57:37+00:00): By a margin of 31k to 60, yes :)
Ropino (2017-02-21 10:35:59+00:00): Hallo ruph,
Bitte korrigiere die neu eingetragenen Adressdaten.
Mehrere addr:street enthalten nur Ziffern (3,8,10). Dies dürften keine echten Straßenbezeichnungen sein.
lg Robert
ruph (2017-02-21 20:33:12+00:00): Dank für den Hinweis - Korrektur wurde nun durchgeführt - hoffe ich habe nichts übersehen.
Constable (2017-02-20 11:02:42+00:00): Ciao, rimuovo questi cinque sentieri perché non sembrano esistere. Sulla mappa i sentieri sono mostrati con una larghezza standard, aggiungere il tag width è cosa buona e giusta ma creare tratti inesistenti per fare delle prove non va bene.
Avresti potuto aggiungere il tag su dei tratti che conosci e guardare se dopo qualche ora, con la mappa aggiornata, i sentieri risultavano più larghi.
Se hai altri dubbi puoi chiedere o consultare la wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Pagina_Principale
Grazie ciao
Carlo Folini (2017-02-20 11:29:01+00:00): Ciao, 
Sto facendo delle prove per capire come differenziare i sentieri su mapnik in base alla loro importanza. Li avrei cancellati questa sera (li ho fatti apposta vicino a casa mia in un posto che non faceva danni, per lo meno così pensavo ;-)) 

Modificare sentieri esistenti non è più pericoloso? 
Prossimamente proverò a modificare altri tag (sac scale, visibility ecc) e qualcuno potrebbe essere tratto in inganno. 
Cosa ne pensi? 

Ciao Carlo
Constable (2017-02-20 11:42:31+00:00): ciao, una delle regole principali di Openstreetmap è NON mappare per la mappa, nel senso che si deve mappare usando i tag giusti, anche se sulla mappa non sono belli da vedere. Quindi, se conosci e sei sicuro che un sentiero è compatibile con un tag è giusto mapparlo con quel tag, in caso contrario non va tocccato.
Per vedere le varie caratteristiche dei vari tag puoi cercarli nella wiki (cerca nel campo in alto a destra) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Pagina_Principale
Openstreetmap è solo un database, poi ogni livello della mappa decide cosa mostrare, se sei interessato ai sentieri potrebbe fare al caso tuo il livello creato da www.4umaps.eu/online-outdoor-hike-bicycle-map.aspx oppure usare il livello Mappa Ciclabile, qua a destra sul sito.
Per quanto riguarda i danni, non ne hai fatti, molto meglio così che aver modificato sentieri che sono mappati nel modo giusto.
Assicurati di aver scelto il tag giusto per quel che stai mappando e non avrai bisogno di fare prove. In alternativa puoi usare http://overpass-turbo.eu/ per cercare dei sentieri con determinati tag e quindi vedere come appaiono sulla mappa.
Premi "Wizard" e inserisci nel campo apposito il tag che stai cercando (esempio "highway=path and width=3") qua trovi una "guida" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_turbo#Query_wizard
Grazie per la collaborazione, è sempre bello trovare nuovi mappatori volenterosi e disponibili a discutere
Se sei interessato a mappare potresti iscriverti alla mailing list italiana; ci sono sempre spunti interessanti da prendere
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
 ciao
Marco
Carlo Folini (2017-02-20 12:07:03+00:00): Ciao, mi iscriverò sicuramente alla mailing list.Sono alla ricerca di un modo per taggare correttamente i sentieri ed evitare l'effetto ragnatela. Ci sono sentieri con diverse importanza e con diversi utilizzi. Se dai un occhio alla mappatura che ho fatto sopra al comune di Chiuro, vedrai l'effetto ragnatela di cui parlo. Di quel groviglio di sentieri vorrei che risaltassero quelli principali in modo di evitare che visitatori che non conoscono il territorio utilizzino sentieri marginali. Per quanto riguarda la taggatura sono abbastanza rigoroso sia per quanto riguarda la sac scale che la visibility. Per il mio obiettivo principale, ovvero creare dei cartelli turistici con le mappe di sentieri e toponimi, risolvo con una soluzione custom basata su Maperitive (un esempio lo trovi all'indirizzo https://drive.google.com/open?id=0B-lRclKWX6Y9a2pCLXF1OHl5N00 ...è molto pesante in fatto di dimensioni)
Constable (2017-02-21 18:04:05+00:00): Ciao, capisco perfettamente quello che intendi ma se il livello mapnik visualizza i sentieri sempre allo stesso modo, a prescindere dal valore del tag sac_scale, c'è poco da fare. Mapnik non è un livello per escursionisti/ciclisti; bisogna vedere se esiste un livello creato da qualcuno, in grado di differenziare i sentieri a seconda di quel tag.
Questo forse lo fa http://www.wanderreitkarte.de/index.php?lon=10.0088&lat=46.1850&zoom=15&lang=it.
Se tu usi maperitive dovresti essere a posto; chi vuole usare quei sentieri per escursioni o cose simili si spera che usi un livello pensato per le escursioni, non vedo molte alternative :D
Buon lavoro!
Ciao
Carlo Folini (2017-02-21 21:04:48+00:00): Il sito che mi segnali è simile a 4UMaps danno molte informazioni, non mi piace però lo sfondo che appesantisce la visibilità. Anche i simboli sono poco 'standard', stò pensando di cercare un sito che permetta di creare visualizzazioni 'custom', magari utilizzando OpenLayers in modo da utilizzare una simbologia come quella che ho applicato nella mia mappa Maperitive. Sarebbe bello che un giorno venga standardizzato e (volenti o nolenti) bisognerà adeguarsi.
BCNorwich (2017-06-06 06:37:47+00:00): Hi, I think something might have gone wrong with the grass, heath and residential areas, (squared off and now have self intersections on the outlines). Regards
Spanholz (2017-03-28 08:25:11+00:00): Wme to OSM,

you changed a street here to highway=pedestrian, can you change it back please and could you please remap those footways in the park with correct taggings?

Thanks!
Warin61 (2018-11-03 06:50:22+00:00): Hi,

Please don't over lay a path on top of a track!

------------------
A better way of doing these routes . is to make them relations. 
The individual tracks and paths may not have names themselves ... 
But you can include them in the route relation .. and that way 2 or more route can share the same track/path/whatever.  

-------------
Overlays attract the attention of Quality Assurance tools ... and that makes me delete sections! If you want things displayed correctly then they have to be mapped correctly.
marc__marc (2024-08-23 00:12:49+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/4318327997/history
you delete the main tag.
it's a misatake or you mean the restaurant is closed but want to keep the addr ?
Regards,
Marc
Foonline (2024-08-29 20:09:46+00:00): Hello,
the restaurant is closed.
I changed it to
disused:amenity=restaurant

thanks
marc__marc (2024-08-29 21:10:32+00:00): Thanks for your feedback
Mateusz Konieczny (2019-05-21 17:44:57+00:00): Hej, jakie jest źródło przebiegu lini https://www.openstreetmap.org/way/218115873/history ?
GinaroZ (2017-02-20 12:43:28+00:00): Why have you added combined house numbers to the building when they are already on the outside of the building individually?
mustermannxx (2017-02-21 02:58:53+00:00): removed the numbers, recognised to late that the points do give the address
eric_ (2017-02-27 19:52:17+00:00): Thanks. I also removed the tags addr:city and addr:street for these buildings.
Awpa (2017-02-21 20:17:47+00:00): A quick google search, and looking at the wiki, these don’t appear to be hardware stores.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhardware

I’d look into these instead:

craft=metal_construction
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dmetal_construction

craft=agricultural_engines
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dagricultural_engines

craft=builder
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dbuilder

There may be more appropriate tags; these were just some suggestions.
Abbey Lubber (2017-02-21 21:20:23+00:00): Your right; there definitely is. But maps.me ( the android app i am using to tag these places) does not support those additional tags. Request has been sent to them to update their app, but no response yet... Feel free to fix the tags and contact maps.me to ask them to support the full range!
Awpa (2017-02-22 20:53:44+00:00): Purposely mapping incorrect data doesn’t improve the map.
If maps.me doesn’t let you accurately tag a node, then don’t tag it.
olehz (2017-02-20 14:55:19+00:00): навіщо було масово перейменовувати російські назви вулиць, видаляючи імена і вставляти скорочення? по типу:

Митрополита Андрея -> Митроп. Андрея
Богдана Лепкого -> Лепкого
і  т. д.
Zian Choy (2017-02-20 01:05:54+00:00): Source should be "personal experience and Bing Maps".
Zian Choy (2017-02-20 01:05:58+00:00): Source should be "personal experience and Bing Maps".
pkoby (2017-02-20 02:22:01+00:00): Awesome! I was just talking about this yesterday, where there's all these names for subdivisions, and no one outside of the residents ever knows where they are.
manoharuss (2017-02-21 09:08:05+00:00): Hi PeskyPotatoes,

Welcome to OpenStreetMap. Your contributions are greatly appreciated. I observed that you have changed fundamental tags of Lake Loramie from landuse=reservoir to natural=water, water=lake. According to wiki article https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Loramie_State_Park the lake seems to be a storage reservoir and not a natural water body. Can you change the tags back. 

Thanks. 

Best,
Manohar
PeskyPotatoes (2017-02-21 16:32:44+00:00): Thanks for the comment! I'm still learning. I switched it back. I thought that since the sign said lake (I've been there before) that this should be tagged as a lake but now I know better. Thanks again!
Hjart (2017-02-20 10:04:38+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har dog slettet stien rundt om FN byen idet det ikke duer at have stier og veje til at overlappe hinanden (fordi det så ikke længere er muligt at se hvilken type de fysisk er)
Mateusz Konieczny (2024-04-11 15:26:39+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/254624484/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
Mateusz Konieczny (2024-04-11 15:28:10+00:00): Also, if that was supposed to map mosque - then it is mapped already as https://www.openstreetmap.org/node/4246078297
Víctor L (2017-02-20 03:19:43+00:00): La Ruta Provincial 2 comienza en la zona del Km. 40, no en la rotonda de Gutiérrez. Cualquier cosa, remitirse a http://www.vialidad.gba.gov.ar/datos/nuestras_rutas/nuestras_index.htm
muralito (2017-06-30 22:04:55+00:00): Victor, el uso que hiciste motorway_juntion para los nodos de Comienzo y Fin me parece que no va con lo que se documenta en el wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway=motorway%20junction?uselang=es

Por favor, chequealo y comentá.
Víctor L (2017-07-01 03:30:59+00:00): Quería marcar el comienzo y fin de la autopista y autovía, en base a carteles (tipo pórticos) que hay en la zona.
Mejoralo, avisame y hago lo mismo en otras ediciones similares que hice.
alexey_zakharenkov (2017-03-31 22:43:38+00:00): Здравствуйте!
Вы создаёте дубли объектов, в том числе дубли созданных Вами же магазинов.
В этот раз я удалю.
user_5359 (2017-02-20 07:57:51+00:00): Welcome to OSM! Please don’t paint a way twice. If there is a dead end, then paint a new path.
user_5359 (2017-02-20 07:24:01+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359