piebro/osm-data huggingface dataset:
daft35 (2022-06-07 14:22:04+00:00): В Беларуси принята другая транслитерация https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C_%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0
ZinaidaZ (2022-06-07 18:14:49+00:00): Спасибо, не туда посмотрела.
jaap de vries (2022-05-19 07:52:05+00:00): Wat heb je aangepast tijdens je wandeling? Dit graag vermelden!
josmougn (2022-09-26 16:45:54+00:00): bonjour 
D'ou sort le nom "Chemin du Château" ?
Il n'y a rien au cadastre. 
Pourquoi avoir effacé le texte de la note commentant l'état du chemin ? Est-ce qu'il a été élagué ?
https://www.openstreetmap.org/way/963470037
Basstoelpel (2022-05-30 20:35:28+00:00): Hallo xjochenx,

was ist die Quelle für das Wendeverbot?

Gruß,

Baßtölpel`
PT-53 (2022-05-22 15:33:12+00:00): Hallo banchetto,
Du hast in diesem Änderungssatz an diesem Kreisel 
- https://www.openstreetmap.org/way/1012514357/history
das Merkmal 
highway=construction 
abgeändert in 
highway=primary.
Neubauten und Straßensperrungen wegen längerfristigen Baustellen werden in OSM mit der Merkmal-Kombination 
highway=construction + 
construction=z.B. residential 
markiert.
Wenn die Straße fertiggestellt und für den Verkehr freigegeben ist, reicht es nicht aus, daß Merkmal 
highway=construction auf 
highway=residential abzuändern. Es muß dann auch noch das Merkmal 
construction=residential 
gelöscht werden. Ansonsten funktioniert das Routing bei manchen Navis dort nicht.
Schaust Du Dir das nochmal an? 
Fragende Grüße
Gustavo22Soares (2022-07-12 22:32:21+00:00): pfvr use a tag building=yes para edificios
SekeRob (2022-05-19 08:20:31+00:00): Hi,

Welcome to OSM. On your (MTB) tracks, 

1) please make sure to connect the ends to other ways as else routing is impossible.

2) Don't map 1 way on top of another way that already was there. 

Happy mapping

Ciao,

Benvenuto in OSM. Sulle tue tracce (MTB),

1) assicurati di collegare le estremità ad altri modi, altrimenti il ​​​​instradamento è impossibile.

2) Non mappare una via sopra un'altra che già c'era.

Buona mappatura
Olimf (2022-05-23 12:17:45+00:00): Hello, the segments that I am creating are often segments of dirt roads or cart tracks or bumpy roads, and they do not always find an outlet to other roads.
For the road mapped to another road, it is actually because a piece of 300m of road was unpaved, and not asphalted ... but is it possible to take only a certain stretch of road already present, to turn it into a dirt road?

Hello, milo
SekeRob (2022-05-23 12:29:37+00:00): Hi,

Per my previous comments, point 1), connections is a MUST. 

On converting, yes, you can cut an already mapped way at chosen points and relabel to track and change the paving.

When tagging as track, the preferred is to select the grading in the wizard dropdown box. No need to specify the specific surface, in fact Osmose QA flags a combo of grading and surface as conflicting.
What looks like a track to a house can still be left as service road or driveway, in which case you use the surface qualifier, many options in the drop down list to include your dirt or the more general 'compacted' which says more about the expected driving experience.

cheers
micha_k (2022-05-31 18:34:20+00:00): Guten Abend,
du hast die Neustadter Hauptstraße geteilt, dabei zahlreiche Bus- und Wanderweg-Relationen unterbrochen und den einen Teil in "stuttgart.bewerbung.dvvbw.de" umbenannt. Das war sicher nicht Absicht?
TheEditor1213 (2022-06-01 05:00:59+00:00): Nein war es nicht, vielen Dank!
TheEditor1213 (2022-06-01 05:02:36+00:00): Ist korrigiert
lefuturiste (2022-05-18 12:16:19+00:00): strava not starva
aceman444 (2022-09-13 20:14:12+00:00): Why are you doing this? Names from 1905 do not belong into "name:de" but at most into old_name:de, which already some were present.
aceman444 (2024-05-08 21:25:02+00:00): Reverted as there is no response from the author and no fix from him.
Nearby0051 (2022-05-18 19:41:28+00:00): Moin,
Wenn das eine Firma ist, dann würde ich sie als eigenen Punkt erstellen, und nicht mit der Tür verschmelzen

Die Daten zur Firma kann man idealerweise auf dieses Objekt packen
https://www.openstreetmap.org/way/129135512

Wenn du möchtest kann ich es machen, oder du machst es selbst :)
Tatfahren (2022-05-18 20:15:12+00:00): Ich hatte die eigentlich nicht verschoben, sondern nur den Access von private zu customers geändert, da dies auch der Kundeneingang ist (Waage steht hinten und die Parkplätze sind auch dort). 

Wenn ich Zeit habe kann ich es gerne selber Verschieben.

 Sollte die Adresse wie bei vielen landwirtschaftlichen Betrieben auf das gesamtareal bezogen werden, oder wie bei vielen Firmen in das Verwaltungsgebäude (welches hier wohl noch nicht eingetragen ist) gesetzt werden, da hier ja auch Kunden geroutet werden sollten?
Nearby0051 (2022-05-19 19:19:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/121209595

Habe es jetzt mal so angepasst wie ich es machen würde

Das ist eine gute Frage.
Ich selbst mache es meistens auf die Fläche, da es die Fläche Teil der "Dienstleistung" ist
Und Punkte nutze ich wenn es ein einzelnes Objekt ist
Vorteil davon ist, dass man dem Verwaltungsgebäude hier auch einfach den Namen "Verwaltungsgebäude" geben kann, ohne dass man dadurch in Konflikt mit dem Firmennamen kommt
eggie (2022-05-18 13:48:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback De meestgebruikte tag voor volkstuin is landuse=allotments

Ik zal het aanpassen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dallotments


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-18 13:52:44+00:00): Overigens heb het even als garden gelaten, maar wel iets meer aangesloten aangepast. Je zou nog eens kunnen kijken welke tagging het beste past.

MVG
eggie
Allison P (2022-05-18 22:05:36+00:00): This is a private residence. Is there a reception desk or anything else that would entail a customer visiting this house? If not, the business does not belong on OpenStreetMap and must be deleted. It is only for businesses with a physical location. I look forward to your response.
mbranco2 (2022-12-09 15:24:32+00:00): Hi Johan, please don't map dozens of buildings with a size of 1,5 square metres in the middle of nowhere..
I checked several imageries, there's nothing.
Being all buildings with the same dimension, I suspect you mapped "lacking pixels" (sometimes imageries have this defect).
JohanHoogland (2022-12-09 16:23:34+00:00): I can not remember doing this, mostly I look for shadow and a road before I map a building.
abakus_uploader (2022-05-18 22:32:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
NieWnen (2022-07-16 21:46:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3251143
PT-53 (2022-05-22 16:29:38+00:00): Hallo tobim91,
Du hast diese TR
- https://www.openstreetmap.org/relation/14153515/history
als no_straight_on angelegt. Müßte das nicht eine "Nur geradeaus-TR" sein?
Fragende Grüße
PT-53 (2022-05-31 05:09:39+00:00): Hallo tobim91,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
tobim91 (2022-06-01 07:23:35+00:00): Habe es gefixed.
aceman444 (2022-09-13 20:13:02+00:00): Hi, what is this good for? Why literal translation of street names? What is the source? Those roads and objects may not have a German translation, why do you make ones up?
Mannivu (2022-05-18 16:09:36+00:00): In questo gruppo di modifiche ho notato che hai eliminato molti elementi; in genere gli elementi non vanno eliminati se non propriamente errati (esempio: strade, punti di interesse o edifici inesistenti). Se ci sono degli errori è sempre meglio modificare quanto già esistente, per non perdere la cronologia della mappa e degli elmenti.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121147155
Hikra (2022-05-18 17:02:41+00:00): Ciao! Si, effettivamente potevo modificare dividendo i pezzi di strada (causa restringimento da 2 a 1 corsia) che ho eliminato per comodità, mentre alcune strisce pedonali erano segnate come punti dove invece, dopo l'aggiunta della viabilità pedonale, risultavano incroci con le strade; terrò sott'occhio questo aspetto nelle prossime modifiche, grazie :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121147155
DressyPear4 (2022-06-02 22:38:59+00:00): Você pode solicitar um documento com os nomes das vias com a prefeitura local ao invés de copiar do google.
Novamente serão removidas.
TheConductor (2022-05-20 05:17:35+00:00): Hi flaviusm_telenav,

I appreciate the addition of service roads in Winnemucca. I would ask that future edits be verified by ground survey or other methods where possible (i.e. Mapillary or other open source product). Many of the service roads you added are impossible due to concrete walls or impossible because development has occurred in what would appear to be an open lot. The most recent imagery for the area is NAIP dated late 2018. 

Thanks,
TheConductor
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121147761
flaviusm_telenav (2022-05-20 05:22:12+00:00): Thankc TheConductor, i will consider that.
sorcrosc (2022-05-18 17:12:34+00:00): Che cos'è questo? Non si vede alcun parco o spiaggia nelle foto aeree più recenti.
ivanbranco (2022-05-18 17:39:49+00:00): Ciao sorcrosc,

gli hai fatto la stessa domanda 8 giorni fa e non ha risposto. Sembra un elemento inventato (il suo nickname è Gill, questo posto si chiama Sud-Gillandia), io sarei per la cancellazione.
Alessandro Gill Valentine (2022-05-18 19:17:06+00:00): Si sono io quello che ha taggato il posto, ed è un elemento inventato dal 2013, vi chiedo per favore di non inferire. Posso fornire molte foto a prova del fatto che sia un parco ed è accessibile a chiunque
sorcrosc (2022-05-18 19:50:36+00:00): Inventato da chi? Chi altri conosce il luogo con questo nome?
ivanbranco (2022-05-18 20:02:32+00:00): Un leisure=park è un'area "for recreational use", quest'area invece sembra comprendere dei campi agricoli, un parcheggio ecc. mi viene il dubbio che sia stata creata per Pokèmon Go?

p.s. il parco ha come indirizzo "Via dell'Osteria" ma non mi sembra ci sia ancora alcuna via taggata con questo nome, se sai qual è si potrebbe aggiungere
Alessandro Gill Valentine (2022-05-18 21:01:28+00:00): Via dell'osteria, è la via dove ce il sentiero che porta a questo parco, si può anche vedere con la visuale satellitare di google maps. 
La strada si attraversa un campo agricolo ma anche un sentiero ciclabile che porta alla spiaggia
sorcrosc (2022-05-21 12:57:40+00:00): Non abbiamo niente che giustifichi la mappatura come parco ricreativo:

Elimino. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark

Ciao
erickdeoliveiraleal (2022-05-18 18:51:40+00:00): please dont use generic names, like "road"
Langlaeufer (2022-05-19 13:29:29+00:00): Please keep the size of your changesets small
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
josmougn (2022-09-19 23:48:43+00:00): bonjour, ce serait bien d'indiquer les sources des modifications
Cordialement
Hungerburg (2022-06-04 08:48:31+00:00): Hallo Naturpark Karwendel. Willkommen bei openstreetmap. In kleinen Schritten gehts los :)

Auf dem Luftbild seh ich tatsächlich die Radlreparaturstation. Hier sehe ich den Inhalt des Änderungssatzes grafisch: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=121149867

Der gelöschte Knoten beim Romediwirt war wohl ein Versehen? Ich stell den wieder her.

Wenn ein Merkmal mehrere Ausprägungen haben kann, dann werden die in openstreetmap generell mit Strichpunkt abgetrennt. Ich hab die source zur website gemacht und beide Adressen entsprechend getrennt.

Gut so? https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=121930153
StefanHRT (2022-05-18 15:45:23+00:00): Hallo Wanderfalke7,
Das Gebiet ist ein Naturschutzgebiet und das Zeichen besagt Radfahren verboten. Das yes ist da definitiv falsch. VG
Wanderfalke7 (2022-05-18 16:08:18+00:00): Über die nördliche Brücke kann man auch mit dem Rad fahren. Auch per Routing. Man kann ja auch im Schritttempo fahren. Das machen ja auch alle. Das Schild ist kein verboten Schild. Das hätte einen runden roten Rand. In der Mitte ein schwarzes Rad auf weißem Grund. Das Schild was dort angebracht ist , weißes Fahrrad mit rotem Querbalken auf grünem Grund, kann nur eine Empfehlung sein, da ich dies im Internet nicht gefunden habe. Schicke mir gerne einen Link, wo ich dieses Schild finde.
StefanHRT (2022-05-18 17:17:13+00:00): Was Radfahrer mahcne und was erlaubt ist sind 2 verschiedene Dinge, erlebe das tagtäglich beim Radfahren in Berlin ;) Bei dem einen Steg weiter Nordwestlich ist z.B. auch ein Schild mit reiten verboten und Nur für Fußgänger angebracht (Und dort ist sogar eine Radroute hinterlegt). Warum die Behörde hier nicht einheitlich vorgeht, weis ich nicht, aber der Sinn ist der gleiche. Fakt ist, der Bezirk hat in einigen Grünanlagen diese kleineren Radwegschilder. da wo es erlaubt ist fehlt der rote Querstrich. VG
StefanHRT (2022-06-02 03:41:32+00:00): Zur Ergänzung da es mir eben auf dem Weg zur Arbeit aufgefallen ist. hier mal ein Foto mit einer offziellen Radfreigabe (Gleiches Schild, kein roter Querstrich) https://www.mapillary.com/app/?pKey=2837812853200491&focus=photo&lat=52.592336299972&lng=13.3056946&z=17
danieldegroot2 (2022-05-18 21:32:53+00:00): Hey Barry,

Re-tagged to bicycle repair station in
https://www.openstreetmap.org/changeset/121165272

You can find these and more on
https://mapcomplete.osm.be/
and complete their details ;-)

Name should only be tagged if signed. loc_name could be tagged if that is what it is called locally. Otherwise, it is a descriptive name, which does not add to the map.

Covered could be tagged covered=yes. With the available imagery it may be hard to indicate whether an amenity=shelter and/or building:part=roof as part of the building is available, as this would usually be mapped seperately.

Regards,

Daniel
spacedman (2022-05-18 22:15:24+00:00): Thanks! Its an indoor room, with workbench, tools, etc access via a door on the outside of the building. The "Bike Workshop" name is the official name of the workshop, as on Uni signage. Couldn't see a justification for the "workshop" tag according to the wiki though. Also, maybe I need to draw the room and mark that - currently the point is at the entrance door. There are also two outdoor "tools on chains with pump" stations elsewhere on campus, this is much more than that so I thought it better tagged as a shop + repair + diy + no retail.
danieldegroot2 (2022-05-19 08:50:36+00:00): Thanks for the reply. Yea, tagging such a thing can get slightly complicated..
https://www.openstreetmap.org/changeset/121182569
Here, I've made it a
bicycle repair shop + fee=no. You can choose to merge this with the indoor=room + room=workshop and remove these earlier mentioned tags, as most indoor workshop rooms are not also specified as a shop or similar, as access is usually restricted. Tagging it as a shop is somewhat tagging for the renderer -and search engines- as well, which is not appropriate.
(tagging only to have it show up.)
Supaplex (2022-05-19 01:59:19+00:00): 請問你為何要加上橫跨住宅、學校的宗教場所呢?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121151613
limes11 (2022-06-02 07:00:26+00:00): Hi, 

kannst Du kurz hier was dazu beitragen? Vor 2 Wochen neu errichtet, jetzt schon wieder kaputt? Irgendwas stimmt da doch nicht.

https://www.openstreetmap.org/changeset/121783594

Danke, Limes
kaltuna (2022-06-09 17:00:31+00:00): Hi, habe es eben in dem Hinweismarker kommentiert https://www.openstreetmap.org/note/3204880#map=16/47.7383/11.9340&layers=N
LySioS (2022-05-19 11:52:35+00:00): Bonjour Anthony et bienvenue sur OpenStreetMap,

Nous avons rajouté les maisons visibles sur les photos et le cadastre.

J'ai passé une portion de la rue Saint-Michel en sens unique, je ne suis pas sûr de l'avoir bien délimitée, peux-tu vérifier ?
Peux-tu aussi me confirmer que les marquages vélo sont sens unique aussi ?

Merci
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Pyr%C3%A9n%C3%A9es-Orientales
anthony66690 (2022-05-19 14:23:52+00:00): La rue des micocouliers peut-être en circulation des  deux sens et pour les vélos aussi
Pour la rue saint Michel sens unique à partir de la rue des micocouliers part la gauche
maraf24 (2022-12-19 15:41:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3466199
georift (2022-05-19 02:28:15+00:00): Hey there welcome to OpenStreetMap. Thanks for adding your business to the map.

I've made a slight change and removed the 'power=' tag from the company. But everything else looks spot on!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121152369
MxxCon (2022-05-18 17:07:22+00:00): Hello.
This is incorrect way to map these streets since they already mapped. What you've done goes against https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
A better way to map this would be to add appropriate tags on the existing road segments.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121152395
Feltault (2022-05-18 17:13:04+00:00): Thank you for the help here MxxCon, I'll remove the edits.
MxxCon (2022-05-18 17:14:33+00:00): Don't worry about it, I'll remove them and add relevant tags. I'll let you know once its done so you can see it.
Feltault (2022-05-18 17:16:32+00:00): Sounds great, I appreciate it!
MxxCon (2022-05-18 17:49:33+00:00): You can see it here https://osmcha.org/changesets/121158360/ I think this is the correct syntax. It gets kinda confusing😅
Leo Slager (2022-05-18 21:15:39+00:00): Dag Tjekken,
Helaas is de editor iD waarmee je werkt niet geschikt om routerelaties te bewerken. Alle nieuwe wegen en haltes die je toevoegt komen achter in de route te staan. Ze staan dus niet in de juiste volgorde in de routerelatie.
Als je serieus met routes aan de gang wilt gaan dan adviseer ik je om over te stappen naar de editor JOSM. Daarmee kun je de routes op de juiste wijze aanpassen.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

De routes van lijn 45 heb ik weer gerepareerd.
Tjekken (2022-05-19 09:08:50+00:00): Ah ja bedankt voor het melden, dat was me even ontschoten. Ik heb lijn 245 met JOSM toegevoegd, aanpassingen aan lijn 44 en 46 volgen nog.
MikeN (2022-05-19 14:15:45+00:00): Hi, thank you for this update.  It turns out that truck traffic access tagging in OSM is not done with a relation, but instead by hgv=no  or hgv=delivery on the roads.   The abbreviation hgv stands for heavy-weight-vehicle.
mariotomo (2022-05-18 16:05:18+00:00): hola. qué pasó? en el CdC 121153123 añadiste algo para la UTP, y aquí lo volviste a quitar. necesitas ayuda para representarlo correctamente?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121153205
aceman444 (2024-08-20 23:38:53+00:00): Doing literal/automatic translations is the wrong thing to do. Only add official names please.
user_5359 (2022-05-26 08:38:20+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/9752089614. What ist the meaning of the tag highway = rua_padre_cícero_n°_821_terceiro,_andar,_sala_02_-_centro ?
eggie (2022-05-18 16:01:14+00:00): Beste Ruby... Welk bord staat hier aan het  begin van de weg.
De weg was nu getagd met access=destination..
Dus alleen bewoners.. Staat dat aangegeven?   
Een priveweg zou heel goed kunnen over een erf.. We taggen dan access=private (en geen =no)
Ook zal er geen maxspeed =  60 horen op een privegebeuren. De weg is immers onttrokken aan de openbaarheid. In de regel staat dit aangegeven met een bordje art 461 wvs Net zo vaak staat zi'n bordje er niet en is het toch prive. De eigenaar zal je dan wel mondeling de toegang moeten ontzeggen .


Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2022-05-18 16:06:51+00:00): Ik heb er access=private van gemaakt.. 
access=no is bijna altijd verkeerd gebruikt. 
De maxspeed = 60 heb ik verwijderd. Dat is onwaarschijnlijk hier. 

MVG
eggie
Ruby komoot (2022-05-18 16:38:08+00:00): Ah dank je wel, ja dat lijkt me logisch zo!
mariotomo (2022-05-18 16:41:46+00:00): if you have the time or sources to review: there's a pretty mess here with names.  I checked what names are used by the INEC, and the IFARHU, and I think that all these variations on 'u[tv]i[tv].' should all be 'Utivé'.  but I don't know.
pitfire (2022-05-20 06:16:39+00:00): Hallo  PinguDEV
der einsame Weg zw.Haus/Garage, macht keinen Sinn! Bitte achte mehr im Editor auf (warnings:disconnected_way:highway)
Alle Straßen, Wege und Fährrouten sollten miteinander verbunden sein und ein einziges Routingnetz bilden. Dieses Objekt (oder eine kleine Sammlung von Objekten) ist entweder nicht mit dem Routingnetz verbunden oder nur über ein Objekt, das nur wenige Anwendungen als routingfähig betrachten.
Mariusz256 (2022-05-21 15:21:49+00:00): Widzę że pousuwałeś moje rozdzielenie ścieżek rowerowych, trochę szkoda bo ktoś inny mi pisał (https://www.openstreetmap.org/user/maro21) że tak jest lepiej.

Już nie wnikam czy tak jest lepiej czy nie.
Ale te drogi rowerowe były częścią relacji, która teraz ma "dziury":
https://www.openstreetmap.org/relation/7215310#map=16/51.1088/17.0231
Więc to by trzeba poprawić.
Mariusz256 (2022-05-21 15:31:40+00:00): Z mojej strony dodam że podobało mi się te rozdzielenie, bo na tej promenadzie są odcinki wyraźnie oddzielone od pieszych i odcinki wspólne z pieszymi i było to dobrze widać na mapie. Plus powierzchnia drogi rowerowej na tych osobnych odcinkach jest inna, lepsza (nie kostka jak dla pieszych) więc można było to otagować dokładnie.
Mordechai23 (2022-05-23 15:11:11+00:00): dodałem tagi surface i uzupełniłem dziury w relacji
Gustavo22Soares (2022-10-21 23:35:29+00:00): Tomem mais cuidado ao usar o JOSM pfvr, edifícios não podem ser mapeados como pontos e cuidado com as informações pessoais que estão pondo no mapa e a tag correta para igrejas é amenity=place_of_worship
e não historic=church 
e sempre que desenhar um edifício aperte a tecla q para garantir que ficara com os cantos no angulo correto
ConnorWong (2022-05-21 18:45:57+00:00): Hi btwhite,

does https://www.openstreetmap.org/way/10584196/history "absolutely" not exist, or is it just not permissible to walk there?
btwhite92 (2022-05-21 20:02:07+00:00): Hi ConnorWong,
I can confirm this way deletion specifically later tonight when I can get in front of JOSM, but as a matter of normal tagging practice I don't remove tracks unless there's no physical evidence of something existing or having once existed roughly along the way. If there's a discernible trail following an old road bed I'll tag 'highway=path', 'abandoned:highway=track'; old road beds with no discernable/navigable path just 'abandoned:highway=track', and old roads physically decommissioned as 'razed:highway=track'; 'motor_vehicle=*' as appropriate. I use multiple satellite imagery sources, USFS GIS data, and high-res USGS hillshade especially (allows you to "see" road grades through forest canopy) in absence of a manual survey to make these tagging decisions.

Bradley