piebro/osm-data huggingface dataset:
aharvey (2019-05-10 08:06:15+00:00): No worries at all. I hope I haven't discouraged you from editing more.

I think the error was due to the steps here https://www.openstreetmap.org/way/305800760 needed to be tagged as a bridge going over the canal, I've made that change so the editor doesn't complain any more.
Yvonne2 (2019-05-10 08:10:14+00:00): Hehe, it is a bit overwhelming and technical, but I think it's worth it, just glad there are people to help fix things if I am note sure!  Thank you!
lakedistrict (2019-05-08 15:02:40+00:00): Thanks eastender! :)
Glassman (2019-05-17 14:51:59+00:00): Tip: you can improve the houses by squaring most of them. To square a building, just select the outline, then type an "s"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69961524
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:38:10+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:38:04+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
azakh-world (2019-05-23 11:49:24+00:00): Hello, Vonter!
On satellite image Yamuna Bank station of Blue Line seems to be a single station. If the station is not physically divided for main and branch lines (entrances and platforms are the same), there is no need to create interchange as stop_area_group and even have two stations. It's common practice when several lines partially share the infrastructure (rails and stations), this is not the reason for creating station object for each route. For example, you may look at San Francisco metro, osm.org/node/5015578939 station is used by four different lines. Or think about bus stops that are shared by dozens of bus routes.
user_5359 (2019-05-07 17:32:43+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:37:58+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
Constable (2019-05-07 07:03:20+00:00): see note 1769590
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:37:53+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:37:56+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
Moldovan_Merkator (2019-06-06 13:19:09+00:00): Maturion, the name "Dubăsari" is from moldovan word "Dubăsă" (or "Dubă") that mean a small boat, the russian transcription is from moldovan language and not downwards, in english it has to be translated as Dubăsari and not Dubbosary.
kreuzschnabel (2019-05-07 16:38:03+00:00): Hallo Stefanie, danke für deine Mitarbeit. Wenn ich trotzdem ein bisschen oberlehrerhaft werden darf: landuse=meadow bezeichnet eine Viehweide oder Heuwiese, das trifft hier nicht zu. Wichtiger ist Punkt 2: Zugangs-Tagging (hier das access=yes) solltest du erst dann setzen, wenn du verstanden hast, wie es funktioniert, da kann man leider einiges falsch machen. Lies mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access. Da steht bei „yes“ zwar „öffentlich zugängliche Elemente“, aber weiter unten siehst du, dass „access“ für alle Verkehrsarten gilt. Wirklich alle. An einem Spielplatz macht das nichts aus, aber wenn du access=yes z.B. an einen Fußweg setzt, gibst du ihn damit für sämtliche Verkehrsarten frei – auch für LKW, Panzer und Busse. 

Normalerweise muss da gar nichts eingetragen werden. Aber wenn Hunde auf dem Spielplatz verboten sind, kannst du dog=no dransetzen.
Jakka (2019-05-08 08:39:35+00:00): First you need to cut the higway. add a point or click on a point, right mouse split. click the part you want add tag oneway=yes think about if oneway:bicycle=no and others...
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:37:49+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:37:45+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
gileri (2019-07-03 20:35:42+00:00): Bonjour,

Même si le nom semble étrange, il a bien l'air de s'appeler comme ça : http://www.ville-saint-priest.fr/Berliet-et-environs.1917.0.html
gileri (2019-07-03 21:09:58+00:00): Ah ça a été restauré rapidement : https://www.openstreetmap.org/changeset/69999340
Thierry P (2019-07-04 06:48:54+00:00): Bonjour,

Je n'avais pas compris que c'était le nom du (conseil de) quartier. Merci pour le signalement.

Je suis en train de cartographier tout le site de Renault Trucks (St-Priest + Vénissieux) afin d'offrir des services à nos salariés.

Si j'ai supprimé "Berliet et environs", c'est qu'il apparaît dans le rendu de notre carte sous le nom "Renault Trucks" en plein milieu de notre site de St-Priest (intersection prolongement avenue C/Rue Alice Guy Blaché). Ce qui fait un peu bizarre pour un plan utilisé ensuite par nos salariés et visiteurs.

Si vous avez une suggestion pour palier cet inconvénient de rendu, je suis preneur.

D'avance merci.
Cordialement,
Thierry P (2019-07-04 06:51:25+00:00): Pouvez-vous me dire comment me mettre une alerte pour être prévenu quand quelqu'un modifie les objets, les attributs... que j'ai créé ou modifié ?

D'avance merci
gileri (2019-07-05 20:00:10+00:00): Bonjour

>Si j'ai supprimé "Berliet et environs", c'est qu'il apparaît dans le rendu de notre carte sous le nom "Renault Trucks" en plein milieu de notre site de St-Priest

Je comprends le dérangement, mais OpenStreetMap est un bien commun, et même si Renault Truck est une entreprise imposante à Lyon, ce n'est pas une raison de retirer des quartiers ;)

En règle générale il ne faut pas modifier les données OSM pour que le rendu se conforme à nos attentes :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tagging_for_the_renderer

Plusieurs solutions existent, mais la plus simple serait d'utiliser uMap pour choisir un fond de carte et définir des zones stylisées comme vous préférez. Exemple simple : http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/renault-trucks_344204

Sinon plus complexe : faire son propre rendu, avec par exemple Mapbox Studio : https://www.mapbox.com/mapbox-studio/

Concernant le suivi des modifications, j'utilise OSMCha : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMCha
Thierry P (2019-07-08 06:39:25+00:00): Bonjour,

Merci pour toutes vos réponses.

A aucun moment je n'ai cherché à faire du "tagging for the renderer", ni à supprimer une limite de quartier. A ce sujet, est-il possible de rajouter un attribut dans cette "frontière administrative" qui permettrait de savoir que c'est un quartier (et non un vieux truc) et ainsi éviter qu'un autre refasse la boulette ?

Pour notre plan, nous avons opté pour un soft (Saas) qui nous permet de rajouter nos POI et autres infos "privées" par dessus OSM. Donc aucun risque de trouver sur OSM des infos "privées" de Renault Trucks

Par contre, j'ai eu un très gros travail de cartographie à faire (bâtiments supprimés, construits, routes, parkings, végétation...)
Je vais regarder de prêt OSMCha. Un grand merci pour le tuyau
gileri (2019-07-08 20:18:35+00:00): Oui c'était une boutade, je me doute que vous ne vouliez pas volontairement retirer des quartiers :)

Et c'est super que vous ayez mis à jour la zone, les contributions locales sont généralement les meilleures !

Je suis d'accord que le nom de ce quartier est suspicieux, mais il s'agissait bien d'un quartier en bonne et due forme sur OSM :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:boundary%3Dadministrative#Valeurs_sp.C3.A9cifiques_par_pays_pour_admin_level 
(tags boundary=administrative et admin_level=10, et name)

Par curiosité vous utilisez quoi comme logiciel pour afficher vos données sur plan OSM ?
Thierry P (2019-07-09 13:25:51+00:00): Bonjour,

Le même soft que la ville de Saint-Priest : plan interactif de la société Artifica.
Honnêtement ils ont un support technique client au top.

Dommage que le fond de carte venant de OSM mette qq semaines à être actualisé.
A titre de comparaison, c'est quasi instantané sur la carte des bornes de recharge électrique de Izivia

N'hésitez pas à me donner des conseils sur OSM. Je débute. Je ne pense pas cartographier d'autres territoires que ceux de Renault Trucks, mais qui sait...
gileri (2019-07-09 21:23:41+00:00): >Le même soft que la ville de Saint-Priest : plan interactif de la société Artifica.
>Honnêtement ils ont un support technique client au top.

Nickel merci !

>Dommage que le fond de carte venant de OSM mette qq semaines à être actualisé. 

Ah oui en effet leur mise à jour semble irrégulière chez ce prestataire, qui comme la plupart des fournisseurs ne mettent pas à jour rapidement pour des raisons de coût.

>A titre de comparaison, c'est quasi instantané sur la carte des bornes de recharge électrique de Izivia

Ce site utilise le fond de carte de openstreetmap.org directement, ce qui n'est pas interdit mais pas très correct car cela repose sur les donations à l'association OpenStreetMap...
Mais cela a pour avantage d'avoir un rendu immédiat.

>N'hésitez pas à me donner des conseils sur OSM. Je débute.

Pas de soucis, j'ai pas regardé trop dans le détail vos contributions mais elles ont l'air bien. Et c'est une zone comme vous l'indiquiez qui n'était pas à jour et manquait de détail, donc elles sont vraiment les bienvenues !

Il y a un outil d'assurance qualité qui est pas mal pour repérer les erreurs : 

http://osmose.openstreetmap.fr

Il permet aussi de lister les erreurs sur les objets dernièrement modifié par un utilisateur (il faut se connecter avec son compte OSM pour y avoir accès) : 

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/Thierry%20P
mavl (2019-06-19 16:52:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71409389 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
mavl (2019-06-19 16:52:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71409389 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
Daniel Palenski (2019-05-07 20:01:22+00:00): Photo from NZTA in April 2019 showing buildings now removed 
https://www.flickr.com/photos/auckland-northern-corridor/32793336647/in/album-72157699166272761/
tux67 (2019-05-07 08:10:58+00:00): ok, damit ist jetzt auch die Wanderroute "Rundweg A11 Myhler Bach" https://www.openstreetmap.org/relation/3728592 durchgeknipst. Gibt es vor Ort eine alternative Beschilderung?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69964032
reigi (2019-05-07 11:09:01+00:00): wegen der Beschilderung muss ich mal nachgucken fahren. Allerdings besteht die Möglichkeit, die Hauptstraße Richtung Altmyhl ein Stück weiter zu fahren und dann rechts abzubiegen um wieder auf die Wanderroute zu kommen.
reigi (2019-05-08 12:01:34+00:00): Ich war gestern nachmittag noch nachsehen. Die Markierung ist (noch) nicht geändert. ich halte es mal im Auge. Ebenfalls betroffen ist der X8 https://www.openstreetmap.org/relation/166902#map=16/51.0903/6.1825&layers=D
Allerdings hatte ich da den Eindruck, dass die Markierung schon geändert sein könnte. Ich fahr nochmal nachsehen.
tux67 (2019-05-08 12:20:38+00:00): ok, also der Verein Niederrhein, der die Wanderwege pflegt, hat auf "seiner" Plattform Tim 2.0 -> Freizeitkarte ( https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/ ) auch noch nix aktualisiert.
Irgendwo hab' ich noch die Kontaktdaten des Verantwortlichen .. ggf. frag ich mal nach.
reigi (2019-05-08 12:55:08+00:00): Lass mich zuerst mal nachgucken fahren. Mach ich wahrscheinlich in Kürze. Der X8 ist ja sogar 2x betroffen.
tux67 (2019-05-08 13:06:20+00:00): Nicht nur der ... :-)
Da kommen noch ein paar mehr zusammen:
https://hiking.waymarkedtrails.org/?lang=de#?map=14!51.1034!6.182
reigi (2019-05-08 13:13:25+00:00): War mir bewusst ;-) Wenn du Kontakte zum VN hast, kannst du vielleicht mal nachfragen, wann sie vorhaben, die betroffenen Wander-Wege umzumarkieren. Könnten sie ja eigentlich schon mal mit anfangen :-)
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:37:41+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
TZorn (2019-05-07 19:55:39+00:00): Hallo Wheeler66,

du hast beim Poller drei Access-Werte angegeben: access=public, bicyle=yes, foot=yes. Die letzten beiden sind in Ordnung und auch angebracht. Ein Wert "public" ist allerdings nicht vorgesehen. Schau dir bitte auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access oder auch in der Auswahlbox von iD die Standardwerte an. 

Wenn du mit 'public' eigentlich 'yes' meinst, dann macht das keine Sinn. Der Poller beschränkt ja den Zugang zu diesem Weg, mit den access-Werten sollst du jetzt angeben, welche Verkehrsteilnehmer trotzdem durch dürfen, hier Fußgänger und Radfahrer. Access=yes hieße, dass alle durchdürften.
Dimacn (2019-05-12 12:50:16+00:00): Ваш вандализм будет отменён до первоначального состояния карты.
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:37:36+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
acubens71 (2019-05-07 15:34:30+00:00): Bonjour,
Je vois que vous avez fait certaines modifications qui me paraissent trop hâtives. Notamment, vous avez supprimé des bois prétextant un document d'urbanisme qui définirait une zone d'activité qui comprendrait ce bois.

Sur OSM on ne cartographie que ce qui existe et pas ce qui est encore en projet (= si ça n'a encore aucune réalité sur le terrain) et justement je n'ai pas l'impression que cela ait dépassé le stade du document d'urbanisme pour l'instant (en tout cas sur l'imagerie de l'an dernier, les terres sont toujours cultivées et le bois en place). Mais cela n'empêche pas de compléter l'existant (nom et bâtiments des entreprises déjà présentes, des ZA, etc)

La plateforme umap (https://umap.openstreetmap.fr/fr/) me paraîtrait par contre plus adaptée à ce genre d'usage, je vous recommanderait de l'utiliser

Cordialement,
Romuald
EGP-BI (2019-05-09 10:00:55+00:00): Bonjour,
merci pour vos remarques, une partie du bois a été coupé en ce début d'année et le reste doit suivre mais je vais repositionner ce qui est encore existant.
acubens71 (2019-05-09 23:33:16+00:00): d'accord pas de soucis dans ce cas, bonne continuation :)
GOwin (2019-05-07 22:53:36+00:00): validate waterway=stream tag. This looks more like an irrigation ditch: waterway=ditch + irrigation=yes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69965606
GOwin (2019-05-07 22:54:32+00:00): Review w547852069 (way 547852069) , the highway tag has been removed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69965606
marc__marc (2019-06-05 22:48:50+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/2464445340
que veux dire wheelchair=designated sur une pharmacie ?
la pharmacie a été construire dans le but d'être un équipement PMR ?
ou vous vouliez tager une entrée PMR qui mériterait un autre objet ?
Cordialement,
Marc
nihombashi19 (2019-06-06 00:13:34+00:00): De mémoire : entrée dédiée
Sosha1996 (2019-05-09 06:48:44+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
mavl (2019-05-07 15:58:05+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет забор, который проходит через дорогу и здания. Как такое может быть?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/688335452  
  
Зачем вы сдвинули точку деревни Снегирёва прямо на дорогу?
goedegazelle (2019-05-07 12:56:04+00:00): tourism=artwork is de tag voor een kunstwerk of een standbeeld. De aanbevolen tag voor een fotostudio is craft=photographer.
joost schouppe (2023-01-26 12:36:59+00:00): Herinner je je toevallig nog waarom je de paden rond https://www.openstreetmap.org/way/688336330 horse=no hebt gegeven? Volgens de verkeersbordendatabank staan daar borden die voet, fiets en paard toestaan
M!dgard (2023-01-26 17:00:01+00:00): Dat zal een fout geweest zijn.

Op mijn archiefbeelden zie ik dat https://www.openstreetmap.org/way/55442493 en https://www.openstreetmap.org/way/137262854 een F99a voet+fiets+ruiter hadden en dat er geen borden bij https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.20069&mlon=2.98017 stonden.
joost schouppe (2023-02-01 08:53:45+00:00): Ha, geweldig. OK, ik heb het aangepast.
M!dgard (2023-02-02 10:05:56+00:00): Merci!
dgitto (2019-05-13 07:14:11+00:00): Hello. the key "Public building" does not exists in OSM. mybe there is "amenity=townhall". please see the wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtownhall
juminet (2019-05-21 18:41:16+00:00): Hello Sophie, 

Les bâtiments de cette rue ont "Rue de Bauffé" comme adresse. Or la rue est nommée "Rue de Bauffe". Cela donne des erreurs sur http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=16&lat=50.58837&lon=3.85861&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=. Sais-tu ce qui est correct? D'après le PICC, la rue est "Rue de Bauffe". Mais il y a peut-être une autre orthographe sur le terrain. 

Happy mapping, 
juminet
Sosha1996 (2019-05-09 06:48:45+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
CreativeSlave (2019-05-13 01:00:04+00:00): I have a couple updates for this building. The location name is actually “Cellar West, Artisan Ales”
fepede (2019-05-07 13:29:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69978580 where the changeset comment is:
eggie (2019-05-07 09:54:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
NLoldebroek (2019-05-07 09:59:16+00:00): Dank u wel.
Lokai (2019-05-07 10:43:14+00:00): Ahoi bako,

dein Beitrag ist doppelt vorhanden. Bestimmt unabsichtlich.

Gruß

W.
streckenkundler (2019-05-09 20:17:24+00:00): Du hast hier Geometriefehler produziert, bitte beseitigen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/69966869#map=13/53.4476/13.2233&layers=N

Danke.
abakus_uploader (2019-05-07 22:30:35+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_242798 (2019-05-07 09:34:22+00:00): Casticum: Vinkebaan, Ruiterweg, Prinses Beatrixstraat, C.F. Smeetslaan, Laan van Albert's Hoeve.
Not all [highway=cycleway] is correct.
IF highway=cycleway is correct (for some sections this is correct according to PDOK) than missing: 
traffic_sign=NL:G11] + [moped=no].
IF (cycleway, NL:G11) is correct THAN [bicycle=use_sidepath] is missing (on highway=secondary).
BUT - most - [highway=cycleway] is not a "free-standing cycleway". So [highway=cycleway] is - most likely - not correct.
By Mapillary, Memory, Google Earth (not allowed as source!) and PDOK: AND/OR cycleway=lane AND/OR cycleway=shared_lane AND/OR cycleway=track.
IF (cycleway, NL:G11) is correct THAN connections to residential streets AND bicycle crossing [highway=secondary] are missing.
I tried to mitigate ROUTING ERRORS by: ADD (virtual) [highway=path] + [bicycle=yes].
In reality bicycle crossing is possible by [cycleway=lane] / [cycleway=lane] or [cycleway=track] and lowered kerb. This is not a nice solution (imo), but a fact of life (mapping what's on the ground).
Complete area has some [bicycle=no] set. 
This is - most likely - incorrect.
Cycleway, NL:G11, implies [bicycle=use_sidepath] unless traffic_signs (NL:G11 + NL:C14) or (NL:G12a + NL:C15) are "on the ground".
ERROR: [highway=cycleway] + [juntion=roundabout]. A cycleway parallel to [juntion=roundabout] is not a roundabout. I have deleted [juntion=roundabout] and SET [oneway=yes] (by assumption). If [oneway=yes] is not correct than [oneway=no] is required to explicitly indicate this is two-way-bicycle-traffic.
FIXME: connection La Fontainestraat - C.F. Smeetslaan (cycleway) has been deleted (not visible on PDOK and unlikely). To be confirmed.
TO BE SURVEYED: Bicycle crossing (Zanderijweg, Vinkebaan, Poelven) and cycleways Vinkebaan by - perhaps outdated - Mapillary September 1, 2015. Including warning: "fietsers op de rijbaan".
kirito5498 (2019-05-07 09:33:32+00:00): Qué perro que eres
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:37:28+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
Nakaner (2019-05-13 12:54:29+00:00): Hallo,

im Rahmen dieses Änderungssatzes hast du mehrere Bushaltestellen als Busbahnhöfe eingetragen. Ich bezweifle sehr, dass das richtig ist.

Was hat dich dazu verleitet, sie als Busbahnhöfe einzutragen?

Kannst du die Bushaltestellen in Mühlhausen und Umgebung, die du als Busbahnhöfe eingetragen hast, aber keine sind, bitte korrigieren?

Viele Grüße

Michael
eggie (2019-05-07 09:56:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
fepede (2019-05-07 13:28:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69978473 where the changeset comment is:
Gh0stz0x (2019-05-11 16:45:20+00:00): is?
fepede (2019-05-11 18:56:30+00:00): l'utente originale ha fatto alcuni commit di test, che sono stati revertati di comune accordo
Lokai (2019-05-11 16:54:52+00:00): Hallo Rainer,

was sollen diese Gipfel sein? Es sieht sehr nach Eintrag willkürlich, privaten Eintragungen aus. Für solche Einträge ist OSM nicht gedacht. Beteilige dich bitte an der Diskussion,  damit wir korrekt gemeinte Daten wieder herstellen können.

Gruß W.
rainer loerwald (2019-05-13 08:48:10+00:00): Hallo Wegabschneider,
ist denn damit getan, dass ich die Gipfel wieder lösche? Sind sonst die Einträge o.k.?
Viele Grüße
Rainer Lörwald