piebro/osm-data huggingface dataset:
Constable (2016-07-02 09:52:18+00:00): I don't think that "Rome Luxury City 7 Via deal Moro Rome 00153" is the real name of this chalet.
Does 7 is the house-number?
thanks
Marych_ (2016-06-13 12:16:09+00:00): Уважаемый Кулибин
Укажите пожалуйста, к какой улице или массиву относятся эти дома.
Кулибин (2016-06-13 15:58:07+00:00): Точный юр.адрес пока не знаю.Спасибо за остановку процесса.Забыл бы потом привязать возможно.Но пока я его проектирую внесу и улицы то-же.
Marych_ (2016-06-13 12:15:12+00:00): Уважаемый Кулибин

Укажите пожалуйста, к какой улице или массиву относятся эти дома.
Mateusz Konieczny (2024-04-11 14:58:42+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/406894248/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
zarl (2016-11-05 08:55:51+00:00): Wow, für einen offensichtlichen Power-Mapper mit satten 77650 Edits sieht mir das hier verdächtig nach einem blinden mechanischen Edit aus, oder habe ich etwas übersehen?

Sorry für diesen direkten Tritt vors Schienbein, aber durch solche "Korrekturen" werden IMHO die Fehler von Newbies unter den Teppich gekehrt, ohne dass derjenige einen Hinweis bekommt, wie man es richtig macht. 

Sieh dir bitte mal die History von dem Node an und verrate mir, warum dieser housename etc. ohne Rückfrage durchgegangen ist.

Tipp zum workflow in JOSM: über das Menü Fenster -> "Auswahl" anzeigen, dort gibt es einen Knopf "Chronik", mit der man bequem erweiterte Informationen zum ausgewählten Objekt bekommt. Inkl. Link zu user und changeset, und schneller Übersicht bei "verrutschten" Objekten im Reiter "Koordinaten".

Gruss,
Zarl
FvGordon (2016-11-05 13:57:25+00:00): Mir ging es zunächst darum, die volle Adresse im PLZ-Feld in einzelne Felder aufzuteilen, damit Navis die Adresse finden können.
Den Housename hatte ich wohl übersehen, aber wohin gehört die Information denn, die dort z.Z. steht? - irgendetwas zwischen Kontakt und Öffnungszeiten - da könnte ich dem Mapper keinen positiven Hinweis geben, wohin diese Information gehört.
Die Chronik in JOSM und den Reiter "Koordinaten" kenne ich und verwende sie/ihn auch oft.
Gruß,
Franz
Hjart (2016-06-13 07:20:55+00:00): Next time you edit in Denmark, please do not touch our adress nodes. We prefer that they are kept separate from building polygons.
Jothirnadh (2016-06-13 09:50:06+00:00): Okay cool. Thanks for letting us know of this.  As per the OSM wiki `Address` is a secondary tag given to a features such as buildings. That's the reason I merged it. It would be great if you can provide more context on why exactly in Denmark the addresses are mapped separately and what is the added value to OpenStreetMap?

Thanks!
Happing mapping
Hjart (2016-06-13 10:02:53+00:00): First we are importing all of our adresses from an official register and it's easier to handle the updates if adresses are kept separate from buildings.
Second, by official danish rules adresses actually are considered sort of an entity in them selves (they are not necessarily associated with any particular building) and as such can be used for other purposes than buildings. Thirdly there's af rule saying that the adress should be positioned within a certain distance from the main entrance and merging the adress with the building very often messes up that.
Jothirnadh (2016-06-13 11:13:37+00:00): Thanks for your information. Will revert my changes, and in my further edits, I will make sure that the building address are not merged to the buildings.

Happy mapping!
chnav (2016-06-14 10:53:42+00:00): Привет, у нас живая реальная карта. Эти заправки уже отмечены, поэтому удаляю дубликаты в поле.
Johnny Carlsen (2016-10-05 18:25:02+00:00): Please keep the name tag in the local language (in this case Thai).
ajf3934221 (2016-06-13 07:22:49+00:00): Warum verschwindet beim eingeben des Namens die Hausnummer in der Standardansicht der Karte? Gibt es eine Möglichkeit so zu taggen, daß beides dargestellt wird, oder ist es so korrekt wie es ist?
MKnight (2016-06-13 10:04:57+00:00): das ist normal so
muralito (2016-06-14 00:13:16+00:00): Hola Quindin Boss.
Esto que mapeaste son demasiado chicos para shop=supermarkert. Los puse como shop=convenience.
Weide (2016-10-06 11:16:55+00:00): Bitte nicht die highway=bus_stop löschen. Sie widersprechen nicht PTv2! In PTv2 steht explizit, dass diese Tags durch PTv2 nicht abgelöst werden sollen.
Commodoortje (2016-06-13 11:35:26+00:00): Gecontroleerd,  changeset gerevert wegens vandalisme. Nodes zijn in werkelijkheid niet aanwezig, Gelieve niet toevoegen omdat het kan, dit schaadt de OSM kaart in ernstige vorm. MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
marczoutendijk (2016-06-13 12:44:05+00:00): En lees ook mijn welkomstmail!
RicoElectrico (2017-02-13 23:26:14+00:00): Mam duże wątpliwości, czy ulica Naniec w ogóle istnieje. Nie ma jej ani w serwisie iMPA (gdzie gmina wiejska Wejherowo prowadzi ewidencję adresów i ulic), ani w rejestrze TERYT (gdzie figurują wszystkie ulice), brak jej także na innych mapach komercyjnych oprócz Google, które - jak widać samo kreuje rzeczywistość ;)

Proponuję z braku dowodów na jej istnienie usunąć nazwę.
Basia | Yanosik (2017-02-14 07:06:35+00:00): Rzeczywiście zasugerowałam się mapką ze strony miejscowości, a to Google;) Zaraz usunę nazwę z tej ulicy.
opendcc (2016-06-14 07:49:01+00:00): Hallo,

willkommen auf OpenStreetMap.

Bitte schau ins Wiki, wie was getaggt wird. Häusernamen bezeichnen besondere Hausnamen (Linderhof, Allinazarena), nicht die Hausart. Garage wird durch building=garage gekennzeichnet.

Ich habe mal einen Fehler reingesteckt, bitte korrigiere das und nimm dann den Fehler wieder weg.

Danke und Viele Grüße

Wolfgang
Minei3oat (2016-06-14 00:00:08+00:00): Die Haltestelle Grüner Weg besteht nur auf einer Seite
route_master enthält nur Relationen
luch86 (2016-06-13 20:01:36+00:00): Зачем ставить payment именно на маршрутах, если они есть на мастер-маршрутах? Разве есть хоть один маршрут, где отличались бы условия оплаты в разных направлениях? И у вас не было возражений, когда я уже переносил их с маршрутов на мастер-маршруты (https://www.openstreetmap.org/changeset/3943946).

Не говоря уж о том, что данные теги на маршрутах ОТ не являются общепринятыми и проставлять их лучше было бы после более детального обсуждения.
trolleway (2016-06-14 09:25:56+00:00): Конечно не было возражений, ведь я не слежу за правками.

payment:* - это общепринятый тег, потому что в вики есть payment:oyster
luch86 (2016-06-14 11:52:53+00:00): Остался без ответа главный вопрос, зачем нужны эти теги именно на маршрутах, а не на мастер-маршрутах, где они уже стояли. Пока считаю такое дублирование мусорным и готов удалить при ближайшем редактировании. Если же вам это нужно с какой-то конкретной целью, то я мог бы полностью перенести и изначально проставлять их только на маршрутах.

Ссылка выше кривая, пропустил там 4 на конце.

В Taginfo не удалось найти ни одного использования payment:oyster
highflyer74 (2016-06-14 08:23:32+00:00): Hello and welcome to OSM!

I noticed you added some information to OSM, which ist good. Please keep in mind that, in order to make data useful to other people, you have to tag objects according the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Otherwise your entries can not be read by software using the OSM database.

Especially keep an eye on typos. For example you wrote "add:housenumber" instead of "addr:housenumber", same for addr:street and building:levels. 

All the best,

highflyer74
highflyer74 (2016-06-14 07:54:39+00:00): Moin Thoeddel!

Herzlich willkommen bei OSM! Ein kleiner Tipp: achte beim Eintragen der Öffnungszeiten auf die richtige Formatierung (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours), da die Zeiten sonst nicht ausgewertet werden können und somit nicht nutzbar sind.

Wenn Du noch Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB,

Oliver
Plompy (2016-08-14 10:51:09+00:00): Hoewel bij adressen alleen Hoofdweg wordt gebruikt, staat op de straatnaamborden altijd de toevoeging Oostzijde/Westzijde. Is het in zo een geval niet gebruikelijk om te mappen wat er in werkelijkheid staat?
Hjart (2016-06-13 10:21:16+00:00): Sorry, but I think this is quite an unfortunate change, which I will revert.
maraf24 (2016-06-13 12:02:51+00:00): Reverted.
user_5359 (2016-06-13 12:41:40+00:00): Welcome to OSM! Really a shop=car (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcar) or more a shop=car_parts (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcar_parts) ?

If you need help, You are welcome!
Warin61 (2019-03-28 03:38:55+00:00): Hi,

You have tagged these fallen trees as obstacles...I'd think barrier might be more suitable? barrier=fallen_tree?
RobNicholson (2019-03-28 08:31:31+00:00): Hi, as long as it is mapped I don't mind either way, however why do you believe it is more suitable to be a barrier? The wiki states "barrier=* is made on purpose to hinder movement, and obstacle=* are made for other purposes or have natural origins". Based on this it should be an obstacle? Regards

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Obstacle
Supaplex (2016-06-14 14:51:13+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

Happy Mapping!
Supaplex (2016-06-14 14:52:17+00:00): 這應該是山峰吧，那應該標成山峰natural=peak
Supaplex (2016-06-14 14:53:06+00:00): tourism=alpine_hut是指山屋
marczoutendijk (2022-02-11 13:43:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/371854136
office=Private is not an expected value for the office=* tag.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features#Office
What did you want to say there?
FERINA365 (2022-02-11 15:18:31+00:00): Ha Marc. Ik denk een beginnersfoutje van mijn kant van 5 jaar geleden!
marczoutendijk (2022-02-11 15:44:36+00:00): :)
5m4u9 (2016-06-28 00:54:26+00:00): Hola, me enteré por Twitter de su iniciativa de colaborar en la mapa, buena señal.

Los datos de calles que están corrigiendo la hacen con sus propios datos del municipio o es captura del mismo lugar (en la calle)? Utilizaron las imágenes satélites que aquí se tiene o las propias suyas?

Buen ejemplo de colaboración, de todas formas.
Peilscheibe (2016-06-13 16:42:46+00:00): Kannst Du das bitte erklären? Du hast hier die Wegegeometrie in einer Weise geändert, die nur sehr wenig mit der Realität zu tun hat. Von der Fußgängerzone "Katharinenplatz" ist die Treppe direkt und ohne Umwege erreichbar, nach Deiner Änderung ist das nicht mehr der Fall. Ein separater Fußweg nördlich dder Fußgängerzone existiert auch nicht. Erkläre das bitte.
ziltoid (2016-06-14 11:24:58+00:00): Hallo,

das erkläre Dir sehr gerne: weil Straße und Fußweg in der Realität voneinander getrennt sind. Das sieht man erstens schon am anderen Belag (Teer <-> Platten) und zweitens paar Meter weiter oben ist dann sogar ein eine kleine Grünfläche/Gebüsch zwischen Straße und Fußweg. Auch das zeigt wieder, daß beides voneinander getrennt sind und das von ganz unten nach ganz oben.

Mit freundlichen Grüßen
Peilscheibe (2016-06-15 16:03:24+00:00): Gut, betrachten wir die Realität (nordwestlich der Treppe) etwas genauer.
1. Es gibt hier keine "Straße und Fußweg". Der Katharinenplatz (https://www.openstreetmap.org/way/9838466) ist Fußgängerzone (highway=pedestrian), beschildert mit Zeichen 242.1, Zusatzzeichen 1022-10 (bicycle=yes) und Zusatzzeichen "Zufahrt zu privaten Stellplätzen frei" (bisher nicht getaggt). Die Fußgängerzone verfügt über verschiedene Beläge: in der Mitte Asphalt, jeweils am Rand einen Plattenbelag und am Westende quer zur Wegrichtung Pflastersteine. Es gibt keine nennenswert erhöhten Bordsteine oder sonstige bauliche Trennungen zwischen den Belägen, die einen separaten way in OSM rechtfertigen würden. sidewalk=* zu taggen hielte ich ebenfalls für unzutreffend, schließlich ist die gesamte Verkehrsfläche Fußgängerzone. Der Katharinenplatz ist meines Erachtens wie oben beschrieben zutreffend getaggt, ein zusätzlicher (baulich getrennter) Weg existiert nicht (also der hier: https://www.openstreetmap.org/way/424736280). 
2. Auf der Ostseite der Treppe ist immer noch eine Notiz zu lesen (https://www.openstreetmap.org/node/3773998910), die für hier Handlungsbedarf erkennen ließ. Du hast dort die Anbindung an die Olgastraße hergestellt, das ist prima. Die Notiz an der Treppe kann man dann löschen, wenn so etwas erledigt ist.
3. Die Verbindung, die Du gelöscht hast (https://www.openstreetmap.org/way/373986325), stellte ein angemessenes Hilfsmittel zur Anbindung der Treppe (https://www.openstreetmap.org/way/373986326) an den Katharinenplatz dar. Anbindung im Sinne der realen Erreichbarkeit sowie des Routings. Als Beispiel folgende Aufgabenstellung: Ausgangspunkt sei auf dem Katharinenplatz am Eingang des Hauses Nr. 4 (https://www.openstreetmap.org/way/302875612). Berechne die kürzestmögliche Route für einen Fußgänger zum Eingang der Katharinenkirche. Jetzt, mit Deiner Geometrie: ca. 90 bzw. 82 Meter. Vorher: 32 Meter. Finde ich nicht gut. Ich bin der Meinung, dass anstelle des Weges https://www.openstreetmap.org/way/424736280 wieder eine direkte Verbindung z.B. zwischen https://www.openstreetmap.org/node/3773998911 und https://www.openstreetmap.org/node/3773998912 hergestellt werden sollte. Als highway=pedestrian, weil es sort sonst nichts anderes gibt.
4. Die Grasfläche (https://www.openstreetmap.org/way/424742209) ist keine Grasfläche sondern ein Gebüsch dessen nordwestliche Ausdehnung (https://www.openstreetmap.org/node/4241258489) zu weit geht. Die Fläche endet am unteren Ende der Treppe.

Was wäre Dein Vorschlag, um hier der Realität näher zu kommen?

Grüße,
P.
user_514683 (2016-11-04 12:13:52+00:00): Hi. Thanks for your contributions.
Just to let you know, the name tag should be for the actual name of the place, not a description of it.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Adam_Piszczek (2016-06-13 17:37:30+00:00): to się taguje jako przydrożna kapliczka i coś takiego taguje jako historic=wayside_shrine ,co innego gdyby tam był sam krzyż a tu jest jeszcze figurka
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_shrine
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:2003-10-11_tanner_moor_36.JPG
ZMIEŃ ten tag na przydrożna kapliczka
VA00 (2016-06-13 17:43:59+00:00): Ja tu widzę krzyż:

https://goo.gl/maps/DDwNyEpVhoD2

ale upierać się nie będę. 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_cross
Adam_Piszczek (2016-06-13 19:18:24+00:00): sprawdziłem na ewidencji
VA00 (2016-06-13 20:30:36+00:00): Jakiej ewidencji? Jak go sklasyfikowano?
Adam_Piszczek (2016-06-13 20:49:41+00:00): tutaj: http://www.chrzanow.pl/files/urzad-miejski/gminna_ewidencja_zabytkow.pdf

jako krzyż,ale są to też kapliczki,niech będzie według tego
maraf24 (2016-06-20 19:27:12+00:00): Drogi gruntowe oznaczamy w tagu surface.
W tej chwili oznaczyłeś tą drogę jako nieistotną dla nawigacji.
dgitto (2016-06-13 21:26:35+00:00): è un errore? serve aiuto? molti tag sono sbagliati
SomeoneElse (2016-06-23 18:49:00+00:00): Please don't add test data to the live OpenStreetMap Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
az09 (2024-03-04 08:34:53+00:00): исправь ref, поменялось всё
Владимир К (2017-01-25 10:38:26+00:00): Да это же страшное редактирование под рендер. По хорошему, вс названя надо снести
Владимир К (2017-01-25 10:39:09+00:00): А номера перенести в addr:housenumber
budgawl (2017-06-01 07:34:11+00:00): Названия поправил.
Много кусков зданий, вероятно пытались отрисовать каждое крыльцо, пристройку и собачью будку отдельным building=residential
Владимир К (2017-06-01 10:30:12+00:00): а тут ещё есть http://www.openstreetmap.org/#map=17/53.94854/27.83879 :(
budgawl (2017-06-01 10:41:21+00:00): Я прошелся по десятку пакетов их правок и чот приуныл(
Supaplex (2016-06-13 15:29:10+00:00): 金六結
naoliv (2016-10-04 20:57:29+00:00): Rangel, você alterou de forma incorreta a classificação de Nova Boa Vista.
Note que a classificação é baseada na população do local.
"village" não significa que o local é uma vila, mas sim que possui menos do que 10 mil habitantes.
Utilize essa tabela para futuras edições https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Key:place#Valores
naoliv (2016-07-17 01:09:35+00:00): ChungLan, não é correto criar restrições de "proibido retornar" na mesma rua (ou seja, quando a origem e destino é a própria via)
ChungLan (2016-07-17 14:12:13+00:00): Certo. Aprendido.
BeKri (2017-02-05 17:26:30+00:00): Servus,
ich weiß, etwas länger her, aber hier ist der Wurm drin.
https://www.openstreetmap.org/way/352641981 hast Du zur HNr 45 geändert, müsste aber immer noch 41 sein, während
https://www.openstreetmap.org/way/352641983 nicht(mehr) zu Grünwald gehören soll sondern zu 82064 Straßlach-Dingharting.
Was mach ma nu ?
utack (2017-02-05 17:33:28+00:00): Stimmt da bin ich wohl verrutscht..das ist Haus nummer 41
Danke für's Aufpassen
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.03269690000002&lng=11.533827400000064&z=17&pKey=ybo2pM_3to4x3ethrVaqFw&focus=photo


Die 45 hab ich zu Grünwald gezählt weil ich an der Stelle kein Ortsschild gefunden habe.
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.032667790000005&lng=11.533757499999979&z=17&pKey=XU3kYruKGKgwnJthQl0r8Q&focus=photo
Aber vielleicht sollte man die Info leiber entfernen, könnte schon sein dass es zu Straßlach gehört:
utack (2017-02-05 17:41:07+00:00): Hab mal die 41 wieder korrigiert und die 45 "Ortslos" gemacht
Denke auch nicht dass man vor Ort sehen kann wo es dazugehört, muss wohl so bleiben
trigpoint (2016-06-13 14:54:24+00:00): This seems an odd name for a guest house , any more details, phone/web address
manoharuss (2016-06-14 09:52:26+00:00): Hi kdano,

I came across your edits in this changeset and observed that you have deleted many crosswalks in this region. It would be great if you could explain the reason for deleting these crosswalks as the Bing imagery clearly shows the crosswalks.

Regards,

Manohar
kdano (2016-06-14 10:26:43+00:00): Hi Manohar,

I didn't delete the crosswalks. I deleted the footways leading from nowhere to nowhere and replaced them with crosswalk nodes on the roads. 

My reason was to clean up the database: there is no point in having paths leading nowhere. (most of the crossings drawn did not even have a common node with the road, so they were really just isolated paths)
Drawing crossings as footways only makes sense (assuming the purpose is not merely that it shows up on mapnik) if it connects separately drawn sidewalks. Drawing the sidewalks separately has many disadvantages, and I generally think is not a good idea in a downtown area: the sidewalks are practically part of the road here, they aren't physically separated from the part used by vehicles.
So I think it makes more sense to add the sidewalk tags to the roads themselves (something I haven't done, but could fix later).

Best,
kdano
manoharuss (2016-06-16 06:51:14+00:00): Hi kdano,

Thanks for your detailed reply. There is a kind of back and forth on-going discussion in the OSM community about the best way to map crosswalks. This is the reason why both methods are presented in the OSM wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing). You have a completely valid reason of why it is a good practice of tagging nodes with highway=crossing and this is why it is a suggested way of mapping crosswalks. But from the other perspective, there is a valid argument that when a person is using a Motorized wheelchair for example the footways can be more informative for routing. This transition from highway=footway to highway=crosswalks kind of brings a good discussion along with it. I would like you to voice your opinion in the OSM community and for this it would be nice if you can expand on this with a detailed diary post on your work, purpose and your point of view. That would be great.

Cheers,
Manohar
muralito (2016-06-14 00:23:52+00:00): Te lo puse como shop=erotic que es como va. Si tiene nombre agregalo, pero no "Lenceria y sex shop" que eso no es nombre.
highflyer74 (2016-06-14 09:39:08+00:00): Hallo!

Hier ist irgendetwas schief gelaufen... Wie heisst denn der Supermarkt? SERPAMARKT? Dann bitte das name=* Tag verwenden. "Türkischer Supermarkt" würde dann als description=* passen.

Bei Fragen: immer her damit!
frisig (2016-06-17 23:31:59+00:00): ja, Du hast recht - werde das mal berichtigen
highflyer74 (2016-06-19 14:18:56+00:00): Das wäre gut. Danke!
DD1GJ (2016-06-13 18:21:27+00:00): Hallo SX87, in Deinem ersteten Beitrag zu OSM hast Du nur viele wichtige Dinge gelöscht. Daher habe ich alles zurückgesetzt.
grouper (2017-01-16 14:40:21+00:00): Hello, can you explain why you did a massive number of highway classification upgrades and downgrades in the Miami area? If you look at the history of many of these ways, they have been edited many times and the classification has been steady for years until you changed them. In almost all cases, In reviewing your changes, I do not follow your logic. For example many, insignificant residential streets upgrades to tertiary, many primaries downgraded to secondary, a part of a motorway downgraded to trunk, etc etc. Also no comments on your changesets to detail what you are doing and why. A lot of work required to fix your changes.
Mateusz Konieczny (2021-01-16 08:36:36+00:00): What is the copyright status of the source data?

Have you documented this import and discussed it with an OSM community?

Note https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Note that imports of data of unknown copyright status must be reverted.

I found https://www.inseed.td/ with "All Rights Reserved" in footer what seems to indicate copyright violation.
Mateusz Konieczny (2021-01-20 19:47:59+00:00): Please reply, I see that you are making an edits.

I also send a PM.
carlitos gomez (2021-01-20 21:52:14+00:00): HI
Informal authorization after a OCHA meeting in N'djamena more than 5 years ago. In this meeting Humanitarian staffs and Government representatives have discussed about need to update Geographical information for a better humanitarian field work.

Best

CARLOS
Mateusz Konieczny (2021-01-21 10:30:43+00:00): What is the copyright status of the source data?

I found https://www.inseed.td/ with "All Rights Reserved" in footer what seems to indicate that this data was not suitable for use in OpenStreetMap.

https://www.openstreetmap.org/changeset/39994759
Mateusz Konieczny (2021-02-06 21:26:26+00:00): Please, answer: have you checked copyright status before the import?

Note that data on incompatible licenses must be removed from OpenStreetMap
Mateusz Konieczny (2021-11-23 11:43:36+00:00): I am planning to revert this import as copyright status is unknown.

Please, if you have verified licensing state or this data is available on a compatible license: let me know in this changeset comments
Mateusz Konieczny (2022-06-01 09:23:50+00:00): To repeat: unless copyright status will be clarified I will undo this edit.

Please, answer: have you checked copyright status before the import? Or after it? What is the license of data added here?
simon04 (2016-08-10 09:05:06+00:00): Bitte bei solchen Bearbeitungen aufpassen, weil viele ÖPNV-Relationen [1] über diese Straße und diesen Kreisverkehr führen. Diese wurden dadurch zerstört (die Haltepunkte fehlten, die Route enthielt Lücken). Weil so viele Relationen betroffen waren, war es einfacher deine Änderung 39994816 zu revertieren [2].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/41362215
muralito (2016-06-14 00:22:38+00:00): Te lo puse como shop=erotic que es como va. "gift" es para otra cosa.
Guest One (2016-06-14 12:17:32+00:00): Ciao e benvenuto.
Sei sicuro delle cancellazioni che hai effettuato? hai verificato?