piebro/osm-data huggingface dataset:
4004 (2020-05-03 23:17:59+00:00): У вас будут аргументы?
4004 (2020-05-08 22:50:24+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/84919375
MassimilianoDS (2020-04-18 14:45:19+00:00): Buon pomeriggio, come è possibile aggiungere un livello con i confini amministrativi ? Ho trovato un sito dove poterli scaricare per tutti l'Italia e sono riusciti ad importarli in Google Earth ma non so come fare su OpenStreetMap.
C'è un'alternativa ? Grazie
MassimilianoDS (2020-04-18 14:46:08+00:00): In particolare, per il momento, volevo provare con il Comune di Tuscania, dove risiedo, per alcune prove.....
FA91 (2020-04-18 15:46:36+00:00): Buon pomeriggio,
Mi dispiace ma non saprei... dovresti chiedere a qualcuno più esperto di me. Io mappo da poco tempo e mi limito a edifici, strade e foreste. I confini amministrativi non li ho mai toccati, anche perché più o meno li ho trovati quasi sempre giusti. Però se trovi un modo per importarli da una fonte ufficiale ben venga. Comunque, ti ripeto, io non ne so molto al riguardo, dovresti chiedere a qualcuno che è più esperto.
Se ti serve qualche altra informazione, chiedi pure.
Saluti,
Agostino Falaschi
MassimilianoDS (2020-04-18 17:37:27+00:00): Buonasera Agostino,

Grazie della cortese risposta. Nel frattempo ho trovato la soluzione facendo un po' di prove.

Grazie ancora per la disponibilità :-)

Massimiliano DI SILVESTRE
FA91 (2020-04-18 18:26:45+00:00): Prego! ;)

Agostino Falaschi
PT-53 (2020-04-18 13:57:27+00:00): Hallo gemuesegriller,
Willkommen zurück bei OSM.

Du hast diese Treppe
https://www.openstreetmap.org/way/793212935/history
neu eingezeichnet und über diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/415349469/history
drübergelegt. Damit liegen dort jetzt 2 Wegeabschnitte direkt übereinander. Das ist natürlich falsch.
Richtig wäre gewesen, den Weg an der Treppe aufzutrennen und das Wegstück als Treppe zu markieren. Soll ich das für Dich berichtigen oder möchtest Du das selbst machen?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-04-28 05:50:51+00:00): Wege überarbeitet
gileri (2020-04-18 14:18:33+00:00): Bonjour et merci pour vos contributions !

Souhaitiez-vous enlever le bâtiment ou juste le nom ? D'après des photos aériennes de 2018 la  maison et piscine sont bien là.
gileri (2020-04-21 10:03:32+00:00): Corrigé ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/83872082
bxl-forever (2020-04-18 14:03:46+00:00): Hello,
Interesting edit.  Just a question here: is there a reason to draw water streams as a collection of very small ways instead of drawing one long segment?  (It is okay to have long ways when they have the same tags.)
Rico557 (2020-04-21 11:54:21+00:00): Ох, зря Вы так с ж/д веткой поступили. Те кто её вносил так просто это не пропустят. Хоть в ОСМ и главенствует принцип "правда на земле", некоторые исторические объекты лучше бы оставить, всё равно никому не мешают.
4004 (2020-04-27 00:15:52+00:00): я тут даже не буду топить за историчность обьекта - на земле местами спокойно прослеживается данная ветка/ее остатки, а потому вяртаю узад https://www.openstreetmap.org/changeset/84161990
Britzz (2020-04-18 15:25:55+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK.
Remarque : il me semble que vous avez décalé les arbres à l'intérieur du rond-point d'une petite distance, c'est un travail sans fin ! En effet, les  photos aériennes, présentent souvent un décalage (léger) par rapport aux éditions précédentes, recaler les éléments existants ne correpond epas forcément à la "réalité" (on ne peut pas être plus précis que 1 m ou 2, à mon avis).

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83744252
mapman44 (2020-04-18 16:09:06+00:00): Thanks for your contributions to OSM. Just a hint - sidewalks and driveways are not outlined areas. Just draw them as lines, and connect the driveway to the street. Thanks.
Sowa1980 (2020-05-20 17:58:55+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Спасибо за понимание.
eggie (2020-04-18 14:53:12+00:00): Dag BMC   Hier loopt eigenlijk geen fietspad. Het is niet ingetekend omdat het een fietsstrook is. Het is geen vrijliggend fietspad. 
Je kunt die tag opnemen in de hoofdrijbaan met cycleway=lane  
Is het verhoogd of afgescheiden door een randje dan cycleway=track 
Fietssuggestiestroken (zonder de aanduiding fietspad worden getagd met cycleway=shared_lane
Kijk je nog even?
MVG,
eggie
Ale_Zena_IT (2020-04-19 08:27:46+00:00): Ciao,
vedo che fai un gran lavoro lì in zona, complimenti.
Vedo che hai mappato questa wetland; se possibile disegna l'area (anche approssimativa).
E permettimi di consigliare l'uso dell'editor JOSM: all'inizio pare complicato con tutti i menù e bottoni, ma alla fine è più veloce e potente, qui trovi una guida passo passo molto utile https://learnosm.org/it/josm/
Luzandro (2020-04-19 14:08:28+00:00): Hallo,

bitte vergib keine Beschreibungen als Eigenname
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Du könntest es als description angeben (im iD-Editor im Browser unter "Feld hinzufügen" "Beschreibung" eingeben) oder analog als "Höhe in m über dem Meeresspiegel" falls das damit gemeint ist.

LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83744697
Luzandro (2020-04-19 14:10:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ele
eggie (2020-04-18 15:02:33+00:00): Dag Timo.. Volgens mij hoeft er niet nog de tag tourism=viewpoint bij 
one feature ... one element
De standaardkaart laat niet altijd alle tagging zien. Dat is aan de kaartenmaker.
Gr eggie
eggie (2020-04-18 15:19:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dwildlife_hide
Kennelijk geeft dat geen symbool op de kaart. 
Je kunt het wel combineren met shelter   
, maar up to you  :)
Nu zie je een symbool.
Het blijft lastig...en soms is het schipperen. 
MVG,
Eggie
Timo12643 (2020-04-19 18:25:02+00:00): Bedankt voor het kijken!

Ik heb de tags overgenomen van de twee wildkijkschermen in de buurt (Noord Ginkel 1 en 2), daar zie je ook het symbool.

Het is geen shelter, het is gewoon een houten muur met kijkgaten erin.
eggie (2020-04-18 15:05:49+00:00): Dag mmdlvw,  
foot en bicycle=yes is al default.
Kwaad kan het niet.
Maar wel is noodzakelijk om moped en mofa=yes te taggen, want die worden in osm als motorvoertuigen gezien. 
Mogen die er niet of wel door?

Gr eggie
mapman44 (2020-04-18 16:01:18+00:00): Thanks for your contributions to OSM. Is the name correct "Westside Church of CHURCH"? Thanks.
eggie (2020-04-18 14:57:44+00:00): Je vraagt om een review. 
Tip: Beter niet schuiven met de kaart in editmodus. Jekunt dan  nodes met alles wat er aan vast zit  onbedoeld verplaatsen.
De surfacetags zullen wel kloppen. 
Gr Eggie
eggie (2020-04-18 15:20:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
SomeoneElse_Revert (2020-04-18 14:34:15+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 66965314, 67475526, 69272344, 69413569, 69428074, 69714921, 69715835, 69767658, 70809214, 72237351, 82003856, 82081235, 82081752, 82081785.
eggie (2020-04-18 15:24:43+00:00): Dag Jan... Brandgangen waar niemand iets te maken heeft kun je op slot zetten met access=private. Dan gaat het niet ongewenst meerouteren.
Hier zie je dat je een schuurtje hebt vastgeplakt aan de brandgang.
Kijk je nog even?
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets in te houden.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83745466

MVG,
Eggie
Nmxosm (2020-04-19 06:08:41+00:00): Hallo Uwe Peffer,

vielen Dank für deine Änderungen. Leider überschneiden sich hierbei verschiedene Landuse-Flächen (teilweise in Form von Relationen) mit dem Wasser. Das muss meiner Meinung nach noch korrigiert werden. Da das nicht so einfach ist und mir der Überblick fehlt, habe ich auch eine Note erstellt. Es freut mich, falls du Zeit hast, vielleicht in Kooperation mit anderen, das so zu bereinigen, dass die Daten sauber angelegt sind und auch den tatsächlichen Stand widerspiegeln.

VlG Nmxosm
mapman44 (2020-04-18 15:45:18+00:00): Why did you remove these driveways? They all appeared to be tagged correctly. These driveways have a number of legitimate reasons for existing and thousands are being added to OSM everyday. They should not be removed unless they actually do not exist so this changeset will be reverted. Please read the Wiki guidance on driveways: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway
mariotomo (2021-12-28 19:39:04+00:00): hi. I'm curious about this large changeset, the only one at your name. what happened? I found it with relation to "underground" buildings.
abakus_uploader (2020-04-18 22:30:37+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
BeKri (2020-04-19 17:43:55+00:00): Servus,
hmm irgendwie muss ich schon nachhaken
warum die Nodeverteilung jetzt näher an der Realität sein soll.
Reweceenter belegt die gesamt obere Fläche, Node wäre dann eher Flächenmitte.
Ich hab da kein Problem wenn Du das so möchtest/ besser findest, aber verstehen tu ich es nicht ganz,
was jetzt mehr Realität ist ;-)
Gruss derBeKri
BasicMaster18 (2020-04-19 18:07:20+00:00): Hi BeKri,
der ursprüngliche Grund für die Verschiebungen war, dass nur in der höchsten Zoomstufe die Lädennamen alle sichtbar waren, obwohl es auf dieser großen Fläche nur so wenig sind. Ich wollte das Log halt nicht vollspamen damit ;-)
Vorher war der REWE direkt am Ende der Rolltreppe, was nicht ganz richtig war. Ich hatte halt jetzt nur das Zentrum der Ladenfläche genommen, die man als Kunde betreten kann - am Südende müssen da noch Lagerflächen sein (westlich vom REWE ist dann ja noch der Woolworth)...wobei ich nicht weiß, ob das dann alles auch zu REWE gehört. Habe nichts dagegen, wenn man den REWE noch etwas mehr nach Süden schiebt. :-)
Viele Grüße, BasicMaster18
BeKri (2020-04-19 18:43:37+00:00): Passt,
das mit der Sichtbarkeit/ Verteilung
leuchtet mir ein.
Hab ich nicht dran gedacht.
Happy tagging wünscht
derBeKri
Britzz (2020-04-18 15:19:28+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83745975
Marek-M (2020-08-29 17:16:29+00:00): Cześć. Dodałeś ścieżkę rowerową jako duplikat już naniesionej ścieżki jako tag w głównej drodze. W mojej opinii lepiej jest zostawić taki tag dla jezdni i nie rysować oddzielnej linii, szczególnie że ścieżka rowerowa jest tutaj zrobiona w postaci ścieżki przylegającej do jezdni, bez rozdzielenia np pasem zieleni. Dzięki temu edycja mapy jest łatwiejsza (mniej skrzyżowań). Owszem, na mapie podstawowej takiej ścieżki nie widać ale jest bardzo dobrze widoczna na mapie rowerowej: https://www.openstreetmap.org/changeset/83746008#map=19/54.21416/17.93749&layers=C
seattlefyi (2020-04-24 19:21:16+00:00): Hi, I noticed that you modified the access tags for the West Seattle Bridge (east of 99). I believe (from my own survey a few weeks ago) that the span east of Hwy 99 is still open to traffic, so I already edited the area accordingly. Do you mind if I ask if you based your edits on a more recent survey? I do appreciate your effort, but not sure the changes are correct. Thanks!
itineris (2020-04-21 19:42:01+00:00): Szia!

Nem tudom, mi alapján csinálod ezeket a "frissítés" című módosításokat. A Bing alapján biztosan nem, mert azon még nincs rajta.

Mindenesetre pl. a mernyei csomópont vonalvezetését arrébb húztad a GPS nyomvonalakról. És ugyanitt az útdíjas szakaszhatár pontját is odébb tetted, ki tudja, miért.

Kérlek, legközelebb kicsit jobban figyelj oda!

Köszönöm:
Ákos
Marek-M (2020-08-29 17:19:08+00:00): Cześć. Tutaj też (podobnie jak w changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/83746008) dodałeś ścieżkę rowerową jako duplikat już naniesionej ścieżki jako tag w głównej drodze. W mojej opinii lepiej jest zostawić taki tag dla jezdni i nie rysować oddzielnej linii, szczególnie że ścieżka rowerowa jest tutaj zrobiona w postaci ścieżki przylegającej do jezdni, bez rozdzielenia np pasem zieleni. Dzięki temu edycja mapy jest łatwiejsza (mniej skrzyżowań). Owszem, na mapie podstawowej takiej ścieżki nie widać ale jest bardzo dobrze widoczna na mapie rowerowej:
https://www.openstreetmap.org/changeset/83746246#map=18/54.20576/17.96563&layers=C
BCNorwich (2020-04-18 16:57:20+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I wondered if the path just stops at the back of the farm.

Regards Bernard.
plunet (2020-04-19 09:21:51+00:00): Bernard, I've corrected this and added further detail, was getting used to edits yesterday.
user_5359 (2020-04-19 04:07:59+00:00): Hello! It is not necessary to store the coordinates in keys (POINT_X, POINT_Y).
SomeoneElse (2020-04-18 23:13:09+00:00): Hello,
Can you please ensure that you use meaningful changeset comments.  This is important, especially in a politically charged area such as this one.  For more information see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments .  
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
FreedSky (2020-04-20 12:58:41+00:00): 我搞不懂了，OSM什么时候搞老用户的封用户限制了？我编辑了什么内容你完全可以看的到，如果你觉得我这样的编辑非常影响工作麻烦发消息提醒我，此外我也没有破坏任何东西，我只是实际编辑了中国设立行政单位罢了。
mapman44 (2020-04-18 22:04:43+00:00): Thanks for your contributions to OSM. Please note that street names should not be all capitals, and no abbreviations should be used. Here's the Wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
phidauex (2020-04-18 19:38:35+00:00): Good additions to the fort collins map, thanks! One small suggestion is to be careful about unintended connections between ways - one of your sidewalks was connected to the Poudre in a way you probably didn't intend. Holding "alt" or "option" while drawing will disable snapping in iD. Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83747608
jonboeke (2020-04-21 01:10:40+00:00): Thanks for the tip phidauex!

Were you able to correct the error?

Is there an easy way for you to link to the connection that was a problem? This changeset had a lot in it and I want to be able to learn from my mistake.
phidauex (2020-04-21 04:27:42+00:00): Hi, thanks for checking - the point was on this bridge, connecting it to the river. It was super-minor and I fixed it as I was working on some other things. Don't sweat it, you are doing a lot of good improvements and thought you'd appreciate the note. TIP: When on the main map view, right click near something and select "query features", it will show you what ways enclose the spot you clicked, and what is nearby. Very helpful for interrogating the map for details while working. https://www.openstreetmap.org/way/793244971 Happy mapping!
phidauex (2020-04-24 15:38:25+00:00): FYI, if you'd like to join the OSM US Slack, there are channels for tagging questions, and a Colorado channel for regional mapping questions and discussion. Invite link can be retrieved here: https://slack.openstreetmap.us/
FreedSky (2020-04-18 16:02:26+00:00): https://amti.csis.org/scarborough-shoal/

Who controls Scarborough Shoal?
Scarborough Shoal is a rock in the South China Sea, approximately 120 nautical miles west of the Philippine island of Luzon. There are no structures built on Scarborough Shoal, but the feature is effectively controlled by China, which has maintained a constant coast guard presence at the feature since 2012.
aweech (2020-04-18 17:19:48+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap! I had fixed the stop signs you made, but then you deleted them and replaced them with the incorrect versions! Please refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstop for more information.
Patr1k_P (2021-10-16 11:47:41+00:00): ahoj, tieto tagy sa nedavaju pri vytvarani novej cesticky, na to sluzia relacie..

colour=red
network=lwn
symbol=local

https://www.openstreetmap.org/way/793247105

snazil som sa vytvorit novu relaciu podla mapky na stranke

http://naucnechodniky.eu/naucny-chodnik-okolim-rajeckeho-hradu/

https://www.openstreetmap.org/relation/13332826
SomeoneElse (2020-04-18 23:02:48+00:00): Hello,
As can be seen from http://osm.mapki.com/history/node.php?id=4531569524 the tagging for this object has changed back and forth between the physical ("reef", "shoal", "atoll") and the administrative ("city").  I don't know about you, but https://en.wikipedia.org/wiki/File:Scarborough_Shoal_Landsat.jpg doesn't look like any city I'm familiar with.  I would therefore suggest that you, together with other interested parties, try and come up with a form of tagging that both describes the place accurately (which the current tagging does not) and also reflects who currently administers it.
If you are unable to do this then I'll come up with a form of tagging myself that hopefully matches reality as best it can.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2020-04-18 23:03:40+00:00): One more thing - the change of the wikipedia link from https://en.wikipedia.org/wiki/Scarborough_Shoal to https://en.wikipedia.org/wiki/en:Zhongsha%20Islands?uselang=en-GB is also a problem here, since the latter is less precise than the former.
FreedSky (2020-04-19 02:52:31+00:00): i think english no Zhongsha%20Islands this concept？
中沙群岛的岛礁及其海域 mean is “Islands and reefs in the Zhongsha Islands and their waters” so they include Scarborough Shoal
i see in en wiki is NorthEast SCS

China set up two city jurisdictions yesterday and will host Zhongsha, so the place may not be suitable for using the city.
Appastair (2020-04-20 09:39:46+00:00): Maritime traffic indicated something was afoot in the area over the last week or so and these entities in question have now been officially Incorporated into Hainan as municipal districts. 

http://www.mca.gov.cn/article/xw/tzgg/202004/20200400026955.shtml

@FreedSky it hasn't yet been mentioned in 白人 media. 😅
milet (2020-04-20 10:51:16+00:00): Hallo AlexJoW, du hast bei ein paar Wegen das "access=no" auf "...=yes " geändert. Laut der Karte zum lokalen Betretungsrecht ( https://www.erlangen-hoechstadt.de/media/2233/%C3%BCbersichtskarte-betretungsrecht-ma%C3%9Fstab-1-25000.pdf ) müsste das bisherige "...=no" aber  korrekt gewesen sein (es sind ausschließlich die grün markierten Wege erlaubt).
(Noch eine Anmerkung: access=yes würde einen Weg für den gesamten Verkehr freigeben. Also auch Autos, LKW, ...)
AlexJoW (2020-04-20 13:42:18+00:00): Hallo Milet,
ich habe gewusst, dass da eine Nachfrage kommt. Aber du hast aber Recht. Auf meinem Notebook habe ich nicht gesehen, dass nicht alle Wege auf der Übersichtskarte mit dem Betretungsrecht grün sind. Jetzt habe ich gesehen, dass die beiden von mir geänderten Wege dort schwarz/dunkelgrau sind. Ich werde bei den beiden Wegen das access Flag heute Abend wieder auf no setzen.
Danke für den Hinweis.
Gruß. Bleib gesund
milet (2020-04-20 18:02:39+00:00): Kein Problem! War mir halt sofort aufgefallen ;-)
Grüße!
user_5359 (2020-04-18 18:36:00+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a street lamp https://www.osm.org/node/5562901056/history node over 100 meters. Please check the position.
If you need help: You are welcome.
blackboxlogic (2021-01-02 22:20:53+00:00): What do you mean by "posted=yes"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83748907
Tequilaman (2021-01-02 22:49:28+00:00): The road is Posted as private, residents only, no trespassing and is not open to public or municipal access.
blackboxlogic (2021-01-02 23:37:58+00:00): Thanks for responding. I seems you were solely responsible for all 3 instances of "posted=yes" in all of OSM. I hope you don't mind that I've updated those to "source:access=sign".
iWowik (2020-04-19 08:31:42+00:00): Не нарушайте, пожалуйста, установленный порядок внесения номеров домов.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr#.D0.90.D0.B4.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.28addr:.3C.2A.3E.3D.2A.29

Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать
hatul (2020-10-27 20:36:28+00:00): זאת אבן שביל או חניון?
osm_Ralef (2020-04-19 09:15:37+00:00): Hi,
der CS-Kommentar war mir gerade entfallen. Gerne aber noch mal hier:
Das Gebäude ist nach wie vor ein Turm, darüber hinaus eine markante Landmarke (z.B. hervorragend vom Turm Luxemburg zu sehen).
Daher ist man_made: tower nach meiner Auffassung absolut indiskutabel. Das es keinen tower_type:=house oder apartment gibt führte es zur Nutzung von user_defined. Ich finde das tagging absolut korrekt.
ma-rt-in (2020-04-19 09:18:51+00:00): Das Problem bei =user_defined ist, das keiner aber auch wirklich keiner weiß was dahinter steckt. Ja es mag sein das es ein Turm ist, es ist aber auch ein Gebäude und sollte dann auch mit building=residential gemappt werden. Das tower_type kann man ja weglassen, bzw disused:tower_type=bell_tower verwenden.
osm_Ralef (2020-04-19 09:35:39+00:00): Mit diesen Attributen kann ich absolut leben. 
Sauer aufstoßen tut mir nur die ungeprüfte Änderung. Wenn der Beweggrund noch dazu ist, das ein offiziell im Wiki vorgeschlagener Tag dir persönlich nicht aussagekräftig genug ist, bin ich einiger Maßen baff. Zumal du ja eine wenn nicht die "gute Seele" von OSM hier in der Region bist. Da solte sowas nicht vorkommen.
ma-rt-in (2020-04-19 09:37:37+00:00): Die Änderung habe ich durchgeführt, da ich den tag =user_defined nicht mag, da er halt nix aussagt. Zumal auch kein Hinweis auf ein Wohngebäude vorhanden war.
PT-53 (2020-04-19 10:07:52+00:00): Hallo osm_Ralef,
user defined heißt doch, daß Du einen anderen / neuen / eigenen Wert verwenden kannst / sollst. "user defined" ist aber gar kein "Wert" der den tower:type irgendwie beschreibt.
Grüße
chachafish (2020-04-19 02:04:08+00:00): Thank you for your addition to the map :)
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 21:48:28+00:00): Olá,

a restrição de conversão 11011037 (Proibido retornar / no_u_turn) é uma restrição sinalizada? 

Restrições do tipo proibido retornar são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 23:11:59+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11011035
bkil (2022-02-15 20:30:59+00:00): A kérdésedre a válasz: a Badacsony utca 7/A nem látszott a terepen - az ikerház mindkét háztartásának bejáratánál a "7" látszott, illetve a lakók nevei...