piebro/osm-data huggingface dataset:
aceman444 (2022-06-28 05:21:28+00:00): Zdravim, skuste uvadzat skutocne zdroje. Veci ako https://www.openstreetmap.org/way/618571116 a https://www.openstreetmap.org/node/9811962550 asi tazko budu z Ortofotomozaiky. A teda na tej ceste https://www.openstreetmap.org/way/618571116 aky je tam povoleny pristup? access=permissive asi nebude to co ste mysleli. Aka je tam presne dopravna znacka?
user_2066394 (2022-06-15 19:09:56+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
eginhard (2022-06-13 20:12:45+00:00): Hi Schnabeltier2,
Thanks for all the hiking route updates. The Grand Tour des Vanils was already tagged correctly though, it doesn't have a reference number. The SuisseMobile route 263 covers only one stage of it and isn't mapped yet. I've fixed this and added a clarifying note to the relation in https://www.osm.org/changeset/122340908

Could you also add relevant source tags to the changeset when you're adding hiking routes?

Thanks,
eginhard
Schnabeltier2 (2022-06-13 20:34:23+00:00): Nice, thanks. I didn't realise that the route is longer as I only got the information from Schweizmobil: https://www.schweizmobil.ch/de/wanderland/routen/lokale-routen/route-0263.html
eginhard (2022-06-15 21:14:08+00:00): Just to be clear: is the source for the hiking routes you're extending in other changesets also just Schweizmobil or did you survey all of them?
Schnabeltier2 (2022-06-15 21:41:00+00:00): Most additions to relations were checked there.
Missing ways were checked with satellite image.
On some I were some some time ago.
eginhard (2022-06-22 21:07:48+00:00): Ok. Unfortunately the Schweizmobil website is not a compatible source, their route data is under copyright. The online data also doesn't always correspond to what is signposted on the ground.
So please revert any additions to relations that you copied from their website and didn't survey yourself and in the future add correct source tags to your changesets.
Schnabeltier2 (2022-06-25 07:54:10+00:00): I'll check it.
SimonPoole (2022-06-30 13:07:49+00:00): A couple of remarks:

- currently SchweizMobil data is off limits. We had a productive meeting with them and the BAV / Astra end of last year and there is some hope that this might change in the near future, but as this is an economic pain point for them things may come out differently. I'll reach out to them and find out what the current state is asap.

- If you are using third party sources always list them on the changeset.

- in general it is not a good idea to simply start using third party data without vetting that it is OK to use -beforehand-.
user_5359 (2022-06-13 16:10:05+00:00): Hello! What is the reason for the node http://www.osm.org/node/9811120078? Do we really need to collect every road wreck with private information?
demon_box (2022-06-13 16:26:56+00:00): Hi! ...absolutely no and I remove the private information
"autocaravan:number_plate"
thanks ;-)
--enrico
Oskarst_ (2023-04-24 08:15:10+00:00): Hei! Kikket på stien way 1068913795 for en liten stund siden og kunne ikke se noe særlig til stien fra nord. Tok et bilde, men vet ikke hvordan man kan legge det ved her. Har ikke sett på stien tidligere, er den mer synlig andre tider av året?
Oskarst_ (2024-08-11 14:25:44+00:00): Hei igjen, så nå også på 1068913794 som er kartlagt. Ser ut til at de begge er kartlagt med N50 som eneste kilde, men at de ikke finnes i dag. Kan de fjernes, eller kjenner du til om stiene finnes?
Abdullah Abdulrhman (2022-06-22 08:03:22+00:00): شكرا على مساهماتكم كما أن المنازل الخاصة تدخل كمباني فقط من دون وضع اسم منزل خاص عليها وشكرا لكم
user_5359 (2022-06-26 06:22:48+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/node/9806800290/history. What ist the meaning of the tag opening_hours = Mo-Su 00:00-00:00? Always off or always on (Did you know the shortcut value 24/7?)?
user_5359 (2022-06-13 07:22:14+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1068915929. What ist the meaning of the tag "osm: symbol" = 1P? Did you mean "osmc:symbol = 1P?
user_5359 (2022-06-13 07:26:36+00:00): Please remove also the spave from the key "wiki: symbol".
pangoSE (2022-06-19 10:09:37+00:00): Hi, I prefer to have the entries marked and the housenumber on that node. Could you fix that?
pangoSE (2022-06-19 10:10:24+00:00): If you want you can just open a note for every door in the apartment building with the number and I will add them myself :)
Karindag (2022-06-12 11:58:26+00:00): Although it may have blown me away, it is true it's not a vacuum cleaner. I must have clicked wrong.
user_3022894 (2022-12-06 21:21:30+00:00): Der eine löscht es, der nächste fügt es wieder hinzu...

https://www.openstreetmap.org/changeset/122608834
Edelsalami (2022-12-06 21:33:32+00:00): The circle of life... oder so ähnlich. Mir hat noch niemand erklären können, was nicht-existente Gleise von anderen nicht-existenten Objekte unterscheidet, die auch nicht gemappt werden. 🤷‍♂️
user_3022894 (2022-12-07 18:41:15+00:00): Haha, ja :DD

So gesehen hast du Recht. Glaube, mich erinnern zu können, dass railway=abandoned mal mit "Spuren einer ehemaligen Bahnstrecke, wie noch liegender Schotter" o. Ä. begründet wurde. Wobei wir bspw. eine ehemalige Straße ja auch nicht mappen (als highway=abandoned oder so), nur weil es noch irgendwelche "Spuren" gibt...

Wollte dich nur kurz d'rauf hinweisen, da es sich um einen Kampf gegen Windmühlen handelt - aber das weißt du wahrscheinlich genauso gut. Ist ja auch nicht so schlimm, meinte halt nur so, gegen railway=abandoned wird man nicht komplett ankommen. Hängt sicherlich auch mit der OpenRailwayMap zusammen.

Ok, von daher, frohes Mappen weiterhin!
Edelsalami (2022-12-07 19:08:41+00:00): Danke, wünsche ich dir auch.
highflyer74 (2022-06-14 18:56:07+00:00): Hello!

In this changeset many items have been added that carry the key "@id". This is not a valid OSM key. Can you please review your change? If you need help, let me know.

All the best!
------------------------------------
Bonjour !

Dans ce jeu de modifications, de nombreux éléments ont été ajoutés qui portent la clé "@id". Ce n'est pas une clé OSM valide. Pouvez-vous revoir votre modification? Si vous avez besoin d'aide, faites-le moi savoir.

Je vous souhaite bonne chance!
mueschel (2022-06-16 10:02:29+00:00): All objects in this changeset are a duplicate of already existing objects. (@highflyer74, the "@id" tag is always a very good indicator for this)

I'm going to revert this changeset. Please make sure you edit the exiting objects and don't add new ones!
Santi2222 (2022-11-25 18:32:00+00:00): Es la tercera vez que revierto estos cambios, a la carretera A-3636 le corresponde la etiqueta highway=tertiary. Recomiendo además hacer resúmenes de edición más concretos que "correcciones" (especialmente en casos como este).
dcapillae (2022-06-12 12:30:38+00:00): Buenas tardes, Jaime.

Gracias por los cambios y por mejorar esta parte del mapa.

Por favor, use la etiqueta «highway=path» en lugar de «highway=footway» para este tipo de senderos. Más información en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway%3Dpath

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
cytryn (2022-06-12 20:12:42+00:00): Cześć,
Unikaj dodawania nazw opisowych. O tym, że jest to parking informuje już tag: amenity=parking
Rzuć okiem na: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85
tordans (2022-06-13 19:05:19+00:00): Fotos: https://www.mapillary.com/app/user/tordans?lat=52.473853492773&lng=13.453753526573&z=17&pKey=769041334470467&focus=photo

https://www.mapillary.com/app/user/tordans?lat=52.473912932959&lng=13.453819351283&z=17&pKey=1637966093254746&focus=photo&x=0.4850648400459169&y=0.43066290357473314&zoom=0.5343316629765619
Supaplex030 (2022-06-14 12:43:44+00:00): Um die Ecke in der Brusendorfer Str. ist auch eins. Sieht nach einer Maßnahme zum unbeschwerten Lenken für Busse oder Lkw aus...
Du hast aber den falschen Tag benutzt :) Es heißt leider "parking:condition:right" statt "parking:lane:right:condition".
bxl-forever (2022-06-12 11:54:15+00:00): Hello,

Fixing the awful multipolygon is okay but it seems that in this changeset you also merged all the nodes for shops with the existing nodes for private addresses.
There are several private doors and apartments on top of the shops in this gallery.

This is annoying: for one part because housenumbers will no longer be rendered on the map, and also because you took the residential ones as references, hence destroying the history of objects. (See an example here: until today we could query this POI and follow how the shop changed over time: https://www.openstreetmap.org/node/4418285545/history)

I think we should undo the parts with shops.
JhowieNitnek (2023-01-22 14:10:36+00:00): Sorry I will be more careful next time
IreuN (2025-03-31 19:48:01+00:00): Masz świadomość, że mapowanie rozdzielonych DDR/Chodnik jako dwóch osobnych linii w OSM uważane jest za błąd? Błędem również jest usuwanie starych linii oraz rysowanie ich od nowa - powinno się zachowywać historię. Praktycznie cała Ostrołęka przez takie rzeczy jest źle zmapowana..
snikers89 (2025-03-31 19:53:40+00:00): Tak właśnie mapuje, w Ostrołęce dawno nic nie ruszałem, z tego co pamiętam to potem ktoś po mnie to rozdzielał.
snikers89 (2025-03-31 19:56:22+00:00): I na 99% nic nie usuwałem :) Z tego co pamiętam to nie było wtedy żadnych ścieżek na mostach, zwłaszcza że to było po remoncie tego drugiego mostu i budowie tego ddra
IreuN (2025-03-31 19:56:33+00:00): W porządku, napisałem tutaj bo po https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125577137 widać, że Ty rysowałeś tutaj dwie linie ;) Miłego mapowania, okolice tego ronda zaraz poprawię
snikers89 (2025-03-31 20:06:04+00:00): No chyba odwrotnie, z tego co pokazuje link to raczej pan Kałucki zmieniał po mnie i rozdzielał linie :)
IreuN (2025-03-31 20:08:59+00:00): Jeez, racja, chyba zacząłem komentować zły changeset, coś popieprzyłem, wybacz
IreuN (2025-03-31 20:31:44+00:00): Dobra, na pierwszy strzał skończyłem wywalać te podzielone DDR/chodniki jeśli jesteś z okolicy i masz ochotę to możesz przejrzeć czy gdzieś czegoś nie  zepsułem przy okazji
snikers89 (2025-03-31 20:51:34+00:00): Na szczęście nie jestem z Ostrołęki ;) Będąc tam z kilkanaście razy przejazdem to pewnie ciężko będzie mi jakoś sensownie przejrzeć z pamięci, no ale można założyć bezpiecznie że z 95% tych rozdzielonych było błędnych. W tym mieście to standard z tymi kiepskimi ddrami, a raczej chodnikami sztucznie zamienionymi na ścieżki rowerowe. Nowsze inwestycje też w tym samym stylu budowane https://i.imgur.com/W1crt92.jpeg
IreuN (2025-03-31 21:45:28+00:00): Ja w ogóle nie kumam co tam oznaczają te paskowane chodniki XD taki design?
flohoff (2022-06-26 20:42:26+00:00): Moin,
nur weil ich es gerade gesehen habe. Wenn das einzelgaragen sind musst du nicht mit "capacity" arbeiten. Sondern dann würde man anstatt "building=garages" ein "building=garage" nehmen.

Ach ja - Und am besten noch roof:shape=flat building:levels=1 etc etc 

Flo
erickdeoliveiraleal (2022-06-12 13:42:53+00:00): Por favor, no pegue áreas con carreteras como lo hizo aquí.
jonorossi (2022-06-13 00:27:50+00:00): Those residential streets of Capalaba don't have a 33kV transmission line. You can see the top conductors that terminate at pole and pad mounted transformers are joined underground to the power pole outside Multihire (middle conductors).

The top conductors on that pole (outside Multihire) is one of the 33kV transmission lines from the Cleveland bulk station to the 2 Capalaba substations.
Tech Dec (2022-06-14 06:50:38+00:00): Thanks Jon. Not sure why I marked them as 33kV. Corrected to 11kV in changeset 122355592 here: https://www.openstreetmap.org/changeset/122355592
Pavel239 (2022-06-13 18:49:17+00:00): Почему вы указали Пахомовскую и Акварельную улицы как строящиеся на всём протяжении? Есть ли подтверждения, например, строительства перехода через КАД?
maraf24 (2024-02-10 15:10:29+00:00): Jaki jest źródło zmiany nazwy zamku? W source nie ma, a komentarz mowi coś przeciwnego.
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:32:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
PT-53 (2022-06-12 18:50:14+00:00): Wiedereinmal schlampige Arbeit:
- landuse=grass über landuse=residential und einer Straße:
https://www.openstreetmap.org/way/1068938582/history
- Parkplatzfläche nicht korrekt:
https://www.openstreetmap.org/way/1068938581/history

CS zurückgesetzt
user_5359 (2022-06-15 10:25:36+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/336590369 (one of fourhundert objects). What is the meaning of the tag
extd_zip = 6661
user_5359 (2022-06-27 07:25:34+00:00): Please do not forget to reply to this request or delete the key.
impiaaa (2022-06-12 18:51:55+00:00): Highway ramps should use "highway=motorway_link", and their destinations should go under "destination"
NieWnen (2022-06-13 10:41:10+00:00): Cześć, dzięki za zmiany i wkład w OSM, ale kilka uwag:

Nie dodajemy niepełnych adresów dla stacji.

Nazwy z założenia rozpoczynamy wielką literą, choć akurat w przypadku tych peronów, to raczej są kompletnie bezsensu.

Skąd informacje o skrótach? Gdzie można je zobaczyć poprzez "survey"?
Anas masuris (2022-06-13 14:53:06+00:00): Informacje o skrótach widoczne są na nastawniach tj. te skróty dwu- lub więcej literowe są stosowane jako skróty telegraficzne (z pewnymi wyjątkami)
Mond00 (2022-06-21 13:07:36+00:00): Hallo,
Bitte die Änderungen vom 12.6.22 kontrollieren.

Bei der Fläche handelt es sich nicht um eine Industriefläche. Die vorherigen Einträgen waren in Ordnung.
Mond00 (2022-07-16 17:53:46+00:00): Leider habe ich bisher keine Rückmeldung bekommen.
Daher werde ich die Tage den fehlerhaften Eintrag per revert rückgängig machen.
pyram (2022-06-17 08:32:47+00:00): Hi daniel_u,

ich habe diese Änderung wieder zurückgesetzt, da hier einige Dinge nicht OSM-konform waren. Außerdem hatte ich die neue Verkehrsführung bereits angepasst.
Fehler war, dass wir einzelne Fahrspuren (also die "Abbiegespur") nicht als eigenständige Ways erfassen und auch keine Pseudonamen wie "Abzweig Königstraße" vergeben ( https://www.openstreetmap.org/way/1068946213/history ).
Die jetzt stillgelegte Verbindung https://www.openstreetmap.org/way/250742411/history ist auch kein ausgewiesener Fußweg. Der Übergang ist immer noch nördlich davon: https://www.openstreetmap.org/way/365691633

Danke
pyram
toc-rox (2024-09-20 16:50:01+00:00): Hallo slowtux, mit den Rettungspunkten an den Pfosten der Fahrradknotenpunkte gibt es in Gescher Probleme. Es wird (indirekt von der Feuerwehr) argumentiert, dass es diese Rettungspunkte offiziell gar nicht gibt. Kannst du zu den Grundlagen deiner seinerzeitigen Erfassung noch etwas sagen. Waren dort Schilder oder Aufkleber?
slowtux (2024-09-22 18:39:33+00:00): Hallo,
habe damals immer ein Foto vom Schild gemacht. Bin also vor Ort gewesen. Habe das Foto leider nicht mehr. Weiß aber nicht mehr wie das Schild aussieht. Werde in den nächsten Tagen  ein Bild davon machen.
Dodko (2022-06-12 17:31:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/277503673/history
najprv ste vymazali značku religion=christian a neskôr ste tam dali neznámu značku religion=catholic
Treba si pozrieť dokumentáciu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:religion=christian
alebo príklady v okolí a až potom upravovať značky.
AmanBD (2022-07-13 16:05:41+00:00): This highway and its ref N810 cannot be found in RHD road maps (https://www.rhd.gov.bd/RHDMaps_new/Maps/Roads/2.jpg). 
What is the source of your edit that this is a national highway with ref N810?
MxxCon (2022-06-13 03:58:29+00:00): Hello.
If this cam is "offline" (with 2 f 😉), shouldn't it be removed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122280171
Dodko (2022-06-12 17:37:16+00:00): S tým mostom https://www.openstreetmap.org/way/831240145/history sa niečo stalo že už nejde cez neho ulica v obci
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=residential
ale je tam neznáma cesta ktorú treba upresniť?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=road
user_2066394 (2022-06-12 22:14:17+00:00): Ist da aktuell Baustelle?
DaOlli (2022-06-13 10:41:26+00:00): Nein
user_2066394 (2022-06-13 10:51:02+00:00): Alternativ landuse=brownfield ? Oder Wiese?
pitfire (2022-09-12 04:45:18+00:00): Hi slightlywired
Camping Reno (675869421)
the phone no. +49 is the country code for Germany
aTarom (2022-06-13 12:55:17+00:00): Hello The_Wanderer, it seems that the tag "last_checked" is deprecated instead, according to the wiki, it's better to use "survey:date"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:survey:date

If you agree, can you change it?

Greetings and thanks for editing.
Tilia_J (2022-06-12 14:49:19+00:00): Goedemiddag, ik zie dat je de nodige gebouwen hebt aangepast.

Punt is dat hier gaat om BAG-imports:

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?geometry.x=171953.8628125&geometry.y=481039.41812286&zoomlevel=7

Als er zaken aan deze BAG-objecten niet kloppen dan kun je het beste éérst daar een terugmelding doen omdat anders bij de eerstvolgende update-import al je wijzigingen gewoon overschreven worden.

- 37-4 is inderdaad verplaatst.
- Het verwijderde gebouw klopt ook.
- 37-27 heb je de startdatum naar 2010 gezet terwijl BAG gewoon 1975 vermeld. Waar baseer je dit op? Het object lijkt volgens de parkwebsite in 1981 (1985) al bestaan te hebben. Ik zie dat je dit gebouw in 2019 hebt toegevoegd waarna in 2021 de BAG-gegevens bij een update zijn toegevoegd. Ik vermoed dat het gebouw rond 2010 vervangen is aangezien de geometrie niet overeenkomt.

HIER staat hoe je een terugmelding kunt doen: https://www.kadaster.nl/-/terugmelden-via-de-bag-viewer

Dan zullen bij de eerstvolgende import de gecorrigeerde BAG-gegevens in Openstreetmap terechtgekomen. Dit kan wel een poosje duren.

Als de BAG klopt maar iets in OSM ontbreekt of wijkt af, dan kun je op het forum ook een importverzoek doen:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973&p=434
Freek Bes (2022-06-18 14:29:46+00:00): 37-27 is inderdaad omstreeks 2010 vervangen - het precieze jaartal weet ik echter niet meer. Ik heb hiervan een melding gemaakt bij het BAG-register. Bedankt voor je reactie.
ChillyDL (2022-06-12 22:05:10+00:00): Hello hltm, it is better to comment in a change set - I had a hard time understanding what you were referring to in your email without reference. 

To the fact of the matter: I did in fact read before I corrected those entries, as you could see from the source I had given for my changeset: https://www.saechsische.de/plus/die-suche-nach-den-loebauer-steinzeitmenschen-3062761.html

There are some theses by locals - unaccepted in scientific circles - that these structures in question might have been USED in prehistoric times. It is not even claimed - be it scientifically acceptable or not - that these structures have been ERECTED, let alone in the neolithicum and not possibly bronze age or even up to the middle ages. For the tagging in OSM, however, site_type=megalith is used to denote something erected in neothic times. This is not the case here.
ChillyDL (2022-06-12 22:58:24+00:00): On 2022-06-12 22:39:46 UTC hltm wrote:

> Hi, 
> Do you know the site http://www.goetterhand.de/ ? These "natural stones" have astronomical functions, some are visibly modelled by the people. If this is not prove of megalith, i don't know what is...
> 
> Jan

Hello Jan, 
that's exactly what I am saying: As you say, these are natural stones, of which some might have been modelled by (unknown) people. In contrast, a megalithic site in Open Street Map is a) erected b) by clearly neolithic people, in Europe of the Funnelbeaker culture. It needs to be tagged just as even www.goetterhand.de describes the structures - rock formations.
hltm (2022-06-12 23:04:21+00:00): These are visibly ERECTED, not only modelled. See the photos.
ChillyDL (2022-06-12 23:23:09+00:00): It seems we are not getting further here. On those pictures, as it says in the very literature about those sites, you see the classic spheroidal weathering of the type of bedrock you have in the area. The claim of the local gentlemen and the local tourism lobby is that these weathered rocks have been USED. Nobody except implicitly you has even claimed they were transported from somewhere else and erected, I am not aware that any of the locals even claimed that these were megalithic, and certainly no archeologist has ever said so. Your classification as Megalithic stands against the scientific community and also against the (highly disputed) theses of goetterhand.de and the tourism office.
streckenkundler (2022-06-14 19:50:01+00:00): @hltm

Bitte zwingend Disskussion im Forum beachten! / Please pay attention to the disscussion in the forum! 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=864965#p864965

steckenkundler
ChillyDL (2022-07-02 22:16:39+00:00): edited according to forum discussion.
Dodko (2022-06-12 17:40:38+00:00): Adresa sa nepíše duplicitne do bodu ak je už uložená v budove. Navigáciu ju prevezme z budovy.
Ak iD editor hlási chyby treba ju podľa možnosti opraviť alebo neodosielať s chybami a radšej sa spýtať čo s tým.
Dodko (2022-06-12 17:46:33+00:00): Názvy pôst sa dohodli jednotne presne tak ako majú na stránke https://otvaraciehodiny.posta.sk/?n=Hermanovce bez slova pošta.

Keď bude mať každá pošta ľubovolný názov tak sa to nedá dobre udržiavať aktuálne za celé Slovensko.
https://groups.google.com/g/osm_sk/c/afglwDyRtBM/m/KGd1-IjvAQAJ
MxxCon (2022-06-12 20:02:30+00:00): Hello.
Could you please elaborate on this edit?
What is the source of this information?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122283344
Niiepce (2022-06-18 19:19:30+00:00): Hallo Sanderauer,
bitte schaue erst nach welche Werte für gewisse Tags standartmäßig verwendet werden. Hier hast du height="ca 2,20 Meter" eingetragen. Ich habe es zu height="2.2" und note="Höhe ungefähr" geändert.
user_5359 (2022-06-12 15:52:56+00:00): Willkommen bei OSM! Fehlen dort nicht technisch interessant Angaben über die Leitungsgrößen, Position, etc? Siehe auch https://wiki.osm.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant...
Niiepce (2022-06-18 19:16:06+00:00): Diese Fläche an Bäumen und Büschen heißt nicht "Büsche- und Bäume". Das ist eine Beschreibung!
gscscnd (2022-06-12 16:20:09+00:00): Na przejściu footway=crossing.
erickdeoliveiraleal (2022-07-16 22:34:43+00:00): es este nombre correcto?
Arisuaq (2022-06-12 14:40:03+00:00): It worked! Finally! 🤩
Kovoschiz (2022-06-13 04:14:31+00:00): Please don't delete the address.
philippec (2022-07-07 18:04:19+00:00): Oostkerke
Het drinkwater(fonteintje) ligt volgens OSM op het kerkhof, volgens GRB erbuiten.
Pieter Vander Vennet (2022-07-07 18:53:04+00:00): Het bevindt zich binnen de muren vh kerkhof, pas het kerkhof gerust aan naar het grb en schuif de fontein mee
Niiepce (2022-06-18 19:10:22+00:00): Das gleiche wie hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/122284424
Niiepce (2022-06-18 19:09:32+00:00): Du hast die Blitzer hier mit "mobile Geschwindigkeitsüberwachung".
Erstens gehöhrt so etwas nicht in den name Tag.
Zweitens ergibt es auch kein Sinn diese Blitzer dann einzutragen, da highway=speed_camera per se stationärer Blitzer beschreibt. Gerne immer erst das Wiki lesen bevor man einen noch unbekannten Tag verwendet
bxl-forever (2022-07-13 13:43:11+00:00): Hello,

This looks like armchair mapping, i.e. you mapped without local knowledge of the places you changed.

If you want to do that, please do it right: you changed several paths in my city into highway=footway—which is okay—but failed to change other tags on those ways, resulting in a lot of garbage with permissions and more.

Can I please suggest you start with smaller edits, on areas you know well, before massively changing objects carelessly in multiple countries at once.

Happy mapping.