piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2022-11-20 08:37:34+00:00): Hallo  Marek_OX,
Willkommen bei OSM.

Du hast diesen Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/1112768403
neu eingezeichnet und mit etlichen Access-Merkmalen versehen:
- access=no
- bicycle=yes
- foot=yes
- horse=yes
- motor_vehicle
Diese sind alle Unnötig.
Welche Nutzungsrechte bzw. -beschränkungen bei welchem Highway-Typ als Standart gelten, kannst Du hier sehen: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany 
Bitte trage Access-Merkmale nur ein, wenn durch Verkehrszeichen eine von den Default-Access-Restriction abweichende Regelung gilt. 

Ich habe die unnötigen Access-Merkmale wieder gelöscht.

PS:
Aller Anfang ist schwer und jeder macht mal Fehler. Das ist kein Problem. 
Schau Dir auch noch folgende Infos für OSM-Neueinsteiger an:
https://learnosm.org/de/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners'_guide 
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf 

Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Grüße aus dem westl. Landkreis BC
troglobiont (2022-11-14 10:25:12+00:00): Welche Höhle soll hier sein? Die Lurgrotte kanns nicht sein.
Was ist die Quelle für den Namen "Greimel Wald"?
Mateusz Konieczny (2026-03-26 16:35:51+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4354427896/history has shop = comic_books that was added in this edit
Maybe shop=books books=comic proposed at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:books%3Dcomic would be fine? To avouid tagging the same thing in many ways?

Or maybe shop=comic / shop=comic_books should be also documented as a valid value?
PT-53 (2022-11-20 08:59:13+00:00): Hallo Marek_OX,
in diesem Änderungssatz hast 3 Recycling-Container eingezeichnet. Da wäre es noch interessant, welche Materialien dort abgegeben werden können.
Siehe Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=recycling?uselang=de

Grüße

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
ovruni (2022-11-14 00:59:59+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha agregado un gran edificio no existente, con etiquetas layer=-1 inclusive, por lo que se ha revertido el conjunto de cambios. Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
map per (2022-11-13 21:34:24+00:00): This edit appears to be vandalism. Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/128863562
map per (2022-11-13 21:36:53+00:00): This changeset deleted a major road in Berlin (https://www.openstreetmap.org/way/882389494) and added a datasenter in the middle of a forrest (https://www.openstreetmap.org/node/10181341183)

The user account was deleted immediately after the edit.
PT-53 (2022-11-20 09:05:25+00:00): Hallo Marek-OX,
Du hast in diesem Änderungssatz die Schloßstraße von
- highway=secondary
auf
- highway=residentail
heruntergestuft.
Das ist doch aber eine Landstraße (secondary) und keine Wohngebietsstraße (residential). Oder liege ich da falsch? 

Außerdem hast Du die Höchstgeschwindigkeit von 50 kmh auf 30 kmh herabgesetzt.
Seit wann gilbt diese niedrigere Beschränkung? Ich konnte nirgends eine Info dazu finden.

Fragende Grüße

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2022-12-05 11:14:00+00:00): Hallo Marek-OX, 
ich würde mich noch über eine Antwort freuen.
Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
Marek_OX (2022-12-06 19:39:10+00:00): Hallo PT-53,

Danke für die Verbesserung. Ich hätte gemeint da wäre ein Schild mit tempor 30. Ich schaue nochmals nach. Aber danke für deine Anderen Tipps. Die werde ich jetzt umsetzen. 


Grüße
PT-53 (2023-01-04 08:51:33+00:00): Hallo Marek-OX, 
hast Du Dir das zwischenzeitlich nochmal gründlich angesehen und wie ist die aktuelle Situation?

Fragende Grüße
und noch ein
Gutes Neues Jahr
PT-53 (2023-01-16 08:23:14+00:00): Hallo Marek-OX, 
ich warte immer noch auf eine entspr. Reaktion von Dir.
Oder soll ich Deine Änderungen einfach vollständig zurücksetzen?
Fragende Grüße
Marek_OX (2023-01-25 20:48:59+00:00): Hallo PT-53,
die Email sind bei mir unergekommen. Sorry! Ich habe nochmal nachgeschaut, da ist kein Schild. 

Grüße Marek und ein schönes neues Jahr
PT-53 (2023-01-29 08:35:57+00:00): Hallo Marek-OX, 
Danke für Deine Rückmeldung.

Ich habe Deine Änderungen an der Schloßstraße wieder zurückgesetzt.

Grüße
ovruni (2022-11-14 01:01:36+00:00): Hola, la etiqueta de cancha de juegos es para el area dentro de donde se realizan los juegos, no toda la instalación, he restaurado la geometría de la vía.
Saludos
valhikes (2024-08-31 06:55:18+00:00): With regards to way 1112774432, that's a bad assumption. All the other bridges have gone, if there ever were any, so why would this survive? It's marked as a track road, a type that is often cheap and just fords things. It was built in a time when they would just drop fill on things. If it washed out, they'd do it again. It was closed as a road over 50 years ago. Which brings to the question in the fixme: delete it? No, because people might not want to use the USGS map with it on it? The thing is, these are fundamentally not track roads. They are abandoned in a temperate rain forest, overgrown, many have been actively removed. The land manager doesn't want people on this one in particular as the area is closed to access. Some of the ones that are officially trail are hard to travel. Leaving it is preserving history over ground truth.
Dogman15 (2024-08-31 08:17:48+00:00): Whatever, man. Do whatever you want in this area, since you probably live nearby and I don't. I just don't like seeing errors and I feel compelled to deal with errors, but sometimes I have to stop myself or I'll never stop. No more replies or I'll unsubscribe. I do not care anymore.
habi (2022-12-12 08:44:50+00:00): Ciao FvGordon
Du hast hier bei https://www.openstreetmap.org/way/331671218 `amenity=college` entfernt.
Ich hab' das in https://www.openstreetmap.org/changeset/129989797 mit dem originalen Multipolygon zusammengeführt.
Gruss, habi
silversurfer83 (2022-11-23 15:43:17+00:00): Hi,
ich habe gerade Updates von dir gesehen und an einigen steht (zu recht) "review requestet" dran. Also weist du, dass du dir nicht sicher bist, mit deinen Änderungen.
Ich fange einfach mal hier an und gebe dir Über einige deiner Änderungen jeweils Feedback.
Vorneweg: Danke, dass du mithilfst und mach bitte auch weiter :)
Diese Kommentare dienen nur dazu dir Hinweise zu geben, wie die Dinge üblicherweise gemacht werden.

Deine Hühnerställe:
Building=sty ist laut Wiki für Schweineställe vorgesehen. Ich konnte auf die Schnelle keinen Wert für Hühnerstall finden. Du kannst gerne recherchieren, wie im Britischen Englisch der Ausdruck für Hühnerstall lautet und diesen dann nutzen. Damit können dann leider die meisten Datennutzer nicht umgehen. Meine Empfehlung:
building=farm_auxilary und description:de=Hühnerstall

Zusätzlich wäre es bei deinen Änderungen schön, wenn du dich an die Konventionen in diesem Wikiartikel halten würdest:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Und eine Quellenangabe ist auch immer sehr hilfreich für andere NutzerInnen. Sprich: Auf welchen Daten basiert deine Änderung. Hast du vor Ort nachgesehen? Luftbild? Kataster? KartaView, Mapilary?

cheers
silversurfer83
Benoît C MdP (2022-11-14 10:49:08+00:00): Bonjour Patrick

Pourquoi avoir modifié le nom 'rue la Pérouse" en "rue La Pérouse" ? 
Bonne continuation

Benoît
PatrickL1989 (2022-11-14 12:36:00+00:00): Bonjour Benoît,
Ma modification portait sur les trottoirs.
Ceci étant la bonne graphie est bien "La Pérouse" et non "la Pérouse".
Cordialement,
Patrick
Benoît C MdP (2022-11-14 12:56:45+00:00): A oui exact : https://www.openstreetmap.org/changeset/128745890

Je vais corriger.

Merci
ovruni (2022-11-14 01:02:34+00:00): Hola, en este conjunto de cambio se ha agregado un parque no existente, por lo que se ha revertido el conjunto de cambios. Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
Diacritic (2022-11-14 09:22:02+00:00): Hi Luc,

You seem to have readded some unofficial or incorrect names that don't match official sources.

Would you be able to confirm the source of these changes?

Dian
silversurfer83 (2022-11-23 15:46:43+00:00): Hier hast du Gebäude überlappen lassen. Das ist zumindest nicht schön. Da solltes du aber auch eine Fehlermeldung vor dem Hochladen bekommen haben.
Ich habe das mal korrigiert und auch den Schweinestall korrekt getagt (sieh es dir ruhig mal an)
cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128862794
ovruni (2022-11-14 01:03:42+00:00): Hola, la etiqueta de edificio se encuentra destinada solamente para el area donde se encuentra el edificio, no para toda la instalación, por lo que he restaurado la geometría.
Saludos
윤원섭 (2022-11-22 02:34:28+00:00): 안녕하세요.
이 peak는 제가 직접 방문했을 때 노루봉으로 되어 있었습니다.
금병산으로 변경하신 이유가 있을까요?
윤원섭 (2022-12-25 15:02:50+00:00): 다른 말씀이 없으셔서 노루봉으로 변경하겠습니다.
highflyer74 (2022-11-15 07:01:01+00:00): Moin!

Bitte geschlossene POIs nicht löschen, sondern per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix als disused:*=* taggen.

Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice ("Erhalte die Chronik").

Danke!
ovruni (2022-11-14 01:05:18+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha cambiado la relación que respecta a un distrito por la de ciudad, por lo que se ha revertido el conjunto de cambios. Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
4004 (2023-04-25 11:22:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/29125300 Свята-Ольгинская Царква - на трасянку перевели?
silversurfer83 (2022-11-23 15:48:35+00:00): Hier bitte bei allen buildings das "=pig" löschen. Dann ist es korrekt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128863245
silversurfer83 (2022-11-23 15:51:44+00:00): Und schon haben wir herausgefunden, was wir für Hühnerstall nutzen: building=chicken_coop
Das hatte der freundliche Nutzer vor dir nämlich schon an das Gebäude getaggt.
Ändere das doch bitte wieder und wenn du weitere Hühnerställe findest und entrpechend taggen möchtest: building=chicken_coop
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128863289
hqs-plus (2022-12-04 21:03:15+00:00): Hallo, ich wollte mal fragen, ob irgendetwas dahinter steckt, dass du die Obervellmarer Straße an der Kreuzung zur Wolfhager Straße als Einbahnstraße eingezeichnet hast? Ich bin jetzt mal von einem Fehler ausgegangen und habe das geändert. Ich hoffe das ist auch in deinem Sinne? Viele Grüße
Lenkradfreek (2022-12-04 21:19:52+00:00): Ja, war tatsächlich ein Fehler, habe ich leider nicht bemerkt... :D
hqs-plus (2022-12-04 21:34:26+00:00): Ok prima, dann stimmt es ja jetzt alles. Danke für die schnelle Antwort.
Carto'Cité (2023-01-20 16:12:48+00:00): Hello.
Je me questionne sur l'intérêt de créer ces tronçons de quelques mètres (https://www.osm.org/way/1112779048 et 
https://www.osm.org/way/1112779046) qui correspondent à la fin du marquage de la bande cyclable au niveau d'un sas vélo, comme on le voit sur cette photo https://www.mapillary.com/app/?lat=49.04862779997205&lng=2.0083628999722123&z=19.9&pKey=536630021326710&focus=photo&x=0.8948810139260842&y=0.5737816959186522&zoom=2.102642814855768. Cela introduit dans la donnée une discontinuité cyclable qui n'existe pas sur le terrain. Je serais plus partisan de laisser la bande cyclable jusqu'au feu tricolore et d'ajouter un node cycleway=asl pour marquer le sas vélo. Qu'en penses-tu ?
Antoine (qui file un coup de main à Charles :) de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
Furdrien (2023-01-23 12:41:50+00:00): Bonjour Antoine !

L'intérêt de ces tronçons est en effet discutable avec la solution du node cycleway=asl !

Je ne devais pas encore avoir ce reflex !

Mais, il y a bien un intérêts de ne plus marquer les bandes lorsque que celle-ci ne sont pas présente dans l'intersection ? (je pense que oui) 

Bien a toi !

Furdrien
Carto'Cité (2023-01-23 14:06:34+00:00): Hello.
J'ai ajouté les sas vélo : https://www.openstreetmap.org/changeset/131609366
Interrompre les bandes au niveau du carrefour est en effet utile et une pratique courante.
Antoine.
ma-rt-in (2022-11-15 05:16:00+00:00): Moin,

Wie ich sehe hast du versucht hier Ställe zu erfassen. Nur  leider ist das tagging gänzlich falsch zusammen gesetzt.
Die Syntax lautet im "key=value".
In deinen Fällen ist building der key und "sty=chicken" das value. Das wird nur keiner Auswertet verstehen können.
Bitte korrigiere die Daten.

Vg
jpennycook (2022-11-13 21:49:27+00:00): More changes to come once I have uploaded my footage to Mapillary
pyram (2022-12-29 12:54:16+00:00): Hi MinerMax555,
hier scheint Dir ein Fehler unterlaufen zu sein:
https://www.openstreetmap.org/node/316143413#map=9/49.7724/11.1456
Der wikidata-Eintrag verweist auf ein anderes Gunzendorf: wahrscheinlich Gunzendorf bei Buttenheim: https://www.openstreetmap.org/relation/1077540#map=13/49.8229/11.0857
Magst Du das prüfen und verbessern?

Gruß
pyram
pyram (2023-08-26 20:13:19+00:00): Schade.
(gefixt)
Allison P (2022-11-13 23:12:36+00:00): Generally, addr:unit should just be the number itself and not the unit type (Suite).
lypeg (2022-11-14 02:27:38+00:00): Corrected. Thanks!
eggie (2022-11-17 15:48:37+00:00): Removed..   The campersite is already on the map.
Please verify your constributions
Greetz,
eggie
Paul clinton (2022-12-22 19:06:56+00:00): JULIACA NUNCA DESMAYES
Glassman (2022-11-14 01:05:26+00:00): I agree that there is no wikipedia article, but according to wikidata, Q7330637 is the valid id for Richland Junction. If you agree can you update your edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128864534
watmildon (2022-11-14 18:44:04+00:00): My goodness you are absolutely right. I will be more careful in the future.
Glassman (2022-11-14 19:51:21+00:00): I can't even begin to count the number of mistakes I've made. Have fun.
highflyer74 (2022-11-14 15:27:05+00:00): Moin!

Was ist denn hier https://www.openstreetmap.org/way/1112791114 "Kaimauer=new"?

Viele Grüße!
woodpeck_repair (2022-11-14 00:27:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128867377 where the changeset comment is: revert greek nationalist edits around imia/kardak
mueschel (2022-11-14 12:07:56+00:00): Hi,
could you check the destination tags you added in the last day?
The order of the different parts of the key is not the usual one, e.g.
You used 'destination:backward:ref", but it should be "destination:ref:backward".
In generic terms the order is:

destination
[:hgv|:bicycle|...]
[:subkey]
[:lanes][:forward|:backward|:both_ways]
=*
sjodl_ (2022-11-14 12:14:58+00:00): Thanks for pointing out; I'll fix that today.
woodpeck_repair (2022-11-14 00:27:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128867377 where the changeset comment is: revert greek nationalist edits around imia/kardak
MxxCon (2022-11-14 05:17:47+00:00): Hello.
For the height= tag the units of measure are meters by default so you don't have to explicitly specify it. But if you do, "m" should be separated with space.
If you are using feet and inches, they should be specified as ' and ". 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128865540
ovruni (2022-11-14 01:09:13+00:00): Hola Paul clinton, en varios de sus conjuntos de cambios se han encontrado diversos problemas como la modificación de relaciones de distritos, agregado de edificios no existentes, cruces de vias, textos en mayusculas, etc. Por lo que se han revertido varios de sus conjuntos de cambios. Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
VictorIE (2023-01-26 05:58:35+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1112453084

building=grubhut ?
b-unicycling (2023-01-26 14:58:25+00:00): That's what they call them on Time Team, you can change it, if you like https://en.wikipedia.org/wiki/Pit-house
tastrax (2022-11-24 04:29:15+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code 
+61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX
as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
woodpeck_repair (2022-11-14 00:27:58+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 128864614, 128864816, 128864879, 128865016.
Sandal man (2022-11-14 08:40:47+00:00): Welkom on the OSM but what are you trying to do, A grassland with the name "wild live Area" ?
And a changeset over the half of the world?
Also the living area is allready a living area?  Regards Jan
Sandal man (2022-12-02 10:13:12+00:00): Removed while no reaction.
SomeoneElse (2022-11-14 02:32:03+00:00): In OSM we try and give people the benefit of the doubt.  Unfortunately, that can only go so far.  https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=13341565 shows a litany of problems with your edits where you are basically making stuff up and being called out on it.

Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/128756509 where I tried to give you the benefit of the doubt I can only assume that here you're either (a) deliberately falsifying data or (b) simply not engaging your brain.

To be clear, the bridleway https://www.openstreetmap.org/way/167215245 is NOT called Colton Lane.  Colton Lane runs from Colton to the South and joins what is now the A64.  OS OpenData have that marked as Colton Lane End, though that name isn't used so much now.  If I remember correctly, one of the garages at the top end used to have that in the name too, but that's going back a couple of decades.

The "other" Colton Lane (from Copmanthorpe) may be called that, but compatible OS sources don't list it, and historical ones don't,  and I don't remember seeing any signage along it the last time I walked it (though Hallcroft Lane the other side of the crossroads is signed, I think).  It might be called Colton Lane because it's how you would get to Colton from Copmanthorpe.  

The bridleway from Colton Lane End to the east does not go to Colton and so logically is unlikely to be called Colton Lane.  I can vouch for the fact that when I last walked it there was no signage, beyond the bridleway and Ebor Way signage at the west end, which I added at the time.
Falsernet (2022-11-15 17:38:34+00:00): Sure I'll remove name=Colton Lane beyond that point. In 9,856 changesets, mistakes will inevitably be made, doesn't mean I'm not mapping in good faith - I believe I am. If issues are raised I am open to correcting them.
Falsernet (2022-11-15 17:40:13+00:00): OS OpenMap says the name is Roman Road, do you think that would be a suitable change?
SomeoneElse (2022-11-15 18:22:24+00:00): I did wonder about "Roman Road" but I don't think that's an actual name, just a description.  You can see similar descriptions on old OS maps for the other Roman roads round here, like the current A659, but I don't remember any signage for any of them.
If something doesn't have a name, it just doesn't have a name.  There's no need to make one up.
Glassman (2022-11-17 02:28:14+00:00): #TIP: Building outlines should typically match the roof line. Also square the building by selecting the outline then just type a "q"

Can you review this edit and fix the church outline? Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128868674
Jeremy Lea (2022-11-16 00:26:35+00:00): The two connectors marked as under construction are not being constructed but deconstructed.  They should be deleted. https://www.ucdavis.edu/news/new-sidewalks-bike-lanes-west-village-campus-corridor
Rizki IRM-ED (2022-12-20 02:00:29+00:00): Hi AlaskaDave. Your edit looks awesome, but I suggest you to improve water body (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1112814045) due crossing with highway. If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30161/task/143788669). Thank you.
AlaskaDave (2022-12-20 08:05:14+00:00): I just did this as a one-off. I don't usually map in Bangkok but when I last looked, there are many of these wide canals that are represented by lines only. I added the multipolygon but didn't worry too much about the bridges. I'm only doing armchair mapping so I didn't add any new bridges.

I think I fixed them now. Feel free in the future to correct them if you wish.
Rizki IRM-ED (2022-12-21 01:02:52+00:00): Hi AlaskaDave. Thank you for the response, the information you provide is very helpful. Happy mapping!
Warin61 (2022-11-20 05:40:04+00:00): Hi,
The multipolygon relation is in error ... 

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#One_outer_and_one_inner_ring
Warin61 (2022-11-23 05:09:39+00:00): Relation 14885858 deleted .. No 4 of the same error...
Glassman (2022-11-16 19:19:54+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128869505
Glassman (2022-11-16 19:20:14+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128869518
Glassman (2022-11-16 19:21:30+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128869636
felipeeugenio (2022-11-14 15:20:40+00:00): Hola. Los nombres antiguos no se borran, quedan con el tag old_name.
Por otro lado, los tildes tienden a faltar en los carteles en terreno. En OSM hay que escribir la palabra bien.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128869646
Glassman (2022-11-16 19:21:56+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128869724
adiatmad (2022-11-16 03:00:57+00:00): Good work on your edits! However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=Building (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1112820845). You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Happy mapping!
Frans S (2022-11-27 09:21:28+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Did you not see the 5 warnings on the issue triangle of the iDeditor?
Please solve them before you upload your mappings. 
Another point. 
You tag 3 mtr wide trace as footway. This lead to a farm and the tag "service"was a better option
Another vague track is a more regular path.
Don't use the tag footway in rural areas. Read the highway wiki where to use the footway tag.  
Best regards
Frans S (2022-11-27 09:31:38+00:00): Hi again
Please read this wiki about tagging highways .
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
It is important to select the correct tagging.
Best regards
chnav (2022-11-21 08:03:46+00:00): Ваша правка является вандальной, грубое изменение ситатуса дороги с trunk на residential. Правка частично откачена.