piebro/osm-data huggingface dataset:
Hungerburg (2021-05-17 18:49:29+00:00): Von wegen review_requested : An dem CS hier ist nichts auszusetzen. Es gibt Dinge, über die man nichts vernünftiges sagen kann, Orte, an denen die Karte weiß bliebt. Mut zur Lücke ist dann angebracht. Nicht so hier: Die befahrbaren Flächen gehören zum Bauernhof ebenso wie Häuser, Ställe, Schuppen usw. Das weiß man, das sieht man, da braucht man nichts aussparen.
flohoff (2021-05-14 10:55:05+00:00): Moin,
das mit dem unclassified war schon absicht um zu verdeutlichen das hier nicht der Anwohner/Wohnverkehr überwiegt. Denn es ist ein Gewerbe/Industriegebiet und eben kein Wohngebiet.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104558632
RHWD (2021-05-15 04:58:14+00:00): Moin Moin. Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Hier ist überall rechts vor links mit Wohnhäusern und auch Mehrfamilienhäuser. Dann müssten aber auch bspw. die Daimlerstraße oder Am Faulbusch (südlicher Teil, ab der Bewaldung) auch als unclassified geändert werden. Diese gehören ebenfalls zum Gewerbegebiet. Ebenso ist anzumerken, dass die Verbindung von der B64 zum Bosfelderweg über die Röntgenstraße (Entlastungsstraße laut B-Plan) erfolgen soll (Verbindungsstraße). Hierfür ist diese als Umfahrt ab den Kreisverkehr Heinrich-Heinke-Straße erstellt worden. Desweiteren sind bspw. die Nonenstraße , die Holunderstraße oder der Heiligenhäuschenweg in Rheda-Wiedenbrück als residential bezeichnet, obwohl diese in reinen Industriegebieten liegen und /oder hohen Verbindungscharakter haben. Müssen diese dann nicht geändert werden in mindestens unclassified? VG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104558632
flohoff (2021-05-15 08:02:41+00:00): 
Der Punkt ist die "überwiegende Nutzung" - Siehe auh OSM Wiki - eine Residential ist eine Straße deren Erschließung von Wohngebieten dient. Das ist hier nicht der fall:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential

Hier überwiegt ganz klar der Verkehr des Gerwebe oder Industriegebietes. Deshalb waren die Straßen im Gerwerbegebiet als unclassified getagged.

Flo
RHWD (2021-05-16 17:33:03+00:00): Ok. Dann sind weitere Straßen im Stadtgebiet (inbesondere in den anderen Industriebgebieten / Gewerbegebieten) noch zu korrigieren auf unclassified. Werde dies demnächst durchführen.
flohoff (2021-05-16 19:05:10+00:00): Das kann sehr gut sein. Wie gesagt. Klassifikation des Wikis ist ausschlaggebend. Ich bin auch der überzeugung das wenn man sich die hierarchie des Straßennetzes ansieht einiges noch eine stufe hoch oder runtergestuft werden müsste was übergeordneten Character hat. Auch dafür haben wir mal uns auf vorgehensweisen geeinigt. Es hilft nicht wenn einer alleine die Karte umkrempelt und andere das wieder zurückändern. 

Und im zweifelsfalle macht es auch sinn das auf der osm-owl mailingliste mal anzudiskutieren. großflächige Alleingänge führen nur zu großflächigen reverts.

Flo
RHWD (2021-05-22 09:24:09+00:00): Hallo.
Wie sieht denn die von Dir genannte Vorgehensweise aus bzgl. der Umklassizifierung von Straßen aus?
Und wie sieht / bzw. ist die Vorgehensweise bei einer OSM-OWL Mailingliste?

Als Ortskundiger und wohnender in Rheda-Wiedenbrück sind mir ein paar Dinge aufgefallen die zu korregieren sind.

Wenn ich das richrig gesehen habe hast du im Geweregebiet Bosfelderweg ein paar Straßen höher classified?!
pitscheplatsch (2021-07-08 13:27:46+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/107585185
ottwiz (2021-05-12 08:52:31+00:00): also traced it from Esri World imagery
SafwatHalaby (2025-05-05 23:11:57+00:00): Hello. Are you sure there's parking here? Aerial footage does not show one.
gendy54 (2021-12-20 21:57:26+00:00): Bonjour,

Merci de ne pas mettre de données personnelles dans OSM. C'est strictement interdit. cf RGPD entre autre
Mathias_ADAV5962 (2021-08-04 15:40:03+00:00): Bonjour, vous avez mis pas mal de rond point en trunk mais en pratique, ces derniers sont pour la plupart des des primary qui peuvent être accessible à vélo et traverser par ces derniers. Pour en être certain, il faut vérifier si en  entrée et en sortie de rond on retrouve le panneau de voie rapide.
mueschel (2021-05-15 12:52:57+00:00): Hallo,
dieser Weg hat einige merkwürdige Tags, bitte schau mal nach:
https://www.openstreetmap.org/way/90636231
abrensch (2021-05-13 07:14:51+00:00): Hallo 98Ujm,

durch Deinen Edit hast Du diesen Übergang blockiert, das war wohl nicht so gewollt?

http://brouter.de/brouter-web/#map=17/49.64044/8.30726/standard&lonlats=8.306056,49.641272;8.306768,49.641057&profile=car-eco

Schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
98Ujm (2021-05-13 07:30:50+00:00): Super, danke für den Hinweis, das wäre mir nicht aufgefallen. So müsste es stimmen. Würdest du es noch mal überprüfen?
Gruß
mavl (2021-05-13 15:09:32+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, по какой причине удалена жилая зона?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/25658722/history
mavl (2021-05-14 16:50:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104694255 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/104566429].
PT-53 (2021-06-13 11:37:36+00:00): Hallo mrab,
Du hast in diesem Änderungssatz den WLAN-Zugang auf dem WoMoStellplatz Seegasse auf No gesetzt. Warum?
Ich habe heute dort den WLAN-Zugang erfolgreich getestet und den OSM-Eintrag wieder korrigiert.
Grüße
Jakka (2021-05-12 19:09:48+00:00): j'ai corriger votre ajouts. Nous mettons l'activité principale.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104561724
flohoff (2021-05-14 10:52:16+00:00): Moin,
du hast das hier alles von "industrial" auf "commercial" umgetagged. Aber das ist doch ein Industriegebiet oder nicht?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104562029
RHWD (2021-05-15 03:41:37+00:00): Morgen!
Nein, dass ist nicht alles Industriegebiet. Grundsätzlich ist dass ein Gewerbegebiet (mit nicht wesentlich störenden Betrieben). In der Benzstraße, Daimlerstraße, Am Faulbusch, Siemensstraße und Dieselstraße sind Wohnhäuser mit Betrieben und zum Teil auch Wohnhäuser / MFH ohne Betriebe. Die Röntgenstraße ist beginnend am Bosfelderweg linksseitig zum Wald Industriegebiet. Rechtsseitig nur ein kleinerer Teil der Fläche. Ich werde versuchen rechtsseitig der Röntgenstraße das Gebiet in Gewerbegebiet und Industriegebiet anhand der Bebauungspläne anzupassen.VG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104562029
flohoff (2021-05-15 08:07:05+00:00): Moin
lies dir nochmal die osm wiki definition von commercial und industrial durch. Das ist ja noch das was ein Deutscher Bebauungsplan her gibt. Commercial ist "services" also keine Produktion. Das ist hier ja definitiv nicht gegeben. Hier gibt es durchaus Produzierendes Gewerbe - Ich daher auch "commercial" hier als falsch an.

Wenn die Wohnbebauung sich eindeutig abgrenzen lässt könnte man den Landuse teilen an den entsprechenden stellen.

Flo
RHWD (2021-05-16 18:19:43+00:00): Hi,
folgend der Link zu den Bebauungsplänen der Stadt Rheda-Wiedenbrück. 

https://www.rheda-wiedenbrueck.de/umwelt-bauen-verkehr/bauleitplanung/interaktive-karte/

Die einzige Anpassung muss bei "892596635, v2" erfolgen. Hier ist die Landuse gut zu Unterteilen in Gewerbegebiet und Industriegebiet (Rein Produzierendes Gewerbe Fa. Nielsen und Fa. Pflüger) laut Bebauungsplan. Der Rest sind hauptsächlich reine Gewerbegebiete ohne jegliche Produktion oder in untergeordneter Rolle. Dies Betrifft die Änderungen "892596636, v2"; "892596634, v2" und "639182953, v2". 
Die Wohnbebauung lässt sich meiner Meinung nach schwer abgrenzen.
VG
flohoff (2021-05-16 18:59:59+00:00): 
Nur um das nochmal ganz klar zu machen. OSM ist KEINE Kopie von öffentlichen Daten. OSM hat eigene und andere Klassifikationen, die stehen im Wiki und anhand derer taggen wir.

Was die öffentliche Hand da macht ist wenn überhaupt ein Anhaltspunkt wo wir hinsehen können. Der Bebauungsplan hat aber für OSM quasi NULL relevanz.

Flo
flohoff (2021-05-16 19:01:41+00:00): Ach ja - Und das Ganze Gebiet heisst "Gewerbegebiet Bosfelder Weg" deshalb fangen wir jetzt im landuse auch nicht an da einzelne Firmen auszustanzen. Dafür ist der landuse nicht gedacht. Landuse ist für große und grobe klassifikation. Einzelne Firmen könnte man über man_made=works ausklassifizieren z.b. Hier muss man dann ein bisschen aufpassen das nicht alles kreuz und quer durcheinander geht.

Flo
RHWD (2021-05-22 10:10:51+00:00): Das mit dem B-Plan ist mir schon bewusst und sollte ebenfalls ein Anhaltspunkt sein. Allerdings generell alle von mir 4 umbenannten Landusen in Industriegebiet wieder zurück bennenen ist gerade wegen der OSM Klassifikation (Wiki) nicht richtig. Das Wiki zu Commercial ist in manchen Punkten schwammig formuliert.
Gerne können wir uns dass vor Ort auch mal anschauen.
VG
user_1566574 (2022-04-02 21:09:36+00:00): Salut !
Pour https://www.openstreetmap.org/node/8006286457 il y a un souci (building sur node)
Peut-être :
1. Soit découper le bâtiment et coller le nom sur la portion correspondante
2. Avoir recours au building:part

Merci :)
user_1566574 (2022-04-02 21:11:29+00:00): Salut !
Pour https://www.openstreetmap.org/way/913888327 et https://www.openstreetmap.org/way/913888326, area=yes n'est pas nécessaire.

Je me charge de la correction, merci pour les ajouts ! ;)
Julien39 (2022-04-05 08:01:59+00:00): Salut Antonin !
Oui exact,  je les laissais sans y faire attention, mais je supprimerai l'attribut désormais.
Merci à toi ! ;)
user_1566574 (2022-04-05 09:51:10+00:00): Pas de soucis !

Si tu utilises JOSM, j'ai une requête Overpass (area=yes and user:Julien39 in Jura) m'a sortie 545 résultats — à affiner. Tu voudras passer en revue où je met sur la liste "à faire" d'OSM BFC ?

Merci pour ta réponse ! :D

(Rassures-toi, je me suis épinglé aussi pour avoir mis des smoothness=excellent à chaque voie bitumée...)
Julien39 (2022-04-06 08:31:48+00:00): Ah ah merci pour ton indulgence.
Je ne suis pas très familier des outils OSM à vrai dire...pas moyen de modifier "à la chaîne" ?
user_1566574 (2022-10-23 20:25:59+00:00): Oulà, j'ai fait tout un tas d'autres choses et j'ai laissé cet onglet ouvert... Haha, c'est chaud.

C'est tout à fait possible de modifier "à la chaîne" dans JOSM, justement en s'aidant d'Overpass et d'éventuels plugins.
Tu veux qu'on voit ensemble tranquillement ? (Promis, je serais plus rapide pour répondre)
tux67 (2021-05-28 09:16:35+00:00): Sorry, aber du soltest dir schon SICHER sein, wann da was gilt. Hast du ein Straßenschild o.ä., welches die Situation dokumenitiert ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104562512
JoPal (2021-05-29 05:42:58+00:00): Nein, die werden nur bei Bedarf im Sommer montiert. Weit vor der Stelle wird das Tempo auf 70 angezeigt.
tux67 (2021-05-29 08:19:22+00:00): Da gibt's ja zum Glück schöne mapillary Bilder zu beiden Jareszeiten (leider nur jeweils in eine Richtung) für die Standorte der Schilder:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=SWs5oJ48J9hwBrNx48Tbig&focus=photo
https://www.mapillary.com/app/?pKey=iWG_v4EOi2RPCOCLZ8bC4A&focus=photo
Dann wäre die 70 als default korrekt und die 50 müsste man über ein zusätzliches  maxspeed:conditional abbilden (wenn die Mondate klar sind in denen das gilt):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions#Standardwert_-_wenn_keine_Bedingung_zutrifft
Huachachi (2021-05-15 19:19:24+00:00): De verdad esta catalogado como carretera secundaria? Donde puedo verlo, la fuente. Está marcado como A-.... las autopistas y autovías en España se marcan con la A, las nacionales con la N, y las regionales con las letras respectivas de la comunidad o provincia.
jacksparrow (2021-05-15 20:32:40+00:00): https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Red_de_Carreteras_de_Andaluc%C3%ADa

Las carreteras en Andalucía son A-

Por favor, antes de editar nada sin saber hay que leer la normalización 

Saludos
kapazao (2021-09-14 10:59:10+00:00): Hola, la clasificación de carreteras en Andalucía las hacemos siguiendo la guía en la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Andaluc.C3.ADa
En Andalucía tenemos un catálago de la Red de Carreteras de Andalucía donde se puede conocer las referencias y datos sobre cada vía.
No debemos clasificar las vías según esta guía que usa la comunidad de OSM en consenso, así cada uno no pone lo que le parece.
Un saludo
BCNorwich (2021-05-12 13:14:21+00:00): Hi, I've replied to your comment regarding Changeset: 7421561 that concerns this path.

Regards Bernard.
Cascafico (2021-05-12 12:13:54+00:00): Ciao,
i nomi comuni possono essere evitati. Per consultare sul sito fontana c'è l'icona, per i servizi automatici il tagging amenity è sufficiente
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104563875
Lorenzo Cassani (2021-05-12 12:49:17+00:00): Ciao, ho fatto la modifica in quanto, su base OSM anche altri fruiscono del DB, spesso non interrogano gli altri tag al di fuori del name e l'informazione viene così persa. Ho inserito quindi un nome che ne contenesse la descrizione in modo che possa essere facilmente indicizzato anche in questi casi. Se non è un problema in fondo il tag name non era presente e non si riferisce ad una fontana con nome proprio, ma ad una semplice fonte d'acqua, l'icona resta invariata, così come il tag amenity. Fammi sapere se è un problema, sono alle prime armi e non vorrei crear problemi.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104563875
G_P_J (2021-05-14 18:28:38+00:00): Proszę nie dodawać znacznika addr:city. W miejscowościach bez nazwanych ulic używamy znacznika addr:place. Wszystkie znaczniki można zobaczyć klikając po lewej stronie link "Wszystkie znaczniki"
DaveF (2021-05-12 21:47:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/942150934#map=19/51.38470/-2.37823

Are you /really/ sure?
Bearing in mind the path is blocked at Windsor & Destructor bridges & the height difference is this:
https://snipboard.io/dvjlRq.jpg
CinimodEE (2021-05-12 22:04:44+00:00): Travelling East to West you can go under Destructor bridge and another hundred metres or so, then they have built a scaffold ramp over the riverside path, with a right turn onto the road when it reaches the right height - about where I marked it... so the riverside path is blocked from before the 'pipe' bridge on the map to the west side of Windsor Bridge Road.
DaveF (2021-05-14 15:13:26+00:00): I've amended it to be more accurate.
CinimodEE (2021-05-16 21:36:41+00:00): Many thanks Dave
mmekala (2021-05-27 10:28:27+00:00): Also used Esri World Imagery (Clarity) Beta
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104565238
user_2066394 (2021-05-12 20:23:04+00:00): Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
ChehrehBargi (2024-04-24 07:28:03+00:00): Hello
You have registered this building on the street. Correct it in the next 2 weeks.
Lumpi_82 (2022-07-09 21:16:50+00:00): Aktuell Baustr. 30km/h später Spielstr. 7km/h
mavl (2021-05-13 15:15:48+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок ухудшил данные, удалив их. Например, были удалены адреса:    
  
https://www.openstreetmap.org/way/326953366/history  
  
https://www.openstreetmap.org/way/170967694/history  
  
https://www.openstreetmap.org/way/322472510/history  
  
Пожалуйста, проверьте внимательно свои изменения и верните данные.  
  
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=104566429
mavl (2021-05-14 16:50:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104694255 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/104566429].
joost schouppe (2021-05-18 15:38:44+00:00): Terechte aanpassing
G_P_J (2021-05-12 12:47:47+00:00): Czy mógłbyś dodać również ulicę i miejscowość do budynków, w których uzupełniasz numer budynku?
abakus_uploader (2021-05-12 22:31:55+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Minh Nguyen (2021-08-22 01:01:22+00:00): These destinations are inaccurate. Not every green sign should be recorded in the destination key; some of them should’ve been tagged as destination:symbol=train_station.

Destinations on freeways in most of San José have already been reviewed many times for accuracy. Minor mistakes or outdated information is always possible, but before making drastic changes, consider reaching out to the local community to double-check anything that looks amiss, in case there’s any context that isn’t apparent from the imagery you’re working with. Thank you.
amakarevich_lyft (2021-08-23 10:35:20+00:00): Hi, Minh Nguyen
My name is Artem, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. Many thanks for fixing my mistake. Sorry for any inconvenience these changes may have caused. The Lyft OSM team has already updated the policy about the destination signs tagging and I can assure you, that in the future we will not add the excessive values from minor signs. We will also reach out to the local community in case we have any doubts on other unusual changes. Thank you for your contribution and valuable feedback!
Cristoffs (2021-05-12 12:01:48+00:00): Ten budynek narysowany w tym miejscu jest w miejscu gdzie spotykają się dwie ogrodzone działki. Czy tutaj powinien być wrysowany?
mmekala (2021-05-19 04:27:45+00:00): Used Esri World Imagery (Clarity) Beta also as source
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104568190
ImreSamu (2021-05-12 12:12:41+00:00): Hi,
Thanks for removing the privacy data!

IMHO:
Sometimes the
"name=" tag contains the family name 
and 
only the "family_head=" removed.

example:
https://www.openstreetmap.org/way/363724677/history
Ro Sun (2021-05-12 12:16:58+00:00): Hi thank you.

I will be working this weekend to remove other privacy related data. In this changeset I have removed what can be deleted in bulk using overpass queries.
Wilmer Osario (2021-05-12 11:20:07+00:00): Thanks for helping to map this area 😄
SK53 (2021-09-18 08:05:27+00:00): Hi,

I notice that you mention Google Maps. Please do not look at google maps to add more detail (or to resolve things which cannot be resolved using on-site survey or aerial imagery). It is expressly against both Google's Terms & Conditions & the OSM Contributor terms. Creating data in this way could create unforeseen legal issues (with potentially ruinous costs) for the OSM Foundation.

It can be a bit annoying knowing that one could resolve something, but in practice we get new & better sources of imagery and other data pretty regularly. One just needs a bit of patience to then revisit places and refine the mapping. 

Thanks,

Jerry aka SK53
SomeoneElse (2021-11-03 01:15:12+00:00): A bit of looking around suggests that this was actually a bit of a comedy tourist attraction somewhat like https://www.tripadvisor.co.uk/Attraction_Review-g190804-d12865329-Reviews-Bude_Tunnel-Bude_Bude_Stratton_Cornwall_England.html , but as the pipe is visible on Bing imagery, I've added it as https://www.openstreetmap.org/way/998609057 .  The only benefit of looking at Google for this is the reviews. :)
Jakka (2021-05-12 18:53:59+00:00): Corriger en "demolished:building=yes" ainsi le bâtiment disparaît mais reste dans database pour personne ne le remets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104568411
Jerry_W2k (2021-05-15 10:26:19+00:00): Panele solarne są o jedną działkę wyżej
eggie (2021-05-12 13:27:11+00:00): Dag Geppy.. Staan in deze wijk werkelijk borden met 15km/u?

Of zijn het wellicht woonerven.
Dan de highway=residential omtaggen naar highway=living_street
Daar is wettelijk 15km/u van toepassing. 

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2021-05-12 19:05:19+00:00): woonerf toegevoegd
andi9876 (2021-05-12 16:46:50+00:00): Hi,
here no roads, it´s construction site now. Deleted.
ravali_123 (2021-05-14 11:22:58+00:00): Hi andi9876,

Trust you are well. Thanks for reviewing the data. We will make sure to follow the policy for the rest of the scenarios.

Thank you!
mmekala (2021-05-19 05:02:38+00:00): Used Esri World Imagery (Clarity) Beta also as a source layer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104570305
Jerry_W2k (2021-05-13 14:53:39+00:00): Tutaj nawet nie ma budynku - jest pole uprawne
Cristoffs (2021-05-12 12:03:56+00:00): Ten budynek narysowałeś w szczerym polu. Bez dojazdu do ulicy na jakiej podstawie?
literan (2021-05-12 17:06:55+00:00): здесь нет никаких запретов на перемещение https://yandex.ru/maps/-/CCU4y-sYlD - просто стоят блоки, которые уже отмечены

очередная кривая правка, откат
literan (2021-05-12 17:05:25+00:00): вы поставили здесь тег access=no, который запрещает движение пешком, на авто и вообще на любых видах транспорта. Это неверно, там стоит знак "кирпич". Следовало поставить vehicle=private
Cristoffs (2021-05-12 13:01:47+00:00): Na jakiej podstawie dodałeś budynek w szczerym polu?
literan (2021-05-12 17:03:58+00:00): добрый день. Вы удалили объект без обоснования, да еще и оставили вводящий в заблуждение комментарий. Такая правка будет откачена. Пожалуйста, не делайте так больше.
Jerry Jorts (2021-05-14 10:35:30+00:00): Hello and thank you for your contribution! I noticed there were a couple things wrong with your edit like the terminal and parking lots for example but no big deal, it can be hard without up to date imagery sometimes. In case you're planning to go back to this id suggest you use this video(https://youtu.be/acgc_zwR3AY) as reference. You can usually find videos on youtube about major  construction projects in Albania like this one. Have a great day :)
AoosVjosee (2021-05-18 10:08:46+00:00): Hi Jerry Jorts, thanks for reaching out! That video you showed was really cool and helpful in understanding the construction that was done here. Unfortunately, I don’t see those updates in the available imagery here so it would be tough to map without those references. If you have any additional resources to make the edit that are compatible with OSM I definitely support that, otherwise I can check back in at a later date to see if the imagery has updated. Thank you for reaching out about this, let me know I you have any concerns!
Jerry Jorts (2021-05-18 13:17:00+00:00): All good! :) I was able to find a map of the new airport here(https://www.skyscrapercity.com/attachments/1621316789777-png.1515419/). I'm a little familiar with the area so I'm going to try to map accordingly to the best of my ability but I might not touch the parts I'm not comfortable with editing or that are not very clear without updated imagery. Best Regards!
AoosVjosee (2021-05-19 23:08:10+00:00): Awesome, sounds good! Best of luck and happy mapping!
Cristoffs (2021-05-12 12:47:58+00:00): Klub golfowy? Na jakiej podstawie?
eggie (2021-05-12 13:25:05+00:00): Beste splash  
Tip...
Wanneer vehicle=no is getagd 
(Alles met wielen..) hoeft niet nogmaals bicycle=no te worden toegevoegd.

MVG
eggie