piebro/osm-data huggingface dataset:
Gazer75 (2016-08-27 08:26:18+00:00): Vær snill å ikkje kall "changesets" for Div. Gi meir info om kva som er endra.
Alicia Aine (2016-08-10 19:10:14+00:00): Ok. la cuestion es que en donde pusieron el cinemex no es el sitio correcto, por ello lo puse en la coordenada que deberia, no es ninguna dulceria, y no es el cinemex simple sino el platino el que se encuentra en esta galeria
user_5359 (2016-10-09 16:15:36+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
mavl (2019-04-25 16:46:18+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-25 16:46:22+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-25 16:46:25+00:00): This changeset was redacted.
user_5359 (2016-10-09 16:15:26+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-10-09 16:15:13+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Alecs01 (2016-08-06 12:11:45+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap, please don't add foreign names under the name=* tag, use name:xx instead
mavl (2019-04-25 16:46:28+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-25 16:46:32+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-25 16:46:35+00:00): This changeset was redacted.
user_5359 (2016-10-09 16:15:02+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
mavl (2019-04-25 16:46:38+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-25 16:46:41+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-25 16:46:44+00:00): This changeset was redacted.
Alecs01 (2016-08-06 11:59:28+00:00): Please do not duplicate object, the Outlet already exists https://www.openstreetmap.org/way/279460081 and mapped in detail, there's surely no clothes shop on parking
seattlefyi (2021-02-21 22:16:37+00:00): Hi, though this is an old edit, just letting you know that I re-added the node to keep the address (still valid) and the node history. I then removed just the obsolete business tags. Your more recent changes look pretty good, please keep it up! Thanks.
user_5359 (2016-08-07 07:38:38+00:00): Welcome to OSM! Can you please describe the attraction? A aeroway isn’t a attraction.
user_5359 (2016-10-09 16:14:49+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
alan_gr (2017-10-18 21:20:36+00:00): What kind of tourist attraction is this?
george1201 (2025-03-17 17:00:13+00:00): Hallo mapper999.
In diesem CS hast du den fixme-Kommentar für die 
Relation https://www.openstreetmap.org/relation/187392
geändert auf "the part from Bulacher Kreuz to Karlsruhe Süd".
Kannst du mir erklären, was du damit meinst? Nach meiner Ansicht passt es doch.
mapper999 (2025-03-17 17:14:01+00:00): Hallo george, 
nach so langer Zeit schwer nachzuvollziehen, aber ich tippe mal darauf dass dieser Teil noch gefehlt hatte. Vorher stand da noch ein "is missing". Inzwischen sollte das aber passen, das fixme kann also weg.
george1201 (2025-03-18 23:27:57+00:00): Es gibt hier eine weitere U14-Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/6464634. Beide U14 sehen für mich sehr ähnlich aus. Unterschied: Bei 187392 fährt man bei Oberreut von der L605 runter, um gleich danach wieder drauf zu fahren. Sieht für mich etwas unsinnig aus. Sollte man diese Relation nicht löschen?
george1201 (2025-03-18 23:48:30+00:00): Die Relation 6464634 macht diese Ab- und Auffahrt bei Oberreut nicht. Stattdessen geht sie später bei Karlsruhe Süd wieder zurück Richtung Osten bzw. Norden. Vermutlich um auf die A8 nach Stuttgart zu fahren. 
Braucht man hier zwei Relationen für U14? Die eine für die Fahrer, die aus Richtung Norden auf die A8 weiterfahren wollen, die andere für die Fahrer Richtung Süden auf der A5.
mapper999 (2025-03-22 17:46:12+00:00): Ich würde vermuten, dass die Ab- und Auffahrt in Obereut ein Fehler ist und korrigiert werden sollte. Persönlich finde ich die Lösung mit 2 Relationen mit verschiedenen destinations übersichtlicher.
george1201 (2025-03-23 23:12:17+00:00): Ok, das mit den zwei getrennten Relationen leuchtet mir ein. Die eine ist eine Umleitung Richtung Basel, die andere nach Stuttgart. Sie sind nahezu identisch, bis auf die unterschiedlichen Auffahrten am Ende.
Dass diese beiden U14-Umleitungen bei Oberreut von der L605 abfahren um gleich wieder draufzufahren, ist wohl ein Fehler. Ich hoffe ihn korrigiert zu haben. Das gleiche war der Fall für die U18. Auch sie sollte in Oberreut nicht abfahren, sondern auf der L605 bleiben.
Supaplex (2016-08-10 10:49:19+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
nebulon42 (2017-05-01 18:59:45+00:00): Es gab Bedenken, dass durch deine Änderung sowohl die Historie des Arlbergtunnels als auch gesetzte Daten verloren gegangen sind. Eigentlich wäre es gut wenn vorhandene Objekte soweit es geht wiederverwendet werden. Diskussion hier: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2017-May/008902.html
Huldega (2017-05-01 19:50:05+00:00): Hallo. Danke für den Hinweis. Die alte Linie war nur ein grober Strich von A nach B. Die Daten wurden alle erhalten. Der Aufwand das alles einzupflegen ist immens und die Datenhistorie ist hier mein kleinstes Problem. Man kann es auch übertreiben mit der Historie. Die alte Linie war schlecht - jetzt haben wir eine gute mit einer neuen Historie. Die Community sollte sich eigentlich freuen.
tyr_asd (2017-05-02 08:51:52+00:00): Also soweit ich das beurteilen kann, entspricht die Aussage, dass die Tunnel(s) vorher nur als "grober Strich von A nach B" eingezeichnet war so nicht der Wahrheit: http://overpass-turbo.eu/s/oMv
tyr_asd (2017-05-02 09:12:28+00:00): Hab die Historie des entsprechenden Wegs jetzt wiederhergestellt: https://www.openstreetmap.org/changeset/48328937 :)
Huldega (2017-05-02 21:12:35+00:00): Also wenn das kein grober Strich war (siehe overpass), weiß ich auch nicht mehr. Aber jetzt passt es ja wieder.
tyr_asd (2017-05-03 07:44:16+00:00): Ja gut, ok. Ich hatte das so verstanden als ob da nur ein 2-node Way ("Luftlinie" zwischen den Portalen) gewesen wäre. ;-)
Josef73 (2019-03-24 18:58:59+00:00): Hello, the "Göteborgs Turistbyrå (1270742394, v3)" when is here open on Sunday? From 11:00 to 17:00 or 10:00 to 18:00?
andreasn (2019-03-25 10:39:44+00:00): Fixed now in commit 68500838
Supaplex (2016-08-10 10:48:20+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mueschel (2016-08-09 12:15:59+00:00): Hallo,
du verwendest hier an 32 Wegen "hgv:traffic_sign" - ich nehme an du meinst einfach "traffic_sign". Dass die Zeichen für hgv gelten ergibt sich ja aus den genannten Nummern.
Gruß, Jan
mapper999 (2016-08-09 17:40:17+00:00): Hallo Jan,
das war Absicht um deutlich zu machen woher die hgv und hgv:conditional tags kommen. Nicht jeder kennt die Nummern und weiß sofort, dass sich diese Schilder auf Lkw beziehen. Scheint wohl keine so gängige Tagging-Praxis zu sein, aber da traffic_sign meines Wissen eher, vergleichbar mit source und note, als Mappingunterstützung genutzt wird, sehe ich da eigentlich kein Problem.
Gruß
mapper999
mueschel (2016-08-09 19:44:57+00:00): traffic_sign würde ich durchaus etwas formaler einordnen als eine Note. Es ist eine einfache Übung, aus dem Tag wieder ein Verkehrsschild darzustellen. Ich bin also stark dafür einfach "traffic_sign" zu verwenden. Wenn du tatsächlich auf dem Zusatz "hgv" bestehst, müsste es allerdings traffic_sign:hgv heißen. Die Bedeutung eines Tags ist ja die eines traffic_sign, hgv ist als "transportation mode" dann ein subkey, nicht umgekehrt.
DD1GJ (2016-08-06 12:07:35+00:00): Hallo Yannickkrs, willkommen bei OSM. Straßen werden allenfalls aufgeteilt, wenn eine deutliche bauliche Trennung vorliegt. An der Einmündung der Ottobadstraße sind nur Fahrbahnmarkierungen vorhanden. Solche Straßenaufteilungen entwickeln sich schnell zur Fehlerquelle (bereits geschehen) und Wartbarkeitsfalle. Wenn Du einzelne Fahrspuren mappen möchtest, dann verwende bitte http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lanes 

Ich setze daher die Kreuzung wieder in den vorherigen Zustand zurück.
wambacher (2016-08-12 10:08:06+00:00): Hi, der RP "4-5" ist etwas merkwürdig. Sollte doch RP 4 sein. Der RP5 steht ganz am unteren Ende und den hab ich gesehen.
Da in der Gegend stehen aber auch Hinweisschilder ZU den RP. Da steht dann nur ein Pfeil drauf und der zeigt an, dass es in dieser Richtung den RP4 und den RP5 gibt. Und das stimmt ja auch, da der RP5 bergrunter am Ende liegt.

Ich vermute, dass der echte RP4 noch fehlt. 
Wenn du Bilder möchtest, kann ich hochladen.
ZakMcKracken (2016-08-12 14:33:19+00:00): Ja , ist leider so komisch, auf dem Schild am Punkt steht wirklich RP4-5, es ist das offizielle Schild gegenüber der Karte, kein Wegweiser oder Ähnliches.
wambacher (2016-08-12 15:10:10+00:00): Komisch: so sieht der RP5 am Streckenende aus:
https://osm.wno-edv-service.de/images/osm/data/2016-07-22_16-46-03.jpg

einfach nur RP4 hinschreiben? das merkt doch keiner ;)
Sanniu (2017-05-24 10:33:46+00:00): Foot ways not connected to surrounding streets are useless for pedestrian routing. Can you connect paths in that area, as you seems to have a local knowledge?
Flayer (2017-05-24 10:52:31+00:00): OK, I will.
chnav (2016-08-08 11:32:36+00:00): Рекламу удалил
chnav (2016-08-08 11:34:06+00:00): персональная POI. удалил
MKnight (2017-01-15 14:48:23+00:00): Moin,
Du hast hier:
https://www.openstreetmap.org/query?lat=51.82596&lon=10.28866#map=19/51.82597/10.28929
2 Wege mit unterschiedlichen Eigenschaften übereinandergelegt. Welcher Weg ist korrekt? 

Kannst Du das korrigieren?
MKnight (2017-02-09 13:45:14+00:00): Problem ist scheinbar behoben.
user_5359 (2016-10-09 16:10:32+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-08-07 05:46:22+00:00): Welcome to OSM! I have reverted your changeset because you change a street name. If you make a second try to add you business, please set the node to the building not to the street.
Владимир К (2016-08-18 10:25:41+00:00): Да что с тобой не так? выбрось iD, освой josm. почему островки травы не включены в отношение реки? почему пляж у порта пересекается с рекой? что такое вообще порт? так песок называют? Повышай качество правок!
David Crochet (2016-08-06 11:17:26+00:00): C'est quoi ce supermarché ?
user_5359 (2016-10-09 16:10:22+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Alecs01 (2016-08-06 11:54:20+00:00): No spam per favore, ogni modifica salvata confluisce nel db di OpenStreetMap ed è visibile a tutti
Jojo4u (2016-08-07 16:10:09+00:00): Hello m_hobby, I reverted some edits, including yours at the Magic Roundabout. You can find an overview of the problems on the first changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/40908452

The problem with your changest was: 
- two highways where no physical separation exists - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways 

If you have questions, please ask.

Regards, Joachim
Reclus (2016-08-06 12:51:48+00:00): Thank you!
Supaplex (2016-08-10 10:48:25+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
JoeSmith (2016-08-06 14:34:01+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Osm1980 (2016-10-02 19:32:34+00:00): سلام کاربر عزیز به جای قرار دادن این نوع پوینت در نقشه osm میتوانید از bookmarkاستفاده کنید
Osm1980 (2016-10-02 20:04:30+00:00): وقتی این پوینتها رو میذارند کل دنیا میبینند!!!
user_5359 (2016-08-07 05:37:09+00:00): Welcome to OSM! Please check the position of your node.
RoterEmil (2017-02-07 17:37:08+00:00): Hi, liegt die AStA-Geschäftsstelle wirklich hier? Oder nicht eher in diesem Gebäude: www.openstreetmap.org/way/26137113? Das wäre zumindest die richtige Adresse lt. Impressum der Webseite ;)

Schöne Grüße!
user_5359 (2016-08-07 05:34:15+00:00): Welcome to OSM! A name isn’t a description, please see the value of key voltage. In the moment this is a powerline named "500kV transmission line“ but it has only 230 kV. Please check the following lines too!

If you need help: You are welcome!
user_5359 (2016-09-17 17:32:47+00:00): Please answer: Which voltage is correct? If you don't answered, I must revert your changeset!
BeKri (2016-08-07 23:06:01+00:00): Servus Toni,
Hausnummer 30.7 ?
Was soll das sein ?
Wirklich offizielle Hausnummer (kann ich mir kaum vorstellen) oder Tippfehler auf der Homepage ?
Gruss derBeKri
ToniE (2016-08-10 14:32:25+00:00): Servus BeKri,

"30.7" stimmt schon, es ist die Flurnummer des Forstamtes.

Ich hatten den Vereinsvorsitzenden der SG Isarau angeschrieben.

Ich schlage vor, dass wir es so lassen, denn wenn man bei uns nach "Waldort 30.7" sucht wird man es derzeit finden. Jedes andere Tagging führt u.U. zu keinem Erfolg.

Gruß
Toni
Mark Seymour (2016-08-06 13:40:32+00:00): Deets*
luiswoo (2016-08-06 19:19:05+00:00): и зачем был нужен этот вандализм?
andrey_simonov (2016-08-07 16:03:07+00:00): местные подтверждают что дорога односторонняя. google, yandex и bing то же показывают одностороннюю. если у Вас другая информация - давайте обсудим.
luiswoo (2016-08-08 19:35:40+00:00): Я сам местный, мне не нужно ничего подтверждать. Там стоит access=no. Читаем, просвещаемся: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access?uselang=ru
Можно совсем по-красоте расписать, но access=no за глаза должно хватать.
Если у кого-то в настройках игнорируется access=no — это его, сугубо личные проблемы.
pete404 (2016-08-06 17:37:46+00:00): Hello, 
Please don't remove the "extra" bus stops. They are part of the new public transport schema. The schema includes a platform and a stop_position on the road, which are intended to be separate. Please read the wiki for more details.
ryan_C (2016-08-07 12:02:59+00:00): Hi,

There were 3 bus stop locations on the road.  One for one side, one for the other side, and an extra one.  So I feel I was correct to have removed it.  I have been trying to go through to add the bus stops on the UF campus where they are not yet on the map, and I noticed this location had an extra one. 

For an insight into my process, I'm going to try to add all the missing stop locations first, and then I'll go back to do the platform locations as doing both will be a bit tedious I think.

Thanks for your concern,
Ryan
FredrikLindseth (2016-08-06 14:21:53+00:00): Hei,
Her har du laget en vei oppå en annen vei, og veien du lagd er enveiskjørt på vei som jeg antar ikke er det. I tillegg heter ikke veien "78", men kanskje "ref=78" hvis det er fylkesvei 78 eller noe sånt.
Arlas (2016-08-12 06:47:26+00:00): user fayor bricks boundary relations: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/41262013
fayor (2016-08-12 13:10:31+00:00): Può capitare, hai fatto bene a correggere.
Supaplex (2016-08-10 10:47:45+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
tdctdctdc (2017-12-23 19:08:15+00:00): Hi,
There is a way in this changeset (73554110) that I think is a mistake. It appears to be a copy of existing ways but is offset just a little bit left and down. Its west connection to the road doesn't match the situation on the ground (only one track connects to the paved road, not two).
I did note you apparently used GPS. Are you absolutely sure it's not a duplicate of existing ways?
hyakir (2017-12-23 19:46:44+00:00): Although I am convinced that I have not mapped this road, you are right. I deleted that part already. Thank you for your comment.
Supaplex (2016-08-10 10:01:11+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
chihchun (2016-12-15 07:50:17+00:00): 建議不要描繪營區內部配置，以免違反臺灣法規。

https://osmtw.hackpad.com/C0j2IR3umds
Alecs01 (2016-08-06 19:01:18+00:00): There's clearly no car shop here, please add it to the right location, if any.
highflyer74 (2016-08-10 08:34:11+00:00): Hello and welcome to OSM!

I noticed you added some information to OSM, which ist good. Please keep in mind that, in order to make data useful to other people, you have to tag objects according the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Otherwise your entries can not be read by software using the OSM database.

In this case, check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fuel to find out the correct tagging for the type of gas https://www.openstreetmap.org/node/2623070964 is offering.

If you have any questions, don't hesitate to ask!

All the best from across the pond,

highflyer74
highflyer74 (2016-08-30 11:23:12+00:00): Mmmmh, not answer after three weeks... This is not the way it works here at OSM, which is a collaborative project and in turn needs some communication!
jspihlman (2016-09-08 02:58:04+00:00): Sorry I am in an intensive course for the military currently and do not have the time to get on here very often. I was bored one night and decided to get back on here and make some edits. I will use the wiki in the future to make edits. Thank you.
highflyer74 (2016-09-10 08:40:12+00:00): No worries! Thanks for the feedback anyway. I fixed that gas station after getting some info from a friend in Florida. See you!
robert (2016-08-06 16:22:46+00:00): Good first edit - welcome to OSM.
trigpoint (2016-08-06 17:45:25+00:00): Hi, welcome to OSM. From your edit I assume Brantano has closed? Poundworld is normally tagged as a shop=variety. 
Cheers Phil
maroubal2 (2016-08-06 21:06:47+00:00): Thanks Phil. Yes, it's closed. Couldn't seem to change the category within MAPS.ME. Will trying using other editors.
FTA (2017-04-30 02:48:13+00:00): Hi there, my understanding is that there is a multistory parking structure where you drew the parking roads in the southeast part of the lab (e.g. https://www.openstreetmap.org/note/458875). Were those just from satellite tracing or were they based on a survey? I don't want to delete them if they are from the latter.
Happy Mapping,
Ethan aka FTA
Alecs01 (2016-08-13 09:37:59+00:00): Please do not use russian names abroad under the name=* tag, use name:ru=* instead, if relevant (I doubt it makes sense for a parking by the way)
tyr_asd (2016-08-09 21:51:06+00:00): Was für eine Art von religiöser Stätte ist denn https://www.openstreetmap.org/node/4338703990 konkret? Handelt es sich dabei evtl. nur um einen Bildstock?
tyr_asd (2016-08-09 21:53:04+00:00): Wobei handelt es sich um http://www.openstreetmap.org/node/4338697087 ?
BitteWenden (2016-08-10 11:23:38+00:00): Bei http://www.openstreetmap.org/node/4338697087 handelt es sich um eine Beschreibung des Rundgangs um diesen Hof (es gibt verschiedene Stationen die man durchlaufen kann), https://www.openstreetmap.org/node/4338703990 ist nur ein Bildstock. Zählt das nicht als religiöse Stätte?
tyr_asd (2016-08-10 20:09:20+00:00): Danke für die Rückmeldung!

Für Bildstöcke wird in der Regel ein eigenes "Tag" verwendet (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dwayside_shrine), ich bin aber nicht sicher, ob es dafür in mapsme eine Vorlage dafür gibt.

Die Beschreibung des Rundgangs ist dann wahrscheinlich eine Informationstafel!? Das kann man genauer differenzieren, damit diese Touristeninformation nicht mit z.B. einem Tourismusbüro verwechselt wird. Siehe dazu auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dinformation

Ich passe beides gleich an.
BitteWenden (2016-08-10 20:17:06+00:00): Danke! 

In MapsMe gibt es keine anderen Optionen, deshalb werde ich sie in Zukunft nicht mehr für solche Dinge nutzen. Als ich diese Dinge hinzugefügt habe war ich im Urlaub und hatte mich noch nicht wirklich mit OSM auseinander gesetzt, das ist jetzt anders. In Zukunft werde ich darauf achten die richtigen Tags zu verwenden. 
In der App wurden die anderen Tafeln dieser Art auch einfach als Touristeninfo gelistet, ich gehe mal davon aus, dass die App einfach nur diese eine Zuordnung kennt.
tyr_asd (2016-08-10 20:28:40+00:00): So ist es wahrscheinlich. Das wird bei einer für den Allgemeinbedarf gemachten App auch öfters vorkommen. Zusätzlich ist die Bearbeiten-Funktion von mapsme meines Wissens noch recht neu und damit evtl noch nicht voll ausgereift.

Super aber, dass dir hiermit der Einstieg in OpenStreetMap geglückt ist! Viel Spaß noch beim Mappen. :)