piebro/osm-data huggingface dataset:
Gonéo (2021-08-26 21:23:36+00:00): Bonjour,
Merci pour l'ajout. Je n'avais pas les éléments précis pour le faire. Par contre il y a un warning parce que la centrale croise le torrent. C'est humainement plus que logique :-) mais il doit manquer un tag layer=-1, tunnel, bridge ou autre. Peux-tu vérifier ?

Il sembledoit manquer un tag layer -1 ou tunnel. On le voit d'ailleurs dans le résumé de ta modification. Je te laisse vérifier ?
Gonéo (2021-08-26 21:32:02+00:00): J'ai regardé comment c'était fait ailleurs (https://www.openstreetmap.org/way/209543718). Je l'ai reclassé en plant:source=hydro. Du coup on peut ajouter la puissance et plein d'infos que je n'ai pas. Mais tu les as peut-être.
eggie (2021-08-18 14:27:43+00:00): Dag Steven Dat andere gebouwtje heb ik ook verwijderd en de landuse aangepast.
Gelijk ook maar om BAG import verzocht van de nieuwbouw
Zie
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=838238#p838238

MVG
eggie
Mahdi Nameghi (2021-08-21 06:14:07+00:00): تغییرات شما بازگردانده شده و شما به دلیل خرابکاری ریپورت شدین. لطفا دست از خرابکاری نقشه بردارین.
SomeoneElse_Revert (2021-08-21 16:16:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110033625 where the changeset comment is: Following some mass deletions in Iran.  Behaviour has continued after http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=13955001 .
mariotomo (2021-08-18 14:46:13+00:00): interesting.  this is with the goal of having only one object named "Puente Atlántico", right?
Janjko (2021-08-19 09:34:56+00:00): Yes, that's one goal. The roads that go across represent roads on a bridge, as it's silly to put the bridge tags on all ways that cross the bridge. If there was a sidewalk on the bridge, you would have to put the same tags on the footway too. It doesn't seem practical. It's like you put building tags on a way that goes through it.
mavl (2021-08-20 13:55:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 109990244 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/109942315].
mavl (2021-08-20 13:52:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 109990071 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/109942108].
Map-Peter (2021-08-18 21:28:50+00:00): Hallo Mathias, 
 
einige von dir als "house"  ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=house?uselang=de ) getaggten Gebäude sind imho "apartments" ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=apartments?uselang=de ). 
 
Bitte prüfe die nochmal. (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/136107081/history ) 
 
Gruß Peter
Mathias Klein (2021-08-19 08:49:28+00:00): Du hast recht. Das ist bei StreetComplete manchmal etwas zu leicht sich zu vertippen. Hab es korrigiert.

Gruß Mathias
Strubbl (2021-08-19 20:25:15+00:00): Hi Mathias, StreetComplete hat für Vertipper eine super Funktion unten links im Bildschirm zum Rückgängigmachen der eingetippten Änderungen. Mittlerweile sogar nicht nur die letzte Änderung sondern alle von der aktuellen Sitzung.
Frans S (2021-08-18 14:38:52+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.s
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
Dodko (2021-08-18 19:45:24+00:00): Odpojil som cestu z chodníka a pridal na koniec noexit=yes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:noexit
Dodko (2021-08-18 19:51:02+00:00): Síce pešo sa dá prejsť tak som pripojil nazad chodník
Allroads (2021-08-21 11:53:07+00:00): Een onverhard pad is niet per definitie een track.
OSM structuur wegen is opgebouwd met de inzicht waar ga je naar toe.
Zo kunnen openbare wegen die naar een woning gaan unclassified zijn ondanks, dat het een zandweg is.
Zo ook het laatste stuk naar een woning over het erf, dat is dan highway=service service=driveway met een surface= tag, dat kan dan sand grass zijn.
Zo zie je ook dat in deze situatie de wegen nog niet goed zijn ingetekend.
Actueel Hoogtebestand Nederland, hier nog AHN3, wat oudere data is, wellicht is het verandert, het geeft een indicatie.
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL.html#map=19.00/52.5348/6.3518/0

Je kan zelf lagen aan en uit zetten.
Bijvoorbeeld DKK perceelsgrensen. Het stukje tussen fietspad en rijbaan, is eigenlijk niet de driveway, die begint eigenlijk op de perceelsgrens.
Stel dat tegenover de driveway een weg is T splitsing, dan zorgt dat stukje met tag driveway problemen bij routering, als service=driveway wordt uitgesloten.

De keuze voor track is niet goed.
Een meer gemaakte fout.
Allroads (2021-08-21 12:20:10+00:00): Ook ik heb dat gedaan, daar tracks ingetekend. ;-)
Rudy_VR_IJsselland (2021-08-23 06:36:34+00:00): Allroads, bedankt voor je commentaar, ik zal hier rekening mee houden en een dezer dagen aanpassen. Fijn om op deze wijze op de goede pad gezet te worden, voor mij een goed leermoment met deze uitleg.
Frans S (2021-08-18 14:43:35+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.s
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
Mahdi Nameghi (2021-08-21 06:14:02+00:00): تغییرات شما بازگردانده شده و شما به دلیل خرابکاری ریپورت شدین. لطفا دست از خرابکاری نقشه بردارین.
mavl (2021-08-20 13:55:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 109990244 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/109942315].
literan (2021-08-18 17:56:50+00:00): театры добавляете, а попутно все ломаете (тег здания снесли).
mavl (2021-08-20 13:52:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 109990071 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/109942108].
mavl (2021-08-20 13:52:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 109990071 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/109942108].
HirschKauz (2021-08-27 15:31:43+00:00): hi sjproost - Der Parkplatz war schon da: https://www.openstreetmap.org/way/181655653 Nun ist er doppelt - Ein Parkplatz ist auch (fast) nie ein Punkt sondern immer eine Fläche (also als way getaggt). Du hast in Deinem Punkt https://www.openstreetmap.org/node/9017414915 einiges an Mehrwert, das kannst Du gerne auf den bestehenden way übertragen und dann deinen neuen POI-Punkt wieder löschen. happy mapping und viele Grüße, HirschKauz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109880413
HirschKauz (2021-09-01 14:53:40+00:00): Ich sehe, Du hast es mit dem CS110371458 schon erledigt.  
Supi, Danke
sjproost (2021-09-01 15:24:08+00:00): Hallo HirschKauz,
ja, deinen Hinweis konnte ich schon umsetzen. Nur für eine Antwort hier hatte ich dann in dem Moment keine Zeit und anschließend leider vergessen. Vielen Dank noch mal für deinen Hinweis. An anderer Stelle konnte ich neulich noch das fixme-Tag verwenden, wie du es mir zuvor gezeigt hattest :+1:
Für Hinweise wie die deinen bin ich immer zu haben!
Viele Grüße!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109880413
eggie (2021-08-18 15:04:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Tip.. Het Hakkenbospad zit overal vast aan de landuse. Je kunt dat voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens intekenen.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-18 15:10:42+00:00): Het pad heb ik losgemaakt van de landuse en uitgelijnd mbv de BGT omtrekgericht
MVG
eggie
ivanbranco (2021-09-17 21:48:28+00:00): ciao SOF <3?

Ho revertato
eggie (2021-08-18 15:38:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Best lastig om te beginnen met OSM... zeker met editor iD.. Die heeft de neiging alles aan elkaar te plakken. Wanneer je tijdens intekenen de linker alttoets gebruikt plakken de paden niet aan de landuse.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109881026
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-18 15:47:22+00:00): Bauke Ik heb paden even losgemaakt van de landuse
gr eggie
Bauke van der Woude (2021-08-23 07:36:37+00:00): Hi eggie,

Bedankt voor je feedback.

Bauke
mavl (2021-08-20 13:52:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 109990071 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/109942108].
mavl (2021-08-20 13:55:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 109990244 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/109942315].
urbalazs (2023-05-20 16:14:21+00:00): Szia vtibi! Ezzel a módosításcsomaggal került be a Vántus Károly utca elnevezés a térképre. Honnan van a név? A földhivatal szerint az utcának nincs saját helyrajzi száma, ez egy szolgalmi útnak tűnik. Nem szerepel továbbá a hivatalos fővárosi utcanévjegyzékben sem, és a mai napon a helyszínen sem láttam semmilyen utcanévtáblát.
vtibi (2023-05-20 17:39:42+00:00): Hello! A frissítés előtt jártam a helyszínen (2 éve), akkor volt kint utcanévtábla ezzel a névvel.
Üdv, 
Tibi
urbalazs (2023-05-20 23:01:49+00:00): Most leszedtem róla a nevet, és átállítottam „service” típusra. Ránézek majd pár hónap vagy év múlva, és ha lesz kitéve utcanév megint, akkor visszaírom.
Kogacarlo (2021-08-19 15:35:01+00:00): Hoi, het lijkt er op dat je nogal wat routes kapot maakt. OSM Inspector geeft foute routes en steeds heb jij daar een streekweg of zo gemaakt. Let er even op.
Kogacarlo (2021-08-19 15:38:28+00:00): Bijvoorveeld hier geeft hij een fout: https://www.openstreetmap.org/way/106943858
Cartographer10 (2021-08-19 15:41:41+00:00): Hey,

Ja, ik zag het vanmorgen op OSM inspector. Ik heb ze vanmorgen allemaal hersteld dus morgen moet het weer weg zijn. 

Ik denk ook te weten waarom JOSM de fout in ging met het automatisch herstellen van relaties. Bij de probleemgevallen knip ik een weg op twee punten op en dan snapt JOSM het niet meer. Als ik een weg op maar 1 plek knip kan JOSM zelf ook de relatie splitsen.

Ik zal er inderdaad de volgende keer beter op letten. Ik was best geschrokken toen ik het vanmorgen zag. Die had ik niet verwacht.

Vincent
Kogacarlo (2021-08-19 16:26:04+00:00): Hoi, goed dat je het zegt van die twee knipsels. Ik zal het eens testen.
Groeten Carlo
Kogacarlo (2021-08-19 16:44:07+00:00): Op OSM Inspector zijn ze zelfs al verdwenen :)
Cartographer10 (2021-08-19 16:49:11+00:00): Ah, dat is fijn. Dan heb ik bij het herstellen in ieder geval niets fout gedaan :) .

Ik krijg de fout in JOSM trouwens niet meer gereproduceerd. Lijkt er op dat het een vrij situatie waarin de fout optreedt. Maar zeker iets om in het vervolg binnen JOSM even rekening mee te houden.
mavl (2021-08-20 13:52:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 109990071 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/109942108].
literan (2021-08-18 17:52:11+00:00): зачем Гоголь-центр сломали? ата-та
mavl (2021-08-20 13:55:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 109990244 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/109942315].
RicoElectrico (2024-06-19 15:41:48+00:00): Cześć, wg tej uwagi nazwa jednej ze stacji to po prostu "Radzyń". https://www.openstreetmap.org/note/2832534
Marwis00 (2024-06-19 21:17:53+00:00): Znalazłem dokument Operatora, gdzie posługuje się się nazwą "GPZ Radzyń Chelmiński", więc raczej jest ok.
mavl (2021-08-20 13:58:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 109990371 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/109942454].
◪ Jarv (2021-08-18 22:23:51+00:00): I see you have changed this railway from abandoned to disused. Abandoned means that the track has been removed but is clearly where a railway was. Disused means that the rails are still in place, but are just not used or fallen into disrepair. Are you sure this is the case on this old loop?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109882483
geoaria (2021-08-19 07:41:23+00:00): مسیر ها را بروی هم رسم نکنید این باعث ایجاد خطا در نقشه می شودو مکان اشتباه : 32.61177/51.40359 
اشتباه شما اصلاح شد. دقت کنید
mavl (2021-08-20 13:58:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 109990371 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/109942454].
Mahdi Nameghi (2021-08-21 06:13:54+00:00): تغییرات شما بازگردانده شده و شما به دلیل خرابکاری ریپورت شدین. لطفا دست از خرابکاری نقشه بردارین.
mavl (2021-08-20 13:58:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 109990371 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/109942454].
NieWnen (2021-08-18 21:48:10+00:00): Bardzo duży obszar zmian
Brak odpowiedniego komentarza https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Dodanie landuse na innym landuse, mimo, że było łatwo wykorzystać już obok istniejący.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109882874
eggie (2021-08-18 19:32:34+00:00): Dag Misch.. access=yes heb ik even verwijderd. Dat geeft soms problemen.
bicycle=no hoeft niet op een wandelpad. Dat is default.
Up to you..
Gr eggie
xmd5a (2021-08-19 07:26:02+00:00): Добрый день. А вы не ошиблись, указав что у одного родника вода серная?
https://www.openstreetmap.org/node/3299143699
mavl (2021-08-20 13:55:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 109990244 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/109942315].
Zatigem (2021-08-18 17:06:37+00:00): Hello,
Thanks for your contributions! Please, try to upload your changes only in a small area. And if you want to modify 2 different regions, publish them separatly. It makes it easier for inhabitants to check the modifications.
Thank you :)
serock (2021-08-18 18:32:17+00:00): Ok, thank you for your comments, i will take it into consideration for the next modification, greetings.
Lee Carré (2021-08-19 16:33:00+00:00): “(no comment)”

What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
serock (2021-08-19 17:07:00+00:00): Ok, thank you for your comments, i will take it into consideration for the next modification, greetings.
Myazyk (2021-08-18 17:53:29+00:00): Не потрібно наносит на карту грядки на подвір'ях - то все просто йде як житлова забудова
Shyshka (2021-08-18 19:09:12+00:00): Чому не потрібно? Вони є в реальності, їх видно на супутниковій карті, відповідна категорія об'єкту існує. Я і позначаю. Все-таки грядки — важливий об'єкт. Який сенс позначати їх за межами житлової зони або навіть навпроти неї, але не позначати всередині. Вони є — я їх позначаю на карті
Shyshka (2021-08-18 19:10:14+00:00): Тим паче Колпець, та і весь Стебник був просто сірим. Я стараюсь покращити карту. Тому і добавляю такі дрібні, здавалось би, об'єкти. Але вони доповнюють карту і роблять її більш реальною і детальною
olehz (2021-08-18 22:25:09+00:00): памятайте, що знімки не дуже актуальні. кордони посівних площ кожного року плавають - це по знімках за різні роки добре видно. цього року город можуть посадити, а можуть і ні. або частково закинути і дозволити зарости буряном, який восени спалять, а зимою присипе снігом. тому я і прошу не вимальовуй крони дерев і городи аж до атома. я не дуже шарю в аграрній справі, але є ніби ж двопілля/трипілля, чи банально впадло обробляти цього літа десяту "грядку".

Стебник не таке вже й село забите, народ по трохи припиняє бульбу посеред міста вирощувати
Myazyk (2021-08-19 08:28:29+00:00): Подвір'я людей або обійстя, двір, садиба позначається на карті просто як житлова забудова.
Їхня територія зазвичай займає 5-10 арів (тобто невеличка ділянка). 

Часто, особливо у селах, на подвір'ях люди мають грядки невеличкі, клумби з квітами чи сад на кілька дерев. Не варто засмічувати карту нанесенням цих всіх малесеньких об'єктів на території домогосподарств , бо це надлишково (ми не малюнок малюємо). 

Також не потрібно наносити собачі будки, клітки, батути, лавки, басейни і навіть альтанки та мангали, які люди мають на своїх приватних земельних ділянках.

Також я вважаю, що не потрібно наносити заїзди для автомобілів чи стежки й тротуари, які йдуть до хати на території людських обійсть (вийнятками можуть бути якісь складні випадки заїздів).

Але більшість таких об'єктів (не надто прискіпливо) варто наносити на територіях готелів, відпочинкових садиб та комплексів, пансіонатів, лікувальних закладів, великих підприємств та в індустріальній зоні, у зоопарках тощо
olehz (2021-08-19 09:53:09+00:00): Myazyk, мікромапінг не заборонений. Але я погоджусь, що це все маячня до поки нема точної привязки до GPS і є пробіли в "макроданих"
Shyshka (2021-08-19 10:41:33+00:00): Ну я і не наношу настільки мікроскопічні об'єкти, які ви перерахували
Shyshka (2021-08-19 10:43:56+00:00): Мабуть, ви мене переконали і грядки на подвір'ях я почищу
Myazyk (2021-08-19 11:20:44+00:00): olehz, так мікромапінг існує, але також існує приватна власність і закон, який її захищає.
Яке кому діло чи має людина на своїх 7 арах приватного подвір'я грядку 2х3 метри і чи три яблуньки росте у нього чи чотири - то є його особисте. Ми нанесли, що є така земельна ділянка + хата з адресою і достатньо.

А от якщо грядки між подвір'ями чи на ділянці (на якій мала би бути хата) не побудована хата і там засаджений сад, то таке можна позначити. Наприклад тут: https://www.openstreetmap.org/changeset/109883747#map=19/49.34666/23.52052 або тут: https://www.openstreetmap.org/changeset/109883747#map=19/49.35120/23.53590

Навіть якщо я не маю рації, всерівно таке на даному етапі наповненості карти є зайве

P.S. olehz на тебе чекають lsnduse=residental на розі вулиць Бориславської та Фабричної у Дрогобичі (бо я з тим собі ради там не дам) і landuse=industrial у тому з краї
rothg (2021-08-18 15:54:43+00:00): I didn't touch any of the lanes: tags due to uncertainty about what would be blocked or available during construction. As a result the # of lanes and the backward/forward designations might not make sense for a while.
surveyor54 (2021-08-18 16:04:12+00:00): source is OSM-Wiki
SekeRob (2021-08-18 18:35:03+00:00): This is really very very strange. There was a frana mapped, 6-8 months ago, by you I think to remember. I cycled the path and found the same approaching from the bridge. Then another mapper n34s  changed it as okay again. I tried the path again and found the repair near invisible, solid 4 wheel track, cycled from the bridge all the way to the A14 underpass. Now you are reporting the path has collapsed again.  Is this a different location?

Don't have the GPS trace anymore to see where it was I turned around on the vary narrow path before ending in the river, which is why I'm asking.

cheers
SekeRob (2021-08-18 18:39:05+00:00): PS The cliff side points to the left, the little triangles have to point to the lower side i.e. the river I think. Just right click on line and hit the << symbol to reverse the cliff direction.
mueschel (2021-08-22 13:29:32+00:00): Hi,
you added the tag 'verdict' to many roads. This is not used in any other place. What does it mean and how is it relevant for OSM?
Bolt028 (2021-08-24 14:46:53+00:00): Changesets will be reverted.
olo81 (2021-08-22 03:46:01+00:00): do poprawy, to trzeba dodać na osobnym obszarze a nie na istniejącym już lesie
olo81 (2021-08-22 03:46:37+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:boundary=protected%20area?uselang=pl
skyper (2021-12-24 17:58:54+00:00): Hallo leo_han
Bitte achte darauf nicht zu große Gebiete auf einmal zu bearbeiten. Dieser CS (https://www.openstreetmap.org/changeset/112923324) ist ein weiteres Beispiel. Danke.

Konkret habe ich Fragen zu den Häusern in der Wiehre in Freiburg. Hast Du die Altbauten, Beispiel (https://www.openstreetmap.org/way/92216057) genau angeschaut. Viele davon sind `building=house` und wurden nur im Nachhinein zu Häusern mit mehreren Wohneinheit umgebaut.

Fragende Grüße,
skyper
Falsernet (2021-09-07 13:58:43+00:00): The junction is called the Bowdon Interchange though? Also what's with the jagged bits that weren't there before?
Nathan_A_RF (2021-09-07 16:46:45+00:00): The junction may be called 'Bowdon Interchange' but the road segments themselves do not have that name. As for the jaggedness, I believe a recent revert by another user cause those. Sorry. I shall fix now.
Nathan_A_RF (2021-09-07 16:55:55+00:00): The jagged roads are fixed now.
Falsernet (2021-09-08 14:14:11+00:00): If you say so. And good glad it's sorted.
user_1566574 (2021-08-20 09:49:06+00:00): Bonjour,
Merci pour votre contribution !
J'ai quelques réserves à ce sujet :
1. Ce chemin correspond-t-il à un chemin cyclable tel que défini sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=cycleway?uselang=fr ?
Ou s'agit-il d'un chemin forestier lambda, accessibles aux VTT ?

2. Pour l'utiliser, faut-il un permis/autorisation tel que défini sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:access=permit?uselang=fr ?
Ou chacun est libre d'y accéder ?

3. La surface du sol est-elle composée de planches en bois ou similaires tel que défini sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=wood?uselang=fr ?
À moins que ce soit des racines.

4. Diriez-vous que ce point https://www.openstreetmap.org/node/6581773749 correspond au Belvédère ? Car ce serait intéressant de l'ajouter !

Les 3 premiers points me posent questions, je sais qu'il faut un temps d'adaptation lors des premières contributions à OpenStreetMap alors je veux m'assurer qu'elles correspondent à la réalité du terrain. Ces modifications pourraient poser quelques soucis auprès des utilisateurs de données OSM.

Sans offense évidemment, je vous remercie de vos contributions ! :) 🗺️
confusedbuffalo (2021-09-10 17:58:35+00:00): Hi, just wondering what your source is for the postcode?
As that's showing as a long way away from here
DsposalTom (2021-09-11 08:00:18+00:00): The data came from the Environment Agency public register. I assumed (probably incorrectly) that the regulator of the site would have the most accurate data - this link here https://environment.data.gov.uk/public-register/waste-operations/registration/DB3902SD-T001?__pageState=result-all