piebro/osm-data huggingface dataset:
TestSkizze (2017-11-13 20:21:07+00:00): Servus Klaus, danke für diese Infos. 
Das WE-Wetter hatte hervorragend zum Zeichnen gepasst... ;D 
Beim Hochladen und späteren Betrachten sind mir auch noch div. Kleinigkeiten aufgefallen. Das "proposed" war mir bisher im "Abschauen wie machen's andere" noch nicht bewußt untergekommen - wenn es in dieser Ecke das nächste Mal wieder weiteres anzupassen gibt, werde ich's ändern... 
Und ja, mit dem Namen ist es so eine Sache: Nicht 100% korrekt, aber so ist die "Botschaft" wenigstens direkt sichtbar - bis zur Realisierung (und dem finalen Mappen) vllt. ein "Anker" und ein Kompromiss... ;)
geow (2017-11-13 21:26:42+00:00): Hi georld, abschauen von anderen mache ich auch manchmal, ist aber nicht immer das Gelbe vom Ei 😉

>wenn es in dieser Ecke das nächste Mal wieder weiteres anzupassen gibt, werde ich's ändern...  

Also sofort , oder? Sonst schauen sich andere noch was Falsches ab 😜

>Und ja, mit dem Namen ist es so eine Sache: Nicht 100% korrekt, aber so ist die "Botschaft" wenigstens direkt sichtbar 

Sorry, das ist schlechtes tagging (fürs rendern), ein typischer Anfängerfehler, der dir eigentlich nicht mehr passieren sollte.  OSM ist nicht der Ort um Objektbezeichnungen und Beschriftungen aus Bebauungsplänen per name-tag-Missbrauch in OSM-carto zu veröffentlichen. Streng genommen sind die 1:1 Übernahmen aus dem BBP urheberrechtlich ohnehin nicht für OSM nutzbar.  Jeder könnte deinen Edit sofort revertieren...🤓

Ich würde mich daher freuen, wenn du zumindest die falschen name-tags löscht und ggf. die Bezeichnungen/Beschreibungen nach description verschiebst. 🙏

Die geplante Fahrradbrücke sollte ebenfalls von construction auf proposed geändert werden. 👋

Danke
Klaus
TestSkizze (2017-11-14 23:16:32+00:00): Done: Korrekturen bzw. Überarbeitung s. CS 53785713. 
"...der Name ist nur der Eigenname ;)" 
Hmm, und wie verhält es sich (ganz genau) mit den "ehemaligen" Gebäuden in der SW-lichen Nachbarschaft? (vgl. dein aktueller CS 53783677) 
"Streng genommen sind die 1:1 Übernahmen aus dem BBP urheberrechtlich ohnehin nicht für OSM nutzbar." 
Sorry, da haben wir wohl nicht die gleiche Meinung bzw. müssen ggfs. differenzieren (Karte vs. Text). Etwas Recherche führte mich auf 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=34508#p34508
und hat mein "Bauchgefühl" diesbzgl. erst mal bestätigt... 
Interessant z.B. die Darstellungsform "BBP auf OSM" bei 
http://www.neumarkt.de/de/buerger/stadtentwicklung-und-bauen/bebauungsplaenebauleitplanung.html
geow (2017-11-15 20:32:47+00:00): Hi gerold, danke für deine Anpassungen! Guter Hinweis mit den BBP, das war nach meinem Bauchgefühl eine rechtliche Grauzone, aber offenbar sind die tatsächlich nutzbar. Ich habe im deutschen Forum nochmal um aktuelle Meinungen gebeten: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=672748#p672748

"Hmm, und wie verhält es sich (ganz genau) mit den "ehemaligen" Gebäuden in der SW-lichen Nachbarschaft? (vgl. dein aktueller CS 53783677)"

Work in progress, ich habe es mir heute noch mal angeschaut, aber es gibt an den "ehemaligen" keinerlei "Inschriften", die sich als Name aufdrängen. Hoffentlich erfasst das  ehem. Stellwerk keiner mit tourism=artwork + artwork_type=mural + informal=yes + access=no 😎

Mea culpa, ich habe in der Vergangenheit auch schon beschreibende Namen verwendet, z.B. Jagdhütte 😇, versuche aber jetzt es möglichst zu vermeiden.

"Interessant z.B. die Darstellungsform "BBP auf OSM" bei 
http://www.neumarkt.de/de/buerger/stadtentwicklung-und-bauen/bebauungsplaenebauleitplanung.html"

Rosenheim verwendet was ähnliches um ihre Baustellen zu präsentieren: https://www.rosenheim.de/stadt-buerger/verkehr/baustellen.html

Vielleicht sollten wir denen mal den Link aus Neumarkt senden. 

Viele Grüße
Klaus
Andreas Binder (2017-11-16 19:43:14+00:00): Im Süden habe ich bei http://www.openstreetmap.org/way/317451334 den name auf description umgestellt, da das Gebäude auf meinem Mist gewachsen ist und aktuell nicht mehr als Heizerhaus genutzt wird. Ansonsten finde ich highway=proposed auch passender für die Straßen, deren Bau noch nicht begonnen hat. Grüße Andreas
TestSkizze (2017-11-16 21:44:11+00:00): "Jeder könnte deinen Edit sofort revertieren...🤓 " 
Nun, dann dürfen wir alle froh sein, dass dieser Satz nur eine (irritierende) "leere Hülle" war... :-/ 
BTW zu meinem "Bauchgefühl": Wenn eine Planung (hier BBP) vom allgemeinen Steuergeld finanziert wird, dann darf/sollte(!) diese(r) spätestens mit der (gewollten) Veröffentlichung auch für die (zahlende) Allgemeinheit sichtbar werden... Da wäre m.E. das "Urheberrecht" nur ein "vertuschender Joker"... 

Nun, dass "highway=proposed" nicht (mehr) angezeigt wird (damit konnte ich's mir auch nicht abschauen :D), "building=proposed" dagegen (ohne Unterscheidung!) schon (noch?), finde ich pers. schade. 
Ich sehe OSM als eine Wiki- resp. Wissens-Karte, und da sollte insbes. eine realitätsnahe "Planstraße" für die Öffentlichkeit z.B. als (weitere) Diskussionsgrundlage dargestellt werden. Wenn es später anders kommt, dann gibt es dafür ja (auch) den Lösch-Knopf... 
Z.B. war die "Umgehungsstrasse Panorama-Schwaig" (Ausschnitt: way/9962398) jahr(zehnt)elang in gedruckten Stadtplänen gestrichelt enthalten - und hat damit die Bürger frühzeitig über diese (geplante) Baumaßnahme informiert - mit allen Vor- und Nachteilen.
geow (2017-11-16 22:44:19+00:00): @Andreas - Danke!

@TestSkizze/gerold, mit dem BBP hattest du Recht. Ich habe es ja im Forum - ich hoffe auch in deinem Sinn - zusammengefasst und es gab bisher keinen Widerspruch. 

Gleichwohl bin ich der Meinung, dass OSM kein Ort zur Erforschung (lizenz)rechtlicher Grauzonen ist 😉 und war daher eher vorsichtig. 

Ich find's auch blöd, dass building=proposed gerendert wird. Deshalb besser die neuere Variante verwenden, per lifecycle-prefix, also hier "proposed:building=yes" , dann wird's nicht dargestellt. Ich persönlich würde so ein komplexes MP-Gebäude aber erst eintragen, wenn der Rohbau steht.

"Ich sehe OSM als eine Wiki- resp. Wissens-Karte, und da sollte insbes. eine realitätsnahe "Planstraße" für die Öffentlichkeit z.B. als (weitere) Diskussionsgrundlage dargestellt werden."

Hatten wir da nicht schon mal drüber gesprochen? 😇 OSM ist keine Karte, sondern eine Datenbank, die Grundlage für tausende Anwendungen und Karten ist. Vermutlich ist da auch eine dabei, die deinen Informationsbedarf erfüllt und Planungen rendert. Die Standardkarte (osm-carto) tut dies aus guten Gründen nicht (Planungsstatus oft unklar bzw nicht definiert, Gefahr von Missverständnissen, "politisches" Tagging usw. ).

Unabhängig vom Rendering bin ich der Meinung, dass ohnehin nur (plan)genehmigte oder planfestgestellte Maßnahmen in OSM erfasst werden sollten, deren Ausführung konkret absehbar ist.  

Gruß
Klaus
mueschel (2017-11-15 21:11:04+00:00): 3 ungetaggte Objekte sind übrig: http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B%28node%5B%22Stand_am%22%5D%3Bway%5B%22Stand_am%22%5D%3B%3E%3Brel%5B%22Stand_am%22%5D%3B%29%3Bout%20meta%3B
nikiforov (2017-11-13 21:22:43+00:00): добрий день, якщо об'єкт знаходиться всередині полігону будівлі, в якої вже прописана адреса, то для об'єкту її вказувати не треба :)
SimonPoole (2017-11-13 09:17:06+00:00): Hi, thank you for contributing to OSM.

The data you have been adding seems to not conform to the current indoor tagging scheme http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging (due to the number of relations used it seems you might be referring to the defunct IndoorOSM scheme).

In any case you need to add a building outline to the objects for non indoor enabled applications to be able to consume any information on the object at all.
kaltuna (2023-06-22 07:40:56+00:00): Hallo,
es gibt eine Frage zu einem Fußweg, den Du in diesem Changeset neu angelegt hattest. Kannst Du bitte mal in den Hinweismarker hier schauen ? Vielleicht gibt es Klarheit.
Danke & Gruß, 
kaltuna
https://www.openstreetmap.org/note/3698792
pitscheplatsch (2017-11-12 14:08:27+00:00): Hi 管家祺, welcome to OSM. Could you please describe your mapping? I can't see any of your mapped areas ... Thanks.
tuxayo (2018-06-25 11:34:25+00:00): Hi! :) there was a mistake the on following ways. level was used instead of admin_level.

https://www.openstreetmap.org/way/540004597/history
eggie (2017-11-12 14:51:18+00:00): tags zijn niet helemaal des OSM. 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53713893
name is niet Landuse..., maar landuse=construction.... ik pas het even aan.
eggie (2017-11-12 15:01:34+00:00): landuse=construction van gemaakt en deze losgemaakt van weg en gebouwen. Dat geeft anders problemen bij verschuivingen.
Changed tag into landuse=construction. Disconnect building/ road from landuse.
eggie (2017-11-12 15:08:42+00:00): Het zal straks wel renderen als construction...
dudka (2017-11-17 17:22:23+00:00): http://www.openstreetmap.org/relation/7727652 -  це дублікат http://www.openstreetmap.org/relation/1751371
user_6110846 (2017-11-17 17:27:04+00:00): якщо працюєш з адмін зв`язком  н е через плагін  робота з мультиполігонами - то після внесення у інформаційні теги зв язку виникає дубль
user_6110846 (2017-11-17 17:28:39+00:00): аб о іноді коли просто зайдеш  у зв язок
4004 (2017-11-12 15:00:15+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
вы уверены, что здание посольства стоит тегировать как офисное?
psijic (2017-11-12 15:10:19+00:00): Нашел подтверждение:
https://ru.usembassy.gov/ru/embassy-consulates-ru/moscow-ru/new-office-annex-ru/

Новое офисное здание
4004 (2017-11-12 15:19:58+00:00): так это посольство США, и в Москве. в тегинфо сочетания просто с building=yes
psijic (2017-11-12 15:43:34+00:00): уверен, все здания, построенные специально для посольств, одного типа.
cquest (2017-11-17 08:32:12+00:00): Incorrect multilingual name 
Please put separate languages in name:xx tags to let rendered choose the one they prefer.
Azpidatziak (2017-11-17 20:25:15+00:00): Them have only one name, in Basque language, and is official name too.
Azpidatziak (2017-11-18 20:57:54+00:00): Name enclosed in brackets is the old name that appear in alpine mailbox.
cquest (2017-11-19 14:57:10+00:00): In that case, it should be (only) in old_name=*
Azpidatziak (2017-11-19 16:01:39+00:00): OK. I put it in "old_name=".
DaveF (2021-02-20 00:08:40+00:00): Hi
What's the source for the id tags on the houses?
surveyor54 (2017-11-13 15:55:56+00:00): Hallo Jofland,

du hast die Wegeführung der Zufahrt zum Hahnenkamm in oberen Bereich geändert.
Ich kenne diesen Bereich, so eckig ist die Zufahrt bestimmt nicht. Wenn man das Luftbild vergleicht
und dessen Versatz berücksichtigt, war der ursprüngliche Verlauf schon richtig.
Ich nehme an, du hast einen GPS-Track aufgezeichnet, unter Bäumen und an Bergen liegt man da oft schon einmal 10 - 20m daneben.
Bitte wieder korrigieren.

Gruß
surveyor54
jofland (2017-11-13 18:04:49+00:00): Hallo,

ja, ich hatte mich auch gewundert, warum das so weit von meinen Messungen abwich. Ich habe aber zwei Messungen von zwei unterschiedlichen Geräten genutzt, die beide an dieser Stelle ziemlich deckungsgleich waren. Die ursprüngliche Wegführung wich nur an dieser Stelle von meiner Aufzeichnung ab. Weiter unten passte alles.

Entweder war der ursprüngliche Weg wirklich falsch eingezeichnet, oder meine beiden Geräte hatten beide gleichzeitig eine Falschmessung.

Vorschläge:
- Messe es selbst nochmal nach
- Mache es rückgängig (vor oder nach Deiner Messung)

Gruß,
jofland
TourenbikerFKB (2017-11-13 18:36:33+00:00): im Editor potlatch 2 gibt es die Option, hochgeladene Tracks sichtbar zu machen. im konkreten Fall ist das ein großer "Schwarm", der ganz gut den Wegverlauf kennzeichnet.
jofland (2017-11-13 18:42:04+00:00): Ich benutze den Editor JOSM.

Was sagt denn der Schwarm der hochgeladenen Tracks? Wenn das besser passt, mach es einfach wieder rückgängig. Soll ja der Realität so gut wie möglich entsprechen.
TourenbikerFKB (2017-11-13 19:09:32+00:00): der Schwarm entspricht genau dem Luftbild von bing. Das kannst du ja auch in JOSM nutzen.
TourenbikerFKB (2017-11-13 19:16:11+00:00): übrigens kann man auch in JOSM die GPS-Rohdaten herunterladen. Einfach die Option im "Daten-herunterladen-Fenster" markieren (ganz oben die Kästchen)
wambacher (2017-11-13 23:00:05+00:00): hi deleting a wrong name is not ok. Checking the history and restorenig the old name is much much better. 

btw: please add meaningfull changeset comments to your changesets, otherwise your account will be blocked by DWG.
Constable (2017-11-13 11:13:15+00:00): ciao, ho visto che ti stai occupando della brebemi, da stasera dovrebbe aprire il tratto che la connette alla A4, togliamo il tag construction da questi due tratti http://www.openstreetmap.org/way/473167584 e http://www.openstreetmap.org/way/463260779
Fammi sapere, ciao grazie
SiMaz96 (2017-11-15 16:48:06+00:00): Vedo che già è stato fatto. Rimuovo il cantiere.
Constable (2017-11-15 17:42:50+00:00): ciao, si ho rimosso ieri i tag construction. Se sei dalla zona mi confermi pare favore che chi proviene dalla tangenziale di brescia salta completamente la barriera di Castegnato?
Grazie
Luzandro (2020-02-22 17:40:22+00:00): Hallo Schwechater,

woher hattest du die Adresse Pirusgasse 13? Es ist vor Ort aktuell keine Hausnr. erkennbar und laut BEV müsste das stattdessen die Nr. 3 sein.
Siehe: https://www.openstreetmap.org/note/1664956

LG Andreas
4004 (2017-11-12 22:27:07+00:00): здравствуйте 
а что за снимки, если не секрет?
Аndrey (2017-11-13 07:16:27+00:00): Те же, что и здесь:
https://forum.grodno.net/index.php?topic=1030872.msg18296677#msg18296677
4004 (2017-11-13 21:14:54+00:00): а, эпл/дг. ну, рисовать по ним наверное все же копирайт (хотя эпл взяла беларусь из осм), но я вам ничего запретить не могу :)
Mr -G- (2017-11-12 15:33:28+00:00): Commit note should be Add Robert F Kennedy Park.
saintam1 (2017-11-14 09:36:34+00:00): Здравей, Забелязах, че си махнал името Йозеф Мургаш, но съм сигурен, че това е правилното име - на уличната табелка си пише точно това.
niki88z (2017-11-17 10:29:30+00:00): Здрасти! Да, премахнах го, защото не намирам официални данни за съществуването на такава улица в София. Не откривам решение на СОС, с което се приема именуването на такава улица. Намирам само статии, в които се споменава, че символично ще бъде дадено име. :)
saintam1 (2017-11-21 11:40:46+00:00): Дори и неофициално, ми се струва, че ще е хубаво да го сложим на картата. Когато има разминаване между официланите карти и уличните знаци, на OSM се използва уличната табелка (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground . OSM не е копие на други карти, а по-скоро описание/изследване на това, което виждаме реално на улицата.
niki88z (2018-01-16 09:59:02+00:00): ОК, съгласих се със забележките ти! :)
niki88z (2018-01-16 10:00:25+00:00): Не съм сигурен, че знам как да го върна, ако въобще е възможно :/
saintam1 (2018-01-24 22:57:35+00:00): Аз го оправих, няма проблеми :)
hsimpson (2017-11-22 14:52:04+00:00): Hi Bicyclist!
Danke für die Überarbeitung des HP Lövenich!
Du hast jedoch leider den Bahnsteig nicht korrekt in die Linienrelationen eingepflegt:
*Wenn du aus dem Bahnsteig ein Multipolygon machst, dann musst du auch diese Relation in die Linienrelation einpflegen und nicht den leeren Umriss des Polygons.
*Dazu stimmt leider auch die Reihenfolge der Elemente in den Relationen nicht mehr. Generell werten nach PTv2 zuerst die Haltestellen chonologisch aufgeführt, wobei immer zuerst die stop_position und dann die platform einer Haltestelle kommt. Anschließend wird der Linienweg ebenfalls chonologisch eingepflegt. Das Multipolygon "Lövenich" hätte also immer direkt unter die jeweilige stop_position "Lövenich" hinzugefügt werden müssen.
-
Wenn du weitere Fragen haben solltest, wie man korrekt mit den PT-Relationen umgeht, oder zu anderen Themen bezüglich des ÖPNV-Mappings, dann kannst du gerne immer auf mich zukommen!
-
Daneben haben wir grade ein Projekt im VRS-Gebiet laufen, das uns eine bessere Qualitätsanalyse ermöglichen soll. Wenn du interesse hast, dann schau doch mal vorbei: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/VRS/Analyse
-
Die Relationen werde ich mir jetzt mal vornehmen.
-
Viele Grüße!
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:14:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:14:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
dx125 (2017-11-13 12:41:34+00:00): Hallo kintetsu,

die angezeigte Benennung (=name) bei dem Feuchtgebiet passt nicht. 
Bitte prüfen und eine deutsche Benennung eintragen.

Gruß 
dx125
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:14:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
user_5359 (2017-11-13 18:26:08+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of your opening_hours value? The notation of every day (and every hour) is 24/7.
Yorvik Prestigitator (2017-11-12 23:09:12+00:00): Are you sure about the route of the footpath? I think that was its route before the construction of the YSJ sprts centre and the service road to the ew car park, but I think the footpath will have been moved
Var-vara (2017-11-20 06:47:49+00:00): The pedestrian path was already marked on the map. Maybe the way will be moved, I do not know. I created only the point of intersection of the footpath and the road, because there was no point of intersection between them.
Sanniu (2017-11-12 21:17:56+00:00): addr:postcode looks wrong, Israel uses 7-digit postcode
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:15:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
Alexander-II (2017-12-23 08:44:15+00:00): В это правке вы зачем-то поломали тегирование велопешеходной дорожки. В это части правку откатываю. И нет, ключ с _1 на конце - это неверно. Может быть только один тег с одним ключом. То есть никаких highway=* + highway_1=*.
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:15:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
JJIglesias (2017-11-13 01:50:28+00:00): Hi, thanks for editing at #OSM_BO.
What kind of Artwork is the Bilunto one? Could you please clarify? It seems to be quite isolated..
Thanks
Svalbard (2017-11-12 17:48:03+00:00): Hallo Ogmios,

bist Du bei https://www.openstreetmap.org/way/27217935

sicher mit "highway=bicycle"?

Diese Kombination gibt es nicht.

Ist vielleicht eine Fahrradstraße [1] gemeint?

Gruß

Svalbard

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle_road
Ogmios (2017-11-12 17:49:12+00:00): Oh, ja. Danke für den Hinweis. Korrigierst du es, sonst mache ich das gleich noch.
Svalbard (2017-11-12 17:50:47+00:00): Ich lasse Dir da den Vortritt.  ;-)

Gruß

Svalbard
Ogmios (2017-11-12 18:09:24+00:00): Erledigt.
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:15:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
bielebog (2017-11-13 16:45:49+00:00): Steht denn wirklich der Text "Andreis' Heiligenhäuschen (Privatgelände, kein Zutritt)" auf einem Schild an dem Bildstock. Nur dann wäre das Tag inscription=* dafür korrekt.
ZPPONPF (2017-11-14 08:30:34+00:00): Es handelt sich um ein privat errichtetes Heiligenhäuschen auf privatem Grund. Das Grundstück ist zwar mittlerweile verkauft, aber der dort früher stehende Bauernhof war im Ort unter dem Familienzusatz "Andreis" populär. Es handelt sich um eine im Ort überlieferte und unter den alten Weweranern bekannte Bezeichnung. Der Bildstock hat keine offizielle Inschrift, ist aber in den Ortschroniken bekannt.
Eine weitere - literarisch belegte - Bezeichnung für den Bildstock ist "Risse-Volmers, Lesteweg" (Quelle: Wewer in Geschichte und Geschichten; Hüser/Knievel/Natus; Wewer im August 1985, S. 96).
Der genaue Standort ist im Vorgarten des Hauses Lesteweg 9 (Privatgelände), kann aber von der Straße beobachtet werden (Gitterzaun).
Ich weiß das so genau, weil ich direkt nebenan im Haus Nr. 11 aufgewachsen bin.
bielebog (2017-11-14 09:29:02+00:00): Deine Ortskenntnis ist klasse. Find ich richtig gut, dass Du Dich damit bei Openstreetmap einbringst. Worauf ich hinauswill, ist eher der Unterschied zwischen inscription=*¹ und description=*²

Wenn das ein ortsüblicher Name ist, dann würde ich das als loc_name="Andreis' Heiligenhäuschen"³ eintragen.

Und den Zugang könnte man mit access=private auch formal und nicht nur textuell erfassen.


¹ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:inscription
² https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:inscription
³https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:15:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:15:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
DD1GJ (2017-11-13 08:34:28+00:00): Hier hast Du Straßenbaum um 135  Meter verschoben, um eine Supermarkt daraus zu machen: https://www.openstreetmap.org/node/4328301879/history
user_1760129 (2017-12-12 11:32:31+00:00): Was soll die Verschiebung des Knotens https://www.openstreetmap.org/node/2361338115, um einen highway mit einem cycleway zu verbinden?
Schaust du dir deine Änderungen eigentlich auch hinterher mal an?
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:15:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
cquest (2017-11-17 08:31:41+00:00): Incorrect multilingual name 
Please put separate languages in name:xx tags to let rendered choose the one they prefer.
Azpidatziak (2017-11-17 20:25:06+00:00): Them have only one name, in Basque language, and is official name too.
Azpidatziak (2017-11-18 20:57:21+00:00): Name enclosed in brackets is the old name that appear in alpine mailbox.
cquest (2017-11-19 14:57:50+00:00): In that case it should be in old_name=*
Azpidatziak (2017-11-19 16:02:11+00:00): OK. I put it in "old_name=".
cquest (2017-11-17 08:31:15+00:00): Incorrect multilingual name
Please put separate languages in name:xx tags to let rendered choose the one they prefer.
Azpidatziak (2017-11-17 20:24:45+00:00): Them have only one name, in Basque language, and is official name too.
Azpidatziak (2017-11-18 20:57:02+00:00): Name enclosed in brackets is the old name that appear in alpine mailbox.
cquest (2017-11-19 14:57:36+00:00): In that case it should be in old_name=*
Azpidatziak (2017-11-19 16:01:58+00:00): OK. I put it in "old_name=".
4004 (2017-12-18 22:07:38+00:00): может, лучше отметить вело просто тегами segregated на тротуаре? разделения то нет
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:15:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:15:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
neuhausr (2017-11-14 22:00:39+00:00): what is the source for this data? it appears to be an apartment building
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:15:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
neuhausr (2017-11-15 15:03:09+00:00): Thanks!
ToeBee (2017-11-15 15:32:42+00:00): Yeah, this user was a clear SEO spammer along with 4 other users that were all created around the same time and with identical edits. I nuked them all last night.
neuhausr (2017-11-15 15:50:50+00:00): As Ellen Ripley said to Cpl Hicks, "it's the only way to be sure" :)
SafwatHalaby (2017-11-16 06:21:19+00:00): Hi Udi, is there a parking lot here?
SafwatHalaby (2017-11-29 08:09:07+00:00): Ping. Aerial imagery shows a parking lot. Do you think it is gone?
Udi (2017-11-29 16:07:47+00:00): Gone.
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:15:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:15:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
eggie (2017-11-12 19:56:31+00:00): Oke.. Je ziet de namen keurig renderen op de nodes.
ToeBeeFixit (2017-11-15 08:15:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53794087.
eggie (2017-11-12 20:00:09+00:00): Hier zou je nog steeds een keuze moeten maken, want amenity=townhall rendert op de adresnode met info en nog steeds op het gebouw zelf. 'k Denk één of het ander. Mijn voorkeur zou de adresnode zijn. Wellicht nog info overzetten.
FM2441 (2017-11-12 21:56:52+00:00): Dubbele verwijzing is verwijderd.

Ik begrijp dat je de toewijzing van een functie/naam aan een gebouw het best kan doen in de adresnode?
eggie (2017-11-12 21:59:45+00:00): jep... De BAG (kadaster) adresnode is "heilig". 
Maar er zijn uitzonderingen. Schoolterreinen bv.