piebro/osm-data huggingface dataset:
Tomas_J (2023-06-20 08:36:40+00:00): cus, opravil som tvoje ref na railway:track_ref podla dokumentacie
andrewsh (2023-06-20 08:39:52+00:00): dik, ešte vedľa zopár zostalo, ak máš chuť 🙂
Tomas_J (2023-06-20 09:02:41+00:00): Jj, opravil som aj to. Pozeram, ze v openrailwaymap nemame na slovensku takmer nikde zobrazene cisla trati (okrem trate 110 a 120). Je to preto, ze nemana na railway:track pridane ref s cislom trate. Myslis, ze by bolo ok na par usekov trate ref pridat? Teraz je ref uvedene v relacii k tratiam, ale to sa v openraiwaymap nezobrazuje :(. Madari aj Rakusania maju ref priamo na railway:track...
Filip009 (2023-06-20 17:09:08+00:00): Ja vidím ref na väčšine tratí, ale nechápem, že prečo ho openrailwaymap na väčšom zoome nezobrazuje.
Tomas_J (2023-06-20 17:12:24+00:00): Nezobrazuje ref na relácii. Ref priamo na trati (na way) IMHO zobrazuje.
Filip009 (2023-06-20 17:20:10+00:00): Aha, vidím že pokrytý nie je hlavne západ Slovenska, východ je na tom celkom okej
emacsen (2015-03-09 14:31:07+00:00): What's the source of these changeset? It's not just the imagery, because you can't tell the name and other description information from just the imagery.
emacsen (2015-03-20 12:39:19+00:00): I'm concerned this is an import, which would require that I revert this changeset. Please reply so we can resolve this.
Davileci (2025-03-02 09:01:55+00:00): ¿Todavía está inexistente?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:España/Bicicleta#Murcia
trial (2019-11-08 18:40:35+00:00): On https://www.openstreetmap.org/way/257750571/history apparently you seem to have merged two ways making a oneway=yes;no.
No really correct ;-)
GerdP (2018-11-07 13:33:56+00:00): Hi!
You changed a man_made=pipeline to highway=secondary here. If I got that right there is a road next to the pipeline and you should have created a new way for that road.
george1201 (2024-12-03 14:14:42+00:00): Frage zum Weg https://www.openstreetmap.org/way/3959220: Würdest du den auch heute noch (nach 11 Jahren) mit hw=residential kennzeichnen? Oder ist es vielleicht doch hw=service? Auf basemap.de ist er übrigens gar nicht eingezeichnet.
Nakaner (2024-12-04 23:28:43+00:00): Das ist eine Privatstraße, deren Ausbauzustand (Gehweg, Fahrbahnbreite) aber eher nach residential aussieht. Ihre Netzbedeutung ist aber service.
Zbigniew_Cz (2015-07-04 10:00:06+00:00): Nie łączymy wjazdu na rondo ze zjazdem, bo potem nawigacje źle liczą zjazdy.
Red_153D (2015-07-04 10:46:38+00:00): Ok
arvdk (2017-08-24 11:45:49+00:00): Volgens de website van de Sikh gemeenschap was dit een tijdelijk onderkomen. Weet u of ze hier nog steeds zitten? Verder zegt note* 976999 dat dit pand gesloopt is. Weet u daar iets over? 
*) https://www.openstreetmap.org/note/976999 
Bedankt, arvdk
jdbarkdoll (2019-12-31 01:59:32+00:00): Dear kriscarle,
I am a new resident of Lexington, and was wondering if you would mind me expanding the residential areas you drew in the Woodhill area?
GerdP (2015-11-14 18:47:50+00:00): Please review:
What is meant with surface=1 ?
way 258238620,
way 258238621,
way 258238625,
way 258238624,
way 258238627,
way 258238626
GerdP (2015-11-20 13:08:32+00:00): I've changed surface=1 to lanes=1
sinopitt (2015-11-21 10:36:39+00:00): Sorry for the late reply and thanks for your review. I believe they were typos and should be surface=asphalt. I've corrected these errors.
GerdP (2015-11-21 12:14:29+00:00): OK, thanks for the feedback :-)
Jbah (2020-03-22 18:04:19+00:00): Hi,
thanks for your contribution. I'd like to please ask you to connect paths (exits, entrys) etc to the main road. You let them end at the gate, which makes it impossible for routing software to know the connection. A human might be able to know/guess that they can simply enter there, but not a computer.
You can find more info on this on the wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unconnected_ways
I've went ahead and already fixed the two Entrys into "Carrer dels Esports": https://www.openstreetmap.org/changeset/82490514
Since you made this edit 6 years ago, maybe you've already learned this by now. Just letting you know :)

Keep mapping! gbf
kreuzschnabel (2017-12-28 19:28:23+00:00): Das pauschale maxspeed=100 an der B 81 stimmt definitiv nicht, die Kurven um den Parkplatz Radeweghaus sind fast alle auf 40 oder 50 runtergesetzt. Ich hatte heute leider keine Zeit für eine exakte Erfassung. Wärs dir möglich, das nochmal abzufahren und genauer zu taggen? Falsche maxspeeds finde ich schlechter als fehlende, weil Router daraus falsche Gewichtungen ableiten.
kreuzschnabel (2017-12-28 19:29:20+00:00): Gemeint ist der Bereich um http://osm.org/way/205543526
juestres (2017-12-29 11:34:35+00:00): Sehe ich genau so. maxspeed = 100 tagge ich auf Bundesstraßen eigentlich nicht, da default. Warum ich vor 4 Jahren von 80 auf 100 korrigiert habe, kann ich nicht mehr sagen. Möglicherweise standen die Schilder damals noch nicht. Auf den Mapillary-Bildern sieht man die 40-Schilder. Im genannten Bereich habe ich das korrigiert. Abfahren kann ich den Bereich derzeit nicht.
kreuzschnabel (2017-12-29 12:27:57+00:00): Danke! An Mapillary hatte ich gar nicht gedacht. Schön, dass da auch kleine Sträßchen zu finden sind :)
jotpe (2015-08-22 21:40:31+00:00): Bitte keine Stadteilgrenzen verschieben. Ich stell den ursprünglichen Zustand der Grenze wieder her.
zstadler (2017-03-27 10:43:24+00:00): Ways
http://www.openstreetmap.org/way/258371857,
http://www.openstreetmap.org/way/258371859,
http://www.openstreetmap.org/way/258371861,
http://www.openstreetmap.org/way/258371863,
http://www.openstreetmap.org/way/258371868,
http://www.openstreetmap.org/way/258371872
have no tags. What are they?
Hjart (2015-09-23 10:15:53+00:00): De fleste af os anser ikke Aarup for at være stor nok til at  være en "town", se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Tag:place=town
gendy54 (2016-08-06 11:55:35+00:00): Christian. En continuant ma saisie des CS BSPP, je m'aperçois que les adresses du cadastre ne sont pas bien placées. Ont-elles été modifiées après ta saisie? Je viens de voir ca sur le 16 rue de Paris à Joinville.
Donat
cquest (2016-08-06 12:19:31+00:00): Je t'avoue que je n'ai pas regardé... Joinville fait partie de mes essais d'intégration assez "directe"
gabro00 (2018-09-15 08:13:23+00:00): Szia!
Ez a 25km/h sebességkorlátozás a Juharfás utcára honnan származik (ha emlékszel még)? Lakó-pihenő övezetben járművel 20km/h a legnagyobb megengedett sebesség.
harigabi (2018-09-15 08:43:29+00:00): Szia! Nem tudom honnan de javítsd ki nyugodtan... Nyilván valamiért úgy emlékeztem, vagy lehet hogy 25 éve még így volt, amikor tanultam a KRESZ-t és ez maradt meg bennem.
gabro00 (2018-09-15 09:58:56+00:00): Csak kíváncsi voltam, semmi gond javítottam https://www.openstreetmap.org/changeset/62607452
Raymond (2016-10-14 17:08:45+00:00): 2016-10-14: Im Vorraum nur eine Defi-Haltungerung gesehen. Defi selber fehlte
opendcc (2025-05-29 20:33:08+00:00): Mittlerweise diese RP alle vor Ort kontrolliert und Abweichungen berichtigt.
Nakaner (2015-01-19 15:14:00+00:00): Hast du die Höchstgeschwindigkeit auch aus der Wikipedia übernommen? Wenn ja, wäre ich dafür, sie wieder zu entfernen. Es sieht zwar auf den ersten Blick toll aus, wenn Strecke auf der OpenRailwayMap bunt werden, aber OSM ist ein Projekt, bei dem es um qualitativ hochwertige Daten geht, die mit Ortskenntnis erfasst wurden. Woher weißt du, dass sich nicht auf einem kleinen Stück zwischendurch eine dauerhafte Geschwindigkeitsbeschränkung < 80 km/h existiert? Leute, die die OpenRailwayMap nutzen, tun das, weil sie bessere Daten haben wollen als die Lügen, die im Stredax der DB stehen!
Nakaner (2015-01-23 13:40:46+00:00): Wenn ich keine Antwort von dir erhalte, dann werde ich deinen Changeset (teil)reverten!
Nakaner (2015-01-23 13:41:24+00:00): Neben der Geschwindigkeitsangabe, ist auch noch der operator falsch. Das ist DB Netz und nicht die Nordwestbahn!
Nakaner (2015-01-23 13:44:21+00:00): Es gilt hierfür dasselbe wie für Changeset 20213261 (https://www.openstreetmap.org/changeset/20213261)
Constable (2019-05-18 07:59:30+00:00): Ciao, è stata aperta una nota indicando che la grotta da te aggiunta non è nella posizione corretta. Conosci la zona? riesci a dirci se quella grotta esiste davvero?
grazie!
Constable (2019-05-18 07:59:36+00:00): nota: https://www.openstreetmap.org/note/1782131
bigstones (2019-05-20 17:11:25+00:00): ciao, ho ritrovato la password... rispondo giusto per confermare che ero io l'anonimo bigstones che ha risposto sulla nota.
Constable (2019-05-20 17:17:54+00:00): Ciao, grazie per il commento. Ho letto, solo che non conosco la zona e l'altro mappatore sostiene che questa non sia la grotta dell'eremita, la quale, secondo lui, è più ad est (qua https://www.openstreetmap.org/note/1782581 ). Finché non chiariamo i nomi delle grotte io preferisco non mettere mano alla mappa.
Grazie
Ciao!
SherbetS (2021-03-28 16:05:39+00:00): Hi, please use man_made=mast + tower:type=communication for communication masts
erickdeoliveiraleal (2022-04-17 13:41:50+00:00): Porque renomeou esta via para sem nome? https://www.openstreetmap.org/way/258582509/history Se ela não tem nome, deixe em branco.
Pimen Mojzes (2016-12-12 01:38:07+00:00): On this place there was from 1908-1914 an ukrainian Studite monastery where Klimentyi Sheptyckiy lived from 1913-1914. Then the monastery was burned.
sorcrosc (2020-11-07 17:26:40+00:00): Scusa se commento un changeset antico. Ho notato questo che sembra un errore. Si può eliminare?
https://www.openstreetmap.org/node/2639390276

Ciao
Cascafico (2020-11-07 18:58:58+00:00): Certo. Grazie:-)
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2019-11-14 10:59:53+00:00): Hello. Here you added the `website` tag to the thign which already has a `contact:website` tag. It's not good to have two tags which duplicate the same data, so I removed it here ( https://www.openstreetmap.org/changeset/77067370 )
pangoSE (2020-01-15 12:25:14+00:00): Hej, den här https://www.openstreetmap.org/node/2639725897 saknar namn. Har du nått namn på den? Om inte, kan du ta bort den?
pangoSE (2020-01-15 12:30:54+00:00): samma här https://www.openstreetmap.org/node/2857959021#map=19/65.44550/18.44056 https://www.openstreetmap.org/node/2758007930#map=19/65.45663/17.84039
Nakaner (2016-08-27 18:46:42+00:00): Hallo fritzmimi,

du hast in diesem Änderungssatz die AL9-Grenze zwischen Schneeberg und Krügersdorf eingetragen. Wie konntest du die Grenze auf den Bing-Bildern erkennen?

https://www.openstreetmap.org/way/258654619/history

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2016-09-04 13:02:16+00:00): Hallo fritzmimi,

wenn du mir keine Auskunft in den nächsten Tagen gibst, werde ich die Grenze und die von dir erfassten Grenzen in vergleichbaren Änderungssätzen (solche mit ähnlich auskunftsarmen Kommentaren) aus Sicherheitsgründen löschen.

Viele Grüße

Michael
tyr_asd (2016-01-31 17:44:01+00:00): Looks like some foobar sneaked into the DB in this commit: http://www.openstreetmap.org/node/2031151666/history :D
malenki (2016-01-31 19:42:05+00:00): Thank you for the hint – I kicked it out again.
Sometimes I forget to remove some temporary tags I used…
GerdP (2017-10-02 10:41:40+00:00): Moin!
Ich wundere mich gerade, dass dieser Weg mit foot=no gemapt ist:
https://www.openstreetmap.org/way/61906895
Ich radl dort regelmäßig und wüßte nicht, dort ein Verbotsschild gesehen zu haben.
Woher kam die Info?
Mateusz Konieczny (2022-12-28 07:22:28+00:00): Are you sure that https://www.openstreetmap.org/node/2640204058/history was/is a tourism attraction?

In what way ?

(sorry for question about an old edit but I just run into it and prefer to ask before editing remotely)
Lachgast (2024-07-28 11:03:43+00:00): Ha die Ted, leuk om je werk tegen te komen van 10 jaar geleden. Ik ben een beetje Sint-Pancras door aan het vlooien en kwam je werk tegen, onder andere de sloten. Ik werk ze een beetje bij en dan kunnen ze er weer 10 jaar tegen!
groet!
Ted Groentjes (2024-07-28 12:56:45+00:00): Hoi Lachgast, ik ben ook nog altijd actief. Breng ook regelmatig correcties aan. Ik lijn ook vaak straten beter uit. Soms zijn deze wat grof ingetekend. Ook de groetjes.
Lachgast (2024-07-28 14:09:47+00:00): Wat leuk om van je te horen. Dan ben je een van de oudgedienden! Top.
canfe (2019-06-29 09:25:12+00:00): Non si possono mettere dati personali su OSM.
Eliminato il punto.
zstadler (2017-03-27 11:54:58+00:00): Ways
http://www.openstreetmap.org/way/258781298,
http://www.openstreetmap.org/way/258781299
have no tags. What are they?
zstadler (2021-07-11 12:26:29+00:00): Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/107780194
Warin61 (2025-03-06 01:01:56+00:00): Thanks for this, much better than those intersecting areas.
kreuzschnabel (2019-07-02 17:35:19+00:00): Hallo Bicycle Tourer, ich würde dich gern nach https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66684 einladen. Die Kreuzung Hessenring/Adam-Opel-Straße entspricht in diesem Mapping nicht dem OSM-Grundsatz für Fahrspurerfassung, aber leider würde sich ein Umbau der Kreuzung auch weit in die Umgebung auswirken. Du hast hier so viel Arbeit investiert, das möchte ich nicht einfach alles umstricken.
BushmanK (2016-05-03 17:11:04+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/2642012800/history обозначайте, пожалуйста, такие вещи правильно
Mateusz Konieczny (2021-01-11 08:36:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2495278964/history

nie lepiej by było to amenity=parking?
grelus (2021-01-11 08:42:34+00:00): pewnie lepiej :-) ... to edycja sprzed 7 lat
bjc (2015-11-19 20:25:15+00:00): Warum Heist das Wohnquartier in Allmendingen jetzt Thierachernweg?
donovaly (2015-11-19 23:04:56+00:00): > Warum Heist das Wohnquartier in Allmendingen jetzt Thierachernweg?

Das hast du vor 3 Jahren so genannt. ich habe nur einen Erschließungsweg mit diesem Namen eingetragen.
donovaly (2015-11-19 23:08:06+00:00): Habs eben korrigiert.
yoko99 (2015-02-09 13:03:48+00:00): Visiblement ton copier collé de tag a débordé un peu partout dans ce changeset, il y des infos de modele 3D qui ont atterri sur les point d'un polygone landuse!
derredu (2015-10-15 16:12:01+00:00): Hallo Roghem,
woher stammt der Name "Pekingstraße"?
Stand dort ein Straßenschild als du im Jan. 2014 vor Ort warst?
https://www.openstreetmap.org/note/386902
PT-53 (2020-02-05 11:15:23+00:00): Hallo Matthias,
wie ich erst heute bemerkt habe, 
hast Du bei Uttenweiler diese Brücke(n) eingefügt:
https://www.openstreetmap.org/way/258956155/history
https://www.openstreetmap.org/way/258956151/history
Warum?
Das sin keine Brücken, da geht ein "Rohr" unter Straße durch, das ich auch bereits - vor Deinen Brücken - eingezeichnet hatte:
https://www.openstreetmap.org/way/240377664/history
Berichtigst Du Deine "Brücken"?
Fragende Grüße
Matthias Frank (2020-02-08 19:41:28+00:00): Hallo Peter,
ich bin sonst auch ein Verfechter der Logik, dass wir entweder eine Brücke oder einen Tunnel haben sollen, aber nicht beides gleichzeitig. Warum ich aber in diesem Fall vor ein paar Jahren gegen dieses Prinzip verstoßen habe, weiß ich nun auch nicht mehr - sorry dafür! Habe die überflüssigen Brücken hier nun entfernt. Danke für den Hinweis; Grüße von Matthias
marinad_telenav (2017-05-23 13:01:56+00:00): Hi. I saw that you added the tag service=logging on many roads in this area. As far as I know, this tag is not supported by OSM. If you are using this, I don't want to lose this info, but can we find an other way to map this? Like an area maybe ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dlogging)  or as a note ( usage= ). What do you think?
DENelson83 (2017-05-23 14:47:28+00:00): I don't want these roads to be tagged as residential or anything above that.  They are not for public use, and should not be described as such.
marinad_telenav (2017-05-24 11:10:04+00:00): Hi. I agree with you. Shouldn't be residential. I was thinking that should be track roads (highway=track). They are unpaved and in the forest. What's your opinion?
Viajero Perdido (2017-05-26 02:09:39+00:00): Hi.  Nobody asked me, but I do a lot of mapping in Alberta of forest roads, including a lot of reclassifying after a bad import (all tertiary).  I think most logging / oilfield roads are properly highway=unclassified, with the rare major road qualifying to be tertiary if it goes to many destinations.  Also, I think "track" is too minor, as the logging/oil roads I've experienced are built to a better standard.

Also, the public is generally welcome/tolerated on these roads, even though there may be signage about restricted access; such signage usually refers to commercial usage, those companies being expected to contribute to maintenance.
Manuel H (2020-12-31 14:25:42+00:00): Sicher, dass https://www.openstreetmap.org/way/258959573 eine Fußgängerstraße sein soll?
SomeoneElse (2016-12-19 22:54:11+00:00): Hi,
Andy from the Data Working Group here
A quick question (prompted by another mapper) about http://osm.mapki.com/history/way.php?id=138891352 .  As can be seen, you've added a bunch of new tags on there such as "bicycle=yes", lanes=2" and "oneway=no".  I know that this was 3 years ago but you're still doing the same e.g. in http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=44323817 a few days ago.  In the case of http://www.openstreetmap.org/way/138891352 I know the road fairly well.  I'm not sure what "bicycle=yes" is supposed to mean here since unless otherwise stated bicycle=yes is the case on any unclassfied road in the UK.  the same goes for "oneway=no" (sometimes mappers have suggested that adding "oneway=no" makes sense on the exceptions in grid-pattern town centres where most roads are oneway=yes but some are not, but that is not the case here).  "lanes=2" is positively misleading - I added a width=3 tag precisely because it was so narrow.  You may be able to squeeze 2 cars past each other in places, but not everywhere (you'll notice I mapped the passing place near the pub).
Can you explain the reasoning behind the tagging here?
You can either reply in this changeset discussion or if you'd rather reply by mail you can drop an email to data@osmfoundation.org .
Best Regards,
Andy
Mateusz Konieczny (2017-12-27 08:04:25+00:00): What seasonal=* is supposed to mean?

It was introduced by this changeset for https://www.openstreetmap.org/way/249842177#map=17/67.79467/145.04135
neuhausr (2017-04-18 16:13:28+00:00): I noticed your very detailed work on the golf course--nice! However, it's tagging for the renderer to use highway=path for the golf=hole way.
apm-wa (2018-07-24 02:28:46+00:00): These are not pedestrian streets, they are for motor vehicles, but access is restricted to government official vehicles and presidential motorcades.
Nakaner (2015-09-13 18:06:53+00:00): Sind dir mit den Gebäuden Besigheimer Straße 12/1, 14/1 und 16/1 drei Häuser durch die Lappen gegangen? https://www.openstreetmap.org/way/259028427/history

Maps4BW hat Daten von etwa 2007 oder 2009 (Update nicht vorgesehen, da politisch nicht gewollt). Bing ist von 2012. Wenn also Bing ein Gebäude nicht mehr hat, das aber noch in Maps4BW ist, dann wurde es wohl abgerissen.

Hintergrund: Da wird gerade eine Moschee gebaut (laut Baustellenschild). Ich bin heute daran vorbeigefahren.
changchun_1 (2015-09-15 08:22:34+00:00): Sieht fast so aus. Habe die drei Gebäude mal abgerissen und landuse=construction eingefügt.
BushmanK (2015-07-03 21:45:26+00:00): А можно поинтересоваться, что означает тег iof=fodder_rack у кормушки http://www.openstreetmap.org/node/2643610192/history ? Вообще, ее можно было бы и уточнить.
Autmn (2015-07-04 08:27:45+00:00): отмечал тегом из набора тегов для карт для спортивного ориентирования вот http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IOF_mapping  хотел отметить все для лосиного острова чтобы сделать карту для спорт ориентирования но идея заглохла
jeka p (2016-07-14 18:22:53+00:00): Hallo,
bitte für die alten Namen old_name nutzen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name).

Habe ausgebessert.

Gruss,
Jeka
Phipsiii (2016-07-14 18:28:56+00:00): Hallo,
alles klar. Danke für deine Hilfe.
Lg, Philipp
user_5359 (2021-12-27 11:50:50+00:00): Hallo! In der Hoffnung, dass Du diesen E-Mail Account noch ausliest: Du hast hier das Tag "fuel:HGV_yes"="yes" eingetragen (z.B. https://www.openstreetmap.org/node/760654308/history). Meintest Du "fuel:HGV"="yes" ?
Víctor L (2016-07-11 02:14:08+00:00): ¿Existe la Aerosilla 2 (259053360, v2)?
Rizki IRM-ED (2022-12-16 00:14:51+00:00): Hi EndlessRoundabout. Your edit looks awesome, but I improve water body (id 259067814) to imagery due crossing with highway. If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30161/task/142917580). Thank you.
Jacob Rosendal Kristensen (2016-01-06 14:31:28+00:00): Hej Bilbo
Hvad er lige formålet med, https://www.openstreetmap.org/way/259075411 ?
Mvh. J K
Bilbo-denmark (2016-01-06 14:35:35+00:00): Det kan jeg ikke svare på da det er flere år siden.
naoliv (2015-04-13 13:52:54+00:00): muzito, quais as características da BR-262? Ela possui 2 faixas por sentido?
Nakaner (2016-04-24 15:32:11+00:00): Bist du dir sicher, dass der ehemalige Haltepunkt Schutterwald dort war? Du hast railway:position=148,3 getaggt (ürigens mit Komma). km 148,3 ist weiter nördlich. Hier ist km 150,0.
margin-auto (2016-04-26 17:10:20+00:00): Bei der Lage bin ich mir ziemlich sicher, da das Gebäude südöstlich der Strecke das ehemalige Bahnwärterhaus ist. Die km-Angabe habe ich aus https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Mannheim%E2%80%93Basel
Kann natürlich sein, dass sie dort nicht korrekt ist.
PPete2 (2025-10-18 14:53:16+00:00): Hallo ecdos, kannst du bitte auf https://www.openstreetmap.org/note/4275136 kurz erklären was deine Quelle für den Namen "Jochberg" hier war, und ob gesichert ist ob dieser überhaupt noch in Verwendung ist? Danke!
GerdP (2015-11-06 08:34:48+00:00): please review:
the tag 
highway=residential_link should not be used,
the *_link tag is only useful for major roads.
Does this way really exist ?
https://www.openstreetmap.org/way/259136210
PauloCarvalhoRJ (2016-06-12 12:32:35+00:00): The U-turn was removed as it indeed doesn't exist.  Thanks.
cadsauxk (2016-05-22 19:33:49+00:00): Infelizmente o seu spellcheck introduziu erros. Realmente não é boa idéia fazer correções automatizadas.
Polarbear (2016-01-30 10:32:42+00:00): Hi, is the community centre operated by the restaurant? http://www.openstreetmap.org/way/70452025

It might be better to set a node for the centre in the restaurant polygon, so you can use the standard tagging for the centre.
Polarbear (2016-02-13 10:38:22+00:00): Fixed today.
SomeoneElse (2021-12-12 11:59:06+00:00): Re "FIXME=What the fuck are these notes supposed to mean?" on https://www.openstreetmap.org/node/26057684/history , I suspect it's just a "note to self" by the original mapper
Peter Dobratz (2015-02-10 06:42:49+00:00): You've got things like "Baseball" and "Soccer" in the name tag.  The name is not supposed to be used for a general description of the feature.  Other tags are used for that.  I've updated the sports fields here to remove the name tag since that information is already present in the sport tag on the same objects.
Talitha IRM-ED (2022-12-15 08:23:32+00:00): Hi, MichaelCollinson. Thank you for your mapping contribution. 
It looks like there's an update on the imagery (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/259258724) and there's a crossing between service highway with natural=water in this area (7.8809202, 98.2888547). Would you mind fixing this?
Thank you and happy mapping!
MichaelCollinson (2022-12-16 00:52:21+00:00): Hi Talitha, I have updated the water bodies from newer/better aerial imagery. It looks like active land reclamation is occurring so may need further update as and when imagery becomes available.

Happy mapping!
trial (2016-05-27 20:32:46+00:00): il y a des opérateurs bien étranges (EDF et non ERDF) et des noms qui devraient être des références je suppose.
Deux exemples :
http://www.openstreetmap.org/way/243633619
http://www.openstreetmap.org/way/146602830
luschi (2015-03-09 18:57:30+00:00): kannst du die restlichen waterway=riverbank miteinander verbinden...Nur weil eine Brücke über den Fluss führt endet dort das Flussbet nicht