piebro/osm-data huggingface dataset:
cxc (2020-04-14 13:03:07+00:00): non credo che le posizioni inserite siano corrette, sia questa che altre inserite in zona
... nel caso specifico la camera di commercio e' situata a s-o del punto inserito.
Eric S (2022-12-03 22:40:39+00:00): Bonjour,
Dans les changements, je vois que vous avez réuni route et piste de fond passant dessus alors que j'avais initialement tracé deux chemins distincts utilisant les mêmes points (c'est toujours le cas en amont du pont du Ribon). Le résultat est qu'on a des contradictions. La route est à double sens alors que la piste est à sens unique. La route est fermée de décembre à mars (access:conditional) alors que c'est justement la période d'ouverture de la piste. Une justification à cette fusion?
Cdlt
r2d (2022-12-17 15:57:51+00:00): Bonjour,
Effectivement ce que j'ai fait sur la route n'est pas terrible. Je viens de corriger. Par contre la duplication de chemins pose d'autres pb : j'ai constaté qu'une route vélo utilisait les chemins "pistes". Je ne sais pas si il y a moyen de n'avoir qu'un seul chemin, mais que le tag oneway ou acces ne s'applique qu'au tag piste ou highway. Un peu comme oneway:bicycle=no.
Bonne journée,
Nicolas
BeKri (2020-04-12 16:37:17+00:00): Servus,
habe die Hütte etwas "erweitert"
https://www.openstreetmap.org/way/790622318
und es bei dem Walderlebnissweg mit area=yes probier,
aber auch nicht so optimal.
Toll wäre es, wenn man die einzelnen Stationen einzeichen könnte,
das zusammen könnte man zusammenfassen als relation oder Wanderweg.
Gruss derBeKri
BeKri (2020-04-12 22:11:05+00:00): Servus ich nochmal,
weist Du ob das shelter weiter nördlich
https://www.openstreetmap.org/changeset/83420481
das selbe ist wie die VR Rasthütte ?
ansonsten habe ich in
https://www.openstreetmap.org/relation/10990342	
mal alles zum VR we "reingeschmissen"
wäre ntt, wenn Du mal drüberschaust oder Position und Wege, INhalt der Sationen ergänzen könntest.
Gruss derBeKri
BCNorwich (2020-04-10 19:33:57+00:00): Hi, RS 46 is not the name of the path or way, it's the highway authority reference.
Regards Bernard.
Georgecrozer (2020-04-10 23:16:26+00:00): Hi Bernard
Is RS46 known locally by another name?
BCNorwich (2020-04-11 07:22:16+00:00): Hi, 
Thanks for correcting the public footpath route.
The path may well be named by immediately local folk but then probably by a non verifiable name. Things added to OSM must be easily verifiable by the next person that looks. 
As far as I can see RS 46 is the Council PRoW ref number stated on the High Halstow definitive map, PRoW ref number are not names. There is another reference to the path being ME/Peninsula/RS46, (this possibly interprets to Medway/Hoo Peninsula/RS46). You can find a full list of PRoW ref's here :-https://tinyurl.com/wsa89cr 

Looking at the aerial imagery I see two different types of path, crossfield (unlikely to have a formal name), field edge track which used to be only a footpath (unlikely to have a name). I've looked at several historic maps and cannot find this path named.

Regards Bernard.
ftcat (2020-04-10 09:25:59+00:00): Just a question, is somebody mapping in Spain mapping Europe or Spain? Just wondered as your comment "mapping africa" implies the whole continent rather than a small portion of one country in Africa
Thomas8122 (2020-04-12 17:13:39+00:00): Lies dir https://www.openstreetmap.org/note/1358423 nochmal durch. Die Adresse hier stimmte schon nur die 'Alte Schule' ist es nicht (so les ich das zumindest). Hab das nur durch deinen Tippfehler gefunden in addr:street. (OSMsuspects!)
Hedaja (2020-04-12 18:56:30+00:00): Vielen Dank fürs finden. Da habe ich wirklich nicht richtig gelesen. Entschuldige, Ich korrigiere es
CupIvan (2020-07-06 06:32:17+00:00): Иван, пожалуйста выбирай правильно статусные теги дорог, иначе ломается дорожный граф, в данном случае на дворовый проезд был поставлен статус tertiary - который применяется для дорог между населёнными пунктами
ivan587 (2020-08-01 17:38:29+00:00):  CupIvan. вот эта - 790203446, v1 ?  Виноват. пропустил. Учту на будущее.
ivan587 (2020-08-01 17:45:53+00:00): Тогда, может- residential.
CupIvan (2020-08-01 18:37:46+00:00): Residential это жилые улицы как правило с домами по обе стороны
ivan587 (2020-08-01 19:44:34+00:00): Так оно и есть. Я здесь живу.
ivan587 (2020-08-01 19:45:08+00:00): Картинка устарела
CupIvan (2020-08-03 19:05:29+00:00): про связность дорожной сети можно почитать тут: https://peirce.gis-lab.info/qa :-)
Blueberry (2020-04-10 08:46:07+00:00): Bonjour et bienvenue dans OSM ! L'intitulé du changeset me surprend : pour être clair, c'est VOUS qui créez la pâtisserie XXX quand vous saisissez les attributs corrects, personne d'autre intervient, hormis pour un auto-controle de la communauté. L'élément apparaitra sur la carte (rendu) après un délai variable mais automatique. J’espère que c'est plus clair...
Cordialement

Eric [Blueberry]
bradrh (2020-04-12 02:02:07+00:00): Plz keep your changesets localized, not spread out over the whole world
Mike Raust (2020-09-03 19:56:56+00:00): Hi InklingBoi02,

which imagery have you used?
Maxar, Esri, NAIP and Bing all seem to be outdated. Where on Bing may I see what you've seen?

Kind regards,
Mike
ChehrehBargi (2020-04-16 15:15:02+00:00): سلام
ضمن خسته نباشید،ویرایش شما چند ایراد جزئی داشت که حل شد:
-درجه primary شرایطی دارد که یکی از آنها دو لِین بودن جاده است لذا به درجه 2 تغییر داده شد.
-در تقاطع‌ها، جاهایی که با جدول یا مانع، مسیر رفت و برگشت جدا نشده، با یک اتصال به راه اصلی متصل می‌شود.
-در تقاطع منتهی به جاده‌های سرچم، فیروزآباد و ... تابلو و مانعی برای دور زدن وجود ندارد.
با تشکر از زحمات شما
skorpion62 (2020-04-19 08:56:37+00:00): Hallo NGL-engel

hier ist Dir sicher ein Fehler unterlaufen, denn auf einem Pfad dürfen keine Motorfahrzeuge fahren, auch keine landwirtschaftlichen Fahrzeuge.

https://www.openstreetmap.org/way/790208784

Schau Dir das noch einmal an.

Viele Grüße skorpion62

PS: Hinweis für einen Pfad:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
NGL-engel (2020-04-21 20:50:33+00:00): Hallo skorpion62, 
    ja und nein. Der Weg war so ein Problemfall. Er sieht (auf den Luftbildern) zu schlecht für einen "Feld- und Waldweg" aus. Entspricht aber auch nicht einem "Pfad" im herkömmlichem Sinne. Ich habe mich entschieden ihn als Pfad zu mappen, damit auf Karten erkenntlich ist das man dort nicht lang fahren kann. Trotzdem habe ich ihn für landwirtschaftlichen Verkehr freigegeben, weil das eben auch möglich ist. Glücklich bin ich mit dieser Lösung selber nicht. Vielleicht hast Du eine bessere Lösung - da wäre ich Dir dankbar. 
Gruß Angela

p.s. Gibt es eigentlich eine einfache Möglichkeit Dich bei Fällen, wo eine zweite Meinung hilfreich ist, zu kontaktieren? Wenn es Dir Recht ist,  würde ich es gerne in Anspruch nehmen. Außerdem scheinst Du Dich in der Nähe von Menslage recht gut auszukennen.
skorpion62 (2020-04-22 20:20:33+00:00): Hallo NGL-engel,

ich kenne diesen Weg leider nicht, da ich dort noch nicht war, weiß aber in etwa wo er ist.

Aber ich weiß, das auf einem Pfad keine Motorfahrzeuge fahren dürfen. 
Dafür wäre ein Feld- und Waldweg richtig.

Wenn Du Fragen hast, kannst Du mich auch gerne über eine Private Nachricht anschreiben, das ist am einfachsten. 

Du hast geschrieben:
„Außerdem scheinst Du Dich in der Nähe von Menslage recht gut auszukennen.“ 

Auskennen, ja und nein. Ich Mappe nur, was ich auch vorher erkundet habe.  Zeichne Wege mit dem Navi auf, kann mir damit Marker setzen oder Notizen machen. Wenn das nicht reicht mache ich auch noch Fotos.

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-04-22 21:35:45+00:00): Hallo skorpion62, 
   ich habe den Weg jetzt als Feld- und Waldweg geändert - vorsichtshalber erstmal als Privatweg. Sobald ich dort langkomme, werde ich mir es genau ansehen und es ggf. anpassen. 

Freut mich das ich Dich bei Unklarheiten anschreiben darf. Ich werde sicher drauf zurückkommen. 
Gruß NGL-engel
skorpion62 (2020-04-23 07:45:13+00:00): Hallo NGL-engel,
schön, dass ich Dir helfen konnte.
Bedenke aber bei Privatwegen, das da auch das gültige Schild stehen muss, Durchfahrt verboten.
Viele Grüße skorpion62
skorpion62 (2020-04-23 08:17:33+00:00): PS: Ich schicke Dir mal einen Link mit Deutschen Verkehrszeichen. Neben dem jeweiligen Verkehrszeichen stehen auch die Schlüssel wie sie bei OSM eingetragen werden müssen. Ganz unten findest Du auch Zusatzschilder mit betreffenden Schlüsseln.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland

Es dauert manchmal sehr lange bis sich der Link öffnet.
Bei Fragen kannst Du Dich melden.
Viele Grüße skorpion62
skorpion62 (2020-04-23 16:46:50+00:00): Hallo NGL-engel,
sorry, was ich heute morgen geschrieben hatte, war nicht ganz richtig.
Siehe hier das von haute morgen:(Bedenke aber bei Privatwegen, das da auch das gültige Schild stehen muss, Durchfahrt verboten.)
Hier mal der richtige Link dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-04-26 20:17:03+00:00): Danke
Nakaner (2020-04-11 15:39:45+00:00): Hallo,

du hast beim Stellwerk Winnweiler als Bezeichnung "Wf" eingetragen. Ich bin am 16. Juni 2019 dort vorbeigefahren und habe mir aber "Wnf" notiert. https://www.openstreetmap.org/way/510494917

Wie viel Vertrauen hast du in deine Beobachtung vor Ort bzw. wie viel Misstrauen soll ich in meine Aufzeichnungen haben? Ich würde gerne einschätzen, welche Angabe korrekter sein dürfte.

Viele Grüße

Michael
user_10241830 (2020-04-11 15:51:27+00:00): Hallo,

sind die dreistelligen Bezeichner für Stellwerke noch aktuell? Ich habe irgendwie vage in Erinnerung (keine Ahnung wo ich das hergeschnappt habe) dass man das in der Zeit der Bundesbahn auf zweistellige Bezeichner vereinheitlicht hatte, das dreistellige Signet also quasi historisch ist und auch bei der Bahn nicht mehr verwendet wird.

Darfst natürlich gerne vorpreschen, wenn ich mich irren sollte..
Nakaner (2020-04-11 15:56:49+00:00): Hallo,

wenn ich den so notiert habe und mich nicht geirrt habe (was bei der Vorbeifahrt möglich ist), wird es auch so an der Fassade des Stellwerks stehen. Das ist auch das, was wir bei OSM erfassen, weil es bislang keine Stellwerksliste als Open Data gibt.

Du weißt vermutlich selber, wie viel "Überholtes" bei der Bahn im Einsatz ist. Und damit meine ich nicht Formsignale und mechanische Stellwerke, sondern Bahnhöfe, deren Signale nach alten Schemata bezeichnet sind (A, B, … statt A, F, Nx, Px).

Viele Grüße

Michael
user_10241830 (2020-04-11 16:00:05+00:00): Wie wahr! Habs geändert: https://www.openstreetmap.org/changeset/83403548
Carnildo (2020-04-11 05:43:49+00:00): I've fixed the road here.
Warin61 (2021-10-12 07:13:48+00:00): Deleted. 
Area is not entirely scrub, nor does it stop within the rectangular area.
mweper (2020-04-11 23:32:00+00:00): Hola Hoordinates. Porque sacaste la etiqueta oneway de esa calle? Cual es la fuente de datos donde obtuviste esa información?
Aquí dice que es mano única http://infomapa.rosario.gov.ar/emapa/mapa.htm
(Inactive) Hoordinates (2020-04-13 16:52:17+00:00): Hello mweper, I thought I saw cars going in both directions on imagery and Mapillary.
mweper (2020-04-11 23:33:05+00:00): Hola Hoordinates. Porque sacaste la etiqueta oneway de esa calle? Cual es la fuente de datos donde obtuviste esa información?
Aquí dice que es mano única http://infomapa.rosario.gov.ar/emapa/mapa.htm
(Inactive) Hoordinates (2020-04-13 16:52:12+00:00): Hello mweper, I thought I saw cars going in both directions on imagery and Mapillary.
abakus_uploader (2020-04-10 22:34:33+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
CoyKoi (2020-04-10 00:14:49+00:00): Hi ralley, first time I've seen this key being used, I'm curious!
How - are you manually mapping colours or using some detection algorithm first?
Why - The OSM Wiki says this is "Mostly used for 3D mapping' - is that the reason you're adding this detail?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83331075
ralley (2020-04-11 22:02:57+00:00): Just completely manual based on ESRI imagery.  For 3d mapping, see https://demo.f4map.com/#lat=-36.8739459&lon=174.6962537&zoom=19
mapman44 (2020-04-10 00:04:27+00:00): It won't hurt anything but the "is_in" tag has been deprecated in the US as well as many other countries where administrative boundaries are well defined, and these tags may get deleted by another editor at some point in the future.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83331274
tguen (2020-04-10 00:10:31+00:00): I added "is_in:city", "is_in:county", and "is_in:state" to match the other districts and enable me to write better Overpass queries. The wiki doesn't appear to mention anything about being deprecated.
mapman44 (2020-04-10 01:00:16+00:00): It is flagged in Osmose and other validation scans as deprecated. On the Wiki page about the tag it does say this: "As of March 2019 JOSM recommends to delete this tag and all its variations[1] as no longer needed" But not everyone agrees, so there's no problem re-adding it.
tguen (2020-04-10 01:27:14+00:00): I see. It's convenient to be able to specify a search area as a neighborhood with name="Old Town" and is_in:city="Portland", but I managed to figure out another way to write that query without getting results from other cities' Old Town districts, so I won't be adding is_in tags anymore. Thanks for letting me know.
mapman44 (2020-04-10 02:30:56+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83331661
webmorris24 (2020-04-11 17:48:16+00:00): Sorry, expected it to auto fill
Should read “revise roads based on aerial imagery “
abakus_uploader (2020-04-10 22:34:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
IanH (2020-04-16 04:03:10+00:00): Changeset 83331935 spans from multiple states. In the future, please break up changeset into smaller groups. If there is anything help improve accessibility in OSM let me know how.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83331935
vorpalblade (2020-04-10 16:06:06+00:00): I don't know if you used Bing Satellite for alignment or the Strava traces. In either case, it looks to be fairly close to the Mesa County Imagery for 2019.

As an FYI, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap.

JOSM (which you used for this changeset) has access to the 2019 aerial photos as "Mesa County GIS 2019".

Thank you for contributing, and I hope to see more edits from you in the future,
vorpalblade
Enock4seth (2021-05-25 22:04:50+00:00): Please take imagery offsets into account when mapping
parsd51 (2020-04-10 10:48:43+00:00): Hej

Jeg kan se at adresserne står som status ‘foreløbig’ i DAR, nogle med vejnavn Thorskildevej, andre med Ukendt 329 1.

Skal vi ikke kun have status ‘gældende’ adresser i OSM?
Se side 22 andet afsnit:
https://danmarksadresser.dk/media/2919521/samlet-vejledning-i-adressereglerne-010419-endelig.pdf

Venlig hilsen
parsd51
atcomapper (2020-08-03 08:21:44+00:00): parsd51 -

Tak for din kommentar, som jeg desværre først har set nu.
Du har en god pointe, og jeg er sådan set helt enig. Jeg har derfor opdateret scriptet til kun at medtage adresser hvor status er Gældende.
atcomapper (2020-08-03 08:23:59+00:00): I øjeblikket er der knap 3400 adresser i Danmark med status "Foreløbig"
parsd51 (2020-08-03 22:21:35+00:00): Tak for responsen, det lyder godt du også er enig. Også godt at kende omfanget.
aharvey (2020-04-14 08:44:13+00:00): Hi I think this probably should be highway=pedestrian + area=yes ?
mrbc1978 (2020-04-14 08:54:17+00:00): Hey A Harvey. I think i just shortened a path link which had been drawn over the road. But yes, that area is now the new Hurstville Plaza.
tastrax (2020-05-04 01:28:38+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM - Cheers
user_5359 (2020-04-10 06:16:19+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building! 
I have reverted your change set.
BCNorwich (2020-04-10 06:29:35+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I removed your church POI as it was inside the alreaddy mapped church building, thus a duplication. If there needs to be an amendment pleas make it to the existing building.
Also removed 2 unnecessary node and an incorrect lane tag.

Regards Bernard.
tastrax (2020-05-12 04:33:54+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Warin61 (2020-05-01 00:03:18+00:00): What is way 790238580???

Mangroves? 
Reef?
OR
Saltmarsh?

It cannot be all 3. 

Use the OSM wiki

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dmangrove
Benoît C MdP (2020-05-18 18:06:52+00:00): Ave.
A ma connaissance il n'y a pas eu de modification de sens de circulation sur cette rue. Est ce bien une erreur de ta part ? 
Actuellement, la circulation générale est en direction du quai.

Bonne continuation

Thomas
la colle (2020-05-18 18:14:57+00:00): Tu es certain car je suis passé juste avant la modification et il n'était pas possible de circuler dans le sens sud -> nord. Cela semblait définitif.
Benoît C MdP (2020-05-18 18:23:38+00:00): Aujourd'hui oui.
Ça devait être juste le temps des travaux de construction de la piste cyclable. Ils ont dû fermer le sens de circulation générale pour faire les travaux et permettre aux bus de rejoindre leur terminus. Ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est que tu as conservé le couloir de bus à contresens.
la colle (2020-05-18 18:49:42+00:00): Le couloir de bus je n'ai pas touché car je ne me rappelais plus
Baloo Uriza (2020-04-11 17:18:26+00:00): For addr:unit you can just put "C".  Otherwise not a bad first edit.  Welcome!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83338207
mapman44 (2020-04-13 21:47:48+00:00): Why were all these buildings deleted?
ramsaivr (2020-04-14 02:42:53+00:00): thanks for checking our edits. We have mistakenly created (changeset: 83259120) duplicate building outlines and deleted it immediately. This is the actual building outlines created https://www.openstreetmap.org/way/789316611. going forward, I will be more detailed in my comments explaining the changeset. do let me know in case of any more queries.
PantherStrix (2020-04-13 08:10:38+00:00): Hi,
du hast die sidewalk-tags auf "no" gesetzt, da ja separate Fusswege getaggt sind, bzw. du diese ergänzt hast. Aber die Straßen haben ja weiterhin Bürgersteige, so dass der "vorherige" Zustand mMn richtiger war. Ich habe im Wiki auch nichts gefunden, dass bei separaten Fusswegen das Tagging an der Straße auf "no" gesetzt werden soll. Habe ich was übersehen oder worauf gründet sich dein Tagging?
Gruß
glibbertorsten (2020-04-13 08:25:04+00:00): Hallo! Wenn die Fußwege mit allen Details gemappt sind, kann das Fußgänger-Routing über die Straße ja abgeschaltet werden. Dazu gibt es keinen Eintrag im Wiki?!?!
glibbertorsten (2020-04-13 08:33:58+00:00): Mein Ansatz ist der hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way
PantherStrix (2020-04-13 08:36:39+00:00): Nein, ich habe nichts dazu gefunden und hab das bisher auch noch nie so gesehen, deswegen hab ich nachgefragt. Meiner Meinung nach sollte der Hinweis auf den Bürgersteig, also sidewalk=both/left/right schon an der Straße bleiben. Gibt bestimmt genügend Router/Apps, die sich damit leichter tun. Und letztendlich hat die Straße ja auch Bürgersteige; sidewalk=no ist irgendwie "falsch" ;-)
glibbertorsten (2020-04-13 08:37:02+00:00): Du meinst den Absatz hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig#Nutzungsinformationen
PantherStrix (2020-04-13 08:43:34+00:00): Also dann gehört ein sidewalk=separate an den highway. Wobei es ja in DEU Konsens ist, Fußwege nur bei räumlicher Trennung von der Straße - also durch Grünstreifen, Baumreihen usw. - separat zu mappen. In der Innenstadt - Lindenstraße und Dortustraße und auch in tlw. in der Charlottenstraße ist das so - in der Bäckerstraße nicht, weswegen ich das damals auch nicht gemacht habe. Ich finde, der generelle Konsens, dass straßenbegleitende Fusswege nicht separat gemappt werden sollten, sollten wir auch in Potsdam einhalten.
glibbertorsten (2020-04-14 07:42:43+00:00): Lustigerweise habe ich das separate Mappen von Bürgersteigen stets abgelehnt. Wahrscheinlich hat mich Aktionismus und wheelchair-routing dazu veranlasst die Bürgersteige einzuzeichnen. Das Argument mit den Baumreihen/ Grünstreifen finde ich aber albern! Ich verstehe, dass es besser ist die Bürgersteige ohne räumliche Trennung zu belassen, werde das bei Gelegenheit rückbauen. Schöne Grüße!
zuicz (2020-04-18 19:23:37+00:00): Otóż nie ;)
https://www.skyscrapercity.com/threads/%C5%9Al%C4%85skie-infrastruktura-kolejowa.337062/post-167671822
https://www.openstreetmap.org/note/2163397
mavl (2020-04-11 12:44:02+00:00): Здравствуйте.  
Все добавленные вами несуществующие объекты удалены из OpenStreetMap.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
emvee (2020-04-10 06:45:24+00:00): Bedankt weer voor het oplossen van de problemen!

Een groot ander deel (Orphan nodes/routes) lijkt te komen omdat de netwerkrelatie niet was bijgewerkt "Relation unchanged" terwijl ik zeker weet dat ik dat wel heb gedaan. Enige mogelijkheid die ik zie is dat ik niet op "OK" voor de netwerk relatie heb gedrukt voor het uploaden. Weer wat geleerd, volgende op letten.
eggie (2020-04-10 08:01:04+00:00): Dag  r0di... het is beter om de wandelpaden niet aan de landuse vast te knopen. Het wordt dan lastig voor anderen om de kaart nog te bewerken. Over verschuivingen gaan dan verkeerd want alles komt mee.
Hier kun je zien waar het vast zit.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83341798
Je kunt het voorkomen om de linker alttoets in te drukken tijdens in tekenen.

MVG,
Eggie
jmapb (2021-01-17 22:06:51+00:00): Hi utkap, do you know why you marked this road oneway? I don't see any oneway markings in any of the imagery you've mentioned.
utkap (2021-01-18 08:21:55+00:00): Hi,

Thanks for your inputs, I have added directions based on the median (island) in between, Since you have confirmed the ground truth, I have reverted directions in the changeset (#97680317). Looking forward to learn more from you.

Regards,
utkap.