piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2019-03-01 11:57:04+00:00): Hi krusty2111us, welcome to OSM.

May I know the reason behind removing several mapped service ways? Thanks.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67676474
krusty2111us (2019-03-03 09:36:18+00:00): Sorry, I didn't find this message response box, and I attempted to respond through the email link. The ways deleted were not public travel roads, or even private access roads, but residential driveways.
pitscheplatsch (2019-03-03 14:55:45+00:00): Thanks for your answer.

If a way is not accessible to the public, you should add the access=private tag and please don't delete the way. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=private
mavl (2019-07-21 13:43:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Jean-Marc Liotier (2019-03-01 11:21:25+00:00): Many untagged polygons...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67676596
mavl (2019-07-21 13:43:11+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
maraf24 (2019-03-01 16:17:35+00:00): To będzie droga serwisowa:)
Poprawiłem.
eggie (2019-03-01 11:23:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-03-01 11:32:28+00:00): Dag Reupley,

Best lastig scholen. Probeer eenduidig te taggen. Dus niet en het gebouw en de node. Dat is een keuze. 
De naam van de school staat er nu twee keer in net als het adres. 
Ook geen adressen op gebouwen zelf zetten. Die bevinden zich op de adrenodes.
Zie verder de wiki. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=school?uselang=nl

MVG,
Eggie
eggie (2019-03-01 11:35:48+00:00): dag Reupley,

Even belangrijk.. Niet schuiven met de kaart in de editmodus met editor iD. Dat levert vaak schade op door onbedoelde verplaatsingen. 
Dat de school in aanbouw is kun je ook onder een note=   kwijt. In aanbouw is niet de naam van de school. 
MVG,
Eggie
PT-53 (2019-03-01 10:16:42+00:00): Hallo Matthias,
ich nehme mal an, daß MARMIX ... nicht der Name des Gebäudes sondern der darin ansässigen Firma ist. Wärst Du dann so nett auch das entspr. Firmen-Attribut einzutragen.
Fragende Grüße
Matthias Frank (2019-03-02 22:14:47+00:00): Hallo Peter,
müsste jetzt erledigt sein.
CRCulver (2019-05-02 16:18:49+00:00): Please do note write the words "under construction" in a name tag when you add a construction site. The tag landuse=construction already specifies that it is an area under construction and there is no need for additional text (unless it is the exact name of the real-estate development being construction). Also, OSM tags are generally supposed to be in the local language, and so it does not look appropriate for the map of Albania’s capital city to have this English text "under construction" everywhere.
pyrog (2019-03-01 09:52:42+00:00): Bonjour Julien,

Peux-tu, stp, annuler ta modification ?

Merci,
Yves

J'avais mis "CIS Lons-le-Saunier" en nom principal pour une question d'homogénéité (tous les CIS du Jura sont notés comme cela. J'ai utilisé les noms de la carte du SDIS 39) et pour avoir un nom affiché plus concis.

Nominatim (le moteur de recherche d'OSM) retrouve la caserne avec le short_name (CIS), le alt_name (Centre d'Incendie et de Secours) et aussi avec le type de POI (essai "fire station in jura") au moins en anglais (devrait marcher en français, mais il y a soit un pb de traduction, soit un bug, soit je n'ai pas tout compris).
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67677713
Mateusz Konieczny (2023-11-14 11:30:53+00:00): Is it intentional that you have changed wikipedia tag without changing wikidata tag?

See https://www.openstreetmap.org/node/4102399354/history and now mismatching targets
Dhünn (2019-03-01 09:56:27+00:00): Hallo Pogoflyer,

willkommen zurück und viel Spaß beim Mappen. Eine kleine Bitte aber:

Du hast hier die Geometrien der Wege stark verändert und dabei größtenteils aus der tatsächlichen Lage verschoben. Bitte benutze hier in der Gegen das Esri-Luftbild. Es ist wesentlich lagegenauer als das Bing-Luftbild. Du kannst auch die GPS-Tracks zum Vergleich nutzen. Beides kannst du in iD rechts über das Ebenensymbol (drittes Symbol von oben am rechten Bildschrimrand) einstellen.
Wheeler66 (2019-03-01 11:08:28+00:00): Ja, richtig, vor meiner Änderung verlief die Straße durch ein Haus. Habe das korrigiert. und gerade auch noch mal mit den GPS-Tracks abgeglichen. Danke für den Hinweis!
aharvey (2019-03-02 01:30:28+00:00): Please keep in mind that you shouldn't use maps.six.nsw.gov.au as a source, we only have permission to use the Web Services http://spatialservices.finance.nsw.gov.au/mapping_and_imagery/lpi_web_services. Although most of the time it would be the same data, it's not good practice to rely on that.
Hjart (2019-03-01 10:16:11+00:00): Jeg har tilladt mig yderliger at ændre at til sti. På luftfotos ser strækningen ikke ud til at være meget mere.
vogelfreier (2019-05-21 14:57:36+00:00): was heißt bitte bei Dir Änderung, wenn Du das Gebäude 6 (https://www.openstreetmap.org/way/99366202/history) löscht?
Aber den Geldautomat amenity=atm drin läßt?
Warum die Tierärztin daneben mit 6/8 als Hausnr einträgst? Obwohl, laut gelbeseiten, sie nur die 8 als Hausnr. hat!
Gruß Rüdiger
Jean-Marc Liotier (2019-03-01 11:22:14+00:00): Le numéro de téléphone doit être renseigné dans son propre attribut et non dans le nom.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67679977
user_514683 (2019-03-04 05:22:48+00:00): Hi. Thanks for your contributions.
Just one comment: the shape tagged as a building should only cover the actual buildings. I believe residential gardens can be tagged as leisure=garden and access=private.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=garden
guismoale (2019-03-04 05:36:53+00:00): Thanks, but then how do I define the property area? That's what I meant to define, since the building itself is not that important for someone trying to find an address.
maraf24 (2019-03-01 16:14:38+00:00): Hej
Domyślnie każda droga jest dwukierunkowa, więc nie trzeba tego specjalnia zaznaczać.
SomeoneElse (2019-07-05 15:04:21+00:00): Hello,
I'm not convinced that the motor_vehicle yag on https://www.openstreetmap.org/way/672031389/history is correct.  What was the source here?
Best Regards,
Andy
Aleks-Berlin (2019-03-04 08:51:35+00:00): Hi DenisJu,
please be careful while adding wikipedia tags.
You added wrong wikipedia="en:https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/Wikipedia", see:
https://www.openstreetmap.org/way/458516549/history
I fixed it (and another one last week).
KR, Alex
DenisJu (2019-03-04 10:24:07+00:00): Thank you for this fix!
t_ja (2019-03-02 18:00:16+00:00): Ahoj,
chcem ťa len upozorniť na to, že dávať adresu na takú veľkú plochu nie je správne:
1) adresa patrí budove, a na tej ploche je tých budov mnoho (a ak niektorá z nich bude mať vlastnú adresu, bude konflikt)
2) daná adresa už bola zaznačená, konkrétne tu: https://www.openstreetmap.org/way/282950362 , čo je dosť ďaleko od tebou zaznačenej plochy.

Prosím, oprav si to.

S pozdravom
Tibor
eggie (2019-03-01 11:54:24+00:00): Review.. 
Hi Seilbahner, 
It looks okay,  but take care to to stick roads to the landuse. 
This was your edit..
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67682804
Gr Eggie
eggie (2019-03-01 12:05:24+00:00): fixed landuse sticked to roads
eggie (2019-03-01 12:09:01+00:00): fixed path sticked to building
eggie (2019-03-01 12:22:25+00:00): fixed duplicated way.. You placed a path on top of an other path.
aseerel4c26 (2019-03-01 18:40:40+00:00): Hallo RGraefen,

du schreibst hier nur "data added". Kannst du bitte sagen, was du gemacht hast? Du hast auch ziemlich viele Objekte gelöscht.

Es wäre besser, wenn du künftig mehr deiner Änderungssätze https://www.openstreetmap.org/user/RGraefen/history mit Kommentaren versehen würdest, dann wüssten andere Mapper besser Bescheid, wenn sie die Objekthistorien ansehen. Auch wäre deutlicher, was deine einzelnen Bearbeitungen beinhalten. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments . Hier beispielhaft meine Kommentare: https://www.openstreetmap.org/user/aseerel4c26/history .

Viele Grüße aus Dietzenbach!    
aseerel4c26
RGraefen (2019-03-01 19:00:04+00:00): Geduld, Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. ;-)
Die Schaltanlage wurde umgebaut, das lässt sich über Google Earth erkennen. Auch sind teilweise die wesentlichen Details nicht so dargestellt, dass diese auf der "Stromnetzkarte OSM" richtig wiedergegeben werden.

Grüße aus Südhessen, RGraefen
aseerel4c26 (2019-03-01 20:16:40+00:00): gaaaanz viel Geduld habe ich. :-)  Mit Geduld meinst du, dass du noch daran arbeitest, also noch nicht fertig bist?

Bitte beachte aber, dass du kein Google Earth für deine OSM-Beiträge benutzen darfst ( z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f.C3.BCr_eure_Daten.3F ).
Jean-Marc Liotier (2019-03-01 11:53:48+00:00): Presque... L'étiquette n'est pas communication:television=* mais phone=* : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67682912
Jean-Marc Liotier (2019-03-01 11:54:57+00:00): Et profitez-en pour corriger la capitalisation: c'est "Atelier de Couture Mac-Style chez Sidi Macalou" - seule la première lettre des noms doit être en majuscule.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67682912
maraf24 (2019-03-01 16:11:38+00:00): Cześć
Ta droga była już oznaczona tak, jak tu napisałeś.
Po twoich zmianach natomiast zaczną tu jeździć (na mapie) samochody, bo wymyśliłeś swój własny rodzaj dostępu.
maraf24 (2019-03-01 16:12:48+00:00): oneway:psv=no oznacza drogę dwukierunkową dla pojazdów komunikacji publicznej
Jean-Marc Liotier (2019-03-01 12:54:17+00:00): Parfait - merci !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67683296
aseerel4c26 (2019-03-01 18:40:30+00:00): Die Leitung endet nun an https://www.openstreetmap.org/node/6310615710 ? Kein Erdübergang? Wurde die ehemalige Leitung dort demontiert? Oder ist das ein Versehen?

Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/67682894 Diskussion dort.
totera (2019-03-01 19:26:19+00:00): Ciao iachri,
se l'edificio è occupato soltanto dal supermercato, puoi cancellare il nodo e mettere tutti i tag sull'edificio; se invece ci sono altri negozi o residenze togli il nome del supermercato
gurglypipe (2019-03-01 13:17:56+00:00): Wasn’t the extra bus stopping point for the westbound routes, and the remaining one for the eastbound routes? I thought the rule for tagging bus stops was to have one public_transport=stop_position per public_transport=platform.
Tali'sman (2019-03-03 13:01:43+00:00): Hi,
I've replied via message. Thanks for the feedback.
sergeybe (2019-03-03 06:19:44+00:00): Здравствуйте! Вы точно уверены что здесь есть магазины с одной ценой?
ToniE (2019-03-01 13:41:33+00:00): Hi,

ich würde sogar noch weiter gehen und sie als highway=service mappen.
Wenn sogar nur ein oder zwei oder drei Häuser angebunden werden könnte man zusätzlich noch service=driveway dranhängen.

N.B.: bei highway=residential wird in der Regel gemeckert, wenn kein name= dran ist. Bei highway=service wird diesbezüglich nicht gemeckert

Siehe auch: 

https://www.keepright.at/report_map.php?zoom=10&lat=48.139&lon=11.566&lang=en&layers=B0T&db=osm_EU

Viele Grüße,
Toni
SomeoneElse (2019-03-03 17:43:46+00:00): Hello GNR8,

Would it be possible to use more meaningful changeset comments please? "det" doesn't really explain to other mappers what you were doing.

Best Regards,

Andy
mueschel (2019-03-02 10:44:42+00:00): Hi,
please check the spelling of your tags, there are several mistakes here:

isced_level  -> isced:level
opertor:type -> operator:type
toilet:female -> toilets:female
toilet:male -> toilets:male
Suo5eaFi (2019-03-01 23:18:52+00:00): Du hast da nur das Tag "building=industrial" entfernt.
Es ist jetzt kein Gebäude mehr, alles andere ist noch da.
Bitte nochmal überprüfen.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67686625
Alan Bragg (2019-03-05 14:58:31+00:00): Nice work. I added a couple buildings
PierZen (2019-03-15 14:09:12+00:00): In early February, the Canada OSM community asked to stop the import of buildings, many of which were very sketchy. I notice that you are continuing the import. You must stop immediately and come and discuss it on the mailing list https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca

--------------------------------------------------------
Au début février, la communauté OSM du Canada a demandé d'arrêter l'import de bâtiments dont plusieurs étaient tracés de façon très imporécise. Je constate que vous poursuivez l'import. Vous devez cesser immédiatement et venir en discuter sur la liste de discussion https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca
DannyMcD (2019-03-15 14:18:51+00:00): There was a discussion, issues were raised, the problems (to the extent that they existed at all) have been addressed.  I plan to continue importing, unless a *specific* valid issue is raised.  Please do not contact me again unless you have such an issue.
DannyMcD (2019-03-15 14:59:00+00:00): To be clear, I am willing to further discuss importing - blocking me would be a severe over-reaction, and would be interpreted as a personal attack.
DannyMcD (2019-03-15 15:36:03+00:00): I will also wait before making further imports, at least a week, and likely longer (until consensus is reached).
geobud (2019-04-30 18:18:35+00:00): Hi edtha,

what do you mean with with "Cyberjapan ORT"? Is it "Japan GSI seamlessphoto" or something else?
Is this imagery newer than DigitalGlobe?

Kind regards
edtha (2019-05-09 15:18:23+00:00): Sry,
i was using an old JOSM-Preset for the Imagery. But I used the GSI seamlessphoto Imagery indeed. The GSI Imagery is from December 4th 2018; Digital Globe according to my research only from April 25th 2018. Because of the relatively new GSI imagery I started mapping the region recently.
sincere regards edtha!
viloan (2019-03-01 14:28:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
tux67 (2019-03-01 15:45:55+00:00): Ich glaube du kannst die beiden genauer benennen. Das eine ist eine "Gerberin" (jenseits der Niers - mit dem Finger lockend), der Wasserträger auf der Seeseite and der Brücke.
https://www.fotocommunity.de/photo/skulptur-im-park-1-guenter-walther/38330705
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67688360
kasmar00 (2019-03-02 14:28:03+00:00): Hej, nie ma takiego znacznika jak "crossing=marked" którego użyłeś np tutaj: https://www.openstreetmap.org/node/6300195453. Sposób oznaczania przejść dla pieszych jest na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:crossing?uselang=pl
kasmar00 (2019-03-02 14:29:53+00:00): Dodatkowo przejść dla pieszych nie dodajemy do relacji autobusowych. Przejście które podlinkowałem wyżej jest dodałeś do relacji linii 690: https://www.openstreetmap.org/relation/8142199 https://www.openstreetmap.org/relation/8142197
maraf24 (2019-03-03 11:46:03+00:00): No właśnie że jest taki tag jak crossing=marked - w edytorze iD :)
Autorski pomysł autora tego edytora.
literan (2019-03-01 18:23:23+00:00): оценочные сведения, эпитеты недопустимы - вычистил
VA00 (2019-07-02 06:25:39+00:00): Kolejny obszar z sieczką źle wprowadzonych dróg pożarowych i skutkami ubocznymi w postaci poszatkowanych szlaków turystycznych
Jean-Marc Liotier (2019-03-01 15:29:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/673899718 isn't a building but a building block. building=yes must be individual buildings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67688872
Ferdinand0101 (2019-03-01 15:39:53+00:00): Thank you i fixed it Now
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67688872
Jean-Marc Liotier (2019-03-01 15:48:05+00:00): Thanks !
hvalentim (2019-10-05 15:45:39+00:00): Em contrapartida vem impôr árvores indiscriminadamente sobre tudo (e é muito) o que está dentro do perímetro (por ex. parques de estacionamento, campos de jogos...)...
Tonas1997 (2019-10-05 22:13:38+00:00): Hum, lá isso é verdade. Nesse caso, existe alguma maneira viável (e que não requeira muito trabalho manual) de impedir que a área do parque florestal se sobreponha à de outras características de terreno? À partida, parece que as únicas soluções seriam ou remover a tag, ou contornar manualmente todas as áreas de utilização - e não me parece que alguém se fosse dar a esse trabalho.
Tonas1997 (2019-10-05 23:20:13+00:00): PS: um utilizador no Reddit sugeriu-me que usasse leisure=nature_reserve e convertesse a área do parque para um multipolígono, de forma a não haverem sobreposições de uso paisagístico (e assumo que tenha sido você a acrescentar a tag fixme com as mesmas recomendações). Sendo assim, existe alguma maneira de preservar o fundo verde na renderização do parque que não cause efeitos secundários como aqueles descritos por si? Penso que, numa vista global da cidade de Lisboa, seja importante que o Monsanto esteja claramente destacado como uma área florestal.
mueschel (2019-03-02 10:42:06+00:00): Hi,
you added the tag "suffixe=null" to 115 nodes. This looks like a mistake - could you chck this?

Jan
PanierAvide (2019-03-02 10:54:19+00:00): Hello, sorry about that, some manipulation error. Just fixed it, thanks for pointing it out :-)
viloan (2019-03-01 15:19:13+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
gscscnd (2019-03-01 16:26:01+00:00): Czy pojazdem silnikowym nie wolno tam wjechać?
szalona_entropia (2019-03-01 18:49:17+00:00): Wycofałeś dobrze te krysiowe śmieci? łącznica w południowo-wschodnia jest czynna
maraf24 (2019-03-01 19:43:11+00:00): Ale nie była tu oznaczona jako czynna. 
Zauważyłem, że tam niektóre drogi były otwarte, ale kończyły się na rondzie w budowie.
maraf24 (2019-03-01 19:46:55+00:00): Możliwe jednak, że część zmian z jego zestawu się nie wycofała, miałem nietypowy błąd przy rewercie.
Widzę, że zrobiłeś poprawki:)
gscscnd (2019-03-01 16:25:02+00:00): Jest tam jakiś zakaz jazdy rowerem?
Łukasz321 (2019-03-01 19:57:09+00:00): Nie ma, ale przejechać raczej się nie da, chyba że bardzo by się uprzeć :)
gscscnd (2019-03-01 20:24:54+00:00): bicycle=no służy do oznaczania zakazów. Zobacz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Off-road_and_outdoor i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking.
Łukasz321 (2019-03-02 14:00:20+00:00): OK, do poprawienia i dzięki za info
андриано (2019-03-03 11:16:59+00:00): Адрес стоит на доме
DemoLogin (2019-03-01 15:54:17+00:00): тротуары
Jean-Marc Liotier (2019-03-01 17:56:20+00:00): Pensez à la majuscule en début de nom
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67690832
totera (2019-03-01 19:32:23+00:00): Attenzione, il tag building=yes va sul perimetro di un edificio, non può essere usato per giardini, parcheggi o altre pertinenze
aceman444 (2019-12-07 23:56:40+00:00): Dobry den, neviem aka cirkev spravuje Evanjelické gymnázium Jána Amosa Komenského, ale dali ste denomination=evangelical. S tym treba opatrne, lebo "evanjelikalnych" cirkvi je na Slovensku malo, ak vobec nejaka. Bezne nazyvana "evanjelicka" (napriklad ECAV) sa znaci denomination=lutheran. Skuste tu skolu overit.
Dimacn (2019-03-02 17:26:33+00:00): Реальный парк отдыха?
literan (2019-03-01 18:24:20+00:00): выдуманные парки откачены, покемонщик
DD1GJ (2019-03-02 08:16:55+00:00): revert 67691280, zu viele Schäden an bereits vorhandene Objekten

Hallo poeciliteria, willkommen bei OSM und danke für Deine Ortskenntnisse. Allerdings hast Du in diesem Änderungssatz zu viele bereits bestehende Dinge beschädigt bzw. gelöscht. Das X2 war z.B. bereits viel ausführlicher als Punkt vorhanden.

Beschränke Dich bitte vorerst auf das Eintragen von einzelnen Punkten. Bei Bearbeiten der Hausumringe kann zu viel schiefgehen. Weitere Informationen findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
poeciliteria (2019-03-02 17:02:24+00:00): das besagten Gebäude war so erfasst, das es ausschliesslich ein Sportstudio (Name X2) wäre. Das ist aber nicht richtig. Die hingtere Hälfte des Gebäudes ist ein Elektroinstallation Betrieb.
Meine Änderung war schon korrekt. Wenn hier aber lieber mit falschen Daten gearbeitet wird, kopiert den kram doch einfach vom Google.
friedel_hn (2019-03-02 19:27:12+00:00): Hallo poeciliteria,

vielleicht interessiert dich eine Zweitmeinung: Auch wenn es hart ist, DD1GJ hat recht. 

Vorher deiner Änderung war das X2 Fitness ein detaillierter POI innerhalb eines Gebäudes, das Gebäude selbst hatte keine besonderen Eigenschaften. richtig wäre gewesen, den E-Technik-Betrieb als weiteren POI in das Gebäude einzutragen. Aufgeteilt wird das Gebäude nur, wenn es wirklich zwei Gebäude sind.

Den Fehler mit dem Aufteilen hast du in Changeset 67667997 auf die Spitze getrieben. Dort gibt es nun sieben Gebäude mit der Adresse "Hinter den Gärten 1". Richtig wäre ein Gebäude mit sieben POIs. Das soltest du ändern, bevor jemand auch diesen Änderungssatz zurücksetzt. Denn deine lokalen Kentnisse sind für OSM wertvoll, sie müssen nur richtig eingebracht werden.
Jean-Marc Liotier (2019-03-01 17:57:15+00:00): La couche est superflue: un bridge=yes est automatiquement au-dessus d'un waterway sans qu'un layer=* soit nécessaire sur l'un d'eux.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67691350
mumblin (2019-03-01 21:35:56+00:00): Hi Jean-Marc,

I am following OSM policy (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer) that it is “better to explicitly state the layer for all bridges and tunnels.”

Thanks.
Jean-Marc Liotier (2019-03-01 22:04:59+00:00): I was not aware of that recommendation, thanks for the link. I don't understand it though: every tool, renderer etc. I know do just fine assuming that bridges without a layer=* are at an implicit layer=1