piebro/osm-data huggingface dataset:
parsd51 (2022-06-06 21:59:21+00:00): Jeg er ikke lokalkendt i Vejle, så jeg vil vurdere det ud fra at jeg kører på et af de stykker markeret med både O1 og O2 og sandsynligheden for min kommende destination er via eller på O1 eller O2.

Vurdering:
Ring O1 er den indre og O2 den længere ydre ringvej, begge uden ensretning.
Højest befolkningstæthed: O1
Længst udstrækning: O2
Erhvervstrafik: delt O1 og O2
Størst opland: O2 fra nord

Den delte vej nord: O2
Den delte vej mod syd: O1 eller O2

For konsistens, vil jeg sige rækkefølge: O2;O1

Har du en vurdering af vigtigheden ud fra lokalkendskab?
DK7080BE (2022-06-07 17:53:09+00:00): De to vigtigste færdselsårer gennem byen er Havneruten (Toldbodsvej til Horsensvej) og en rute via Dæmningen og Nørretorv. Havneruten er del af O2. - https://vafo.dk/artikel/firesporet-gade-begynder-at-bane-sig-vej-gennem-byen
parsd51 (2022-06-08 15:31:34+00:00): Tak for info.
Trevor_1 (2022-06-04 16:23:22+00:00): *too big for hamlet
marczoutendijk_repair (2022-07-27 18:16:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124152916 where the changeset comment is: DWG revert for adding nonsense to OSM and vandalising OSM.
marczoutendijk_repair (2022-07-27 18:16:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124152916 where the changeset comment is: DWG revert for adding nonsense to OSM and vandalising OSM.
ticki_52 (2023-11-04 16:43:53+00:00): Hallo miscosm, es ist keine gute Idee, Kreisverkehre zu mappen, wenn es zu den betroffenen Wegen Bus- und andere Relationen gibt. In diesem Fall sind 7 Buslinien betroffen. Bitte zukünftig beachten. Leider kümmert sich im Remstal offensichtlich niemand um Buslinien, deshalb ist das Problem bisher nicht aufgefallen. Grüße ticki_52
ivanbranco (2022-06-06 16:28:51+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/348458016/history
https://www.openstreetmap.org/way/313827394/history

you added two invalid place values here, maybe you wanted to use addr:place=* instead?
uknown-gryphus (2022-06-07 02:56:13+00:00): Hi,

Thanks for pointing this out. I have fixed the issue now in a separate changeset
user_5359 (2022-06-06 12:52:49+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/239873322. What ist the meaning of the tag Querari = isolated_dwelling?
Soeldner0815 (2022-06-04 17:37:43+00:00): Hausnummern/Korrekturen usw folgen mit Streetcomplete vor Ort.
eggie (2022-06-04 17:32:29+00:00): Dag Ruben... Probeer indien mogelijk op de adresnode bij te taggen. Dus niet op de gebouwomtrek.
Mvg
Eggie
Ruben Mepschen (2022-06-04 17:39:16+00:00): Dank je wel Eggie. Ik doie het voor het eerst en wete niet wat een adresnode is.
Ik weet wel dat ik in dat gebouw werk. Vandaar mijn bijdrage.

Gr, Ruben.
eggie (2022-06-04 19:27:47+00:00): De info heb ik nu samengevoegd met de adresnodes.
Die zijn import vanuit het Kadaster.
MVG
eggie
puchaczowsky (2023-10-13 21:53:18+00:00): OpenStreetMap to nie miejsce do mapowania fikcyjnych dróg i obiektów

https://www.openstreetmap.org/changeset/142548851
iriman (2022-06-07 16:44:00+00:00): Hi Gorban,

place=locality isn't intended for populated places and using it for suburb or neighborhood is incorrect.

more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality

Thanks
LudovicG (2025-12-24 13:12:35+00:00): Bonjour,
Sur le node/2311219761, malgré la présence de `operator=La Poste`, je vois l'ajout de `not:operator:wikidata=Q373724`.
Je ne comprends pas :)
Pouvez-vous m'éclairer ?
rmaziere (2025-12-24 13:58:58+00:00): Bonjour,
L'agence postale a fermé depuis ma modification.
LudovicG (2025-12-28 18:36:42+00:00): Bonjour,
Merci pour votre retour.
Malheureusement, je ne comprends pas. Je parlais de la post_box devant.
marczoutendijk_repair (2022-07-27 18:16:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124152916 where the changeset comment is: DWG revert for adding nonsense to OSM and vandalising OSM.
SomeoneElse (2022-06-18 12:02:34+00:00): Hello,
According to https://osm.mapki.com/history/node/8477479263 you've reverted an attempt to edit this twice now.
Are you sure that you (based on "Add business according to local social distancing protocol #c4sj #South-Bay-OSM #maproulette " in https://www.openstreetmap.org/changeset/100236036 are correct and https://www.openstreetmap.org/user/pelleairheat is wrong?
The website https://www.pelleheatandairconditioning.com/contact-us/ does seem to check out as their main SJ location, but obviously anyone can create a website...
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
impiaaa (2022-06-18 20:37:34+00:00): I've tried to go there and check, but I can't see signs for either from the street. It's possible that both businesses exist here, but if that's the case I would rather them be two separate nodes than one overriding the other. It's possible that Sandium moved out and Pelle moved in, but my instinct is to trust a government health form over an SEO spammer.
impiaaa (2022-06-18 20:52:04+00:00): I didn't see the website. If you feel that's enough evidence, feel free to place it back without the ad copy. I'll see if I can visit again today and maybe have better luck.
dpolovinkin (2024-05-27 03:21:33+00:00): hi, this doesn't look right, I see you changed it last time - https://www.openstreetmap.org/way/116982827

looks like node was merged or moved, no notion on satellite that there's a road there with such geometry
SomeoneElse (2022-12-26 21:27:21+00:00): Hello,
I've never been there, but I'm guessing https://www.openstreetmap.org/way/1066737782 should be "Post Office Cottage" rather than "Post ffice CottageO"?
Best Regards,
Andy
BikeForestExplorer (2022-06-07 07:03:40+00:00): Доброго дня, використовуйте offset 8.36,6.57
Зараз у вас весь квартал кудись поїхав.
Dawid2849 (2022-06-22 12:10:32+00:00): W nazwach węzłów drogowych na OSM nie umieszczamy "węzeł".
VLD531 (2022-06-23 08:20:20+00:00): Dzień dobry, dziękuję za wskazówkę i za pomoc.
Soeldner0815 (2022-06-04 17:37:30+00:00): Hausnummern/Korrekturen usw folgen mit Streetcomplete vor Ort.
marczoutendijk_repair (2022-07-27 18:16:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124152916 where the changeset comment is: DWG revert for adding nonsense to OSM and vandalising OSM.
marczoutendijk_repair (2022-07-27 18:16:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124152916 where the changeset comment is: DWG revert for adding nonsense to OSM and vandalising OSM.
abakus_uploader (2022-06-04 22:32:05+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
marczoutendijk_repair (2022-07-27 18:16:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124152916 where the changeset comment is: DWG revert for adding nonsense to OSM and vandalising OSM.
marczoutendijk_repair (2022-07-27 18:16:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124152916 where the changeset comment is: DWG revert for adding nonsense to OSM and vandalising OSM.
marczoutendijk_repair (2022-07-27 18:16:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124152916 where the changeset comment is: DWG revert for adding nonsense to OSM and vandalising OSM.
marczoutendijk_repair (2022-07-27 18:16:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124152916 where the changeset comment is: DWG revert for adding nonsense to OSM and vandalising OSM.
marczoutendijk_repair (2022-07-27 18:16:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124152916 where the changeset comment is: DWG revert for adding nonsense to OSM and vandalising OSM.
floro15 (2024-01-06 17:20:55+00:00): Hallo Hungerburg. Pizzeria Sapor wurde als closed:amenity eingetragen. Öffnungszeiten sind aber noch vorhanden. Da Sapori nun seit ca. 1,5 Jahren nicht mehr besteht, würde es m.E. Sinn machen es gänzlich zu löschen?
Hungerburg (2024-01-07 00:57:39+00:00): Hallo floro, ich seh das so: Wenn das Restaurant zu ist, dann ist es zu, ohne Aussage, vorübergehend oder für immer. Hab auch schon gesehen, dass das auf alle Details getaggt wurde, nicht mein Stil. Ich schreib lieber lange Kommentare ;)

So viel zum Amtlichen; Laut einem der Köche der sich andernorts selbständig gemacht hat findet Sapori kein Personal. Die Info ist aber auch schon von vorgestern.

Von außen kann ich weder erkennen, dass die Pächter aufgegeben haben noch dass sich ein Neuer gefunden hätte. Der Chef hat in Zirl wohl alle Hände voll zu tun.

Von mir aus weg damit.
marczoutendijk_repair (2022-07-27 18:16:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124152916 where the changeset comment is: DWG revert for adding nonsense to OSM and vandalising OSM.
marczoutendijk_repair (2022-07-27 18:16:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124152916 where the changeset comment is: DWG revert for adding nonsense to OSM and vandalising OSM.
ke9tv (2022-06-07 00:39:00+00:00): Can we discuss this?  I'd have appreciated a changeset comment rather than just a revert!

I'm having it hard to see how you could have made a change like this with only Bing as a source.  You appear to be moving the boundary, for instance, close to the highway center line of Mineola Avenue.  When I look at either the tax maps or the NYSGIS boundary data, I see the line following the right-of-way on the west side, which extends some fifty feet from the center, leaving Roslyn with the maintenance rather than Roslyn Estates.  That does make the boundary cut through a few private houses near the corners, but that's not all that uncommon a thing to see.  It means that the landowners at those corners will have their property taxes apportioned among the villages - that happens any time the boundary cuts through a lot and is very common.

II's popular to say and assume that the line between two villages on Long Island is a particular street, but it's actually commoner for it to be offset from the street - so the villages don't have to fight over who has to maintain it.

I see that you're local, so I'm not going to step on what you did. If you have better sources than I do, I want to know about them - NY boundaries have long been a horrible mess, and I'm making a systematic effort to get them cleaned up. I don't want us to be stepping on each other's feet!
Tapet (2022-06-06 12:19:59+00:00): Hi, was bringt es auf Knoten wie https://www.openstreetmap.org/node/6550723473 und https://www.openstreetmap.org/node/6550723406 noexit=yes zu entfernen? Auf dem Luftbild sind dort keine Durchgänge zu erkennen. Die Punkte werden jetzt aber von einigen Qualitätssicherung-Tools wieder als Warnung angezeigt.
M!Cado (2022-06-06 13:42:26+00:00): Hi,
bei https://www.openstreetmap.org/node/6550723406 fehlte die Barriere. Diese habe ich ergänzt. Bei https://www.openstreetmap.org/node/6550723473 hatte ich kein validation issue, jetzt ist es wieder da. Habe noexit wieder hinzugefügt. Bei den beiden Wegen unterhalb dieses Punktes habe ich auch nun validation issues obwohl auf der linken Seite die Wege mit einer Wand abgegrenzt sind. Sackgassen schilder machen hier "meines Erachtens" wenig Sinn.
Tapet (2022-06-06 13:58:40+00:00): Ich gehe mit den noexit-Tags wohl ein bisschen "liberaler" um, damit ich an solchen eindeutigen Stellen keine Warnungen mehr bekomme. Der noexit-Tag auf dem Knoten https://www.openstreetmap.org/node/7233964291/ hingegen war nach den Luftbildern zu urteilen wohl vorher falsch eingetragen und wurde richtigerweise von dir gelöscht.

Bei der nun eingetragenen barrier=wall scheint es sich aber um Kolumbarien zu handeln. Ich bin mir aber nicht sicher, wie man sowas richtig einträgt.
M!Cado (2022-06-06 16:53:35+00:00): Ich bin der Meinung, dass in vielen Fällen der noexit Tag missbraucht wird. Habe vor kurzem erst zwei auf dem Gasometer entfernt, da dort zwei Wege endeten. In diesem Fall hast du aber recht und hier habe hier vermutlich etwas zu vorschnell gelöscht. Die Kolumarien habe ich nun als Gebäude ergänzt und Nodes in die Gebäude gesetzt. Die Kolumbarien scheinen in Diskussion zu sein. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dcemetery#Kolumbarium_(in_Diskussion)
Tapet (2022-06-06 19:42:45+00:00): Danke für die Änderungen!
jleedev (2022-06-05 18:08:29+00:00): It seems that Pleasant Ridge Manor East was demolished, but Edmund L. Thomas Juvenile Detention Center was not.
theurbanexploringman (2022-06-05 18:42:58+00:00): I thought that was too and they just relocated I’m pretty sure.
osm-contributor (2022-06-06 01:20:12+00:00): please consider splitting your changesets to smaller regions: see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

nonetheless, thank you for contributing!
Azzam alazzam (2022-06-06 01:43:54+00:00): Thank you I will do that
mariotomo (2022-06-05 12:10:42+00:00): please help reviewers by describing your intentions when contributing. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

por favor ayudenos revisar, describiendo las intenciones. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
mariotomo (2022-06-05 13:10:12+00:00): en este conjunto de cambios, desconectaste dos calles. He mirado las fotos aéreas y por lo que veo sí hay un sendero que realiza la conexión, y no vi ningún puente. Puse un path con un ford. Puedes confirmar mi interpretación? (https://www.openstreetmap.org/changeset/121976223).

Si el sendero existe, pero no está permitido su uso bajo ninguna condición, en lugar que borrarlo (pues existe) estaría mejor marcarlo con "access=no" (u otro valor, que concorde con la situación) (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:access).
Tomas Straupis (2022-06-04 20:04:40+00:00): Mateusz, you did not get an approval from local community. This is against the rules on how we classify roads.
Mateusz Konieczny (2022-06-04 20:45:50+00:00): Can you link documentation? When I asked you linked proposal (which has some aggressively bad ideas).
Mateusz Konieczny (2022-06-04 20:49:33+00:00): Also, is there some indicator that this extreme deviation from tagging standards is even supported by local community?

Is it at least supported and wanted by anyone except you?

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Lt:WikiProject_Lithuania
Tomas Straupis (2022-06-04 20:54:31+00:00): I have linked the documentation which you've started to change even when you have nothing in common with LITHUANIAN mapping community. Look at the history who has added this change to wiki page. Look at talk-lt for discussion. Look at mass edits 10 years ago to implement this change (not done by me).
Mateusz Konieczny (2022-06-04 21:05:07+00:00): "you have nothing in common with LITHUANIAN mapping community"

nothing is overstating things a bit, given that you argue about edit that I made in Lithuania

page states (also in Lithuanian, I checked) that it is proposal, in addition it completely fails to handle road classification and results in aggressively bad road classification

wiki page also fails to provide any indicator or evidence that it was even discussed (typical way to achieve this is to provide references)
Mateusz Konieczny (2022-06-04 21:06:40+00:00): I am not going to make a proposal but rigid adherence to official road classification scheme to produce OSM highway tags is always mistake

And discontinuous secondaries on bridges are patently absurd
Tomas Straupis (2022-06-04 21:09:40+00:00): Mateusz, who has elected you as an expert here who can overrule the decision of a local community? To my knowledge you're a coder - nothing even close to being qualified to make such a decision. And first of all, how we map in Lithuania is up to LITHUANIAN MAPPING COMMUNITY, and you're not part of it. We DISCUSS, make decisions, document them and then map according to that.
Mateusz Konieczny (2022-06-04 21:20:47+00:00): > And first of all, how we map in Lithuania is up to LITHUANIAN MAPPING COMMUNITY

up to some limits

if you decide to map hiking routes as highway=motorway then it DEFINITELY can be overriden

> We DISCUSS, make decisions, document them

I asked you to produce evidence that this tagging schema is actually supported and you failed to do so
Mateusz Konieczny (2022-06-04 21:22:40+00:00): >  to my knowledge you're a coder - nothing even close to being qualified to make such a decision

this is a low quality bait, please find something better
Mateusz Konieczny (2022-06-04 21:24:03+00:00): > And first of all, how we map in Lithuania is up to LITHUANIAN MAPPING COMMUNITY

another example where it dies not apply: you do not get to ignore copyright (AFAIK someone from Lithuanian community tried some time ago, ended in large scale reverts including losing good faith contributions)
Mateusz Konieczny (2022-06-04 21:27:52+00:00): on topic of discussion: see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Lt:WikiProject_Lithuania

let me know if there is a public online discussion group used by Lithuanian mappers
mariotomo (2022-06-04 21:56:10+00:00): Porfirio, be careful when translating vernacular names to scientific: "Almendra" says close to nothing here in Latin America.  it could be the European Prunus ducis as you say, but much more probable it's a Terminalia catappa.
mariotomo (2022-06-04 21:57:17+00:00): a safer move would be to move the vernacular name to its key, instead of keeping the 'species' key and fixing (guessing) the name.
even better if these editors would reply.
mariotomo (2022-06-04 22:06:11+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree

species:es
porfiriopaiz (2022-06-05 01:19:56+00:00): Yes, indeed, it is Terminalia catappa.

I will fix it.

Thanks for comments about that.
porfiriopaiz (2022-06-05 02:17:40+00:00): It's fixed now, thanks for reporting this error.
Tomas Straupis (2022-06-04 20:22:51+00:00): Feeling lucky? :-)
Polarbear (2022-10-29 21:27:29+00:00): Der knoten "highway=crossing" wird nicht neben der Fahrbahn getaggt, sondern am Kreuzungspunkt von Fahrbahn und Fussweg. 
Dort war er aber schon. 
Hatte zwischenzeitlich schon jemand repariert.
fishingman (2022-06-04 20:54:32+00:00): This did not add building names or increase the outline of the university property.  Rather, this change improved naming of buildings that are connected under one roof.  The "buildings" are treated as wings of the same building.
user_5359 (2022-06-06 12:59:56+00:00): Hello (again)! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1066789148.
elgolfo (2022-06-05 06:38:37+00:00): Moin Sven, 

was ist denn der Hintergrund, hier großflächig mtb:scale=* zu entfernen? Bzw. was ist hier in deinen Augen an der Verwendung von mtb:scale falsch?
Bei diesem Weg[1] ist z.B. mtb:scale:uphill=1 verloren gegangen. Bei diesem[2] mtb:scale=1. 

Beste Grüße
Moritz

[1]: https://www.openstreetmap.org/way/360933375
[2]: https://www.openstreetmap.org/way/306644732
streckenkundler (2022-06-05 13:46:27+00:00): Die überwiegenden Wege kenne ich persönlich.  https://www.openstreetmap.org/way/306644732 Da passt nach Definition mtb:scale überhaupt nicht, da es ein normaler Waldwege ohne besondere Steigungen oder so ist, den man locker mit einem PKW befahren kann.
https://www.openstreetmap.org/way/291679472 schöner befestigter Fahrweg, völlig eben, keine Steigungen. Nicht mal Ansatzweise ist da was, was mtb:scale rechtfertigen würde.

https://www.openstreetmap.org/way/193904260
highway=service: Zufahrt zu einem Parkplatz und Grundstück... mtb:scale=1?

Das ließe sich fortsetzen: z.B. hier:
https://overpass-turbo.eu/s/1j27

In den Cabeler Bergen mag sicher teilweise mtb:scale Berechtigung haben, aber mtb:scale=3 für diesen Weg? https://overpass-turbo.eu/s/1j27
vgl. https://www.mapillary.com/app/?pKey=226630002178333: das ist der, der links abgeht...
Wenn ich mir die Definition von mtb:scale anschaue und die Wege betrachte, die ist hier in meiner Umgebung kenne, komme ich nicht über mtb:scale=0 hinaus, in seltenen Fällen (=Cabeler Berge) vielleicht mal sowas wie "mtb:scale=0,5" als Ausdruck dessen daß es nicht mehr 0 ist, aber noch nicht 1.

Sven
elgolfo (2022-06-06 05:51:52+00:00): Hallo Sven, 

das mag ja sein, das man Weg mit dem PKW befahren kann. Das schließt ja mtb:scale=1 nicht aus.
Für mich sieht dein Changeset aus, als wenn du großflächig mtb:scale entfernt hast, ohne dich mit den Gegebenheiten vor Ort zu beschäftigen.
Bei den von mir genannten Wegen hast du Infos gelöscht und somit den Informationsgehalt von OSM verringert. 
Auch das Entfernen von mtb:scale=0 ist nicht optimal. mtb:scale=0 lässt erkennen, dass der Weg eben nicht mtb:scale=1 oder 2 ist.

Mein Vorschlag ist, dass du dein Changeset nochmal anfasst und nur die mtb:scale Werte anpasst, wo du die örtlichen Gegebenheiten kennst. Und dann ist korrigieren allemal besser als löschen.

Moritz
streckenkundler (2022-06-06 20:08:25+00:00): Hei,

ich kann es gerne wieder reverten, aber dann setze ich mtb:scale=0! Was anderes kann ich hier als erfahrener Mapper  im Flachland und mit der Definition im Wiki nicht aus den Gegebenheiten vor Ort draus machen. ... ja und ob mtb:scale=0 erfasst ist oder in China fällt ein Sack Reis um...

Ich sehe es so, daß erst wenn wie hier mtb:scale=0 nicht (!!) mehr gegeben ist, man es entprechend erfassen sollte. Anderenfalls kommt man dahin, daß man keine impliziten Tag mehr hat, sondern alles (!!) explizit taggen muß. Um bei Radwegen  im weiteren Sinne zu bleiben: Alles: alles was man mit der Eigenschaft eine Radweges in Verbindung gebracht werden kann, muß extra erfasst werden...

Aus der korrespondierenden Foren-Disskussion habe ich mich verabschiedet... Es war zu aggresiv und wurde mit Drohungen und falschen Darstellungen gearbeitet... 

im Übrigen: Streisand-Effekt: das war der Hintergrund dieses CS. Erst durch das Forum bin ich aufmerksam geworden, Wiki gelesen mit OverpassTurbo die Region befragt... Das kamen die Fragen und besonders das Kopfschütteln...

Ich bin weiterhin der Meinung: Wenn man nicht eine explitit gestaltete MTB-Strecke hat kommt man üblicherweise im brandenburgischen Flachland nicht über mtb:scale=0 hinaus.  Es mag sicher auch im Einzelfall mal mtb:scale=1 geben, das ist aber an sehr, sehr wenigen Stellen. Mehr aber mit Sicherheit nicht.

Ach lassen wir das... soll ich reverten? Wie gesagt, dann nur stets mit mtb:scale=0 was anderes kann ich hier nicht verantworten...

Sven
rik_ (2022-06-07 08:27:37+00:00): Huhu,

ich denke, dass `mtb:scale=0` auch eine Aussage ist, nämlich, dass der Wert auf dem jeweiligen Weg eben nicht `1`, `2` oder sonst etwas ist.

Klar, in Brandenburg ist die Situation einfacher als woanders. Eine Routing-Software wird diese Implikation anhand der Ländergrenzen oder sonstiger regionaler Einschränkungen aber im Regelfall nicht herstellen.

Ich selbst nehme bei der Tourenplanung hier in der Gegend normalerweise auch `mtb:scale=0` an – es hilft aber beim Planen bestimmter Arten von Touren (Gravelbike) zu *wissen,* dass ein bestimmter Weg `mtb:scale=0` hat. So kann ich sicher sein, dass ich da mit dem Gravelbike auch entlang komme (betrachtet natürlich neben `surface`/`smoothness` und anderen Tags). Nur mal als ein Anwendungsbeispiel.

Daher halte ich die Angabe von `mtb:scale=0` absolut für berechtigt, auch in Brandenburg.

Die Idee, alles was `mtb:scale` > `0` ist, auf `0` zu setzen halte ich für keinen guten Ansatz. Eine Ausnahme natürlich: es ist vor-Ort-Wissen vorhanden.

Es gibt durchaus eine Menge `mtb:scale=1` und auch vereinzelt auch `mtb:scale=2` in Brandenburg, wenngleich die betreffenden Wegsegmente natürlich eher kurz sind und wenige Höhenmeter überbrücken. Aber die Länge ist ja kein Kriterium für `mtb:scale`.