piebro/osm-data huggingface dataset:
robinzoellner (2019-03-01 10:56:21+00:00): Hey :) Ich bin die ganze Saison von Dezember bis April jede Woche im Skigebiet dort unterwegs. Ich kenne mich dort also nen bisschen aus. Ich kenne den Bikepark mittlerweile auswendig und auch die Wanderwege. Überall wo ich die "One way" Attribute gelöscht habe, handelt es sich um normale Wanderwege. Daher macht es einfach keinen Sinn sie als One way zu Mappen. Wie bereits gesagt führte das zu Fehlern auf opensnowmap. Ich habe mich nun also als erstes erstmal damit beschäftigt die Lifte korrekt einzutragen, die Tal- & Bergstationen zu ergänzen und die Pisten korrekt einzutragen. Teilweise waren sogar über normale Waldwege Pisten gelegt. Das sollte soweit also alles passen. Als nächstes beschäftige ich mich dann mal mit der korrekten Erfassung aller offiziellen Bikepark strecken. Neben der schwarzen Piste an der Kappe, gibt es zum Beispiel ein Stück das wirklich nur zum Bikepark gehört und nicht als Wanderweg genutzt wird. Da habe ich die MTB und Oneway Attribute natürlich stehen lassen.
pitscheplatsch (2019-03-01 11:00:53+00:00): Wenn es wirklich Wanderwege sind (die du bearbeitet hast) sollten diese nicht mit bicycle=designated und foot=no gemappt sein. Das passt dann überhaupt nicht zusammen.
robinzoellner (2019-03-01 11:05:22+00:00): Stimmt und sollten Sie auch nicht. Ich hatte gestern nur nicht die Zeit das auch alles noch mit zu ändern. Wie gesagt ging es mir erstmal hauptsächlich um die Pisten. Die Bike und Wanderwege passe ich auch noch an.
os-emmer (2024-03-10 12:28:38+00:00): Hi Something B,
you mapped here something using emergency=disaster_response before the proposal for this tag got approved. Can you confirm that this object fits to the current definition in the wiki?

https://www.openstreetmap.org/way/89562551
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency=disaster_response
Something B (2024-03-10 12:39:28+00:00): Hi, os-emmer! 
Presumably fits, as I will understand from name. 
Regards,
Something B.
os-emmer (2024-03-10 13:34:15+00:00): As your interpretation of the situation seems to be only based on the name I opened a note to make the question more public:
https://www.openstreetmap.org/note/4147384
mueschel (2019-03-02 10:44:47+00:00): Hi,
please check the spelling of your tags, there are several mistakes here:

isced_level  -> isced:level
opertor:type -> operator:type
toilet:female -> toilets:female
toilet:male -> toilets:male
mavl (2019-02-28 17:30:08+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты.
Напишите, пожалуйста, из какого источника были взяты адресные данные?
mavl (2019-03-01 19:19:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 67692063, 67695473, 67693994 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: poor mapping, duplicate, suspicious source, damage.
R0bst3r (2019-03-01 08:44:32+00:00): Hallo Whiskydrinker,
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Die Öffnungszeiten können dann bestimmt auch noch entfernt werden.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67656576
vorpalblade-kaart (2019-03-06 19:17:12+00:00): This should have said `I added a speed bump...` instead of `I added s speed bump...`.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67656888
SCNC (2019-03-01 17:15:01+00:00): waarom deze edit als ik vragen mag?
ZLima12 (2022-02-14 20:46:52+00:00): Hi,

Please review the values for the surface tag. It looks like you used surface=concrete for places with just lighter colored asphalt.
gabro00 (2019-02-28 17:04:04+00:00): Igen, és a gyalogosok is átmehetnek rajta (nem rajzolunk külön utat a zebrának), mindjárt javítom.
viloan (2019-02-28 16:56:53+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
s8evq (2019-03-23 22:02:05+00:00): Waarom voeg je hier een "boatyard" toe? Volgens de wiki: "Boatyard or shipyard - a place for constructing, repairing and storing vessels out of the water. " Dit is dus niet "out of the water".
ndm (2019-02-28 19:56:39+00:00): This was well-aligned using ESRI clarity - I'll revert
jguthula (2019-03-05 06:01:13+00:00): Thanks for looking into this ndm. How did you identify that Esri World Imagery is not aligned properly to real world? If there is an easier way I would love to learn and implement that into our mapping process as well.

Regards,
Jothirnadh
ndm (2019-03-05 20:40:46+00:00): ESRI Clarity is the same as the original Bing imagery (which is now changed) a lot of original tracing was done from first Bing - so it has the benefit of consistency. This is documented on the Bristol page on the wiki -- maybe elsewhere.

Plus, if you move the roads you probably need to move the buildings to keep any gaps the same.

If you want a definitive answer you need to download GPX tracks and move the imagery offset to match them -- the school doesn't have such tracks, but hopefully a nearby crossroads or similar does. Looking quickly in JOSM ESRI clarity seems a good match - ESRI clarity is close, but seems to have a slight westerly offset (but I may be biased).
ndm (2019-03-05 20:41:39+00:00): Bah, last para should be:

If you want a definitive answer you need to download GPX tracks and move the imagery offset to match them -- the school doesn't have such tracks, but hopefully a nearby crossroads or similar does. Looking quickly in JOSM ESRI clarity seems a good match - ESRI is close, but seems to have a slight westerly offset (but I may be biased).
jguthula (2019-03-07 13:27:13+00:00): Thanks ndm, your inputs are valuable. We will also do a research on this and share our findings as well.
gscscnd (2019-02-28 17:41:44+00:00): Może access=yes by wystarczyło zamiast całej listy restrykcji? https://www.openstreetmap.org/way/673655064
skquinn (2022-04-24 10:42:34+00:00): Please do not add addr:street  unless you are sure you have the correct street and you are just unsure of the number. This Burger King has an Aldine Mail Route address, not an Eastex Freeway address.
mueschel (2019-03-02 10:44:35+00:00): Hi,
please check the spelling of your tags, there are several mistakes here:

isced_level  -> isced:level
opertor:type -> operator:type
toilet:female -> toilets:female
toilet:male -> toilets:male
Bienson (2019-03-11 19:54:00+00:00): Hallo,
die Gleisanlage ist bereits lange abgerissen (wie an dem gemeldeten Kartenfehler und der eingezeichneten Baustelle zu erkennen)
Bienson (2019-03-11 19:53:57+00:00): Hallo,
die Gleisanlage ist bereits lange abgerissen (wie an dem gemeldeten Kartenfehler und der eingezeichneten Baustelle zu erkennen)
Yohn79 (2019-03-01 05:43:42+00:00): Twoje budynki rysowane wczoraj są krzywe.
maraf24 (2019-03-01 21:55:03+00:00): Podaj link do krzywego budynku.
Yohn79 (2019-03-03 17:30:51+00:00): Tu chodzi o zestaw zmian w danym dniu, a nie tylko jeden budynek.

Przykłady krzywych budynków:
https://www.openstreetmap.org/way/673676165
https://www.openstreetmap.org/way/673676164
https://www.openstreetmap.org/way/673676162
maraf24 (2019-03-03 19:40:12+00:00): Dzięki za linki.
Brzoskwinia obrysowuje dachy. Robi to starannie, pozycja jest dobra, kąty proste zachowane, ale oczywiście popełnia błędy, wynikające z braku doświadczenia i słabej jakości orto.
Np. w https://www.openstreetmap.org/way/673676162 wydaje mi się, że obrysował wg cienia w dolnej prawej części.
Ale że on nie poprawia istniejących budynków, ale rysuje nowe tam, gdzie ich wcześniej nie było, to taka dokładność i takie błędy są do zaakceptowania. 
Kolejny mapowicz, jeśli będzie potrafił, będzie mógł to poprawić.
Może i lepiej by tu było zaimportować budynki z BDOT, ale przecież on tego w iD nie zrobi. A obsługi JOSMa i Tracera nie można od niego wymagać.
brzoskwinia_ (2019-03-03 21:16:08+00:00): Yohn, spojrzałeś może na podkład? Zobacz jak wyglądają tam te budynki - rozrzucone jak idzie, dachy nadchodzące na siebie, brak regularności. Jak inaczej to narysować? Nawet na geoportalu nie ma tych budynków.
Jednym miejscu pomyliłem cień z gruntem i źle rozrysowałem ale to jutro poprawię.
Yohn79 (2019-03-04 06:00:13+00:00): No pewnie, że patrzyłem na podkład. 
Tylko, że iD ma okrojone narzędzia i nie widzisz tego co ja w JOSM.

W podanych wyżej linkach budynki przecinają się i węzły nie są połączone.
ElisabethFWScott (2019-02-28 19:28:18+00:00): I will have lived here for 30 years next year and no road should be marked. 
I was playing Pokemon Go game with my Daughter and apparently this is the platform that Pokemon Go uses for their mapping. I was outside walking around with her in my yard and was wondering why there was a road marked down my drive way. This is dangerous, someone could have come up here and been in a lot of trouble by me for trespassing. It is very clear on satellite that it is a drive with a bunch of flowers, trees, and storage building right down the line. Maybe things should be monitored better from this site, I have never even heard of this site until now.
phidauex (2019-03-02 01:36:26+00:00): Hi, welcome to OSM! You may not have heard of it before, because it is usually used "in the background", but enables tools like Bing Maps, Apple Maps, Pokemon Go, Telenav car navigation, and many other services. It is 100% volunteer run, much like Wikipedia, so it is only volunteers like myself (and now you) who improve and correct the map.

The reason the road was passing through your property is because the US Census believed that at one time a road passed through there, connecting Lunns Store Road and Simpson Road. It is clear that no longer exists, so it is right to remove it. You can delete a feature by using the "delete" key after selecting the road. In this case I went in and cleaned things up for you, so it is all good now.

Good luck, and if you enjoyed improving the map there are surely many parts of the map of your local community that can be improved.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67661701
jpennycook (2019-02-28 20:32:58+00:00): Hi.

You marked https://www.openstreetmap.org/way/673678234#map=21/51.36073/-0.68744&layers=C as highway=primary_link (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway?uselang=en-GB#Link_roads).  Since neither Guildford Road (a B road) nor the church car park are A roads (i.e. "primary roads"), this doesn't seem correct.
Have you considered highway=service (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice)?

Jon
pyrog (2019-03-01 03:32:51+00:00): OpenInframap affiche Voltage	0.22000000000000003 kV 😅
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67661761
lmagreault (2019-03-02 08:13:42+00:00): J'ai passé les réseaux en 400 V mais le wiki semble se contredire sur les réseaux basse-tension.
NetWormKido (2019-03-01 16:15:28+00:00): Вы обозначили сквер как здание - это ошибка. И время работы тоже ни к чему.
jpennycook (2019-02-28 20:37:23+00:00): Hi.
I added fixme=survey required to this footway because it needs a survey to verify the route and to enter details about surface (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface) and lit (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lit).

Were you able to survey this, and get the missing details?

Jon
NunoCapeloCaldeira (2019-02-28 22:52:38+00:00): another wonderful edit. that certain is not a highway=escape. keep up ignoring the local mappers and destroying OSM data
seichter (2019-03-01 11:01:46+00:00): Modern tunnels are mostly accompanied by auxillary tunnels for service and emergency escape. On Madeira there are often "breakout tunnels" at right angle to the outside. There is no established tagging for that and hw=escape is restricted to escape lane, I reverted that.

Of course local investigation and knowledge (survey) has priority, but there is no local ownership of data and especially no right for conservation of wrong tagging.
I appreciate constructive comments in order to get a better mapping - after 12 years of mapping on four continents this is the first time that I encounter comments in such an (in my opinion) agressive manner.
seichter (2019-03-01 11:05:28+00:00): Perhaps service=emergency_access is the appropriate tagging of side tunnels since that includes emergency escape to my opinion.
Jordi MF (2019-03-01 23:46:06+00:00): Hola,

Un edificio debe marcarse como building=yes. Mejor aún, deberían añadirse etiquetas referentes al tipo de edificio y a las alturas (no lo hice). Sin embargo, mapear un edificio con una etiqeuta de uso de suelo (landuse=residential) es incorrecto. La etiqueta "landuse" se usa principalmente para grandes área y no en grupos de pequeñas parcelas segmentadas (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse%3Dresidential).

Vuelvo a ponerlo como edificio.

Saludos.
Jordi MF (2019-03-01 23:51:54+00:00): Hola Ivancoff2,

Por favor, revisa en la wiki qué se entiende por "parque" en OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park

Debería tratarse de un área grande y verde. En este caso, nos encontramos con una plaza peatonal que contiene una zona ajardinada (leisure=garden).
Noen (2019-04-03 21:19:30+00:00): Heisann! Sykkelstien her var lagt inn som en egen vei der den var fysisk skilt fra veibanen, men der det kun er et sykkelfelt på veien skal den tagges på bilveien.
Szymson (2019-03-01 11:15:27+00:00): Dlaczego błędne?
maraf24 (2019-03-02 17:00:30+00:00): Łatwo poznać, gdyby były prawidłowe byłyby oznaczone tak z obu stron.
fkv (2022-06-16 15:33:25+00:00): addr:suburb=Liesing würde ich nicht taggen, weil man das in Adressen normalerweise nicht reinschreibt. Außerdem ist nicht ganz klar, was damit überhaupt gemeint ist: Bezirk Liesing oder Katastralgemeinde Liesing oder der ehemalige Vorort (jetzt place=suburb).
Luzandro (2022-06-17 17:20:58+00:00): stimmt, würde nur Sinn ergeben, wenn eine Adresse in unterschiedlichen Bezirken mehrfach vorkommt
Jean-Marc Liotier (2019-02-28 20:27:10+00:00): Pour préciser que c'est une église Chrétienne, vous pouvez rajouter religion=christian et si elle est Catholique, alors l'étiquette supplémentaire est denomination=catholic
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67662570
eggie (2019-02-28 20:46:54+00:00): Dag Klaas,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Wat was hier je bedoeling onder het commentaar van "fietstochten"? Je hebt een parkeeropgang verwijderd en parkeerplaats zelf op woning nr 18 geplaatst. Verder heb je de Msr Claessensstraat iets verplaatst.
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-28 20:54:02+00:00): Ik draai even wat terug, want huisnr 18 zal geen parkeergarage zijn.
Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67662701
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-28 21:32:04+00:00): Ik heb wat aangepast... 
Gr Eggie
eggie (2019-03-01 11:40:50+00:00): PB contact
Je kunt ook hulp via het forum vragen. Elk begin is nu eenmaal lastig.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG,
Eggie
t_ja (2019-03-03 14:41:26+00:00): Ahoj,
ten uzol nemá byť na potoku, pretože sa jedná o TIM. To len nejaký inteligent ho preznačil na vodopád :(
Opravil som späť na TIM.

T.
aceman444 (2019-03-03 16:45:37+00:00): Super dakujem. Historiu bodu som veru akosi prehliadol. Ale bolo mi divne, ze by potok isiel rovno do vodopadu, tak som ho radsej nepripoj na potok. Bolo by mozne zakreslit na spravne miesto aj samotny vodopad s waterway=waterfall ? Viete kde je? Aby sa to neopakovalo.
t_ja (2019-03-03 18:06:58+00:00): Presnu polohu bohuzial neviem. Aspon som zakreslil pribliznu polohu aj s fixme tagom: https://www.openstreetmap.org/node/6314664782 . Urcite je to mensie zlo, ako ked sa pretaguje cely TIM ;)
Yohn79 (2019-03-01 05:29:08+00:00): Szkoła tak na prawdę składa się z kilku budynków, a nie z jednego. A sam wjazd na teren szkoły nie jest parkingiem, tylko wjazdem. I nie rysujemy na skróty, tylko zachowujemy kąty.
Yohn79 (2019-03-01 06:13:22+00:00): Poza tym to budynek ma numer, a nie teren szkoły. No i teren jak i szkoła nie jest związana z żadną religią.
brzoskwinia_ (2019-03-01 09:36:09+00:00): Nie wszystkie budynki, drogi są pod kątem prostym, starałem się rysować zgodnie ze zdjęciem satelitarnym i rzeczywistością. Tam gdzie było to konieczne to prostowałem kąty zaimpletowaną tu funkcją. 
Wzorowałem się terenami szkół w miastach gdzie obrysowany jest teren szkoły (jako cały zespół szkół) i kazda szkoła na tym terenie z własną nazwą. Tu jest problem po szkoła jest jedna. Może zrobiłem tu błąd, to można przecież poprawić. Na upartego można też rozdzielić halę spprtową, sale gimnastyczną itd. od reszty.
brzoskwinia_ (2019-03-01 09:37:48+00:00): Z tą religią może też przesadziłem, ale jestem początkujący i starałem się uzupełniać wszystkie tagi jak najdokładniej i poleciałem za daleko :)
Yohn79 (2019-03-01 11:35:09+00:00): Nie będę tu się mądrował, że jestem specjalistą od OSM, bo nie jestem. Też byłem i jestem początkujący. 
Jak możesz to powstrzymaj się od dalszej produkcji i popraw to co zrobiłeś.
Im więcej będzie źle, tym więcej będzie trzeba poprawić.
Pobierz JOSM i ściągnij odpowiednie wtyczki.
To program, który ułatwia prace.
Jak czegoś nie wiesz to pisz na forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
Najlepiej zaloguj się na forum dla początkujących https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14985
Napisz żeby ktoś sprawdził i ocenił Twoją prace.
maraf24 (2019-03-01 19:57:58+00:00): Dobudowana część szkoły (ta z halą) jest faktycznie osobnym budynkiem:)
Dlaczego piszesz, że tu jest jedna szkoła? Strona www podaje przynajmniej 4.
maraf24 (2019-03-01 20:16:26+00:00): Przeniesienie tagów zespołu szkół na obszar było prawidłowe, z tym że adres trzeba było zostawić na budynku.
Poprawiłbym ścieżki/chodniki: w tej chwili kończą się na płocie, a powinny być połączone z innymi drogami.
Dodatkowo tam, gdzie się przecinają, należy zrobić węzeł. Ta  https://www.openstreetmap.org/way/673691521 przecina https://www.openstreetmap.org/way/673691514
Yohn79 (2019-03-01 20:26:51+00:00): Od kiedy obszar jest budynkiem, który ma numer i jest religią?
maraf24 (2019-03-01 20:29:53+00:00): Obszar zespołu szkół narysowany tu przez autora changesetu nie był oznaczony jako budynek.
Owszem, miał niepotrzebnie adres i błędnie religię, ale to jest błąd małego kalibru.
Yohn79 (2019-03-01 20:31:40+00:00): No, a Ty w ogóle czytałeś całość co pisałem, czy tylko część?
maraf24 (2019-03-01 20:35:39+00:00): Przeczytałem całe zdanie. Fakt, jest nieco niejasne, ale tak napisałeś. Dla porządku zacytuję "Od kiedy obszar jest budynkiem, który ma numer i jest religią?"
Yohn79 (2019-03-01 20:43:51+00:00): @maraf24 Nie będę tu robił żadnej jatki, bo nie o to mi chodzi. Nie chodzi mi też o sam budynek, czy też teren szkoły ale o całość prac użytkownika w tym danym dniu.
Yohn79 (2019-03-01 20:48:53+00:00): @maraf24 Poza tym nie wiem gdzie wyczytałeś, że napisałem, że tam jest jedna szkoła? Cytowana przez Ciebie strona www posiada jakieś źródło?
Yohn79 (2019-03-01 20:52:40+00:00): @maraf24 Na marginesie ja nie napisałem zdania, ale kilka zdań. To, że Ty czegoś nie rozumiesz, to nie znaczy, że coś jest niezrozumiałe. To jest niezrozumiałe ale dla Ciebie najwidoczniej. Jak masz problem ze zrozumieniem to się zapytaj, a nie publicznie oskarżasz kogoś o to, że czegoś nie rozumiesz.
maraf24 (2019-03-01 20:56:43+00:00): "Nie chodzi mi też o sam budynek, czy też teren szkoły ale o całość prac użytkownika w tym danym dniu."
No nie, to jest dyskusja do konkretnego zestawu zmian. Całość to sobie możesz na forum dyskutować. O ile podasz referencje.
"Poza tym nie wiem gdzie wyczytałeś, że napisałem, że tam jest jedna szkoła?"
To było do brzoskwinii. Myślałem, ze to oczywiste, skoro on to tu napisał.
"Na marginesie ja nie napisałem zdania, ale kilka zdań."
To jest dyskusja i tak jak to w dyskusji jest przyjęte, uwzględniam kontekst i odnoszę się od ostatniej wypowiedzi. A tam było jedno zdanie.
maraf24 (2019-03-01 20:59:04+00:00): "Szkoła tak na prawdę składa się z kilku budynków, a nie z jednego."
I co z tego? Narysowany był  tu jeden budynek w 2014 roku, w starym kształcie. Brzoskwinia wyrysował aktualny. I bardzo dobrze zrobił.
A nie zrobił podziału, bo nie dysponuje on informacjami o podziale. Bardzo dobrze więc, że nie zrobił podziału na oko. W OSM tak nie robimy.
maraf24 (2019-03-01 21:00:38+00:00): "A sam wjazd na teren szkoły nie jest parkingiem, tylko wjazdem. "
Nie jest oznaczony jako parking, ale jako wjazd na parking. Nie sprawdziłeś dokładnie.
Yohn79 (2019-03-01 21:03:30+00:00): Ty masz chyba problemy z czytaniem?
Yohn79 (2019-03-01 21:11:16+00:00): "Całość to sobie możesz na forum dyskutować" No i właśnie dyskutuję z tobą na forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=740242#p740242
No chyba, że masz rozdwojenie jaźni.
Yohn79 (2019-03-01 21:35:09+00:00): "Bardzo dobrze więc, że nie zrobił podziału na oko." Właśnie jest zrobione na oko. Czy nie widzisz tego? Więc co robisz na OSM skoro tego nie widzisz?
Yohn79 (2019-03-03 17:20:37+00:00): Szkoła poprawiona i teraz to się chwali. Wiadomo gdzie co jest.
user_4944984 (2020-03-31 09:09:47+00:00): Hi Andreas, ist das hier noch aktuell? Vielen Dank für die Info. LG Betty
Andreas Binder (2020-03-31 11:02:36+00:00): Zu 95% würde ich sagen: Ja die Sperre ist noch immer da. Ist eine größere und mehrjährige Baustelle, die eine ziemlich große Brücke über den Aicherpark beinhaltet. Wenn du es genau wissen möchtest, könnte ich die kommenden Tage mal vorbeischauen.
Andreas Binder (2020-03-31 17:01:47+00:00): Hi Betty, habs grad vor Ort kontrolliert. Sperre und Baustelle existiert immer noch. Wenn du da radeln möchtest, ist das aber kein Problem. Man nimmt einfach die südliche Strecke vom Mangfallkanal. Grüße Andreas
user_4944984 (2020-03-31 17:09:28+00:00): Herzlichen Dank für deine Infos!! LG Betty
maraf24 (2019-03-01 20:05:15+00:00): Niefektywnie przenosisz adresy na budynek.
Jako że tutaj adresy są z importu, należy je przekopiować na obrys, korzystając z funkcji edytora. Zaznaczasz adres i budynek z shiftem i kilkasz na Scal w menu z akcjami.
Jordi MF (2019-03-02 00:03:02+00:00): En este caso, tampoco es correcto mapear una calle peatonal encima de otra vía. Si existiese una acera, debería mapearse una línea paralela a la calzada (justo por encima de la acera), sin nombre y con la etiqeuta highway=footway y otra etiqueta footway=sidewalk.

En este caso, no veo ninguna acera. Si es así, deberían eliminarse todas las vías con highway=pedestrian de la zona.

Dejo que lo corrijas tú mismo.

Saludos!