piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-01-18 07:15:39+00:00): Ziet er verder goed uit. Aan de noordkant heb ik nog een "bijna kruispunt)  (almost junction )  aan elkaar geknoopt.
eggie (2020-01-18 07:16:54+00:00): Mijn edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79723612
eggie (2020-01-18 07:17:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4346610154
DiogoBaptista98 (2020-01-25 02:48:49+00:00): what have you done on airport terminal? you have destroyed others people work without any conversation. Please let me know what you have done there or I'm gonna rollback and restore what you have destroyed.
Georg_M_Weber (2020-01-25 12:53:41+00:00): What is wrong with the changes I made?

I have added EXIT and ENTRENCE points at tracks entering or leaving the Parking area.
I fixed some warnings about crossing buildings and roads
eggie (2020-01-18 07:19:39+00:00): Ziet er goed uit
Gr eggie
eggie (2020-01-18 07:26:45+00:00): Bij het woord "doorverbinden" schrikken alle routemappers, want daar kunnen routerelaties niet tegen. Die gaan stuk. Waarschijnlijk bedoel je doorgetrokken. 
Het ziet er goed uit. 
Wanneer hier ook ruiterroutes zijn dan zou je je op termijn kunnen verdiepen hoe doe aan te brengen.
Dat gaat niet goed met een simpele editor als iD. Je hebt dan editor JOSM nodig. Alle doorgewinterde mappers werken met JOSM.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Veel paden zijn precies ingemeten door de landmeetkundige dienst.
Ik gebruik de BGT omtrekgericht als transparant en zie dan precies de paden lopen.
Ook dat gaat alleen met JOSM.
Zou toch een keer daar naar kijken.
BGT implementeren 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021
Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
Gr eggie
Wishmee (2020-01-21 14:43:00+00:00): Oh sorry, voor mij is t een verbinding tussen het voorheen open einde van een pad naar de splitsing waar hij op uit komt, maar doorgetrokken klinkt als ook een goede beschrijving. in elk geval werk ik van splitsing naar splitsing/eindpunt. ik ga naar JOSM kijken.
eggie (2020-01-21 14:48:55+00:00): Oke top!
Alecs01 (2020-01-18 09:31:10+00:00): Ciao, non fidarti delle immagini di Bing, sono recenti ma spesso georeferite male, meglio quelle di Esri (puoi cambiare sfondo dal menu a destra). Qui a Lecco peraltro gli edifici sono stati importati dal db regionale, non li sposterei. Inoltre, il profilo dell'edificio, tanto più è altro soprattutto, non deve essere allineato al tetto ma al livello del terreno (mi riferisco a questo condominio: https://www.openstreetmap.org/way/317176442)
PIERLUIGI ADAMOLI (2020-01-18 13:27:25+00:00): Ciao, grazie 1000 per i tuoi consigli... sicuramente ha i piu esperienza di me ed è giusto che io impari... per quanto riguarda il condominio in questione in corso promessi sposi 44 mi sono permesso di fare alcuni aggiustamenti, che devo ancora completare, perchè ci abito e quindi conosco nel dettaglio la zona....
Grazie ancora

Ciao 

Gigi Adamoli
abrensch (2020-02-16 14:33:53+00:00): Hallo SVGeoinf,

ist diese Einbahnmarkierung hier beabsichtigt:

https://www.openstreetmap.org/way/488528310

Und wenn ja, was ist der Sachverhalt (Baustelle?)

Danke und Gruss, Arndt
SVGeoinf (2020-02-17 06:25:10+00:00): Hallo Arndt,
da der Account von mehreren genutzt wird, muss ich mich mal umhören, aber eigentlich dürfte dies nicht von uns sind, da wir uns auf das Stadtgebiet von Landau in der Pfalz beschränken. Müsste ein Versehen sein. Entschuldigung.
Danke für die Info

Gruß Jürgen
SVGeoinf (2020-02-17 07:56:11+00:00): Hallo Arndt,
leider hat sich da wohl beim Einpflegen der Linie 603 ein Klick unbemerkt eingeschlichen. Ich habe den Fehler umgehend behoben. Wir werden uns künftig nur noch in unsere Gefilden bewegen.

Gruß Stefan
ralley (2020-02-03 01:13:13+00:00): Can you have a look at https://www.openstreetmap.org/note/2077626 - I think you may have tagged an under construction boardwalk wrongly
BCNorwich (2020-01-20 10:38:35+00:00): Hi I've reinstated areas you inadvertently changed.
tastrax (2020-03-22 03:10:05+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM - Cheers
Verdy_p (2020-01-18 09:36:17+00:00): attention l'ajout de ce parc ^naturel prsè de Tournais a cassé pas mal de relations sur la frontière franco-belge, à la fois en France et en Belgique, j'ai réparé un endroit de frontière franco-belge coupée en deux concernant la France sans reporter les morceaux dans les relations parentes, mais je n'ai pas vérifié tout en Belgique ou au Luxembourg si c'est cassé aussi...
Avant de scinder un chemin dans JOSM, ou d'en fusionner deux, surtout une frontière internationale ou régionale (où les dégâts sont majeurs et impactent pas mal de chose), il faut toujours charger les relations dépendantes (CTRL+ALT+D) pour que la scission fonctionne correctement dans toutes les relations.
Pour la fusion de chemin il ne faut pas fusionner si les deux chemins ne sont pas tous dans les mêmes relations (JOSM affiche un "X" dans la liste de numéros de membres si une relation n'utilise pas un des chemins quand on les sélectionne tous les deux) et qu'ils ont des tags compatibles (aucun en conflit)

Dans iD on n'a pas ce problème: la scission marche en principe toujours car toutes les relations dépendantes sont chargées quand on scinde un chemin, sinon pour la fusion il la refuse si les tags ne sont pas compatibles ou si les deux chemins ne sont pas membres ensemble des mêmes relations.
Vucod (2020-01-18 15:12:24+00:00): ok, merci pour les conseils. J'avais effectivement vu que les scissions de chemins que j'ai effectué cassaient des relations. J'en ai réparé avant de soumettre mes changements mais visiblement j'en ai oublié. Je vais analyser mes modifications pour voir si il y en a d'autres. Encore merci
mbethke (2020-01-18 12:24:36+00:00): Hi Alejandara,
please don't do this. Those reservoirs are not wetlands and the residential streets are not tracks. The HOT job is to *help* local mapping, right?

cheers,
Matthias
kreuzschnabel (2020-04-03 11:29:51+00:00): Hi, you changed https://osm.org/way/29995747 from landuse=forest into highway=footway. By accident, I suppose :)
mbethke (2020-01-19 06:49:26+00:00): Please stop downgrading existing roads. This one even has an official name ans is mapped as paved (apparently, Bing imagery is fairly outdated, but even so it's clear this is more than an agricultural/forestry road) so "track" is completely wrong. Adding badly categorized ways isn't exactly nice but as long as I can clean it up, whatever. But changing existing roads in a way that will break routing is vandalism and I'll just revert it if you keep doing that.
Natfoot (2023-09-13 02:55:33+00:00): Why was this reverted?
tastrax (2020-03-22 02:56:09+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM - Cheers
Geofab OSM (2020-01-26 07:49:37+00:00): سلام دوست عزیز لینک ها را به اشتباه تغییر میدهید.
SomeoneElse_Revert (2020-01-22 00:34:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79882225 where the changeset comment is: Reverting some changesets with obviously fake data.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3391 for context.
Warin61 (2021-12-21 04:55:02+00:00): The NAME of the shop is not 'Snow Gear and Equipment'. 
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Glassman (2020-01-18 23:48:00+00:00): Tip: The volleyball court and ball field should be tagged leisure=pitch + sport=baseball and the other leisure=pitch + sport=volleyball. We don't use descriptive names like name="Ball Field" unless there is a sign with the name. (We use British english for tags since OSM got its start in England. That is why fields are called pitch, its not that we are crazy or anything.)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79722618
atomwaffen (2020-01-25 22:25:03+00:00): Your changes are appreciated, but please don't be so quick with running the autovalidator from iD.
bhousel (2020-01-25 22:54:33+00:00): @atomwaffen, if you have an actual issue with the iD validator please say what it is, so that we can correct it.
SomeoneElse_Revert (2020-01-22 00:34:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79882225 where the changeset comment is: Reverting some changesets with obviously fake data.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3391 for context.
SomeoneElse_Revert (2020-01-22 00:34:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79882225 where the changeset comment is: Reverting some changesets with obviously fake data.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3391 for context.
yadathot (2020-01-18 06:13:58+00:00): Added Residential Roads and Modified the geometry of the roads as per Latest Private Earth Watch Imagery.
freeExec (2020-01-19 11:10:27+00:00): Продолжите заниматься фигнёй и вас забанят
SomeoneElse_Revert (2020-01-22 00:34:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79882225 where the changeset comment is: Reverting some changesets with obviously fake data.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3391 for context.
SomeoneElse (2020-01-22 00:43:50+00:00): @freeExec  thanks for deleting these. I've reverted the next lot in https://www.openstreetmap.org/changeset/79882225 and blocked in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3391 . Maybe that will persuade them to stop, maybe it won't - we'll see.
Geofab OSM (2020-01-26 07:56:07+00:00): دوست عزیز تمام اتصالات را به اشتباه تغییر دادید.
XnL (2020-01-18 09:15:39+00:00): Здравствуйте!
Можете сказать откуда вы взяли информацию по этому зданию? В частности про то, что оно одноэтажное?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79722994
Vadlen (2020-01-31 12:06:42+00:00): Подвал этажом не считается, это раз
При высоком цоколе и высоких потолках дом может казаться 2-х этажным, но это не всегда так, это два
Я там живу, это три
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79722994
XnL (2020-01-31 15:35:50+00:00): Спасибо за ответ. Я на панорамах не сразу увидел, что вход на 1-й этаж со ступеньками.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79722994
Omotesando (2020-01-24 05:07:54+00:00): Hi, thanks for mapping! I don’t think these roads should be motorway because they are not limited access: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=motorway. 

It looks like users have communicated this to you in the past and you did not respond: https://www.openstreetmap.org/changeset/62660268 

What does the changeset comment “For GeoNet” mean?
aslanosm (2020-01-24 07:55:06+00:00): Hi Arman, these roads is not a motorway.
More over in Armenia there is no motorway. 
Here is definition -(Motorway/Freeway)
A multi-lane road without crossing with another street or railroad, with physically separate roadways and with a direct entry limitation from the neighboring frontier properties.
Thanks for understanding.
aslanosm (2020-01-24 07:58:53+00:00): Приветствую Арман.
Дороги которые вы отмечаете как motorway таковыми не являются. Вот определение для motorway - 
Автомагистрали (обозначенные знаком "Автомагистраль" [1]) — автомобильные дороги, имеющие многополосную проезжую часть с центральной разделительной полосой, и не имеющие пересечений в одном уровне с другими автомобильными и железными дорогами, трамвайными путями, велосипедными и пешеходными дорожками.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
eggie (2020-01-18 08:33:53+00:00): Oke Ruben.. Er ligt nu zand, maar niet in de zin van natural=sand
Wanneer dit een bouwlocatie is kun je het taggen met landuse=construction
en wanneer het braak ligt en er voolopig niet gebouwd wordt maak je er landuse=brownfield van. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-18 08:39:07+00:00): Dag Dennis...  Die hele naam kan er af denk ik. Speelplaatsjes hebben geen naam in de regel.. dus ook niet in OSM..  Bovendien worden ze niet "Playground" genoemd in Nederland.
Wanneer het toch een naam heeft dan gewoon alleen  Sterrenkroos en dan het woord "Playground" verwijderen.
je zou ook nog description= kunnen gebruiken ipv name=
Doe je het zelf?
MVG,
Eggie
eggie (2021-04-19 12:09:21+00:00): Dennis  Je hebt verder niet meer gereageerd.
name=Playground .... heb ik verwijderd. dat is echt niet correct.
MVG
eggie
dennispgmn (2021-04-19 12:10:43+00:00): Ah ik was deze helemaal vergeten. Bedankt!
Geofab OSM (2020-01-26 08:26:36+00:00): درجه لینک اشتباه است.
JM82 (2020-01-25 19:32:39+00:00): Hallo RainerMeyer,

Dankenswerterweise wurde ich durch einen User von OSM aufmerksam gemacht, dass du in diesem CS großflächig Landflächen, welche ich vor Jahren in mühsamer Kleinarbeit in OSM eingearbeitet haben (und die noch immer Aktualität besitzen) gelöscht hast.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79724474
Aus welchem Grund bitte?
Bekanntlich spricht nichts dagegen, OSM-Daten zu verändern, nur sollte ein zusätzlicher Mehrnutzen (im Sinne einer zusätzlichen Information) gegeben sein dadurch. Diese liegt hier offenbar nicht vor bei denen Löschungen, im Gegenteil. Paradoxerweise hast du die gelöschten landuse-Flächen durch tag-idente, wesentlich gröber gezeichnete Flächen ersetzt. Also, landuse = farmland auf einem einzelnen Acker durch landuse = farmland über mehrere Äcker "drübergezeichnet".
Bitte erkläre uns - der OSM-Community - a) den Sinn dahinter und b) den Grund dafür?
ChehrehBargi (2020-06-12 06:54:09+00:00): You can be more useful by editing correctly.
Kovoschiz (2020-01-18 10:57:59+00:00): Is this discussed anywhere?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79724584
quarktheawesome (2020-01-20 05:55:56+00:00): Seems reverted in #79756805
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79724584
Kovoschiz (2020-01-20 11:55:43+00:00): Yes thanks you reminding. I reviewed that as good already, forgot to "resolved" this.
RicoElectrico (2020-01-18 20:17:53+00:00): Cześć, do jednego kawałka ulicy przypisałeś/aś nazwę pisaną wielkimi literami ("BATUTY").

 Poprawiłem to, bo nazwa musi być spójna dla każdego odcinka ulicy, inaczej nawigacja lub wyszukiwanie adresów w różnych aplikacjach może pisać głupoty ;)

Wykryłem to swoim narzędziem: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61787
angys (2020-01-18 11:14:22+00:00): I think 3/13 Pingirran is wrong spelling, please recheck
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79725162
Velocimaptor (2020-01-18 12:17:02+00:00): Great catch! Thank you!
4004 (2020-01-19 23:23:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/232278734/history переименовали? по правилам то он может быть и нёманский http://journals.pan.pl/Content/83194/mainfile.pdf?handler=pdf https://postaldb.net/ru/belarus/postal-code/230029
iWowik (2020-01-20 07:01:16+00:00): Книжки это здорово для размышлений, но посмотрел документы и т.п. 
В Гродно и переулок впрямь похоже что без Ё
Рядом улица  с буквой Ё в OSM, это без меня вносили, а я этой Ё тоже подтверждения не нахожу
iWowik (2020-01-20 07:07:27+00:00): Хм.
А вот кадастровой карте таки Ё, а в остальных местах встречается только Е.
4004 (2020-01-20 07:33:49+00:00): В кадастре Ё у переулка и улицы? Я бы ориентировался на документы, но сходу никаких не нашёл. Могло исторически сложиться Е в одном названии и Ё в другом, но выглядит странно. 
Надо бы аншлаги глянуть
iWowik (2020-01-20 09:37:25+00:00): На кадастровой карте на слое УДС рисуется Е у переулка, Ё у улицы.

Потыкал в информацию об участках: Е у переулка, Ё у улицы, хотя попался участок и с Е у улицы.

На панорамах Яндекса отснята только улица, разумееся там Е.
https://yandex.ru/maps/10274/grodno/?l=stv%2Csta&ll=23.818690%2C53.685104&mode=search&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D23.814463%252C53.683437%26spn%3D0.011358%252C0.007843%26text%3D%25D0%2591%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2583%25D1%2581%25D1%258C%252C%2520%25D0%2593%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25BD%25D0%25BE%252C%2520%25D0%259D%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%258F%2520%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B0%2520&panorama%5Bdirection%5D=151.855062%2C5.686488&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=23.818098%2C53.684981&panorama%5Bspan%5D=77.841958%2C30.017858&pt=23.829484%2C53.67785&source=entity_search&z=18
iWowik (2020-01-20 09:46:39+00:00): Таблички не все четко видны, да и все разные, кто какие сделал. Думаю, что никто не заморачивался.

https://yandex.ru/maps/10274/grodno/?l=stv%2Csta&ll=23.818690%2C53.685104&mode=search&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D23.814463%252C53.683437%26spn%3D0.011358%252C0.007843%26text%3D%25D0%2591%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2583%25D1%2581%25D1%258C%252C%2520%25D0%2593%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25BD%25D0%25BE%252C%2520%25D0%259D%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%258F%2520%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B0%2520&panorama%5Bdirection%5D=350.949817%2C2.078060&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=23.816916%2C53.684485&panorama%5Bspan%5D=20.056876%2C6.720642&pt=23.829484%2C53.67785&source=entity_search&z=18
4004 (2020-01-20 14:16:28+00:00): ну табличка то граунд трус, все дела. те, что черно белые, наверное еще кем то проверялись когда вешали.
на участки я бы не смотрел, а вот улицы в кадастре уже показатель
iWowik (2020-01-21 08:29:47+00:00): È-моё!
http://grodno.gov.by/ru/main.aspx?guid=9131
4004 (2020-01-21 09:31:43+00:00): я так и не добился от них ответа, откуда этот список взяли, насколько он актуален и можно ли его использовать.
iWowik (2020-01-23 05:03:27+00:00): Вот еще есть улицы за городом

Принёманская https://www.openstreetmap.org/way/29155114/history
Занёманская	https://www.openstreetmap.org/way/32804335/history
4004 (2020-01-24 13:57:44+00:00): ну, как мы знаем, наличие улицы названной так в одном месте, не значит, что она будет называться так же в другом
frosm (2020-01-20 16:03:11+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
puis-je vous sugérer de lancer le tutoriel lorsque vous êtes en mode modification ? il vous expliquera la base pour ajouter correctement le cabinet dans la base de donnée. par ailleurs si un chemin piéton et un portail manquent sur la carte, n'hésitez pas à les ajouter, c'est le meilleur moyen pour que les gens arrivent correctement par le bon chemin.
Bonne continuation
Alliance Europe Avocat Conseil (2020-01-20 16:17:50+00:00): Bonjour! Comment lance-t-on le tutoriel? Au premier essai, je l'avais rejeté. Quelle erreur! L'interface n'est pas du tout destinée aux utilisateurs occasionnels comme moi...
Merci en tous cas pour votre intérêt!
eggie (2020-01-18 10:57:29+00:00): Hi Nika.. No such place with the English name "Marketplace" in Utrecht.
amenity=marketplace is already on the map
Your edit will be removed.
Greetz,
Eggie
user_5359 (2020-01-19 13:27:16+00:00): As much as I personally work for a clear structure of the keys, such clean-up steps should not be carried out in a worldwide mass edition but as an individual (maximum cluster) examination. Furthermore I think the change from name:simple to alt_name is wrong. According to the community rules this changeset would have to be rolled back.
pangoSE (2020-01-19 14:33:55+00:00): Please avoid worldwide changesets also, see https://openstreetmap.org/changeset/79577457
pangoSE (2020-01-19 14:34:51+00:00): I agree with user_5359.
This Is A Display Name Desu (2020-01-19 18:17:19+00:00): Most of the object which see their name:simple value converted into alt_name in this edit (especially those objects in Japan) are alternative romanization or spelling of names. According to wiki that should be an acceptable use of alt_name keys?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79726185
This Is A Display Name Desu (2020-01-19 18:20:43+00:00): As for the problem of worldwide changeset, in fact I have already split out name:simple objects in central Europe where there are higher density of name:simple=* objects for another edit which I have yet to make. Unfortunately in the eye of most changeset QA tools the world minus Central Europe is still the entire world. I would pay attention to that if I need to commit similar edits next time.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79726185
user_5359 (2020-01-19 18:50:53+00:00): I have taken further samples from the changed points and had to find out that probably a situation-adapted adjustment has taken place. Please save more often and avoid the 180° border.
dktue (2020-01-18 16:41:20+00:00): Ich denke die Namen "A-Bau", "B-Bau" und "C-Bau" waren gut. Sie liegen alle im Wohnheim Geigerle (openstreetmap.org/way/438666188).
nevw (2020-01-19 00:11:42+00:00): Adding a name and all other info in a description tag is not suitable, as is putting the phone number in a 'note' tag. Please use something like https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700 or https://www.onosm.org/# to initially help adding your business in to the OSM with suitable tags.
nevw (2020-01-23 01:06:21+00:00): no response, reverted deficient business seo edit
eggie (2020-09-25 17:30:08+00:00): Dag Dutchy  Al even aan het mappen, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
ginbi2 (2020-08-09 21:38:46+00:00): Ce chemin apparait peut être sur le PLU mais ne correspond pas à la situation actuelle. Si vraiment vous voulez le faire apparaître, il faut alors laisser le chemin tel qu'il est actuellement dans la réalité (comme je l'avais cartographié) et en créer un nouveau avec l'étiquette "en construction" correspondant à celui en projet.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/79727667
literan (2020-01-18 11:35:07+00:00): мы наносим на карту физические объекты, а не интернет-сайты. Удалю.
eggie (2020-01-18 11:33:40+00:00): Dag Kathelijne,
construction=tertiary heb je laten staan. 
Dat moet er dan nog af. De weg zelf heb je als highway=unclassified getagd.
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-18 11:39:08+00:00): Heb je je gerealiseerd dat hier allerlei fiets= en OV routes lopen die nu zijn onderbroken?
Vraag in het vervolg even hulp op het forum van OSM hoe zoiets ingewikkeld aan te pakken.
Ik kijk even of het simpel te herstellen is.
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-18 11:56:05+00:00): Ik heb de fietsroutes voorlopig hersteld.
A67-A67 (2020-01-18 14:00:14+00:00): Hallo Kathelijne,
De straatnamen Ouroboros-W/O/Z/N en Gulden Middenweg bestaan niet meer. Deze zijn vervangen door Arboretum-W/O/Z/N, Malus en Pyrus. Zie ook https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2019-315043.html

Daarnaast lijken allerlei wegen lukraak verwijderd te zijn, terwijl deze nog gewoon in aanleg of gepland zijn.
eggie (2020-01-18 14:05:45+00:00): Ok.. wat is wijsheid... Mijn eigen changesets eerst terugdraaien en vervolgens die van Kathelijne?
A67-A67 (2020-01-18 14:12:22+00:00): Ik heb het meeste hersteld, maar misschien kloppen de routes nog niet. De exacte locatie van de wegen op exact dit moment weet ik ook niet, dus ik heb de uiteindelijke situatie maar als gepland opnieuw ingetekend.
eggie (2020-01-18 14:15:50+00:00): Oke....   Heb ook geen idee of het viaduct bij de steigerdreef al open is.
Kathelijne had ook nog aanwijzingen.. Zie hier https://www.openstreetmap.org/changeset/79727937#map=15/52.3547/5.2277
Gr Eggie