piebro/osm-data huggingface dataset:
ftcat (2019-03-02 09:28:25+00:00): The stream you mapped with the Fix me tag is not a stream but a channel of open water in the wetlands (Barotse Wetlands). It will be flowing but not wild and is probably kept open by the Lozi people living on the wetland as a transport route using dugout canoes. The white patches are most likely sand, if you select the Bing imagery you will see there are no white as it is probably taken when the water was at a higher level. in fact if you zoom out with Bing you will see the line of the "stream" winding to the east towards the main channel of the Zambezi. The Lozi people will travel miles in their dugouts fully loaded with family members and even dogs, chickens and goats and barely any freeboard. The sand in this part of the world is almost snow white and will make a squeaking sound when walked on.
Frans S (2019-03-02 12:39:05+00:00): Hi Ftcat.
Thanks for your reaction.  My input here was just validating this task, so I cleaned up all warnings and errors. Your message gets a better audience when you add it in the comment section of this project. It impacts not only this task, isn't it? Perhaps you can get it mentioned in the Instruction page of this project.
Best regards
Jean-Marc Liotier (2019-02-25 20:14:12+00:00): You just added a bunch of features in the middle of the ocean, reinforcing Null Island's growing infrastructure. But seriously, please ask us for help if you need: https://help.openstreetmap.org/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67559455
pitscheplatsch (2019-02-27 21:01:26+00:00): partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/67591443
eggie (2019-02-25 19:31:08+00:00): Svp Niet met de kaart schuiven in de editmodus. Dit levert vaak schade op zoals in dit geval door onbedoelde verschuivingen en verplaatsingen van obkecten. Ik draai deze bijdrage terug.
Je hebt wegen en adressen verplaatst.
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-25 19:36:22+00:00): Dit was je edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67559487
foot=yes en bicycle=yes hoeft niet getagd te worden op reguliere wegen.
eggie (2019-02-25 19:37:58+00:00): reverted door Wijzigingenset #67560094 
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust
Gr Eggie
dvdhoven (2019-02-25 19:49:28+00:00): Je hebt ook wegen doorverbonden zoals de Steenovensebaan. Dat zijn geen small improvements, maar grote vernielingen. Daardoor zijn routes kapot gegaan.
Regel 1 wegen nooit doorverbinden.
In OSM lopen allerlei routerelaties en daarvoor moeten wegen doorgeknipt blijven
abrensch (2019-03-03 10:38:31+00:00): Hallo Ess Bee,

anscheinend hast Du hier den Radweg an der Eisenbahnstrasse auf grosser Länge zur Hauptstrasse gemacht (highway=seondary)

Gruss, Arndt
Ess Bee (2019-03-03 17:03:59+00:00): Hallo Arndt,

Anlass meiner Änderung war, dass die auf OSM basierende Navis nur über die Eisenbahnstr. geführt haben, nicht über die parallel laufende Liebknecht!
Ein Grund war, ein "Radweg" war parallel zur Eisenbahnstr. verzeichnet: hier ist aber kein separater Radweg, lediglich ist mitten auf den Autospuren ein Radweg mit gestrichener Linie markiert.
Ich bin neu in OSM, aber alle ähnlichen Strassen (zum Beispiel die Fankfurterstr in Dreieich) sind so verzeichnet wie jetzt die Eisenbahnstr (kein separater Radweg (Highway=cycleway), sondern nur eine Strasse (Highway=secondary + cycleway=shared_lane).
Wenn ein separater Radweg (Highway=cycleway) verzeichnet ist, nutzen alle Rad-Navi diesen Weg, in der Eisenbahstr. möchte ich aber in keinem Fall per rad unterwegs sein!!!
A propos Radweg: parallel zur Eisenbahnstr. verläuft die Liebknschtstr. die seit 2 Jahren als "Fahrradstrasse" offiziell gemeldet ist. Problem war da, dass die Strasse mit dem Attribut "no_vehicle" versehen war... Nicht nur die Autonavi, sondern die Rad-navi haben daher einen Umweg gemacht
(Auto dürfen übrigens auch hier fahren)
100% sicher über meine Änderung bin ich nicht, gerne lese ich andere Vorschläge
V.G.
Ess Bee
abrensch (2019-03-10 16:34:08+00:00): Hallo EssBee,

hab' ich verstanden. Mein Problem war aber, dass Du den ehemaigen Radweg zur Haupstrasse gemacht hattest, es gab die Eisenbahnstrasse also doppelt.

Ich hab das jetzt bereinigt. Und auch noch paar Tags von der verbleibenden Eisenbahnstrasse entfernt, unter anderem das "bicycle=yes", was mindestens für BRouter/trekking ein Hinweis auf gute Radtauglichkeit ist. Und auch ein foot=yes, was in Verbindung mit sidewalk=both keinen Sinn macht.

Gruss, Arndt
gabro00 (2019-02-25 19:46:47+00:00): Miért felesleges? :( Tudtommal az ilyen sraffozott részekre nem lehet ráhajtani, sőt a VÉDA rendszerről, amikor olvastam, láttam külön konfigurálni lehet, hogy figyelje kik hajtanak ilyen területre. Kvázi olyan, mintha egy beton szintemelés lenne.
Tejes (2019-02-25 22:41:38+00:00): Persze, a KRESZ szerint tilos ráhajtani, de nem fizikai akadály. Mint ahogy a záróvonallal elválasztott utat sem két vonallal jelöljük, csak ha ténylegesen külön úttestről van szó. Keep it simple.
kartonage (2019-02-26 03:23:41+00:00): Ohne irgendeinen Hintergrund finde ich eine Löschung für unangemessen und nicht nachvollziehbar. Revertiert.
Mateusz Konieczny (2024-02-27 21:13:39+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/114749110/history has ep=89254-292 key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
maraf24 (2019-02-25 19:50:52+00:00): Podaj źródła tej poprawki.
PT-53 (2019-02-26 08:40:18+00:00): Hallo Bekri,
Du hast in Brasenberg u.a. diesen Gebäudeteil https://www.openstreetmap.org/way/672969421 neu eingezeichnet. Als Quelle gibst Du "Bing / Maps4BW, LGL, www.lgl-bw.de" an.
Nur Schade, daß es dieses Gebäude so in Wirklichkeit nicht (mehr) gibt, wie Du auf DigitalGlobe Standard Imagery hättest sehen können.
An diesem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/223273852/history hast Du addr:street von Brandösch auf Brasenberg abgeändert. Das war einmal. In der Zwischenzeit gibt es in Brasenberg neue Straßennamen und entspr. auch neue Hausnummern.
Maps4BW ist da leider noch nicht aktuell.
Ich habe im Juni letzten Jahres nach einer Ortsbesichtigung die Straßen und die neuen Hausnummern (soweit diese bereits an den Gebäuden angebracht waren) in OSM eingetragen. Du kommst nun daher und änderst das aus der Ferne zurück. Das sind keine Verbesserungen / Verfeinerungen sondern Fehler!
Ich habe daher Deinen Änderungssatz vollständig zurückgesetzt.
PT-53 (2019-03-09 17:21:17+00:00): Hallo BeKri,
ich würde mich noch über eine  Antwort freuen.
Grüße
BeKri (2019-03-09 18:48:24+00:00): Hallo PT-53,
brauch und mache ich nicht mehr,
Du hast ja bereits den Änderungssatz VOLLSTÄNDIG zurückgesetzt.
Du kennst meine Quelle,
DU siehst, dass es Unstimmigkeiten gibt
kümmere Dich drum.
Ich mache Fehler nicht um andere zu ärgern, sondern für erkannte Fehler Lösungen zu finden, zB. südlich Steinesch die beiden Gebäude 1 und 4.
Wenn Du generell alles revertierst hast Du genausowenig Respekt vor der Arbeit Anderer wie Du sie immer beklagst.
Aber Du kümmerst Dich ja jetzt drum ;-))
Happy tagging
PT-53 (2019-03-09 19:08:08+00:00): Hallo BeKri,
"üdl. Steinesch": Hast Du mal einen Link dafür?
BeKri (2019-03-09 19:24:55+00:00): Leider nein,
aber "Steinesch" oben rechts bei suchen eingeben sollte helfen ;-))
PT-53 (2019-03-09 19:34:44+00:00): Südl. Steinösch:
Uttenweiler-Ahlen, Steinösch 4 > die Adresse war korrekt am Gebäude eingetragen. Nur weil OSMsuspects einen Hinweis ausgibt, weil das Gebäude "auf der Grenze liegt", löscht Du die Adresse am  Gebäude und setzst einen Adress-Node innerhalb der Gemarkung von Uttenweiler. Stattdessen hätte man das die Adresse bei OSMsuspects auch als "korrekt" kennzeichnen können!
Seekirch, Kriesenbachwiesen 1 > Du änderst addr:place in addr:street obwohl es gar keine Straße mit Namen Kriesenbachwiesen gibt!
Auch das war wieder eine Verschlimmbesserung" um einen Hinweis in OSMsuspects zu "erledigen".

Brasenberg:
Hast Du Dir vor Deinen Änderungen mal die History der Straßen angesehen? Wohl nicht, sonst hättest Du anhand meines CS-Kommentares gesehen, daß ich die Straßennamen - nach Ortsbesichtigung - "erneuert" habe und die neuen Hausnummern noch nicht überall - vor Ort - angebracht / erkennbar waren.

Sorry,
aber bei solchen Berichtigungen hätte ich mehr Sorgfalt -  insbesondere bei einem langjährigen Mapper wie Du - erwartet!
PT-53 (2019-04-30 15:32:03+00:00): Hallo BeKri,
ich habe heute von der Gemeinde eine Liste mit den alten und den neuen Hausnummern erhalten und diese eingepflegt.
Qualität vor Quantität.
Jarek 🚲 (2019-02-25 20:07:45+00:00): Oh yes, changed https://www.openstreetmap.org/way/144056128 that looks to be driveable back to highway=service. Without this the parking lot was not reachable by cars...
woodpeck (2019-02-26 12:36:50+00:00): Der Constable, what is the actual imagery source of these edits? The private driveway 672974607 is not visible on any of the three imagery sources that you specify.
Constable (2019-02-26 13:21:02+00:00): Hi. Imagery used for this changeset is correctly shown above. Esri Clarity shows approximately 50% of the road. Yeah, I should have probably added a fixme="approximate geometry" to the road, but I can confirm I didn't use any other imagery source.
I've also noticed that the guy complaining about this road being on our map, has actually removed the same road without any good reason. We have footways and service roads mapped inside the White House fenced area, I don't see why we shouldn't have this one on the map. I do reckon we have to add a access=private tag if access to the road is actually private, but it's not fair to add all those fancy names to this road and the other two I deleted yesterday. To my eyes, the guy deleted useful data (the old road also had a name, which is not anymore on the map) and also added few road sections which were incorrectly tagged.
I do understand you are probably just trying to understand what's going on here, but I think I'm not the one to investigate on.
Please let me know if I can be of any further help.
Thanks
woodpeck (2019-02-26 21:24:14+00:00): My usual response to people requesting the deletion of objects is "as long as it is clearly visible from aerial imagery, deleting it does not make sense since it will only be re-added again by someone else". In this particular case, I wonder why you added a road which was 50% guesswork. It makes it harder for me to argue that "it will be re-added by someone else"...
Constable (2019-02-26 22:07:35+00:00): My changeset is the clear demonstration that everything visible will be added back by someone else. Its also very likely that the other half has been well approximate by me. Last but not least, road was already on map, with pretty much the same geometry as the one that I've added yesterday.
Myazyk (2019-03-13 21:44:45+00:00): Ірино, існує така річ, як зміщення підложки (зміщення знімка супутника відносно реальних координат об'єктів). Тому не потрібно наносити хати на вулицях, а зсувати їх у сторону зміщення
Myazyk (2019-03-18 19:17:19+00:00): Існує така річ, як зміщення підложки (зміщення знімка супутника відносно реальних координат об'єктів). Тому не потрібно наносити хати на вулицях, а зсувати їх у сторону зміщення. 
У селищі вулиці нанесені вже з правильним зміщенням, тому їх не треба пересувати (ти того вроді не робила). І будівлі слід малювати, використовуючи найбільш правильну підложку (Ersy у випадку із даною місцевістю), з найменшим зміщенням, але малювати хати, то не наносити квадратики - то дуже складна робота (передай то своїм друзям, бо я вже замучився кожному з вас писати одне й те). Розмір будівель має бути нанесений чітко по контуру будівлі з урахуванням виступу даху, а не більші чи менші. Також прибудови різні (стайні, шопи, гаражі, літні кухні) тре наносити, як окрему будівлю, а не малювати, що це все одна будівля.
І дерева раджу не наносити, бо не потрібно кожне дерево наносити окремо на карту. Окремо дерево можна нанести, якщо то якась місцевість, де не ростуть дерева або якщо це якесь особливе дерево, що охороняється законом.
viloan (2019-02-25 20:38:06+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
ma-rt-in (2019-02-25 20:53:46+00:00): Hallo,

bitte kontrolliere dein Änderungen. Node 1875894765 beschreibt eine Apotheke und trotzdem hast du sie als Gesundheitszentrum zusätzlich getaggt.
vg
thetornado76 (2019-02-26 04:08:04+00:00): Ich habe es wieder korrigiert. Steht ja auch da, dass es die Apotheke ist.
Danke für den Hinweis
DD1GJ (2019-02-26 07:00:50+00:00): Hallo banchetto, an Dich wurden in mehreren Änderungssatzkommentaren Fragen bezüglich Qualität, Datenherkunft und Hintergründe Deiner Edits gestellt. Leider hast Du bis jetzt darauf nicht reagiert. Die Community legt großen Wert auf Transparenz und Nachvollziehbarkeit. Gibt wes für die Ergänzungen hier schon ein Planfeststellungsbeschluss?

WICHTIG: Du wirst zwar per Mail über einen Kommentar benachrichtigt, aber Du kannst nicht per Mail antworten. Klicke bitte auf die Links in den Mails, melde Dich bei OSM an und antworte über die Kommentarfunktion des Änderungssatzes, z.B. https://www.openstreetmap.org/changeset/67562291

Solltest Du weiterhin nicht reagieren, kann Dein Account vorübergehend gesperrt werden.
banchetto (2019-02-26 09:56:03+00:00): Hallo DD1GJ, nein ein Planfeststellungsbeschluss liegt nicht vor, ist dies wirklich ein Kriterium, dass eine Planung dargestellt wird? In der näheren Umgebung habe ich zahlreiche Beispiele gesehen, welche noch in einer sehr frühen Planungsphase sind.
Hierbei handelt sich aber um eine ausgereifte Planung, welche zwischen Gemeinde und RP abgestimmt ist (s. Medien: Westrandstrasse). 
Genauso gut müsste man m.E. darüber diskutieren, ob der Nordostring (Kornwestheim-Waiblingen) dargestellt werden sollte, wo derzeit Planungsstopp herrscht und eine Realisierung immer unrealistischer wird. Die Westrandstrasse ist momentan deutlich greifbarer.
Phyks (2019-02-26 09:03:36+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM,

L'ajout des boîtes à livres ne sera pas très utilisable. Le champ "name" n'apparaîtra dans les rendus de carte et les applications que s'il est associé à d'autres éléments pour décrire ces boîtes à livres. Le champ "note" est à destination des autres contributeurs et ne sera pas visible.

Il manque ici l'information principale qu'il s'agit d'une boîte à livre. Cela peut être indiqué avec le schéma documenté ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montrouge#Arbre_.C3.A0_livres.

N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez besoin d'informations supplémentaires ou de conseils,
Bonne journée,
Dr Udo Brömme (2019-03-07 18:21:24+00:00): Hallo Peter,

hast du bei deinen Arbeiten alte Flächen (ways) gelöscht oder fehlten tatsächlich mitten im Hamburger Hafen eine ganze Reihe an Firmen?

Viele Grüße
Map-Peter (2019-03-09 15:14:26+00:00): Hallo Dr Udo Brömme, 
wo genau fehlt denn nun etwas, was vorher da war? 
Ich habe ja nur am äußersten Ost-Rand des Hamburger Hafens ( https://www.openstreetmap.org/#map=15/53.5187/10.0453&layers=N ) gearbeitet. 
Gruß Peter
Leo Slager (2019-02-25 22:49:42+00:00): Het goede nieuws is dat je terecht die afslagbeperking hebt aangebracht.
Voor het uploaden van de changeset kon je zien dat er 17 buslijnen waren gewijzigd. Daarvan zijn er dus 8 of 9 beschadigd geraakt.
Ik zal ze even repareren. :-)
Maar laat je daar niet door ontmoedigen en blijf vooral doorgaan met mappen !

De helft daarvan zal dus beschadigd zijn.
Leo Slager (2019-02-25 23:03:15+00:00): Zie ik het goed dan heb je al die buslijnen zelf al gerepareerd. Dan wil ik je een groot compliment geven. Dat belooft nog veel voor de toekomst.
wade909 (2019-03-01 06:56:16+00:00): quit trying to overide changes done to the area by others please. You modified my personal property without permission
Andrew Matheny (2019-03-01 15:42:26+00:00): I'm sorry, but what specific changes are you referring to?
wade909 (2019-03-08 01:18:58+00:00): My personal house and it also seems you edited an area in the Arlington Highlands that is technically an urban park in the shopping center. I reverted the changes and they are not contradictory to the map. The grass area is not grass it has benches, fountains, walking paths and other features.
vorpalblade-kaart (2019-03-06 19:22:07+00:00): `cas` should be `gas`.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67563113
mottiger (2019-02-27 21:24:31+00:00): Thank you for your important contributions in this project. Could you square the buildings by pressing the S key. Thank you again
flohoff (2019-02-27 11:32:02+00:00): Moin,
wen muss ich denn fragen ob ich da parken darf?

Da hast du ein access=permissive hinterlassen.

https://www.openstreetmap.org/way/672988314

Flo
DaBroMfld (2019-02-27 21:14:16+00:00): Der Parkplatz gehört zum Gesundheitsforum nebenan. Fragen muss man da keinen. Auf was muss ich's umschlüsseln?
flohoff (2019-02-27 11:30:38+00:00): Moin,
wenn du landuses so nebeneinander legst dann nimm doch die nodes der jeweiligen landuses. Am ende Grenzen die aneinander. Ansonsten entsteht da so ein node meer. Mit Straßen sollte man das nicht verbinden. Aber aneineinander grenzende identische objekte da kann man das schon machen.

Flo
Tetzemann82 (2019-02-27 13:54:59+00:00): Moin Flo,
danke für den Hinweis. Hatte da bei landuse=farmland immer ein wenig nach Bauchgefühl und Tagesform gehandelt, da die Dokumentation da nicht ganz eindeutig ist. Macht aber nach kurzem Nachdenken Sinn und ich werde beim nächsten mal drauf achten.
Beste Grüße
Falko
NunoCapeloCaldeira (2019-02-26 00:59:39+00:00): you misalligned the data. please read about fix allignment. reverted
Jez Nicholson (2019-04-25 10:51:27+00:00): who knew that the term was a 'bunker silo'! Nice one :)
smiker (2019-04-26 15:06:57+00:00): One of the less used tags. Doesnt render on the main map
WoodWoseWulf (2019-02-26 01:54:32+00:00): Hi and welcome to OSM!

If these are gardens, maybe they would be better tagged as leisure=garden instead of leisure=park? Both render as (albeit different shades) of green, but garden might be more accurate?
Mammi71 (2019-02-26 06:34:50+00:00): Hab noch eins in der Westendstraße 80 gesehen.
Mammi71 (2019-02-26 06:36:05+00:00): Und Wiesenstraße 10
mariotomo (2019-08-21 17:45:15+00:00): 'nuevo', cosa?
mariotomo (2021-09-21 16:06:36+00:00): nuevos edificios, y no están mal, sólo faltaba `Q` cuadrarlos.
Phyks (2019-02-26 09:00:21+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM !

Si je comprends bien, il s'agit ici d'une voie verte autorisée à la fois aux piétons et aux cyclistes (les deux pouvant l'emprunter sans limitation).

Dans ce cas, il peut être utile de renseigner également l'attribut segregated (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated) pour indiquer si les espaces piétons et vélos sont séparés ou s'il n'y a qu'un seul espace à partager.

N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez des questions,
Bonne journée !
Francois Vac (2019-02-26 10:51:53+00:00): Bonjour, je suis novice en contribution. C'est un marquage au sol avec picto vélo et picto piéton coté à cote. Pas de délimitation par une ligne blanche pour un couloir. Panneau bleu "vélo autorisé, priorité aux piéton"
Phyks (2019-02-26 11:55:55+00:00): Ok, dans ce cas, segregated=no doit pouvoir s'appliquer (espace partagé, pas de délimitation).

En revanche, la formulation "vélo autorisé, priorité aux piétons", me ferait plutôt utiliser "bicycle=yes" que "bicycle=designated". Les vélos sont autorisés, mais ce n'est pas forcément une voie pensée intégralement aussi bien pour les cycles que pour les piétons.
Francois Vac (2019-02-26 19:06:54+00:00): je ne sais pas si ca peut contribuer à trancher, mais je serais d'avis à bicycle=designated car les voies voitures sont peu recommandées au vélo sur cet axe. Photo prise aujourd'hui : https://imgur.com/a/pOe9FeG
Phyks (2019-02-26 20:58:49+00:00): Vu la photo, je confirmerai bien du coup

highway=footway
bicycle=yes
car c'est autorisé aux vélos, mais ce n'est pas une infra conçue pour les vélos, c'est d'abord un trottoir, ouvert aux vélos et non une piste cyclable ou une voie verte.

et segregated=no
(pas de séparation entre les espaces piétons et vélos)

Dans tous les cas, il s'agit de peaufinage par rapport à la description initiale :)

Bonne soirée,
DD1GJ (2019-02-26 07:53:27+00:00): Hallo Thilo Doh, die Community betrachtet dies als wiederholten Vandalismus. Mach bitte etwas Sinnvolles bei OSM. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Jez Nicholson (2019-05-14 10:27:16+00:00): Hi Smiker,

Was there a reason to class https://www.openstreetmap.org/way/455335123 as a shelter and not a building=pavilion ? is it open to one side maybe? i couldn't see from the path

regards,
            Jez
viloan (2019-02-25 22:58:45+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
chachafish (2019-02-26 23:31:02+00:00): Hello, why did you add a paving stone surface to escalators? Surely this surface is made of die-cast aluminium or steel?
Sthannos (2019-02-27 01:25:15+00:00): Sorry, it's a mistake. My bad !
Thank you for your comment and i corrected this.
chachafish (2019-02-27 12:14:53+00:00): Thank you
NunoCapeloCaldeira (2019-02-26 00:58:32+00:00): why did you delete these?
NunoCapeloCaldeira (2019-02-26 01:00:48+00:00): reverted
seichter (2019-02-26 18:12:22+00:00): What is these?
I will upload smaller change sets to ease communication
NunoCapeloCaldeira (2019-02-26 18:21:07+00:00): You deleted locality names. Based on what?
seichter (2019-02-27 13:09:34+00:00): When there are nearby place=hamlet or similar nodes with identical names.
place=locality should only be used when no other place=* or no natural=*, tourism=* etc is applicable.
For me it looks like the place=locality nodes on Madeira come from an import without concern whether the object already existed in OSM e.g. Parque Ecológico as area.
NunoCapeloCaldeira (2019-02-27 13:16:28+00:00): Those are the oficial location of the names (I'm sure you are checking which ones are the oficial ones, before deleting them and not keeping the wrong ones) . Regarding Parque ecológico, there's is no point element, only the area.