piebro/osm-data huggingface dataset:
Dimacn (2019-03-29 10:41:55+00:00): Здравствуйте. Спасибо за улучшение карты OSM. Однако замечу, что 2гис - это не открытый источник для переноса информации на другие карты. Вы можете свободно использовать 2гис, но нельзя переносить данные в карту OSM. Подробнее: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0_1.1
SomeoneElse_Revert (2024-03-18 15:17:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148822076 where the changeset comment is: Reverting some anti-Mormon vandalism and other rubbish
SomeoneElse_Revert (2019-04-22 10:38:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69447924 where the changeset comment is: Reverting some political language edits in de jure Georgia.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/68973534 .
SomeoneElse_Revert (2019-04-22 10:38:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69447924 where the changeset comment is: Reverting some political language edits in de jure Georgia.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/68973534 .
SomeoneElse_Revert (2019-04-22 10:39:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69447924 where the changeset comment is: Reverting some political language edits in de jure Georgia.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/68973534 .
nevw (2019-03-29 12:06:22+00:00): Another of the same of a series of poor business entries.
Hours should be hours, syntax is also wrong.
Telephone should be phone.
No primary key tags added to inform what kind of business you are adding such as office=company or craft=photography or shop=photograghy or similar.
trial (2019-04-06 19:19:23+00:00): Bonjour, voir la note https://www.openstreetmap.org/note/1676181 concernant le chemin https://www.openstreetmap.org/way/26143706
Manfredos (2026-04-15 09:58:45+00:00): Unternehmen dauerhaft geschlossen. POI soll gelöscht werden.
SomeoneElse_Revert (2019-04-22 10:39:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69447924 where the changeset comment is: Reverting some political language edits in de jure Georgia.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/68973534 .
maciek-szn (2019-03-29 09:05:01+00:00): O ile się nie mylę, od strony Obotryckiej i Komuny Paryskiej dla lewoskrętów są sygnalizatory ogólne, a nie kierunkowe. Nie ma również znaków zakazu zawracania, chyba że zostały wprowadzone w ostatnich tygodniach. Jeśli nie, to dwie z tych relacji są chyba zbędne.
Łukasz | Yanosik (2019-03-29 09:24:01+00:00): Słuszna uwaga, dzięki.
syukronrm (2020-07-13 22:39:31+00:00): Saya lihat di Kota Madiun ada beberapa building yang dinamai Soho, maksudnya apa ya?
SomeoneElse_Revert (2019-04-22 10:39:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69447924 where the changeset comment is: Reverting some political language edits in de jure Georgia.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/68973534 .
SomeoneElse_Revert (2019-04-22 10:38:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69447924 where the changeset comment is: Reverting some political language edits in de jure Georgia.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/68973534 .
SomeoneElse_Revert (2019-04-22 10:38:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69447924 where the changeset comment is: Reverting some political language edits in de jure Georgia.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/68973534 .
Dimacn (2019-05-16 17:52:00+00:00): Не следует использовать объект парк отдыха для оформления дворовых территорий. Подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  Парки удалил.
mavl (2019-03-30 13:53:52+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удалил заправку. Напишите, пожалуйста, почему с заправки был удалён тег заправки?  
https://www.openstreetmap.org/node/1445467606/history
dktue (2024-10-04 19:24:34+00:00): Awesome that you mapped all the runway edge lights!

Maybe you want to improve the tagging a little more by adding
navigationaid=rwe and light:colour=white?

Then it will be displayed nicer in the OpenAirportMap

https://openairportmap.org/MMMM
BCNorwich (2019-03-29 09:16:11+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

An area can be tagged with all relevant tags, so as this looks like and was tagged as woodland I have reinstated the natural=wood tag.

I also removed the power pole you added/duplicated and reinstated the original power pole (joined to the area outline), to the power line.

Regards Bernard.
geobud (2019-04-28 11:40:08+00:00): Please consider https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:attraction%3Droller_coaster and stop tagging roller coasters for the renderer.
nickvet419 (2019-04-28 15:20:59+00:00): Looks like that is still in proposal form which is why it is not being rendered.  If you would like everyone to use the rollercoaster tag you should put some time in and get the proposal to a finished state and add to the list of rendered features. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Standard_tile_layer
Bytemark (2019-05-05 14:15:23+00:00): Hi Nick, do you know what's wrong with your opinion? You actually don't have to use that proposal. But you may not DELIBERATELY ENTER DATA INCORRECTLY FOR THE RENDERER accordinig to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
glglgl (2019-04-03 08:36:41+00:00): What exactly is "#Barangay Settler"? That's not a valid wikidata entry. Instead, you should change it to the Q… number shown in the corresponding wikidata URL.
Hjart (2019-03-29 11:02:00+00:00): Bemærk at dine "skolegrunde" er fejlagtigt anvendt. amenity=school bruges normalt til at beskrive den samlede skole (med navn etc) i stil med f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/104718161
MicDK (2019-03-29 15:07:57+00:00): Jeg følger sådan set denne vejledning:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool

Hvert udendørs delområde af en skole tagges som altså amenity=school, men jeg sætter ikke skolens navn på de forskellige skolegrunde, da det ville være gentagende og unødvendigt. Jeg navngiver i stedet for en central skolebygning.

Gjorde jeg ikke dette, ville områderne komme ud med fejlmelding i 
tjekprogrammet Osmose. Det skete, da du slettede skolegrundene.

Ved at bruge amenity=school farvelægges og vises skolegrundene også korrekt i Mapnik og OsmAnd.
Hjart (2019-03-29 15:52:36+00:00): Jeg kan godt se at det rent visuelt kan se godt ud. Der er bare den hage ved det at når vi i f.eks. overpass søger på skoler, så får vi i stedet for reelle skoler, en masse små stumper grund og kan derfor ikke bruge de søgninger til noget. Derfor må jeg bede dig om at finde på en anden løsning.  Næste gang jeg rydder op i de skoler vi har i OSM, bliver jeg nødt til at slette dine tags igen for at kunne holde styr på tingene.
Hjart (2019-03-30 08:01:44+00:00): Jeg er desværre nødt oplyse dig om at du tilsyneladende fuldstændig har misforstået den der vejledning. Kig lidt på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Amenity_school_usage_example.svg amenity=school bruges til at beskrive hele skolen, ikke individuelle flisebelagte arealer inde på skolen.
MicDK (2019-03-30 09:28:20+00:00): Den fuldstændige misforståelse ligger desværre på din side, Hjart. Skolegrunde skal tagges amenity=school. Og vi "mapper" ikke for at det skal se godt ud i et bagvedliggende hjælpeværktøj (Overpass), men for de almindelige brugere af kortet.

Når det er sagt, så tror jeg, at jeg har en løsning, som kan reducere antallet skolegrunde markant uden, at det viste kort i f.eks. Mapnik kommer til at "rendere" områder med forkert eller ingen farve. Og uden at de "ikke-taggede" områder kommer ud som fejl i Osmose. 

Skolegrundene kan formentlig tegnes større ved at lade dem omfatte f.eks. skolebygningerne, uden at det går ud over overskueligheden. Jeg vil teste det.
Hjart (2019-03-31 19:30:21+00:00): Jeg kan kun opfordre til en ekstra gang at studere den illustration jeg linkede til ovenfor (og som jeg saksede fra vejledningen du henviste til). Den korrekte måde at anvende amenity=school er at indtegne skolens samlede areal (hele skolens grund) og tagge denne amenity=school + skolens navn. Dvs kun et amenity=school per skole.
MicDK (2019-03-31 19:34:25+00:00): Jeg er i gang med at kigge på det. Nu bliver er først omkring Tåsinge Plejecenter efter en større omgang hærværk fra signaturen mikkolukas. 

Jeg forsøger det med et større område, og det vil svare til anvisningerne på siden 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use_and_areas_of_natural_land
Hjart (2019-04-01 08:36:54+00:00): Jeg må gøre opmærksom på at mikkolukas absolut har en pointe. Din anvendelse af de forskellige landuse tags mange steder er meget egenartet og harmonerer slet ikke med intentionen bag dem.
MicDK (2019-04-01 08:59:22+00:00): For nu at være lidt konstruktiv, så har jeg vist fået løst noget at dette.
I øvrigt har jeg nu læst mig til, at "commercial" områder ikke bør bruges til offentlige institutioner, så her har jeg en del rettearbejde.

Jeg kan godt lide at tegne "beboet område" dobbelt ved beboelser. Det har du før anket over. Som jeg har set det, så viser det især, hvor matrikelgrænserne går, men det er stadig "dobbeltkonfekt", når et stort byområde i forvejen er udlagt som beboet område.

Du vil vel fortsat sige, at jeg ikke skal tegne disse dobbelte beboede områder. 

Der er ingen faste konventioner mht. "landuse". Der må tegnes store og der må tegnes små områder, men der er selvfølgelig ingen grund til at gøre tingene på 1000 forskellige måder.
Hjart (2019-04-01 09:16:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/487183141 (en terrasse ser det ud til) f.eks. har du tagget som landuse=residential. Jeg har i årenes løb mange kigget på den slags og efterfølgende rullet en gang med øjnene. For mig er det en stærkt misvisende brug af dette tag.
eggie (2019-03-29 09:18:10+00:00): review.. Prima actie om zo'sn pad door te trekken, maar nu zit de landuse =grass geplakt aan het fietspad en het voetpad.
Dat is niet wenselijk.
Kijk je nog even.
Bij editor iD is de truuk om de linker alt-toets te gebruiken. Dan plakt het niet vast aan andere objecten.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-29 09:18:31+00:00): Dit was je edit.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=68656764
Mart van de Wege - Privé (2019-03-29 09:23:40+00:00): Right,

Wat is de aangeraden methode? landuse= loskoppelen, of de change weggooien en opnieuw aanmaken?
eggie (2019-03-29 09:47:04+00:00): Hoi.. Je werkt met de meest beroerde editor die er is.
Die heeft een soort ingebouwde lijm.
Wij raden vanuit het forum editor JOSM aan. Dan kun je met een simpele toets (G)  zo'n knoop losmaken.
en met M weer vastmaken.
Je zou even kunnen proberen gewoon die node op het kruispunt te verwijderen met delete. Daarna maak je een nieuwe verbindingsnode op het kruispunt van fietspad en voetpad.
Wanneer het onverhoopt niet direct lukt is het ook geen ramp.
(geef even een seintje als je er niet uitkomt)
Alle begin is moeilijk en OSM wel in het bijzonder.

editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Succes,
Eggie
eggie (2019-03-29 09:50:37+00:00): Ik zie dat je in Den Haag mapt. Daar heeft een mapper tegen alle advies in echt alle landuse aan de wegen vastgeplakt. :)
Het wordt dan voor nieuwe mappers extreem lastig om weer iets aan te passen. 

Gr eggie
Mart van de Wege - Privé (2019-03-29 10:14:18+00:00): Ok, als ik de node op het kruispunt fietspad/voetpad selecteer in JOSM en 'losmaak', dan zie ik dat ie wel iets doet, maar ik krijg nergens een fatsoenlijke beschrijving van *wat* precies.

En volgens mij begrijp ik uit je laatste commentaar dat weggooien en opnieuw beginnen misschien een betere optie is?
eggie (2019-03-29 10:20:08+00:00): Nee hoor... bij weggooien gaat de historie verloren. Gewoon proberen los te maken. 
Hoe echt alles werkt is toch trial en error.
Er zijn wel talloze instructiefilmpjes te vinden op YouTube. Ook van editor JOSM.
Het is gewoon een kwestie van doen.
Wanneer je op de rechtermuis klikt na selectie krijg je een keuzemenu.
Zelf gebruik ik iD eigenlijk nooit.
eggie (2019-03-29 10:24:45+00:00): Ik kan als je wilt dat hele plantsoen "De Punt" losmaken van de omliggende wegen. dat is met editor JOSM een eitje.
Het moet toch eigenlijk helemaal gefatsoeneerd worden. De voorgaande  mapper Frenzl is al een jaar inactief.
Mart van de Wege - Privé (2019-03-29 10:49:16+00:00): Dat is eigenlijk helemaal geen slecht idee.

En ik ga dit weekend wel ff met JOSM stoeien.
eggie (2019-03-29 10:55:33+00:00): Oke.. ik maak even wat los. Bij de Wenckenbachstraat heb ik dat ook al gedaan.
Je kunt je uitleven in Den Haag om alles los te maken. 
Een andere starters is al eens begonnen om alles bossen van de trambanen te halen. :)
Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
Succes,
eggie

Succes,
Eggie
eggie (2019-03-29 11:38:48+00:00): Alle ligt los van de wegen. Eigenlijk hoort bos niet op gras. dat moet apart. Ik heb grofweg gescheiden. Maar er is ook helemaal geen gras in het midden van het park.
Het wandelgedeelte kun je taggen als highway=pedestrian met area=yes Het wordt dan een vlak net als het Ingenhouszplein. 
Wil je de paden niet zien in het vlak dan maak je ze ook highway=pedestrian. 
Die bossen kun je beter taggen als landuse = grass en dan losse bomen plaatsen op nodes met natural=tree
helemaal over alles heen ligt de functie van het gebied met naam
Leisure=park met name = De Punt.
Die kun je laten liggen. Dat is een transparant. ligt nu ook los.
Het is in ieder geval niet eenvoudig.
Heb je hulp nodig geef een seintje.
Wanneer je in JOSM de BGT omtrekgericht op de achtergrond zet. Zit ook in die voorbeeld layer zie je precies hoe de perken lopen. 
Mooi oefengebied. 
Succes,
Eggie
eggie (2019-03-29 11:45:21+00:00): ... als voorbeeld een paar losse bomen gezet links boven..
abrensch (2019-03-31 14:36:59+00:00): Hallo Amaldur,

ich habe diese TR hier invertiert (no_straight_on -> only_straight_on), weil sonst passt das nicht.

Kannst Du nochmal prüfen?

Danke ud Gruss, Arndt
Arnaldur (2019-04-01 06:28:26+00:00): Danke, war ein Fehler. Es ist jetzt korrekt eingetragen.

Viele Grüße Arnaldur
tesp (2019-03-29 09:02:09+00:00): En siis käynyt itse alueella vaan siivosin attribuutit olemassa olevan tiedon perusteella
user_514683 (2019-03-29 10:04:49+00:00): 你好，欢迎参加OSM。
你的测试好像通过了，但是如果这里没有医院的话麻烦你删掉它。
如果这里真的有医院，那i就可以改名字。
谢谢
mglbranco (2019-03-29 11:49:23+00:00): [Erro no comentario] --> Data from "PXOM de Mazaricos" (Approved 1995-05-04, BOP 1995-06-01) See http://www.planeamentourbanistico.xunta.es
KamilJack (2019-04-02 12:21:09+00:00): Odnosnie usuniecia nazyw ulicy: Jest to droga prywatna, nazwa nadana przez solectwo w celu lokalizacji obiektow znajdujacych sie przy drodze.
Prawidlowa nazwa ulicy: Aleja Jackiewicza

Prosze o przywrocenie
abakus_uploader (2019-03-29 23:32:22+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
dval (2019-05-04 13:10:03+00:00): Вчера проезжал мимо этого участка, не заметил того, что дорога открыта. Откуда сведения, что дорога отремонтирована?
Александр_1988 (2019-06-14 05:48:24+00:00): От достоверных источников. Проедьте ещё раз.
tonyf1 (2019-03-30 00:52:25+00:00): Hi
Thanks for your map edits. The playground you have created is only 20m from an existing playground: Way: 676716663 Is it a duplicate?
tonyf1 (2019-04-01 03:45:47+00:00): No reply so I deleted it as a duplicate
mavl (2019-07-21 15:07:08+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:07:12+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:07:15+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:07:19+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:07:22+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:07:26+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:07:29+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:07:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:07:36+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
johsin18 (2019-04-21 17:24:49+00:00): Im Prinzip eine gute Änderung, nur der REWE wurde tatsächlich in der Zwischenzeit um 90° gedreht neu gebaut.  Das ist aber weder auf Maps4BW noch auf den Satellitenbildern aktuell.  Habe das wieder rückgängig gemacht.
Chrysopras (2019-04-22 10:57:59+00:00): Oh, das tut mir leid! Ich hatte hier die Luftbilder andersherum gedeutet und angenommen, die von mir eingezeichnete Version sei die Neue. Tut mir leid, dass Du Mühe hattest. Wenn Du einen solchen Fehler finden solltest, dann sag mir Bescheid, ich übernehme dann das Reparieren.
SomeoneElse_Revert (2019-03-29 10:09:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68659202 where the changeset comment is: Reverting renaming of a park, seemingly for advertising purposes. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2624
eggie (2019-03-29 10:10:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Een praktijk toevoegen is prima, maar dan wel alleen op de adresnode... nooit op het gebouw zelf.
name:nl wordt op Friesland na niet gebruikt in Nederland. 
Gewoon name=... gebruiken.
Verder zou je website=
phone=+31...
kunnen toevoegen en de aard van de instelling. Een naam alleen doet niets op de kaart.
Kijk in de wiki onder health_care hoe te mappen.
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-29 10:32:39+00:00): healthcare=physiotherapist 	als regel toevoegen


Someone who practices physical therapy (or kinesiotherapy in French-speaking countries) but is not a | medical practitioner.
eggie (2019-03-29 10:51:46+00:00): Ik heb wat aangepast. 
name:abchazisch verwijderd.. name:nl van gebouw verwijderd. 
De praktijk is als volgt vermeld. https://www.openstreetmap.org/node/2923961052
Rendering kan lang duren.
MVG,
Eggie
Jakka (2019-03-30 12:35:38+00:00): Please do not rename names of highway. There ara other tag for.
mavl (2019-07-21 15:07:40+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:07:43+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:07:46+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:07:50+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
SomeoneElse_Revert (2019-03-29 10:09:35+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 68658719.
mavl (2019-07-21 15:07:53+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:07:57+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
eggie (2019-03-29 13:14:29+00:00): Hoi.. Het kan als dit hele gedeelte een speeltuintje is, maar je kunt het natuurlijk ook als landuse=grass intekenen en een node plaatsen met leisure=playground. 
Wanneer het alleen maar een veldje is zonder voorzieningen zou ik alleen de landuse invullen.
Beetje twijfelgeval. 
Gr eggie
Leo Slager (2019-04-01 10:11:25+00:00): Voor zover ik weet zijn er geen speelobjecten. Dan lijkt mij dat landuse=brownfield de juiste tag is.
Snipperhoofd (2019-04-02 08:46:07+00:00): Aangepast naar brownfield.
mavl (2019-07-21 15:08:00+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:08:04+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:08:08+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:08:12+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
eggie (2019-03-29 12:00:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-03-29 12:05:43+00:00): Dag Baskh,

Alle begin is natuurlijk lastig. Je kunt niet zomaar een vlak over Utrecht trekken met landuse=residential  over een al bestaande landuse=residential  van Utrecht zelf .

De wijken kun je in dit geval dan beter met place nodes taggen.
Kijk goed in de wiki hoe je wijken kunt benoemen.  
Ik haal deze residential weer even weg.
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-29 12:08:06+00:00): reverted by changeset #68662866 due to map landuse=residential on top of landuse=residential
eggie (2019-03-29 12:13:55+00:00): Kijk even hier... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place#Nodes
eggie (2019-03-29 12:32:37+00:00): place=quarter		wellicht op een node?
Baskh (2019-03-29 12:49:40+00:00): Hoi Eggie, water tof dit, zo'n snelle en hulpvaardige reactie! (Had ik niet verwacht)
Ik ga de wiki even doornemen en begrijp dat ik dan moet kiezen voor node ipv area? En wordt er ook een relatie gelegd tussen straat en buurt? (Dus dat ik tzt op straat zoek en de buurt naam bij mijn straat zie?). Ik bezig met de ontwikkeling van een sociale app om mensen in dezelfde buurt met elkaar te verbinden, maar mis soms de buurtnaam bij een straat, vandaar! Ga iig kijken naar wiki en opnieuw proberen met voorleggen:) hartelijke groet, bas
eggie (2019-03-29 13:02:45+00:00): Dag Bas... Het simpelst is inderdaad een node met
place=quarter
name=Wittevrouwen

Zet je ergens in het midden..
Die buurt staat er inderdaad nog niet op.
Met vlakken kan ook, maar dat heeft geen voorkeur en moet je heel Utrecht verbouwen. Geen beginnerswerk.
... maar het wordt heel verschillend gemapt.
Succes,
Eggie
Baskh (2019-03-29 13:32:05+00:00): Type: quarter of type: neighborhood? Zou het 2de verwachten?
Baskh (2019-03-29 13:35:12+00:00): Place: quarter of neighborhood bedoel ik
eggie (2019-03-29 16:06:07+00:00): Wanneer iets groter is dan een buurt (neighbourhood) dan quarter gebruiken.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54776
Op dit forum ben je overigens ook van harte welkom als je vragen hebt.
Gr eggie
mavl (2019-07-21 15:08:16+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
SomeoneElse_Revert (2019-03-29 11:42:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68662091 where the changeset comment is: Reverting renaming of a park, seemingly for advertising purposes. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2625
mavl (2019-07-21 15:08:19+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:08:23+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:08:26+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:08:29+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:08:32+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:08:36+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
NunoCapeloCaldeira (2019-03-29 11:44:02+00:00): hello, you change this name based on?
NunoCapeloCaldeira (2019-03-31 21:40:33+00:00): i will give you more 24 hours to reply and justify the changesets i questioned three days ago. If no reply, i will have to revert your edits
sandrine95 (2019-04-01 11:38:53+00:00): I had information on the name of this garden by someone who went there. But I do not have a document to prove it. If you want to delete this information, you can do it.