piebro/osm-data huggingface dataset:
grelus (2022-08-31 12:15:27+00:00): Ta pierwsza opcja. 
Mazurska jest lokalną uliczką z trudnym wjazdem na Piłsudskiego więc tertiary odpada.
pio2_122 (2022-08-31 12:31:40+00:00): Czyli dobrze zrozumiałem :)
Kategorie dróg poprawione.
grelus (2022-08-31 12:53:45+00:00): super! dzięki :D
MKnight (2023-08-05 10:26:19+00:00): Moin, gibt es da wirklich ein Telefon, wo 40m weiter schon eins ist?
uwe-shwbl (2023-08-06 07:07:07+00:00): Hallo, als ich letztes Jahr dort Rast machte habe ich ein paar Fotos auf dem Gelände gemacht, auf Basis deren steht das dort. Das andere steht wohl direkt an der Autobahn; das eine kann jeweils von der Position des anderen nicht erreicht werden.
Viele Grüße 
Uwe
MKnight (2023-08-06 09:37:49+00:00): Moin, ich hab jetzt mal aktuelle mapillary-Bilder geschaut und da ist vorne an der Autobahn kein Telefon zu sehen. Mutmasslich wurde das versetzt
Ich setz das mal auf razed, bis neue Luftbilder da sind.
oba510 (2022-10-09 04:09:07+00:00): Hi,

Normally the leisure=pitch area goes around the entire field, the way I had drawn it previously, not just the infield.  

There doesn't seem to be a standard way to map just the infield yet, but it looks like some people have used baseball=infield.
spughetti (2022-10-09 08:52:58+00:00): Hey Oba,

Thank you for your comment, I've re-mapped the entire baseball field. I've also removed the soccer field because there don't seem to be any markings or goalposts. 😸
user_2066394 (2022-08-30 23:05:50+00:00): Das Gebäude kann man  noch brauchen :-)
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/85513485
Mateusz Konieczny (2025-10-30 06:58:25+00:00): hello! Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/5029335 ?

Has this plans turned into anything real?
vogelfreier (2022-09-30 07:55:10+00:00): Hallo univalence,
da bist Du wohl mit der Aufgabe in maproulette.org über das Ziel hinaus gegangen.
Denn die Aufgabe war in dem blau abmarkierten Bereich, die jetzt noch fehlende Gebäude zu erfassen und nicht den Fokus auf Zufahrten und Fußwege zu legen.
In kleinen Schritten, Dinge erfassen, in Ruhe die gestellten Aufgaben erledigen. Ich Frage mich manchmal auch, wie z.B. in maproulette.org Aufgaben von den anderen erledigt werden und die sich zur Spitze am durch boxen sind.
JOSM ist das beste Werkzeug zum bearbeiten, es hat auch noch mehr Dinge drin die man dazu nehmen kann.
Gruß vogelfreier/Rüdiger
Truchin (2022-08-31 13:10:30+00:00): Bonjour Mathieu,

Vu que par défaut une aire piétonne (highway=pedestrian) est ouverte aux cyclistes, ce n'est pas un peu étrange de tagguer les trottoir en pedestrian plutôt que footway ?

Bonne continuation

Thomas
_Mathieu_ (2022-08-31 13:58:24+00:00): Bonjour Thomas,

iD m'indiquait que highway=footway n'était pas applicable à une aire, mais le wiki indique que si. Je corrige donc, merci pour l'alerte.
whb (2022-09-12 11:54:11+00:00): Hallo lukie80,

wieso hast du die Giebelstraße für Kraftfahrzeuge freigegeben?
Hast du Ortskenntnisse?
Bist du sicher, dass die Sperrung nicht mehr besteht? Ich habe da sehr große Zweifel.
Bisher war das eine Privatstraße, welche mit Kraftfahrzeugen nur mit einer Ausnahmegenehmigung zur Wegbenützung des Alpwegeverbands "Hintersteiner Tal" befahren werden durfte, welche gut sichtbar anzubringen war.
Die Sperrung erfolgte mit Verkehrszeichen 260 (Verbot für Kraftfahrzeuge) und entsprechendem Hinweis auf die notwendige Ausnahmegenehmigung.

Viele Grüße
whb
lukie80 (2022-09-12 19:39:34+00:00): Hallo whb
Danke für das Aufmerksam sein im Oberallgäu.
Ich habe access=private für einen typischen Anfängerfehler gehalten, wie er mir schon zu oft untergekommen ist, nämlich access=* statt motor_vehicle=* zu benutzen. Habe zunächst genervt gelöscht. Ein paar Tage später war ich wieder vor Ort, habe die von dir beschrieben Schilderkombi hinter dem Gasthaus gesehen, eine Note hinterlassen und mcliquid hats dankesnwerterweise am 4 Sep. eingepflegt. 
Aber ich sehe gerade nicht die ganze Straße ist wieder getaggt. Das mach dann mal gleich.
Danke auch für deine Beschreibung, das hänge ich mal als note mit dran.
Beste Grüße
lukie80 (2022-09-12 19:44:48+00:00): OK, wieder was gelernt. Laut Wiki passt mv=private besser als mv=destination. Angepasst.
whb (2022-09-13 11:27:29+00:00): Danke.
Ja, mv=private passt besser.
"psv" umfasst übrigens auch Taxis. Falls nur Linienbusse gemeint sind, wäre "bus" richtig. Reisebusse sind übrigens "tourist_bus".
Hier habe ich noch einen Hinweis offen, falls du dazu aktuell mehr weißt:
https://www.openstreetmap.org/note/3356449

Viele Grüße
whb
kechan (2022-08-30 21:42:21+00:00): ok? why
b-jazz (2022-08-31 02:53:04+00:00): 2000 boxes is the limit, which I’m guessing you know. If someone wants to make an improvement by adding some nodes, they can’t. My change enables others to easily make improvements.
kechan (2022-09-01 17:56:24+00:00): ok, appreciate it!
syntex (2022-08-30 19:16:56+00:00): Czemu zamieniłeś tunele na mosty?
ZeroJeden (2022-08-30 21:36:49+00:00): Bo mosty (bridge) są zgodne z rzeczywistością, a tunele - absolutnie nie. W ramach inwestycji budowano drogę S7 i wiadukty drogowe. Nie było realizowanego żadnego tunelu.
Dodatkowo to trasa S7 prowadzi na sztucznym nasypie, a drogi lokalne są na naturalnym poziomie gruntu. Nie bardzo rozumiem bronienia poglądu, że tam są tunele (z definicji mające na celu, po wydrążeniu, pokonywać przeszkody w postaci gór, rzek itp) a nie mosty (bridge)
Larmax (2022-08-31 06:16:34+00:00): Why remove so much? Those features seem to be real and thus shouldn't be removed
K0ne (2022-08-31 08:34:33+00:00): I will correct more, area info based on official espoon map (source included)
it's a park territory, i'll correct some vegetation
Larmax (2022-08-31 10:27:46+00:00): Park polygons/areas can contain landuse=grass and natural=scrub polygons, no need to remove them
OSM_RogerWilco (2022-08-30 20:24:35+00:00): Hallo ubrede,

gebe bitte eine kurze Zusammenfassung als Kommentar bei Deinen Änderungen an, damit andere besser nachvollziehen können, was Du getan hast.

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße
Roger Wilco
ubrede (2022-08-31 10:09:18+00:00): Hi, Roger, 
ich gelobe Besserung. Ich habe dem örtlichen Tourismusverband Unterstützung zugesagt, die angebotenen Fahrradrouten einzutragen. Bevor ich diese einpflege, müssen die ganzen Straßen und Radwege ergänzt, bzw. korrigiert werden. Ansonsten sind die Routen anschließend wieder defekt bzw. unvollständig.

Grüße
Udo Bredemeier
seattlefyi (2022-08-31 01:16:07+00:00): Hi, welcome to OSM. Thanks for the helpful changes!
PowerUser64 (2022-08-31 03:32:28+00:00): No problem :)
legofahrrad (2022-09-02 18:35:23+00:00): Hallo, bitte arbeite mit aktuellen Daten. Der Bäcker war schon eingezeichnet, du hast ein Duplikat erstellt.
Danke!
Thierry1030 (2022-10-15 21:29:41+00:00): change website shop Damart: https://winkel.damart.be/24-damart-brussel-anspach-center
bxl-forever (2022-10-16 10:00:26+00:00): Updated, thanks.
haukep (2022-08-30 20:29:16+00:00): Hallo limes11! Danke für die Bearbeitung.

Könntest du dieses Changeset bitte kurz erläutern?

Aus meiner Sicht müsste footway=sidewalk hier beibehalten werden. Zwar gibt es einen minimalen Grünstreifen zwischen Bürgersteig und Straße - aber dennoch ist zumindest aus meiner Sicht der Bürgersteig klar als "zur Straße dazugehörend" erkennbar.

Könntest du daher bitte etwas Licht in die Beweggründe hinter diesem Changeset geben? Vielen Dank dir im Voraus.
limes11 (2022-08-30 20:50:07+00:00): Hi, 

das sind gemeinsame Fuß- und Radwege mit segregated=yes. Daher als hw=path zu mappen. hw=footway mit foot/bicycle=designated war falsch, darum ging es primär. Zudem war da auf einem Weg ein foot=no. Zweifelsohne sind Fußgänger in Münster Freiwild, das müssen wir so aber nicht erfassen. 

footway=sidewalk zusätzlich...habe ich noch nie an solchen Wegen gesehen. Für mich gehört das nur an highway=footway. Steht so auch in der deutschen Wiki von footway=sidewalk und hier

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

In der englischen Wiki steht tatsächlich, dass es auch mit hw=path erfasst werden kann...

Also, wenn du magst, dann füge es wieder hinzu. 

VG, Limes
haukep (2022-08-31 19:14:23+00:00): Danke für die Rückmeldung. Ich verstehe, was du meinst. Offenbar ist "footway=sideway" einer dieser Fälle, wo das Mappen von kombinierten Fuß- und Radwegen nicht ganz konsistent ist... denn bei kombinierten Fuß- und Radwegen, die sozusagen "den Bürgersteig ausmachen", müsste es ja eigentlich so etwas wie "footandbicycleway=sidewalk" geben. Aber das wäre ein Projekt für ein andermal! ;-)

Dass du "foot=no" entfernt hast, war mir tatsächlich gar nicht aufgefallen - damit ergibt dieses Changeset natürlich total viel Sinn. Danke dir!
Mateusz Konieczny (2022-09-08 15:50:17+00:00): Czy https://www.openstreetmap.org/way/302904954 jest w jakimś budyneczku/zadaszeniu czy też te śmietniki stoją pod gołym niebem?
orlPL (2022-09-09 12:18:35+00:00): tak
Mateusz Konieczny (2022-09-09 13:06:13+00:00): to dodałem zgubioną informacje o budynku
Mashin (2022-08-31 07:24:29+00:00): Hi Andrew, I just noticed that when you decommissioned this tunnel what also got lost was information about 'maxheight' for vehicles to pass. I don't know if the limit is still there, but if yes then we should still put the tag back so large cars can navigate well.
www.osm.org/way/792708932
andrewsuzuki (2022-08-31 13:22:36+00:00): Whoops thanks, missed that one, fixed
Mashin (2022-08-31 13:56:11+00:00): 👍 Thanks!
4004 (2022-09-01 10:07:30+00:00): я уже повесил кондишнл, но ладн
erickdeoliveiraleal (2022-10-15 14:28:09+00:00): duplicate
user_5359 (2022-08-31 13:10:26+00:00): Hello! Please have a look http://www.osm.org/way/458574015. What is the meaning of the tag highways=service? Special in combination with the key building?
user_5359 (2022-09-03 07:13:58+00:00): Bonjour ! Veuillez consulter le site http://www.osm.org/way/458574015. Quelle est la signification de la balise highways=service ? Spéciale en combinaison avec la clé bâtiment ?
Luzandro (2022-11-29 12:08:35+00:00): Hallo,

achte bitte auf die Warnhinweise, die dir vom Editor angezeigt werden. Du hast hier offenbar die Brücke von der Straße getrennt, wodurch nicht mehr darüber geroutet werden konnte und was laut Changeset vor dem Hochladen auch vom Editor bemängelt wurde.

Außerdem sollte das CS-Kommentar beschreiben, was du gemacht hast und nicht, wer du bist.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Wallerstorfer Kurt (2022-11-29 20:10:34+00:00): Hmm... das war vor 3 Monaten ganz am Anfang der Änderungen. Da habe ich noch einiges nicht gewusst. Werde in Zukunft besser aufpassen ...  Bezüglich Beschreibung habe ich ein eMail geschickt ...
Adam Franco (2022-09-06 21:10:07+00:00): A short elevated pair of exchanges like this does not meet the current criteria for highway=motorway in the US. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/2021_Highway_Classification_Guidance

These short limited access but not quite motorway sections are better described by a highway=* value that describes their connectivity importance with the addition of expressway=yes to denote their enhanced construction.
Adam Franco (2022-09-06 21:23:04+00:00): Reverted in: https://www.openstreetmap.org/changeset/125875988
ikopanjirukmana (2022-08-31 07:42:39+00:00): Hi Daffyn Kenzie,
I noticed that you changed many highway tags in this changeset to "Highway=road." For your information, Indonesia has guidelines for how to tag highways. You can see it at the link below: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indonesia
sorry i will change to previous tag
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125586373
LockOnGuy (2022-08-30 23:33:05+00:00): Hi, can you tell me why did you delete ‘alt_name’?     
You added ‘alt_name:ar’ which is correct but why did you delete ‘alt_name’?        
In all of the Kurdistan region the I believe should be in Central Kurdish and the alt_name should be in Arabic since it’s the official language in Federal government.
Ghybu (2022-08-31 01:03:42+00:00): Hi,
It's an misuse of "alt_name" because it's generally used when there are several alternative spellings (or forms) for the same language. So "alt_name" must be an alternate form of the language used for "name" (here the "name" key contains the Sorani language).

And all the keys must have the same role everywhere, you can't change the definition of a key from one region to another otherwise people won't understand anything (there is no more consistency)...

PS: I added "alt_name:ar" because "alt_name" was written in Arabic: since Arabic cannot be an alternate form of Sorani!
LockOnGuy (2022-08-31 02:36:20+00:00): >"it's generally used when there are several alternative spellings (or forms) for the same language."                     
-Can you please show me where it says that in the wiki?                    
                    
>"you can't change the definition"                    
-What definition you're referring to that say "'alt_name' should be in the same language as 'name' tag"?           
                    
The official definition says:                  
"This tag can be used when a street, river or any other feature has another common name but there is some other alternative form."        
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name                    
                
Let's take a look at examples of how this mapped around the world, I randomly picked 5 examples for you where 'name' and 'alt_name' are not just in different languages, but a different alphabet too:             
https://www.openstreetmap.org/way/265619988            
https://www.openstreetmap.org/node/3014281108            
https://www.openstreetmap.org/relation/3395130            
https://www.openstreetmap.org/node/293911735            
https://www.openstreetmap.org/node/276850140
Ghybu (2022-08-31 05:45:33+00:00): What you are doing is "Cherry picking" (https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking). And the complete and honest reading of this page shows that I am right... You have to read everything, not just the beginning.

Then, the examples you have chosen are not the result of chance :) it is also "Cherry picking".

These links do not prove anything since you assume that these links are correct and without error.

For example, if we take your first link (alt_name:Shechem):
This is the city of Nablus (نابلس)(https://en.wikipedia.org/wiki/Nablus). But Shechem is a historical city which is called in Arabic شكيم (https://en.wikipedia.org/wiki/Shechem): Shechem seems to be the English name of this city. There is a mistake.

* If we look at the history of the page we notice that this name was introduced by me 4 years ago in the form ("alt_name:ku-->Şekîm"))(https://www.openstreetmap.org/changeset/58049053)

Then this name was changed by mistake by Jobigutenburg (https://www.openstreetmap.org/changeset/86912701#map=8/32.403/35.432): "alt_name:ku-->Şekîm" became "alt_name:ku --> Shechem"

Then deleted to reappear under "alt_name: --> Shechem" (https://www.openstreetmap.org/way/265619988#map=14/32.2277/35.2504)

* Your second link (a commune in China) doesn't seem rigorous either (This city in China first had a "name" in Latin). Is it a romanization or the old name in French? It's incomprehensible... We're playing guessing games. I guess there are keys to doing something cleaner before using "alt_name".

I looked at the neighboring municipalities of these two cities to see if it was the same thing: the result is negative.

There are also problems in the other links but I'll stop there...

I am therefore opposed to this way of doing things which adds more confusion than anything else.
Ghybu (2022-08-31 05:53:32+00:00): At the beginning of my message I talk about reading this page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name
LockOnGuy (2022-08-31 06:08:40+00:00): I asked simple questions since you said "you can't change the definition" tell me, what definition that I am changing? and where it was written, where does it say "it's generally used when there are several alternative spellings (or forms) for the same language."?             
      
I've read the wiki, and it doesn't say a such thing for alt_name. so please show me where this rule came from that 'alt_name' should be in the 'name' tag language only.        
             
If you believe that 'alt_name' should only be in the language of 'name' tag then propose that and you can start here: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk     
       
finally, here in OSM, we assume goodwill, using such words is not nice, please refrain from using these terms and accusations.          
          
Best regards...
johantiden (2022-10-04 17:24:26+00:00): Ser ut som att du råkade dra väg en node här av misstag. Stämmer det?

https://www.openstreetmap.org/node/36237055/history#map=19/59.32649/18.10196
mavl (2024-11-13 05:35:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Olga | Yanosik (2022-09-08 09:25:20+00:00): Witam, czy utrudnienia przy przebudowie wiaduktów zakończyły się? Czy przejazd samochodów jest już możliwy?
TheBestIdea (2022-09-22 16:43:46+00:00): Hi Kara, 
Glad to have you mapping. The bike lanes on 9th St are physically separated from the car lanes by parking lanes. That meets the criteria for cycleway=track so I'm going to change it back. Let me know if you have any questions.
Best,
Brandon
Bobropiton (2022-09-06 12:32:39+00:00): Tere! If you add bus stop on road node- please use tag public_transport:stop_position .
Do not use public_transport:platform on road node. It is used on on the side of the road, where platform is located.
Right now i will fix all errors with bus routes.
Head aega!
Bobropiton (2022-09-06 12:36:14+00:00): P.S.
On the road point it could be only
(trolley)bus:yes/no
public_transport:stop_position
name:xxx
thats all.

Other describing tags-shelter/bin/bench- on platform tag.
Intrinsical (2022-08-31 18:45:10+00:00): When mapping buildings, try to avoid mapping the shape of the roof as seen from the satellite's camera perspective. Remember, you're trying to map the actual footprint of the building, not just trace the imagery.

Please see this article (in full), and try to follow its guidelines in the future: https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/

Especially this section: https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/#buildings-with-a-ridged-roof , as it speaks about the roof issue I bring up, but in a more clear way.

Also be sure to square the corners of the buildings, as said in the linked article.
kakiremora (2022-08-30 21:10:48+00:00): Ten changeset psuje relacje autobusowe, ale większość z nich i tak zawiera znaczne błędy. Będą one sukcesywnie naprawiane
DankJae (2022-10-25 21:50:45+00:00): Hi, I've noticed your edits to SC2. Seems you're partly using out-of-date Bing Imagery. SC2 is a much bigger building than you added. For a few months, parts of OSM ID show 10yrs old satellite imagery.
DankJae (2022-10-25 21:57:09+00:00): Wait apologies, my edits precede the upgrade (2 years ago), noticed you added the solar panels, although didn't change the building, will update instead, happy editing.
Ste_Nova (2022-10-26 19:18:15+00:00): 👍
gscholz (2022-09-04 05:24:26+00:00): Hi  KwaXoloXolo,
you recent changesets have created several errors in the OSM database regarding self intersecting and overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=31.79531&lat=-25.55493&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=31.79531&lat=-25.55493&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Frans S (2022-09-03 10:53:09+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Sorry to say, but your mappings are rather sloppy and not squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).
I checked several changesets and they all have the same issue.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125587649
felipeeugenio (2022-08-30 21:53:29+00:00): Hola. Son efectivamente parques lo que hay ahí? No toda área verde es un parque en OSM. te pregunto porque lo que ve en las imagenes es más un pasto con unos árboles. Saludos
ovruni (2022-08-31 00:17:15+00:00): Hola, ¿cual es el mapa del MTC donde se indican los limites del distrito? Saludos
TuAmigoElEditor (2022-09-01 02:22:28+00:00): Hola, en el comentario del changeset me refiero a los mapas viales del MTC [1] tanto del distrito ciudad nueva como el de Pocollay. Ambos delimitan a la asociación vista alegre como perteneciente a Pocollay. Se delimita al vecindario atras del cementerio de pocollay y limite con la via TA-619 como parte de Pocollay.
[1] https://portal.mtc.gob.pe/transportes/caminos/normas_carreteras/mapa-ruta-distrital.html
ovruni (2022-09-01 04:34:21+00:00): En los archivos del MTC, tanto en el de Ciudad Nueva [0], como en el de Pocollay [1] no aparece Vista Alegre, también la linea que separa los colores de distritos parece concordar con la geometría anterior (la linea que divide los colores rosado y celeste), lo mismo se indica en el WMS del limite de distritos del MINEM. [2]
Saludos
[0] https://portal.mtc.gob.pe/transportes/caminos/normas_carreteras/Mapas%20Distritales/Tacna/TA_230104%20CIUDAD%20NUEVA.pdf 
[1] https://portal.mtc.gob.pe/transportes/caminos/normas_carreteras/Mapas%20Distritales/Tacna/TA_230108%20POCOLLAY.pdf
[2] https://geoportal.minem.gob.pe/minem/rest/services/WMS/MAPA_PERU_LIMITE/MapServer/2
TuAmigoElEditor (2022-09-01 05:26:29+00:00): La Asociación vista alegre no aparece como nodo en el mapa del MTC [1] pero se aprecian sus cuadras  a la izquierda del nodo "intiorko" de dicho mapa. Se aprecia como el limite que se usa como frontera entre los distritos ciudad nueva y pocollay por esa zona es la via TA-622. Solo hace falta hacer un zoom al mapa del MTC en la zona para darse cuenta. Tambien se aprecia por google streetview como esas casas tienen propaganda electoral de las elecciones para pocollay. Lo mismo va para las cuadras al oeste del cementerio de Pocollay. La Geometría Anterior lleva a una desinformación para el usuario que use la base de datos de  openstreetmap.
Saludos
[1] https://portal.mtc.gob.pe/transportes/caminos/normas_carreteras/Mapas%20Distritales/Tacna/TA_230108%20POCOLLAY.pdf
ovruni (2022-09-01 05:51:56+00:00): En el archivo que mencionas la linea divisoria es la linea de color morado (a la derecha de la verde que es la TA-622), esta linea morada tiene una geometría similar a como se encuentra actualmente la frontera (debido a que la frontera fue ingresada en base a los datos del gobierno). Por otra parte, para modificar algo como una frontera basada en fuente oficial se requiere alguna otra fuente oficial que pueda corroborar que lo anterior a cambiado y "google streetview" tampoco es una fuente que pueda usarse en OSM.
Saludos
felipeeugenio (2022-08-30 21:57:23+00:00): Hola. El tag building es para las estructuras. no para el recinto completo. Yo lo arreglo.

por otro lado una duda: el nombre que modificaste en la calle, es el nombre oficial? o intentaste fusionar dos nombres en el mismo tag name=? hay maneras de solucionar eso. Pero dudo que el nombre oficial sea ese que dejaste.
saludos