piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2021-07-29 10:47:11+00:00): Garagen und Carports bekommen keine Adresse. Nur das Gebäude selbst, bzw. wenn ein Gebäude mehrere Adressen hat, die entsprechenden Eingänge. Ziel sollte es sein, dass eine Adresse nur einmal vergeben wird.
Ze0zohk1 (2021-07-29 10:53:23+00:00): Doch, das Gebäude hat eine Adresse: https://www.geoportal-bw.de/?appCtx=055a0d50-f05b-11eb-a57c-17be9a57454c
highflyer74 (2021-07-29 11:05:01+00:00): Das würde ich weglassen. Ich denke kaum, dass da jemand einen Brief hinschicken oder es annavigieren möchte. Und man kann auch nicht wirklich sehen, ob diese Nummer für beide gilt, oder nur zur Hausnummer 4.

Ich versuche immer, mich nicht zu sehr im Detail zu verlieren. Letztlich ist alles, was wir mappen, nie so detailliert wie in der Realität und gleichzeitig gibt es noch so viele "größere" Dinge, die nicht erfasst sind, oder auch Bestehendes, was überarbeitet werden muss.
Carto'Cité (2021-09-14 13:04:31+00:00): Bonjour Denis.

Je fais du suivi des données pour tes collègues de Transilien. Le commentaire de changeset n'est pas très explicite : doit-on comprendre qu'il n'est plus prévu d'installer des voies sur ce large espace entre les quais 7 et 14 ?

Tu avais laissé 4 heurtoirs à l'extrémité de ces voies. Du coup je les ai supprimés : https://www.openstreetmap.org/changeset/111195911

Merci,
Antoine de Carto’Cité pour SNCF #Transilien
Carto'Cité (2021-09-14 13:20:55+00:00): Je me suis permis de remplacer les comment=* par la clef note, qui sert à donner une information aux mappeurs. Même si on le trouve sur les données, le tag comment est plutôt sensé décrire un changeset.
Antoine.
eggie (2021-07-29 11:24:54+00:00): Dag Vitalii  Alle adressen zijn import vanuit het Kadaster.
nr 120 is gewoon al aanwezig. je kunt wel schuiven met de nodes, want ze liggen heel willekeurig.
Ik heb je toevoeging weer verwijderd.
MVG
eggie
eggie (2021-07-29 11:25:58+00:00): Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution. 
Greetz, 
eggie
literan (2021-07-29 17:01:20+00:00): все эти теги yes/no на дорожках лишние (почему- см. у меня в профиле). Почищу.
adiatmad (2021-07-30 04:33:36+00:00): Hi, welcome to OSM! Hope you are doing well.
What is the meaning name=bldg ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108814995
rab (2021-08-26 15:30:57+00:00): Hi @adiatmad have you reported this user?
I just came across a lot of suspicious changes in Botswana too.
adiatmad (2021-08-26 15:45:05+00:00): Hi @rab. Thank you for your message. 
I noticed the same pattern from another user, but didn't report them yet.
I'm also checking for other questionable edits while waiting for their response.  
Do you have suggestion for this?
rab (2021-08-26 16:25:32+00:00): Hi adiatmad
I would suggest reporting this user to the DWG.
It is too hard to go through every change and manually check what is wrong. A series of reverts will lead to a lot of conflicts as many errors have already been fixed by other users. But something should be done since there are still so many problems left.
adiatmad (2021-08-27 05:59:56+00:00): Thank you @rab for your suggestion. Yes, I can't agree with you more.
ortho_is_hot (2021-07-29 14:50:31+00:00): Your edits have been reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/108832780
Glassman (2021-07-29 21:17:10+00:00): #TIP: We dropped adding most source tags to features a number of years ago. Instead we add it to the changeset comment when uploading the edits. Certainly no harm having them.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108816352
ortho_is_hot (2021-07-29 14:46:50+00:00): Hi, your edits have been deleted. If you need to use OSM for test data then sandboxes exist for this purpose.

Regards,
ortho_is_hot
eggie (2021-07-29 11:49:36+00:00): Dag Marcel...   Lijkt me oke.
Een hoekje van de parkeerplaats heb ik weer teruggelegd.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108818043

MVG
eggie
marcelsmidt (2021-07-29 11:57:39+00:00): Super bedankt Eggie!
wkdgs (2021-07-30 15:39:21+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap und Danke für deine erste Bearbeitung. :)

Ich schreibe dir, weil du bei deiner Bearbeitung angegeben hast, dass nochmal jemand drüber schauen soll.

Ein paar Punkte sind mir dabei aufgefallen:

Normalerweise werden Wege auf privaten Grundstücken nicht gemappt, das heißt aber nicht, dass solche Wege auch gelöscht werden müssen. Die Wege sind ja da und werden, so wie es aussieht, auch von einigen Anwohnern verwendet. Ich finde, hier wäre es besser die Wege wieder einzufügen und mit dem Tag 'access=private' zu versehen.

Der ehemalige Parkplatz ist jetzt als 'leisure=park' getaggt, was für eine Wildwiese eher unpassend ist. Hier sollte man 'natural=grassland' oder 'natural=scrub' verwenden. Die Tags sind in der Objektauswahl als 'Grasland' oder 'Buschland' zu finden. Der Tag 'parking=surface' kann auch entfernt werden.

Zusätzlich kann man um das Gelände noch den Zaun anlegen. Der allgemeine Tag dafür wäre 'barrier=fence' oder einfach 'Zaun' in der Objektauswahl.

Und dann sind da noch drei Punkte mit Adressen auf dem ehemaligen Parkplatz. Ich vermute mal, dass dort früher drei Häuser standen. Da die nicht mehr da sind, kann man die Punkte gleich mit entfernen.

Falls du Fragen dazu hast, schreib einfach.

LG
winkeldings
cuzi (2024-12-18 20:45:45+00:00): Du hast hier den Namen "Heiko-Bartel-Allee" eingetragen. Hier ist ein Hinweis, dass das nicht stimmen würde: https://www.openstreetmap.org/note/4266740
mueschel (2021-08-05 07:59:45+00:00): Hi,
welcome to OSM.
you used many tags here that are not in use in any other place. Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data.

These edits look like an import of some data. It is necessary that any import of data follows our import guidelines:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
aceman444 (2023-03-27 19:58:30+00:00): I am not sure, there are vibration indicators in these traffic signals. Sound yes, but vibration? How are they checked or used?
AntoninK (2023-03-27 20:47:21+00:00): It's been a year since I made that change. As far as I remember, the area around the shopping mall had really modern and fancy surroundings. I believe the entire box where you push the button to cross vibrated in sync with the sound. 
However, it's been year, so I may be mistaken. If you survey on site and feel no vibrations, please let me know and I'll revert these changes.
Thanks for looking into this!
aceman444 (2023-03-27 21:08:02+00:00): Thanks, I will check the vibrations  by touch and fix it, if needed.
Colbertson (2021-07-29 12:39:17+00:00): Hey, var vairākus objektus pievienot uzreiz. Nav vajadzīgs katru atsevišķā changsetā.
Kaiteklis (2021-07-29 13:02:14+00:00): Jā, es zinu ;) bet man internets reizēm klibs, tāpēc labāk pa mazam saliku.
aceman444 (2021-09-25 23:45:15+00:00): Zdravim to nastupiste https://www.openstreetmap.org/way/968456325 je dost zbytocne a hlavne duplikuje existujuce public_transport=platform na bodoch. Malo by tam byt len highway=platform,area=yes a potom zrusit tie liniove cesty ako way 126362317 .
Jose Riha (2021-09-28 21:59:55+00:00): Pokusil som sa vylepsit, tak pripadne skuste pozriet. Vdaka, j
aceman444 (2021-10-04 19:47:23+00:00): No neviem, prave to co som pisal ste neopravili.
Takze som opravil.
Dave Venables (2021-07-29 11:31:21+00:00): Gurkha
alexey_zakharenkov (2021-08-28 16:18:43+00:00): Добрый день!
Опишите, пожалуйста, что за переход через ж/д пути вы нарисовали? Теги highway=path + foot=no могут означать, что на велосипеде или квадроцикле всё же можно проехать. Что находится в месте пересечения тропы с забором: калитка, дыра или глухой забор?
Timidstove (2023-09-05 16:48:22+00:00): Там до нового надземного перехода был несанкционированный переход через ж/д пути, там дыры в заборе были, сам ранее пользовался.
Tomasz Herud (2021-08-05 10:02:11+00:00): Hej, czemu zmieniłeś wartość tagu network z "rcn" na "ncn"?

Pytanie dotyczy tego szlaku: https://www.openstreetmap.org/relation/2581959
LeoBardonaro (2021-08-06 05:27:06+00:00): Hey Friend, Im very sorry, maybe mistake when correcting our routes at bordes with Poland. I will change it back
Tomasz Herud (2021-08-06 07:57:28+00:00): Hi, thank you :)
nevw (2021-08-02 00:17:53+00:00): Hi
you have a relation that needs fixing here 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.03502&lat=-27.23260&zoom=18
Warin61 (2021-08-16 07:34:57+00:00): Still needs fixing... 

The role 'inner' is for things inside the 'outer' ... you have them reversed.
nevw (2021-08-18 03:01:21+00:00): no response from mapper, fixed myself.
PT-53 (2021-07-29 17:30:56+00:00): Hallo googie0815,
Du hast an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/675444657/history
und an anderen u.a. das Adress-Merkmale 
addr:city=Rulfingen
eingetragen.

Rulfingen ist doch (nur) ein Teilort von Mengen. Somit wären
addr:city=Mengen
addr:suburb=Rulfingen
die korrekten Adress-Bestandteile.
Außerdem war die Adresse an diesem u.a. Gebäuden bereits als Adress-Nodes
https://www.openstreetmap.org/node/2396555505/history
korrekt eingetragen. 
Jetzt sind die Adressen 12, 14, 16 und 19 doppelt vorhanden, was nicht sein sollte.

Bereinigst Du das ?

Fragende Grüße
ivanbranco (2021-08-29 12:02:48+00:00): Hi Vlad,

what's the meaning of the "cgkipd=0407176" tag?
Vlad Daggert (2021-08-29 12:15:54+00:00): Hi!

CGKIPD it is Russian Federation centre of “identification”. https://cgkipd.ru/. It is database of all of places, rivers, lakes etc. They are gives unique ID’s for them, that used in Russian cartographers maps.

If I wrong to add this tag, I will remove them.
Carto'Cité (2021-09-14 15:03:49+00:00): Bonjour.
Tu as ajouté le tag public_transport=station sur des nodes de gares. Or ce tag est déjà défini sur l'emprise de ces gares, par exemple https://www.osm.org/way/683885519. Or ce tag doit être unique pour chaque gare. J'ai corrigé et ajouté une note, car il est vrai que cette pratique pourtant documentée est peu usitée.
Merci,
Antoine de Carto’Cité pour SNCF #Transilien
GeoTE (2021-11-05 06:38:13+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:38:02+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:37:55+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:37:49+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:37:42+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:37:36+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:37:29+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:37:24+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:37:19+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:37:13+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:37:07+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:37:00+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:36:53+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:36:46+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:36:39+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:36:33+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:36:26+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:36:19+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:36:08+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:35:59+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:35:52+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:35:41+00:00): Added buildings
GeoTE (2021-11-05 06:35:30+00:00): added a building
Erick tamba (2021-11-06 11:14:58+00:00): Added buildings
Erick tamba (2021-11-06 11:15:07+00:00): Added buildings
gscholz (2021-07-31 05:58:22+00:00): Hi Marj Baptista,
yout builings are of a very low quality. They do not have a rectangular shape, are mostly to big, stick together even they are clearly separated etc. Please improve your mapping style.
Kind Regards
Guido
G_P_J (2021-07-30 14:01:50+00:00): Z jakiego powodu usunąłeś nazwę ulicy/drogi Czysta: https://www.openstreetmap.org/way/35727807 ?
Mordechai23 (2021-08-15 23:02:13+00:00): chyba trzeba dodać z powrotem
Erick tamba (2021-11-06 11:14:50+00:00): Added buildings
Friendly_Ghost (2021-07-29 18:44:20+00:00): Hoi CartoKees. Dankje voor je wijziging hier. Ik heb zelf best veel wijzigingen in en om Bennekom uitgevoerd, maar je hebt goed opgemerkt dat ik aan de dorpsranden wat details gemist heb.
CartoKees (2021-08-06 17:23:50+00:00): Hallo Friendly_Ghost,
Graag gedaan. Filters zijn binnen JOSM ontzettend handig om op zoek te gaan allerlei specifieke dingen.
ToniE (2021-07-29 12:52:39+00:00): Servus antabeer,

ich habe geraden den Stadtbus in die PTNA-Auswertung für den Bereich des MVV aufgenommen.

Werden dort MVV-Tickets anerkanne, hat der eigene Tickets und wenn ja, wer ist für die Tickets verantwortlich - sprich: welches 'network'

Morgen solltest du ihn hier

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#A3.2.3

finden.

BTW: ich habe eben an einigen Stellen 'str.' nach 'straße' geändert ... in OSM werden Straßennamen ausgeschrieben.

Gruß,
Toni
antabeer (2021-07-29 18:07:39+00:00): Servus Toni,

vielen Dank für die Übernahme. Ich muß noch zwei oder drei abweichende Linienwege erfassen und eine Master-Relation basteln (beim erstmaligen Nutzen von JOSM hatte ich heute beim Duplizieren einer Relation gleich einmal ein Paralleluniversum erzeugt, das ich erst wieder löschen mußte).

Zu Deiner Frage: Nein, der Stadtbus ist nicht MVV-integriert, sondern es gibt einen Haustarif des Busunternehmens Hadersdorfer (der aber auf dem Fahrplan 
https://www.moosburg.de/fahrplan-moosburg heuer nicht mehr abgedruckt ist).

Die abgekürzten Straßennamen hatte ich einschließlich fehlerhafter Schreibung ("Münchenerstr.") aus dem offiziell genehmigten Fahrplan entnommen (ebenso die alt_name-Einträge).

Gruß
Andy
TrekClimbing (2021-08-25 21:19:02+00:00): Hi James. This looks like some good edits to me. Based on aerial imagery I have made some further changes https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110252357 - let me know if they're not helpful. I also wondered if the join between the asphalt and cobblestones is further south? I haven't done this as I haven't surveyed it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108827005
Colin Smale (2021-07-29 18:28:17+00:00): Why did you do this? You have deleted perfectly normal, and correct, data. Please revert this change!
ElliottPlack (2021-08-13 13:35:19+00:00): Peter, hope you're well! MDOT SHA is working on a project to map crosswalks around the state using OpenStreetMap data! Very exciting!! I see you've added some crossings here. When doing so, can you mark them as marked or unmarked? This helps us determine if the crossing is a crosswalk or an opportunity for a future crosswalk. Check out my challenge too: https://maproulette.org/browse/challenges/21065
pkoby (2021-08-13 19:44:48+00:00): Sure! I think the reason I haven't tagged some is that it's hard to tell from satellite imagery if a crossing has traffic signals or not. Ideally, `crossing=marked` would not be incorrectly applied if there are signals, because that wouldn't be easy to catch down the road.
ElliottPlack (2021-08-20 12:03:45+00:00): A crossing could certainly be upgraded from marked to signals based on on-the-ground survey or street view. The developer of Street Complete is on Slack and based on a discussion about this subject, said he would improving the tagging recommendations accordingly.
Erick tamba (2021-11-06 11:14:39+00:00): Added buildings
Futur3r (2021-07-29 14:23:38+00:00): Salut,

les voies qui ne sont pas nommées comme ça, c'est des highway=service vu qu'elle servent uniquement à accéder à une propriété.

J'ai vu que tu as rajouté une adresse.
Pour les adresses il faut mettre uniquement les tags add:street et addr:housenumber sur un nœud et non sur le bâtiment.
Si tu ne sais pas où positionner le nœud, laisse le au milieu du bâtiment.

Sa facilite la maintenance,

merci pour tes contributions
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108827647
Futur3r (2021-07-29 14:26:04+00:00): Ah et j'avais pas vu.

Ne supprime pas un objet juste pour le modifier.
Modifie seulement sa géométrie dans ce cas là.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108827647
Futur3r (2021-07-29 14:27:03+00:00): Oh et une dernière, fait un commentaire de changeset plus explicite comme "modification du bâti et MaJ de la voirie" par exemple.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108827647
Ingolf2 (2021-07-29 13:18:39+00:00): Sorry, falscher Kommentar beim falschen Knoten.
dhaird (2021-07-29 13:39:53+00:00): Hi,

Based on the information available on the website https://www.co.dakota.mn.us/Transportation/CurrentConstruction/Pavement/Pages/cliff-road.aspx and using Private Maxar Imagery, I have removed the access=no from the bridge.
Please reach out for any further queries.

Thanks,
dhaird
ivanbranco (2022-07-17 00:14:17+00:00): Hi StpnGeorg,

just curious, where did you find this street name?
StpnGeorg (2022-07-18 06:55:49+00:00): I have access to address data coming from local drivers. Is that data wrong or are you just curious where I found the data?
ivanbranco (2022-07-18 07:07:11+00:00): I'm curious about the "Giuseppe", since the person the way refers to it's called only "Francesco Guicciardini" based on my knowledge: https://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Guicciardini
StpnGeorg (2022-07-18 09:02:02+00:00): That's true. Looks like wrong data from my side. I also checked HERE maps, and there's also "Via Francesco Guicciardini". Would you pls change this back? Thanks for noticing.
CarpetWatcher (2021-07-29 15:40:34+00:00): Sorry for one changeset for different places. It was automatically sent by StreetComplete
kolasau (2021-07-29 13:21:36+00:00): #mbx_parks_usa
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108828032
kolasau (2021-07-29 13:22:44+00:00): https://www.fs.fed.us/ivm/ ( Interactive Visitor Map )
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108828032
eggie (2021-07-29 18:14:12+00:00): Oke.. Ben benieuwd. 
Wanneer het officieel een busbaan zou zijn... up to you.. Dan is de nieuwste tagging highway=busway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbusway

Maar dat is alleen als er het alleenrecht voor bussen is. ... The tag highway=busway should be applied to carriageways that maintain a high level of importance specifically for bus passengers, but are not meant to be used by motorists, pedestrians, or cyclists. In other words, this tag should only apply to roadways used for passenger transport.

Hier mogen dus tweewielers komen.

Denk dat het nu oke is.

MVG
eggie
Tvdb-HVC (2021-07-30 07:13:28+00:00): Hoi Eggie, werkt het ook als je highway=busway tagt, met bicyle=yes? Of ben ik dan tegenstrijdig/dubbel aan het taggen? In principe is dit een busbaan met fietspad maar ook deels serviceroad  omdat hulpdiensten hier overheen mogen
eggie (2021-07-30 07:29:45+00:00): Volgens mij hier juist niet....,
want de wiki zegt 
, The tag highway=busway should be applied to carriageways that maintain a high level of importance specifically for bus passengers, but are not meant to be used by motorists, pedestrians, or cyclists. In other words, this tag should only apply to roadways used for passenger transport.
Zet de vraag wel even op het forum
eggie (2021-07-30 07:35:32+00:00): Volg straks even dit draadje.. Wellicht komt er nuttig advies..
Je kunt evt. ook aanhaken in dit draadje. Inlog identiek aan OSM account met soms wat wachttijd wegens eerste accountcheck. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=836421#p836421
Mathias_ADAV (2022-09-30 07:49:18+00:00): 55 rue vincent auriol à priori mal placé, vu qu'il est rue de Lens
Mathias_ADAV (2022-09-30 07:51:53+00:00): j'ai fais la modif
ivanbranco (2021-08-23 15:48:19+00:00): Hi LuleWalker, what's the meaning of the effort=* tag?
LuleWalker (2021-08-23 17:30:47+00:00): I have sent you an explanation to your message inbox.
ivanbranco (2021-09-19 08:39:09+00:00): Thanks, I reply here tho since I want to keep the discussion public. I read your explanation, but it seems like a duplicate for sac_scale to me.

See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale

sac_scale have 623 069 uses, effort have 1 use. Also the word "effort" sounds subjective. Couldn't you change it to sac_scale based on your knowledge?
LuleWalker (2021-09-20 21:35:16+00:00): I have deleted the tag. Thank you for your suggestion.
abakus_uploader (2021-07-29 22:30:58+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
nw520 (2022-09-05 20:35:28+00:00): Hallo schlaukopp96, ja, die `capacity` bei n6345961987 stimmt so. Du hast korrekterweise, da beidseitig nutzbar, für jeden Bügel die Kapazität um 2 erhöht.
Besten Dank fürs Eintragen.
Erick tamba (2021-11-06 11:14:31+00:00): Added buildings
Erick tamba (2021-11-06 11:14:23+00:00): Added buildings
Carto'Cité (2021-11-29 11:36:55+00:00): Bonjour VDZD,
Je me permets de te contacter pour t'informer que tu as ajouté une piste cyclable (https://www.openstreetmap.org/way/968485527) qui existait déjà car elle est décrite par le cycleway=opposite_track de la route qu'elle longe https://www.openstreetmap.org/way/427073541.
Rien de bien méchant :)
Un conseil donc, regarder si la piste n'est pas déjà décrite par un cycleway(:right/left)=(opposite_)track. Tu peux aussi regardé le rendu CyclOSM pour avoir un aperçu de ce qui existe  https://www.openstreetmap.org/#map=20/48.81843/2.55237&layers=Y
Je corrige en supprimant le opposite_track. J'ai aussi refait la géométrie de la piste que tu avais dessinée en supprimant la petite boucle qui passait au dessus du Chemin des Lyonnes avant de revenir dessus (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114357853).
N'hésite pas si tu as des questions et bon courage pour tes prochaines contributions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
Tilia_J (2021-08-11 07:15:29+00:00): Hoi, ik zie dat je eerdere specifieke access tags vervangen hebt vervangen door permissive=yes. Daarmee zet je in principe alles wijd open voor alle niet getagde gebruiksgroepen.

Zie foutmeldingen osmose:

http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=18&lat=52.280182&lon=5.605103&item=xxxx&level=1%2C2%2C3

Ook heb je tracks / paths verwijderd om ze vervolgens te vervangen. Daarmee gaat belangrijke historie verloren

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108830782
Freek Bes (2021-08-15 19:21:43+00:00): Hoi, naar mijn mening kloppen de access tags zo: De Pollekamp heeft (voor zover ik weet) liever geen auto's op hun terrein, dus dat is "private", terwijl verder iedereen welkom is tot ze je een verbod opleggen ("permissive"). Ik zou niet weten waarom de generieke "alles=permissive" tag niet gebruikt zou kunnen worden? Zo kun je wel vervoersmiddelen blijven toevoegen qua access...

Verder heb ik inderdaad een stuk pad onderaan verwijderd en opnieuw ingetekend. Meestal probeer ik de oude tracks te gebruiken, om zo idd de geschiedenis intact te houden. Soms is het echter simpeler om het opnieuw te tekenen. In dit geval had ik beter mijn best kunnen doen. Thanks voor de oplettendheid.