piebro/osm-data huggingface dataset:
kolhubi (2016-07-04 06:31:01+00:00): Przystanek jest przed Gamą jadąc od strony klonowej, w tym miejscy nie ma i nie było przystanka. Widzę także przystanek po drugiej stronie na parkingu pod lewiatanem - tam też nie ma żadnego przystanku. Idąc dalej, skrzyżowanie orkana i warszawskiej, nie ma przystanku na samym skrzyżowaniu, jest trochę niżej w stronę klonowej. Następnie dwa przystanki naprzeciwko statoil na warszawskiej, na pewno coś jest źle z tymi przystankami.
maraf24 (2016-07-04 08:39:45+00:00): Dane pochodziły z http://sip.ztm.kielce.pl/ i do dziś pokazują tam, że ten przystanek istnieje, a przy Gamie nie. Co stoi w sprzeczności z tym, co widać na zdjęciu.
Wygląda na to, że dane oficjalne są lipne.
kolhubi (2016-07-04 08:57:35+00:00): Na stronie ZTM oba przystanki są źle. Natomiast nie wiem skąd przystanek na skrzyżowaniu orkana-warszawska, na ZTM też go nie ma.
maraf24 (2016-07-04 10:04:07+00:00): Dane na stronach ZTM trochę się zmieniły od ostatniego importu. Chyba teraz nikt nie dba o aktualizację tych danych w OSM.
Nakaner (2016-07-21 16:50:33+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/40926142
Nakaner (2016-07-21 16:50:40+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/40926142
ff5722 (2016-09-06 06:57:41+00:00): Hier is iets misgegaan lijkt het:
http://www.openstreetmap.org/way/89877839
JJJWegdam (2016-09-06 09:19:43+00:00): Beste ff5722,

nadat ik de sporen in Flevoland heb vervangen hebben er verbouwingen plaatsgevonden rond Almere Centrum. Dit is gebeurd in:
http://www.openstreetmap.org/changeset/41621360
Op het moment ben ik zelf een beetje druk met het begin van het academisch jaar. Graag verwijs ik u/je door naar de maker van bovengenoemde changeset. Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groet,
Jeroen Wegdam


Op 6 sep. 2016 om 08:57 heeft OpenStreetMap <web@noreply.openstreetmap.org> het volgende geschreven:

Hallo,

ff5722 heeft gereageerd op een van uw wijzigingenset gemaakt op 2016-09-06 06:57:41 UTC zonder reactie

==
Hier is iets misgegaan lijkt het: 
http://www.openstreetmap.org/way/89877839

==
Meer details over de wijzigingenset kunt u vinden op http://www.openstreetmap.org/changeset/40413566.
mavl (2019-01-05 16:23:08+00:00): This changeset was redacted.
Darek-J (2016-07-02 00:25:49+00:00): a budynek został zburzony?
borewicz (2016-07-03 10:26:34+00:00): Przepraszam, budynek pozostał.
mavl (2019-01-05 16:23:04+00:00): This changeset was redacted.
maraf24 (2016-07-02 21:36:08+00:00): To taki serwis samoobsługowy? ;)
maraf24 (2016-07-02 21:37:50+00:00): A dlaczego skasowałeś adres?
http://www.openstreetmap.org/node/2183498804/history
borewicz (2016-07-03 10:18:08+00:00): Nie skasowałem tylko połączyłem bo było dwie 6
maraf24 (2016-07-03 10:47:13+00:00): To nie były dwie 6.
Jeden punkt, to był adres.
Drugi, to był ten zakład, z przypisanym mu adresem. Fakt, że tym samym, ale w tym wypadku to jest atrybut POI, a nie samodzielny adres.
borewicz (2016-07-03 11:02:33+00:00): OK, w takim razie przepraszam.
mavl (2019-01-05 16:23:00+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:22:56+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:22:52+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:22:48+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:22:44+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:22:40+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:22:37+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:22:33+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:22:29+00:00): This changeset was redacted.
will_p (2016-07-01 13:14:46+00:00): Please could you explain in more detail why you have changed Carlton from a suburb to a neighbourhood? I don't understand your changeset comment. Deciding on the relative importance of different places is subjective, but Carlton is one of Nottingham's main suburbs, so I find it hard to see any justification for downgrading it to neighbourhood.
alexkemp (2016-07-01 13:55:05+00:00): Hi Will. On every recent Diary entry that I made the ‘Location’ said “Bakersfield NG22”, even though I clicked on a location on the map close to the Carlton suburb node (NG4). Checking the Bakersfield node I discovered it to be ‘place:neighbourhood’ with a Note saying “Perhaps place=suburb?”. Looking at the Thorneywood node it was also ‘place:neighbourhood’, whilst the St Anns node is ‘place:suburb’. Much earlier, I had been mystified that clicking in a map location that (to me) was St Anns would show on the Diary entry as “Thorneywood”. I did not know of the theoretical relative importances between different place values, I was basing my decision on the practical implications as demonstrated by the Map App used in Diary entries. Finally, prior to changing the Carlton node my most recent diary said “Bakersfield NG22” with the map-pin placed in Hastings Street. Making the node-change, and then editing & re-placing the pin in Hastings Street again (nothing more), it now says “Carlton, Arnold CP, Gedling...”. I fully understand your comment, but the change was based on practically-demonstrated importance & not theoretical importance. If you choose to change it back I shall try to live with my continual annoyance when the map-pin chooses Bakersfield instead of Carlton!
SomeoneElse (2016-07-01 15:07:33+00:00): FWIW, the issue I suspect might be the same as https://github.com/twain47/Nominatim/issues/231 .  The recommendation from Lonvia (who maintains Nominatim, which is what's producing "where I am" results) was "use areas".
will_p (2016-07-01 15:15:10+00:00): My view is that the quality of the underlying data is by far the most important consideration. The data can be used for a range of purposes, so making it less accurate to work round a particular software deficiency seems the wrong way to go. 

I agree that incorrect locations shown in diary entries are an irritation. Reliably determining a place name using just nearby place nodes is actually an almost impossible task. The solution is perhaps to map places as areas in addition to nodes. SK53 has already tried this for Wilford: http://www.openstreetmap.org/relation/5376380. I've got no idea whether Nominatim (or whatever geocoder is used in this case) supports this.
SK53 (2016-07-01 15:36:46+00:00): Yes I agree with will_p & SomeoneElse: the solution is to get a fix in Nominatim not mung the data. The existing places have been pretty stable for quite a number of years. Tweaking things in this way may well break other things, such as Garmin Maps based on OSM which many people (SomeoneElse & I, for instance) use all the time.
alexkemp (2016-07-01 16:02:01+00:00): “the quality of the underlying data is by far the most important consideration” : that is irrefutable. I'm in the middle of adding houses in First Av, etc.. I'll revert the node when done with the houses. The whole thing should be up before midnight.

Does anyone know whether Bakersfield is a suburb or not? If it is, then also changing it's node would neatly fix both problems (although the software glitch needs reporting/fixing as well).

I originally thought that all city boundaries *would* be areas. I was very surprised to find nodes in the map. A quick fix of course, but not very satisfactory in the long run. As we have just found out.
will_p (2016-07-01 17:31:21+00:00): I think its borderline whether Bakersfield is a neighbourhood or suburb. I added the node originally and decided on neighbourhood, but I don't have any strong views either way. 

I suppose I decided on neighbourhood, because I find it's a lesser known part of Nottingham. A lot of people haven't heard of it or don't know where it is, at least in the SW part of the city where I live. Surrounding suburbs like Carlton, Netherfield, Colwick, Sneinton and St Ann's all seem more well known.
alexkemp (2016-07-01 18:54:39+00:00): Just done another uplift of houses + have also changed both carlton + bakersfield nodes to ‘suburb’.
alexkemp (2016-07-07 23:54:25+00:00): After many talks with locals in Carlton ever since this conversation it is certain that the current location for Carlton is wrong. The current consensus seems to be the crossroads  of Carlton Hill / Cavendish Road / Burton Road / Station Road. However, I will NOT touch anything until I've found an area for Carlton.

In 'Where Am I?' news, the current App appears to ignore Suburb nodes.
mavl (2019-01-05 16:22:24+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:22:19+00:00): This changeset was redacted.
maraf24 (2016-07-02 21:39:23+00:00): Usunięty.
mavl (2019-01-05 16:22:15+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:22:11+00:00): This changeset was redacted.
geow (2016-07-03 18:33:35+00:00): Servus Christian, einwandfrei, ich würde Viehgangeln auch nicht als "path" eintragen. Eine Erfassung als "note" kann _im Einzelfall_ Sinn machen, falls ortsunkundige Sesselmapper diese regelmäßig mit einem Wanderweg verwechseln. Viehgangeln sind aber im Luftbild relativ leicht zu erkennen, siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Viehgangeln
mavl (2019-01-05 16:22:06+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:22:01+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:21:57+00:00): This changeset was redacted.
arcanma (2016-07-03 16:07:04+00:00): Salve, il nodo inserito aveva solo il tag name, ho aggiunto il tag office=government, credo sia quello appropriato per l'oggetto. Verificare con https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office. Grazie
mavl (2019-01-05 16:21:51+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:21:45+00:00): This changeset was redacted.
muralito (2016-07-02 01:22:57+00:00): Estimado:

Solo mapear elementos reales por favor.
tourism=chalet es para alojamiento, no para domicilios particulares.

En el caso del escritorio, lo mejor es ponerlo en el rubro a que se dedique.
Nakaner (2016-07-21 16:51:08+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/40926142
Dijana Kesso (2016-11-21 14:56:02+00:00): oneway=yes
maraf24 (2016-07-02 21:48:27+00:00): Cześć,
Czy tam coś zostało z tego zamku? Nigdzie nie ma zdjęć, co sugeruje, że nie ma co fotografować.
RARvolt (2016-07-03 08:46:25+00:00): Po ostatnich pracach archeologicznych kilka(-naście?) lat temu na powierzchni został tylko 10cm betonowy słup zaznaczający miejsce wykopaliska.
literan (2016-07-02 12:17:55+00:00): Пожалуйста, не засоряйте тег name всякой чепухой и описаниями - он только для имен собственных (например name=Фряновское шоссе). Также не следует ставить на дороги всякие теги foot=yes, bicycle=yes и т.п. Почему - написано в моем профиле. Я все это вычистил, надеюсь на понимание.
AlexanderF (2016-07-02 17:59:00+00:00): Die Adresse von https://www.openstreetmap.org/way/27353616 war richtig eingetragen (laut Maps4BW und eigener Homepage). Ich habe sie wieder hergestellt und auch gleich ein paar benachbarte Adressen verbessert.
Fanny IRM-ED (2020-08-06 02:50:22+00:00): Hi  galvinab
I'va changed this road classification to track highway
Thank you
tuxayo (2017-12-04 22:46:53+00:00): Hi, it seems you made a mistake for the phone number of this way.

https://www.openstreetmap.org/way/144681550

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:phone

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
Commodoortje (2016-07-02 06:48:51+00:00): Gecontroleerd,  diverse aanpassingen/verbeteringen verricht. MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.

Ik heb de node inmiddels samengevoegd met de adresnode
Nearo (2016-07-02 09:00:26+00:00): Bedankt.
eggie (2019-03-21 20:49:02+00:00): Nooit een welkomstmaill ontvangen zie ik... bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
letihu (2016-07-02 18:34:58+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/node/4275767957/history
ist dir wohl ein Fehler passiert. Das sieht nicht mehr gut aus.
Nakaner (2016-09-17 12:11:07+00:00): Hallo e_kloth,

du hast in diesem Änderungssatz an Outer-Ways der Bahnsteige an den Stadtbahngleisen diverse Tags ergänzt, obwohl diese schon als Multipolygone erfasst waren. Da sich die layer-Tags widersprechen und ich nicht ohne genauere Inspektion durchsteige, bitte ich dich das Chaos selber aufzuräumen.

Viele Grüße

Michael
Alecs01 (2017-08-21 08:07:35+00:00): Ciao, sei sicuro che questo sia un confine "amministrativo"? stessa domanda per questi due: http://www.openstreetmap.org/relation/6371345 e http://www.openstreetmap.org/relation/6371366 al di sotto dei comuni, in Italia ci sono suddivisioni amministrative ulteriori sono nei comuni maggiori (peraltro sarebbe admin_level=10: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:boundary%3Dadministrative), una frazione in OSM è solamente un "place".
White_Rabbit (2017-08-22 08:52:08+00:00): Concordo: non credo esista un confine amministrativo. L'ho messo perché mi sembra comodo e sensato che cercando su nominatim ad esempio "via bravi, leno" il risultato includa la frazione "Via Bravi, Porzano, Leno, BS, Lombardy, Italy (Residential)"
dgitto (2017-08-22 11:35:18+00:00): Si deve risolvere con la key place, non in questo modo. Sei altrimenti intenzionato ad usarlo in tutte le frazioni di tutti i comuni d'Italia? Come minimo dovresti iniziare chiedendo pareri sulla mailing list italiana.
Alecs01 (2017-08-22 12:18:20+00:00): Un'area taggata place mi sembra la soluzione migliore, le ho modificate così, Nominatim peraltro le riconosce
White_Rabbit (2017-08-23 09:59:16+00:00): Ottimo, grazie :)
Takuto (2016-10-13 09:17:19+00:00): Привет! Можно уточнить источник данных по границе ГО Болохово? Сейчас пытаюсь нанести границы СП по Киреевскому району, источник - план района отсюда http://kireevsk.tulobl.ru/mo_kir/kir_raion/1_1.jpg, там достаточно грубые границы, но отличаются от твоих. Хочу понять, где истина. Пример разницы можно увидеть в восточной части ГО, более "широкая" граница нарисована по плану Кир. района.
fserges (2016-10-14 14:53:46+00:00): Границы муниципальных образований рисовались в соответствии с генпланами/ПЗЗ которые скачивались с сайта ФГИС ТП. Конкретно Болохово по "Правила землепользования и застройки город Болохово". Но датировка документа вызывает вопросы. Файл был добвлен во ФГИС в январе 2016 но doc файл ссылается на 2011 год. Возможно добавленная мною граница является устаревшей.
Takuto (2016-10-14 15:30:54+00:00): Понятно. Оба источника достаточно кривые. Придется пока оставить так, как нарисовано.
dgitto (2017-08-22 02:31:40+00:00): Non credo esista un confine amministrativo qui
White_Rabbit (2017-08-22 08:51:38+00:00): Concordo: non credo esista un confine amministrativo. L'ho messo perché mi sembra comodo e sensato che cercando su nominatim ad esempio "via bravi, leno" il risultato includa la frazione "Via Bravi, Porzano, Leno, BS, Lombardy, Italy (Residential)"
Leptitmouton (2016-07-01 15:50:34+00:00): SNCF Réseau ALCA?

Pourquoi pas avec le nom officiel de la nouvelle région, à savoir Grand Est?
Denis_Helfer (2016-07-01 19:06:04+00:00): Remarque judicieuse. Le périmètre de compétence du gestionnaire d'infrastructure et de l'autorité organisatrice de transport coïncident sur ce territoire. A vérifier sur le reste de la France.
Je maintiendrai la nouvelle version actuelle parce que GI <> AOT et qu'il s'agit d'une relation infrastructure.
erickdeoliveiraleal (2016-07-01 18:07:27+00:00): Por favor, pare de escrever os nomes em maiúsculo.
petkri (2019-02-23 20:32:49+00:00): This is absolutely not tourist attraction.
Freedom Fiend (2016-07-01 16:04:20+00:00): Случилось это 30 ноября 2015 г.
literan (2016-07-02 12:06:36+00:00): Вы неправильно применяете теги. Лучше ничего не писать, чем так (все равно бесполезно). Или - научитесь правильно: https://www.openstreetmap.org/node/2314135532/history - и кстати, адрес на точки ставить нет смысла, пустая трата времени (все равно он берется из контура дома)
Freedom Fiend (2016-07-04 13:45:29+00:00): Благодарю за науку! Намотал на ус.
maraf24 (2016-07-02 22:01:56+00:00): Corrected.
*Martin* (2016-09-15 07:04:21+00:00): Ahoj. Od koho si mam pytat povolenie aby som sa mohol poprechadzat po tejto ceste? https://www.openstreetmap.org/way/114331908

Dal si tam access=permissive.

Tiez si v nejakom changesete predlzil zelenu turisticku znacku do Rozkovan kedze si tam predlzil alebo spojil cestu ktora uz bola v relacii zelenej TZT.

Prosim davaj si na taketo chyby pozor, lebo velmi tazko sa hladaju a takto poskodzujes tazku pracu inych mapperov.

Idem to opravit.

Dakujem.
mweper (2016-07-01 19:26:13+00:00): Hola FToto.
--
¿Porqué cambias el nombre del recorrido nuevo del Movibus Norte a MetroBus Norte, si el segundo no es el nombre (así se llaman los de Bs As)?
Por favor, vuelve a cambiar por Movibus, ya que se llama así y no Metrobus.

Más info: http://www.rosario.gov.ar/web/sites/default/files/folleto_movibis_si.pdf
http://www.rosario.gov.ar/web/servicios/movilidad/transito/carriles-exclusivos
mweper (2016-07-01 22:25:38+00:00): Perdón FToto, recién leo las noticias de que el Movibus se inauguró como Metrobus por pedido de la Casa Rosada. Corrijo los demás datos que faltan como Metrobus y le añado alt_name por las dudas. xD
FToto (2016-07-02 00:49:34+00:00): No hay problema! dale, genial.
maraf24 (2016-07-02 22:05:41+00:00): Please don't create duplicate buildings.
Please press S after building creation, as each one you've created had no right angle.
marczoutendijk (2016-07-01 18:04:58+00:00): De bedoeling is dat het guest_house wordt *toegevoegd* aan het alreeds bestaande huisnummer op die locatie.
Opmerking:
Maps.me is niet de beste editor voor het aanpassen van dit soort details. 
Lees ook de welkomst-wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Ik heb de noodzakelijke correcties voor je uitgevoerd.
Commodoortje (2016-07-02 06:44:10+00:00): Mrten, heeft de groepsaccommodatie geen naam?
Paradijsvogels misschien?
Mrten (2016-07-02 14:51:43+00:00): Er is een daar 'hoeve ten bosch' en een 'huize ten bosch', maar welke van de huizen welke is; geen idee.
user_5359 (2016-07-02 05:23:54+00:00): Welcome to OSM! Please add the address only to the main building (see https://www.openstreetmap.org/way/428526167 and https://www.openstreetmap.org/way/428526166 )
Jojo4u (2016-07-02 13:40:28+00:00): bus_station is wrong tagging here - this is just a bus stop.
maraf24 (2016-07-02 22:07:46+00:00): "dystrybutor torebek na psie odchody" oraz "ławka" to opisy, a nie nazwy.
Opisy umieszczamy gdzie indziej:)
trigpoint (2016-07-01 19:06:33+00:00): Hi, welcome to OSM. This change has gone a little wrong, Madame Tussaud is already mapped. I am going to remove this node.
rene78 (2016-07-01 19:08:17+00:00): I was quicker :)
luiswoo (2016-07-06 23:33:58+00:00): «Кирха памяти королевы Луизы, ныне это театр кукол» — так это кирха или театр? Такое пишут в описание, в название собственно название.
Анна Я (2016-07-06 23:41:33+00:00): как исторический объект - Кирха, но в настоящее время там нет служб. В здании находится детский кукольный театр. Поэтому в разных источниках он называется кукольный театр, или Кирха памяти королевы Луизы. В Калининграде много подобных казусов, так как в исторических зданиях располагаются детские сады, филармония, органный концертный зал и прочие.
luiswoo (2016-07-07 00:15:09+00:00): Для подобных казусов есть: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:wikipedia 

Для чего нужно название: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name?uselang=ru

«Кирха памяти королевы Луизы» уже было в old_name, хотя это не совсем верно (Объект сменил не только название, но и назначение. Для этого есть описание (description=*) или википедия (wikipedia=ru:Кирха_памяти_королевы_Луизы))
GinaroZ (2016-07-02 17:50:46+00:00): Hi, thanks for contributing to the map but there is no need add to markers which simply give directions.
您好，感谢促进了地图，但没有必要添加标记它只是发出指示。
Cezar Augusto (2017-12-16 00:14:29+00:00): Rua Valdecir Messias Rodrigues Machado
muralito (2016-07-02 01:25:15+00:00): Hola vlasvlsvlas. Los tanques no van con building, van con alguna etiqueta relativa a lo que almacenen.
luiswoo (2016-07-05 14:33:27+00:00): "Building" is not a name. Object type is already listed in "building = yes"

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings
letihu (2017-02-15 08:22:37+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/427989327/history#map=17/49.25994/6.96465&layers=N
ist eine nicht geschossene Grenze getaggt.
arav_ind (2019-08-21 05:14:08+00:00): "Hi Farras,

Trust you are well. While reviewing the road network in Surabaya, I have come across the way 428599575, classified as 'residential'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'service'. 

As of now correcting the data. Please suggest if it is otherwise

Thanks in advance."
Farras (2019-08-22 06:54:51+00:00): Hi. That's true. It's a service road.
maraf24 (2016-07-02 22:09:50+00:00): Polanę proponuje oznaczyć tagiem landuse=grassland
user_5359 (2016-09-12 16:36:42+00:00): Hello! Question for the node https://www.openstreetmap.org/node/4276904894: Did you see the building https://www.openstreetmap.org/way/423501493 ? I think this is a duplicate entry!
iansan5653 (2016-07-01 21:09:46+00:00): This is a huge edit, and while I've done the best I can to resolve any conflicts, there are definitely going to be some areas (mostly CDPs) that need a little work to match up with the new data. However, I feel that the much more accurate boundary is worth the extra work.
maraf24 (2020-02-27 17:31:29+00:00): Ta droga ma naprawdę taką angielską nazwę, Tromsbas Street?
Podlewacz (2020-02-27 18:16:02+00:00): Taka stoi tam tabliczka z nazwą. Jak będę w pobliżu to cyknę fotkę.
maraf24 (2020-02-27 22:04:20+00:00): Wystarczy dopisać w note, że tak jest na tabliczce przy ulicy:)
stillhart (2023-05-26 19:37:42+00:00): nice, but is it still true? :-)
Владимир К (2018-02-28 08:10:44+00:00): я так понимаю, это ваша личная заметка?
letihu (2016-10-21 06:46:02+00:00): Ist dies 
https://www.openstreetmap.org/way/370295087/history
ein pedestrian oder eine Straße?
Fehlt zu Dreibergen vielleicht noch eine Verbindung? Der Weg endet kurz vorher.
dieterdreist (2016-07-05 15:04:23+00:00): is this restaurant really in the street and not in a building?
SomeoneElse (2016-07-01 22:58:41+00:00): Thanks for doing this (saves me a job!).
dgitto (2016-07-02 08:01:18+00:00): Ciao Mariano. Qui c'è la strada che ha un nome poco diverso dalla contrada. Si potrebbe mettere alt_name "contrada coccomelli" alla contrada coccumelli ? O viceversa alla strada
Mateusz Konieczny (2017-10-28 00:44:33+00:00): W tej edycj do https://www.openstreetmap.org/relation/6374733/history (i innych) trafił błędny teryt:simc=0193016

Występuje teraz kilkaset razy a powinien być unikalny. 

Proszę, popraw to i zerknij czy nie ma innych problemów.
maraf24 (2016-07-02 22:11:08+00:00): A czy to pole namiotowe ma jakąś nazwę, adres, website?
samely (2016-07-01 22:13:00+00:00): Importing buildings. Sorry for the comment.
species (2016-07-02 16:25:47+00:00): fehlt da nicht ein foot=yes am cycleway?
Severin Kann (2016-07-02 18:03:27+00:00): Reicht sidewalk=both nicht aus?
species (2016-07-19 17:53:23+00:00): phuch ... zumindest der Mapzen-Router fangt mit sidewalk noch nix an:
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_foot&route=47.07277%2C15.40665%3B47.07235%2C15.40667#map=19/47.07245/15.40759

Wir mappen zwar nicht für die Router, aber schadet ein foot=yes?
Severin Kann (2016-07-19 21:00:09+00:00): [x] done
Euskirchener (2016-07-02 10:52:21+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap! Du hast in das "addr:housenumber"-Tag die Etage, in der sich das Geschäft befindet, eingefügt. Gleiches gilt für dm und Media Markt. Dort ist der Eintrag aber falsch aufgehoben. Es gibt ein extra "level"-Tag dafür, siehe hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:level
Ich bitte dich, die Werte bis natürlich auf die Hausnummer aus dem addr:housenumber-Tag zu löschen und stattdessen ein level-Tag zu erzeugen. Im Falle des REWE müsste das dann zum Beispiel "level=-1" sein. Schreibe hier in der Diskussion einfach einen Kommentar, damit ich benachrichtigt werde.

Viele Grüße
CorrectMapper