piebro/osm-data huggingface dataset:
cytryn (2022-11-06 16:19:48+00:00): Cześć,
Super, że tak szczegółowo mapujesz drobne obiekty, ale mam uwagę odnośnie ul. Fałata: progi spowalniające, które się tam znajdują (https://www.openstreetmap.org/node/9051854411), to nie są "table", tylko "hump" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Dhump) Table oznacza, że całe skrzyżowanie lub przejście dla pieszych jest podwyższone (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Dtable)
I dlaczego w obu kierunkach (direction=both) skoro to jednokierunkowa ulica ? ;)
I jeszcze odnośnie znaków drogowych (np. tu: https://www.openstreetmap.org/node/10160401976) - niby nie jest to niepoprawne, ale rozważ jednak ich umieszczanie jako węzłów na drogach, bo ze znaków mapowanych jako osobne obiekty chyba obecnie żadna nawigacja nie jest w stanie zrobić użytku.
Pozdrowienia
NorthCrab (2022-11-06 16:36:08+00:00): Witaj!

"Table oznacza, że całe skrzyżowanie lub przejście dla pieszych jest podwyższone" nie zgodzę się, oznacza to jedynie że góra spowalniacza jest wypłaszczona. gdzie "hump" - zaokrąglona. Na wiki znajdują się bardzo dobre zdjęcia przykładowe.

W Warszawie zdecydowana większość długich spowalniaczy to table. Są prostsze do wybudowania.

Na jedynych zdjęcia z terenu, które znalazłem na Google, https://i.imgur.com/V29Rp16.png widać że góra spowalniacza jest płaska. https://i.imgur.com/J8oWCbx.png Dlatego też table.

"I dlaczego w obu kierunkach (direction=both) skoro to jednokierunkowa ulica ? ;)"
Nie ma znaczenia, mam zasadę że jak spowalniacz jest na całej szerokości jezdni to daję both directions. Bo aplikuje się w obie strony gdyby kiedyś odwrócił się tu ruch.

"rozważ jednak ich umieszczanie jako węzłów na drogach" umieszczam je w taki sposób dla osób edytujących OSM, żeby można było łatwo zwalidować istnienie znaku. Nie widzę sensu umieszczania go na way ponieważ tam jest już "maxspeed".
NorthCrab (2022-11-06 16:48:33+00:00): https://en.wikipedia.org/wiki/Speed_bump#Speed_tables
Początek pierwszego paragrafu mówi że to hump o płaskiej górze:
A speed table (or flat top hump

Możliwe że chodzi ci o "Speed tables are generally long enough for the entire wheelbase of a passenger car to rest on top.", że table o którym mowa jest za krótki aby cały pojazd się na nim zmieścił. Ale zauważ że jest tutaj słowo "generally" - a nie "must".

https://en.wikipedia.org/wiki/Speed_bump#Speed_humps
Gdzie speed hump:
"is a rounded traffic calming device"
cytryn (2022-11-06 17:02:26+00:00): Uprzedziłeś mnie, bo właśnie chciałem się do tej długości odnieść. Definicja na wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Dtable), poza tą płaską częścią (faktycznie - trochę to dwuznacznie sformułowane) mówi właśnie o tym, że jest to właśnie dłuższa wersja hump (który wg tejże wiki ma zwykle 2-4 m) - na tyle, żeby zmieścił się tam cały samochód, przez co spowalnianie ruchu nie jest tak intensywne. I wg mnie to właśnie ten fragment jest kluczowy dla tej definicji i odróżnia table od hump.
Szczerze mówiąc, nie zauważyłem, by w Warszawie krótkie spowalniacze były w masowej skali mapowane jako table (choć oczywiście takie przypadki mogą się zdarzyć), pomimo tego że - jak zauważyłeś - są w większości spłaszczone.
NorthCrab (2022-11-06 17:09:09+00:00): Dla mnie table tu wygrywa dlatego że z definicji na wikipedia zawsze jest flat top ale nie zawsze musi pomieścić samochód.

;]
cytryn (2022-11-06 17:18:37+00:00): Ale w definicji na osm_wiki (zarówno w wersji polskiej i angielskiej) nie ma słowa o tym, że nie musi - jest to przedstawione jako warunek konieczny, więc te krótkie definicji nie spełniają ;)
To jest oczywiście gra słów i jak to często bywa, w dokumentacji są nadużywane zwroty "zazwyczaj", a my na mapie "zazwyczaj" musimy się mierzyć z sytuacjami wybiegającymi poza ten przeciętny standard, albo będące na jego pograniczu :)
NorthCrab (2022-11-06 17:21:35+00:00): Dodam argument że ikonka table zgadza się z rzeczywistym przykładem gdzie ikonka hump jest zaokrąglona i jest niezgodna z rzeczywistością :D (iD)
cytryn (2022-11-06 17:24:18+00:00): Mimo wszystko, jeśli masz w planach zacząć zmieniać to na masową skalę, to warto by to przedyskutować ze społecznością na forum, albo discordzie, jakie jest ogólnokrajowe (lub przynajmniej warszawskie) stanowisko na ten temat, żeby zachować spójność w tagowaniu. Może w rezultacie tej ewentualnej dyskusji wyniknie jakaś drobna korekta definicji na wiki, żeby usunąć niejednoznaczności.
cytryn (2022-11-06 17:26:20+00:00): No tak, z argumentem o ikonie rzeczywiście nie da się dyskutować :D
NorthCrab (2022-11-06 17:27:20+00:00): "na masową skalę"
nic takiego nie planuje, zmieniam tylko jak widzę przy okazji. nie jest to aktualnie mój główny cel edycji osm.
ZeLonewolf (2022-11-06 01:00:02+00:00): I apologize for the trans-atlantic changeset.  I accidentally had the auto-close changeset box unchecked in JOSM!
emersonveenstra (2022-11-12 18:57:52+00:00): badly formatted phone numbers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128541471
TimothyOnline (2022-11-12 20:35:55+00:00): Corrected per specification.  Thanks.
map per (2022-11-06 10:04:04+00:00): Hi PCH1971,

what is this supposed to be (https://www.openstreetmap.org/node/10160688018)? This is for sure not a government department (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dgovernment). Please take a look at the OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) to find suitable tags.

cheers
map per
map per (2022-11-06 10:17:34+00:00): office=security might be a good tag to use
emersonveenstra (2022-11-12 18:57:15+00:00): badly formatted phone number
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128541883
TimothyOnline (2022-11-12 20:34:11+00:00): Corrected per syntax.  Thanks.
mueschel (2022-11-26 19:28:58+00:00): Hi,
you imported a couple of nodes without proper tags, could you check that?
http://overpass-turbo.eu/s/1oeU
lyctkel (2023-06-07 08:17:50+00:00): Hi cosmocatalano,
was recycling:compost and not recycling:compose meant here?
Possibly the more widely used tag recycling:green_waste is also suitable.
Regards,
lyctkel
cosmocatalano (2023-06-07 14:12:29+00:00): Thanks! Made the update to green_waste.
save2desk (2022-11-22 05:22:10+00:00): Про проституток тоже на снимке Maxar была информация?
user_14840936 (2022-12-16 03:38:55+00:00): Это называется "Знание местности" (knowledge of the area) и повадок аборигенов.
tastrax (2022-11-24 04:20:25+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features 

To get the + symbol on a mobile device numeric keypad I reckon you will need to do a LONG press on the zero.
I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
watmildon (2023-08-03 19:36:37+00:00): The area around Staybridge Suites looks wonderful!! Nice work!
BubbaJuice (2023-08-03 19:39:54+00:00): Thank you!
CurlingMan13 (2023-02-06 06:42:37+00:00): What source did you use for the College Boulevard extension/new road?  What is the timeline for this section to be constructed?
itzt (2023-02-07 00:43:53+00:00): https://www.sandiegouniontribune.com/communities/north-county/carlsbad/story/2020-05-10/carlsbad-advances-long-planned-college-boulevard-extension
itzt (2023-02-07 00:44:11+00:00): As far as a timeline, that is unknown
gpserror (2022-11-12 21:27:25+00:00): Hello, I've been looking for drawings of roadways on top of roadways and noticed Bebe's walk.  These drawings that overlap causes confusion when asking a computer to route through these drawing errors.  Could this route be represented some other way like a bike path relation, else this route will need to be deleted where it overlaps roads?
ovruni (2022-11-06 23:50:05+00:00): Hola, he notado que en varios de tus conjuntos de cambios se están cambiando vías residenciales dentro de pueblos a unclassified sin motivo aparente, por favor revisa la diferencia de estos dos vias en la wiki, puedes encontrar información sobre diferencias en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dtrack#Cu%C3%A1ndo_usar_highway=track_y_cu%C3%A1ndo_usar_otro_valor
Saludos
HellMap (2022-11-06 10:42:01+00:00): Hi!

What was wrong with https://www.openstreetmap.org/way/984478396/history pedestrian area?
somix (2022-11-06 11:47:26+00:00): Hi
1) This is not hw=pedestrian but hw=footway.
2) If you mark highway areas with "highway" tag, it will be routable, which is not good. In wiki using "highway" tag on areas is marked with "?". I tag highway areas with "area:highway" and the line with "highway" tag.
HellMap (2022-11-06 12:19:45+00:00): Yes, this is not highway=pedestrian` by itself, it's `highway=pedestrian`; `area=yes` (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian#Squares_and_plazas)

`area:highway=*` is the physical shape of a (single) way.

`highway=pedestrian`; `area=yes` is an area where pedestrians can freely move.

So, yes, this is a meeting point of multiple `area:highway=footway`, but this location is more specifically `highway=pedestrian`; `area=yes`.

On wiki, it's marked "?" for areas because whether it is accepted use depends on the value - for `pedestrian` it is a valid combination, but, for example, for `trunk` it would not be.

I agree it isn't great that it's routable (https://imgur.com/cn9lQii), but that's a software problem with routers and it's not even technically wrong - pedestrians can move anywhere within this area.

Anyway, I don't mind if you think this is wider highway way area and not a pedestrian area, but it should probably not be removed altogether.
ivanbranco (2022-12-11 10:30:30+00:00): Hi Sam_Div,

https://www.openstreetmap.org/node/10160885583/history

the tag for gates is barrier=gate, not place=*

also it should be connected to an highway.

I also noticed you added descriptive names to buildings, such as "classes", "classes and canteen", "class rooms" ecc. they shouldn't be used as name=* values unless they are really called that way, otherwise you can use the description=* tag

could you check it out?
user_5359 (2022-11-07 13:40:47+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/10161012971, http://www.osm.org/node/10161008605. What is the meaning of the tags
IATA_KODE = MJF
ICAO_KODE = ENMS
LUFTHAVNEIER = Nordlandsfly AS
LUFTHAVNTYPE = H
TRAFIKKTYPE = A
lkoRETNING = 360; 1; 1
?
rarad74 (2022-11-06 19:51:00+00:00): Salut. te rog nu mai crea apartamente cu maps. me. Apartamentele create de tine se vad ca si POI-uri din categoria turism ( ca o pensiune). Daca doresti sa adaugi numere de adresa, utilizeaza editorul dedicat al openstreetmap - ID Editor sau foloseste ca aplicatie mobila Everydoor. maps.me nu suporta adaugarea de numere de adresa.
johantiden (2022-11-22 19:28:39+00:00): Ett tips här är att vägar inte ska sluta på kanten till parkeringar, utan att köra hela vägen till service-vägen, så att vägarna sitter ihop. 
https://www.openstreetmap.org/way/38548282
Daniel Bergman (2022-11-26 09:35:46+00:00): @joihoin Fixat. Tack!
johantiden (2022-11-26 09:45:50+00:00): Snyggt!
bxl-forever (2022-11-06 11:50:13+00:00): Hello,

Thanks for spotting this.
I had to undo your change to preserve the history—we’d better change the tags into shop=vacant or disused:shop=* instead of erasing objects from the database.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
marczoutendijk (2023-07-27 18:20:40+00:00): Hi andi9876,
In this CS you have used:
landuse=tree_row 
where:
natural=tree_row
is the preferred way to do so. Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anatural%3Dtree_row
I have fixed it. Also in another nearby CS of yours.
Marc.
andi9876 (2023-07-27 20:16:42+00:00): Hi Marc.
Thank you!
I found more by http://overpass-turbo.eu/
I will fix it.
Andi.
seav (2022-12-07 00:24:33+00:00): I've deleted LRT Line 6 East Extension since there is no evidence that this proposed railway already has ROW acquired or being acquired so the alignment is extremely speculative at this point. Elements added to the map is just clutter right now.

Ref. discussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/129153518
Mateusz Konieczny (2022-11-16 11:21:59+00:00): note: you added some image tags linking to image from StreetComplete notes (for example in this changeset)

Sadly this images are not permanent and are scheduled to be deleted shortly after note is closed, and were never intended for long-term archiving.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/FAQ#Are_the_pictures_taken_with_StreetComplete_permanent%3F for details.

You can use http://overpass-turbo.eu/s/1nOD to find remaining links in image tag, including what you added to OSM objects.

If you want to do something with them some may be still retrievable.

All such links are scheduled for removal (broken ones were already removed)
Ropino (2022-11-10 18:55:47+00:00): Hi,
what do you mean with:
"highway=Bharat Pokhari Sadak" ?
--> it's not a correct highway-tag.
please have a look:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Thx
Diacritic (2022-11-06 11:04:55+00:00): Hi Lucx,

What is the source for some of these names that you have introduced?

They don't appear to exist on official sources.

Dian
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128546685
theophrastos (2022-11-06 09:34:12+00:00): source  survey
Aleksandar Matejevic (2022-11-09 14:53:26+00:00): Hi, your changeset broke a couple of admin relations. Can you please fix them?
Aleksandar Matejevic (2022-11-17 12:23:14+00:00): Hi again, can you please check these boundaries, for example https://www.openstreetmap.org/relation/14761717 and fix them
Paul Berry (2023-01-08 12:21:18+00:00): What's your source for "Pussy Lane" please?
Paul Berry (2023-01-08 12:32:00+00:00): Actually, I found one:
https://www.kirklees.gov.uk/beta/food-exercise-and-sport/search-for-walking-and-cycling-routes/maps/Shelley_Pathways.pdf

Never knew it was called that!
rskedgell (2023-01-11 08:41:36+00:00): It's also on OS 25 inch maps from 1892-1914 (via NLS) and existed before Westerley Way.

https://maps.nls.uk/geo/explore/side-by-side/#zoom=18.0&lat=53.59838&lon=-1.69402&layers=168&right=osm
Paul Berry (2023-01-11 10:35:55+00:00): Thanks again.
Sir Tristan (2023-01-11 12:04:26+00:00): Hi Paul
I thought you might pull me up on the spelling of Westerley (on the older signage attached to walls) versus the newer freestanding signs with Westerly.  My preference is for Westerley as it was used by my mates that lived along there and could have the same root as Shelley itself.  Westerley is also the spelling on the old OS maps (although I have an old Kirklees Street Atlas that has both spellings in the index but uses Westerley on the map).
Paul Berry (2023-01-11 14:28:45+00:00): It'll be a typo by Kirkees I'm sure. In which case, even though it is nominally "ground truth" I'd ignore it.

This has happened elsewhere, eg: https://www.openstreetmap.org/way/4325553
Paul Berry (2023-01-13 18:47:09+00:00): Upon a survey today, even that note was wrong. All signs show "Westerley" so no issue.
MxxCon (2022-11-09 05:48:44+00:00): Hello.
Please note that "Country=" is an INVALID tag. As documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:country, if you do want to include country info it MUST be 2 letter ISO 3166-1 alpha-2 code.
Furthermore, "addr:street=" tag must include ONLY fully spelled out street name. It must NOT include house number information!
Both if these tags have previously been fixed for you but you changed them again to the incorrect information.
If you continue to intentionally modify the map with incorrect information your account will be referred to DWG(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group) for vandalism!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128547980
Mashin (2022-11-06 15:20:43+00:00): Hi, the previous version of tags was correct. House number goes into `addr:housenumber` field and street names are not abbreviated to Rd, Ave, etc.
q_un_go (2022-11-12 12:10:59+00:00): Die angrenzenden Straßen und Wege zählen aber auch zum Wohngebiet. Sie liegen ja innerhab der bebauten Ortschaft und es gelten auch entsprechende Tempolimits, Lärmschutz, etc. Und sie dienen der Erschließung der Wohngebiete. Das gilt vor allem dann, wenn auf beiden Seiten der Straße ein Wohngebiet liegt und die Straße Einmündungen, Parkstreifen etc des Wohngebiets aufweist. Die liegen ja nicht im Nirgendwo.
Scout Jens (2022-11-14 06:56:42+00:00): Das ist korrekt. Ausnehmen würde ich nur Durchgangsstraßen. Im Forum wurde darüber diskutiert. Man kann das Wohngebiet bis zur Mitte der Straße eintragen oder bis zur Straßengrenze. Ich hatte mich mal für letzteres entschieden, da ich das genauer finde.
Parkstreifen (insbesondere öffentliche) und Straßen sind Verkehrsflächen. Straßen haben eine gewisse Breite, werden aber Nus als Linien dargestellt.
In Karlsruhe und in anderen Städten wird das generell so gemappt. 
In OSM Wiki gibt es dazu ein Kapitel auf der Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dresidential -> Flächenaufteilung entlang von Straßen
eggie (2022-11-06 15:40:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-06 15:45:43+00:00): Welkom bij OSM
Alleen een naam zal niets doen in OSM. Ook de aard van het bedrijf toevoegen.. Bv office=company

De source=BAG zal ik herstellen.

MVG
eggie
4004 (2022-11-21 01:04:32+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
все супер, только 2 вещи:
- к чему заменять полигон мусорной площадки точкой?
- эта дорога идет по полю, но является подьездной для всех домов в округе, думаю все же на сервис тянет https://www.openstreetmap.org/way/29162515
solenoid jam (2022-11-22 05:32:11+00:00): 1- Мы не отмечаем площадки на которых стоят контейнеры. Можно конечно нарисовать highway=service, и сделать его площадным, но в этом нет особой пользы.

2- Там нарисована линия дороги класса track, и её класс я не менял. Вы правильно говорите, но только не service, а unclassified. Исправил.

А что это там за жилища возле этой дороги? Дачи? Дома постоянного проживания? Заброшки?
4004 (2022-11-22 11:34:47+00:00): 1- вы не отмечаете, а 8к уже отмечено, и вики не запрещает https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:recycling_type%3Dcontainer

2- дорога по ссылке раньше была сервис. по местному соглашению, дороги без названия выше сервиса быть не могут, поэтому тут сервис. Это ответвление Домбровского, дома в поле (большинство) - жилые
solenoid jam (2022-11-22 14:33:14+00:00): 1- Там же написано что это тэг для одного контейнера, а не площадки контейнеров, и не для их группы.

Давайте  так поступим. Если не хотите спорить и доказывать свою правоту, то переделайте по своему, и я с этим соглашусь. Или докажите свою правоту в споре, и тогда я верну площадной объект.

2- Ясно, про соглашения я не знал.
4004 (2022-11-22 22:24:58+00:00): Ну, давайте посмотрим, какие аргументы вы примете. 
1) на Вики разрешение на обозначение полигоном, и я не думаю, что это для микромаппинга размеров каждого контейнера (и учитывая, что в пресете выбор типа отходов сделан мультибоксом, что не имело бы смысла на одинарном контейнере) 
2) таких обозначений больше 8к, как я писал выше 
3) в Гродно вроде бы не только я пришёл к такому же выводу и способу мапить площадки
4) некоторые площадки довольно крупные, area:highway=service не подходит (тк по сути большая часть площадки не highway ), лендюз как то обозначить надо (не surface=concrete же).
Как то так
solenoid jam (2022-11-23 12:13:23+00:00): 1- Бывают большие контейнеры, для которых есть смысл отрисовать площадь. Группа же контейнеров, это группа контейнеров. В осм действует принцип - один объект на местности - один на карте. То есть в общем случае объекты не объединяются по принципу схожести. 

2- Тут надо разобраться, что за объекты обозначены площадными. Может там на местности совсем не то что здесь. 
Кроме того, мусорные баки часто обозначаются по отдельности группами точек. Такое я видел.

3- Ну ради бога, я же сказал что не буду за это воевать, если вы сами этого не захотите. 

4- Можно использовать landuse=industrial, поскольку эта территория является частью инфраструктуры служб переработки мусора. Но это было бы избыточно. Кроме того, не все объекты требуется отмечать на карте. Особенно на фоне того, что в Беларуси (как и везде) есть куда более важные занятия для картографов. 

Давайте отбросим из обсуждения пункты 3 и 4.
solenoid jam (2022-11-23 12:36:30+00:00): "по местному соглашению, дороги без названия выше сервиса быть не могут"
Кстати, а где с этим соглашением можно ознакомиться?
В wiki что то не нашел.
4004 (2022-11-23 14:54:07+00:00): где то еще вроде было, но сходу вот ссылка https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Belarus:%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2
4004 (2022-11-23 15:26:15+00:00): по контейнерам, за пункт 4 я бы еще поспорил, но ладно.

1. Я не видел еще настолько больших контейнеров, что их можно было бы отрисовать толком, учитывая разрешение снимков и приемников.
Если же принимать ваш аргумент, то получается, нужно разделять точки для каждой фракции, чего а) вы не сделали б) я нигде не видел на практике.
Мусорная площадка с контейнерами и является (при уровне детализации не до отдельных контейнеров для каждой фракции) тем самым одним обьектом.
Даже в фото примеров на вики контейнеров несколько, в оригинальном пропоузале тоже говориться о "One or more containers"

2. вот несколько случайных примеров, везде либо площадка, либо здание (что эквивалентно в этом случае)
https://www.openstreetmap.org/way/1073271926
https://www.openstreetmap.org/way/240232109
https://www.openstreetmap.org/way/1013058854
https://www.openstreetmap.org/way/592130380
solenoid jam (2022-11-23 16:24:27+00:00): 1- Вот большой контейнер

https://yarcube.ru/upload/iblock/92d/razdelnyy_sbor_otkhodov_eksperiment_korrespondenta_yarkuba_s_otkrytym_finalom.jpg

и вот

https://static.tildacdn.com/tild6231-6335-4735-b866-663932613765/IMG_5879.JPG

По поводу указания того, для какого типа отходов конкретный контейнер, то это и раньше не было указано. Там просто указано что контейнер для переработки. 

Вот пример из Москвы. Там рядом три контейнера, но они не рисуются все, что бы значки не налезали друг на друга. При отображении данных видно.
https://www.openstreetmap.org/node/10065397560

Вообще, чаще всего рисуют один контейнер из нескольких, не видя смысла в создании нескольких одинаковых точек рядом. Один за всех, и все за одного.

По аналогии с гаражами, несколько контейнеров следовало бы называть как recycling_type=containerS, но такого обозначения у нас нет.
Мусорную площадку я предложил отмечать как landuse=industrial.

Примеры использования которые вы привели, не все корректны. Например второй, из Вильнюса, на сколько я понимаю не верно обозначен, там наверно recycling_type=centre должно быть, а не контейнер.
В третьем пимере, контейнер совмещен с building, что предполагает площадной объект.

Но в любом случае, примеров обозначения контейнеров точками, в разы больше чем полигонами. Так что если вы хотите апеллировать к распространенности практике, то в этом случае практика играет в пользу точечного обозначения.

Но всё что написано выше, оно про формальные основания. Вопрос, в чем польза отмечать несколько раздельных контейнеров полигоном? Если отмечать их группой точек, то потребитель смог бы посчитать количество контейнеров в районе или в городе. 
Обозначение же одной точкой, как я вижу ни чем не хуже чем обозначение полигоном. 
Что даёт обозначение площадки?

Лучше было бы не об этом спорить, а действительно отмечать тип отходов принимаемых на переработку. И не столь важно полигон там, точка или группа точек. Потребитель мог бы работать с этими данными, а площадка там или точка, это скорее "художественное" различие.