piebro/osm-data huggingface dataset:
xcep (2020-08-02 21:33:35+00:00): Glücklich bin ich damit auch nicht - aber weder "vigil" noch "demonstration" oder "protest" hat mich im Wiki gerade zu einem besseren Objekt geführt. Vielleicht noch "Gemeindezentrum"... aber eigentlich bräuchte es ein extra Objekt, auch wenn es sicherlich sehr selten ist. Aber wenn auch zeitweise Sperrungen von Straßen aufgrund von Demos (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary_(conditional)#Example_2:_Road_closed_due_to_demonstration) vorgesehen sind, macht das für (zumeist ja auch im Vergleich zum sonstigen Kartenmaterial temporäre) "Dauer"mahnwachen meiner Meinung nach auch Sinn.

Ich hab also mal als neuen amenity type "vigil" eingeführt. Mal schauen, wie (ob) das auf der Karte rendert...
tux67 (2020-08-03 09:49:09+00:00): Wenn es vor Ort auch eine gewisse administrative Komponente hat, dann wäre vielleicht ein office=xxx noch sinnvoll?
Gruß
tux67
tux67 (2020-08-11 06:13:32+00:00): Hi, 
du hast "Konkurrenz" bekommen. https://www.openstreetmap.org/node/7802206685
Ein maps.me User, der vorhandene Objekte wahrscheinlich gar nicht sieht.
streckenkundler (2020-07-23 16:24:14+00:00): Ja... Sehr gut... Sieht gut aus... Ich nehme zwar noch immer die Wegweiser in diese Route mit auf, ist aber eine persönliche Marotte und keine Pflicht.

Die Seite https://www.knooppuntnet.nl/en/networks/de/rcn zeigt alle erfassten Knotennetze an... das von SPN: https://www.knooppuntnet.nl/en/network/9681847

Beobachte mal hier immer https://www.knooppuntnet.nl/en/network-facts/9681847 Das aktualisiert sich wenige Minuten nach dem Edit... Einiges erledigt sich irgendwann, wenn das Netz vollständig ist: z.B. IntegrityCheckFailed: listet die Anzahl Soll und Ist der mit dem Knotenpunkt verbundenen Routen (Tag expected_rcn_route_relations=*3 des Knotenpunktes) 

Dann: RouteIncomplete alle unvollständigen Routen... die verschwinden irgendwann...

Nachjustiert sollte z.B. bei: 
- RouteNodeMissingInWays hier fehlt noch was: Wegesegmente...

- RouteUnaccessible
ein Wegesegment hat hier access=no wegen Bauarbeiten...
... es können noch weitere Meldungen auftauchen. Alles in Allem ein hilfreiches Tool um ein konsistentes Netzwerk zu erstellen...

Vielen Dank und Grüße,

Sven

Ach, fast vergessen: Die Seite https://experimental.knooppuntnet.nl/de/map/cycling ist eine Testversion eines Routings für Knotenpunktnetze...
trial (2021-10-26 19:12:14+00:00): Bonjour, alors on utilise de l'imagerie dépassée ? https://www.openstreetmap.org/note/2098196#map=19/48.83985/2.38030&layers=N
Je ne suis pas complètement affirmatif mais vu votre source et le commentaire en question...
trial (2021-10-26 19:12:47+00:00): Merci aussi de nommer les bouches selon la règle du wiki.
WoodWoseWulf (2020-07-27 23:24:28+00:00): Hi KyRenXIII

Welcome to OSM!

It's really amazing that you managed to do this all on a phone using iD, I'm impressed.

Just a bit of feedback for you - we try to avoid using the name tag to describe things. For example, you added a farm field and called it "Farm Field" - depending on the nature of it, either meadow or farmland tagging may be better.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmland
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow

I'd say you can also square buildings up, but that might be a little tricky from your phone.

I can take a look at the area and make some changes if you like?
KyRenXIII (2020-07-27 23:55:43+00:00): Thanks for the kind words and info. I agree the names were misplaced now that I know it's more indicative of proper name. But yes! If you'd like to make this area more polished I'd greatly appreciate the help. Being a more rural area makes it harder to have neat and organized lines. Thanks again for your comments and help!
WoodWoseWulf (2020-07-28 23:13:34+00:00): No problem at all :)
I'll get in and try to look over the area this weekend.
Geofreund1 (2020-08-15 18:56:42+00:00): What might be the reason for hiding this model_aerodrome??
hpzimmer (2020-08-16 06:45:19+00:00): Vandalism and pollution of our airfiel!
Some people consider our site to be a public barbecue area.
Parzelle13 (2020-08-16 08:20:24+00:00): Wenn die Einrichtung öffentlich (ohne sie betreten zu müssen) oder auf Luftbildern sichtbar/erkennbar  ist, kann sie  auch in OSM eingetragen werden.
Ein persönliches Interesse bestimmte Einrichtungen auf Karten unsichtbar zu machen berechtigt einen nicht, diese einfach aus den Daten zu entfernen. Selbst militärische Gebiete sind öffentlich sichtbar.
Parzelle13 (2020-08-16 08:20:57+00:00): Ich bin für einen revert.
hpzimmer (2020-08-16 08:23:45+00:00): Bitte dann aber nicht privates Gelände als öffentlichen Parkplatz und öffentlichen Rastplatz kennzeichnen. Danke!
Parzelle13 (2020-08-16 08:55:37+00:00): Wenn Einträge fehlerhaft sind, können sie ja jederzeit und von jedermann einfach korrigiert werden. Wenn man es nicht selbst kann, sollte ein entsprechender Fehlerhinweis erstellt werden.
Parzelle13 (2020-08-16 09:45:23+00:00): Nachtrag: Ist es eigentlich "clever" hier mit Vandalismus und illegalem Picknicken zu argumentieren, aber hier
https://www.google.de/maps/place/MSG-Keltern+e.V./@48.8839531,8.6025578,229m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x479772aac846ed17:0x10db6aeb5288f072!8m2!3d48.8843908!4d8.6022661
das Gelände mit Fotos und Aussagen über die schöne Aussicht zu bewerben, dann  sich anschließend über den "Erfolg" zu wundern?
hpzimmer (2020-08-16 09:55:58+00:00): Ja, leider uferte das in letzter Zeit aus und wir konnten mehrfach in der Woche Überreste von Parties auf unserem Gelände wegräumen.
Deswegen die Löschung des öffentlichen Park- und Rastplatzes auf OSM. Hoffe dies ist verständlich.
Parzelle13 (2020-08-16 10:08:57+00:00): Verständlich ist es schon. Aber glaubst du, das wenn man eingezeichnete Radwege löscht, dann weniger Mitbürger darauf parken usw.? 
Google wird mit Sicherheit mehr durch die Bevölkerung genutzt als OSM-Karten. Bei den meisten die ich kenne, ist es jedenfalls so.
Ich habe deine Änderungen zurückgesetzt und den Parkplatz auf privat geändert.
Gruß
hpzimmer (2020-08-16 10:15:17+00:00): @Parzelle13: Ich glaube wir verstehen uns nicht. Das Gelände ist Privatgelände der MSG Keltern. Wir möchten weder einen Radweg noch einen privaten Parkplatz in OSM auf unserem Gelände. Bitte respektieren Sie dies!
Frans S (2020-07-23 17:50:51+00:00): Hello Willy
Please pay more attention on correct and accurate mapping. Map Buildings individual and don't combine them
See this page for the corrections which I made. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88418791
Please check and adjust the mappings on this task
Best regards and keep mapping
SomeoneElse_Revert (2021-02-14 13:22:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99249536 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME mistaggings in Saudia Arabia.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/98266759
Frans S (2020-07-23 17:29:22+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please pay more attention to map accurate, following the outlines of a building including extensions etc.
Don't forget to square each rectangular building with the Q key
Best regards and keep mapping
highflyer74 (2020-07-26 20:51:03+00:00): Moin juhbi!

Danke für Deine Beiträge! Da ich OsmAnd nicht zum Editieren nutze und deshalb nicht sicher bin, ob es geht: könntest Du versuchen, bei Eingaben folgendes zu beachten:

- bei Telefonnummern füge bitte jeweils ein Freizeichen ein, so dass die Nummer das Format +49 xxx xxxxxxxx hat

- bei Websites nutze bitte möglichst auch das Format https://xxx.xxx.xx/ (da dies zu einer vollständigen Webadresse gehört und Datenkonsistenz ermöglicht)

- bei Namen ist es sinnvoll, sie nicht zu lang werden zu lassen. Zum einen gilt "Name ist nur der Name" aus dem Wiki, zum anderen können oft Teile des Namens in z.B. operator=* geschrieben werden, oder sind bereits durch das Haupt-Tag abgedeckt (z.B. Rechtsanwältin xy)

- bei Firmen sollte auch nur der Name in name=* geschrieben werden (z.B. Fenster Günther). Die Gesellschaftsform gehört in den operator=* (also Fenster Günther GmbH"

Mir fiel dann noch ein Tippfehler in https://www.openstreetmap.org/node/7741381442 auf, wo auch noch das Haupt-Tag fehlt.

Wenn Du Hilfe dabei brauchst, melde Dich gern!

Gruss aus dem Bremer Osten!
eggie (2020-07-23 17:59:51+00:00): Dag kees,

One feature .. one element...
Dus landuse=grass en verder niets.
Eigenlijk gaat het om wat je ziet.. Dus landuse = grass  een boom, water e.d

Die leisure=park kun je evt gebruiken als een losse deken over alles heen. Niet elk stukje is een park.
leisure=park geeft de functie weer en draagt de naam van het park.
Plantsoenen krijgen meestal niet een deken met leisure=park.
Up to you!
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-23 18:04:10+00:00): Review.. Kijk even hier.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88417873

Dan kun je zien dat je pad bij de afscheiding (fence) begint en niet bij het pad dat vlak bij ligt.
De vraag is dus of dat klopt.. Meestal gaan paden niet door een afscheiding heen dus het zou zomaar kunnen kloppen.
Is er wel doorlopend hek, want het loopt ook dwars over de Romboutslaan?
Up to you :)

Eggie
eggie (2020-07-23 20:04:29+00:00): Het pad heb ik losgemaakt van het hek.
Adam_Piszczek (2020-07-23 17:46:50+00:00): Teraz jest dobrze przeprowadzony
dgitto (2020-08-05 11:35:27+00:00): Benvenuto in OSM
dgitto (2020-08-05 11:38:58+00:00): Molto bene. Ma il nome della via (o piazza) è davvero "Località Santo Stefano Medio"? Non ha un nome specifico la strada su cui è l'ingresso della chiesa?
SomeoneElse (2020-08-01 09:59:59+00:00): Hello "Kurdish Map Lover",
I'm assuming that you are the same map user as "Angry Kurd", but just in case:
Looking at http://osm.mapki.com/history/node.php?id=248436981 you appear to be continually changing the name to one that you favour from a version that other members of the community favour. Don't do this - instead try and discuss the issue with other map users.
If you ignore this request you may be blocked from editing OpenStreetMap.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
Bravo Mapper (2020-08-01 17:03:30+00:00): 95 % of people of Kirkuk DO NOT recognize this alphabet.
Can you imagine
using the word 'Sex' to describe Mosque ?????????
https://www.openstreetmap.org/#map=19/35.44439/44.41421
Bravo Mapper (2020-08-01 17:05:00+00:00): Dear Andy, This user does not respond to communications.
I tried to talk to him but it didnt work.
@Andy Townsend
balint36 (2020-07-24 13:06:37+00:00): Szia! Ez az útvonal nem lesz így rendben. Azért, hogy létrehozz egy kerékpáros túraútvonalat nem megfelelő utat hoztál létre (kerékpárút), a teljes nyomvonalon már meglévő utakra illesztetted rá és sok helyen nem követi a valós (kiépített/kijárt) utat. Ha nincs semmi ellenvetésed, törlöm a hibásan létrehozott utat.
Jocoxe92 (2020-07-24 13:13:36+00:00): Szia!
Nyugodtan töröld, csak próbálkoztam de rájöttem, hogy nincs türelmem hozzá. Bocsánat a kellemetlenségért!
osmviborg (2020-07-23 19:54:33+00:00): Undlad venligst at fjerne bygninger, markeret nedrevet, som stadig er synlige på gældende luftfotos.
parsd51 (2020-07-23 20:01:11+00:00): Helt enig - det var en fejl.
Tak for korrektionen :-)
Frans S (2020-07-28 10:20:09+00:00): Hello Davisite.
Thanks for mapping here.
A remark. Please map more accurate and square all rectangular buildings with the Q key
I copy you some advises
Best regards and keep mapping
ovruni (2020-07-23 18:09:40+00:00): Hola, veo que esta vía 821922411 [0] que puede verse desde las diferentes imágenes satelitales intenta ser eliminada de manera reiterada. ¿Es alguna edición que tiene que ver con lo del conjunto de cambios 87413223?. De igual forma que aquella vez, el texto "actualizando" puede resultar ambiguo sobre la acción realizada. Le dejo el enlace sobre buenos comentarios en conjunto de cambios https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios . Para cualquier consulta sobre como editar puede hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos 
[0] https://www.openstreetmap.org/way/821922411/history
[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/87413223
muralito (2020-07-23 20:31:14+00:00): If you map like this, you broke the exit count...
Anoesis (2020-07-23 21:18:41+00:00): @Muralito - I see what you mean there.  I reverted the changeset as it was before.  Thank you for catching that!
JodaStephen (2020-07-24 00:40:27+00:00): Hi! We're editing in the same area, so I wanted to say hi. I'm currently using the new Bing imagery as a base, but I've got an offset in JOSM based on Esri and GPS data which also seems to align with osmcha. I don't think you are using that offset in your editor so things will get painful with each of us realigning things. It looks like your imagery is 4-5m out from mine looking at this changeset and Coombe Road for example. Can we agree on the right offset/imagery?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88419867
ecatmur (2020-07-24 08:44:17+00:00): Hi! Yes, I'd be very happy to use the same alignment as you're using - it sounds like you've actually put some thought into it. Do you have numerical coordinates to offset the new Bing imagery in the Coombe area or can you give me instructions how to find them? I'm using iD to edit.
JodaStephen (2020-07-24 09:54:07+00:00): I'm using offset (3.43,-1.03) which you can enter in iD via the background (B) settings. However, I'm not sure that iD remembers the offset the next time you edit. With JSOM it is all pretty automatic: https://blog.mapbox.com/better-openstreetmap-data-with-ids-new-imagery-offset-tool-ff1906ef6c53
ecatmur (2020-07-24 10:36:27+00:00): Yes, that's annoying. I'll just need to get in the habit of setting offset when I start editing. Thanks!
eggie (2020-07-23 19:59:05+00:00): Dag Dianne..
svp Niet dubbel taggen wat al op de kaart staat. Je bijdrage heb ik verwijderd. De info staat al op een node . In dit geval de adresnode. 
MVG,
eggie
user_5359 (2020-07-26 12:10:43+00:00): Hallo! Du hast 28 Gebäude mit den Tag "Attila"="Hildmann" versehen. Was ist die Bedeutung für OSM?
BlueG (2020-07-26 13:24:49+00:00): Hi! Danke für den Hinweis! Das hat für OSM überhaupt keine Bedeutung und sollte auch nicht dort auftauchen. Deswegen habe ich das gerade schon korrigiert. Zur Erklärung: "Attila Hildmann" war an diesem Tag in den Nachrichten und ich weiß, dass ich den Namen mit Copy-Paste von der Nachrichtenseite in die Wikipediasuche kopiert habe. Warum das dann aus der Zwischenablage in JOSM (bzw. an den Gebäuden) gelandet ist, kann ich mir nicht erklären. :-D
Danke!
Glassman (2020-07-24 02:13:47+00:00): Ron - by making this a one way road, it is impossible for routers to assign trips to and from your property. I would suggest dropping the one way. The single lane should be kept to warn drivers that only one car can use the driveway at a time. 

Also - We don't use personal names, for example Conlin Private Driveway. Just add the tag access=private is sufficient. If there is a gate, it would be good to add that as well. 

Let me know if you have any question or need help making the changes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88420592
opendcc (2020-08-01 19:18:41+00:00): Was meinst Du mit 'Abschnitt 80'?
Muggel2 (2020-08-01 20:41:26+00:00): Klassifizierte Staßen sind in Straßennummer und Abschnittsnummer und Stationierung eingeteilt. Die Einteilung kann jeder Verkehrsteilnehmer sehen. Die Stationszeichen früher km Tafeln enthalten in Bayern folgende Angaben: links die Straßennummer rechts oben die Abschnittsnummer und rechts unten die Station in km Angabe. 
sind die Zeichen in der Regel auf der rechten Seite fährt man aufwärts in der Kilometierung (Stationierung)
opendcc (2020-08-02 03:15:28+00:00): Hallo,

bisher wurden bei klassifizieren Straßen nur die Hauptreferenz erfasst (also z.B. B12 oder DGF40), das geht auch so bei den Renderern in die Darstellung rein. Ich denke, die Abschnittsunterteilung wird den normalen Kartennutzer eher verwirren. Ich schiebe das mal von ref nach description.

Servus Wolfgang
ACarlotti (2020-07-23 19:35:23+00:00): I suggest mentioning buses in your changeset comments (e.g. "Update bus route 45a"), so that other people know what you're editing without looking at the contents of the changeset. (I thought it might be building numbers at first).
Lachgast (2020-07-26 06:56:27+00:00): Hoi CJTmmr,
Leuk om nog iemand in Hoorn te zien bewerken! Welkom.
Ik zag dat je de sloot rond de Nieuwe Begraafplaats hebt aangepast aan de hand van de luchtfoto in JOSM. De sloot is echter al geheel uitgegraven tot aan de fietsverbinding vanaf de parkeerterreinen. Dus wat dat betreft loopt de werkelijke situatie voor de muziek uit. Ik zal dit nu helaas weer handmatig moeten terugdraaien. Maar dan weet je waarom de slootcontour niet 'klopt' met de satellietfoto in JOSM.

Groetjes!
gscholz (2020-07-27 07:03:12+00:00): Hi greenmapper,
your recent changesets have added several errors to the OSM database regarding unconnected ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-38.26210&lat=-10.87247&zoom=8&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

Can you please fix this? My impression is there is also a methodical error, as you add ways but do not connect them. So routing software can not use your ways propperly, can you consider this as well?

Guido
Colin Smale (2020-07-24 20:40:10+00:00): Hi... Just FYI, this changeset deleted a large number of relations including many admin boundaries. I assume that was a mistake... Another user has already reverted these deletions, but I recommend you try to prevent this kind of damage in the future!
intschutschuna (2020-07-24 18:26:28+00:00): Hallo RrPt,
ist das der offizielle Name des Wegs? Am oberen Ende habe ich kein entsprechendes Schild gesehen.
Wenn nicht, wäre sonst evtl. "loc_name=Neuer Weg" besser.
RrPt (2020-07-25 07:53:32+00:00): Hallo intschutschuna,
danke für den Hinweis. Da gibt es kein Schild, das ist Sprachgebrauch im Scharnhauser Park. Deshalb ist "loc_name" besser, kannte ich gar nicht.
Habe ich geändert
Gruß RrPt
intschutschuna (2020-07-25 19:34:00+00:00): Perfekt, danke dir! :)
jemily1 (2020-07-23 20:31:50+00:00): ¿que es exactamente lo que has cambiado ahí? los bordillos que he puesto hasta ahora intento dejarlos sin especificar de que clase son; si tenían algo puesto sería porque no borré la etiqueta de clase de bordillo, que siempre sale automáticamente, y después la voy borrando; en los próximos días iré señalando que clase de bordillo es cada uno
Jordi MF (2020-07-23 20:44:40+00:00): He quitado la etiqueta "kerb=lowered". Me he imaginado que lo especificaste porque el editor iD tiene elementos "predefinidos". Puedes verlo en el historial del bordillo que dibujaste:
https://www.openstreetmap.org/way/827925940/history

Saludos
jemily1 (2020-07-23 21:04:38+00:00): cuando termino un bordillo siempre sale una etiqueta predefinida, creo que raised, que la quito; si había algo puesto es porque no la quité - más adelante iré señalizando todos los pasocebra que vaya haciendo - los bordillos por los que una silla de rueda puede pasar sin problemas de la calzada a la acera al no haber escalón, como en la mayoría de pasocebra con suelo de color rosa y punteados que abundan en alicante ¿son flush o lowered? - si el bordillo está rebajado pero hay un pequeño escalón entre la calzada y la acera ¿lowered o raised? de momento tengo claro que flush sí se usa cuando la acera y la calzada están al mismo nivel, es decir, no hay bordillo
Jordi MF (2020-07-23 21:10:08+00:00): Si el bordillo está rebajado pero hay un pequeño escalón entre la calzada y la acera, de unos 3 cm o menos, es lowered. Si el bordillo tiene más de 3 cm, es raised. Si el bordillo está tan rebajado que realmente no existe, es flush.
jemily1 (2020-07-23 21:58:04+00:00): en toda la Avenida Pintor Gastón Castelló, entre la acera y la vía del tranvía el bordillo está inclinado, es decir, por el lado de la acera es alto y por el lado del tranvía hace pendiente, para evitar que los peatones lo crucen ¿que se debería poner en ese caso?
Jordi MF (2020-07-23 22:36:57+00:00): Yo pondría raised. Al fin y al cabo es una forma de indicar que existe una "barrera" y que al no estar rebajada no puede ser atravesada por una silla de ruedas, por ejemplo.
muralito (2020-07-23 20:24:00+00:00): Hola. Asi es como se mapean los accesos "piratas". Son accesos que no es legal usarlos, pero están creados y se usan,..
muralito (2020-07-23 20:26:54+00:00): Es decir, para ingresar a la autopista los automovilistas deberian ir por la colectora hasta el acceso legal mas cercano, y no usar estos accesos "piratas".
CapAhab (2020-07-23 20:33:16+00:00): Thanks, I will add the access=no tag back to this way.
user_5359 (2020-07-25 06:55:30+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags 
Admin_Org=City of Helena
Condition=Icy/Snow Covered
Last_Updat=Fri May 16 00:00:00 MDT 2014
Length_mi=0.0329835477
OBJECTID=46
Rating=More Difficult
Sector=Mt. Ascension
Shape_Leng=6.8058762384E-4
Status=Open
Surface=Dirt
in this change set. 
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
user_5359 (2020-07-25 07:27:37+00:00): Sorry for the comment, you only changed one way without changing the tag Surface=Dirt to surface=dirt. The erroneous data has existed before
literan (2020-07-24 16:48:16+00:00): и здесь удалили зачем-то
literan (2020-07-24 16:47:11+00:00): вот только name удалять не надо. верну.
TheTreeofPasts (2020-07-24 16:55:10+00:00): Почему то  подумал, что если есть name:ru , дублировать его в name не нужно. Почитал вики, вы правы, ничего такого нет.
literan (2020-07-24 17:04:13+00:00): ничего страшного, я исправил
eggie (2020-07-23 20:09:43+00:00): Dag Leo.. Je hebt Hulsman toegevoegd, maar waarom? 
Hoort dit wel op een adresnode?
Wellicht iets onder description =  zetten?

MVG,
eggie
Leo te Braake (2020-07-23 22:47:38+00:00): Voor het geven van een historische achtergrond - en er worden wel veel onzinniger zaken gevisualiseerd op OSM - is van belang dat de naam zichtbaar wordt voor de gewone gebruiker, zonder diep graven, alleen inzoomen. Daarvoor moet het als naam worden opgenomen, niet als description. 
Voor de naam van een enkel gebouw op een erf zichtbaar wordt moet dieper worden ingezoomd dan een gebruiker ooit doet. ik maak daarom een vlak dat de meestal ca 3-5 gebouwen omvat: het huisperceel, het Boerenerf. De naam verschijnt dan als er een paar boerderijen op een scherm zitten. Alleen de naam is aan dat vlak gekoppeld, niets van de BAGS-info.
(Ik weet niet wat de definitie van een adresnode is)
Ik ben geboren op Gelink (ouder dan 1300), de naaste buur van Hulsman (ouder dan 1600). Ik houd me bezig met genealogie en de geschiedenis van Rekken. Ik heb van de 1e kadasterkaarten uit 1830 de toen aanwezige boerderijnamen gehaald, die wil ik allemaal op OSM zichtbaar maken, samen met 200 19e eeuwse van die namen uit de dorpjes onder Vreden, net over de pas ruim 200 jaar oude grens. kijk maar eens op www.ltebraake.nl of op  www.ltebraake.nl/genealogie.
Ik wacht na ca 5 erven even om te zien hoe het op de kaart terechtkomt, en welke fouten ik maakte waardoor dat nog lang niet perfect is...