piebro/osm-data huggingface dataset:
ianlopez1115 (2016-03-03 05:51:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579125 where the changeset comment is: [Prosperidad, Agusan del Sur] undo fictitious and misleading edits from multiple accounts, other data cleanup
ianlopez1115 (2016-03-03 05:51:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579125 where the changeset comment is: [Prosperidad, Agusan del Sur] undo fictitious and misleading edits from multiple accounts, other data cleanup
ianlopez1115 (2016-03-03 05:51:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579125 where the changeset comment is: [Prosperidad, Agusan del Sur] undo fictitious and misleading edits from multiple accounts, other data cleanup
ianlopez1115 (2016-03-03 05:51:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579125 where the changeset comment is: [Prosperidad, Agusan del Sur] undo fictitious and misleading edits from multiple accounts, other data cleanup
ianlopez1115 (2016-03-03 05:50:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579125 where the changeset comment is: [Prosperidad, Agusan del Sur] undo fictitious and misleading edits from multiple accounts, other data cleanup
ianlopez1115 (2016-03-03 05:50:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579125 where the changeset comment is: [Prosperidad, Agusan del Sur] undo fictitious and misleading edits from multiple accounts, other data cleanup
ianlopez1115 (2016-03-03 05:49:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579125 where the changeset comment is: [Prosperidad, Agusan del Sur] undo ficticious and misleading edits from multiple accounts, other data cleanup
ianlopez1115 (2016-03-03 05:49:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579125 where the changeset comment is: [Prosperidad, Agusan del Sur] undo ficticious and misleading edits from multiple accounts, other data cleanup
virgilinojuca (2016-04-26 06:01:04+00:00): Olá, Jander. Seja bem vindo ao OpenStreetMap. Fico feliz que estejam aparecendo mais mapeadores no Pará. Aproveito para convidá-lo a participar da comunidade do OSM Brasil, sobretudo o grupo do Telegram, que anda bem movimentado. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact

Sobre a sua edição, existe uma forma mais correta de mapear limites de bairros. As tags usadas são boundary=administrative e admin_level=10. Não posso corrigir para você porque não sei os limites do bairro. A forma que você tagueou é como se fosse um caminho de pedestre.
virgilinojuca (2016-04-26 06:01:53+00:00): Qualquer dúvida, não hesite em perguntar.
SomeoneElse (2016-03-10 21:26:31+00:00): Hi,
This changeset has created a duplicate "Mitrovica" (the main one is the other side of the river at http://www.openstreetmap.org/node/1640485042 ).  This node was added fairly recently http://www.openstreetmap.org/node/4024245637/history , and I believe is supposed to represent the Serbian-majority part across the river, https://en.wikipedia.org/wiki/North_Mitrovica .  You could argue that Косовска Митровица was incorrect as a name (I'd have thought either Ceвepнa Косовска Митровица or Северна Митровица would make more sense, with corresponding name:sq and name:sr names too), and you could argue whether it's a city (though it's a fairly substantial settlement), but I don't think that anyone's disputing that there is a Serbian majority in this neighbourhood.
Ultimately following the on-the-ground rule (see https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf ) is going to mean that places in Albanian-majority areas in Kosovo name Albanian names (in addition to name:sq and name:sr) and places in Serbian-majority areas have Serbian names (again with name:sq and name:sr as well).
Best Regards,
Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.  To contact the DWG please email data@osmfoundation.org .
James Michael DuPont (2016-03-10 23:35:12+00:00): fair enough, changed to the name listed in wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/North_Mitrovica
I am not on the ground so I really cannot tell for sure.
SomeoneElse (2016-03-10 23:46:38+00:00): Thanks for that.  What about a "name:sq"?  Would "Mitrovica e Veriut" (as suggested by https://en.wikipedia.org/wiki/North_Mitrovica) work?  http://kk.rks-gov.net/mnao/default.aspx?lang=sq-AL suggests perhaps Mitrovicë Veriore?
James Michael DuPont (2016-03-10 23:51:15+00:00): Mitrovicë Veriore
ianlopez1115 (2016-03-03 05:48:17+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 37577560, 37577617, 37577625, 37577640, 37577681, 37577681, 37577722, 37577732, 37577771, 37577782
ianlopez1115 (2016-03-03 05:42:42+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 37577456 and 37577445
SK53 (2016-03-12 19:04:11+00:00): I'm not sure if you are aware, but using Google imagery & other resource to contribute to OpenStreetMap is not allowed. Firstly it contravenes Google's terms of service. Secondly, it probably uses imagery from Google's suppliers in ways that are not allowed by the agreement that Google has with its suppliers. Thirdly, and most importantly from our perspective, it violates the contributor agreement which you agreed to when you signed up with OpenStreetMap. OpenStreetMap respects others copyrights for the simple reason that we want people to respect our copyright.

Any edits where you have used Google imagery are liable to be deleted in their entirety. In the meantime please confine your edits to those imagery layers which are allowed for contributing to OSM (notably Mapbox & Bing).
ianlopez1115 (2016-03-03 05:56:52+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 37577354
ianlopez1115 (2016-03-03 06:10:23+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 37574685, 37574566, 37574053, 37573547, 37573206, 37572778
ianlopez1115 (2016-03-03 06:32:36+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 37573308, 37573301, 37573240, 37572778
Warin61 (2016-07-04 23:24:16+00:00): Hi
Way: 26115162 sport changed from soccer to filed hockey. Part of the Mount Eden Hockey Club.
SomeoneElse (2016-07-03 01:31:53+00:00): Hello Cabana and welcome to OpenStreetMap.
One quick comment - please do only use real signposted names for things.  I know that groups of riders make up names for things, but if they aren't used by a wide group of people they don't really belong in OpenStreetMap.  You can find out more information about this at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only .
If you have any questions please don't hesitate to ask.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
Hallo Cabana und willkommen bei OpenStreetMap.
Ein kurzer Kommentar - bitte nur verwenden echte ausgeschildert Namen für die Dinge. Ich weiß, dass Gruppen von Reitern Namen für Dinge machen, aber wenn sie nicht durch eine große Gruppe von Menschen verwendet werden, sie nicht wirklich in OpenStreetMap gehören. Sie können weitere Informationen zu diesem bei http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name erfahren.
Wenn Sie Fragen haben, zögern Sie bitte nicht zu fragen.
Freundliche Grüße,
Andy Townsend , im Namen von OpenStreetMap Data Working Group.
DD1GJ (2016-03-03 08:49:06+00:00): Hallo Cabana, es entspricht nicht der Vorgehensweise von OSM, einen Trail zusätzlich als Pfad über einen normalen Waldweg zu legen. Du musst zwei einzelne neue Pfade eintragen, das Stück des Waldweges als Wegsegment  heraustrennen und Deinen Trail dann als Relation mit den 3 Wegstücken zusammen bauen. Diese Trail-information gehören nicht an die Pfade sondern in die Relation der Route. Arbeite Dich bitte gründlich ein bevor Du weitermachst.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mountain_biking
ianlopez1115 (2016-03-03 07:27:42+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 37572246, 37573301, 37573240, 37572778, 37572164, 37572032, 37571935, 37571800, 37571579, 37571515, 37571365, 37571313, 37571250, 37571052, 37570216, 37569982, 37569846, 37569833, 37569734
ianlopez1115 (2016-03-03 07:30:14+00:00): In addition, this changeset reverts some or all edits made in changesets 37569685, 37569672 and 37569616
aceman444 (2016-05-04 17:28:21+00:00): Hi, thanks for adding the Lychee restaurant. But you marked it with a tag restaurant=yes which is invalid. It should be amenity=restaurant. I have now fixed it.
hans-mueller (2016-03-03 13:32:55+00:00): Darf ich fragen, warum Du bei den Hasselbrook-Bahnsteigen "railway=platform" gelöscht hast?
Hjart (2016-03-03 09:18:18+00:00): Velkommen tilbage :-)
ErikBreum (2016-03-03 09:35:36+00:00): Tak. Har nu aldrig lavet noget reelt før. Har bare været nysgerrig.
Hjart (2016-03-03 10:08:41+00:00): Jeg synes nu det er pænt imponerende at vende tilbage efter hele 7 år.
sabas88 (2016-03-03 12:04:00+00:00): Hanno allargato il deposito contenitori?
EneaSuper (2016-03-03 23:23:27+00:00): Guarda, da quello che so la Derrick ricopre tutta quell'area, ma potrei anche sbagliarmi :P
dvdhoven (2016-03-03 09:56:49+00:00): Het is niet te filmen. Heb je voor de zoveelste keer het fietsknooppuntnetwerk verknald! Vanmorgen heb ik al gerepareerd, nu heb je knooppunt 40 laten verdwijen. :-| :-| GGGGGGGGRRRRRRRRRRRR
dvdhoven (2016-03-03 09:57:25+00:00): Houdt aub onmiddelijk op met werken in OSM en ga ergens anders de boel kapot maken.
user_242798 (2016-03-03 19:15:02+00:00): Je hebt commentaar toegevoegd aan de Changeset. Beter en vollediger dan ik ooit heb gepresteerd.
Helemaal goed, dank en waardering!
DD1GJ (2016-03-09 23:55:56+00:00): Im Gegensatz zu Maps4BW ist das GeoPortal BW derzeit nicht Bestandteil des Open Data Angebotes des LGL. Unterlasse daher bitte die Verwendung dieser Quelle.
joost schouppe (2016-03-11 11:27:23+00:00): Er is nog geen manier om gebeurtenissen toe te voegen op OpenStreetMap. Ik zou het dan ook niet zomaar doen. Je kan beter eerst wat ervaring opbouwen met meer permanente dingen. Je kan dan beter inschatten of en hoe je dit soort informatie kan toevoegen.
M!dgard (2016-07-01 17:10:16+00:00): In OpenStreetMap mappen we inderdaad geen gebeurtenissen.
De punten die je hier en in andere changesets toevoegt kunnen jammer genoeg niet gebruikt worden door datagebruikers, aangezien geen tags bevatten die op een automatische manier verwerkbaar zijn.
Polarbear (2018-05-13 22:20:24+00:00): Lieber glibbertorsten, grundsätzlich begrüße ich die getrennte Betrachtung von Bauwerk und Fahrbahn.
 
Im konkreten Fall würde ich aber gern wissen, welchen konkreten Anhaltspunkt es gibt, dass das  Straßenstück "Berliner Str" heißt. 
Wikipedia schreibt "verbindet ... die Königstraße (Berlin-Wannsee) mit der Berliner Straße ... von Potsdam".
Auch liegt die Landesgrenze in der Mitte - in der jetzigen Interpretation geht aber die Berliner Str durch ein Stück Berlin? Dies gibt z.B. die K5/Geoportal Berlin auch nicht so wieder?
glibbertorsten (2018-05-14 07:41:44+00:00): Hallo Polarbear! Jetzt hast du mich erwischt... Der Änderungssatz ist aus meinen frühen Zeiten, wo ich einfach losgemappt hab. Sollte man die Straße teilen und den rechten Teil in Königsstraße umbenennen?
Polarbear (2018-05-14 09:13:24+00:00): Kein Problem, danke für die Erklärung. 
Nein, wir sollten die Brücke nicht teilen, denn alle auffindbaren Quellen stimmen überein, dass keine der beiden Berlin/Königstr auf die Brücke reicht. 
Im Gegenteil - sie enden sogar vor den beiden ovalen Vorplätzen. 
Ich war gestern vor Ort, und bin grade nochmal Mapillary durchgefahren, es gibt dort auch keine Strassenschilder. 
 
Da alle Quellen hierin übereinstimmen, habe ich den Namen wieder auf Glienicker Brücke gesetzt (CS 58945019).
Die Tourism/heritage-Tags können gern am Bauwerk selbst bleiben.
glibbertorsten (2018-05-14 09:18:10+00:00): Sehr schön, danke und Gruß
maraf24 (2016-03-05 19:45:55+00:00): Kolonia Żdanów II wciąż figuruje w PRNG.
Lepiej byłoby ustawić jako już nieużywane, by się ponownie nie zaimportowało.
M!dgard (2018-12-26 18:27:02+00:00): Salut, vous ajoutez ici un tag "fixme:name=Robin des bois" à https://osm.org/way/359561087. C'est le nom de la maison ? Ou vous vouliez dire quoi exactement ?
joost schouppe (2016-03-11 09:42:35+00:00): Blijkbaar ben je niet de eerste die zoiets toevoegt aan de kaart. Er is zelfs al een specifieke tag voor (die je editor misschien nog niet kende): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcoworking_space
Je kan eventueel nog de website en de openingsuren toevoegen ook.
user_5359 (2016-03-03 19:34:24+00:00): Welcome to OSM! You add a double entry to https://www.openstreetmap.org/way/186421888 .
Hjart (2016-03-03 10:09:50+00:00): Bemærk at hvor det er passende kan du gøre bygninger mm pænt vinkelrette ved at trykke 'S' når du er færdig med dem.
LordOfMaps (2016-03-03 10:25:33+00:00): Please pay more heed on conflicts during future edits. Thanks.
Alecs01 (2016-03-05 09:52:53+00:00): per favore non aggiungere nomi inutili e tag assurdi come qua: http://www.openstreetmap.org/way/390294228 un edificio è già descritto da building=yes il nome "edificio" (peraltro in italiano) è superfluo per non dire dannoso - please avoid weird tagging like this one: http://www.openstreetmap.org/way/390294228 and don't name features, when they don't have a name themselves (definitely not in italian at least)
kapazao (2024-10-10 06:24:05+00:00): Hi, could you give any reference about this (https://www.openstreetmap.org/way/401373764) cable?

I cannot check it but I am sure that its geometry it is not like that. Also I am not sure that it finishes in that place.

Regards
42429 (2024-10-10 06:53:52+00:00): Sorry, unfortunately I cannot dig underground cables, so this cable is just the shortest connection between A and B under the _assumption_ that A to B is the most logical connection.
kapazao (2024-10-16 12:28:39+00:00): Hi, how do you know there is an underground cable between A and B?
That is the problem here.
42429 (2024-10-16 13:43:18+00:00): https://alpoma.net/carto/?p=579

Unfortunately we don't live in 2009 anymore. After concealment (ocultamiento), a large-scale copy of 2005 is still available:

https://studylib.es/doc/9015777/maptra2005

Today, construction reports are much more limited, but still exist:
https://georedservices.ree.es/arcgis/apps/Cascade/index.html?appid=850896bf4bfb48449a1f46158050da64

Unfortunately, I do not know whether web.archive.org has saved construction reports of 2008.
lilienthaler (2016-11-19 15:24:11+00:00): Der Weg quer zur Bahlinie ist definitiv vorhanden, ich bin ihn heute erst gefahren. Vielleicht war das Löschen ja auch ein Versehen. Ich hab ihn jedenfalls wiederhergestellt.
julienlux (2016-11-20 15:31:31+00:00): Oh, Danke dir! Keine Ahnung, warum ich den entfernt hatte...
GOwin (2016-03-12 12:27:26+00:00): Hi there ! Looks like you're off to a good start.  Thanks for your data contribution to OSM.

By the way, you don't have to add the same name for every school building within the school grounds (e.g "Puguis Elementary School"). You only need to put the name on outer object (the school grounds) .

If you're looking for mapping tips, check out the  wiki pages:

* [PH Mapping Convetions] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions)
* [Good Practices] (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element)
* [Learn OpenStreetMap](http://learnosm.org)

For questions or concerns, you may reach out to other local mappers through any of the following:

* [OpenStreetMap Help Chat](https://is.gd/askosmph)
* [OSMph on Slack](https://is.gd/osmphchat)
* [FB page](http://fb.com/OSMph)
* [FB community](https://www.facebook.com/groups/175398442797542)
* [Google Plus](https://goo.gl/qk7cfn)
* [Mailing list](https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/)

We all look forward to more edits from you. Please feel free to get in touch any time.

Regards,
GOwin
woodpeck (2016-04-04 23:31:27+00:00): Bitte vor künftigen Namensänderungen von Städten oder Gemeinden einen Konsens entweder auf der talk-de-Liste oder im deutschen OSM-Forum suchen.
J budissin (2016-04-10 10:16:06+00:00): Es gibt einen Konsens im deutschen OSM-Forum.
woodpeck (2016-04-10 17:06:19+00:00): Dass Du meinen Kommentar ignoriert und den Namen in Changeset 38447189 wieder geändert hast, ist dreist. In http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31599 kann ich keinen Konsens erkennen, im Gegenteil, es gibt (neben Verständnis für Deine Sache) auch viele Gegenargumente. Die gesetzliche Lage in Brandenburg spielt für die Betrachtung, anders als Du anzunehmen scheinst, keine Rolle. Ich bin nicht davon überzeugt, dass ein Konsens existiert, und fordere Dich erneut auf, vor künftigen Namensänderungen einen solchen herbeizuführen.
woodpeck (2016-04-10 17:18:40+00:00): http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=587758#p587758 neuer Thread hier
dieterdreist (2016-07-14 13:41:42+00:00): Es gilt im Zweifel die vor-Ort-Regel: das, was gebräuchlich ist, kommt in den name-tag. Die gesetzliche Lage sollte man nicht komplett ignorieren, es hat schon seinen Grund, warum dort neben deutsch auch sorbisch Amtssprache ist und die Beschilderung auch in sorbisch erfolgt.
J budissin (2016-07-14 16:01:38+00:00): Danke. Sh. dazu auch den Diskussionsstand Mitte Mai im oben verlinkten Thread und die daraufhin gefundene Formel hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Germany
dieterdreist (2016-07-14 16:33:41+00:00): danke für den Link, das war mir in dem Thread entgangen, dass die Lösung gefunden wurde (ist gleich wie auch in anderen multilingualen Gegenden, z.B. Belgien, Südtirol)
Supaplex (2016-03-04 06:34:14+00:00): 這個無效點數目是我看過最多了
Kagami (2016-03-04 06:49:23+00:00): 辛苦了
Hjart (2016-03-03 13:14:29+00:00): I've removed this link, because it pointed to the wrong place (and duplicated the correct one).
Aleks-Berlin (2016-03-03 14:21:07+00:00): ok fine. I only fixed the format thing.
wikipedia=Name, not wikipedia=en:Name,
SomeoneElse (2016-03-03 16:00:00+00:00): @Aleks-Berlin You've been asked before to stop making mechanical edits.  If this had truly been a non-mechanical edit you'd have spotted that https://www.openstreetmap.org/way/44108573 already existed and tried to merge the tags sensibly, or asked the local community for the best way forward.  It's a similar issue to the one that I tidied up after you yesterday - https://www.openstreetmap.org/changeset/37577173 ("removing obvious duplicate and merging tags").
Hakuch (2016-08-15 12:51:06+00:00): Sorry to misuse the comment function. But I would like to ask you this way to answer to the forum administration issue.
pyram (2016-12-27 20:21:28+00:00): Sie wurde entfernt (http://www.openstreetmap.org/node/1705582185/history), weil es sie nicht mehr gibt!?:
http://www.openstreetmap.org/note/830646
vincedchart (2016-03-03 12:32:15+00:00): Je suis technicien SIG ayant placé l'imagerie source du mieux que j'ai pu par export routes de OSM, calage IGN et calage de cette ancienne carte de 1811
user_5359 (2016-03-03 19:03:45+00:00): This information exists before your entry (https://www.openstreetmap.org/way/260922316/history). Please notice the difference in the attribute addr:postcode
SomeoneElse (2016-03-03 16:03:14+00:00): For info, this needs tidying too - I'd suggest moving all the appropriate tags to the relation https://www.openstreetmap.org/relation/5424252 .  It makes no sense that the wikipedia article only applies to the outer surface of the walls but not the inner surface.
Aleks-Berlin (2016-03-03 18:03:54+00:00): I agree.
SomeoneElse (2016-03-04 23:50:40+00:00): OK, done.
Mateusz Konieczny (2022-10-18 10:48:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/401401980 i inne mają tag https://taginfo.openstreetmap.org/tags/source%3Auser=zVID

W https://community.openstreetmap.org/t/source-user-zwlaszcza-source-user-zvid-usuwanie-botem/4075 proponuję ich automatyczne usunięcie - daj znać jeśli jesteś przeciw i masz ku temu jakieś powody
zVID (2022-10-18 17:39:18+00:00): Róbcie co chcecie... skoro taguję z tym source:user już ponad 40 tyś obiektów)  to chyba jasne że mam ku temu powody - ale demokracja to rządy większości - zrobicie jak zdecydujecie - moje zdanie i tak niewiele wniesie.
PT-53 (2016-03-21 07:05:48+00:00): Dieser CS enthält einen "ways_without_tags" (way_id: 	401402667)
Bitte überprüfen.
MENTZ_TU (2016-03-21 10:53:15+00:00): Danke für den Hinweis. Wurde korrigiert.
PT-53 (2016-03-25 10:05:59+00:00): Der way 401402667 ist immer noch ohne tags-
is-zUser (2017-10-03 20:52:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/401404480

Tut mir leid, aber das sind keine Gebäude!
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building?uselang=de

Es wird die Grundfläche jedes Gebäudes einzeln eingezeichnet. (Nur so kann man später die Art des Gebäudes unterscheiden und am Wohngebäude die Adresse anbringen.)
Der Innenhof eines 4-Seiten-Hofes ist kein Gebäude!
Übrigends kann man auch beim iD die Gebäude rechtckig machen: http://learnosm.org/de/beginner/id-editor/
PT-53 (2016-06-16 14:49:35+00:00): keep right meldet hier mehrere übereinanderliegende Punkte: http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=78064136
Bitte korrigieren.
MENTZ_TU (2016-06-20 08:11:18+00:00): Vielen Dank für die Meldung. Ist korrigiert.
user_5359 (2016-03-03 18:22:41+00:00): Willkommen bei OSM! Leider hast Du bei den meistens Wegen vergessen, eine Beschreibung wie building=yes (vermutlich) hinzuzufügen. Kannst Du dies bitte nachholen?
JonnyTech (2016-03-03 13:31:51+00:00): Changeset title should read: add one way and turn restrictions
rab (2016-03-04 19:28:08+00:00): It will appear on the map when you add  a landuse tag.
landuse=farmyard 
for exsample
derredu (2016-03-04 10:52:13+00:00): Hallo Mika, Recyclingcontainer werden nicht "benannt". Bitte beachte:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Gruß Rene
kartler175 (2016-03-08 09:51:50+00:00): Please do not create addtioinal highways for route-relations where they already exist.
Viajero Perdido (2016-03-03 15:43:21+00:00): Brochure found at http://www.rubored.ca/Portals/RUBORED/timeu%20off%20highway%20area.pdf
Zbigniew_Cz (2016-03-04 09:02:48+00:00): Cześć.
Źle przenosisz adresy na obrysy.
Pozdrawiam
d1g (2016-03-03 17:53:17+00:00): +1, we need more links to external data-sources such as Wikipedia and Wikidata
Владимир К (2016-03-03 19:13:21+00:00): Почему бы тогда не занести все меридианы? и вообще всю координатную сетку? Что вы делаете вообще? Вы понимаете, что это мусор в базе?
d1g (2016-03-03 21:15:13+00:00): Не мусор, отмечается тег Wikidata.

Да, можно внести хоть все меридианы.
woodpeck (2016-03-04 20:32:30+00:00): I will revert this changeset again. I am doing so in my role as a member of OSMF's data working group. Please don't add constructed geometries to OSM or I will have to block your account.
woodpeck_repair (2016-03-04 20:34:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37616244 where the changeset comment is: revert constructed geometries.
d1g (2016-03-09 03:57:30+00:00): As member of DWG group, woodpeck should wait until community consensus on topic will be settled or discussed well enough.

Instead, woodpeck immediately reverted changeset without ANY new arguments and also threatened a user with ban.

The only argument woodpeck used is "revert constructed geometries".

But in fact, there no agreement on "constructed geometries" in OSM.

More discussions:
http://www.openstreetmap.org/changeset/37484390
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53849

Objects in the past include 

name=Geographic South Pole
-90,0, 0,0
http://www.openstreetmap.org/node/2480805007

name=Antimeridian
http://www.openstreetmap.org/relation/3237094

You're not immune to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Etiquette rules Frederick.
Alecs01 (2016-03-03 20:49:19+00:00): Ciao, hai aggiunto alcuni nodi con soltanto un nome, così nel database di OSM non hanno praticamente significato (la rotonda peraltro c'era già), per descrivere qualcosa serve un tag appropriato, questo è un elenco (non esaustivo): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features inoltre, descrivere cosa si sta facendo nel commento del changeset, è una buona prassi: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments