piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2015-11-13 22:29:08+00:00): Just checking - did you mean to delete the wall http://www.openstreetmap.org/way/363116705/history (i.e. you've been there, surveyed it, and there's no wall there)?  Where one of the wall nodes was http://www.openstreetmap.org/?mlat=55.40488&mlon=-2.65370&zoom=18#map=18/55.40488/-2.65370 I can see only a landuse=residential and some adjacent mixed forest, no wall.
Also, looking at http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/55.40488/-2.65370 shows lots of duplicate nodes such as http://www.openstreetmap.org/node/3673174708/history and http://www.openstreetmap.org/node/3673177280/history (not created by this changeset, though).
Syl (2015-11-16 11:06:00+00:00): The same wall exist here: https://www.openstreetmap.org/way/363116359
SomeoneElse (2015-11-16 18:26:57+00:00): Ah!  So it is.  Thanks for that.

Did you get a chance to chat with any of the users who had previously added duplicate stuff?  I ask mainly because some of the stuff that you tidied up in Manchester seemed to be part of a more widespreead problem there (part of a main road got deleted by the user that you deleted duplicate stuff from)?
Syl (2015-11-16 21:33:11+00:00): I didn't try to contact the users.
LWK (2016-02-02 23:37:05+00:00): NOTA: da correggere utilizzando i dati contenuti nei fascicoli circolazione linee (https://normativaesercizio.rfi.it).

NON USARE l'allegato al Prospetto Informativo Rete (PIR) per risalire ai valori di maxspeed.
5m4u9 (2015-11-09 02:50:11+00:00): Por favor, hacer caso al validador de JOSM que marca calles sin añadir clasificación...

en este caso https://www.openstreetmap.org/way/379022680
naoliv (2016-07-15 20:19:31+00:00): herongonzaga, você apagou objetos que já existiam no mapa para depois reinseri-los novamente (e com menos informação do que já existia)
Se encontrar alguma coisa errada tente corrigir, sem apagar o que já existe.
Também não é correto grudar as áreas nas ruas.
Supaplex (2015-11-08 03:21:34+00:00): 戰鬥機沒加標籤啊
可參考
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Tag:historic%3Daircraft
加上historic=aircraft
Pty11111 (2015-11-10 10:41:18+00:00): 謝謝提醒！我以加入標籤，不過我在想分類要用觀光景點還是歷史景點....不知要用哪個分類會比較妥當
5m4u9 (2015-11-09 03:40:36+00:00): Gracias por añadir info de la F4 y ríos.

Por favor, tener más cuidado (extremo) al editar las rutas nacionales F##. Oficialmente no llevan el nombre "Carretera A-B". Es muy complicado y no hay un acuerdo de llamar A-B o B-A. Por ahora sin nombre.

Restituí la clasificación de vías en SipeSipe y alrededores porque no son correctos "primary_link" son enlaces de carreteras y no aplica a pueblos. Habría que ir al lugar y verificar cuales son las vías importantes.
5m4u9 (2015-11-09 03:41:23+00:00): Me olvidé, no añadir restricciones si no se sabe para que sirven. :)
5m4u9 (2015-11-09 04:16:57+00:00): Gracias por las ediciones.

Ser cuidadoso al añadir vías. Verificar que vías antiguas conectadas tengan su conexión al n la nueva vía.
GerdP (2015-11-14 13:29:55+00:00): please review:
I've changed the invalid tag
highway=track;unclassified to
highway=unclassified
https://www.openstreetmap.org/way/378865888
mweper (2015-11-08 13:31:40+00:00): Hola Zaramartina. Recuerda que todas las ediciones en el mapa, son públicas y no se debe hacer cualquier cosa. No hagas vandalismo y para crear mapas personalizados existe http://umap.openstreetmap.fr/es/
skorasaurus (2019-09-08 16:23:55+00:00): Hi, did you personally visit here? none of the imagery services display a bridge here.
Supaplex (2015-11-13 14:36:53+00:00): 一般是一條公車路線一個關係，下面的2路公車關係也太多了吧

我已經修掉了
https://www.openstreetmap.org/changeset/35285303
chiahua (2015-11-14 14:13:49+00:00): 抱歉，因為在設定關係時有些路段沒有出現原本新設好的公車關係，所以就再新增。沒想到會變成複數關係。我之後會注意的，謝謝。
Víctor L (2015-12-04 13:49:20+00:00): La nueva velocidad máxima para las autopistas sólo se modificó en la autopista 25 de mayo. En la AU6 (Perito Moreno) sigue siendo de 100 km/h.
AgusQui (2015-12-04 13:53:14+00:00): No sabía, corregilo si podés.
user_5359 (2015-11-11 06:47:01+00:00): Is there any description for this area https://www.openstreetmap.org/way/379035939 ?
lanluk (2015-11-11 18:16:43+00:00): As far as I know there is no additional description. I forgot to delete my selection; I'm sorry for any inconvenience.
Bedouin (2015-11-09 07:38:19+00:00): Это живой трек, есть GPS.
То что имеет название - не говорит о том что это улица
Klumbumbus (2015-11-08 10:56:27+00:00): Hallo,
die Löschung der Gebäudeumrisse war sicherlich ein Versehen, oder?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=35163646
VG
Klumbumbus
Klumbumbus (2015-11-10 13:33:32+00:00): Wiederhergestellt in changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/35215073
Mateusz Konieczny (2024-02-05 17:36:07+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2283042065/history has access:bicycle that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using bicycle access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle ) be fitting at least equally well?
aharvey (2024-02-06 10:19:20+00:00): Yes, I have no idea why I did it that way, fix now. Thanks for flagging.
Frans S (2018-12-15 14:01:26+00:00): Hello,Thank you for mapping. I am reviewing tasks and have a remark. When you map bridges, please add 'layer=1'to the tags. (otherwise water and highway are on the same level)
Best regards
GerdP (2015-11-15 08:45:04+00:00): Bitte prüfen:
Was war statt
highway=turning_circle an diesem Gebäude gemeint ?
https://www.openstreetmap.org/way/379063677
Weitere:
way 378961398,
way 378961403,
way 378961400,
way 378961401
user_5359 (2015-11-08 16:38:39+00:00): Willkommen bei OSM! Danke für die Ergänzung des OSM-Datebbestandes. Leider können wir wenig mit der Information anfangen, da ein Objekt auch beschrieben und nicht nur benannt werden muss. Bitte informiere Dich auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a wie man die einzelnen Objekte beschreibt.

Mit freundlichen Grüßen

Georg V. (OSM=user_5359)
maraf24 (2015-11-22 15:25:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2457136416
Usunięcie tego sklepu usunęło także punkt adresowy. Wystarczyło skasować same tagi sklepu (shop i name).
frosm (2018-10-17 00:53:41+00:00): Hello,

about multiple postal code
for the townhall, you're right, it must have only one postal code, thanks for fixing it.
but for the place=city, you are wrong. place=city describe the whole city... and the whole city doesn't have 75004 as postalcode.
so I you think it's wrong to have several postal code (and I agree with you), the best is to removed it, because if not, when a building doesn't have an addr:postalcode and is outside any postal_code boundary, some tools look at the city level and wrongly find that the CP is 75004 despite the building is a lot of km away is this node.

Regards.
gnlpfth (2015-11-09 16:53:09+00:00): Die Fahrer umfahren Krappe. Obwohl es offensichtlich der kürzere Weg ist. Interessant...
t2425b (2015-11-09 19:52:31+00:00): 300 Meter gespart! Deswegen fahr' ich nicht durch das Dorf, in dem ich 80 bis 100 km/h langsamer fahren muss!
t2425b (2015-11-09 19:54:02+00:00): Wozu wurde diese Straße denn um den Ort gebaut? Bestimmt nicht für die Krapper, die Richtung Süden wollen!
Orofarne (2016-01-11 08:29:41+00:00): День добрый! Зачем вы исправили статус некоторых грунтовых дорог? Почитайте wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dtrack

"Не следует использовать данный вариант для обозначения именованных дорог и дорог, образующих соединительную сеть и/или используемых для передвижения несельскохозяйственной/лесной техники и/или людей."
AMDmi3 (2015-11-09 20:02:05+00:00): 1-й, 2-й Масленный тупик - точно не Масленников?

http://kladr-rf.ru/64/000/001/000/0017/

Кроме этого, сокращайте пожалуйста числительны правильно

http://n14.ru/2011/03/04/sokraschenie_chislitelnyx_pamjatka.html
Майк Лазовски (2015-11-09 20:34:14+00:00): Приветствую!
Числительные изменил.
Тупики 1-й и 2-й Масленные, это новые названия и они правильные.
Масленниковы проезды и тупики находятся под Соколовой горой.
Спасибо за замечания по числительным наименованиям.
flohoff (2015-11-08 15:57:18+00:00): Hi,
hier hast du den Operator geändert. Haben die da wirklich die Schilder ausgetauscht? Ich bin da immer so hin und hergerissen. Defakto existiert hier ja noch eine menge mit VEW Beschilderung - Ich bin dann immer geneigt auch VEW einzutragen obwohl das ja zum grossteil mittlerweile RWE/Westnetz ist.

Flo
robert (2015-11-14 21:42:44+00:00): Hi - this edit has broken a match against the Ordnance Survey database: http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=878262

If you're sure you're right and OS is wrong, I'll add a not:name= tag to the street indicating such, so nobody tries to switch it back.
deft punk (2015-11-14 22:10:36+00:00): No worries, Robert.  I live on The Braes, so I'm 100% certain about the name.  Thanks for sorting out the tagging :)
one_half_3544 (2015-11-26 09:35:14+00:00): Please remove test edits
4rch (2015-11-10 22:05:03+00:00): The modifications where incorrect. The modified way exceeded 12 nm measured from the chilean coast.
SomeoneElse (2015-11-08 21:02:36+00:00): Added to OHM in http://www.openhistoricalmap.org/changeset/1901
JanWandelaar (2017-10-17 10:41:06+00:00): Bij deze change set zijn er een paar ODS tags in geslopen (in Arnhem).
Vlakbij de Euterpestraat en Byblisstraat.
Gertjan Idema (2017-10-17 15:58:19+00:00): Bedankt. Als het goed is heb ik ze nu opgeschoond. Met Overpass kon ik ze niet meer terug vinden.
Nakaner (2016-02-07 10:43:32+00:00): Hallo Ropino,

Hektometertafeln werden auf das Gleis und nicht an den Masten, an dem sie hängen, gemappt. Das Tagging ist Folgendes:

railway=milestone + railway:position=53.4 + railway:milestone:catenary_mast=yes/no

Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Kilo-.2FHektometertafel

Wenn Hektometertafeln ans Gleis gemappt sind, kann man sie zum Geocoding nutzen (im Eisenbahnwesen gibt man Positionen als Streckennummer + km-Angabe an).

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2016-02-07 10:54:26+00:00): Die Tafeln mit den Angaben zwischen 20 und 30 km gehören zwischen Mülheim (Ruhr) Hbf und Essen-West zu den Gleisen der (abgebauten) Rheinischen Bahn. Die Tafeln mit den km-Angaben > 100 km gehören zu den vier Gleisen der Strecke Dortmund–Duisburg.
literan (2015-11-10 09:48:08+00:00): service=alley это проезд между задними дворами частных домов, в России почти не встречается. Удаляю тег.
tyr_asd (2015-11-08 18:40:28+00:00): Hi. The castle was already fully tagged on its full area: https://www.openstreetmap.org/way/221552585
SomeoneElse (2016-12-12 22:41:17+00:00): Hello,
I'm not sure what happened, but https://www.openstreetmap.org/node/3824820400/history was a school in the middle of the sea.
I've deleted it.
Best Regards,
Andy
glglgl (2015-11-09 12:57:01+00:00): With two (or maybe three) change sets, we wouldn't have one change set spreading from USA all over Europe to Russia...
chnav (2015-11-09 05:53:00+00:00): Правку откатил т.к. по вашей же ссылке Азия Пром Комплект находится по другому адресу, а тут обычный жилой дом.

Второе ВАЖНОЕ замечание - если не всё здание занято одной организацией то она обозначается отдельной точкой POI. Правки по Украине тоже косяки. Я там не исправлял.
kiwichickenmusician (2015-11-08 17:58:05+00:00): green path palota - lupkovsky prusmyk + shelter
MarkusHD (2015-11-09 08:41:31+00:00): Hier wurde type=multipolygon aus der Wohngebiets-Relation entfernt und das Rendering so zerstört. Hab's korrigiert.
openblogger (2015-11-10 15:30:58+00:00): Vielen Dank
user_5359 (2015-11-08 21:08:37+00:00): Willkommen bei OSM! Danke für die Ergänzung des OSM-Datenbestandes. Zwei Kleinigkeiten bitte ich noch zu korrigieren: Erst kürzen wir keine Namen ab und zweiten führt ein Weg normalerweise nicht durch ein Gewässer (fehlende Brücke). Könntest Du das bitte korrigieren bzw. ergänzen?

MfG  Georg V. (OSM=user_5359)
robert (2015-11-14 15:45:11+00:00): Hi - did you mean to delete Henbury Street in this edit? It's broken a match against Ordnance Survey's database: http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=362405
GerdP (2015-11-19 18:28:39+00:00): Hi there!
Please review the attributes of the 
merged way, 
https://www.openstreetmap.org/way/159306801
Some attributes make no sense:
oneway=yes;no
lanes=1;2
psv=opposite;yes
Maybe it is better to revert this change,
let me know if I can help you with that.
Nakaner (2015-11-14 07:45:51+00:00): Du weißt, dass wir die Bilderserien (Strecken- und Bahnhofsportraits) von Sören Heise nutzen dürfen? Er hat vor einigen Monaten ein Streckenportrait der Heidebahn erstellt. http://www.ice-treff.de/index.php?id=370649 http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2015-July/000303.html

Einfach "Sören Heise Heidebahn site:ice-treff.de" in die Suchmaschine deiner Wahl eingeben.
hans-mueller (2015-11-14 16:36:17+00:00): Oh super! Danke für den Tipp, sehr hilfreich! So einen Luxus hätte ich mir auf der Strecke zwischen Buxtehude und Bremerhaven auch ein paar Mal gewünscht :-)
flaimo (2015-12-30 22:32:04+00:00): hallo, gibt es waldegg so wie in der realtion abgebildet überhaupt? siehe hinweis unter https://www.openstreetmap.org/note/464913#map=17/48.27736/14.29490&layers=N
wambacher (2015-12-30 23:32:40+00:00): kein Ahnung. ich habe die AL10 nur geflickt, weil da ein Stückchen fehlte. Inhaltlich kann ich nichts dazu sagen. Ihr könnt die auch rausschmeissen.
glglgl (2015-11-09 12:54:27+00:00): I wonder if it would have been better to have made five changesets out of this. Then we wouldn't have a changeset spreading about 40 % of the world. OTOH, this one bundles the similar changes into one...
Gutsycat (2015-11-09 15:07:46+00:00): Oh, I see. I'm using taginfo and searching stuff like: "8h00" and fix them in one change (please, see my other changesets). What should I do when changed points are more than 50 or 100?
glglgl (2015-11-09 15:09:16+00:00): In those cases I try to arrange the points in a geographigal way and try to process them area by area. But I see that it might not be feasible in all cases...
Gutsycat (2015-11-09 15:12:33+00:00): Ok I'll try to do it area by area as you, but it will take much more time.
Gutsycat (2015-11-09 15:15:44+00:00): Ah, you are saying that one can't simply view where changes are?
SomeoneElse (2015-11-13 22:38:13+00:00): The very large bounding box will appear in the "history" list of mostpeople on four continents, even though there are 5 items in it.  I'm a mapper in Derbyshire, England, and without looking in more detail have no idea whether e.g. "The Lobby" is near me or not.
malenki (2015-11-09 16:50:29+00:00): Hallo Lodda,  
wenn du ein node mit place-Tag löschst solltest du dafür sorgen, dass wenigstens das Tag weiterhin existiert. Ich habe es jetzt an den Umriss von Gut Stepprath geschrieben..

Viele Grüße
Thomas
Hartmut Holzgraefe (2015-11-09 11:50:19+00:00): Hallo lucaey,

das Gebäude Poetenweg 19 war vorher nach NRW-Atlas Katasterdaten erfasst, und auch die NRW-Atlas Luftbilder zeigen eher den alten Umriss. 

Die beiden Quellen, insbesondere die Katasterdaten, sind in der Regel deutlich genauer (vor allem auch Lagegenauer) als die Bing-Luftbilder.

Hat sich der Umriss des Hauses tatsächlich nach Osten hin vergrößert?

Ansonsten würde ich gerne den alten Zustand wieder herstellen

Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NRW-Atlas und http://php-groupies.de/poetenweg.png
Hartmut Holzgraefe (2015-11-09 11:59:50+00:00): PS: ein kurzer Kommentar was geändert wurde wäre nicht schlecht, im iD Editor im Browser gibt es dafür das  Feld "Änderungskommentar" beim speichern.
user_5359 (2015-11-08 21:23:01+00:00): Willkommen bei OSM! Danke für die Ergänzung des OSM-Datenbestandes. Bitte denke daran, dass wir Objekte erstmal bezeichnet und nur wenn Sie wirklichen einen Namen besitzen dieses Objekt auch benennen. Für Hydranten fehlen noch ein paar Angaben siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant ! Ach ja Hydranten haben keine Postadresse, diese sind besser an den Häuser aufgehoben.

MfG   Georg V. (OSM=user_5359)
opendcc (2015-12-13 10:33:37+00:00): Hallo, war da Isenhochwasser oder warum sind die Buden so windschief? Tip: Im ID nochmal anklicken, rechtwinklig wählen. Dann sieht es besser aus.
vibrog (2015-11-14 15:33:43+00:00): Her har du slått sammen to stier slik at du har dratt med deg en historic=path tag til en sti som ikke er en gammel sti.
vibrog (2015-11-14 15:33:56+00:00): way id 189744800
Noen (2015-11-14 16:49:47+00:00): Ok.
Jeg forlenget sti 189744800, opp til stikrysset ved http://www.openstreetmap.org/node/3825085645.
Den ble ikke slått sammen med noen andre stier, og hadde historic=path tagen ved fra endringsett https://www.openstreetmap.org/changeset/13802551.
kaimai (2015-11-09 08:58:00+00:00): this edit leaves the outer administrative boundary for Krasnodar (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/108082) unclosed - please fix!
simone_girardelli (2015-12-06 14:20:16+00:00): Ciao, ho visto dai tools di OSM che hai effettuato qualche modifica/aggiunta in zona.
Ti scrivo solo per esortarti, bonariamente,  a commentare i changeset, sia per mantenere lo storico, sia per capire grosso modo i motivi delle modifche/aggiunte.

Quanto al tag andress che hai inserito nel perimetro Finstral, va messo sul perimetro, o meglio dove è effettivamente situato, per esempio se è sul cancello, il nodo và messo in quella posizione, più reale possibile.

Ciao, e grazie per le aggiunte, highway=stop non l'ho mai usato, adesso ho capito qualcosa di più. :)
luschi (2015-12-06 18:08:51+00:00): in questo changeset ho aggiunto qualche "layer=1" su ponti e "highway=stop" e alla fine ho anche cancellato area di costruzioni che non esiste più da almeno un anno.
luschi (2015-12-06 18:13:46+00:00): L'indirizzo si riferisce alla costruzione e non sull'ingresso o altro. Per l'ingresso, usiamo entrance=yes oppure entrance=main
simone_girardelli (2015-12-06 19:17:48+00:00): Grazie per aver risposto, comunque l'indirizzo và sul perimetro, o sull'entrata, questo almeno si era discusso nella mailing list italiana, per venire incontro ai problemi con il navigatore.
Quanto alla cancellazione, sarebbe stato meglio cambiare i tag e modificare il poligono, ma pazienza.
luschi (2015-12-06 21:49:35+00:00): L'indirizzo ho mai spostato. Era da 5 anni alla posizione dove era prima dalla tua modificazione.
Secondo me, non era necessaria spostare questo indirizzo, perché non cambia nulla ai navigatori.
Meglio sarebbe stato aggiunto entrance=yes oppure entrance=main
jseppi_atxbuildings (2015-11-08 20:24:21+00:00): I think this needs to be reverted. Accidentally uploaded addresses-to-conflate
pnorman (2015-11-08 21:16:43+00:00): Hello,

This appears to be an undiscussed import. Imports in OSM need to follow wiki.osm.org/Import/Guidelines, which include consulting with imports@ and the local community. This is because of past experience with imports.

Have you done this? I couldn't find a posting on the imports@ mailing list. If you haven't, you'll need to stop the import until you consult with the community, including imports@.

Paul Norman
For the Data Working Group
GerdP (2015-11-09 04:01:42+00:00): welcome to OSM! Please review:
https://www.openstreetmap.org/way/379188743
is tagged highway=residential,unclassified.
which is invalid.
The way is short and connects two other residential roads, so it is probably also a residential road. 
See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway for more details.
Unfortunately this wrong tagging is still supported by verion 1.7.4 of the editor iD,
so please take care and happy mapping ;-)
FTA (2015-11-09 04:14:26+00:00): Testing changeset discussion appearance in replication files. Also yay 1900th changeset
Harry Wood (2016-05-31 15:47:22+00:00): That looks like a duplicate: http://www.openstreetmap.org/node/3825373380  (There's a restaurant with almost the same name already added just to the South)
James Tait (2015-11-08 23:20:09+00:00): Not sure if you meant to move this, and if so what data source you used to determine the new position - it's a good idea to add a change comment to explain what you've done and why. No damage done, just checking. Grab me after school if you need help.
Hjart (2015-11-09 07:37:42+00:00): Jeg undrer mig altid når jeg på osm.expandable.dk ser "source=Fugro*". Jeg gætter på at folk højst sandsynligt bare ikke har tænkt på at slette det
Henrik PS (2015-11-09 16:35:46+00:00): Det har du ret i. Men oprindeligt var det via Fugro, at det var kortlagt Kommer der ikke til at mangle historik, hvis jeg sletter source=
Fugro? Venligst Henrik
Hjart (2015-11-09 18:07:30+00:00): Oprindeligt er der ganske sikkert brugt Fugro, men at dømme ud fra historikken http://www.openstreetmap.org/way/114523301/history (som er noget nemmere at overskue ved hjælp af JOSM) er vejen rettet mange gange siden Fugro var aktuel, så jeg vil mene det er misvisende stadig at have source=Fugro.
SomeoneElse (2015-11-13 22:44:58+00:00): Just checking - was the deletion of http://www.openstreetmap.org/way/208592566/history in here deliberate?  I'm guessing it got left-over from a previous JOSM session perhaps?  The building was at http://www.openstreetmap.org/?mlat=8.15347&mlon=16.49111&zoom=18#map=18/8.15347/16.49111 .  It's difficult to figure out whether it's a valid deletion or not because there's not a create correspondance between OSM and (current) Bing.
gileri (2015-11-09 19:52:09+00:00): Bonjour,

Les tags bench et shelter ne sont pas vraiment pas pertinent sur le point d'arrêt du bus (nœud 475104441). Ce sont des attribut de la platform.
Ludovic Drouard (2015-11-13 22:43:04+00:00): Remarque pertinente, prise en compte et corrigée à ce jour ;)
Minh Nguyen (2015-11-09 00:58:49+00:00): The ref changes in this changeset are contrary to longstanding consensus among Ohio mappers (not to mention real world usage). There’s a full explanation at <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ohio/Route_relations>, although something to that effect has been documented on the wiki for years: <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Diff/941340> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Diff/302913>
Minh Nguyen (2015-11-09 01:02:05+00:00): And http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ohio/Map_features
tyr_asd (2015-11-16 08:42:08+00:00): Ah, die Ausfahrt bei der Lodenwelt ist schon offen? Danke fürs Aktualisieren!

PS: Fehlt bei der Auffahrt dort nicht ein kurzes Stück mit oneway=yes: https://www.openstreetmap.org/way/379233023? Und die dazu gehörende Turn-Restriction kommt mir so etwas unwahrscheinlich vor: https://www.openstreetmap.org/relation/5649863…
Alexander Roalter (2015-11-16 10:50:18+00:00): Das ist so korrekt. Man kann an dieser Stelle (bei der Auffahrt auf die neue Straße) nur nach Brixen abbiegen, Abbiegen nach Bruneck ist nicht möglich. Einfahren kann man aber sowohl von Bruneck als auch von Brixen kommend (deswegen ist 379233023 auch kein one-way). Die Relation sollte aber vielleicht auf "Right-turn-only" geändert werden. Ich tu mich da manchmal schwer bei Auffahrten, zwischen RTO und Straight-ahead klar zu unterscheiden. Ist Straight-Ahead nur bei Kreuzungen zu verwenden? Habs mal auf Right-turn-only geändert.
tyr_asd (2015-11-16 12:55:10+00:00): Ich meinte eher, dass als "to"-Weg die SS49 Richtung Bruneck gesetzt ist, man also laut aktueller turn-restriction nur ("only") scharf links nach Bruneck abfahren dürfte, siehe http://tinyurl.com/pahko6j. Ich werds schnell ausbessern.
tyr_asd (2015-11-16 13:00:57+00:00): Erledigt in http://www.openstreetmap.org/relation/5649863.

Auf http://www.openstreetmap.org/way/379233023 hab ich ein oneway=yes gesetzt. Passt das?
Alexander Roalter (2015-11-16 13:06:03+00:00): nein, weil man kann von Brixen kommend nach Obervintl einbiegen (dies wird dann auch zukünftig die korrekte ausgeschilderte Einfahrt nach Obervintl sein.
tyr_asd (2015-11-16 13:16:20+00:00): Ah ja, das ergibt Sinn. Sorry. Habs schon ausgebessert.
Lurienky (2017-01-30 20:33:51+00:00): Saludos. El lugar descrito como casa de tablas es en realidad Limones Cantero
LWK (2016-02-02 23:33:15+00:00): NOTA: da correggere utilizzando i dati contenuti nei fascicoli circolazione linee (https://normativaesercizio.rfi.it).

NON USARE l'allegato al Prospetto Informativo Rete (PIR) per risalire ai valori di maxspeed.