piebro/osm-data huggingface dataset:
Harald Hartmann (2017-09-23 19:42:06+00:00): Hallo b****. Bei http://www.openstreetmap.org/node/5122354365 hast du `free_flying:hang-gliding` anstatt dem häufig verwendeten `free_flying:hanggliding`, siehe
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/free_flying%3Ahanggliding
woodpeck_repair (2017-10-04 19:56:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52636219 where the changeset comment is: Revert undiscussed, buggy imports (blocky geometry, bad tagging, unclear source, doesn't match imagery) by PC10
zors1843 (2017-09-23 05:57:31+00:00): Onmogelijke "oneway" : je kan de parking oprijden maar niet terug.
AndroidLover1602 (2017-09-23 07:19:48+00:00): Dag zors1843, je hebt gelijk. Ik pas dit terug aan. De "oneway" begint pas voorbij de parking. Bedankt voor de bijsturing.
zors1843 (2017-09-23 07:30:30+00:00): Dank voor de aanpassing.  Nog een prettige dag. 
Georges
zstadler (2017-09-27 14:07:59+00:00): Hi,
.
Thanks for the map updates!
.
In this edit you have marked a red track on https://www.openstreetmap.org/way/300456684 https://www.openstreetmap.org/way/476052741 and https://www.openstreetmap.org/way/526837179
.
This red track does not show on the marked trails map nor in the updates page
https://www.teva.org.il/?CategoryID=279&ArticleID=429
.
Is it a new trail? Is it marked by theוועדה לשבילי ישראל?
.
Thanks!
zstadler (2017-11-05 14:34:06+00:00): red colour tag was removed
zstadler (2017-11-15 19:15:22+00:00): Red colour tag was restored following an update in https://www.teva.org.il/?CategoryID=279&ArticleID=430
user_5359 (2017-09-24 07:06:20+00:00): Hallo, könntest Du bitte mal Dein Tag LEVERKUSEN=Schlebusch in der Busstations-Relation prüfen und korrigieren?
axelr (2017-09-25 08:11:39+00:00): Das war ein copy and paste Fehler, ist beseitigt.
shahab0s (2017-10-20 17:18:54+00:00): چرا همه را بار ثبت کرده؟
Osm1980 (2017-10-23 16:25:16+00:00): yeki ina ro edit kone ba tage sahihesh!!!
GerdP (2017-09-23 05:57:06+00:00): Hi!
I've changed the unusual highway=driveway to highway=service + service=driveway, see
https://www.openstreetmap.org/changeset/52294912
GinaroZ (2017-09-22 19:25:51+00:00): Hi welcome to OSM and thanks for the edits. I see you've tagged https://www.openstreetmap.org/way/526840457 as an "unknown road" - looks like it should be highway=track instead?
ScottDavidCraig (2017-09-22 20:06:06+00:00): Thanks Ginaro. Sure, if you think so. I wasn't sure what category it fell under, so marked it as unknown.
woodpeck (2017-10-04 16:13:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52624316, 52625728, 52627705, 52628655, 52622933, 52626252, 52628233, 52627070, 52623899, 52629111, 52623453, 52626630, 52625217, 52629562, 52624762 where the changeset comment is: Revert undiscussed, buggy imports (blocky geometry, bad tagging, unclear source, doesn't match imagery) by PC10
B1000 (2017-09-22 20:10:59+00:00): 800 ème !
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-11-06 14:46:39+00:00): Hi. You added a building here ( https://www.openstreetmap.org/way/526849403#map=19/52.61668/-8.33570 ), but you only added the area=yes tag, you need more than that. I've added the building=yes tag to it. Since it's a closed line, you don't need the area=yes tag.
VA00 (2019-03-16 11:24:23+00:00): Stare nazwy powinno się zostawić w tagu old_name.
VA00 (2019-03-16 11:28:01+00:00): Przepraszam, jednak są, nie wczytało mi wszystkich danych.
user_6110846 (2018-01-23 19:49:14+00:00): Добрый вечер    

На территории Украины не рисуйте больше обьекты с однbм только area=yes
Такойе не несет никакого информ пользьі о местности а есть муссором
user_6110846 (2018-01-23 19:55:39+00:00): Еще просьба 
Рисуйте ввиде мультиполигонов (отношения ) или ввиде сшивки (плагин Джосм)  Просто в правке вы набросали в кучу полигоны .
Harald Hartmann (2017-09-24 08:28:02+00:00): Hello jpennycook. At 
http://www.openstreetmap.org/way/24734491
http://www.openstreetmap.org/way/30184638
http://www.openstreetmap.org/way/24151407
you have tagged `servoice` instead of `service`, right? #typo
jpennycook (2017-09-24 08:44:34+00:00): Hello.

Thanks for the message.  I've fixed these in Changeset #52322726

Jon
Harald Hartmann (2017-09-23 15:42:38+00:00): Hallo legendary86. Bei http://www.openstreetmap.org/way/90548058 sollte es wohl `abandoned:building` anstelle von `abbandoned:building` heißen, oder? ;-) #typo
legendary86 (2017-09-23 16:42:19+00:00): Tatsächlich! Habs per Copy n Paste aus dem osm-forum übernommen, hat aber nichts mit "ABBA" zu tun. Ist gefixt
4004 (2017-09-26 10:43:46+00:00): спасибо за обновление карты.
два адреса одно здание иметь не может, поэтому разделил
Harald Hartmann (2017-09-23 16:00:45+00:00): Hello LCM-CYB. At http://www.openstreetmap.org/way/526857088 you have introduced the new (and so far unkown and undocumented) key `athlete`. Could it be, that one of the following fits your needs: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Drunning #newkey
Harald Hartmann (2017-09-24 08:31:46+00:00): Just leaving this comment as a reminder for `source` and `SOURCE` ... and all the other MassGIS tags ;-)
Alan Bragg (2017-09-24 11:55:13+00:00): These tags are artifacts of a long ago import. Many Massachusetts mappers, but not all, agree they should be deleted. I try to delete them from highway ways and nodes I edit. I'll consider deleting them from landuse or leisure ways as well. What we need is a mass removal. Thanks for the comment. Alan
SK53 (2017-09-22 19:32:30+00:00): You have deleted a very large number of roads from OSM. Perhaps you didnt read the initial screen which says you are NOT editing a personal copy. Removing data of this kind can inconvenience any users wishing to use the maps on-line and can break applications which get data from OSM immediately after the deletion.
Svalbard (2017-09-22 19:33:29+00:00): Hello Iboromao,

did you noticed, that you deleted a lot of streets with your edit?

Are you able to revert your edit?

If not, maybe someone of the german OSM-community can do this for you.

Please be careful with your edits. Especially, if you are new to OSM.

Svalbard
kreuzschnabel (2017-09-22 19:41:40+00:00): Agree with the others – now you have discovered that you have the power to freely edit the live worldwide OSM database of geospatial data. Use this power to improve the map, add useful information which is not yet there, correct wrong information if you know better, but DO NOT delete any data unless you REALLY know what you’re doing. While this edit will be reverted soon (which means a bit of manual work), numerous OSM based applications draw their data once a month, so, if you hit the wrong instant, their users will have false data for weeks!
SK53 (2017-09-22 19:49:50+00:00): Reverted.
Skinfaxi (2017-09-24 09:48:46+00:00): I noticed that the under has avsked for review. Has anyone sent a personal message to the unser? For new users this van be helpfull die to the fact that changeset comments need same experience to be discoverd. I think that the "review=yes" option give experienced users the autority to correct the faults.
kreuzschnabel (2017-09-24 11:57:01+00:00): I did.
Harald Hartmann (2017-09-23 09:33:48+00:00): Hello cat_crash. Again (see former comment at http://www.openstreetmap.org/changeset/52156151) you have introduced some new (and so far unkown and undocumented) keys: `ssync:facebook`, `ssync:live`. What would you like to achieve?
eggie (2017-09-23 06:54:38+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-09-23 07:02:29+00:00): Je hebt het path nu op access=no gezet. 
Gesloten voor alle verkeer behalve voetgangers. Is dat de bedoeling?

Gesloten in beide richtingen voor voertuigen, ruiters en geleiders van rij- of trekdieren of vee
Wanneer het pad niet zou bestaan hoort het niet op de kaart. Graag reactie.
eggie (2017-09-23 07:04:49+00:00): Over het pad loopt ook een wandelroute..
eggie (2017-09-23 07:17:52+00:00): Het niet bestaande pad heb ik verwijderd en de wandelroute verlegd naar de noordzijde van het water. Rendering duurt even, maar het pad is straks weg van de kaart.
DUGA (2021-02-18 16:00:19+00:00): Please do not add duplicate buildings
AjBelnuovo (2017-10-10 21:49:37+00:00): AdolphRunge : o muro que você criou está incluindo o Centro de Treinamento . Está correto isto ?
AdolphRunge (2017-10-11 13:01:49+00:00): Qdo vc passa da rua, ele é totalmente murado pela frente e não tem entrada por nenhuma outra rua. Verificarei em breve e qualquer coisa corrijo a informação...

Talvez não esteja bem delimitado, pois não tenho muita experiência com a ferramenta...
AjBelnuovo (2017-10-11 13:47:44+00:00): Ok . Se precisar de ajuda para mapear o local me chama , que te ajudo no que souber .
Harald Hartmann (2017-09-23 19:44:28+00:00): Hello Werewombat. At http://www.openstreetmap.org/way/526870771 you have tagged `histsoric` instead of `historic`, right? #typo
user_1213011 (2017-09-25 06:54:45+00:00): Correct. Just a typo. Thanks for catching it.
joost schouppe (2017-09-29 17:14:55+00:00): Il me parrait parfait. Merci pour les ajouts.
joost schouppe (2017-09-29 17:12:38+00:00): Il me parrait que t'as bien fait. Merci!
4004 (2017-09-26 10:15:15+00:00): а куда переехало?
4004 (2017-09-26 10:09:02+00:00): точка уже есть на карте https://www.openstreetmap.org/node/1939584233
FrancyskoMarkes (2017-09-22 20:19:21+00:00): Se alguém ler este comentário favor me tire esta dúvida: É correto toda a área de uma cidade, estar indicada como área residencial? Na minha opinião não acho correto, pois eu acho que essas áreas residenciais deveriam ser classificadas em bairros, não numa cidade como um todo.
FrancyskoMarkes (2017-09-22 20:21:01+00:00): Correção no comentário inicial. Quis dizer "adicionar", e não "adionar" como está escrito.
naoliv (2017-10-31 20:15:06+00:00): Não é correto, justamente pelo que você disse: a cidade possui áreas de lazer, comerciais, industriais, etc.
FrancyskoMarkes (2017-11-02 13:46:20+00:00): Vejo muitas cidades mapeadas dessa forma, toda a área urbana classificada como área residencial.
naoliv (2017-11-02 13:52:27+00:00): Nas regiões centro-oeste e nordeste realmente tem bastante cidade representada dessa forma.
Aparentemente as pessoas tentam representar a mancha urbana utilizando uma área residencial para isso (porque visualmente ela fica cinza), mas não é certo.
A mancha urbana aparece naturalmente quando se tem os objetos da cidade mapeados (ruas, prédios, etc).
Precisaria identificar quem mapeou assim, explicar que não é a forma correta e também ajustar as áreas residenciais para onde realmente só existe residência. É algo um pouco trabalhoso.
Imagino também que por causa do trabalho que essas áreas continuem existindo dessa forma (alguém olha e pensa "outra pessoa vai corrigir um dia").
FrancyskoMarkes (2017-11-03 10:28:52+00:00): Verdade, eu comecei a editar há pouco tempo, alguns meses somente, edito mais as regiões da Ibiapaba, e locais vizinhos. Na Ibiapaba há algumas cidades representadas assim, como área residencial, São Benedito e Tianguá são exemplo. Atualmente estou urbanizando minha cidade, Carnaubal que também faz parte da Serra da Ibiapaba. Colocando casas, prédios, árvores etc.
FrancyskoMarkes (2017-11-03 10:31:11+00:00): Creio que a forma que estou fazendo seja a mais correta do que colocar toda a área de uma cidade como residencial. Eu considero residencial um local onde seja um conjunto habitacional por exemplo.
GerdP (2017-09-28 12:32:52+00:00): Hi and welcome to OSM!
Please review way https://www.openstreetmap.org/way/526879327
What did you try to map here?
It is not a road.
4004 (2017-09-26 10:04:41+00:00): а что, простите, изменилось?
Harald Hartmann (2017-09-23 15:57:00+00:00): Hallo mueschel. Mit diesem Änderungssatz hast du den neuen key `apron` eingeführt ;-)
Ich bin ja nur ein einfacher Motorgleitschirmpilot und kein Segelfliegerpilot, aber sag mal, die zwei kurzen runways haben unterschiedliche Richtungen sind aber beide mit 50/23 gemappt?! V.a. 50/23?! Wäre es dann nicht 05/23? Das wäre dann auch zufällig das Beispiel aus dem Wiki. Gut du kannst nichts dafür, sollte ich mal Prismen-Kompass fragen...
mueschel (2017-09-23 11:24:30+00:00): Hallo,
für welchen Zeitraum ist hier gesperrt? Bei ~Monaten ist es besser, mit "temporary" zu arbeiten, sonst kann es zu späteren Problemen mit Anwendungen kommen die ihre Daten nur selten aktualisieren, oder wenn vergessen wird die Sperrung wieder aufzuheben.  Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary_(conditional)#Example_5:_Cycleway_closed_for_construction_work

Gruß, Jan
yaugenka (2017-10-06 23:16:45+00:00): Привет. Я поправил admin_level с 8 на 10, потому как эти нп подчиняются сельскому, а не районному совету. И на данный момент это единственные нп на республику с тегом admin_level=10 :)
На форуме недавно подымал вопрос, имеет ли нам смысл вообще вводить этот уровень.
Ambush (2017-10-09 16:39:09+00:00): Привет. 
ОК, без проблем
woodpeck (2017-10-04 16:13:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52624316, 52625728, 52627705, 52628655, 52622933, 52626252, 52628233, 52627070, 52623899, 52629111, 52623453, 52626630, 52625217, 52629562, 52624762 where the changeset comment is: Revert undiscussed, buggy imports (blocky geometry, bad tagging, unclear source, doesn't match imagery) by PC10
SomeoneElse_Revert (2017-09-22 21:08:07+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 50238127.
RicoElectrico (2017-09-23 21:46:15+00:00): Cześć, ta restauracja naprawdę znajduje się na ulicy i nie ma nazwy? Powiedz co to jest, to poprawię. Z góry dzięki za współpracę.

Polskie forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
SomeoneElse_Revert (2017-09-22 21:27:17+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 50158318, 50160595, 50183168, 50184093, 50184153, 50184806, 50184996, 50185112, 50185511, 50204612, 50204853, 50204980, 50208389, 50212300, 50235806, 50238127, 50238453, 50240145, 50291472, 50304473.
Harald Hartmann (2017-09-23 19:49:41+00:00): Hello pilotrobert. It's me again ;-) Also icao and faa have to be lowercase ...
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=faa 
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=icao
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aeroways
pilotrobert (2017-09-23 20:24:01+00:00): Thank you for pointing that out as well, it occurred to me thinking they should be in lower case being consequent.
Harald Hartmann (2017-09-23 16:02:33+00:00): Hallo Drizzt77716. Was sollte denn bei http://www.openstreetmap.org/way/526892850 aus dem `bridf` werden? #typo
freebeer (2017-09-23 18:35:00+00:00): Sicher `bridge' (asdfghjkl off-by-one)
Sieht auf der Karte auch so
Drizzt77716 (2017-09-26 18:37:02+00:00): Ja, "bridge" sollte es sein
Hjart (2017-09-23 08:32:47+00:00): Jeg kan ikke huske præcist hvordan forholdene er, men man må højst sandsynligt ikke køre 80 ind gennem fængslets område.
Niels Elgaard Larsen (2017-09-23 16:09:14+00:00): Det kan du have ret i. Jeg har fjernet maxspeed og vil undersøge det , næste gang, jeg kommer forbi.
Hjart (2017-09-23 16:17:23+00:00): Bemærk at der ikke er adgang for uvedkommende. Både betjente og indsatte render tværs over vejen.
Harald Hartmann (2017-09-23 19:45:22+00:00): Hello Boggedy. At http://www.openstreetmap.org/way/526315370 you have tagged `Hugo=Schmeisser`. What is it/that? #newkey
Carlos Brys (2017-09-23 12:08:28+00:00): Corregí los números de domicilio: No van en Unit. Cambié algunas etiquetas. Quité el rubro del nombre de los autoservicios
eggie (2017-09-23 07:18:53+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-09-23 07:24:46+00:00): Je hebt nu stukjes weg er tussenuit gehaald, maar moeten die niet vervangen worden door iets anders. highway=path?
Dan routeert het ook niet meer voor autoverkeer?
het zal toch niet zo zijn dat je een heel eind moet omlopen?
Graag reactie

Dit was je changeset
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52290944
eggie (2017-09-23 09:58:47+00:00): De routering heb ik hersteld. Wijzig niet te snel edits van andere mappers. 
Autoverkeer wordt nu tegen gehouden. ander verkeer kan erdoorheen.
De kruising solislaan 1ste terralaan zat helemaal los. Schroom niet om vragen te stellen.
Door het gebouw Fascinatio loopt uiteraard geen openbare weg. 
Check steeds of alles aan elkaar vastzit door even een knoop "beet te pakken" en te bewegen.
Harald Hartmann (2017-09-23 16:15:19+00:00): Hello StenSoft. At http://www.openstreetmap.org/way/9526212 you have tagged `destination:symbol:foreward` instead of `destination:symbol:forward`, right? #typo
naoliv (2017-11-01 20:09:22+00:00): johnmogi, aqui neste local existe um bairro que se chama "Aeroporto" mesmo, como você adicionou neste nó https://www.openstreetmap.org/node/1778760138 ?
woodpeck (2017-10-04 16:13:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52624316, 52625728, 52627705, 52628655, 52622933, 52626252, 52628233, 52627070, 52623899, 52629111, 52623453, 52626630, 52625217, 52629562, 52624762 where the changeset comment is: Revert undiscussed, buggy imports (blocky geometry, bad tagging, unclear source, doesn't match imagery) by PC10
woodpeck (2017-10-04 16:13:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52624316, 52625728, 52627705, 52628655, 52622933, 52626252, 52628233, 52627070, 52623899, 52629111, 52623453, 52626630, 52625217, 52629562, 52624762 where the changeset comment is: Revert undiscussed, buggy imports (blocky geometry, bad tagging, unclear source, doesn't match imagery) by PC10
woodpeck (2017-10-04 16:13:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52624316, 52625728, 52627705, 52628655, 52622933, 52626252, 52628233, 52627070, 52623899, 52629111, 52623453, 52626630, 52625217, 52629562, 52624762 where the changeset comment is: Revert undiscussed, buggy imports (blocky geometry, bad tagging, unclear source, doesn't match imagery) by PC10
woodpeck (2017-10-04 16:13:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52624316, 52625728, 52627705, 52628655, 52622933, 52626252, 52628233, 52627070, 52623899, 52629111, 52623453, 52626630, 52625217, 52629562, 52624762 where the changeset comment is: Revert undiscussed, buggy imports (blocky geometry, bad tagging, unclear source, doesn't match imagery) by PC10
woodpeck (2017-10-04 16:13:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52624316, 52625728, 52627705, 52628655, 52622933, 52626252, 52628233, 52627070, 52623899, 52629111, 52623453, 52626630, 52625217, 52629562, 52624762 where the changeset comment is: Revert undiscussed, buggy imports (blocky geometry, bad tagging, unclear source, doesn't match imagery) by PC10
woodpeck (2017-10-04 16:13:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52624316, 52625728, 52627705, 52628655, 52622933, 52626252, 52628233, 52627070, 52623899, 52629111, 52623453, 52626630, 52625217, 52629562, 52624762 where the changeset comment is: Revert undiscussed, buggy imports (blocky geometry, bad tagging, unclear source, doesn't match imagery) by PC10
woodpeck (2017-10-04 16:13:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52624316, 52625728, 52627705, 52628655, 52622933, 52626252, 52628233, 52627070, 52623899, 52629111, 52623453, 52626630, 52625217, 52629562, 52624762 where the changeset comment is: Revert undiscussed, buggy imports (blocky geometry, bad tagging, unclear source, doesn't match imagery) by PC10
woodpeck (2017-10-04 16:13:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52624316, 52625728, 52627705, 52628655, 52622933, 52626252, 52628233, 52627070, 52623899, 52629111, 52623453, 52626630, 52625217, 52629562, 52624762 where the changeset comment is: Revert undiscussed, buggy imports (blocky geometry, bad tagging, unclear source, doesn't match imagery) by PC10
Martin Borsje (2017-11-13 18:17:46+00:00): Hoi Allroads,

Een paar vraagjes over deze changeset:
1. 'Tramweg' is niet de (officiële) naam van de track; het feit dat er vroeger een tramlijn gelopen heeft maakt dat nog geen naam. De naam Zwarte Weg is wel officieel. Waarom heb je dat veranderd?
2. Waarom de tags mofa, moped, motor_vehicle en motorcycle:backward=no? Eerstens is de verbodenstelling in beide richtingen zo, dus geen ingewikkelde backward/forward nodig, tweedens is een motorcycle tevens een motor_vehicle dus behoeft niet apart.
3.double_tracked_motor_vehicle: waar is dat voor nodig?

Verder past je comment "wegen recht gelegd 187" niet bij deze wijzigingsset.

Martin
Allroads (2017-11-13 20:22:55+00:00): 1. Ik heb contact gehad met de Gemeente Eijsden Margraten, vanwege een andere weg, waarbij het adres op het gebouw anders is als bij de weg, in de BGT staat een andere naam. Dat was de aanleiding om in contact te treden. Waarom? Een heel gesprek gehad over meerdere situaties, mij is bevestigd dat de namen in de BGT, de officiele namen zijn. 

2. Bepalend is welk bord er staat, C bord?, wanneer het geen zone is moet een bord bij de volgende kruising herhaald worden, vele C borden werken van 1 kant,  je kan dus het gebied in komen via een andere kant en dan mag je bij dat bord welk je aan de achterkant benadert er wel uit. Dit moet je per vervoersoort bekijken. Ook mag je keren op de weg en terug rijden. Het maakt het dus geen soort van eenrichtingsweg. Dit kan zowel bij een juridisch openbare weg of een feitelijk openbare weg. Vandaar het gebruik van forward, backward, correct ten opzichte van het bord. Vaak zijn we niet in staat om de andere kant volledig te controleren. Vandaar ook het gebruik van forward backward, dan is het van deze kant zeker kloppend. En zullen we het, wat betreft de andere kant geen fouten maken. Ik ben dus zaken tegenkomen, dat het niet klopte vanuit het oogpunt van verschillende vervoerssoorten bekeken. En combinatie die niet kloppen met wat ik op het bord met onderbord zag. Het gebruik van forward backward methode, levert een kwalitatief hogere data op.

3. Het gebruik double, is een directe vertaling van het verkeersbord, Ik kwam vele access tags tegen, die niet kloppend zijn met verkeersbord, vooral C12, want daar moet je het voor mofa en moped weer open zetten. Wat veelal wordt vergeten of anders, het vertalen van het Nederlandse motorvoertuigen in alleen in motor_vehicle is niet correct.

Het is krom, dat je eerst meer verbied en dan weer extra tags zet om het open te zetten. Met twee tags had het gekund. Temeer omdat de categorie double tracked wordt aangegeven in de access  wiki pagina.
Omdat de oude methode meer gebruikt wordt heb ik beide vermeld, zo dus ook motorcycle=no een directe vertaling van het bord.
Discussie op het forum?

4. Mijn insteek van de update OSM, is het recht leggen van de wegen, dit op basis van BGT luchtfoto en AHN, vooral de BGT, heb ik het uitgelijnd op het midden van de weg. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52291871, dat er links een rechts wat andere aanpassingen aan de wegen heeft plaats gevonden, klopt. De tekst dekt wel de lading, het meest veranderde in de changeset. Wegen zijn ook track en path.
Martin Borsje (2017-11-13 20:38:38+00:00): Zie mijn mail.

double_tracked_motor_vehicle:
Op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access staat dit niet als een aparte te taggen categorie.

backwards=no impliceert forward=yes en dat is denk ik niet zo. Dus als je de andere kant van de weg niet geïdentificeerd hebt kwa bebording zet je hiermee de weg in de omgekeerde richting open zonder verificatie en onwaarschijnlijk; dit lijkt me slechter dan forward/backward weg te laten.
Jurisprudentie heeft ook aangetoond dat niet bij elk zijpaadje een herhalingsbord komt; pragmatisme speelt hier ook een rol, zo ook de access van de 'toeleidende' weg/pad.
Verbod C1, C6-16 werkt in beide richtingen, anders dient C2 of C3, alle met evt. onderborden toegepast te worden en de tag oneway:x=yes. Dat de wegbeheerder hier af en toe slordig mee omgaat helpt je niet.
Martin Borsje (2017-11-13 20:40:29+00:00): Verder: de NWB-wegvakken WMS geeft Zwarteweg aan.
woodpeck (2017-10-04 16:13:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52624316, 52625728, 52627705, 52628655, 52622933, 52626252, 52628233, 52627070, 52623899, 52629111, 52623453, 52626630, 52625217, 52629562, 52624762 where the changeset comment is: Revert undiscussed, buggy imports (blocky geometry, bad tagging, unclear source, doesn't match imagery) by PC10