piebro/osm-data huggingface dataset:
DenisCarriere (2017-07-24 05:35:01+00:00): +1 Scruss
woodpeck (2017-10-03 00:05:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52581215 where the changeset comment is: Revert edits by Zowie Polie
woodpeck (2017-10-03 00:05:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52581215 where the changeset comment is: Revert edits by Zowie Polie
Upendrakarukonda (2017-07-25 04:49:37+00:00): Hi Zowie Polie,

This is a known ID editor bug, where it deletes the wikidata tag, while mapping through it. Can you get back the wikidata tag to the feature again?

Regards,

Upendra
woodpeck (2017-10-03 00:05:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52581215 where the changeset comment is: Revert edits by Zowie Polie
iandees (2017-07-26 13:58:01+00:00): Reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/50590816
woodpeck (2017-10-03 00:04:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52581215 where the changeset comment is: Revert edits by Zowie Polie
NightH (2017-07-22 20:50:16+00:00): Nem lenne célszerű adni ennek a waynek/relationnek egy highway=footway taget is adni? Ahogy látom, a leggyakoribb rendereléseknél egyáltalán nem jelenik meg így a nyomvonal.
user_399857 (2017-07-22 21:32:47+00:00): Ahogy néztem, a Wikinek megfelel a leisure=track jelzés a way-eken, és highway nincs előírva, hogy kéne.

Engem nem zavar, ha rákerül, mert az én térképem nem figyeli, és nem kavar be emiatt a plusz jelzés, viszont nem tudom, hogy amelyik megjeleníti mondjuk a gyalogos felületeket, az nem fogja-e ezt is tévesen akként megjeleníteni.

Bizonyos esetekben - nem mindentől különálló pályáknál - némileg zavaró lehet, főleg, ha mondjuk útvonaltervező is rávisz.

Mit gondolsz?
NightH (2017-07-23 08:38:35+00:00): Ha rákerült a highway=footway, akkor egészen biztosan gyalogosként fogja megjeleníteni, ez biztos megtévesztő lehet egyes rendereléseknél.

Az a baj, hogy a vonalas trackeknek nincs rendes megjelenítése a közismert megjelenítéseken :\ Felőlem maradhat így, csak a nagyközönségnek nem fog megjelenni ebben a formájában. Egy ötletem van még, nem tudom, hogy a te térképednél ez mennyire működik: a pályát multipolygon területként megrajzolni, csak a futócsíkot, inner-outer vonalakkal. 

Az autós útvonaltervezők miatt nem aggónék, azok nem terveznek footwayre.
user_399857 (2017-07-23 09:43:55+00:00): Egy helyen volt inner-outer, ott 2 pálya generálódott nálam ugyanoda, így ott pl. bátorkodtam levenni a belső ívet.

Szerintem aki futópályát keres, az nem az OSM (és egyéb alaptérképek) valamelyikén fogja keresni, hanem specifikus helyen.

Egyébként most pont találtam egy olyat, ami highway=footway + name megoldással van belőve futópályának. 

http://imgur.com/a/Ej9im

Tök jó, tényleg ott van az OSM-en is renderelésnél. Rákerestem Google-ban, hogy ez amúgy hivatalosan pálya-e...

2012-es cikk, de kapásból arról szól, hogy csak futni szabad ott:

http://www.delmagyar.hu/szentes_hirek/csak_futni_szabad_a_ligeti_palyan/2282856/

Ez alapján pláne azt látom inkább indokoltnak, hogy ne legyen ott gyalogosfelületes jelzés.

Vannak gyalogos útvonaltervezők, turisták részére. Azok miatt aggódom, nem az autós tervezők miatt :)
NightH (2017-07-23 11:15:02+00:00): Látom. Akkor maradjon így, az a legbiztosabb. Köszi az eszmecserét és jó munkát! :)
user_399857 (2017-07-23 11:32:40+00:00): Én is köszi, és jó térképészkedést oda is :)
leveskockaa (2017-07-26 12:20:09+00:00): Annyit szeretnék hozzáfűzni mint valaki aki mostanában ezekkel a futópályákkal foglalkozik, hogy ritkább az, amikor van rajta footway érték. Például a Margitszigeten: http://www.openstreetmap.org/way/407534312

Ugyanakkor osmose ezt rögtön be is jelöli hibának: ,,Tag conflict - Conflict between tags: highway, leisure".  http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/

A másik kérdés az, hogy hogyan jelenjenek meg az olyan kombinált, egymástól fizikailag nem elválasztott felületek mint a délmagyaros cikk első képén is látható. Ilyen akad a szigeten, de rengeteg másik helyen is. Én külön vonalakat húztam ilyen esetben: http://www.openstreetmap.org/way/492858402 és a párhuzamos futópálya. Szerintem ezeket így kéne jelölni.

+1 A futók nem szeretik ha a futópályán sétál valaki, így nem hiszem hogy ösztönözni kéne az embereket erre.
user_399857 (2017-07-26 14:03:53+00:00): A Délmagyar által említett helyszínen magam is a "duplikáció" mellett döntöttem:

http://www.openstreetmap.org/changeset/50497512

Azt nem tudtam, hogy ütköznek a tag-ek, de ha még ez is van, akkor pláne a duplikáció az egyetlen jó megoldás.

Neked is köszi a véleményt :)
woodpeck (2017-10-03 00:04:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52581215 where the changeset comment is: Revert edits by Zowie Polie
woodpeck (2017-07-26 12:17:33+00:00): What does this change have to do with Northridge shopping center?
iandees (2017-07-26 13:58:27+00:00): Reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/50590816
woodpeck (2017-10-03 00:05:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52581215 where the changeset comment is: Revert edits by Zowie Polie
Piskvor (2017-07-27 11:51:05+00:00): Veřejná mapa není vhodné místo pro osobní poznámky. Úprava zrušena.
woodpeck (2017-10-03 00:05:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52581215 where the changeset comment is: Revert edits by Zowie Polie
Commodoortje (2017-07-22 06:27:31+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Commodoortje (2017-07-22 06:30:41+00:00): De adresnode was al aanwezig, hier had je je gegevens bij kunnen plaatsen. Inmiddels heb ik je node samengevoegd met de bestaande adresnode.
De drie door je aangevulde tags 
description=Amusement arcade for all ages
name=Funland
website=http://www.funland.nl/
Onderstaande tag heb ik inmiddels toegevoegd.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Damusement_arcade
Thumbsy (2017-07-22 10:37:52+00:00): Dank voor de hulp Commodoortje, ik had de bestaande node niet gezien toen ik gisteren in de editor bezig was. Wellicht had ik het over het hoofd gezien of begreep ik de editor verkeerd.

Dank ook voor het welkomstberichtje, ik ga mezelf wat verder informeren :)
Commodoortje (2017-07-22 11:10:55+00:00): Bedenk jezelf dat niet alles zichtbaar wordt op deze kaart. Toch is de data zeer goed bruikbaar. Installeer bijvoorbeeld de OsmAnd app op je smartphone.
oormilavinod (2017-07-26 05:52:06+00:00): 
hey Dustran, welcome to OSM.  i appreciate your interest in mapping.  I have noticed that you have added a node to represent a park. but according to conventions, we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
freebeer (2020-04-16 05:58:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83626240 where the changeset comment is: bogus maps.me campsite personal bookmark in a building
RSergei (2017-07-23 07:45:09+00:00): Так понимаю это другое "Урарту" не ресторан?
mavl (2017-07-23 11:37:19+00:00): Это магазинчик «Урарту». Занимает пристрой к зданию, которое похоже на ангар. Магазин работает (я в него не заходил, но другие люди заходили).
Supaplex (2017-07-23 06:46:56+00:00): StreetComplete 沒加上 addr:street
StreetComplete App doesn't add addr:street
mbethke (2017-07-24 02:25:40+00:00): Is this really a hospital or only a pharma company? If there is no doctor, the building tags are sufficient. I changed it from building=apartments to building=commercial and fixed the phone number.
user_5359 (2017-07-22 20:15:36+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
isidor (2023-05-10 08:09:41+00:00): Ahoj, na Čechově ulici v Rokycanech je skutečně trolejbusové vrchní vedení? (trolley_wire=yes)? https://www.openstreetmap.org/way/194016625
Speirs (2023-05-10 09:40:31+00:00): Ahoj, není tam. Opraveno.
Seandebasti (2022-06-28 06:58:56+00:00): Hey aquincum, is "Not in use" the right name for this lodge?
Seandebasti (2022-06-28 07:01:34+00:00): Seronera or Serena camp?
Supaplex (2017-10-01 15:11:11+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
melihs (2017-07-22 06:38:57+00:00): Hello, 1198th Street is not yet in the apple maps.
Mateusz Konieczny (2024-05-02 15:59:50+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/508301135/history has ww = 1 that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
trial (2017-12-19 20:54:46+00:00): I guess you mean place=islet
https://overpass-turbo.eu/s/tUx
Hjart (2017-07-22 08:26:07+00:00): Angiv venligst relevante kilder (source) for dine ændringer
mueschel (2017-07-23 09:01:38+00:00): Hi,
could you check the tags on some of the buildings?
These look rather strange to me:
ww=1
ww3=1

And, "signage=Korean" - this is not common in OSM, what do you want to describe with this tag?

Cheers, Jan
Wei Wu (2017-07-23 11:28:06+00:00): Hi,
Sorry for making you confused, we're now working on a project about Korean-Chinese isolation in Garibong-dong based on the usages and signage of buildings.
Signage-Korean means these commercial buildings only have Korean signs, and we also marked other buildings as Korean-Chinese or Korean -English. 
For the "ww" series, because people usually don't use these data, we just named them randomly. ww means we can find these buildings on Korean map websites, and ww3 means we can find them on Chinese map websites.

We will delete the ww series if they got people too confused. Sorry for that.

Best regards,

Wei
utack (2017-07-22 16:23:13+00:00): Hi freeblue,  
der Parkplatz reicht wenn man 1x auf der Fläche umschließenden Fläche einträgt, den zusätzlichen Punkt in der Mitte benötigt es nicht  
VG
freeblue (2017-07-24 03:15:34+00:00): Hi utack,
Danke für die Info. Habe es abgeändert.
VG
oormilavinod (2017-07-26 05:48:27+00:00): 
hey cfmk welcome to OSM.  i appreciate your interest in mapping.  I have noticed that you have added a node to represent a park. but according to conventions, we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
eggie (2017-07-22 12:02:22+00:00): Hier dus de adresnode gebruiken.. even 5M verslepen naar juiste plek. Adressen nooit op gebouwen in Nederland.
eggie (2017-07-22 11:57:32+00:00): Wim.. nu komt adres 5M 2x voor in de data van osm. Gebouwen geven we geen adres. Die staat op de BAG-adresnode. Daar kan ook de info van het restaurant bij.
Doe je dit svp zelf? Graag reactie.
(Nr 5M staat op het gebouw ernaast.)
Wim Heestermans (2017-07-22 16:01:37+00:00): Ik heb de adresinfo verwijdert bij de Pizzeria
eggie (2017-07-22 19:13:13+00:00): Oke.. helemaal prima..
mueschel (2017-07-23 08:55:16+00:00): Hi,
on these trees I found several tags which are not common in OSM - maybe you can have a look and find more common ones?
Cheers, Jan

animate=yes
area=not applicable
established=1988-12-02
sign=improperly
size=not applicable
vitality=3
wmyrda (2017-07-23 09:40:57+00:00): All those tags in few minor chageset have their actual meaning which is a preparation of much larger data set from polish national registry of nature preservation. There is  discussion in polish subforum about it https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=656206#p656206 I have explained there that those minor imports are to be treated as the test before actual information about it is placed in the import mailing list so we will be ready when discussion starts there. As for tags we will work on wiki to describe meaning of all used ones as soon as we get actual official go ahead from the registry.
kubex (2017-07-23 20:50:22+00:00): Ta edycja jest kompletnie wyssana z palca, na promenadzie nie ma torów tramwajowych. Fajnie by było ale tak nie jest. Może ktoś zrevertować?

That edit is completely fictional, there are no tram tracks on Promenada. It would be nice, but it doesn't exist. Can someone revert?
RicoElectrico (2017-07-28 15:32:41+00:00): zrobione
user_5359 (2017-07-22 20:14:37+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
rab (2017-07-22 13:19:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/509402535
What is this good for?
Please do not upload those tile borders!
mueschel (2017-07-25 11:27:01+00:00): Was meinst du denn mit "scheduled"? Üblicherweise nehmen wir doch preproposed / proposed / planned / construction.
Gruß, Jan
Jojo4u (2017-07-27 21:51:51+00:00): Ich dachte ich mache nochmal Werbung für mein scheduled-Proposal. Aber jetzt am Desktop sehe ich bei Taginfo nur 2 Objekte. Aber planned wird ja auch noch nicht gerendert...

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Scheduled_lifecycle
GerdP (2017-09-26 09:18:16+00:00): Bitte ändern. Ich finde, wir haben wirklich genug etablierte Möglichkeiten, einen Weg zu mappen, den es nicht gibt. 
ciao, Gerd
Jojo4u (2017-10-03 19:27:36+00:00): Welches Tag würdest du bevorzugen? Proposed oder planned?
GerdP (2017-10-03 19:32:08+00:00): Ich kenne die Sachlage nicht. Scheduled klingt nach "irgendwas in Richtung Bau passiert bereits"  und das wäre dann mehr planned als proposed.
Jojo4u (2017-10-05 17:55:17+00:00): habe es als highway=planned gesetzt
woodpeck (2017-07-24 12:53:04+00:00): This changeset appears to import a large number of duplicate nodes and rectangles that bear no tags that OSM recognizes. It looks as if the OSM database was used to mark the mapping status certain map squares. Can you explain?
DD1GJ (2017-07-22 09:38:24+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap und danke für die Informationen. Dennoch keine kleine Bitte: Gib die Telefonnummern im internationalen Format ein, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone

Was so alles hinter OSM steckt kannst Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf nachlesen.
w3bas0n (2017-07-22 10:45:13+00:00): Hallo,
die Telefonnummer ist jetzt umgestellt. 
Danke für den Hinweis :)
Supaplex (2017-07-22 12:18:50+00:00): #tofix duplicated
http://www.openstreetmap.org/way/158795703
Micheal Kal (2017-07-24 15:02:00+00:00): sorry i was accidentally uploading tile boaders several times but am working on it please
Øukasz (2017-08-15 17:44:21+00:00): Hello Sajad, how are you?

You have removed good information in this changeset. May I ask why?
Sajad_Ezat (2017-08-17 11:01:44+00:00): Hello
The English translation was incorrect and caused confusion in the search.
The best English translation has been added.
Al-Fuhud
Øukasz (2017-08-17 17:36:12+00:00): Thank you very much Sajad!
DD1GJ (2017-07-22 23:32:57+00:00): Hallo, willkommen bei OSM. Der von Dir neu eingezeichnete Radweg ist bereits seit Jahren vorhanden, siehe z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/5410284 . Daher habe ich Diene Edits komplett zurückgesetzt

OSM ist eine Geodatenbank, mit deren Daten die unterschiedlichsten Karten erzeugt werden, wie z.B. die Radfahrerkarte: https://www.openstreetmap.org/changeset/50478045#map=16/52.6665/9.9163&layers=C . 

Wie das alles funktioniert steht im Tutorial: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
schlueed (2017-07-23 07:37:57+00:00): Hallo DD1GJ, in der Standardkarte ist zwischen Oldau und Winsen als Verbindung nur ein Feldweg eingezeichnet. Parallel dazu verläuft hier ein separater Betonplatten-Radweg. Für die Planung von Radtouren über befestigte Wege ist diese Information hilfreich. Im Gegensatz zur Standardkarte differenziert die Radfahrerkarte leider nicht in den Oberflächen zwischen Wald-/Feldwegen und Asphalt-/Betonwegen. Für die Streckenplanung über befestigte Wege ist die Radfahrerkarte daher leider ungeeignet.
DD1GJ (2017-07-23 09:07:21+00:00): Hallo schlueed, entschuldige bitte, das habe ich auf dem Luftbild jetzt erst auf den zwiten Blick erkannt und Deine Änderungen wiederhergestellt. Zusätzlich habe ich in dem Bereich die Radroute auf die Betonplatten gelegt.
Fischkopp0815 (2017-07-22 16:02:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2876736475
Hier gibt es zwar eine Postfiliale mit Operator "Top-Kauf Hattstedt" aber keinen Supermarkt dazu. Ist der irgendwie verlorengegangen?
SomeoneElse (2019-07-18 15:08:36+00:00): Hello,
(from a discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/70364367 )
I'm not quite sure what http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=3430824 is supposed to be. It started out as a large "wood" multipolygon, but is now some sort of boundary?
Best Regards,
Andy
FvGordon (2019-07-18 18:42:17+00:00): Hi Andy,
I had changed the type of the relation 3430824 from multipolygon to boundary two years ago because I found boundary=administrative set by the mapper of one version before my first edit at this relation. I often see that users using the editor iD remove attributes boundary=* and type=* from boundary relations. So I thought, this was the same case here. But I now see, that this user has used Potlatch2. Comparing the inner roles of this relation with the background images, this must be a wood multipolygon. Now I changed back only the attributes as also the name to what they were some versions before my edits.
SomeoneElse (2019-07-18 19:15:01+00:00): Thanks - I'll stick a note on https://www.openstreetmap.org/changeset/70364367 as well
(previous comment from me with wrong changeset link on it removed)
RicoElectrico (2017-07-22 18:30:09+00:00): Cześć, czy tu na pewno jest restauracja o nazwie "Hala Koszyki"? Ja informacji o takiej nie znalazłem, co jedynie że są w niej restauracje. Sama Hala Koszyki jest już oznaczona na mapie. Myślę, że powinno się zamiast tego nanieść każdą restaurację indywidualnie.

Jeśli masz jakieś pytania, możesz napisać lub spytać na naszym forum :) https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
eggie (2017-07-22 11:51:06+00:00): De camping heb ik even samengevoegd met de BAG-adresnode.. anders komt het adres 2x voor in de data.
JamesKingdom (2017-07-22 16:32:08+00:00): Hi and welcome to OSM,
Can you confirm that this is really the name of this hotel?

Thanks!
eggie (2017-07-22 12:51:38+00:00): Probeer concreet te noteren wat je doet. 
Dit is veel te algemeen..
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50479664
 Ik heb even een verbindingsnode van de fietsoversteek met het fietspad hersteld. Het zou anders niet meer routeren. 
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.36307/5.21809
Wat is altijd doe is zo'n node beetpakken en even bewegen. Dan zie je vanzelf of de boel goed vastzit. Op het oog lijkt veel goed.
eggie (2017-07-22 13:00:09+00:00): Probeer ook plakken van de landuse te voorkomen. Dat bos zit geplakt aan de landuse residential. Denk dat dat al het geval was. Die laatste hoort helemaal los te liggen. De parkeerplaatsen zou je weer wel netjes kunne aansluiten op de landuse. 
Werk genoeg hier in het mooie Bladel.
eggie (2017-07-22 13:04:05+00:00): Herstel.. 'k Zie nu dat het gras en bos is dat aan elkaar zit en dat ik hier zelf nog in 2012 aan ge-edit heb.
eggie (2017-07-22 13:06:23+00:00): Het zijn 3dshapes uit lang vervlogen tijden. Ik pas even wat aan want al dat gras loopt over de bebouwing. Dan kun je het zelf afmaken.
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2017-07-22 13:12:20+00:00): Lukte even niet omdat jij bezig was. Advies.. De hele grasvlakte weg en opnieuw intekenen over de aparte stukken gras heen.
Jvitegem (2017-07-22 13:19:16+00:00): Ik wilde je net vragen hoe ik dat gras moest oplossen.. want daar klopt helemaal niks meer van..
Wanneer moet je nou shapes aan elkaar doen en wanneer los...
Ik heb expres dat parkeerterein niet aan het gras vast gemaakt.
eggie (2017-07-22 13:23:32+00:00): Dat parkeerterrein mag wel vast aan het gras. Die grote 3dshapes gewoon wissen en dan de landuse opnieuw invullen. Dat worden dan allemaal lossen stukken. de paden zou ik vrij laten. Losse bomen kun je mappen als natural=tree
De 3dshapes zijn dadelijk geen 3dshapes meer. Je zet dan source=kadaster pdok 2016 of survey.
bos en gras mag aan elkaar. 
De wegen zou ik vrijlaten van de landuse.
eggie (2017-07-22 13:27:03+00:00): Hier even een voorbeeld waarbij je de wegen vrij laat. De parkedit hoeft er niet overheen of het gebied moet een parknaam hebben. Hier zit dus bos aan gras vast.
eggie (2017-07-22 13:27:15+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/50479664#map=19/51.78558/4.65653
Dit dus
Jvitegem (2017-07-22 19:03:15+00:00): Ik heb er wat moeite mee dat je vlakken gaat op delen in stukken omdat er toevallig een paadje door loopt.
Als je dat echt overal gaat doorvoeren krijg je een oneendig veel meer vlakken...
Ik heb er voor gekozen om alleen bij wegen aparte vlakken te  maken...
eggie (2017-07-22 19:20:37+00:00): Het is ook toegestaan om gewoon één vlak te maken. Dat de wegen vrijblijven komt nog voort uit de import van de 3dshapes en de donatie van het "oer"-wegennet van kaartenmaker AND.
Zelf vind ik het logischer omdat onder het wegdek geen gras zit.
Consensus hoe te mappen vindt plaats op het forum. Het is dan ook zaak dat te volgen. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
eggie (2017-07-22 19:22:35+00:00): Ziet er helemaal prima uit.
mapse verder...
Tomas Straupis (2017-07-22 13:03:01+00:00): Paplūdymiai nėra stovyklavietės. Pakeičiau į natural=beach, nors ir tai nėra visiškai teisingas žymėjimas.
Audisx (2017-07-22 13:08:33+00:00): Matau,bet nera konkreciai beach,todel kaip camp pasirinkau.
Tomas Straupis (2017-07-22 14:49:53+00:00): Na crap.me iš principo labai prastas redagavimo funkcionalumas, jei nebūtų žinomas username būčiau tiesiog revertinęs.
Siūlyčiau geriau registruoti pastabas su išsamiu paaiškinimu, tada per normalius redaktorius bus galima teisingai pažymėti.
calfarome (2017-07-26 05:21:17+00:00): Hello Marin Reyes Jubillo, 
Thank you for your map edits, and welcome to OpenStreetMap. 
Could you please delimit this park  as a polygon?. https://www.openstreetmap.org/node/4986568759  It is more advisable to draw the leisure park as a polygon.
Hjart (2017-07-22 18:07:27+00:00): Jeg har rullet denne ændring tilbage. Det ser ikke godt når vejen går gennem huset.
oormilavinod (2017-07-26 05:47:53+00:00): 
hey 祝俊峰, welcome to OSM.  i appreciate your interest in mapping.  I have noticed that you have added a node to represent a park. but according to conventions, we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
opendcc (2017-07-22 13:47:12+00:00): access = no heisst, dass da keiner darf. Du meinst vermutlich access=private ?
HarryO66 (2017-07-22 14:11:35+00:00): Klingt gut, habe ich gerade geändert. Danke
neuhausr (2017-09-21 19:47:42+00:00): Hi, I noticed that the relation for Pohakuloa Training Area (https://www.openstreetmap.org/relation/7411335) includes some small areas to the north of Pupukea Paalaa Uka Military Road. I am not local, but in looking at the imagery there, it's not obvious that those small areas are actually military areas. Maybe they were formerly gates or something. Do you have some way to verify that they are all currently military areas, and part of Pohakuloa?
Tiamate (2017-07-22 14:13:49+00:00): seltsames in name:de
Liqid1010 (2017-07-22 12:50:51+00:00): Iba v Pribyline
literan (2017-07-23 11:20:22+00:00): зачем вы перенесли точку place, которая ставится по вики ближе к центру территории, к его краю? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Msk_svao_ostanlinsky.svg Я откачу эту неаргументированную правку, ухудшающую карту