piebro/osm-data huggingface dataset:
mikkolukas (2021-01-13 21:58:34+00:00): hvis man ser på sidewalk=*, så bliver 'no' og 'none' brugt i næsten lige stor grad og begge er gyldige værdier.

ved shoulder=* ser man også 'none' brugt, men ikke i nær så høj grad som 'no'

fra mit arbejde med bicycle=* og foot=*, som er access restrictions, samt cycleway=* og sidewalk=* som er features på en highway, har jeg fundet at det giver mening at bruge forskellige værdier, for yderligere at minde om at det er vidt forskellige ting der beskrives.

Så jeg har brugt bicycle=no og foot=no, men cycleway=none og sidewalk=none. Grammatisk giver det også mere mening.

Jeg ser intet problem i at bruge none. En data consumer vil være opmærksom på dette og læse både 'no' og 'none' synonymt.
parsd51 (2021-01-14 18:52:12+00:00): OK, tak for svaret.
XnL (2021-01-24 18:06:23+00:00): Я так понимаю POI (точку интереса) поставили по адресу на сайте. Адрес здания соответствует действительности? Въезд с улицы Российской через ворота?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97345106
bogdanoff (2021-01-26 22:39:03+00:00): Здравствуйте!
Летом мы занимались аккредитацией этого пункта техосмотра. Видео об объекте: https://mega.nz/file/BpJF3AgQ#g2UcZIJ1HTdbOhbYfNZ3ynhnND1zREiiimOHPs9YuR4 
Въезд с улицы Российская. Если нужны дополнительные материалы, могу предоставить.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97345106
dreua (2021-02-03 21:22:04+00:00): height=97 scheint mir etwas zu viel, oder?
moreno96 (2021-01-21 17:14:27+00:00): Why did you change these Cities key from city to town?
user_5359 (2021-01-12 15:19:29+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Mateusz Konieczny (2021-01-21 20:59:30+00:00): Gdzie ta edycja była przedyskutowana?
kate_rocketdata (2021-01-26 06:52:17+00:00): good day. discussed with you on the forum, date - 12/17/2020
Dimacn (2021-01-12 11:11:02+00:00): Пожалуйста, для указания электроподстанций используйте теги power=substation и substation=minor_distribution Ваш замок ТП-126 я исправил на подстанцию, ваши замки ТП-2 и ТП-336 я удалил, т.к. они дублируют подстанции уже существующие на карте
gscscnd (2021-01-12 13:54:02+00:00): Brakuje tagów amenity=school i building=school.
Kovoschiz (2021-01-12 22:41:34+00:00): These are `=pedestrian` as they physically allow four-wheeled, two-tracked vehicle access; used for maintenance and emergency.
Kovoschiz (2021-01-12 22:33:43+00:00): It's counterproductive to add "ex", "proposed", "construction of" when tags already indicate its status. For good measures, this is already reflected in `description:*=`.
Kovoschiz (2021-01-12 22:34:19+00:00): Some map data add these because they are derived from paper maps, or have limited functionality.
literan (2021-01-12 15:56:15+00:00): Добрый день. Пожалуйста, не надо использовать для России тег crossing=marked; в нашей стране он не имеет смысла, т.к. у нас marked разметкой вида "зебра" любые пешеходные переходы, и светофорные, и нет. Эти теги вычищаются.

Для нерегулируемых переходов просьба использовать тег crossing=uncontrolled

Это все описано в вики
Scout Jens (2021-01-13 05:12:11+00:00): Ich war selber vor Ort. Auf www.Komoot.de kann man das nachvollziehen. Mein Name dort: Scout Jens.
Der Weg ist größtenteils nicht mehr vorhanden. Ich habe Fotos dazu.
Ich bin viel draußen unterwegs und sehe oft Fehler. Da die Wanderapp Komoot auf die Karten von OpenStreetMap zurückgreift, habe ich mich dazu entschieden gehabt, mir die Mühe zu machen und beim Projekt hier mitzuarbeiten. 
Ich mache bestimmt noch Fehler. Aber ich lerne. Meine bisherigen Änderungen stellen keinen Vandalismus dar, sondern verbessern die Karte meiner Meinung nach.
Nakaner (2021-01-13 07:24:27+00:00): Hallo,

vielen Dank für deine Antwort. Ich habe 
 soeben auf highway=track durch abandoned:highway=track ersetzt. https://www.openstreetmap.org/changeset/97419085

Viele Grüße

Michael
DD1GJ (2021-01-13 07:41:19+00:00): Hallo townlion,

danke für Deine Ortskenntnisse. Davon lebt das Projekt.

Allerdings liegt das Problem bei Komoot. Die berücksichtigen leider nicht die bei OSM korrekt eingetragenen Zugangsbeschränkungen von Wegen oder Parkplätzen. Hinweise an Komoot werden von unqualifiziertem Personal dann mit Standard-Antworten abgetan, Komoot-Mitarbeiter verfälschen korrekte OSM-Daten oder Kommot-Nutzer werden aufgefordert, es doch bei OSM zu korrigieren. Zudem dauert es ewig, bis Änderungen bei Komoot berücksichtigt werden, so dass es dann manchmal zu unsachgemäßen Änderungs-Kaskaden mit schweren Schäden kommt.

Daher reagiert die Community inzwischen etwas allergisch auf dubiose Anpassungen mit dem Zweck,  es bei Komoot "korrekt" darzustellen.

Weitere Informationen zu OSM findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
DD1GJ (2021-01-13 07:45:43+00:00): Nachtrag: Das "abandoned:highway=track" wirkt auch bei Komoot und verhindert, dass Der  Weg bei OSM nochmals anhand eines veralteten Luftbildes erfast wird.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Scout Jens (2021-01-13 07:53:48+00:00): Ich danke Euch für die Rückmeldungen. Leider kann man sich momentan ja nicht persönlich treffen. Aber ich werde versuchen, mich besser in die Thematik einzuarbeiten. Änderungen sollen ja Verbesserungen darstellen und die Situation vor Ort wiedergeben. Doch da kann ich manchmal wirklich helfen, weil ich eben vor Ort war.
Mein Problem ist neben Unkenntnis der Konventionen bei OSM auch die Zeit. So könnte man natürlich im nördlichen Teil des ursprünglichen Pfades noch ein Stück Pfad eintragen, der zu der Absperrung führt. Kurz dahinter befindet sich dann ein Jägerstand. Im weiteren Verlauf wachsen dann aber zum Teil schon ältere Bäume auf dem alten Weg und man sieht nur noch Wildwechselspuren.
Ich hoffe, dass ich mit der Zeit besser werde. 
Hier keinen Pfad einzutragen entspricht auf jedem Fall mehr der Realität, als einem gesperrten Weg.
Viele Grüße, Jens (man kann über mein Profil hier auch auf mein Profil bei Komoot kommen und dort im Zweifel die Fotos anschauen, die an der gemachten Position verlinkt sind)
Lejun (2021-01-16 07:00:36+00:00): S’il n’y a effectivement plus d’épicéa à cet endroit, il faut également penser à enlever les deux autres attributs à savoir leaf_type et leaf_cycle.
arcturusss (2021-10-02 18:18:53+00:00): здания лучше сразу делать прямоугольными
Futur3r (2021-01-12 10:37:05+00:00): Salut, pour faire l'adressage, en france il vaut mieux utiliser une relation associatedStreet ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Adresses#Relations ) en mettant les numéro (addr:housenumber) sur des noeuds placer soit où est la plaque sur le terrain, soit au niveau de l'accès principal, merci :)

Pour plus d'info, je te conseil de discuter sur l'un des canaux de discutions : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Canaux_de_contact
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97356319
Futur3r (2021-01-12 10:37:48+00:00): Salut, pour faire l'adressage, en france il vaut mieux utiliser une relation associatedStreet ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Adresses#Relations ) en mettant les numéro (addr:housenumber) sur des noeuds placer soit où est la plaque sur le terrain, soit au niveau de l'accès principal, merci :)

Pour plus d'info, je te conseil de discuter sur l'un des canaux de discutions : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Canaux_de_contact
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97356319
ZayonneE (2021-01-12 10:58:19+00:00): Merci pour ces infos !
Tom van Dijk (2025-08-12 18:44:22+00:00): Beste Robin, het is alweer 4 jaar geleden dat je deze changeset gepubliceerd hebt maar ik heb er toch een opmerking over. Ik zie namelijk dat je juist de bocht in de collardslaan https://www.openstreetmap.org/way/533983726 had omgetagd naar maxspeed:type=NL:zone30. Klopt dat? Want de rest van de weg is gewoon 50 en de maxspeed=50 staat er nog.

source: https://osmose.openstreetmap.fr/en/issue/ffc5e7fb-e2a1-71d4-cdba-7b0a7872fbb0

mvg, Tom van Dijk
03142 (2021-01-12 08:50:46+00:00): https://www.google.com/maps/dir/Golpayegan+%DA%AF%D9%84%D9%BE%D8%A7%D9%8A%DA%AF%D8%A7%D9%86%E2%80%AD/Isfahan+%D8%A7%D8%B5%D9%81%D9%87%D8%A7%D9%86%E2%80%AD/@33.1086419,50.7046702,9.66z/data=!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x3f94df1592b9945f:0xdf54bbef714ee14f!2m2!1d5

https://www.google.com/maps/dir/Khansar+%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D8%B1%E2%80%AD/Isfahan+%D8%A7%D8%B5%D9%81%D9%87%D8%A7%D9%86%E2%80%AD/@33.196187,50.2219212,9.66z/data=!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x3f953dd629f25cf3:0x91d95b2a82554e48!2m2!1d50.3172249

https://www.google.com/maps/dir/Alavijeh+%D8%B9%D9%84%D9%88%DB%8C%D8%AC%D9%87%E2%80%AD/Isfahan+%D8%A7%D8%B5%D9%81%D9%87%D8%A7%D9%86%E2%80%AD/@33.0093186,50.7865807,9.66z/data=!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x3fbe1ebaa6957f13:0x5059e7e3e11a2453!2m2!1d51.0697274!2d33

https://www.google.com/maps/dir/Alavijeh+%D8%B9%D9%84%D9%88%DB%8C%D8%AC%D9%87%E2%80%AD/Najafabad+%D9%86%D8%AC%D9%81%E2%80%8C+%D8%A2%D8%A8%D8%A7%D8%AF%E2%80%AD/@32.8984194,50.9144641,9.92z/data=!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x3fbe1ebaa6957f13:0x5059e7e3e11a2453!2m2
many852123 (2021-01-14 15:32:18+00:00): Google data is not valid on the osm map and should not be used by Google.
many852123 (2021-01-23 16:27:36+00:00): Google data has no place in the map at all. Why do you want to prove your point according to Google Maps? Google is not our source
eggie (2021-01-12 09:26:16+00:00): Dag Marcel.. Lijkt mij oke. 
Vreeemd dat in de BGT een deel van de San Francescolaan Regina Mundihof heet. Ik zie daar geen adressen?

MVG
eggie
marcelsmidt (2021-01-12 10:01:40+00:00): Is inderdaad een rare situatie daar.
De BAG zegt: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=San%20Francescolaan%205%20Etten-Leur&resultOffset=0&detailsObjectId=0777010000198481&objectId=0777200000198480&geometry.x=103281.649&geometry.y=397190.437&zoomlevel=6

Er zitten zover ik kan zien idd geen adressen aan Regina Mundihof .

Heeft u een systeem om dat te melden?!
eggie (2021-01-12 10:09:59+00:00): Yep.. Hier kun je een terugmelding doen
https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=160000&geometry.y=455000&zoomlevel=3

Doe je het zelf?

MVG
eggie
marcelsmidt (2021-01-12 10:23:40+00:00): Super bedankt Eggie,

Melding is aangemaakt: https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=103281.14&geometry.y=397207.55&zoomlevel=13.91

Bedankt voor de altijd kritische en correcte blik en het meekijken!

Groetjes Marcel
eggie (2021-01-12 10:27:46+00:00): Mooi.. De hospice heb ik toegevoegd op nr 5.. maar ik zie op de website ook nr 1 staan. 
Wellicht kun jij het aanpassen  mocht het niet kloppen
Gr eggie
mueschel (2021-01-12 19:15:56+00:00): Hi,
please explain the new tagging scheme you're using in your world-wide edits.
Do you know of the usual way how to introduce new tags by writing a proposal and asking for comments from other mappers?
nurdafur (2021-05-30 12:51:35+00:00): Hallo Lisi
Ich empfehle dir, die App Vespucci herunter zu laden für Mobiltelefon oder Tablet. Die App kann sehr viel. Beginne mit einfachen Sachen und lerne langsam neues dazu. Wege löschen ist dort sehr einfach. Bereich herunter laden, falschen Weg löschen, Änderungen hochladen. Beim ersten Mal wirst du nach dem Benutzernamen (also LisiMeier)und Passwort gefragt.
Liebe Grüsse
Urs
LisiMeier (2021-05-30 14:31:34+00:00): Salü Urs 
Danke für deinen  Tipp. Werde das beim nächsten Handy machen. Mein jetziges ist mit dem Gerätespeicher schon ziemlich am Anschlag. Gruss Coni
nurdafur (2021-05-30 14:53:21+00:00): Hoi Coni
Ich habe die doppelten Wege gelöscht.
Schönes Wochenende und viel Spass beim weiteren Kartographieren.
Grüäss
Urs
LisiMeier (2021-05-30 17:13:38+00:00): Habe kurz mal diese Vespucci app angeschaut. Habe versucht meine Lieblingsbank einzuzeichen. Hat glaub funktioniert.  Danach wollte ich sie wieder löschen. Da bin ich mir nicht sicher ob sie nun wieder weg ist. Kann leider niemanden um Hilfe fragen.
Än schönä Abig nu... und vilicht ghöri jo widär ämal öpis vo diär wenni widär äs Ei leggä. Gruäs Coni
ndm (2021-01-12 21:35:02+00:00): You have connected a highway to a landuse -- maybe you could use a filter when you edit next time -- I have redrawn it.
amanura (2021-01-14 03:07:02+00:00): Thanks for checking into our edits. Apologies for the wrong connectivity. It is good to see the community improvising our edit quality. Thanks for the correction. Always happy to learn from the community
DP24PH (2021-05-06 22:12:17+00:00): NOTICE: It is hard to reclassify with the aerial imagery alone and many local mappers use the history function to check if it is a parking aisle within the parking facility. Kindly check the history function to avoid this pitfall.
Taunus1 (2021-05-07 23:38:13+00:00): Hi DP24PH, Thank you for reaching out. I was trying to follow the OSM wiki’s parking_aisle page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle), where it mentions parking aisles should not be used for the main “trunk” of the parking lot or the entrance/exit roads. Following this guidance, it seems some of these single road parking lots would be better mapped with only a highway=service tag and an amenity=parking polygon to represent the parking lot.
ndm (2021-01-12 21:32:22+00:00): Your edits are ignoring the buildings already on the map (that were probably drawn with ESRI clarity) -- you really, really should adjust your imagery before you start to draw features using other imagery.
pravallg (2021-01-13 16:02:03+00:00): Thanks for checking into our edits. Apologies, I have overlooked the imagery and added the road. Thanks for the quick correction. I will take this as a learning from the community and make sure to add the roads in correspondence to the vicinity in my future edits. Always happy to learn from the community.
Sanniu (2021-01-20 11:11:24+00:00): Hello
https://www.openstreetmap.org/way/894518977, https://www.openstreetmap.org/way/894519227, https://www.openstreetmap.org/way/894519226 have no tags. Can you, please, tag them?
VIPINDAS K (2021-01-16 08:21:50+00:00): Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97359192
Heinz_V (2021-01-18 06:57:20+00:00): Please take the building out of the relation.
woodpeck (2021-02-05 20:41:45+00:00): Hello ManonVi, I know you have not created this area but you were the last to edit so assuming you have some knowledge of the region - can you verify if this is indeed a residential area as per the definition on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential and potentially remove landuse=residential if this is not the case?
A67-A67 (2021-03-26 10:25:35+00:00): Niet-doorgaande wegen krijgen het laagste wegtype: highway=unclassified voor straten zonder huizen of highway=residential voor straten met huizen. De tag highway=tertiary is bedoeld voor wegen met een doorgaande functie, een niveau hoger dan unclassified en residential. De wegen op dit bedrijventerrein hebben geen doorgaande functie, dus highway=unclassified is correct.
zorglubu (2021-01-12 10:33:48+00:00): Bonjour,
Je comprendre le souci d'ajouter les numéros d'adresse sur les 3 bâtiments. Mais le bâtiment préexistant, importé du cadastre, est complexe et avait des parties sans mur (wall=no) qu'il ne faut pas détruire.
Le plus propre est de simplement ajouter des nœuds (node) portant l'adresse des différents bâtiments, en les plaçant par exemple près de la porte d'entrée.

D'autre part, si vous ajoutez ou modifiez des bâtiments, il est utile le cas échéant de rendre tous les angles "droits" en sélectionnant ce bâtiment et en tapant "Q".

Pour ce bâtiment, veuillez me pardonner, mais je vais annuler la modification. N'en prenez pas ombrage et surtout continuez à contribuer ! Merci.
ZayonneE (2021-01-12 10:58:37+00:00): Pas de problème.
Merci pour l'info
Andreas Binder (2021-01-12 10:41:05+00:00): Idee ist gut, aber sieh dir an, wie man access:conditional einträgt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions oder hier ein konkretes Beispiel https://www.openstreetmap.org/way/88861179
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:53:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
literan (2021-01-12 15:45:17+00:00): Му-му это не ресторан. Макдональдс - тоже (пусть они себя хоть ночным клубом называют)
Futur3r (2021-01-12 10:55:24+00:00): Il ne faut surtout pas modifier le cadastre pour mettre un numéro d'adresse !

Noeud sur plaque + relation associatedStreet.
ZayonneE (2021-01-12 10:57:23+00:00): Ok merci, je vais me documenter !
kreuzschnabel (2022-05-07 16:47:20+00:00): Hi Taunide, Kahlschlag ja. Aber Heide nicht. Heidelandschaft (durch Beweidung oder Abflämmen dauerhaft baumlos) ist etwas vollkommen anderes als geernteter Wald (der ja wieder nachwächst). Für Kahlschlag gibt es man_made=clearcut.
Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74860
BCNorwich (2021-01-12 13:11:31+00:00): Hi, Nobody has said this is a PRoW, have they? It is a private farm track and as virtually all land in the UK is private a more appropriate tag would be access=agricultural, this states what the access actually is.

Regards Bernard.
8345R (2021-01-12 15:48:25+00:00): Thank you Bernard, new to this.

Richard.
SomeoneElse_Revert (2021-01-15 17:05:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97573948 where the changeset comment is: Reverting some poorly drawn and wrongly named buildings by a maproulette mapper; see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12468406
VIPINDAS K (2021-01-12 18:34:37+00:00): do not give your name as the name of the building(you mapped)
I corrected
Buildings shape need to be maintained while mapping (Short key: Q)

Happy mapping...
#Naksha2021
dvdhoven (2021-01-12 12:22:44+00:00): Ik heb van een klein stukje Coevorderweg bij de Maatweg foot=no en bicycle=no verwijderd. Daar steken 3 wandelroutes over en ik vind het een beetje onzinnig om daarvoor een virtueel pad door de berm gaan te tekenen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2021-01-12 12:23:06+00:00): Excusez, Matenweg
85Bas (2021-01-12 12:26:45+00:00): Scherp gezien Dick, dat was ik vergeten. Bedankt!
zorglubu (2021-01-12 13:39:14+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OpenStreetMap et merci pour votre contribution.

Bonne continuation.
zorglubu (2021-01-12 13:29:47+00:00): Bonjour,

Merci pour votre contribution à OpenStreetMap. Lorsque vous créez ou modifiez des bâtiments orthogonaux, notez que vous pouvez sélectionner le bâtiment et taper Q (ou faire un clic droit) pour le forcer à avoir des angles droits. Continuez à améliorer la carte ! Merci.

Bien cordialement.
ottwiz (2021-01-12 12:32:20+00:00): /road classification/
Salmonleg (2021-01-13 19:52:06+00:00): Оу, я бачу, що ви, в основному, під iD (in browser editor) правили і орієнтувались під його валідатор:  він просто перевіряє на наявність спільної точки між зоною і веєм:

https://wiki.openstreetmap.org/w/images/3/3b/Pedestrian_area_routing-EN.png

Тоді це, тим-більше, не аргумент видаляти всю зону. Це елементарно правиться:

https://www.openstreetmap.org/changeset/97461700
SomeoneElse_Revert (2021-01-15 17:05:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97573948 where the changeset comment is: Reverting some poorly drawn and wrongly named buildings by a maproulette mapper; see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12468406
SomeoneElse (2021-01-15 16:48:30+00:00): Hello,
In this changeset (and others) you#ve named buildings such as https://www.openstreetmap.org/way/894535410 after yourself.
Please don't do this - OpenStreetMap is a real map that real people use.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse_Revert (2021-01-15 17:05:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97573948 where the changeset comment is: Reverting some poorly drawn and wrongly named buildings by a maproulette mapper; see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12468406
murr999888 (2021-01-12 10:20:09+00:00): Наверно тогда и name:Дельфін?
Ars-UA (2021-01-12 10:30:25+00:00): Тут такие споры на этот счёт! Одни говорят, что name= это то, что на вывеске, другие, что только на государственном языке.
murr999888 (2021-01-12 11:28:51+00:00): Да, это я зря спросил ... 
Щас набегут. ))))
muchichka_s (2021-01-12 12:02:09+00:00): stream - це об'єкти природного походження. А тут в міжріччі Тиси й Латориці майже немає об'єктів природного походження. Всі ці канали для осушення заболоченої землі. Деякі з них, як наприклад Високобережний по історичних джерелах вириті при монголо-татарах
muchichka_s (2021-01-12 14:34:24+00:00): Streams are objects of natural origin. And here in the interfluve of the Tysa and Latorytsia there are almost no objects of natural origin. All these channels are for draining wetlands. Some of them, such as "Високобережний" were made during the Mongol-Tatars
DD1GJ (2021-01-15 08:33:52+00:00): Hallo mosaikeule,

an anderer Stelle habe ich gelesen, dass Du beruflich eine "touristische Datenbank" aufbaust. OpenStreetMap ist eine Geo-Datenbank, die erheblich mehr Funktionalitäten bereitstellt und erfordert als eine klassische Sachdatenbank. Zudem gibt es zahlreiche Konventionen, auch für Naturdenkmäler:
 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Naturdenkm%C3%A4ler

Das passgenaue Waldstück wäre schon vorhanden.

Unbüblich ist, dass Du fast überall Postleitzahl und Ort ergänzt. Bei Objekten, die eine postalische Anschrift haben wie z.B. Geschäften, Restaurants, Hotels usw. ist dies prima und wir freuen uns, wenn diese Daten fachkundig aktualisiert werden. Bei Objekten wie diesem Naturdenkmal, Spielplätzen oder Parkplätzen sind Ortsangaben schon seit über 10 Jahren nicht mehr Stand der Technik. Qualitätssicherungstools meckern dann wegen vermeintlich unvollständigen Adressen, so dass irgendwann jemand "aufräumt".

Was ist das Ziel dieser "touristischen Datenbank"? In wessen Auftag erfolgt die Datenpflege? Falls Du das im Auftrag einer "dritten Stelle" machst, dann bitten wir Dich im Rahmen der Transparenz unseres Projektes zumindest um einen entsprechenden Eintrag und Kurzbeschreibung in Deinem Benutzerprofil in Anlehnung an unsere Richtlinien:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

Viele Grüße, Joachim
kreuzschnabel (2021-02-14 07:47:30+00:00): Hallo ruanmi, ist die Querverbindung zwischen den Freileitungen, die du gelöscht hast, wieder abgebaut?
http://overpass-turbo.eu/s/13C7
xronos (2021-01-14 11:56:10+00:00): Если некое программное обеспечение не поддерживает какие-то теги следует улучшать возможности этого программного обеспечения, а не удалять информацию (всё это уже обсуждалось тысячи раз)
Чем помешал service=tyres? Всё стояло вполне корректно согласно 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcar_repair
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service
	
Поаккуратнее с удалениями, пожалуйста. Здесь вот тоже есть вопрос к удалению lit: https://www.openstreetmap.org/changeset/97467369
Может вместо удаления стоило заменить на:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lit:perceived