piebro/osm-data huggingface dataset:
malenki (2016-01-06 18:15:43+00:00): Die Parkstraße in Freiberg gehört zu einer 30km/h-Zone; ich habe die Geschwindigkeitsangabe entsprechend korrigiert.
Und wenn wie hier auf der Annaberger Straße¹ unterschiedliche Geschwindigkeitslimits für die verschiedenen Richtungen angegeben sind – was soll dann ein maxspeed=50 aussagen? Meiner Meinung nach ist das falsch.
¹ https://www.openstreetmap.org/way/162117714
GerdP (2016-01-03 08:40:12+00:00): Hi there!
Please check: You used highway=* for a road that is not (yet) visible in Bing. 
Does it exist and you are not sure about the type or is it in construction ?
https://www.openstreetmap.org/way/389169550
dromedar61 (2016-01-24 20:48:39+00:00): Hi.
you mapped a lot of amenities, that already existed (attributes are at the buildings). I had to delete the double ones.
Do your mapping more precise, please!
PT-53 (2020-11-02 07:49:24+00:00): Hallo pos_ei_don,
diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/389176526/history
hat noch keine Merkmale.
Grüße
PT-53 (2020-11-15 09:07:10+00:00): Hallo pos_ei_don, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
pos_ei_don (2020-11-15 11:16:48+00:00): ich befasse mich nicht mehr mit osm, also nein, ich werde da nichts mehr damit machen. Ich bin über die aktuellen Tags nicht up2date.
PT-53 (2020-11-15 11:49:59+00:00): Hallo pos_ei_don, 
Deine letzten Eingaben liegen gerade mal 5 Tage zurück. Da kann ich Deine Aussage nicht wirklich verstehen.
Grüße
pos_ei_don (2020-11-15 11:56:04+00:00): Da war ich wohl im heimaturlaub.jetzt bin ich in einem Land wo ich keinen direkten Zugriff auf osm habe.  War nett mit dir du diakutieren😉
PT-53 (2020-11-15 12:01:59+00:00): Internetzugang hast Du ja aber schon.
Egal, ich habe die Linie jetzt gelöscht.
Grüße
pos_ei_don (2020-11-15 12:11:31+00:00): Und, was willst du mir damit erklären? Wie funktioniert denn die Welt mit besxhnittenem Internet? Ach, oder soll ich per VPN alles umgehen und dafür meine Ausreise riskieren? Du solltest politisch mal über den tellerrand schauen und Aussagen anderer Erwachsener ernst nehmen.
PT-53 (2020-11-15 12:19:21+00:00): Dann beenden wir diese Diskussion besser.
Tschüss
SomeoneElse (2016-01-04 00:28:13+00:00): The former power station site here really isn't called "High Marnham Power Station (former)".  You could argue perhaps for "name=High Marnham" or "old_name=High Marnham" (former_name is also in use just not as much).

When I was last there (last year) there was signage for E-On, but I don't remember any for High Marnham itself.
Nigel Greens (2016-01-11 13:55:55+00:00): Yes, cases like this are tricky as there's no official name as far as I know. Probably the best (most practical) way to name it would be the way people refer to it in real life. I would call it the "site of the former High Marnham Power Station". Calling it "High Marnham" on its own might suggest it's the village.
SomeoneElse (2016-01-11 18:24:22+00:00): The item in question is a "landuse=brownfield", no one is going to mistake it for a village in the data :)
Nigel Greens (2016-01-11 18:51:47+00:00): Fair point. I've changed the name back. It made most sense as it was.
SomeoneElse (2016-01-11 18:58:41+00:00): Thanks.  For info I walked a bit of the cycleway north of Harby at the weekend, and all the signage west points to "Fledborough", which isn't very helpful (it goes over Fledborugh Viaduct, but not very close to Fledborough village itself).
ResursTrans (2017-08-07 05:55:19+00:00): Дорогу не изменяли, подписали только название дороги, т.к., в наш сервис тянется название с параллельной дороги.
MicDK (2016-01-02 12:57:06+00:00): Veje ind til betalingsanlægget åbnet for diverse sving, fodgængere og cykler, når dette ikke synes at være forbudt ved eksplicit vejskiltning (tjekket i Google Maps og Mapilliary) .

Vej fra Jøncksvej mod syd mellem skov og opmarchbåse åbnet for bilister frem til parkeringsplads med henvisning til vejafstribninger, som er genopfrisket i nyeste luftfoto fra Geostyrelsen.

Skulle nogen ligge inde med andre og mere eksakte oplysninger, så vær fri til at rette mine indtegninger.
aceman444 (2016-01-02 17:25:44+00:00): Zdravim, na tej Krizkovej 6 si 2 vinarne, ze bolo potrebne pridat novy bod?
Nechceli ste namiesto toho pridar wheelchair na uz existujuci node 2959772670 ?
luschi (2016-01-02 14:08:47+00:00): Hallo,
bitte zeichne nicht einfach die Dächer ab.
Bing ist hier etwas verzerrt und deshalb sollten die Gebäudeumrisse der Hausmauer/Grundmauer entsprechen.
habe einige der Gebäude angepasst in https://www.openstreetmap.org/changeset/36318369
kocio (2021-03-18 22:26:22+00:00): Hej, czy ten gabinet nadal istnieje? Jest oznaczony jako szpital, więc trzeba poprawić i tak, ale może wystarczy usunąć, dlatego pytam.
atpl_pilot (2016-01-02 14:35:51+00:00): Mein Fehler, habe falschen Kommentar beim Upload, ich habe die unverbundenen Punkte und Punkte ohne Bezug gelöscht. Der Fehler war beim Upload des vorherigen Changesets durch Abbruch der Datenübertragung entstanden.
dvdhoven (2016-01-02 19:45:17+00:00): Jaap,

Wegen, die elkaar kruisen moeten altijd op de kruising met elkaar verknoopt worden. Ik heb nu alle kruisingen van de ingetekende fietspaden verknoopt.
Verder moet je bij eenrichting fietspaden ook oversteken van de zijwegen naar de fietspaden worden ingetekend. Anders routeert het voor geen meter meer voor fietsers.
Ik heb ook het fietsknooppuntennetwerk weer goed gelegd.
Verder moet de weg met fietspaden er langs de tag bicycle=use_sidepath krijgen of als er borden C14 staan, bicycle=no
Ik neem aan dat de fietspaden G11 paden zijn, dat is bijna overal zo in Wijchen, dan moet het fietspad de tag traffic_sign=G11 krijgen. Binnen de NL community is het zo afgesproken dat we met het verkeersbord taggen.
Ik heb maar even aangenomen dat de fietspaden G11 zijn en ze zo getagged.
Verder de kruising fietspad/spoorlijn wordt als railway=level_crossing getagged. Ik heb er ahob tags opgezet

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
jaap de vries (2016-01-02 21:11:19+00:00): De Hoefsestraat is compleet veranderd, de fietspaden liggen nu niet meer aan de straat maar zijn vrijliggend. Nergens zie ik fietspaden met een tag G11, maar ik zal er op letten bij een volgende keer.
jaap de vries (2016-01-02 21:26:07+00:00): Net een paar steekproeven genomen van de 10 maar 1x een G11 tag gezien terwijl hier echt G11 borden staan.De steekproeven zijn genomen in Wijchen, Nijmegen, Beuningen en Weurt bij grote en doorgaande fietspaden. Dus er is nog veel werk voor de verkeersborden tags.
Gumeg (2017-06-01 09:35:16+00:00): ВЫ "замапили" все дороги в этой правке полевыми дорогами highway=track Этот тег здесь не применим, подробнее можно почитать тут https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=track Основная масса этих дорог фактически highway=service
NonnEmilia (2016-06-16 14:37:38+00:00): Ciao, il tag `leisure=swimming_pool` (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dswimming_pool) è da intendersi per la piscina in se, non per gli edifici. Per quello è meglio usare `leisure=sports_centre` assiema a `sport=swimming`.
literan (2016-01-08 14:49:50+00:00): Приветствую. Вот по этому объекту: http://www.openstreetmap.org/way/389213027#map=19/55.71991/37.65770&layers=N - слово "автостоянка" не надо тянуть в тег name, за родовое обозначение отвечает соответствующий тег. Просто пишите name=Бережок, без кавычек. Я поправлю.
Constable (2017-01-12 13:17:42+00:00): ciao, qualcuno ha aperto una nota dicendo che il nome da te aggiunto a questo edificio non è corretto; so che è passato tanto tempo ma, a maggior ragione se conosci la zona, dai un'occhiata alla nota per favore.
Nota: http://www.openstreetmap.org/note/849524
Edificio in questione: http://www.openstreetmap.org/way/196104653
Grazie mille
Ciao
mtb-odw (2016-01-04 08:41:01+00:00): Das osmc:symbol für diem lokalen Rundwanderwege ist irreführend, da hier die Ortskennzeichnung nicht dargestellt wird. Im OSM-Wiki ist diese Feld daher für die örtlichen rundwanderwege auch nicht vorgesehen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geo-Naturpark_Bergstra%C3%9Fe-Odenwald#Zusammengefasst.
SomeoneElse (2016-01-04 01:06:22+00:00): This looks very much like a mechanical edit.  Did you actually discuss it beforehand anywhere?  

If not, people actually consuming the data won't know why it has disappeared from their maps and data extracts.
Math1985 (2016-01-04 06:11:05+00:00): This is not a mechanical edit as all locations have been personally surveyed by me and reviewed individually.
Riyadi IRM-RV (2020-06-29 03:40:05+00:00): @stephankn
just to inform you. i change road 389218303 to tertiary road, i use maxar premium. its should be more update and proper. thank you
stephankn (2020-06-29 06:11:46+00:00): Thank you. Please feel free to improve the map data as needed.

I used http://compare.osm-tools.org/ to find areas with gaps in the data. Then I used aerial imagery to derive roads from these images. It can well be that also the alignment is not perfect. Maxar Premium is usually quite good. If there are GPS traces in your area, try to compare them with the aerials to be sure.
Dino Michelini (2017-01-16 10:15:32+00:00): Ciao ho visto che hai inserito nel name la stringa "NOCCIOLETO" quando potevi taggare con trees=hazel_plants (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trees). Anche per la cava hai fatto lo stesso ragionamento quanto potevi usare il tag resource (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:resource). Non mi sembra che noccioleto o cava di peperino siano nomi propri da inserire nel tag name quanto piuttosto un tipo di coltivazione o di materia estratta. Cerchiamo di utilizzare al meglio la wiki.
Klumbumbus (2016-01-03 19:23:50+00:00): Hallo und Willkommen bei OSM! Du hast hier über 100 Hydranten eingetragen, jedoch keine Quelle angegeben. Woher stammen die Daten?
FFFreiberg (2016-01-03 19:37:38+00:00): Hallo, Vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe diese Daten von der Feuerwehr bekommen, in der ich auch Mitglied bin.
Klumbumbus (2016-01-03 19:53:29+00:00): Wenn die Feuerwehr die Daten explizit für OSM zur Verfügung stellt, dann ist das OK. Beachte aber bitte das für solche Importe von größeren Datenmengen aus Fremdquellen spezielle Richtlinien gelten, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import

VG
Klumbumbus
Dino Michelini (2016-12-14 11:35:31+00:00): Ciao ho visto che hai disegnato i limiti dei nocchieti mancanti nella carta. Volevo solo evidenziare alcune cose. Il tag NAME viene utilizzato per attribuire il nome ad un luogo, bosco, edificio, strada, ecc. In questo caso per specificare il tipo di coltivazione andrebbe usato al posto di name il tag trees=hazel_plants (alla pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trees trovi la lista delle coltivazioni). Per esperienza (anche io all'inizio disegnavo come te) le aree complesse spesso contigue come boschi o coltivazioni andrebbero disegnate come multi-poligono semplificando enormemente il lavoro di perimetrazione, classificazione ed aggiornamento (vedi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon). Infine, eviterei di disegnare le aree sovrapponendo i punti alle strade perchè complica il lavoro di aggiornamento della mappa e il calcolo del routing dei dispositivi gps. Buon lavoro
Polarbear-repair (2017-05-08 23:00:33+00:00): DE: selective revert of 36321293; for large-scale renaming of churches and related objects without specifying a source;
in 48516902
naoliv (2016-02-04 02:19:51+00:00): Marcus, tem alguns objetos que você colocou o StreetView como source.
Nós não temos permissão de uso de nenhuma informação proveniente do Google. O termo de uso deles proíbe cópia e trabalhos derivados.
Hjart (2016-01-02 16:52:41+00:00): Undlad venligst at klippe veje op i alt for små stykker. Der opstår alt for nemt uheldige fejl på den måde. Hvis du fortsætter kan du forvente at jeg efterfølgende simplificerer dem.
FvGordon (2016-07-24 19:12:20+00:00): Der Rewe-Supermarkt und der Parkplatz daneben haben durch den in der Note vom letzten Jahr erwähnten Umbau ihre Plätze getauscht. Der Supermarkt befindet sich jetzt westlich des Parkplatzes. Bitte vor Ort die neuen Abmessungen ausmessen.
Mauro1985 (2016-03-05 17:19:51+00:00): Hi, the tag you used (aerodrome:type=*) has no entry in the wiki. Could you add there what does that mean? And the possible values too, of course. Tnx! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aerodrome:type
Aleks-Berlin (2016-03-05 17:25:26+00:00): type is only for relation type, see:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:type

so I used the Proposed_features to correct the wrong usage.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Aerodrome#type.3D.2A_still_has_some_.28historic.29_traction
Aleks-Berlin (2016-03-05 17:28:19+00:00): It is also used in Wikipedia for most Airports, e.g.:
https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Tegel_Airport
Aleks-Berlin (2016-03-06 12:17:48+00:00): Please check now:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Daerodrome#Useful_Combination
kreuzschnabel (2017-10-24 19:26:21+00:00): Woher die Beschränkung auf 3,4 m? Ist bei einer Autobahn recht ungewöhnlich (und das einzige Autobahnstück unter 4 m Durchfahrthöhe in ganz Deutschland).
Ogmios (2017-10-24 20:58:47+00:00): Bereits zwei Jahre her. Aber ziemlich sicher habe ich währen der Fahrt die Verkehrszeichen gemappt.
kreuzschnabel (2017-10-25 07:53:25+00:00): Dann war’s vielleicht eine vorübergehende Beschränkung wegen der Baustelle am westlichen Anschluss, die abzuräumen vergessen wurde?
joost schouppe (2016-01-10 10:57:24+00:00): Tu as commoncé avec quelque chose bien particulier :)
Je crois que le tag correcte et celle la: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dbrewery
Mais si c'est un café avec brasserie, c'est plutot ca: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:microbrewery%3Dyes
ceyockey (2016-01-02 18:40:07+00:00): Source was actually Bing 2014
naoliv (2016-02-14 21:41:13+00:00): Sturm, precisa tomar cuidado em Araraquara que a cidade tem 3 imagens dinstintas de satélite, cada uma com um deslocamento.
Geralmente precisa alinhar a imagem de satélite com os dados já existente, e não o contrário.
SomeoneElse (2016-01-07 20:58:09+00:00): Hi - when did you actually survey http://www.openstreetmap.org/way/389249890#map=19/53.19956/-1.04074 ?  When I was last there (last year) it wasn't obviously a "wooded" area - from memory it's a shrubby nature reserve.  I'm absolutely sure that http://www.openstreetmap.org/node/3429437598 wasn't surrounded by woodland at the time.  Has it really changed that much in less than a year?
flohoff (2016-01-02 21:00:56+00:00): Hi,
offensichtlich importierst du da ja Daten. Ist das Lizenzrechtlich so das du das darfst? Der Ursprung müsste ja ODbL sein ...

Flo
thekensportler (2016-01-03 18:37:15+00:00): Recht kritisch wäre es wenn ihr die Daten von dritter Hand bekommen habt. Dann müsste dessen Einwilligung zur Übernahme in OSM vorliegen !
ceyockey (2016-01-02 18:39:32+00:00): Source was actually Bing 2014
Neldo (2016-01-03 09:45:22+00:00): Tut mir leid, ich habe nur die Linie in die andere Richtung mir angeguckt und konnte mir nicht vorstellen, dass die Haltestelle in verschiedene Richtungen unterschiedlich heißt.
MarcoR (2016-01-03 18:35:58+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap!

Queste piste da sci nono esistono nella realtà ;)

Provvedo ad eliminarle.

Per qualsiasi informazione sono a tua disposizione.
arvdk (2017-09-08 08:34:13+00:00): Hoi Sander,
Bij sommige van jouw (oude) bag imports (zoals hier: https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.90458&mlon=4.34859#map=19/51.90458/4.34859&layers=N ) zie ik dubbele adres nodes, meestal van verschillende source:date. Gaat dat per ongeluk? Ik gebruik voor het opsporen van dubbele adressen de laag 'duinoord.xs4all.nl Adres_dubbel' in JOSM (zoals in de wiki beschreven staat). Ik zal deze even niet oplossen zodat je het zelf kunt zien. 
Groetjes en veel map plezier :)
arvdk
arvdk (2017-09-08 08:39:08+00:00): of hier, in dezelfde changeset: https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.91323&mlon=4.33969#map=19/51.91323/4.33969&layers=N
Vincent de Phily (2016-07-07 11:38:31+00:00): Just seeing your s/planned/proposed/ now. A bit late to complain (I'll try to survey soonish and update the whole area, tagging more stuff as construction) but please note that "planned" was used instead of "proposed" on purpose. The difference between the two tags being the level of advancement of the project.
flohoff (2016-01-02 21:04:33+00:00): Hi,
bitte nicht POIs auf die Gebäude ziehen. Wir haben uns in OWL auf der Mailingsliste vor geraumer zeit darüber unterhalten und der Normalfall sollte sein das POIs wirklich einzelne Punkte sind.

Flo
HolgerJeromin (2016-01-03 14:10:56+00:00): Taggt ihr dann auch die Straßennamen auf einen Punkt in der Mitte?
Das ganze Gebäude heißt so... Für mich ist das ein Gewinn, die Größe zu kennen.
flohoff (2016-01-03 14:39:11+00:00): Hier ist das so ein Grenzfall da gebe ich dir recht weil das Gebäude ja so heisst.

Normalerweise Gebäude + Adresse zusätzlich einen Node innerhalb der Gebäudehülle mit den POI infos und ggfs doppelter Adresse.

Der Vorteil ist das wenn der POI weg ist - Restaurant zu etc muss ich nur den Node löschen und nicht Tags sortieren was zum Gebäude und was zum POI gehört. Oft gehen dabei eben auch Adressinformationen des Gebäudes kaputt.

Flo
HolgerJeromin (2016-01-04 19:21:58+00:00): Bei shops oder so seh ich das ja ein. 
Aber hier ist das imo eindeutig so besser (gibt ja nur ein leisure=sport_centre was eh sehr allgemein ist..
Hjart (2016-01-02 21:50:30+00:00): Gem helst inden du begynder at redigere i et andet område
Zbigniew_Cz (2016-01-02 23:40:00+00:00): Co oznacza "poprawiono adresy"?
I dlaczego obszary mają dodane adresy? W Polsce numery porządkowe nieruchomości przypisuje się do budynków, a nie do działek.
Proszę to poprawić.
maptos (2016-01-04 07:46:36+00:00): bei diesem Commit ist wohl so einiges schief gegangen
- unzählige Häuser wurden gelöscht (z.B. große Teile in Don-Bosco-Str, Sebastian-Kneip-Str und Röntgen-Str. sowie Bodelschwingstr. und Kennedystr); u.a. aber auch die Albert-Schweitzer-Schule und die Kirche St. Michael
- dafür kam aber mindestens eine sinnlose Linie dazu (https://www.openstreetmap.org/way/389282621)
malenki (2016-01-04 21:13:24+00:00): Bin eben auch darüber gestolpert. Da der positive Effekt dieses Edits – so überhaupt vorhanden – äußerst zweifelhaft ist, habe ich es wegen der überwiegenden Löschungen rückgängig gemacht.
woodpeck (2016-01-03 11:12:04+00:00): What is going on here? You are deleting 56 nodes and the changeset comment is "shelter"? What does that mean? Is it a mistake?
Arlas (2016-01-03 10:34:29+00:00): Perfavore non eliminare se non hai fisicamente accertato che non sono più presenti. Ci sono diverse fermate del bus che hai cancellato con l'altro utente senza neanche accorgertene. Chi se ne deve accorgere? Non puoi pretendere che gli altri controllino ogni tua modifica, non ha neanche senso. Vai a piedi, controlli e togli uno ad uno, io sono andato a piedi ho controllato e non ne ho trovata una REALE. Non hai la mia fiducia e stai rovinando un lavoro durato anni
woodpeck_repair (2016-01-13 23:32:13+00:00): Edits in this changeset have partly been reverted or modified in 36561697 after complaints to DWG.
carciofo (2016-03-15 11:08:10+00:00): Hola, gracias por tu contribución! Al añadir ciclorutas, por favor asegúrate de crear intersecciones con la red vial, ya que sin ellas están desconectadas y los motores de rutas no las tomarán en cuenta para crear rutas. Igualmente, para ciclovias contiguas a calles no se crean tramos separados highway=cycleway, sino simplemente se agrega el tag cycleway=* a la calle contigua. Para mayor información visita http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:cycleway
woodpeck (2016-01-12 13:16:12+00:00): Lieber Fritz18, bitte verwende das "name:de"-Tag ausschliesslich für noch heute gültige Namen. Kaliningrad heißt seit 1946 auf Deutsch "Kaliningrad" und nicht "Königsberg". Wenn Du den alten Namen aufzeichnen willst, benutze dafür "old_name:de". Für Straßennamen im Ausland gilt, dass ein "name:de" nur dort zulässig ist, wo es auch auf den Straßenschildern steht. Ansonsten ist "old_name:de" zu verwenden. Bist Du in der Lage, die von Dir hinzugefügten "name:de" in Polen und Kaliningrad selbst auf old_name:de umzustellen, oder benötigst Du dabei Hilfe? -- Bitte sieh davon ab, weitere "name:de" hinzuzufügen oder diesen Hinweis zu ignorieren, da wir sonst Deinen Account sperren müssten. Viele Grüße von der Data Working Group.
Polarbear (2016-01-12 13:27:44+00:00): Wir hatten das in https://www.openstreetmap.org/changeset/34066712 bereits kommentiert, du hast den name:de-Wert hier schon mehrfach umgesetzt.
Polarbear (2016-01-13 11:59:43+00:00): Das Auswärtige Amt der BRD unterhält ein Generalkonsulat in Kaliningrad
http://www.germania.diplo.de/Vertretung/russland/de/04-kali/0-gk.html und http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/332372/publicationFile/212292/DtAuslandsvertretungenListe.pdf .

Du vermischst in deiner Argumentation regelmässig Umbenennungen mit Übersetzungen. Auch ist ein touristisches Interesse nicht plausibel wenn flächendeckend Strassen in kleinen Dörfern mit name:de versehen werden, da diese Namen dort heute nicht gebräuchlich sind. 

old_name(:de) ist der richtige Tag, gern auch mit Angabe der Epoche als old_name:YYYY-YYYY.
5m4u9 (2016-01-03 02:22:37+00:00): bien que comiences a añadir paradas de buses...

recuerda el nombre es un genérico (en bolivia no acostumbramos a nombrar las paradas... podría ser palacio de justicia) y en la relación donde está la ruta del bus 18 ahí va el nombre Línea 18... ej  https://www.openstreetmap.org/relation/4220716

es preferible diferenciar... la parada del bus (donde las personas aguardan) del lugar del bus (donde estaciona sobre la calle)... 

ahí corregí aunque se puede mejorar... sería genial que obtengas de esta línea su traza y vamos añadiendo para crear la 1ra ruta allí...
iWowik (2016-01-12 16:37:02+00:00): Old German name should be place in old_name:de tag (not in name:de tag)
Fritz18 (2016-01-13 08:21:20+00:00): No, the German names are the current official names for these Russian cities in Germany used in every printed map or book and not just historic old names. Therefore the used tag „name:de“ ist correct. As in print the current russian names are usally added in brackets. On openmaps  both, the Russian and the German name, appear together for every city, because there exists a Russian and a German name.
iWowik (2016-01-12 16:42:01+00:00): old_name(:xx)=name in East Prussia;
name(:xx)=current name in Russia
Fritz18 (2016-01-13 08:21:38+00:00): No, the German names are the current official names for these Russian cities in Germany used in every printed map or book and not just historic old names. Therefore the used tag „name:de“ ist correct. As in print the current russian names are usally added in brackets. On openmaps  both, the Russian and the German name, appear together for every city, because there exists a Russian and a German name.
vasony (2016-01-14 13:00:01+00:00): Szia!

Eltűntek az irányítószámok a Göröngyösi utcáról, ez a KeyMapper3 hiányossága?

Tamás
flohoff (2016-01-03 14:58:29+00:00): Hi,
ich du hast hier was rückgängig gemacht was ich vorher erst repariert habe. Der Wasserweg ist da durchgehend. Du hast den jetzt wieder getrennt weil er vermeidlich überschneidend ist. Da ist der Check kaputt. Das ganze sollte vermutlich eher als Insel getagged werden. Defakto gibts da zwei Wege um die Insel - Ich habe da vor 3 Tagen Bilder von gemacht. 

Ich werde das mal richtig reparieren damit dein Check nicht anspringt.

Flo
FvGordon (2016-01-03 21:32:17+00:00): Der Check ist der Geometrie-Check vom OSM-Inspector der Geofabrik ( http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry ...). Dann mache ich in Zukunft bei Inseln lieber Multipolygone.
Franz
dieterdreist (2016-01-13 17:20:25+00:00): non ha senso questo oggetto, suggerisco di andare su openstreetmap.org o wiki.openstreetmap.org per capire di cosa si tratta.
wolfv (2016-01-03 09:20:41+00:00): please stop vandalizing osm or set your nodes correctly
SHARCRASH (2016-01-03 11:51:37+00:00): Good job wolfv on the fast editing! I've reported this issue in the Github forum. The methods that the sex market uses on internet have always been pathetic...
FahRadler (2016-03-24 15:05:11+00:00): In der Gersbacher Str. ist die Quelle Bing für die Gebäude wohl recht unpassend, oder was ist deine Quelle?