piebro/osm-data huggingface dataset:
AymOSM (2016-11-13 19:45:29+00:00): Viele Pfade in diesem Gebiet sind kleine Abenteuer, das macht gerade ihren Reiz aus. Ich trage klar erkennbare Pfade ein, weil damit ein Netz zu besseren Wegen geknüpft werden kann, man sieht solche Verbindungen sonst nicht. Daher ist es auch gut, wenn man in der Karte sehen kann, wenn ein Weg nirgendwo hin führt, denn am Einstieg ist das nicht zu erkennen. Liegende Bäume halte ich nicht für ein Ausschlußkriterium, Naturschutz schon. Die Idee mit den tags ist gut, diese sollte ich öfter nutzen. Ich selbst entferne Pfade eigentlich nur dann, wenn es einfach keinen Pfad (mehr) gibt (Verbuschung), aber nicht, wenn er beschwerlich(er) zu gehen ist, vielleicht auch deshalb, weil ich gerade solche Wege mag. Grundsätzlich stimme ich lilienthaler zu: die Anwendersicht ist maßgeblich. Allerdings sind die Anwender ähnlich heterogen wie die Kartenbearbeiter.
lilienthaler (2016-11-13 19:52:07+00:00): Na gut, Du hast mich fast überzeugt. Ein kleines Abenteuer war der Weg heute wirklich :-) Ich habe den Pfad jetzt aber schon gelöscht, wenn er Dir wichtig ist, dann stelle ihn doch bitte wieder ein. Einen schönen Abend noch!
geow (2016-11-13 21:58:34+00:00): Danke für die konstruktive Diskussion! Nur noch ein Hinweis: OpenStreetMap ist keine Karte, sondern eine Geodatenbank. Informationen werden dort möglichst objektiv anhand relevanter Eigenschaften (tags) erfasst. Apps, Webdienste und andere Datenkonsumenten können daraus anwenderbezogene Karten erzeugen, navigieren oder viele andere raumbezogene Anwendungen machen. Damit eine Fahrrad-Router keinen Weg durchs Unterholz einschlägt, muss man ihm sagen, dass dort Hindernisse liegen (z.B. mit smoothness=impassable). Deshalb ist es wichtig die physischen und rechtlichen Eigenschaften so gut wie möglich zu erfassen. 

Gruß
geow
lilienthaler (2016-11-14 07:34:36+00:00): Hallo AymOSM, meine Motivation ist übrigens ganz ähnlich wie Deine. Ich finde es auch spannend ein Wegenetz zu entdecken und die Wege können gern auch schmal sein. Grade Pfade habe oft eine prima Qualität zum Wandern, weil sie nicht von schweren Fahrzeugen kaputt gefahren werden. Da kann auch ruhig mal ein Baumstamm im Weg liegen oder es steinig sein, das ist kein Problem, auch nicht als Radfahrer, wenn man mit dem MTB unterwegs ist. Es hat definitiv auch Sinn, Wege einzustellen, die im Nichts enden. Dann sollte aber am Ende kein fixme stehen sondern ein noexit. Bei diesem Pfad hier ist der Einstieg auch nicht wirklich sichtbar, erst meine OpenMtbMap-Karte mich dazu gebracht, ihn zu erkunden. Dann ist man natürlich etwas enttäuscht, wenn man nicht viel mehr als einen Wildwechsel vorfindet. Momentan taucht er sogar auf der OpenCycleMap auf, dort ist er nun wirklich fehl am Platz. Der von geow angesprochene smoothness=impassable Tag ist hier wirklich passend, leider gibt es kaum Renderer, die ihn auswerten, aber das ändert sich ja vielleicht noch. Gruß lilientahler
neuhausr (2016-05-04 17:53:58+00:00): The building_1 etc tags on these buildings are confusing. Are you trying to indicate what offices/departments are found in each building? Then it is probably better to place that information on nodes placed within the building's footprint. Also, please don't use abbreviations in names ("Bldg. 20"), just spell it out ("Building 20")
paulbiv (2016-04-03 18:59:51+00:00): Forge Lane end https://www.flickr.com/photos/13667243@N06/25603240284/in/datetaken/

Close-up of sign https://www.flickr.com/photos/13667243@N06/25935120310/in/datetaken/
Alecs01 (2016-03-23 13:59:44+00:00): fai attenzione perchè qua hai tolto il senso unico ad alcuni tratti di strada che palesemente lo sono:  https://www.openstreetmap.org/way/338952012/history https://www.openstreetmap.org/way/338952013/history https://www.openstreetmap.org/way/44220295/history e tutto il resto dello svincolo
iWowik (2016-02-23 21:27:20+00:00): Жалко как-то сразу выбрасывать.
Надо было сначала выкрасить в historic или admin_level=9, а потом уж выбросить.
fserges (2016-02-24 13:01:02+00:00): Я тоже так сначала думал ... но потом посмотрел, никто ничего не менял (округ упразднён с мая) да и ценность оставшегося не так велика и удалил. Я смотрел постфактум на то что происходит с такими admin_level=9 - они теряют актуальность и скорее запутывают чем помогают.
R0bst3r (2016-02-25 10:59:00+00:00): Willkommen bei OSM.
Ein Wegkreuz sollte nur einen Namen bekommen, wenn es einen hat.

ID bietet dafür Oben-Links praktische Vorlagen an.
Ansonsten kann hier gelesen werden, wie ein Wegkreuz richtig gekennzeichnet wird: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dwayside_cross

Viel Erfolg noch!
aceman444 (2016-02-27 12:33:07+00:00): Zdravim, uprava toho lesa ci rubaniska sa akosi nepodarila, tie multipolygony sa teraz prekryvaju/dotykaju: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=20.63709&lat=49.14565&zoom=13&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags . Tiez da juzna strana je akasi podorzivo rovna. Je to len tym, ze tam chybaju fotky na Bingu? Opravite to?
*Martin* (2016-03-01 12:23:53+00:00): Pekny den prajem.

Cele je to work in progress a naraz sa to neda spravit ak nad tym clovek nema stravit 8+ hodin.

Predtym to bolo zmapovane ako jednoliaty les co bola voci terajsiemu stavu brutalna nezhoda.

Ta rovna juzna strana je koli absencii Bing/MapBoxu, lahko overitelne z vasej strany.

Takze ked nastane vhodny cas a nikto ma nepredbehne, tak to tam budem editovat dalej, odstranim nejake warningy a nejake nove vyrobim. A zase OSMI netreba brat smrtelne vazne, lebo to by napr. take Polsko bolo priam nerenderovatelne :-)
aceman444 (2016-03-01 22:16:45+00:00): Ano, Polsko a Madarsko maju riadny bordel, ale Slovensko bezne prechadzam a opravujem tieto chyby z OSMi. Vacsinou su uzitocne.

Dobre, ked este idete ten les menit, tak to nebudem teraz riesit, dakujem.
Volch (2016-02-24 09:56:24+00:00): вот нафига, спрашивается, эта спешка!?
old_name не создали,  associatedStreet не поменяли.
SomeoneElse (2016-02-25 00:30:52+00:00): Hi - something went a bit wrong here.  Some data got added in the middle of the Atlantic without any tags.  I've deleted it.

Hola - algo salió un poco mal aquí. Algunos de los datos se agregan en el medio del Atlántico sin ninguna etiqueta. He eliminado.
neuhausr (2016-05-04 17:50:05+00:00): Instead of putting "handicap accessible" in a footway's name, please use tagging such as wheelchair=yes http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair
aceman444 (2016-02-23 21:10:03+00:00): Dobry den, preco ma budova Diplomat Parku spolocny bod s elektrickovym tunelom pod kopcom? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=37376900 Tie objekty su spojene? Okrem toho na tom istom mieste uz budova bola, takze zase mate duplicitu. Nazov Diplomat park asi stacilo pridat na nu.
MiroJanosik (2016-02-25 09:59:01+00:00): Vidím tu budovy v budove. Zdá sa mi že buď by ten vonajší polýgón nemal byť building, možno landuse, alebo barrier=fence? A tie vnútorné budovy by asi mali byť označené apartments.
Peilscheibe (2016-02-24 11:50:41+00:00): Nur so aus Interesse: Wurden die Verbotsschilder abgebaut? Und weißt Du, warum?
Palinka (2016-02-25 21:28:27+00:00): nein, die Schilder wurden nicht abgebaut. Die eigentliche Einschränkung ist jedoch nur unmittelbar beim Krankenhaus. Vorher sind die Schilder Hinweisschilder, dass in sonsoviel Metern die Einschränkung beginnt. Das hatte ich vormals falsch interpretiert und daher nun wieder entfernt.
Peilscheibe (2016-02-25 21:45:11+00:00): Ja, die Hinweisschilder "draußen" sind mir auch recht präsent, nicht aber die genaue Position der Verbote. Erstaunlich, was man manchmal _nicht_ auf den Fotos hat ;-) Danke für die schnelle Antwort!
aceman444 (2016-02-23 21:06:22+00:00): Dobry den, Modra gula asi nebude building=house (t.j. rodinny dom, pozrite si definicie na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building). Okrem toho ste budovu nakreslili ponad existujucu budovu, takze je tam teraz duplicita. A co je to "- objekt" v nazve (name)? To sa naozaj tak vola?
gormo (2016-02-23 14:38:33+00:00): This changeset has caused half of europe to be flooded with building fill. It has been reverted by malenki with http://www.openstreetmap.org/changeset/37377799
aceman444 (2016-02-24 09:36:43+00:00): Dobry den, dakujem za zachytenie, ze cast Hajparku je uz postavena. Avsak ked neviete realny tvar budovy a do OSM ju zakreslujete len odhadom, uvedte to na nu znackou FIXME, aby to neskor mohol niekto opravit. Pozrite ako sa to robi tu: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=37399260 . Tvar budovy som neskor uz zistil z katastra: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=37399963 . Dakujem.
Marián Kyral (2016-02-23 12:22:17+00:00): Ahoj, 
tohle asi mělo být oneway místo noexit.

Marián
Lopux (2016-02-23 12:36:20+00:00): Ahoj, 
právě že ne - jednosměrka je až od východního konce toho označeného úseku směrem dál na východ. Tenhle úsek je teď značený jako slepá ulice. Dá se do ní z ulice Beckovského zajet, je tam pár parkovacích míst a zase vyjet ven. Ono je celé Smetanovo náměstí teď dost překopané

M
Marián Kyral (2016-02-23 12:40:18+00:00): Jo takhle. No co si pamatuji diskuze okolo noexit, tak to dopadlo tak, že pokud lze pokračovat jiným druhem dopravy(na kole, pěšky), tak se o noexit nejedná.

Navigace by měla sama poznat, že auto do jednosměrky nemůže.
Lopux (2016-02-23 15:44:27+00:00): ok, označoval jsem to podle: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:noexit - jen jsem označil celou ulici, ne jen poslední bod - jak to tedy mám upravit?
Marián Kyral (2016-02-23 15:54:21+00:00): Normálně ten noexit tag smaž. Navigace musí vědět, že do protisměru jednosměrky nemůže.

Jak tu wiki chápu já, tak noexit by se měl použít například v případě, že cesta končí u dálnice a je od dálnice oddělena plotem nebo protihlukovou zdí.
Marián Kyral (2016-02-23 15:55:59+00:00): Případně ještě můžeš do tagu note= dát nějakou poznámku vysvětlující aktuální stav, aby to nějaký aktivní mapper omylem "neopravil"
Lopux (2016-02-23 15:58:37+00:00): už jsem to smazal - budu ten noexit používat jak si psal
GeoGladbecker (2016-03-11 12:42:53+00:00): siehe http://www.openstreetmap.org/note/478137#map=18/51.67885/6.95698&layers=N

Juliusstraße war hier schon richtig; habe es wieder editiert
ToeBee (2016-02-22 22:01:29+00:00): Thank you for adding data to OSM. Please be careful with your tagging though. You are adding highway=residential to some houses you are mapping. This is incorrect tagging. For example:
http://www.openstreetmap.org/way/399320995
The highway=residential tag is only for roads that run through residential areas.
dgitto (2017-10-20 20:40:48+00:00): Che una provinciale sia access=permissive la ipotizzo una svista
os-emmer (2023-09-15 13:18:28+00:00): Hi Polyglot,
you added this node about 7 years ago: https://www.openstreetmap.org/node/4020610369
I think you included the wrong wikidata-object. Can you check this? Thank you.
Polyglot (2023-09-18 12:56:09+00:00): I hope it's correct now. Apparently they were both buried near to each other and I made a mistake using copy/paste
Jojo4u (2016-04-06 15:31:39+00:00): Bitte nicht das "Trolltag" abandoned=yes verwenden. Auch ein verlassenes Gebäude ist immer noch ein building=yes.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:
LG Joachim
Alan Trick (2016-02-24 02:10:23+00:00): I believe I was the one who last changed it because I figured it was just a mistake in someones importer. While "National Forests" in the US should be at least 50% forested terrain, they're aren't necessarily completely forests, and this is definitely true with the northern half of Mount Baker - Snoqualmie National Forest. I think it would be better if the forests were tagged separately.
wwhide (2016-02-24 03:06:49+00:00): I'm not challenging your assertion, I'm more questioning the decisions that OSM has made for defining forests.

I'm not sure what is meant by 50% forested.  Are we talking ground cover visible in aerial photos or something else?  There are clearcuts that will eventually be forested and alpine areas where there are no trees, however I'd be hard pressed to say that more than 50% of the MBSNF is alpine even in the parts north of I-90.  Is it taken into account that it's being managed as a national forest?

Additionally, there are huge swaths of clearcuts in most of our state and national forest lands that are marked as forest.

My motivation was more for consistency as I looked at Olympic, Gifford-Pinchot, Mt. Hood, Willamette, and Deschutes before adding that tag.
wwhide (2016-02-24 04:10:51+00:00): Actually, I can't find the tags on all of those other forests that I checked, maybe my memory failed me, but I was looking at the overall map wondering why some things had changed background color since I last looked.  Anyway, GPNF has them and other ones do, but there is certainly a consistency issue with national forests.
Alan Trick (2016-02-24 04:50:54+00:00): > I'd be hard pressed to say that more than 50% of the MBSNF

I didn't mean to imply that, but there are significant areas (maybe 10%) that are alpine, lakes, rivers, avalanche paths, or otherwise.

Take a look at Baker Lake, for example. Once the tiles are finished refreshing, it will look like a mangrove forest or something like that. That's because according to the map data now, there is a forest in the lake, and it's not possible to exclude it from the forest at the moment, without also excluding it from the park, which would be incorrect.
wwhide (2016-02-24 05:05:05+00:00): Change it back then please, I'm mobile. Maybe have a look at the other PNW national forests as I know at least one has the same tags.
Alan Trick (2016-02-24 05:11:38+00:00): Sure.
Alan Trick (2016-02-24 05:18:37+00:00): I'll take a look into the other National Forests. In the case of Mount Hood, someone already made a separate polygon for the forest (so that the alpine area around mount hood could be separated).
wwhide (2016-02-24 07:44:44+00:00): The Gifford-Pinchot is all landuse:forest as are a lot of other national forests that I've just looked at (not documenting at the moment) which just makes me wonder what the proper thing to do is.  There are bodies of water and waterways covered in landuse:forest trees as well as natural:wood all over the place.  Does someone need to subtract the areas out from where the water features exist?
Alan Trick (2016-02-25 00:01:27+00:00): This may provide more contest: https://help.openstreetmap.org/questions/44763/tagging-us-national-forests

The ideal thing to do would be to separate the forest polygons and then exclude the water features using multipolygons, but these polygons are so large, that this is difficult to do.
Alan Trick (2016-02-25 00:08:37+00:00): I made a comment on this changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/31387402
Axelos (2017-09-08 11:40:25+00:00): Salut !

Ok il est vrai que je m'y suis mal pris lors de ma modification, mais, n'est-il pas plus judicieux de référencer cette véloroute comme étant la V52, puisque intégré dans la relation parente Paris-Prague http://osm.org/relation/2070287 ?

Car au final il n'y a aucune référence à la V52 sur la base de données, à moins de créer une seconde relation similaire à celle-ci … ce qui me semble être une mauvaise idée !

J'ai remarqué une situation similaire concernant la Meuse à Vélo :
http://osm.org/relation/2096855
http://osm.org/relation/7296418
Qui était auparavant référencé V54 (et qui officiellement l'est toujours)

C'est sujet que je pense lancer sur la liste de diffusion FR, mais j'attends ton retour sur le sujet avant.
gileri (2016-02-22 23:20:39+00:00): et ajout du segment nord de la rue du professeur roux dans la relation associatedStreet
ViriatoLusitano (2016-02-22 23:32:26+00:00): Actually meant Cortes.
Mateusz Konieczny (2024-02-02 13:16:23+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4020697164/history has access:hgv that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using hgv access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hgv ) be fitting at least equally well?
user_5359 (2016-02-23 05:20:20+00:00): Welcome to OSM! Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree : the genus of a tree isn't the name of a tree.
seav (2016-02-24 18:53:44+00:00): Hi zab05,

Hayes is already on the map. It seems you just added a duplicate street. May I ask what is the reason for this?

~Eugene (seav)
naoliv (2016-07-20 17:16:01+00:00): Lucas, sobre esta rodovia: https://www.openstreetmap.org/way/301981156
Ela tem uma separação ou canteiro central ao longo da sua extensão inteira mesmo?
Pela imagem do Bing não parece ter separação para ser desenhada com 2 faixas separadas dessa forma.
SEO12 (2016-02-23 13:14:35+00:00): Jakie zmiany zostały wprowadzone w tym obszarze? Czy jest możłiwość, żebym zobaczył jak wyglądało to przed modyfikacją?
seav (2016-02-24 18:55:18+00:00): Hi zab05,

F. Blumentritt is already on the map. It seems you just added a duplicate street. May I ask what is the reason for this?

~Eugene (seav)
user_5359 (2016-02-23 05:18:00+00:00): Welcome to OSM! Two buildings have the shape of a circle: Is this right? If you need help without deleting the buildings: You are welcome!
SammysHP (2016-02-24 20:50:04+00:00): Hallo Tobias85, du hast trotz mehrfacher Hinweise in den letzten Wochen erneut Garagen gelöscht (die sogar als solche getaggt waren). Solltest du sie in den kommenden Tagen nicht wiederherstellen und das Löschen in Zukunft unterlassen, werde ich dich der Data Working Group melden. Außerdem hast du immer noch nicht verraten, aus welcher Quelle du die Hausnummern und vor allem die neuen Hausumringe nimmst, die in keinem für OSM freigegebenen Luftbild sind.
seav (2016-02-24 18:57:30+00:00): Hi zab05,

N. Domingo is already on the map. It seems you just added a duplicate street. May I ask what is the reason for this?

~Eugene (seav)
user_5359 (2016-02-23 05:12:07+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. But you forgot to add any information to your points.
user_5359 (2016-02-23 05:10:29+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. But you forget to add any information to your points.
user_5359 (2016-02-23 05:09:14+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

And: Please delete the Google link for  the website (Suspect adverse source)!
PlaneMad (2017-06-22 05:48:25+00:00): Are all of the places actually cities? Town seems more appropriate for a place <100,000 inhabitants.
geoffengland (2017-06-26 22:51:30+00:00): Metro Vancouver calls them cities and they are all separate cities in Metro Vancouver. The City of Port Moody calls itself City of Port Moody not Town of Port Moody.
changchun_1 (2016-02-24 20:39:32+00:00): Auch der Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/335962836 war mal richtig erfasst. An dem Campingplatz http://www.openstreetmap.org/way/26115282 kann man jetzt nicht mehr erkennen ob die Straße durch den Campingplatz geht oder davor endet.
Bitte Änderung rückgangig machen. 

Leider musste ich gerade feststellen, dass viele Stellen von dir so geändert wurden.
user_836238 (2016-02-25 09:33:04+00:00): Eindeutig davor.
lcat (2016-03-15 11:19:40+00:00): Привет!
Можно вопрос: откуда и зачем на перекрестке с коммунальной взялся односторонний highway=service?
GOwin (2016-03-07 16:17:44+00:00): Congrats! Keep it up.
JandaM (2018-04-03 04:44:58+00:00): Dobry den, Vase mapovani cest neni presne. Nejspise pouzivate spatny typ cest a navic nesedi proti skutecne lokaci. Prosim pro mapovani nepouzivejte Bing - nesedi proti skutecne lokaci ani nejde rucne upravit pozice protoze jednotlive snimky jsou zkreslene. Je to trest od M$.
zvolsky (2018-04-03 06:22:55+00:00): V době, kdy na osm není ani čtvrtina polňaček a lesních cest, co na seznamu (i když máme taky míň vymyšlených), je to docela úsměvné.
Zrovna tato sada je většinou mapování z terénu, takže mi to trochu není jasné. Ale samozřejmě príma, když do terénu přijde další mapař a cesty zpřesní.
JandaM (2018-04-03 06:41:07+00:00): Omlouvam se ale me to moc usmevne neprijde. Snazim se data vyuzit a je daleko lepsi data/cesty nemit nez je mit spatne zmapovane. Zajimalo by me kdo bude opravovat ze spatna cesta prochazi budovou. Jedina a nejlepsi moznost je cestu smazat kdyz clovek nema lokalni znalost. Navic nepresne cesty "velmi dobre" funguji v navigacich misto bludnych kamenu :-)
zvolsky (2018-04-03 07:08:04+00:00): Je to už přece jen 2 roky. Dáte mi příklad (y) té posunuté cesty, která prochází budovou? (A už jste to opravil nebo je to v té původní špatné podobě?).
Proti smazání cesty a novému zakreslení samozřejmě nic nemám.
A co používáte místo Bingu?
rene78 (2016-02-23 11:49:00+00:00): please do not delete the hard work of other people
R0bst3r (2016-02-29 08:04:29+00:00): Hallo, 
wofür steht denn das "crossing:b=no" an http://www.openstreetmap.org/node/620871573?
Linie29 (2016-02-29 10:36:24+00:00): Hallo,
Danke für den Hinweis! Sollte eigentlich "crossing:barrier=no" lauten. Habe es nun korrigiert.
malenki (2016-02-24 17:11:41+00:00): Offenbar hast du die Bertholdstraße und den Heimatweg versehentlich entsorgt – ich war so frei, die beiden wiederherzustellen.

https://www.openstreetmap.org/way/145625937/history  
https://www.openstreetmap.org/way/27102978/history
trigpoint (2016-02-23 18:46:24+00:00): Hi
Something has gone a little wrong in this changeset, when you created the drive into Creamore House Farm you managed to join it and the existing road to the hedge. This is caused by mapping whilst zoomed out too far and then josm will join to any way. You do need to zoom in so that you can place the nodes precisely.
There are already hedges around some of the farms, it would be useful to use these and join to them.
Lowe Hall and other localities you have mapped really belong in addr:housename, they are not localities. Simply copying the names off OS does not help us make a better map.
Cheers Phil
midlandsdave (2016-02-25 10:15:18+00:00): Hi,

Thanks for the comments.  So I made a couple of mistakes, for what ever reason.

Your comment regarding adding names from OS data I think is only partially incorrect, as the names do not always refer directly to the house name.  I did try to see what the general consensus on this was but it wasn't clear to me what the proper tag was, so I tried to use a tag which was applicable but not too specific (as in a house name is just a more specific locality).

I think your comment regarding adding names as not being making a better map isn't entirely correct.  Maps are fundamentally about how people relate and refer to places, without names maps are as useless as maps without roads or other features.  Personally I find the poor relation between where roads are and where they have been mapped also degrades the quality and the confidence in the map.

In the end I am still learning how to do this stuff and while the edits I do make aren't particularly insignificant (both in number of edits and type - added farms and tracks doesn't really alter the overall map), but I do try to do them to make things better.

Regards, Dave
mgpx (2016-02-23 22:24:30+00:00): Egész biztos, hogy a Damásdi-patak egy töréspont erejéig befolyik Márianosztra közepére, majd hirtelen vissza...?
zsoltgulyas (2016-02-24 09:37:38+00:00): Véletlenül rontottam el. Hogy lehet legegyszerűbben javítani?
mgpx (2016-02-24 11:45:32+00:00): A JOSM-ben a Reverter plugin segítségével bármilyen changeset változtatásait vissza lehet vonni. A Reverter plug-int a JOSM-ben a Preferences menü/Config available plugins ikon/Plugins fül listájában lehet bekapcsolni.
Polarbear (2017-08-10 22:01:40+00:00): Hallo, warum hast du hier die Gesamtfläche des Klosters zu "leisure=garden" erklärt? Es mag ja dort einen Klostergarten geben, aber doch nicht das ganze Kloster mit den Gebäuden?
Polarbear (2017-08-14 18:59:05+00:00): fixed
mavl (2019-03-07 16:28:17+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:28:21+00:00): This changeset was redacted.