piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2021-08-18 18:08:45+00:00): Hello, what is your interpretation of the keys full_id, osm_id, osm_type values? This way isn't part of the mentioned relation. This is a wrong reference.
Muluba (2021-08-19 07:26:47+00:00): Thank you sir, I revise it today
user_12625593 (2021-09-01 08:50:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2829331
Patchanka (2021-08-17 17:26:03+00:00): bonjour
deux remarques par rapport à cet ajout :
- si c'est un boulodrome alors ce n'est pas un parc (leisure=park) mais un terrain de sport (leisure=pitch)
- "boulodrome", c'est un vrai nom officiel ou juste une description de ce que c'est ?
- le boulodrome était déjà présent en tant que point ici : https://www.openstreetmap.org/node/8024368448

Ce qui fait donc 3 remarques finalement :-)

Il faudrait supprimer le point et rapatrier ses attributs dans la surface.

Dites moi si vous avez besoin d'aide.

PS : la zone tout autour, elle, ressemble vraiment à un parc. Il faudrait probablement l'ajouter, qu'en pensez-vous ?
Vinber-Pro (2021-09-06 15:48:27+00:00): Bonjour,
moi je suis d'accord avec toi :)
@julie est ce que l'espace vert, le parc autour de ce boulodrome a un nom ?
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109817027
JulieOT (2021-09-07 09:39:07+00:00): Bonjour Vincent, l'espace vert autour de ce boulodrome n'a pas de nom désolée
Vinber-Pro (2021-09-09 07:54:19+00:00): Voici ma proposition alors pour la parc https://www.openstreetmap.org/way/981153314#map=18/43.69544/-0.37537

et quelques modifications supplémentaires sur cet espace (chemins, dédoublonnage des boulodrome et roseraie)

@julie, ton avis lorsque l'affichage sera à jour :)
Patchanka (2021-09-09 11:01:04+00:00): bonjour. Cela me semble bien, mais je ne suis pas allée sur place.
merci vincent
user_5359 (2021-08-18 18:11:08+00:00): Hello! Please have a look on way https://www.openstreetmap.org/way/708485691! What is your understanding of the tag false=A?
maraf24 (2021-08-17 20:57:02+00:00): Jak widać na zdjęciu, budynek nadal stoi.
Robert Whittaker (2021-09-15 09:17:28+00:00): Hi there! In this changeset, it looks like you've removed the Pizza Hut tags from https://www.openstreetmap.org/way/199176826 but have left the brand:wikidata=Q191615 (which is the code for Pizza Hut) and amenity=restaurant tags in place.

If the Pizza Hut outlet has closed and it's no longer a functioning restaurant, it would be useful to remove the brand:wikidata tag and change the amenity tag to disused:amenity=restaurant. Also the fhrs:id is no longer current, so that could be removed too.
Riemer17 (2021-08-17 14:54:43+00:00): Wandelnetwerk Noord-Holland is opgesplitst in verschillende subnetwerken. Een daarvan is Laag Holland. Doormiddel van survey moeten de grenzen vastgesteld worden. Evt. kunnen we het dan in verschillende losse netwerken stoppen
Warin61 (2021-08-18 07:50:47+00:00): Hi,
The lake Vincent relation is faulty - does not close. This has been deleted and the older simpler closed way has been restored and detailed. 

The 'name' of "Historic Alignment (1943)" appears to be a description and not a name? In some places this looks not to exist? Possibly this should be tagged 'disused:highway=track description=Historic Alignment (1943)' ??? And ... what is the source of this information - the description cannot come from Bing?
tekim (2021-08-19 00:53:16+00:00): Please limit the geographic size of your changesets
RaccoonFederation (2021-08-17 16:02:23+00:00): You're creating quite a few global changesets :|
dhimmel (2021-08-17 17:23:05+00:00): I noticed the large bounding box as well. Would it be best to make every tag edit as a separate changeset to keep the bounding boxes small?
SekeRob (2021-08-17 20:24:20+00:00): Question is, why did you edit 2 relations in what looks like Siberia and then 2 ways on the US west coast. Each should have been done and saved separately. With JOSM I'm told it's rather easy to split the save creating very small bound boxes.
tekim (2021-08-19 00:51:37+00:00): Please limit the geographic extent of your changesets to a more reasonable size.
apetresc (2021-08-19 00:42:21+00:00): Hey, thank you so much for doing this! I'm new to mapping and was just doing it by hand from Bing aerial shots as best as I could.

I see from your tags that you're using Esri; I just looked it up and it is phenomenally crisp. Did you do the tracing by hand, or do you have some sort of computer-vision-aided tracer?

Thanks for putting up with a beginner's questions :)
jtracey (2021-08-19 02:20:23+00:00): Hello! I'll respond to this in detail in a private message, since the notifications work better and this is a more general than the edit here.
joel1972 (2021-08-17 15:56:40+00:00): Ups, hier muss ich korrigieren. Haus Nr. 16 gibt es und ist mit 85 direkt verbunden.
Filip009 (2021-09-17 18:33:33+00:00): Dobrý deň, trať Moldava nad Bodvou mesto - Medzev určite nie je vlečka. Prosím opravte to tak ako to bolo.
eggie (2021-08-17 17:51:25+00:00): Hi Barejun.. Please comment your edits before upload.
Greetz,
eggie
eggie (2021-08-17 17:41:53+00:00): Hi Barejun

A playground is not a park it's just a leisure playground or landuse grass with a node leisure playground.
I will change it into landuse .
Greetz, eggie
adiatmad (2021-08-18 00:17:44+00:00): Hi, welcome to OSM!
Your edits look great. But I would suggest to give tag building=yes instead of building=Building
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/974075239)
This is a good starting point to OSM
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice)
Cheers,
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109820931
zuicz (2021-08-22 17:28:06+00:00): Obecnie w Polsce drogi =trunk to tylko drogi ekspresowe, zatem DK73 to powinna być droga =primary
maraf24 (2021-08-23 18:47:06+00:00): Odwrotnie:)
Drogi ekspresowe to drogi trunk.
Zaś trunk może mieć też droga niekrespresowa.
Natomiast opis "Liczne zmiany większe lub mniejsze wszędzie tam gdzie znam teren" to nie jest żaden opis i tak opisane manipulacje przy kategoriach głównych dróg proszą się o rewert.
Puxan (2021-08-17 16:17:42+00:00): Do you know that you drew some buildings on top of others that were already drawn? I’ve also seen roads you’ve drawn overlapping buildings. Such items cannot be overlapped. Bing images have changed recently and this makes some mapped objects look out of date with current images. It is necessary to respect what was mapped and move it if necessary to adjust it to the new images.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109821543
eggie (2021-08-17 17:26:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 


Feedback In OSM Nederland taggen we bij op de bestaande adresnode. Dus niet op de gebouwomtrek
Dan is de instelling gekoppeld aan de adresnode. 
De tag die daar dan bij hoort=amenity=university


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-17 17:37:01+00:00): De info heb ik overgezet naar de adresnode.
MVG
eggie
Misch60 (2021-08-17 21:27:09+00:00): Check, duidelijk!
Frans S (2021-08-18 10:09:39+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.s
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
adiatmad (2021-08-18 00:18:42+00:00): Hi, welcome to OSM!
Your edits look great. But I would suggest giving tag building=yes instead of building=Building
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/974078714)
This is a good starting point to OSM
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice)
Cheers,
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109822403
Vinber (2021-09-16 15:31:46+00:00): Mais tu as quitté SPLD :D
Salut
blef (2021-09-17 09:14:19+00:00): Eh oui ;-) Temporairement.
Joli coin pour pédaler.
sanchi (2021-08-19 16:43:16+00:00): Buenas. Los nombres tienen que ir sin abreviaturas. Lo he vuelto  poner como estaba antes
sander79 (2021-08-18 18:49:01+00:00): bedoel je geen access=emergency ?
defluyter (2021-08-18 19:08:03+00:00): ik gebruik altijd emergency=yes, is daar consensus over welke van de 2 het moet zijn?
eggie (2021-08-18 20:23:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dyes

emergency=yes is gebuikelijk op paaltjes mits het paaltje verwijderd kan worden. 
De app van de brandweer kan met deze tag omgaan. 

    bollard=removable (non rising bollards can often be removed with a special tool)
    bollard=rising (can be lowered to allow passage or lifted to prevent it)
gr eggie
defluyter (2021-08-19 09:05:39+00:00): Goedemorgen Eggie, dank voor jouw bericht. Dat was inderdaad ook mijn beeld erbij, vandaar dat ik emergency=yes gebruik en geen access=emergency. Helder zo @sander79?
defluyter (2021-08-19 09:07:36+00:00): Overigens vermoed ik dat ze beide verder correct zijn
eggie (2021-08-19 09:15:48+00:00): Dag de Fluyter en Sander.. Je kunt evt. dit draadje op het forum lezen. We proberen de neuzen naar één kant te krijgen gezien steeds meer VR's zelf gaan mappen in OSM en ook apps laten ontwikkelen waar de hulpdiensten op navigeren met als basis OSM.
Even wat leesvoer.. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=838327#p838327
Blader ook even terug in het draadje. 
Dan zul je mijn interventie begrijpen..
MVG
eggie
sander79 (2021-08-20 18:08:56+00:00): deze discussie was mijn ontgaan. Wellicht een idee om het resultaat in de osm wiki vast te leggen. Niet iedereen bekijkt/volgt het forum
eggie (2021-08-20 18:32:59+00:00): Ha Sander.. Het is juist niet de bedoeling dat we speciaal voor de brandweer een wiki gaan maken. Het moet gewoon passen in de bestaande tagging die nu gangbaar is.
Deze tags bestaan gewoon al.
Gr eggie
sander79 (2021-08-21 14:22:25+00:00): Dat ben ik helemaal met je eens. Maar is zit kennelijk wel wat onduidelijkheid tussen het gebruik van emergency=yes en access=emergency

Gr,
Sander
eggie (2021-08-21 14:31:51+00:00): Eigenlijk zie ik alleen maar emergency=yes..
Dat overruled de default motor_vehicle=no..

Anders  een vraag voor het forum?

Access=emergency is algemeen..
Het is geen hulpdienstpaaltje.. Het houdt ongewenst verkeer tegen.

Ik dacht dat in dit geval eerst de categorie noemen de voorkeur heeft.
Op een paaltje tag je ook bij moped en mofa= yes
Dus ook de categorie eerst.
Gr eggie
SafetyIng (2021-08-18 11:36:37+00:00): Why do you delete the old relation and create a new rather than repair the old one?
sbelemey (2021-09-02 13:18:51+00:00): Hi!
thank you for your feedback! This changes was reverted by our team. 
Best regards!
Zatigem (2021-08-18 17:06:02+00:00): Hello,
Thanks for your contributions! Please, try to upload your changes only in a small area. And if you want to modify 2 different regions, publish them separatly. It makes it easier for inhabitants to check the modifications.
Thank you :)
sander79 (2021-08-18 18:48:23+00:00): Bedoel je geen access=emergency ?
defluyter (2021-08-18 19:08:23+00:00): Ik gebruik altijd emergency=yes, is daar consensus over welke van de 2 het moet zijn?
MKnight (2021-08-18 08:32:04+00:00): Moin, 
ich habe diese Änderung rückgängig gemacht, da sie nicht den Gegebenheiten entspricht.
Wenn Du irgendwelche Marker setzen willst, ist umap.openstreetmap.de zu empfehlen
eggie (2021-08-17 17:31:38+00:00): Beste Misch.. Meestal hebben die speeltuinen geen naam. Weet je zeker dat dit door de Gemeente officieel uitgegeven namen zijn. 
MVG
eggie
literan (2021-08-18 18:21:02+00:00): тут ошибка. Ссылка на википедию, на статью о Улице Фомичевой, стоит на здании. Если бы это была статья об этом здании, то да. Но так - нет.
somix2 (2021-08-18 19:03:22+00:00): не понимаю, как добавилась ссылка. может organic maps автоматом добавляет
literan (2021-08-18 21:45:53+00:00): кстати, может. Надо бы им в тг-чат кинуть (или ишью написать)
eggie (2021-08-17 19:36:03+00:00): Dag Tauvic..
We valideren in het begin en geven aanwijzingen.
De info heb ik samengevoegd met de adresnode. Gebruik die om bedrijven op bij te taggen.
Vespucci is geen ideale editor. Het beste kun je JOSM gebruiken. Dan heb je het beste overzicht.
MVG
eggie
TauvicR (2021-08-19 08:37:26+00:00): Eggie, ik weet niet uit mijn hoofd wat de situatie was voor de wijziging. Nu probeer ik uit dit scherm hier. Te achterhalen wat de situatie was voor de wijziging. wait ik gewijzigd heb en wat jij gewijzigd hebt. Ik moet zeggen ik krijg dat beeld niet helder. Is daar een hulpmiddel voor? Dan begrijp ik beter welke dingen jij nu gecorrigeerd heb. Ik zie nu de totale context niet
eggie (2021-08-19 08:50:00+00:00): Duidelijk verzoek.
Sla deze link even op.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109823806

Het zijn je edits.
Er is niets veranderd. Je hebt alleen iets toegevoegd. 
Hier zie je wat ik heb gedaan.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109830806

Ik heb je info samengevoegd met de bestaande adresnode ..
Verder heb ik de gebouwen goed gelegd conform de BGT en de BAG.
De gebouwen in het hele gebied liggen iets verschoven. Zal waarschijnlijk bij de import zijn gebeurd.
De link naar achavi even ergens bewaren. Ik verander in de URL alleen steeds het changesetnummer .. ook om m'n eigen edits te analyseren.
MVG
eggie
TauvicR (2021-08-19 09:29:58+00:00): Ja dat is al een stuk duidelijker. Jammer dat dit soort- tools niet hier in deze user interface zijn ondergebracht.  Kunnen we een actie groep oprichten of een verzoek ergens indienen?
eggie (2021-08-19 09:40:49+00:00): Geen idee of je in vespucci de overpass api met achavi kunt activeren.. Even zoeken wellicht.
In editor iD kun je ook de historie bekijken. Ik gebruik die niet, maar het kan wel.
In JOSM heb je de meeste mogelijkheden.

Om dit soort zaken aan te pakken vraag advies via het forum van OSM. Daar zit de expertise.
eggie (2021-08-19 09:42:58+00:00): Hier nog wat leesvoer...  Achavi gaat terug tot 2012
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Achavi
eggie (2021-08-19 09:47:23+00:00): En in de editor
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_History_Viewer
syntex (2021-08-18 05:28:30+00:00): Jak masz tak dodawać te budynki to nie rób tego wcale
NieWnen (2021-08-18 22:42:57+00:00): Wycofane.
syntex (2021-08-18 05:32:44+00:00): Budynku Szkolna 10a w Lesznowoli nie ma bo go zburzyli!! Jak nie znasz sytuacji na miejscu to nie edytuj wcale!
syntex (2021-08-18 05:33:06+00:00): I nie zmieniaj placów budowy na residential bo budowy się nie zakończyły
NieWnen (2021-08-18 22:42:51+00:00): Wycofane
Alecs01 (2021-08-18 08:32:21+00:00): Ciao, fai attenzione per favore, hai cancellato la relazione del comune di Arese (già ripristinata nel frattempo)
https://www.openstreetmap.org/relation/45247/history
ivanbranco (2021-08-17 20:12:18+00:00): Ciao Simone,

dovresti scrivere dei commenti ai changeset piu' chiari per far capire anche agli altri utenti cosa hai modificato (in questo caso ad esempio "Cambiato nome a strada" invece di "ok").

Vedi anche: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments
DressyPear4 (2021-08-17 17:49:02+00:00): Olá, não há necessidade de adicionar nomes genéricos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109825111
Shaun das Schaf (2021-08-17 21:29:31+00:00): Hello Leen Kievit,

does it really make sense to map a railway line that has been abandoned and overbuilt for a long time? In my opinion, no.

And what are your sources for this route? It would be nice if you could indicate something like that in the changeset in the future.

Right now the tagging looks like this is an active railway route, but it is not.

And please consider contributing to this forum topic about your changes:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73022

Best regards
Shaun das Schaf
Leen Kievit (2021-08-18 05:25:17+00:00): Hello Shaun,

I am not adding any ways to the map, merely collecting the ones that were already added by other people into a relation so I can add the relation id to wikidata entry for the abandoned railway which allows people with the right tools to create a map image.

The documentation at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railways specifically mentions abandoned railways as a use case...
Shaun das Schaf (2021-08-18 13:11:25+00:00): Hi Leen Kievit,

what about this way:
https://www.openstreetmap.org/way/973596047 ? It even goes through a building.

The wiki mentions abandoned railways. As far as I know, razed railways (where hardly any evidence of the existence of a former railway can be seen) contradict the principle of the On-The-Ground-Truth. This is also mentioned in the wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway

And again, what are the sources for all of these changes...?

And as I said, the tagging of the relation right now looks like this is an active railway route, which seems very wrong to me. What do you think?
Leen Kievit (2021-08-18 13:17:02+00:00): A route=railway follows the infrastructure path, it has little to do with trains running on it.

The appropriate tag for active train routes is route=train, which can should also add stops.

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=railway
Shaun das Schaf (2021-08-18 13:29:43+00:00): The Wikipage for route=railway is rather short. But as I understand it, this tag should be used for active railway routes only. "These relations gather rail infrastructure (track) elements" -> where is the rail infrastructure at a completely razed and built-over railway?

Also, can you please answer my other questions? Thank you in advance.
Shaun das Schaf (2021-08-23 14:32:39+00:00): Hi Leen Kievit,

I would be happy if I could get some answers to my questions. I still think that route=railway should not be used for historic lines.

Best regards
Shaun das Schaf
woodpeck (2021-10-09 09:59:27+00:00): Ich habe diese Relation jetzt ich Changeset 112294357 gelöscht. OpenStreetMap ist kein historischer Eisenbahnatlas.
blendergeek (2021-12-14 14:40:19+00:00): Be careful with using the "upgrade tags" feature in iD. 

The Chick-Fil-A on Wards Road is still not open and thus should still be a "construction:amenity=fast_food" rather than "amenity=fast_food" per the OSM lifecycle tags spec.

For more info see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Joseph R P (2021-12-14 15:20:16+00:00): All I did was correct the tags from when it had a common name but improper tags. If it's upgraded the opening date will still be in there.
stevea (2021-08-17 17:45:51+00:00): Thank you!
starsep (2021-08-18 16:02:48+00:00): Dziękuję za pierwszą edycję!
Przeniosłem do osobnego punktu (wcześniej edytowany to oznaczenie adresu), oznaczyłem jako biuro organizacji i dodałem dane kontaktowe: https://www.openstreetmap.org/node/9017567655
Pozdrawiam
Filip
Dodko (2021-09-11 08:45:06+00:00): Bankomat https://www.openstreetmap.org/node/4393335790 je už vložený spolu s bankou https://www.openstreetmap.org/node/4393294891
Ak má byť samostatne potom odstrániť z banky atm=yes
Rick Richards (2021-09-11 08:52:09+00:00): Opravené✅
eggie (2021-08-17 18:12:35+00:00): Dag Bart,
emergency=yes is prima...maar... 
Waarom dan access=destination  Voor wie?
Denk dat die algemene tagregel wegmoet.
Welk bord staat er in die straat?

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109826849

MVG
eggie
Bart van Veldhuisen VGGM Brandweer Amsterdam (2021-08-17 18:17:16+00:00): Hoi Eggie, hier staat nu geen paaltje meer dit is nu alleen voor voertuigen met een vergunning. paaltje zou weg mogen
eggie (2021-08-17 18:31:08+00:00): Oke..., maar dan 'moet ' ik weten welke borden aan weerszijde staan.
De voorgaande mapper had access=destination getagd met uitzondering van fietsers en voetgangers. Wanneer ik het paaltje welhaal staat alles open.. De bedoeling is dat dan de juiste tags op het wegdeel komen.
MVG
eggie
eggie (2021-08-17 18:36:18+00:00): Het paaltje heb ik verwijderd.
In de Langestraat zijn ook ook beperkingen voor motor_voertuigen Daar zou dan wel emergency = yes moeten worden getagd net als op het voetgangersgebied Oosterstraat,
Volgens mij zijn op het tussenstukje Langestraat geen beperkingen.. Het zou anders ook niet kunnen routeren hier vanuit de Frieswijkstraat naar de Kleterstraat.
Het stukje staat open.

MVG
eggie
Bart van Veldhuisen VGGM Brandweer Amsterdam (2021-08-17 18:39:37+00:00): ik weet zo niet welk eborden er staan, je hebt er camera's staan en is enkel voor laden en lossen wel toegankelijk voor onsd hulpdiensten
Bart van Veldhuisen VGGM Brandweer Amsterdam (2021-08-17 18:42:08+00:00): heb de langestraat toegevoegd, dank voor je feedback!!
eggie (2021-08-17 18:58:39+00:00): Niet helemaal waterdicht
De dataset van de verkeersborden van de overheid...
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=53.211290000&lng=6.564220000&z=17

Het certificaat is verlopen dus afhankelijk van je browser via meer info toestemming geven om door te gaan. De site is gewoon betrouwbaar. 
De beheerder van de site is even verhinderd, maar volgende week is het certificaat weer uptodate.
eggie (2021-08-18 07:17:03+00:00): Bart.. Even geen idee of ik je al op dit draadje had gewezen ivm contacten OSM / VR's
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=838186#p838186

Mogelijkheden voor individuele begeleiding met editor JOSM zijn ook mogelijk. Lees dan even het hele draadje. 

MVG
eggie
Frans S (2021-08-18 08:26:52+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark.
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
ivanbranco (2021-08-18 07:33:34+00:00): Ciao Leeboris, "sito web=*" non è un tag valido, puoi usare website=* oppure contact:website=*
Riesci a sistemarlo?
MapMakerGal (2021-08-17 19:45:25+00:00): Buenas, en primer lugar bienvenido y gracias por ayudar en el proyecto OSM. En segundo lugar: ¿por qué "cercanías Bilbao"?

-----

Boas, en primeiro lugar benvido e grazas por axudar no proxecto OSM. En segundo lugar: por que "cercanías Bilbao"?
luckthing (2021-08-17 20:27:35+00:00): Boas, non lembro ter actualizado dito parámetro. Pode que precise algo de axuda para corrixilo. As miñas disculpas.

---

Buenas, no recuerdo haber actualizado este parámetro, puede que necesite ayuda para corregirlo. Mis disculpas.
emvee (2021-09-05 11:04:29+00:00): Hoi vleerbeer,

Zover ik weet (BGT) heet deze brug niet Hoendiepbrug maar "De Arend en de Zeemeeuwbrug" 

Ik heb het aangepast in https://www.openstreetmap.org/changeset/110744646

Kan jij wikidata bijwerken?

Groeten,

Martin.
https://www.beverwaardigheden.nl/nieuws/nieuwe-brug-naar-het-eiland-draagt-nieuwe-naam-de-arend-en-de-zeemeeuwbrug/
NieWnen (2021-08-18 21:19:34+00:00): Nie widzę źródła o przebudowie ulicy na asfalt. Na BIPie również nie widzę.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109827843
NieWnen (2021-08-18 22:47:48+00:00): Przywrócono poprzednią nawierzchnie ulicy przez brak weryfikacji.