piebro/osm-data huggingface dataset:
Andrea Musuruane (2022-11-15 17:09:12+00:00): Ciao. Guarda che le restrizioni che hai fatto non sono corrette. Se metti un obbligo di svolta a destra, il from è la strada da cui provieni e il to è la strada dove sei obbligato a girare a destra. Tu invece nel to hai messo la strada dove si svolta a sinistra, in entrambe le relazioni inserite. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128931966
4nc4n (2022-11-15 17:21:09+00:00): Infatti è ciò che ho fatto: il "from" è la strada che proviene dal parcheggio (in entrambi i casi) ed il "to" è la strada centrale principale. Infatti da ognuno dei parcheggi puoi solo uscire e girare alla destra per immetterti nella strada principale.
Invece quando tu provieni dalla strada principale tu puoi entrare nei parcheggi da qualunque direzione.
Ciao, Andrea.
ualios (2022-11-15 18:36:31+00:00): Ha ragione Marco, è vero che la relazione è taggata con svolta a dx, ma di fatto le istruzioni obbligano a sx, quindi i "to" vanno invertiti.

Aggiungo, come mai il layer=1 alla strada di accesso al parcheggio S. Anna?
ualios (2022-11-15 18:40:10+00:00): ehm... volevo dire Andrea!
4nc4n (2022-11-16 07:15:14+00:00): @ualios
Ora ho capito: dovevo selezionare l'altro tratto. Ora l'ho corretto, ditemi se va bene.

Per quanto riguarda il layer=1, hai ragione, ero convinto che con quel valore indicavo il livello strada (siccome non esiste il layer=0): l'ho corretto.
ualios (2022-11-16 09:03:55+00:00): Ora è ok.
Sulla possibilità di accedere ai parcheggi dalla strada principale senza limitazioni ho però qualche dubbio. Se uscendo dai parcheggi c'è l'obbligo di svolta a dx immagino per impedire l'attraversamento della corsia e sfruttare invece le due rotatorie per chi dovesse andare a sx. Sarebbe allora più logico sottoporre anche la strada principale alle stesse limitazioni. Da verificare se presente segnale stradale o striscia continua.
ualios (2022-11-16 09:22:09+00:00): ok, come non detto, striscia stratteggiata:
https://www.mapillary.com/app/?lat=45.134398700002&lng=8.444211900002&z=17&focus=photo&pKey=660972725629676
Andrea Musuruane (2022-11-16 09:22:36+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=3222704081378048

Tra l'altro, il cartello di obbligo uscendo dal parcheggio a destra in mappa (sulla sinistra nella foto) non lo vedo (e non vedo neanche il cartello di stop).

La foto l'ho fatta il 5 novembre.
4nc4n (2022-11-16 09:55:55+00:00): @ualios: quando percorri la strada principale (via Novarese) puoi entrare in entrambi i parcheggi da qualunque direzione, non ci sono divieti.

@musuruane: si, uscendo dal parcheggio nel lato est della strada principale mancano tutte le segnaletiche (sia lo STOP che l'obbligo di svolta). Però è ovvio che lo stop lo devi fare, anche se non c'è il cartello. Quindi se dal parcheggio del MC Donalds hai obbligo di svolta a destra (segnalato), di conseguenza nell'altro parcheggio ci dovrebbe essere obbligo di svolta a destra, per lo stesso motivo.
Andrea Musuruane (2022-11-17 17:16:25+00:00): Queste relazioni devono seguire le restrizioni legali di transito e non basarsi su congetture,  sull'uso tipico o su altro. Pertanto la relazione inserita che riguarda l'obbligo di svolta a destra provenendo dal parcheggio alla destra di Via Novarese deve essere tolta dato che non c'è e il cartello e pertanto non c'è l'obbligo. Ciao, Andrea
4nc4n (2022-11-17 17:25:52+00:00): Ok, la tolgo. Se un giorno metteranno il cartello, allora la correggeremo. 
Ciao.
archie (2022-11-15 11:06:10+00:00): Du kopplade ihop gångstigen (https://www.openstreetmap.org/way/93510623) med Rosendalsgatan. Detta är inte korrekt. Gångvägsnätet hänger ihop med vägnätet genom övergångsställen. En sådan finns inte här. Så inför inte saker som inte finns i verkligheten. Tack.
Jag misstänker starkt att du jobbar på PostNord. Efter vad jag förstått, så skall detta framgå av din alias eller på annat sätt. Om min misstanke nu är rätt.
archie (2022-11-15 10:53:32+00:00): Gångvägsnätet (trafikverkets uttryck) sammanlänkas med vägnätverket genom övergångsställen. Gångvägarna dras alltså inte direkt ut på bilväg (är visserligen bekvämare för mappare som blir betalda av PostNord, men stämmer inte överens med verkligheten).
"Postnord"Mjaaaa (2022-11-15 11:26:02+00:00): Tack för svar ! Men är det fortfarande inte cykel gång väg ? In till husen ?
archie (2022-11-15 11:27:43+00:00): Om det hade varit skyltat som gc-väg (gång- och cykelväg) så skulle rätt taggning varit så här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag. Men jag kan inte se skylten för gc-väg (https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Vagmarken/Pabudsmarken/Pabjudna-gang--och-cykelbanor/Pabjudna-gang--och-cykelbanor/). Kan du?
archie (2022-11-15 11:31:05+00:00): highway=path är ospecificerad väg som får användas av gående och cyklister. Vid det här laget och särskild med tanke på att du gör det här professionellt - dvs under betald arbetstid - borde du vara bekant med det här vid det här laget.
blxght (2022-11-15 19:46:19+00:00): To nie zostało dodane przeze mnie, ale czemu zbędny niby jeśli w rzeczywistości grunty orne nie przecinają drzew i zarośli? To, że się poprawnie renderuje bez multipoligonu, nie oznacza że jest to poprawne.. Zmniejsza to dokładność np. obliczania powierzchni zajmowanej przez grunty orne w danym miejscu
jslawin2 (2022-11-15 20:26:45+00:00): Cytat z Wiki:
"W wielu przypadkach da się wyrysować obszary nie używając do tego wielokąta złożonego, dlatego zawsze przed użyciem zastanów się czy musisz go zastosować i czy nie można podzielić obszaru, który chcesz opisać tą relacją na mniejsze części składowe. Na przykład zamiast jednego wielkiego wielokąta złożonego pól uprawnych możesz zastosować kilka zwykłych obszarów pól. Ułatwia to także późniejsze poprawki tych obszarów, łatwiej poprawić jeden mniejszy obszar pola/łąki itp niż ogromną relację."

Wiem, że to nie była Twoja edycja.
blxght (2022-11-15 20:39:29+00:00): Wcześniej było zrobione przeze mnie jako podzielony obszar, i też wole ten sposób, lecz jeśli ma już tak być zrobione tymczasowo, to raczej powinien być multipoligon. Bez tego rujnuje to obliczanie pola np na https://ohsome.org/apps/dashboard/
jslawin2 (2022-11-15 20:49:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=16/52.9240/18.3906

Tutaj jest zrobiony przeze mnie dzisiaj multipoligon. Innym sposobem nie można było tego zmapować. W tym przypadku multipoligon ma sens.  Las został podzielony na mniejsze obszary.
"Postnord"Mjaaaa (2022-11-15 11:03:07+00:00): https://www.google.com.tr/maps/place/All%C3%A9v%C3%A4gen+30B,+311+45+Falkenberg/@56.8951352,12.5066005,3a,53.6y,104.38h,80.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1smtf135Axt01ovAbT_96QMw!2e0!7i16384!8i8192!4m15!1m8!3m7!1s0x4651cecfbeab14e5:0xb51d815f0aa84c56!2sAll%C3%A9v%C3%A4gen+30B,+311+45+Falkenberg!3b1!8m2!3d56.8945628!4d12.5072375!16s%2Fg%2F11cskp9vg7!3m5!1s0x4651cecfbeab14e5:0xb51d815f0aa84c56!8m2!3d56.8945628!4d12.5072375!16s%2Fg%2F11cskp9vg7      Hej Archie. Det ser ut som gång/cykelväg.
archie (2022-11-15 11:23:43+00:00): Helt rätt. Men den är inte skyltat som gc-väg. Dvs rätt taggning här highway=path.
archie (2022-11-15 11:05:31+00:00): Du kopplade ihop gångstigen (https://www.openstreetmap.org/way/93510623) med Rosendalsgatan. Detta är inte korrekt. Gångvägsnätet hänger ihop med vägnätet genom övergångsställen. En sådan finns inte här. Så inför inte saker som inte finns i verkligheten. Tack. 
Jag misstänker starkt att du jobbar på PostNord. Efter vad jag förstått, så skall detta framgå av din alias eller på annat sätt. Om min misstanke nu är rätt.
archie (2022-11-15 11:06:43+00:00): kommentar till fel cs
bxl-forever (2022-11-15 13:03:58+00:00): Hello,

You cannot have cycleway=track and bicycle=no (or bicycle=use_sidepath) simultaneously on a road.

Since bicycle tracks are drawn as separate ways here, I only kept bicycle=use_sidepath on the main road, no more.
Der Bierpuncheur (2022-11-15 15:49:15+00:00): Okay. I have seen many places where the cycleway=track is listed with bicycle=use_sidepath when the bike track is drawn.

I will defer to the method you have described and correct any that I see incorrectly tagged (as I did earlier). Thanks for the explanation.
eggie (2022-11-15 11:42:41+00:00): .. club=sport nog?

De leisure=sports_centre kan ook over het hele terrein als transparant met sport=tennis en name=...
tomdew (2022-11-15 12:18:40+00:00): ja goede, heb 'm toegevoegd.

maakt het nog uit of je de tags club=sport en sport=tennis gebruikt of wordt dit ook door elkaar gebruikt?
eggie (2022-11-15 12:32:40+00:00): Bij sport=club hoort sport=.... en de naam.
Op een adresnode rendert het helaas nog niet.
Keuze van de kaartenmaker van de standaardkaart. Cilgens mij loopt er een aanvraag.
Op de gebouw omtrek renderr het wel maar heeft in osm nederland niet de voorkeur.

Bij leisure=sport_centre hoort ook sport=....  (multi bij meer sporten)
Vaak heb je meer clubs op een leisure=sports_centre..
Sommige mappers zetten de naam van de club dan weleens op het veld.. omdat ze de naam willen zien.
Het is een beetje een zoektocht hoe te mappen en niet tegen de conventie van osm in te gaan.
Op een leisure=sports_centre op een groot vlak kan ook de naam.
Club=sport zie je immers niet.
Mapse
Eggie
eggie (2022-11-15 12:34:26+00:00): Aanvulling op jouw vraag.
.. club=sport is de hoofdtag

..sport=tennis e.d. is de specificatie van club=sport
gscscnd (2022-11-15 19:48:13+00:00): Wygląda OK. Usunąłem parę budynków, które najwyraźniej już nie istnieją: <https://www.openstreetmap.org/changeset/128956778> i <https://www.openstreetmap.org/changeset/128956882>. Usunąłem zduplikowany Marii Dąbrowskiej 21: <https://www.openstreetmap.org/changeset/128956925>.
silversurfer83 (2022-11-16 12:26:50+00:00): Hi
hier hast du (aus Versehen) den Verlauf einer großen Straße stark verändert. Sei bitte ein bisschen vorsichtiger, wenn du in Gebieten arbeitest, die schon stark bearbeitet sind.
Habe den verschobenen Punkt wieder grob an seine Stelle gesetzt. Muss nur den Park noch wieder korrigieren. Das ist aber nicht so wichtig
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128933671
blxght (2022-11-15 19:48:00+00:00): Usunięta trawa jest widoczna na zdjęciach lotniczych, jaki jest niby sens usuwania dokładniejszych obszarów?
jslawin2 (2022-11-15 20:41:48+00:00): Osobiście widzę różnicę między:
grass, grassland, medow

forest wood

Częśto przebywam np. w lesie i trawników tam nie widziałem. Podobnie lasów skaładających się z kilku drzew.
literan (2022-11-16 18:35:08+00:00): и зачем?
верну корректный статус
silversurfer83 (2022-11-16 12:14:18+00:00): Hi
wenn du Gebäude löscht, die auf den üblichen Luftbildern noch zu sehen sind, dann nutze doch besser die lifecylce prefixes, statt zu Löschen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix) und mach noch eine Notiz (note) dran, in der du schreibst, warum du das Gebäude auf razed:building=yes gesetzt hast.
Wenn ich nämlich morgen auf die Idee komme in Usseln mal fehlende Gebäude nach Luftbild und Kataster einzuzeichnen, dann ist es morgen halt wieder in der Karte. Wenn da aber ein Umriss ist, an dem eine entprechende Info ist, dass verschwindet es idR von der sichtbaren Karte aber andere mapper kommen nicht auf dumme Ideen :)
Und eine Quellenangabe wäre cool
cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128934273
silversurfer83 (2022-11-16 12:09:07+00:00): Hallo
Vorsicht, wenn du Dinge verschiebst. Hier hast du die Geometrien von einigen Gebäuden "versaut" ;) weil die miteinander verbunden sind und du nur Teile verschoben hast.
Grüße
silversurfer83
silversurfer83 (2022-11-16 12:07:46+00:00): Hi Lars,

ein klassiches Kriegerdenkmal ist sehr selten ein place of worship. Schau mal hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:memorial%3Dwar_memorial

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128934366
Syl (2022-11-15 16:14:58+00:00): Bonjour, ça ressemble plus à des descriptions qu'à des noms. Que penses tu d'utiliser "description" au lieu de "name" ?
silversurfer83 (2022-11-16 12:05:30+00:00): Hi
Thema Name: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128934754
NorthCrab (2022-11-15 14:40:58+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Rzeczywiście z tego co sprawdzam w danych to tam powinien być 749. Tylko problem taki, że budynek poniżej ma też już numer 749 gdzie wygląda na to, że jest bez numeru aktualnie?. Proponowałbym usunięcie numeru budynku z niego na tą chwilę, żeby nawigacja wiedziała gdzie dokładnie kierować bo na tą chwilę są 2 budynki z tym samym numerem.
eggie (2022-11-15 12:40:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
silversurfer83 (2022-11-16 11:57:15+00:00): Hallo Lars
ist der Name "Hausarzt" so korrekt? Klingt eher beschreibend. Sollte da nicht sowas "Praxis Dr. Hasenfuss" stehen? (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen)

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128934997
techdude1996 (2022-11-29 22:14:25+00:00): It seems like you mapped the roads overtop of existing roads. Could you instead just remove the "construction=residential" tag, and change the "highway" tag from "construction" to "residential"?  Then you can edit and add geometry as needed to complete the roads. In the case of Boardwalk Drive, the construction tags could be corrected, and the two ways can be joined. If you have any questions, please feel free to ask.
gagummad (2022-11-30 11:11:47+00:00): Hello techdude1996,

Thank you for reviewing my changeset and highlighting the issue. Apologies for the incorrect edits. We have made the necessary corrections in the changeset #129556790.Thanks once again for the feedback provided, I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
gagummad
VLD304 (2022-11-15 17:39:29+00:00): Hello Kiliba Lucas, I noticed you placed a hospital in the middle of the ocean. Was this intended to be in the ocean or a different location, as there doesn't appear to be any buildings in this location. Please feel free to reach out to me to discuss this further. Thank you so much!
silversurfer83 (2022-11-16 11:48:47+00:00): Hi
die Änderung sieht ziemlich gut aus. Eine Bitte: Das Feld "Source" / "Quelle" im Editor wenn du deine Änderung speicherst / hochlädst darf gerne ausgefüllt werden so dass andere Mapper sich besser vorstellen können, worauf deine Änderung basiert.
cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128935626
ElefantMapper (2022-11-15 11:53:40+00:00): Please square your buildings. You can do this with pressing "Q" on your keyboard with the building selected.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128935781
silversurfer83 (2022-11-16 11:45:17+00:00): Hallo und Herzlich willkommen bei OSM

Bevor du Objekte löscht, lies dir bitte diese Seite im Wiki durch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Unabhängig davon wünsche ich weiter frohes Mappen
silversurfer83
ElefantMapper (2022-11-15 11:51:43+00:00): Please square your buildings. You can do this with pressing "Q" on your keyboard with the building selected.

Sorg bitte dafür, dass die Häuser die du einzeichnest rechtwinklig sind. Du kannst ein Haus rechtwinklig machen indem du "Q" auf deiner Tastatur drückst während das Haus ausgewählt ist.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128935800
spiregrain (2022-11-15 14:37:34+00:00): How do you get to #156, then? is it through/under 154?
rskedgell (2022-11-15 15:05:00+00:00): It is. There's a letter box with the house number attached to the gate on the building passage through #154.
spiregrain (2022-11-15 15:09:43+00:00): Great, another one crossed-off!
Szymson (2022-11-15 20:19:42+00:00): Geometria ronda jest na podstawie schematów z dokumentacji przetargowej, ale ruch w tym miejscu jest dopuszczony tylko dla autobusów MZK
Tomek | Yanosik (2022-11-16 07:42:18+00:00): Ok, dziękuję, wycofuję zmiany.
silversurfer83 (2022-11-16 12:04:34+00:00): Hi
du hast hier einen Weg ohne Verbindung zu anderen Wegen in die Landschaft gesetzt. Der Editor (iD) hat dir vor dem Speichern auch eine entsprechende Fehlermeldung gegeben. Die beiden Enden des Weges sollten mit anderen Wegen verbunden werden, damit ein Router seine Nutzer auch dort entlang führen kann.
Dazu kommen die Eigenschaften des Weges. Du hast explizit Radweg ausgewählt. Das impliziert in DE einen blauen Lolli (rundes blaues Verkehrsschild mit weißem Fahrrad, ohne Fußgänger). Für mich sieht das auf dem Luftbild eher nach einem Fußweg aus. Die Tags highway=footway mit bicylce=yes (je nach Beschilderung) oder einfach highway=path wären da korrekter. 
Wäre schön, wenn du das entprechend ändern würdest. Bei Fragen, immer her damit.

Weiter frohes mappen
silversurfer83
zvenzzon (2023-02-27 06:19:09+00:00): A bike road cannot be tagged as highway=unclassified

It could either be highway=bicycle, highway=foot with bicycle=yes or highway=path with bicycle=yes.

Please change way 26152629 back to highway=cycleway or motivate your change.
AndersAndersson (2023-03-05 21:42:28+00:00): PostNord har blivit bannade. Så du får lov att fixa felet du upptäckt själv. (Ifall du inte redan gjort det).
zvenzzon (2023-03-06 05:54:36+00:00): Tack för påminnelsen. Ja jag såg det. Håller på och undersöker eventuella ytterligare "skador" av samma användare, men personen har varit och petat på ganska många ställen så det blev en liten större apparat än jag tänkt mig. Men jag ska fixa. Mvh
silversurfer83 (2022-11-16 11:42:38+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)
(ich sehe, HOT hat wieder ein gut beworbenes Projekt)
Anmerkungen zu dieser Änderung und zu deinen Änderungen allgemein:
- in das Feld "Name" kommt nur der Name eines Objekts. Keine generische Bezeichnung. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
- wenn du rechtwinklige Objekte zeichnest kannst du diese mit der Taste "Q" richtig rechtwinklig machen. 
- bitte hinterlasse im Feld "source" / "Quelle" Informationen mit denen man nachvollziehen kann, worauf deine Änderung basiert. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source)

Weiter frohes Mappen
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128936652
ElefantMapper (2022-11-15 12:00:22+00:00): Please square your buildings. You can do this with pressing "Q" on your keyboard with the building selected.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128936732
archie (2022-11-15 12:13:45+00:00): Vänligen notera min ändring samt kommentaren härtill: https://www.openstreetmap.org/changeset/128937753. Det är grundläggande i osm att objekt är kontrollerbara (verifiable). Jag ser en area där du har ritat in en linjär vägsträcka. Jag kan inte med bästa vilja se en väg här.
Henke46 Postnord (2022-11-15 12:25:01+00:00): Hej!
Tack för synpunkten. Det är nu ändrat.
Henrik
ElefantMapper (2022-11-15 12:02:54+00:00): Please don't share nodes from streets with buildings. Nodes from ways tagged with highway=* should never be shared with a way tagged building=*
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128936926
MxxCon (2022-11-17 20:48:41+00:00): Hello.
When mapping such area(which in my opinion they are redundant), please try to map them closer to property lines rather extending all the way to the curb.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128937078
Emey_lyft (2022-11-18 13:19:37+00:00): Hello, MxxCon.
	Thank you for raising this up! Unfortunately, there are no clear rules for mapping polygons. Nevertheless, you may be right there, my team and I apologize for not paying enough attention to unnecessary pavement overlap in cases where the retail/commercial properties have clear borders.  So we definitely will reconsider our approach about mapping landuse polygons of such properties.


Best regards, Ruslan
silversurfer83 (2022-11-16 11:35:24+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)
(ich sehe, HOT hat wieder ein gut beworbenes Projekt)
Falls Du nach deinem Einsatz auf dem Afrikanischen Kontinent weiter bei OSM aktiv sein solltest, so würde ich dich bitten auch im Feld "source" / "Quelle" noch Informationen zu deiner Änderung zu hinterlegen, so dass andere Mapper in der Gegend besser nachvollziehen können, worauf du deine Änderung beziehst.

Weiter frohes Mappen
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128937100
mavl (2023-04-25 09:07:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
NorthCrab (2022-11-15 14:47:52+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Mam uwagę co do sposobu oznaczania parkingów. Takie parkingi przydrożne powinny być oznaczane przy pomocy street-side parking: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side , a nie parking lot. Parking lot używamy do "większych" parkingów, czasami nawet z uliczkami. Parking lot często znajduje się przy sklepach typu Biedronka, Lidl itp. Nie będę mówił, że brak poprawek u innych ludzi jest błędem bo to zależy od twojego czasu i chęci ale gdy dodajesz nowe oznaczenia, proszę staraj się używać poprawnego tagu aby na przyszłość było mniej roboty w razie gdyby ktoś zajął się ich poprawą.

Mówię o np.: https://www.openstreetmap.org/way/1113324854

Przykładowy street side parking:
https://www.openstreetmap.org/way/899184005

Przykładowy parking lot:
https://www.openstreetmap.org/way/227991551
mavl (2023-04-25 09:09:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
catdreamer (2022-11-15 12:11:18+00:00): 補列修正資訊https://www.facebook.com/groups/taiwan.topo/permalink/2298693010286299/
VictorIE (2023-04-27 18:21:16+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/1897048275

What does name="McDonagh Ct" mean on the main road?

Do some of the houses facing the main road have McDonagh Court addresses?
archpdx (2022-11-15 20:20:56+00:00): It appears that you are editing on behalf of a company. If so, that's perfectly fine, but we require that you comply with OpenStreetMap's organized editing guidelines and document the activities your company is doing on the wiki:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
Ale_Zena_IT (2022-11-15 19:21:14+00:00): Hi,
yes, is the parking lot for https://www.centrocommercialecavallino.it/
and on the weekends is almost full of vehicles
ivanbranco (2022-11-16 09:27:31+00:00): Since the user has been active after the previous comment with no response, I reverted the edit.

I wonder how you are handling this Maproulette challenge since these were obviously parking spaces in a bigger parking surface with the imagery you used. Some of them even had ref numbers collected on a survey. Please be more careful while deleting information. You can check Maproulette quests as "It's not a problem" if there's nothing wrong with them.
traveleditor (2022-11-16 16:00:29+00:00): The problem is parking spaces in OpenStreetMap are individual spaces that one car can go in. For example: https://i.imgur.com/rXNjLUY.png , each rectangle on that is a parking space, and not the entire thing.