piebro/osm-data huggingface dataset:
ToniE (2022-06-24 16:51:29+00:00): you may use object:*= instead of addr:*= for this purpose

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:object
sbelemey (2022-06-27 10:34:47+00:00): Hello, Toni!
Thanks for your comment. I agree with your remark. I'll be more careful with these changes in the future.

Best regards,
Sergey
user4816003805 (2022-06-26 08:18:55+00:00): Hi,

Welcome to OSM!
Your edits on foot traffic for bridges seem reasonable to me.
For a couple streets like Page and Jones Street (e.g. https://osm.org/way/1073084907/), is there a reason bicycles can pass and foot traffic can't?
Are they gated off?
In that case, it'd be better to add an `access=private` tag and a barrier node.

Happy mapping!
kartonage (2022-06-25 08:17:41+00:00): This changeset has been reverted fully because it was vandalism/only mass deletions. Please refrain from mass deleting in OpenStreetMap. Thanks

автоматический перевод:
Этот набор изменений был полностью отменен, потому что это был вандализм / только массовые удаления. Пожалуйста, воздержитесь от массового удаления в OpenStreetMap. Спасибо
ChehrehBargi (2023-04-21 01:20:54+00:00): سلام
ضمن سپاس از تلاش شما
برای ثبت ساختمان ها یا هر عارضه ای که خطوط مشترک دارند می توانید از مولتی پلیگون استفاده کرده و خطوط تکراری را حذف کنید. در آپارات هم توضیحات خوبی راجع ترکیب چند ضلعی یا multipolygon آورده شده
GerdP (2022-07-05 10:32:04+00:00): Moin!
Bist Du sicher, dass dieser https://www.osm.org/way/1073087917
mit der Strasse "An der Possenkuhle" verbunden ist?
Mein Foto zeigt das nicht klar, aber ich habe das anders in Erinnerung.
GeorgFausB (2022-07-05 11:35:14+00:00): Moin Gerd,

autsch - Du hast Recht.
Das sollte die Ausfahrt des Womo-Stellplatz werden - da habe ich die beiden Wege vermauschelt.
Die Ketten hatte ich bereits gemappt - aber den Weg verwechselt.
Habe ich eben korrigiert.
Grüße
Georg
GerdP (2022-07-05 11:45:54+00:00): Danke, ist halt immer schwierig wenn Luftbilder noch was anderes zeigen. Ich hab' zwar diverse Fotos gemacht, aber trotzdem fehlen mir noch diverse Details. Werde da demnächst noch mal vorbeiradeln.
GerdP (2022-07-25 05:08:51+00:00): Habe mir das jetzt noch mal angeschaut und Fotos gemacht. Meine Erinnerung war falsch, beide hw=service sind mit der Straße "An der Possenkuhle" verbunden. Foto:
https://ibb.co/MRSvsfB
Meine Änderungen:
https://www.openstreetmap.org/changeset/124031698#map=16/52.9433/8.3270
Wenn ich das richtig sehe, wurde dafür nur ein Baum gefällt. Das Bild zeigt auch diverse "Poller" und Installationen. Habe ich aber nicht gemappt.
GeorgFausB (2022-07-25 07:18:54+00:00): Ah, danke,
Ich konnte mich nicht eindeutig erinnern - und meine Fotos gaben nicht genug her - hatte mich auf den Womo-Stellplatz konzentriert..
Leo Slager (2022-06-25 22:07:10+00:00): De oude naam op de parkeerplaats heb ik ook even veranderd.
Dat het horecacentrum is veranderd in een chalet voor de verhuur aan vakantiegangers lijkt mij niet aannemelijk.
amenity=restaurant zal dus moeten worden teruggeplaatst
Doe je dat zelf ?
ik zoek even na hoe ik de verhuur van chalets moet taggen.
Leo Slager (2022-06-25 22:15:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site

Dat er ook vakantiehuisjes te huur zijn kan dus worden getagd met
cabins=yes
AngocA (2022-08-01 23:09:53+00:00): Hola Facalderonm, este tipo de cambios es sobre muchos objetos, en una área muy amplia y borrando la historia de muchos objetos.
Para próximos cambios, reutilizar los objetos ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history). Recuerda que es un mapa comunitario.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-co/2022-July/004676.html
ma-rt-in (2022-06-25 07:40:13+00:00): Hallo,

zu Way 898536970 u.ä.:
Hier kommt hier das access=no zu stande. Nach StVO gibt es keine Beschilderung die das aussagt.

vg
ToniE (2022-06-24 16:56:26+00:00): Hi Stannya,

welcome to OSM.

This area has been abandoned and therefore has no longer a name. It is in a transition phase towards industrial/commercial use but still access=no.

And even "Heeresmunitionsanstalt Hohenbrunn" is wrong, used maybe during 1933-1945 - Germany has a "Bundeswehr" and not a "Heer".

I will delete the 'name' tag again.

BR
Toni
SomeoneElse (2022-07-04 11:00:19+00:00): According to https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2022-July/029121.html , it appears that the mapping in this changeset is based on out-of-date information.
Andy Allan (2022-07-04 15:11:48+00:00): Yes, please undo your changes to South Lane, in Kingston borough. You've added traffic calming information (short stretches marked with bike lanes) to south lane, but it was removed during summer 2021. There are no bike lanes on South Lane any more. I updated OSM in December 2021 so it's disappointing to see them reappear.
AyushS183 (2022-07-04 15:28:47+00:00): Sorry for the inconvenience and thank you for the feedback. This changeset will be reverted as soon as possible.
SomeoneElse (2022-06-25 00:05:14+00:00): Hello,
In this changeset you've deleted https://www.openstreetmap.org/way/1047595813/history (a separately-mapped sidewalk) in Sudbury.  See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122809694 .  Was that deliberate?
Previously, the St Edmund Way ran along it: https://overpass-turbo.eu/s/1jCQ , and now there's a gap: https://www.openstreetmap.org/relation/358939#map=17/52.03747/0.72995 .
Best Regards,
Andy
emersonveenstra (2022-06-24 17:37:04+00:00): Hi,

Thanks for contributing! Note that abbreviations in road names are not allowed (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_(don't_do_it) ), would you mind fixing those?
Pyralix (2022-06-24 18:26:16+00:00): Hey there, thank you and I've submitted another change for removing the abbreviations.
emersonveenstra (2022-06-24 18:42:45+00:00): thanks!
Glassman (2022-06-25 17:29:34+00:00): #TIP: It is nice to leave a short descriptive changeset comment such as "Added buildings"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122810177
sander79 (2022-07-04 15:09:19+00:00): Hoi
het gebruik van leisure=garden is een terugkerend discussie punt.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66660

persoonlijk heeft het niet mijn voorkeur. 

Wat ik met deze changeset niet geheel netjes vind is dat je hele grote vlakken benoemt als tuin terwijl de huizen/schuren/etc daar geen onderdeel van zijn.
antonr (2022-12-04 21:49:54+00:00): Hi Mirko777,

As far as I know there is no campsite here... How come you've added it?

Kind regards
AsgerFrank (2022-12-09 21:44:45+00:00): Quite likely to be a private marking or testing.
I'll delete, considering the lack of response as well as the above discussion comment.
antonr (2022-12-09 22:51:06+00:00): 👍
canfe (2022-06-25 07:26:42+00:00): snc non è previsto usa come da wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nohousenumber
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122810920
redd (2026-01-09 19:20:17+00:00): Hallo slash246,
sind die Öffnungszeiten an der Packstation beabsichtigt gewesen?

https://www.openstreetmap.org/node/9844558659

Grüße,

Redd
slash246 (2026-01-10 07:00:26+00:00): Hallo Redd,
danke für den Hinweis, das war so nicht beabsichtigt. Ich habe die Öffnungszeit auf 24/7 korrigiert.

Gruß,
slash246
redd (2026-01-10 08:29:52+00:00): Danke! Das war schnell
MxxCon (2022-06-25 06:14:24+00:00): Hello.
Once again I kindly ask you to provide changeset comments to better understand what you are editing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122811727
muchichka_s (2022-06-28 06:14:18+00:00): Не треба робити автоматизовані правки для доріжок на ринку https://www.openstreetmap.org/way/1070556055 . Це не приносить користі. Якщо Ви не можете зробити щось якісно, в даному випадку розібратися, що то за назва насправді, то краще не чіпати

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
iWowik (2022-06-28 17:35:31+00:00): Центральна шо?
muchichka_s (2022-07-02 21:25:53+00:00): І не треба замінювати літери в номерах будинків з великих на малі. Це не відповідає українському правопису і "truth on the ground"
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81_2019_%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83#%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%96_%D0%B7%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B8_%D1%81%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%83_1993_%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83
iWowik (2022-07-04 13:02:04+00:00): Це відповідає рішенню української спільноти
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8#%D0%91%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2%D0%BB%D1%96
mueschel (2022-06-26 17:24:58+00:00): Hi
please check this node, I guess something went wrong with the name tag:
https://www.openstreetmap.org/node/9844633057
Chris Clemson (2022-06-26 22:00:13+00:00): Thank you, yes, it was a C&P error, I have fixed it!
zluuzki (2022-06-27 19:31:29+00:00): Not even 'historical' features. My arguments still stand...
CorruptComputer (2022-06-27 20:28:35+00:00): Please see discussions on changeset/118239176 and changeset/118237480. This historical data does not belong in OSM.

If you'd like to map historical features please use OHM instead.
CorruptComputer (2022-06-27 20:39:08+00:00): Here are also some screenshots that I took previously to show that this railway no longer exists on the ground. https://imgur.com/a/qH7L22a
zluuzki (2022-06-28 17:26:23+00:00): Of course it is no longer on the ground, rw=abandoned means that there are TRACES that a rail track was there, not that there are still TRACKS.
https://i.imgur.com/GLGeubo.png - these are obvious traces. 
"we don't map historical features" (let alone that these ways aren't even "historical features" - they describe today's condition) is a very weak argument. If you wan't to delete these ways so much, then you should have more than just a "out of principle" reason.
But I will leave at this point now, I don't think we'll be able to reach a solution here.

By the way: I'm certainly not going to use OHM. I think the project takes a completely wrong approach, is and will be unusuable for a very long time.
Mashin (2022-06-24 22:54:38+00:00): Hi and welcome to OSM!
Mapping trails or any other objects on private properties is fine so no need to delete.
Also the trail name is already included in hiking trail relation: https://www.openstreetmap.org/relation/11364585
SekeRob (2022-06-25 14:33:09+00:00): Ciao,

Domanda del giorno: Typo del fire_hydrant:type = ?

4 opzioni

pillar (pilastro)
undergound (sotto il coperchio)
wall (mura)
capped pipe (tubo tappato)

Grazie per completare
Strubbl (2022-06-28 17:59:33+00:00): Es ist nicht okay, Wege, die existieren zu löschen. Bitte schiebe auch keine Bäume auf einen Parkplatz, wo kein Baum steht.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122813615
Strubbl (2022-06-28 18:03:23+00:00): Bitte auch die Größe deine Änderungsätze auf eine kleinere Region beschränken
bxl-forever (2022-06-24 19:25:50+00:00): Hello,

One more thing here: the bounding box for this changeset is much larger than it should be because you created an empty node at a random location.
https://www.openstreetmap.org/node/2391421407

Please delete it.
351293 (2022-09-14 15:28:42+00:00): Ich habe den von Dir hinzugefügten Punkt wieder gelöscht, da es zu Irritationen kam. Wenige Meter nördlich war bereits die Station mit den richtigen Eigenschaften eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/2408291238 (Letzte Änderung vor 3 Jahren!)
Strubbl (2022-06-28 18:35:04+00:00): Du hast den Weg https://www.openstreetmap.org/way/26261189 auf eine Schräge gesetzt, sodass man Gefahr läuft ins Wasser zu fallen, wenn man so fahren würde. Warum änderst du den Weg so falsch ab? Was soll das? Der Weg ist offensichtlich weiter westlich, so wie er vorher eingezeichnet war. Da du die Karte mit diesem CS verschlechtert hast, setze ich ihn zurück.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122814097
mariotomo (2022-06-25 01:43:28+00:00): hi. are you in the area? is there a physical barrier to prevent walking?
(any idea what are those "Square Trees"?)
SITIAN22 (2022-06-25 13:59:53+00:00): Yes I am in the area. There is a fence blocking the way now and a sign on the fence prohibiting entry. The square trees are a local naturally occurring growth of trees where the trunks natural develop in a square shape including their rings within.
mariotomo (2022-06-25 14:05:53+00:00): not sure I understood: the path si blocked by a fence, or the path isn't there at all?

it would be very useful if you could collect gps traces, can you? I often use OSMTracker for Android.
SITIAN22 (2022-06-25 16:22:46+00:00): Theres no path there at all.  I will work on collecting traces in the coming days.
mariotomo (2022-06-25 16:41:01+00:00): thank you! enjoy your stay. are you planning to stay longer? it's very few mappers in the area, it would be nice to stay in contact.
rarad74 (2022-06-25 07:57:33+00:00): Salut. Ce bine ca ai impartit ca ajunsese la limita de 2000 de noduri.
Shaun das Schaf (2022-12-24 10:05:22+00:00): Hallo KlausKr,

bist du sicher, dass diese Fläche offiziell "...früherer Friedhof Bliesen" heißt? Der name-Tag sollte nicht für eine Beschreibung des Objekt genutzt werden, sondern nur für den tatsächlichen Namen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Ähnliches gilt übrigens auch für andere von dir gemachte Änderungen, z.B.
https://www.openstreetmap.org/node/563929884/history
https://www.openstreetmap.org/way/101441536/history
https://www.openstreetmap.org/way/225239134/history
https://www.openstreetmap.org/node/2341042439/history
https://www.openstreetmap.org/node/1756206059/history
und weitere....

Für eine zusätzliche Beschreibung des Objekts kannst du stattdessen den description-Tag verwenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description

Für einen vorherigen Namen kannst du den Tag old_name verwenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:old_name

Für alternative Namen kannst du den Tag alt_name verwenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:alt_name

Bitte schau nochmal über deine Änderungen drüber.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf
Shaun das Schaf (2022-12-24 10:10:43+00:00): Weitere sind z.B.:

https://www.openstreetmap.org/way/76128488
https://www.openstreetmap.org/relation/14310477
https://www.openstreetmap.org/way/25836719
https://www.openstreetmap.org/way/98635125
https://www.openstreetmap.org/way/165424383
https://www.openstreetmap.org/node/9835948437
https://www.openstreetmap.org/way/50548696
https://www.openstreetmap.org/way/28886625/history
user_3216889 (2022-06-26 13:31:11+00:00): In my opinion, a lot of your changes are incorrect.
Most tracks in the station are main or branch, not siding (for overtaking).
There is no track constructed at the moment; construction works are for a large passenger tunnel and underground cycle parking.
Please revert this changeset, because it makes things worse instead of better.

With regards, Henk
85Bas (2022-06-30 18:29:53+00:00): Changeset reverted.
charlie700 (2022-07-18 07:50:54+00:00): Hello HenkL

Unfortunately, I remembered an incorrect definition of service=siding when I made this change. Thank you for noticing it. Thanks to 85Bas for correcting this with a revert.
wolfbert (2025-05-31 07:09:28+00:00): Hallo, ist schon eine Zeit her, aber ...

Bei Schulgasse, Inselstraße und dem Anschluss zum Sparkassenplatz passen highway/maxspeed/source etc nicht zusammen. Ich tippe auf FuZo, ergo keine maxspeed-Tags.
mcliquid (2025-05-31 08:08:28+00:00): Hallo,
Quelle ist ja verlinkt gewesen. Hinweis: Hat dich mittlerweile wieder geändert 😉
user_2066394 (2022-06-25 22:14:47+00:00): Kann man den Krumbacher Weg mit
surface=ground und
trail_visibilirty=bad
nicht einfach trotzdem weitergehen?
Enno_Meyer (2022-06-26 07:01:39+00:00): Habe ihn mit dem Mountainbike versucht zu fahren. Es liegen große und kleine Bäume (offensichtlich nicht erst seit diesem Winter) drauf, und es ist alles schulterhoch mit Brennesseln, Brombeeren und Unkraut zugewachsen.  Die Traktor-Spurrillen und Stolperäste sind selbst da, wo es nicht so dicht ist, kaum sichtbar / einschätzbar, sodass so mancher Ausfallschritt / halber Absturz vom Rad vorprogrammiert ist.
In dicker Winterkleidung und entsprechendem Schuhwerk würde ich da zu Fuß durchkommen (habe ich im Sommer aber nicht an), in leichter Bekleidung oder in Shorts und kurzärmelig definitiv abzuraten, Walkingstöcker müsste man wegpacken. Nach 4 Tagen habe ich immer noch Schrammen auf den Beinen, die ich lieber nicht hätte.
Um den Weg wieder nutzbar zu machen, müsste erst mal jemand mit schwerem Gerät mähen und aufräumen. Teilweise ist der Wald 20 m abseits des Weges leichter passierbar ... noch Fragen?
user_2066394 (2022-06-26 09:23:09+00:00): Deshalb oben meine Frage nach den Attributen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:trail_visibility
Mit diesen Eigenschaften weiß man vor Beginn des Spaziergangs/der Radtour bereits, dass man sich an der Stelle den Weg eher selber zusammensuchen muss.
Welcher Router/welche App hat dich da durchgelotst?
Enno_Meyer (2022-06-26 10:58:17+00:00): Komoot.
Und solange ich einen Weg in der Karte sehe, gehe ich davon aus, dass da grundsätzlich was Passierbares vorhanden ist. Ist hier aber nicht mal  mehr für Notfall-Abkürzungen geeignet, finde ich.
Und nein, ich bin nicht der Ansicht, dass man "vorher nachsehen" muss. So ticken scheinbar auch alle, die nach 3km mitten im Wald Verbotsschilder aufstellen, die man als Wanderer / Radfahrer wegen der erheblichen Umwege dann ignoriert. Falsch gedacht und die Akzeptanzfrage nicht berücksichtigt. Es sollten gewisse Mindesteigenschaften vorhanden sein, um etwas als Weg zu deklarieren. Das hier ist KEIN Weg mehr!
user_2066394 (2022-06-26 11:26:08+00:00): Absolut nachvollziehbar. Mir ging's eher um die Erfassung des Weges. Wenn der korrekt erfasst wäre, könnte ihn Komoot auch auswerten.
chris66 (2024-07-19 19:23:26+00:00): Ich glaube nicht dass das Telefon noch geht. 

:)
nickjohnston (2022-06-24 19:56:31+00:00): I accidentally created this changeset without a comment. The comment should have been:

Added some missing addresses on Winchcombe Street and tidy up some nearby buildings.
Mundilfari (2022-06-25 02:20:53+00:00): Hey there - saw your contributions over the last couple of days, great work!

I have one request though - in situations like the shelter in Hobson West, could you include in your change set comment what you based your edit on? Something like "6/24/2022 survey" (if you went there) or "local knowledge" (if you know it exists but didn't recently verify on site) is usually sufficient.

Something that isn't visible on publicly available imagery (yet) often poses the question "Did this exist but doesn't anymore; or is the imagery outdated?", in which case having a comment like this is incredibly useful for figuring out what's going on.

Thank you!
adwebb (2022-06-25 20:32:55+00:00): Hi Mundilfari, thanks for the comment. In the case of this picnic shelter, it was just recently constructed and I was there yesterday, so the source of this edit should be 6/24/2022 survey. I'll be sure to include source information in my future edits.
user_2066394 (2022-06-25 22:17:59+00:00): Da könnte man auch zwei Changesets draus machen.
TheoryBug (2022-06-26 11:07:28+00:00): Stimmt, danke für den Hinweis.
Langlaeufer (2022-06-24 21:41:42+00:00): Das ist die Nummer der Abfahrt und nicht die Ref der Zielstraße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122817577
Langlaeufer (2022-06-24 21:38:44+00:00): destination:ref ist Richtungsabhängig
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122817590
Langlaeufer (2022-06-24 21:38:10+00:00): zweirichtungsfahrbahn. destination ref ist Richtungsabhängig.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122817599
Langlaeufer (2022-06-24 21:36:52+00:00): Die B522 endet hier, also vermutlich nicht destination:ref - A2?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122817648
Langlaeufer (2022-06-24 21:34:46+00:00): das scheint mir falsch. Ziel dürfte A2 sein
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122817715
Christophe Raverdy (2022-06-25 07:56:10+00:00): A relocaliser au niveau du 135 rue Raymond Losserand, à droite de "Aux Douceurs de Plaisance"
Frans S (2022-09-21 10:05:24+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 
What an improvement since my last comment on your mappings. !
Thanks and best regards

FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122818260
user_5359 (2022-06-26 05:31:42+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1073195786 (one of two ways). What is the meaning of the tags
CODE_ARR = 000
CODE_COM = 258
CODE_DEP = 39
COM_ABS = 000
FEUILLE = 1
NOM_COM = Grande-Rivière
NUMERO = 0212
SECTION = 0E
Surf = 0.0427
?
hangy (2022-07-19 11:52:30+00:00): Is it correct that the bike paths 540031844 and 541609430 next to Friedrich-Ebert-Straße (6229721) are named Frie-Vendt-Straße?
ChrissW-R1 (2022-07-21 09:15:29+00:00): No, that is really not correct. Thanks for the information. Now I splitted the ways an set the right names.

https://openstreetmap.org/changeset/123883642
Frans S (2022-06-25 13:18:10+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
see this picture. Not squared buildings and included the shadow in your mappings.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122818899
cryptickryptos (2022-06-27 14:51:54+00:00): Hey, I noticed you're adding the numbers to the markers for fire hydrants instead of the hydrants themselves. The top number on markers can be added to the hydrant as fire_hydrant:diameter in millimeters, usually a value of 75 or 100, and the lower number is just the distance from the marker to the hydrant itself in meters. There are some older markers as well that use inches for the diameter (3 or 4) and feet for the distance, more commonly affixed to houses or walls than the newer adhesive stickers. https://www.osmhydrant.org/en/ is also a pretty good tool to visualize coverage in OSM (takes a while to load).
ndm (2022-07-04 20:07:00+00:00): Thanks for the comment -- the website will be useful.

I probably won't add measurements -- doesn't really fit my workflow -- I don't always see signs and hydrants together (it's taken over 6 months to find one -- and I still need to add it to the map too) plus I'd probably get the wrong units :-) Cheers!