piebro/osm-data huggingface dataset:
Dimacn (2021-01-15 11:57:40+00:00): Вы продолжаете нарушать правила OSM. 1. В name пишем только имена собственные (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Не может быть названия "деревья, газон" у деревьев. 2. Вы отмечаете как лес всё подряд в том числе и траву. 3. Вы соединили контур леса с электролинией. Т.к. вы игнорируете многочисленные замечания и продолжаете подобное плохое картографирование я отменяю вашу правку.
Dimacn (2021-01-15 13:17:46+00:00): 1. В name пишем только имена собственные (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Не может быть названия "деревья" у деревьев. 2. Вы отмечаете как лес всё подряд в том числе и траву. Используйте карты со спутника Esri (они намного новее). 3. Вы прилепили контур леса дороге
Т.к. вы игнорируете многочисленные замечания и продолжаете подобное плохое картографирование я отменяю вашу правку.
Dimacn (2021-01-15 11:33:04+00:00): Вы продолжаете нарушать правила OSM. 1. В name пишем только имена собственные (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Не может быть названия "деревья" у деревьев. 2. Вы отмечаете как лес всё подряд в том числе и траву. 3. Вы соединили контур леса с электролинией. Т.к. вы игнорируете многочисленные замечания и продолжаете подобное плохое картографирование я отменяю вашу правку.
Dimacn (2021-01-15 13:11:10+00:00): 1. В name пишем только имена собственные (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Не может быть названия "деревья" у деревьев. 2. Вы отмечаете как лес всё подряд в том числе и траву. 3. Вы прилепили лес к трубопроводу

Т.к. вы игнорируете многочисленные замечания и продолжаете подобное плохое картографирование я отменяю вашу правку.
VIPINDAS K (2021-01-15 18:41:43+00:00): Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97546931
Dimacn (2021-01-15 11:55:00+00:00): Вы продолжаете нарушать правила OSM. 1. В name пишем только имена собственные (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Не может быть названия "деревья" у деревьев. 2. Вы отмечаете как лес всё подряд в том числе и траву. 3. Вы соединили контур леса с дорогой. Т.к. вы игнорируете многочисленные замечания и продолжаете подобное плохое картографирование я отменяю вашу правку.
Dimacn (2021-01-15 13:07:04+00:00): Отдельное дерево отмечаются тегом natural=tree и без name
VIPINDAS K (2021-01-15 18:41:20+00:00): Buildings shape need to be maintained while mapping (Short key: Q)
Please check it...
Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97547011
VIPINDAS K (2021-01-15 18:41:23+00:00): Buildings shape need to be maintained while mapping (Short key: Q)
Please check it...
Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97547011
Dimacn (2021-01-16 07:03:23+00:00): Карта OSM - это карта реальных объектов. В вашем случае, тот лес который вы добавили не является реальным. Эта придворовая территория (между дорогой и заборами) не является лесом, а больше похожа на утоптанную голую землю с редкими деревцами и островками травы. Поэтому я удалю этот лес, а на месте одиночных деревьев выставлю точки с тегом natural=tree (так будет правильнее). С точки зрения городской качественной картографии, здесь в первую очередь следует исправить местоположение и геометрию частных домов, добавить адреса, добавить автобусные остановки и внешние заборы.
Piskvor (2021-01-15 17:31:56+00:00): Dobrý den, co bylo cílem této úpravy? Vidím jeden parčík přepsaný na budovu, a jednu novou budovu napříč celým stávajícím blokem...obojí mi připadá nepravděpodobné.
map per (2021-01-15 18:27:02+00:00): Hallo 2-B,

das sieht noch etwas chaotisch aus. Der building:part Tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part) ist für das 3D Modellieren von Gebäudeformen gedacht und wird mit ':' geschrieben. Wenn die Rettungswache das gesamte Gebäude belegt kannst du die Rettungswache am Gebäudegrundriss eintragen. Wenn im Gebäude noch andere Sachen sind würd ich die Rettungswache als Punkt einzeichnen.
Außerdem sollten Gebäude sich nicht überlappen.
Wenn du noch Fragen hat, einfach fragen.
Bei vielen Fragen ist auch das OSM Wiki sehr hilfreich (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page)

Viele Grüße
map per
Bartosz Stasiurka (2021-01-15 09:33:39+00:00): Podjeta próba naprawy drogi
Dimacn (2021-01-16 07:07:32+00:00): Карта OSM - это карта реальных объектов. В вашем случае, тот лес который вы добавили не является реальным. Эта придворовая территория (между дорогой и заборами) не является лесом, а больше похожа на утоптанную голую землю с редкими деревцами и островками травы. Поэтому я удалю этот лес, а на месте одиночных деревьев выставлю точки с тегом natural=tree (так будет правильнее). С точки зрения городской качественной картографии, здесь в первую очередь следует исправить местоположение и геометрию частных домов, добавить адреса, добавить автобусные остановки и внешние заборы.
Dimacn (2021-01-15 13:04:08+00:00): Вы продолжаете нарушать правила OSM. 1. В name пишем только имена собственные (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Не может быть названия "деревья" у деревьев. 2. Вы отмечаете как лес всё подряд. Используйте новые спутниковые снимки Esri. 3. Вы переместили точку дороги в соседний квартал.
Т.к. вы игнорируете многочисленные замечания и продолжаете подобное плохое картографирование я отменяю вашу правку.
user_11418917 (2021-01-15 10:59:57+00:00): STOP ADDING SPAM! this is not Albaia'a area!
VIPINDAS K (2021-01-15 18:39:27+00:00): Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97547673
VIPINDAS K (2021-01-15 18:39:39+00:00): Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97547673
VIPINDAS K (2021-01-15 18:38:11+00:00): Buildings shape need to be maintained while mapping (Short key: Q)
Please check it...
Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97547877
gymate (2024-09-16 16:19:10+00:00): Szia! Lehet tudni esetleg, hogy mi ennek a datasetnek a forrása? Előre is köszi a választ!
itineris (2024-09-16 18:55:15+00:00): Saját felmérés.
Az útdíjas bírság riasztás pontos időpontja és a track ismeretében elég pontosan meg lehetett határozni a helyüket. Sokszor műholdképen is látni a kaput az így beazonosított helyen.
Az azonosítójuk pedig a NÚSZ-tól jön.
gymate (2024-09-18 08:25:55+00:00): Oh, értem. Köszi szépen!
VIPINDAS K (2021-01-15 18:36:58+00:00): Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97548329
VIPINDAS K (2021-01-15 18:36:35+00:00): Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97548577
Dimacn (2021-01-15 12:14:28+00:00): Вы продолжаете нарушать правила OSM. 1. В name пишем только имена собственные (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Не может быть названия "деревья" у деревьев. 2. Вы отмечаете как лес всё подряд. Используйте новые снимки со спутника Esri 3. Вы соединили контур леса с электролинией. 

Т.к. вы игнорируете многочисленные замечания и продолжаете подобное плохое картографирование я отменяю вашу правку.
menaa Edificius (2021-01-29 20:52:15+00:00): YYFGYF
Dimacn (2021-01-15 18:31:20+00:00): В name пишем только имена собственные (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Не может быть названия "деревья" у деревьев. Исправил.
gabro00 (2021-01-15 12:00:44+00:00): Szia!
Ha marad angolul, lehet érdemes volna a description helyett a description:en címkét használni.
map per (2021-01-15 18:12:32+00:00): Hallo 2-B,

ich kenn mich damit nicht super gut aus aber Intuitiv würde ich sagen, das amenity=ambulance_station als genauerer Tag besser ist. Aber ich weiß natürlich nicht genau was das DRK Bereitschaft Römerstein macht.

Viele Grüße
map per
2-B (2021-01-18 09:23:17+00:00): Ja, das verstehe ich. Im OSM-Forum wurde das mal so diskutiert, um eine Abgrenzung zwischen ehrenamtlichen Einheiten (sog. Ortsvereinen) und dem Regelrettungsdienst herzustellen (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14926).
map per (2021-01-18 17:48:35+00:00): Ok, danke
Mateusz Konieczny (2023-04-12 22:16:36+00:00): what shop=fancy means?

https://www.openstreetmap.org/node/8323994399
frosm (2021-01-15 10:24:04+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
lorsqu'un point est mal placé, il suffit de le déplacer, il ne faut pas effacer l'ancien point et recréer un nouveau.
par ailleurs, il n'y a pas d'option  "a valider" dans openstreetmap.
toute modification que vous faite est immédiatement active.
n'hésitez pas à rajouter la "ROUTE D'UZES" (en minuscule) que vous avez renseigné comme adresse du restaurant.
Bonne continuation
surveyor54 (2021-02-01 09:14:45+00:00): Hi,
auf der Homepage ist dieser Platz ein ganz normaler Stellplatz, da steht nichts von Dauercamper.
Gruß
surveyor54
surveyor54 (2021-02-01 09:24:27+00:00): Sorry,
da gibts zwei Plätze, hat sich erledigt.
ivanbranco (2021-01-17 09:38:53+00:00): Hi Supaflex,

you used invalid tags in this node: https://www.openstreetmap.org/node/8324018300
Supaplex (2021-01-17 12:10:31+00:00): I'll fix it
JLOSM (2022-02-22 18:37:30+00:00): Hello Saduk0

You should note that any segment that is edited and left offline is not routed to any user. In this case, the Path was disconnected from the Trunk.
impiaaa (2021-01-15 16:05:51+00:00): This is wrong. The task is to add a business here. The building is already drawn. Also don't name it after yourself.
impiaaa (2021-01-15 16:07:03+00:00): This is wrong. The task is to add a business here, not just a commercial area. Also don't name OSM objects after yourself.
StefanHRT (2021-01-15 10:38:30+00:00): Hallo,
Im Fontanepark sind ja einige Wege laut OSM für das Radfahren frei, einige nicht. Ist das Radfahren dort generell gestattet?
VG
VIPINDAS K (2021-01-15 18:35:20+00:00): Buildings shape need to be maintained while mapping (Short key: Q)
Please check it...
Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97552425
marc__marc (2021-03-26 09:51:07+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/25648249
que vouliez-vous dire en changeant le status de la route à "en constuction" ?
sur l'imagerie sat on voit la route terminée
impiaaa (2021-01-15 16:07:32+00:00): This is wrong. The task is to add a business here, not just a commercial area. Also don't name OSM objects after yourself.
geo_roads (2021-01-20 01:55:35+00:00): Hi Arman05. The M-8 (https://www.openstreetmap.org/way/503043608) does not consistently have the characteristics of a motorway described on the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway). It is not exclusively accessed by ramps and is not a dual carriageway. I think it should remain highway=trunk. Let me know what you think. Thanks.
SomeoneElse (2021-02-07 16:14:24+00:00): (լրիվության համար ավելացնելով վերը նշված մեկնաբանության ավտոմատ թարգմանությունը)

Ողջույն Արման 05: M-8- ը (https://www.openstreetmap.org/way/503043608) հետեւողականորեն չունի OSM վիքիում նկարագրված ավտոմայրուղու բնութագրերը (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway% 3D ավտոմայրուղի): Այն բացառապես թեքահարթակներով հասանելի չէ և երկակի վագոն չէ: Կարծում եմ ՝ այն պետք է մնա մայրուղի = բեռնախցիկ: Տեղեկացրեք ինձ, թե ինչ եք մտածում: Շնորհակալություն
!bm (2021-01-15 11:21:05+00:00): Hallo hufgardm,

fein, aber das start_date=* scheint so auch beim LDA auf und sollte daher dran bleiben. Erbaut wurde es auch nicht als Wohngebäude – s. Def.:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:use

Korrigiert & weiter verbessert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/97555304

--besteGrüße!bm
maposm (2021-01-20 13:24:36+00:00): Hallo Andy1562 und willkommen bei OpenStreetMap!

mir ist bei deinen Änderungen ein kurzer Straßenabschnitt aufgefallen, bei dem das von dir gesetzte Tempolimit scheinbar nicht passt. So hast du die L 361 von Süden nach Lüllingen kommend [1] sehr weit in die Ortschaft hinein mit Tempo 100 getaggt. Auf Mapillary [2] schaut es so aus, dass das Tempo hier vor dem Ortseingansschild erst auf 70km/h begrenzt wird, bevor dann innerorts 50km/h gilt.

Achte also vielleicht insbesondere bei Ortseinfahrten oder bei (größeren) Kreuzungen darauf, dass du die beschilderten Tempolimits genau einträgst. Gegebenenfalls kann es dabei auch nötig sein, den Wegabschnitt aufzutrennen und/oder die Tempolimits richtungsabhängig (maxspeed:forward=* / maxspeed:backward=*) zu unterscheiden.

Zuletzt noch ein Hinweis zum Allianz Drive Dot: hier kann es sein, dass es noch einige Zeit dauert, bis deine Änderungen von dieser Anwendung berücksichtigt werden. Bei solchen Anwendungen werden in der Regel keine "live" OSM-Daten augewertet, sondern der Datensatz nur alle paar Monate mal aktualisiert.

Falls du noch Fragen hast, kannst du hier gerne antworten.

Beste Grüße
mapsom


[1] https://www.openstreetmap.org/way/128277354
[2] https://www.mapillary.com/map/im/iE39angOXvAZQy3o4si4kQ
impiaaa (2021-01-15 16:07:45+00:00): This is wrong. The task is to add a business here, not just a commercial area. Also don't name OSM objects after yourself.
!bm (2021-01-15 10:56:05+00:00): Hallo hufgardm,

hier waren bereits voltage:primary=* und ~:secondary=* getaggt. (Wieso) braucht es dann noch voltage=*?

--besteGrüße!bm
hufgardm (2021-01-15 11:59:48+00:00): Habs wieder rausgenommen.

Sollte mal jemand vereinheitlichen :-)
SomeoneElse_Revert (2021-01-15 17:05:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97573948 where the changeset comment is: Reverting some poorly drawn and wrongly named buildings by a maproulette mapper; see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12468406
trigpoint (2021-01-20 12:53:11+00:00): Hi, your edits are very spaced out suggesting that you are not working from local knowledge and that these are part of an organized edit.

Please respond to comments made and follow the guidelines in https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

What is the purpose of your project? 

As has already been pointed out to you, deducing speed limits from GPS data is prone to error as can clearly clearly be seen in this edit. 

Where are you sourcing GPS data from?

In the case of this edit, mapping a 60 mph limit passing a school should have set alarm bells ringing as it did for me.

A quick glance at the imagery shows the expected change of limit. Checking such things should be second nature to someone who drives in the UK.

https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=84866490#map=21/52.05296/-4.32292

Please update your profile and follow organised editing guidelines and ensure that your work is accurate.  

Cheers Phil
BCNorwich (2021-01-15 14:00:30+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I tweaked your new tags to suit OSM practice.

Regards Bernard.
VIPINDAS K (2021-01-15 18:34:51+00:00): Buildings shape need to be maintained while mapping (Short key: Q)
Please check it...
Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97554211
Jan Wilts (2021-01-19 11:06:38+00:00): Waarom :( ?
smootheFiets (2021-01-19 11:13:16+00:00): Ik had hier liever een echte fietsstrook gezien, zoals hij al getagd was. Maar er is geen fietssymbool te zien, dus alleen maar suggestiestrook, shared_lane.
Jan Wilts (2021-01-19 11:20:43+00:00): Ah ja, snap ik. Echte fietsstroken worden steeds zeldzamer lijkt het.
aleph_null (2021-01-15 23:50:02+00:00): Hallo corvinkreupl, 

willkommen bei OSM und danke für deinen Beitrag!

Ist die Änderung an dem Weg in London beabsichtigt? Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/604776493 kommt mir etwas seltsam vor.
MrMoehritz (2021-01-16 20:40:40+00:00): Hallo und wilkommen,

die Änderung in London habe ich mal rückgängig gemacht (das sah wirklich falsch aus): https://www.openstreetmap.org/changeset/97618368

Den Friseur in Uhingen habe ich mal etwas detailierter kariter: https://www.openstreetmap.org/changeset/97618958

Gerne anpassen wenn nötig und spätestens nächsten Monat wenn dann Eröffnung sein soll und wir alle wieder zum Friseur können (hoffentlich).

Gruß
aleph_null (2021-01-16 20:45:06+00:00): Danke MrMoehritz!
GinaroZ (2021-01-17 17:06:39+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edits. I've updated some of the buildings by "squaring" them (press Q in the editor). Also, is this road open or still under construction? https://www.openstreetmap.org/way/674500439
VIPINDAS K (2021-01-15 18:34:04+00:00): Buildings shape need to be maintained while mapping (Short key: Q)
Please check it...
Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97554930
maraf24 (2021-01-15 11:12:31+00:00): "dodanie budynków; poprawa kategorii dróg"
Geoportal Orto i PRG
danieldegroot2 (2021-01-15 11:38:20+00:00): Hey there,

Be sure to square buildings where appropriate, by selecting an object and clicking the "Q" button or by right clicking on it and choosing to "Square" it. You can also choose to make a building circular using the "Circle" option.
You can find more keyboard shortcuts in the Help menu in the right sidebar.

Also, try to map the whole building, even if it is partially covered by plants.
Andrea Musuruane (2021-01-16 13:33:40+00:00): Ciao. Il sentiero E25A è interamente nel bosco. Non è necessario e non è corretto fare due landuse=wood con in mezzo il sentiero. Va benissimo farne uno solo. Ciao, Andrea.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97555404
VA00 (2021-02-02 14:04:34+00:00): Jeżeli wszystkie Twoje zmiany polegają na skopiowaniu nieaktualnych szlaków z geoportalu PTTK, to chyba trzeba wszystko wycofać.
Mateusz Konieczny (2021-02-02 15:31:42+00:00): Zdajesz sobie sprawę że czasem szlak nie ma ciągłości?

Jaka jest licencja tych danych?

Czy zauważyłeż przy rejestracji informację i przypomnienie że mapowanie w OSM nie polega na kopiowaniu z innych map (są wyjątki, ale to wyjątki).
eggie (2021-01-15 13:22:43+00:00): Dag Joop... Even ter Leering ende Vermaeck
Bedrijven niet op gebouwen mappen uitsluitend op (adres)nodes.
Bij kerken, paleizen en soms schoolgebouwen is het seoms juist weer wel.
Dat is de afspraak binnen OSM Nederland.
Dus even beter een node aanmaken als er geen adresnode is. 
Voor die wasstraat geldt dat ook. 
MVG
eggie
Joopvdl (2021-01-15 16:23:27+00:00): Oke, ik kan mij inderdaad voorstellen dat er gebouwen zijn die meerdere bedrijven hebben (zoals overdekte winkelcentra), dan is het uiteraard onmogelijk om bedrijven op het gebouw te mappen. Andersom gebeurd het zelfden dat op 1 adres meerdere bedrijven zitten. Dus ik kan mij er inderdaad in vinden dat een bedrijf gekoppeld wordt aan de adres node i.p.v. het gebouw.

Enige vraag die ik heb is hoe tag ik de area van het gebouw? Wordt dat dan een algemene "Industrial Building" i.p.v. "Hairdresser"?
eggie (2021-01-15 16:31:28+00:00): Dag Joop..
building=hairdresser heb ik nog nooit gezien. ..
De specificatie van het gebouw laat ik meestal zo staan als het bij de import is binnengehaald, maar je bent natuurlijk vrij om het aan te passen.
garageboxen staan meestal als building=yes, maar je bent natuurlijk vrij om er iets anders van te maken
Winkels retail, bedrijfsgebouwen = industrial. scholen building=school
building=church e.d. 
Het heeft geen invloed op de rendering.

en kom ik er niet uit dan houd ik het op building=yes 

Zie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building

Gr eggie
eggie (2021-01-15 16:35:52+00:00): building=commercial  ?
Joopvdl (2021-01-15 16:42:38+00:00): Ik heb de kapper en carwash aangepast.
eggie (2021-01-15 16:48:46+00:00): Top!
Het zit 'm ook in het feit dat gebouwen soms een andere naam hebben dan de instelling die er in zit.

gr eggie
impiaaa (2021-01-15 16:08:54+00:00): This is wrong. The task is to add a business here. The building is already drawn. Also don't name it after yourself.
Warin61 (2021-01-16 08:22:53+00:00): Hi,

Welcome to OSM.

The Tumut Bowling club relation... Umm not good. No need to include things inside the outer most boundary. 
There are 2 outer most boundaries... 
Way: (229951023) and Way: (895522324). Both of these are tagged as buildings.. they are not. Both carry the name .. that name is in the relation and so are the sport tags... this is duplication .. remove the tags from the ways that are duplicates of tags that are already in the relation. 

Relations are one of the harder things in OSM.
plesk (2021-01-17 01:41:12+00:00): Removed relation for now, I'll review in the future.
VIPINDAS K (2021-01-15 18:32:43+00:00): Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97556799
!bm (2021-01-21 00:16:10+00:00): Hallo gkai,

das sieht irgendwie eigenartig bzw falsch aus, nämlich nach doppeltem Mapping/Tagging. Beachte: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element

2* Marx-Engels-Denkmal:
way 895523112
way 895523111

Dann drei (3) jeweils doppelt vorhandene Denkmäler – wofür / für wen? – als nodes. Und an der Nord-Ost-Seite noch ein memorial=* (name=Alte Welt) als way.

Vielleicht sollte alles innerhalb der äußeren way nicht als memorial=*, sondern lediglich artwork=* getaggt werden? (Oder evt als Relation?)

--besteGrüße!bm
!bm (2021-02-17 23:04:19+00:00): Freundliche Erinnerung und Hinweis auf meine Anmerkung zu diesem Cs hier https://www.openstreetmap.org/note/2542959 erstellt
gkai (2021-02-19 16:17:00+00:00): Hi !bm,
vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den letzten Vorschlag umgesetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/99606105
!bm (2021-02-19 17:06:32+00:00): Sieht doch gleich viel besser aus! 

Ich denke aber, man sollte sich hier bei den noch doppelt vorhandenen nodes für eine sinnvolle Abstraktion entscheiden: Entweder gibt es jeweils einen node zwischen den jeweils beiden Bestandteilen eines Kunstwerkes – oder man legt es als micromapping mit ways an. Dies kann dann entweder wieder als jeweils zwei per multipolygon-relation zusammengefasste ways erfolgen, oder aber als jeweils eine way, die großzügig die jeweils beiden Elemente des jeweiligen Kunstwerks umfasst. So, wie es jetzt gemappt ist, bestehen mE noch immer Duplikate der drei kleineren Kunstwerke.
gkai (2021-02-20 22:36:36+00:00): Danke für das Feedback, habe mich für die Abstraktion in einzelnen nodes entschieden, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/99662520
!bm (2021-02-20 22:53:54+00:00): Danke dir!
VIPINDAS K (2021-01-15 18:26:43+00:00): Buildings shape need to be maintained while mapping (Short key: Q)
Please check it...
Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97557652
VIPINDAS K (2021-01-15 18:29:01+00:00): no need to give name-farmland
Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97557653
VIPINDAS K (2021-01-15 18:31:58+00:00): Buildings shape need to be maintained while mapping (Short key: Q)
Please check it...
Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97557784
impiaaa (2021-01-15 16:28:32+00:00): I've reverted this and your 11 other changes under this MapRoulette challenge ( https://www.openstreetmap.org/changeset/97572110 ). Please read the task instructions before making changes.
VIPINDAS K (2021-01-15 18:26:20+00:00): Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97558572