piebro/osm-data huggingface dataset:
Josbert Lonnee (2019-10-03 23:19:55+00:00): Mijn wijzigingen zijn op zich ook niet heilig natuurlijk.

Ik vraag mij wel af hoe het met dit perron nu verder gaat. Zou het deels afgebroken worden?

Ik kan mij zo voorstellen dat ProRail niet alle grond hier, ten westen van de huidige 2 sporen, gaat verkopen. Wellicht komt spoor 3 ooit terug of de spoorlijn gaat van 2 naar 4 sporen...
ortho_is_hot (2019-09-28 07:32:53+00:00): G'day,

Just commenting because you requested a review on this changeset.

I have looked at the changes that you have made. The driveways are correct and so is the pier. With the pier, the way can be split where it becomes a concrete path, tagged as highway=footway or "Foot Path" in the iD editor.

Thanks for your contribution.

Regards,
ortho_is_hot
xmd5a (2019-09-25 07:14:01+00:00): Добрый день. Кавычки в собственных именах не нужны: обратите внимание как названо большинство других объектов. Также нет смысла дублировать адрес на POI, т.к. он уже есть на здании.
chnav (2019-09-26 06:57:24+00:00): Здравствуйте, пожалуйста не используйте highway=tertiary для второстепенных дорог и дворовых проездов. Я уже устал исправлять за вами.
user_5359 (2019-09-25 14:22:04+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on the newest version of your node.
viloan (2019-09-25 05:26:36+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
CartoCharles (2019-11-18 08:27:18+00:00): Hi
This parking aisle does not exists (https://www.openstreetmap.org/way/727959139) You should not create false highways just to correct osmose reporting :)
Charles
lann (2019-11-18 19:01:16+00:00): Bonsoir

Désolé s'il y avait une erreur. Peut être due à la carte (BDOrtho IGN) ?
user_5359 (2019-09-25 14:23:17+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useful information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
mavl (2019-11-07 14:18:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
!bm (2019-09-25 14:05:21+00:00): Werter geozeisig! Leider sind auch hier wieder (ähnlich CS 74722824) nicht nachvollziehbare, kontrafaktische Veränderungen eines Polizei-Abschnitts festzustellen: (1) Gebäude gelöscht und durch nicht zuordenbare Geometrie ersetzt; (2) Ortsgegebenheiten ignoriert; (3) verwendete Quelle(n)? (4) Welche Veranlassung gab es überhaupt für einen derartigen Eingriff, da - soweit schnell nachzuprüfen - anscheinend nur name=* des Polizei-Abschnitts minimal verändert werden sollte? Bitte um vollständige Beantwortung genannter Punkte! --Grüße !bm
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74888106
Dimacn (2019-09-25 12:05:11+00:00): Здравствуйте. В name пишем только названия (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Ваше название ЖК "Гармония" нужно писать в теге operator , подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:operator .
pesec (2019-09-26 11:52:24+00:00): Если вы хотели указать наименование жилого комплекса, то имя нужно присваивать территории, а никак не зданиям.
flohoff (2019-09-25 14:40:38+00:00): Moin,
diesen changeset solltest du dir nochmal ansehen. Du hast die ganze Adresse entfernt. D.h. auch die Adresse des Gebäudes ist nicht mehr zu finden.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74888737
Dimacn (2019-09-25 12:06:08+00:00): Здравствуйте. В name пишем только названия (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Пожалуйста удалите описательные названия с добавленных вами объектов.
ma-rt-in (2020-03-12 12:21:06+00:00): Hallo,
sind die Gleise in dem Abbruchbereich noch vorhanden. An vielen klept eine note, die besagt, das die Gleise weg sind.
vg
mavl (2019-09-25 18:35:28+00:00): Здравствуйте. Вероятно, опечатка:  
https://www.openstreetmap.org/node/6821858798  
  
И также вряд ли, что это место религиозного поклонения.
pesec (2019-09-26 11:56:59+00:00): Должен быть тэг: Достопримечательность либо скульптура, либо памятник.
mavl (2019-09-25 18:37:52+00:00): Здравствуйте. Вероятно, опечатка:  
https://www.openstreetmap.org/node/6821878458  
  
Если имелось в виду слово «магазин», то его не нужно указывать. Тип объекта не указывают в названии объекта. А то, что это магазин, определяет тег shop.
flohoff (2019-09-25 11:53:27+00:00): Moin,
das access=no  und foot=yes sind hier überflüssig. highway=footway hat per definition ein foot=yes und sonst nix.

Siehe auch die default access restrictions für die Wege.

https://www.openstreetmap.org/way/727968333

Flo
Jordi MF (2019-09-25 09:34:16+00:00): Hola,
Muchas gracias por mejora OpenStreetMap. He visto que has añadido senderos o el nombre de un sendero local. En el caso de los senderos, existe una páguna en la wiki donde se especifica cómo etiquetarlos: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking y https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/Senderismo/Senderos_homologados_locales#Rutas_locales_.2F_SL_-_Sendero_local

Realmente, no es correcto añadir el nombre (etiqueta name=*) en los caminos. Una cosa es el camino, que puede tener nombre o no, y otra es el sendero, en este caso sendero local (SL-CV 89). Los senderos suelen mapearse como una relación de un conjunto de caminos. Así, el camino puede tener un nombre (por ejemplo, y me lo invento, "Camí del Fuster"). Este "Camí del Fuster" podría pertenecer al Sendero Local SL-CV 89. Así, el nombre del sendero local no debe ir sobre cada una de los caminos, sino a todo su conjunto (que se mapea como una relación).
Sería interesante que lo intentases subsanar siguiendo las páginas de la wiki de antes. Si tienes cualquier duda, no dudes en preguntar. Un saludo.
apm-wa (2019-11-28 17:33:37+00:00): There is no need to mark as residential areas municipalities that have already been demarcated.  Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#When_not_to_use
apm-wa (2019-11-28 17:33:55+00:00): This tag should only be used for areas dedicated to and actually used for residential purposes. It should not be used

for areas with buildings of unknown use
as an abstract wrapper around buildings grouping them without a difference between residential landuse within and other landuses around being observable
as additional tag for urban administrative units
Seandebasti (2019-11-28 21:02:48+00:00): you should tell which way you mean, so I can understand where you mean the issue. thx
Seandebasti (2019-11-28 21:07:51+00:00): i got your change, but I dont really understand how this useful because like here it doesnt make sence: https://www.openstreetmap.org/edit?way=727970138#map=19/38.13184/57.94257
apm-wa (2019-11-28 22:49:31+00:00): You are drawing "residential areas" in villages, towns, or cities that are already designated, i.e., they have boundaries drawn around them and are tagged as villages, towns, or cities.  Adding "residential area" is redundant and the OSM wiki recommends not to do that.  As I pointed out above, "It should not be used...
as additional tag for urban administrative units", which is exactly what you are doing.
marczoutendijk (2019-12-21 10:23:23+00:00): After receiving complaints for the use of the name:en tag in giving "fantasy names" to various OSM objects, DWG has removed all the name:en tags from your changesets.

Best regards,  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
maraf24 (2020-07-08 13:30:14+00:00): Zniknęły zupełnie ponad 5 lat temu.
flohoff (2019-09-25 11:57:17+00:00): Moin,
sicher das "Am Spielplatz" da eine Service ist? Normalerweise werden in Deutschland nur öffentliche Straßen gewidmet d.h. mit einem Namen versehen. service ist aber eher nicht öffentlich sondern ein Weg auf Privatgelände, Firmen etc ... Daher ist service + name immer eher seltsam.

Flo
Lanevl (2019-09-25 12:22:07+00:00): Wo steht Service?
Ich habe hier nur einen Mehrzweckweg in der Mitte hinzugefügt und sonst nichts angepasst. Ob beide Straßenteile so heißen weiß ich nicht und es daher so gelassen.
azakh-world (2019-11-06 13:32:39+00:00): Hello.
Why did you remove my turn restriction and create another one? Mine was of type "only_straight_on", it was more correct as it also forbids u-turn at that point.

BR,
Alexey
Jessica12345 (2019-09-26 16:46:40+00:00): If you only added a driveway, why does this changeset cover half the United States?
jyotkuma (2019-09-30 07:12:14+00:00): “Hi 3Jane,
I had edited a segment in Seattle but missed saving it before making the edit in Reading. It was an honest mistake. I will ensure that I save the edits in a single area. Thanks for your advice and let me know any other suggestions
Jessica12345 (2019-10-01 00:23:09+00:00): That makes sense. I've done that before, it happens.
skquinn (2020-09-09 17:55:20+00:00): Please do not glue landuse areas to roads. This makes it harder to edit the roads to add things like lane use and lane counts. It is also factually incorrect in this case as you are saying the retail landuse goes out to the centerline of the road.
rkkasams (2020-09-10 11:24:41+00:00): thanks for checking into our edits, apologies i have missed checking the land use feature. thanks for the quick correction. going forward, i will make sure to cross verify all the existing features before saving my edits. always happy to learn from the community
abakus_uploader (2019-09-25 22:31:59+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
PT-53 (2019-09-25 14:14:30+00:00): Hallo Arne,
im Editor ID kann man die amtliche Karte Maps4BW als Hintergrund einblenden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Damit kannst Du Gebäude noch besser korrigieren und wirklich lagegenau und mit dem EG-Grundriß zeichnen.
Grüße
Arne Schwarck (2019-09-25 20:07:20+00:00): Danke. Jetzt verstehe ich warum Nr 9 schon eingetragen war weil es eine 6 auf die  Maps4BW war.
PT-53 (2019-09-26 08:20:34+00:00): Die Haus-Nr. 6 ist jetzt aber doppelt vorhanden. Das dürfte wohl falsch sein.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
Arne Schwarck (2019-09-26 14:27:56+00:00): Ich kann nur für Nr 9 sprechen. Da war ich und es ist definitv den L. Wenn ich wieder da bin in die nächsten Monate gucke ich Mal nach was los ist mit 6.
PT-53 (2019-09-26 14:39:28+00:00): Hallo Arne,
die "deoppelte" Haus-Nr. 6 an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/413348918/history
wurde aber von Dir eingetragen.
Grüße
Arne Schwarck (2019-09-26 18:42:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?changeset=74893393
für jetzt
PT-53 (2019-09-27 06:37:12+00:00): Du hast juetzt die Haus-Nr. am Wohnhaus (?) gelöscht. 
Hat das Wohnhaus keine Haus-Nr. ?
Hast Du das vor Ort überprüft?
Fragende Grüße
Arne Schwarck (2019-09-27 17:12:54+00:00): Erst sagst du mir das ich eine 6 zu viel habe. Aber ich habe nur 9 eingetragen. Jetzt wo ich eine 6 wegnehmen bis du auch nicht glücklich. Werde es beim nächsten mal prüfen. Weiß nur dass 9 richtig ist
PT-53 (2019-09-28 06:24:24+00:00): Hallo Arne,
wie Du jeweils in der Chronik sehen kannst, hast Du die Haus-Nr. 9 am 21.09. an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/413348902/history
eingetragen und am 25.09. an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/413348896/history
gelöscht.
Die Haus-Nr. 6 hast Du am 25.09. an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/413348918/history
eingetragen und gestern an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/413348920/history
die vor 3 Jahren eingetragene Haus-Nr. 6 gelöscht.

Du hast also die Haus-Nr. 9 und auch die Haus-Nr. 6 jeweils an einem Gebäude gelöscht und an einem anderen Gebäude neu eingetragen, abweichend von den Angaben in Maps4BW!

Grüße
Arne Schwarck (2019-09-28 21:24:31+00:00): 9 ist jetzt am richtigen Platz. 6 muss ich noch morgen zurück setzen. Ist nicht beabsichtigt 6 zu verschieben. Ein ich nächstes Mal vorbei fahre werde ich Mal nach 6 erkunden.
Arne Schwarck (2019-09-29 16:55:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?changeset=74893393
Flurps (2019-09-29 21:03:34+00:00): Hi there,

Welcome and thanks for your edit!

Here's the review you asked for:
Elkana House as you have added it is a school building. This should be changed to a school ground (in the web editor). There is already an (old) Elkana node present too, so it'd be good to remove that at the same time.

In regards to Pelargonium Street etc; These roads are not on the latest official maps and look a bit rough... however thanks for keeping it current!

Lastly, you used the very old national aerial images, these are fairly poor compared to the Cape Town Aerial map or ESRI ones. You can find those in the 'Layers' menu on the right-side of the editor (3 layered squares).

Thanks again,
mavl (2019-11-07 14:18:25+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
eggie (2019-09-25 09:01:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.


Bedrijven worden normaliter getagd op de adresnodes en niet op het gebouw zelf. Daar hoort dan verder de tag van de aard van het bedrijf bij. bv office=company  oid. Zie wiki. 
Nr 11 staat op het andere gebouw. Die adresnode zou je kunnen gebruiken. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-25 09:08:00+00:00): Ik heb de info overgezet naar adresnode nr 11. Ook website toegevoegd. 
De namen heb ik van de gebouwen gehaald conform afspraken binnen OSM Nederland.
MVG,
Eggie
robbieschouten (2019-09-25 09:14:21+00:00): Oke top, dank voor de (snelle) hulp!
abakus_uploader (2019-09-25 22:31:58+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Frans S (2022-08-28 10:18:18+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
Building not squared. Please do not add project tags as text to a building. Just tag building=yes



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/74894639
user_5359 (2019-09-25 16:54:04+00:00): Hello! A restriction relation must have three (or more) members (from, to, via), see booth relation.
ommundu (2019-09-26 12:52:11+00:00): Hi,

Thanks for your suggestion.I have fixed this changeset #new changeset 74959463.
Let me know if you have any other suggestions.

Regards,
ommundu.
eggie (2019-09-25 08:54:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Let op.. als je schuift in de editmodus kun je onbedoeld zaken verplaatsen zolas hier. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=74894924
Speeltuinen svp geen naam geven.
Haal je ze er weer af. Evt die naam onder description zetten.
MVG,
Eggie
philippec (2020-05-04 20:55:37+00:00): Is dat onduidelijk wit/groen ding in het midden de aed ? 
https://www.menen.be/adressen/sportzaal-ter-leie
Jakka (2020-05-05 06:55:41+00:00): Hangt op de correcte plaats survey, maar  camera niet bij. Zal er wel nog eens van komen.
tux67 (2019-09-25 09:19:27+00:00): Das soll hier ja kein edit war werden, aber AUF dem way darf der Baum Node nicht stehen.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74895388
skquinn (2020-08-05 08:15:14+00:00): Hi,

turn:lanes=* needs to be accompanied by lanes=* (e.g. lanes=3 for turn:lanes=left|| ). Without lanes=* JOSM's validator will issue a warning and some software will not acknowledge there are the proper number of lanes.
harshjs (2020-08-06 05:25:53+00:00): Hi,

Thank you for the response. I've added only service roads and didn't change any tags related to lane. Please find my edits here(https://osmcha.org/changesets/74895481/). 

Regards,
harshjs.
skquinn (2020-08-06 05:51:55+00:00): Sorry for the noise, indeed it does look like that came from an older edit.
user_5359 (2019-09-25 14:29:25+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
lmagreault (2019-09-25 16:03:38+00:00): Bonjour,
Le magasin Boulanger (ex-Expert) n'est pas plutôt dans le bâtiment en face à côté d'Aviva ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74895576
Julien39 (2019-09-27 08:05:02+00:00): Bonjour Laurent, oui très juste ! J'avais un doute et je comptais vérifier, c'est chose faite ! Je corrige
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74895576
tux67 (2019-09-25 09:08:03+00:00): das wäre dann disused:amenity=restaurant so ist immer noch ein amenity=restaurant da.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74895699
Monica May (2019-10-01 06:38:59+00:00): 'residential' should be put under 'building:use' instead on 'name'. 
[building:use = residential]

'name' is for the name of features
ex: [name = Blue Apartments]
[building = yes]
[building: use= residential]

also, please square the buildings
Monica May (2019-10-01 06:42:38+00:00): or you can directly tag the building as [building = house]
elgolfo (2019-09-25 10:02:27+00:00): Hi Thomas,

ist das eher ein Pfad oder ein Fußweg mit dem Fußgänger Zeichen (Zeichen 239). Wenn nur Pfad, dann ist highway=path passender. Darf den jeder benutzen oder ist der als privatweg gekennzeichnet?

Grüße
Moritz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74896237
Thomas Krämer (2019-09-25 10:06:07+00:00): Hallo Moritz,
es ist eher ein Pfad. Ich ändere es. Er ist als privatweg gekennzeichnet von beiden Seiten 
Viele Grüße
Thomas
pacman541 (2019-10-09 08:49:19+00:00): кривые домики
OrionX (2019-10-16 20:23:07+00:00): Поправил
Constable (2019-09-28 13:15:40+00:00): hi there, are you sure about this https://www.openstreetmap.org/way/26170031 trail section being tagged as mtb:scale=2 ? Also, how can it be mtb:scale:uphill=1 at the same time? I've been there quite a lot of times, that trail section is greatly affected by rock avalanches every year, but it's definitely well ridable both up and downhill with xc bikes.
I'd say this was correctly tagged as mtb:scale=1
aguentsch (2019-09-28 13:40:44+00:00): Ok, changed it. Though it is upper boundary of 1 ("wide curves"?) IMO this scale is not very helpful for amateur bikers, but that is a separate issue...
flohoff (2019-09-25 11:58:46+00:00): Moin,
guck dir den hier nochmal an:

https://www.openstreetmap.org/way/26359155

für mich ist das access=no überflüssig. Mit dem motor_vehicle=destination ist alles gesagt. 

Dazu kommt das cycleway=opposite was es eigtentlich nur auf Einbahnstraßen gibt.

Flo
aixbrick (2019-09-25 09:28:34+00:00): Hallo,
du nutzt hier und auch bei deinen anderen Changesets wo du NSGs ergänzt hast m.E. eine unerlaubte Quelle: Unter http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/downloads (steht als "source" an der Fläche) wird auf https://www.lanuv.nrw.de/landesamt/daten-und-informationsdienste/datennutzung/ verwiesen. Darin heißt es: "Die Bereitstellung der Daten über das Open.NRW-Portal erfolgt unter der „Datenlizenz Deutschland - Namensnennung-Version 2.0”. Datensätze unter dieser Lizenz müssen bei Weiterverwendung mit dem Quellenverweis „Land NRW“ versehen werden."
Die Lizenz ist mit OSM inkompatibel.
Gruß
aixbrick (2019-09-25 09:29:17+00:00): siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60528
alpenmurmeli (2019-09-25 10:58:44+00:00): Dann muß ich die also wieder entfernen.
aixbrick (2019-09-25 11:20:12+00:00): Bitte warte damit. Es kann sein, dass es sinnvoller ist das automatisiert (Revert) zu machen.
aixbrick (2019-09-25 11:27:34+00:00): Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=763770
alpenmurmeli (2019-09-25 11:31:22+00:00): Ich hatte 5 oder 6 NSG ergänzt. Ich weiß noch welche das waren und kann diese auch manuell entfernen. Ein paar habe ich gerade schon entfernt.
aixbrick (2019-09-25 11:47:58+00:00): Ob das Löschen ausreichend ist oder der Zustand vor den Änderungen wiederhergestellt werden muss, kann ich aktuell nicht beurteilen.
geri-oc (2019-09-25 12:03:50+00:00): Eventuell kann man eine Nutzung unter https://www.lanuv.nrw.de/landesamt/daten-und-informationsdienste/datennutzung/
 (rechts Email zur Datennutzung) für OpenStreetMap anfragen und die Antwortmail bei Freigabe hinterlegen.
alpenmurmeli (2019-09-25 13:04:37+00:00): Ich habe die NSG, die ich erstellt habe, nun wieder entfernt und kann diese gerne wieder hochladen, wenn sich etwas an der Lizenzsituation ändern sollte. Die von Dir zitierte Diskussion fokussiert sich meinem Eindruck nach auf andere Geodaten. Ich weiß nicht, ob sich die Ämter bei den NSG anders verhalten würden, wenn man hier anfagen würde.
Ich wundere mich allerdings auch, wie dann die Grenzen der bereits eingezeichneten NSG entstanden sind? Müßte man die nicht auch entfernen?