piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-11-19 15:46:21+00:00): Dag Joost.. Wanneer een weg een andere kruist.. maak dan altijd een verbindingsnode.
Zie foutmelding.
Nieuwe gebouwen kun  je laten importeren via het forum van OSM middels een verzoek in het draadje verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Overigens heb je het wel netjes gedaan.
MVG,
eggie
Niiepce (2024-07-14 11:21:36+00:00): Hallo
Hier wurden Tags zum Teil falsch zugeordnet. Zum Beispiel ist die das Gebäude der Fanny-Koenig-Grundschule nicht das gleiche wie die Schule selbst.
Ich habe es in dem Fall mal verbessert
Viele Grüße
kdkeller (2024-07-14 20:54:08+00:00): Hallo Niiepce,
vielen Dank für deine Nachricht. Du hast recht. Ich habe nochmal alle Knoten und Relationen kontrolliert und  bei den Wegen Stichproben gemacht.
Bei den Knoten und Relationen hab ich alles korrigiert.

Danke für deine tolle Arbeit!
Kdkeller
eggie (2020-11-19 16:15:08+00:00): Joost
Je hebt met je actie alle routerelaties stuk gemaakt Ga niet zoiets doen zonder enige ervaring.
Je zet ook nog een keer alles op slot met access=no?
Graag reactie voordat je verder mapt.
MVG
eggie
Joost van Rees (2020-11-19 16:18:07+00:00): Dat wist ik inderdaad niet. Kan alles nog teruggezet worden? Dan waag ik mij er niet aan.
eggie (2020-11-19 16:23:56+00:00): Geen paniek.. Ik zet het even terug zodat de routes weer kloppen.
Je bedoeling is vast goed, maar dit moet iets anders aangepakt worden.
Is de rotonde al klaar want je hebt hem ook met access=no op slot gezet.
Hoe heb je dit getekend.. met welk bron?
Joost van Rees (2020-11-19 16:27:14+00:00): Geen paniek? Die indruk krijg ik ook..
Ja de rotonde is aangelegd, ik dacht dat die access betekende dat ieder type transport middel over de rotonde zou mogen. Even voor jouw beeld een tekening: https://www.detoren.net/detoren/nieuws/twenterand/gbt-wil-dat-werken-ondanks-corona-doorgaan
eggie (2020-11-19 16:32:32+00:00): Ik kijk nog even of ik de routes simpel kan herstellen.  
Dus ik heb het nog niet teruggezet.
Even niet mappen hier, want je hebt het wel netjes ingetekend.
Routes kun je alleen bewerken met editor iD.
Loopt het fietspad (nu eenrichtig)  nu aan de westzijde alleen?
Ik kijk met de satellietfoto van september.
eggie (2020-11-19 16:35:11+00:00): Met die plantekening kan ik wel wat..
Joost van Rees (2020-11-19 16:37:37+00:00): Ah oké top.
Ja, daar is niks aan veranderd, die loopt alleen ter plekke van de rotonde alleen en daarna voegt ie weer samen met de N341. Fietsers die van het zuiden naar het noordwesten rijden, fietsen eerst ook gewoon op de weg en ter plaatse van de rotonde ook alleen zoals je kan zien op de tekening.
eggie (2020-11-19 16:49:18+00:00): Ik draai het even terug en dan ga ik er vanavond wel mee aan de slag. 
Nu triggert het de waarschuwingstools dat er routes zijn onderbroken.
eggie (2020-11-19 16:52:47+00:00): reverted by changeset #94450131

Eerst maar eens de aardappels schillen.
eggie (2020-11-19 16:57:14+00:00): Dit waren je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94446323
Joost van Rees (2020-11-19 16:59:59+00:00): Dat moet ook gebeuren. Excuses nog, had gedacht dat het simpeler werkte maar dan weet ik dat ook weer
eggie (2020-11-19 17:14:40+00:00): Het is niet moeilijk., maar geen vijf ninuten werk.. . alleen de vele routerelaties maken het lastig
Kijk ook eens naar editor JOSM
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       


Het is makkelijker werken als de routerelaties nog heel zijn in dit geval.
eggie (2020-11-19 18:03:13+00:00): Typo.. routes kun je niet bewerken met een simpele editor als iD.. Dat kan alleen met Josm
Straks kijk ik eerst hoe de routes lopen en dan zijn eventueel de bestaande wegen om te bouwen tot de rotonde. Dan blijven de routes intact. Ook zullen er verbiindingen moeten blijven voor fietsers..... Vanuit de Grotestraat ontbrak nu.
Gr eggie
eggie (2020-11-19 20:28:14+00:00): Joost,
In ieder geval zijn de routerelaties van bus, wandel en fiets nu weer compleet en routeert het weer vanuit de Grotestraat en over de rotonde.
Ik kan niet alles zien op de satellietfoto.
Bv aansluiting net Kerkallee. 
Maar even opgelost met cycleway=track 
Rendering duurt even.
MVG,
eggie
eggie (2020-11-19 18:21:56+00:00): Joost..
Gebouwen en adresnodes worden periodiek geimporteerd. Je kunt het versnellen door een importverzoek te doen op het forum.
Gr eggie
lectrician1 (2020-11-23 05:45:56+00:00): Not saying its bad, but why did you change it to landuse from building?
peregrination (2020-11-26 09:46:15+00:00): hi - is this area really industrial ?
https://www.openstreetmap.org/way/874780132
I went past it a few days ago and I thought it was the core of a tower being built ?
mcld (2020-11-26 09:51:46+00:00): Ah, maybe I misunderstood it - I couldn't tell what it was and decided it was some kind of processing substation. Please feel free to edit...
peregrination (2020-12-06 12:47:35+00:00): I was wrong.
I've added the name + website of the structure.
mcld (2020-12-06 13:12:58+00:00): Interesting! Thanks
philipmolloy (2022-11-02 19:17:25+00:00): I tried to follow way 871887391 today and could not find it. I recommend removing it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94448157
gregwilkins (2022-11-03 03:43:31+00:00): That path is on the catastral map, so it would have existed at some stage and still legally exists today.  But I only verified that I could see the top and bottom and didn't try to follow that one myself, and transcribed it approx from the catastral map.

I'll have another attempt to find it early in the new year. Did you try from the top or from the bottom?

It is currently marked No visibility, but I'm happy for it to be deleted and  I'll re-add if and when I actually find it.
philipmolloy (2022-11-03 08:00:52+00:00): Hi Greg, thanks for the super quick response! Yah, unfortunately the standard OSM style doesn't render visibility any differently. In this case it was especially confusing because there is a similarly hidden but much more established trail nearby to a climbing spot that was not mapped.
We tried from the bottom: https://www.openstreetmap.org/user/philipmolloy/traces/5258705
Good luck on the search!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94448157
Baloo Uriza (2020-12-08 14:40:14+00:00): Thank you for blindly changing the order and membership of this relation without having any on the ground knowledge.  This totally didn't wreck hours of hard work and make the map worse at all.
gabro00 (2020-11-20 09:40:09+00:00): Szia!
A felvett pontod nem csatlakozik semmihez, jó ez így?
leveskockaa (2020-11-20 09:57:38+00:00): Szia!
Igen, szándékos, azért választottam ketté hogy az OpenRailwayMap renderelje, illetve azt írják a wikin hogy ne magán a pályán legyen egy node. Így később szerkeszthető is könnyebben.
gabro00 (2020-11-25 16:52:34+00:00): Hmm, nem találtam a wikiben így hirtelen. El tudnád linkelni?
OpenRailwayMap-en tényleg szépen látszik így.
leveskockaa (2020-11-25 17:03:55+00:00): Persze. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Other_Operating_Sites
gabro00 (2020-11-25 17:27:53+00:00): Köszi, így már világos :)
Jillis inactivE (2020-11-21 18:45:04+00:00): Hoi Ad, kun je even meekijken naar deze opmerking net buiten jouw wijzigingsgebied? Het gaat om de toegang voor brom- en snorfietsen tussen Vrouwenpolder en de Oosterschelde. https://www.openstreetmap.org/note/2432580
czubi (2020-11-22 14:35:32+00:00): unnütze sachen gelöscht
user_5359 (2020-11-20 06:09:44+00:00): Hello! Short question about your entry: You have entered a named object with a hashtag. Is this really the name of the object or "only" a label for your action?
Puxan (2020-11-20 13:20:38+00:00): Conecto vías, separo edificios unidos entre ellos y otros unidos a vías, ajusto y escuadro edificios
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94450590
Frans S (2020-12-01 11:19:53+00:00): Hello. Thanks for mapping here
You asked for a review.
Your mappings are, sorry to say, in general inaccurate and non of them  squared.
I send you a PM with more information
Best regards and keep mapping
Fypsi (2021-01-25 10:31:20+00:00): Kevin, du musst bitte auf https://www.openstreetmap.org/changeset/84895081 reagieren.
Dan Strathearn (2020-11-19 17:10:24+00:00): Mainly Buildings
felipeeugenio (2020-11-19 19:07:20+00:00): Estimado. Buenos dias, gracias por sus ediciones.
Para el tag building, se mapea la base de la estructura, no el recinto que que las contiene. No son dibujos esquemáticos. Saludos
rlaracol (2020-11-19 19:51:08+00:00): Estaba revisando las opciones que tiene OSM. La verdad es que soy nuevo en la edición de mapas gracias por el dato. saludos
Polarbear-repair (2020-11-26 21:08:10+00:00): Hallo Berlin53, 
magst du bitte erklären, warum du "destination" und "destination:ref" für überflüssig hältst, und weglöschst, was andere Mapper mühsam erfasst haben?
Du ersetzt es teilweise durch "destination:lanes", was aber kein Ersatz , sondern eine andere Methode ist. 
Während "destination" und "destination:ref" von Datennutzern wie z.B. OsmAnd bei der Navigation genutzt wird, sind für "destination:lanes" bisher keine ersthaften Nutzungen bekannt.
Berlin53 (2020-11-26 23:29:19+00:00): Hallo  Polarbear-repair,
überflüssige "destination" habe ich dort entfernt, wo es ständige Wiederholungen auf dem gleichen Straßenzug ohne Abzweigungen gab. Von den Navisystemen wirst du ggf. alle 100m daran erinnert, dass du immer noch auf dem richtigen Weg bist. "destination" Tags habe ich vor Abzweigungen, wenn entsprechende Richtungsanzeiger vorhanden sind, durch "destination:lanes ersetzt. Der oder die entsprechenden "destination" Tags folgen dann konsequent hinter dem Abzweig/Kreuzung ein mal entsprechend der Zielführung z.B. auch von Osmand. Dies ist im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mueschel/DestinationTagging  ausführlich beschrieben. Ich hoffe, meine Antwort stellt dich zufrieden. Ich wollte hier u.a. auch deine Arbeit nicht über den Haufen werfen, sondern ggf. weiter verbessern.
gileri (2020-11-19 19:50:24+00:00): Oulà merci pour ta vigilance ! C'était un essai pour voir ce que JOSM validait (spoiler alert : il valide aucun de ces tags) pour ajouter un validateur Osmose : 

https://github.com/osm-fr/osmose-backend/pull/1023
Pat Myron (2020-11-19 18:02:43+00:00): https://keystonepropertiesnw.com/kulle-urban-studios/
Glassman (2020-11-19 23:50:43+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.

Did you know that you can add the website to the building. Let me know if you need help adding it.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94453696
michalfabik (2020-11-24 14:31:44+00:00): Pozdrav, možeš li ukratko opisati ove izmjene? Hvala.
czubi (2020-11-22 13:44:55+00:00): Warum hat die Brücke einen Ford bekommen?
Warum ignorierst du die Warnungen im Programm. Die meisten deiner Änderungen sind grober Unfug! Bitte höre auf damit!
czubi (2020-11-22 14:36:47+00:00): brücke entfern, forn mit fluß verbunden
Balewupp (2020-11-22 14:42:15+00:00): Die Furt ist jetzt an der richtigen Stelle.
Nur die „Wegespinne“ ist durch das verschieben des Furt-Logos verschwunden, die müßte wieder dargestellt werden, dazu bin ich aber zu doof.
MfG
czubi (2020-11-22 14:46:29+00:00): hab ich schon gemacht
czubi (2020-11-22 14:34:10+00:00): weg endet am landuse anstatt am anderen weg-> berichtigt
czubi (2020-11-22 14:33:16+00:00): .
czubi (2020-11-22 14:32:07+00:00): unnütze tags gelöscht
czubi (2020-11-22 14:31:46+00:00): unnütze tags gelöscht
acces=no
czubi (2020-11-22 14:27:27+00:00): Wegweiser vom Wald getrennt
iandees (2020-11-19 18:43:26+00:00): Thanks for adding these! Looks good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94455052
czubi (2020-11-22 14:25:40+00:00): Die Inschrift war "1643
der GS ist nicht mehr existent(gestohlen)"

Das stand also drin das er gestohlen wurde? soso ... Du weist echt nicht was du tust! 
verschoben nach note
Balewupp (2020-11-22 14:34:11+00:00): Ich hab das doch nicht reingeschrieben du Klugscheißer.
czubi (2020-11-22 15:01:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4711723167/history

doch, am 19.11. um 19:29 Uhr
Balewupp (2020-11-22 15:05:23+00:00): Nein, die Jahreszahl ist nicht von mir.
Die Jahreszahl stimmt auch nicht mit den Jahreszahlen der noch existenten Grenzsteine überein.
czubi (2020-11-22 15:21:37+00:00): das die Jahreszahl nicht von dir ist weis ich, das sehe ich im CS. Aber als Inscription wäre eine Jahreszahl ok gewesen. Das sie nicht stimmt ist unschön, Aber verbessert hast du sie auch nicht.
czubi (2020-11-22 14:21:43+00:00): was soll dieser Blödsinn?
Name ist nur für Eigennamen, das habe ich dir vermnutlich schon 10x geschrieben. Höhr endlich auf mit dem Unsinn!
czubi (2020-11-22 14:22:35+00:00): 3 von 4 gelöscht
czubi (2020-11-22 14:23:16+00:00): 1 von 3 gelöscht
user_5359 (2020-11-20 06:07:05+00:00): Hello! Please don't store working information like ways with the key center_line_of_the_building_geometry in the OSM data.
Sowa1980 (2020-12-05 03:39:39+00:00): Здравствуйте она нужна, так как район отрисовывается и корректируется точно по линиям, просьба ни чего не трогать!
Sowa1980 (2020-12-05 10:34:40+00:00): Там куча объектов за домами которые надо отрисовать такие как газоны и т.д и прочие которые не видны на снимках, линии служат , как опорные точки геометрии по которым ведется отрисовка и выравнивается геометрия, плюс местность имеет сложный холмистый рельеф с перепадами высот.
czubi (2020-11-22 14:42:26+00:00): sind die WAK Rettungspunkte mit oder ohne Leerzeichen zwischen WAK und der ZAhl?
Balewupp (2020-11-22 14:54:09+00:00): Mit einem Lehrzeichen.
Diese Punkt muß nach heutiger Inspektion auf der andere Wegseite, also am Parkplatzrand dargestellt werden.
czubi (2020-11-22 15:04:27+00:00): Lage geändert
Balewupp (2020-11-22 15:12:27+00:00): Wenn wir beide schon Kümmel spalten, dann bitte in die linke hintere Ecke des P legen, danke 🥴.
czubi (2020-11-22 15:27:11+00:00): Für mich ist das keine Kümmelsplaterei. Es ist eine Karte an der sich viele tausend Leute orientieren, die sollte schon einen gewissen Standard erfüllen.Ich bleibe dabei: Ich wäre SEHR daran interessiert das du uns weiter mit deinen   Informationen fütterst, denn ich halte sie für sehr wertvoll. Allein, dir fehlt (derzeit) das Handwerkszeug diese selbst korrekt einzutragen. Daher mein Vorschlag dies als note einzugeben. Mach bitte weiter!
czubi (2020-11-22 15:27:33+00:00): Rettungspunkt verschoben
Balewupp (2020-11-22 16:18:42+00:00): Bin mit dir in Übereinstimmung.
Ich hab also bisher keine <<note>> eingegeben sondern ...???
Gibt es irgendwo ein Lehrvideo über die richtige Eingabe von Hinweisen usw.?
Weitere Frage, warum habe ich bisher für Rettungspunkte (Rettungskette Forst) noch kein Logo/Zeichen/Pictogramm o.ä gefunden, für so viele andere „Dinge“ gibt’s die doch auch?
czubi (2020-11-22 17:46:20+00:00): Ist einfach. Einweder rechts im Menü "Einen Kartenfehler melden" öffnen (Alternativ hier  https://www.openstreetmap.org/note/new#map=16/50.8567/10.3928&layers=N ) dann den blauen Marker auf die betreffende Stelle schieben den Fehler/Hinweis eingeben und abschicken. Dann erscheint ein roter Marker auf der Karte der meint "Hier ist ein Fehler und ich möchte es nicht selber korregieren". Dann werde ich, oder jemand anderes, deinen gemeldeten Fehler oder Hinweis eintragen. Anschließend stellen wir den Marker auf "erledigt" und fertig. Damit hast du effektiv etwas zur  Verbesserung der Karte beigetragen. Genaues eintragen des Zustandes erspart Rückfragen.
czubi (2020-11-22 17:52:42+00:00): Rettungspunkte: 
Diese Karte (hier) ist eine Karte "für die Masse". Es ist eher einer "normalen" topografischen Karte nachempfunden. Viele Sachen werden hier nicht mit dargestellt (gerendert). Rettungspunkte gehören dazu. Und weil das so ist neigen viele Anfänger (leider nicht nur die) dazu den unmöglichsten Sachen Namen zu verpassen um diese dann auf der Karte angezeigt zu bekommen. Aber stell dir mal vor die ganze Karte wäre voller "Baum" "Schranke" "Bank" "Parkplatz". Der Überblick wäre komplett dahin. Daher -> name unbedingt nur für Eigennamen. Lieber einmal zuwenig als zuviel !
czubi (2020-11-22 17:54:16+00:00): Hier mal die Karte mit den notes https://www.openstreetmap.org/#map=12/50.8624/10.4082&layers=N
Die roten Bubble nennen wir notes
czubi (2020-11-22 13:37:55+00:00): was soll Glasbachstein Felsblock sein?
Und warum ist er an die Straße geklebt?
Balewupp (2020-11-24 08:00:11+00:00): Der Glasbachstein ist ein Granitfindling von ca. 40t, der seit genau 100 Jahren direkt auf der Straßenkreuzung liegt, direkt daneben ist ein TP.
Es besteht also eine 3-eckige Insel mit dem Findling in der Mitte + 1 rießiges Verkehrschild mit touristischen Infos.
Ich könnte gerne ein Foto von der Örtlichkeit schicken, wenn ich wüßte wie ich das machen könnte.
czubi (2020-11-24 09:26:13+00:00): Ok, danke. Das hatte ich schon eingebessert. Da hat der Haupttag gefehlt (natural=rock).
Die andere Anmerkung betraf die Tatsache das es unerwünscht ist solche nodes mit der  Straßen zu verkleben (an die Straße anzuheften, mit der Straße zu verbinden). Das habe ich beseitigt. Um das  Rasendreieck darzustellen müsste ich die L Straße mit den ganzen Relationen teilen. Das ist den Aufwand nicht wert. Das Schild habe ich ergänzt. Was ist TP?
czubi (2020-11-24 09:31:26+00:00): Bilder gehen nicht!
Balewupp (2020-11-24 11:42:34+00:00): Das mit dem Schild ist so nicht richtig.
Mach es wieder weg, danke.
Es ist ein rießiges Verkehrsschild direkt auf der Kreuzungsinsel.
Im übrigen ist die Kreuzung auf Google-Map besser dargestellt.
Balewupp (2020-11-24 11:56:01+00:00): Schade das man keine Bilder zu Euch schicken kann, da wäre vieles leichter darzustellen usw.
czubi (2020-11-24 12:58:11+00:00): Ich schicke dir eine private Mail von mir. Da kannst du sie hinschicken.
czubi (2020-11-24 12:59:47+00:00): Mail ist raus. Schild habe ich wieder gelöscht
czubi (2020-11-24 13:14:21+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=ardSth6lXoXipFiNVopAjw&focus=photo&lat=50.85993333333334&lng=10.381763888888889&z=17
Warum fandest du das das Schilf falsch war?
czubi (2020-11-24 13:17:32+00:00): Habs als Wegweiser wieder hingemacht.
czubi (2020-11-24 15:47:00+00:00): Es ist genaugenommen kein Verkehrsschild...
Mehr so ein Touristenwegweiser.
czubi (2020-11-24 16:53:33+00:00): So, ich habe die Kreuzung geändert und das Grasdreieck in die Mitte gemacht. 
Scheiße war das aufwändig!
Balewupp (2020-11-24 17:15:01+00:00): Danke.
czubi (2020-11-22 14:41:16+00:00): surface ergänzt
czubi (2020-11-22 14:16:32+00:00): nach operator verschoben
Parzelle13 (2020-11-21 10:12:19+00:00): Sicher das das der richtige Name des Floristen ist?
Parzelle13 (2020-11-21 10:16:11+00:00): Zur Adresse der Gebäude gehört dann auch vollständigkeitshalber der Ort.
Parzelle13 (2020-11-22 09:09:02+00:00): Falschen Florist richtig gestellt. Hier befindet sich ein Brennstoffhandel mit Gartenbedarf, siehe https://www.luetz-gemuend.de
Parzelle13 (2020-11-22 09:44:36+00:00): Adressen vervollständigt, die Hausnummer in Baesweiler war laut ALKIS falsch.
gscscnd (2020-11-21 09:15:43+00:00): Wow. Usuń jeszcze bus=yes.

Usunąłeś wszystkie (pt)=platform czy jakieś zostawiłeś? To był jedyny rodzaj zmian w tym zestawie? Planujesz jeszcze jakieś tego typu zmiany?
olo81 (2020-11-21 14:08:38+00:00): Miejsca zatrzymania to nie platformy przystankowe. Próbuje powoli czyścić zamieszanie z platformami przystankowymi. W tym zestawie zmian tylko to.
olo81 (2020-11-21 14:12:12+00:00): Chodzi też o to że na Śląsku stosowana jest inna konwencja mapowania niż w innych rejonach Polski.
olo81 (2020-11-21 14:17:47+00:00): A już widzę, zahaczyłem o Rybnik a tam już normalnie mapowane. Pociągnę reverterem :/
gscscnd (2020-11-21 15:02:33+00:00): O miejscach zatrzymania nic nie pisałem, chodziło mi o usunięcie bus=yes z highway=bus_stop.

Czym się różni to mapowanie po śląsku od „normalnego”?
olo81 (2020-11-21 15:29:03+00:00): A to bus=yes to nie ironia? :D 
tak czy siak cofnąłem 

Na Śląsku highway=bus_stop dajemy na miejscu zatrzymania, właśnie sporo jest jeszcze takich miejsc zatrzymania z platformami highway=platform

Niestety nie będzie to takie proste jak myślałem z uporządkowaniem.
gscscnd (2020-11-21 15:50:47+00:00): Nie zauważyłem, że h=bus_stop jest właśnie w miejscu zatrzymania, tutaj bus=yes może ewentualnie zostać. Mi nie podoba się stosowanie bus=yes na prawidłowym h=bus_stop, tzn. na peronie, zobacz np. <https://github.com/openstreetmap/iD/issues/7524>.

Myślałem, że masowe usuwanie pt=platform to atak na PTv2, stąd „wow”…
gscscnd (2020-11-21 15:53:04+00:00): Docelowo chcesz zostawić h=bus_stop w miejscach zatrzymania, czy doprowadzić to do „normalnego” mapowania?
olo81 (2020-11-21 16:04:55+00:00): na razie ujednolicić dane by może w przyszłości coś więcej podziałać. Chodzi o to żeby w przyszłości łatwiej overpasem coś zmienić. Jak jest duży mętlik danych to automatem ciężko coś zrobić.  Tak patrzę na Żory że tam dwie konwencje się ścierają, śląska i reszty polski. 
Na forum jest pomysł by dostosować mapę  dla niewidomych i chcą importować dane z ZTM. Ale mi się coś zdaję że najlepiej by było z automatu highway=bus_stop wywalić z miejsc zatrzymania a tym przystanką z ZTM go dać. Chyba stopniowo taka zamiana nie ma sensu, nie wszyscy czytają forum i jak nagle będą dwie konwencje pewnie dojdzie do przepychanek. I tak zastanawiam się jak to ujednolicać by kiedyś tam łatwiej było za jednym zamachem większe ilości danych zmieniać. 

co do bus=yes można by coś podziałać, tylko muszę się zastanowić jak to wpisać w overpasa :D 
masz taki przystanek z bus=yes?
olo81 (2020-11-21 16:12:01+00:00): 27 miejsc z Rybnika i okolicy, wywalam bus=yes
gscscnd (2020-11-21 16:20:31+00:00): Na forum coś tam nawet pisałem. Mętlik i tak się zawsze zrobi, musi być jakiś automat do pilnowania porządku.

Mogą być jakieś czynne przystanki na Śląsku (tam, gdzie działa ZTM), których nie ma w bazie ZTM?

bus=yes highway=bus_stop in Rybnik: https://overpass-turbo.eu/s/10oM
olo81 (2020-11-21 16:23:51+00:00): mogą być, przy hipermarketach tam gdzie są bezpłatne linie autobusowe, przy dużych zakładach pracy  itp.
czubi (2020-11-22 13:50:07+00:00): Was soll das sein?
czubi (2020-11-22 13:51:10+00:00): was ist normal\
Balewupp (2020-11-22 14:10:10+00:00): Versteh nicht.
czubi (2020-11-22 14:12:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/874846274
was soll parking_space=normal\ sein?
czubi (2020-11-22 14:13:43+00:00): und was soll das überhaupt sein?
parking_space gillt für Einzelstellplätze innerhalb eines Parkplatzes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=parking_space
czubi (2020-11-22 14:15:14+00:00): Es ist ECHT MÜHSAM deine ganzen Fehler zu finden und zu korregieren. Setze doch einfach eine note und schreibe dran was du gerne ergänzt /eingetragen hgaben möchtest. DAnn machen das Leute für dich die wassen was sie tun. DAS SPART UNS ALLEN NERVERN UND ZEIT
czubi (2020-11-22 14:15:42+00:00): notes gehen hier https://www.openstreetmap.org/note/new
Balewupp (2020-11-22 14:26:42+00:00): Schade, du scheinst mir ein rechter Vielwisser zu sein, da kann ich leider nicht mithalten.
Um deine Nerven zu schonen lass‘ ich’s nun sein mit OSM, sollen die OSM Karten halt so „toll“ bleiben wie bisher, auch ich werde meine Zeit und Nerven besser verwenden.
MfG
jmapb (2020-12-02 17:35:41+00:00): Was the OCA rerouted along the sidewalk instead of going through Nelson Park?
convissor (2020-12-02 17:46:35+00:00): Where the Aqueduct itself crosses under Route 9 is very busy, visibility isn't great, and there's no crosswalk. Friends of the OCA map directs folks to the marked crosswalk at Washington.
jmapb (2020-12-02 18:46:57+00:00): Gotcha. Too bad, nice park.
I see the semi-official interactive map ( https://aqueduct.org/interactive-map ) shows the trail bypassing the catty-corner Nelson Sitting Park as well. I wonder what's up with that.
convissor (2020-12-02 18:55:44+00:00): Perhaps skipping Nelson Sitting Park due to stairs on the far side.
czubi (2020-11-22 14:40:13+00:00): kein eigenname
Balewupp (2020-11-22 14:48:16+00:00): Wohnmobilstellplatz „Wallfahrt“