piebro/osm-data huggingface dataset:
cdavila (2016-03-25 11:27:34+00:00): I'm correcting different errors in bank and atm tagging all around the world, so the changesets cover those big areas you see, it's intended. Thanks for taking care about it.
Rovastar (2016-03-25 17:41:15+00:00): It is better when doing edits of this nature to give a little more detail in the  changeset description.

For example
Change name: Banco Santander --> Santander
cdavila (2016-03-25 18:04:45+00:00): OK, I'll have that in mind
faberfaber (2016-03-25 13:11:42+00:00): walterz
user_5359 (2016-03-31 18:15:13+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a. Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr too!
user_6110846 (2018-03-07 06:39:30+00:00): Добрый день 
употребление landuse =grass 
некоректно
в Овраг Бегунова Липовая Балка
user_6110846 (2018-03-07 06:48:53+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural%3Dvalley
maraf24 (2016-03-26 20:09:47+00:00): Wydaje mi się, że tych trybun tam nie ma. To mogła być jakaś tymczasowa konstrukcja.
maraf24 (2016-03-26 20:18:52+00:00): http://www.opera.wroclaw.pl/1/index.php?page=2&month=6&year=2015
jacek_zwik (2016-03-29 04:53:43+00:00): Korzystałem z podkładu Wrocław 2015 na JOSM. Skoro to budowla tymczasowa i już jej nie ma, to nie widzę powodu, żeby istniała na mapie.
lcat (2016-03-25 10:47:23+00:00): Откат чейнжсетов 38054448, 38054534, 38055759, 38055977 из-за неверного переименовывания улиц Тамбова
Minh Nguyen (2018-09-24 20:53:17+00:00): I think this was the remnants of a relation that originally excluded this area. It makes no sense for these neighborhoods to be simultaneously part of a city and “unincorporated”. I deleted the relation outright in changeset 62894835.
DD1GJ (2016-03-25 10:18:52+00:00): Hallo Feuerwehr,

herzlich willkommen bei OpenStretMap. Die Hydranten werden ohne Namen eingetragen, der Durchmesser kommt nach fire_hydrant:diameter. Die addr-tags sind ausschließlich für Häuser. Adressangaben einfach bei description dazu.

Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenFireMap

Weiterhin viel Spaß mit OSM
Владимир К (2016-04-16 11:42:08+00:00): было бы здорово указать еще и улицу дома номер 28.
А вот адрес на точке магазина указывать совершенно не обязательно, если есть адрес на здании.
geow (2016-03-25 13:13:27+00:00): Herlich willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine ersten Beiträge! Das sieht ja nach einem sehr guten Start aus, schon 61 Changesets in weniger als 24 Stunden, super!

Noch ein Tipp zu den Feuerwehrzufahrten:
highway=path sollte nur für Wege ohne motorisierten Verkehr verwendet werden, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Die Feuerwehrzufahrten könntest du mit highway=service und service=emergency_access und surface=* taggen, Name sollte dann entfallen.

Als Name wird nur ein offizieller Name und nicht die Bezeichnung/Beschreibung eines Objektes verwendet, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name

Wenn du noch Tipps zum Einstieg brauchst, schau mal auf diese Seiten:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viel Spaß und happy mapping
Geow
Alecs01 (2016-03-25 18:31:50+00:00): Grazie di averlo corretto e benvenuta su OpenStreetMap!
woodpeck (2016-04-14 22:11:33+00:00): You have deleted a couple of important roads in this changeset, which I reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/38570274 - please be careful with the delete button!
Pmz (2016-04-01 14:58:58+00:00): Bonjour,
Concernant ce groupe de modifications, je ne comprends pas pourquoi avoir raccourci le créneau de dépassement du col des Vaux alors que l'extension de cet aménagement a été inauguré en juin 2015 !
Pouvez-vous corriger cette erreur que vous avez introduite, s'il vous plaît ?
Truchin (2016-04-04 16:47:35+00:00): Désolé c'est vieux comme modif'
Je ne me souviens pas avoir significativement raccourci un créneau de dépassement. Il est où exactement ?
Truchin (2016-04-04 17:11:27+00:00): En cherchant un peu, j'ai regardé des photos prises en août 2015 :
https://www.google.fr/maps/@46.3933426,4.4487865,3a,75y,29.98h,85.59t/data=!3m6!1e1!3m4!1swKhSFtpi12GLLUm0Pv4MZQ!2e0!7i13312!8i6656

Ce que j'ai fait du côté de Verosves me semble correct (sauf peut-être les limitations de vitesse à vérifier).
Pmz (2016-04-05 06:37:32+00:00): Les photos de google ne datent pas de 2015. Voici les photos sattelite de SPOT en 2014 et 2015, et on voit bien la différence http://geoportail.fr/url/7Fmgvv
Truchin (2016-04-05 08:23:08+00:00): Je ne sais peut-être pas lire, mais ce que je pointe dans streetview est daté d'août 2015.
Sur les photos satellites de 2015 que tu pointes, cela correspond aussi à ce que j'ai cartographié sauf le chemin à l'ouest à supprimer.
Pmz (2016-04-05 08:33:45+00:00): Pour moi, d'après le street view comme les vues satellites de Spot, la fin de la 2*2voies est au niveau de l'étang des champs. La fin telle que dessinée correspond à la photo aérienne de Bing, qui est antérieure, et qui ne correspond plus à la réalité.
Truchin (2016-04-05 10:00:36+00:00): Effectivement, à 100 mètres près, la fin de section "voies séparées" est plus au nord.
Mais bon, ça reste de l'ordre du chipotage à la vue de la qualité globale des données du secteur.
jeka p (2016-12-08 19:06:41+00:00): Привіт!
в Пасіках зубрицьких на М-06 не 60?
https://www.openstreetmap.org/way/405101890/history
Перед заправкою Окко знак в'їзду в село
user_630853 (2016-12-08 19:42:34+00:00): Незнаю не бачив. Подивися в Mapillary.
jeka p (2016-12-09 17:04:43+00:00): тут 60 - при в/їзді знак "Пасіки Зубрицькі". я вже виправив
iWowik (2021-10-20 07:04:03+00:00): В добавок к этому
https://www.openstreetmap.org/node/4078023622/history
пояыился еще один, или это таки дубль?
https://www.openstreetmap.org/node/4112655991/history
literan (2021-10-20 16:42:41+00:00): дубль, конечно. Видимо, у него в мопсе карта старая была. Пофикшу
SomeoneElse (2016-03-30 12:06:17+00:00): Are you sure that the bank names here use 100% consistent branding in all of the regions that you have changed them?  My experience is that many businesses _don't_ have consistent branding everywhere.
What is your source for this edit - e.g. that http://www.openstreetmap.org/way/40254196/history is branded "Wells Fargo" not "Wells Fargo Bank"?
Before making lots of changes, consider the fate of poor "Mac Donald" steakhouse http://www.openstreetmap.org/way/128265146 which "helpful" people keep changing to be a chain burger joint.
cdavila (2016-03-31 07:01:01+00:00): I have used the official sites of the banks as source, but I must admit I'm not sure about the consistency of the names around the world. I have received some other comments about these kind of edits and have stopped making them. I you find any error in my edits, feel free to revert any change.
user_5359 (2016-03-31 18:16:11+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

If you need help: You are welcome!
malenki (2016-03-28 08:43:22+00:00): Hallo Harry,

in diesem Changeset hast du den Haselnußweg nach Haselnussweg umbenannt:
https://www.openstreetmap.org/way/84787934/history
Was war der Grund dafür? 
Viele Grüße
malenki
user_468299 (2016-03-28 09:53:49+00:00): Hallo Malenki,

danke, dass Du nachfragst.
Ich war von der neuen deutschen Rechtschreibung ausgegangen. Auf Deinen Hinweis bin ich gleich nochmal hingefahren und habe es überprüft. Es heißt tatsächlich noch Haselnußweg. 
Ich habe es korrigiert. 

Viele Grüße und schöne Rest-Ostern,

HarryKane
malenki (2016-03-28 10:02:12+00:00): Ui, danke für das so prompte Überprüfen – und Korrigieren. 
Bei Straßennamen ist es so, dass der einmal zugewiesene Name sich nach einer Rechtschreibreform nicht einfach ändert. 
Du bist aber nicht der einzige, der darüber gestolpert ist. :)
zstadler (2016-05-10 05:25:17+00:00): Hi,

Thanks for reviewing the boundary and for fixing my tagging error.

Nature reserves' boundaries are a sensitive issue for hikers, as visitors are required to comply with certain restrictions, and the boundaries are not always clearly marked "on the ground". We therefore want to keep the boundaries according to the approved land plans and Nature Reserve proclamations.

See also my post at http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54543

If you don't mind, I'd like to restore the original boundary shape.

Thanks,
Zeev
FvGordon (2016-05-10 16:16:58+00:00): I only corrected the typing of the word "boundary" and replaced type=multipolygon by type=boundary because in the wiki at "Relation:multipolygon" I found that "type=multipolygon" is deprecated for boundaries. On 2016-03-31 you changed it back to the wrong "type=multipolygon".
You can restore to the original shape, but with a distance of more than three to five meters between the nodes.
Franz
zstadler (2016-05-10 17:05:04+00:00): My intention is only to restore the original shape, at the resolution provided by the authorities.

As for the tagging of the relation, I'm using "type=multipolygon" because as far as I understand, type=boundary is applicable only for boundary=administrative and the relation is boundary=protected_area.

This understanding is based on 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation#Types_of_relation saying:
"Relation:boundary to exclusively define administrative boundaries"  
and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary saying: "Boundary ways should have boundary=administrative ...".

Zeev
zstadler (2016-05-20 08:51:00+00:00): I've reconsidered comment about restoring the original shape, and I agree with you. The length of the section simplified in this changeset is about 6 meters, and the simplification done in this changeset is appropriate.
Thank you for your feedback,
Zeev
voiu1525 (2016-03-25 12:50:17+00:00): http://gspe21.ls.apple.com/html/attribution-22.html
cdavila (2016-03-25 13:11:48+00:00): ?
okilimu (2016-09-05 09:32:30+00:00): Der von Dir ergänzte Fußweg hat die Angabe access=no, also nicht nutzbar. Ist das noch aktuell?
user_5359 (2016-05-11 18:45:58+00:00): Welcome to OSM! You add a address from "Mark Z Home Selling Team" to the whole street. Somebody new clean this problem, but please check your other inputs for this problem.
mavl (2016-03-25 15:13:11+00:00): Здравствуйте.  
Вы не добавили офис. Случилось вот что:  
1. Вы удалили с магазина «Красное и белое» тег shop=alcohol  
2. Добавили тег name:ru=НонСтоп  
3. Тег офиса office=нечто вы не добавили.  
  
Появилось противоречие:  
name=Красное и белое  
name:ru=НонСтоп  
[http://www.openstreetmap.org/way/321335378]  
  
Чему верить?  
В результате вы и офис не добавили, и магазин не удалили. Этот магазин существует?
mavl (2016-03-28 15:14:23+00:00): Здравствуйте.  
К сожалению, вы оставили комментарий к вашему пакету правок без внимания. Так как после этого пакета правок теги стали противоречить друг другу, я отменил этот пакет правок.  
[http://www.openstreetmap.org/changeset/38122482]
BeKri (2016-03-26 13:37:38+00:00): Und Du findest das jetzt in Ordnung,
wenn da 7* "ehem Isartalbahnhof" steht ?
Bratananio (2016-03-26 19:57:33+00:00): Da gebe ich Dir Recht, Das ist zu viel. Aber alle Bebäudeteile gehören dazu.

Wie könnte man das darstellen? Ich nehme die Vielzahl erst enmal zurück.
B.
Bratananio (2016-03-26 20:03:02+00:00): Ich habe die sechs von mir eingetragenen "ehem. Isartalbahnhöfe" gelöscht.
BeKri (2016-03-26 20:42:40+00:00): Servus Bratananio, danke für die Rückmeldung.
Mir persönlich würde das eine mal voll reichen, weil es klar sein dürfte, dass alle anderen Gebäudeteile dazugehören.
Was man AUF KEINE FALL machen sollte ist alle Gebäudeteil zu einem zusammenfassen, mal davon abgesehen, dass dann auch nur 1* der Name stehen würde. (alle Gebäudeteil haben unterschiedliche Höhen, dass würde dann verloren gehen).
Dann gäbe es noch ein Multipolygon, dann würde es aber auch wieder "nur" einmal dastehen.
Ich finde so lassen ist ok und sollte ausreichen
Bratananio (2016-03-28 11:40:57+00:00): Ja, das ist wohl das Beste, es so zu belassen. Manchmal gibt es eben keine absolut optimale Lösung der Darstellung.

B.
bgirardot (2016-03-27 04:24:35+00:00): Why did you delete the abandoned track? It is still visible in the landscape and meets the definition clearly for an abandoned item.
xraysalami (2016-03-29 18:21:10+00:00): I was there. I coudn't find the track in the field.
malenki (2016-03-28 09:07:59+00:00): Hallo devil66,

den größten Teil dieses Änderungssatzes habe ich rückgängig gemacht, hier die Begründung:
* Darin hast du – sicherlich versehentlich – die Nickelswalder Straße gelöscht.
* die sieben Abbiegeverbote an der gesperrten Straße braucht man nicht. Wenn die Straße gesperrt ist, ist sie gesperrt. Das muss nicht aus allen Richtungen noch einmal extra markiert werden (auch wenn du im Alltag teilweise entsprechende Schilder findest).
* die hinzugefügte Ampel habe ich nicht angefasst.

Wünsche weiterhin viel Spaß beim Lernen und Mappen. :)
malenki
Polarbear (2016-04-04 17:09:20+00:00): Das betrifft dann auch die Turn-restrictions auf der nördlichen Seite in CS 38062689. Gefixt. 

An der Ampel in Rahnsdorf habe ich eine Notiz hinterlassen, damit wir die im November wieder aufräumen.
malenki (2016-04-04 17:23:15+00:00): Danke fürs Nacharbeiten, die von dir genannten Abbiegerestriktionen hatte ich nicht gesehen.
Das ist das "Problem" beim Mappen von Baustellen: man muss sie auch wieder entfernen. Allerdings ändern sich andere Daten genauso, so dass man Vieles immer wieder mal anfassen muss.
PT-53 (2016-04-05 08:06:38+00:00): Way 405655746  wurde ohne eigene Tags zusätzlich  über bereits vorhandene Wege eingetragen > gelöscht
Alecs01 (2016-03-25 14:32:00+00:00): Grazie e benvenuto su OpenStreetMap!
Gabras (2016-03-25 15:05:23+00:00): è stato un piacere
sladen (2016-03-25 14:57:37+00:00): nb. This changeset was wholesale reverted by PT-53 in http://www.openstreetmap.org/changeset/38063836
sladen (2016-03-25 14:58:39+00:00): nb. This changeset was a wholesale revert of http://www.openstreetmap.org/changeset/38063579 (by sladen).
sladen (2016-03-25 15:42:01+00:00): No further responses to messages after one hour.  Selectively reapplied (minus buildings) in:

  http://www.openstreetmap.org/changeset/38065146

This excludes the minor corrections originally made to five buildings, where a concern was about the accuracy of OSM in comparison to the municipal LGL dataset.
woodpeck (2016-03-26 00:09:41+00:00): Hallo buffelei, willkommen und danke für Deine Beiträge! Mir ist aufgefallen, dass Du als Änderungskommentar immer "Update" oder "Ergänzungen" angibst. Das ist natürlich nicht ganz im Sinne des Erfinders - schliesslich ist fast jeder Beitrag zu OSM ein Update oder eine Ergänzung ;) gerade wenn Du noch neu bist, ermöglichst Du anderen eine kleine Qualitätskontrolle durch gute Kommentare. "Häuser hinzugefügt". "POI korrigiert", "Hausnummern und Details im XY-Viertel" - solche Kommentare würden Dir nur wenig mehr Arbeit machen und gleichzeitig anderen ein besseres Bild davon geben, was genau Du ändern wolltest.
buffelei (2016-03-26 09:21:20+00:00): Hallo woodpeck, danke für Deinen Tipp. Mir war der Sinn und Zweck des Kommentars nicht ganz klar, deshalb habe ich als Standartkommentar "Update" genommen. Werde das in Zukunft dann etwas konkretisieren, so dass man das dann besser nachvollziehen kann :)
Ogmios (2016-03-27 19:08:09+00:00): 👍🏿
Ars-UA (2016-03-25 20:31:28+00:00): Обычные пешеходные дорожки обозначаются
highway=footway
и должны соединяться хотя бы с чем-нибудь. С дорогой, например. Это на будущее.
WSHerx (2020-12-06 00:43:09+00:00): Hallo tt-geo, ich beschäftige mich seit kurzem mit Wanderwegsymbolen und stieß auf https://www.wanderreitkarte.de/Relationsprobleme.html#category11.
Wärst du einverstanden, wenn ich eine Korrektur versuche? Vermutlich hast du aber mehr Erfahrung.
Gruß WSHerx
Hjart (2016-03-25 21:18:52+00:00): Bemærk at jeg rutinemæssigt forenkler kraftigt overnodede kystlinier mm og at jeg vil mene der er grundlag for at gøre det igen her.
MicDK (2016-03-27 11:06:21+00:00): Det gør jeg også, når jeg gennemgår min indtegninger nogle dage senere. Men måske forenkler jeg ikke så meget, som du synes, det skal gøres.
Hjart (2016-03-25 15:44:08+00:00): Jeg har tilladt mig lige at omtagge langdyssen.
mairieivry (2016-03-25 16:02:05+00:00): Bonjour
J'ai corrigé
Merci de l'avoir signalé
MKnight (2016-05-31 11:32:05+00:00): Moin,

Abbiegewege werden generell an dem Punkt gesetzt, wo sich die Strasse real teilt. 
Beispiel: http://www.openstreetmap.org/way/270216734
Die turn:lanes an der Stelle sind nicht umsonst eingetragen.

Ich werde Deine Änderung an der Stelle  heute Abend rückgängig machen.
MKnight (2016-05-31 11:37:26+00:00): Meh, Du hast das noch an etlichen weiteren Stellen verschlimmbessert. Bitte aufhören damit!
MKnight (2016-05-31 12:48:04+00:00): Rückgängig gemacht in http://www.openstreetmap.org/changeset/39687979
MKnight (2016-06-05 19:33:20+00:00): Ich hab jetzt nahezu alle Abfahrten an autobahn und trunk, die Du angefasst hast, auf den Stand vor 2 Monaten entweder revertet oder manuell rückgemappt.
Ars-UA (2016-03-25 20:25:33+00:00): Вы неправильно добавляете адресацию. Для номера дома нужно использовать addr:housenumber, а для названия улицы
addr:street. Название улицы нужно писать "Малахова вулиця", а не "вулиця Малахова". То есть в вашем случае
addr:housenumber=7б
addr:street=Малахова вулиця
Поправьте, пожалуйста. И остальные свои правки тоже.
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
mavl (2019-03-20 16:39:10+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:39:14+00:00): This changeset was redacted.
syntex (2021-09-13 23:57:22+00:00): Do adresów w Starych Grabiach, które dotychczas miały addr:place, dopisałeś addr:street i addr:city, niestety nie sprawdziłeś, że numeracja się zmieniła.
Andrzej3345 (2021-09-14 05:00:02+00:00): Ten changeset ma już pięć lat. Adresy biorę z reguły z e-mapa.net, która integruje oficjalne dane. Kiedy nastąpiła zmiana numeracji? Czy skorygowałeś dane, czy mam pomóc?
syntex (2021-09-14 07:51:20+00:00): Już poprawiłem te adresy ręcznie. Niestety nie wiem kiedy ta zmiana nastąpiła, ale zapewne już dawno temu. Być może gmina zmieniała adresy w tej miejscowości na raty, co też się czasem zdarza.
mavl (2019-03-20 16:39:18+00:00): This changeset was redacted.
PT-53 (2016-04-05 08:11:20+00:00): Dieser Änderungssatz enthält einen Way ohne Tags - siehe:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.38689&lat=48.01188&zoom=18&opacity=0.78&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,misspelled_node_keys,misspelled_way_keys,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,node_with_short_or_long_key,way_with_short_or_long_key,unwayed_segments,ways_without_tags
PT-53 (2016-04-13 06:48:51+00:00): Hallo N3S,
bereinigst Du diesen Fehler noch oder soll ich Deinen CS komplett reverten ?
N3S (2016-04-13 07:26:22+00:00): ... nicht dein Ernst, oder?

Ich hab es nun extra für dich mit persönlicher Widmung eingetragen. Ich hoffe, du bist zufrieden.
N3S (2016-04-13 07:28:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/38517494
PT-53 (2016-04-13 08:48:28+00:00): Hast Dir dazu ja auch reichlich Zeit gelassen.
mavl (2019-03-20 16:39:21+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:39:24+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:39:28+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:39:31+00:00): This changeset was redacted.
ovruni (2016-04-01 15:35:48+00:00): Hola Diego, la relación 1944670 corresponde a Lima, no al Callao. Procedo a corregir el nombre y el enlace a wikipedia como estaba antes de esta edición.
tomhukins (2020-02-12 19:41:44+00:00): I've removed duplicate nodes for the church and pub here and tried to merge the information onto the ways.  I hope I've tagged everything correctly: https://www.openstreetmap.org/changeset/80921346.
SAMathieson (2016-03-25 18:00:41+00:00): In addition, new Aldi opened in March 2016, and Post Office moved from High Street to within Co-operative Food in 2015.
letihu (2017-02-27 18:55:26+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/405705702/history
und hier
https://www.openstreetmap.org/way/405705706/history
hast Du vermutlich vergessen zu tagen. 
Ergänze das doch bitte.
mavl (2019-03-20 16:39:34+00:00): This changeset was redacted.
Porphyrion (2016-03-25 18:38:45+00:00): Cambie los tag
Man made y storage tank con agua 
Es estacion de trataùiento de agua
me parrece mejor que pond y agua natural
mavl (2019-03-20 16:39:38+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:39:42+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:39:45+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:39:48+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:39:52+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:39:55+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:39:58+00:00): This changeset was redacted.
Nakaner (2016-03-26 13:38:12+00:00): Ich habe diesen Änderungssatz soeben teilweise revertiert. https://www.openstreetmap.org/changeset/38082594

Die Deutsche Post hat uns nicht gestattet, diese Quelle zu verwenden. Du darfst Quellen nur dann für OSM verwenden, wenn du die explizite Erlaubnis des Rechteinhabers dazu hast.

"Die Verwendung der abgerufenen Daten zur Herstellung systematischer Sammlungen in jedweder Form, insbesondere zur Zusammenstellung einer neuen Datenbank, ist untersagt. Die Weitergabe der gelieferten Daten durch den Nutzer an Dritte darf nur mit vorheriger Zustimmung von DP AG erfolgen."
Polarbear (2016-04-03 23:51:48+00:00): Der Revert war natürlich richtig. Allerdings hat der Teilrevert nur der PLZ-Linie erheblichen Kollateralschaden hinterlassen. 

In diesem CS hier waren offenbar die verschobenen PLZ-Nodes mit anderen Objekten verschmolzen worden (daher 20 gelöschte Nodes, und 22 veränderte Objekte), und der Revert der PLZ-Nodes ohne Revert des restlichen CS hat diese Objekte völlig verzerrt.

Da nun inzwischen von verschiedenen Usern an solchen Objektes repariert wurde, scheint mir der Erfolg eines kompletten rollbacks aber fraglich.

Ich schaue mir also die Objekte mal einzeln auf Plausibilität an...
Polarbear (2016-04-04 00:54:14+00:00): ... done https://www.openstreetmap.org/changeset/38278432, um die Grenzlinien hatte sich schon Wambacher gekümmert, https://www.openstreetmap.org/changeset/38094950
Hjart (2016-03-25 21:00:44+00:00): Der er tydelige Strava spor at se her. De kan være til god hjælp. (se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava)
antonr (2016-03-25 21:15:20+00:00): Tak for hintet! Jeg kan se strava heatmap i iD, men det ser ud til at for gammelt til den her sektion af mtb-sporet, der lige er blevet ændret fra at være helt lige til at svinge frem og tilbage. Kan du se noget jeg ikke kan se?
Hjart (2016-03-25 21:27:21+00:00): Heh, Jeg ved sørme ikke om jeg er i stand til at se noget du ikke kan :-). Kunne bare se at der var noget kraftigt Strava noget her, men hvis det er forældet nu, så duer det jo selvfølgelig ikke. Held og lykke med det.
Hjart (2016-03-25 20:45:14+00:00): Whats this got to do with Lesotho?