piebro/osm-data huggingface dataset:
Anakil (2021-02-26 16:45:49+00:00): Hello elucci,

I saw few mistakes in your edits that i corrected : 
- Watch out when merging things in the web editor, as it often create multipolygon which is very often completely wrong !
- For example, the multipolygon for few buildings with various addresses (Centre placet). In Belgium, the general rule for address is to always be unique on a building or a node if there were multiple one in the same building, and never in a series like "2;4;6". Here the building are coming from official data + checked on survey mostly. Also the grouping with a multipolygon for multiple neighbouring building is not used much, it is preferable to either put a node with the "social facility" and maybe an operator tag on the buildings or something like that. ;-) 
- The geometry of the buildings in Louvain-la-Neuve have been semi-manually copied from an official data plan at 0.25cm accuracy, which is always a lot better than the imagery itself (especially since there is an angle in the area ;-) ). If you want to check the geometry, you can always open the other background data in the editor by clicking on the button looking like a pile of paper and selecting "PICC" which is the plan data.
- Watch out when adding information if that's already there (for the library, it is already a node as the building is not used only for that). 
- a minor thing but in case as it may be just in French : you don't need to put the word "Ruisseau" in the name for the small stream, as it is already indicated by the tag stream (and the official name is just "Malaise" without anything else). 

Happy mapping and have fun, ;-)
Anakil
Member of OpenStreetMap Belgium
elucci (2021-02-27 18:47:14+00:00): Hi Anakil,
Thank you for the many tips! I started mapping not too long ago and I still have to learn a lot. In the case of the "Malaise", as I had no clue that a strat was passing under the city, and due to its name, I initially thought it was some sort of LLN-related joke. 
Thanks again, elucci
eggie (2021-02-26 15:10:07+00:00): Dag skalton..

  De polygoon was nu een multipolygoon geworden. Ik heb de relatie verwijderd en de polygoon weer gesloten gemaakt. 
MVG
eggie
eggie (2021-02-26 15:12:10+00:00): Is dit wel één grote kas? Of zijn het aparte losse delen?
Gr eggie
!bm (2021-02-28 17:06:15+00:00): Hallo robsteinde,

laut Änderungssatzkommentar ist die Tramlinie "proposed" [1][2], aber getaggt hast du es mit diversen construction* – ua. construction_start (taginfo: 123x) [3] sowie start_date, das aber nur für bereits Eröffnetes verwendet werden sollte.[4]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Stages_of_birth
[3] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/construction_start 
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date

--besteGrüße!bm
robsteinde (2021-03-01 13:03:40+00:00): Hi !bm,
ich kann die Kritik nachvollziehen. Ich bin etwas zu optimistisch von dem angekündigten Baubeginn Ende dieses Jahres ausgegangen. Aber ich kann ja in ein paar Monaten von proposed auf construction ändern ;-)
construction_start und start_date würde ich eigentlich gern belassen, da es keine passenden Tags für proposed_construction_start usw. gibt.
Außerdem: Sollte ich dann eher proposed oder planned verwenden? Planned soll einen deutlich sichereren Stand verdeutlichen. Das wäre hier zutreffend. Der Tag wird aber viel seltener verwendet und ich weiß nicht, wie er beim Rendering auf OSM oder ORM verwendet wird.
Was denkst Du?
SK53 (2021-03-18 13:46:36+00:00): Hi,

When altering names in the Gaeltacht can you please take care to move any existing ("english") name into "name:en". It is no longer possible to search for things like Great Blasket Island: many folk without good knowledge of the Gaelic will not know it by the current name. So someone interested in looking at places mentioned in something like "20 Years a Growing" will not be able to now.

These changes became apparent from someone using the "english" names for genealogy purposes, when most historical census data uses such names.

Regards,

Jerry aka SK53
SK53 (2021-03-18 14:20:46+00:00): I'm reverting these changes, not because they are wrong, but because safely merging the older values of name tags with the changes you made is altogether too complex in a single operation. I don't have time to review all these objects right now, but will endeavour to do so over the next 3-4 days.

Sorry about this, but it's important to consider that OSM data has many uses.

This is the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/101266567

Jerry
gscholz (2021-02-28 09:36:54+00:00): Hi Ernesto,
your recent changesets have created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-78.20567&lat=21.62960&zoom=11&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this? I recommend to learn how to use relations in this case. 

Can you also please learn how to add proper comments to your changesets:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind Regards
Guido
user_10241830 (2021-02-27 02:22:38+00:00): Hallo,

der Kreisverkehr in Dahn war bislang völlig korrekt als kleiner Kreisverkehr getaggt, denn er hat eine überfahrbare Mittelinsel, die auch von LKW und Bussen regelmäßig überfahren wird.
Du hast mit diesem Änderungssatz den Kreisverkehr in einen großen Kreisverkehr (keine überfahrbare Mittelinsel) geändert. Gab es hier einen Umbau? Falls nicht, müsste der gesamte Änderungssatz wieder zurückgesetzt werden.
Pfälzer669 (2021-02-27 06:04:58+00:00): Hall0o eiskal-glasklar,

Problem ist hier die Anbindung der Kanalstraße. Diese ist als Einbahnstraße nur von dem aus Richtung Weißenburger Straße kommend rechten Kreiselarm aus befahrbar. Es gibt zwischen den beiden Fahrstreifen vor dem alten Rathaus und in Richtung der Bushaltestelle klare bauliche Trennungen mit Fahrbahnquerungshilfen. Diese waren vorher auch nicht eingezeichnet, sie können auch nicht überfahren werden. Für den eigentlichen Kreisel stimme ich Dir zu. Aber schau Dir mal bitte die zahlreichen Bilder auf Mapillary an, ich kann Dir gerne auch noch aktuelle schicken. Wie schlägst vor, die Situation zu bereinigen, ohne die Verkehrsinseln als Querungshilfe für Fußgänger, die die Fahrbahnen trennen, zu entfernen? Mir ist das Problem der Mini-Kreisel in OSM bekannt, aber hier sehe aufgrund der Fahrbahntrennung dies als die beste Lösung an. Würde es Dir passen, wenn man den Kreisel durch einenen Punkt ersetzt, die Zufahrten aber so lässt wie ich sie gemappt habe, d.h. dass sich alle Zufahrten an dem Punkt treffen?
user_10241830 (2021-03-04 08:33:34+00:00): Hallo,

ich hab mir die beschriebene Situation noch einmal angeschaut und die Verkehrsführung ist in der Tat recht ungünstig. Die allereinfachste Lösung wäre natürlich eine Abbiegebeschränkung, die das Abbiegen aus Richtung Norden in die Kanalstraße verbietet, falls man aber darauf bestehen sollte die Verkehrsinseln vor dem Kreisel als getrennte Fahrspuren zu mappen könnte man die Fahrspuren natürlich auch wie von dir beschrieben am Kreisel wieder zusammenführen, ist dann aber eher eine Krücke.

Wie man es dreht und wendet, der Kreisel sollte in jedem Fall wieder "zurückgebaut" werden.
Pfälzer669 (2021-03-06 06:18:22+00:00): Hallo,

schön, dass wir einen Konsens finden konnten. Ich werde den Kreisel heute Abend zum Mini-Kreisel zurückbauen und die getrennten Fahrspuren entsprechend anbinden.
Rogoyski (2021-05-16 11:11:33+00:00): Gmach MON przy Niepodległości 218 nie jest i nigdy nie był szkołą. Od powojnia jest to obiekt biurowy, a wybudowany został jako szpital.
StefanHRT (2021-02-26 15:13:23+00:00): Hallo ironspock,
Ich gehe einmal davon aus, das der eingetragene Pfad mit designated ein nutzungspflichtiger Rad/Gehweg ist (Ist so nicht ersichtlich, da kein Traffic_Sign angegeben ist). Leider hast Du nun an der Straße auch das use_sidepath gesetzt, wo kein separater Weg mehr eingetragen ist. Es wäre schön, wenn Du dies noch anpasst. VG
StefanHRT (2021-02-26 21:04:25+00:00): Anpassungen sind entsprechend hinterlegt, jetzt passt es besser.
eggie (2021-02-26 16:00:22+00:00): Dag Rixar . Dan loc_name= gebruiken als de naam niet officieel is uitgegeven door de gemeente.
Kijk je nog even.

MVG
eggie
gscholz (2021-02-28 09:36:58+00:00): Hi Ernesto,
your recent changesets have created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-78.20567&lat=21.62960&zoom=11&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this? I recommend to learn how to use relations in this case. 

Can you also please learn how to add proper comments to your changesets:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind Regards
Guido
gscholz (2021-03-07 08:11:47+00:00): Hi Ernesto,
these errors still exist, can I get a feedback here about when you are going to make progress?
Guido
Arnaud Champollion (2022-05-18 05:07:11+00:00): Bonjour,
Chemin 544824326
Les informations de description comme la difficulté ne devraient pas figurer dans le "nom" du chemin.
Utiliser plutôt pour cela les attributs spécifiques.
Le champ "nom" est réservé au nom propre de l'objet lorsqu'il en possède un.
Bonne journée,
eggie (2021-02-26 15:51:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback..Prima , maar er zijn als het goed is al adresnodes waar je op bij kunt taggen en/of de info mee kunt combineren. 
De info heb ik overgezet naar de officiële adresnode.. Anders krijg je verwarring. 
MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Stefan Grootscholten (2021-02-26 15:56:49+00:00): Dank voor de feedback en de tips.
flohoff (2021-02-26 17:15:30+00:00): Moin,
weil ich gerade diesen changset gesehen habe mit der Brücke vs Tunnel. Ohne da die Ecke zu kennen. Die Bahntrasse läuft doch auf einem Damm oder? Sollten dann nicht die einzelnen LInien ein "embankment=yes" tragen? Ich habe das hier in/um GT gemacht da woh die auf einem Bahndamm laufen (Also ein Signifikanter - nicht nur das Schotterbett)
Hiddenhausener (2021-02-26 18:38:49+00:00): Das sollte dann jemand machen der sich damit auskennt. Aber wenn man von eine Brücke draufguckt find ich nicht dass das ein signifikanter Damm ist, Bahnbefestigungen eben. Wenn man zb. links auf der Blumenstraße steht kann man einfach drübergucken. Aber vielleicht sieht das ein Bahnaffiner anders.
SOSM (2021-03-01 07:34:56+00:00): Hallo und willkommen bei OSM. Meistens ist es besser private Infrastruktur nicht zu löschen, was häufig dazu führt, dass das ganze wieder eingetragen wird, da es ja immer noch existiert, sondern den Zugang/die Nutzung als privat tu kennzeichnen. D.h. zum Beispiel das Attribute "access" auf den Wert "private" zu setzen.
eggie (2021-02-26 15:57:46+00:00): Dag Rixar  De schuurtjes die officieel waren geïmporteerd  heb je verwijderd en opnieuw ingeteken. Is dit dan opnieuw gebouw.
Beter geen gebouwen veranderen in OSM. Bij periodieke import ligt alles dubbel. Wat was je bedoelibg dan. Het Kadaster ziet die gedeelde schuurtjes als één ruimte.
Je dits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100060115
MVG
eggie
eggie (2021-02-26 16:03:23+00:00): Reverted by changeset #100061610

Geen BAGimport verwijderen en op nieuw intekeken svp. Dat geeft problemen.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG
eggie
eggie (2021-02-26 16:06:30+00:00): De schuurtjes zaten ook allemaal vastgeplakt aan het pad...  De tag garageboxen heb ik weer toegevoegd.
gr eggie
eggie (2021-02-26 16:14:58+00:00): Dag Joepie.. Je bedoeling is natuurlijk goed, maar doe dit niet in één changeset met editor iD.
Schuiven met de kaart in editmodus is link met editor iD.
MVG
eggie
eggie (2021-02-26 16:16:43+00:00): Het is overigens wel goed gegaan. :)
joepie91 (2021-02-26 16:58:24+00:00): Hmm, ik ben bang dat ik niet helemaal snap wat je bedoelt - heb ik per ongeluk iets verschoven?
eggie (2021-02-26 17:06:09+00:00): Met editor iD selecteer je met de linkermuisknop.. maar schuiven doe je ook met linksn. Wanneer de dan de kaart gaat verschuiven kun je onbedoeld een node meenemen met alles wat er aan vastzit. We zien dat vaak.
Eens schoof iemand een stukje van een kerk over de halve wereld. We hadden dagen een bruine zweem op de kaart.
Met editor josm schuif je met de rechtermuis en heb je dat probleem niet.
Er is overigens niets verschoven.
Gr eggie
joepie91 (2021-02-26 17:10:46+00:00): Oh, op die manier!

Ja, daar let ik ook goed op. Ik gebruik ook de zoekfunctie i.p.v. door half Nederland heen te slepen om te voorkomen dat dit soort dingen gebeuren, en sleep alleen op zoomniveau's waar ik op een leeg stuk kan beginnen.

Vandaar dat het me verbaasde als ik iets verschoven zou hebben :) Misschien een goed onderwerp voor een bugreport voor iD, als dit blijkbaar toch vaak fout gaat...
eggie (2021-02-26 17:14:59+00:00): ..  Grote gebieds-changesets met iD triggeren ook validators...  :)
Beter niet doen.
Mapse
eggie
joepie91 (2021-02-26 17:23:06+00:00): Ah, dat is logisch. Bedankt voor de hint!
warby613 (2021-08-05 12:59:51+00:00): The "swimming pool" added in the southeast corner of the house on Rua General Humberto Delgado is a small construction shed.
zstadler (2021-07-24 07:26:36+00:00): Hello,

In this edit you have added the Hebrew name for عديسة

אודיסאוס is Hebrew for the mythological Odysseus/Ulysses. It is not clear where you could have found this Hebrew version for
the village name.

Please avoid translating names to Hebrew. Such names give OSM bad reputation.

Thank you!
zstadler (2021-12-30 14:59:13+00:00): Fixed in https://osm.org/changeset/108522282
OSM_RogerWilco (2021-03-01 15:18:36+00:00): Hallo Briella Gomez,
woher stammen die Namen? Kannst Du hierfür bitte eine Quelle angeben?
Danke und Gruß
Roger Wilco
Dimitar155 (2021-02-26 15:41:53+00:00): *Thessaly and Central Greece
Piskvor (2021-02-26 17:10:57+00:00): Původní název changesetu: Koloděje: ulice, chodníky, kontejnery. JOSM bug, nebo PEBKAC? Každopádně všechno okolo Kolodějí...
aytfadc (2021-05-01 04:31:08+00:00): Hello
Why delete eroad relation E844, E846, E848?
alessandrocarmeli (2021-05-01 09:51:37+00:00): Is incorrect relation, this is a italian road relation
aytfadc (2021-05-02 09:14:42+00:00): This relation is already referenced as a European route 
(wikipedia :https://it.wikipedia.org/wiki/Strada_europea_E844,
wikdata :https://www.wikidata.org/wiki/Q2707357)
and in another relation (7884303)
you can easily make another relation (copy) with the local name of the road if you want
!bm (2021-02-28 17:14:49+00:00): Hallo torcsa,

deswegen hatte ich es bereits als disused:* gesetzt. (S. Erklärung u.) 

In https://www.openstreetmap.org/changeset/100061894 hast du unmittelbar danach/daneben einen neuen POI gesetzt – handelt es sich evt um die gleichen Räumlichkeiten?

Erklärung: Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Vorerst nichts geändert – bitte um entsprechende Korrektur bzw Rückmeldung.

--besteGrüße!bm
torcsa (2021-02-28 19:46:11+00:00): Hallo !bm,
an dieser Stelle gab bis vor ca. 8 Monaten ein Reisebüro, welches ich vor ca. 2 Jahren gemappt hatte.
Seit letztem Sommer stand diese Geschäftsfläche leer,  worauf ich seinerzeit den Node gelöscht hatte.

Nun hattest du vor kurzer Zeit eine Reisebüro ohne weitere Eigenschaften an etwas anderer Stelle gesetzt. Für mich hatte es den Eindruck, dass da jemand ohne Ortskenntnis diesen Eintrag vornahm.
Da deine Angaben zum Reisebüro sowie die GPS-Position nicht stimmte habe ich den Node gelöscht und an der korrekten Position, der selben Ladenfläche, das aktuelle Geschäft ( ein hawaiianisches Restaurant) eingetragen.

Ja, es sind die gleichen Räumlichkeiten.  Warum mappst du etwas, obwohl du scheinbar gar nicht weißt, ob dieser Ort aktuell noch existiert?
Im City Point Center fanden in den letzten 10  Jahren viele Umbauten statt, wo durch auch die Grundrisse der Innenarchitektur stark verändert wurden. Daher hatte ich dort den Node eines Geschäftes gelöscht und später einen neuen mit aktuellen Eigenschaften gesetzt.
Gruß torcsa
!bm (2021-02-28 21:40:31+00:00): Hallo torcsa,

zu leerstehenden Geschäftsflächen, s. oben – mehr, als auch gleich die Dokumentation im OSM-Wiki zu verlinken, kann ich dann doch nicht leisten.

Deine Darstellung erscheint mir in einigen Punkten kontrafaktisch, weshalb ich zum besseren Verständnis ein paar Dinge richtigstellen möchte:

Nein, ich habe hier kein Reisebüro gemappt. (Nicht auf diesem node und wohl auch auf keinem anderen.)

Ich habe in Version 5 des nodes [1] deine Löschung zurückgenommen – übrigens ohne Veränderung der Koordinaten – und das Reisebüro als disused:* gesetzt – disused:shop=travel_agency

Ich sehe nicht so ganz, wieso bzw ob deiner Meinung nach Löschen hier richtiger als disused:* gewesen wäre. ME, wenn es die gleichen Räumlichkeiten sind, wäre nun eine Fusion des neuen auf den alten node prinzipiell richtig. (Die Position sollte dann natürlich die deines Erachtens neue, korrekte sein – zumindest annähernd, denn "GPS" dürfte in Gebäuden nur eingeschränkt nützlich sein.)

Ganz generell mappe ich in solchen Fällen gar nichts (neu), sondern betreibe (wenn auch nur oberflächliche) Qualitätssicherung in Berlin. Da kann ich nicht jeden Ort kennen und muss anhand vorhandener Daten abschätzen, ob die User falsch liegen – etlichen Usern sind zB die oben genannten Dinge unbekannt. (Aufgrund deiner Rückmeldung bin auch nicht sicher, ob du es bereits verstanden hast und einfach nur gegenteiliger Meinung bist.) Im konkreten Fall hatte ich wohl auf Basis deines Changeset-Kommentars "Filiale geschlossen" entschieden. In meinen Cs-Kommentaren zu derartigen Reverts findet sich stets eine Begründung und was ich verändere – bei bestehenden Unklarheiten kann man ja einfach nachfragen.

Ich hoffe, die Erklärung macht die früheren Änderungen hier besser nachvollziehbar. 

[1] https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/4081730092

--besteGrüße!bm
eggie (2021-02-26 16:11:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback.. Je hebt nog niet alle info verwijderd van het restaurant. Kijk je nog even?

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-26 16:12:20+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100061338
IamOverrated (2021-02-26 16:27:12+00:00): Bedankt! Ik heb nu ook de website en cuisine verwijderd, hopelijk is het nu wel in orde.
eggie (2021-02-26 16:32:27+00:00): Mooi... De landuse in het nieuwe wijkje heb ik wat geupdated.
Rendering  duurt even.
Mapse
Eggie
Kovoschiz (2021-02-26 21:51:46+00:00): Doubt roads south of Leighton Rd are as important as Percival St, Marsh Rd -- Tin Lok Ln -- Canal Morrison Hill Rd, Canal Rd, Stubbs Rd, Tai Hang Rd. They are mainly for Happy Valley, Caroline Hill, and Leighton Hill only. Thse are still local through traffic.
Kovoschiz (2021-02-26 22:06:36+00:00): The only exception may be Broadwood Rd -- Link Rd, but it's still dwarfed by Stubbs Rd and Tai Hang Rd, as well as Morrison Hill Rd.
!bm (2021-02-28 17:16:26+00:00): s. Anm zu https://www.openstreetmap.org/changeset/100061290

name=* sollte hier auch noch normalisiert werden.
eggie (2021-02-26 20:31:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-26 16:38:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
maraf24 (2021-06-16 18:08:38+00:00): Cześć
Tu było source:
https://www.openstreetmap.org/node/2255008339/history
A tu już zniknęło: https://www.openstreetmap.org/way/550087220
To bardzo utrudnia ustalania, skąd się wziął adres - a tutaj nazwa miejscowości nie zgadza się z granicami administracyjnymi, a sam adres nie figuruje w GUGIK.
Kovoschiz (2021-02-26 21:53:05+00:00): Please explain why `bus=private` is wrong.
Kovoschiz (2021-02-26 21:53:49+00:00): Hysan Ave -- Hoi Ping Rd for Caroline Hill Rd shouldn't be considered as the same as the latter.
Kovoschiz (2021-02-26 21:59:30+00:00): The northern half of Arsenal St isn't as important,
Kovoschiz (2021-02-26 22:00:44+00:00): Gloucester Rd here is obviously more important than the rest.
Kovoschiz (2021-02-26 22:02:43+00:00): 5. I accept DVRC westbound west of Pedder St as being the same as eastbound when considering the entire roadway, which is mostly undivided. However QUeensway obviously has a main route into QRC.
maraf24 (2021-08-12 18:19:12+00:00): Jak to jest, zrobiłeś edycję w lutym 2021, a na zdjęciu z maja 2021 jest tu wciąż plac budowy?
https://www.openstreetmap.org/way/911281195
canfe (2021-02-26 16:36:33+00:00): tolti tag
access:customers	yes
access:residents	yes
non esistenti in wiki.
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
☆Finvenkulo (2021-09-12 19:12:44+00:00): Kwiaciarnia i kawiarnia chyba są w jednym lokalu, więc połączyłem punkty w jeden obiekt na OSM.
skyper (2021-07-03 12:42:43+00:00): Hallo q_un_go
`highway=footway` + `bicycle=yes` + `foot=yes` macht in D keinen Sinn. Weißt Du die genauen Zugangsbestimmungen?

https://www.openstreetmap.org/way/195386509
https://www.openstreetmap.org/way/911282737

Fragende Grüße,
skyper
jgruca (2021-02-26 18:24:14+00:00): Thanks for taking care of this, it was a real mess.
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
eggie (2021-02-26 16:36:45+00:00): Yep...  Correct zo.. Helaas verdwenen. 
Gr eggie
Martin Constantino–Bodin (2021-02-26 17:36:47+00:00): Hi! Thanks for the changes and welcome to OpenStreetMap ☺

You made changes in a variety of places, causing the changeset to range over quite a large area (Europe and the Northern part of Africa), notifying every mappers in this area. In the future consider submitting two changesets per country: one for Germany, and one for the Central African Republic for instance. Thanks in advance!
OSM_RogerWilco (2021-03-01 07:17:34+00:00): Hallo Briella Gomez,
der Tag 'description' ist für Beschreibungen der Objekte gedacht und nicht für Corona-Hygiene-Anweisungen.
Gruß Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2021-03-01 07:21:45+00:00): (english version)

Hello Briella Gomez,
the tag 'description' is intended for descriptions of objects and not for Corona hygiene instructions.
Greetings Roger Wilco
smootheFiets (2021-03-01 11:39:00+00:00): Briella: "Prätribünaler Primärforst" ist nicht ernst gemeint, oder? Dürfte ich dich bitten, solche Pennälerscherze zu unterlassen? Und auf welcher Quelle basiert der Name Forêt Gumpique?