piebro/osm-data huggingface dataset:
Tomas Straupis (2020-06-17 11:43:31+00:00): Pašalinti nereikia, tik siūlyčiau pagal ortofoto ir vietos žinias patikslinti. Nes ortofoto bent dalis jų lyg ir matosi.
Bet bent vienam aš tikrai palikau tik proskynos žymas, o nuėmiau track, nes tas kelias nebuvo prijungtas prie jokių kitų kelių - kas yra neįmanoma. Todėl man ir apie kitas proskynas klausimas buvo kilęs ar ten tikrai pravažiuojama be 4x4 mašinos.
LarryO73 (2020-06-16 14:58:15+00:00): The real location of 621 Eastside Dw SW.       https://www.bing.com/maps?osid=bb13f405-8b02-4dd0-8017-8d1dcddfc859&cp=40.46604~-81.11259&lvl=16&v=2&sV=2&form=S00027
unodecrespos (2020-06-16 18:37:28+00:00): Buenas, herr warto:
He visto que has añadido un par de direcciones en Palacios de Becedas, una en la calle del Egido, 24, que ya estaba ocupada por Warto-Bräu (¿existe esta cervecería?), y otra en una parcela en la que no parece haber ninguna casa. Si quieres añadir callejones, deben etiquetarse como highway=service + service=alley.
Saludos
herr warto (2020-06-17 08:56:30+00:00): Hi unodecrespos, indeed the cerveceria is not existing, I added it as a copy trap. The address "Carretera Barco-Bejar 4" is existing, even if there is no building. A friend of mine bought this parcela, and the papers show "Carretera Barco-Bejar 4" as official address. Thanks, Sascha.
dónal (2020-07-03 14:47:27+00:00): I guess this relation still needs it's boundary updated. It doesn't reflect the published data from Cork Co. Co. (see https://corkcoco.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=cf736a70890748638e693ad7c37e8692)
VictorIE (2020-07-03 15:58:25+00:00): I don't know anything about the details of the boundary. I just changed the name from "Cobh" to "Cobh Municipal District". Feel free to make any changes.
4004 (2020-06-16 23:11:59+00:00): здравствуйте, там брод?
DSmirnov92 (2020-06-23 08:27:12+00:00): Здравствуйте. Возможно, весной там брод, но когда я ехал недавно там ехал - была абсолютно сухая автомобильная колея
4004 (2020-06-24 23:06:47+00:00): хм, интересно, вроде ж ручей. оставим пока так, на track пожалуй не тянет
luisforte (2020-06-17 11:13:05+00:00): Boas RB, 
Recorrer aos dados CORINE 2006, informação já de si de qualidade dúbia, não me parece correcto de todo, mais ainda atendendo à idade da informação!
Se observares ortofotos recentes, não verás ali a homogeneidade que permita definir esta área.
Luis
topolusitania (2020-06-17 12:08:23+00:00): Olá
Tomei a liberdade de mapear a zona com os dados de 2010 do mapa de ocupação de solo. Como poderão reparar as diferenças de precisão são enormes. è obvio que importar linhas de outros é mais fácil que desenhar... Mas importação por importação, mais vale importar do mapa de ocupação de solo como o hvalentim fez. São bastante mais precisas que o Corine Land Cover
Reino Baptista (2020-06-17 17:37:01+00:00): Obrigado. Já retirei. Era suposto ter comparado a área e corrigido mas passou-me, tanto é que ficaram lá os tags...
eggie (2020-06-16 15:14:29+00:00): 
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
kartler175 (2020-06-27 12:25:22+00:00): Ist das tatsächlich vorhanden? https://www.ksta.de/region/euskirchen-eifel/zuelpich/flugschau-in-zuelpich-falkner-pierre-schmidt-kehrt-der-laga-den-ruecken-23584370
themartinix (2020-06-27 19:05:42+00:00): Die Greifvogelauffangstation von Hajo Lehser auf dem Gelände der Kappa hat nix zu tun mit der "Ehemaligen Greifvogelstation" im Seepark!
 Pierre Schmidt ist da schon lange weg; danach kam in den Seepark noch ein anderer Falkner, der Klasse war als Tierpädagoge. Der hat aber leider das Handtuch geworfen wegen der vielen überlauten Musikevents auf der Seebühne, mit denen seine Greife nicht klar kamen. Seither stehen die Volieren im Seepark leer!
Gruß, Martin.
smootheFiets (2020-06-21 22:25:31+00:00): Je hebt helemaal gelijk: geen fietssymbool = geen fietsstrook, alleen maar cycleway=shared_lane. Helaas.

Ik ga ervan uit dat je dit met eigen ogen heeft waargenomen? In dat geval zou "survey" onder "Add field / Sources" een mooie toevoeging zijn.
eggie (2020-06-16 15:48:58+00:00): Dag tosher.. Het zuidelijke gedeelte na de fietsdoorsteek moet dan traffic_sign=NL:G11 zijn... anders kan moped=no niet.

Kijk je nog even?
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86728354

MVG,
Eggie
Tos Alles (2020-06-17 08:53:58+00:00): Dank Eggie, ik heb het aangepast.
eggie (2020-06-17 09:19:05+00:00): Oke Top!
streckenkundler (2020-06-16 16:15:51+00:00): Hei,

hast du Nummer 3 des Impressums gelesen?
http://wasserwelt-spreewald.de.cloud1-vm182.de-nserver.de/de/impressum.html
Gibt es ein Nutzungsrecht des Seitenbetreibers für die Daten für OSM? Wenn nicht müssen sie Daten leider aus Urheberrechtsgründen entfernt werden. Da gibt es an der Stelle auch kein Wenn und aber... Leider...

streckenkundler
Snipe (2020-06-17 09:26:08+00:00): Moin, 
ja Nummer 3 im Impressum bezieht sich auf die Grafiken und Texte, die ich aber nicht verwendet habe. Zudem habe ich die Daten letztendlich hierher (https://www.spreewald-biosphaerenreservat.de/fileadmin/user_upload/PDF/Spreewald/Faltblaetter/Wasserwanderrastplaetze_Spreewald.pdf) bezogen, weil mir die aktueller vorkommen.
Der Grund, weshalb ich bei den Änderungen um Überprüfung gebeten habe, ist, dass ich aus der Ferne bearbeitet habe. Kannst Du einschätzen, ob man der Aktualität Quellen trauen kann?
Snipe (2020-06-17 09:30:40+00:00): Bist Du sicher, dass es nur mit Nachfragen  erlaubt ist, Infomationen aus dem Internet für das Bearbeiten der OSM zu nutzen? Ggf. kann ich beim Herausgeber von  www.spreewald-biosphaerenreservat.de nochmal nachfragen, ob es denen recht ist, dass die Infos auch in der OSM zu finden sind.
streckenkundler (2020-06-17 09:38:25+00:00): Hei,

Ich würde auf jeden Fall Fragen... Damit bist du auf der sicheren Seite... Ich kann mir auch gut vorstellen, daß der Spreewaldverein Interesse haben muß, auch auf OSM valide Daten zu haben, ich befürchte aber, daß man sich Dort nicht bewusst ist, wie weit das gehen kann: z.B. https://routino.grade.de/index.html?transport=foot;lon1=13.95622;lat1=51.88173;lon2=14.01939;lat2=51.87190;lat=51.88745;lon=14.00111;zoom=13
Sven
Snipe (2020-06-18 09:47:39+00:00): Hei,
Interessant, was es auch noch alles gibt...
Der Mitarbeiter vom Biosphären-Reservat, hat übrigens noch erzählt, dass eine Neuauflage der Infobroschüre in 4 Wochen geplant ist.
Famlam (2020-06-16 23:08:17+00:00): Dag Johan, ben je hier zeker van? Recent was hier namelijk geen oversteek mogelijk voor auto's over het fietspad (en ik zie als bron dat je enkel satellietbeelden gebruikt hebt)
Johan J (2020-06-17 08:25:47+00:00): Hi,
Thanks voor de check, maar ik woon hier vlak achter. Het is zeker een awkward oversteek, maar hij is volledig legaal.Je zult ook zien dat de stoep die de rijbaan scheidt voor dit doel verlaagd is.
Famlam (2020-06-17 11:49:36+00:00): Dankje! Wellicht wel goed om aan het nieuw toegevoegde stukje weg toe te voegen:
1. oneway=yes (denk ik?)
2. name = Vleutenseweg
3. bicycle = no (verbodsbord) of use_sidepath (blauw verplicht fietspadbord ernaast)

En op de plekken van de stoepranden, als deze niet gelijk lopen met het wegdek: een node met barrier=kerb. (Natuurlijk niet op het kruispunt met het fietspad)
user_2066394 (2020-06-16 17:53:29+00:00): du hast aus amenity=bbq ein amenity=waste_basket gemacht, ist der grillplatz nicht mehr existent?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbbq

Hundeschule siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:animal%3Dschool
eggie (2020-06-16 15:51:40+00:00): Lijkt me oke... Je kunt de tagging uitbreiden met mofa=designated en traffic_sign=NL:G12a op een bromfietspad en moped=no mofa=yes en traffic_sign=NL:G11 op het verplichte fietspad.
Zie tagging fietspaden
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Gr eggie
Tos Alles (2020-06-17 08:55:26+00:00): Dank voor de uitleg! Zal ik volgende keer meteen rekening mee houden. Ik heb het hier nu ook aangepast.
eggie (2020-06-17 09:20:07+00:00): Mooi... Dan klopt het nog beter.
Gr eggie
gscscnd (2020-06-17 15:08:07+00:00): Tag motor_vehicle=no jest zbędny na highway=path.
sanchi (2020-06-17 09:20:38+00:00): Buenas.

Te comento lo mismo por segunda vez. Ya te lo comente en el https://www.openstreetmap.org/changeset/86596419. Agradecería respuesta por tu parte para saber que lo has leído. Y más aún, que hicieras caso de los comentarios. 

No se trata de llenar el mapa de puntos y polígonos. Sino que estos tengan sentido. Si no se etiqueta correctamente y se dibuja correctamente, es peor que si no existieran.

power_source esta obsoleto como pone en la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:power_source
Se debe usar generator:source
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source

Saludos.
Tomas Straupis (2020-06-17 06:39:27+00:00): Pageidautina ne trinti esamus objektus ir kurti iš naujo, o esamus objektus keisti - tada nedings istorija.
SomeoneElse_Revert (2020-06-23 17:46:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87045413 where the changeset comment is: Reverting some political edits around Nepal.  See http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11352829 etc.
pangoSE (2020-06-16 19:35:25+00:00): Hereby released under CC0
rempshaener (2020-06-22 19:50:22+00:00): Danke für die Übernahme des Nutzerhinweises. Dieser war jedoch nicht korrekt. Die Schreibweise "Jostensbusch" war richtig. Änderung bitte rückgängig machen. Danke!
Connecticut (2020-06-23 06:27:47+00:00): geändert
SomeoneElse_Revert (2020-06-27 20:59:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87235757 where the changeset comment is: Reverting some tit for tat edits.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3782 and http://osm.mapki.com/history/node.php?id=1634123533 for some of the history.
Frans S (2020-06-22 09:32:07+00:00): Hello 
Thanks for mapping
you called this task as unavailable. Why?
All objects are very good to map.
Please just stop mapping if you are not sure everything is ok.  other, more experienced mappers /validators will pick these up.
Please don't   add a name tag with question. if you want to have another mapper take a look to it just add a tag 'fixme' with the description

About highways. The aim is just to map roads which matters. 

Roads needs to be connected to other roads if possible.
Common used tags for highways in rural area are 'unclassified' and 'path' .The tag ' residential' is to be used in more dense urban areas
Check if they can carry 4 wheel cars.  When it is just a narrow trace leading to buildings they are mostly paths.
you can measure the width of a road:
ctr +shift+M shows measurements
click on the line between the nodes and you get the width.
Diógenes de Sinope (2020-06-28 12:18:54+00:00): esplêndida contribuição, poupou-me o trabalho de ter de ser eu a fazer isto
user_3216889 (2020-06-17 22:27:57+00:00): name=xxx deleted
recycling:glas_bottles=yes added
Marivet (2020-06-17 01:15:38+00:00): Idem con lo que te comenté en el Inacap. En todo caso voy a pasar la dirección al recinto completo
DP24PH (2020-06-16 16:38:53+00:00): Change logs:
1. City Bus Route 2 got recalibrated on both directions, based on the latest LTFRB MC 2020-019 and Route Map
2. Deactivation of old bus routes that are incompatible with the Bus Route Rationalisation

Papercut Fix Reference: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/64

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
Marivet (2020-06-17 01:15:12+00:00): Hola Jorge
Lo que me estás diciendo es que solo las estructuras se llaman Inacap. cuando en realidad es todo el recinto. A lo mas, si nombras un edificio, pones la facultad, en caso de tener nombre.
Voy a corregirlo.
saludos
Pieter Vander Vennet (2020-06-16 16:27:38+00:00): Route #6, not number #4...
user_5359 (2020-06-16 18:11:59+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/3480828567/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
compdude (2020-06-17 04:14:42+00:00): Again welcome!

I'd like to add that none of the roads you tagged as primary should be primary. Only major roads (e.g. major state highways and US highways as well as major arterials) should be tagged as primary. Please change them back to how they were before.
user_5359 (2020-06-17 13:30:48+00:00): Hello EBruner, if you need help to fulfill the requirement of compdude, please contact me, I can reverted your change set.
Alexey Vazhnov (2020-06-16 22:34:50+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/86742745
WoodWoseWulf (2020-06-16 20:58:09+00:00): Hello Tennyson Vedamuthu and thanks for your recent changes.

We define parks in a particular way here, which doesn't include land used for private homes. You can read more here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park

The OSM wiki is a great resource if you're unsure how to tag something. If you need any help, please reach out!

Even though this local suburb is called Forest Park ( https://www.openstreetmap.org/node/158656360 ), it is not a park by OSM definitions. I can however spot many parks in the suburbs around this location, so it might be a good use of your time to find and add those.
snostorm (2020-06-16 19:12:09+00:00): Some edits are okay, but try making smaller changes then upload. That way it is easier to see and verify changes. Also watch warnings, and try to resolve before uploading changes.
Heinz_V (2020-06-16 17:48:57+00:00): Please read this : https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf.
Harish Sudharsan (2020-06-22 17:59:55+00:00): Needs to be marked disputed. Instead border has been deleted
SomeoneElse_Revert (2020-06-23 17:46:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87045413 where the changeset comment is: Reverting some political edits around Nepal.  See http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11352829 etc.
trial (2020-06-19 12:59:17+00:00): Bonjour, c'est un plaisir de voir un nouveau cntributeur mettre des commentaires explicites.
Ici oneway=no est inutile : c'est la version par défaut. Je "corrige".
user_5359 (2020-06-16 18:09:12+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/203690935/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
Mateusz Konieczny (2020-06-17 09:24:18+00:00): Sorry for introducing null edits.
CurlingMan13 (2023-02-16 02:53:44+00:00): This feature doesn't exist.  Please do not add things for a silly game when it does not exist on the map.  This feature has been removed.

Also, please use more descriptive changeset comments.  What did you change and why?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
literan (2020-06-16 17:23:06+00:00): имена - это имена собственные, а не типы объектов. Правку придется откатить.
mueschel (2020-06-20 15:22:04+00:00): Hi,
you added the new key 'obligatory' here - this is not used in other places, what does it mean?

Thanks!
balint36 (2020-06-20 15:30:14+00:00): Thanks for warning! I wanted to add 'crossing:bell' not 'obligatory'. Maybe it caused by a misclick.
Carnildo (2020-06-17 00:46:50+00:00): Welcome to OpenStreetMap!

Did you know that you can quickly square up the corners of a building by hitting the "Q" key, or by right-clicking and selecting the "square" menu option?
skquinn (2020-10-06 08:47:31+00:00): Please do not spam changeset comments with advertising copy. They are *not* indexed by search engines and just pollute the record of changes made to the map.
pyram (2020-07-04 19:05:17+00:00): Hallo EinsJonas,

kann es sein, dass Du da etwas über das in der Community anerkannte Ziel hinausgeschossen bist?
Das hast Du zwar nicht alles alleine gemacht, aber einzelne, nicht baulich getrennte Spuren erfassen wir nicht als einzelne Linien. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/2234105

Gruß
pyram
SomeoneElse (2020-06-18 19:44:56+00:00): Hello,
This edit broke the boundary of Spain and Morocco - you can see that at https://overpass-turbo.eu/s/Vf3 if you zoom in on Ceuta.
You have been asked before not to make this sort of political edit (see https://www.openstreetmap.org/user/jlcc78/blocks ) - if you do it again you may be prevented from editing OpenStreetMap.  Before making edits in sensitive areas like this please make sure that you discuss things with the affected communities first.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2020-06-18 19:45:33+00:00): Hola,
Esta edición rompió los límites de España y Marruecos; puedes ver eso en https://overpass-turbo.eu/s/Vf3 si haces zoom en Ceuta.
Se le ha pedido antes que no realice este tipo de edición política (consulte https://www.openstreetmap.org/user/jlcc78/blocks). Si lo vuelve a hacer, es posible que no pueda editar OpenStreetMap. Antes de realizar ediciones en áreas sensibles como esta, asegúrese de discutir primero las cosas con las comunidades afectadas.
Atentamente,
Andy Townsend, en nombre del Grupo de trabajo de datos de OSM.
Artasen (2020-06-17 00:23:53+00:00): Hi Rogerc, While I was checking the changeset you mentioned earlier, I came acroos this issue with the footpath you added (way 804024496) on Lowick Common, its flagged as a footpath crossing a stream, its quite a while since I was there and I would assume that they would be connected with a ford, but since you walked the path you would know definitely so I havent fixed it..
Rogerc (2020-06-17 16:21:21+00:00): I am sure you are right in principle. But on Lowick common streams are both rather common and rather indistinct. General marshy areas are the rule! Sometimes with stepping stones, sometimes just wet moss. What you see on OS OpenDataStreetmap doesn't always match what's actually there. My normal procedure is to put in a ford if the track is vehicular, but not if it's just pedestrian. For a bridle path, it depends what it looks like on the ground.
Please feel free to change my mapping if you think it should be.
Regards, Roger.
RicoElectrico (2020-06-16 21:03:29+00:00): Cześć, nie mogę znaleźć żadnego źródła oprócz wspomnianej uwagi, że taki przysiółek (lub jakakolwiek część miejscowości) istnieje. PRNG, TERYT oraz wyszukiwarki www milczą. 

Przypomnę tekst, który wyświetla się pod anonimowymi uwagami: "Uwaga zawiera informacje od anonimowych użytkowników, które powinny być dodatkowo zweryfikowane przed wprowadzeniem zmian na mapie."
Władysław Komorek (2020-06-17 07:18:05+00:00): Spotkałem to kilka razy, że ludność miejscowa nazywa jakoś dana okolice, a nie ma tego w dokumentach, chyba, że w jakichś historycznych. No i nazywają to przysiółkiem.
RicoElectrico (2020-06-17 08:26:43+00:00): Jest to nieuprawnione uogólnienie. Co jeśli w ramach prowokacji napiszę gdzieś z anonima, że istnieje przysiółek o którym miejscowi mówią "Kapeć" (uspokoję Cię, uwaga #1730204 to nie jest moja prowokacja). Też to dodasz na takiej podstawie?

Zdaję sobie sprawę, że oficjalne rejestry nie są kompletne. Lecz jakiekolwiek inne źródło na potwierdzenie jest potrzebne. Choćby lokalne wiadomości, lokalne fora, strony o tematyce turystycznej. Czy nawet stare skany map topo z Geoportalu.
Władysław Komorek (2020-06-17 08:31:58+00:00): Usunięto obie zmiany.
freeExec (2020-06-18 19:49:59+00:00): Так а что в том здании?
ivanbranco (2021-06-27 09:31:54+00:00): Ciao cartomatto,

il sentiero con name=? è un errore? Si può cancellare?
ivanbranco (2021-06-27 13:48:24+00:00): A scanso di equivoci intendo cancellare solo il tag name
cartomatto (2021-06-28 16:15:22+00:00): è passato un po' di tempo... non avevo disegnato io il sentiero, solo corretto un estremo... suppongo ci fosse qualche discrepanza rispetto a Strava, che avevo evidenziato col ?
tux67 (2020-06-17 05:27:17+00:00): Hallo buenck,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.


Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86737119
limes11 (2020-06-16 19:55:37+00:00): Hi, 

Any idea why your changeset involves nodes in Belgium thereby creating a huge changeset box on the map? The corrected relation lies half a world away.

Best wishes, Limes
Jeff Underwood (2020-06-16 20:53:01+00:00): Hi Limes,

This was an accidental revert of an additional changeset while fixing the relation. 

I have reverted the changes in Belgium in this changeset. Luckily, it was very minor.
https://www.openstreetmap.org/changeset/86740143

Thanks for letting us know!
-Jeff
VLD087 (2020-06-16 21:09:10+00:00): Hey Limes, 

Sorry for this accidental error. Luckily Jeff was able to help out with this changeset box mistake. 

-Hector
limes11 (2020-06-16 22:04:15+00:00): No problem. It clearly looked like an accidental error, that's why I wrote a comment. Best, Limes
ToniE (2020-06-17 07:56:51+00:00): Hallo Jonas,

weißt du zufällig, ob diese Kreuzung https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.75582&mlon=11.43076#map=19/48.75582/11.43076 immer schon so aufwändig gemapped war, oder hast du hier verbessert?

Hintergrund: das wird als "Fahrspurmapping" bezeichnet, ist sehr unüblich und wird in der Regel wieder entfernt.

In OSM werden nur baulich getrennte Wege als OSM-ways gemapped. D.h. eine Verkehrsinsel "berechtigt" dazu, zwei ways, eine Abbiegespur zu mappen. Das wird aber auch nicht immer gemacht, da es auch highway=crossing, crossing:island=yes gibt. Bei einer Abbiegespur wird nicht die Ausfädelspur, sondern nur das letzte kurze Stück als eigeneer OSM-ways gemapped (siehe Autobahnausfahrten).

Um Abbiegespuren zu mappen gibt es z.b. bei einer Einbahnstraße

lanes=3

turn:lanes=left|through|right

oder

lanes=2

turn:lanes=left|through;right

Kurzum: ich denke, diese Kreuzung muss dringend aufgeräumt und das Fahrspurmapping beseitigt werden.

Viele Grüße
Toni
streckenkundler (2020-06-17 06:35:18+00:00): Hei,

sei mal bitte ein bisschen vorsichtiger beim Grenzeditieren. Benutze bitte dazu auch nur und ausschließlich JOSM. Von polnischer  Seite gibt es bereits (aus ihrer Sicht zurecht) beschwerden. Siehe CS-Kommentar: https://www.openstreetmap.org/changeset/86606736#map=9/53.2232/14.0795&layers=N
Ich bitte dich auch dringend, dort und allgemein auf die CS-Kommentare zu reagieren!

Es könnte auch die DWG eingeschaltet werden.

Danke...
streckenkundler (2020-06-17 08:09:28+00:00): @fritzmimi: bitte Lesen und an der Disskussion im Forum beteiligen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=791133#p791133

Danke.
BCNorwich (2020-06-17 06:32:24+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

Requested review, I see that your new path Way: 816616475 terminates on the residential area outline (Way: 365577141) stopping short of Way: North Pickenham Road (Way 365039274). As such the is no routing from the path/meadow network to the road network.

Further the path Way: 816616475 crosses a hedge barrier, Way: 816616474, is there a way through the hedge? If so a section of the hedge barrier ought be removed as at present one cannot be routed past the barrier.

Lastly it looks like the addition of this path will remedy the two fixme tags at Node: 3695766712 and Node: 1276870269. Thus these two fixme tags can be removed.

I've not made any corrections so that you can see what I'm talking about. If you need any help please just ask.

Regards Bernard.