piebro/osm-data huggingface dataset:
Mehl42 (2020-04-14 08:38:47+00:00): Danke für die Rückmeldung Kartonage.
Wenn ich die Grenzen eines Ortsteils einzeichnen möchte, soll ich neue Punkte setzen, oder kann ich bestehende administrative Grenzen und Straßen auch dafür nutzen? Grundsätzlich wollte ich nur den "Weiler" Schönblick in eine Wohngegend ändern und ihn weiter nach Westen setzen.
kartonage (2020-04-14 14:59:17+00:00): Das ist aber nicht das Gleiche. Schönblick ist ein Ortsteil von Woltersdorf und hat deswegen eine andere Klassifizierung als eine Wohngegend bzw. die entsprechenden Ortslagen, die du auch richtig eingetragen hast. Die Übertragung der place-Nodes in residential landuses ist auch nicht unbedingt zu empfehlen, weil diese in der Regel nicht die entsprechenden Abgrenzungen abbilden (landuse entspricht nicht der generellen Abgrenzung).

Mit entsprechender Quelle würde man eine Relation erstellen können. Das ist allerdings etwas aufwendiger.
BCNorwich (2020-04-13 17:14:51+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I made a few amendments to your new path in order to enhance your valued contribution to OSM and help with your future edits. Namely to add path data, align path, make gaps in hedges, join path to roads at each end. Suffolk path data is here :- https://tinyurl.com/qr6sunz

Regards Bernard.
trapicki (2020-09-06 19:06:47+00:00): Wurde der Gersdorfer Mühlgang verrohrt? Weißt du etwas was aktueller ist als die Luftbilder?
trapicki (2020-09-19 19:50:38+00:00): Ich habe dein Eindruck, du wolltest einen Teil des Mühlgangs als Durchlass markieren, weil da eine Brücke drüber geht, und hast aber den ganzen Kanal als tunnel=culvert und layer=-1 eingetragen. Jetzt wird der ganze Mühlgang als unterirdisch angezeigt.
eggie (2020-04-13 15:51:33+00:00): Dag Else Lida... Wanener je een gebied vol met multipolygonen gaat bewerken, maar je weet niet precies wat dat zij  kan het als senl een warboel worden ondanks alle goede bedoelingen. Ik heb e.e.a. hersteld. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-13 16:00:12+00:00): Dat grote stuk bos was een zogenaamde multipolygoon. Dat zorgt er voor dat de vijver bij De Windroos netjes als water op de kaart komt want dat staat als inner in de multipolygoonrelatie. Omdat je het water er tussen hebt getekend is die vijver losgekomen van de de bosrelatie. Het zijn allemaal trucjes om de boel goed te laten renderen.
De vijver ligt nu weer in een nieuwe relatie als inner en alles zal wel weer gaan renderen op de kaart.
MVG,
Eggie
RaccoonFederation (2024-02-07 14:28:44+00:00): FYI I'm going to delete node 7398758438 because it's not visible on mapillary imagery, which is pretty good at that junction with multiple views.
Yorvik Prestigitator (2024-02-07 14:36:02+00:00): Fair enough, if it is not there any more. I wonder if it has been moved somewhere else - maybe nearer the centre of the village.
lonnez (2022-08-03 21:17:39+00:00): Hey. You'd probably be better off putting these access restrictions on the ways that the nodes are a part of. I'm not sure many downstreams would even support this?
martinst (2021-08-20 21:06:42+00:00): Das Tag access=no würde eine vollständige Zugangsbeschränkung für alle Fortbewegungsarten bedeuten.
Ich habe es wieder entfernt.
heldz (2020-04-14 06:19:41+00:00): ja er ist halt aber wirklich nicht da und mit teils mehrjährigen Bäumen bestanden ;-)
mapman44 (2020-04-13 15:39:32+00:00): Hello, ComfortablySore, and thanks for your interest in map editing with OSM. We're always happy to see good editors and edits. I was curious why it would be necessary to add nodes to a street that is perfectly straight? It won't cause any harm but you may want to read this page in the Wiki about good practices where straight streets are mentioned: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Do_correct_errors
Nakaner (2020-04-13 16:00:38+00:00): Das war der ESRI-Layer ohne Clarity.
Markus366 (2020-04-14 09:07:19+00:00): Hallo,

willkommen bei osm.

Die eingezeichneten Gebäude haben alle eine etwas krumme und "windschiefe" Ausrichtung. Du kannst im Editor die Linien auch automatisch rechtwinklig ausrichten, dann sind die Gebäude gerade ausgerichtet.

Markus
Cascafico (2020-04-21 06:44:22+00:00): Benvenuto in OSM!

il cimitero e il campo sportivo sono già definiti dalle loro etichette. Puoi togliere i rispettivi "name".

... e grazie per il contributo.

Per qualsiasi dubbio o consiglio, i mappatori regionali sono sul [gruppo Telegram FVG](https://t.me/OpenStreetMapFvg).
Martin Borsje (2020-12-11 16:56:54+00:00): Jillis
Ik zie dat je individuele parkeervakken (particuklier) als parking gemapt hebt. Los van het zeer onrustige kaartbeeld (allemaal P's op de kaart) ben ik het hier niet mee eens.
Hier is al eens eerder een discussie op dit forum geweest aangaande een user Gerrit Denkelman (ongveer); die is uiteindelijk door de DWG verbannen. Wat wil je bereiken met het mappen als parking (wat het niet is)? Gaarne je reactie!
Jillis inactivE (2020-12-11 19:04:26+00:00): Hoi Martin, wat er oorspronkelijk stond was zeker fout, ik wilde de verkeerde value verbeteren.
Maar als het op deze manier ook niet gewenst is, dan kunnen de parkings wel helemaal weg.
Jillis inactivE (2020-12-11 19:09:41+00:00): Behalve die aan het Niellerveld tussen de huizenblokken dan, die lijken me wel ok.
Martin Borsje (2020-12-11 19:10:32+00:00): Dan zijn we het eens; het is natuurlijk feitelijk niet onjuist, het is immers een plek om een auto te parkeren en zelfs niet strikt privé (meestal), maar stel dat iemand onbekend een parking in zijn navigatie invoert en dan bij jou voor de deur terecht komt en ziet dat jou auto er al staat (bijvoorbeeld). Dat het kaartbeeld rommelig wordt is feitelijk een drogreden (tagging for the renderer), maar zolang de standaardrendering elke parking, ongeachte de grootte met een grote P weergeeft....
Groeten,
Martin
Martin Borsje (2020-12-11 19:15:02+00:00): De uiteindelijke beoordeling laat ik natuurlijk aan jou oordeel over; it's a free country.
Is er überhaupt al iets te zien? Ik zie op de laatste satellietfoto's nog weinig van wegen, laat staan huizen... :)
Jillis inactivE (2020-12-11 19:30:00+00:00): Hé, ik heb alleen wat tagging 'verbeterd', weet niet meer hoe het eraan toe is :-) Er was hier wel wat meer mis, meen ik me vaag te herinneren.
Ik zal de parkeerstroken weghalen.
eggie (2020-12-11 19:31:08+00:00): Tip ..  Ben net iemand aan het helpen in Hoogwoud.. Ook een woud van P's straks.
Kijk eens naar 
parking:lane
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane

proposal parking:lane  van Jeroen.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking%3Dstreet_side

Gr eggie
Martin Borsje (2020-12-11 19:34:09+00:00): Ik zie slechts braakliggend land. Misschien was er ooit een woonwijk...hoewel ik op https://www.topotijdreis.nl/ geen sporen van bewoning kan zien.
Jillis inactivE (2020-12-11 19:43:48+00:00): Ik zie het ook, die wegen in aanleg zijn erg voorbarig. Uit bestemmingsplan gehaald of zo door eerdere mapper?
Zal dat ook meenemen dan. Roermond is eigenlijk mijn werkgebied niet meer (hou het liefst in de buurt tegenwoordig), maar voor deze keer ok.
Martin Borsje (2020-12-11 19:57:52+00:00): Ik heb wat opgeschoond.
Jillis inactivE (2020-12-11 20:02:57+00:00): Ja, daar was ik dus ook al mee bezig .. Bedankt, maar volgende keer eerst graag afstemmen. Ik laat het hierbij verder.
trigpoint (2020-04-13 22:02:19+00:00): HI, Black Lodge Brewing was already mapped. I have removed your duplication.

Cheers Phil
maraf24 (2020-04-14 18:48:52+00:00): Ponownie błędne dane. Musisz te informacje kopiować z jakichś nieujawnionych zewnętrznych baz.
maro21 (2020-04-17 18:04:45+00:00): Numery telefonów i dane kontaktowe można przecież znaleźć na stronach tych miejsc.
Nakaner (2020-04-13 16:00:32+00:00): Das war der ESRI-Layer ohne Clarity.
Nakaner (2020-04-13 16:00:27+00:00): Das war der ESRI-Layer ohne Clarity.
Nakaner (2020-04-13 16:00:22+00:00): Das war der ESRI-Layer ohne Clarity.
Nakaner (2020-04-13 16:00:15+00:00): Das war der ESRI-Layer ohne Clarity.
BCNorwich (2020-04-13 17:55:02+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
Sorry to say that track you added isn't FP10. The public footpath FP10 is further east. I've tags the path numbers and designations in the immediate area.
I removed name=FP10 (FP10 is actually a reference number not a name.
I'm not sure if foot access is allowed on the track if not could you please remove the tags.
Regards Bernard.
Hi-5ers (2020-04-14 07:09:23+00:00): According to the online version of the Definitive Map, the track does indeed form part of FP10. There is another parallel track to the east but this is labelled FP26 on the map. The track was added following on-the-ground survey and we can confirm from this that it is publicly accessible with an official footpath sign pointing the way, as well as it appearing on the online version of the Definitive Map.
BCNorwich (2020-04-14 07:47:02+00:00): Hi, I've looked again and I'm sure the path you added in this changeset is not FP10.
I was however wrong in my adding FP10 to the other track, that is actually FP26. The south west section of FP10 was not mapped. I've now corrected FP26 and added the whole of FP10, the paths are as per the definitive map. The definitive map shows FP10 starting by 159 Biggleswade Road :-(please click my maps on this link and zoom out a bit) http://my.centralbedfordshire.gov.uk/mycentralbeds.aspx

So my query is still about the foot access on the track.

Regards Bernard.
Hi-5ers (2020-04-14 08:14:39+00:00): Right, got it now - have updated access rights to permissive. Thanks for your help.
vietnamhero (2020-04-17 14:03:56+00:00): Xi Jinping special toilet. Xi Jinping peed and pooped here for 1 month. After that, he wiped his ass with his hands and licked his fingers.
codingjoe (2020-04-13 17:54:39+00:00): Hi there, this is not correct, the Åsundenleden is a trail that 45km long and marked in Orange. This trail is marked in yellow, and though it has parts in common with the Åsundenledens, it's not the same trail.
See also https://www.vastsverige.com/ulricehamn/leder/asundenleden/

Would you mind removing the name or add the correct one, though I am not sure it's there is one. I happen to live right next to it ;)
archie (2020-04-14 07:47:29+00:00): Deleted name on route-relation.
mapman44 (2020-04-13 21:45:23+00:00): Why did you delete all these sidewalks?  Did you contact the editor who drew them before deleting? Or do you have some direction in the Wiki that sidewalks that you don't like can be deleted?
karson_ (2020-04-15 15:43:14+00:00): Thanks for the feedback. You can revert the changeset if you want.

My understanding is that it is preferable to tag sidewalks adjacent to a street with sidewalk=both, sidewalk=left, or sidewalk=right. In cases where the sidewalk goes away from the street, map it as a separate way.

I didn't actually add the tags to all of the streets where I removed sidewalks so my edit isn't very productive.
mapman44 (2020-04-15 20:59:54+00:00): Thanks for your reply. I understand your thoughts on sidewalks and agree to some extent. However the Wiki page on sidewalks explains how to map them either way and indicates some advantages to having them mapped separately from the street. Here's the Wiki reference: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#How_to_map
mapman44 (2020-04-13 16:34:14+00:00): Thanks for fixing those houses! Good work.
mapman44 (2020-04-13 17:05:54+00:00): Thanks for your edits. Just a suggestion...don't let landuse areas "snap-to" roads. If the road needs to be edited at a later time, it can add a lot of work to "unglue" the land area. Just zoom in and bring the landuse area close to, but not touching the road. Thanks.
trial (2020-10-01 18:53:28+00:00): Bonjour, c'est bien de mettre les cédez-le-passage, par contre ce serait mieux de les mettre correctement ;-).
Il manque forwardbackward.
Je viens de me faire une lignée avec Osmose...
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/Kioska%20Journo
Kioska Journo (2020-10-01 19:20:32+00:00): je pense que c'est un oubli de ma part vu que c'est récent, merci !
trial (2020-10-01 19:57:41+00:00): Comme c'est toute une série j'ai pris le premier fautif.
http://overpass-turbo.eu/s/YBI
Et pour corriger le lot avec JOSM :
http://overpass-turbo.eu/s/YBJ
Kioska Journo (2020-10-08 19:36:03+00:00): Merci pour la requête, j'ai corrigé tout le lot
trial (2020-10-09 08:22:45+00:00): Parfait
pitfire (2022-06-10 11:00:10+00:00): Hallo  Heiner,
für den Datensatz: barrier wall
https://www.openstreetmap.org/way/791471106#map=17/50.67407/7.19489
finde ich noch nicht so richtig einleuchtend. Ist zwar 2 Jahre alt, aber Du hast bestimmt eine Erklärung.
Danke und Gruß pitfire
HeinerSchaefer (2022-06-10 20:46:23+00:00): Hallo pitfire,
interessante Mauer.
Da kann ich kaum glauben, das ich die eingezeichnet habe!
Habe das jetzt nach Luftbild korrigiert.
Mehr kann ich dazu gar nicht sagen.

Grüße
Heiner
berndw (2022-06-11 08:30:24+00:00): So etwas passiert in JOSM schon mal ungewollt, aber nachvollziehbar.

Einfach einen Weg oder Knoten im Editmodus markieren, die Karte verschieben, dann springt der Knoten häufig in den nun sichtbaren Bereich.
pitfire (2022-06-11 09:37:18+00:00): Jau, passiert jedem mal. Auch ID verschiebt Objerkte ungewollt. Ein "Klick" zum falschen Zeitpunkt und schon ist`s passiert. Ich hatte mir angewöhnt, alte Hasen vor eigenmächtigen Änderungen zu kontaktieren. 
Sonniges Wochenende und Gruß pitfire
WoodWoseWulf (2020-04-13 20:55:31+00:00): Hi Dajah,
Welcome to OSM!
Just a quick note on your usage of the "name" tag - this should be used for actual names of places rather than descriptions. If the basketball court was called the "Albert Einstein Memorial Basketball Court" you would include that name, but not just Basketball Court. The same goes for houses and other similar features.
Thanks for your additions to the map!
erickdeoliveiraleal (2020-04-13 19:05:48+00:00): Revertida esta edição já que deletou vias que na verdade existiam, podia ate ter mudado a classificação mas não deletado. depois vou verificar suas outras edições... esta apagando horas de trabalho de outros editores...
BCNorwich (2020-04-15 14:31:08+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I've removed the following three ways because you had duplicated existing ways. If a way needs amending please amend the existing way (don't delete or duplicate it) thus the history of the original way is maintained in the OSM data.
Way: LA7/43/30 (791477653)
Way: LA7/43/40 (791477654)
Way: LA7/4/10 (791477655)
Way: LA7/34/10 (791477649)

I've also changed the names you added to ref=???. These are reference numbers used by the highway authority, not names.Otherwise good work.

Regards Bernard.
mapman44 (2020-04-13 17:29:09+00:00): Hello, Dajah Drummond, and thanks for your interest in map editing with OSM. Just a suggestion... houses usually have square corners so you can square up the ones you created by selecting a house and then pressing the Q key. Makes them look much neater!  As a new editor you may want to read this Wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Do_correct_errors
mapman44 (2020-04-13 17:36:53+00:00): Also don't put "House" as the name. Ordinarily private residences don't have names. But you can add the address (house number, street, town, state, zip code) if you want.Thanks.
eggie (2020-04-13 17:37:04+00:00): Dag dj   Begin in principe nooit met access = no  .. behalve als er een bord staat verboden toegang. Is dat hier het geval.
Wanneer tweewielers niet zijn toegestaan kun je vehicle=no bijtaggen.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
dj4n90 (2020-04-13 18:14:06+00:00): aangepast naar toegankelijk voor voetgangers
eggie (2020-04-13 18:33:52+00:00): Oke... dat werkt wel, maar we hebben afgesproken access=no alleen maar te gebruiken als er bv art 461 wvs staat of bij een verbiedsverbod.
foot=yes is bv deault op een pad. Er zijn mappers die dat dan gaan verwijderen. Soms met een mechanical edit zonder te kijken. Ze zien het als een overbodeige tag. access=no blijft dan over. het resultaat is dat het niet meer routeert.
Beter kun je vehicle=no taggen als je er niet mag fietsen of brommen. Dan haal je access=no weg. Up to you. 
Eggie
PT-53 (2020-04-14 07:25:17+00:00): Hallo Okapi137,
Willkommen bei OSM.

Du hast diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/791486249/history
neu eingezeichnet. Verläuft dieser wirklich so "direkt" und zusätzlich zu diesem Weg:
https://www.openstreetmap.org/way/118437583/history ?
Schau Dir das auch nochmal in JOSM mit der amtlichen Karte Maps4BW an, die man in JOSM als Hintergrund einblenden kann.
Wiki .- Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW

Fragende Grüße

PS: Für Fragen und Antworten einfach in diesem Änderungssatz einen neuen Kommentar eintragen.
Okapi137 (2020-04-14 21:00:30+00:00): Hallo, 
ja es ist ein deutlich ausgetretener Pfad der die zwei Aussichtspunkten verbindet und abseits der Serpentinen an der Felskante entlang geht.
Danke für den Tip mit den Maps4BW Karten habe ich nun auch hinzugefügt.
Schöne Grüße
PT-53 (2020-04-15 06:01:06+00:00): Hallo Okapi137, 
Danke für die Rückmeldung.
Grüße
eggie (2020-04-13 18:03:43+00:00): Dag  sjpeng,\
Het is helaas niet correct.... access=no is een totaalverbod voor iedereen. Als het goed is routeert een fietspad alleen voor (brom)fietsers en niet voor motorvoertuigen . Dat is default.
Graag access=no verwijderen foot en bicycle=yes kunnen er ook weer af.
Het zal een probleem zijn van de routingapp. Over welke "router" gaat dit?
MVG,
eggie
eggie (2020-04-13 18:05:25+00:00): Dit is zelfs een G13 fietspad.. Daart kan wel de tag moped=no en mofa-no bij.
eggie (2020-04-13 18:14:34+00:00): reverted by changeset #83491912

Neem svp contact op met de routing app. De tags in  OSM waren correct.
eggie (2020-04-13 18:17:18+00:00): Er staat zelfs motor_vehicle=no toegevoegd op het zuidelijke stukje highway=unclassifies. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-13 22:44:13+00:00): PB contact...  
Ben toch benieuwd welke kaart van OSM hier in de fout gaat? Daar kunnen we ook weer van leren. 
Gr eggie
eggie (2020-04-13 18:07:06+00:00): Het gebied van je edit is zo groot geworden omdat je het voetpad geplakt hebt aan de residential van Geertruidenberg. Kijk je nog even?
Gr eggie
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83491000
eggie (2020-04-13 18:10:19+00:00): Het pad heb ik losgemaakt
dj4n90 (2020-04-13 18:13:22+00:00): Bedankt, waar zat hij vast dan ? bij mijn weten aan bestaande wegen vast geknoopt
eggie (2020-04-13 18:29:16+00:00): Hoi dj..

Hier bij de node rechtsboven..
Editor iD plakt alles en nog wat automatisch aan elkaar. 
Ben dan ook geen fan van deze editor.
Je kunt het voorkomen door de linker alttoets in te drukken tijdens tekenen.. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83491822
Gr eggie
dj4n90 (2020-04-13 18:33:40+00:00): achso .. nou in ieder geval niet bewust gedaan .. zal eens kijken naar een betere editor.

Advies voor chromebook ?
eggie (2020-04-13 18:38:51+00:00): Neu...  wij adviseren JOSM  
Dan heb je overzicht en een ingebouwde validator.
Meer achtergrondmogelijkheden en plakken heb je zo weer los met de G toets.
Even een investring in tijd maar dan heb je ook wat.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
mapman44 (2020-04-13 17:53:45+00:00): Please don't attach the driveway to the house. Just bring it close but not touching. Thanks.
jacc (2020-04-13 18:05:48+00:00): Alright, I'll fix it now.
jacc (2020-04-13 18:13:22+00:00): Trimmed them to the edge of the pavement.
mapman44 (2020-04-13 18:26:08+00:00): Thanks
mapman44 (2020-04-13 18:08:59+00:00): Please don't anymore roads until you align the satellite imagery properly. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83491011
gileri (2020-04-13 18:07:01+00:00): Bonjour,

Il faudrait pas enlever operator:type si on enlève operator ?
FrancisGiac (2020-04-13 18:13:05+00:00): bonjour,
je ne suis pas sûr que ces 2 emplacements soient actuellement de compétence "métropole" (j'ai supprimé pour ces 2 là), mais ils sont publics en tout cas
gileri (2020-04-13 21:44:53+00:00): Ah oui en effet bonne idée !
eggie (2020-04-14 21:24:30+00:00): Van de nieuwe brandweerkazerne heb ik het adres verwijderd en de amenity op de adresnode gezet. Eigenlijk zou je dit gebouw met adres ook kunnen laten importeren.
MVG,
Eggie
alix_geovelo (2021-11-15 15:49:30+00:00): Bonjour,
Un contributeur Geovelo nous signale que les cheminement dans ce parc ne sont pas des pistes cyclable. (https://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/26149)
Il nous signale aussi l'existence de panneau à certaines entrées du parc autorisant les vélos "sur voies dédiées"
Après recherche, il semble que la voie principale a gauche (côte rue du pelican) et celle côté avenie alsace lorraine soient bien comptabilisée comme voie cyclable par la collectivité, comme on le voit sur le plan https://www.chartres.fr/fileadmin/user_upload/mobilite-securite/transport/2019/plan-vert-pistes-cyclables-2019-chartres-ville_01.pdf

Qu'en pensez-vous ? en croisant les informations j'allais passer la piste côté boulevard charles peguy en simple chemin avec bicycle permissive en non designated.

N'hésitez pas à revenir vers nous,
Cyclablement,
Alix de Geovelo
Luc41 (2021-11-17 17:38:46+00:00): Bonjour,

Je suis totalement d'accord avec votre proposition.

bicycle permissive est clairement adapté à la réalité pour cet itinéraire cyclable bien que la signalisation et la communication web est discutable voire trompeuse quant à la réalité.

A noter que dans le secteur de Chartres, il y a plusieurs erreurs d'identification de pistes cyclables sur OSM. je vais les reprendre.

Cdlt
Luc41
Mateusz Konieczny (2025-04-07 17:05:24+00:00): can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4517023 ?
fengalin (2020-04-13 19:33:49+00:00): Malheureusement, j'ai placé ce commerçant du mauvais côté de la rue. La boucherie est située dans le bâtiment en face.
eggie (2020-04-13 18:20:18+00:00): Dag dj.. Je hebt per abuis Heulweg 16 verplaatst naar een andere plek. 
beter niet met access=no beginnen.
Je ziet ook aan het pad dat het niet goed rendert op de kaart.
Eggie
eggie (2020-04-13 18:21:42+00:00): Adres nr 16 hersteld
dj4n90 (2020-04-13 18:31:15+00:00): verplaatst ? heel vreemd ... Zou John ook niet blij mee zijn ( is een kennis van me ;) )
eggie (2020-04-13 18:36:04+00:00): Niet zeggen aan John... :)
Het komt omdat je met editor iD met links selecteert (soms zonder dat je het weet)  en dan gaat schuiven.
We zien het door lopend. met editor JOSM kan dat niet gebeuren. Daar schuif je met de rechter muis.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Aanbevolen..
eggie (2020-04-13 18:36:49+00:00): Hier kun je het zien https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83491572
mapman44 (2020-04-13 18:17:19+00:00): Hello, Baldwin 9-1-1, and thanks for your interest in map editing with OSM. Just a couple of suggestions...please do not use all caps for the street name and spell out any abbreviations, i.e. Landing Drive. 

Here are a couple of pages in the Wiki that will be helpful:    https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Do_correct_errors     

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions
Thierry1030 (2020-04-14 14:15:27+00:00): Dag S_Torre, 
Is het mogelijk om van dit stuk foto's te nemen en up te loaden op Mapillary?
Ik vermoed trouwens dat de Victor Heylenlei moeilijk "enkel een fietspad" kan zijn, aangezien hier mensen wonen (m.a.w. toegang met auto) dus waarschijnlijk is dit een highway=residential  in combinatie met cyclestreet=yes of iets dergelijks ... 
Dank om dit te actualiseren.
S_Torre (2020-04-14 18:08:40+00:00): Beste Thierry1030,
Hoewel de Victor Heylenlei een mooie laag rood asfalt kreeg - als ik het me goed herinner - kunnen er uiteraard ook auto's passeren. Dat is trouwens vrij essentieel voor het cateringbedrijf iets verderop ;-). Ik heb dan ook je opmerkingen toegevoegd aan OSM. Zou dus morgen zichtbaar moeten zijn den ik.
Als ik er binnenkort nog eens passeer neem ik er zeker foto's van.
eggie (2020-04-13 19:00:30+00:00): Oke... maar amenity=fire_station staat er nu nog steeds op?
Moet dat ook niet weg?