piebro/osm-data huggingface dataset:
englu (2022-07-04 12:58:13+00:00): Zepsuty przebieg ścieżki w okolicy 49.135433, 22.793378. Proszę o porównywanie nanoszonych zmian również do śladów nagrywanych przez użytkowników. Tutaj informacja jak podpiąć warstwę śladów do JOSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava
Władysław Komorek (2022-07-04 14:11:31+00:00): Jak pisałem wcześniej, cieki i drogi leśne są oparte o aktualnym Geoportal2, a nie Strava. Nie spotkałem się z żadnym artykułem, aby bazować na Strava a nie Geoportal przy rysowaniu cieków lub ścieżek leśnych. Jeśli uważasz, mam na myśli wizję lokalną, że Geoportal przedstawia położenie obiektów zbyt odległych od rzeczywistego położenia, to zmień.
Dodko (2022-07-06 13:10:37+00:00): building=house je pre dvojdom, samostatný rodinný dom sa dáva
building=detached
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
MichMat97 (2022-07-06 13:16:20+00:00): Ďakujem za upozornenie, idem to poopravovať.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123153327
Dodko (2022-07-06 13:57:34+00:00): Niektoré som opravil
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=123279172
Leo Slager (2022-07-03 22:24:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Syl (2022-08-25 08:01:04+00:00): Bonjour, à quel endroit avez-vous vu le nom du manège ?
Sur place j'ai vu le nom Carrousel Maison Camors.
eggie (2022-09-28 19:09:02+00:00): Dag Camille.. Het is volgens mij gewoon access=private

=permit wordt in een heel andere context gebruikt.
Bv een wildpark waar je je moet melden. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dpermit

MVG
eggie
Camille van der Heide (2022-09-29 17:33:31+00:00): Helder Eggie, Ik heb het zojuist aangepast naar Access=Private.
Dank voor het meekijken!

Groetjes,
Camille
MxxCon (2022-07-04 00:34:29+00:00): Hello.
You tagged this bike stand as able to accommodate 30 bikes. That seems rather unusual. Could you please elaborate?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123154474
tastywolf (2022-07-04 02:10:29+00:00): Sure, it's not a single ring, it's a rank of 15 rings (5 sets with 3 rings each that each support 2 bikes).

Image: https://imgur.com/a/hQ4AVL9

This is one of my first edits so there may be a better way of marking them
MxxCon (2022-07-04 02:23:04+00:00): Interesting. Just rare to see such large public bike parking installation, that's why I wanted to double-check 👍

The way you mapped it is fine.
eggie (2022-07-07 09:56:06+00:00): Hoi.. 
De doorsteken met paaltjes zijn geen wandelpaden, maar gewoon residentials..  Nu routeert het niet meer voor tweewielers. Ik pas wat aan. 
MVG
eggie
eggie (2022-07-07 10:01:09+00:00): De doorsteken waren correct gemapt en ook belangrijk voor bv hulpdiensten. Ze staan weer als residential me paaltjes. Het zal niet routeren voor motorvoertuigen.
Wanneer je er wandelpaden van maakt is de fietsroutering verstoord. Dat zal vast niet de bedoeling zijn.

MVG
eggie
Florek89 (2022-07-07 20:53:39+00:00): Unclassified przyznam, że nie powinno być, ale zmienię na residential, bo droga jest przejezdna i wykorzystywana przez samochody osobowe (wyjazd na DK50 jest problematyczny w Guzowie i łatwiej jest przejechać tą drogą, która jest łącznikiem)
user_3022894 (2023-02-10 12:33:37+00:00): Hallo Dürpelfest,

zwei kleinere Anmerkungen hätte ich.

Zum einen bitte ich dich, für Änderungssätze möglichst kleine Gebiete zu verwenden bzw. Änderungen in verschiedenen Areas (Solingen / Wuppertal) möglichst einzeln zu machen, damit die Änderungssatz-Kommentare eindeutiger zugeordnet werden können. Das ist aber nur eine persönliche Bitte.

Das zweite ist, dass für die Döppersberger Brücke (Alte Freiheit) in Wuppertal kein Multipolygon notwendig ist.

Multipolygone brauchen wir immer nur dann, wenn eine Fläche aus einer anderen "ausgeschnitten" werden muss. Nicht aber, um Brückenumrisse zu zeichnen, die im Prinzip eine einfache Vierecksfläche sind.

Die viereckige Fußgängerzonen-Fläche bezeichnet nur die Brücke selbst, weil sie mit bridge=yes, bridge:name usw. gekennzeichnet ist. Und diese Brücke beginnt eben nicht bereits an der Häuszeilen-Ecke Schloßbleiche Bei https://www.openstreetmap.org/node/2012506411/), 

sondern tatsächlich ein Stück weiter südlich, kurz vor dem Fluss.

Daher war die Brücke meines Erachtens nach vor deiner Änderung komplett korrekt gekennzeichnet. Zum einen, was die Umrisse angeht, zum anderen aber auch in dem Punkt, dass es sich um eine einfache, geschlossene Fläche (also ohne Ausschnitte) handelte, für die wie gesagt kein Multipolygon notwendig ist.

Was man dazu vlt. noch wissen muss, es gibt extra Challenges, in denen MPs ohne "inner" aufgespürt werden und - leider auch oft wieder von Mappern, die die Situation vor Ort nicht kennen - zurück geändert werden in normale Flächen.

Siehe
https://www.maproulette.org/browse/challenges/21997

Um unter anderem diesem zuvorzukommen und die Brückenumrisse wieder in ihre ursprüngliche (genauere) Position zu bringen, werde ich entsprechende Rück-Änderungen an der Brücke Alte Freiheit vornehmen.

Ich hoffe, du kannst diesen Schritt nachvollziehen bzw. ich konnte dir die Gründe dafür etwas näherbringen.

Viele Grüße
Lukas
Becky Candy (2022-07-07 08:02:00+00:00): Great work, thank you for your mapping! To improve for next time, please zoom in close enough when tracing to avoid buildings sharing nodes or else overlapping and  please square your buildings after tagging them by pressing 'q' on your keyboard. Keep up the mapping - many thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123155345
habi (2025-10-08 17:52:47+00:00): Ciao Defikarte
Ich bin hier heute mit dem Velo durch.
Der Defi ist mitten im Wald, die Melchiorstrasse 15 in Bümpliz ist ca. 2 km weit weg.
Der Defi ist mit "Melchiostrasse15 Bern 3027" erfasst, was aus meiner Sicht ein Gebäude mit Privatwohnungen ist.
Kannst du rausfinden, wie und wo der Defi wirklich hingehören könnte?
Gruss,
Habi
chnuessli (2025-10-09 18:13:54+00:00): Ich habe den Defi proforma gelöscht. Sicher ist sicher. Ich wollte ihn auch nicht nach Bern verschieben.
LG Christian
habi (2025-10-10 08:09:24+00:00): Ciao Christian
Ich meinte nicht https://www.openstreetmap.org/node/10922426205/history, den du hier gelöscht hast, sondern https://www.openstreetmap.org/node/9864070317/history, der am genau denselben Ort war...
Gruss,
Habi

Siehe https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/9864070317 vs. https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/10922426205
habi (2025-10-10 08:20:25+00:00): Ich habe 9864070317 "zur Sicherheit" auch gelöscht.
Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/173081874
eggie (2022-07-09 05:52:00+00:00): Buiten Nederland begonnen met mappen en daarom nooit de welkomstmail ontvangen...
Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Agterdenbos (2022-07-09 08:36:57+00:00): dankjewel!
mueschel (2022-07-08 10:26:34+00:00): Hi,
could you explain what these two tags mean? They are not used in other places:
  old_name:first
  old_name:wenge

Thanks!
喵耳引力波 (2022-07-08 10:34:47+00:00): Sorry, those 2 tag were not added by me, but “wenge” means the 10 years “Cultural Revolution” time period, I guess, as a native Chinese.

Maybe that means the name of specific street in that period of time.
mueschel (2022-07-08 10:40:53+00:00): Thanks! 
I guess we can change that to the date namespace like this?

old_name:-1966
old_name:1966-1976
喵耳引力波 (2022-07-08 10:42:45+00:00): Oh, I'm not familiar with more than 1 name used situation, if this is documented on OSM wiki, just change
mueschel (2022-07-08 11:08:00+00:00): It's a bit messy and shouldn't be overused (IMO), but it exists and is in use:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Date_namespace#Examples
user_15552334 (2022-07-17 18:42:48+00:00): .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123157278
Dave Venables (2022-07-03 16:33:19+00:00): From company website https://skr-legal.com/ and details displayed on sign outside office
GeorgeKaplan (2022-11-20 21:18:38+00:00): Bonjour, quelle est l'activité de cette entreprise : du recyclage de terre végétale ? Qu'est ce que ça veut dire ?
Bastiieeen (2022-11-20 23:08:40+00:00): Bonjour, c'est une entreprise qui produit un mélange de différentes terres végétales à partir de l'exploitation de celles-ci sur différents sites mais ce lieu ne sert que d’entrepôt pour transformation du produit, ce n'est donc pas une carrière... (voir leurs site: www.terre-minervois.fr)
Luzandro (2025-12-05 14:26:47+00:00): Hallo,

die Breitenbeschränkung betrifft nur die linke Fahrspur, siehe https://www.openstreetmap.org/note/5079689
hlfan (2025-12-05 16:59:59+00:00): Ja, das hab ich auch irgendwann überrissen, hab aber nie mich dran erinnern können das hier abzuändern. Danke für die Korrektur!
tsp15 (2022-07-12 17:48:25+00:00): Ciągów pieszo-rowerowych nie mapujemy jako "lane" razem z jezdnią.
sep (2022-07-12 18:13:38+00:00): Fakt, powinien być cycleway:right=track; poprawione.

Zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway  - sekcja "Cycleway tagged on the main roadway or lane" i " i "When sidewalk (or pavement) is tagged on the main roadway (see Sidewalks)".
Tagowanie oddzielnie chodników i innych dodatków gdy nie są faktycznie rozdzielne np trawnikiem nic nie wnosi (poza generowaniem dodatkowych dróg i statystyk).
tsp15 (2022-07-12 23:40:55+00:00): To nie może być "lane" - "lane" jest zarezerwowane dla pasa ruchu, to nie jest pas ruchu tylko ciąg pieszo-rowerowy, który jest osobnym bytem od jezdni i należy go osobno zmapować.
sep (2022-07-13 14:09:04+00:00): Tak, track jest poprawny, lane było by poprawne gdyby faktycznie linia była na jezdni.

I nie - nie ma potrzeby mapowania tego oddzielnie; jest to jedna droga i jezdnia nie jest oddzielona od chodnika. Można do mapować oddzielnie ale są tagi, które mają ten sam rezultat. Jest to więc ok.

Tak samo można mapować oddzielnie chodniki, poszczególne jezdnie czy nawet poszczególne pasy ruchu. Sens jest dyskusyjny.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:14:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:53:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
dentonny (2022-08-29 15:41:10+00:00): Beste,

In CS https://www.openstreetmap.org/changeset/118076088 heb ik de afkorting van "Dr" hernoemd naar "dokter". Zowel de straat, alsook de adressen van de huizen. De originele/officiele naam heb ik telkens laten staan in een andere tag. Bij de highway is dit official_name en bij de huizen addr:street_official. Deze laatste tag mag dan wel geen veelgebruikte tag zijn, ze wordt wel degelijk toegepast door andere mappers.

In jouw CS verander jij alles terug naar het oorspronkelijke. Je zet zelfs (terug) een fixme bij de adressen, dat deze een afkorting bevat en dat men deze volluit moet schrijven?
joost schouppe (2022-09-12 07:44:51+00:00): Hoi Sus,
Je kan niet gewoon het werk van een andere mapper wissen. Van de gebouwen was vroeger zowel de officiële schrijfwijze gekend als de OSM-conforme schrijfwijze. De vindbaarheid van de data is dus verminderd. De wiki zegt heel duidelijk om afkortingen voluit te schrijven, omdat zoekmachines wel weten dat iemand Sint misschien gaat afkorten tot St, maar de afkorting St evengoed voor Straat kan staan. De OSM orthodoxie zegt om namen en afkortingen voluit te schrijven, zelfs als het afgekort op het straatnaambordje staat: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_(don't_do_it)
In het CRAB kunnen er allerlei vreemde straatnamen zitten, bijvoorbeeld is er een gemeente waar de namen systematisch van formaat "Liekensstraat (Georges)" zijn. Dat gaan we toch niet overnemen? Gemeenten kunnen dat ook niet zomaar "corrigeren", want dat is een absurde hoeveelheid administratie voor de gemeente zelf maar ook voor de inwoners van de straat. Met andere woorden: beter de volledig uitgeschreven naam zeggen zoals de wiki ons vraagt, en dan eventueel de officiële notatie ook bijhouden omwille van gebruikers die werken met de officiële notatie. Onze eigen import tools zouden dat ook moeten doen, maar ja, dit is een vrij zeldzame situatie en een ervaren mapper kan het zo ook wel oplossen
susvhv (2022-09-12 09:05:08+00:00): Beste,
Niets is gewist, alles staat nog in de history.
Om de toepassing van de 'Addr Import tool' te kunnen gebruiken moet me absoluut de Crab schrijfwijze voor de straatnaam gebruiken. Vandaar de aanpassing.
http://crab-import.osm.be/import.html?loadOsm=true&includePcode=true&includeFlats=true&crabInfo=true&collapsedSections=
Gezien  die toepassing nog beschikbaar is en soms nog onderhouden wordt veronderstel in dat ze nog bruikbaar is. Het is volgens mij de beste manier om ontbrekende genummerde gebouwen op te sporen, wat voor mij belangrijker is dan de schrijfwijze van een straatnaam. Daar moeten de zoekmachines zich maar aanpassen. Zelfs Bpost doet dat.

Groetjes
Mashin (2022-07-04 09:17:58+00:00): Hi And thanks for editing OSM. I looked at your edits and there are several problems. 
1) You are deleting paths that and sidewalks that clearly exist. Always check with the latest imagery or do a in-person survey before doing modifications.
2) You are connecting roads that are not physically connected. E.g. road that is on a bridge with another road that goes under the bridge. Those have to remain unconnected otherwise the car navigation will be broken.
3) you delte skybridges: https://www.openstreetmap.org/way/224144549 and https://www.openstreetmap.org/way/224144525
4) You deleted this entrance that still exists https://www.openstreetmap.org/node/2556089034

Please take your time getting to know how OSM works, before doing large scale edits as those can often involve errors. If you need help please reach out to me or join OSM slack osmus.slack.com
Map-Peter (2022-07-08 00:02:57+00:00): Hello arty-name,
 
"City WC" is not the name=* of this amenity=toilets ... but a initiative of the city of Neubrandenburg: https://www.neubrandenburg.de/Sport-Kultur/Tourismus/%C3%96ffentliche-Toiletten/ . So some toilets in/around this city centre have this same label "City WC" .
 
Greetings Peter
Map-Peter (2022-07-08 00:07:00+00:00): Oh, just checked the link - its german and not english. But you can change it to english in the very up/right corner, just click on: "Sprache auswählen​" and than "Englisch'.
arty-name (2022-07-08 06:58:50+00:00): I’m not an expert on the OSM tagging intricacies, so if "City WC" should be written to a different tag I don’t mind at all. To an external observer though the labeling on the toilet itself, as well as the surrounding signage hinted strongly that "City WC" is the name of the thing.
Leo Slager (2022-07-03 22:28:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-07-03 22:44:26+00:00): Dag Zandtjes,
Kennelijk een misverstand, want zo verschijnt de naam niet op de kaart.
ik pas het even aan.
Msiipola (2022-07-03 20:37:45+00:00): Hej! Angående ändring av cykelväg. Tidigare cykelväg är raderad (lades in enligt info från NVDB) och nu tillagd som tagg cycleway:right på bilvägen.
Jag känner till att det cykelvägar kan anges med tagg på bilväg, men jag känner inte till att det är ett krav.
Med separering av bil- och cykelväg kan man ange ytterligare taggar för cykelvägen, vilket blir svårt när den är del av bilvägen.
Jag ser inte det här som en förbättring, utan bara som ett annat sätt att ange samma sak.
archie (2022-07-03 21:23:28+00:00): Ett tips - visserligen på tyska, men med många illustrationer som förklarar saken: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
_Madfly (2022-07-03 21:25:18+00:00): Hej, jag separerade den här delen av cykelvägen eftersom den är avgränsad av en kantsten. De andra delarna av vägen har cykelbanor på vägen (separerade med färg), så dessa måste vara cycleway=lane på bilvägen. Jag håller med dig om att det skulle möjliggöra mer kartdetaljer om det kunde vara separat highway=cycleway, men vi måste följa wikin så att kartdata följer samma standarder överallt.
Msiipola (2022-07-04 07:00:18+00:00): Du skriver att det MÅSTE vara cycleway=lane. 
Var finns det kravet? Referens?
Var står det att separata cykelvägar INTE är ok?

Sedan vore det ju trevligt med en diskussion innan du ändrar på det jag gjort. Det var ju inget jag hittade på utan det kommer från NVDB.
skyper (2022-08-02 14:40:56+00:00): Hallo Hanikatu
Bitte schau Dir nochmal genau an, wie die Rollen `forward` und `backward` verwendet werden. Entscheidend ist die Richtung der Linie und in welche Richtung die Linie verwendet wird. Bei `oneway=yes` ist das meist `forward`.
Bitte füge auch keine Objekte (Kreisverkehre) mehrmals als Mitglied in eine `type=road` Relation ein.
In eine Superroute gehören eigentlich nur Relationen und keine Linien und natürlich nur die Relationen die zusammen gehören, sprich bei der B27 nicht etwa Landes- bzw Staatsstraßen.
Bei dem Namen der L2790 war das "L" zu viel, da es ja für "Landesstraße" steht.
Habe einiges mal korrigiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/124394751

Viele Grüße,
skyper
Hanikatu (2022-08-02 15:51:37+00:00): Danke das du dich dem nochmal gewidmet hast. 👍 

Bin mit Relationen kaum vertraut und hatte daher versucht, mich an bestehendes zu orientieren. 
Ich nahm an, dass Straßenrouten einen durchgehenden Weg aufweisen müssen und hatte deswegen 2x den Kreisverkehr rein (vorher war dieser aufgeteilt).

Die Landes- und Staatsstraße hatte ich mit aufgenommen gehabt, weil die Route vorher über die Autobahn hinaus ging. Deswegen nahm ich an, dass der Teil vergessen wurde. Hab jetzt im Wiki gesehen, dass der Teil aber abgetrennt wurde.

Danke noch für dein Feedback 👍
skyper (2022-08-02 16:44:07+00:00): Alles gut, aller Anfang ist schwer und Du hattest ja auch um eine Überprüfung gebeten. Häufig ist das Problem bei so langen Routen auch, dass sie schon vorher beschädigt sind (wie in diesem Fall).

JOSM hat leider ein paar Probleme bei der Darstellung der Verbindung von nach Fahrtrichtungen aufgeteiltem Anfang der Route. Auch das automatische Sortieren funktioniert da, wie auch bei Kreisverkehren und bei Mitgliedern mit Rolle `link` nicht 100%ig. Bei ganzes Kreisverkehren (oder bei aufgeteilten mit den entsprechenden Teilen als `forward`) sollte die Verbindungsdarstellung (rechte Spalte der Mitgliederliste im Relationseditor) aber stimmen.
Grüße skyper
eggie (2022-07-04 20:28:23+00:00): Dag adenbj

Je vraagt feedback.. Lijkt me oke.. Je weg heb ik iets meer uitgelijnd volgend BGT omtrekgericht.
MVG
eggie
confusedbuffalo (2022-07-03 17:33:44+00:00): Accidentally included another edit in this, fixing a road to a path
Frans S (2022-08-05 09:32:50+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark.
If you have plans to continue mapping on the south Madagascar projects. Please map buildings as rectangular buildings. See the instructions 
"Most buildings are rectangular - So make buildings rectangular even if a shadow, tree or roof pitch make it appear otherwise."
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123160148
wkdgs (2022-07-05 08:07:53+00:00): Hi,

hier ist access=private passender, da der Weg ja prinzipiell (z.B. vom Grundstückseigentümer, Besuch, etc) genutzt werden kann.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123160705
SHARCRASH (2022-07-03 18:19:06+00:00): + building updated, description/note added
Mateusz Konieczny (2025-04-16 07:59:16+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9864322655/history has fixme:type = shop that was added in this edit
What kind of shop is here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for common values - is any of them fitting?
Vojtěch Fošnár (2025-04-27 08:32:27+00:00): Hi, thanks for noticing this. It's fixed now
Mateusz Konieczny (2025-04-27 19:12:20+00:00): and thanks for fixing it!
bxl-forever (2022-07-04 16:41:53+00:00): Hello,

Nice first edit but the shape of the house is probably not quite accurate.

For buildings you can find a better data source than aerial pictures.  When you are editing the map you can hit the Background Settings button on the right and scroll down to "SPW(allonie) PICC numerical imagery".

Hope this helps.
LockOnGuy (2022-07-03 18:39:08+00:00): Hello Rensas Azad, why did you delete the following nodes in this changeset? Regards.
Renas Azad (2022-07-03 18:58:17+00:00): it is redundunt and was rong taged, i deleted them and added the same point (balad town) with right tags and name... best regards.
LockOnGuy (2022-07-03 19:05:42+00:00): Thank you but next time try to not delete a node and add another if there is something wrong, fix the existing node and update the tags to keep the history of the node. Regards.
Renas Azad (2022-07-03 19:23:09+00:00): i always do as you said, but this time i edited the point by the mobile phone, and the point was needs moving, but this does not being performed by touch screens, so that i deleted it and added a new one.
eggie (2022-07-04 17:04:56+00:00): Dag Torenkraai..  Er is een multipolygoon niet gesloten zegt de validator van JOSM..  
warnings:mismatched_geometry:unclosed_multipolygon_part  en van ID ook.
Hoeft niet aan je acties te liggen.. 'k Zal straks eens rustig kijken.

MVG
eggie
eggie (2022-07-04 17:11:03+00:00): In ieder geval die mp van de kinderboerderij maar gesloten.

MVG
eggie
eggie (2022-07-04 18:20:22+00:00): width=4 op bomen (nodes)  geeft ook foutmeldingen. 
Wat bedoel je met width=4  De omtrek? Of de diameter van de kroon?

MVG
eggie
SHARCRASH (2022-07-18 16:54:25+00:00): Bonjour,
S'il vous plait, veuillez ne pas déformer les highways à des fin de "beauté" de rendu pour d'autres éléments. Ici www.openstreetmap.org/node/1280809218 et www.openstreetmap.org/node/527956753 vous avez déformé les routes principales pour qu'elles soient intégrées à la forme du faux rond point alors qu'elles vont en ligne droite et ne font pas parti du faux rond point. Le tracé de ce faux rond point n'est pas parfait, ce n'est que le îlot qui l'est. ;) J'avais pris du temps à placer le tout pour que les directions soient intuitives. 

Je conçois que ce n'est pas facile à cerner ceci car le problème avec OSM c'est que les routes d'une certaine largeur sont rendus via un vecteur qui ne respecte pas cette largeur réelle. Donc s'il vous plait, prenez conscience de ce facteur vecteur/largeur/direction pour que dans le future vous puissiez éviter de telles déformations et privilégier  la justesse directionnelle et non la justesse esthétique du rond parfait. 

Par contre plus grave, vous avez omis la mise à jour des relations dans votre reconstruction du carrefour faisant des trous et déformations dans plusieurs parcours. Les "lanes" n'avaient également pas été mis à jour.

Aussi cette rue https://www.openstreetmap.org/way/77813708 ne s'étend pas au-delà de la voie principale 

J'ai réparé le tout mais ça m'a pris du temps. Merci d'avance pour votre considération!
SHARCRASH (2022-07-18 16:56:01+00:00): Autre chose, évitez d'utiliser toujours le même descriptif pour tous vos changesets, décrivez ce que vous éditez vraiment, car dans celui-ci vous n'aviez pas édité de parking.
poivronvertbleu (2022-08-02 16:32:30+00:00): Bonjour,

Merci pour vos remarques. J'en prends bonne note.