piebro/osm-data huggingface dataset:
StefanHRT (2022-03-31 16:18:06+00:00): Hallo,
Sicher das es dort eine zeitliche Einschränkung gibt mit der Geschwindigkeit? Auf dem Bild sehe ich nur eine 30 https://www.mapillary.com/app/?pKey=102784262326791&focus=photo&lat=52.5763887&lng=13.4833321&z=17&x=0.2562224183562072&y=0.4708021596629558&zoom=0.99836867862969
udjat (2022-04-03 17:27:51+00:00): Hi,
wie Du richtig erkannt hast, gilt auf dem Märchenweg von der Dorfstraße aus kommend dauerhaft Tempo 30.
Der Märchenweg ist in OSM aber genau entgegengesetzt orientiert notiert. Deshalb sind die Tempo 30 auch über das Tag maxspeed:backward notiert worden.
Die Geschwindigkeitbeschränkung musste nach Richtungen aufgesplittet werden, da es von der anderen Richtung kommend ein auf 06:00-18:00 beschränktes Tempo 30 gibt.
Nichtsdestotrotz danke für dein Nachhaken ! Lieber einmal mehr und auch einen möglichen Irrtum riskieren.
ciao
StefanHRT (2022-04-03 17:59:28+00:00): Hi, ehrlich gesagt habe ich von der anderen Seite nie drauf geachtet da keine eigenen Fotos ;) Aber schön wenn es ein vernünftiges Ergebnis gibt (und ehrlich gesagt könnte dort generell 30 gelten durch die vielen Fußgänger und Radfahrer gerade im Frühjahr bis Herbst, aber das wäre ein anderes Thema ;) )
EneaSuper (2022-04-01 11:21:04+00:00): Ciao, devo dire che hai fatto un bel lavoro, ma sei sicuro che una chiesa abbia come nome alternativo quello di un padiglione? 😂
DUGA (2023-01-26 15:52:22+00:00): Please avoid adding description "Walking track and Baseball Field", instead you need to map them.

https://www.openstreetmap.org/way/1046894634#map=19/41.91709/-75.84453
SiarheiZ (2022-03-31 16:26:40+00:00): https://holidayhomebaltic.ru/
SekeRob (2022-03-31 16:44:28+00:00): Apologies, it was a self intersecting building from yesterday encroaching on the wood causing the render to fail.
SekeRob (2022-03-31 16:55:09+00:00): Apologies, it was a self intersecting building from yesterday encroaching on the wood causing the render to fail.
SekeRob (2022-03-31 16:56:15+00:00): OK Residential render now properly.
Roue-doudou (2023-05-04 10:10:23+00:00): Hello ! 
Selon cet article du wiki il conviendrait de renommer le parking Parking à vélo Grand Hameau, tu n'y vois pas d'inconvennient ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Carto'Cité (2023-05-15 15:04:33+00:00): Bonjour Ephtolen,

Non je n'y vois pas d'inconvénient au contraire. Je n'avais pas regardé cette information, j'avais simplement harmonisé l'orthographe de l'opérateur.

À ta disposition pour échanger.

Charles
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-01 20:44:05+00:00): I think secondary would be more appropriate
Branko Kokanovic (2022-04-01 08:06:02+00:00): Zdravo, mnogo dobro sređuješ stvari oko Valjeva, svaka čast! U ovom changesetu si, pretpostavljam slučajno, zakačio i administrativne granice (konkretno https://www.openstreetmap.org/way/696036921). Trudimo se da granice budu prema zvaničnim RGZ podacima, ima na forumu ovde (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68288), pa ako uspeš da se setiš - da ih ne pomeraš. Nekad je to teško jer gledamo da granice budu odvojene kao poseban sloj od drugih stvari, a iD ih nekad slučajno slepi... U svakom slučaju, ispraviću ja ovo, minorne su promene, a tebi još jednom - svaka čast:) Ako imaš nekih pitanja, ili hoćeš da se upoznaš sa zajednicom, tu smo na forumu i na Telegramu (https://t.me/osm_sr kanal)
quercus (2022-04-01 14:26:26+00:00): Hvala.

Trudim se da ne diram administrativne granice.

Kada smo kod toga, sta je izvor podataka za unete administrativne granice?
Branko Kokanovic (2022-04-01 19:41:54+00:00): Da, primeti se da se trudiš da ih ne diraš, jer kontam da bi (na tvoju količinu dobrih izmena) imali mnogo više problema da ne paziš na njih:)

Ima na forumu koji sam naveo iznad napisano, ali svodi se na fajlove koji mogu da se skinu sa https://opendata.geosrbija.rs (mora registracija), pa na "Registar prostornih jedinica" . To su otvoreni podaci koji se osvežavaju jednom mesečno (po mojoj odokativnoj proceni) i onda pokušavamo da ih unesemo što preciznije. Da budem iskren, retki su javni podaci koji su još i otvoreni, ima ih par na https://data.gov.rs (npr. GTFS javnog prevoza i neke sitne stvari kao spisak zgrada), ali to je nažalost to, pa se trudimo da ovo što imamo iskoristimo što bolje (i pokažemo da nam ti podaci znače i da vrede).
quercus (2022-04-02 17:54:59+00:00): Hvala. Znači geosrbija.rs ima još korisnih podataka. Pohvalno.
DD1GJ (2022-04-01 07:28:09+00:00): revert, unzulässige Quellen, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/117815137

Verwende bitte nur eigene Ortskenntnisse und Beobachtungen, damit OSM ein wirklich freier Datenbestand ist und bleibt.
Jose Luis Infante (2022-03-31 18:06:49+00:00): Hola,
és una mica estranya aquesta edició. Pots explicar què vols afegir al mapa?
Salutacions!
EstherGuissona (2022-04-01 06:45:44+00:00): Ha estat un error.
EstherGuissona (2022-04-01 09:16:40+00:00): Hola,
Pots ajudar-me a eliminar aquest punt, si us plau?
He intentat eliminar-lo, però encara m'apareix el punt "Habitatge Unifamiliar" amb etiqueta "entrada a cova", tot i que quan poso Edita, desapareix el punt. Pot ser que s'hagi quedat fix a la capa base?
Gràcies i disculpa!
Jose Luis Infante (2022-04-01 10:06:52+00:00): Disculpa, veig que ja ho has fet. Només cal fer click amb el butó dret i esborrar el punt.
Salutacions!
bxl-forever (2022-04-02 18:46:09+00:00): Hello,

Thanks for adding a bicycle shop, that is nice.

Just one thing here: Barracuda spells the address as "Steenweg op Waterloo" on their website, and you reflected that by changing the name of the road here, but I am afraid this is incorrect.

On the territory of Sint-Genesius-Rode, the Dutch name of the street is "Waterloose Steenweg".  You can see a street sign here: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1320235318472738

I think we’ll have to revert this.
thequilla (2022-04-04 08:05:37+00:00): Hello, thank you for your review.
The place you linked on Mapillary does not show the same location as my modification. Actually, on Mapillary there are no data for the street that I modified.
I double checked on Google Maps and I am still unsure about my modification. They are using the same street name 'Steenweg Op Waterloo". However, when we check on Google streetview (mapillary resolution was not enough https://www.mapillary.com/app/?pKey=222588729972967) for some sign, we see that it is written "Chaussée de Waterloo - Waterloo steenweg"
bxl-forever (2022-04-04 10:37:29+00:00): Hello,

We checked the situation and there is only one single name for this street over the whole territory of this municipality.
"Steenweg of Waterloo" is incorrect.
(Spelling variants for this long street exist in the Brussels-Capital Region, but there is at most one variant per municipality.)

My bet is that the owners of Barracuda bicycle shop looked at Google Maps and took the address from there.  It is a very common mistake.  (This is why in OSM we usually ignore what Google Maps says: not only it is illegal to copy data from there, but there are hundreds of mistakes like this one.)
AIV GRB is the authoritative source for street names in Flanders.

Don’t worry, I fixed it all.  I also slightly moved the location of the shop because it’s one of the two buildings.

Have a nice day.
literan (2022-03-31 20:31:42+00:00): это не название, правку откачу
Frans S (2022-04-20 08:14:25+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped.  Just 1 issue You combined 2 buildings and mapped  it as 1 building

Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119171500
Frans S (2022-04-11 13:21:20+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
a Remark
I: Tagging of buildings. For HOTOSM projects the standard tagging is 'building=yes' Please keep that in mind at further mappings. No extra tags except you have local knowledge.
Best regard
ElliottPlack (2022-09-22 15:12:09+00:00): Hello there. In this changeset, I see you are adding mountain bike routes and trails, which is great. However, the bicycle=mtb tag is not one that I can find any documentation for in the wiki. I think you are meaning to use the mtb=* access tag. MTB access is handled separate from regular bicycle access in OSM. The same applies for E-Bikes.

Have a look at these wiki articles before adding more MTB routes:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking#How_to_tag_ways_appropriate_for_mtbiking
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb

Please confirm, and thank you,

Elliott Plack  
OSMF Data Working Group
BPTT (2022-09-22 15:16:57+00:00): Thanks
krusefahrer (2022-03-31 20:47:15+00:00): This is fresh mapping, not a validation.
user_5359 (2022-04-01 06:04:10+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/114837560
Frans S (2022-04-07 15:28:28+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
First:  Buildings should be tagged as building=yes. Nothing else.
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.
D: nodes of buildings linked to other buildings or roads.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119173151
felipeeugenio (2022-03-31 21:06:40+00:00): Buena
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119173340
DUGA (2023-02-19 17:34:31+00:00): What is DMV, "DC,Maryland,Virginia"?
ncoy1234 (2023-02-20 14:43:35+00:00): It's the DMV.  I don't even remember editing these. https://www.dmv.pa.gov/Pages/default.aspx
eggie (2022-03-31 19:43:40+00:00): Beste Jordi  Dit is eeen verandering aan een voetpad met een edit over heel Nederland !
Het is niet te checken wat je allemaal hebt verwijderd.

MVG
eggie
eggie (2022-03-31 19:47:26+00:00): Svp   Niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat geeft met editor iD nogal eens schade door onbedoelde vefplaatsingen van objecten met alles dat er aan vastzit. 
Gr eggie
Jordidv (2022-03-31 20:34:37+00:00): Ik zie inderdaad dat hier iets heel erg misgegaan is. Dank voor de tip weer, denk dat zoiets gebeurd moet zijn ja. Kwam eerst uit op verkeerde Tjalkstraat.
haukep (2022-03-31 19:24:14+00:00): Herzlich Willkommen bei OpenStreetMap! Danke fürs Eintragen des Bads. Tatsächlich war das Bad bereits eingetragen; siehe hier: https://www.openstreetmap.org/way/100213691

Zur Vermeidung von Duplikaten mache ich deine Änderung daher wieder rückgängig.
literan (2022-03-31 20:30:11+00:00): стоматология, пресса это не имена собственные. Названия часто написаны не на вывесках, а на табличках у входа. Названий в принципе может и не быть, как у киосков

ознакомьтесь:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
haukep (2022-03-31 19:26:57+00:00): Auch hier war das Bad bereits eingezeichnet; siehe hier: https://www.openstreetmap.org/way/140668469 Ich mache die Änderung daher wieder rückgängig.
Jordidv (2022-03-31 20:50:19+00:00): Dank voor het corrigeren, deze is faliekant misgegaan... Snap nog steeds niet waar highway=trunk vandaan komt, maar het ging om Tjalkstraat Utrecht en kwam eerst in Leeuwarden uit. Schaam, schaam...
E de Wit (2022-03-31 20:55:10+00:00): Kleine moeite, iedereen maakt wel eens een foutje.
Welkom in ieder geval in Leeuwarden, al was het maar voor even :)
eggie (2022-04-01 05:43:19+00:00): Ahhh.. daarom kon ik de voorgaande changeset niet terugdraaien.
Volgens mij is er verder geen schade.
Groet en mapse
Eggie
JeroenHoek (2022-04-01 07:12:35+00:00): Los van kortstondig wat extra verkeer over deze Tjalkstraat valt het mee. :)
eggie (2022-03-31 19:34:23+00:00): Mooi  Opgeleverd..., maar dan ook de regel construction=apartments vcerwijderen.
Op de gebouwomtrek kan wel de naam, maar niet nog eens de adresgegevens. Er zijn al adresnodes.

MVG
eggie
eggie (2022-03-31 19:38:09+00:00): area=yes hoort niet op een gebouw. 

Ik heb conform de osm conventie de adressen (en construction) weer verwijderd .
MVG
eggie
Inigo Moreno (2022-04-01 08:38:54+00:00): Thanks! How did you do this? Is there an easy way to do it in JOSM?
user_177389 (2022-04-01 09:35:09+00:00): Hello Inigo Moreno,  

I don't know an easy way. JOSM does not warn of boundary segments that are exactly on top of each other if they are not of the same length. Finding such duplicate segments (I call them "sticky") is quite difficult (but I have a test to find it). Editing this in JOSM is quite cumbersome and time-consuming.  

Best regards,  
Mario
MaxMustermann_ (2022-03-31 19:17:53+00:00): Frage in eigener Sache:
Warum hat der Bach dort 200+ nodes und ist auf den cm genau gemappt während Felder teilweise gar nicht gemappt sind?
MaxMustermann_ (2022-03-31 19:18:27+00:00): anderes Beispiel sind auch die Zäune dort...
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-04-07 09:23:41+00:00): Hallo,
danke für dein Verständnis!
Auf dem Weg liegen Bäume und Laub:
https://sidas14.extranet.sachsen.de/public/download-shares/RuDEnbcdg60qNOBTAG9ford8JNCOrN1i

In der Kernzone sind nur markierte Wanderwege erlaubt, damit wild lebenden Tieren noch etwas Rückzugsraum bleibt. Auf Karten eingetragene Wege verleiten leider zum Begehen. Durch das Tagging mit Lebenszyklus-tags und dem gleichzeitigen Unkenntlichmachen der Wegeingänge im Gelände können sowohl die Geschichte und Daten zu den ehemaligen Wegen erhalten, als auch dem Naturschutz geholfen werden.
DUGA (2023-01-26 15:50:36+00:00): Please explain what is the "a" here.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments#:~:text=A%20good%20changeset%20comment%20should,have%20edited%20on%20the%20map.
ZLima12 (2022-03-31 20:13:20+00:00): Hi,

This is definitely an improvement, but the correct tag (or at least the tag that is vastly more common) is just leisure=swimming_pool (no water tag).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119175343
felipeeugenio (2022-03-31 21:04:46+00:00): Hola
Ojo con las fotos que usa. En Puerto Williams borró construcciones que si existen.
saludos
canfe (2022-04-02 07:18:31+00:00): Ho messo il campanile come punto singolo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119175580
grawal (2022-04-04 09:42:54+00:00): Sono stato tentato anch'io di inserirlo singolarmente, ma non l'ho fatto in quanto non è un corpo staccato dalla Chiesa.
canfe (2022-04-04 15:46:29+00:00): Come ho fatto io si salvano capra e cavoli... ;-)
Dimitar155 (2022-03-31 21:01:27+00:00): Hello DaniC12 and welcome to OpenStreetMap,

Thank you for adding these building but make sure to press Q after that so that their corners are straight. If you have any questions, feel free to ask.

Best regards,
Dimitar
FrankOverman (2023-02-02 21:11:46+00:00): Hier is momenteel, vanaf de A58, niets meer te zien van bouwactiviteiten. Dus dit kan terug naar landuse grass of iets dergelijks, stel ik voor. En wat te doen met deze Tennet gegevens die aan deze landuse hangen? Bedankt!
A67-A67 (2023-02-03 17:26:16+00:00): Hoi,
Uit lokaal nieuws (ED) blijkt dat het hoogspanningsstation er voorlopig niet komt en het slechts bij een aftakking van de kabel naar Boxtel blijft. Ik heb de tag voor het geplande hoogspanningsstation verwijderd en het bouwterrein weer omgezet naar gras.
FahRadler (2022-05-07 11:00:35+00:00): Hallo,

du hast dem ganzen Wald (MP) den Namen "Ehemalige Lungenheilstätte" - 
ich denke der heisst nicht wirklich so.
Schau dir mal an was der Renderer daraus machte.
Du hast auch den Hammet enpr. Namens gemappt - dort wohnt aber keiner - das ist lange her.
Lies mal
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=hamlet
Ich denke da solltest du was anderes suchen.
Könntest du bitte deine Änderungsdatensätze ein wenig ausführlicher beschreiben?
Neu, geändert - das ist nichtssagend, das kannst du besser.

FahRadler
hltrmnn (2022-05-25 20:02:33+00:00): Hi ickehgw,
may I suggest to use opening_hours instead, as it was prior to your edit?
The previous values of opening_hours were wrong, but I think opening_hours is much morr obvious and easier to read than access conditions.

Correct value would be "Apr-Sep: 09:00-18:00; Oct-Mar: 09:00-17:00".
hsc666 (2022-04-01 11:35:28+00:00): Hallo Sunshine8792 und willkommen bei OSM!

Die Änderung der Höchstgeschwindigkeit auf 100 km/h innerhalb des bewohnten Gebietes sieht sehr unglaubwürdig aus. Was ist die Quelle Deiner Änderung - hast Du vielleicht (geo-referenzierte) Fotos von der Situation vor Ort zum Nachweis der Richtigkeit?

VG
hsc666
Sunshine8792 (2022-04-01 11:46:39+00:00): Hallo hsc666,

Fotos habe ich nicht, ich fahre diese Strecke allerdings täglich zur Arbeit. Dort sind zwar Häuser, aber es gibt dort keine Geschwindigkeitsbegrenzung. 

VG
hsc666 (2022-04-01 13:20:44+00:00): Der Kreisverkehr befindet sich innerhalb der Ortschaft und am Beginn der Riether Straße steht offensichtlich kein Ortsausgangsschild. Wo befindet sich das? Mindestens bis dort kann 100 kaum richtig sein. Leider gibt es im weiteren Verlauf keine Bilder auf Kartaview oder Mapillary. Und wie ist die Situation in Rieth? Gibt es dort keine Ortsschilder?
Sunshine8792 (2022-04-01 15:00:15+00:00): Für Rieth gibt es keine Ortsschilder. Das Ortseingangsschild für Herogen steht vom Kreisverkehr kommend auf der linken Seite in der Linkskurve, hinter dem letzten Hof. Hier im Bildausschnitt finde ich es etwas schwierig zu erklären. :/
hsc666 (2022-04-01 16:32:53+00:00): D.h. ungefähr dort, wo es jetzt schon eingetragen ist https://www.openstreetmap.org/node/258512073 ? Dann könntest Du die Straße an der Stelle auftrennen und dem südlichen Teil die 50 wieder zuweisen. Denn aktuell hast Du auch das Stück zwischen Kreisverkehr und Ortsausgang auf 100 gesetzt. :-O
Sunshine8792 (2022-04-04 15:05:18+00:00): Hey, dumme Frage, wie trenne ich denn die Straße? :/
hsc666 (2022-04-04 15:14:23+00:00): Wenn Du mit iD arbeiten möchtest einfach den Punkt an der entsprechenden Stelle markieren (oder einen neuen hinzufügen, falls noch keiner da ist). Rechtsklick auf den Punkt und "Teilen" auswählen - oder einfach X drücken. Danach das entsprechende Teilstück korrigieren.
Sunshine8792 (2022-04-14 21:08:57+00:00): Guten Abend,

ich habe die Änderung vor einigen Tagen gemacht. Bin gestern das erste mal wieder die Strecke gefahren, allerdings scheint das noch nicht richtig übernommen worden zu sein. Dauert so etwas länger oder habe ich doch etwas falsch gemacht?
hsc666 (2022-04-14 21:36:52+00:00): Was scheint wo nicht richtig übernommen worden zu sein? Die Daten sehen soweit korrekt aus.
eggie (2022-04-01 08:48:46+00:00): Dag Jordi .. Zelf denk ik dat de Philipsguldenhof geen voetgangersgebied (pedestrian)  kan zijn, want hoe komen de bewoners dan naar hun parkeerplaatsen?
Staat er een bord Voetgangersgebied muv bestemmingsverkeer?  Zoniet .. dan gewoon highway=residential
Dus even checken of er een dergelijk bord staat. Het routeert hier nl niet meer. 
MVG
eggie
Jordidv (2022-04-01 19:59:52+00:00): Hoi, het was inderdaad een hele rare situatie. Er stond tot enkele dagen geleden een gebodsbord voetpad aan het begin van de straat, zonder uitzonderingen. Maar nu ben ik er vandaag weer geweest en blijkt dat bord weggehaald. Ik vermoed door bewoners eerlijk gezegd, maar vooralsnog maak ik er inderdaad weer residential van.
eggie (2022-04-01 20:06:54+00:00): Tja..  soms word je ingehaald door de werkelijkheid. Dat noemen we dan een dilemma. Zou er niet mee zitten. 😀
Frans S (2022-04-07 10:02:57+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119176583
mueschel (2022-04-03 17:24:17+00:00): Hi,
you used the tags 'pmr' and 'PMR' here - these are not used anywhere else. What do they mean, and why are there two different spellings?
Dodko (2022-04-01 11:33:12+00:00): Ešte ju úradník nezapísal do registra adries https://paste.pics/GKFCL

Slovo ulica sa nevkladá do názvu ulice.
https://groups.google.com/g/osm_sk/c/NEJlJhUbhWA/m/QZgF71ZpBwAJ
aceman444 (2022-12-24 08:59:38+00:00): Ale zial tu naozaj slovo Ulica dali aj do registra adries, na rozdiel od ostatnych ulic.
Mtngy (2022-03-31 20:29:23+00:00): source Luftbilder
kuhni74 (2022-10-08 09:37:48+00:00): Der Kaunergrat bedarf wirklich einer Überarbeitung - es gibt jetzt den "ridge" Kaunergrat und mehr oder weniger parallel dazu aretes, das ergibt keinen Sinn. Meines Erachtens sollte der ridge gelöscht werden und die aretes "Kaunergrat" genannt werden, oder?
Mtngy (2022-10-18 17:23:54+00:00): Seh ich auch so.  Ein OSM User sieht sonst den ridge/arete doppelt.
Jillis inactivE (2022-08-31 12:57:05+00:00): Hoi, probleem wordt deze week opgelost :-)
Gatalin (2022-09-06 10:57:12+00:00): Ik heb het gezien ja, ben benieuwd!
gscholz (2022-05-04 04:34:15+00:00): Hi,
this changeset has together with changeset 119259862 created several errors in the OSM database regarding intersecting lines and overlapping buildings:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=28.28904&lat=-25.75988&zoom=18

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119176914

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
SekeRob (2022-03-31 20:56:33+00:00): OK, now renders without trees growing in the bare rock and grassland.
Frans S (2022-04-21 10:13:47+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119177478
Dawid2849 (2022-04-02 14:27:51+00:00): Cześć. Dzięki, za dodanie tych nazw o name, jednak zapomniałeś o usunięciu ich z proposed:name, a w tym przypadku dodatkowo o noname=yes. 
Już to naprawiłem, jednak wolałem o tym wspomnieć.
habi (2022-04-01 19:27:15+00:00): Ciao Res
Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit.
Und ebenso schön hat du das Problem, welches du in einer Notiz gemeldet hast, gerade selber behoben.
E Gruess usem Liebifäud,
habi