piebro/osm-data huggingface dataset:
rthik007 (2021-11-30 06:12:46+00:00): "Hi Annisa Iftinah Hasan,
Fixed the dragged node 7165627560 as it is overlapping the buildings and highways.
way 767453756
way 767436264
Kindly check with,
https://www.openstreetmap.org/changeset/114387593.
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114379533
DD1GJ (2021-11-29 23:03:36+00:00): Hallo FlyingEaglE,

willkommen bei OSM und danke für die vielen Adressen. Was verstehst Du unter "knowledge" als Quellenangabe? Solltest Du aus anderen (amtlichen) Quellen abschreiben, dann warte bitte noch bis Januar. Dann erst sind die amtlichen Daten für uns offiziell freigegeben.

Viele Grüße, Joachim
FlyingEaglE (2021-11-29 23:19:10+00:00): Das war in JSOM ein Wert, ich kenne den Ort, also dachte ich knowledge wäre das richtige.
FlyingEaglE (2021-11-29 23:21:17+00:00): Welche Daten sind ab Januar frei?
Ich habe keine Daten aus (amtlichen) Quellen.
DD1GJ (2021-11-29 23:50:42+00:00): Wenn Du durch die Straßen gegangen bist und Dir alle Hausnummern aufgeschrieben hast, dann wäre das "survey" und ok.

Am 1. Februar 2022 gibt Hessen seine amtlichen Daten frei. Die entsprechenden Dienste wie z.B. wirklich lagegenaue Luftbilder oder Katasterpläne werden dann in JOSM als Hintergrund verfügbar sein. Die jetzigen Luftbilder von Bing & Co. haben u.U. einen unregelmäßigen Versatz.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74276

Vermutlich werden die Hausnummern auch in maschinenlesbarer Form vorhanden sein. Die Community wird dann noch im Forum diskutieren, mit welchen Methoden noch fehlende Hausumringe und Hausnummern in OSM übernommen werden.
FlyingEaglE (2021-11-30 00:09:47+00:00): Ich werde es nicht offen ins Netz stellen, aber ich habe einen nahezu kompletten Lückenlosen GPX-Verlauf über die Zeit durch den Ort.
Die Änderungen habe ich jetzt dann mal online gestellt und aufgearbeitet.
Dazu habe ich bereits existierende Adressen vereinheitlicht, denen fehlten teilweise Ort / PLZ etc.
FlyingEaglE (2021-11-30 00:10:15+00:00): Das mit den hessischen Daten ist echt an mir vorbeigegangen.
Muss ich mich mal informieren.
wille (2022-01-05 14:00:59+00:00): Olá, Raphael

Esse aeroporto que você modificou é o atual, não o antigo. Seja mais cuidadoso em suas edições. Estou revertendo.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114379804
Raphaelkaart (2022-01-05 21:46:50+00:00): Olá Wille! 

Quem excluiu esse Aeroporto falou que esse aeroporto era antigo, eu já tinha revertido mais ele me mandou e-mail dizendo que esse aeroporto era antigo ai removi de novo..

Obrigado por esclarecer e reverter as Edições! 

Raphael.
Recife/PE
archie (2021-11-30 10:19:18+00:00): Hej, du har genom detta cs förstört två (2) multipolygoner vilka jag nu har lagat. 
Jag noterar vidare att du har flyttat en del rätt pladerade objekt och nyinritat en del andra som du har placerat fel, dvs, med en s k imagery offset. Detta beror på att du tagit bakgrundsbilden (Bing) och ritat/flyttat utan att du först har justerat denna akgrundsbilden.  Du får vara varsam med det du gör och framför allt måste du förstå hur du kan rita efter satellitbakgrundsbilder. V v läs igenom detta (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery) och gör justeringen först, annars är det inte mycket mening med felplacerade objekt.
VlIvYur (2021-11-30 21:57:21+00:00): Не survey,а Bing
RicoElectrico (2021-11-30 10:41:18+00:00): Hej, część drogi ma nazwę Michała Wołodyjowskiego, a część Wołodyjowskiego. Powinna być jedna - Michała Wołodyjowskiego.
Thierry1030 (2022-03-06 14:20:04+00:00): Dag 'Jhowie_Nitnek', 
Volgens de wiki dient een jaagpad gemapt te worden als highway=track, unclassified of service -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Jaagpad
Alle nieuwe stukken jaagpad (die deel uitmaken van de fietssnelweg F20) tussen Halle en Brussel zijn oorspronkelijk (door Joost Schouppe) gemapt als highway=service.
PS: Zie bord ter plaatse -> https://www.mapillary.com/app/?pKey=1446773345675975
Gelieve de nodige aanpassingen te doen. Bedankt en fijne dag!
JhowieNitnek (2022-03-08 16:01:36+00:00): Hi  Thierry1030 is snap niet zo goed wat je bedoelt? Alles is tog in orde?
Thierry1030 (2022-03-08 17:44:29+00:00): Dag Jowie, de jaagpaden langs het kanaal Halle-Brussel zijn door u hermapt van highway=service naar highway=cycleway, bijv. https://www.openstreetmap.org/way/962897136#map=16/50.7805/4.2861
Ik herhaal dat volgens de wiki een jaagpad gemapt dient te worden als highway=track, unclassified of service -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Jaagpad
Hopelijk is mijn uitleg nu wel duidelijk :-)
Anders hoor ik het graag ...
Fizzie-DWG (2024-06-28 04:31:39+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153273888
Fizzie-DWG (2024-06-28 04:35:45+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153273963
tonyf1 (2021-12-03 06:39:41+00:00): Hi thank you for your contributions to Open Street Map. Can you please contact us or if you are editing under someone else's supervision, for example a school teacher, can you please ask them to contact us here or by email to https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au thanks
Warin61 (2021-12-16 00:20:27+00:00): Hi,

These beach 'names' look to be 'descriptions'? 

See 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description

Also .. I would add the tag 'surface=sand' to these beaches. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=beach
Fizzie-DWG (2024-06-28 04:31:40+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153273888
Frans S (2021-11-30 14:01:39+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not in according to the HOT/ OSM instructions and quality standards.

Assume you work under the conditions of this project.
Please keep yourself to the instructions of the project. Map buildings (tag building=yes) and highways.
if you want to continue with mapping make sure you are familiar with the methods and rules for doing so.
I reverted your mappings on this changeset.


Hekp  can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114381416
DiogoBaptista98 (2021-12-08 21:45:17+00:00): destruiu uma rota associada a uma das vias que editou, situação entretanto corrigida, peço mais atenção nas suas edições, cumprimentos
Random Points (2022-01-17 11:03:47+00:00): This changeset incorrect marks the town as a city.
Frans S (2021-11-30 14:27:00+00:00): I've send you a PM with my comments on your mappings.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114382547
Fizzie-DWG (2024-06-28 03:20:28+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153272762
JJIglesias (2021-11-30 05:34:43+00:00): Saludos. NO se coloca los nombres de las personas o familias que habitan una determinada vivienda. SI se colocan los nombres de Edificios, Negocios o Condominios. Los Numeros de las Viviendas SI se colocan, pero NO los nombres de sus habitantes. Gracias
mweper (2021-11-30 12:44:32+00:00): Hola Thomas. Bienvenido al proyecto de OpenStreetMap.
Te comento que existe una normalización sobre vías de circulación en Argentina y antes de hacer algún cambio importante, es preferible debatirlo con la comunidad de OpenStreetMap para evitar malos cambios, reversiones o las denominadas "guerra de ediciones".
-
¿Cuál fue el motivo por el que has hecho este cambio de jerarquía a este tramo especifico de la Ruta 13?
-
Telegram: https://t.me/osm_ar
Documentación: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina/V%C3%ADas_de_circulaci%C3%B3n
Fizzie-DWG (2024-06-28 04:24:40+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153273731
Richard (2022-06-02 15:27:59+00:00): Hi,

You've changed a bunch of roads from highway=tertiary to highway=residential.

The problem with this is that "highway=residential, tiger:reviewed=no" is indistinguishable from the millions of impassable tracks imported from TIGER that have the same tagging (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/14539476).

Obviously they all need fixing, but that will take many years, so until then it's best to use a distinct tag combination to note that this road _has_ been reviewed and is indeed a paved residential road. This will allow bike routers, for example, to tell the difference between this and the raw TIGER tracks.

I'd suggest adding "surface=paved" would be best but, failing that, you could just remove "tiger:reviewed=no" to indicate that you have reviewed the road.

cheers
Richard
Warin61 (2021-11-30 23:25:11+00:00): Building:part should not encompass the whole of the building outline... 

Way: 1007515114.
felipeeugenio (2021-12-27 19:05:26+00:00): Hola. Ya no existe la planta de revisión técnica en la Ruta 5?
Saludos
jackripper1 (2021-12-27 19:16:40+00:00): Hola. Así es. Hace casi dos años que dejó de operar.
Saludos.
felipeeugenio (2021-12-27 21:31:38+00:00): buena, gracias
mweper (2021-11-30 16:52:26+00:00): Thomas, por favor indica la fuente de información donde has obtenido estos datos de la supuesta autovía (webs oficiales, artículos de noticias, imágenes satelitales, fotos a nivel de calle, etc.).
SomeoneElse (2021-11-30 21:53:09+00:00): Hello,
I appreciate you've spent time tidying up the stuff that was imported here, but I'm concerned that as we don't know the source of the original data, we have no way of knowing whether it is licence-compatible with OSM (all attempts at communicating with the original importer failed).
Some of it is obviously still not useful as it stands (https://www.openstreetmap.org/way/1007307802 does not connect to anything), but at least the "here is a footway" is verifiable from imagery in a way that house numbers and postcodes aren't.
Best Regards,
Andy
wireguy (2021-11-30 22:00:37+00:00): the house numbers are the same from mapwithai.
wireguy (2021-11-30 22:04:04+00:00): as for the footways, I think they just need to be continued across the blacktop driveways.
SomeoneElse (2021-11-30 22:31:09+00:00): Re the licence, just to transfer some comments from Slack, so that everyone can read them.
Someone mentioned https://github.com/facebookmicrosites/Open-Mapping-At-Facebook/wiki/Esri-ArcGIS-FAQ , and someone else mentioned https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/United_States_Addresses .

https://github.com/facebookmicrosites/Open-Mapping-At-Facebook/wiki/Esri-ArcGIS-FAQ links to https://github.com/facebookmicrosites/Open-Mapping-At-Facebook/wiki/Esri-ArcGIS-FAQ which doesn't mention New Jersey, so per the second comment I guess this must have come from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/United_States_Addresses  .  Confusingly the licence for that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Usdot_nad_license.png says in the text "this is CC0" but the page links to https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ - I'm guessing that that last link is a cockup!
wireguy (2021-12-01 17:08:40+00:00): surveyed area and verified address are correct, updated footways and added more in https://www.openstreetmap.org/changeset/114450748
Ewen Hill (2026-07-12 09:51:23+00:00): Hi Alistair - thanks for mapping the "Tool in the Soil" on Rottnest Island four years ago as a guide post. Do you have any more details on this please?
marczoutendijk (2021-12-02 09:29:04+00:00): De website klopt niet, er ontbreekt ".nl" aan het eind. Graag aanpassen.
user_12625593 (2021-12-02 09:43:34+00:00): Ah, niet meegekomen bij het copy-pasten. Aangepast.
Glassman (2021-12-01 19:34:43+00:00): It looks like you accidentally added in a section of driveway twice. Can you fix? Let me know if you need help
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114385410
ovruni (2021-11-30 05:02:52+00:00): Hola, he notado que en varios de tus conjuntos de cambios estas modificando los nombres de los departamentos, sin embargo este tipo de cambios deberían de ser comunicados por algún canal de la comunidad para una previa discusión. Tal como lo son el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
TuAmigoElEditor (2021-11-30 05:10:30+00:00): Hizo los cambios para que esten de la misma forma que el Departamento de Piura. Lo siento por no comunicar. Saludos.
ovruni (2021-11-30 05:29:30+00:00): Hola, Piura es tal vez el único que tenia ese nombre debido a un cambio que hizo el usuario edwinchambar en el conjunto de cambios 69744023. El mismo caso tal vez podríamos encontrar en algunas pocas provincias y departamentos, pero todos los limites se ingresaron sin los prefijos en la importación. (A estas alturas no recuerdo que se haya conversado sobre los prefijos antes de ser importados los límites). Si estas interesado en que se realicen estos cambios, te invito nuevamente que los propongas por el grupo de telegram o la lista, de esta forma se puede agregar a la wiki un enlace en donde se trató el tema de los prefijos en los nombres.
Saludos
TuAmigoElEditor (2021-11-30 13:34:02+00:00): Me avente a realizar estos cambios ya que al momento de hacer zoom en limites de distritos y provincias se genera confusion al tener un distrito, una provincia y un departamente del mismo nombre. :/
Saludos
ovruni (2021-12-23 00:49:01+00:00): Luego de la discusión en el grupo de telegram se sugirió agregar el termino completo como "Departamento de Piura" como official_name, luego se consultó también en la lista de correos https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pe/2021-December/000898.html
Glassman (2021-12-01 19:36:19+00:00): #TIP: When you move to a different area, save and upload your edit before starting in a new location.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114385641
nevw (2021-12-03 03:28:38+00:00): Hi
why have you deleted the White Rock Conservation Park.
As displayed here https://www.ipswich.qld.gov.au/explore/parks_reserves_precincts/parks_search/white-rock-conservation-park-paperbark-flats-picnic-area and in accord with the latest CAPAD
https://www.awe.gov.au/agriculture-land/land/nrs/science/capad
nevw (2021-12-03 04:10:49+00:00): This depicts the deleted and altered sections https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=114385704
Warin61 (2021-12-06 01:22:05+00:00): Hi,

This change set reverted fully. Meaning all the changes have been undone. 
Why? To restore the White Rock Conservation Park boundaries. 

You have only made a few edits, so making errors is a way in which you learn. Don't let it worry you greatly. Keep mapping - there is heaps to be done.
nevw (2021-12-06 03:22:18+00:00): Hi 
I notice that the White Rock - Spring Mountain Conservation Estate boundary appears a bit different between a recent City of Ipswich
White Rock-Spring Mountain  
Conservation Estate Master Plan and what is in OSM and it does not distinguish the White Rock Conservation Park.  
I was unable to find the boundary in the original source given when it was first entered in osm from http://qldspatial.information.qld.gov.au/catalogue/ in 2016.
I have contacted the Ipswich City Council for a gis boundary and awaiting a reply.
Glassman (2021-12-01 19:38:40+00:00): #TIP: Check out how to add opening hours on the wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours. Can you fix the restaurant opening hours?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114385741
Bakhadir (2021-11-30 12:12:32+00:00): here it is forbidden to drive directly to Zh. Aimurzaev Street from the GRAND CITY side.
PiazzaDellaSignoria (2021-11-30 22:42:10+00:00): Hi Karakalpakstan. Thank you informing me on the access across Ernazar Alako'z gu’zari and for correcting the junction. Have a good day.
Anil Basnet (2021-12-01 13:55:29+00:00): Please be careful while tagging the roads. You are using "highway=primary" and 'highway=secondary' very extensively for rural roads which is completely incorrect. Please refer this wiki for proper tagging guidelines: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nepal/Roads
Enock4seth (2022-02-21 20:48:42+00:00): Hi, 
Kindly check alignment of existing data with available imagery, GPS traces, etc before adding new data, such as https://www.openstreetmap.org/way/1007540465/
Best,
-Enock
ovruni (2021-11-30 06:02:43+00:00): Aquí tal vez era mejor colocar en el conjunto de cambios algo como "por cambios de nombres que requieren previa discusión con la comunidad".
jumbanho (2021-11-30 14:25:14+00:00): Hi you've added a bunch of nodes here without tags that probably belong in a large import of data.  Usually before importing data, the import is discussed with the community and a description of the data are given both in the changeset comments and on the OSM wiki.

Please refrain from continuing import until it has been further discussed.
ZeLonewolf (2021-11-30 14:30:40+00:00): Please stop these imports immediately so that the community can discuss them!  There are numerous quality issues here that need to be addresed!
ALu68 (2021-11-30 07:22:35+00:00): Hello Lancelotance, can you please add a meaningful comment to your change sets.

Thanks.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:Good_changeset_comments
RicoElectrico (2021-12-01 13:16:51+00:00): Hi, the "user feedback" implies you work for a company - can you tell more about this? Thanks.

Cześć, "user feedback" sugeruje, że pracujesz dla jakiejś firmy - możesz powiedzieć coś więcej? Dzięki.
MaryiaKuklis1111 (2021-12-01 17:46:53+00:00): Cześć! Tak, jestem pracownikiem MapBox. Więcej info możesz zobaczyć w moim profilu.
aTarom (2022-07-02 10:10:06+00:00): Hola Seraq, en el elemento
https://www.openstreetmap.org/node/9295304362/history
puedes mirarte
"natural"="ssa"?
Saludos
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Patchanka (2022-04-29 18:38:23+00:00): bonjour
le name ne sert pas à décrire l'objet ! Le sport pratiqué sur ce terrain est déjà indiqué dans le tag sport.
merci
CoyKoi (2021-11-30 22:37:54+00:00): Hi Fabian welcome to OSM and thanks for your edits to update speed limits in new residential areas

I believe that the western (rural) part of Matua Road is 80km/h, not 50km/h. My reference is AT's Speed Limit Open Data, at https://data-atgis.opendata.arcgis.com/datasets/speed-limits/explore

This will require this road feature to be split into two features (an eastern part at 50kmh, western part at 80kmh). This can be done in the editor by right-clicking a node and selecting Split (shortcut X)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114390457
Robercin (2021-11-30 17:21:43+00:00): Wygląda na to że zepsułeś...
andrzej-pl (2021-11-30 19:21:45+00:00): Zrobiłem tak, gdyż poprzednio ktoś wyedytował, że droga jest gotowa mniej więcej do granicy gminy Kraśnik i Wilkołaz. Lepiej tak, czy ma wprowadzać w błąd? Zawsze można po mnie poprawić. Pozdrawiam.
RicoElectrico (2021-12-01 00:44:33+00:00): @Robercin: trzeba napisać co wymaga poprawy, zamiast tylko napisać, że ktoś coś popsuł

@andrzej-pl: proszę o lepsze opisywanie swoich zmian: co i dlaczego - to obowiązuje każdego mapowicza. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
andrzej-pl (2021-12-01 11:04:10+00:00): Wszystko zostało naprawione wraz z odpowiednim komentarzem.
Robercin (2021-12-01 21:28:10+00:00): No chodziło mi właśnie o te niedokończone zmiany w tagach, które były od razu widoczne na mapie i zostały potem dokończone.
Ale teraz odnosząc się już do samej idei zmiany otagowania tego fragmentu budowanej S19, to granica  granicy gmin Kraśnik i Wilkołaz jest jednak dopiero jakieś 2 km dalej na północ, a zmiana obejmuje w zasadzie sam rejon węzła. Ten odcinek "gotowy do otwarcia" został tu wcześniej zaznaczony najprawdopodobniej do granicy odcinka realizacyjnego obejmującego węzeł (czyli obwodnica Kraśnika wraz z obszarem węzła Kraśnik Północ). Odcinek ten lada moment będzie właśnie otwierany, a ten zmieniony północny wylot z węzła będzie wtedy właśnie "gotowy i nieotwarty", aż do momentu otwarcia sąsiedniego odcinka w stronę Lublina (za około pół roku). Po co więc go teraz zmieniać na "w budowie", skoro cała obwodnica Kraśnika jest zaznaczona jako "gotowa do otwarcia"?
andrzej-pl (2021-12-02 07:12:07+00:00): Coś się Panu chyba pomyliło, granica gminy Krasnik i Wilkołaz jest właśnie na samym węźle, informują o tym nawet znaki drogowe. Ale wracając do tej bezsensownej dyskusji i kończąc ją: dla świętego spokoju wrócę poprzednie otagowanie. Jednakże w dalszym ciągu będzie ono mylące dla zwykłych użytkowników, gdyż przeciętnego Kowalskiego niezbyt interesuje, gdzie kończy się jakiśtam odcinek realizacyjny i czy jest zachowana „gotowość i nieotwartość” odcinka 50 m drogi, bo to zupełnie nic nie wnosi. Odcinek w budowie jest po prostu bardziej czytelny i przez to praktyczny, jednak na to wychodzi, że liczy się kolorek linii, a nie użyteczność mapy dla zwykłego użytkownika. Kończąc pozdrawiam serdecznie
Strubbl (2022-05-14 19:48:40+00:00): Hallo Kiekin, der Radweg https://www.openstreetmap.org/way/37807392 ist auf den Bing-Luftbilder gar nicht zu sehen. Vor allem in Heilgeisthof geht der durchs Grüne.
Ist der neu?
Kiekin (2022-05-16 09:02:15+00:00): Auf den Orthofotos bei https://www.gaia-mv.de/ das ist er gerade im Bau. Geht noch weiter bis Kreuzung Levenhagen.
Strubbl (2022-05-16 10:22:02+00:00): Das ist ja cool. Vielen Dank für die Info.
nevw (2021-11-30 12:00:50+00:00): Hi
There needs to be physical address details and a primary tag for a taxi service for the site you operate from and those to be placed over the buildings you operate from. Online only business listings are not appropriate for the OpenStreetMap. Name and description are not enough to verify your edit
Aman Aulakh (2021-12-01 08:17:21+00:00):  We have a physical address of 5/46 Herbert St, Dandenong, VIC, 3175
nevw (2021-12-01 09:54:54+00:00): Thanks, I added the following tags... 
office=company
phone:AU=1300 396 903
website=https://www.dandenongtaxicabs.com
and shifted the location slightly to align better with stated address.
The name now shows on the map.
This is also an amenity=taxi tag for taxi ranks but I expect this would be unsuitable for this location as it appears to be the base for the office and some vehicles.
miurahr (2021-12-04 12:16:57+00:00): 貢献ありがとう!

誤編集(まちがって、道路をこわした)がありましたので、もどしました。
miurahr (2021-12-04 12:01:28+00:00): すでにマクドナルドのタグのあるポイントがすぐそばにあるため、重複してしまっています。修正できますでしょうか。
Jrachi (2024-11-25 14:43:18+00:00): Hai dimenticato di aggiungere il ruolo guidepost sulla relazione

Ivo
miurahr (2021-12-04 12:04:12+00:00): 編集ありがとう。
建物にタグをつけていますが、点をおいて、shop=convenience  のタグをつけるのが推奨です。
修正おねがいできますか？
miurahr (2021-12-05 06:57:27+00:00): はじめての編集ありがとうございます。 正確な記述を心掛けおねがいします。
不要なタグを削除しました。
miurahr (2021-12-05 07:06:36+00:00): はじめての編集ありがとうございます。
航空写真では建物がのこっているようですので、レストラン情報のみ削除に変更しました。
miurahr (2021-12-05 07:18:04+00:00): はじめての編集おめでとうございます。編集では、不用意に他の地物情報をこわしてしまわないように、注意して、正確な編集をこころがけてください。
miurahr (2021-12-05 07:28:43+00:00): はじめての編集おめでとう。
丸亀製麺、ピザ屋のところで、不正確なタグがありますので、若干修正しました。
今後も正確をこころがけていただけるとありがたいです。
demon_box (2022-02-15 10:32:03+00:00): ciao ;-) scusami ma evitiamo per favore di tracciare un sentiero "a caso" palesemente inesistente che passa sopra le case.... GRAZIE.
--enrico