piebro/osm-data huggingface dataset:
Skippern (2016-06-01 17:52:41+00:00): Como ja respondi em coma, meu possicao e em acordo com proposta do comunidade, documentado no wiki.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Pt-br:How_to_map_a#Propostas_de_classifica.C3.A7.C3.A3o_de_vias
Thundercel (2016-06-01 18:06:26+00:00): Proposta não significa lei e não serve como argumento para alteração de uma edição feita por outro sem prévia consulta.
A regra OSM aprovada está em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway onde é citado: highway 	trunk 	Way 	The most important roads in a country's system that aren't motorways. (Need not necessarily be a divided highway.) 
Por favor não mais altere uma edição feita por mim antes de me consultar.
Thundercel (2016-06-01 18:09:52+00:00): Voce tem alguma dúvida que a BR-101 é a mais importante rodovia federal brasileira que cruza o Espírito Santo?
Skippern (2016-06-01 18:19:21+00:00): Importancia do estrada nao defende mudar o classificação, o estrada e mapeado como primary no ES fora do trecho duplicado em Viana/Cariacica/Serra, maioria das estradas estaduais no região for mapeado como secundary, assim o BR-101 ja tem prioridade em cima dos estaduais. O único que trecho estadual com qualidade em cima do primary e ES-060 (RodoSol) entre Guarapari e Vila Velha, parte desse estrada tem qualidade de motorway, mas mapeado como trunk. Seu problema de roteamento tem 2 fontes, primeira, o trecho do ES-060 entre Guarapari e Vila Velha e roteamento urbana e mais curto, e mais rápido que trecho BR-101 (se não considera transito urbano). Segundo, o formato Garmin não ha resolução para resolver transito urbano, mas o divisão do tecnologia do mapa ja trabalhando com novo formato.

Seu problema so vai ser resolvido quando proximo formato do mapa Garmin ser lançado. Ou com o contorno Mestre Alvora que vai ser construído no município do Serra, previcao do inicio das obras ano que vem.
Thundercel (2016-06-01 18:24:56+00:00): Voce fala da garmin e eu me refiro a qualquer navegador. Qualquer navegador que emprega o mapa OSM, inclusive o Osmand, está roteando errado.
Conforme estabelece o OSM (highway trunk Way The most important roads in a country's system that aren't motorways. (Need not necessarily be a divided highway.) ) se pode tranquilamente classificar a BR-101 como TRUNK por ela ser a principal rodovia que cruza o Espirito Santo. Essa é a regra OSM e solicito que volte a minha edição quando a classifiquei para TRUNK. TENHO ESPALDO EM REGRA E VOCE EM PROPOSTA. A regra fala mais alto.
Skippern (2016-06-01 18:33:50+00:00): Eles sao roteando errado porque o trecho e mais curto e mais rápido se não dar consideração do transito urbano, que pouco aplicativos faz. O Contorno Mestre Alvora vai resolver isso para transito  Iconha - Fundao, ou mais longo, mas não necessáriamente transito local. Mudar classificação para Trunk vai resolver nada.
Thundercel (2016-06-01 19:05:12+00:00): Esse roteamento errado NUNCA será mais rápido por dentro das cidades de Vila Velha e Vitória. O alterar a classificação para TRUNK pode não resolver nada, porém estampa a principal rodovia que cruza o Espirito Santo que é a BR-101. Seguindo as regras aprovadas no OSM ela deve ser destacada de todas as demais. Residindo agora em Vila Velha já tive a oportunidade ne me deslocar diversas vezes para o aeroporto e sei muito bem como é o trãnsito infernal de Vila velha até ao aeroporto de Vitória. Não considero nem os inumeros semáforos no trecho. NUNCA o cruzamento pelo espírito Santo será mais rápido por dentro das cidades como estampa o OSMAND e todos os outros aplicativos. Sempre será mais rápido pela BR-101 - Estrada do Contorno, que por sinal foi duplicada para desafogar o cruzamento pelas duas cidades. Por fim lembro que o bom senso sempre deve atuar quando de edições no OSM e o roteamento em um mapa, independente do aplicativo, é de suma importancia para credibilidade daquele mapa..
Thundercel (2016-06-01 19:07:49+00:00): Volto a defender que a BR-101 deve ser toda classificada como TRUNK por ser a principal rodovia do Brasil ligando o Sul ao Norte. No espírito santo ela tem trechos classificados como PRIMARY ficando no mesmo nivel de inumeras rodovias estaduais.
Skippern (2016-06-01 19:14:34+00:00): Voce NUNCA vai conseguir resolver esse roteamento com formatos utilizado no momento, OSRM pode resolver isso logo se eles incluindo penalidade de semáforos, faixas de pedestre e sinal de para como registrado no issues deles, Garmin pode resolver isso quando novo formato mapa seja lançado, mesmo com TomTom ou outros, mas não conheço estado do desenvolvimento deles.
Thundercel (2016-06-01 19:57:09+00:00): Por gentileza não diga NUNCA poderei resolver se não conhece minha experiência em roteamento.Tenho larga experi~encia em roteamento já que mexo com isso há mais de 8 anos.
Thundercel (2016-06-01 20:01:26+00:00): De qualquer forma e seguindo o que estabelece o OSM para TRUNK, a BR-101 não pode e não deve estar como PRIMARY e trecho da ES-060 como TRUNK. Fora as demais rodovias estaduais do ES que estão se igualando a BR-101 como PRIMARY. desse jeito todas estão se igualando a BR-101 e algumas, como a ES-060 com trecho superior a BR-101.
a012345 (2016-03-18 05:03:22+00:00): 2016/03/25 北北基桃四市聯合災防演習
台北市政府規劃防災公園演習（於大安森林公園），災防單位配置圖。
演習時間：3/25~3/26
Supaplex (2016-03-18 03:55:20+00:00): 這些設施是現在存在的吧？
Shih Cheng Yang (2016-03-18 05:02:32+00:00): 消防栓是存在,
緊急應變用設備配置圖及避難路線位置圖, 是根據台北市政府規劃防災公園演習_大安森林公園的災防單位配置圖來做增修的.
演習時間3/25~3/26.
請問大大,這些POI是屬於災防演習的一部分,之後持續留在公園中的設施有哪些目前還不確定.
但可確定的是, 災害發生時這些設施會啟動,並出現在所標示的POI位置上.
請問,是否能讓這些POI先上到OSM圖層顯示出來?
感謝您,
Supaplex (2016-03-18 06:47:35+00:00): 開放街圖資料庫收錄的標準以現實存的商家等可以看到的東西為主。建議還不存在的就別標了，最多最多就用特殊tag來下。如果需要render出來用Umap之類的服務來呈現比較好
nyampire (2016-03-18 06:45:35+00:00): あなたの編集は、データの破壊行為です。
既存のデータの破壊をやめてください。
woodpeck_repair (2016-03-18 06:54:41+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 32247969, 32997444, 36670940, 36670844, 36928948, 36410486, 36410732, 34072083, 36607592, 34184936, 34866567, 34064545, 33009243, 34867802, 32253816, 34212025, 36068364, 36818929, 35033775, 34790823, 34184648, 36670872, 34071110, 34184466, 35021390, 34917260, 36966007, 36607416, 32248152, 34186190, 37531169, 36516559, 34185856, 36868259, 34105215, 32983616, 34028477, 32270247, 32344135, 34894602, 32997498, 32983736, 34790949, 32997519, 34871043, 36965669, 37369904, 34070908, 36068736, 35021574, 35321000, 34104841, 36928780, 33794858, 32983709, 34188678, 34185535, 34263172, 36227413, 36668953, 32896678, 36670988, 32247582, 34185807, 34186407, 34071634, 34211636, 36848842, 34812941, 36395057, 36227616, 36504612, 34189291, 34304193, 34844292, 35136903, 36965614, 37391216, 35079164, 36669231, 34185361, 32267330, 32246404, 33020246, 35813286, 35034210, 36068851, 32253033, 34337661, 34266590, 35021923, 33920590, 36410127, 32376981, 36678828, 32254021, 36968904, 36818557, 32248265, 34304085, 34843605, 34211698, 34070743, 34028878, 36908577, 36670826, 33010181, 34866506, 34185830, 36068484, 36966030, 36739661, 36383479, 35021097, 34870923, 32269560, 35658489, 34263579, 34185629, 34188783, 34189082, 36505401, 34917232, 34042673, 34064986, 34263268, 34790717, 36939628, 36928866, 34843555, 36088635, 36088756, 34866147, 36908566, 34903321, 36968875, 32896643, 34263779, 34070321, 36678917, 35079370, 34894679, 36679005, 32813882, 35079119, 36818478, 33934966, 34184609, 32983797, 34211534, 36965873, 36088697, 36068660, 34185412, 34917142, 34127262, 36670999, 34844079, 36616192, 34185477, 32268820, 36678301, 34790793, 34185294, 34168806.
anwarmaeva (2016-03-18 14:28:08+00:00): salut
dudka (2016-03-18 08:35:22+00:00): http://kpt.kiev.ua/news/details/582-%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2-%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8F%D0%BC-%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BC-%D0%BC-%D0%9A%D0%B8%D1%94%D0%B2%D0%B0-/
dudka (2016-03-18 08:35:27+00:00): http://kpt.kiev.ua/news/details/772-%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%B7%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D0%9F%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D1%96-/
dudka (2016-03-18 08:35:32+00:00): http://kpt.kiev.ua/news/details/789-%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%B7%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81%D1%96%D0%B2-2-%D1%82%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%B1%D1%83%D1%81%D1%96%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D1%80%D1%83%D1%82%D1%96%D0%B2-21-22-27-42/
dudka (2016-03-18 08:35:41+00:00): http://kpt.kiev.ua/news/details/853-%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%B7%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B2%D0%B0%D1%97%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D1%80%D1%83%D1%82%D1%96%D0%B2-5-28/
dudka (2016-03-18 08:35:46+00:00): http://kpt.kiev.ua/news/details/940-%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8-%D0%B7%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%B1%D1%83%D1%81%D1%96%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D1%80%D1%83%D1%82%D1%96%D0%B2-8-9-14-15-17-19-33-38-42-%D1%82%D0%B0-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81%D1%96%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D1%80%D1%83%D1%82%D1%96%D0%B2-28-62-73-88-91-100-102/
dudka (2016-03-18 08:35:53+00:00): http://kpt.kiev.ua/news/details/922-%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8-%D0%B7%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%B1%D1%83%D1%81%D1%96%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D1%80%D1%83%D1%82%D1%96%D0%B2-43-50-%D1%82%D0%B0-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81%D1%96%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D1%80%D1%83%D1%82%D1%96%D0%B2-6-42-51%D0%95-55-63-115-115%D0%95-/
PauliFan42 (2016-03-18 08:49:23+00:00): Das war natürlich die falsche Änderungsbeschreibung. Die Bäume auf dem Edith-Stein-Platz wurden Anfang März gefällt.
PQT (2016-03-18 08:58:56+00:00): Modificación del trazado del río Tajuña ajustado a la ortofoto para evitar cruces con una nueva pista
flohoff (2016-03-18 09:38:54+00:00): Hi,
mal davon abgesehen das die Adresse richtigerweise eh auf das Gebäude gehört (meiner Meinung nach) muss das ein anderer Fehler gewesen sein.

Adressen auf POIs gehen definitiv im nominatim. Ich habe ja ein paar 10000 davon eingetragen ( Auch die in Langenberg, Mastholte und RhWd)

Ach ja - Wenn du sowas mit Adressen öfter machst solltest du DEFINITIV auf josm wechseln. Da kann man einfach durch anwählen von Punkt und Outline und EINEM Tastendruck die tags alle moven und den node entfernen.

Flo
flohoff (2016-03-18 09:41:20+00:00): Das hier ist übrigens ein Beispiel just um die Ecke wo nur ein Node existiert das Problemlos mit dem Nominatim geht:

"Merschweg 97, Langenberg"
a012345 (2016-03-18 09:34:08+00:00): 2016/03/25 北北基桃四市聯合災防演習 
台北市政府規劃防災公園演習（於大安森林公園），災防單位配置圖。 
演習時間：3/25~3/26
a012345 (2016-03-18 09:35:53+00:00): 緊急應變用設備配置圖及避難路線位置圖
由information=board, board_type=evacuation
修改為information=map, map_type=evacuation
user_3022894 (2019-10-13 15:50:58+00:00): Ich korrigiere wieder zum korrekten highway=mini_roundabout, da der Kreisverkehr eine überfahrbare Mittelinsel hat.
joost schouppe (2016-03-21 20:23:31+00:00): Dag Andaluc,
Je had het gebouw wel van een naam voorzien, maar niet  van een categorie. Ik heb er nu een guesthouse van gemaakt, da's hoe B&B's gemapped worden. Ik heb ook direct jullie website toegevoegd. Op iets als openlinkmap.org is dat wel leuk te hebben.
DD1GJ (2016-03-18 11:36:57+00:00): Hallo uried,

die Relation mit den verschiedenen Gebäudeteilen hatte durchaus ihren Sinn. Lösche als Anfänger bitte keine Dinge, die Du (noch) nicht verstehst. Editierst Du im Rahmen eines Uni-Projektes?
uried (2016-03-18 12:00:37+00:00): Warum sollte das Gebäude denn aufgeteilt werden? Die Alte Universitätsbibliothek ist ein Gebäude mit einer Adresse (und einer Beschriftung)
DD1GJ (2016-03-18 12:41:00+00:00): Das war als Relation aufgeteilt, um z.B. den Innenhof zu modellieren. Du probierst seit gestern nach "Versuch und Irrtum" herum. Was ist eigentlich Dein Ziel?
uried (2016-03-18 12:55:51+00:00): Mein Ziel war
1. die falsche Aufteilung des Gebäudes in 2 Teile zu streichen (gut, den Innenhof hätte man bestehen lassen können) und 
2. die dadurch entstandene doppelte Beschriftung des Gebäudes zu vereinigen
Wenn das "Versuch und Irrtum" für Anfänger nervt -  gibt es eine Spielwiese, an der ma nverschiedenes ausprobieren kann? Die Einführung ist ja recht einfach gehalten
MarkusHD (2016-03-18 19:18:08+00:00): Hier ging wieder etwas schief, gleiches Fehlerbild wie schon vor 1 Monat. Bitte gib mehr Acht mit der Maus, damit nicht versehentlich Wegpunkte an ganz andere Orte verschoben werden. Auch Antworten auf solche Änderungssatz-Kommentare gehören bei OSM zum guten Umgang miteinander.

Korrektur siehe http://www.openstreetmap.org/changeset/37925933
Visuelle Darstellung, was passiert war, siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=37916101
Warin61 (2020-01-23 05:32:26+00:00): Hi,

The whole of this nature reserve I don't think is a swamp. So I have removed that tagging.

Way 40431925 - tagged as wetland. According to the LPI Base map .. this is the wet land. So I have left that.
joost schouppe (2016-03-22 15:51:42+00:00): Dag Guus,
Je hebt hier een gebouw in een gebouw getekend. Dat is niet de bedoeling. De meest eenvoudige oplossing is om hier een POI van te maken, dus gewoon een punt met dezelfde eigenschappen. Maar dan met bijvoorbeeld de categorie office=company . Of je kan het datamodel voor indoor mapping volgen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging
tratatam (2017-05-13 20:56:31+00:00): Похоже вы ошиблись в английском имени сервиса. Должно name:en=service, вместо name:en=servce
tratatam (2017-05-14 19:55:51+00:00): Я не прав. В имя обьекта сервиса не должно содержать названия сервиса, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия#.D0.A1.D0.BE.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.B0.D0.B1.D0.B1.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.B8.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D1.8B_.28.D0.BD.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D1.83.D0.B9.D1.82.D0.B5_.D0.B8.D1.85.29

пример про голубятню.
iWowik (2017-05-17 14:27:55+00:00): М-да, какую-то очепятку расплодил, приводя к единому виду.

Вот-вот там вообще все имена не имена, а в лучшем случае вывески. Но пди вот теперь убери "Шиномонтаж" из имени, опять вставят.
tratatam (2017-05-17 20:41:32+00:00): Если есть правила, то их лучше выполнять, чем не выполнять. Решать Вам.
iWowik (2017-05-18 08:05:38+00:00): Это больно ответственно. 
Надо спроисть окружающих.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646741#p646741
Ambush (2016-03-21 20:57:28+00:00): 1k-get
budgawl (2017-06-01 11:33:42+00:00): почистил name
naoliv (2016-06-09 12:17:14+00:00): Odair, você alterou a classificação de Santa Mônica para town.
Note que as classificações no Brasil são baseadas na população.
Por exemplo, localidades com até 10 mil habitantes são "village" e não "town".
Utilize essa tabela https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Key:place#Valores para suas futuras edições.
Durko_freemap (2016-03-20 19:38:41+00:00): Zdravim, co Vas viedlo k tomu zakreslit toto do mapy? Vdaka za odpoved. Durko
Jose Riha (2016-03-20 20:24:11+00:00): to ma byt nejaky vtip?
*Martin* (2016-03-21 08:17:48+00:00): Akoze coze? Poprosim o okamzity revert. V pripade otazok piste na forum Slovenskej komunity OSM osm_sk@googlegroups.sk
AMDmi3 (2016-03-28 19:42:47+00:00): Называйте, пожалуйста, улицы в соответствии с http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
Mloni (2016-05-18 16:04:08+00:00): Hallo franzi_on_tour,
wärst du auch on_tour gewesen so hättest du gesehen, dass du einer Zeitungsente aufgesessen bist. Tipp: Glaube niemals alles was in der Zeitung steht!
Ich habe die Radfahrverbote wieder aufgehoben und entsprechend der örtlichen Beschilderung korrigiert. Die Gesamtsperrung soll frühestens ab Mitte 2017 erfolgen.
Grüße Mloni
Nakaner (2016-03-19 10:59:26+00:00): name="DB Traunstein – Ruhpolding" ist in Deutschland nicht erwünscht, weder das "DB" noch der Rest des name-Tags. DB wird mit operator=* an Gleisen und Routenrelationen erfasst, "Traunstein – Ruhpolding" ist kein Name, sondern nur eine Beschreibung (bzw. ergibt sich aus from=* und to=* an Routenrelationen).

Ich möchte dich daher bitten, dass du das name-Tag an dieser Strecke in description=* umtaggst oder entfernst. Danke.
GOwin (2016-03-19 12:30:29+00:00): The name "Barangay road" is unnecessary, unless there's a proper name.

To indicate administrative responsibility, add the tag
designation=Barangay
to the way.

The node "Barangay Tara Boat Landing" may also be deleted. That's the purpose of a pier, which you already added on the map.
GOwin (2016-03-19 12:32:16+00:00): Other useful tags:
surface=paved or surface=unpaved

You may be specific, like:
surface=concrete or surface=ground.

See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
Nakaner (2016-03-19 11:35:30+00:00): Hi kalaputek,

You write that the source of your changes is "PKP PLK". Do you have the permission to use PKP data?

Please answer, if possible, in English or German because I do not understand Polish and used Google Translator.

Best regards

Michael
kalaputek (2016-03-24 10:44:48+00:00): Hi Nakaner,
Measurements was done yesterday, when I was riding to Lubań. I hadn't got a permission to use plk data, before you wrote to me. Now I still don't have. I'm sorry. I will delete tag source:maxspeed pkp plk, because I have my own data. Thanks for your reprimend.
Best regards
Mateusz
sergeybe (2016-03-19 08:18:02+00:00): Ханский дворец это не городская скульптура и не публичный арт. Читайте более подробно об использовании тега tourism=artwork здесь:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:tourism%3Dartwork
Владимир К (2016-04-22 09:43:37+00:00): это вандал. Он втыкает по всему миру свои tourism=artwork дублируя уже существующие объекты. Как раз сейчас пишу обращение в DWG. Я так понимаю, все его почти 400 правок надо полностью откатить
sergeybe (2016-04-22 10:20:05+00:00): Владимир, раз пользователь не отвечает, посмотрим, что ответят в DWG и если что то откатим все его изменения.
Peda (2016-04-24 10:50:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:49:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Владимир К (2016-04-16 11:18:02+00:00): Что вы хотели внести в базу этой точкой? крепость Фуна? она уже есть рядом. И почему название на английском?
Peda (2016-04-24 10:49:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
RobertoJK (2018-01-08 18:43:22+00:00): Ciao! Ti volevo chiedere se è corretta la classificazione di questa strada come "residential road", in quanto si tratta in realtà di un semplice tracciato in terra battuta. Inoltre si trova all'interno del palco, è corretto separare la strada così nettamente dall'area del parco? (Chiedo queste cose per capire bene io stesso, perché essendo relativamente nuovo su OSM non vorrei cambiare cose che sono in realtà giuste. In altri parchi vedo che strade simili sono state classificate come "foot path" o simili, e sono proprio dentro l'area del parco)
wgiocoso (2018-01-08 19:05:13+00:00): Ciao,
appena esci fuori città ti rendi conto che la definizione di strada è uno degli elementi meno preciso e fatto un po' a caso dagli utenti; mi è capitato di tracciare nuove strade seguendo le definizioni di quelle esistenti... ma sono realmente secondarie? terziarie?
La strada interna alla villa in realtà è usata per il transito in automobile dai proprietari anche se per il pubblico è un percorso esclusivamente a piedi.
Se ritieni che altri casi simili l'abbiano definito "foot path" puoi cambiarlo se vuoi.
In quanto al tipo di superficie (asfalto, terra...) c'e'  un tag apposito per precisarlo.
RobertoJK (2018-01-08 19:20:22+00:00): Ciao, grazie per la risposta!
Hai ragione, c'è un sacco di confusione per quanto riguarda le strade, da quel che ho potuto vedere nella mia breve permanenza nel sito! Infatti, mi è sembrato giusto chiedere prima di eventuali modifiche.
Forse potrebbe essere classificata come "driveway", o un generico "path", però ripeto non sono molto esperto del sito quindi mi fido del parere di chi più esperto.
Per quanto riguarda invece il fatto che il parco possa essere un'unica area, e non "contornata" alla strada, è un'idea giusta? Vedo che è stato creato con molta dedizione quindi chi lo ha fatto avrà avuto i suoi motivi, immagino, per questo voglio capire io stesso in modo da orientarmi meglio in futuro :)
wgiocoso (2018-01-08 20:15:22+00:00): Il più delle volte ti basta ricalcare quello che vedi via satellite. In effetti è un po' difficile vedere i muri di confine tra le piante; chi ha disegnato il contorno probabilmente conosceva bene il parco o si è basato su delle mappe in suo possesso.
RobertoJK (2018-01-08 20:35:33+00:00): Chiaro! Un'ultima domanda (scusa lo spam, ma ne approfitto a che ci sono!), quindi l'area in verde chiaro (quella identificata come "park") è giusto che si interrompa ai bordi della strada che tu hai disegnato, oppure la strada da te tracciata dovrebbe sovrapporsi? (in pratica è giusto che ci siano gli spazi bianchi tra il parco e la tua strada?)
wgiocoso (2018-01-09 00:05:14+00:00): A mio avviso è più corretto creare un'unica area perimetrale che delimita il parco con all'interno, sovrapposte, strade, edifici, "foreste", alberi ed altri elementi.
Ad essere rigorosi sembra che attualmente la casa e la strada siano giuridicamente "esterni" alla proprietà del parco anche se geograficamente posti al loro interno. 
Tuttavia, chiuso l'editor, queste sottigliezze non si notano più.
RobertoJK (2018-01-12 23:41:55+00:00): Esatto, è solo questa sottigliezza a "turbarmi", ma appunto è una cosa da nulla che nell'atto pratico non credo cambi molto. Semmai era semplicemente per allineare il parco al resto di quelli nella città. In caso appena capisco bene come fare, senza creare danni, provo a sistemare!
Grazie ancora per i consigli!
muralito (2016-03-18 15:37:53+00:00): ¿Porque borraste el edificio?
muralito (2016-03-18 15:37:58+00:00): ¿Porque borraste el edificio?
muralito (2016-03-19 04:09:57+00:00): Please stop doing this changes.
You are not respecting the classification of roads.
Hjart (2016-03-18 20:21:57+00:00): Af hensyn til historikken anbefales det at man udbygger de eksisterende OSM-objekter i stedet for at slette de gamle og tegne nye (i dette tilfælde med hensyn til en 2-3 mindre søer).

Dette tilfælde er ganske vist ikke noget alvorligt, men blot for at minde om det.
Krægpøth (2016-03-24 16:20:49+00:00): Jeg tegner/retter mange geografiske objekter.
Ved småsøer er det ofte hurtigst blot at slette dårligt tegnede søer og erstatte dem med en forbedret udgave.
Jeg mener ikke at historikken er væsentlig i forbindelse med den slags rettelser - så længe at det slettede bliver erstattet af noget, der er bedre.
Bill Leddy (2016-06-03 06:37:44+00:00): This changeset seems to include 2 ways tagged highway=cycleway that parallels 21st St. In fact there are only bike lanes on 21st. (Cycleway=shared_lane)

Should these cycle ways be removed?
Stereo (2016-03-18 15:56:43+00:00): Yay :)
wilda69 (2016-03-18 17:21:03+00:00): Its a start ;) Noticed you had plotted the police station as "local knowledge" (do hope you kept to the speed limits), but they have moved to rue de Dudelange. Could not see who was now in that building, 
Dan