piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2017-02-15 13:52:16+00:00): Hallo Pixelfool,

willkommen bei OSM und danke daß du mithilfst die Datenbasis zu verbessern.
Bzgl. der Schreibweise der Öffnungszeiten - da solltest du noch an den Standard anpassen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours 

Dieses Tool hilft beim validieren der Schreibweise:
http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?setLng=de

Gruß
Stephan (tux67)
tux67 (2017-02-23 07:40:30+00:00): Danke für's update
Zbigniew_Cz (2017-02-15 23:35:39+00:00): Brakuje opisów przy Twoich zmianach. Kolejna rzecz - adresy tagujesz źle. Trzecia rzecz - nie ma sensu, żebyś ręcznie przenosił adresy z węzłów na obrysy - od tego są dedykowane narzędzia.
Polarbear (2017-02-15 19:22:16+00:00): Auch dieser changeset enthält wieder geometrische Korrekturen, die genau zu amtlichen Lageplänen passen. 
Wieder hast du irreführend als Quelle "knowledge" angegeben.
Beispiel: way 89019410 um 4,30 m verschoben.
OSM-Bot (2017-02-15 20:39:39+00:00): Ich habe keine amtlichen Lagepläne zu Verfügung, ich hatte ungefähr die Mitte Anhand der Luftbilder im Winter gewählt.
Polarbear (2017-02-15 22:43:18+00:00): "Luftbilder im Winter", aha, welche genau? Der Bing-Layer zeigt volle Belaubung, metadata capture date Aug/Sep 2012. 
Warum steht das Luftbild nicht im source tag?
Polarbear (2017-02-15 23:00:12+00:00): Du hast die Geschwindigkeitsbeschränkungen der Potsdamer Strassenbahnen und Wohnstrassen im Kopf?
OSM-Bot (2019-10-20 08:37:52+00:00): Ja, 60 km/h und 30 km/h
Hjart (2017-02-15 19:46:53+00:00): Hvorfor vil du have den til at lave en u-vending?
Mads Borggaard (Lemvig Kommune) (2017-02-16 05:50:25+00:00): For når vi bruger en ruteberegner og laver Tangsøgade 67 som viapunkt så kører den af Bøvlingvej og Høvsørevej tilbage istedet for at lave en u-vending, og det giver et forkeret kørselsbillede
Hjart (2017-02-16 10:54:52+00:00): Ok. Jeg har dog lige ændret den stump vej du tilføjede til en servicevej idet det forekom mig noget misvisende at tagge den tertiær ligesom hovedvejen.
Mads Borggaard (Lemvig Kommune) (2017-02-16 10:56:52+00:00): Det så jeg, tusind tak
tux67 (2017-02-16 06:55:04+00:00): Hallo Erik Pöhler, 

willkommen bei OSM und danke, daß du mithilfst die Karte zu verbessern.
Das von die eingetragene Schloss gab's allerdings schon und dein Eintrag (der überigens auf einer Wiese lag) wurde wieder gelöscht.

Gruß
tux67
Tomas Straupis (2017-02-15 19:15:43+00:00): Dumb change reverted. Please consider NOT USING crap.me crapware.
eggie (2017-02-15 16:07:22+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.

Met vriendelijke groet,
Eggie
eggie (2017-02-15 16:17:53+00:00): Now there is a ploblem in routing. 
But the road you added is not accessible for cars because there is a bollard. So there is an extra tag needed:  motorcar=no
So please add the extra tags. 
Tag the bollard at a node. barrier=bollard
eggie (2017-02-15 16:19:08+00:00): Je kunt ook gerust in het Nederlands reageren.
user_5323428 (2017-02-16 11:47:01+00:00): Thanks for help with editing!
eggie (2017-02-16 15:33:10+00:00): With pleasure :)
Allroads (2017-02-20 13:45:32+00:00): Ik bekeek ook net de situatie, er staat fysiek een paaltje. bicycle=yes, maar ook moped en mofa en motorcycle kunnen er nog gewoon langs. Staat geen bord. Wat betreft access is het onjuist, zowel op weg als op bollards.
eggie (2017-02-20 14:49:11+00:00): 'k heb er residential van gemaakt. motorcar=no
Polarbear (2017-02-15 23:05:54+00:00): Du erzeugst die Geometrie dieses Weges aus 'knowledge'? way 474828110
Fa7C0N (2017-02-16 07:00:23+00:00): all your edits are looking awesome. keepup the good work. 

I found some anamolies in tagging like building=apartments must be used over individual buildings not for the whole community. 

So, I changed the tag to landuse=residential.

Please verify this wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page for understanding the tags.

have a good day.
BIG JAM (2017-07-05 15:19:26+00:00): Oh, Thank you so much your compliment. Now, Everything is being done right.
Peilscheibe (2017-03-05 12:54:24+00:00): Hallo GianlucaHanold,
Du hast an diesem Weg hier: https://www.openstreetmap.org/way/474834688 so allerlei access-tags angebracht. Es wäre ungewöhnlich, wenn das alles explizit so beschildert wäre. Am besten ist, nur die Ver- oder Gebote explizit zu taggen, die auch vor Ort beschildert sind (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften.2C_die_nicht_durch_Gegenst.C3.A4nde_vor_Ort_repr.C3.A4sentiert_werden). Mit welchem Verkehrszeichen ist der Weg denn beschildert? (die Nummern kann man z. B. hier nachschlagen: https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2013)
Grüße, P.
SomeoneElse_Revert (2022-12-11 23:18:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129979137 where the changeset comment is: Reverting some Google-sourced changes
5m4u9 (2017-02-16 07:52:47+00:00): te faltó añadir la categoría de helado, ya lo solucione
5m4u9 (2017-02-16 07:55:12+00:00): buena prueba, pero el mapa necesita datos reales, sino se ponen así cualquiera puede pensar que así se llama.

que bueno que empieces a editar
mueschel (2017-02-16 11:49:41+00:00): Hi,
you added many buildings with the tag "building=yes=house" - could you fix that? "building = house" would be correct.

Jan
mueschel (2017-02-16 21:01:11+00:00): Hi,
am Node 73580256 hängt ein komisches Tag:
  Burgkapelle = Burgwiese

Gruß, Jan
Netzwolf (2017-02-16 21:29:27+00:00): Copy+Paste & v(Finger)>v(Hirn) → Unfug
Ist getilgt. Danke für den Hinweis.

Mehr Spaß mit Attributen gibt's täglich frisch hier:
http://geo.netzwolf.info/csv/bad_attributes_k_eq_v.csv.bz2
http://geo.netzwolf.info/csv/bad_attributes_k_norm.csv.bz2
http://geo.netzwolf.info/csv/bad_attributes_k_trim.csv.bz2
http://geo.netzwolf.info/csv/bad_attributes_v_norm.csv.bz2
http://geo.netzwolf.info/csv/bad_attributes_v_null.csv.bz2
http://geo.netzwolf.info/csv/bad_attributes_v_trim.csv.bz2

Ich mag besonders die Atrribute mit Leerzeichen am Anfang und Ende des Values oder gleich Linefeeds mittendrin.
Polarbear (2017-02-15 17:38:32+00:00): w271707388, w271707386 sehen in Bing tatsächlich kleiner aus. Warum verschiebst du sie dann nur um 30 cm und korrigierst die Grösse nicht? 
Sie sind auch keine Gewässer, also ist natural=water unpassend (das schon vorhandene water=reservoir auch). Wenn es Trinkwasser ist, wäre content=water passend.
Der Durchmesser ergibt sich ja aus der Flächengeometrie, diameter=* ist eher bei Rohrdurchmessern üblich, die man nicht mappen kann.
OSM-Bot (2017-02-15 20:37:29+00:00): Okay, wie kann man dann den richtigen Durchmesser angeben?
Polarbear (2017-02-15 22:49:22+00:00): Wenn du einen Kreis zeichnest, ergibt sich der Durchmesser aus dem Kreis.
OSM-Bot (2019-10-20 08:39:13+00:00): Danke.
mosstreet (2017-02-15 15:57:26+00:00): Если затронуты маршруты или еще какие то пути, то просьба поправить в связи с переименованиями
5m4u9 (2017-02-16 07:57:25+00:00): En Bolivia acordamos añadir en todas las calles el prefijo al poner el nombre, es decir Calle/Avenida/Pasaje deberían añadirse para diferenciarse.
pitscheplatsch (2017-02-19 09:55:32+00:00): Hi Fabio Mosk, welcome to OSM. Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? 
Furthermore, can you please revert your map changes?
See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46111033
Polarbear (2017-02-15 23:19:28+00:00): Wozu braucht die Grünanlage eine Postleitzahl? https://www.openstreetmap.org/way/237063979

https://www.openstreetmap.org/way/474854637 ist Weideland, Strauchland, und hat den Blatt-Typus von Laubbäumen? Woher stammt die Geometrie?
Auch den Ahornweg way 474854636 hast du frei aus dem Kopf verlängert
pawelkowalski (2017-02-16 09:19:26+00:00): Proszę o przywrócenie informacji o istnieniu trawiastego pasa startowego.
MarcoR (2017-02-15 17:45:37+00:00): Hi!

The official language in Italy is Italian, please use name:en if you want to add an english name instead of overwriting the value of the name¹ tag (if there are no errors).

Thanks ;)

¹ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Xploria Editor (2017-02-19 09:33:10+00:00): Hi!, we dont know italian so we use english. We try not to overwrite any original names. We try to add new marks. OK, we will use name:en.
MarcoR (2017-02-19 09:35:59+00:00): Thank you! :)
rskedgell (2018-09-17 06:29:52+00:00): For addresses in Rowden Park Gardens, Chingford Road, I wonder if having addr:street="Rowden Park Gardens, Chingford Road" with just the number in addr:housenumber=* might work better? I think this would better represent Rowden Park Gardens to data consumers as a subsidiary part of Chingford Road, particularly if that reflects what is on the street name signs. I've added addr:postcode etc. from FHRS for Corner Choice (node #4687208617), but kept your addr:* scheme unchanged.
SDavies (2018-09-17 07:03:13+00:00): Hi, thanks for the thoughtful comment. Yes, I agree the approach you've outlined could work and I'd have no objection to it.
Polarbear (2017-02-15 18:24:22+00:00): Bereits in https://www.openstreetmap.org/changeset/45406707 hatte ich darauf hingewiesen, dass hier kein Teich (mehr) existiert. 
Auch hatte ich auf die Notwendigkeit der Quellenangabe bei Geometrien hingewiesen. 

Nun zeichnest du ein fiktives natürliches  Grasland drumherum, wieder ohne eine Quelle anzugeben, und obwohl selbst in dem feuchten Bing-Bild Bearbeitungsspuren zu erkennen sind.
Die Bezeichnung "Humboldstraßenteich" ist zwar nur im CS-Kommentr, aber wohl auch eine Fiktion.
OSM-Bot (2017-02-15 20:35:15+00:00): Welche Karte benutzt Du? Hast Du einen Link?
Polarbear (2017-02-15 22:48:09+00:00): Die Nutzung des Geoportals Berlin ist hier beschrieben, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoportal_Berlin
aber das benutzt du ja eh schon, attributierst nur den Quellenvermerk nicht. Die Luftbilder des Geoportals der letzten Jahre sind im JOSM auch schon vorbereitet.
jptolosa (2017-03-11 07:31:59+00:00): ¿Por qué eliminaste el polígono de uso de suelo minero?
PlaneMad (2017-05-22 09:48:45+00:00): Any reason you removed the existing translation and changed the classification of this trunk road?
Polarbear (2017-02-16 00:45:42+00:00): In Bing sehe ich hier way 474862380 kein landuse=greenfield (noch nie bebautes ausgewiesenes Bauland), sondern eher das Gegenteil, ein Abrissgebiet (brownfield). 
In way 474862375 gibt es viel Baumbestand, also eher wood und nicht scrub.
SomeoneElse (2017-02-25 10:35:19+00:00): Hello,
As you may be aware there were a number of issues with this changeset.  Following problems noted at https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=633701#p633701 it was reverted by what is presumably another Facebook account.
What software did you actually use to make these edits?  The current version of iD isn't 1.8.5, so you're clearly not using OSM's in-browser editor.  What are you actually using, and how did you manage to remove tags such as from https://www.openstreetmap.org/node/4043636969/history ?
The OSM community would like to help you to get this right (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=632472#p632472 says it "could be a huge and valuable addition to OSM in Thailand") so we're waiting for your reply.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
mueschel (2017-02-16 21:02:55+00:00): Hi,
hier hast du den Key "Dorfkirche" verwendet - sollte das ein name-Tag werden?
http://www.openstreetmap.org/way/326815203
stephankn (2017-03-18 09:47:11+00:00): This changeset geometry was uploaded later again in 46117993 with a different user's account
Athalis (2017-02-15 22:21:43+00:00): Hallo Klaus,

im Wiki steht zu man_made=wastewater_plant: "Wenn es nicht innerhalb eines größeren Industriegebiets liegt und mehrere Haushalte versorgt, ist zusätzlich landuse=industrial sinnvoll".

Von mir aus muss es nicht vorhanden sein, ich finde es nur schöner mit und schreibe das hier nur zur Information weshalb ich das damals im Changeset 41082906 landuse=industrial hinzugefügt hatte (falls du dich gefragt hast weshalb es vorhanden war).
Klaus88 (2017-02-16 08:53:13+00:00): Hallo Athalis,
landuse=industrial ist für mich dort sehr hinderlich, weil die Objekte dort von der industrial Überzeichnung vollkommen bedeckt werden und somit die Karte verschlechtert. Ich bin dort öfter im Naturschutz tätig und brauche dort eine gut lesbare Karte.
Athalis (2017-02-16 10:04:21+00:00): Ah, das ist verständlich und mir bisher nicht als Problem aufgefallen, danke für die Erklärung :)
eggie (2017-02-15 22:43:33+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.

Met vriendelijke groet,
Eggie
eggie (2017-02-15 22:57:33+00:00): Je edits heb ik teruggedraaid, want het was niet echt duidelijk wat je aan het mappen was. Wil je hulp dan kun je gerust reageren.
Een bomenrij kun je als lijn editten met de tag natural=tree_row
Linda NL (2017-02-15 23:13:48+00:00): Mapping: 
- Het grasveld (lichtgroen)
- Het 'Beukenlaantje'. Is een markante bomenrij met oude, hoge beuken. Dat is bijzonder in een bebouwde kom.
Ook het voetbal/trapveldje in park Dennenkamp staat nu niet in kaart getekend.
eggie (2017-02-15 23:23:14+00:00): Dan waren je edits niet helemaal gelukt. Area yes doet helemaal niets.
een grasveldje (gemeentegroen) kun je taggen als landuse=village_green
Een voetbalveldje als 
leisure=pitch
sport=soccer
de beukenrij als natural=tree_row

Je kunt ook de lossen bomen toevoegen als node en dan ook de soort toevoegen. Zie de wiki.
Dat vlak was niet helemaal geluk. Probeer maar en dan krijg je van ons wel tips.
eggie (2017-02-15 23:30:17+00:00): Aan de zuidkant van de Dennenkamp heb ik een natural_=tree_row toegevoegd, aan de noordkant één boom als lossen node. Dit even als voorbeeld. Moet je even zelf kijken wat je wil. aan de lossen bomen kun je nog de soort toevoegen. Zie wiki over bomen.
eggie (2017-02-15 23:32:25+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree

succes
eggie (2017-02-16 07:44:51+00:00): grasveldje toegevoegd.. Kijk goed naar de andere edits dan weet je wat je juiste tags zijn om gras te laten renderen. Rendering duurt altijd even.
openMvD (2017-02-17 12:39:40+00:00): Ik woon redelijk dichtbij en zal ter plaatse even kijken. Nu zie ik in ieder geval op OSM dat ten noorden van de Dennenkamp het groen dwars door huizen en de voormalige school gaat. De school wordt sowiso gesloopt (daar is een note voor) en ik zal eens kijken hoe ver men is en eventueel het als bouwterrein aanmerken.
eggie (2017-02-17 14:18:41+00:00): Prima ,... Die bomenrij en die aparte boom had ik er alleen even opgezet als voorbeeld voor Linda NL. Linda had een poging gedaan de beukenrij als vlak erop te zetten. Daar is verder niets meer mee gedaan. Fout is het in ieder geval niet. Dat bos is nog van de oude 3-dshapes. Ze zijn nooit veranderd. De aanbouw kwam denk ik later.
openMvD (2017-02-17 19:37:19+00:00): Ik ben vanmiddag ter plekke geweest. Ik heb een fors aantal missende wandelpaden toegevoegd en het groen nogal gereorganiseerd. 'Managed forest' lijkt me echt te veel eer voor een park, bijvoorbeeld. Verder is het sportveldje westelijk van de Bernusphus-school toegevoegd, alsmede een speeltuintje ten oosten ervan. Voormalige weg 'de Dennenkamp' is grotendeels van haar oude asfalt ontdaan en dat deel heb ik dus tot pad gedegradeerd. De oude Mavo wordt nu gesloopt (er staan nog maar een paar muren deels) en ik heb het gebouw weggehaald en het tot bouwzone gemaakt.
'Linda's bomenrij' vind ik persoonlijk niet zó bijzonder, daar de bomen zich nauwelijks onderscheiden van die in de rest van het park - maar ik gun haar het voordeel van de twijfel.
Ref: changset is #46173545.
eggie (2017-02-17 19:56:01+00:00): :)
Linda NL (2017-02-18 00:18:17+00:00): openMvD, grappig dat je er zo snel helemaal heen bent gegaan. 
Dit betreft mijn eerste OSM edits, van een plek die ik goed ken. 
Het voetbalveldje staat er nu ook op, dankje OpenMvD. 
Over de bijzonderheid van wat lokaal het beukenlaantje wordt genoemd: Beukenlanen komen niet veel voor in de bebouwde kom omdat de beuk haar bladeren daar niet blijven liggen, en dus minder humuslaag kunnen vormen (zie bijvoorbeeld ref http://www.wilhelminaparkzeist.nl/wp-content/stichting/boombeschrijvingen/Beuken.pdf) 
Het beukenlaantje is behouden gebleven naast het bouwplan op de school-locatie mede op basis van het belang dat mensen eraan hechten, o.a. door comité Dennenkamp en door mezelf. 
Deze oefening in OSM was mede voorbereiding op de Mapathon in Wageningen, http://www.nieuwlandgeo.nl/mapathon-missing-maps/
maar heb die moeten missen. (had me vanwege onzekerheid vooraf ook niet ingeschreven). Mogelijk tot ziens op een volgende Mapathon. Ik heb interesse om een keer een Mapathon in Nijmegen te organiseren, aan de Radboud Universiteit, met studenten Mapping.
Linda NL (2017-02-18 00:28:44+00:00): PS. Eggie, dankje voor de hulp. Zal eens de verschillende tags bekijken. Kun je ook een wiki pagina aanbevelen waar de Eng-Nederlandse vertalingen van de classificatie indeling wordt gegeven? 
(gemeentegroen classificeren als:   landuse=village_green, 
voetbalveldje als:  leisure=pitch,  
sport=soccer,  
de beukenrij als natural=tree_row)
eggie (2017-02-18 07:33:23+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Wegen
eggie (2017-02-18 07:44:48+00:00): Wanneer je aan de Mapathon zou willen meewerken zou je het best de editor JOSM onder de knie moeten krijgen. Deze heeft ook een validator die voorkomt dat je foute uploads doet. Ook heb je meer mogelijkheden voor achtergrondfoto's (satelliet-/ lucht-)
Begin gewoon en vraag op het forum of iemand er dan even naar kijkt. Wel de hyperlink erbij zetten.
Bij die beuken (zie link in begin draadje) kun je zelfs aangeven of de bladeren eraf vallen of het hele jaar blijven zitten. Bij een beuk lijkt me dat dan weer ingewikkeld. 
Succes..
openMvD (2017-02-18 21:20:40+00:00): Linda,
Ik heb zonet (in changeset 46201812) de bomenrij langs de complete Dennenkamp gezet, ook aan de noordzijde. Een alternatief was een heleboel losse boom-nodes neer te zetten; eigenlijk wel mooier, maar wat veel moeite - en beschouwd als 'mappen voor de renderer'.
Dat er ter plekke beuken stonden komt omdat de Dennenkamp oorspronkelijk geen deel van de 'gewone' bebouwde kom (als woongebied) was, maar een buitenplaats. Pas later is dit stuk verkaveld en deels bebouwd.
Op www.heemkunderenkum.nl kan je mooie foto's van oude tijden vinden.
Succes met mappen !
Martin Borsje (2017-02-21 07:51:00+00:00): En ik heb de landuses forest en grass an elkaar geplakt. Dat is een goede gewoonte (en mapt ook sneller met de toets 'F' in JOSM.)
Immers: er bestaat geen lege ruimte tussen het gras en de bomen. Slechts in geval van brede wegen kun je de grenzen van landuse aan de weg laten aansluiten.
Map ze!
Martin Borsje (2017-02-21 07:57:33+00:00): Is natural=wood niet verouderd en zou landuse=forest moeten zijn?
Martin Borsje (2017-02-21 07:58:53+00:00): Heb ook de achtergebleven adresnode weggehaad uit het bouwgebied ;)
bhousel (2017-02-15 18:19:00+00:00): Welcome to OSM!  Fine first edit, sir!   

Where the paths cross the roads, it is important to add a junction node to make sure things are connected for proper routing.  I have added them for you.  Anyway welcome!
AgusQui (2017-03-03 22:37:58+00:00): Muy lindo el círculo perfecto, lástima que es irreal, no conecta como corresponde y rompió relaciones de bus.
Polarbear (2017-02-16 00:27:12+00:00): Hier gibst du ein Luftbild als Quelle an, obwohl gar keine Geometrie verändert wurde; und 'knowledge' für die Geschwindigkeitswerte von 72 Straßen. 
Ich staune, was du alles im Kopf hast. 
Dafür hast du die Bahnhofstr im Jahr 2014 mit 'asphalt' getaggt, obwohl dort alte DDR-Betonplatten liegen, auch damals hattest du 'knowledge' als Quelle angegeben (https://www.openstreetmap.org/changeset/22093001). Auf dem Mapillary-bildern von Moenk (2015-12-06) ist das gut zu sehen. Repariert.
alesarrett (2017-04-05 01:34:15+00:00): Hi, I've seen your fix and I'd like to understand what you've modified and why. I see from the description that this is related to "osmi routing view fixes" so I'd like to understand how to improve my mapping if this is not helping some routing functionalities. Thank you in advance.
ratrun (2017-04-05 15:36:13+00:00): Please see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/Views/Routing. There everything should be explained.
alesarrett (2017-04-05 18:04:16+00:00): Thank you for sharing this.
Constable (2017-02-16 11:18:56+00:00): what the heck is "pts de vue"? remove that thing; this is the Balconata del Pincio, stop, that's the complete name!
Constable (2017-02-20 17:19:50+00:00): hey I'm talking to you Benjamin
BenjaminBE-M (2017-02-22 08:23:03+00:00): Goodmorning Constable, 
First point : It's not a way to talk to people. Please be polite as your are writing. 
Second : These information should never have been synchronized, but Maps.me is obviously not very clear about what will be uploaded to the web. It's not my aim to damage the open database. 
I've adapted the label. 
Rgds,
Constable (2017-02-22 11:19:14+00:00): Cool, thanks for your fix and sorry for the rough question!
Cheers
RicoElectrico (2017-02-16 16:42:18+00:00): Hej. Zerknij na http://www.openstreetmap.org/way/474874480 i resztę - to wygląda na rowy melioracyjne (i tak twierdzi geoportal). Wypadałoby użyć waterway=ditch (jeśli jest niewyłożony) lub waterway=drain (jeśli wyłożony betonem itp.)
Velocimaptor (2017-02-15 23:38:05+00:00): Independientemente de las preferencias locales, el estandarte global de mapeo para OpenStreetMap establece que si una marca es el mismo nombre por el cual es comúnmente conocida una gasolinera, y no hay otro nombre por el cual es conocida dicha gasolinera, ésta recibirá el nombre de la marca distribuida por la gasolinera en lugar del nombre local (no necesariamente tan conocido), ingresando esta marca dentro del campo del "nombre" (“name = *").

“Cuando una marca conocida se comercializa bajo su propio nombre, el "name =*" es conocido por la mayoría de los usuarios de datos, y debe ser utilizado por los contribuyentes. Esta situación es típica de las grandes cadenas de comida rápida, donde la salida y las mercancías comparten el mismo nombre.” (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brand)

Se entiende que el nombre debe ser claramente visible dentro de la misma rotulación del local, haciendo que éste sea el mismo por el cual la mayoría de personas reconocen un negocio o establecimiento.

Unos ejemplos del estandarte global:

Europa

http://www.openstreetmap.org/way/243918490
http://www.openstreetmap.org/way/123644874
http://www.openstreetmap.org/way/44203228
http://www.openstreetmap.org/way/77401207

Asia

http://www.openstreetmap.org/way/108135301
http://www.openstreetmap.org/way/160438998
http://www.openstreetmap.org/way/261065236

Australia

http://www.openstreetmap.org/way/336965190
http://www.openstreetmap.org/way/332758486

Sudamérica

http://www.openstreetmap.org/way/380849632
http://www.openstreetmap.org/relation/6807116
http://www.openstreetmap.org/way/222131083

Africa

http://www.openstreetmap.org/way/222274548
http://www.openstreetmap.org/way/423955763
http://www.openstreetmap.org/way/286371857

Por favor, deje de quitar los nombres comunes y reconocidas de las gasolineras. Gracias.