piebro/osm-data huggingface dataset:
HikeAndMap (2022-06-13 10:29:08+00:00): Hello there Kamal2022

There's some issues with our naming scheme. Now I don't speak Kurdish or Arab, but first of all OSM uses ISO 639-1 codes.

ckb - would be ku 

For your reference:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ISO_639-1_codes

You may also check on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names

And the general names wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

In this case, if my interpretation is correct, i'd suggest:
name=شەقڵاوە
alt_name=شەقراوە
name:en=Shaqlawa

Also please note:
If you have multiple names for a feature, first try to choose a rich semantic tag like any of the ones in the table (like short_name=*, old_name=* etc.). If none of them works, choose the alt_name=* tag. If there are multiple names that do not fit, alt_name=* can be used with semicolons. 

source: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

which basically means we try as much as possible to refrain from using semicolons in names. We do use them preferably not at all, but if we have to, then in the alt_name 

Generally - please read the wiki or join telegram groups to ask.

Kind regards, and most of all if any questions - feel free to PM local mappers
mini-me (2022-06-01 09:33:24+00:00): Не нужно прописывать адрес у каждого объекта внутри здания. Тем более на входах. Достаточно адреса на самом здании.
gscscnd (2022-06-01 13:41:57+00:00): Jeśli nie ma jawnej informacji o tym, czy ruch konny jest dozwolony, to najlepiej po prostu usunąć ten tag.
gscscnd (2022-06-01 13:42:19+00:00): (Domyślnie na highway=residential w Polsce jest horse=yes.)
Kovoschiz (2022-06-01 08:56:29+00:00): 1. `bus=designated` is only used on bus lanes, not bus stops. 
2. `bus=yes` or this means all bus vehicles can use them, including non-franchised and private buses.
Geo-Tobi (2025-03-31 06:58:17+00:00): Hi, du hast hier surface compacted eingetragen, aber tracktype auf grade5 belassen. Kann mir nicht vorstellen, dass das nun stimmt. Würdest du das bitte prüfen und ggfs. korrigieren? https://www.openstreetmap.org/way/128488454
olo81 (2022-06-01 19:54:23+00:00): tagi adresowe na drodze do wywalenia, nie chce mi się sprawdzać twoich edycji ale jeśli robisz to częściej to będzie trzeba dużo pracy włożyć żeby to wywalić :/ Mam nadzieję że się tym zajmiesz.
https://www.openstreetmap.org/way/881086460#map=17/50.41622/19.03863
erickdeoliveiraleal (2022-06-01 13:30:38+00:00): bom dia, você removeu aqui algumas trilhas que tive um grande trabalho para inserir, porque fez isto?
Jeferson-23 (2022-06-02 09:22:08+00:00): Oh amigo, me desculpa de verdade, eu irei inserir novamente. Peço sinceras desculpas.
erickdeoliveiraleal (2022-06-02 12:50:23+00:00): eu não sei se vc sabe, mas elas foram inseridas usando a trilha strava, se você quiser saber como se usa esta aqui um tutorial: https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-camada-strava-openstreetmap-josm-ou-id-55ec4aa44f2d
Jeferson-23 (2022-06-03 01:35:36+00:00): Consegui, pode deixar que irei refazer as trilhas, não só essa mas outras também, mil perdões de verdade meu amigo! E obrigado por me apresentar essa ferramenta.
olo81 (2022-06-01 20:20:00+00:00): Podjazd oznaczony jako residential, nazwa do skasowania, tagi adresowe do skasowania, tracktype dodajemy tylko do dróg leśnych 
https://www.openstreetmap.org/way/686252218
eggie (2022-06-01 08:27:43+00:00): Dag vvad.. Je vraagt feedback..
Op het hek staat motor_ vehicle=destination Dat zou kunnen als je naar de camping 'moet'..  Maar op het wegdeel zelf staat motor_vehicle=no
Moet dat niet ook destination zijn?

MVG
eggie
Jakuje (2022-06-02 19:03:31+00:00): Dobry den, proc pridavate na jez jmeno "jez"? Prosim, prectete si wiki stranku o tom jak se veci v OSM pojmenovavaji a jak ne. Predpokladam, ze na tom jezu neni oficialni znacka, ze se jmenuje "jez".

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:N%C3%A1zvy
Herman Lee (2022-06-03 07:44:16+00:00): 该修改集已退回
RVR004 (2022-06-12 18:31:58+00:00): 感謝你的更改， 以後我們將更為謹慎
Herman Lee (2022-06-03 08:06:21+00:00): 修改集已退回
RVR004 (2022-06-12 18:34:24+00:00): 感謝你的更改， 以後我們將更為謹慎
Arnaud Champollion (2022-06-03 05:08:34+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir remplacé le lit (shingle) par un polygone complet de rivière ?
Cela ne correspond pas à la réalité. La Bléone c'est plutôt un fil de rivière au milieu d'un grand lit de galets : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A9one#/media/Fichier:FR-04-Digne13.JPG
Je vois d'ailleurs qu'une modification similaire a été faite puis annulée sur la section suivante de la Bléone ?
crodthauser (2022-06-01 22:59:44+00:00): Hallo exarkun,

bzgl. der Änderungen an den Wegen:
1) Warum hast du footway=crossing wieder entfernt? Siehe dazu bitte auch die ersten zwei Posts in 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75619
2) Warum hast du den Überweg gelöscht?
gscholz (2022-06-12 08:50:05+00:00): Hi Dianaww,
this changeset has destroyed some golf course relations like the "Lake Course Hole 6":

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=106.89378&lat=-6.41745&zoom=16

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121799566

Can you please fix this?
Guido
adiatmad (2022-06-13 03:17:00+00:00): Hi Guido, 
She was with me on this project.
I reverted the Relation and planning to upload it directly to OSM. What do you think?
(https://file.io/BpLbdVq14cL5)

Thank you
Dinar
gscholz (2022-06-13 05:53:02+00:00): HI Dinar,
thanks for your response. Lets try it out.
Guido
gscholz (2022-06-13 06:50:58+00:00): Hi Dinar,
and can you please check the results of your activity with OSM Inspector:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=106.90007&lat=-6.41681&zoom=15

Guido
adiatmad (2022-06-13 07:19:05+00:00): I've restored it (changeset/122309551). But it seems I get some errors from JOSM i.e "Multipolygon is not closed" and "Duplicated ways". Do you have any advice?
Thanks.
gscholz (2022-06-27 06:12:53+00:00): Hi Dinar, 
I have fixed the errors now. Some lines were missing ans some were duplicated.
Kind Regards
Guido
adiatmad (2022-06-29 03:28:40+00:00): I checked it and yes, some objects were duplicated.
Really appreciate your help.
Thank you,
Dinar
sjakobi (2022-06-30 19:04:50+00:00): smoothness=very_good ist unüblich und wird nicht von Routing-Apps unterstützt. Passt eher smoothness=excellent oder smoothness=good?

Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness#Smoothness
janolezab (2022-06-30 20:04:20+00:00): Stimmt eigentlich, und gute Frage. Müsste ich vor Ort nochmal schauen.
sjakobi (2022-06-30 20:10:02+00:00): Ich hab den Tag jetzt vorläufig mal entfernt.
喵耳引力波 (2022-06-11 02:53:44+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/122233247

Because it don't match local mapper's "name" and "name:zh"
VLD547 (2022-06-16 08:51:57+00:00): 您好，我們團隊是 OSM 的新手，正在協助客戶進行 OSM 地圖資料編輯。我會參考這些回饋來調整未來的編輯方式，感謝您的建議。
user_5359 (2022-06-03 05:13:35+00:00): HELLO! STOP adding wrong key in different writings. See the further comments!
user_5359 (2022-06-03 05:30:10+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1065800292. What is the meaning of the name:โรงเรียนสตรีสมุทรปราการ = โรงเรียนสตรีสมุทรปราการ. โรงเรียนสตรีสมุทรปราการ ist a standard language code.
ma-rt-in (2022-10-09 19:08:16+00:00): Hallo,

Deine Änderungen sind mit jetzt erst aufgefallen und leider hast du mehr Verwirrung eingebaut wie tatsächlich Details.
Was genau hat an den vorherigen Daten nicht gestimmt?

Vg
justw (2022-10-18 17:17:12+00:00): Hallo Martin,

die "mittlere" Spur Richtung Osten ist nach dem Umbau der Anschlussstelle neu hinzugekommen, diese ist nur zum links und rechtsabbiegen, auf der breiten neuländer Straße ist es nur noch erlaubt geradeaus zu Fahren.

VG
Herman Lee (2022-06-03 07:49:30+00:00): 该修改集已退回
RVR004 (2022-06-12 18:32:09+00:00): 感謝你的更改， 以後我們將更為謹慎
Herman Lee (2022-06-03 08:10:01+00:00): 修改集已退回
RVR004 (2022-06-12 18:34:48+00:00): 感謝你的更改， 以後我們將更為謹慎
gurglypipe (2022-06-01 09:01:10+00:00): Thanks so much for doing this, I realise it was probably quite a lot of tedious effort! It’ll provide a good basis for the map going forward :)
eggie (2022-06-01 09:17:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Gaan die paaltjes automatisch naar beneden? Of is daar een voorwaarde aan verbonden?
motor_vehicle=destination .. delivery? 
Verder kun je moped=yes en mofa=yes 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
flohoff (2022-06-03 10:22:09+00:00): Moin,
weil ich deine bearbeitung hier mti dem Landuse und dem Gebäude sehe. 

Wenn ich so "landuse=construction" abtrenne dann mache ich das im josm indem ich eine trennlinie einziehe und "alt-x" drücke - dann macht er 2 Flächen draus. Dann kann ich auf dem abgetrennten das landuse=construction drauf machen.

Wenn das fertig ist lösche ich das tag landuse=construction, markiere beide flächen und drücke shift-J - dann ists wieder eins. 

Dann muss man nicht so viel nodes löschen, rumschieben etc.

Sowas geht bestimmt auch im ID - Musst du mal gucken.

Flo
Liquorland (2022-06-15 10:49:52+00:00): Hey,
vielen Dank für den Tipp. Werde ich mal schauen ob das im ID auch funktioniert.

LG
eggie (2022-06-01 09:43:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Wanneer de weg al aangelegd is dan is het oke, maar als de weg nog niet is opgeleverd al woonerf en er wordt nog aan gewerkt dan highway=construction construction=living_street.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-06-01 09:50:00+00:00): Deze foto is van april
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=01-06-2021&loc=51.53219%2C3.602625%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-04-03&acqid=20220403_103555_SV1-01&sensor=SuperView-1

Wellicht heb je daar iets aan. De Jacoba van Beierenlaan heb ik uitgelijn mbv de BGT.
Het stuk naar het zuiden zou wellicht ook proposed moeten zijn?
eggie (2022-06-01 09:54:58+00:00): Je tags zijn proposed= residential, maar je hebt ook highway=living_street getagd. Kijk je nog even?
Gr eggie
eggie (2022-06-01 09:19:37+00:00): Je geeft aan motor_vehicle=yes

Waarom?

Klopt dat wel.. De defaut op een paaltje is motor_vehicle=no
Verder is het een voetgangersgebied.

MVG
eggie
Emmanuel-201901 (2022-06-07 08:35:39+00:00): Bonjour,

Je m’interroge sur plusieurs choses vu que j’ai cartographié différemment le début du chemin w398178369 de vous pour la fin du chemin w1065804621.

Le revêtement.
Pour le début du chemin sur lequel je suis passé, pour moi il s’agit de gros graviers. Vous avez mis « dirt », quelle est la signification et la différence pour vous avec « gravel » qui me semble plus juste et précis ?
J’ai regardé ici évidemment https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:surface.

Le type de route.
Vous avez mis « track » et j’ai mis « driveway ». C’est clair que les 2 sont compréhensibles, une allée est la route qui mène à une maison, mais dans la campagne, les chemins à 2 traces sont souvent des pistes agricoles, effectivement. Je ne sais pas trop quoi penser, mais c’est bête que la cartographie d’un même chemin ne soit pas cohérente. Quel est votre avis ?

Droit d’accès ?
Vous avez mis privé. Je suis d’accord. J’aurais juste commencé la partie privée après le croisement du chemin w1065804623, vers la ferme. Ce qui permet au logiciel de routage de prendre certains chemins toujours sans passer dans la ferme évidemment. Êtes-vous d’accord ?
JJ46 (2022-06-07 09:02:31+00:00): Bonjour Emmanuel, 

Merci d'avoir corrigé mes erreurs et amélioré la description des chemins. En ce qui concerne la partie privée, je pense qu'elle ne commence que sur la fin du chemin w1065804621 qui mène à la maison d'habitation. Le début du chemin dessert le parking de la cueillette ; c'est donc, à minima, un chemin à usage public. 
Joyeux mapping,
Bruno
Emmanuel-201901 (2022-06-12 13:42:45+00:00): Je vois que vous avez corrigé, parfait. 
Par contre vous avez mis un gué sur une partie du chemin. C'est juste ??? Il n'y a pas de franchissement de cours d'eau à cet endroit, je me trompe ?
JJ46 (2022-06-13 05:40:39+00:00): Effectivement il y a, dans les attributs de ce chemin, un gué qui n'a rien à faire là. Je l'enlève.
Merci de cette remarque.
Spaghetti Monster🍝 (2022-06-06 09:24:13+00:00): What is your source for removal?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121801120
h4ic8bn3kstr (2022-06-13 18:52:31+00:00): Did you mean building disappear from the map?
h4ic8bn3kstr (2022-06-13 18:54:52+00:00): If you referred to disappear of building on map, it mean the building has been no longer existed in reality, according of the satellite or aerial imagery
MrMoehritz (2022-06-01 18:12:08+00:00): Hallo neckargold, Willkommen bei OSM, schöner erster Edit!
neckargold (2022-06-02 12:36:40+00:00): Danke! 
Hatte zum Glück sachkundige Unterstützung von tyr_asd :)
user_5359 (2022-06-03 05:44:30+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1065804978, http://www.osm.org/way/1065804977. What is the meaning of the tag Kappenmacherweg = Goldarbeiterweg
?
Ana Luisa (2022-06-06 06:54:53+00:00): Ah, thank you. I made a mistake here when copy/paste the new street names. I have corrected it.
eggie (2022-06-01 09:58:36+00:00): De toegangsweg had je op maxspeed 30 gezet Ik heb er daarom residential van gemaakt.
Kijk alles nog eens svp na.
eggie (2022-06-01 09:22:01+00:00): Hier is iets verkeerds gegaan met de wegen.. Vermoedelijk door schuiven met de kaart in editmodus. Ik zal het herstellen.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121801363

MVG
eggie
eggie (2022-06-01 14:53:10+00:00): Op die camping zelf een toegangsweg kan prima.
gr eggie
user_2066394 (2022-06-04 14:04:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dterrace
Marvk (2026-01-15 19:30:53+00:00): Hi nimrodxx, bei https://www.openstreetmap.org/way/28279661 hast du maxspeed, maxspeed:forward und maxspeed:backward getaggt. Vermutlich sollte das maxspeed raus? Und: Ist 50km/h für einen ganzen Kilometer Richtung Lehrte wirklich korrekt?

Beste Grüße
nimrodxx (2026-01-16 11:02:41+00:00): Moin Maxspeed hab ich vergessen rauszunehmen, warum das allerdings so lang ist, weiß ich nicht mehr.

ca 100-150m vor den Kreiseln ist jeweils 50km/h
nimrodxx (2026-01-16 11:05:47+00:00): Hab mir das angeguckt, kann ich mich zwar nicht dran erinnern ist aber definitiv falsch gewesen.
Herman Lee (2022-06-03 07:43:34+00:00): 该修改集已退回
Yunzhi (2022-06-07 01:25:45+00:00): Herman Lee， 你好，

留意到在修改集https://www.openstreetmap.org/changeset/121880712 里，你把 ”name：zh-Hant“ 改成了 “土莊町”， 但根据wikipedia页面，https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%9F%E5%BA%84%E7%94%BA，似乎 “name：zh-Hant“ 用“土庄町” 更为恰当。 你觉得呢？
Herman Lee (2022-06-07 05:47:53+00:00): 本人并不是很了解这一方面，但维基百科之描述也没有任何可靠准确的来源，“庄”与“荘”之罗马读音似乎是相同的“Sho”，又“莊子”之为“荘子”。“庄”音彭。平也。“莊”音装。草盛貌。……又田舍也。也可见https://www.zhihu.com/question/356002884 ，其言之“庄”与“荘”为“莊”之行草书楷化字形，简而言之“莊”到“庄”是一次趋同进化。又此处“庄”之义与“莊”之义更为吻合。推测“莊”可能更为合适。
但本人并不了解在日文地名使用中“庄”与“莊”是同源的还是非同源的，如果是非同源的那么“庄”与音为彭的“庄”是同一指向的，可采用“庄”，如果是同源的那么“庄”与音为装的“莊”是同一指向的，可采用“莊”。
本人不太喜欢参照维基百科中文版，其内容质量良莠不齐，很多只是机器的产物，不能够准确地达意。
Lepuse (2022-06-07 07:07:40+00:00): 「庄」为「荘」之俗字，现只用于人名地名，唯一读音しょう与「荘」同，义为「荘園」。而无论大陆台湾「庄」均非其标准字，故"name:zh-Hant"只能为「莊」。
VLD547 (2022-06-09 03:11:15+00:00): 感謝建議，然而考慮到此地點位於日本，以繁中使用者的角度，並不會將「庄」字視為簡體中文字，而是日本漢字，在日本漢字可直接對應到繁體中文字的情況下，我們會優先使用原文。
https://terms.naer.edu.tw/search/?q=%E5%BA%84&field=ti&op=AND&group=&num=10
另外，臺灣國家教育研究院收錄的本庄、新庄、土庄等日本地名皆用「庄」字。國教院是臺灣教育研究工作的最高專責機構，義務教育所使用的教科書皆須經此機構的審核認定才能出版，因此我們認為維持「土庄町」會是比較好的選擇。
Herman Lee (2022-06-09 03:21:24+00:00): 如果保持字形的话，横滨是不是应该保留为横浜呢？而浜也有对应中文汉字和不同的意思，您之所言我不敢苟同。也或许是我的妄想吧？
Herman Lee (2022-06-09 03:27:39+00:00): 如果要坚持庄的话，庄作为假字来说感觉姑且可以接受。
VLD547 (2022-06-16 08:36:23+00:00): 感謝您的體諒，主要是庄與莊兩個字在繁中都是日常用字，例如在臺灣同時有新莊跟新庄兩種地名。
因此，在日本漢字「土庄」可以直接對應過來的時候，那習慣上直接套用即可，希望有解答到您的疑惑。
eggie (2022-06-01 09:30:45+00:00): Dag Ton.. Svp geen name=Toekomstig....   gebruiken. Wel kun je dat als note toevoegen.
De school heb ik verwijderd.
Svp geen adresinfo aan gebouwen toevoegen. Adresnodes zijn ook import.
Import vanuit het Kadaster wordt periodiek uitgevoerd. Je kunt het versnellen door een verzoek te doen op het forum in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
De school heb ik verwijderd.

MVG
eggie
eggie (2022-06-01 09:37:16+00:00): Even als voorbeeld een aanvraag ingediend
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=863971#p863971
eggie (2022-06-03 07:21:32+00:00): Import is verricht.
De nieuwbouw staat nog onder constructie.
Gr eggie
pyrog (2022-06-12 07:14:20+00:00): La diffamation n'a pas sa place dans OpenStreetMap : le tag name sera supprimé !

https://www.openstreetmap.org/way/233214583/history
chris66 (2023-05-16 10:51:39+00:00): way 1065808666

was ist das für ne Fläche?
Grüße
kartler175 (2023-05-16 12:54:32+00:00): Der war Bestandteil des Multipolygons http://overpass-turbo.eu/s/1v2a und ist ein Überbleibsel der Löschung der Relation in https://www.openstreetmap.org/changeset/130988625 (https://osm.mapki.com/history/relation/1926938)
eggie (2022-06-02 07:31:29+00:00): Dag vvad.. 
Je vraagt om feedback.. 
Loopt nu werkelijk je toegangsweg door een gebouw met huisnummer 90?

warnings:crossing_ways:building-highway

MVG
eggie
flohoff (2022-06-03 10:24:56+00:00): Moin,
ich habe hier am ALDI den Parkplatz wieder vom Gebäude abgelöst. Das war schon absicht das nicht zu verbinden. Das sind völlig unterschiedliche tag gruppen und ich finde das eher unschön wenn das alles aneinander gekleistert ist. Wenn sich das eine ändert, ändert sich nicht zwangsläufig das andere mit.

Flo
Mordechai23 (2022-06-01 15:11:08+00:00): To wciąż nie jest dobra nazwa. Skróty należy rozwijać
VLD529 (2022-06-08 08:08:20+00:00): Witaj  Mordechai23,
Dziękuję za komentarz. Skrót „św.” został odziedziczony z poprzednich wersji, https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/208420193. Mieszkam w Polsce i uważam, że skrót może być powszechnie używany lokalnie. Jednak będę pamiętać o Twojej uwadze i będę używać rozszerzeń w przyszłości. Dziękuję za wprowadzenie dalszych aktualizacji.
VLD531 (2022-06-08 08:13:36+00:00): Dziękuję za zwrócenie na to uwagi. Skrót "św." stanowi pozostałość z poprzednich wersji (https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/208420193). W przyszłości postaramy się rozwijać skróty. Zwracam jednak uwagę, że w formie rozwiniętej ("świętej" zamiast "św.") powina się znaleźć duża litera (por. https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/swiety-w-nazwach-wlasnych;1314.html).
maraf24 (2022-06-08 19:33:29+00:00): Jak najbardziej powinno być świetej dużą literą.
Poprawiłem.
eggie (2022-06-01 14:46:27+00:00): Dag vvad  Het lijkt me niet correct om van die doorgaande weg een highway=service te maken.. Bovendien hoort er geen tracktype=grade1 op een toegangsweg.
Er komt hier ook een fietspad op iut. Veel routers hebben moeite met navigeren voor fietsers op een toegangsweg.
Het was denk ik goed getagd met highway=track (laagste wegklasse) en tracktype=grade1  (verhard)

Gr eggie
eggie (2022-06-01 14:50:19+00:00): Wat ik me kan herinneren is het een gravelweg  .. highway=track tracktype=grade2  volgens mij.
Je mag er gewoon fietsen.

Dat stuk dat padvinder op service heeft gezet kan ook beter als highway=track worden gemapt.
eggie (2022-06-01 15:07:57+00:00): De tagging heb ik weer aangepast zoals ik het daar ken van mn fietstochten. .. als track .. tracktype=grade2

Op de camping zelf zou je de toegangsweg kunnen laten staan. 
Beter geen doorgaande 'wegen' als toegangsweg taggen. 
Groet
eggie
user_5359 (2022-06-02 10:10:19+00:00): Hallo? Bitte schau Dir nochmal http://www.openstreetmap.org/way/1065812840 an. 

Was ist die Bedeutung der Tags
AGS = 06414000
GFK = 31001_1000
OI = DEHE062000017MNR
bik-hik (2022-06-03 05:28:57+00:00): Danke für den Hinweis. 
Die Informationen wollte ich gar nicht von der Vermessung übernehmen. Ich habe die Tags bei den betreffenden Gebäuden gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/121875790
alex_lofi (2022-06-01 09:48:49+00:00): *158D
快乐的老鼠宝宝 (2022-06-11 02:46:38+00:00): Sorry sir, this edit is wrong, your deletion of 興防小區一巷 make it unmatch to "name"
If you don't know Chinese please stop what you are doing and let your Facebook/meta Team's maintainer communicate with OSMChina's local mapper please!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121803404
user_11435438 (2022-06-11 11:08:03+00:00): STOP! STUPID ROBOT! 這些VLD機器人完全不懂中文卻到處破壞！They just restored name:zh-Hant to the last version simply, roughly, and mechanically.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121803404
VLD547 (2022-06-16 08:51:22+00:00): 您好，我們團隊是 OSM 的新手，正在協助客戶進行 OSM 地圖資料編輯。我會參考這些回饋來調整未來的編輯方式，感謝您的建議。
喵耳引力波 (2022-06-16 08:55:49+00:00): 注意到您是繁体用户，可能并未有在中国大陆长期的生活经验，我们还是推荐贵团队（我也不知道应该叫Facebook还是Meta）在中国问题上，能派出代表与中国社区沟通和收集反馈意见等，如果那样的话我觉得我们mapper也很乐意帮助。

联系方式有很多，OSMWiki上的China页面有，或者直接访问osmchina.org也有，有很多方式可以达成交流。
Herman Lee (2022-06-03 07:53:51+00:00): 该修改集已退回
RVR004 (2022-06-12 18:33:10+00:00): 感謝你的更改， 以後我們將更為謹慎
user_2066394 (2022-06-01 10:51:58+00:00): operator= "operator=Kreisjugendring München-Stadt"

Die Dopplung der Tags kann man dann gleich mitbereingen.
Herman Lee (2022-06-03 07:51:30+00:00): 该修改集已退回
VLD547 (2022-06-16 06:23:17+00:00): Update the name to use "庄", specify in the changeset comment that the update is based discussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/121802022, https://www.openstreetmap.org/changeset/121791800
VLD547 (2022-06-16 07:41:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/121802022, https://www.openstreetmap.org/changeset/121791800

根據先前的討論串，將 zh-hant 改回「庄」字。
BCNorwich (2022-06-01 12:55:44+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Are you sure the power substation you deleted has been removed from within the building? If not it should be restored.

You've got the tagging on the POI all wrong, please follow the introduction and good practice for mapping to OSM. The postcode on the POI does not seem to be for this location, are you sure you've located it correctly? I can see no address on your website nor anything to state if it's an office or open for customers to visit. OSm is not the place for online-only businesses.

Regards Bernard.
Mordechai23 (2022-06-01 15:05:52+00:00): tu jest wyraźnie Rusch. Jakie jest źródło tej zmiany?
Mordechai23 (2022-06-01 15:05:56+00:00): http://www.jeleniepszczynskie.fora.pl/luzna-dyskusja,12/kamienie-pamiatkowe-prosba,83.html
gscscnd (2022-06-01 15:41:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/117743950 (tu była ustawiona poprzednia nazwa)
mark2525 (2022-06-01 18:38:42+00:00): Zdjęcia kamienia są dostępne w internecie. Można odczytać, że nadleśniczy nazywał się Rusch.
Ponownie poprawiłem.
VLD530 (2022-06-08 08:00:20+00:00): Dziękuję za Wasze reakcje na moją poprawkę i podanie źródeł potwierdzających nazwę, do których wcześniej nie udało mi się dotrzeć. Dzięki za przywrócenie poprzedniej nazwy.
syntex (2022-06-02 14:20:38+00:00): Changes reverted
Jakka (2022-06-02 06:12:33+00:00): sur "track access" standard il y des moyens transport qu'il ne faut plus répéter *=yes voir tableau interdit alors  *=no
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Belgium
syntex (2022-06-02 14:20:44+00:00): Changes reverted
aTarom (2023-02-11 16:18:00+00:00): Hi, RobbieRob F,
I would like to correct the tag
"material"="wood_man_made=insect_hotel"
but I can't see in the aerial image if there is any insect hotel, can you check it please?
at
https://www.openstreetmap.org/node/9787724935/history
https://www.openstreetmap.org/node/9787724934/history
https://www.openstreetmap.org/node/9787724938/history

Best regards and thanks for editing
RobbieRob F (2023-02-11 21:53:28+00:00): Hi aTarom,
Thanks for bringing this to my attention. I corrected the tag and added the insect hotel to the right location. It must have been a mistake on my part.
According to this news article and street-level imagery it is there: https://www.weertdegekste.nl/2018/01/laar-krijgt-nieuw-groenactiviteitenterrein/

Greetings and thank you again.
limes11 (2023-04-23 19:52:15+00:00): Hi, 

du hattest den "dunklen Wald" hier in "Hundepark" umbenannt. 

Ist das tatsächlich die korrekte Bezeichnung oder wird der Park einfach nur viel von Hunden frequentiert?

Vgl.

https://www.openstreetmap.org/note/3657262

VG Limes