piebro/osm-data huggingface dataset:
MDe (2021-05-15 13:35:42+00:00): Bonjour. Ce point ne correspond pas à un élément cartographiable, merci de le supprimer. Pour l'utilisation de cette balise : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:studio%3Dradio
wildvibesradio (2021-05-15 13:42:22+00:00): Bonjour, 

le même point GPS a été accepté chez Google MAPS, donc si google maps l'a accepté...
MDe (2021-05-15 13:47:06+00:00): Il n'y a manifestement pas de studio de radio à cet emplacement...
Google fait bien ce qu'il veut.
wildvibesradio (2021-05-15 14:04:07+00:00): Jusqu'à présent ça na posé de problème pour personne du côté de google maps
MDe (2021-05-15 14:08:41+00:00): Encore une fois, Google et OSM n'ont pas les mêmes buts. Merci de contribuer à OSM, mais placez ce point là où se trouve un studio...
wildvibesradio (2021-05-15 14:13:01+00:00): Merci de respecté le faite, que je ne veuille pas placé sur mon habitation ou se trouve le studio... En effet, s'il a été placé ici c'est pour évité le risque de cambriolage.
MDe (2021-05-15 14:17:16+00:00): Dans ce cas supprimez-le. OSM n'est pas un espace publicitaire. Cordialement
marc__marc (2024-09-17 23:33:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/446277381
date_de_val -> survey:date ? :)
VA00 (2021-06-22 09:58:32+00:00): Co to za nonsens https://www.openstreetmap.org/way/943173927, gość ogrodził teren, żadnej drogi nie ma. A ten ślepy ,,track'' to chyba tylko dla koni ścieżka z pobliskiej stadniny.
Reza_koulivand (2021-05-18 06:06:29+00:00): سلام خسته نباشید، چرا اسم کوه رو ثبت نکردین؟
Reza Babri (2021-05-22 07:36:06+00:00): سلام
فعلا دارم تمام کوههای برجسته ایران رو ثبت میکنم  تا بعدا برم سراغ اسمشون. این کوهها دارای ارتفاع نسبی 600 متر به بالا هستند. متأسفانه اسامی اکثر این قله ها رو نمیدونم. شما اگر اسمشون رو میدونید و مطمئن هستید، اسم رو اضافه کنید.
ممنون
Reza_koulivand (2021-05-25 17:11:23+00:00): سلام خسته نباشید، من یکیشو حذف کردم چون نزدیک به کوه سفیدکوه بود که قبلن ثبت شده بود با تگ Ridge، چون محل دقیق قله رو نمیدونم با تگ Ridge ثبت میکنم،، منبع از ویکی پدیا سوئدی و سایت Geonames.org
Reza Babri (2021-05-25 17:41:25+00:00): سلام آقا رضا
risdge
برای ثبت خط الرأس استفاده میشه و حتما باید بصورت خطی رسم بشه. 
peak
برای ثبت محل قله است.
 بنابراین ثبت یکیشون نباید باعث بشه که اون یکی رو ثبت نکنید. هر خط الرأس میتونه چندین قله داشته باشه و در نهایت در کاملترین حالت اگر شما خط الرأس رو ثبت می کنید باید قله هاش هم جداگانه ثبت و نامگذازی بشه. 
پس بخاطر خط الرآس، قله های نزدیک رو پاک نکنید و اگر از اسم کوه مطمئن هستید نام رو به همون قله ای که من ثبت کردم اضافه کنید.

متأسفانه 
geonames
 منبع خوبی برای ثبت نام کوهها نیست و بیشتر از نصف اسامی ش اشتباه هستند. برای اسامی شهرها و آبادیها خوبه ولی برای کوهها و دره ها اصلا قابل اعتماد نیست. برای اسامی کوهها حتما از منابع دیگه تحقیق کنید و یا از افراد محلی اسمشون رو بپرسید.

موفق باشید
Reza_koulivand (2021-05-29 14:17:25+00:00): سلام، والا منم قبلن از تگ قله استفاده میکردم یه کاربر دیگه اومدن همه رو به خط رای تغییر دادن و گفتن که ثبت با قله اشتباست یا باید محل دقیق رو بلد باشین که ثبت قله کنید،منم فقط کوهای منطقه نزدیک به محل زندگی خودم رو اضافه کردم
Reza Babri (2021-05-31 05:44:15+00:00): سلام
بله خب برای قله باید محل بلندترین نقطه کوه رو بدونید و همونجا قله رو ثبت کنید. برای خط الرأس هم همینه و باید مسیر تاج کوه رو بدونید و روی همون ثبت کنید. از این نظر فرقی ندارند.
اگه علاقه دارید به ثبت عوارض کوهستانی به این راهنما مراجعه کنید:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Hiking
Reza_koulivand (2021-06-03 04:52:00+00:00): تشکر مهندس
DiogoBaptista98 (2021-12-28 03:29:31+00:00): a rotunda é nova?
biscas (2021-12-28 07:19:09+00:00): Já tem algum tempo. Foi feita durante as obras da nacional 377. Assim como outra junto à escola
abakus_uploader (2021-05-15 22:31:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
G_P_J (2021-05-17 08:01:10+00:00): Ogromna prośba - jeśli dodajesz numer budynku, dodaj też miejscowość (ze znacznikiem addr:place dla miejscowości bez nazwanych ulic). Budynek do poprawy: https://www.openstreetmap.org/way/943160191
mor (2021-10-10 17:21:02+00:00): ¿Por qué le has puesto a la mitad de las calles del barrio el nombre de Collado Mediano?
Luiyo (2021-10-12 18:34:15+00:00): habrá sido por error. Reviso
Luiyo (2021-10-16 19:07:26+00:00): Revisado. Gracias por el aviso
lialia_amber (2021-05-17 12:36:07+00:00): #mbx_linters_usa
lialia_amber (2021-05-17 12:36:20+00:00): #mbx_linters_usa
FERINA365 (2021-05-17 11:55:12+00:00): Ha! Kunnen medewerkers van Crocs Europe nu via de Oude Beerpoldersekade het pand bereiken? Of is het al mogelijk om vanaf de Aquamarijnweg aan te rijden?
eggie (2021-05-17 12:09:10+00:00): Hoi,

De enige mogelijkheid is zoals ik het nu heb ingetekend. De rest is nog hermetisch afgesloten.
Er is nu wel volop geasfalteerd. 
Aan de westelijke kant van de Burg van Zuurenstaat staat nog wel een C1 bord met een apartbord Alleen bouwverkeer.

De toevoerwegen vanaf de A16 en die de Rijksstraatweg kruisen zijn ook nog niet klaar. Men is nog volop bezig.
Het verkeer gaat nog steed svia de Oude Beerpoldersekade..  maar of die naam gehandhaafd blijft is ook maar de vraag. 
Voor de Boorlandstraat ligt een stuk vangrail over de weg.
Maar het is m'n dagelijkes Coronarondje.. dus ik houdt het in de gaten.
De bouw aan de noordzijde van het gebied is nu ook gestart. De zuidelijke hal is nu voor de helft klaar. 
De aquamarijnweg is nu wel geasfalteerd, maar heeft nog geen officiele verbinding met Dordtse Kil III  Dus ik laat 'm nog even op constructie staan. 
Fietspad de Wieldrechtse Zeedijk heeft een C1 bord en daarom heb ik die met conditional tagging opengezet ivm de anders verbroken wandel en fietsroutes.
(In overleg met Dick) 
Je kunt gewoon om de hekken heenfietsen.. en ik denk dat ze de hekken wel weer zullen vergeten weg tehalen.  Die zijn er meer om ongewensten van het terrein te houden. (straatraces) 

Groetjes,
eggie
eggie (2021-05-17 12:10:06+00:00): Boorlandstraat?...  B Noorlandstraat :)
PVitt (2021-06-22 15:02:08+00:00): Vielen Dank für die Ergänzungen. Eine Anmerkung zur Erleichterung habe ich aber: Wege dürfen auch durch Weiden gehen. So könnte der Weg 943188732 auch mit dem 943188733 verschmolzen sein, und 151162783 wird durch/über die eine zusammenhängende Fläche gemappt. Feldwege müssen nicht in der Fläche mit dem landuse ausgespart werden.
mavl (2021-05-16 08:32:44+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет непрямоугольное здание с названием "Березка, детский сад".  
  
https://www.openstreetmap.org/way/943190236  
  
1. Чтобы сделать здание прямоугольным можно воспользоваться командой "Сделать углы прямыми" редактора iD (которым вы пользовались), например нажав клавишу S.  
  
2. В названии детского сада должно быть указано "Берёзка", а сам детский сад должен иметь тег amenity=kindergarten.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dkindergarten
Elyana IRM-ED (2021-05-25 01:18:42+00:00): Hi,  Le Ngoc Hung
Trust you are doing great!

Refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
I've modified the tag (unclassified) to a more appropriate classification (track) (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/943191788)

Feel free to reach out in case you have any questions. 
Happy mapping!
micheleOSM3 (2023-11-28 18:46:29+00:00): La relation https://www.openstreetmap.org/relation/12714989#map=16/46.5125/13.5406 è un sentiero segnato in qualche modo sul terreno con cartelli o segnavia?
pitfire (2021-05-15 14:28:48+00:00): Berichtigung zum Text: Änderungssatz: 104725265.
Siegdeich "DE:Key:embankment" entfernt. Ist auf gesamter Länge "DE:Tag:man_made=dyke"
ovruni (2021-05-15 14:27:05+00:00): Hola, he notado que todos su conjuntos de cambios han consistido en eliminar objetos, por lo que procedo a revertir todos sus conjuntos de cambios. Este tipo de acciones pueden ser considerados un acto de vandalismo. [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo
philippec (2021-05-16 10:37:37+00:00): #mapcomplete
Brugge Bilkske aed
Uit een vorige mapillary zie ik dat de zijgevel geen nis of insprong heeft.
Toch is de aed inhuis geplaatst.
ovruni (2021-05-15 14:23:46+00:00): Dado que ha decido ignorar los mensajes anterior y solamente optar por borrar todos los objetos. Procedo a revertir sus conjuntos de cambios.
Saludos
ovruni (2021-05-15 15:01:56+00:00): En sus conjuntos de cambios ha ingresado textos como "m1", "m2", "michael", los cuales no explican sobre los cambios realizados. Por favor revise la documentación sobre los buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
philippec (2021-07-31 20:10:11+00:00): Brugge Zilverpand nr 12 indoor aed, access: yes, bij zoiets hoort wel een location.  We zitten toch niet met een dubbel ?
G_P_J (2021-05-17 08:12:10+00:00): Prawidłowa miejscowość to: addr:place=Jasionka Pierwsza
Dlaczego budynek jest na warstwie -1?
ottwiz (2021-05-17 11:53:33+00:00): This changeset is due to revert, just JOSM reverter doesn't do anything.
marczoutendijk (2021-05-17 12:21:26+00:00): Did you work backwards (most recent to oldest) with your reverts?
Did others edit in this area after you did? Then you should also revert their changes before you revert yours.
ottwiz (2021-05-17 12:24:43+00:00): I think the problem is i didn't go from the last to the first, and this may cause the huge mistake, thus i cannot revert this, I think.
ottwiz (2021-05-17 12:25:28+00:00): to be honest, I am the only one who worked on this area, so nobody else touched it in the last 10 days.
ottwiz (2021-05-17 12:26:57+00:00): The thing is that I think you should revert my reverts in the order, and then revert the changesets even if they say "Reverted". I don't have time right now, i'm preparing for my exams in university.
ottwiz (2021-05-17 12:27:54+00:00): Also, sorry if I cause inconvenience. I will look more thoroughly on things.
ottwiz (2021-05-17 12:32:45+00:00): I also tried to revert something, but my quota exceeded, and this is also caused a problem. So I tried to solve the issue myself, but I think i could not achieve it. Sorry for that again.
woodpeck_repair (2021-05-17 13:38:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104828545 where the changeset comment is: revert by request of mapper
ottwiz (2021-05-17 13:40:53+00:00): Thank you, also  https://www.openstreetmap.org/changeset/104698612 has  to be reverted
ottwiz (2021-05-17 13:53:18+00:00): Okay, I could revert it without a problem.
ottwiz (2021-05-17 16:59:55+00:00): https://github.com/osmlab/editor-layer-index/pull/1129
Think this through, wolfgang8741/Jon Brier sent a message to WVGISTC / WVU about this question. What can you say about this?
As far as I understood, they allow creating derivative products from it as far as it's not redistributed (so it doesn't get reshared to another server or like that) and they encourage it, just the imageries aren't taken by themselves but the counties.
Hungerburg (2021-05-16 00:57:57+00:00): Hallo Aichner,

Willkommen als Beitragender zur Openstreetmap. Ich kenne Ihre Beweggründe nicht, allerdings ist der Beitrag zweischneidig. Wege die es einmal gab und nun nicht mehr zu löschen ist ganz im Sinn der Sache. Wege die aber an Ort und Stelle für jede und jeden offensichtlich vorhanden sind, die dürfen und sollen auch in den Daten vorhanden sein. Was nicht heißen soll, dass es sich dabei um für die Öffentlichkeit freigegebene Wege handelt. Wenn das nicht der Fall ist, dann ist es angebracht das Verbot in den Daten einzutragen, aber nicht, den Weg aus den Daten zu löschen.

Ich stelle die Daten jetzt einmal so, wie die Sachlage meinem Verständnis nach aus der Erläuterung zum Beitrag hervorgeht: Dass es im nordwestlichen Teil keinen und es im südöstlichen Teil einen (Schleich-)Weg gibt, der nicht von Dritten betreten werden darf. Das wird dazu führen, dass der Weg in der Standardkarte anders dargestellt wird als für die Öffentlichkeit benützbare; und weiters dazu, dass kein verbreitetes Navi mehr darüber routen wird, außer das Ziel liegt in den erwähnten Häusern, warscheinlich nicht einmal das sogar.
ndm (2021-05-15 22:32:28+00:00): Looks more like a trampoline on Bing?
Moldovan_Merkator (2021-05-16 13:03:34+00:00): Men, wtf did you just do?? Revert these edits now! Nobody asked you to do them. Do you understand that you destroyed my 10 hours work with your sh*t nodes moves??
RaasayIsland (2021-05-18 00:24:02+00:00): Hi Moldovan_Merkator, thanks for reaching out to me. I believed Maxar Premium Imagery with an offset to Strava traces would allow for a handful of small updates, I was not aware of the imagery source you are using (Moldova Orthophoto - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Moldova/ortofoto_WMS) I see it’s only accessible to Oikumen participants. Thank you for reaching out, I see you’ve already made reverts.
Moldovan_Merkator (2021-05-18 00:27:25+00:00): No, we don't use this (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Moldova/ortofoto_WMS) imagery, it is very old, we have another - http://moldova-map.md/geoserver/ows?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=orthophoto:Ortofoto_2016_RM,2020_ortofoto_moldova_centru&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
RaasayIsland (2021-05-18 19:58:04+00:00): Thanks for the updated link, is there an OSM wiki page with this information?
ndm (2021-05-15 22:31:48+00:00): Really looks like trees on Bing?
ndm (2021-05-15 22:33:29+00:00): FYI you modified an admin boundary by joining a forest to it -- probably best to avoid.
wolfgang8741 (2021-08-19 20:00:53+00:00): careful on apartments, apartment buildings are different than apartment complexes. I fixed one, but check if you changed any others.
eggie (2021-05-15 12:04:35+00:00): Dag Rutger,

Tip: De regel access=private is voldoende.. Je hoeft dan niet de verschillende categorieën ook op private te zetten.

MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2024-04-11 12:05:18+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/943223421/history has waterway = brook that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by waterway=brook? Is not using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream intentional and wanted here? How waterway=brook differs from waterway=stream in this case?
voltairovicz (2021-05-15 14:01:47+00:00): Czy zgodnie z niedawno przyjętymi zasadami oznaczania węzłów łącznik nie powinien mieć oznaczenia drogi o wyższej kategorii?
szalona_entropia (2021-05-15 15:16:25+00:00): To jest węzeł typu WC więc moim zdaniem się nie kwalifikuje jako "łącznik"
user_2066394 (2021-05-15 15:49:55+00:00): GWU ist eine im Gebäude ansässige Firma?
Strubbl (2021-09-21 19:22:29+00:00): Ich könnte mir vorstellen, dass GWU für  Gemeinnützige
Wohnungsbaugesellschaft
Unterhaching mbH steht, siehe auch: https://gwu-unterhaching.de
u739 (2021-10-08 12:45:52+00:00): Korrekt :-)
user_2066394 (2021-10-08 14:23:37+00:00): Antwortzeit überragend :-)

Der POI sollte auch noch ins Gebäude.
portalaventura (2021-05-15 12:07:36+00:00): vagneralves01, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM.

Boa diversão com suas edições!
lialia_amber (2021-05-17 12:36:34+00:00): #mbx_linters_usa
user_1566574 (2021-06-22 14:05:27+00:00): Salut !
Pour https://www.openstreetmap.org/way/943229649, parking_space est censé désigner une place de parking individuelle.

Un exemple ici : https://www.openstreetmap.org/way/817341723
(Pour lequel il n'est pas nécessaire d'ailleurs d'ajouter capacity=1, ce qui est redondant. Une place individuelle ne s'adresse pas à un groupe.)

Merci !
trigpoint (2024-03-23 12:11:13+00:00): Hi Kerr
Where exactly did you look it up?

Its just a unnamed spot height on historic OS maps.

Cheers Phil
kerr smith (2024-03-24 15:15:03+00:00): Hi Phil,

Thanks for commenting on this.  I found this name on the following wikimedia page:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_north-east_top_of_Mynydd_Mawr_-_geograph.org.uk_-_1028701.jpg

I will add this wikimedia page to the tags now.

Thanks again for your comment,

Kerr
iWowik (2021-05-25 09:31:27+00:00): Больно странный номер дома, таких не бывавет
https://www.openstreetmap.org/way/60183163/history
ovruni (2021-05-15 14:56:07+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. En este conjunto de cambios se han agregado varios edificios, pero también se han borrado otros, en caso desee modificar algún edificio por favor mueva los nodos del mismo, como lo ha hecho en algunos casos. Por otra parte, en este conjunto de cambios se han juntado nodos de calles como parte de edificios, por favor evitar eso, ya que son dos objetos diferentes que no deberían de cruzarse.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
ovruni (2021-05-15 15:10:03+00:00): Por otra parte, dado que otros usuarios han estado realizando ediciones similares por la misma zona, por favor revise la documentación sobre las directrices de edición organizada [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
user_5359 (2021-05-16 13:59:07+00:00): Hello! Please have a look on way https://www.openstreetmap.org/way/358643647/history. What I the meaning of the key access:name ?

Ciao! Per favore, dai un'occhiata a https://www.openstreetmap.org/way/358643647/history. Cosa significa la chiave access:name?
eggie (2021-05-15 13:08:46+00:00): Dag Jeroen,

Gebouwen worden niet zelf ingetekend maar periodiek geïmporteerd vanuit de BAG.
Je kunt dar bespoedigen door een verzoek te doen op het forum in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Ook heb je relaties toegevoegd aan het gebouw. Waarom?
MVG
eggie
eggie (2021-05-15 13:11:54+00:00): Even als voorbeeld een aanvraag ingediend.. 
Verzoek loopt...
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=829570#p829570
Jeroen Roos (2021-05-15 13:22:10+00:00): Thanks.
De relaties waren een poging om de 3 delen met verschillende hoogtes samen 1 gebouw te maken. Thanks voor je correcties.
eggie (2021-05-15 13:27:03+00:00): Oke.. Ik heb overigens niets gecorrigeerd.
Dat zal de BAG importeur nog wel doen.
Je kunt de te onderscheiden gebouwen apart intekenen als building:part=apartment en die leg je straks als delen na import op het gehele gebouw. 
Daar geef je de hoogtes/verdiepingen  op aan. De BAG ziet het vast als één complex. 
Dat graag zo laten anders gaat periodieke herimport verkeerd.
Mapse,
eggie
eggie (2021-05-15 13:28:24+00:00): .. aanvulling.. en niet naar de dakranden kijken voor de vorm. Het gaat om het maaiveld.
FrankOverman (2021-05-16 05:42:08+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=829601#p829601
eggie (2021-05-16 06:10:31+00:00): Frank... bedankt weer.
Gr eggie
joost schouppe (2021-06-27 17:29:13+00:00): Hey Tonny,
Je hebt deze https://www.openstreetmap.org/way/943235928 gemapped als caravan_site, maar dat is voor plaatsen die bedoeld zijn om te overnachten. Als ik Mapillary goed bekijk, dan gaat het hier gewoon om een parking die bedoeld is voor auto's met caravans. Dus ik zou die tourism=caravan_site verwijderen en vervangen door amentiy=parking + caravan=designated
dentonny (2021-06-27 20:40:45+00:00): Ik was het nog aan het denken. Verkeerd 'gegokt' :)

Zal het zo dadelijk aanpassen!
joost schouppe (2021-06-28 09:05:04+00:00): Merci! Het is een vergissing die ik al wel vaker heb gezien.
Akrimullah IRM-RV (2021-06-11 03:14:46+00:00): Hi, popnlock
I found you removed a "from" role member from your own restriction edit https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/12715218. I was gonna repair it by adding the "from" role, but I found you are the one who edits and removed it. it would be nice to know your local knowledge about the missing role in a restriction relation. thanks mate.
popnlock (2021-06-12 00:20:06+00:00): Hello Akrimullah IRM-RV. This relation was unnecessary since this junction does not have a dedicated right turn link road like the other 3 sides of the junction do. The restrictions on circular junctions such as this are implied in OSM when there are turn lanes to prevent turns in the middle of the junction. You can learn more about them here [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dcircular] and here [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout] under the 'Gallery of NOT Roundabout Diagrams’ section. 

Also if you are new to OSM Brazil it is always a good resource to review the country’s classification guidelines approved in 2020 -https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classificação_das_rodovias_do_Brasil. Happy mapping!
Akrimullah IRM-RV (2021-06-13 23:39:48+00:00): Great, thank you very much for your kind response, and also the guideline. that's helpfull
Gregory UKR (2021-05-22 18:59:34+00:00): Привіт! Що саме Ви пробуєте додати до OpenStreetMap?
Strubbl (2021-05-15 19:07:08+00:00): Hallo emvee, bist du dir sicher, dass diese Änderung sinnvoll ist? Ich denke eher, dass das bicycle=no falsch ist. Wie kommst du darauf, dass man da nicht mit Fahrrad langfahren darf?
emvee (2021-05-16 08:53:19+00:00): Hi Strubbl,

I see there is also a discussion on this on https://www.openstreetmap.org/changeset/102796204#map=14/48.1339/11.6174 and I think that is the better place.

I did document the reason for my changes in the description and checked bicycle access is still possible as there is a bi-directional cycleway on the other side of the road.
Strubbl (2021-05-16 09:17:46+00:00): Yes, i found it because i was searching who put in the bicycle=no, because that's wrong tagging for that way IMO. 

So this is just a reminder that it's better to not just blindly follow the Osmose warning and correct them. A note for mapper, who can verify what's the reality, would have been better in this case
emvee (2021-05-16 10:12:35+00:00): Hi Strubbl,

I am never blindly following a Osmose warning and correcting them, I always look into the details as there is always the choice to either correct the bicycle or the cycleway tags and if you see my commit history that differs per problem.

With the knowledge we have now you are right and I understand why you think a note would be better.

I correct a lot of these issues, but if I do not trust things I typically make a note in the commit that caused the problem and this did not look suspect like I said because on the other side of the road there is a bidirectional cycleway and CreCrePL did not look like a beginner to me.