piebro/osm-data huggingface dataset:
andygol (2017-03-16 16:24:28+00:00): Не бачу сенсу переводити обговорення в приватний стан, ми не обговорюємо особисті якості або розкриваємо персональні дані ;). Тож пропоную продовжити тут.

Території таких об'єктів як дитячі садки, школи, університети та інші навчальні заклади мають власне представлення на мапі (як й інші amenity). Не бачу сенсу позбавляти мапу цієї корисної властивості. Після вилучення amenity з територій навчальних закладів вони ніяк не виділяються серед оточення. Також ці об'єкти не є точковими ;) і вони мають бути позначені як об'єкти, що займають певну територію (коли це можливо). Назва та інші властивості повинні бути назначені території, а адреси конкретним будинкам. Тоді територія школи позначається, як amenity=school + name=Школа №1 + offical_name=<повна назва школи із зазначення підпорядкування> ([Приклад](https://www.openstreetmap.org/way/116887150)). Також рекомендації, що до мапігу навчальних закладів є тут https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=10170. У вас вийшло всупереч до них :(

http://overpass-turbo.eu/s/nyY - цей запит показує всі 74 школи в Маріуполі та всі вони точкові об'єкти :(. Всі точкові об'єкти можна перенести на (мульти)полігони використовуючи інструмент "Замінити геометрію" з втулка UtilsPlugin2 в JOSM
Ars-UA (2017-03-16 16:42:43+00:00): Хорошо, я откачу эту правку, но все POI пусть останутся точками, а не полигонами. Так меньше проблем с отображением информации в сторонних программах. Изначально я из за этих проблем всё и затеял. Со временем тогда создам отношения, связывающие amenity-полигон, здание и точку с названием. Мне кажется, будет неплохо.
andygol (2017-03-16 16:52:51+00:00): Щось, якось дуже складний спосіб ви обрали. Чому б не перенести теґи ПОІ з точок на полігони? Я не зовсім зрозумів, які проблеми були у вас з їх переглядом (в інших програмах)?
Ars-UA (2017-03-16 17:26:13+00:00): Я пользуюсь программой Galileo. Пожалуйста, давайте пока оставим всё как есть, даже эту правку. Я долго думал, как сделать лучше. Что-то одно трогаешь, оно тянет за собой другое, третье... Чётких границ школ нет, стадионы находятся по другую сторону дороги, универы состоят из нескольких корпусов... Как привести весь этот бред к одному стилю хотя бы в пределах города? Посмотрите, ведь Мариуполь хорошо сделан, сравните хоть с соседними Донецком и Запорожьем. На Запорожье вообще без слёз не взглянешь, может пока там что-нибудь подправить? А Мариуполь - мой родной город, я рисую его практически в одиночку и стараюсь делать как можно лучше. Подтираю за новичками, за пользователями Maps.me и прочими ватанами, уже мозги кипят! Пусть будет пока так, хорошо?
Ars-UA (2017-03-16 17:33:37+00:00): Кстати, на Яндексе, где я тоже чуть-чуть модератор, все POI - точки. И редактировать удобно, и один стиль, и проблем нет. Понимаю, что другая компания, но если опыт хороший, почему не перенять?
andygol (2017-03-16 17:50:31+00:00): Це дуже добре, що ви намагаєтесь приводити ваше місто до ладу 👍🏻. 

Я поки що не маю наміру щось у вас змінювати (на все часу не вистачає 😉). 

А от спрощувати та урізати інформацію замість того щоб розширювати й вдосконалювати - не сама слушна ідея.
Ars-UA (2017-03-16 18:06:38+00:00): Информации я больше добавляю, чем убираю. У нас и вся адресация через отношения, и все маршруты транспорта, и даже кое-где цветное 3D имеется - http://demo.f4map.com/#lat=47.0957137&lon=37.5438027&zoom=17&camera.theta=49.949&camera.phi=-48.415
А по amenity, если придумаю, как сделать лучше, при этом сохранив общий стиль и избежав глюков, обязательно сделаю. Не сомневайтесь )
mavl (2019-01-19 16:42:01+00:00): This changeset was redacted.
pacman541 (2017-06-05 13:33:55+00:00): А что разве стройка продолжается?
verttte (2017-06-10 21:49:51+00:00): Я на скорую руку не смог вспомнить какой тип области был до моих правок. Но, то, что стройка не продолжается не отменяет тип области как "стройплощадка".
mavl (2019-01-19 16:42:05+00:00): This changeset was redacted.
*Martin* (2017-03-16 10:53:43+00:00): Hi. Please start adding short descriptions to your changesets. It is a goot practice and helps other mappers to quickly know about changeset content.
ma-rt-in (2017-03-17 08:55:10+00:00): Hi,
tu bitte die landuse´s nicht an die Wege pappen, da es a nicht der realität entspricht und b beim weiteren kartieren stört.
Spanholz (2017-03-16 14:38:24+00:00): Welcome to OSM.

great additions. Could you please change the road tags at those streets outside of the town from "residential" to "unclassified". That's a more accurate and will help with routing.

Thanks and have fun mapping!
mavl (2019-01-19 16:42:10+00:00): This changeset was redacted.
gileri (2017-03-18 14:37:11+00:00): Bonjour,

Le tag addr:city n'est en général pas utile étant donné que l'emprise de la ville est déjà sur OSM :

https://www.openstreetmap.org/relation/2694730

Grâce à ce contour les logiciels tels que Nominatim n'ont pas besoin de addr:city
thomas Ailhaud (2017-03-18 15:21:31+00:00): Bonjour gileri, 
Le tag addr:city sur quels objets cela n'est pas utile ? 
Mais du coup, pourquoi avoir le champ si il n'est pas obligatoire ?
Cordialement 
Thomas
gileri (2017-03-18 20:44:31+00:00): Dans une ville où il n'y a pas le contour ce champs est utile, mais les éditeurs (ici iD) ne font pas cette vérification. Cependant en France les contours administratifs sont quasiment tout le temps présents.

Et sinon rien n'est obligatoire sur OSM et peu de choses sont interdites (copier des cartes non-libres par ex.), mais il existe des "bonnes pratiques" ;)
gormur (2017-03-20 13:56:56+00:00): Hei Jens!
Velkommen til som bidragsyter til OpenStreetMap!
Det ser ut til at du er godt i gang med gode bidrag. :)
Spør meg gjerne om det er noe du lurer på.
literan (2017-03-16 12:54:50+00:00): не совсем понимаю, зачем вы удаляете контур с тегами note=Снесено в феврале 2016 + was:building=yes? Ну вот сейчас придет кто-нибудь другой, и по бингу (снимки-то старые) заново нарисует - уж десятки раз так было. Восстановите, пожалуйста.
nhdr (2017-03-16 13:44:52+00:00): ну просто за 4 года активного редактирования карт я впервые увидел такие контуры по снесеным объектам, я посчитал эти данные не актуальными. Не все же снесеные объекты, которые еще есть на bing, нужно отрисовывать. Bing обновляется слишком редко, чтобы опираться на его сведения. Исправлю
literan (2017-03-16 14:09:54+00:00): просто многие новички не знают, что бинг обновляется нечасто, и бросаются обрисовывать все крыши.
nhdr (2017-03-16 16:54:37+00:00): тогда все равно не понимаю в чем прикол. Может вместо того, чем объяснять каждоуму опытному пользователю, почему он удалил несуществующий объект, мы лучше будем учить каждого новичка этого НЕ делать? Ключевое слово УЧИТЬ
literan (2017-03-17 12:16:48+00:00): Спасибо вам, что вы указали мне на мои ошибки. Прошу и в дальнейшем сообщать мне о них  - это поможет мне научиться новому и стать лучше. Ом
dikkeknodel (2018-11-24 09:10:55+00:00): Could you please inform us what is the attraction here? Isn't this just the name of a hamlet and wouldn't place=hamlet be a better tag than tourism=attraction?
Cheers,
dikkeknodel
dikkeknodel (2019-03-31 15:56:00+00:00): Thanks for updating in https://www.openstreetmap.org/changeset/65517628
jinalfoflia (2017-03-17 07:06:06+00:00): Hi Element28,

Welcome to OpenStreetMap! I came across your edit, thank you for your contribution to OSM. 

While adding names to companies, Points of Interests, etc we should be adding just their names, we need not add suffixes like [among others] until it exits in real. I have removed this (https://www.openstreetmap.org/changeset/46918816) as of now. Let me know if you have questions.

Happy Mapping :)

Best,

Jinal Foflia
Alexander-II (2017-03-16 11:15:06+00:00): Здравствуйте. Вы указываете на домах addr:street=Калинина. Рядом с ними находится улица с наименованием "улица Калинина". Значения этих полей должны совпадать, а сейчас они разнятся https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr#.D0.A2.D0.B5.D0.B3.D0.B8_.D0.B4.D0.BB.D1.8F_.D0.BE.D1.82.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B2
Constable (2017-03-16 11:08:02+00:00): ciao, benvenuto nella comunità di openstreetmap!
Sembra che tu abbia fatto un ottimo lavoro. Bene così!
Se sei interessato a continuare a mappare, aggiungi ai segnalibri la wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page su cui trovi tutti i tag e le informazioni necessarie per far un buon lavoro.
magari iscriviti anche alla mailing list della comunità italiana, per restare aggiornato con le direttive generali https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Buona continuazione
Ciao
jinalfoflia (2017-03-17 09:16:29+00:00): Hi Ahmed Alazzani,

Welcome to OpenStreetMap! The restaurant that you have added doesn't seem to be present. There is no building in the satellite imagery near that node and i'm unable to find this restaurant online. Can you please verify if this restaurant exists?

Thank you!

Best,

Jinal Foflia
Zbigniew_Cz (2017-08-08 20:44:45+00:00): Dziwne, bo BP ciągle przyznaje się do tej stacji w danych, które przysyła nam do importu.
Dzidas (2017-08-09 06:43:10+00:00): Należy zatem zadać pytanie BP, dlaczego.
TagaSanPedroAko (2017-03-16 12:17:50+00:00): [Cuenca, Batangas] add name to cemetery (name used originally on POI node that will be merged with this polygon by deletion or node merging)
jambamkin (2020-10-04 15:08:11+00:00): Hello Meersbrook, it looks like you left an untagged way/480824488. Looks like it is an escalator. Do you recall if it is?
Meersbrook (2020-10-04 15:27:45+00:00): Ooooh, blimmey. You're asking a lot, three years ago. It is very possible I did untag an escalator but as far as my last edit on Meadowhall is concerned, all escalators were tagged. Is one missing or has a new one been installed?
jambamkin (2020-10-07 20:09:03+00:00): Looking around Meadowhall there are quite a few ways that are untagged ways that are in similar places to the escalators. Without a survey we can't say for sure.
sergeybe (2017-10-14 10:22:22+00:00): А зачем помечать обычные полевые дороги и сервисные как unclassified? Они вообще ни какого отношения не имеют для дорожного графа.
Из-за вас пришлось поплутать в тех местах.
mavl (2017-10-08 12:02:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
mavl (2019-01-19 16:42:17+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-19 16:42:21+00:00): This changeset was redacted.
FahRadler (2017-03-17 13:55:18+00:00): Bitte beschreibe deine Änderungen in der Beschreibung zukünftig umfangreicher (Änderungen - ist doch sehr allgemein, wer macht die nicht?)
mavl (2019-01-19 16:42:25+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-19 16:42:29+00:00): This changeset was redacted.
FahRadler (2017-03-17 13:53:24+00:00): Hallo,

willkommen bei OSM.

Toll dass du mitarbeiten willst.
Achte bitte darauf dass du die richtigen tags verwendest.
So hast du am Beginn des Fußweges ein gate eingefügt - da kann lt Definition keiner durch. Gemehast du wohl eine Radfahrersperre.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features

Du hast auch das Gebäude am Weg gelöscht - besser wäre es es zu verschieben.

Der Bunker ist doch gesprengt? - dann den tag ruin=yes dazu.

Viel Spaß bei OSM

FahRadler
mavl (2019-01-19 16:42:33+00:00): This changeset was redacted.
surveyor54 (2017-03-16 18:16:52+00:00): Hallo Andy78,
als caravan_site werden nur offizielle Wohnmobilstellplätze eingetragen, wie im Wiki beschrieben.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dcaravan_site

Hier scheint es sich aber um Wohnwagen einiger Baufirmen zu handeln, die hier nur für die Zeit der Bauphase stehen. Diese werden in OSM nicht eingetragen.

Bitte wieder korrigieren.

Gruß
surveyor54
Andy78 (2017-03-19 18:20:20+00:00): Hallo, ich wollte nur die Hausnummer merken lassen, aber in maps.me gibts keine Möglichkeit eine neue Gebäude hinzufügen.
Deswegen stand erst Wohnmobile... :)
Habe aber zu Hause alles korrigiert.
surveyor54 (2017-03-20 12:53:35+00:00): Hab schon gesehen, dass du sie wieder entfernt hast.

Weiterhin frohes mappen.

Gruß

surveyor54
roschitom (2017-03-16 19:24:40+00:00): Hallo Kiekin (mirdoejal),
was soll die Änderung von kleinteilig gemapten residential, getrennt durch area:highway Flächen in ein alles überspannende Multypolygon mit einen! outer. 
Versehe deine Änderungssätze mit aussagekäftigen Komentaren.
Detailverbesserung oder Mügeln (was bei dir bis sonst wo geht) ist witzlos.
Weiterhin ist mir noch keine Quellangabe bei dir untergekommen, was bei Adressen auf einen Rasen oder Parkplatz, wo vor Ort nichts zu sehen ist, einen sehr suspekt vorkommt.
Auch dein Hang an highway:servise überall einen service:driveway dranzuhängen wurde schon angemahnt.
Das ist größtenteils nicht richtig.
driveway ist eine Zufahrt zu einen Grundstück (meistens schon auf Privatgrund)
Ich habe die beiden Änderungssätze von dir zurückgesetzt und biete dir an ins Gespräch zu kommen. 
Sehe dir bitte mal http://osmapa.pl/w/areade/?lat=51.30929&lon=13.10129&zoom=16&ol=BP an.
Constable (2017-10-09 09:43:08+00:00): Ciao, sei sicuro di aver inserito questa ciminiera nel punto giusto? dalle immagini satellitari non riesco a vederla.
Grazie, ciao
massimo241169 (2017-10-10 17:40:22+00:00): Ciao, mi prendi in contropiede. Non ricordo assolutamente di aver inserito una ciminiera! Nel caso fossi stato io e sicuramente un errore.Ciao
Constable (2017-10-11 07:30:45+00:00): grazie per la risposta immediata, provvedo a rimuovere la ciminiera
http://www.openstreetmap.org/node/4737924522
Ciao
massimo241169 (2017-10-12 17:54:24+00:00): Ciao, scusa se ne approfitto ,avrei una domanda che esula da openstreet. Secondo la tua opinione ,qual  è il migliore navigatore offline free per cellulari android ? Considera che avevo Maps.me ma l'ho disinstallato perché proponeva tragitti quantomeno discutibili ( anche se per onestà l'ho usato in repubblica dominicana e ha funzionato in maniera impeccabile).Poi mapfacotr navigator ( o nome simile) ma questo addirittura  non trovava neanche il gps.Nel caso non si possa entrare in questi tipi di discussioni chiedo preventivamente scusa. ciao grazie.ps. preferirei non affidarmi a Google maps.
roschitom (2017-03-17 00:05:26+00:00): Hallo,
was wurde den hier verbessert?
Es ist Keinerlei! Veränderung zur Vorgängerversion feststellbar.
Was soll der Unnsinn?
roschitom (2017-03-17 00:22:51+00:00): Bei einen Vernünftigen Änderunssatzkomentar hätte man auch reinschreiben können das der Straßenname geändert wurde. (c) eingefügt. 
Quelle Angeben sollte selbstverständlich sein.
Kiekin (2017-03-17 06:39:50+00:00): Hierbei handelte es sich um einen Schreibfehler im Straßennamen. Haackestraße statt Haakestraße. Somit auch alle Adressen.
roschitom (2017-03-16 23:43:40+00:00): Hallo,
worin besteht die Detailverbesserung wenn man einen Adressnode https://www.openstreetmap.org/node/2595602932/history löscht und dann wieder  https://www.openstreetmap.org/node/4737948631  neu macht?
Kiekin (2017-03-17 06:43:44+00:00): Schreibfehler in der Adresse. Saahausener Straße statt Saalhauser Straße. Node auf Linie des Gebäudes.
marc__marc (2022-10-19 14:16:15+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/469488127
did you remember if it's a public toilets or a residential private one ?
Regards,
Marc
mavl (2019-01-19 16:42:38+00:00): This changeset was redacted.
mueschel (2017-03-17 12:09:40+00:00): Hi,
this area doesn't have any valid tag. Could you check this?
http://www.openstreetmap.org/way/480839466

Cheers, Jan
johanemilsson (2017-03-17 14:38:12+00:00): I placed the leisure tag in a relation. I should probably just remove the other tags as they are not really necessary.
mueschel (2017-03-18 12:49:02+00:00): The relation is fine, but those tags should be deleted if they are not needed. Maybe you want to keep one tag with an ID to be able to match this object again with your external data source.
Jan
Felipe Alves (2017-03-16 16:31:40+00:00): Oi, Breno. Vi que essa foi sua primeira edição, seja bem vindo a comunidade OSM. Quaisquer dúvidas, só falar. ;)
BeKri (2017-03-17 21:05:06+00:00): Servus,
bitte sei so nett und schau Dir den Syntax von opening_hours genauer an. Danke.
sakudo (2017-03-21 10:34:03+00:00): servus, manchmal ist man unterwegs, und syntax nicht zur Hand. Dann freut sich OSM wenn jmd. das fixt. erledigt.
BeKri (2017-03-21 12:42:54+00:00): Servus, nix für ungut,
wer ist "jemand" der anderer Leute Einträge fixen soll ? Vielleicht bin ich es mit dem Ganzen Mapsme, Wheelmap und Pokomon fixen auch etwas leid, wenn Du mir mit dem TEAM-Gedanken kommst ... Toll ein anderer machts.
Du darfst Deine Beträge gerne eigenveranwortlich richtig stellen.
cristianbogdan (2017-03-17 09:46:06+00:00): highway=motorway and highway=motorway_link are wrong. 

It should be highway=proposed

This can be very confusing for drivers because they may wrongly believe that this road exists and plan their trips accordingly.

A1 Sibiu-Pitesti is not built, and will not be built until some time in 2020. Not even a feasibility study exists.
cristianbogdan (2017-03-17 09:51:13+00:00): highway=motorway and highway=motorway_link are wrong. 

should be highway=proposed

This can be very confusing for drivers because they may wrongly believe that this road exists and plan their trips accordingly.

A1 Pitesti-Sibiu is not built, not even  a feasibility study exists.
mueschel (2017-03-17 12:11:48+00:00): Hi,
could you check this node http://www.openstreetmap.org/node/4303618075

The tag ref`... = grid_bin doesn't look right.

Cheers, Jan
brianboru (2017-04-17 09:42:56+00:00): Finger trouble! Thanks - corrected
cristianbogdan (2017-03-17 09:47:22+00:00): highway=motorway and highway=motorway_link are wrong. 

should be highway=proposed

This can be very confusing for drivers because they may wrongly believe that this road exists and plan their trips accordingly.

A3 Brasov-TarguMures is not built, and will never probably be built!!!!
eggie (2017-03-16 14:52:52+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-16 14:56:49+00:00): merged with addressnode
GinaroZ (2017-03-16 15:27:10+00:00): Hi, thanks for the edit. Just a suggestion - when you're not editing in Peru, you should add a different changeset comment :)
Constable (2017-03-17 12:27:23+00:00): Ciao fabio, ho visto che hai aggiornato la geometria di qualche tratto di strada in questa zona. Ti segnalo però che le immagini di Bing non corrispondono esattamente alla realtà, nel senso che sono male allineate. Se vuoi sistemare le strade/sentieri conviene fare affidamento sulla heatmap di strava (sperando che la strada/sentiero in questione sia percorsa da ciclisti)
Ho visto che usi iD come editor, per aggiungere la heatmap di strava come livello, basta incollare uno dei tre link che trovi in questa pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava#Data_Permission_-_Allowed_for_tracing.21, nel campo "impostazioni dello sfondo" > "personalizzato" all'interno di iD
Buona continuazione, ciao
Fabio Tremari (2017-03-19 19:45:37+00:00): Ok, ricevuto. Grazie dei suggerimenti. Ciao!
cristianbogdan (2017-03-17 09:48:34+00:00): highway=motorway and highway=motorway_link are wrong. 

should be highway=proposed

This can be very confusing for drivers because they may wrongly believe that this road exists and plan their trips accordingly.

TarguMures-Iasi is not built, and we don't know when it will be planned, let alone built.
jfd553 (2020-05-12 21:14:34+00:00): What was your intent when you added a lot of footways that did not exist linking to different types of highways???
ChaireMobiliteKaligrafy (2020-05-12 22:53:04+00:00): This is quite old stuff and it was for routing engines that needs connections between paths and highways. We now have better and more precise way to do it. However, for better accuracy, we would need precise areail photos which we do not currently have.
ChaireMobiliteKaligrafy (2020-05-12 22:56:27+00:00): If you look with Bing Maps, you can seen that most of them exist indeed. Some are informal, but we can clearly see the path on the grass. We now tag them as informal=yes though in the Montreal region.
ChaireMobiliteKaligrafy (2020-05-12 23:00:37+00:00): I removed some of them.
jfd553 (2020-05-13 18:03:13+00:00): There are two things here. The needs of an application and the mapping of pathways. I have no problem with mapping pathways as long as they exist. What I don't like is having fictitious pathways that have been clearly created to alleviate the problems of an algorithm. This is what sparked my interest in some of the pathways you have created. I will keep all the pathways that exist on the ground (I know the area very well) but I could remove those that do not exist when I meet them.
ChaireMobiliteKaligrafy (2020-05-13 18:09:45+00:00): Are you editing openstreetmap only in the Sherbrooke area? If you remove routing connections that makes routing engines fail to connect between foot paths and roads, this may cause big problems with a lot of people and display huge detours in routing results. A large part of openstreetmap users are using routing engines. Before deleting foot paths, please  verify that it does not create detours in routing for pedestrians or bicycles.
jfd553 (2020-05-13 19:18:47+00:00): I am mapping in the Eastern Townships, Sherbrooke is my home port, and I have been using OSMand on a weekly basis for more than 5 years.
I want to be understood. I don’t want to go hunting for the foot paths you added. What I am saying is that I map what exists on the ground (see first line of Map Feature definition [1]) and, if an object does not/no longer exist on the ground, the rule is to eliminate the object. That’s what we would expect from any contributors, isn’t it?
If some of the foot paths you add are placed for the sole purpose of routing, why not use a specific tag/value for that purpose? For example, highway=routing with an explanatory note on this segment. The segment will not appear on the map will be less visible in edit mode (ID, JOSM) and it will be available for you in the database. 
This is not elegant but could help you until your application run without these artefacts
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features

Even Telenav uses highway values that are not valid in their application (highway=undefined; highway=unknown). see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Telenav
ChaireMobiliteKaligrafy (2020-05-13 19:31:56+00:00): You can remove non-existing paths without problem. What I mean is that foot paths must be connected to roads for routing to work. As long as you follow the wiki, there is no problem: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Guidelines_for_pedestrian_navigation
jfd553 (2020-05-13 21:06:19+00:00): Good! That is as expected.
PlaneMad (2017-04-18 07:21:20+00:00): Nice edits. Have made a lot of updates and fixed some tags, please check if its ok.

There are still many untagged roads you have added, you can add a `residential`  tag to them.
Bhojaraj (2017-04-18 07:45:22+00:00): Yes thank you for your suggestion and I am tagging those untagged roads now.
mavl (2017-10-08 12:03:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
mavl (2017-10-08 12:03:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
mavl (2017-10-08 12:02:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]