piebro/osm-data huggingface dataset:
maraf24 (2020-04-18 16:57:34+00:00): To gdzie była dyskusja na temat importu i tagów?, oraz:
- dlaczego są opisy w tagu name?
- w jaki sposób zwreyfikowano, że coś w ogóle widać  w terenie?
Stefan Paluch (2020-04-18 19:13:26+00:00): Dziękuję za uwagi - tu jest dyskusja o tym czy dobrze będzie dodać wybranym węzłom tag url https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69156, nie wiem czemu w mają name - nie usuwałem ich przy dodawaniu url; później wziąłem listę tych rzeczy z https://dane.gov.pl/dataset/210,rejestr-zabytkow-archeologicznych/resource/21154/table i uzupełniłem inne dane - mają identyfikatory i łatwo je skojarzyć z tamtym csv.
Nie wiem w jaki sposób zweryfikowano czy coś widać, skoro już dodałem tagi pomyślałem że dobrze będzie zobaczyć co tam jest pod spodem - przeglądam w lidar te węzły i już usunąłem kilka takich gdzie jest puste pole - mogę sprawdzić wszystkie dla całkowitej pewności.
maraf24 (2020-04-18 21:44:50+00:00): Kim jest josskeylor?
Hjart (2020-04-17 20:50:47+00:00): Jeg har rettet til cykelsti med fortov. Udfra luftfotos ser det ud til at være det mest korrekte
eggie (2020-04-17 20:49:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review:  access=no hoort niet op een bollard. dat is Verboden toegang.
Dus beter verwijderen
motor_vehicle=no en bicycle en foot = yes is al default. Niet taggen.
Wel moped en mofa=yes , want die worden door OSM routers als motor_vehicle gezien. Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-18 06:44:50+00:00): Deze zou je nog even kunnen aanpassen.
Gr eggie, want die routeert nu alleen maar voor fietsers en voetgangers. 
evt zelfs motorcycle=yes erbij ? Zie commentaar boven.
Gr eggie
eggie (2020-04-17 20:55:56+00:00): Dag DE  Je geeft aan oneway=no  Dat zou kunnen, maar je geeft ook aan dat fietsers tegen het verkeer in mogen rijden. Dus iets klopt er nu niet.
Beter niet de landuse aan de wegen vastplakken. Ik zal dat even losmaken, want de kaart wordt anders lastig te bewerken voor anderen. 
Gr eggie
eggie (2020-04-17 20:57:28+00:00):  Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83724944

Niet alle parkeerplaatsen zijn parkeerterreinen. Kijk in de wiki eens naar parking_lane https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
DubbeleEspresso (2020-04-17 21:15:41+00:00): Hallo Eggie,

Ik heb de meesterlottelaan aangepast. De parkeerplaats heb ik alleen aangepast in formaat, hij liep door in de tuin er naast.

Groet,

DE
eggie (2020-04-17 20:53:10+00:00): Dag DE  Er staan waarschijnlijk twee van die doelen?
Zou het gewoon rechthoekig maken.
MVG,
eggie
DubbeleEspresso (2020-04-17 21:04:03+00:00): Hi Eggie,

Dankje, ik zal het aanpast!
eggie (2020-04-17 21:06:58+00:00): Mooi... zag het.. Veel plezier met mappen.
Gr eggie
mtmail (2020-10-20 23:15:25+00:00): Please use the correct address and website. You set a caravan park in Australia to an address and phone number in Texas, United States.
mtmail (2020-10-20 23:25:09+00:00): Fixed now. (I can't seem to be able to delete the first comment)
eggie (2020-04-17 21:03:33+00:00): Elk egin is moeilijk. Er zijn zo van die regeltjes. 
In OSM maken we geen adressen aan. Die zijn al aanwezig. Daar kun je op bijtaggen. Kijk je nog even. 
MVG,
Eggie
DubbeleEspresso (2020-04-17 21:22:54+00:00): Hallo Egin,
Heb ik aangepast, dankjewel!
Groet,
DE
rene78 (2020-06-30 09:38:00+00:00): Hi TWHB,
something seems to went wrong regarding the water relations in this area: https://www.openstreetmap.org/#map=15/45.4273/12.4163
I tried to find the problem but failed. Any ideas, what's the problem there?
eggie (2020-04-17 21:04:42+00:00): Top!
mapman44 (2020-04-17 21:48:19+00:00): Please save changes in each local area. This changeset covers 3/4 of the globe.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83726315
GeorgeKaplan (2020-04-18 07:10:51+00:00): I'm not sure I understand the issue here : I manually checked all the changes and they are located in metropolitan France or overseas territories.
SomeoneElse (2020-04-18 12:03:54+00:00): @GeorgeKaplan - as requested, please try and keep changesets more local.  One for mainland France and one for each territory would do that.  Also, what is the source in each case?
eggie (2020-04-18 06:40:34+00:00): Lijkt me oke... oneway=no hoeft er eigenlijk niet op. We doen dat als we "bang"  zijn dat een volgende mapper weer oneway=yes gaat invoeren. Voor al op fietsrotondes en parallel fietspaden.
Kwaad kan het niet.
Gr eggie
maicas (2020-04-17 21:27:36+00:00): Information nicht gesichert. Abklären ob es das Lokal/Bar Halli Galli noch gibt...
eggie (2020-04-18 06:38:09+00:00): Yep... dat is 'm.
Gr eggie
zuicz (2020-10-31 16:55:17+00:00): znów ktoś zmienił :P
MikeN (2020-04-18 11:36:47+00:00): Welcome to OpenStreetMap!  Although Bing imagery is the newest, it usually has an offset from GPS.   ESRI Clarity (Beta) usually has a much better alignment.  Before you move a lot of streets you may want to make sure your background satellite imagery is lined up with the existing streets in the neighborhood. This Wiki page explains why and how:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery
Leo Slager (2020-04-17 23:13:27+00:00): Graag ook nog toevoegen:
mofa=yes
trafficsign=NL:G12a
Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
eggie (2020-04-18 06:36:03+00:00): 'k denk typo trafficsign> traffic_sign=  :)
mmdlvw (2020-04-18 21:48:36+00:00): Had ik me zelf ook bedacht.
En ik heb ze aangepast inmiddels.
Leo Slager (2020-04-18 22:06:05+00:00): Top
TravGW (2020-04-18 03:21:03+00:00): You forgot to add the island to the bay relation. I fix.
Ignobilis (2020-04-28 07:36:00+00:00): What was the source of the lake names?
Ignobilis (2020-05-04 08:25:29+00:00): The lake names added appear to be made up or added as a bit of childish fun (family or kids names?). 

Please look here for reference: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism

Please see opengeofiction.net. It is a collaborative platform for creating fictional maps using OSM tools etc. 

The name edits will be reverted.
WoodWoseWulf (2020-04-18 01:46:02+00:00): Hi Sanchia,
Welcome to OSM!
Is this area supposed to be a park?https://www.openstreetmap.org/way/793070913
I'm guessing you meant to choose pond for it?
nuxper_np (2020-04-18 00:36:38+00:00): Bonjour. Je vois un access:covid19=yes sur un restaurant. Si j'ai bien compris access:covid19=yes impliquerait qu'on peut manger sur place. Pour un restaurant cela me semble impossible pour l'instant. Je me trompe ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83728225
s_Frantz (2020-04-18 07:34:18+00:00): Bonjour,
access:covid19=yes indique qu'on peut y aller aux heures d'ouverture et trouver quelqu'un. Ça ne présume en rien du service qu'on y trouvera (habituel/plats à emporter/...).
access:covid19=no indique que la porte est close même aux heures d'ouverture (service uniquement au téléphone, mail, sur rendez-vous,...)
Bonne journée !
nuxper_np (2020-04-18 11:35:53+00:00): Merci pour ton message
Ce n'est pas ce que j'avais compris en lisant https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours:covid19
Il y est indiqué concernant access:covid19=no : "Pour les restrictions d'accès deux types de commerces sont concernés : Les restaurants et fast-food (ils ne peuvent être ouverts au public). [...]"
Le nom de la clef est ambigu mais si on doit suivre ton interprétation je pense qu'il faudrait le préciser sur la page et en discuter avec l'auteur.
Qu'en penses-tu ?
Bonne journée à toi !
s_Frantz (2020-04-18 13:10:17+00:00): La discussion est en cours sur la mailing-list talk-fr ( https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ).
Pour préciser le wiki ça devrait suivre.
Bonne journée à toi aussi !
GinaroZ (2020-07-03 16:34:51+00:00): I doubt that is the name of the house...
ABZ_OSM (2020-07-03 22:38:44+00:00): That's a fair point.
My thinking is to make the map more interesting but, yes, that is not the name of the house, therefore I have deleted the "name" tag and placed the information in a "note" tag.
Is there a tag I can use that will display important historical information on the map?
GinaroZ (2020-07-03 22:50:20+00:00): Is there a plaque on the building with that information, as it could be added?
ABZ_OSM (2020-07-09 13:08:39+00:00): Hi,
I don't know. It's a private property so I can't go in to have a look. Becasue of Covid I have not been able to go up there and have a look at the small boundary wall on the street. 
It's a Georgian house, one of only a few left in Aberdeen. At one time it was in the country side, and was the big house of an estate!
Thanks for the hint; I have had a look now and see there both inscription and plaque tags available.
Mashin (2020-04-19 03:27:24+00:00): Hi, great work mapping those golf courses. Just one improvement: We place tag 'golf_course' only on the boundary of the whole course and not on the individual elements. See Thumble Brook Country Club just a bit to the west from this location.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
timmito (2020-04-18 16:58:45+00:00): Hallo, beim Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/793083203 steht "Am Steinchen" als operator. Ich nehme mal an, dass damit der Name gemeint ist?
BCNorwich (2020-04-19 06:32:32+00:00): Hi, Why remove the grass area? Probably a mistake. I've reinstated it for you.

Regards Bernard.
kreuzschnabel (2020-06-14 19:50:45+00:00): Hi eKickbike, ich finde hw=unclassified für https://www.openstreetmap.org/way/23882982 passender als service. hw=service ist eine kleine Zufahrt zu einem einzelnen Ziel ohne wesentliche Verkehrsbedeutung, aber diese Straße führt zu mehreren Wohnplätzen plus Wanderparkplätzen und bildet außerdem mit „Nach der Struth“ ein Netz. Das ist weit mehr als eine kleine Zufahrt.
Henryk64 (2020-04-20 15:05:30+00:00): Teraz się zgadza!
Henryk64 (2020-04-20 15:07:11+00:00): Nie ma także ING Bank Śląski przy ulicy św. Tomasza 20 i 16 (nie ma ani banku, ani bankomatu), jest tylko "Tomasza 20 resto bar"
BCNorwich (2020-04-19 06:28:17+00:00): Hi, Are those footpaths really there? 

Regards Bernard
user_6771650 (2020-04-18 00:24:37+00:00): Hi, why did you delete multiple driveways in this area?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83729413
mapman44 (2020-04-18 15:56:11+00:00): Which parking lot did you delete? I couldn't find it. However you deleted several driveways that were tagged correctly and should not have been deleted. This changeset has been reverted.  Please review the guidance in the Wiki on driveways: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway
Mashin (2020-04-18 19:37:25+00:00): Generally, can you explain your motivation behind all your changesets, where you deleted driveways and other service reads?

As a beginner I recommend browsing through wiki.osm before deleting any structures, as you might not know the purpuse of those objects.
pyram (2020-04-19 12:32:39+00:00): Hallo iF3lix,

wo bitte finde ich den für OSM legalen Zugang zu ALKIS bzw. die entsprechende Datenfreigabe?
Hier ist es jedenfalls ausdrücklich untersagt: http://www.geoportal.hessen.de/

Gruß
pyram
iF3lix (2020-04-19 12:45:34+00:00): Hallo pyram,
die Daten des HVBG nutze ich nur zur Verifizierung. Ich übernehme die ALKIS Daten nicht wie bereitgestellt in die OSM. Dabei nutze ich die Kartografische Darstellung des HLGL. https://www.lagis-hessen.de/de/mapmaker/wms/shift/n/gkr/3433812/gkh/5567670/layer/adv_dtk10/cl/1
pyram (2020-04-19 13:16:24+00:00): Schön,
dann halt:
Wo finde ich die Freigabe der HVGB, weil auf dieser Seite steht:
"© Hessische Verwaltung für Bodenmanagement und Geoinformation (HVBG). Die Karten unterliegen den Nutzungsbedingungen der HVBG."
bzw. auf der Seite https://hlgl.hessen.de/impressum
"Insbesondere dürfen die zum Download angebotenen Informationen nicht auf einer Website öffentlich bereitgehalten werden oder anders im Internet zum Abruf zur Verfügung gestellt werden."
iF3lix (2020-04-19 13:25:14+00:00): Ist die kartographische Darstellung eine zum Download angebotene Information? Wie gesagt übernehme ich die ALKIS Daten nicht einfach so wie bereitgestellt in die OSM. Eine Freigabe zur öffentlichen Bereitstellung der Daten des HVBG gibt es nicht. Wenn es denn nötig ist, kann ich die ALKIS Karte auch gar nicht mehr nutzen. Die Informationen entnehme ich nicht aus den ALKIS Daten, ich vergleiche meine Informationen mit denen des HVBG.
pyram (2020-04-19 14:09:51+00:00): Die Übernahme von Daten aus einer Datenbank - und dazu gehören Kartendarstellungen - sind nach deutschem Urheberrechtsgesetz geschützt - auch wenn es nirgends an der Karte steht. Daher benötigen wir für OSM eine ausdrückliche Erlaubnis.
iF3lix (2020-04-19 14:18:44+00:00): Ja das ist verstanden. Ich übernehme die Daten auch nicht sondern vergleiche sie nur um sicherzustellen, dass ich keine Sachen vergessen oder Fehler gemacht habe. Wenn ich unterschiede finde, dann checke ich nochmal vor Ort. Ich fand halt, dass ich ALKIS trotzdem noch als Quelle angeben sollte. Man kann ja nicht zu viel Credit geben ;)
BeKri (2020-04-19 17:34:16+00:00): Servus,
Räschpäkt ;-)
Kleine Bitte, bitte:
Nimmst Du die unvollständigen Adressteile spez die die keine Nummer haben noch raus  ?
Sonst wirds hier mit den neuen Daten dann sehr "blau".
https://osm-suspects.gbconsite.de/map#17/50.14908/7.94747/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-falsepositive-dupes-errorbinoverlay
Gruss derBeKri
iF3lix (2020-04-20 14:45:00+00:00): Hi BeKri,
ich habe alle von mir hinzugefügten unnötigen Adressteile entfernt
BeKri (2020-04-20 14:59:08+00:00): Hi zurück,
prima und Danke !
mapman44 (2020-04-22 04:50:36+00:00): In this changeset you added a second version of Wolfpit Road, partly directly over the version from about two years ago, and partly next to it. Can you explain why you did this?
mariotomo (2021-08-24 23:49:54+00:00): preguntas perplejas: porqué un landuse con layer=-1?  y addr:city="Panama City", en inglés?
TravGW (2020-04-18 03:15:52+00:00): Please do not copy data from Google Maps. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
user_5359 (2020-12-22 06:42:34+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/453540633: Is the admin_level value correct?
Carlos Eduardo Rodríguez (2020-12-27 03:57:49+00:00): Hello, I haven´t made the research about the administrative division of neighborhoods in Juan Diaz, where Llano Bonito neighborhood is located but as a neighbor from there, the are you traced is correct. I have to find out about the name of the residential area close to Rio Juan Diaz if they called themselves as part of Llano Bonito. Can you do the same for other neighborhoods in Juan Diaz.
user_5359 (2020-12-27 08:58:25+00:00): I am not asking if the border is correct, but for the value admin_level=1. A country is marked with admin_level=2. After that, this area would be a continent. Have you possibly mistyped and mean the value admin_level=10?
Carlos Eduardo Rodríguez (2020-12-27 17:56:02+00:00): Thanks for the observation, you are correct and I did a mistake. I have just made the correction.
user_5359 (2020-04-18 06:01:45+00:00): Welcome to OSM! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.
mueschel (2020-04-19 09:25:08+00:00): Hi,
you added several lamp posts here, but used not a common tagging. These are usually tagged as 'highway=street_lamp', see 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ahighway%3Dstreet_lamp

Could you have a look and change the nodes to this common tagging scheme?

Thanks!
Kovoschiz (2020-04-18 11:56:45+00:00): Please don't remove information by simply deleting wrongly tagged values
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83730965
user_5359 (2020-04-18 05:59:55+00:00): Hello! Please notice the correct value for addr:state is CA instead of california.
gscholz (2020-04-20 04:47:39+00:00): Hi Alma,
this changeset has created an error in the OSM database regarding self intersecting lines:
  
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-90.23811&lat=20.24257&zoom=13&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?

Guido
osmviborg (2020-04-18 06:17:22+00:00): Fortovet _er_ tagget, sammen med cykelstien.
skfd (2020-04-20 01:17:09+00:00): Привет, а зачем адрес "Волоська вулиця 5/8" выносить в точку со здания?
i5IoXTZhmQ61ragH (2020-04-20 05:42:42+00:00): Здравствуйте! Адрес был вынесен, поскольку он не относится ко всему зданию. В этом же здании находится и другой адрес: Иллинская улица, 5/8.
skfd (2020-04-20 23:48:41+00:00): Теперь понятно, спасибо! Отметил точку и для второго адреса.
mapman44 (2020-04-18 17:24:53+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Although Bing imagery is newer, it has some distortion and usually has an offset from GPS. ESRI Clarity (Beta) usually has a much better alignment. Before you move a lot of streets you may want to make sure your background satellite imagery is lined up with the existing streets in the neighborhood. This Wiki page explains why and how: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery
UKChris (2020-04-19 07:21:59+00:00): Thank you for catching and correcting my error.
Niels Elgaard Larsen (2021-10-14 09:07:56+00:00): Præstebrovej mm er ikke maxspeed=40, de er maxspeed=50, maxspeed_advisory=40
tux67 (2020-04-18 09:11:11+00:00): capacity korregiert. Gib bitte beim Hochladen des Datensatzes die Quelle deiner Informationen an.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83733629
tux67 (2020-04-18 09:09:36+00:00): Hi,
bitte lies die als Anfänger das Wiki zu den einzelnen Objekten durch. capacity=22 würde bedeuten 22 Fahrzeuge könnten gleichzeitig geladen werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=charging_station
access=yes ist obsolet
Vielle Ladestationen findest du auch schon hier mit den korrekten Merkmalen wie sie vom Betreiber an die Bundesnetzagentur gemeldet wurden:
https://lade.info/map/#18/51.18894/6.51107
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83733649
eggie (2020-04-18 08:29:09+00:00): Dag BMC.. Daar hoorde inderdaad geen doorwaadbare plaats, maar een tunnel=culvert + layer=-1
Met een  duiker aangepast en weg losgemaakt van beek.   Gelijk ook maar de loop van de Bloemenbeek gecorrigeerd. Rendering duurt even. 
MVG,
Eggie
user_5359 (2020-04-18 13:58:00+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
ralley (2020-04-18 08:45:34+00:00): Please don't tag MOTAT as a theme park, as the name suggests it is a museum, not somewhere for rides etc: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dtheme_park
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83734529
ralley (2020-04-18 08:51:37+00:00): Also please don't tag every piece of open green space a park.  In Auckland if they don't appear in the AC Park Extents data sets they should not be tagged as parks.  See https://data-aucklandcouncil.opendata.arcgis.com/datasets/02f8f2fea2224b70896122de4d1943fe_42
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83734529
VitalieS (2020-07-15 04:15:55+00:00): Orele de deschidere nu includ pauza de masa?
Sowa1980 (2020-05-20 18:00:11+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Спасибо за понимание.
Hungerburg (2020-04-18 08:32:09+00:00): Did you read the linked wiki item, esp. section "disused: namespace"?
Hungerburg (2020-04-18 16:21:25+00:00): I guess I will have to take care of this, if the subject is too advanced.
mapman44 (2020-04-18 16:30:18+00:00): Your edit has been reverted. Play games somewhere else.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83735176
mapman44 (2020-04-18 16:26:45+00:00): Your edit has been reverted. If you want to play games, this is not the place.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83735238
FraukeLeo (2020-12-02 20:04:52+00:00): Hallo November2019, es sieht so aus, als hättest du name=Rennsteig an mehrere Waldwege gesetzt, auf denen der Rennsteig langgeht. Das ist eigentlich nicht ganz richtig. Im name-Tag steht nur der Name des Weges selbst, wenn er einen hat, ansonsten bleibt es leer. Routen, die den Weg benutzen, werden über Relationen eingetragen, der Rennsteig ist https://www.openstreetmap.org/relation/398874. Wenn also nicht der Weg selbst so heißt, würde ich dich bitten, den Namen da wieder wegzunehmen.
StephaneP (2020-04-23 14:25:15+00:00): Bonjour Sardon29,

Je viens de regarder ce changeset, et je remarque pas mal de barrier=bollard avec aussi les tags foot=yes et bicycle=yes.
En fait, ces 2 derniers tags sont utiles si la barrière est présente sur un chemin, et pour indiquer que piéton/cycliste a le droit légal de passer (et pas la possibilité physique). Donc en l'état, puisque ces barrières ne sont pas sur des chemins, les tags ne servent pas à grand chose.
Bon, c'est pas grave, ne t'embête pas forcément à les enlever.

Bonne carto !

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Polarbear (2020-05-22 19:48:51+00:00): Ich hoffe im CS-Kommentar fehlt nur das "L" ;-)
Ze0zohk1 (2020-12-25 11:17:11+00:00): Hey fischerhuder,

you tagged this way https://www.openstreetmap.org/way/32856133 with surface=dirt/sand. What does this mean? Does it mean dirt and sand? I am asking, because there are quite some usages on taginfo and I don't understand, what is special about this combination. Cheers
fischerhuder (2020-12-28 08:42:06+00:00): Hello Ze0zo1kh,
I tagged this as dirt/sand as this was presented with an option when filtering for "dirt".

From local knowledge I can say that this path (and lots in the area) are alternating made of grass, sand, dirt with surface and quality changing every 20m.

Do you think I should keep only 1 surface, the one most common or appropriate for this track?

Cheers
Ze0zohk1 (2020-12-29 09:27:53+00:00): Hello fischerhuder,

thanks for replying. First of all: ";" should be used when combining multible value (so sand and dirt is represented as "sand;dirt"). But the problem with such values are that data consumers have a hard time understanding them.

I would either stick with one value (or at least try it) or split the way. But honestly, when the surface changes every 20 m I would not split the way (just because it is too much effort). But that is up to everyone to decide. (Also you now how sandy the way really is.)

Also to consider: unpaved ways rarely really have just one single material as surface. So when 80 % of a way are material1 and 20 % material2 I think it is absolutely fine to use material1 as value.

Final words: I recommend reading https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface and checking https://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface#values for common values.

Cheers
fischerhuder (2020-12-29 10:39:42+00:00): Thanks Ze0zohk1,
I guess in these cases I will fallback to surface=unpaved and smoothness/tracktype.

(I hope I did not tag too many dirt/sand values)

Cheers and all the best in 2021
Ze0zohk1 (2020-12-29 16:26:35+00:00): Hello fischerhuder,

may I suggest that you fallback to ground instead? From what I understand grass, clay, sand, earth, gravel or pebblestone are more specific values for ground. (And dirt is "probably very similar to ground"). So ground should be closer to reality-

unpaved could also mean "compacted".

Adding tracktype (to tracks) and smoothness is always a good idea :-)

Cheers and thanks for discussion
Ze0zohk1

PS: And also all the best for 2021