piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2016-01-08 14:10:44+00:00): As http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused: makes clear, adding "disused=yes" is a bad idea - it makes Calder Hall look like an operational power plant (which it isn't).  Note that the area mapped as http://www.openstreetmap.org/relation/4737028 is the whole "Calder Hall" site, in which various industrial processes take place.  It's labelled as such to distinguish it from "Sellafield" just to the northwest.  The original Calder Hall reactors were on part of the Calder Hall site, but only a very small part of it.  It never was in its entirety a nuclear power plant (the reactors there were of course primarily designed to create plutonium for nuclear wapons, not electrical power).

"armchair" mapping of this type without any knowledge of the subject or area devalues the data in OpenStreetMap and devalues the work of all the other mappers who contribute to the project.  Please don't do it.

If you think that something that you are unfamiliar with is "wrong" you have lots of options.  In this case you could have contacted the previous mapper (who is actually a Cumbria native), or you could have contacted local mappers via the talk-gb list, or via #osm-gb via IRC.
Olyon (2016-01-08 18:10:45+00:00): a tag exists description=Former nuclear power plant before my change. i just translate with real tag.
you talk about reactor but the tag for this it's power=generator. Other things in the site : yes but it produced electricity so power=plant.
yes my changeset it's a "armchair" mapping but your reverse too. i never go to Calder Hall but that does not mean that what I did is wrong.
disused=yes or disused: , it's so clear to everyone that there are more of disused=yes according taginfo than all of disused:*
Olyon (2016-01-08 18:11:22+00:00): (sorry for my english, I,m french)
SomeoneElse (2016-01-08 18:56:22+00:00): Re "i just translate with real tag" - no, Calder Hall was always much more than a nuclear power station.  It did _contain_ a former nuclear power plant (actually at least 4 reactors - there were others elsewhere on the wider site such as a prototype AGR).  It is _not_ now a power plant, so mapping it as a power plant is simply incorrect.  

Tagging as "disused=yes" is simply malking everyone's life harder - you're sying in one tag that it _is_ something and in another that it _isn't_.   If you think there's a concensus in favour of disused=yes I suggest that you ask on a mailing list or in a forum :)

And yes, I have been to Sellafield, though it was a while ago when the Calder Hall cooling towers and both Windscale chimneys were in place.
Olyon (2016-01-08 19:27:21+00:00): ha ok! you have been to Sellafield so you know all of the site. :)
But my change is not affect all of Sellafield site but Calder Hall. my, I just take my info on wikipedia and it's write that Calder Hall was a nuclear power station on Sellafield site. :) . a contributor created a area for Calder Hall with description=Former nuclear power plant so I foolishly think that the contributor did not make any mistakes
there's not a concensus in favour of disused=yes but the concensus in favour of disused: don't existed too (there are at least 2 or 3 times more disused=yes than disused: ).
if the problem is the use of disused, 
you asked me to make the change, I would have done, but you prefer to spread your knowledge on a subject that you do not really understand and clear my contribution with a revert.
SomeoneElse (2016-01-09 12:40:16+00:00): Re "I just take my info on wikipedia", well, strictly speaking, the licence is incompatible - we can't provide wikipedia with the attribution that their licence would require.  Of course in this case, the statement "Calder Hall was a nuclear power station on Sellafield site." is attestable through the local knowledge of many people, including me (if you consider the Calder Hall site, Sellafield and Windscale to be part of the same site, which makes some sort of sense - the original reason for the division is essentially political).  But the Calder Hall power stations do not occupy the whole of the current Calder Hall site, and you therefore extrapolated incorrectly (and therefore without proper checking, making the edit essentially mechanical).
Note that I did engage you here before reverting, but your reply ("Calder Hall : I add power=plant and disused=yes. it was a power plant but not now.") was factually incorrect for the reasons discussed at length above and didn't address the issues that I raised.
Re disused=yes, have you actually looked in detail about people's use of lifecycle tags in detail?  I have - even when looking at just one type of object there is a huge variety of different tagging (see https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/master/style.lua#L399 for example).  Looking in more detail, "disused=yes" in around me has 3 many components.  In order these are:
1) A historical import of former petroleum wells
2) Things that are still present but not used or usable for their former purpose (e.g. a some buildings and canal with water in it that's no longer used for navigation - it's not a derelict_canal, but it's not actually used any more)
3) (by far the smallest portion) People using disused=yes instead of "disused:tag=value".
Georges62 (2016-02-29 12:42:23+00:00): En cours MP 29/02/2016
t_ja (2015-12-22 20:09:07+00:00): Ahoj, mozes prosim skontrolovat tento changeset (#36110997)? Je v nom sice 50 bodov, ale nemaju tagy (nahodne som par skontroloval) a ani nie su sucastou cesty.
Vdaka vopred.
Petr1868 (2015-12-23 06:29:25+00:00): opraveno - asi se přerušilo nahrávání
EugenyN (2015-12-23 10:13:52+00:00): ктати ты уже наверно видел, но я только сегодня заметил, что mapserfer рисует имена для балок: http://openstreetmap.ru/#map=13/51.1318/38.9181&layer=S  это первый и единственный рендер с такой фичей, насколько мне известно
keder (2015-12-24 07:33:06+00:00): Нет, не видел. Мапсёрфер обновляется редко, поэтому я его почти не смотрю. Но то что он отображает балки это очень круто. Дополнительная мотивация их подписывать.
Niels Elgaard Larsen (2016-07-10 13:00:20+00:00): Hej.

decimaler i fx bredder (width) skal angives med punktum og ikke komma. dvs fx "width=1.5" og ikke "width=1,5"

http://www.openstreetmap.org/way/387203311
BushmanK (2015-12-23 01:28:23+00:00): Вы в этом changeset-е ошибочно сдвинули https://www.openstreetmap.org/node/1151582551 и склеили его с другим объектом. Не делайте так больше.
muralito (2015-12-23 14:44:32+00:00): ¿Estaba mal la numeración que borraste?
¿Cual numeración corresponde?
muralito (2015-12-28 14:09:19+00:00): Ya quedo recuperada.
Tomas Straupis (2015-12-23 08:53:23+00:00): Dviračių infrastruktūros žymėjimo Lietuvoje susitarimai: https://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_žemėlapio_vadovas/Redagavimas/Dviračiai
neuhausr (2016-01-22 14:18:28+00:00): Noticed that you are tagging some areas around farmhouses with landuse=grass. this seems incorrect on two counts: 1) farmhouses should be included in landuse=farmyard http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmyard, and 2) landuse=grass is for public space, not private http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass. Maybe you want to use surface=grass or landcover=grass for these private grassy areas instead?
cdagenais (2020-10-05 13:31:02+00:00): Ces ajouts de “boisé” sont un mauvais usage du tag natural=wood .
Il n’est pas nécessaire ni pertinent de cartographier chaque arbre sur les petites propriétés résidentielles. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
malenki (2016-02-08 18:52:21+00:00): Den gelöschten und neu eingetragenen Weg "Am Stadtpark" habe ich wiederhergestellt:
http://www.openstreetmap.org/changeset/37086398

Beim Löschen und Neumalen gibt es halt immer Kollateralschaden – wie zB das verlorene bicycle=yes an diesem Weg: https://www.openstreetmap.org/way/59047788/history
Das kannst du gern wieder eintragen.
vectro (2025-10-16 04:40:53+00:00): Regarding way 387225253, do you have any local knowledge about this facility? I couldn't find any information online about a playground here.
flohoff (2015-12-23 13:43:20+00:00): Hi,
hier auch wieder misbrauch des Name Tags - Das IST ein Teich der heisst nicht so.

Dazu solltest du dir bei Gebäuden  nicht zu viel Mühe geben. In NRW dürfen wir das Kataster verwenden und es gibt zusammen mit dem JOSM editor semi-automatische möglichkeiten Gebäude zu übernehmen. Wenn du da mit ID jetzt aus dem Luftbild viel übernimmst ist das nur mehr arbeit das hinterher alles zu korrigieren. Dazu kommt das Bing leider an den meisten Stellen ziemlich schlecht georeferenziert ist d.h. die Lage der dann übernommenen Objekte muss man nachträglich dann noch korrigieren.

Flo
haakonst (2016-09-08 08:18:37+00:00): Hei, hvorfor er klassifiseringen av vei 351 endret fra "primary" til "secondary"? Dette er en skiltet fylkesvei og skal i følge wikien merkes med highway=primary.
Svein Olav (2016-09-09 11:40:40+00:00): Jeg har gått ut fra den internasjonale klassifiseringen. Den er litt for enkelt å benytte samme klasse for alle fylkesveier. Etter veireformen er viktige riksveger blitt fylkesveger sammen med tidligere grendeveger som har samme klasse. Wiki:  Primary = The next most important roads in a country's system. (Often link larger towns.)
haakonst (2016-09-10 08:54:02+00:00): Men vi skiller jo allerede mellom to typer fylkesveier, skiltet/primary og uskiltet/secondary. Er det ikke bedre å bruke den norske klassifiseringen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features) som er konkret og grei å forholde seg til? Ellers blir det en subjektiv vurdering om en vei skal være highway=primary eller highway=secondary. Noe bør i hvertfall gjøres for å rydde opp. Nå er noen deler av vei 351 er klassifisert som secondary men andre er klassifisert som primary (http://www.openstreetmap.org/way/326186363). Det samme gjelder vei 363.
flohoff (2015-12-23 13:40:25+00:00): Hi,
hier passt der changeset auch nicht.
Ausserdem hast du auf dem weg einige tags hinterlassen wie bicycle=no - Ist da das radfahren wirklich verboten? Denn horse=no/bicycle=no/foot=no beziehen sich eher auf rechtliche sachen.

Dazu hast du "name=Pfad" gesetzt - Das ist ziemlicher quatsch. Das dingen heisst nicht pfad das IST ein Pfad und das ist im highway=path schon drin.

Name wird wirklich nur für benannte Objekte verwendet - So füllt das nur irgendwelche volltextsuchen mit Müll.

Flo
flohoff (2015-12-23 13:37:38+00:00): Hi,
hier passt der changeset kommentar nicht zu dem was du gemacht hast.

Und ein node mit "name=unfallmodell" macht jetzt auch wenig sinn. Damit hat das ja keinen typ. Ist das ein memorial, ruin etc ... 

So taucht das in allen validatoren als fehler auf.

Flo
Владимир К (2016-01-11 11:39:07+00:00): а что за имена-номера у дорог? Не лучше ли номера в ref заносить? и что это вообще? какие то официальные обозначения?
literan (2015-12-23 14:07:23+00:00): поддерживаю
lks1[konto usunięte] (2015-12-23 15:05:06+00:00): +1
literan (2015-12-23 14:28:59+00:00): 1. Для шлагбаума есть свой тег barrier=lift_gate. 2. Поле name - только для имен собственных! очевидно, что оно может быть только, например, у Спасских ворот Кремля. 3. Вы указали тег access=private (т.е. въезд ДЛЯ ВСЕХ - велосипедов, авто, пешеходов, коней - по пропускам, по разрешению). И тут же приводите абсолютно совершенно противоречащие этому теги bicycle=yes
foot=yes
horse=no
motor_vehicle=no. И чему верить? Если ответа не будет, я удалю их все.
Serpiph (2015-12-23 15:42:46+00:00): Спасибо за информацию, я попробую исправить как надо. В этом месте стоит шлагбаум на замке, стен, забора нет. Объехать на велосипеде или обойти можно, а вот объехать не получится, нет места для машины. Охраны там нет. Если подскажете поточнее, как это надо сделать - буду очень признателен, так как навыка мало.
5m4u9 (2015-12-23 19:44:21+00:00): Gracias por seguir añadiendo más puntos.

En lo posible trata de añadir los nombres con el formato de 1ras letras en mayúscula "La Oficina", "Iglesia Coña Coña".

No olvidar que las imagenes aereas tienen falla y hay que corregir ajustando con la tecla B.

Revisa antes de añadir otros puntos... hay duplicado en Olivos, IC Norte.

En cuanto al estadio y lugares comunes no es a la ligera ir añadiendo.
shadetva (2015-12-28 01:34:09+00:00): ok
Supaplex (2015-12-23 09:41:39+00:00): 換成診所比較好，近到選單中搜尋「診所」有相關選項
flohoff (2015-12-23 13:44:57+00:00): Hi,
ich würde da zusätzlich zu dem building noch ein note=FIXME Gebäude geraten oder so drauf machen. Dann findet man die dinger in einem Jahr schneller wieder wenn dann das ALKIS erneuert ist.

Flo
HolgerJeromin (2015-12-28 09:13:15+00:00): Stimmt. building=construction werde ich früher entfernen. In http://www.openstreetmap.org/changeset/36214764 bei allen Gebäuden von mir ergänzt
flohoff (2015-12-28 10:23:47+00:00): Ich mache es über die FIXMEs - also building=yes - note=FIXME Gebäude im Bau bla bla

Dann findet man das zeugs auch via keepright.at weil die alle objekte mit FIXMEs auflisten. Dazu auch gibts im josm ein mappaint style der alle FIXMEs highlighted

Flo
HolgerJeromin (2015-12-28 11:39:40+00:00): Ein spezielles tag find ich semantisch wesentlich sauberer als "irgendein" keyword in einem freitext hinweis.

keepright und osmi von der geofabrik unterstützen die fixme=* und note=fixme tags! 
josm macht im standard stil sogar ein kleines F an ein node icon (leider nicht an eine area), aber nur bei fixme=. 
Der fixme style zeigt bei mir nur was an, wenn ich fixme=* nutze, bei note=FIXME seh ich nichts.
flohoff (2015-12-28 11:51:32+00:00): Oft ist es halt so das im Luftbild mal eben die Ausschachtung zu sehen ist - das Gebäude aber schon steht. Die Zeit ein Haus zu bauen ist so kurz das es sich IMHO nicht lohnt die Bauabschnitte einzeln zu taggen. Das kriegt man auch gar nicht hin das so eng zu monitoren.

Deshalb tagge ich wenn ich ein Gebäude sehe - und wenn es im Rohbau ist mit building=house/yes/garage was auch immer. Dann packe ich ein "note=Fixme Gebäude stand heute 2014-xx im Bau - Kontrollieren wenn es im ALKIS auftaucht"

Damit kann ich dann ab und zu mal im keepright durchklicken und die mir raussuchen und kontrollieren. Wenn das dann im ALKIS auftaucht oder die Luftbilder erneuert werden kann ich es korrigieren. 

Kleinteiliges mappen finde ich ja gut aber nicht auf der Zeitachse. Es macht IMHO keinen Sinn Gebäude als "construction" zu mappen wenn die in 3 Monaten fertig sind. Das ist wie mit Straßensperrungen. Wenn die Straße 3 Wochen gesperrt ist macht es keinen sinn das in OSM umzutaggen. Damit laufen dann nur die die genau dann geupdated haben 2 Jahre mit kaputten Daten rum.

Flo
HolgerJeromin (2015-12-28 22:24:02+00:00): building=construction ist etwas völlig anderes als eine temporäre Straßensperrung. Dort macht man gute Daten kaputt, wenn ein Datenexport ungünstig ist. 
building=construction ist ein allgemeines Aktualisierungsproblem. 
Obwohl ich diese Ecke in Zukunft regelmässig überwachen werde, hab ich das construction rausgenommen, da das fixme zur Überwachung ausreicht.
literan (2015-12-23 12:58:39+00:00): Что ж вы понаделали? http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=36119145 - понасдвигали здания и дороги за сотни метров, в одном случае прям Ленинградское шоссе перегородили. Вынужден откатить вашу правку, будьте внимательны.
literan (2015-12-23 15:33:32+00:00): Да у вас там вообще халтура, например https://www.openstreetmap.org/way/28950163/history - откуда там 9 этажей? это складское помещение, я там рядом бывал, своими глазами видел
user_5359 (2015-12-23 10:55:48+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte keine Einträge nur mit Namen versehen. Für Details siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:emergency_(facilities) oder allgemein http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a .
eggie (2017-09-16 14:37:37+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen zie ik. Bij deze per PB
zarl (2016-06-13 11:48:13+00:00): Hi Toni,

du hast bei https://www.openstreetmap.org/node/3906092199 als name der Station "MVG | Rad" eingetragen, das wäre aber nach dem wiki der richtige Wert für network (ich seh grad, ich habs auch schon falsch gemacht...), der name=* wäre hier der Stationsname, wie er auf dem Pylon dort steht.

Ciao,
Carl
ToniE (2016-06-13 12:01:57+00:00): Hallo Carl,
kein Problem, macht auch Sinn. Vom Wiki-Eintrag wusste ich damals nichts, und an den Standort habe ich irgendwie nicht gedacht.
Gruß,
Toni
redd (2022-08-12 08:33:13+00:00): Hi UdayGowda,
maybe you are still get informed, when I react on this changeset. 
The building tag should be used to describe what kind of building it is. In this example most likely "office", or more general "commercial".
The software company itself could be described as office=software.
Could you please review your changes and try to improve it?
Thanks,
redd
bucior (2015-12-30 09:47:02+00:00): Nie wiem czy poprawnie interpretuję historię, ale coś jest nie tak z ulicami w Lesznie po tych zmianach... Na przykład ulica Polna rozjechała się na całe miasto...

Pozdrawiam
GerdP (2015-12-24 08:25:42+00:00): Hi there!
I guess that highway=allotments was a typo?
I found one duplicate way and changed
another to residential:
https://www.openstreetmap.org/changeset/36140321
Hb- (2017-11-19 13:20:30+00:00): Is there really ready to use concrete stored in the tank https://www.openstreetmap.org/way/387312456? Or is it the dry cement only?
SomeoneElse (2016-01-07 22:37:49+00:00): Not sure what happened here, but a node got added at latitude 0, longitude 0 by mistake (I deleted it).
GerdP (2015-12-24 08:31:09+00:00): Hi there!
You added highway=footwalk to a node here. What was meant ?
https://www.openstreetmap.org/node/3201880841
user_5359 (2015-12-23 16:10:01+00:00): Welcome to OSM! Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 for more Detail information of your work place. If you need help feel free to contact me.
Beth123456 (2015-12-23 11:32:18+00:00): 住所表記変更予定
EneaSuper (2015-12-24 09:27:00+00:00): Di che stazione si tratta? :o
sabas88 (2015-12-24 09:30:30+00:00): E' un punto di fermata dove vengono composti i treni di contenitori.
EneaSuper (2015-12-24 19:00:32+00:00): Ah capito, grazie!
petrovnn (2015-12-23 12:10:53+00:00): Хочу обратить внимание, что stop_position и bus_stop это разные вещи. stop_position которые вы удалили в этой правке - это не остановки. Это место на дороге, ближайшее к остановке. Данные точки используются в навигаторах для построения маршрутов и удалять их нельзя
gileri (2015-12-26 18:20:57+00:00): Bonjour,

Il y a des problème de superposition de voies (387337913/387236632 par ex.) et des nœuds flottants à Taverne(3906385391 par ex.)

Pouvez-vous revérifier vos imports récents ?
user_5359 (2015-12-23 16:19:44+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beachten, dass in OSM aus Datenschutzgründen keine Familiennamen (weder von Eigentümer noch von Mieter) im Datenbestand von Privathäusern eingetragen werden sollte.
user_5359 (2015-12-23 16:23:52+00:00): Nochmal Willkommen bei OSM! Wegen der Werte vom Schlüssel service bitte mal das Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:service lesen. Ich sehe hier keine Durchfahrt sondern mehr eine Anfahrt Möglichkeit.
Piz Pachific (2015-12-23 13:50:30+00:00): Bug in JOSM. Comments should be: "Korrektur/Verbesserung von changeset 36108115"
s777n (2025-10-18 17:38:21+00:00): Здравствуйте. Должен ли быть восклицательный знак в "1Б*!" у Перевала пастухова или это опечатка?
pfg21 (2025-10-21 13:12:16+00:00): нет. исправил.
Jothirnadh (2015-12-23 14:17:05+00:00): Removed duplicate nodes, sorry for wrong changeset comment.
JacquesL (2015-12-24 08:22:13+00:00): J'ai supprimé par inattention la limite communale entre Loiron et Le Genest (53). Si quelqu'un peut m'aider à corriger cela... Désolé. Jacques
Philip Shore (2016-01-13 22:03:34+00:00): The Citi 8 has been cut short since 03-Jan-2016 if you fancy updating the relation. It now ends at Emmanuel St and no longer goes to the station and Addenbrookes. More info at 
https://www.stagecoachbus.com/promos-and-offers/east/service-changes-jan16
Ben Harris (2016-01-13 22:52:31+00:00): I've roughly updated that, which turned out to be fairly easy.
EneaSuper (2015-12-24 09:30:44+00:00): Quello del passo Torbella? :o
Ale_Zena_IT (2015-12-24 09:52:25+00:00): Sì, lunedì forse riesco a passarci per mappare anche il parcheggio
EneaSuper (2015-12-24 19:02:46+00:00): Perfetto, ottima idea. Io sono passato lungo via Perlasca ed ho notato che l'accesso è più in basso, e penso che sia a senso unico verso il centro abitato
iWowik (2016-05-20 12:59:28+00:00): Что за мусор в номерах "Б/Н"?
пример:
http://www.openstreetmap.org/way/387370821
CJTmmr (2015-12-23 20:13:14+00:00): BAGgeraar bedankt!

Je was me net voor - ik wilde die ook een keer verwijderen-  ben benieuwd of OsmAmd de straten in Rotterdam nu beter vind - 3 jan 2016 zal de nieuwe kaart-update er zijn

Groet
Kees-Jan
Luuuddooo (2015-12-24 00:13:16+00:00): Bonjour,
dans OSM les numéros de téléphone doivent être au format international (avec +33 pour la France) le format que vous avez utilisé est incorrecte.
Vos horaires d'ouvertures ne respectent pas non plus le format communément admis dans OSM et seront donc inexploitables.
joost schouppe (2016-01-10 11:10:07+00:00): Hey Marc,
Ik heb je werk hier verwijderd. Het lijkt erop dat je enkel wou aanduiden wat voor een route je hebt gedaan. Maar daarvoor dient de Openstreetmap database niet. Wel voor bestaande wegen of officiële wandelroutes. Als ik je bedoeling juist geraden heb, dan kan je dit wel heel mooi en gemakkelijk doen met de Openstreetmap-gebaseerde umap.openstreetmap.fr
mcld (2016-04-05 21:17:28+00:00): Hi @peregrination - it looks like you made a mistake here, you've deleted the Widow's Son pub at the North end, which is a listed building and is still there. How do we fix this? I think the edit needs reverting.
peregrination (2016-04-05 22:54:28+00:00): Hi, I believed that the pub was fully closed down 3 months ago when I went past it. Did I get it wrong, was it a temporary renovation ? Did you see it open in the last 3 months ?

I've googled it just now and seen on https://en.wikipedia.org/wiki/The_Widow%27s_Son,_London that it's meant to be rebuilt as flats very soon by the way.
mcld (2016-04-06 07:49:11+00:00): Hi, thanks for the answer. I've just walked down to the site to look. The pub is still there and looks operational. It's been about 3-4 months since I went in it, but I'm in touch with local groups and I would definitely have heard if it had shut. (I know about the planning applications, there's one which is for the pub car park not the pub itself.) Also, the "Merchant Walk" site is a building site, a long way from completion.

What I propose to do is: use the reverter plugin to reinstate the pub and its building; make space for it by reshaping the top of your Merchants Way area; redesignate the Merchants Way area as landuse=construction. Sounds OK?
peregrination (2016-04-06 09:30:40+00:00): Thanks for checking it out, so it was my mistake. I've put the pub back and swapped Merchant Walk to construction.
mcld (2016-04-06 11:44:32+00:00): Excellent, thanks for the prompt work!
peregrination (2016-05-26 21:02:26+00:00): I checked the pub tonight at around 7PM, it was totally empty, lights off. I think that it's permanently closed...
pfg21 (2015-12-24 08:05:04+00:00): Адресную информацию на точке дублировать не нужно.
она подхватится с контура дома.
Víctor L (2016-11-04 00:59:05+00:00): La estación de servicio ubicada en la Rotonda Juan Domingo Perón (cruces de las rutas RP43 y RP50, en la localidad de San Martín .MZA-) creo que ya no es mas de YPF, sino que es una de bandera blanca (a septiembre de 2015). Si a la actualidad sigue sin bandera o cerrada, habría que actualizar ese dato.
ignaciolep (2016-11-04 18:19:08+00:00): Hola Víctor, No encuentro la ubicación que decís, ¿Podrás pasarme el nodo? De todas maneras sentite libre de actualizar los datos que consideres.
muralito (2015-12-23 20:57:37+00:00): Ignacio, sobre las estaciones que estas agregando, ¿tenes confirmación de que estén funcionando?

Te comento porque es preferible que falte alguna a que haya un dato errado y vayas a cargar y no exista. No te olvides que el valor que el mapa tiene para el que no conoce por si mismo.