piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2018-08-03 09:12:15+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
user_5359 (2018-08-03 17:49:48+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because you aren’t a church and the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
corfede (2018-08-07 08:26:39+00:00): E' vero non esiste, ma non è sufficiente rimuovere i tag, quindi procedo a cancellare la relazione. Grazie, Federico.
frosm (2018-08-03 09:59:30+00:00): Bonjour et bienvenue sur openstreetmap,
n'hésitez pas à ajouter un tag pour décrire que c'est une agence web et éventuellement un moyen de contact :)
Andrea Del Sarto (2018-08-24 12:33:27+00:00): salve,
le relazioni da lei inserite non sono presenti sul territorio, o meglio sono presenti sentieri facente parte della Rete Escursionistica Italiana con osmc:symbol red:red:white_stripe:(NUMBER):black.
ma non certo yellow:yellow:: RW43 :black.
Le tracce esistono solo nella guida riportata, non hanno senso di esistere su OSM.
juhanjuku (2018-08-25 18:38:03+00:00): There are very many hiking routes around the world, which have no markings in real nature. It does not mean that such routes are less valuable for hikers. 
For your region I have used non-standard tag:
hidden_route=hiking
so it should be not visible in any renderer.
I can't understand why this relation is problem for you.
aceman444 (2019-11-16 06:42:28+00:00): "Thanks" for removing whole mall building next to the stadium. There was no need for this changeset so it will be reverted. The extent of the stadium building seems larger in reality based on newer photos, so the original stadium could just be enlarged.
eggie (2018-08-03 10:52:40+00:00): Dag Matthijs.. beter als onervaren mapper niets veranderen aan knooppunten. 
Dit was je edit. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61324671
Beter eerst even hulp vragen op het forum hoe dit aan te pakken. Het is specialistenwerk. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Wat was je bedoeling?
eggie (2018-08-03 10:57:17+00:00): Je hebt het fietsknooppunt verwijderd. Ik draai de changeset terug.
dvdhoven (2018-08-03 11:42:53+00:00): Matthijs,

Je maakt notes aan over knooppunten, je gaat zomaar aan knooppunten sleutelen.
Heb je nooit bedacht dat er mappers zijn die die knooppunten de routes ingelegd hebben? En dat die geen gekke henkies zijn, maar echt wel weten wat zij doen.
Dan kom jij als nieuwe mapper en in plaats van gewoon te kijken hoe een en ander zit, eventueel te vragen op het forum, begin je zo te trekken aan het een en ander. Onder water zit in OSM een hele wereld aan routerelaties en dat is een uitermate fragiel bouwwerk. En dat is niet alleen fietsknooppuntnetwerk, ook wandelnetwerk, bussen, wandelroutes, fietsroutes und und.
Als je daar zomaar in gaat trekken en aanpassen, dan heb je grote kans dat er een hele bups in stort.
En even hier specifiek, dacht je nou echt dat ik niet gezien had dat het een verdeeld knooppunt is? Er loopt zelfs een speciale rcn route voor dat verdeelde knooppunt.
En nee, het interesseert me niet heel veel of er nu wel of geen infopaneel staat. De netwerkbeheerders doen vaak maar wat, de ene zus en de andere zo.
Voor mij is het puur het punt dat er twee splitsingen zijn, die allebei onder knooppunt 5 vallen.
Echt, nogmaals, vragen, niet  zomaar wat doen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Routespecialist OSM/Fietsersbond
Matthijs Kooijman (2018-08-03 19:28:00+00:00): Hm, dat ging blijkbaar niet helemaal zoals gepland. Mijn intentie was om bij beide knoopppuntnodes een "note" tag toe te voegen, ik zag elders dat dat voor iets vergelijkbaars was gebeurd. Het lijkt erop dat OsmAnd niet helemaal heeft gedaan wat ik had ingevuld, of ik heb zelf een fout gemaakt bij het invoeren.

De reden om note tags toe te voegen, was dat ik het zelf wat verwarrend vond dat het knooppunt er dubbel in stond en in eerste instantie dacht dat er iets fout was. Een note tag leek (en lijkt) me een toepasselijke manier om die verwarring te voorkomen bij andere mappers.

Het was in ieder geval niet mijn bedoeling de boel te verstieren... eggie, bedankt voor het reverten. Dick, goed om te weten dat de routenetwerken goed in de gaten gehouden worden. Ik zal me qua knooppunten houden bij het plaatsen van notes, na het dubbelchecken van de situatie. Ik zal thuis ook eens kijken of OsmAnd niet een wat handigere change preview kan krijgen, om dit soort dingen te kunnen zien voor het uploaden.

Nog wel een vervolgvraag: Is er een manier om van een changeset een diff oid te krijgen (zoals ook voor software patches gebruikelijk is)? Op de gelinkte achavi link kun je, voor zover ik kan zien, een node aanklikken en krijg je changes te zien (maar met een touchscreen lijkt aanklikken niet echt te lukken), maar niet een lijst van alle changes in de changeset krijgen? In de osm changeset xml hieronder zie je volgens mij alleen de nieuwe situatie, niet (het verschil met) de oude.
eggie (2018-08-03 20:23:49+00:00): Misschien deze  http://osmlab.github.io/changeset-map/
dvdhoven (2018-08-04 05:40:25+00:00): Matthijs, bedankt voor je uitvoerige reactie.
Wat ik altijd kan gebruiken, zijn ogen in het veld. Dus zie je een afwijkende situatie qua knooppuntnetwerk, plaats gewoon een note op de OSM kaart.
En mijn excuses voor mijn wat barse toon, 

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2018-08-04 05:40:54+00:00): Oh, privé bericht via OSM is uiteraard ook goed
Matthijs Kooijman (2018-08-04 16:09:53+00:00): Eggie, dat ziet er idd handig uit, daar zie ik idd goed dat ik per ongeluk het knooppunt heb verwijderd. Nog niet het overzicht in 1 oogopslag dat me handig zou lijken, maar waarschijnlijk is wat mij nu handig lijkt helemaal niet wat in de praktijk echt handig of nodig is :-)

David, geen punt, ik snap je toon heel goed, als ik idd opzettelijk het knooppunt had verwijderd zonder overleg, was dat behoorlijk verwijtbaar...
pyram (2018-08-03 17:15:00+00:00): review_requested:
Danke. Passt.
Aber man sollte die Genauigkeit der Luftbilder nicht überinterpretieren (Versatz). Sonst wird die Karte immer hin- und hergeschoben, wenn es neue Bilder gibt. Die vorherige Lage war auch nach den (damaligen) Bing-Bildern erfasst. Zum Vergleich einfach mal zum Beispiel https://www.openstreetmap.org/way/301793218 anschauen. Oder die vorhanden GPS-Tracks: https://www.openstreetmap.org/changeset/61324970#map=18/52.15050/13.83299&layers=G
pyram (2018-08-03 17:17:39+00:00): review_requested:
Passt.
Siehe auch
https://www.openstreetmap.org/changeset/61325091
wobei das landuse hier natürlich nicht angepasst werden müsste ;-)
ndm (2018-08-03 18:49:21+00:00): Split?
abhap (2019-07-02 12:28:37+00:00): Hi,

Here in this case the entrance was also tagged as one way, which looks like the only entry/exit for the entity. So the road segment was split at this point https://www.openstreetmap.org/node/2073350691 and removed directions for the service road. 

Please let us know if there are any changes.

Regards,
abhap
pyram (2018-08-03 16:58:11+00:00): review_requested:
Zeitnahes löschen ist schon mal gut. Fertig :-)
Damit aber nicht irgendwer wieder das Gebäude von Luftbild abmalt wäre es hilfreich, wenn man das benachbarte "brownfield" ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dbrownfield ) erweitern würde. Für Fortgeschrittene: An Stelle des Löschens ein Prefix an den Way hängen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Würde dann zum Beispiel so aussehen: https://www.openstreetmap.org/way/133600585
user_5359 (2018-08-04 16:23:32+00:00): Hello! Short question to way https://www.openstreetmap.org/way/328138305 : Did you mean "operator"="Enedis" instead "operat"="Enedis"?
4004 (2018-08-04 21:41:16+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
"массажный кабинет" уже обозначено тегами, перенес в описание
eggie (2018-08-03 12:06:31+00:00): Ik kan niet precies zien wat je hebt gedaan. De weg staat nog steeds als oneway=yes en dat is correct hier. Of heb je de richting van de weg omgedraaid. Dat kan soms consequenties hebben voor routerelaties. 
MVG,
eggie
Arriva Nederland (2018-08-03 13:02:58+00:00): Ik heb alleen de rijrichting aangepast. 
Ik had ook verwacht dat de value in -1 zou veranderen. nu zijn de nodes aangepast waardoor de value op 'yes' is blijven staan (wat goed is).
eggie (2018-08-03 13:15:38+00:00): Oke.. het is correct zo.  -1 wordt ontmoedigt om te gebruiken. Editor iD doet nog wel eens gekke dingen als je iets verandert, maar is dus toch verder ontwikkeld in de goede richting. De ervaren mappers gebruiken tegenwoordig bijna allemaal JOSM die rekening houdt met de role routerelaties. 
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Mapse verder..
pitscheplatsch (2018-08-03 20:31:05+00:00): Hi MrMayhem, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting many buildings which are visible in the satellite imagery? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61325933
jmapb (2018-08-11 21:02:50+00:00): Reverted in changeset 61505468 to fix corrupted building geometry, POI node created for medical centre
jmapb (2018-08-07 21:15:05+00:00): Hi, this looks like an accidental change to the geometry of these buildings. The old footprints were correct -- at least, they were far more correct than they are now.

Can you revert this? Thanks, J
jmapb (2018-08-11 21:04:37+00:00): User did not respond to changeset comments or personal message. Reverted in changeset 61505468 to fix corrupted building geometry, POI node created for medical centre.
pitscheplatsch (2018-08-03 20:31:48+00:00): Hi TOUKAP, welcome to OSM. 

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61326514
frosm (2018-10-25 10:47:41+00:00): Bonjour,
c'est voulu d'avoir utilisé Bing au lieu de la BDOrtho IGN ou c'est ainsi par défaut dans Vespucci ?
Cedric780 (2018-10-25 13:09:08+00:00): Bonjour,
Je ne me souviens plus laquelle des deux j'ai utilisé ce jour là. Il m'arrive souvent de comparer les deux.
Vespucci supporte les deux imageries .
A cet endroit je ne vois pas vraiment de différence entre les 2 imageries, je ne pense pas que ça ai un grand impact.
Артём Крюковский (2018-08-30 16:38:17+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 23:08:20+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 16:38:10+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 23:08:11+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 16:38:05+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 23:07:51+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 16:37:59+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 23:07:35+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
user_5359 (2018-08-04 15:37:46+00:00): Hello! Short information: You add many ways with the key higlway. I have changed this to highway. Please check the correctness.
Артём Крюковский (2018-08-30 16:37:51+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 23:07:24+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
naoliv (2018-08-05 21:49:20+00:00): stadiaarcadia, why did you change the name here, please?
And what is the source for your editions?
Артём Крюковский (2018-08-30 16:37:43+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 23:07:14+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
PT-53 (2018-08-04 05:18:31+00:00): Hallo  N_SCHW,
im OSM-Inspector werden nach Deinen Ergänzungen in Griesingen entliche Linien ohne Merkmale angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.78404&lat=48.26610&zoom=17&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,node_with_short_or_long_key,way_with_short_or_long_key,ways_without_tags

Ergänzt Du noch die fehlenden Merkmale ?
Wenn Du schon solche unnützen Zufahrten einzeichnest, dann bitte auch richtig.
PT-53 (2018-08-07 06:28:21+00:00): Hallo N_SCHW, 
wie ich gesehen habe, hast Du zwischenzeitlich an den Zufahrten das fehlende Merkmal highway=service ergänzt.
Jetzt fehlt aber noch ddas weitere Merkmal service=driveway (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice  und  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway)
Bitte eränze dies noch an allen von Dir bisher eingetragenen Zufahrten. Diese kannst Du mut dieser Abfrage finden:
http://overpass-turbo.eu/s/AQg

Danke und Grüße
Артём Крюковский (2018-08-30 16:37:37+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 23:06:57+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 16:37:26+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 23:06:47+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
dikkeknodel (2018-08-06 12:59:47+00:00): Hi wololo666,
You asked for a review. It seems default to give to enter the building nr. as name at CERN. I guess this fits then :-).
Keep up the happy mapping!
Cheers,
dikkeknodel
chnav (2018-08-05 08:00:53+00:00): Здравствуйте, в каждой своей правке вы что-то удаляете и перерисовываете заново, например дом №164. Достаточно было просто его подвинуть на правильное место или изменить контур. Пожалуйста ничего не удаляйте без основательной причины.
chnav (2018-08-05 08:01:26+00:00): При удалении теряется история объекта и становится непонятным, кто и какие теги на него ставил.
eggie (2018-08-03 12:09:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-08-03 12:15:54+00:00): De "nieuwe" Irene Vorrinkstraat loopt nu door het gebouw heen. Wellicht covered=yes of tunnel=building_passage erbij taggen?  Graag reactie
eggie (2018-08-03 12:19:59+00:00): Of is Parktoren de Jonker  al een ondergronds gebouw?
eggie (2018-08-03 12:24:53+00:00): Tip: Beter niet schuiven aan gebouwen, want alles is ingemeten door het Kadaster. Ook zitten er nu node verbindingen met boven en onder de grond.Die kun je dan beter verwijderen. 
Dit was je edit. Onder de grond kun je verder de tag layer=1 meegeven. 
Renderen zal het echter wel als zijn de boven de grond.
L_esperto (2018-08-03 12:39:34+00:00): De data laat nogal te wensen over. Er worden hier drie gebouwen door elkaar weergegeven: de Parktoren, de Zonnebaars en de Parkeergarage Malderborgh.
Parkeergarage is gecorrigeerd, maar de Parktoren kan beter verwijderd en opnieuw aangemaakt worden.
L_esperto (2018-08-03 12:44:30+00:00): De weg (Irene Vorrinkstraat) loopt over het dak van de parkeergarage, vanaf de Malderburchtstraat, waar ook de parkeergarage de inrit heeft. De weg loopt tussen drie torens door, naar het gebouw de zonnebaars. Slechts twee torens zijn vooralsnog juist weergegeven.
eggie (2018-08-03 12:48:07+00:00): Oke.. Dan doe je een verzoek op het forum in het draadje Verzoek BAG import.
Je zet dan bovenstaande URL erbij en vraagt om een nieuwe import. Niet iedereen van het BAG team zit met het mooie weer achter de computer, maar je gebouw wordt dan zeker opnieuw geïmporteerd. Doe je het verzoek zelf? 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
eggie (2018-08-03 12:52:36+00:00): Wegen in zo'n complex kunnen wellicht ook beter als highway=service worden getagd, .., maar dat is up to you. 
Wanneer iets vrij onder een gebouw loopt is het covered = yes. Geheel dicht is tunnel=building_passage  met layer=-1
Ik ben niet bekend met de situatie overigens...
eggie (2018-08-03 12:58:06+00:00): Oke... duidelijk. Kijk even in de BAG of alles klopt. wellicht is het nog niet ingemeten door het kadaster. Zaken die dan niet kloppen kun je aan het kadaster doorgeven. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=malderbur&resultOffset=0&objectId=0268100000083236&geometry.x=185995.96340052&geometry.y=424485.6155982&zoomlevel=7&detailsObjectId=

.. en niet op luchtfoto's afgaan.. die vertekenen. 
Adresnodes worden door het Kadaster  willekeurig  op een hoopje gegooid. Die kun je zelf goedleggen
eggie (2018-08-03 13:01:06+00:00): Helaas .. nog niet alles is ingemeten. Een  nieuwe import zal niet helpen. Je kunt wel op het moment dat het ingemeten is de gebouwen opnieuw laten importeren. Dan kun je er nu gerust aan schuiven. Het zal bij een periodieke update aangepast worden of iteraard op verzoek. Dan wel het Kadaster in de gaten houden.
L_esperto (2018-08-03 13:25:02+00:00): Gebouwen goed erin krijgen is natuurlijk leuk, maar echt belangrijk is het dat de straat goed weergegeven wordt, ongeacht of dat met het kadaster overeen komt.

www.ruimtelijkeplannen.nl heeft de meest accurate voorstelling van dit gebied, daar is ook duidelijk te zien dat de BGT niet klopt. 

Bij de BAG zal ik ook een melding doen, maar een her-inport zal niet helpen totdat de BAG zijn data op orde heeft.
eggie (2018-08-03 13:28:53+00:00): Duidelijk.. In editor JOSM kun je de "BGT omtrekgericht" als transparante achtergrond zetten. 
BGT implementeren 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021

.. mits die up to date is tenminste ... 
In ieder geval een reden om over te stappen naar JOSM
editor josm stap voor stap:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
maraf24 (2018-08-04 20:45:27+00:00): W OSM zawsze mamy imię, chyba że nie da się go ustalić.
eggie (2018-08-03 13:29:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-08-03 13:32:20+00:00): Je hebt nu speeltuinen in een speeltuin gemapt. Dat klopt niet. Waarom niet gewoon het vlak gelaten wat het is?
Denise8 (2018-08-03 13:34:27+00:00): Ah, dat klopt niet! Naar mijn inzien was ik speeltuigen in een speeltuin aan het mappen d.m.v. de tags. Wat kan ik nu het beste aanpassen?
eggie (2018-08-03 13:38:27+00:00): Ik heb de landuse hersteld en als voorbeeld een paar bomen toegevoegd. Niet zomaar edits van andere mappers veranderen.
Je kunt op de nodes Leisure=playground bijtaggen. De naam Speeltuin Friezenplein hoort niet op zo'n speelplaatsje. OSM is een officiële kaart.
Probeer zoveel mogelijk  in te tekenen wat je ziet. Dus niet een functie. 
Wanneer de playground een vlak is kun je die gewon op het gras intekenen, maar dat is hier niet het geval.
eggie (2018-08-03 13:43:04+00:00): Als voorbeeld heb ik die glijbaan de tag meegegeven. Je kun ook van die cirkel in het midden een vlak maken. Dat ligt dan in het gras. Dan komt daar de tag Leisure playground op.
Wiki playgrounds: 
Het is of het een of het ander.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground
Mappen in Nederland is best lastig, want we hebben een heleboel landuse waar je rekening mee moet houden. . Dat is buiten Nederland minder het geval. 
Succes..
eggie (2018-08-03 13:46:21+00:00): Zelf zou ik het gewoon bij die drie nodes houden en dus leiure playground toevoegen. Je zet er wat bomen bij en het ziet er realistischer uit. (natural=tree) 
Up to you.
Denise8 (2018-08-03 13:46:28+00:00): Dank u. Deze pagina had ik als voorbeeld genomen. Maar ik moet me er nog beter op inlezen zo te horen. Nogmaals bedankt.
notoncebut2x (2018-12-10 18:33:02+00:00): Great edit and well tagged!
kartonage (2018-08-03 14:25:30+00:00): Hallo Principal Jim Dale und ein nachträgliches Willkommen bei OSM.

Bislang war alles eingetragene gut und wertvoll, danke! Ein kleines Kommentar zu Adresseinträgen habe ich aber. Die Adresseinträge werden immer unterteilt in die einzelnen Einheiten. Also in dem Fall hier addr:street=Windscheidstraße (ausgeschrieben!); addr:housenumber=1; addr:postcode=10627; addr:city=Berlin
Am besten schaust du dir einfach mal den Eingang der Hausnummer 1 daneben an. Da sind alle relevanten Einträge (country+suburb dazu) mit dran. Die Unterteilung der Einträge macht die Auswertung leichter und universell. 

Falls du noch Fragen hast, gern nachhaken. Und wenn du noch mehr Lust auf OSM hast kann ich auch sehr folgendes Tutorial zum Einstieg empfehlen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf 

Schöne Grüße
Principal Jim Dale (2018-08-03 22:54:55+00:00): Hi, danke für den Tipp, das schaue ich mir auf jeden Fall an!
Barb 123456789 (2018-08-03 17:35:16+00:00): ty jedes bomby ty jo
user_5359 (2018-08-03 17:50:33+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
tuxayo (2018-10-15 11:41:50+00:00): Hi, thanks for updating :)
I've fixed the brand which was still the old one.

-- 

Also, in france we don't need addr:city and postcode, as **every** city boundaries have been completed since few years.
Marcos Dione (2018-10-18 20:36:31+00:00): Noted, thanks.
eggie (2018-08-03 14:47:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-08-03 14:50:24+00:00): Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. Je edits zullen worden teruggezet. 
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665

Je bijdrage wordt teruggedraaid.
Graag reactie over je motief? PokemonGo?
eggie (2018-08-03 14:52:50+00:00): reverted door  Wijzigingenset #61333213
Mateusz Konieczny (2024-03-09 07:22:34+00:00): Hello!

You used
network=Rwn
on https://www.openstreetmap.org/node/299496490/history

Have you maybe meant
network=rwn
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Galbinus (2024-03-09 19:39:56+00:00): Ich meinte rwn, I meant network=rwn
JJIglesias (2018-08-03 18:29:04+00:00): Los hoteles de este tipo NO SE DENOMINAN con el TAG Motel sino con el TAG love_hotel. Hoteles y moteles son lugares turisticos. Este Negocio NO lo es...
Barb 123456789 (2018-08-03 17:39:52+00:00): kde to je?
Barb 123456789 (2018-08-03 17:40:26+00:00): nevím
JandaM (2018-08-05 15:35:36+00:00): Dobry den,
  nevim na co se ptate. Ale jedna se o lokaci Most II jestli si dobre vzpominam.