piebro/osm-data huggingface dataset:
noliver (2019-07-26 03:24:31+00:00): Thanks for the response.  

I'd initially based it on the eastbound sign above, and the westbound sign ( https://www.mapillary.com/map/im/QJxJPI5a8vGa_vaNUmSR6g ), as well as this note: ( https://www.openstreetmap.org/note/1111260 ).  Though looking around, other than the signs, the data I've found so far indicates that the split _IS_ the state line.  I can't tell if the issue is that the data sources don't have a way to indicate that MNDOT owns something outside the state, or that the transition is truly the state line.  (I've seen one source that willfully mis-draws the MN/WI state line around the bit of MN23 that's in WI to make it appear to be fully in MN, so there's definitely some limitations in the online data I've found so far.  I'm going to leave this as-is while I dig a bit more.

If I do end up moving it, I'll take your advice and put notes on the nodes at the split (and maybe the state line too) citing whatever sources I can find.
Baloo Uriza (2018-12-30 22:15:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65899375 where the changeset comment is: Removing SEO spam.
Supaplex (2019-02-06 14:38:19+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
maraf24 (2019-01-06 18:34:07+00:00): Każda edycja w OSM to aktualizacja, więc takie komentarzy są tyle warte, co brak komentarza.
Gdy się zmienia status miejscowości należałoby napisać, że jest to skutek zmiany urzędowej.
Hjart (2018-12-29 08:55:11+00:00): Bemærk at building tag på bygninger med "huller" i skal være på relationen og ikke den yderste way. Ellers bliver "hullet" ikke at se på kortet
Winbladh (2018-12-30 07:40:47+00:00): Tak for info
bike'n'hike (2018-12-29 12:18:39+00:00): bicycle and foot = yes nicht schreiben, wenn dies nicht explizit da steht!!! das sind bereits default werte für highway=track. das ist sonst redundant!!!
Akkurator (2019-01-07 03:31:48+00:00): Hallo,

ich habe einige in diesem CS gesetzte name-Tags von Straßen durch noname=yes ersetzt, namentlich K8002 von Kernaten bis Geiselharz, außerdem Rhein. Diese Straßen sind unbenamt. Rhein hat klassische Weiler-Nummerierung. Dasselbe gilt eigentlich auch für Kernaten.
Maps4BW liegt da falsch.

Korrigiert in diesem CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/66084879
PT-53 (2019-08-07 06:44:49+00:00): Hallo Geofreund1
in keep right wird für diese Linie https://www.openstreetmap.org/way/188395712/history ein Hinweis offene Ränder, Way 188395712 angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=108074714
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Geofreund1 (2019-08-07 08:25:15+00:00): Den letzten beißen die Hunde :)
Ich hatte an die Linie (ohne Tags) meiner Vormapper schlicht das landuse=residential gemappt, ohne zu bemerken, dass die Linie dummerweise  nicht geschlossen war.
Jakka (2018-12-29 10:49:50+00:00): Intekenen aanpassen grote gebouwen niet evident. Ook de overlapping van amenity door andere gebouwen, moeilijk gaat amenity Prizma Middenschool Lendelede door gebouw van gemeentehuis ? tip gebruik GRB (intekenen vloervlak) met vergelijk AGIV Flanders most recent aerial imagery succes
Erin76 (2019-01-01 12:28:44+00:00): heb dit eens uitgespluisd in https://www.openstreetmap.org/changeset/65930995
Warin61 (2018-12-31 02:57:08+00:00): OSMInspector on 'area' objects to the intersecting segments .. 
and a number of duplicated nodes.. 
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=115.73898&lat=-32.53681&zoom=14
eggie (2018-12-29 12:23:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-12-29 10:34:15+00:00): Dag Merijntje.. highway=road gebruiken we alleen als niet bekend is om welk soort pad het gaat. 
Misschien gewoon highway=path??
foot=destination hoort hier niet. Dat is dan alleen voor aanwonenden (bestemmingsverkeer).
Het zal niet routeren. 
Op een fietspad hoeft geen foot=permit.
Weghalen dus.
foot=designated hoeft ook niet, maar kan verder geen kwaad. 
Kun je er wat mee?
Dit waren je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65861488
Groet,
Eggie
eggie (2018-12-29 10:39:32+00:00): en wanneer er geen fysieke verbinding is.. dan ook niet intekenen.!
eggie (2018-12-29 11:16:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/access%3Dpermit
Van wie heb je een "permit" nodig om hier te wandelen? 
Grote kans dat het straks allemaal niet meer routeert voor voetgangers.
MerijntjeB (2018-12-29 11:30:26+00:00): Oeps permit verkeerd vertaald. Ik dacht dat het het toegestaan betekende.
eggie (2018-12-29 11:33:42+00:00): Je kunt het gewoon weghalen .. er hoeft geen speciale tag voor voetgangers op een fietspad. :)
eggie (2018-12-29 11:12:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-12-30 08:46:06+00:00): Even geen idee.. De gymzaal zou ik zelf gewoon op building=yes houden
Shigyn (2018-12-30 09:36:45+00:00): Had hier gevonden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
School buildings should be tagged with building=school where they are used generally, and optional also with details of use with appropriate additional tags, for example amenity=swimming_pool.
eggie (2018-12-30 09:50:47+00:00): Dan zou ik het zo laten. :)
eggie (2018-12-29 11:21:00+00:00): Dag copalstar.. Het is beter om de brug niet aan het water vast te plakken, maar net iets over de oever te leggen. 
Verder hebben de paden geen verbindingen met de omliggende wegen en zullen dus niet mee routeren. Kijk je er nog even naar?

MVG,
Eggie
eggie (2018-12-29 11:21:23+00:00): Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65862033
eggie (2018-12-29 12:00:56+00:00): Please don't shift the map in editmodus. This will harm the map!
Greetz,
Eggie
literan (2018-12-29 15:05:47+00:00): https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=map%2Ccmr%2Cstv%2Csta&ll=37.637710%2C55.787855&panorama%5Bdirection%5D=331.175723%2C4.375000&panorama%5Bpoint%5D=37.630814%2C55.786644&panorama%5Bspan%5D=116.673034%2C80.000000&z=17.04

Дворовые проезды это highway=service
archie (2018-12-29 11:30:31+00:00): Should the direction rather be 202? Seen from the camera. With 22 the camera's objective is pointing out into the field in direction NE.
archie (2018-12-29 11:38:12+00:00): Så här menar jag: https://www.openstreetmap.org/node/401507721. Dvs utifrån kameran, inte emot kameran
archie (2018-12-29 11:41:38+00:00): Tycks vara den förhärskande uppfattningen. Se även: https://www.openstreetmap.org/node/3993729607 och https://www.openstreetmap.org/node/2140808668
archie (2018-12-29 11:46:04+00:00): Viktigt att det blir rätt. Är det norrgående körbanan som är i fokus (det tror jag) eller södergående?
eggie (2018-12-29 11:28:16+00:00): foot=permit is voor zover ik weet een proposal. Als routers dat gaan gebruiken routeert het hier niet meer voor wandelaars! Welke vergunnig heb je hier dan nodig voor dat stukje.
foot-yes zou nog kunnen , maar is niet eens nodig in OSM Nederland.
Die doorsteekjes als die er zijn kun je taggen als highway=path en verder geen tags op zetten. Misschien zijn het olifantenpaadjes.
MerijntjeB (2018-12-29 11:37:48+00:00): ik hoop dat het nu goed is.
eggie (2018-12-29 11:50:05+00:00): Ik kijk even... en anders pas ik het aan. Ik heb hier al eens meer gefietst en toen ook wat getagd, maar inmiddels is hier weer e.e.a. veranderd zie ik. 
'k Heb nu dat water in het bos in een mp gelegd zodat je de bomen niet mer ziet en het bos aan de oostkant is nu wetland. 
Als ik nog een permit tegenkom haal ik die tag weg.
Groet,
Eggie
eggie (2018-12-29 11:54:32+00:00): Er stond nog op één stuk foot=permit dat heb ik verwijderd...
Frans S (2018-12-29 12:21:38+00:00): Hi Davey.  I am reviewing mapped tasks and notice that you  don't always square your buildings. Don't you use the Building tool. Thanks for mapping
DaveyPorcy (2018-12-29 12:49:50+00:00): Yes, I use that tool. But a few of the squares I have been mapping have had existing unsquared buildings, which I left untouched. 

Should I have been remapping them?
czubi (2018-12-30 13:24:02+00:00): Hallo Wiesel,
viele deiner neu eingezeichneten Gebäude überlappen bzw. sind nicht korrekt verbunden. Das bringst viele Fehlermeldungen die dann im Nachgang beseitigt werden müssen. Wenn möglich bitte keine Überlappungen und korrekte Verbindungen herstellen. Vielen Dank
czubi (2018-12-30 13:27:31+00:00): Die meisten (Ausnahmen bestätigen die Regel) Gebäudegrundrisse haben 90 Grad Ecken. Das ist bei deinen Gebäuden derzeit leider die Ausnahme. Vielleicht gibt's da ja noch Potential?
czubi (2018-12-30 13:43:18+00:00): siehe hier
https://www.openstreetmap.org/changeset/65883702#map=18/50.82843/10.73550

Hier war schon jemand am "aufräumen"
eggie (2018-12-29 11:41:44+00:00): Oke.. lijkt me beter zo 
Die andere accesstags kunnen er ook af. Dat is allemaal default, maar kwaad kan het niet. 
Wanneer voertuigen (tweewielers) niet zijn toegestaan kun je op een pad nog zetten vehicle=no
Eggie
eggie (2018-12-29 12:18:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-12-29 12:07:03+00:00): Top!
Jose Luis Infante (2019-01-04 10:11:54+00:00): Hola,
he revertit parcialment la teva edició per recuperar el vèrtex geodèsic de l'IGN.
Com diu la nota: "This is a point from an official geodetic network. Use it as a reference, but do NOT move it."
Salutacions!
spiregrain (2018-12-29 12:09:32+00:00): Hey there - is this a place called "Home"or is it your home?
mueschel (2018-12-31 12:19:47+00:00): Hallo,
bitte schau mal nach dem Tagging - du hast hier einige Male 'erf' statt 'ref' geschrieben.
ulamm (2018-12-31 15:56:00+00:00): Hast du die meisten korrigiert, oder meinen vorletzten Änderungssatz angeschaut? 
Ich hatte selber kurz nach dem Zeichnen/Beschriften einige korrigiert und habe jetz nur noch 1 "erf" gefunden.
Gutes Neues …
Ulrich
mueschel (2019-01-01 12:36:37+00:00): Hier sind die restlichen:
http://overpass-turbo.eu/s/ESC

Das "ref = GKZ ..." brauchst du aber nicht, dafür gibt es ja das sehr verbreitete ref:gkz
ulamm (2019-01-01 13:24:56+00:00): Einer der Editoren zeigt zwar außer "ref = …" auch das französische "ref:sandre = …" an [SANDRE ist die französische Gewässerdatenbank] (und ergänzt die Parameterbenennung automatisch, wenn man erst "ref:s" eingetippt hat, aber "ref:gkz = …" ist anscheinend in die Software noch nicht integriert.  Es erscheint zwar in der Liste der Eigenschaften, aber nicht in der Editorkarte. Und beim Eintippen wird es nicht vervollständigt. Darum habe ich meistens beide Versionen eingegeben. 

Zum Vergleich ein anderes Beispiel redundanter Eingabe: Die Lübecker ADFC-Gruppe, die ihren Fahrradstadtplan mit OSM erstellt hat, taggt manche Verkehrsanlagen redundant, nämlich eine Version mehr für die Router-Anwendung und eine Version für realitätsnahes Rendering. 

Gruß
Ulrich
Supaplex (2019-02-06 14:35:43+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Hjart (2018-12-29 12:10:24+00:00): Bemærk at øer i søer laves ved hjælp multipolygoner i stil med f.eks. https://www.openstreetmap.org/relation/1555026.
De 3 små øer du har lavet her, kommer ikke til at fremtræde på noget kort alene ved at tagge dem som "islets"
FOXTTER (2018-12-30 21:07:19+00:00): Hov det er min fejl, det må være smuttet. Har lavet den om til multipolygon nu.
eggie (2018-12-29 13:21:12+00:00): Dit zijn je edits. De weg staat al getagd als een G11 fietspad met surface=asphalt
foot=yes hoeft niet extra op een fietspad getagd te worden.
Van het korte gedeelte heb je wel surface sand getagd. Er staat nog steeds een fixme op d=it fietspad? 
een fietspad heeft geen tracktype=grade2 (geldt voor highway=track) Dat is overigens geen zand, maar bv gravel. 
Kijk je hier nog even naar. 
MVG,
Eggie
eggie (2018-12-29 13:42:41+00:00): Je edits.. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=65863299
eggie (2018-12-30 11:17:48+00:00): Nav van je vraag.. In Nederland is een highway=cycleway per default toegankelijk voor voetgangers. Kwaad kan het niet om dat te taggen.
Op dat laatste stukje zit een fixme=Cycleway ends by footway!?
Dat is een opmerking van voorgaande mapper AnkEric. 
Hij weet het dus niet. Jij wellicht wel. 
Ik ook niet. Wanneer het breed genoeg is voor auto's dan is het een highway=track met tracktype=grade3 of hoger. Dat is onverhard. (een track is hier niet logisch) Wanneer het smal is dan highway=?? cycleway als het een bord fietspad heeft.. anders path als er geen bord staat.
Als je het volgens jouw inzicht straks goed hebt getagd dan verwijder je de fixme. Je kunt zelfs Eric mailen.. dat stelt hij altijd op prijs.
Succes,
Eggie
pitscheplatsch (2018-12-30 08:58:26+00:00): Hi AliHasanvand, welcome to OSM.

I guess something went wrong here: You removed 1,600 and created 1,771 buildings in your changeset. What is the source of your mapping? Thanks.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65863322
AliHasanvand (2019-01-05 12:13:38+00:00): Hi
The maps I added are building drawings, and these maps are built by housing and urban planning, and since there are typical building drawings, there is no way to get permission from somewhere because we can draw them by Bing and  I create them by ArcGIS Editor for OSM and send them for expediting.
I'm sorry to remove the first chageset. maybe it's better to mention the source surveying!!
I,m GIS Expert but newcomer in OSM.
I'm trying to comply with the OSM rules, but I want to send a lot of data. Unfortunately, in this city, few people are familiar with OSM or mappig , and it's hard to go to Bing  for drawing alone , while Bing is very old in our areas.
Thanks
SekeRob (2021-08-12 08:33:32+00:00): hi there

You tagged this road 2 years ago as SS614, but ANAS and wiki have this road not start until the junction where the wolf cries to Passo Lanciano, 10km long. Was about to create a route relation, then saw it's 10km long, when Scafa to PL is about 25. Got a reference link for me to affix to the relation and get the proper from/to info in?

Many thanks in advance.
SekeRob (2021-08-12 08:35:07+00:00): Ah yes, the wiki https://it.wikipedia.org/wiki/Strada_statale_614_della_Maielletta
SekeRob (2021-08-12 09:27:49+00:00): OK, so found km signs 26-0, I, II, III and those indicate it's SS614.  There must be some other document but the search engine eludes me. Maybe it's a descend from Passo Lanciano to the wolf junction, i.e. Scafa, Lettomanoppello, PL, wolf rotonda. 26km and a bit would approximate the distance to those 2 points.

TTYL.
Fra00 (2021-08-12 09:33:45+00:00): From the SS5 in Scafa to the SS614 in Passo Lanciano it is actually SP60 (Strada provinciale 60), whose competence is of the province of Pescara. Sorry for the old mistake (http://umap.openstreetmap.fr/it/map/sp-60_442408#12/42.2229/14.1226).
Fra00 (2021-08-12 09:38:49+00:00): Okay, I am a bit confuse now. If you look in the ANAS website (https://www.stradeanas.it/it/le-strade/anas-regione) it actually seems like I tagged it the right way. This problem is probably due the fact that a few years ago ANAS took under its control some provincial roads, this could be one of them.
Fra00 (2021-08-12 09:41:32+00:00): You can consult this file too: https://www.stradeanas.it/sites/default/files/pdf/Abruzzo.pdf. It confirms the fact that the new SS614 incorporated the SP60.
SekeRob (2021-08-12 09:52:33+00:00): I go by the km road signs and spot checked from the beginning and end and all are SS614 as described in my previous comment, so I'll proceed with the route taking your ANAS link as canonical, virtually 27km, albeit their map on their page actually shows the old SP65 tag from Scafa to Lettomanoppelo (OFL). La Majelletta (new spelling), is just a sub set of the route, the whole simply Strada Statale 614, and yes, there's been those hand overs.

BTW, I cycled from Sulmona to Pescara along the Tiburtina end of June, actually just east at Pratola Peligna came on, not a single sign SR5, all SS5, direction signs as well. It's the chaos by design I suppose :O)))
Fra00 (2021-08-12 10:27:46+00:00): Their website shows SP65 only because it uses Google maps as basis. Who knows why it is tagged like this there. I actually do not want to start a discussion about i/j in Majella and Majelletta, even though I do believe the i should be preferred (There has been a recent discussion on Italian wikipedia about this, we agreed to substitute all "j"s based on sources).
Chaos is widespread, there is nothing we can do about it! Just one thing: why does a section of the route show both SS614 and SP58 in the "ref" tag? I don't think that is actually correct after those handovers we talked about.
SekeRob (2021-08-12 10:40:39+00:00): Corner of the Lettomanoppello rotonda in my 2020 personal imagery and that of recent streetview shows SP58-0 direction upper LM at left. That's another one to dig out, but of lesser routing significance. Few days ago charted the SP59 and SP59b which is Turrivilignano direction than down again to Villa Breda. SP58 did not seem farfetched, but as said, it's something for the reverse polish task stack.
SekeRob (2021-08-12 10:44:51+00:00): ON majella, more and more signs get replaced. My source is a visit to the buro of tourism in Pretoro. All their material is j, as it was last year in Sant'Eufemia. She said it's has some international reasoning behind it... a foreigner phonetically hears a j and will search with that spelling. It's wurst to me long as it's consistent.
Fra00 (2021-08-12 10:48:55+00:00): Oh no, that is a mistake. This is SP58 (http://umap.openstreetmap.fr/it/map/sp-58_442403#14/42.2525/14.0640), as the starting sign refers to via Pietrara. This is SP59 (http://umap.openstreetmap.fr/it/map/sp-59_442406#14/42.2591/14.0355).
Fra00 (2021-08-12 10:51:38+00:00): They probably just didn't move the sign a few meters when they replaced the crossroads with the roundabout, but this is speculation.
SekeRob (2021-08-12 11:18:01+00:00): The SP58 sign is on the wrong side of the rotonda. I'll amend, triple ref :O)))
Fra00 (2021-08-12 11:40:07+00:00): It is always about chaos! :)
SekeRob (2021-08-12 12:46:20+00:00): Thanks for the assist on this goal. route SP58 is done.
Jose Luis Infante (2019-01-04 10:01:56+00:00): Hola,
has dibuixt l'edifici, però no has traslladat tota la informació que tenia abans. Si us plau, comprova que la informació és correcta i afegeix-la.
Salutacions!
pitscheplatsch (2018-12-30 08:54:46+00:00): Hi Lith902, welcome to OSM.

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks. 
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65863668
eggie (2018-12-29 13:16:17+00:00): Dag Dolf.. Je kunt nieuwe gebouwen en adressen laten importeren via het forum van OSM in het draadje Verzoek BAGimport. 
Inloggen volgens OSM account met enige vertraging door accountcheck.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Van huis nr 20 kan nog construction=house verwijderd worden.
Doe je het zelf?
MVG,
Eggie
Durko_freemap (2018-12-29 20:22:38+00:00): revertnute
PT-53 (2018-12-29 13:58:06+00:00): Hallo stkl,
Du hast in Erbach innerhalb dieses landuse=residential  https://www.openstreetmap.org/way/232351344 diesen neuen landuse=residential https://www.openstreetmap.org/way/659057395 angelegt.
Warum ?
Fragende Grüße
PT-53 (2018-12-29 14:03:00+00:00): Diesen Fußweg https://www.openstreetmap.org/way/331490038/history hast Du zum Feldweg abgeändert.
Gibt es innerhalb von Erbach wirklich einen Feldweg (zur Erschließung von landwirtschaftlich genutzten Grundstücken)? Und steht dort wirklich ein Verkehrsschild, daß dort nur landw. Verkehr zugelassen sein soll und nichtmal Fußgänger erlaubt sind?
Fragende Grüße
stkl (2018-12-29 15:29:49+00:00): Hallo PT-53,
zu landuse=residental: Diese Bearbeitung ist Teil einer umfassenden Überarbeitung der zusammenhängenden Siedlungsfläche Erbach -> mehere Teile sollen eine große Fläche ersetzen. Begründung: Bei Hauptstraßenbereichen, Einkaufszentren, Parks, Waldflächen, öffentlichen Gebäudeflächen wie Schulen und KiTas etc. handelt es sich nicht um Siedlungsbereiche welche daher ausgespart und nicht überlappen sollten -> Beispiel Dornstadt.

zu dem Feldweg innerhalb des Ortes: Hierbei handelt es sich um einen WIrtschaftsweg, der zu der angrenzenden Obstwiese über den Spielplatz verläuft. Wie werden Wirtschaftswege innerhalb von Ortsbereichen am besten dargestellt? Ich bitte um Vorschläge oder direkte Änderung.

Danke und freundliche Grüße
Stefan
PT-53 (2018-12-29 16:27:04+00:00): Hallo Stefan,
es kann durchaus gute Gründe geben, eine große Siedlungsfläche in kleinere Flächen aufzuteilen. Die von Dir aufgezählten "Hautstraßenbereiche, Einkaufszentren, Parks .. " zähle ich aber nicht dazu. Das sind für mich ganz eindeutig Teile des "Siedlungsbereiches"!

Wie man auf dem Mapbox Luftbild sehr gut sehen kann, wird die Obstwiese von Osten über die Wagnerstraße angefahren. Auch halte ich es für unwahrscheinlich, daß ein Wirtschaftsweg durch einen Spielplatz hindurch führt.
Steht nun an diesem Weg dort eine entspr. Verkehrsschild oder nicht ?
Grüße
PT-53 (2019-01-09 13:33:42+00:00): landuse=residential innerhalt landuse=residential gelöscht
Durko_freemap (2018-12-29 20:23:10+00:00): revertnute
Leo Slager (2018-12-30 12:49:44+00:00): Een telefoonnummer met 11 cijfers kan niet juist zijn !
Leo Slager (2018-12-30 12:56:42+00:00): Het landen kengetal voor NL is +31
geow (2019-01-05 18:50:05+00:00): Danke für deine "Aufbauleistungen inkl. Adressen" in Moosrain-Süd!
Kleine Anregung: Bei Gebäuden erfassen wir idR den Grundriss am Boden und nicht die im Luftbild sichtbare Dachfläche, die hier - je nach Dachüberstand - meist etwas größer ist, mehr dazu hierhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building

Noch eine Bitte: Du hast in diesem Änderungssatz einige Objekte gelöscht und neu angelegt: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65864427
 Normalerweise versuchen wir bei OpenStreetMap vorhandene Daten zu verbessern, statt zu löschen und neu anzulegen.  JOSM hat ein „Geometrie ersetzen“-Tool, wenn du das Util2 plugin installiert hast.
Damit werden zwei Objekte mit alten und neuen Eigenschaften vereinigt und die Bearbeitungshistorie bleibt erhalten, Details siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

Danke für deine Beiträge! 
geow
Durko_freemap (2018-12-29 20:23:19+00:00): revertnute
Durko_freemap (2018-12-29 20:23:31+00:00): revertnute
Mike Baggaley (2019-01-07 16:13:29+00:00): HI, can you p[lease review way 659069219 which is tagged as being a public footpath, allowing access for bicycles, but not pedestrians? (I suggest removing the access=no tag.)

Thanks,
Mike