piebro/osm-data huggingface dataset:
jeis_BKG (2022-05-24 09:56:54+00:00): Hi jenhero_BKG,
kannst Du den Gebäuden noch building=school hinzufügen bzw. building=yes anpassen?
Viele Grüße,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121367052
Cristoffs (2022-05-23 13:41:22+00:00): Cześć! Po polsku w Polsce piszemy opisy.
Glassman (2022-05-26 00:24:43+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

Opening hours tag has wrong format
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121367108
eggie (2022-05-23 13:22:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback 
Elk begin is moeilijk. 
Alle gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster. We tekenen in OSM niet zelf gebouwen in. Je kunt wel om import vragen via het forum. 
Wat id je bedoeling..  Pand nr 157 ligt toch gewoon op de juiste plaats?
name= tag wordt niet gebuikt om iets te omschrijven. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-23 13:31:59+00:00): Je ingetekende gebouw (name=theehuisje en het adres heb ik verwijderd. )
Het door de BAG (Kadaster) geïmporteerde pand heb ik op de nieuwe plek gelegd. Er is al een Kadaster adresnode. 
Mocht de officiele naam Theehuisje zijn dan kan de naam uiteraard op het pand.
De extra node met Theehuisje heb ik ook verwijderd.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121367394

MVG
eggie
eggie (2022-05-23 13:35:43+00:00): Je kunt evt een terugmelding doen naar het Kadaster als iets niet klopt  https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=edeseweg%20157&resultOffset=0&objectId=0228100000027123&geometry.x=174578.307243&geometry.y=447605.42600042&zoomlevel=7&detailsObjectId=0228010000024764
0000FF berries (2022-05-23 15:46:01+00:00): hallo :)
Thanks for spotting and fixing those :)
jeis_BKG (2022-05-24 09:59:13+00:00): Hallo, kannst Du building=school noch hinzufügen?
Merci,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121367504
jeis_BKG (2022-05-24 09:59:28+00:00): Hallo, kannst Du building=school hinzufügen?
Merci,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121367504
jeis_BKG (2022-05-24 09:59:43+00:00): Hallo, kannst Du building=school noch hinzufügen?
Merci,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121367504
five40 (2022-06-21 19:45:19+00:00): Wieso wurde hier viele 'path' durch 'track' ohne Angabe des 'tracktype' ersetzt? Zu 'track' gehört immer der 'tracktype'! Bitte im wiki nachlesen!
Überhaupt vor Ort gewesen?
Tatfahren (2022-06-21 20:00:40+00:00): Ich kann morgen Mal nachsehen, mein Laptop spinnt leider gerade.
Tatfahren (2022-06-22 11:37:51+00:00): Ich habe mir mal ein Paar Wege angeschaut, erkenne aber gerade keine Fehler, wenn du möchtest kannst du einen Link zum betreffenden schicken, dann schaue ich explizit dort nochmal drüber. Im Wiki habe ich nichts darüber gefunden das tracktype verpflichten ist, dort steht nur "we recommend", was ich als : "wir empfehlen" interpretiere. Die Wege die ich zu Track umgetaggt habe sollten alle vom luftbild her Klar als Forstweg erkenntlich sein, weiteres siehe das Bild: https://imgur.com/a/Ar42qA8
Ich würde mich freuen wenn du mir den Link von der richtigen Wiki Seite schickst, die das verpflichtet.
dauhl (2023-03-31 18:22:55+00:00): Mich hat die Änderung am Allner Weg überrascht (https://www.openstreetmap.org/way/519146155). 

Laut Tagging vor deiner Änderung ist der Weg als Rad- und Fußweg ausgewiesen. 

Die Kombination bicycle=designated mit highway=track ist unüblich und kommt nur bei rund 2% aller Radweg-Highway-Kombinationen vor: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/bicycle=designated#combinations. 42% dagegen in Kombination mit highway=path.

Bei Fußwegen ist die Kombination genauso unüblich 4% vs 41% mit highway=path

Der Weg ist außerdem an einigen Stellen abgepollert.

highway=path schließt eine Benutzung durch Traktoren nicht grundsätzlich aus: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath#Verwendung

Aus den genannten Gründen würde ich auf eine Rückänderung zu highway=path plädieren, auch bei allen anderen Wegen aus dem Änderungssatz auf die die Argumente zutreffen.
Tatfahren (2023-03-31 20:31:16+00:00): Dem stimme ich mittlerweile zu, damals hatte ich leider noch zu wenig erfahrung mit OSM. Ich habe das jetzt mit individueller Prüfung mit Mapillary geändert. https://www.openstreetmap.org/changeset/134358801

Zu den Pollern kommt noch eine niedrige Unterführung hinzu: https://www.mapillary.com/app/?pKey=142486907888817 Das Höhenschild ist zwar unscharf, der höhe des bewuchses im vergleich nach zu urteilen ist die Unterführung aber nicht für LoF ausgelegt.

Bei meiner recherche mit Mapillary störe ich mich aber noch am bicycle und foot=designated. Ich kann keine blauen schilder entdecken, nur solche die aufs naturschutzgebiet und auf die radrouten hinweisen. z.B. https://www.mapillary.com/app/?pKey=232127975303487 bei https://www.openstreetmap.org/node/880408533 . Hast du da Ortskenntnis und könntest mal schauen ob vieleicht nur die Mapillary Bilder veraltet sind? (von 2018). Ansonsten sollte das meines wissens nach entfernt werden, oder, von manchen mappern bevorzugt, auf den wert "=yes" geändert werden.

Du kannst es ja nochmal anschauen ob das passt. Ich habe die wege angepasst die mir Osmcha angezeigt hat, ich hoffe ich habe nichts vergessen.

Tatfahren
dauhl (2023-03-31 21:21:58+00:00): Stimmt, die Unterführung ist wahrscheinlich wirklich zu niedrig für LoF.

Ob dort wirklich inzwischen blaue Schilder hängen, bin ich mir nicht sicher. Ich komme aber sicher in näherer Zukunft dort lang und mache dann Bilder.

Eventuell hat der Mapper aber auch das Radwegenetz NRW entsprechend dem 3. Beispiel von hier gemappt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle=designated

Dann könnte zumindest bicycle=designated so bleiben mMn. Warum dann allerdings auch foot=designated gemappt wurde, ist mir nicht ganz klar. Da wäre foot=yes wahrscheinlich passender, falls das blaue Schild fehlt?!

Danke für die schnellen Änderungen, ich melde mich wieder nach Befahrung.
eggie (2022-05-23 16:50:34+00:00): Dag HM  Ik heb de uitzonderingen voor tweewielers toegevoegd conform de rest van de Nieuwersluisstraat ..  Het zal anders niet goed routeren. 

MVG
eggie
eggie (2022-05-23 17:53:47+00:00): De oversteek Leyweg heb ik ontdaan van oneway yes
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
jeis_BKG (2022-05-24 10:00:27+00:00): Hallo sylviasei_BKG,
kannst Du building=yes noch in building=school umwidmen?
Vielen Dank,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121367707
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-05-23 16:49:35+00:00): There are different types of bicycles and riders with different skill level.
bicycle=no would imply that it's ILLEGAL to cycle here, which, I assume, is not the case.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

I wouldn't add a bicycle tag here.

See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking
if you want to tag difficulty.
Irve (2022-05-23 17:30:03+00:00): Good point. It was mostly about the fallen trees as this path is not maintained.
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:33:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
DD1GJ (2022-07-22 09:15:30+00:00): ESRI bzw. Maxar Premium wären aktueller, da sieht man den Abriss 2020 ;-)

https://www.openstreetmap.org/way/1062921258/history
jf_simon (2022-07-22 12:10:33+00:00): ok danke :)
jeis_BKG (2022-05-24 10:43:06+00:00): Hallo Beardedjohn,
ggf. könntest Du beim umgewidmeten Altbau noch die Kontakt-Attribute löschen, da dieser ja nicht mehr als Schule genutzt wird. Der Kontakt hängt am Neubau dran.
Virle Grüße,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121368079
Beardedjohn (2022-05-24 11:24:02+00:00): Danke für den Hinweis, hatte ich vergessen
kuhni74 (2025-07-01 22:16:18+00:00): Woher kommt das route=bicycle mit der angeblichen Alpentour für https://www.openstreetmap.org/way/141492718? Laut https://www.openstreetmap.org/changeset/157520164 ist dort Fahrverbot ausgen. ÖBf.
Aquila01 (2025-07-01 22:33:11+00:00): Die Alpentourstrecke gibt es dort schon seit über 15 Jahren, siehe
https://www.mountainbike-transalp.at/index.php%3Finternallink=4302&sprache=1&nostromo=0.html
Aber neuerdings ist dort ein Fahrverbot zwischen Rotmoos und Dürradmer aufgestellt. Ob das auch die Radfahrer betrifft ist noch unklar.
jeis_BKG (2022-05-24 11:08:49+00:00): Hallo kutt_bkg,
bitte das ebäude noch umwidmen von building=yes zu building=school.
Danke und Grüße
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121368302
kutt_bkg (2022-05-24 11:18:35+00:00): Hallo jeis_BKG,
alles klar, das werde ich noch ändern.
Grüße kutt_BKG
Patchi (2022-05-24 05:24:22+00:00): Bonjour Grola,

Les voies de parking sont utilisées pour représenter les voies entre les rangées de places de parking (voir la page Wiki à ce sujet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:service=parking%20aisle?uselang=fr paragraphe Désambiguïsation). Il y a donc quantité de voies sur la Place Parriaou, qui ne sont pas des "voies de parking" malgré qu'il y ait des places de parking sur un bord ou l'autre de la voie.

Bonne continuation,

Patchi.
jeis_BKG (2022-05-24 11:14:55+00:00): Hallo Sommerwetter, wenn Du Kontaktattribute ergänzt, nutze bitte wie vereinbart das Prefix "contact:" (Es funktioniert auch ohne, also musst Du es hier nicht ändern, zukünftig aber bitte dran denken), danke und Grüße
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121368462
eteb3 (2022-06-18 18:09:08+00:00): Hi Pink Duck
I noticed a small break in the 45 relation at the Holt bypass. You may have the local knowledge to mend it. (You're the last editor on the relation as far as I can see.)

Also my note on stop "Santander, opp" in Holt town centre: https://www.openstreetmap.org/note/3230463
eteb3 (2022-06-18 18:18:32+00:00): Sorry, I'm bus routes newbie - I've found the answer to the Santander query - shortly to be updated. 

Break in the relation query stands.
Pink Duck (2022-06-18 18:45:31+00:00): The break in route was caused by the Northern Distributor Road construction (A1270), now named Broadland Northway, but nearly all call it the NDR. I've checked the latest timetable of Sanders Coaches (https://sanderscoaches.com/timetables/45) and revised the route accordingly for the mainstay running.

The timetable also hints at part-day running through Felthorpe and Reepham.

There are further breaks around Cawston.
Pink Duck (2022-06-18 18:57:13+00:00): Not Cawston on review, actually Corpusty and Saxthorpe area.
Pink Duck (2022-05-23 13:37:29+00:00): The way was actually connected already by means of highway=service with area=yes tagged. By connecting the service road between, you really should change the former to area:highway=service.
Pink Duck (2022-05-23 13:38:26+00:00): It is up to the routing agents to correctly handle any edge-to-edge connection within highway areas from entry/exit points.
jeis_BKG (2022-05-24 06:28:56+00:00): Hallo jenhero_BKG,
ist es richtig, dass die Schule nur eine Hausnummer hat? Du hast die Addressattribute von den Gebäuden gelöst, den Gebäuden waren aber unterschiedliche Hausnummern zugeordnet.
Viele Grüße,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121368979
jenhero_BKG (2022-05-24 06:43:19+00:00): Die Postanschrift der Schule beinhaltet nur die Hausnummer 41. Beide Gebäude haben aber unterschiedliche Hausnummern, das ist richtig.
Dann gebe ich dem Schulgelände keine Adresse, sondern beiden Gebäuden einzeln ihre jeweilige Adresse?
Liebe Grüße,
jenhero_BKG
jeis_BKG (2022-05-24 06:50:14+00:00): Genau, ich denke, so wäre es besser: Adresse an die Häuser, Kontakt an die Fläche. Vielen Dank für's Mappen, liebe Grüße, jeis_BKG
literan (2023-08-11 06:01:44+00:00): Обход грязного участка это не имя собственное. Пожалуйста, не надо добавлять такое в тег name.
Romwriter (2022-05-23 19:01:56+00:00): Gibt es dort eine Haltestelle für Schienenersatzverkehr?
legofahrrad (2022-05-24 19:00:54+00:00): Hier ist kein Schild für eine Haltestelle. An der Straße gibt es zwar Blindenleitbelag, allerdings keine anderen Zeichen für eine Haltestelle. Möglicherweise hält hier auch mal ein Bus, dann aber nur zu Ersatzverkehr-Zwecken. Auf der anderen Straßenseite sieht die Situation ähnlich aus, dort wurde die Haltestelle vor 1,5 Jahren entfernt: https://www.openstreetmap.org/note/2434779
Daher habe ich die Haltestelle hier nun auch gelöscht.
Lejun (2022-05-25 10:50:34+00:00): Autant pour les nœuds la suppression est possible, autant la bibliothèque de géographie a été cartographié en méthode indoor. Je l’ai restauré pour pas avoir de trou dans le bâtiment.
gurglypipe (2022-05-23 13:54:48+00:00): Do the steps cross over the top of each other (and the footpath) with a bridge?
spacedman (2022-05-23 19:40:21+00:00): Its like a mini spiral staircase in 3 straight parts. From the Library Ave path you walk between the wall and the stairs, then turn 180 up the first flight, then left, left, left, over where you just came and that gets you to the upper level next to the W wall of the library. Pic here; https://twitter.com/geospacedman/status/1528823007241699329?s=20&t=oidCr7DBjzNRGAvsfyYmlQ
spacedman (2022-05-23 19:40:59+00:00): So maybe I've not got the levels right.
gurglypipe (2022-05-23 20:00:06+00:00): I’ve made part of it a bridge in https://www.openstreetmap.org/changeset/121388109. Does that look more correct? Feel free to edit it further if I’ve misinterpreted the photo :)
gurglypipe (2022-05-23 20:09:26+00:00): Regarding your other tweets about building positions on OSM recently, are you aware of the OSMUK Cadastral Parcels layer? If you do, please ignore the rest of this comment :)

If not, see https://osmuk.org/cadastral-parcels/ before you think about starting to realign buildings.

Basically the satellite imagery is not guaranteed to be perfectly aligned to any source of ground truth. In particular, the alignment can change when the imagery is updated, or across different parts of the country, by up to about 5m.

Previously there wasn’t a solution for this in OSM apart from taking accurate GPS traces and aligning to those. Now there’s the OSMUK Cadastral Parcels layer, which uses surveyed property boundary data from the government as a source of ground truth.

So before you start realigning buildings, please enable the cadastral parcels layer and align your satellite imagery to it.

That’s a little tricky in the uni as it’s one big land parcel, but it’s possible to align using the houses on Five Ashes Lane. It’s generally best to check alignment in a few places, as not all parcels are perfectly surveyed.

Sorry for the long-winded comment (which you probably knew all about already). I just wanted to double-check you were aware of it before you potentially embarked on a big spree of realigning buildings! :)
gurglypipe (2022-05-23 20:10:45+00:00): Although the thing about the Ruskin library in particular might just be a parallax error on the satellite imagery: often the imagery is actually from planes or drones, and parallax is noticeable on taller buildings.
spacedman (2022-05-24 06:50:09+00:00): Bridge looks great and gives the correct impression on the resulting map. The Ruskin library should line up with the road/path to its E/W - next time on campus I'll check and see how it relates to green areas.
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:33:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
jeis_BKG (2022-05-24 11:23:17+00:00): Hi jenhero_BKG, bitte noch building=yes auf building=school umwidmen, danke,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121369733
eggie (2022-05-23 14:56:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Jakka (2022-05-23 15:17:06+00:00): Merci pour votre édit. "spar fermer" n'est pas le nom :)
Si a l’extérieur vous voyez que c'est encore "shop" "SPAR"
Enlever toute qui a un info vers spar.
Pour éviter q'on introduit, utiliser disused:shop=supermarket
Frédéric Goosse (2022-05-23 15:22:40+00:00): I mean it is close forever. 
First time adding comments:-)
Jakka (2022-05-23 15:29:49+00:00): No problem, we are glad to help you out.
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:35:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
Lejun (2022-05-25 10:40:06+00:00): Merci de l’ajout, attention aux valeurs utilisées. Il manque la majuscule à « rue du Maréchal Foch » et pour diet:vegetarian un simple « yes » suffit.
Rigomap (2022-06-04 19:20:56+00:00): Bonjour, merci pour ces remarques que je prendrai en compte dans mes futurs interventions.
Cordialement
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:33:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
jeis_BKG (2022-05-24 11:27:18+00:00): Hi jk_bkg, Du hast aus Versehen die Geschossanzahl mit der Schulform verwechselt. Bitte stelle building:levels=7 wieder her und füge den isced:level=1;2;3 noch hinzu.
Vielen Dank und Grüße,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121370301
jk_bkg (2022-05-24 12:12:20+00:00): Hallo jeis_bkg, ich hab es geändert. Danke für den Hinweis. Viele Grüße
jeis_BKG (2022-05-24 11:38:40+00:00): Hallo jjlebert, 
wenn die Gebäude nicht mehr als Schule genutzt werden, dann bitte umwidmen von building=school zu building=yes.
Dankeschön und Grüße,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121370345
DaveF (2022-06-28 17:44:55+00:00): Hi
"Modified the tags for the landuse polygon #tomtom"

Could you clarify what lead you to duplicate the surface tag by adding landuse. Was the a validator in JOSM or TomTom prompting you?
Crick_RN (2022-06-30 05:05:49+00:00): Hi DaveF,

Thank you for removing the landuse=grass; In order to fix the JSOM validation error (Multipolygon outer way shares segment with other ring) I removed the relation and copied the existing tags from the relation to the outer polygon.



Appreciate your feedback.
SomeoneElse (2022-05-24 11:05:11+00:00): Hello again mosstreet,
It really doesn't make sense to map things like https://www.openstreetmap.org/way/1062937893 , for several reasons.  One obvious one is that any aerial imagery will be out of date as soon as it is available.  Another is that "окопы" is clearly _not_ the name here (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only ) and a third is that the Ukrainian OSM community have made it abundantly clear that mapping of features such as this is unwelcome at this time.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2022-05-24 11:11:53+00:00): Снова здравствуй, моховая улица,
На самом деле не имеет смысла отображать такие вещи, как https://www.openstreetmap.org/way/1062937893, по нескольким причинам. Один из очевидных моментов заключается в том, что любые аэрофотоснимки устареют, как только они станут доступны. Другое дело, что "окопы" явно _неправильно (см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_-_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE ). В-третьих, украинское сообщество OSM совершенно ясно дало понять, что отображение таких объектов в настоящее время нежелательно.
Наилучшие пожелания,
Энди Таунсенд, от имени Рабочей группы по данным OSM
mosstreet (2022-05-24 19:49:02+00:00): Здравствуй Энди эти территории освобождены от неонацистов и в Светлодарске поднят флаг России таким образом мнение окраинцев не важно и в дальнейшем все топонимы получат правильное исконное то есть изначальное название на русском языке даже если вам это не нравиться
mosstreet (2022-05-24 19:52:22+00:00): Hello Andy, these territories have been liberated from neo-Nazis and the Russian flag has been raised in Svetlodarsk, so the opinion of the Okraintsy is not important and in the future all toponyms will receive the correct native name, that is, the original name in Russian, even if you don’t like it
mosstreet (2022-05-24 20:00:15+00:00): https://www.kommersant.ru/doc/5340742
SomeoneElse (2022-05-24 21:37:38+00:00): To be clear, I wasn't asking you about a name in Russian rather than Ukrainian, but saying that "окопы" ("trenches") wasn't the actual name, but just a description.
SomeoneElse (2022-05-24 21:38:11+00:00): Для ясности, я не спрашивал вас об имени на русском, а не на украинском языке, а говорил, что "окопы" - это не настоящее имя, а просто описание.
korzhyk (2022-05-25 06:54:06+00:00): мохова вулиця, використовуйте державну або англійську мови для підпису своїх правок. язік орків не є зрозумілий
mosstreet (2022-05-25 09:10:35+00:00): рагуль иди к пану жалуйся
наркоша Зеленский твой клоун резидент признал право пана на это
mosstreet (2022-05-25 09:17:32+00:00): Энди вам пора признать истину о том что все освобожденные от неонацистов территории будут иметь исконные русские названия и не мешать этим переименованиям

Andy, it's time for you to recognize the truth that all territories liberated from neo-Nazis will have original Russian names and do not interfere with these renaming
About the trenches, it’s more about history in the future, tourists will inspect the places of military glory of the Russian soldier
SomeoneElse (2022-05-25 09:32:37+00:00): (repeating myself) I wasn't asking you about a name in Russian rather than Ukrainian, but saying that "окопы" ("trenches") wasn't the actual name, but just a description.
For the benefit of anyone else reading, mosstreet will be unable to reply for a short while because of https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6020 , which was put in place because of repeating non-descriptive changeset comments such as https://www.openstreetmap.org/changeset/121380936 ("разное" / "Other"), despite being explicitly being asked not to.
SomeoneElse (2022-05-25 09:33:23+00:00): (повторюючись) Я не питав вас про назву російською, а не українською, а сказав, що «окопи» («окопи») — це не справжня назва, а просто опис.
Щоб хтось інший читав, mosstreet деякий час не зможе відповісти через https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6020 , який було створено через повторювані неописові коментарі набору змін, такі як https ://www.openstreetmap.org/changeset/121380936 ("разное" / "Інше"), незважаючи на те, що нас прямо просять цього не робити.