piebro/osm-data huggingface dataset:
Ian Glen (2019-09-09 21:03:18+00:00): Hi Mike:
Aaarghhh!

I've been editing Openstreetmap now for about 6 months or so and every now and again there's another Gotcha!!

Some context. What I have been doing is walking a lot of paths in the Tendring area, to confirm their existence, and to update the metadata in openstreetmap with local authority PRoW identifiers. Robert Whittaker has a reporting tool which matches footpath data on openstreetmap with that published by the local authority and highlights any inconsistencies: 
https://osm.mathmos.net/prow/progress/essex/tendring/weeley/

To be honest, I'm not sure of the value of this work, but hey it gets me out of the house.

Now, many times I get back to the house and start updating Openstreetmap with the PRoW data I have found, and when I save, I get interrupted by "such and such a path crosses this or that brook".  So I split the path, mark the section as Structure=bridge, and then the User Interface seems to offer Type=culvert ... which apparently is ... not good practice :-)

So can you give me some advice?  

1. The majority of footpaths I walk here in Essex do seem to culvert the brooks/streams/ditches under the path. So how should I mark these?

2. There are many others where planks (so to speak) are laid across the watercourse - in other words, it really is a bridge. How should I mark these, my friend?

cheers, Ian
Mike Baggaley (2019-09-09 21:25:23+00:00): Hi Ian, if the waterway goes into a culvert, instead of splitting the highway and adding a bridge segment, you need to split the waterway and add a tunnel=culvert segment instead. The highway need not be broken and there should be no joining node between the highway and waterway (unless there is a ford).

Generally for most kinds of bridge you should use bridge=yes and then use bridge:structure to describe the architecture (e.g. suspension), though there are some defined bridge types. For a plank bridge, I suggest bridge=yes + surface=wood - there is further information at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge#Values and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

Hope this helps,
Mike
Ian Glen (2019-09-10 06:42:04+00:00): Further to my earlier question, Mike.  Using ID Editor, I split the footpath and in the radio buttons under Structure selected 'Bridge'. In the same section, there is a free entry field labelled 'Type'.  Whether it defaulted to 'culvert' or whether I selected 'culvert' from the list is immaterial - my question here is ** why is culvert displayed as an option even here ? **  Other options I can see are "suspension" "trestle"  (they make sense) and more options include "bent" and "true" which don't make sense ...

Are you able to explain why I am being prompted with inappropriate options, Mike?
User1 - Lightcyphers (2019-07-30 10:34:31+00:00): UKR: added destination=Бiла Криниця;Рiвне;added destination:ref=М-06
grabtaxi13 (2019-11-25 07:31:48+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
literan (2019-07-31 12:13:49+00:00): правка вредоносная. Откат
Something B (2019-08-04 07:52:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/675635441
Школа Сбербанка?
Fra00 (2019-07-30 09:12:37+00:00): Non capisco questa modifica: Fagnano Alto non è un paese specifico, ma è un comune sparso. Non è quindi errato segnalare "Fagnano Alto" come villaggio?
Fra00 (2019-07-30 09:15:58+00:00): Inoltre in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:place si dice che i capoluoghi di comuni sparsi, come Vallecupa, vanno segnati con place=village
Fintocubano (2019-07-30 10:33:22+00:00): Grazie del commento. Fagnano Alto e' un paese specifico, cioe' un comune ISTAT con un suo codice (066042) nonche' mappato sulla mappa dell'Istituto Geografico Militare IGM 1:25000 con un'etichetta proprio sopra la frazione di Vallecupa (sede comunale). Se la mappa IGM mette questa denominazione, direi che bisognerebbe tenerne conto, essendo essa fonte ufficiale d'informazione geografica. Inoltre, dal punto di vista della mappa e dell'informazione che essa deve comunicare, avere questa denominazione di ''village'' per il capoluogo del comune sparso e' fuorviante quando allo stesso tempo il nome del comune sparso ufficiale non viene etichettato e quindi risulta non visibile sulla mappa, a detrimento dell'informazione che essa deve comunicare.
Per esempio San Rocco che' e' la sede comunale di Roccamontepiano (provincia di Chieti, Abruzzo) non e' affatto conosciuta, eppure sulla mappa di OSM Roccamontepiano viene etichettata e non San Rocco (mancante dalla mappa come le altre 15 frazioni di Roccam.).
E sto notando che ad ovest di Fagnano Alto c'e' Lúcoli (codice ISTAT 066052) che, come Fagnano Alto, non ha la sua etichetta, ma una frazione che' e' sede comunale che non avevo mai sentito prima.
Per completezza di informazione e di dati da comunicare con la mappa, credo sia giusto aggiungere alla mappa di OSM tali etichette coi nomi dei Comuni sparsi cosi come rappresentati nelle mappe ufficiali IGM e nelle banche dati ISTAT.
Se OSM non lo riterra' giusto, potra' cancellare il mio contributo.
Fra00 (2019-07-30 12:11:22+00:00): Capisco le sue motivazioni, ma OSM ha come scopo la rappresentazione della realtà. Fagnano Alto è la denominazione di un "comune sparso" la cui sede comunale è nel paese di Vallecupa; questo vuol dire che non esiste un gruppo di case unico la cui denominazione è "Fagnano Alto", che è un nome puramente amministrativo, ma esiste il paese "Vallecupa", indicato quindi sulla mappa con il tag "place=village". La pagina che le ho segnalato, poi, indica come taggare in modo specifico le sedi comunali di comuni sparsi, senza lasciare spazio a interpretazioni. Non ho scritto io questa "regola", mi ci sto solamente adeguando. Se pensa che debba essere cambiata, non so a chi si possa rivolgere.
Fintocubano (2019-07-30 12:25:07+00:00): Certo, rappresentazione della realta' che pero' e' purtroppo non corretta e non accurata. Fagnano Alto esiste come comune ISTAT nonche' nella segnaletica stradale e come tale va indicato sulla mappa, essendo questo uno scopo di OSM e delle mappe in generale. Come ho avuto modo di spiegare, se non si e' evinto dal mio ragionamento precedente, tale regola e' secondo me errata e peraltro applicata in maniera non coerente (vedi es. di Roccamontepiano) e per questo se OSM lo ritiene puo' cancellare il mio contributo o meno.
Fra00 (2019-07-30 12:47:11+00:00): Il fatto che la regola non sia applicata altrove non la rende meno restrittiva; anzi, probabilmente va cambiata la mappazione a Roccamontepiano.
So che Fagnano Alto esiste come comune, infatti sulla mappa sono rappresentati i confini e se si cerca "Fagnano Alto" appaiono i confini comunali. Però rimane il fatto che non può essere taggato come paese, cioè insieme omogeneo e unitario di abitazione, in quanto non è tale, ma è semplicemente una dicitura amministrativa/statistica/ecc...
La regola c'è e quindi la applico; se verrà cambiata, si modificherà anche la mappa di conseguenza.
Fintocubano (2019-07-30 13:43:34+00:00): La definizione che tu dai di paese purtroppo non l'ho mai letta da nessuna parte. Basta ascoltare un TG regionale o leggere le insegne stradali per capire che Fagnano Alto è un paese e non una dicitura amministrativa. 
A forza di applicare regole che non apportano benefici a chi usa la mappa, cioè veicolare informazioni visive, essa cesserà di essere tale. Valutazioni che l'lGM (o Google o Touring Club o De Agostini) quando hanno fanno la mappa si sono posti ovviamente e hanno risolto nel modo che ho menzionato. 
Chissà cosa penseranno al prossimo terromoto (spero mai) gli utenti del sito web dell'INGV che vorrano vedere la mappa attorno all'epicentro e cercheranno Fagnano Alto o Lucoli non li troveranno sulla mappa di background di OSM. Regards, F
Alecs01 (2019-07-30 18:56:24+00:00): Concordo con Fra00, un centro abitato e un comune sono due concetti distinti, per quanto in Italia di norma il nome del comune coincide con quello del centro abitato principale del suo territorio, in qualche caso non è così, come questo. Fagnano Alto in OSM esiste eccome, come tutti i comuni, eccolo qua: https://www.openstreetmap.org/relation/49119
Tu stesso Fintocubano quando hai creato il nodo di Fagnano Alto lo hai posizionato circa qui https://www.openstreetmap.org/?mlat=42.25507&mlon=13.57899#map=18/42.25507/13.57899 dove ci sono dei boschi e nessun insediamento abitato, come mai secondo te lo hai messo proprio lì? mentre Vallecupa è al centro di un gruppo di case https://www.openstreetmap.org/node/777998153 la risposta è semplice, Vallecupa è un centro abitato, Fagnano Alto è un comune sparso composto da più centri abitati, nessuno dei quali si chiama così, quindi non è un place=* nel senso che ha questo tag in OSM. Certo che il nome si usa ci mancherebbe altro, rimane il fatto che sono due concetti distinti.
Fintocubano (2019-07-30 20:48:16+00:00): Caro Alecs, grazie del tuo commento. Non ho fatto distinzioni semantiche di alcun genere tra comune/centro abitato/paese e non credo sia utile farne mettendo troppi concetti e termini assieme. 
Ho solo posto la questione che ''Fagnano Alto'' esiste come nome di paese e comune, presente sulla segnaletica stradale e sulle altre mappe di uso comune, ma non su OSM come etichetta (so che esiste come nodo amministrativo, grazie della segnalazione, anche se vedo che c'e' una label ma non riesco a vederla) visibile all'utente come per tutti gli altri paesi, soprattutto quando si fa lo zoom out, c'e' un buco dove si vede solo ''Vallecupa'' che nessuno sa cosa sia. 
Cosa deve comunicare una mappa all'utente? Se non si vede scritto ''Fagnano Alto'' come fa a sapere che esiste? Quando c'e' un terremoto e l'utente del sito INGV va a vedere l'epicentro vicino Fagnano Alto e non lo trova, e' stata utile la mappa OSM per l'utente? No, affatto. 

Eccoti un esempio fresco di stamattina proprio dal sito INGV su un paese a ovest di Fagnano Alto che si chiama Lucoli dove c'e' stato un terremoto (http://cnt.rm.ingv.it/event/22772041): il sito dice ''Un terremoto di magnitudo ML 2.0 è avvenuto nella zona: 7 km S Lucoli (AQ)''. L'utente va a vedere la mappa al link web, zoomma, e trova per caso ''Lucoli'' sulla mappa? No, mentre trova i nomi dei paesi vicini Rocca di Cambio, Rocca di Mezzo ecc., ma non Lucoli, nome del paese, bensi la frazione di Collimento, sede comunale. Stesso esempio di FA.

Dato che le mappe IGM (e quelle del Touring) ce l'hanno - io ho seguito l'esempio della mappa IGM nel posizionare l'etichetta - non sarebbe utile anche su quella di OSM averla questa etichetta? Se altri contributori di OSM hanno ritenuto, nel caso di Roccamontepiano (vedi preced. discuss.), di utillizzare una regola diversa da quella suggerita da OSM, credo che tale regola diversa abbia fornito maggiori informazioni agli utenti di OSM.

Non sono d'accordo che ''Fagnano Alto'' non sia un ''place'' (=luogo): la Wiki dice che ''la chiave place (luogo) è utilizzata per indicare posti quali città, paesi o villaggi.'' Fagnano Alto cos'e' se non un paese?

Ne' sono d'accordo sulla regola che capoluoghi di comuni sparsi, come Vallecupa per FA, vanno segnati con place=village perche' in questo caso Vallecupa e' meno popolosa di Ripa, altra frazione di FA.

Tuttavia, credo che in alcuni casi le best practices di altri (quando uno di essi e' una fonte ufficiale come l'IGM) siano da prendere ad esempio, tralasciando regole forse troppo restrittive e non applicabili sempre omogeneamente a tutti i casi e con risultati finali per li utenti non molto benefici. 
Non ho ancora avuto tempo di leggere tutte le regole in maniera dettagliata, ma appena potro' lo faro' e mandero' le mie considerazioni a OSM. Ciao.
Alecs01 (2019-07-31 19:10:00+00:00): Ciao, grazie a te della risposta, secondo me dovresti farla la distinzione tra comune e centro abitato, perché il punto della discussione è proprio quello. Un gruppo di case che si chiama Fagnano Alto non esiste a quanto mi è dato capire, così come qui ad esempio non ne esiste uno che si chiama La Valletta Brianza, è solo il nome del comune creato di recente: https://www.openstreetmap.org/relation/4545093. Ti ripeto, tu stesso il nodo con quel nome lo hai messo in un bosco, dove è il centro abitato lì? Cosa si veda o meno su di una mappa è un'altra questione ancora, non confonderla con come taggare gli oggetti geografici, il principio è chiamato "non mappare per il rendering" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer ovvero non devi pensare a "voglio che questo nome compaia per forza sulla mappa". Nel momento in cui i dati ci sono, una mappa che mostri i nomi dei comuni si potrà sempre fare, ciò che vedi via browser su Openstreetmap.org non esaurisce le possibilità. Ciao
Fintocubano (2019-07-31 19:50:39+00:00): FA è un comune, è un gruppo di case, è un centro abitato, è un paese (sparso), è un villaggio, fatto di varie frazioni o gruppi di case. FA è un nome collettivo dato a questo gruppo di case, centro abitato, paese, villaggio, gruppo di frazioni. 
L'IGM ha messo la scritta FA sulla mappa in un certo punto che è il bosco del paese per comunicare un'informazione all'utente della mappa, secondo criteri di posizionamento di etichette/leggibilità della mappa etc., come ho fatto io qui su OSM. 
Capisco, e non ne sapevo molto, di questo problema del rendering che aggiunge dati superflui al database di OSM tramite l'aggiunta di label superflue. Tuttavia, credo che se la mappa debba comunicare un'informazione utile, essa debba trovare una soluzione/compromesso a ciò, cioè se FA esiste come unità amministrativa in OSM, è utile che il suo nome compaia sulla mappa alla pari degli altri comuni che hanno l'etichetta ''village'' e sono unità amm. Altrimenti è una mappa non utile/monca/incompleta (vedi esempio del sito INGV) con discrepanze visibili anche nel modo di trattare altri esempi simili (vedo Roccamontepiano).
grabtaxi13 (2019-11-25 07:32:38+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:33:43+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
User1 - Lightcyphers (2019-07-30 10:33:57+00:00): UKR: added destination=Новоолексіївка;added destination:ref=М-18;added destination:int_ref=E 105
syntex (2022-01-17 13:53:34+00:00): Ok, ale zmieniłeś na Eko-Babcie, a to są Eko-Babice
Olga | Yanosik (2022-01-17 14:03:00+00:00): :) Kolega już nie edytuje ale na pewno by poprawił. Dziękuję w jego imieniu za korektę.
Olga
viloan (2019-07-30 08:47:22+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
grabtaxi17 (2019-11-25 06:38:55+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:” https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
Florimondable (2019-08-25 18:45:24+00:00): Bonjour, ce chemin n'est pas une piste cyclable : aucun panneau, elle est ouverte à tous.
Kovoschiz (2019-07-31 00:07:56+00:00): Don't connect buildings to `highway` without good reason
Kovoschiz (2019-07-31 00:08:43+00:00): Also notice the difference between building and land use area
Kovoschiz (2019-07-31 00:34:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/72833376
grabtaxi13 (2019-11-25 07:37:08+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:37:18+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:38:12+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
abakus_uploader (2019-07-30 22:31:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_5359 (2019-07-30 11:22:20+00:00): Welcome to OSM! You must divide the street in different parts (sorry I am not a ID expert) and then add the tag bridge to right part. See https://www.openstreetmap.org/way/708813113
RicoElectrico (2019-08-01 09:16:14+00:00): Cześć, strona którą wskazałeś mówi o tym, że jest to jedynie biuro usług współdzielonych. Obsługuje wewnętrznie bank (np. wsparcie IT itp.), nie jest to oddział do którego mogą przyjść klienci. Jedyna placówka HSBC jest w Warszawie. Wobec tego amenity=bank wydaje się nie na miejscu.
Władysław Komorek (2019-08-01 10:09:09+00:00): Zmieniłem na office=company
RicoElectrico (2019-08-01 10:20:23+00:00): Myślę, że jest okej, bo z tego co sprawdziłem nie mamy tagu na biura SSC/BPO ;)
eggie (2019-07-30 12:06:51+00:00): Dit is wel een heel merkwaardige actie.. Waarom ?  Nu is Cottons en More toch weer terug op de kaart hier?
Zit hier dan Cottons.. ?
eggie
L'imaginaire (2019-07-30 18:02:21+00:00): Cool! Ik was zelf aan 't wachten op verse luchtfoto's.
user_5359 (2019-07-30 10:58:16+00:00): Datensatz wurde zurückgedreht!
user_5359 (2019-07-30 10:57:22+00:00): Datensatz wurde zurückgedreht
user_5359 (2019-07-30 09:47:51+00:00): Willkommen bei OSM! Bitt sei vorsichtig mit dem Verschieben von Punkten, hier hast Du einen Weg über andere Wege verschoben. Ich habe Deine Änderung bereits zurückgesetzt.
TourenbikerFKB (2019-07-30 10:16:15+00:00): @user_5359: schaust du auch mal seine weiteren edits an - chaos pur. kann man wohl alle reverten.
TourenbikerFKB (2019-07-30 10:19:08+00:00): die Frage ist auch, ob er die Kommentare über Go Map mitbekommt. Evtl. sollte man eine Sperre verordnen.
user_5359 (2019-07-30 10:56:22+00:00): Dieser Datensatz wurde zurückgedreht
pitscheplatsch (2019-07-30 10:58:02+00:00): #vandalism #grafitiy

Should be reverted.
User has been reported #DWG 

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72803167

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
user_5359 (2019-07-30 10:54:30+00:00): Datensatz wurde zurückgedreht
pitscheplatsch (2019-07-30 10:58:27+00:00): #vandalism #grafitiy

Should be reverted.
User has been reported #DWG 

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72803259

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
user_5359 (2019-07-30 10:52:17+00:00): Datensatz wurde zurückgedreht
pitscheplatsch (2019-07-30 10:59:01+00:00): #vandalism #grafitiy

Should be reverted. 
User has been reported #DWG

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72803395

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
user_5359 (2019-07-30 10:51:22+00:00): Datensatz wurde zurückgedreht
user_5359 (2019-07-30 10:50:18+00:00): Datensatz wurde zurückgedreht
user_5359 (2019-07-30 10:42:52+00:00): Änderungssatz wurde revoltiert
pitscheplatsch (2019-07-30 10:59:53+00:00): Ah, danke @ user_5359

Da haben sich unsere Aktivitäten überschnitten :)
user_5359 (2019-07-30 10:45:37+00:00): Datensatz wurde zurückgedreht.
Anakil (2019-07-30 11:04:31+00:00): Hi querrix, do you mean by "88/88A" that the house have two number or is it one number that is written like that (both are possible so i ask ;-) ) ? Because if it is two number, the usual way is to remove the housenumber from the house and put two node with each one the address (a node with 88 and a node with 88A) inside the building polygon or at the entrance location if known. 

Also when changing the name of a street like the Rue de Royenne, don't forget to correct the addresses on the house if linked to this street (for example the 82, 72 nd 68 are now using the wrong street in the address). I corrected it. ;-) 

Note that here, the administrative boundary is on the street and the name of the street is different on each side (in Grez-Doiceau it is Rue de Royenne (on the left) like you edited, but in Chaumont-Gistoux it is Chemin de Royenne (on the right) - i edited it to show how we do it if you didn't know yet, you can take a look. I never saw that it was the case here, so thanks to allow to spot it ! ^_^

Happy mapping,
Anakil
Yevgeny Gromov (2020-03-12 06:26:49+00:00): А откуда коды ЕСР и Э-3 для о.п. Санино? Они в точности совпадают с данными по Крёкшино.
Alecs01 (2019-07-30 19:00:57+00:00): Ciao Urbis13, ti faccio i complimenti per la mappatura dettagliatissima che c'è da queste parti, soprattutto i numeri civici, ottimo lavoro! Ho notato che in questo changeset è rimasta interrotta la via Padana Superiore circa qui https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.54433/9.44423 è corretto?
mueschel (2019-08-05 16:32:19+00:00): Hi,
could you check the tagging of this building? Something went wrong there:
https://www.openstreetmap.org/way/708792046
grabtaxi13 (2019-11-25 06:34:47+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 06:36:47+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
Reza_koulivand (2019-07-31 04:35:24+00:00): سلام دلیل حذف چهارراه سپاه؟؟؟

Hi the reason why the Sepah intersection is removed ???
SomeoneElse_Revert (2019-07-30 10:28:20+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 72780478.
grabtaxi13 (2019-11-25 06:37:11+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 06:37:54+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 06:38:02+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
abrensch (2019-08-18 12:15:34+00:00): Hallo Lars_Lehmann_SLN,

da gibt es Mappiliary-Bilder von 2017, die nicht zu Deiner Einbahn-Strassen Theorie passen:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=_c0qQlMfdBZ53ex39uSqUQ&focus=photo&lat=50.91518250922586&lng=10.651260596915778&z=17

Ausserdem ist das jetzige Tagging mit oneway=yes und lanes:backward=1 widersprüchlich.

Und bei der von Dir geschaffenen Abstufung tertiary<->unclassified nahe der Autobahnbrücke ist im Satellitenbild keinerlei Änderung der Strassenbeschaffenheit erkennbar.

Was ist da los?
abrensch (2019-08-25 08:45:53+00:00): Nochmal Hallo,

ich habe diesen Änderungssatz revertiert

Gruss, Arndt
Reza_koulivand (2019-07-31 04:33:16+00:00): سلام لطفاً دلیل حذف چهارراه قانی رو توضیح دهید

Hi Please explain the reason for the removal of Qani intersection