piebro/osm-data huggingface dataset:
Piskvor (2021-03-29 15:07:16+00:00): https://mestemnakole.cz/mestemnakole.cz/wp-content/pnk/uploads/2018/07/A2_praha2_2018_vf_002_odbocka_na_naplavku_sit.jpg
HaPe-CZ (2021-03-30 07:10:07+00:00): Ta cyklo trasa byla na mapě zanesena 3x. Na křižovatce Myslíkova / Masarykovo nábř. se trasa dělila na 3 větve, Jedna větev pokračovala na Novoměstskou náplavku (ta byla zachována) a další dvě větve byly Forw. a Backw. po Masarykově nábř. Takto to bylo až dolu pod Vyšehradský tunel. V něm větve Forw. a Backw. končily. Pouze větev, která byla vedena přes Novoměstskou náplavku pokračuje dále po Podolském nábř. To byl důvod, proč větev Forw. a Backw. byly odstraněny jako nenapojené. I podle foto z linku je dle mého patrné, že hlavní větev vede právě po náplavce, po silnici to je pouze alternativa (kdyby zase nasněžilo).
Piskvor (2021-03-30 07:51:19+00:00): Ne. Zase mapuješ svoje spekulace z křesla, a ne reálný stav - na to je OpenGeoFiction.

Správně by bylo napojit obě větve, ne mazat tu, která by *podle tvého názoru* neměla existovat.
HaPe-CZ (2021-03-30 08:02:09+00:00): Tak to by mě fakt zajímal autorizovaný význam té značky s přerušovanou čarou :D je to snad indiánská jízda na kole, tedy metr v sedle a metr vedle kola?
Piskvor (2021-03-30 08:12:34+00:00): To jsou bohužel takový omalovánky bez předepsaného významu, takže se projevuje lidová tvořivost (informativní značka IS20, Návěst před křižovatkou). 

Podle magistrátní cyklokomise to má být "doleva nebo doprava, radši doleva s chodci než doprava s auty," ale trasa a opatření skutečně existují v obou větvích (a ta silnice nahoře je holt zmapovaná zvlášť na sever a zvlášť na jih, což vychází na tři cesty).
HaPe-CZ (2021-03-30 08:49:59+00:00): Nj. magistrální komise :D viz. Mariánský sloup, levá ruka neví co dělá pravá ruka, pak naplánují cestu po nábřeží a další den po náplavce a tu starou nezruší ale udělají z toho alternativu a z každé strany jinak. Cyklista mezi auty jezdí nerad ale pěší cyklisty taky nemusí. Podle té značky je to doleva, a když to nejde tak alternativně (když nasněží) doprava. P.S. kdyby to původní autor pod Vyšehradským tunelem spojil a nenechal "viset ve vzduchu" tak sem to ani neřešil, Takhle to vypadalo, že trasa byla prostě přeložena na náplavku.
Piskvor (2021-03-30 09:05:08+00:00): Máš naprostou pravdu, že hlavní trasa po náplavce by tady dávala *smysl*. Jenomže stav je daný i pěším provozem, a zrovna o náplavky a jejich využití se už druhou dekádu vedou politické tahanice; a to se dá leda vytušit z historie editací, z ortofota to nevyčteš. https://www.lidovky.cz/domov/kolari-versus-pesi-na-naplavce-ve-vyhode-jsou-chodci-pro-cyklisty-jde-o-prestavku-chystaji-se-jim-al.A200630_114958_ln-doprava_ele

Jsme zase u toho, že mapujeme svět, jaký je, ne jak by se nám líbil: OSM svět odráží, nepředepisuje. (Ačkoli by to bylo super: namaluju si metro D, abrakadabra! :D)

Za tunelem je to ještě zase další politicky neprůchozí úsek :/ Chápu, že to na mapě vypadá nelogicky... protože to logický není. Vrátím to zpět.
HaPe-CZ (2021-03-30 09:40:15+00:00): Takže zase budou komunikace pro auta zamořeny dalšími relacemi, které stěžují opravy (překládání tras a pod.) Ta cyklotrasa stačí jedna, ať si pedálista vybere jestli chce dejchat splodiny nebo se raději vykoupat ve Vltavě až ho tam někdo srazí, nebo i chodec sražený cyklistou. nechápu ten problém, když cyklotrasa je spojitá (není přerušena) od Vyšehradu až k Mánesu. Na mapách je tolik blbostí, jako zelené plochy natahané do silnic, semafory uprostřed ulice (ne na křižovatce), semafory, které už nejsou, jednosměrky proti sobě nebo otočené, nesprávné křížení objektů (chybí tunely nebo průchody). Pak nevím jestli umazání duplicitních cyklotras je tak významný problém, když stromy rostou v budovách a jednosměrky jsou neprůjezdé a po mapě se "flákají" zapomenuté, odpojené body.
Piskvor (2021-03-30 09:49:45+00:00): Ne, takhle opravdu ne. Pokud chceš dělat dopravní politiku, jak je libo, dělej ji, nebo vol lidi, kteří ji budou dělat, ale v reálném světě. Jestli si chceš malovat do mapy svět, který by se ti líbil (na rozdíl od světa, který tam venku je), to už je jen krůček od vandalismu. Co bude příště, nebude se ti líbit, že po Jižní Spojce jezdí moc aut, tak ji smažeš z mapy? Trasa existuje, je vyznačena, tedy budiž v mapě. "Měla by existovat, neměla by existovat" není rozhodnutí, které přísluší sem.
HaPe-CZ (2021-03-30 10:46:57+00:00): Hele, vydejchej se, napočítej do 10. Ono za vandalismus lze pokládat i ty emergency pruhy co neexistují, tak se uklidni.
Miroslav Suchý (2021-03-30 17:01:52+00:00): Souhlasím s Piskvorem. Ta cesta je evidentně značená v reálu po dvou různých cestách, tak by měla být v i mapě na obou cestách. To, že jedna z nich má jakousi preferenci je hezké, ale zanést do mapy to neumíme. Mimochodem pokud koukám na Panoramu, tak cesta za tunelem pro cyklisty pokracuje po obou cestach. Jak po te stezce vedle silnice, tak i po silnici. Akorát dál za tunelem už není vyhražený průh. Ale cykloznačení tam je.
HaPe-CZ (2021-03-31 06:25:55+00:00): Jasně, patolízalství. Piskvor ti napsal aby si ho podpořil. Tak to je opravdu důkaz kruhem o kterém Piskvor psal. Že je značená alternativní objížďka, tak to neznamená, že to je hlavní trasa, ta vede pouze po náplavce. Odpovídají tomu i značky pro cyklisty. Zkrátka, blbec je blbec a blbcem zůstane.
HaPe-CZ (2021-03-31 09:12:00+00:00): ... a takto to potom vypadá v reálu, když nasměrujete cyklisty tam, kam nepatří, jeden umělec se dokonce pod značkou omezená výšky válí na zemi, protože se chytnul do žlábku koleje :D ... https://skoda-welovecycling.s3.amazonaws.com/13/2019/03/profimedia-0172838304-1024x683.jpg. To vám ti rozumní cyklisti co nemají hlavu jen jako špunt do krku pěkně poděkují.
Piskvor (2021-03-31 09:32:19+00:00): Tvůj omyl je představa, že vlastníš mapu (a že tedy přijdeš a začneš nařizovat, že odteď bude po tvým), zatímco já vlastním pražské komunikace (a tedy to značení navrhuju a stavím). Ani jedno není pravda, sorry.
Piskvor (2021-03-31 09:34:42+00:00): Jinak ta fotka je z akce, kdy byla ta silnice uzavřená pro ostatní provoz, takhle to v běžným provozu opravdu nevypadá - jels tam někdy?
HaPe-CZ (2021-03-31 09:37:24+00:00): No tak teda potěš pánbůh, kdy někdo vytváří blbosti a ještě se tím chlubí.
Piskvor (2021-03-31 09:45:31+00:00): Píšu marťansky? "Ani jedno není pravda," píšu. Ani já nenavrhuju opatření (a tudíž je nesmysl, když mi je vyčítáš, dokonce se jima ani nechlubím, výše je dokonce označuju za nelogická) a ani jeden z nás nevlastní mapu (a tudíž ani jeden nemůže přijít a říct "a odteď bude všechno jinak a po mým: tohle se smaže, protože já nerad cyklisty, blonďáky, nebo divadla.")
HaPe-CZ (2021-03-31 09:57:02+00:00): Přesně tak, ani ty nejsi jejím vlastníkem, tak se podle toho taky chovej.
Piskvor (2021-04-01 14:18:53+00:00): Taky se podle toho chovám. Vandal reportován na Data Working Group (ať si zase nestěžuješ, že o tom nevíš a že je to nefér).
HaPe-CZ (2021-04-01 14:50:03+00:00): Jistě, to se od tebe dalo očekávat po tom, co sis na talku přečetl moji odpověď. Evidentně k tomu nemáš protiargumenty a tak jsi zvolil způsob, který ti je nejbližší. Prostě se nějak pomstít. Doufám, že jsi jim k tomu poslal taky slovník, aby si mohli přeložit komentáře a odkaz na talk. Aha, asi ne, to by mohli zjistit, že se nejedná o řešení ale o pomstu.
Piskvor (2021-04-01 14:57:18+00:00): Veškerý protiargumenty, který jsem k tomu za poslední dny snesl, jsi odmítl, že to neexistuje, že ty je tam nechceš, nebo že víš líp, jak má svět vypadat. Protiargument není "napsal jsem víc písmenek."
HaPe-CZ (2021-04-01 15:15:04+00:00): kdepak, měl ses k tomu vyjádřit na talku, teď už se jen snažíš ospravedlnit, evidentně jsi to psychicky nevydržel, komunita k tomu nedala žádné vyjádření a jednáš evidentně a pouze emotivně
Marián Kyral (2021-04-05 21:28:39+00:00): Ahoj. Jsem to asi přehlédl, ale na Talk-cz jsem od tebe email nezahlédl. Jen neskutečně dlouhý text, který tam někdo překopíroval.

Nevím co jsi dělal špatně, přihlášení do konference funguje. Ověřovali jsme to.
HaPe-CZ (2021-04-06 07:11:42+00:00): v neskutečně dlouhém textu je popsán důvod toho sjednocení cyklotras a ještě problematika emergency_bay pod Barrandovským mostem. bohužel jej nikdo pořádně nečetl
tastrax (2021-04-14 06:34:29+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Russ McD (2021-05-09 16:54:35+00:00): Presume Heol Hawen is not a bridge for its entire length - have corrected.
francisbarton (2021-05-18 10:33:23+00:00): Oops - good spot, thanks
user_5239402 (2021-03-29 10:46:38+00:00): 안녕하세요 
바뀜집합 댓글을 적어주세요.
NickQuinn (2021-03-29 12:10:52+00:00): Hi Thomas,
Perfect! WSCC iMap shows it just as a footpath along the road, i.e. it isn't a bridleway or cycleway.
OSRM now routes walkers from the southern side of the roundabout to the north using the footpaths, not onto the road around the roundabout.
Nick
blef (2021-03-30 10:24:50+00:00): Bonjour,
La station était déjà cartographiée (nœud 1599842703). 
J'ai repositionné le nœud existant, ajouté les précisions utiles et supprimé le doublon.
Linkid (2021-03-29 11:43:01+00:00): Bonjour,
Merci pour votre contribution.
Quelle est votre source d'information ? La vérité terrain n'est pas bonne, selon moi.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2021-03-29 11:57:12+00:00): Bonjour,

C'est le réseau Class'Croute qui nous a fourni l'information.Maintenant il est possible que cette info ne soit pas concordante
Cordialement,
L'équipe DB
Linkid (2021-03-29 13:55:37+00:00): Ok pour la source d'information. Cependant, je ne comprends pas bien : sur leur site, la position n'est pas celle de cette modification, et l'adresse n'a de toute façon pas changée. Du coup, je me demande quelle information le réseau vous a fourni. C'est publique ?

Par ailleurs, je pense qu'il serait intéressant de vérifier sur terrain ou via imagerie avant ce genre de modification, histoire de ne pas avoir des positions incohérentes ;).
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2021-03-29 14:08:16+00:00): Effectivement, nous allons corriger la position, petite erreur d'appréciation
ivanbranco (2021-03-31 18:00:51+00:00): Hi Nuria,

Campo=Campo it's not a valid tag, can you fix it?
PT-53 (2021-05-30 07:42:55+00:00): Hallo  q_un_go,
wie lange soll die 'Sperrung dort voraussichtl. andauern?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-12-05 13:46:11+00:00): Hallo q_un_go, 
ich würde mich noch über eine Antwort freuen.
Grüße

Siehe
https://www.openstreetmap.org/way/319076772/history
eggie (2021-03-29 10:41:24+00:00): Oke top.. !
Nu alleen nog de weg weer in  highway=residential veranderen...
gr eggie
eggie (2021-03-29 10:42:52+00:00): Top!

De breedte van de weg mag je overigens wel gewoon toevoegen als dat klopt. 

Mapse,
eggie
eggie (2021-03-29 10:44:33+00:00): Toch nog iets  
traffic_calming hoort op de node op de kruising.. Dus niet op de highway zelf.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101911511
hauke-stieler (2021-03-29 22:00:38+00:00): Hi,

du hast hier ein Gebäude gelöscht (Rühmte 1), sollte das so? Auf Luftbildern ist das Gebäude noch vorhanden.

Grüße
Hauke
saul-goodman (2021-03-30 06:23:23+00:00): Hallo Hauke,
ja, das hat seine Richtigkeit. Das Gebäude wurde abgerissen. Auf dem Luftbild erkennt man dies nicht, da es seit dem noch nicht aktualisiert wurde.

VG
bison166 (2021-04-20 06:36:06+00:00): "Beim Kastenkamp" 
highway=living_street mit maxspeed=30 gemappt.                             Was ist richtig ?
bison166 (2021-04-20 06:39:12+00:00): moin abcgaertner....ich würde eher zu hw=service tendieren
abcgaertner (2021-04-20 09:53:11+00:00): Moin bison166,

nee, ist tatsächlich eine "Spielstraße" also  highway=living_street.
Hatte wohl vergessen den Tag zu ändern. Vorher war es 
highway=residential.
Werde aber max=speed entsprechend ändern.
abcgaertner (2021-04-20 10:04:56+00:00): Bei der nächsten Ännderung in Lahausen
rayleigh1 (2021-03-29 10:44:22+00:00): Po raz kolejny, Dobczyce* nie Łapanów
hauke-stieler (2021-03-29 22:09:38+00:00): Hi,

du hast hier einen Bauernhof (also landuse=farmyard) innerhalb eines Wohngebietes (landuse=residential) gezeichnet. Das ergibt so wenig Sinn, sowas sollte nicht innerhalb einander sein. Habs mal angepasst und das Wohngebiet entsprechend verkleinert.

Grüße
Hauke
saul-goodman (2021-03-30 06:21:37+00:00): Hallo Hake, danke für den Hinweis und Die Verbesserung
saul-goodman (2021-03-30 06:21:50+00:00): *Hauke
faustopt (2021-03-31 00:04:56+00:00): ETIQUETA ERRADA - Não usar a etiqueta NOME (name=*) para descrever coisas! Se é iniciante no OSM Antes de editar consulte as Boas Práticas em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas#N.C3.A3o_usar_a_etiqueta_name.3D.2A_para_descrever_coisas
eggie (2021-03-29 11:37:32+00:00): Review..
Hier nog even name= Verkeersplateau verwijderen.
Naselectie rechtermuisklik en dan alle tags zichtbaar en dan die regel verwijderen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101913744
gr eggie
eggie (2021-03-29 11:38:09+00:00): Oke...
Map-Peter (2021-04-01 19:57:28+00:00): Hallo famosm, 
 
ich bin gerade über den Grenzverlauf des NSG ( https://www.openstreetmap.org/way/424226433/history ) gestolpert. 
 
Warum hast du den Waldrand und die NSG-Grenze - vorher im Bereich des eigentlichen Straßenrand - nun zusammen mit der Straße (L34) verklebt? 
 
Ich finde es ja gut, wenn das Mapping verbessert wird - gerade hier in der Region, wo sich imho generell nur selten ein Mapper hin verirrt. 
Aber deine o.g. Änderungen verbessern die Datenlage in OSM überhaupt nicht. 
 
Hier haben sich mehrere Mapper vor dir richtig Mühe gegeben das alles voneinander zu trennen und detailliert zu erfassen ... und nun kommst du. :-( 
 
Quasi nebenan, beim anderen NSG ( https://www.openstreetmap.org/way/424066012/history ), hast du das auch so gemacht (K 96). 
 
Warum machst du so etwas? 
 
Ein Waldrand geht doch nicht bis zur Straßenmitte. 
 
Welche Quellen hast du genutzt bezogen auf die Grenzveränderungen der beiden NSG?
 
Den Rest deiner Änderungen habe ich mir jetzt nicht angeschaut. 
 
 
Ich bin hier eigentlich gerade nicht eingeloggt unterwegs, da ich hier ( https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72374 ) vor wenigen Minuten gelesen habe und mir das Ergebnis davon in OSM angeschaut habe. 
 
Und wie der Zufall es so will, passt der letzte Kommentar (heute 18 Uhr) dort mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Schutzgebiete_des_Natur-_und_Landschaftsschutzes#Schutzgebietsgrenzen_und_andere_Objekte ganz genau zu diesem Thema hier. 
 
Lese dir das (besonders den letzten Link) bitte erst einmal durch, bevor du hier antwortest. 
 
Gruß Peter
streckenkundler (2021-04-02 14:21:14+00:00): Hallo famosm,
Ich bin durch den Forenbeitrag hier aufmerksam geworden. 

Ich muß hier Peter rechtgeben... Auch alleine schon, daß du hier nun beim riesengroßen Wald-MP die begonnene Trennung wieder rückgängig gemacht hast, war in der Form unnötig ist. Solche Groß-MP's mit einem Riesen-Inner hat in Vergangenheit schon oft zu vielen Fehlern geführt.  Als gemeinsame Tendenz hat sich durchgesetzt, Polygone da, wo man es kann, zu verkleinern. Als solche Trennungsstellen sind Straßen bestens geeignet. Ich bin  sehr stark geneigt, dieses CS zu reverten.

@Peter... In JOSM habe ich das bereits lokal revertet und schaue es mir gerade an. Verklebung an die Verklebung an der K96 und Verklebung der NSG-Grenze mit Landnutzungsgrenzen war vorher schon. Ich hatte gesehen, daß ich hier schon meine Finger im Spiel hatte, ich hatte den Wald von Feldberg her in Richtung Schlicht aufgesplittet. Das war in dem Zusammenhang als ich dich vor längem mal bei MP's unterstützt hatte.
Ich würde das CS reverten, die Aufsplittung des Wald-MP's vervollständigen und die NSG-Grenze von allen Linien highway=* entkleben... oder von allem? Es ist auch am Übergang Wald-See, an anderen Waldkanten und landuses verklebt.

Gibt es in MV eine nutzbare Quelle für NSG-Grenzen?

Sven
streckenkundler (2021-04-02 16:20:32+00:00): CS revertet: https://www.openstreetmap.org/changeset/102205317

MP weiter verkleinert, NSG-Grenzen teilweise entklebt, landuse von Straßen entklebt. Sven
Map-Peter (2021-04-02 22:14:45+00:00): Hallo Sven, 
 
ja, an deine Freischneide- und Waldteilungs-Aktion, vor einiger Zeit, hatte ich auch gedacht als ich obersten Kommentar geschrieben habe. 
 
Wenn du kannst, gerne die Grenzen von allen Objekten trennen. 
 
Ich war ja hier um den Sprockfitz auch schon mehrfach tätig, kann dir aber deine letzte Frage leider nicht beantworten. 
 
Vielen Dank für deine Hilfe! 
 
Gruß Peter
eggie (2021-03-29 11:38:52+00:00): Oke..
Sosha1996 (2021-05-21 16:59:33+00:00): درود.
شما برچسب شهر کلات رو اشتباهی حذف کردید. من این مورد رو حل کردم.

موفق باشید.
NieWnen (2021-03-29 12:38:07+00:00): Jeśli da się tam wejść, przydałoby się też zdjąć tagi dostępu, bo aktualnie jest foot=no i bicycle=no (wystarczy usunąć).
eggie (2021-03-29 11:39:39+00:00): oke
eggie (2021-03-29 11:42:30+00:00): Die punten hebben wel degelijk een functie. Het zijn nodes tussen de wegdelen of de weg juist uitgelijnd te krijgen. Wanneer je nodes verwijderd spring de weg in een rechte lijn terwijl dat in werkelijkheid niet het geval is.
eggie (2021-03-29 11:43:35+00:00): Reverted by changeset  #101915361
eggie (2021-03-29 11:49:37+00:00): typo spring=springt
eggie (2021-03-29 11:46:24+00:00): Goed bedoeld, maar.... 
Vraag me nog steeds af of die adviessnelheid hier hoort. Dat staat niet aangegeven en is niet iets afkomstig van de wegbeheerder.
GerdP (2024-04-24 16:31:41+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Gibt es diese Bushaltestelle noch?
https://www.osm.org/node/270339369
Auf meinen Fotos sehe ich nichts davon und der Knoten liegt mitten im Wald.
eggie (2021-03-29 11:44:40+00:00): Yep... Dat is 'm..
◪ Jarv (2021-03-30 16:51:58+00:00): Hi Finn,
I am wondering why you have changed the highway type of ship street?
Currently there is a TRO order on Ship Street (and almost all the other roads in the Laines) to prohibit motor vehicles except for access. The wiki suggest that this should be highway=pedestrian with motor_vehicle=destination
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian
highway=living_street
should be only used on residential streets that are designed primarily for NMUs with some motor vehicular access to properties.
eggie (2021-03-29 12:33:00+00:00): Oke.. doodlopend, maar dat is eigenlijk niet zo.
Dus noexit= yes is niet correct
Aan het eind zet je een paaltje.. barrie=bollard  en dan loopt het verder als highway=path surface =paving_stones
Ik heb even wat aangepast
eggie (2021-03-29 12:34:24+00:00): Aangepast.. Wanneer het niet bedoeld is voor fietsers kun je er ook een highway=footway van maken.
gr eggie
that_dude (2021-04-10 10:57:34+00:00): Pourquoi avez-vous supprimé des chemins que j'avais ajoutés car je les avais observés sur les lieux ?
that_dude (2021-07-16 12:52:02+00:00): Pouvez-vous me donner une réponse, s'il vous plaît ?
aetius (2021-07-16 13:46:51+00:00): Passant dans cette zone régulièrement je n'ai pas vu les traces évoquées
KrzysztZ (2021-05-05 19:37:02+00:00): Ulica Żółkiewskiego w Sokołowie Młp to jest typowa ulica osiedlowa, raczej residential niż tertiary
Jerry_W2k (2021-05-16 07:06:39+00:00): Czemu dwa razy oznaczasz pola uprawne w terenie?
ZeLonewolf (2021-03-29 12:21:35+00:00): JOSM mangled my changeset comment.  Should be: change "Brick" to "brick".
ZeLonewolf (2021-03-29 12:21:29+00:00): JOSM mangled my changeset comment.  Should be: change "Brick" to "brick".
ZeLonewolf (2021-03-29 12:21:21+00:00): JOSM mangled my changeset comment.  Should be: change "Brick" to "brick".
eggie (2021-03-29 12:38:01+00:00): Residential was het niet, maar wel highway=path of footway..
Dus beter niet iets verwijderen. 
 Ik heb er nu even path van gemaakt. Het zal niet voor auto's routeren... ook vanwege het paaltje.
Russ McD (2024-01-28 01:56:06+00:00): Way 393623182 - These are link roads - stop changing them back, or have the decency to discuss on our forum first.
rat_lorand_grab (2024-01-29 08:49:38+00:00): Hi Russ McD, sorry for the inconvenience, this edit was done 3 years ago. At the time - when you raised the topic, we did corect the edits according to the forum discussions, but it seems that this one slipped. Thank you for updating it!
Russ McD (2024-01-29 09:12:37+00:00): OK, no worries. Hope not too many more to find. Rgds.
eggie (2021-03-29 12:52:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Wanneer hier geen brommers mogen is het waarschijnlijk een verplicht fietspad G11

Dan tag je
mofa=yes 
moped=no 
traffic_sign=NL:G11

Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
!bm (2021-03-29 13:10:16+00:00): Hallo alexander2010

das ist kein Flüchtlingslager [1], sondern eine Gemeinschaftsunterkunft.* 

Die Kapazität ist auch nicht (fast) doppelt so hoch – was passiert, wenn diese auf doppelt, nämlich auf die Gebäude taggt. Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[2] und im konkreten Fall: Ein Feature, ein Element [3].

Fehler entsprechend korrigiert in [4]. 

*Als Gemeinschaftsunterkunft getaggt auf [5].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drefugee_site
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
[4] https://www.openstreetmap.org/changeset/101919422
[5] https://www.openstreetmap.org/way/202186119

--besteGrüße!bm
alexander2010 (2021-03-29 13:27:48+00:00): Danke für den ausführlichen Hinweis und die prompte Korrektur.
Das hilft mir weiter!
Viele Grüße, alexander2010
Dawid2849 (2021-03-29 13:16:34+00:00): Nic w tym zestawie zmian nie revertowałem, błąd JOSMa.
Rainero (2021-04-05 20:21:49+00:00): Hallo rms_MKRA,
won der BEG bekommt ihr doch vor Ort recherchierte Informationen und Fotos, oder ist das aufgrund von Bestandsdaten?
An dieser Stelle gibt es keine Haltestellen. Etwas weiter südlich gibt es am Abzweig zum Weiler Burgweg Haltestellen in beide Fahrtrichtungen, die auf der Westseite der Straße gelegene sogar mit hölzernem  Wartehäuschen. Die hatte ich mal eingetragen, aber ohne Namen, weil auf den Haltestellenschildern keine Namen draufstehen. Ob der Name im Fahrplanaushang markiert ist, kann ich nicht sagen, da hatte ich nicht nachgeschaut.
Der Name "Einhaus Feldschuster" ist durchaus seltsam, weil die Haltestellen 200m südlich bei der Abweigung zum Weiler Burgweg sind.
https://www.openstreetmap.org/node/364146216
https://www.openstreetmap.org/node/1104928055

Viele Grüße,
Rainer
Keima (2021-05-12 19:32:58+00:00): Bonjour, 
Pour qu'il puisse être déduit automatiquement que c'est une école il serait utile de rajouter des attribut en plus de "name" (Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool).
Cordialement,
tastrax (2021-04-14 06:35:28+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Keima (2021-05-12 19:35:26+00:00): Bonjour,

Une fois que vous avez indiqué les attributs nécessaires pour que l'on comprenne que c'est bien un skate-parc (amenity=pitch et sport=skateboard) il est inutile de répéter cette information dans le nom. "name=*" doit servir à donner le nom du lieu si il en possède un et non le décrire. (Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.) 

Cordialement,
trigpoint (2021-03-29 19:25:50+00:00): Leads to a farm, so service
sovereign_ch (2021-03-30 16:42:04+00:00): Hi. Bei w120940488[1] hast du die die oneway-tag für bus, bicycle entfernt, was in den QA-Tools Fehler wirft. Im Orthophoto sieht man die Bus-Spur, wie auch das Velo-Piktogram entgegen der Einbahnrichtung. Ein Versehen oder Änderung/Baustelle?

[1] https://www.openstreetmap.org/way/120940488