piebro/osm-data huggingface dataset:
Hungerburg (2021-11-12 12:59:15+00:00): Hmm, den Gabelast vorm Ruetz den hab ja ich selber eingefügt, der ist echt nicht schön. Aber Autos fahren vom Bozner Platz in die Greilstraße auch nicht zuerst nach Süd und dann im spitzen Winkel nach Norden. Zu Fuß geht man auch nicht so. Ein Fall einer Fahrspur die als eigener Weg erfasst ist.

Der Schlenker in OsmAnd wird durch die Gehwege aber auch nicht kleiner, und in Wirklichkeit macht man den ja auch, wenn man in die Meraner Straße will oder von dort kommt, zu Fuß. Nur die Autos machen den nicht.

Eher nicht, dass OsmAnd wegen der Gehsteig Tags da ein Eck läuft, https://github.com/osmandapp/OsmAnd-resources/blob/cf6b95d64521144db43a153edd5e77f0b40e80b8/routing/routing.xml#L1786 - da werden nur "yes" und "both" abgefragt.

Falsch ist hier noch, dass die Greilstraße keine beruhigte Zone ist an der Stelle im Eck und dass man vom Bozner Platz Süd nicht auf die Greilstraße kommt, das hab auch ich verbrochen. Das werde ich korrigieren.

Vielleicht den Ampelknoten teilen, dass man aus der Meranerstraße kommend kurz auf die Greil wechselt und dann zum Bozner Platz weiter. Ein X zu zwei T machen, das sollten die Autofahrer verschmerzen und zu Fuß passt es dann ohne Gabelast und ohne Gehwege. Ich werde das probieren, am Abend.
Hungerburg (2021-11-12 19:37:29+00:00): Dafür dass nächstes Jahr eh alles anders wird, viel Mühe; aber ein Hauch vom geplanten ist nun dabei
simon04 (2021-11-17 06:11:17+00:00): Hallo, schaut sehr gut aus – einfach und dennoch akkurat. :) Mit den vielen ÖPNV-Routen war die Anpassung bestimmt etwas nervig und aufwändig...
Hungerburg (2021-11-25 20:01:43+00:00): Hallo Simon, gegen diesen Umbau wird die Neugestaltung 2022 weit mehr Aufwand an den Busrouten machen. Abschreckend viel. Übrigens: Einfacher als einen Weg in die vielen Routen eintragen ist es, einen Weg der angrenzender Teil der Route ist verlängern, dann abspalten und umbenennen etc. und eventuell sogar ein andres Teil verschmeißen. Dann erledigt der Editor die Hauptarbeit. Weniger fehleranfällig. Hier ging das :)
Ltrlg (2021-11-09 07:33:15+00:00): ~source=Ortho HR 2020
cklnrd (2021-11-10 14:35:55+00:00): Hej Viborg!

Jeg kan se, at du har rettet og fremstillet en kopi af Smedebæk Bro og tilbageført vejnavnet for vejstykket, der løber på Smedebæk bro til Smedebækvej.

Jeg kan forstå, at du ikke er i tvivl om de faktiske forhold på stedet, men det stemmer ikke overens med, hvad man oplever, når man faktisk har sat sine fødder på Smedebæk Bro.

Ret beset begynder Smedebækvej først ved Glostrup Kommunes blå Smedebækvej-skilt, der peger i sydlig retning på vestsiden af Smedebækvej på sydsiden af Harrestrup Å, hvor broen går i land i Ejby. I øvrigt helt analogt med, at Ballerup Kommunes hvide Ejbyvej-skilt står på Ejbyvejs østlige side af Ejbyvej og peger i nordlig retning, på nordsiden af Harrestrup Å, hvor Smedebæk bro går i land i Skovlunde.

Vejstykket på Smedebæk bro kan derfor med lige god ret både kaldes Ejbyvej og Smedebækvej. Eller snarere ingen af delene. Derfor er det nok klogest, enten ikke at kalde den noget eller måske ligefrem Smedebæk Bro?
osmviborg (2021-11-10 16:54:32+00:00): Fra Danmarks Adresser, dvs. de stedlige kommuner, Smedebækvej: https://vis.dataforsyningen.dk/navngivneveje/f832e48b-4998-462f-a19f-9c37108a237e
Ejbyvej: https://vis.dataforsyningen.dk/navngivneveje/9cfb8129-2055-4e49-a41e-11dbd51b8970
Vejen bør egentlig deles midt på broen.
osmviborg (2021-11-10 17:17:13+00:00): Om du navngiver vejstykket over broen det ene eller det andet, Ejbyvej/Smedebækvej, er ligemeget, bare ikke Smedebæk Bro, for det er der ingen vej der hedder.
adiatmad (2021-11-09 08:06:12+00:00): Halo Fadillah Eka.
Sepertinya Anda mengedit jalan menjadi "highway=yes" (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/570157510) dan tag itu tidak ada di Wiki 
(https://wiki.openstreetmap.org/).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113552543
Discostu36 (2021-11-10 08:59:15+00:00): Bitte Google nicht als Quelle benutzen und erst recht nicht als Website verlinken.
streckenkundler (2021-11-10 09:25:57+00:00): Wenn Google als Quelle angegeben wurde, müssen diese Daten vollständig aus OSM enfernt werden. Einfach löschen geht nicht, da die Historie erhalten bleibt...
Datakop (2021-11-10 17:59:08+00:00): LawiDi wird wohl "Landwirtschaftskammer-Dienstleistungen" heißen und dürfte wohl die IT-Abteilung sein. Solange Adressen keine schutzfähige Information darstellen ist der Link zur Google-Suche meiner Meinung nach harmlos.
streckenkundler (2021-11-10 18:12:44+00:00): Das Problem, was ich mit solchen source-Angaben habe: man könnte jetzt die Vermutung anstellen,  daß weit  mehr Eintragung durch google-Suchen entstanden sind,  als angegeben, diese aber durch andere Angaben verschleiert sind... Ob das so ist, weiß ich nicht, meiner Erfahrung nach aber kann, sollte und muß diese Frage gestellt werden. In Bezug auf Goggle müssen für mich eher strengere, als laschere Maßstäbe gesetzt werden.  Sven
BCNorwich (2021-11-11 08:32:29+00:00): Some more incorrectly drawn buildings here, I'll now correct them.

Regards Bernard.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:07:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
fabiotofy (2021-11-09 13:23:58+00:00): prima lettera della Via sempre Maiuscola
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113554225
julcnx (2021-11-09 11:25:27+00:00): Please kindly split future changes into smaller geographical changesets. For more info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
pitscheplatsch (2021-11-10 05:44:54+00:00): Hi mailar_1, welcome to OSM.

I guess something went wrong here.
Did you create a node in the middle of nowhere? Thanks.

https://www.openstreetmap.org/node/9237330263

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
MKnight (2021-11-15 12:34:38+00:00): Moin, Du hast hier an die Notrufsäulen wieder "operator=Autobahnmeisterei" angefügt. 
Wie kommst Du da drauf?
thetornado76 (2021-11-15 14:28:24+00:00): Hallo,
Das Du die kurz vorher gelöscht hast, hatte ich nicht gesehen. Die orangenen Notrufsäulen an der Autobahn werden doch alle von der Autobahnmeisterei betrieben?
MKnight (2021-11-15 14:56:14+00:00): Nöö, die werden je nachdem wie man interpretiert von der GDV und/oder der Autobahn GmbH betrieben.

Da das offenbar deutschlandweit so ist, halte ich die Info auch zusätzlich für überflüssig
MKnight (2021-11-17 12:19:03+00:00): Ich nehm das wieder raus?
thetornado76 (2021-11-17 12:41:26+00:00): Hab ich erstmal kein Problem mit. Aber es ist doch auch nicht falsch? Ich hätte eher die Befürchtung, dass es bald wieder hinzugefügt werden könnte, wenn die meisten Notrufsäulen in Deutschland den operator=Autobahnmeisterei getaggt haben.
Stalker61 (2021-11-12 10:17:06+00:00): Добрый день.
Если нет понимания в статусе автодорог, проходящих через НП, то не трогайте их пожалуйста. Как результат ваших действий ломается связность маршрутов (дорожный граф).
highflyer74 (2021-11-14 17:39:41+00:00): Moin!

Bist Du Dir sicher, dass dieses Gebäude auf dem Klinikgelände, welches "Haus 21" heißt, gleichzeitig die Adresse "Züricher Straße 21a,21b" hat?

Das kommt mir unwahrscheinlich vor, da vermutlich das gesamte Klinikgelände eine postalische Adresse hat und die ungeraden Hausnummern recht weit entfernt auf der anderen Straßenseite liegen...

Vielleicht könntest Du mir hier weiterhelfen. Danke!
Vissa (2021-11-14 18:37:17+00:00): Ja, du hast recht! Das Haus hat zwei Eingänge, 21a und 21b, und daraus hatte ich naiv in StreetComplete die Hausnummern ergänzt! Der ganze Klinik-Komplex hat die Adresse "Züricher Straße 40", wenn ich das auf die schnelle richtig recherchiert habe.
Danke für's Aufpassen :-)
Vissa (2021-11-14 18:42:15+00:00): So,  Hausnummern 21a, 21b sind wieder weg. Wie macht man das in diesem Fall richtig?
highflyer74 (2021-11-14 19:04:41+00:00): Hallo und danke für Deine Rückmeldung!

Bezüglich der Hausnummer bietet StreetComplete auch die Möglichkeit zu sagen, dass das Gebäude keine Hausnummer hat. Der Hintergrund, weshalb die App Dich überhaupt nach einer Hausnummer gefragt hat ist, dass das Gebäude durch einen anderen Mapper als building=house getaggt wurde. Dieses Tag wird für nicht(!) freistehende Einfamilienhäuser genutzt. Da es sich um ein Gebäude handelt, welches auf dem Klinikgelände steht, würde ich eher ein building=hospital taggen (nicht zu verwechseln mit amenity=hospital, welches das Krankenhaus als solches bezeichnet).

Was auch anderen Mappern sehr gut hilft ist, wenn man in StreetComplete im Zweifel einen Hinweis erstellt und Fotos dranhängt. Das geht immer gut, wenn man sich nicht ganz sicher ist, und ist dann am Ende besser, als falsche Daten in der Datenbank zu haben, welche vermutlich über lange Zeit nicht auffallen.

Schönen Abend Dir! :-)

PS Schau doch mal bei unserem monatlichen Bremer OSM Treffen vorbei: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Community
BCNorwich (2021-11-11 08:08:12+00:00): Hi, I'm sorry to say that a lot of the buildings you've added are drawn incorrectly. They are made up of four lines doubled back on themselves and joined as a square. You can easily draw square buildings with JOSM. Please have a look at the Buildings Plugin section on this web page:- https://labs.mapbox.com/mapping/mapping-with-josm/

I am going through this changeset making corrections. In a while, the problems here will be resolved.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-11-11 08:13:20+00:00): Hi, I now notice that some buildings are drawn correctly and very neatly. So it looks like you're learning quickly, well done.

Regards Bernard.
philippec (2022-06-09 17:29:33+00:00): Duffel  ? Rechtstraat
ipv te onteigenen en de F1 recht te trekken wordt er opnieuw gebouwd
https://www.mapillary.com/app/?pKey=638847524229720
DUGA (2021-11-18 03:56:22+00:00): I edit a lot of places in this region and I don’t find anything worth using source tag. I did not drop this tag of the entire planet. Even if I did not drop them, I will do the same in smaller changesets eventually.

I’d be happy to see if there is any complaint not from you because obviously you can’t play Because bringing these nonsense back is just wrong editing practice. USGS Orthos is not even a thing here, why keeping them? You are welcome to elaborate the value of this tag.
DUGA (2021-11-18 03:59:29+00:00): Sorry for the weird auto completion here on the phone, please ignore the part “because obviously you can’t play”.
woodpeck (2021-11-18 09:42:57+00:00): DUGA, the DWG has received complaints about your deleting of these source tags, that's why we became active. It is possible that some source tags do not make sense and should be removed, however this is not for one individual mapper to decide; our mechanical edit policy says you need to discuss such edits in the community before, something which you have not done.

If you edit the geometry of something based on, say, Bing imagery, then of course it makes sense to remove the source tag of that one thing. But removing the source tags of thousands of things without otherwise editing them is a mechanical edit that needs to be discussed beforehand. Please adhere to these rules in the future.
MikeN (2021-11-18 12:22:19+00:00): I wasn't involved in the earlier complaints, but I agree with this revert and the mechanical edit rules.  (even though I would personally want an editor flag that automatically removes 'source' on any edit I touch).
SomeoneElse (2021-11-09 14:16:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 113565332, 113563927, 113566871 where the changeset comment is: Reverting some deletions in Chad following a request by the original mapper.
skyper (2021-11-10 16:17:25+00:00): Super, sieht gut aus.
iD hätte wahrscheinlich wieder zig Relationen beschädigt.

Noch ein paar Tipps:
* `sidewalk=*` für Trottoirs und
* `surface=*` für den Straßenbelag, sind nützliche Zusätze.
Oben, in der Liste der Merkmale gibt es Links zu den passenden Vorlagen eines Objekts mit weiteren optionalen Tags.
Wenn Du eine Tag in der Liste markierst und "F1" drückst, solltest Du auf der Beschreibung des Tags im OSM-Wiki landen.

Viel Spaß beim Mappen.
Grüße skyper
Georgesy (2021-11-11 06:55:52+00:00): Danke für die guten Tipps, werde ich mir merken.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:04:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
Princeps (2022-04-15 16:13:22+00:00): Зачем вы удалили туристический объект, а вместо него создали рекламу? Есенин в принципе не может быть рекламой! Ленин тоже получается реклама коммунизма.
osmer120311 (2022-04-15 16:17:58+00:00): Рекламу я не создавал, только билборд. Вижу, что уже исправили на более корректный тег.
DaveF (2021-11-16 22:58:58+00:00): Hi
landuse=golf is not a valid tag.  leisure=golf_course defines the area & usage. surface=* defines it physical covering.
DaveF (2021-11-16 23:01:49+00:00): Hi
Please don't delete entities if at all possible, It retains the history of previous edits.
user_5359 (2021-11-09 10:33:16+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beachte, dass bereits ein Eintrag für die Kirche existiert und Du nahezu ausschließlich nicht existierende OSM Schlüssel verwendet hast (hier wird britisches Englisch genutzt).

Ich lösche Deinen Eintrag.
Glassman (2021-11-10 16:36:40+00:00): Landuse=grass isn't appropriate for a golf green. A typical green should be tagged as golf=green. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113557815
Gravedodger (2021-11-10 18:18:36+00:00): Hi Glassman, thank you for the warm welcome and help.  If I changed a tag on Chamber's Bay it was by accident, it was not my intention and apologise, it is new to me and I am currently plotting a golf course in Northern Ireland and some of the tags being used are to help importing the map into 2K21 PGA ... I will be making further tweaks, corrections and tidying up to Donaghadee Golf Club as I progress. All the best and I welcome all advice, cheers Jim
Carnildo (2021-11-09 17:42:42+00:00): Have they finished re-building the bridge?  Last I heard, construction wasn't scheduled to be finished until sometime next year.
alikp_telenav (2021-11-09 18:59:43+00:00): Hello Carnildo,
Thank you for contacting me about this. Unfortunatelly, I do not have local knowledge about the bridge, my only sources were the satelite images in which everything seem fine. I reverted the changeset.
Have a great day!
juminet (2021-11-09 19:36:02+00:00): Bonjour, 

Parfois, on peut aussi utiliser le tag "trail_visibility" = "bad" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:trail_visibility) pour dire qu'un chemin est peu visible sur le terrain (car encombré par la végétation).

Bonne continuation sur OSM!

juminet
OSM_RogerWilco (2021-11-09 16:58:32+00:00): Sicher, dass sich die Geschäftsräume hier befinden? Das ist das falsche Gebäude. Das meinte ich damit, dass Daten vor Ort überprüft werden sollten und warum es problematisch ist Daten aus der Fern zu importieren.
aixbrick (2021-11-09 14:00:55+00:00): Hallo,
food? Sicher? ;-)
Gruß
mueschel (2021-11-09 14:34:46+00:00): Knapp vorbei... Danke!
aixbrick (2021-11-09 16:23:28+00:00): :-)
KVI0n (2021-11-09 10:59:33+00:00): + fixed geometry road Route du Moulestre
evod (2021-12-27 12:20:37+00:00): Hallo Azer0s, die Straße (und die anderen drei die du in OSM ebenfalls umbenannt hast) sind tatsächlich nicht umbenannt worden. Es handelte sich um eine Aktion jüdischer Aktivisten: https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20211109_OTS0033/erinnern-heisst-veraendern-juedische-aktivistinnen-ueberkleben-nazi-strassenschilder

Ich mach die paar Änderungen jetzt rückgängig.

LG!
Ze0zohk1 (2021-11-09 11:00:30+00:00): source=Geotagged Images; survey

Leider ist die Beschreibung vom CS falsch
fabiotofy (2021-11-09 13:40:35+00:00): Sarebbe interessante capire anche l'andamento lineare della "Via Corte di Sotto" di Frisanco. Citata su OSM solo come elementi puntuali (civici) ma non presente come linea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113560436
airdace (2021-12-22 20:43:56+00:00): A Bem József utca is hibás lett, a lane-ből track lett az utca egy szakaszán teljesen indokolatlanul. Visszajavítottam lane-re.
VolaricsI (2021-12-22 21:18:40+00:00): Bocsánat, akkor valamit nagyon nem értettem...  de már kivettem a bicigli utakat.
Hungerburg (2021-11-10 20:25:52+00:00): Hallo Frederic, braucht das Garmin auch den extra Radweg über die Brücke, oder findet das mit dem an die Straße gapappten Radweg auch drüber?
Frederic-IBK (2021-11-10 20:48:03+00:00): Bei der Mühlauer Brücke habe ich noch einen Radweg über die neue Brücke angelegt und verbunden, bei der Grenobler Straßenbahnbrücke war der Weg unter den Schienen schon angelegt, ich habe diesen ebenso geändert (man muss aber ziemlich weit hinein zoomen um die Brücke unter der Brücke zu finden). Das Garmin hatte mit den Pfaden wohl vor allem deshalb ein Problem, da es auf Rennrad konfiguriert war und so alle eventuellen nicht asphaltierten Straßen vermied. Da Garmin die Karten nicht sehr oft aktualisiert, kann ich das aber nicht umgehend testen - mir war nur in der Kartenansicht am Garmin aufgefallen, dass ein paar sehr kurze Wegstücke bei der neuen Grenobler Brücke als nicht fahrbar angezeigt und eingestuft worden waren.
Hungerburg (2021-11-11 21:18:55+00:00): Gibt es für garmin nicht Programme, mit denen man sich selber die Karten konvertieren kann und in die Regeln eingreifen?

Aus einem path oder footway einen cycleway machen, weil das Navi das sonst nicht anerkennt?  Hmm, Kanonisch ist zwar die Basis path, ich finde aber die Schweizer Art, wenn separiert, dann Basis cycleway, wenn nicht, dann Basis footway eigentlich sehr gut. Sagt etwas aus darüber, wie schnell man da mit dem Rad fahren wird können. Die Radlerlobby sieht das vielleicht anders, aber die Franz-Greiter-Promenade ist echt kein "Radweg", wenn auch der R3 drüber geht, das ist eine Promenade, auf deutsch, ein Spazierweg!

Bei der Mühlauer Brücke ist der Radweg nun aber doppelt erfasst, und der R3 geht nicht über den neuen Radweg, der im Prinzip nur ein Gehsteig ist, auf dem man Radln darf. Wenn das so bleiben soll, dann müssen die Routen geändert werden, der Radweg von der Straße entfernt. usw.
Frederic-IBK (2021-11-12 00:22:50+00:00): Für Garmin gibt es schon Tools, mit welchen man eigene Karten laden kann, nativ unterstützt wird hier aber leider nichts.

Als ich mir die Sache genauer angesehen habe, ist mir aufgefallen, dass das Problem wohl in der Systematik der OSM-Klassen und meiner Unkenntnis darum als bisheriger bloßer Nutzer liegt: Bei meiner Änderung hatte ich im Editor die Klasse "Fuß- und Radweg" gefunden, welche ich mit dem StVO-Gebotsschild "Geh- und Radweg" gleichgesetzt hatte und davon ausgegangen bin, dass dies einen Mischweg aus Fußweg und Radweg erstellt (quasi abwechselnd blaue und braune Linie). Dem ist jedoch wohl gar nicht so - der Editor meint damit einen Radweg mit Benutzungserlaubnis für Fußgänger; ein gemischter "Geh- und Radweg" existiert einfach nicht und wird offensichtlich mit der Krücke über "Pfad" und den entsprechenden Attributen für Fußgänger und Radfahrer erstellt (was für mich überhaupt keinen Sinn macht - Pfade sind das ja alles keine, zumindest nicht in der Stadt; dass man die Klasse für Fußwege aber für Fußgänger frei halten will kann ich natürlich auch verstehen - in der OSM-Community aber wohl Usus ist).

Ich habe meine Änderungen daher wieder rückgängig gemacht und den zusätzlich erstellten Radweg über die Mühlauer Brücke wieder gelöscht (der Radweg R3 folgt ja ohnehin bereits dem korrekten Verlauf und der Überquerung der Straße vor der alten Talstation), da der zusätzliche Fahrstreifen am "Geh- und Radweg mit Benützungspflicht" über die Brücke in OSM für diesen Fall offensichtlich nur über die Attribute gesteuert wird.
chris66 (2025-03-30 19:02:47+00:00): Hi,
Gibts das von Dir eingetragenene Testzentrum noch?

https://www.openstreetmap.org/way/456439804
foxandpotatoes (2022-01-02 11:25:57+00:00): Bonjour hadb,
Tu as récemment ajouté un noeud relatif à un "memorial".
Ne fait-il pas double emploi avec le "Creû des Ransonet" situé à quelques centaines de mètres plus au NW ?
Ou bien ce dernier n'est pas localisé correctement et il conviendrait de le déplacer ...
Bien à toi.
Pierre P.
hadb (2022-02-04 19:30:29+00:00): Bonjour Pierre,
J'ai ajouter le croix avec le GPS dans mon GSM (app: maps.me ). Donc je pense j'ai le place exacte du Creu des Ransonet. J'ai pas vue une autre. (ou le service GPS du GSM n'est pas exacte).
J'espere je vous aide avec cette info
cordialement,
Hans
Arnaud Champollion (2021-11-09 17:35:51+00:00): Bonjour,
Je suis étonné que la quasi totalité de la cour du Collège Borely contienne un terrain de ping-pong.
Est-ce bien ce que tu voulais décrire ?
pio2_122 (2021-11-09 14:13:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9228734917 - na 95% nie jest to domek letniskowy.
Zauważyłem, że ten user dodaje w ten sposób swoje prywatne notatki, np. https://www.openstreetmap.org/node/7528131386
G_P_J (2021-11-09 14:53:57+00:00): W takim razie do usunięcia.
maraf24 (2021-11-09 15:33:48+00:00): Widziałem to już wcześniej w wydaniu użytkowników maps.me. Pewnie pasuje im ikonka w apce.
SomeoneElse (2021-11-09 15:16:21+00:00): This changeset (and the 3 after it) should have been done from http://www.openstreetmap.org/user/SomeoneElse_Revert , not this user - sorry about that.
freeExec (2021-11-12 09:06:26+00:00): Вы высоту рулеткой везде меряете или от балды всем 5м пишите?
Подозреваю, что второе. Если так то удалите её.
MikhailNik (2021-11-13 06:26:31+00:00): Ставлю с точностью +/- 0.4 м.
S-ThndR (2021-11-09 12:53:47+00:00): 勘误：从京塘路中截出的事九棵树东路，大修的也是九棵树东路。
SomeoneElse (2021-11-09 14:16:26+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 113556168, 113556173, 113556179.
OSM_RogerWilco (2021-11-11 08:33:00+00:00): Moin Apocolocyntōsis,

hier nochmals die Bitte aussagekräftige Änderungskommentare zu verwenden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruß Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2021-11-11 08:38:22+00:00): Du hast als Oberfläche vom "Klecker Weg" "dirt" angegeben. Das wäre reiner Erdboden/"Dreck". Vermutlich ist diese Straße aber mindestens verdichtet und mit Mineralgemisch befestigt, oder? Das wäre dann z.B. surface=compacted.

Schau Dir die unterschiedlichen Oberflächen hier nochmal an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface
eggie (2022-03-03 09:50:12+00:00): Beste Sjoerd

access=no is bijna altijd fout.
De voorgaande tagging was van een ervaren mapper.
Kijk eens hier welke tags bij welke borden horen. 
Overzicht Nederlandse verkeersborden 

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring 

 MVG
eggie
eggie (2022-03-03 09:54:37+00:00): St Nicolaasstraat aangepast naar vehicle=destination
emo_sami (2021-11-16 09:44:31+00:00): Dear malathanaya;
Please make sure you are using the most updated imagery in your edits and please stop doing wrong highway connections
and you can find that Maxar imagery is the most updated in Qatar.
Regards
emo_sami
Dimitar155 (2021-11-09 22:02:15+00:00): Hi Cat2006,

It looks alright. The only thing that you should know is that street names should not have "ул." before their name. If you have any questions, let me know.

Regards,
Dimitar155
SomeoneElse (2021-11-09 14:16:25+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 113556168, 113556173, 113556179.