piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk (2021-12-28 14:42:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/254561724/history
Hola Javier,
You have used historic=1935 for this object, but the historic key is used to describe objects, not dates. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Ahistoric
You also used start_date, which seems to be right. But what are you trying to describe with historic=1935?
[deepl translation]
Has utilizado historic=1935 para este objeto, pero la clave historic se utiliza para describir objetos, no fechas. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Ahistoric
También has utilizado start_date, que parece ser correcto. Pero, ¿qué intentas describir con historic=1935?
Gracias, 
Marc.
Javier Sanchez (2021-12-28 22:38:37+00:00): It was wrong of course. Thank you.
maraf24 (2017-01-13 22:57:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/254569527
Czy tu rzeczywiście ma być amenity=place_of_worship, czy może powinno być landuse=religious?
GerdP (2015-11-14 18:59:05+00:00): please review:
1) what was meant with surface=6 ?
2) Bing doesn't show this way, is it a
highway=proposed  or maybe it is in a tunnel?
GerdP (2015-11-22 21:44:40+00:00): I've changed it to surface=asphalt, see
https://www.openstreetmap.org/changeset/35518306
OK?
Mateusz Konieczny (2023-03-19 15:28:39+00:00): hello! In unlikely case that you remember this place or can visit it again...

What kind of products are sold at https://www.openstreetmap.org/node/2604085619/history ? 

Would it be well described by https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dconfectionery ?
zstadler (2016-04-17 12:18:04+00:00): Hi,

Thanks for adding these two businesses to OSM.

It would be useful if you a tag, like (shop){http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop} or (office){http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office], to indicate the kind of business they do.

Also, the location is not very clear.

"שינוי תודעתי"
is located in a junction, together with the traffic lights.

"The Writing Company" is located outside of the building inits area.

Thanks!
mattflaschen (2015-01-05 07:38:36+00:00): Can you explain why you removed prefixes and suffixes in many cases (e.g. http://www.openstreetmap.org/way/12167232/history , "North Union Street" to "Union")?

Also, please do not abbreviate (always spell out in full), per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviation .  An example of where this change did that is http://www.openstreetmap.org/way/51050425/history ("North 40th Street" => "N 40th St").

It also helps a lot to put a comment/commit message/edit summary on your changes (so it will explain what you worked on, rather than saying "no comment").

Thanks,

Matt Flaschen
literan (2018-08-20 07:14:18+00:00): Добрый день. Скажите, а каков источник этого деления на кварталы?
Антін Сартенченко (2018-08-20 16:26:21+00:00): Честно говоря, брал с Викимапии. Там их добавлял augur80. Сами названия кварталов, я полагаю, надо перенести в тэг Description на полигоны кварталов в формате «Квартал № 16 Тверского района».
Обсуждение правки см. здесь: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5440&p=106
jeslop (2023-04-05 14:46:25+00:00): Hola Joaquín Romero. 

¿Todos estos nombres que has añadido son de particulares? No se pueden añadir datos personales a OSM. Hace ya nueve años, lo voy a revertir, si hubiese alguna razón para que estos datos se mantengan en OSM no dudes en contactar.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
CloCkWeRX (2017-04-15 11:41:09+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/254751950 might not quite exist, isn't in http://maps.sa.gov.au/plb/ - have taken it out for now.
JJJWegdam (2020-10-29 19:11:11+00:00): You indicate that the speed limit on the main line through Moers is 120 km/h. To me it seems that it should be 100 km/h, because I didn't find any evidence of 120 km/h in https://www.youtube.com/watch?v=uTl7VRd5qQM

What would you advise?
frosm (2020-11-15 22:55:22+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/2606286092
https://www.openstreetmap.org/node/2606286068
qu'avez-vous voulu dire ? une entrée par king souterrain ? un box parking d'une palce au sud de ce point ?
hatul (2024-02-18 13:24:59+00:00): שלום
מה המקור לגבולות הגן הלאומי? הם לא לגמרי חופפים למידע שיש אצלי מרט״ג.
hatul (2024-04-04 11:04:38+00:00): ייבאתי מחדש
geri-oc (2017-05-12 14:52:25+00:00): Ist das ein fester "Blitzer" geworden?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dspeed_camera
MKnight (2016-07-20 08:54:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/452247
luschi (2015-04-14 18:12:32+00:00): all your edits in this changeset are not needed. The default value for mini-roundabouts is anti-clockwise. And the correct tag is direction=anticlockwise!
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:direction
lavanya1 (2019-07-23 05:44:31+00:00): "Hi  AkuAnakTimur,

Trust you are well. While reviewing the road network in Alor Setar, I have come across the way 252322909 classified as 'unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'residential'.

Please suggest if it is otherwise.

Thanks in advance."
maraf24 (2016-01-02 12:40:45+00:00): It doesn't seem to be refs. It looks like milestones.
frosm (2018-10-20 20:06:53+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/255014363
qu'est-ce que c'est exactement ?
c'est renseigné à la fois comme bassin (le trou en lui-même contenant l'eau) et centre aquatique (un lieu axé loisir avec des bassins d'eau mais aussi des toboggans) et le nom dit que c'est une piscine (un centre sportif avec un plusieurs bassins dont au moins un permet de nager).
comme ce n'est à priori pas le trou, j'ai déjà corrigé cette partie :)
Cordialement.
RicoElectrico (2019-05-23 20:32:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/19785215

Źródło podane przez Ciebie wskazuje EMUiA, a ja patrząc na nią (polska.e-mapa.net - adresy z PRG) widzę 11. To celowe (poparte wiedzą w terenie), czy błąd przy wprowadzeniu adresu przy edycji? Albo też zdążyli poprawić w EMUiA - bo dziwnym trafem gminy jej używające mają wiele baboli w adresach.
gorn (2015-01-28 01:04:39+00:00): Dobrý den,

pokouším se vás kontaktovat touto cestou, abych ověřil skutečnosti, že cesta http://www.openstreetmap.org/way/255130001 se skutečně nachází na NS Plasy. Podle všech možných popisů je NS Plasy kruhová a takovouto odbočku neobsahuje. Pravděpodobně se jedná o mýlku, ale ještě než jí z relace vymažu, chci vás kontaktovat - možná že v tom místě prostě jen začíná jiná žlutá značka. Máte ještě možnost ověřit to v materiálech/záznamech z vaší tehdejší návštěvy tam. Díky za jakékoli info.

Jakub T.
dee_ksha (2019-07-18 12:48:52+00:00): Hi Bernhard Hiller,

Trust you are well, while working on Langkawi we came across "way 255188509", which are marked as unclassified wherein it needs to be changed to residential.Please look into this share your thoughts.

Thanks in advance.
keithonearth (2018-06-18 07:00:01+00:00): What was this mapping based on? Is there really a church in Dhulikhel?
keithonearth (2018-06-18 07:09:42+00:00): Also I'm interested in what the building named "Resting place" is. Is it some place anyone can shelter from the rain or sun?
tuxayo (2021-04-14 14:39:42+00:00): Bonjour, il y a eu un import par dessus un batiment existant:

https://www.openstreetmap.org/way/255208497

Est-ce qu'il a échappé dans processus d'import à la gestion des batiments existants ou il risque d'y avoir plus de cas comme ça?
Jepau (2021-04-14 22:06:45+00:00): Cet élément a échappé à ma vigilance (il y a 7 ans déjà!). Probablement parce qu'il ne porte pas de tag building ... Je te propose de conserver celui qui est taggué "amenity", sa géométrie semble mieux coller à la réalité. Qu'en penses-tu?
Skippern (2015-12-24 20:45:24+00:00): Eu nao entendo, Gabriel, voce adicionou muitos nos que deveria ser estradas, mas não ligou-los como um estrada. O que aconteceu, e porque não terminou o trabalho? Ja ha 2 anos
Gabriel Teixeira (2015-12-24 23:26:23+00:00): Eu fiz as estradas, mas alguém com um espírito de um suíno apagou elas. Não sei como faço para restaurar o meu trabalho agora.
Gabriel Teixeira (2015-12-24 23:28:33+00:00): Foi no changeset 35604230
Skippern (2015-12-25 11:14:34+00:00): Veja meu comentario no changeset dela: http://www.openstreetmap.org/changeset/35604230
var-alex (2017-07-14 17:41:50+00:00): Хочу спросить у Вас, а действительно есть брод через реку Андрюк? На снимке не видно ничего подобного.
muralito (2016-07-26 03:45:32+00:00): Hola. Revisando cosas raras me encontre con este lanes=0.
¿Te acordas porque seria o es un error?
hno2 (2015-03-01 18:26:03+00:00): Was ist der Wohnwagen am Weiher? In Privatbesitz,
Владимир К (2021-07-19 09:24:29+00:00): Добрый день
Зачем удалять highway=crossing с точек переходов?
Pavel47 (2021-07-25 13:44:04+00:00): Добрый. Наверное, потому что оно менялось на highway=traffic_signals, который иначе не воспринимался. Про 7-летние правки достаточно трудно вспомнить, честно говоря)
Zbigniew_Cz (2016-11-25 13:21:12+00:00): Aleś Pan spitolił sprawę rysując obszary zamiast osi jezdni. Zupełnie nie da się po tym nawigować.
nm91 (2016-11-25 19:18:35+00:00): "Aleś Pan spitolił sprawę"?... Słucham? Nie pierwszy raz wypowiada się Pan w tak niekulturalny sposób na temat moich edycji. Pragnę zwrócić uwagę, że włożyłem ogromny i przy tym bezinteresowny wysiłek w poprawę dokładności ulic, obrysu Wisły, jezior, lasów na terenie całego Włocławka i jego okolic, praktycznie od nowa rysowałem wszystkie budynki we Włocławku, a także poza nim, by były idealnie wyznaczone (proszę sobie wyobrazić, ile to roboty i jakie obciążenie dla wzroku), nadałem im adresy, bo wcześniej ich nie było, wyrysowałem nawet chodniki i ścieżki rowerowe. To były godziny ciężkiej pracy. Ale w pewnym momencie zaprzestałem dalszych edycji, bo zorientowałem się, jakie tu teksty padają pod moim adresem, m.in. z Pana strony, więc zdecydowałem ponad 2 lata temu, że nie będę więcej edytował OSM. Rezultat jest taki, że Włocławek po dziś dzień nie jest dokończony, co można zauważyć na południu miasta i w Śródmieściu. Jest Pan po prostu siłą napędową ograniczania dobrych chęci użytkowników OSM. A problemy z nawigacją chyba nie są aż takie wielkie, skoro zwraca mi Pan uwagę dopiero po 3 latach od tych moich jakże szkodliwych edycji.
Zbigniew_Cz (2016-11-25 19:38:59+00:00): W sumie to dobrze, że zaprzestał Pan edycji, bo tworzenie takich potworków, to w sumie tylko zaśmiecanie OSM. I z pańskiej odpowiedzi wywnioskowałem, że nie jestem jedyną osobą, która skrytykowała Pana mapowanie, więc najwyraźniej to nie jest kwestia wyłącznie mojego spojrzenia na OSM. A dobrymi chęciami to ponoć piekło jest wybrukowane.
Zbigniew_Cz (2016-11-25 19:46:44+00:00): To, że przez 3 lata to wisiało, nie znaczy, że jest dobrze. Po prostu komuś w końcu zechciało się zgłosić błąd do twórcy nawigacji, a ten zgłosił problem w OSM.
nm91 (2016-11-25 20:02:32+00:00): Te negatywne komentarze od innych osób były 2: jeden dotyczący geometrii, drugi dotyczący przyklejania dróg do obszarów. Obydwa były napisane kulturalnie, z użyciem zwrotów grzecznościowych. Wziąłem je sobie do serca i zastosowałem się do zgłoszonych uwag. Pan natomiast reprezentuje zupełnie inny poziom kultury swoich wypowiedzi. Jeśli zgłoszono problemy z nawigacją po obszarach, mógł Pan kulturalnie poprosić o poprawienie tych błędów, uzasadniając, o co chodzi, a wówczas bym to poprawił. Teraz proszę sobie radzić samemu. Powtarzam - gdyby nie moja praca, połowa Włocławka nie byłaby pokryta nawet budynkami, a to właśnie budynki są mocną stroną OSM w porównaniu do Google Maps. Już nie mówiąc o tym, że miejscowości typu Bogucin, Szpetal Górny, Nasiegniewo, Uniechowo, Urszulewo, Wieniec-Zdrój, Nowa Wieś, Kruszyn, Świętosław, Machnacz, Gąbinek, Modzerowo w ogóle nie byłyby opracowane, bo zauważyłem, że mało kto wkłada wysiłek w tak małe miejscowości. Oprócz mnie nie pojawiła się tu żadna grupa użytkowników, którzy zagwarantowaliby jako taki poziom edycji przy zagwarantowaniu takiego rozmachu prac. Dysponuję zrzutami ekranu, jak to wszystko wyglądało przed moim edycjami (to były dopiero "potworki"), ale podejrzewam, że Pana to nie będzie interesowało. Mimo wszystko uważa to pan za "zaśmiecanie OSM". To jest dopiero tupet. Proszę kontynuować swoją działalność dotyczącą bezczelnych komenatrzy, a wszyscy potencjalni rzetelnie nastawieni do tego przedsięwzięcia autorzy uciekną stąd.
Zbigniew_Cz (2016-11-25 20:08:37+00:00): Dokładnie, uważam rysowanie ulic jako obszary za zaśmiecanie OSM. A już szczególnie, gdy ktoś sobie wymyśli, że osie ulic są zbyteczne, bo wystarczą obrysy. i tylko tego tyczy się mój pierwszy komentarz; nie mam nic do budynków i innych rzeczy.
nm91 (2016-11-25 20:31:57+00:00): No cóż, każdy ma prawo popełniać błędy. Zwłaszcza jeśli nie ma jakiejś jasnej instrukcji dotyczącej "czego nie robić" (a przynajmniej ja na taką nie natrafiłem, gdy edytowałem Włocławek). Szczęściem w nieszczęściu jest to, że obszarów używałem raczej tylko na parkingach, zazwyczaj tylko w okolicach bloków, gdzie nie ma typowych ulic, tylko drogi wewnętrzne. Wszystkie ulice jako typowe ulice, które edytowałem, mają wyznaczoną oś. Sądzę, że wszystkie błędy dotyczące obszarów, które popełniłem we wszystkich moich edycjach, są do naprawienia w parę godzin. Pewnie bym to zrobił, ale skoro cieszy się Pan, że zaprzestałem dalszych edycji, to tego się trzymajmy.
Marc_ch (2020-12-31 12:16:01+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/254285934
wjat's the meaning of "Fahrbares Unterwerk" ? the substation move from time to time ?!?
or it's a substation to power trains substation=traction ?
Regards,
Marc
sovereign_ch (2021-01-01 14:46:11+00:00): Technically a fUW can be moved, it consists of a transformator unit (16,7 Hz) mounted on an eight-axle underframe, and a command unit (four-axle car). SBB Infra should have 18 in stock, and yes, they always are 'substation=traction'.

Further information (in German) and images on Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Fahrbares_Unterwerk
Marc_ch (2021-01-13 17:23:30+00:00): thanks for the feedback.
but in practice it is moved from time to time? or it is simply equipment on wheels but never moved because of the cables needed to connect it to the grid ?
the railway is also marked as abandoned (so no rail anymore, but maybe a mistake)
Regards,
Marc
sovereign_ch (2021-01-14 12:43:02+00:00): Define "from time to time". ;-)

Generally they stay where they are, except a unit fails (therefore originally one of the 18 units was a spare). I think two of the units got replaced in the last years by "conventional" transformers/substations, and most of the command car units should be replaced by cheaper, standardized containers in the forseeable future.

The general concept hails from the cold war, and the idea to shut the grid down and move the units away. As this isn't the main concern anymore, the rails usually aren't connected, because switches are expensive. So the transformers only get moved, if they absolutely have to.

Hope this answers your question.
Marc_ch (2021-01-21 21:45:15+00:00): yes thanks.
kuhni74 (2022-09-02 23:47:42+00:00): warum ist das Franz-Ferdinand-Schutzhaus keine "alpine_hut"?
ReinerMeyer (2022-09-03 08:32:18+00:00): Das Franz-Ferdinand-Schutzhaus heißt jetzt Franz Ferdinand Hütte (http://www.franz-ferdinand-huette.at). Wurde schon 2012 von Joe62 von alpine_hut in amenity=restaurant umdefiniert.
Eventuell dient dieses Haus nicht mehr als Schutzhütte, sondern nur noch als Restaurant.
kuhni74 (2022-09-03 13:19:41+00:00): Ich gestehe, dass ich grad erst im wiki zu "alpine_hut" nachgelesen habe, dort wird definiert, dass es eine Übernachtungsmöglichkeit braucht. Das ist hier offenbar nicht der Fall.
Mir ist diese konkrete Hütte im Vergleich zu anderen Hütten in der Umgebung aufgefallen, die als alpine_hut getaggt sind - möglicherweise gibt es hier großräumig noch ganz schön viel nachzuarbeiten, wenn man es genau nehmen will.
kaltuna (2015-05-10 12:01:12+00:00): Hallo ! Schau Dir doch bitte mal den aktuellen Hinweis an:
http://www.openstreetmap.org/note/350353#map=16/50.2104/8.6191&layers=CN
In diesem Änderungssatz hast Du die angesprochenen Wege mit ICN=yes markiert. Allerdings frage ich mich, ob dieser internationale Radweg auch tatsächlich an der Kreuzung mit dem Hinweismarker endet. Kannst Du das prüfen und falls nötig das ICN=yes dort entfernen, wenn tatsächlich keine Radroute dort entlang führt ? Dank Dir & Gruß !
eggie (2020-09-08 13:26:49+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Constable (2018-01-03 18:30:04+00:00): ciao ho visto che hai aggiunto un po' di postazioni militari/sentieri in zona.
Tieni conto che il tag name va usato per indicare il nome proprio dell'oggetto mappato, quindi se le varie trincee e bunker non hanno un nome proprio, non bisogna aggiungerne uno generico per far capire la natura dell'oggetto mappato.
Per indicare la natura degli oggetti bisogna trovare i tag adatti, in particolare questa è la pagina dedicata ai bunker http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker
Stessa cosa anche per il sentiero che al momento risulta come "WWI trail", se è il suo nome ufficiale va bene, in caso contrario va rimosso. Credo comunque di non sbagliare a dire che il nome (essendo noi in Italia) non sia in inglese, al limite mi aspetto un "sentiero della guerra".
Grazie per le modifiche, se hai dubbi chiedi pure, se riesco ti aiuto volentieri.
Grazie, ciao!
artegion (2018-01-03 19:04:09+00:00): Grazie per le utili informazioni e suggerimenti.
Avevo inserito le rovine alcuni anni fa e non avevo trovato (...) tag opportuni. Provvederò ad aggiornare. Le fortificazioni, pur non avendo nome individuale, sono parte di una linea difensiva (mai impegnata da combattimenti) che dal confine svizzero arriva all'Adamello passando per le cime Cornin, Storile, Varadega chiudendo Val Grosina e Valtellina. Il sentiero è invece una strada militare (con opere d'arte in muratura a secco) che collegava trincee rifugi ecc. Recentemente è stato oggetto di pulizia e manutenzione ma non ha un nome ufficiale. Localmente è denominato "strada militare" anche se abbandonato dal demanio da quasi un secolo.
Per questo mi sarebbe piaciuto conservare il riferimento storico alla prima guerra mondiale.
Constable (2018-01-04 16:07:25+00:00): Ciao, generalmente il nome dato dai locali va inserito nel tag loc_name, in questo caso, visto che il sentiero non sembra avere un nome ufficiale puoi inserire "strada militare" nel tag name.
Per indicare maggiori dettagli puoi usare il tag description o note.
Grazie per la risposta, ciao!
Mateusz Konieczny (2024-03-06 17:21:51+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2180285820/history has im=202 key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Zecke (2024-03-07 18:26:49+00:00): Obviously wrong. Should read 
direction=202
Mateusz Konieczny (2024-03-07 18:58:27+00:00): Thanks for deciphering what was intended and a fix!
eggie (2017-12-09 11:51:06+00:00): Opnieuw Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Wellicht heb je wat aan de tips..
Mateusz Konieczny (2022-08-09 06:43:47+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3306185 ?
Tbor12 (2018-03-15 00:22:12+00:00): Close to a foot deep in some areas. Watch out for bugs in the summer, this is a breading ground.
GerdP (2015-10-17 06:05:52+00:00): the tag highway=unbuilt seems to indicate
that there is no highway. Unfortunately,
other editors use it to indicate that the highway is more like a path.
I am looking for a better tag to express
that something doesn't exist.
Please join the discussion at
http://gis.19327.n5.nabble.com/how-to-tag-a-highway-that-doesn-t-exist-tp5857111.html
czubi (2020-02-02 11:33:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/153522988
gibts noch irgendeine Aufzeichnung über die Beschilderung?
Die access Werte sind hier irgendwie suboptimal ;-)
_torsten_ (2020-02-02 15:08:39+00:00): Da gebe ich dir Recht: Die Zugangsbeschränkungen sind sehr merkwürdig. Ich kann dir aber nicht (mehr) sagen, warum die so sind. 
Da gibt´s nur eins: Hinfahren und nachsehen. Oder die sinnfreien einfach entfernen.
_torsten_ (2020-02-02 15:21:01+00:00): Ich kann mich gar nicht erinnern, dass so "beschriftet" zu haben. Ist scheinbar aber so - das Internet vergisst nichts. :-)
Aiguarentacar (2021-04-17 08:39:11+00:00): Autonoleggio Alghero aeroporto - Aiguarentacar (255507030, v1) cancellare nome si chiama Parcheggio Sr
aharvey (2015-08-06 08:10:17+00:00): I would like to revert this (ie. remove name=cliff) because they aren't named "cliff", and it's causing issues for downstream data users expecting the name in the name tag.
SomeoneElse (2015-08-17 09:05:48+00:00): There's a discussion of what should go in the name tag at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only .  I don't believe that "cliff" makes sense here.
aharvey (2015-08-17 09:36:19+00:00): I've gone ahead and reverted this changeset (which only added the name=cliff tags) in changeset 33385884
swanilli (2015-08-17 09:41:15+00:00): Two points:
1. I have stood there. It is definitely a cliff. It definitely makes sense to me.
2. There seems to be a lamentable tendency of some people to mistake Wiki guidelines as Gospel or some other divine authority. They are not. They are just what the name says, guidelines. The issue is what gets the message across accurately. Vague references to "issues for downstream data users" are unhelpful. If that is the best reason on offer please give a more helpful explanation.
aharvey (2015-08-17 09:59:53+00:00): Hi Swanilli,

1. I'm not disagreeing about there being cliffs here, hence the natural=cliff tags still remain.

2. Regarding my comment about downstream data users, I can only quote my personal example which is [1]. I'm extracting names of features and using these in the walk description, and non-names like 'cliff' coming from the nameless cliffs you've named are an issue.

[1] http://www.beyondtracks.com/walks/royal-national-park/wattamolla-to-curracurrong-return/
lavanya1 (2019-07-23 04:18:42+00:00): "Hi AkuAnakTimur,

Trust you are well. While reviewing the road network in Alor Setar, I have come across the way 254989416 classified as 'residential'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'service' .

Please look into this and share your thoughts on this. 

Thanks in advance."
AkuAnakTimur (2019-07-30 11:01:14+00:00): Go ahead making adjustments for it
skquinn (2018-03-09 19:52:33+00:00): Please do not put junk (ad copy) in the note and description tags. Generally, these two tags should be empty.
user_6110846 (2017-12-30 16:50:02+00:00): https://reg.isuo.org/preschools/view/id/46961      згідно офіц реєстру  Фонвізіна 17А  дитсадок  КОМБІНОВАТОГО ТИПУ ТОБТО У НЬОМУ ще 1 клас
rui228 (2026-05-14 14:40:38+00:00): Bom dia.
Pode atribuir um tipo de elemento a este ponto, no âmbito do desafio MapRoulette https://maproulette.org/challenge/54209/task/336424215
topolusitania (2026-05-15 10:57:48+00:00): Olá
Deixar mensagens a um mapeador que está inactvo há mais de 12 anos, parece me de um optimismo extremo ;-)
rui228 (2026-05-15 11:04:35+00:00): Bom dia. Obrigado pelo comentário. Fez-me sorrir. 😀. Bons mapeamentos.
user_4493657 (2018-05-21 09:59:06+00:00): Witam. Możesz napisać coś więcej na temat miejsca bitwy jakie dodałeś? Już sama nazwa tej bitwy jest zastanawiająca... Mam na myśli datę bitwy, kto brał w niej udział, stronę na Wikipedii tejże bitwy jeżeli istnieje, albo inne łatwo dostępne źródło. Pomijam fakt że nie istniejących obiektów nie mapujemy.
Dziękuje.