piebro/osm-data huggingface dataset:
nw520 (2021-05-21 00:29:27+00:00): Hallo goodidea, danke für Hinweisen, da hatte ich wohl beim Kartieren geschlampt und den Weg eine Kreuzung zu früh als für Radfahrer freigegeben markiert. Ich habe die kurze Freigabe am Bürgersteig entfernt und die Auffahrt eine Kreuzung nach hinten verschoben, sodass sie von der Straße an das von dir kartierte Schild reicht.

Was man sich da wohl im Diskonto-Haus damals bei der Ausschilderung dachte ist mir ehrlich gesagt auch ein Rätsel. Entweder hat man wohl erwartet, dass sich Radfahrer spontan teleportieren können (was auch die ganzen Mindestbreitenwege in SB erklären würde), oder man hat sie wieder einmal vergessen.

Beste Grüße
woodpeck_repair (2021-05-03 10:12:41+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102857020, 103109229, 103110026, 103110469, 103127131, 103127638, 103130563, 103131782, 103149347, 103153346, 103178366, 103179349, 103181257, 103206135, 103214478, 103254654, 103406055, 103462523, 103484012, 103484378, 103651083, 103651700, 103654392, 103657462, 103658454, 103658759, 103756642, 103757212, 103766173, 103768537, 103825835, 103836896, 103837306, 103898719, 103901922, 103933625, 103935157, 103935268, 103950255, 103967010, 103971578, 103971715, 103971878, 103972065, 103972204, 103972315, 103988716, 103989030, 103989367, 103989580, 103990257, 103990388, 103991781, 103993245, 103998145, 103998240, 104008062, 104036921, 104038705, 104040780, 104041238, 104041933, 104043596.
Mordechai23 (2021-05-03 09:56:48+00:00): JOSM z jakiegoś powodu postanowił nie przesłać tytułu zmian...

narysowałem projektowane/budowane ciągi piesze i rowerowe wzdłuż Strzegomskiej

źródła: projekt arch-bud inwestycji, ssc, fotopolska, ortofoto2020
maro21 (2021-05-10 18:25:28+00:00): Ten odcinek https://www.osm.org/way/938348071 jest już skończony? Bo dodałeś budowę z minioną datą, a powinna to być przyszła data
Mordechai23 (2021-05-10 19:50:52+00:00): musiałem nie zauważyć tego tagu jak dzieliłem odcinki strzegomskiej. nie mam pojęcia kiedy mają kończyć ten odcinek, teraz dopiero pojawiają się warstwy spodnie drogi
Nicolas Bétheuil (2022-05-23 10:01:16+00:00): Le bassin du dauphin est de l'autre côté, celui-ci c'est Girandole

https://fr.map-of-paris.com/plans-parcs---jardins/plan-jardin-chateau-de-versailles
AintheKitchen (2022-01-06 14:11:21+00:00): Ahoj naco bolo dopre pridanie bodov leisure=pitch ked uz okolo nich existuje z 2016 roku spravne zakresleny leisure=pitch a sport=beachvolleyball ?
eggie (2021-05-03 10:23:31+00:00): Beste rkole.. Ben je je er bewust van dat je de landuse = residential ergens anders hebt heengeschoven en een fietspad hebt verwijderd.
Ik zie namelijk geen commentaar staan bij je edits.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104046331
MVG
eggie
eggie (2021-05-03 10:36:14+00:00): Komt Het Griete-Meutjepad niet meer terug indeze vorm of is het alleen maar tijdelijk afgesloten? In dat laatste geval kun je een afsluiting aangeven met access-tags.
eggie (2021-05-03 10:42:47+00:00): landuse=residential hersteld
user_1566574 (2021-07-01 08:38:56+00:00): Bonjour,
Je ne suis pas sur de comprendre votre modification sur https://www.openstreetmap.org/node/3379715193
name=Ristorante Del Arte
↓
name=restaurant

Merci d'avance ;)
habi (2022-05-05 09:26:28+00:00): Ciao Matthias
Du hast hier den Buchenwäldliweg über die Hochgrütstrasse hinzugefügt.
Ich habe das im Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/120578635 versucht aufzulösen.
Kannst du gschwing sagen, ob das so stimmt?
Gruess us Bärn,
habi
G_P_J (2021-05-05 13:18:32+00:00): Cześć, dodając numery budynków nie zapominaj o miejscowości i ulicy (jeśli istnieje).
user_12894020 (2021-05-05 13:53:46+00:00): Uzywam StreetComplete i zawsze pyta tylko o numer.
G_P_J (2021-05-05 13:57:02+00:00): Czy możesz podać źródło numerów budynków 17A i 18?
G_P_J (2021-05-05 14:02:59+00:00): Proponuję nie dodawać samych numerów budynków. SC nie widzi istniejących punktów adresowych w miejscu budynku. Sam numer nic nie wnosi i generuje błędy, które musze sprzątać w całej Polsce.
Cascafico (2021-05-04 11:49:14+00:00): Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104048075
noelbov (2021-05-03 21:02:56+00:00): Hi,
Is this oneway for all traffic or not ment for cyclists?
Thx for answer.
NB
Sylvain M (2022-05-11 07:59:55+00:00): Bonjour DenisT53.
Sauf erreur, les boucle cyclo locales sont taguées avec "network=lcn" et non "network=lwn" utilisé ici ?
Je n'ai pas corrigé, mais si tu me confirmes que c'est une erreur, je peux le faire :)
(merci pour tout ce que tu fais localement dans OSM autour de la rando et des sports de plein air ! )
DenisT53 (2022-05-15 16:16:55+00:00): Bonjour Sylvain M 
merci pour votre message , oui effectivement , c'est une erreur car c'est une boucle local accessible  en VTC / Gravel.  
ce parcours est maintenant matérialisé par de panneaux "itinéraire cyclable" depuis la véloscénie
pour infos, je suis membre de club VTT SI Villaines-la-Juhel 
et Contributeur OSM depuis pas mal de temps (10 ans !) .   c'est super, la cartographie OSM de notre région évolue  beaucoup au fil des ans.
OSM est un outil génial pour la rando qui permet de répertorier tous les nouveaux chemins ouverts par la CCMA aidé des bénévoles. 
Merci pour votre remarque sur lcn plus approprié que lwn, n'hésitez à faire les corrections nécessaires sur mes données.
flohoff (2021-05-05 17:48:14+00:00): Moin,
nur so interessehalber - Du hast hier das "sidewalk=none" entfernt. Sind da doch Bürgersteige oder weisst du es nicht genau oder warum?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104050679
Jotam (2021-05-05 18:18:48+00:00): Nee, das war ein Versehen. Wollte das nur nicht auf dem Abschnitt haben, der highway=service ist. Auf dem highway=unclassified ist definitiv kein Bürgersteig. Danke für den Hinweis - hab's korrigiert.
4004 (2021-05-04 00:07:28+00:00): здравствуйте.
автосалон и СТО в названии тавтология, учитывая теги
kate_rocketdata (2021-05-04 11:03:30+00:00): здравствуйте, поправим с нашей стороны, спасибо!
G_P_J (2021-05-05 13:34:18+00:00): Cześć, zanim przystąpisz do poprawiania adresów dowiedz się czegoś na temat struktury danych adresowych. W miejscowościach bez nazwanych ulic nie dodajemy znacznika addr:city z nazwą miejscowości. Służy do tego znacznik addr:place. Wszystkie istniejące znaczniki dla danego obiektu znajdziesz po lewej stronie w edytorze iD klikając "Wszystkie znaczniki".
Jacek 01 (2021-05-09 09:55:31+00:00): Hey. Masz rację, faktycznie widocznie moja wiedze na temat struktury adresów nie jest wystarczająca. Pozostaje mi tylko podziękować Tobie za poradę :)
G_P_J (2021-05-09 13:46:43+00:00): Miłego mapowania. Każdy kiedyś zaczynał. Nie przejmuj się i działaj dalej. Pozdrawiam :)
Tntdruid (2021-05-09 07:23:37+00:00): Hvorfor laver du cykelstier om til en normal sti???

https://www.openstreetmap.org/way/490977394
osmviborg (2021-05-09 07:57:57+00:00): Hvorfor sletter du ikke
'bicycle=designated'
'foot=designated'
når du ændrer fra path til cycleway?
Niels Elgaard Larsen (2021-05-09 09:41:19+00:00): Fordi det ikke er en cykelsti.
Den er skiltet som en fællessti.

https://www.mapillary.com/app/?pKey=kKIbmhg7Qr-61qbPjKctAA&focus=photo&lat=55.8921670967774&lng=12.351043419351754&z=17&signs=true
b-holdet (2021-05-09 13:38:16+00:00): Når nu I er i gang med at rette cykelstier og fællesstier, kunne I så ikke lige sætte segregated=(yes/no) på?
Tntdruid (2021-05-09 14:55:54+00:00): Tilføjet segregated=yes

Sti er tagget med cycle & foot Path I iD editor.
parsd51 (2021-05-10 15:57:58+00:00): Hej

Her kommer mit input.

Færdselslovens § 10 siger:
“Gående skal benytte fortov, gangsti eller rabat, dog ikke midterrabat. Cykelsti eller kørebane må kun benyttes, såfremt der ikke findes fortov, gangsti eller egnet rabat.”

Som jeg læser det er det som udgangspunkt IKKE lovligt at gå på en cykelsti.

OSM Wiki dokumentationen læser jeg således:

En path er en generel sti, som tillader både foot og bicycle. (foot og bicycle yes indeholdt)

En cycleway er en dedikeret cykelsti, dvs. med skiltet cykel på blå baggrund - altså er bicycle designated indeholdt i cycleway. Men IKKE tilladt for fodgængere!

Er der både fodgænger og cykel på skiltet eller begge skiltet, er begge dele rigtigt:
- path, foot og bicycle designated
- cycleway, foot designated

Jeg opfatter path mere som en generel sti uden skiltning og/eller med “grus”.

Hilsen
parsd51
osmviborg (2021-05-11 05:48:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Denmark
parsd51 (2021-05-11 08:20:50+00:00): Fin og udførlig wiki side, det er bare kun et proposal.
“Default is a proposal (not yet fully drafted, no RFC, no voting yet).”
Niels Elgaard Larsen (2021-05-11 08:57:23+00:00): Og det er jo også forkert for Danmark. En ruter kan ikke antage, at den kan bruge en cykelsti til fodgængere. Der er masser af steder hvor vi har mappet en cykelsti, selvom der er et separat fortov, en gangsti eller en egnet rabat.
Niels Elgaard Larsen (2021-05-11 09:31:34+00:00): Wikien er ret klar om at tagge fællesstier med highway=path
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath

Der er endda eksempler med skilte, der ligner de danske meget.

Og et billede med en asfalteret fællessti med cyklister tagget som 
highway=path + surface=paved + foot=designated + bicycle=designated + segregated=yes + footway:surface=paving_stones + cycleway:surface=asphalt
b-holdet (2021-05-11 09:45:47+00:00): Kigger man på highway=cycleway kommer samme til udtryk under eksemplerne.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway

Det er et meget opblandet område, hvor hver mapper gør hvad vedkommende synes bedst om.
eggie (2021-05-03 12:01:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
feedback...  Wanneer je een vlak tekent zul je de tuin en het bos door elkaar zien.
Ik zal het even inbedden.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-03 14:20:06+00:00): name=Entrance is niet correct.
Zo heet dat paadje niet
Je kunt wel op een node toevoegen dat hier de ingang is.
entrance=yes 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance

MVG
eggie
ftcat (2021-05-07 08:06:10+00:00): You have deleted a new bypass road that does not exist in the imagery. READ THE NOTES ASSOCIATED WITH THE WAYS BEFORE DELETING. If you are unsure leave the map as it is. HOT projects make a total mess of the map.
AsgerFrank (2021-05-03 13:08:41+00:00): Kilder: angivne + SDFE Quick Orto forår 2021
chris_huggins (2021-05-03 14:14:28+00:00): Hello. Can I ask why you have removed this path twice now? This is a formal public footpath which goes across open grassland in the park. I walk this route regularly so know it exists.
jcarlson (2021-05-03 21:11:15+00:00): Doesn't have a name, unless the local residents nearby call it something. Per USGS / County records.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104056004
xephos1one (2021-05-06 14:29:24+00:00): Nach der Definition von trunk war es vorher schon richtig:
anbaufrei, kreuzungsfrei, mit Ein- und Ausfahrten an mindestens 2 verschiedenen Stellen

und selbst wenn es richtig wäre, die Straße auf primary umzuwidmen, ist auch jetzt an 3 Stellen immer noch trunk bzw. trunk_link
Balzer82 (2021-05-06 15:16:43+00:00): Da hast du Recht!

Aber warum ist es davor und dahinter primary und nur auf dem Abschnitt trunk?

Die 3 Abschnitte hab ich vergessen bzw übersehen.
xephos1one (2021-05-06 16:58:59+00:00): weil es davor und dahinter - also ab der ersten A17-Auffahrt und in die andere Richtung ab Kamillenweg/Reuningstraße Ampelkreuzungen gibt, wodurch da trunk nicht korrekt wäre
Balzer82 (2021-05-06 17:30:48+00:00): Ah, ok. Verstehe! Danke. Kannst du reverten?
xephos1one (2021-05-07 15:33:54+00:00): erledigt
Jrachi (2021-05-11 08:21:48+00:00): Ciao. C'è qualche motivo per cui hai tracciato un sentiero con tratti separati?
Hai considerato l'uso del tag:
trail_visibility=no per i tratti dove la traccia di calpestio non è visibile?
Jrachi (2021-05-11 08:23:34+00:00): PS. ho eliminato i nomi farlocchi come name=traccia
user_2066394 (2021-05-03 22:10:34+00:00): Welche?
Tomas Straupis (2021-05-03 13:52:14+00:00): Why oh why are you doing this again and again? This is NOT the way to tag forest names (only old very small forest names remain). The iD editor is nowhere near of being able to do such thing. You've deleted the old relation and created a new one. And there are tons of problems with this changeset. I do not understand why you've also combined other not ralated changes with this big one (also dirty/incorrect ones). I'm considering reverting this changeset fully, because it is ridiculous we have to fix after your changes which never bring anything at least a little bit useful. There are people with skills doing such changes, you're NOT helping.
SomeoneElse (2021-05-04 09:34:38+00:00): Hello,
Just for info - I've re-added a couple of bits of river to some of the parish relations that it was no longer part of, so that https://www.openstreetmap.org/relation/11000371/history etc. are now complete again.
Cheers,
Andy
CharlieJeit (2021-05-04 13:18:48+00:00): Thanks and sorry about the break. Must be more careful in future.

Charlie
Jrachi (2021-06-06 16:16:56+00:00): Ciao.
Hai inserito uno sbarramento sul sentiero usando il tag dello sbarramento parziale su un corso d'acqua
Leggi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=weir

Immagino volessi mettere:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:barrier=swing_gate
sbarra apertura orizzontale
oppure:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:barrier=lift_gate
apertura verticale.

Ivo
FastProger (2021-05-05 14:54:22+00:00): Аккуратнее тут, сломали маршрутизацию. Зачем нормальный асфальт превратили в непроезжую дорогу?
FastProger (2021-05-05 15:01:44+00:00): Извиняюсь, не тому написал. До Вас ещё испортили.
BSV9 (2021-05-05 15:26:39+00:00): Вы про эту дорогу https://www.openstreetmap.org/way/294533266 ?
Некто Kirill May её, почему-то,  в тропу превратил и не отвечает на вопросы... Я не дождался  и  обратно вернул на highway=tertiary. Однако, я не заметил, что surface остался не верным. Спасибо, что исправили.
◪ Jarv (2021-05-03 13:22:24+00:00): Hi Belseybob,

I have some things to point out with this changeset.
On way 560312432 (along with others) you have added a tag for "highway:category:pl" which is only used for highways in Poland, why has this been added to this highway? Also a "highway_authority_ref" which is usually used for internal references for roads, however the value of "BY373" suggests that it is a byway number so should be prow_ref=BY373 instead

"highway_authority_ref" has also appeared to be used on other PRoWs such as footpath way 852990249
Also on these footpaths you added bicycle=no and horse=no , are these explicitly signed or assumed? Public Footpath != no bicycles or horses.
Vinber-Pro (2021-05-03 13:36:09+00:00): Bonjour le nom était Le france, vous l'avez effacé pour le remplacer par tabac, ce qui ne semble pas être vraiment un nom si, mais une description ?

vous noté comme gestionnaire du parking "parking "???

le nom "cours de récré" n'est pas approprié
l'école du parmelan est déja présente, c'est un doublon

boucherie n'est pas le nom de la boucherie mais sa description,

....

Vincent
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104058563
GeorgeKaplan (2025-10-25 16:21:39+00:00): Sans réponse, je pense que le revert s'impose.
Vinber (2025-10-25 16:56:22+00:00): fait https://www.openstreetmap.org/changeset/173764918
eggie (2021-05-03 13:40:57+00:00):  

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-03 13:54:52+00:00): Die 'fiets'paden langs de zandwegen worden vaak als highway=cycleway getagd..  Ook als er geen bord staat.
Formeel zouden het inderdaad paden zijn, maar ik denk dat het ook voor fietsers bedoeld is.
Je zou bicycle=yes toe kunnen voegen of er weer een fietspad van kunnen maken.
Bij het bankje heb je een klein stukje gewoon fietspad gelaten?

MVG
eggie
351293 (2021-10-14 14:30:09+00:00): Hallo, hat der Unterstand https://www.openstreetmap.org/way/938404411 wirklich eine eigene Adresse oder steht er nur auf dem Grundstück von HausNr. 58? Im letzteren Fall bitte die addr:*-Tags wieder entfernen.
LG
Hegau Bodensee (2021-10-14 19:12:46+00:00): Hi!

gehört zu Zoznegger Straße 58 - hab ich korrigiert.

LG
eggie (2021-05-03 13:59:53+00:00): Dag Leo,
Je vraagt feedback..
Even kort door de bocht.
Staat er een bord G7of duidelijk alleen bedoeld voor wandelaars dan is het een highway=footway.
Staat er geen bord dan ....highway=path.
Je mag er fietsen geef je aan. Dat zal niet apart op een onderbord staan?.. dus waarschijnlijk highway=path.
Dat routeert ook voor fietsers. bicycle=yes kun je voor de duidelijkheid bijtaggen. foot=yes kan dan ook nog. 
Mapse
eggie
eggie (2021-05-03 14:02:20+00:00): Aanvulling
name=	Service Entrance  is echter niet correct. Dat is niet de straatnaam. 
Wanneer het breed genoeg is voor bv een voertuig met vier wielen dan taggen we highway=track
tracktype=grade4  vermoedelijk met surface=dirt
gr eggie
het kloosterbos (2021-05-03 14:32:47+00:00): Hallo Eggie,
Tja, dit is best complex. Delen van Landgoed Eikenburg zijn beschermd natuurgebied onder NatuurNetwerk Brabant (bron: https://kaartbank.brabant.nl/viewer/app/natuurbeheerplan/ ) met beheertype N16.03 Droog bos met productie. Een aantal paden die benoemd zijn als Aalsterweg, zijn zandpaden, geen onderdeel van de openbare weg. Formeel gelden hier de regels en voorwaarden van het bezoeken van een natuurgebied. 
Voor de paden naar de ingangen naar en het perceel van Het Kloosterbos zelf, geldt dat dit een perceel is met maatschappelijke bestemming, formeel een sportveldje, dat nu in gebruik is als buurtmoestuin.
Kan je mij adviseren, waar ik kan vinden hoe dit op te lossen?
leo :-)
eggie (2021-05-03 14:52:46+00:00): Leo,

Je kunt met access-tags aangeven wie op de paden mogen komen.
Bv 
Dat kan algemeen..
access=private  (Dat routeert dan niet)

access=permissive  meestal gebruikt op een landgoed dat is opengesteld.
permissive wil zeggen dat de eigenaar van de grond toestemming geeft en je ten alle tijde de toegang kan ontzeggen.
permissive routeert wel.
Je kunt ook specifiek taggen
foot=permissive
bicycle=permissive op de paden. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=permissive

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate

Wat geven de borden aan.
Verboden toegang, behalve?? 
Dus access=no of private?? 
foot=permissive
bicycle=permissive
wegens uitzondering
Vrije wandeling .....    ?

Meestal wordt dus permissive gebruikt op een landgoed. 
Dus het bord bepaalt en verplaats je in de verkeersdeelnemers.
Wie wel wie niet.. 
eggie
eggie (2021-05-03 14:56:04+00:00): Wanneer het via de subsidieregeling is opengesteld dus in ieder geval =permissive voor bepaalde categorieën. Zie bebording
Up to you!
eggie (2021-05-03 20:31:27+00:00): De 'Engelse' straatnamen heb ik vast even verwijderd.
GartenStuhl (2021-05-03 13:27:10+00:00): Sali Habi
Ich habs in #1 mit maxspeed:conditional gemacht... Ich weiss nicht obs temporary gibt? Hab bei meinem CS allerdings auch noch keine Rückmeldung bekommen ob das korrekt sein könnte... *hüstel* ;)

#1
https://www.openstreetmap.org/changeset/103896547
GartenStuhl (2021-05-03 13:28:10+00:00): und mit "obs temporary gibt" meine ich, ich habe jetzt in 5 Sekunden in der Wiki nichts dazu gefunden unter maxspeed. Bzw. die Suchengine. ^^
habi (2021-05-03 13:42:43+00:00): Ich hab's anhand dem hier gemacht: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary_(conditional)
habi (2021-05-03 13:45:18+00:00): Aber ein `conditional` wäre auch nicht schlecht, ich schlafe mal darüber und schaue das nochmals an.
habi (2021-05-06 14:50:15+00:00): Nach ein paar Mal schlafen, dünkts mich, das `maxspeed:conditional` wohl besser implementiert ist.
Ich hab's dahingehend geändert: https://www.openstreetmap.org/changeset/104260662
habi (2021-05-06 14:52:15+00:00): Sowie auch hier, da ist wegen Bauarbeiten bis Juni Einbahnverkehr: https://www.openstreetmap.org/changeset/104260741
(Mal schauen, ob das OsmAnd verbieten kann).
GartenStuhl (2021-05-07 09:05:40+00:00): Das mit dem oneway funktioniert. (kurz mit osmand und hier auf osm.org geroutet).
Auch bei mir hat er die Geschwindigkeitsbegrenzung akzeptiert und routet nun teilweise anders weil schnellere Route.
Coole Sache.
habi (2021-05-07 13:26:20+00:00): 👌
user_2066394 (2021-05-04 12:04:00+00:00): Wo ist die Baustelle?
daPhipz (2021-05-04 12:41:39+00:00): Nirgends, ich habe aus Versehen eine alte Beschreibung aus JOSM verwendet. Werde mich bessern ;)
BCNorwich (2021-05-03 17:06:52+00:00): Hi, 
If the maxspeed has been legally set then the tags maxspeed:proposed=20 mph should be removed.

Regards Bernard.
g30r93g (2021-05-03 18:49:33+00:00): Hi Bernard.
Yes the maxspeed was legally set a few months ago and I've been trying to get Apple Maps to update the speed in the area. Turns out it uses OSM for speed limit data. This was my first go at contributing and glad to have you point out the maxspeed:proposed tag. 
Thanks for your help!

Kind regards, George.
habi (2021-05-10 13:30:01+00:00): Hey bmillz21

Since you've requested a review in this changeset; It would be helpful if you add square buildings to the map, if they really show up square/rectanglar in the available imagery.
You can do this by pressing the 'q' key on your keyboard, as explained here: https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/

Happy mapping and greetings from Switzerland,
habi
Matti Niemi (2021-05-03 13:43:27+00:00): https://www.ouka.fi/image/image_gallery?uuid=d397917c-ef11-4784-b42a-808d24eb075a&groupId=139863&t=1341896461456
Linkki ei toiminut, jospa nyt toimisi
Greg_Rose (2021-05-05 05:20:37+00:00): Hi there - please don't use 'highway=trunk' - that should only be used for the SINGLE most important highway in an area!
highflyer74 (2021-05-15 17:08:20+00:00): Hi und danke für das Umtaggen in das neue Schema für Lifeguard. Sei so nett, Dinge wie contact:*=* nicht umzutaggen. Das Schema ist gleichwertig mit dem klassischen phone=* und ein Umtaggen ohne einen Informationsgewinn, oder weil es einem besser gefällt, ist nicht sinnvoll. Viele Grüße!
kartonage (2021-05-03 17:47:03+00:00): Hej,

what is the reason for the deletion of many buildings in Palmyra. They seemed to be valid?

Best regards
ElliottPlack (2021-10-01 04:44:08+00:00): Looks like another throwaway account used to intentionally damage the map. With no response or activity in 5 months, I've rolled this one back https://www.openstreetmap.org/changeset/111943578

One of the changes to a park indicates a high likelihood this is yet another "landuse mapper" that disagrees with American landuse standards.
Yarilla (2021-05-06 07:23:14+00:00): In the process of this clean-up, it seems that you have:
1) placed gates across Gembrook-Launching Place Road by moving these to the intersection of the access ways to Gilwell with the roads. This is incorrect according to the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=gate)

2) rather than correcting the tagging of a number of features, simply removed them. (e.g. where buildings were indicated by point tags rather than outlines, you have deleted them rather than drawing the building outline.) We have lost a lot of useful detail as a result.