piebro/osm-data huggingface dataset:
to4ka2 (2019-12-02 08:59:07+00:00): "Или зеркалить обвинения без аргументации — это всё, что вы можете?"
Аргументацию я привёл и она ровным счётом такая же как у вас, просто не высосана из пальца, а основана на чёткой последовательности изложенных аргументов, основанных на реальных фактах приведённых выше цитатах из осовных тезисов выработанных сообществом ОСМ на основании многократных проверок и договорённостей.
to4ka2 (2019-12-02 09:06:14+00:00): Mazda05 	

"Кроме того я от вас не получил аргументации, на основании чего я совершаю, по вашему мнению, вандализм, если я соблюдаю соглашение классификации дорог. Пустозвонство?"
-С вами в данном ключе я разговор закончил. Вы обычный демагог. Одно слово "пустозвонство" в мой адрес после того, как я привёл реальные ссылки на реальные правила тегирования, которые вы нарушили говорит о многом. Вы не продавите свои правки. Вы совершаете вандализм, ссылки приведены, ваши аргументы вы так и не подтвердили, где в ОСМ написано, что тегирование дорог ведётся согласно законодательству государств тоже.
Mazda05 (2019-12-02 12:09:18+00:00): «Аргументацию я привёл и она ровным счётом такая же как у вас, просто не высосана из пальца, а основана на чёткой последовательности изложенных аргументов, основанных на реальных фактах приведённых выше цитатах из осовных тезисов выработанных сообществом ОСМ на основании многократных проверок и договорённостей.» Не вижу ни одного аргумента с вашей стороны. О каком пальце идёт речь — непонятно. Видимо связанном с правилами, на которые ссылки так и нет.
Mazda05 (2019-12-02 12:12:44+00:00): «Одно слово "пустозвонство" в мой адрес после того, как я привёл реальные ссылки на реальные правила тегирования, которые вы нарушили говорит о многом» Не вижу ни одной ссылки на «реальные правила». Снова пустозвонство с вашей стороны
Mazda05 (2019-12-02 12:14:31+00:00): «Вы не продавите свои правки» Я уже понял, что вы именно этим и занимаетесь: зацикленно на одном объекте «продавливаете» правки. Не нужно зеркалить это на меня, я занимаюсь не только одним объектом и не занимаюсь «продавливанием»
Mazda05 (2019-12-02 12:16:14+00:00): «Вы совершаете вандализм, ссылки приведены» Повторяю: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism Vandalism is intentionally ignoring the consensus norms of the OpenStreetMap community.
Mazda05 (2019-12-02 12:37:31+00:00): PS: я понимаю, что после полугода откатов тяжело, для репутации, признать свою неправоту, но я вам в этом помогу так или иначе
Mazda05 (2019-12-02 12:44:12+00:00): Самое интересное, ведь цель у нас одна — корректная разметка автодорог. Если цель одна и у вас столько запала и энергии, может доведёте до ума соглашение по классификации и выставите на голосование? В такой работе больше пользы, чем без контраргументов производить откат за откатом...
to4ka2 (2019-12-02 15:10:56+00:00): "Не вижу ни одного аргумента с вашей стороны." Аналогично
to4ka2 (2019-12-02 15:18:46+00:00): "В данном случае Российской Федерации.
Согласно федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (редакция от 02.08.2019) «Об автомобильных дорогах"
Этот аргумент не имеет отношения и его нельзя рассматривать. Вполне очевидно. Это я повторяю последний раз. Аргументы уже приводил, ссылки тоже. Найдёте что ОСМ рассматривает в качестве тегирования законодательство страны - тогда ещё можно спорить. Но ваше определение тегирования через аргументацию того  что де в отдельном государстве вот такие вот законы и по-этому дороги тегируются как написано в законе не выдерживают ни какой критики. Включайте дурака и дальше.
to4ka2 (2019-12-02 15:22:21+00:00): "Если цель одна и у вас столько запала и энергии, может доведёте до ума соглашение по классификации и выставите на голосование? В такой работе больше пользы, чем без контраргументов производить откат за откатом..." 
- Ровным счётом это к вам относится.
iWowik (2019-12-02 16:29:24+00:00): Если дорога в федеральном перечне, то это не обязательно значит, что она особо важна для трафика и всего такого.
Это в первую очередь значит, что ее содержание финансируется из федерального бюджета.
Поэтому некоторые дороги к "спец.объектам" и т.п. местам находятся в перечне, а реально они никакие ни транки, ни примари и т.д.
Есть такие вещи, как исключения из правил и здравый смысл.
Mazda05 (2019-12-02 18:13:50+00:00): «"В данном случае Российской Федерации.
Согласно федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (редакция от 02.08.2019) «Об автомобильных дорогах"
Этот аргумент не имеет отношения и его нельзя рассматривать. Вполне очевидно. Это я повторяю последний раз. Аргументы уже приводил, ссылки тоже.» Не вижу причин не рассматривать данный аргумент. Если вам этого делать не хочется — не значит, что он «не имеет отношения и его нельзя рассматривать»
Mazda05 (2019-12-02 18:14:35+00:00): «Найдёте что ОСМ рассматривает в качестве тегирования законодательство страны - тогда ещё можно спорить.» https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Классификация_дорог_(голосование) изучайте
Mazda05 (2019-12-02 18:18:40+00:00): «Но ваше определение тегирования через аргументацию того что де в отдельном государстве вот такие вот законы и по-этому дороги тегируются как написано в законе не выдерживают ни какой критики.» Сами хоть поняли, что написали? Имеется соглашение по классификации дорог в пределах РФ. По данному соглашению рекомендовано тегировать автомобильные дороги. Тегирование автомобильной дороги федерального значения по данному соглашению попадает под описание highway=primary: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Классификация_дорог_(голосование)#Классификация_дорог_вне населённых_пунктов Да, в пределах отдельно взятого государства, представте.
Mazda05 (2019-12-02 18:19:37+00:00): «Включайте дурака и дальше.» Я уже понял, что это всё на что вы способны — оскорблять и огрызаться. А как на счёт ссылки на правила?
Mazda05 (2019-12-02 18:20:26+00:00): «- Ровным счётом это к вам относится.» Снова зеркалите? По существу нечего сказать?
Mazda05 (2019-12-02 18:24:38+00:00): iWowik, приветствую. Никто не спорит о том, какой трафик идёт по дороге и к каким специальным объектам она ведёт. Однако, учитывая соглашение https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Классификация_дорог_(голосование) она попадает под описание highway=primary. Исключения — повод для обсуждения, полагаю, что лучше не делать исключений, а более информативно описать критерии на каждый тег. Если это кому-то требуется, конечно же
Mazda05 (2019-12-02 19:05:47+00:00): iWowik, тем более, что соглашение прямо предписывает повышать категорию дороги путём замены тега на более высшую: «Есть дороги, которые де-факто приобрели важное значение и получили хорошее покрытие, но не получили нормального статуса. В таких случаях следует указывать тип дороги в соответствии с реальным положением дел. В первую очередь важна относительная "значимость" дороги.». О намеренном понижении, вне зависимости от их значения, в соглашении умалчивается
iWowik (2019-12-03 06:23:56+00:00): И что с того? 
Забыли, в то время не подумали, что может быть так запущено.
В соглашении есть пункт о плюс минус один уровень. То есть возможность понижение сама по себе не отрицается.
Mazda05 (2019-12-05 20:39:37+00:00): iWowik, соглашение принято так, как принято. Что запущенного? В обсуждении соглашения были варианты по-другому описать критерии, однако принято то, что указано в соглашении. В пункте о +- один уровень указаны случаи и принцип, при котором это происходит. Возможность понижения сама по себе не отрицается, однако точных, или хотя бы примерных, критериев для этого в тексте соглашения нет. В случае повышения же, примерные критерии описываются, а также имеется описательная часть в каждом теге, которая предоставляет возможность повышать класс highway
iWowik (2019-12-06 08:39:36+00:00): Есть пример на изменение. То, что он на повышение не важно. Он показывает какой должен быть подход.:
Если реальная роль дороги не соответствует официальному статусу, то надо менять уровень в пользу роли дороги.
Это по-просту следует из утвержденного принципа "по важности" вне зависимости наличия и подробности примера.
Mazda05 (2019-12-08 21:56:16+00:00): iWowik, согласен с вами по данному предложению: «Если реальная роль дороги не соответствует официальному статусу, то надо менять уровень в пользу роли дороги.» Однако по «Это по-просту следует из утвержденного принципа "по важности" вне зависимости наличия и подробности примера.», важность и реальная роль дороги – есть субъективные факторы, если они не зафиксированы конкретными критериями. Субъективные факторы — постоянный повод для споров. В данном случае соглашение описывает конкретные критерии. Данная дорога не соответствует критериям highway=trunk, по соглашению, которое приняло OSM сообщество, хоть и классифицируется как дорога федерального значения. Однако она полностью попадает под описание highway=primary, класс автодороги ниже уровнем, что, в том числе, соотносится с вашим сообщением о возможности понижения класса дороги.
viloan (2019-11-27 18:19:26+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2020-02-22 06:36:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: personal data.
eggie (2019-11-27 19:14:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden.
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse.
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665


Het noordelijke park heb je bijzonder slordig aangebracht.. ligt gewoon willekeurig lijkt het wel als vlak en zit verkleefd aan de spoorlijn.
Ik overweeg de changeset terug te draaien.

MVG,
Eggie
eggie (2019-11-27 19:21:02+00:00): reverted by changeset · #77650369 due deleting landuse and replace it by leisure=park
user_5359 (2019-11-27 19:34:13+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Don’t use landuse=grass.
DUGA (2021-04-02 02:30:11+00:00): I don't get the point adding the whole area as DG, it does not make sense.

Only the building is DG, the other is parking lot.

Reverted.
maxolasersquad (2021-04-02 18:25:25+00:00): I'm 100% unwilling to get into an edit war over this, but the entire grounds is "Dollar General" If you are on a call sitting in the parking lot and someone asks, "Where are you" you may answer "At Dollar General" and nobody would try to pedantically correct you. The property is colloquially "at Dollar General" the building is colloquially "in Dollar General"

Right or wrong, this is the reason I mapped it like I did.
DUGA (2021-04-02 18:27:45+00:00): No edit war is needed.

Just my 2 cents since you have to draw the area again for parking lot, it is better to map it as parking lot at the first time.
Miguel Pedr (2020-10-17 06:01:00+00:00): Hola,
Aquí las direcciones dadas son incorrectas y también dar direcciones incorrectas afectará la ruta o la navegación. Las indicaciones aquí dadas forman formularios que no permiten entrar en la carretera, que es el impacto de la navegación y la ruta. Tenga cuidado al asignar unidireccional.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/77649816
CaseyIvanW (2020-10-19 16:48:30+00:00): Hola Miguel,

¡Gracias por contactarme! No hice estos cambios, como puede ver en el historial de ediciones. No pude confirmar las direcciones así que no las cambié. ¡Me alegra que hayas encontrado esto y lo hayas corregido!

Thank you for reaching out to me! I did not make these changes as you can see in the history of the edits. I could not confirm the directions so I did not change them. I'm glad you found this and corrected it!

Gracias,
Casey
kuhni74 (2025-01-25 13:50:36+00:00): Ich fände es nicht unspannend, den vollständigen Trassenverlauf als Relation (nicht notwendigerweise im Hauptkartenstil sichtbar) ergänzt zu haben (vgl. https://www.johannes-strommer.com/strassenbahn/wien-perchtoldsdorf-moedling-260-360/) - was meinst Du? Ist nicht wenig Arbeit, und ich dräng mich nicht vor, aber vielleicht gibt es noch weitere Benutzer, die da mehr Detailwissen haben als ich.
Linie29 (2025-01-25 14:29:29+00:00): Wäre durchaus interessant und zumindest vom Verlauf her recht einfach mit alten Orthofotos zu mappen - abgesehen davon dass ich auch passende Literatur im Regal hätte. Ich behalte es mir mal im Hinterkopf, vielleicht ist ja jemand so fleißig und kommt mir (gerne) zuvor.
kuhni74 (2025-01-25 15:36:00+00:00): Literatur hab ich mal kaum, und alte Orthophotos: das kenn ich nur von Wien, aber auch im NÖ-Atlas?
Linie29 (2025-01-25 15:59:38+00:00): Ich hab nicht nachgeschaut aber die Wiener Bilder hören ja nicht an der Stadtgrenze auf sondern gehen ja noch weiter nach Niederösterreich weiter. Könnte sich schon ausgehen, dass man da den ganzen Streckenverlauf drauf hat.

Im NÖ-Altas gehen die Bilder ja leider (noch) erst ab der Jahrtausendwende los.
kuhni74 (2025-01-27 08:05:26+00:00): der MA41-Geodatenviewer hört leider präzise an der heutigen Stadtgrenze auf.
Linie29 (2025-01-27 08:32:12+00:00): Ja in der Webansicht aber nicht wenn man das Bild runterlädt. Das ist ja dann auch georeferenziert und kann dann in den JOSM importiert werden.
kuhni74 (2025-01-27 08:46:35+00:00): Wow, danke für den Hinweis, das hab ich noch nicht ausprobiert!
PT-53 (2019-11-28 14:55:22+00:00): Hallo colemaki,
Willkommen bei OSM.

Aller Anfang ist schwer, so ist das auch bei OSM:
Du hast an diesem Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/2627709409/history
, der bisher nur als Adresse fungierte, die Merkmale shop=bicycle + name=Fahrrad Böttcher ergänzt. Außerdem hast Du an diesem Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/725276175/history
die Merkmale shop=car + name=Citroen in shop=bicycle + name=Fahrrad Böttcher abgeändert. Ebenso hast Du am Gebäude noch den Firmennamen eingetragen.
Damit war das Fahrradgeschäft insgesamt dreifach erfaßt.

Ich habe am Adress-Knoten die Merkmale shop=bicycle + name=Fahrrad Böttcher wieder gelöscht. Außerdem habe ich an dem Knoten für das frühere Autohaus und jetzt Fahrradgeschäft die Adresse noch ergänzt und den Knoten in das Gebäude verschoben. Ebensohabe ich den Firmennamen Fahrrad Böttcher am Gebäude sowie den Firmennamen Citroen am Betriebsgrundstück gelöscht.

Hier gibt es noch gute Infos für OSM-Neueinsteiger:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners'_guide
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf
Schaus Dir mal an.
Grüße
skfd (2019-12-02 14:20:55+00:00): is this rail disassembled or just disused?
Hexocyte (2019-11-28 01:04:49+00:00): Thanks for your contributions; they are helpful. ☺

"Basketball Court" seems more like a descriptor than a name. If a feature doesn't have a name, it shouldn't have a name on OSM.
Dave McLaughlin (2019-12-01 02:02:14+00:00): Yes, thank you – I’ve fixed the issue. Appreciate the help!
LorenzoStucchi (2019-11-28 08:34:11+00:00): Hi, Remember to square the building that you make.
Good Mapping
ralley (2019-11-27 20:52:06+00:00): Please don't put descriptions like "Morningside Reserve Path" in the name field unless it is in common use/sign posted.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77651368
PT-53 (2019-12-15 11:32:35+00:00): Hallo colemaki;
du hast an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/286823765/history
das Merkmal
> name=Rapp Fahrräder <
ergänzt.
Bitte nicht nur Namen eintragen sondern mindestens auch immer den Firmenzweck. Bei einem Fahrradgeschäft wäre dies
> shop=bicycle >
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dbicycle
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-01-06 11:03:25+00:00): Hallo colemaki;
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-01-13 11:07:49+00:00): Keine Reaktion.
Schade
abrensch (2019-12-01 11:10:11+00:00): HAllo NGL-engel

dieser merwürdeige Kreisel-Shortcut hier:

https://www.openstreetmap.org/way/575058694

ist nach Deinem Edit nicht mehr nur merkwürdig, er schiesst auch übers Ziel hinaus und sperrt den Kreiselanschluss Fröhlingkstrase

Gruss Arndt
NGL-engel (2019-12-04 18:44:43+00:00): Hallo Arndt, 
   ja da muss ich dir Recht geben. Aber ich hatte den Kreisverkehr lediglich angepasst (und dabei wohl die falsche Straße verlängert.) Habe das "Problem Fröhkingstraße" sofort korrigiert. 
Ob du die durchgehende Spur entfernen möchtest, das überlasse ich dir - ich habe sie nicht angelegt. 
Gruß
    Angela
mavl (2020-02-22 06:36:01+00:00): This changeset was redacted. Reason: personal data.
Mateusz Konieczny (2020-02-26 06:08:15+00:00): (1) Why "building=residential + description=house" is used over standard "building=house"?

(2) What is source of data for this edit?

(3) Is this automatic edit discussed anywhere? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
user_5359 (2019-11-29 06:02:47+00:00): Hello! What ist meaning of the tag Marnixcollege=Ede ?
SHARCRASH (2019-11-28 11:56:06+00:00): Salut! Ce ne serait pas plus bénéfique de faire respecter/corriger les tags des chemins et autres imprécisions de position? ;) 

Plus sérieusement, OSM est un projet international. Il y a eu beaucoup de discussions pendant les réunions à Arlon de promouvoir OSM en tant qu'outil touristique. Favoriser l'utilisation de références nationales au lieu de celles d'OSM induira certainement les utilisateurs/touristes. Imagine qu'ils se perdent, à cause des chemins imprécis/obsolètes, peu importe la cause, ils doivent trouver un raccourci car la nuit tombe et ils décident de couper à travers la nature pour retrouver un chemin... Tout à coup se retrouver en face d'une rivière au lieu d'un ruisseau (qu'il pourraient sautiller) serait très frustrant et les retardera encore plus. Ca m'est déjà arrivé pendant des randonnées et j'ai littéralement du courrir en pleine montagne... Rigole pas (au cas où), en courant j' aurai pu me fouler la cheville. ;) Perso je trouve ça super important pour la l'exemple énuméré.
juminet (2019-11-28 19:18:17+00:00): Salut. Désolé, le commentaire était sans doute mal exprimé. Je n'ai pas changé cela selon une quelconque classification des cours d'eau en Belgique, mais bien selon ce qui est fait pour le tag waterway=river en Belgique et dans les environs. D'après cette requête overpass (https://overpass-turbo.eu/s/Oyy), waterway=river est utilisé pour des grands cours d'eau, large de quelques mètres.
SHARCRASH (2019-11-28 21:11:03+00:00): Pour ce cours d'eau https://www.openstreetmap.org/way/590143870/ je suis d'accord, c'est plutôt un stream.

J'ai mesuré le Ruisseau de Fagnes  avec cet élément https://www.openstreetmap.org/way/750576374 en prenant l'im sat "SPW most recent". A cet endroit il fait 5m de large. Attention, ce layer a un offset mais je pense que tu peux repositionner et vérifier sans problème. 

Plus haut avec celui-ci https://www.openstreetmap.org/way/750585348 il mesure encore 2.5m Il faudrait un assez grand saut, non?

On est quand même sur une zone fort marécageuse donc le débit d'eau est certainement plus fort qu'un ruisseau. Je ne sais pas pourquoi il est appelé "Ruisseau" de Fagnes, je trouve il ne convient vraiment vraiment pas. Bref, je trouve qu'il faudrait le laisser en river.
maraf24 (2019-11-27 21:16:19+00:00): Prace się nie zakończyły, droga nie czeka na oddanie do użytku.
thechadwell (2019-11-27 21:04:01+00:00): Hi, these are my first contributions to openstreetmap, so I flagged them for review. I probably should have submitted them in smaller chunks. Wasn't sure about some of the sidewalk crossings -- such as whether or not I should mark them all or leave them as simple crossings.
A67-A67 (2019-11-30 00:10:09+00:00): Hello Verdizulo,
Esperanto is not an official language of the European Union. Besides it's spoken by only a select group of people. Hence the name-tag and wikipedia-tag should be kept in either English (most understood language and largest wikipedia articles) or French (second language for diplomatic traffic).
Dimacn (2019-11-28 03:51:51+00:00): Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park Трава с деревьями - это ещё не парк отдыха. Пожалуйста удалите ваш парк отдыха.
Dimacn (2019-11-28 03:47:28+00:00): Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  Трава с деревьями - это ещё не парк отдыха. Пожалуйста удалите ваш парк отдыха.
Jiří Komárek (2020-04-02 18:37:41+00:00): Ahoj,
chtěl jsem se zeptat: co je tady za posvátné místo? Pokud vím, křížek/boží muka/svatý obrázek tam není, ne?
Lucasso (2020-04-06 18:55:35+00:00): Ahoj, vycházel jsem ze skautských zápisků, skauti tam měli nějaký pomníček.
Jiří Komárek (2020-04-06 19:04:05+00:00): díky za zprávu. Máš nějaké podrobnější info: co by to mělo být, nějaké datování, kdy to tam bylo postaveno/naposledy spatřeno (jestli to byla nějaká dřevěná konstrukce), ... 
Můžu to tam někdy jít překontrolovat, tak bych rád věděl, co přesně hledat (tak v horizontu týdne, dvou - snad)
literan (2019-11-28 17:19:51+00:00): Добрый день. А откуда информация, что федеральная дорога М-4 начинается  от Кавказского бульвара? Все федералки от МКАД начинаются (про М-4 в Википедии это сказано). Эстакада на Липецкой улице строилась за счет средств городского бюджета.
lemos (2019-11-29 08:04:57+00:00): Добрый день! Да, я тоже считал, что все федералки от МКАД, но в начале Бакинской улицы висит указатель М-4. 
https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=stv%2Csta&ll=37.657437%2C55.627449&panorama%5Bdirection%5D=207.335157%2C-3.031682&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.656968%2C55.627131&panorama%5Bspan%5D=117.662141%2C67.020956&z=17
literan (2019-11-29 12:54:02+00:00): ха, действительно. Что ж, это железный пруф, пусть будет так )
Dimacn (2019-11-28 03:57:42+00:00): Тут уже была отмечена детская площадка. Зачем вы плодите дубли?
Dimacn (2019-11-28 03:58:08+00:00): Тут уже была отмечена детская площадка. Зачем вы плодите дубли?
Glassman (2019-11-28 00:12:12+00:00): Tip: parking aisles are usually tagged as highway=service + service=parking_aisles instead of highway=residential. 

Can you update parking aisles in OSM?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77654495