piebro/osm-data huggingface dataset:
freebeer (2018-05-12 12:12:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58901008 where the changeset comment is: Delete bogus maps.me castle spam
redd (2022-09-25 10:55:47+00:00): Hi shaymin66,
vielen Dank für deine Beiträge zu OpenStreetMap. 
Was genau hast du gemeint mit service:bicycle:city=yes?
Der Wert ist undokumentiert und wird auch sonst nirgendwo verwendet.
Es wäre toll, wenn du hier noch etwas Klarheit schaffen könntest!
Vielen Dank,
redd
R0bst3r (2017-09-03 21:03:54+00:00): Hallo shaymin66,
willkommen bei OSM.
Im Namen kommen nur reale Namen keine Eigenschaften. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names "name ist nur der Name"
Ich habe den Umriss als Spielplatz markiert.
Viele Grüße
user_3022894 (2017-11-17 20:12:46+00:00): Hallo heinzulrichlothar,
schön, dass du bei OSM dabei bist! Ich habe ein Anliegen: Vielleicht könntest du dir nochmal im OSM-Wiki durchlesen, mit welchen Attributen man Blitzer kartiert? Das wäre eine gute Sache. Die km/h gehören nämlich als Wert zum Key "maxspeed" und nicht zum Key "name". Es muss neben highway=speed_camre also maxspeed=30 eingetragen werden.
Viele Grüße, Lukas
TourenbikerFKB (2017-11-18 11:08:54+00:00): Falls maxspeed=30 korrekt ist, sollte dieser Wert auch bei der Nützenberger Straße für den entsprechenden Abschnitt gemappt werden.
user_3022894 (2017-11-18 18:02:10+00:00): Das stimmt. Bzw. maxspeed=30 ist nur als zeitliches conditional korrekt. Ich kenne mich in der Gegend aus und habe es nun eingearbeitet. Danke für den Hinweis, die Überarbeitung hätte ich sonst sicher vergessen.
kartonage (2017-09-06 13:46:17+00:00): Hallo shogun,
beim Erstellen scheinen einige Gebäude gedoppelt (exakt selbe Positionen) worden zu sein. War sicherlich nicht so von dir beabsichtigt oder?
shogun (2017-09-06 14:53:01+00:00): Hallo, nein soll so nicht sein. Fehler beim übertragen. Dachte habe alle doppelten gelöscht
shogun (2017-09-06 14:57:25+00:00): habe nochmal gesucht und diese dann entfernt . Danke!
GerdP (2017-09-03 08:53:24+00:00): Hi!
I see that you have problems mapping this place. 
You shoud not use the highway key on a type=multipolygon relation, 
Also highway=passing_place is probably wrong here.
If I got that right you should use leisure=park + name=Largo venticinque aprile
for https://www.openstreetmap.org/way/491143217
and maybe add some natural=tree
Use simple ways for the footways.
I only know it from sat image, so I can't say much more.
GerdP (2017-09-03 09:01:32+00:00): Sorry, place=square is probably better than leisure=park, as this is a rather small area.
SomeoneElse (2017-09-02 10:27:18+00:00): Sustrans have the 680 cycle route as the Monsal Trail https://www.sustrans.org.uk/ncn/map/route/route-680.  I've not seen that signage, but have seen signage where Sustrans don't have it down in Matlock.
user_3022894 (2017-09-05 17:40:26+00:00): Hallo Herr Lothar,
schön, dass Sie bei der OpenStreetMap mitwirken! Ich habe gesehen, dass Sie hier einen bisher fehlenden Friseur ergänzt haben, direkt mit Adresse un Öffnungszeiten. Das ist sehr gut! Aber für manche Merkmale, wie z. B. die Öffnungszeiten (opening_hours), haben wir eine spezielle Syntax. Was das ist, wird im sog. OSM-Wiki beschrieben. Kennen Sie das schon? Hier mal ein Link: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de
Dort können Sie viele Details zum korrekten Eintragen von Öffnungszeiten in der OpenStreetMap nachlesen. Unter anderem, dass "Uhr" nicht mit in die Wert-Zeile eingetragen werden muss. Bei Rückfragen können Sie sich gerne melden,
viele Grüße,
Lukas
literan (2017-09-03 22:03:18+00:00): не надо менять uncontrolled на zebra!
Dilon Pait (2017-09-25 10:08:17+00:00): Добрый день. Недавно прочитал письма. Пишете второй раз.
literan (2017-09-25 10:24:14+00:00): если будете упорствовать - то и третий раз напишу. Но потом - уже в DWG, с просьбой о блокировке.
Dilon Pait (2017-09-28 08:13:10+00:00): Приветствую. Это все правки с переходами были из одной серии, а прочитал я по моему это 25го. После этого дня уже нету.
Dilon Pait (2017-09-28 08:17:04+00:00): Вот этот переход на новой дороге я правильно оформил или нет? 
http://www.openstreetmap.org/node/3731911128
literan (2017-09-28 08:55:05+00:00): нет, неправильно. Надо поставить дополнительный тег crossing=traffic_signals (если переход по пешеходному светофору) или crossing=uncontrolled (если переход нерегулируемый). Плюс надо по тому отрезку пешеходной дорожки, что идет по переходу (по "зебре") ставить не footway=sidewalk, а footway=crossing. Глянь вот здесь, здесь все идеально сделано: http://www.openstreetmap.org/?mlat=55.77068&mlon=37.59291#map=19/55.77068/37.59291
KarmaCleaner (2017-09-07 11:37:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51808663 where the changeset comment is: cleaning vandalism
KarmaCleaner (2017-09-07 11:37:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51808636 where the changeset comment is: cleaning vandalism
canfe (2019-03-08 14:15:27+00:00): Andrebbe messo casa per casa il tag come edificio o cos'altro...
Jrachi (2019-03-08 18:22:08+00:00): Sistemato.
Grazie dell'avviso
canfe (2019-03-19 16:59:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/520772550

Sentiero??
Jrachi (2019-03-19 22:01:01+00:00): Aggiunto tag mancante
eggie (2017-09-08 18:14:51+00:00): PB gestuurd met welkom
arvind_1 (2019-04-15 10:46:19+00:00): Hi Seandebasti,

Trust you are well. While reviewing the road network in Bandung, I have come across way 520773215 classified as 'Tertiary'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'Residential'.
Please look into this and share your observations

Thanks in advance.
eggie (2017-10-19 21:34:49+00:00): Vraag..Is dit niet gewoon een highway=track  en dan over het erf... dus access=private erbij? 
Een footway heeft in principe het blauwe bord wandelpad. in andere gevallen path.. Kun je met een vierwiel erop dan track.
py_berrard (2017-09-02 13:07:57+00:00): Il ne faudrait pas adapter source:population en conséquence ?
CartoCharles (2017-09-02 13:49:06+00:00): Si, je pense que c'est même la bonne pratique. Je suis coupable et victime de ma feignantise  ;)
Supaplex (2017-10-02 10:48:58+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
GH_OSM (2017-09-03 19:34:49+00:00): Hi,

Your correction is wrong.
If you add "+32", you have to remove the first 0.

Example :
02 123 45 67 = +32 2 123 45 67
0478 12 34 56 = +32 478 12 34 56

https://en.wikipedia.org/wiki/Telephone_numbers_in_Belgium

Thank you to correct.
pfiers (2021-01-04 22:50:35+00:00): Forgot to add: corrected in https://www.openstreetmap.org/changeset/51715566
KarmaCleaner (2017-09-07 11:36:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51808618 where the changeset comment is: cleaning vandalism
woodpeck_repair (2017-09-12 21:46:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51987297 where the changeset comment is: Attempt at proper clean-up in Trieste after recent 'Karma' vandalism and unsuccessful repair after DWG discussion with local community members
KarmaCleaner (2017-09-07 11:36:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51808590 where the changeset comment is: cleaning vandalism
DenisJu (2017-09-02 14:33:34+00:00): Hello adrain728!

I have seen that you added some existing objects like:

1- here exist one exchange point already!
 "https://www.openstreetmap.org/node/5075202928#map=19/42.06823/19.51467"

2- There, exist only one exchange point!
"https://www.openstreetmap.org/node/5075202927#map=19/42.06802/19.51467"

3- There exist the named hostel already!
"https://www.openstreetmap.org/node/5075190226#map=19/42.06791/19.51712"

4- What's the name of this hostel?
"https://www.openstreetmap.org/node/5075202926#map=19/42.06807/19.52022"

5- What do you mean with this attractin point?
"https://www.openstreetmap.org/node/5075230921"

6- What kind of bus station/line do you mean? Any info?!
"https://www.openstreetmap.org/node/5075190227"

Before you add a new node/point/object, please make sure if this exist! Give more detailed info as you can! So you can help others to complete the information!

If you have any questions, please don't hesitate!

Best Regards
Denis
KarmaCleaner (2017-09-07 11:35:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51808550 where the changeset comment is: cleaning vandalism
vvoovv (2017-09-03 19:09:25+00:00): Дмитрий, поздравляю Вас с первой правкой! Не забывайте, пожалуйста, выравнивать спутниковые снимки по GPS-трекам!
vira_02 (2019-04-25 14:13:19+00:00): Hi Seandebasti,

Trust you are well.While reviewing the road network in Bandung, I have come across from this node 5075259989 to node 5847756070
classified as "Tertiary". However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be "unclassified".
As of now making necessary changes, Please revert if it is otherwise.

Thanks in Advance
KarmaCleaner (2017-09-07 11:34:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51808510 where the changeset comment is: cleaning vandalism
KarmaCleaner (2017-09-07 11:33:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51808488 where the changeset comment is: cleaning vandalism
KarmaCleaner (2017-09-07 17:52:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51819968 where the changeset comment is: cleaning vandalism
KarmaCleaner (2017-09-07 11:31:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51808424 where the changeset comment is: cleaning vandalism
GerdP (2017-09-07 04:59:41+00:00): Hi!
Please review turn:lanes=slight_left;through|slight_right|slight_right;reverse
on way
https://www.openstreetmap.org/way/481455523#map=14/24.8069/67.0669
It seems you have combined two ways with different turn:lanes values here so that the result is invalid. 
Please be very careful when combining ways, there is normally a good reason why they are separated.
mueschel (2017-09-03 12:39:17+00:00): Hallo,
OSM enthält in der Regel keine historischen Daten, wenn Straßen umgebaut wurden, sollten die alten Linien entfernt werden und nicht mit einem (neu erfundenen) Tag "historic:mapping:*" in der Datenbank bleiben. Es handelt sich hier ja auch nur um einen einfachen Umbau einer Kreuzung, nicht um z.B. einen erhaltenswerten Verlauf einer längeren, wichtigen Straße.

Gruß, Jan
lisa-lias (2017-11-20 18:29:43+00:00):   
Hallo mueschel,  
danke für die Anmerkung im ersten Satz.
Ich bin mir gerade nicht so ganz sicher welchen Umbau Du im Detail meinst:  
  
Meinst du a) einen potentiellen Umbau(Änderung) der Strassen-Gegebenheiten vor Ort on-the-ground, oder b) den Umbau (Änderung) der OSM Kreuzungs-/Wegegeometrie von baulich getrennter Fahrspuren zu baulich nicht getrennter Fahrspuren?  
  
Meine Änderung dieses CS bezog sich auf b). Nebenbei, ich nehme an, dass es an der Kreuzung keinen Umbau a) on-the-ground gab.  
  
Meine Anliegen mit diesem CS sind:  
c) die nicht vorhandene bauliche Trennung durch das aktuelle Taggingschema umzusetzen und  
d) dies offensichtlich transparent zu gestalten, damit das Risiko einer erneuten OSM-Wegauftrennung von anderen Kartographen für die Zukunft gering zu halten.  
  
Bezüglich d) ist es gut möglich, das man meine Umsetzung des Anliegens (alte Weglinien in der DB gelassen mit Tag- Update auf "historic:mapping:*") anders interpretieren kann. Hast Du einen Vorschlag wie man meine Idee zu Anliegen d) anders umsetzen kann?  (etwa Benutzung von Tags wie disused:mapping:* ?)  
  
Ich würde die alten OSM-Linien noch eine Weile drin lassen wollen. Ich habe so etwas in der Art auch schon mal gesehen als z.B. ein Gebäude vor kurzem abgerissen wurde, es aber noch auf den aktuellen SAT-Bildern zu sehen ist. Dann wurden auch die Umriss-OSM-Linien des alten Gebäudes eine Weile in der DB gelassen (mit entsprechenden lifecycle Tagging + Hinweis/note), um zu gewährleisten das nicht der nächste Kartograph das Gebäude erneut vom veralteten SAT-Bild einträgt. Ich finde das eine nützliche Art und Weise darauf hinzuweisen, damit nicht immer hin und her geändert wird.  
  
Wenn ich diese Werke nicht gleich lösche, zeigt es auch etwas Respekt zu der verbrauchten Zeit des Kartographen der vorher daran Änderungen vorgenommen hat. Nebenbei, das folgende passt zwar nicht eins zu eins, aber Chroniken sind doch hingegen häufig interessant, z.B. die Chroniken von node/way/relation Objekten, sollten immer gerne erhalten bleiben, so wie ich das verstanden habe.  
  
Falls Du gar nicht einverstanden bist, und Du mein Anliegen (die Linien drinnen zulassen) nicht so wichtig erachtest, und die Linien wohlmöglich die Übersichtlichkeit der weiteren Kartographie des betreffenden Kreuzungsgebiet stören, dürfen Sie auch gerne gelöscht werden.  
  
Gruss
lfemak
lfemak (2017-11-20 18:34:12+00:00): Upps, war gerade mit einen anderen Account eingeloggt.
Gruss lfemak
nyuriks (2017-12-08 05:08:39+00:00): Hi, I don't think you meant to add a road to relation 2692022, i'm removing it, but let me know if it should be kept.
Seandebasti (2017-12-08 16:47:48+00:00): Yeah youre right I didnt mean to add. thx
adjuva (2017-09-02 23:31:42+00:00): Hallo Frederik!

Die Bahnsteig-Multipolygone in Luisental und Bous (http://www.openstreetmap.org/relation/1620893 und http://www.openstreetmap.org/relation/1620862) waren aus meiner Sicht nicht überflüssig. Sie entsprachen einem im Wiki dokumentiertem Tagging-Schema (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dplatform_edge, den Benutzer Nakaner kennst Du vielleicht sogar). 

Erst durch das Multipolygon gehören Bahnsteigfläche und Bahnsteigkante wirklich zusammen und man kann (z.B. per Overpass-API) auch von der Kante sofort den dazugehörenden Bahnsteig bestimmen. Und umgekehrt: Wenn man den Bahnsteig als Multipolygon-Objekt lädt wird automatisch auch die Kante mitgeladen.

Und die Bahnsteig-Relation aus der stop_area-Relation zu löschen und den neuen Way nicht hinzuzufügen ist auch nicht gerade nett.

Schö
  Adjuva
woodpeck (2017-09-03 07:55:43+00:00): Ja, Du hast recht, mit den Bahnsteigkanten habe ich etwas übertrieben. Ich werde das wieder zurück-ändern. Allerdings ist es m.E. trotzdem falsch, die *Bahnsteigkante* als Stop in die Routenrelation aufzunehmen, stattdessen sollte das *Bahnsteigmultipolygon* als Stop in die Route. Oder?
Nakaner (2017-09-21 21:21:01+00:00): This https://www.openstreetmap.org/relation/7546630/history#map=16/35.9261/-79.0311 footway crosses a road without a shared node. Could you please add the node? It is necessary to keep OSM data useable for navigation.
ToniE (2017-10-20 08:51:14+00:00): Hallo Bratananio,

ist der Wald "Kastenich" wirklich so groß, oder doch nur das kleien Stück westlich des Aufhofener Weihers?
Im Wikipedia habe ich einen Artikel gefunden, der eher darauf schließen läßt, dass es der kleine Tipfel, aber nicht das große Stück hier sein könnte

https://de.wikipedia.org/wiki/Almbach_(Glei%C3%9Fenbach)

Was war Deine Quelle?

Viele Grüße
Toni
Bratananio (2017-10-20 12:59:57+00:00): Hallo ToniE,
es kann durchaus sein, dass es nur der kleine Zipfel des Waldes ist. Gerne
kannst Du das in diesem Sinne abändern.

Besten Dank
B.
ToniE (2017-10-20 14:44:55+00:00): Danke, werde ich machen. Die Form des großen Waldes hatte mich stutzig gemacht.

Gruß
Toni
Bratananio (2017-10-21 07:44:30+00:00): Danke auch!
Gruß
B.
PierZen (2020-09-24 22:47:47+00:00): Un de plusieurs changesets ou pour faire des modifications mineures géométrie des routes, vous effacez systématiquement et redessinez les routes. Cela ne respecte pas contributeurs originaux, nous fait perdre historique des modifications et rend plus difficile le suivi.
KarmaCleaner (2017-09-07 11:31:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51808391 where the changeset comment is: cleaning vandalism
KarmaCleaner (2017-09-07 11:30:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51808373 where the changeset comment is: cleaning vandalism
Gardster (2017-09-05 09:17:41+00:00): Добрый день. Судя по GPS трекам спутниковые снимки значительно смещены в районе деревни. Правка выравнивает дом 13 по снимку с ошибкой. Также есть ощущение, что изначально контур обозначал другой дом. Суд точно имеет адрес "дом 13"?
Подробнее про выравнивание снимков https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков
Сергей Жаба (2017-09-05 09:53:40+00:00): старый суд? Новый расположен на Советской (Полоцкой) и имеет номер 42. да! то, что всё смещено я увидел много-кратно, теперь вопрос ГДЕ ПРАВДА, и на ЧТО надо ориентироваться?
Сергей Жаба (2017-09-05 10:03:55+00:00): старый суд, это именно одноэтажный кирпичный дом в три окна... и он да, расположен прямо на углу...
Gardster (2017-09-05 11:10:13+00:00): Верить нужно GPS данным. Вот как можно поправить смещение в веб редакторе https://www.youtube.com/watch?v=l0CcK1KvHio
Gardster (2017-09-05 11:11:36+00:00): По многим вопросам могут помочь в telegram чате ОСМ Беларуси https://t.me/byosm
KarmaCleaner (2017-09-07 11:29:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51808322 where the changeset comment is: cleaning vandalism
KarmaCleaner (2017-09-07 11:28:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51808299 where the changeset comment is: cleaning vandalism
Andreas Binder (2017-09-06 18:10:39+00:00): Hi mmm-ende,
bist Du mit http://www.openstreetmap.org/way/520804238 fertig oder noch am Arbeiten? Wenn Du fertig bist, wäre ich so frei und würde den Namen korrigieren (etwas viel nnn), den Hackl/Z bei der Kreuzung "Münchener Straße/Luitpoldstraße" entfernen und den Umriss von den Punkten der Straßen trennen. Das Verwenden von Straßen zur Abgrenzung von Flächen wird bei OSM vermieden, da es die weitere Bearbeitung enorm erschwert. Bei Fragen/Unklarheiten einfach melden.
Grüße
Andreas
mmm-ende (2017-09-07 05:40:08+00:00): Danke für die Rückmeldung; habe ich mal versucht so einzupflegen.
Wenn es an einem bestimmten Punkt stört, kann es ja auch wieder Weg.
Das wirkliche Problem ist ja, dass Rosenheim nach allgemeinen Empfinden - und öffentlicher Diskussion - einen Innenstadtbereich hat. Dass aber nicht sinnvoll zu sagen ist, was dazugehört und was nicht.
Viele Bereiche Rosenheims sind keinem "Stadtteil" zugeordnet. osm versucht aber automatisiert bei jeder Suche genau das. So dass der Bahnhof bspw. der Kaltwies zugeordnet scheint etc.
Andreas Binder (2017-09-07 20:04:59+00:00): Hi mmm-ende,
danke für die Korrektur des Namens und der Hackl bei der Kreuzung "Münchenerstraße/Luitpoldstraße" ist "fast" weg (siehe http://up.picr.de/30298670wi.png). Die Verwendung/Verklebung der Fläche mit Straßen wäre noch vorhanden. Diese könnte ich beheben, wenn gewünscht. Wegen den Stadtteilen in OSM werde ich Dich per PM die kommden Tage mal kontaktieren.
Grüße
Andreas
GerdP (2017-09-03 09:34:32+00:00): Hi!
The tag highway=ramp is rarely used.
Did you mean highway=footway + ramp:wheelchair=yes ?
Please map also the way(s) that lead to the platform https://www.openstreetmap.org/way/516854080
opendcc (2017-09-03 16:04:17+00:00): Hallo,

bei Sportfeldern ist die Sportart getaggt und wird nicht mehr in der Benennung des Feldes wiederholt (kein Tagging für den Renderer). Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpitch

Manche Renderer malen auch brav ein Fußball-Icon rein, dann stört der Name sogar.

Ansonsten: weiter so. +1

Servus Wolfgang
Hjart (2019-04-26 13:06:03+00:00): Hvad er dette?
Jonas Hansen (2019-04-26 13:20:19+00:00): Det er en fejl amenity=wine skulle have været shop=wine og jeg kan nu se at det anbefales at bruge shop=alcohol + drink:wine=yes.
user_6110846 (2017-11-09 07:45:27+00:00): якщо не знаєте укр назви то пишіть російську назву у name/                name ru  на мапі відображаться не буде а отже у недоробленому вигляді буде теліпаться не зрозуміло скільки . Заборони наносити нову інформацію (об'єкти різного штибу ) російською відсутньо
user_6110846 (2017-11-09 07:45:45+00:00): про усадьба Комарова
Денис Бричанский (2017-11-09 08:01:45+00:00): Зрозумів. Дякую
tyr_asd (2017-09-04 08:09:05+00:00): Can you please spell the name of the school in regular casing (not all upper case)? Also, it would make sense to not only add the name of the training centre, but add proper classification tags as well, see for example: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Sport
gendy54 (2017-09-03 22:38:15+00:00): Merci pour la précision.
Regarde sur le lien https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:mtb:scale pour des précisions supplémentaires qui seront mieux exploitées que le commentaires sur le changeset.
dgitto (2017-09-02 21:53:51+00:00): Come già detto, se conosci un nome completo non usare abbreviazioni. Ciao
tyr_asd (2017-09-04 08:19:25+00:00): Hi. This change is unfortunately not very good. :(

You removed the German name of the pass, and replaced it with the Italian one. Note that in South Tyrol, we generally tag all official names of places: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Alto_Adige.2FS.C3.BCdtirol_.28South_Tyrol.29 – Also, as this is a feature on the border to Austria, the German name clearly needs to be present.

I've reverted your deletion of the German name now.
Leo Slager (2019-03-21 14:53:45+00:00): Dag Martien,
graag concreet aangeven wat je gedaan hebt in de changeset.
Bijvoorbeeld: omgrenzing uitgelijnd mbv luchtfoto PDOK 25 cm
Leo Slager (2019-03-21 14:56:11+00:00): Very sorry. Dit commentaar was  niet voor jou bedoeld.
dgitto (2017-09-02 21:52:19+00:00): Benvenuto in OSM!
Ti ho corretto una abbreviazione (San Giovanni Bosco) e il parchetto giochi (leisure=playground)
Piskvor (2017-09-04 09:27:59+00:00): Dobrý den,

ta pěšina někam pokračuje? V mapě nevidím, že by byla na něco napojena na některé straně, to mi připadá nepravděpodobné.

S pozdravem,
Piskvor
Milanvpg (2017-09-04 11:34:46+00:00): Zdravím, 
Je možné, že jsem to neudělal úplně správně, s doplňováním dát začínám. Na severovýchodním konci má být pesina napojena na cestu. Na jz konci jsme ale vlezli mimo cestu do lesa, tak nemám v gpsce pokračování...
Zkusím to večer opravit.
Dík za upozorneni
Piskvor (2017-09-04 11:38:26+00:00): Skoro bych podle mapy hádal, že ta cesta půjde po hranici katastru a naváže na tu polňačku do Mezirolí? Ale to budete vědět spíš Vy.

Jinak ta pěšina asi nepotřebuje mít název "pěšina" - to už vyplývá z toho, jak je zmapovaná; leda by v terénu nějaký název měla (třeba "pěšina pana X.Y." nebo tak něco).
gileri (2017-09-02 20:24:10+00:00): Bonjour xrt,

Pour indiquer une référence, le tag ref=* existe :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref
Hjart (2017-09-02 17:35:01+00:00): I flere tilfælde har du, som her, lavet et name tag uden værdi
NonnEmilia (2017-09-05 06:34:33+00:00): Ciao dave rez, occhio perché con questo changeset hai eliminato un numero civico importato dal database regionale
PT-53 (2019-11-15 10:20:29+00:00): Hallo PASTA777,
Du hast diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/520823703/history
neu eingezeichnet, versehentlch aber die Merkmale vergessen.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-15 10:22:31+00:00): Bei dieser Linie
https://www.openstreetmap.org/way/520823701/history
das gleiche.
PT-53 (2019-11-24 11:49:33+00:00): erledigt
PT-53 (2019-11-15 10:21:24+00:00): Hallo PASTA777,
Du hast diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/520825026/history
neu eingezeichnet, versehentlch aber die Merkmale vergessen.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-24 11:49:58+00:00): erledigt
Hjart (2017-09-02 17:35:35+00:00): Forstår dit program ikke dansk?
DK7080BE (2017-09-03 12:40:11+00:00): Mon ikke den skal hedde: name=MR. HESS

-- 
https://munchies.vice.com/da/article/z48v75/poelsemanden-fra-den-grimme-side-af-hovedbanen-har-et-jernroer-i-vognen
Hjart (2017-09-03 14:28:32+00:00): Jo, det kan der være noget om :-)