piebro/osm-data huggingface dataset:
ivanbranco (2021-09-22 14:50:31+00:00): Hi Gabriela,

something wrong with your changesets, like all changesets from your nine colleagues (?). You keep adding interpolation:odd to numbers that are even.

Such as this way: https://www.openstreetmap.org/way/985864445

it's tagged as addr:interpolation=odd but it's starts from number 170 to 300. Also the other tag is addr:inclucion instead of addr:inclusion.

Another user already told you to be careful with misspelled tags then 10 ago: https://www.openstreetmap.org/changeset/111027943

Can you please stop uploading new changesets until you fix all the previous ones (+400 CS at the moment)?
edvac (2021-10-04 15:48:58+00:00): Hola, Gabriela Yanina:

Hemos recibido en el Data Working Group de la Fundación OpenStreetMap una queja formal sobre un gran número de conjuntos de cambios que estáis llevando a cabo, alrededor de 10 usuarios (incluyéndote a ti), en distintas zonas de la localidad de San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina.

La queja es múltiple:

1. Uso de "addr:inclusion" en lugar de "addr:interpolation"
2. Uso incorrecto de "addr:interpolation=odd" en todas las vías, incluso en aquellas con numeración par
3. Algunos nodos cambian su addr:housenumber tres o más veces en el proceso.
4. Creación de duplicados de addr:housenumber

Asimismo, en general, el comentario que ponéis sistemáticamente ("munidigital") no es nada informativo de lo que estáis haciendo. Por favor, explicad brevemente qué es lo que hacéis en cada conjunto de cambios. En esta página wiki [1] se explica bien qué consideramos un buen y un mal comentario en un conjunto de cambios, y porqué es importante dejar buenos comentarios.

Por otro lado, y visto que estos 10 usuarios ponéis sistemáticamente el mismo comentario - "munidigital" - nos hace sospechar que ésta es una actividad de mapeo organizada. En ese caso: ¿habéis consultado las Directrices de Edición Organizada [2] y registrado la actividad en la correspondiente página wiki [3]?

Por último, en vuestros conjuntos de cambios no estáis dejando constancia de la fuente de datos que estáis utilizando para añadir direcciones a los diferentes edificios y cuadras de esta localidad. ¿Cuál es la fuente de datos que estáis usando?

Por favor, contestad a todas estas interrogantes y cualesquiera otras que se os envíen por parte de cualquier usuario, o nos veremos en la necesidad de pausar temporalmente esta actividad de mapeo hasta asegurarnos de que no se dañan los datos presentes en el mapa.

Un cordial saludo,

Rafael Avila Coya, en nombre de la OpenStreetMap Foundation, Data Working Group.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities

DWG Ticket#2021092310000089
ivanbranco (2021-09-22 15:02:47+00:00): Hi Natalia,

https://www.openstreetmap.org/way/985865803
addr:interpolation=Avenida Güemes (Oeste) ?

You keep adding interpolation=odd to even numbers too, as another user already told you 10 days ago: https://www.openstreetmap.org/changeset/110921323

Can you and your 9 colleagues (?) please stop uploading new changesets until you fix the previous ones (+400 changesets at the moment)?
edvac (2021-10-04 15:39:41+00:00): Hola, natalia n:

Hemos recibido en el Data Working Group de la Fundación OpenStreetMap una queja formal sobre un gran número de conjuntos de cambios que estáis llevando a cabo, alrededor de 10 usuarios (incluyéndote a ti), en distintas zonas de la localidad de San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina.

La queja es múltiple:

1. Uso de "addr:inclusion" en lugar de "addr:interpolation"
2. Uso incorrecto de "addr:interpolation=odd" en todas las vías, incluso en aquellas con numeración par
3. Algunos nodos cambian su addr:housenumber tres o más veces en el proceso.
4. Creación de duplicados de addr:housenumber

Asimismo, en general, el comentario que ponéis sistemáticamente ("minidigital") no es nada informativo de lo que estáis haciendo. Por favor, explicad brevemente qué es lo que hacéis en cada conjunto de cambios. En esta página wiki [1] se explica bien qué consideramos un buen y un mal comentario en un conjunto de cambios, y porqué es importante dejar buenos comentarios.

Por otro lado, y visto que estos 10 usuarios ponéis sistemáticamente el mismo comentario - "minidigital" - nos hace sospechar que ésta es una actividad de mapeo organizada. En ese caso: ¿habéis consultado las Directrices de Edición Organizada [2] y registrado la actividad en la correspondiente página wiki [3]?

Por último, en vuestros conjuntos de cambios no estáis dejando constancia de la fuente de datos que estáis utilizando para añadir direcciones a los diferentes edificios y cuadras de esta localidad. ¿Cuál es la fuente de datos que estáis usando?

Por favor, contestad a todas estas interrogantes y cualesquiera otras que se os envíen por parte de cualquier usuario, o nos veremos en la necesidad de pausar temporalmente esta actividad de mapeo hasta asegurarnos de que no se dañan los datos presentes en el mapa.

Un cordial saludo,

Rafael Avila Coya, en nombre de la OpenStreetMap Foundation, Data Working Group.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities
ElliottPlack (2021-09-22 15:35:08+00:00): Nice work here. The more tedious effort is merging them, which I am doing via JOSM as I can.
ElliottPlack (2021-09-22 15:36:33+00:00): Some years ago I did a cool run where I ran the length of Cabin John from Clara Barton up towards North Bethesda. That was so fun! Are there some other SVPs with a trail that runs up the spine?
heretofore (2021-09-22 17:46:18+00:00): Northwest Branch Trail for unpaved. See inbox for details. Sligo Creek (not SVP?) and Rock Creek are paved.
heretofore (2021-09-22 17:48:19+00:00): I haven't been to Paint Branch, but that may also be nice.
aceman444 (2025-03-26 18:15:50+00:00): Ok, thanks, but the value 'permit' is not really what you have described. 'permit' means, basically anyone can get the permit, just needs to apply for it.
SK53 (2021-09-22 15:29:59+00:00): Hi dan000,

I think you need the access tags and opening_hours is much less likely to be consumed. Currently Graphhopper routes through for cycles, cars & pedestrians, but OSRM does not. You probably also need to see how old the Kurviger data is (many routers can take a month or so to update with new data).

Jerry aka SK53

(brought here via Help @OSM)
Mikey Co (2021-09-23 22:38:36+00:00): The description above has nothing to do with this changeset! It should read, updating the status of this car park and adding in a £2 parking fee
Mateusz Konieczny (2021-09-22 15:10:52+00:00): ops - widze buga w obsłudze błędu, bot zrobił pięć wersji tej lini

przepraszam
Lennardderudder (2024-08-19 07:48:59+00:00): Sommige van deze wegen hebben de tags access=private en foot=yes, terwijl anderen dan weer enkel access=private hebben. Kan het zijn dat de foot=yes hier niet meer van toepassing is?
mavl (2021-09-26 15:08:26+00:00): Hello "as be as".  
The same changeset was already created by user "GaM" or "Константин Гам". It was not very good. Please, see  
  
https://www.openstreetmap.org/changeset/110726231
eggie (2021-09-22 15:31:40+00:00): Uiteraard naar G13 onverplicht fietspad.
eggie (2021-09-22 15:32:49+00:00): Moets toch g11 zijn  verplicht fietspad.. Ik pas het weer aan
hu9o (2022-02-16 15:48:35+00:00): Bonjour, pourquoi avoir supprimé le node 2077516800 d'un restaurant toujours en activité ? D'avance merci pour votre réponse
AmiFritz (2022-02-16 16:52:28+00:00): Bonjour,
Quel est ce restaurant ?
Je ne me rappelle pas.
Sans doute une erreur de ma part.
Toutes mes excuses.
hu9o (2022-02-16 20:22:56+00:00): Merci pour la réponse, je l'ai à nouveau renseigné : https://www.openstreetmap.org/changeset/117492430.
Bonne journée
skyper (2021-10-09 00:55:47+00:00): Hi Vika
Please, take a look at the history, before deleting objects. This relation was damaged by your college:
https://www.openstreetmap.org/changeset/111505402
Please, restore it.
Thank skyper
Vika_Nosovich (2021-10-12 06:40:01+00:00): Hi skyper

I restored this relation
https://www.openstreetmap.org/changeset/112402079

Thank you for your comment!
skyper (2021-10-12 13:20:41+00:00): Hi Vika
Thanks for your answer but in fact you did not restore/undelete the relation but added a new one. Now the relation's history got lost. Please, always revert changes and undelete objects instead of adding a new copy of the original one.

Again, this looks like a systematically error and a problem in workflow as you need to take a deeper look at the object history of broken relations. Simply deleting them from the couch is usually the wrong action. Please, take about this with your team. Thanks.

By the way, I did not get an answer from your college who broke this relation, yet. Is Viki still working for the company?
Take care,
skyper
Vika_Nosovich (2021-10-19 15:37:05+00:00): Hi skyper

This is true. We will discuss this issue with the team in order to exclude repeated problems.

Viki is still working for the company. I think he will answer soon.

Best regards,
Vika
skyper (2021-10-21 12:06:37+00:00): Hi Vika
Thanks, I got an answer from you colleague.
Don't get me wrong, I like your effort to care about turn-restictions but the matter is more complex as it looks like, especially with iD breaking these relations for a long time and still having quite a lot of problems when it comes to relations.
All the best
skyper
Andre68 (2021-09-22 17:42:27+00:00): Please do NOT define new coastlines over existing ones!
I will now delete ALL of them!
bayosm (2021-09-22 20:03:44+00:00): Скажите пожалуйста почему вдруг у вас вот эта дорога стала зигзагом https://www.openstreetmap.org/way/33843968 ?
Владимир К (2021-09-23 15:17:00+00:00): Зиг загов я не вижу на этой дороге. Если речь про небольшой изгиб возле гаражей при выезде на Кавалерийскую - там на максаре виден изгиб и треки с изгибом, но не все. Как говорится feel free to correct, если я не прав
Владимир К (2021-09-23 15:24:52+00:00): возможно, я принял за препятствие машину на снимке. глянул на панорамы, изгиба действительно нет. вернул как было
bayosm (2021-09-23 17:14:06+00:00): Ок. В наших краях советую Максаром не пользоваться т.к. он кривой и более старый чем Esri
SomeoneElse_Revert (2021-09-22 15:49:23+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 111298888, 111325574, 111327054, 111327201, 111362957, 111363326, 111457871, 111458167, 111458387, 111458505, 111458936, 111497459, 111497989.
SomeoneElse_Revert (2021-09-22 15:55:05+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 110960335, 111016183, 111016451, 111016582, 111458465, 111458568, 111458627, 111458675.
archpdx (2021-09-22 17:06:55+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! I appreciate your interest in adding more details to this new neighborhood.

However, it looks like you created duplicate sidewalks in this changeset (such as https://osm.org/way/985959949). The existing 'cycle paths' should suffice as they specify access to both bike and foot traffic. Having a separate way for foot traffic is not necessary unless they're physically separated. I have removed the duplicates and realigned the sidewalks you have added.

In the future, you could change the background to a source that's more up to date (b hotkey) at the expense of a lower resolution. Esri World Imagery seems to be more up to date in this area. Make sure to offset  the imagery when you do this so that it's aligned with Bing (the default).

-archpdx
user_5359 (2021-09-23 08:30:26+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/985960618. Please use highway instead of Road. Please connect the new highways with the existing highways.
eggie (2021-09-22 16:54:20+00:00): Oke.. Nu is het maar goed dat je met JOSM werkt en kun je wegen met routerelaties splitsen zonder schade.

Gr eggie
habi (2021-09-23 20:53:19+00:00): Ciao fkMohr

Der Link zum Bild ist (für mich) nicht erreichbar, evtl. ist Google Photos nicht der beste Ort dafür.

Die Kosten des Parkplatzes kannst du mit `fee=yes` festhalten und mit dem `charge`-Tag präzisieren: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:charge

Gruss aus Bern,
habi
fkMohr (2021-09-24 10:55:24+00:00): Vielen Dank für den Hinweis; ich habe das Bild entfernt & "charge" eingefügt.
Beste Grüße in die Schweiz
fkMohr (2021-09-26 10:12:14+00:00): Ergänzung: Habe nun zwei Bilder zu Wikimedia verlinkt und die Gratiszeit noch angegeben.
DressyPear4 (2021-09-23 13:12:49+00:00): Olá, nomes não devem ser adicionados em caixa alta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111551563
wireguy (2021-09-22 16:41:00+00:00): Welcome to OSM Mike!  Quick tip, if you press the 'Q' key, it will sQuare the building you have selected.  You straightened the side of the school, but the building is not squared.  Keep mapping!
tomhukins (2022-01-06 10:51:17+00:00): I'm puzzled by this change: there's a noticeboard here, but nothing that I'd consider an office that you can go inside for tourist information.
dudone (2022-01-06 20:21:25+00:00): Sorry.  I was trying out streetcomplete for the first time am clearly failed to use it correctly.  I have fixed this using JOSM.
Dudely.==
dudone (2022-01-06 20:21:55+00:00): Dudley.
tomhukins (2022-01-10 16:33:22+00:00): Thanks for that: I've not got round to using Streetcomplete yet, but if I do I'll look out for surprises like this.
DD1GJ (2021-09-22 22:21:53+00:00): Hallo AyrtonM,

Bundesstraßen sind für Radfahrer und Fußgänger nicht grundsätzlich verboten. Wenn es einen benutzungspflichtigen parallelen Radweg gibt, dann wird bicycle=use_sidepath verwendet. siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Viele Grüße, Joachim
ftcat (2021-09-23 08:05:46+00:00): Hi,

Be careful when selecting all buildings and reshaping using something like 'Q' to square off the buildings, any that are round or triangular will end up as a straight line
vijiblitzz (2021-09-23 11:09:12+00:00): Hai,
Sorry it's my mistake. When I validated two or three grids, I selected all the buildings and pressed the shortcut button. I did not remember that there was a circular building.  I can't fix that grid because those grids have already been submitted. The rest of the grid I did not repeat this mistake.  I will never make a mistake like this again.
UrSuS (2021-11-10 21:56:47+00:00): Why this way was deleted?
https://www.openstreetmap.org/way/376037670/history
arcth (2021-11-11 19:34:42+00:00): Sidewalks right next to the carriageway are generally mapped using the sidewalk tags [1], there is no need for extra highway=footway ways.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
UrSuS (2021-11-11 19:47:33+00:00): That just "de facto" and you opinion. I put my effort to map them precisely.
Zalitoar (2021-11-11 03:44:57+00:00): ¡Gracias por colaborar y bienvenid@s! 

Quienes colaboramos en OpenStreetMap lo hacemos bajo algunas reglas consensuadas de mapeo. Una de ellas indica que no se ponen nombres en mayúsculas, por lo que habría que cambiar el valor de la etiqueta 'name' de esta calle: (https://www.openstreetmap.org/way/981273583) de "LAS COLONIAS" a "Las Colonias".

El consenso y buenas prácticas de mapeo así como toda la documentación del proyecto puede consultarse en la Wiki OSM: https://wiki.openstreetmap.org/
Y les invitamos a sumarse a la comunidad OSM Argentina desde nuestra página: https://openstreetmap.org.ar/
eggie (2022-02-28 07:43:01+00:00): Beste Wim,

Je hebt de tags van het 'fietspad' verwijderd, maar de lege lijn laten staan. Kan die lege lijn niet verwijderd worden?

Hier de huidige situatie
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=28-02-2021&loc=51.39684%2C5.378961%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2021-09-08&acqid=20210908_112358_SV1-02&sensor=SuperView-1

MVG
eggie
Wim van der Ven (2022-03-02 08:46:41+00:00): eggie, dank je wel. De lege lijn heb ik verwijderd. Ik hoopte dat ze daar dat fietspad alsnog zouden aanleggen. 
Groet Wim.
eggie (2022-03-02 08:56:07+00:00): Oke.. wellicht ooit :)
Bedankt voor je reactie
gr egie
Der Bierpuncheur (2022-12-30 08:53:27+00:00): Hi, I wanted to let you know that I further tagged as private all of the paths and the accesses in this area. I was out exploring and noted that all of the entry points from the public streets/paths are marked private (as you noted). I therefore tagged all of the interior paths and accesses. Regards, Andy
wegavision (2021-09-22 18:14:33+00:00): Scheinbar haben wir hier gleichzeitig gearbeitet, Ich kann nun meine Daten nicht hochladen, ohne deine zu löschen.
rms_TSCH (2021-09-23 10:55:19+00:00): Hallo wegavision, konnte das Problem zwischenzeitlich behoben werden? Ich habe meine Daten lokal gespeichert, daher können meine Daten überschrieben werden. Mir dann bitte noch mal Bescheid sagen, damit ich meine Änderungen wieder nachtragen kann.

Viele Grüße
wegavision (2021-09-23 11:02:26+00:00): Muss man schauen. Ich habe da im Grunde nichts gemacht, vielleicht nur die Straße etwas verschoben oder deren Attribute ergänzt. Die Relation für die Buslinien habe ich nicht bearbeitet. 
Ich arbeite gerade eine lange Fahrt quer durch Bayer ein, auf der ich Fotos gemacht habe. Dort bin ich durch, also noch mal schauen, ob noch was zu machen ist.
rms_TSCH (2021-09-23 16:28:43+00:00): Danke für die Rückmeldung. Ich hatte die Straße geteilt, da die Brücke nicht so groß ist. Die südliche Linie hat dann durch deine Änderung wieder ein bridge=yes bekommen, welches ich jetzt wieder entfernt habe. https://www.openstreetmap.org/way/34870204/history

Jetzt dürfte wieder alles in Ordnung sein.
PT-53 (2021-09-23 06:32:18+00:00): Hallo Ottmar,
dieser Weg hat noch keine Merkmale:
https://www.openstreetmap.org/way/985978388/history
Grüße
Peter
OF-1 (2021-09-23 08:26:32+00:00): Danke für den Hinweis.
Fehler ist behoben.
Grüße
Ottmar
ZeLonewolf (2023-01-04 17:20:12+00:00): Hi, this changeset marked part of US 412 as a dirt road, is that accurate?
skyper (2021-09-23 11:53:14+00:00): Hallo mcliquid,
kannst Du bitte beim nächsten neuen Kreisverkehr auf die Routenrelationen achten. Die hatten alle eine Lücke. In diesem Fall, hätte es genügt, wenn Du die Untersigginger Straße an den beiden Ein-/Ausfahren des Kreisverkehr geteilt hättest und aus dem kurzen Stück dann den Kreisverkehr erstellt hättest (Ctrl+O). Grundsätzlich solle der Kreisverkehr in alle Routenrelationen aufgenommen werden, welche mehr als einen anschließende Straße als Mitglied haben.

Nebenbei: Zum Thema Gebäudeumrisse gibt es in BW den Hintergrund Maps4BW, welcher sehr Lage genau ist.

Viele Grüße,
skyper
mcliquid (2021-09-23 13:28:00+00:00): Hallo skyper,
vorab Entschuldigung für mein miserables Vorgehen bei diesem Changeset und herzlichen Dank für deine Korrektur. Ich werde mich nicht mehr an Kreisverkehren versuchen.

Die Anspielung auf Maps4BW verstehe ich leider nicht. Weder der Kreisverkehr, noch die Gebäude und Straßen des Neubaugebiets sind dort eingezeichnet. Oder welche Gebäudeumrisse hätte ich dort vorfinden sollen?

Viele Grüße,
mcliquid
skyper (2021-09-23 15:11:55+00:00): Hey mcliquid
Die Anspielung auf Maps4BW war allgemein gemeint, da ich gesehen habe, dass Du Dich auch um Gebäude kümmerst.

Zu Kreisverkehr:
So war das nicht gemeint und ich will Dich nicht abhalten weiter einzutragen. Ich wollte Dich auf die Problematik mit Routenrelationen hinweisen. In die gleiche Situation gerätst Du, wenn Du Straßen, anstatt aufzuteilen, kürzt und das dann fehlende Stück neu einzeichnest. Habe oben leider die falsche Tastenkombination angegeben. Die korrekte lautet `Shift+O` um aus einer Linie eine Kreis zu erstellen und `O` alleine macht Kreise rund.

Wenn Du Fragen zu Routenrelationen und/oder JOSM und das Bearbeiten von Relationen hast, bitte stelle sie (gern auch als PM).

Viele Grüße,
skyper
mcliquid (2021-09-23 16:27:48+00:00): Hi skyper,

danke für deine Hinweise.

Normalerweise lasse ich die Finger von Kraftfahrzeugstraßen und konzentriere mich eher um die Routingfähigkeit von Fahrradnavigation. Aber bei dem Kreisverkehr bin ich selbst durchgefahren und hatte mich gewundert, dass er noch nicht in OSM erscheint ;) 

Wenn ich das nächste Mal Neuland betrete, lasse ich die Änderungen vermutlich besser nochmals von jemandem überprüfen oder Frage gerne nach! Vielen Dank für das Angebot.

Viele Grüße,
mcliquid
Pt873 (2021-09-22 18:06:24+00:00): Olá, a região está em obras e a geometria alterada.
Baconcrisp (2021-09-22 18:08:58+00:00): Thank you for the update!
eggie (2021-09-23 10:46:21+00:00): Dag NGVELDH

Je vraagt om feedback..  Lijkt me oke.

Het hek en het pad zullen gewoon routeren tot de paden op de zuidelijke begraafplaats. Die hebbend de tag access=customers 
Daar routeert het dus niet verder.
Is de begraafplaats openbaar?  Wellicht even nagaan of access=customers correct is. 
Geldt het ook voor het natuurgedeelte.
Je editgebied is zo groot geworden omdat het hek vast zit aan  de landuse=cemetery. Probeer de landuse los te houden van wegpunten. 

gr eggie
DuntonLees (2022-10-14 09:10:09+00:00): Could the bandstand have a text label added?
adamsc (2021-09-25 13:32:51+00:00): Cześć,
https://www.openstreetmap.org/way/848543599 - to nie jest highway=track
"Track roads are mostly used for agriculture, forestry, outdoor recreation, and similar activities on open land. Roads used for access to permanent human settlements or facilities should generally not use this tag."
Tomas Straupis (2021-09-23 05:09:11+00:00): Šiaip parkingus žymime ten, kur yra ženklas „P“. Jei pradėsime parkingu žymėti visas vietas, kur žmonės mašinas sukiša, tai visas Vilnius bus „parkingas“ :-) Kitas dalykas, net neabejoju, kad vietiniai gyventojai nenori, kad bele kas ten pradėtų mašinas statyti.
literan (2021-09-22 18:37:20+00:00): капс допустим только для аббревиатур, откачу
martinst (2021-09-22 19:32:29+00:00): Hallo Eva,
bicycle=no wird dann eingetragen, wenn Radfahren verboten ist (siehe OSM Wiki). 
Ist das hier der Fall?
Gruß Martin
literan (2021-09-22 18:35:06+00:00): вы его не добавили, а испортили. Откачу, теги были правильные
Slickdog (2022-04-14 06:36:08+00:00): Same, this section of the Cascade Tr is an often-flooded, planked hiking trail, not a bike path. Please edit? THX
Greg_Rose (2022-04-14 17:54:40+00:00): @Slickdog Which section specifically?
Greg_Rose (2022-04-14 18:04:28+00:00): You must mean the section alongside Lonesome Lake, since the rest of the Cascade Br Trail is the AT? So then it would follow that bikes and horses are not allowed at Lonesome Lake?
eggie (2021-09-22 21:18:21+00:00): Alle begin is moeilijk. 
Die regel covered heb ik helemaal verwijderd. =no heeft geen functie .. oneway=no idem
service=parking_aisle toegevoegd en access=private op de wegen.
Het hek heb ik losgemaakt van de administratieve grens en op de juiste plek gelegd.
Gr eggie
karson_ (2021-09-25 22:04:27+00:00): Why did you add a node with name="Rest area" inside of an existing rest area. If the rest stop is already represented by an area, then adding a node is redundant. Also calling it name="Rest area" is a descriptive name, like naming a park, name="Park"; not correct.
Natfoot (2023-09-13 02:55:50+00:00): Why was this reverted?