piebro/osm-data huggingface dataset:
Dimacn (2021-04-17 14:17:59+00:00): Что это за лес в виде точки с названием "скалы"? Откуда вы это взяли? - https://www.openstreetmap.org/node/7756023685
blackboxlogic (2021-04-19 17:03:01+00:00): The names you've added to these water bodies seems wrong. way 46912912: name=141032167, way 46912905: name=141032098.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103088873
blackboxlogic (2021-05-23 13:36:59+00:00): It's been a month and you haven't responded or updated the elements. OSM is pretty awesome when people communicate and work together. It kinda sucks when they don't.
pokey (2021-05-23 15:14:34+00:00): You are correct, and I apologize. I have been meaning to get back to you, and I just never think of it when I'm logged in. Thank you for following up.

You are probably also correct about the names of the water bodies being incorrect, but they kept coming up as "Issues" and I couldn't find or think of another way to clear them. What they were was "areas" on top of water bodies. they had all identical points as the water bodies but they were separate objects. In each case the area had those numbers in the name field but no "descriptive tag" (causing the "Issue" flag) and the water body had a descriptive tag, but no name. In order to clear the issue I combined the two objects. I figured that number must be some kind of identifier to someone, or must correlate to a name in some database somewhere.  Sometimes you can find names on USGS maps or on town tax maps, but I wasn't able to find names for any of these.

If you know of a better way to clear these issues, I'm open to suggestions.
blackboxlogic (2021-05-23 21:56:20+00:00): Ah. I thought you added the names, didn't realize that you just cleaned up geometry. I've deleted that name tags.
blackboxlogic (2021-05-23 21:59:11+00:00): ... and started a conversation on change 3440876.
pokey (2021-05-23 22:21:28+00:00): OK. I left a similar comment on that changeset.
pokey (2021-05-31 15:02:40+00:00): Here is another one. I have not changed anything about it. If you can figure out what's going on with it, I'd like to know.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/43.39534/-71.01828
Dave Venables (2021-04-17 08:03:38+00:00): It has been reported to “In The Sticks” that the  management  company  which  runs  the Sitwell  Arms  on  Wood  Lane,  Horsley Woodhouse  (Sitwell  Arms  Ltd.)  ceased trading  as  of  31st  March  2021  and  the  pubwill  not  re-open  under  the  current management. They only took over the pub in April 2019 so the timing wasn't the best. Any updates about the pub's future will be posted on the Sitwell Arms Facebook page
zzcolin (2023-01-31 02:47:36+00:00): 你好，服务区匝道节点请不要加出口编号，同时请加上 noref=yes。谢谢！
ILikeTownsAndCities (2021-04-17 08:23:44+00:00): Thank you for editing the building=yes tag into building=house tag. :)
ravali_78 (2021-04-19 04:35:00+00:00): Hi ahsueh,
i have replaced tertiary_links as there is no path from satellite imagery and changed classification adjusted the roads as per ground truth.Kindly check with way 931676298,https://www.openstreetmap.org/changeset/103163666
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103091404
Jean-Marc Liotier (2021-04-17 11:33:26+00:00): Are there really two Internet cafés West of Total ? Or is that a duplicate ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103091585
Mbabani Allan (2021-04-18 06:04:21+00:00): Yes Please.
1 on the ground floor and another on the 1st floor.
Jean-Marc Liotier (2021-04-18 11:50:01+00:00): Thanks for the attention to detail !
Moldovan_Merkator (2021-06-05 20:43:28+00:00): So what did you "modified"? Removed name=tags? Shame on you, "contributor", you're an vandal and not an contributor. I will contact the adt for these things.
Annobon (2021-06-08 12:27:03+00:00): Hi Moldovan_Merkator, thank you for reaching out about this. I initially added these names from the river relation (https://www.openstreetmap.org/changeset/102986540) to its members and then removed them later on in this changeset after some feedback elsewhere on river names that change according to region. I should have been more specific in my changeset comment to explain this - if you take a look at the history of these river features before my edits, I have returned the names to what they were before I made changes.
Moldovan_Merkator (2021-06-08 13:36:47+00:00): And? Why did you removed the names? All name= tags are useful, inclusive non-regional tags. Why did you removed name:mo= tags? That tag is for moldovan language, Moldova share the border that is on the Pruth river.
Annobon (2021-06-09 17:23:55+00:00): I will add all of those name tags back for consistency. Thank you for the feedback.
user_5359 (2021-04-18 06:04:52+00:00): Welcome to OSM! Please use for the keys explicitly British English. For more details have look on the website http://wiki.osm.org.

Did you mean https://wiki.osm.org/wiki/Tag:shop%3Dsecurity with the last open key (I moved it to description)
olo81 (2021-04-17 16:11:20+00:00): A co ma własność do typy drogi? 
Miasto nie może mieć dróg dojazdowych?  I po co ta nazwa?
C2oc4 (2021-04-18 09:18:33+00:00): to nie jest droga dojazdowa tylko normalna droga
olo81 (2021-04-18 09:22:06+00:00): Co to znaczy normalna droga?
C2oc4 (2021-04-18 09:47:18+00:00): droga klasy "L"
olo81 (2021-04-18 15:45:53+00:00): To teraz proszę o linka do Wiki openstreetmap który mówi o "drogach klasy l" i ich targowaniu
C2oc4 (2021-04-21 05:58:54+00:00): Nie używam wiki osm tylko rozporządzenia :)
olo81 (2021-04-21 09:25:07+00:00): Czyli łamiesz zasady jakie tu panują.
C2oc4 (2021-04-21 10:00:08+00:00): W myśl prawa rozporządzenie jest ważniejsze niż wiki.
C2oc4 (2021-04-21 10:03:19+00:00): highway=tertiary
maraf24 (2021-04-21 10:23:57+00:00): Droga wygląda na service/residential. Jeśli ma status drogi publicznej, to ja by dał residential.
W praktyce to bez znaczenia.
Na pewno nie jest to tertiary.
Mateusz Konieczny (2021-04-21 12:14:59+00:00): "W myśl prawa rozporządzenie jest ważniejsze niż wiki." - zależy w jakim kontekście. 

W mapowaniu klasy dróg w OpenStreetMap, według klasyfikacji OpenStreetMap? Zasady klasyfikacji dróg OSM mają większe znaczenie.

W szczególności "stanowi własność miasta" nie ma najmniejszego nawet wpływu na klasyfikację drogi w OpenStreetMap.
TheSwavu (2021-04-17 08:47:26+00:00): <cough>Street View</cough> shows that these new paths don't have cycle signs, but they seem to be designed for cycling.
Aiguarentacar (2021-04-18 09:35:59+00:00): cancellare per favore quel P autonoleggio Alghero aeroporto aeroporto Aiguarentacar non corretto, Il nome corretto Parcheggio Sr
abakus_uploader (2021-04-17 22:32:11+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
rskedgell (2021-04-18 07:56:39+00:00): What is your source for this change?

Also, as I have pointed out before, access=no + foot=yes on a highway=footway is not merely redundant, but causes the footway to be rendered as grey dashes rather than red. Please stop adding unnecessary access tags. #DWG
gileri (2021-04-17 19:29:35+00:00): Bonjour, merci pour tes contributions !

Je connais pas bien le secteur mais en regardant les Orthophotographies du Grand Lyon 2018 j'ai l'impression que ce bâtiment n'est pas qu'une terrasse :

https://www.openstreetmap.org/way/857464778
WoodWoseWulf (2021-04-18 00:16:39+00:00): Hi Arthur,

Welcome to OSM!

It appears that you have duplicated this existing park:

original: https://www.openstreetmap.org/way/751993447

duplicate:
https://www.openstreetmap.org/way/931697569
Cristoffs (2021-04-17 09:59:24+00:00): Dlaczego skasowałeś landuse, a opisałeś, że dodałeś budynki?
matt_ellery (2021-04-26 11:02:43+00:00): hi talkytoaster,
Unfortunately this change has removed a section from the Riverside Walk relation https://www.openstreetmap.org/relation/3085395
Please can you revert (as it is valid and accepted practice to create pavements as separate ways https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way ) or add the relevant sections of Lemmington Way, Rusper Road, and the roundabout to the RW relation with the correct sidewalk tags.
ottwiz (2021-05-16 14:13:49+00:00): When you try to add forest please try to map along the forest outline so where there is no trees, don't make it into a forest. (https://www.openstreetmap.org/relation/12718765 see this for example or this: https://www.openstreetmap.org/relation/12702006)
I hope you'll keep onto this guidelines. :)
ottwiz (2021-05-16 14:16:12+00:00): Some areas have cut logs, but those don't belong into the forest anymore, unless it's going to be readded. For more questions, feel free to ask, since i'm an experienced mapper. :)
I'm available on slack.openstreetmap.us.
ottwiz (2021-05-16 16:45:15+00:00): Well, i asked it in Discord and i got it that the cut-off areas should be mapped as scrub
deuzeffe (2021-05-04 21:34:24+00:00): Bonsoir,

Merci pour votre première contribution à osm. Cependant, il y a une erreur d'intégration : je ne sais comment vous avez fait, mais vous avez intégré la supérette à une ligne de bus :(
Vous pensez être capable de corriger ou voulez-vous que je m'en  charge ?
IlBano (2021-04-18 10:13:41+00:00): Ciao Loakamarv.
Hai inserito una restrizione di accesso sul nodo di congiunzione fra Salita alla Madonna di Gretta e Strada del Friuli (https://www.openstreetmap.org/node/269056498). Facendo così di fatto estendi le restrizioni anche al transito su quest'ultima strada. Ho riposizionato il nodo nel posto corretto.

Ciao

IlBano
Romwriter (2021-06-05 13:06:33+00:00): Hallo ma-rt-in, eine Rückfrage zu Deinem Änderungssatz. Du hast auf der B5 eine Höchstgeschwindigkeit von 100 km/h übernommen, die durch den Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/80297825 in die Daten gelangt ist. Kannst Du bestätigen, ob diese Höchstgeschwindigkeit mit der Beschilderung vor Ort übereinstimmt? Besten Dank im Voraus, Romwriter
ma-rt-in (2021-06-05 13:16:35+00:00): Hallo,
da ich keine anderen Quellen wie Bing angegeben habe, kann ich dir somit auch nicht bestätigen, das dort 100 ist. 
vg
Romwriter (2021-06-05 15:33:16+00:00): Okay, dann mache ich wieder Tempo 80 daraus.
canfe (2021-04-18 06:57:52+00:00): A cosa si riferisce il source_ref??
Silco (2021-04-18 07:37:50+00:00): E' il codice CAI della sezione.
CycleAlex (2021-04-17 10:57:39+00:00): Nice work, but I think the modal filter at Cluny Drive/Hermitage Gardens needs to be flipped: https://twitter.com/blackfordsafer1/status/1383159859777056771
drnoble (2021-04-17 11:35:34+00:00): Thanks Alex. I should have taken more photos, as I was slightly disoriented with this one. Double checked my photos and you are right, so have corrected in https://www.openstreetmap.org/changeset/103099285
CycleAlex (2021-04-19 19:22:38+00:00): Thanks, one other minor thing is that the Quiet Route itself runs along Hermitage Gardens, Corrennie Drive and Braid Avenue rather than along Cluny Drive between the filters. I had a look at editing it myself but couldn't figure out how to change the route aside from just creating a new one.
canfe (2021-04-18 06:59:56+00:00): Le https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dliving_street
non esistono in Italia come da CdS e Wiki.
Silco (2021-04-18 08:14:04+00:00): Effettivamente sono in difficoltà a classificare quel tratto sterrato (sono nuovo e dovrei occuparmi solo degli inserimenti CAI). Ho modificato, vedi se può andare meglio
canfe (2021-04-18 11:43:53+00:00): Ottimo.
Ho solo riclassificato una strada lì vicino come residenziale.
canfe (2021-04-18 07:00:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dliving_street
Svalbard (2021-04-18 06:05:22+00:00): Hallo ma-rt-in, warum hast Du die beiden Erdwälle gelöscht? Sie sind in der Realität vorhanden und auch auf bing sichtbar. Sie wurden aufgeschüttet, weil das Verbindungsstück trotz eigentlich nicht befahrbarer Oberfläche von Autofahrern befahren wurde. Gruß Svalbard
ma-rt-in (2021-04-19 15:00:27+00:00): Hallo,
Du meinst die zwei Aufschüttungen, welchen als Wand gemappt worden sind? Die kann ich dir gerne wieder einbauen, aber Wände sind es nunmal nicht.
vg
Svalbard (2021-04-20 07:41:25+00:00): Hallo ma-rt-in, Du hast natürlich recht. „wall“ stimmt nicht. Da habe ich mich seinerzeit zu sehr von „Wall“ verleiten lassen. Passt „barrier=debris“ besser. Sieht für mich lt. Wiki so aus. Zusatz ggf. mit „material=sand“? Gruß Svalbard
ma-rt-in (2021-04-20 17:55:00+00:00): So barrier sind wieder drin.
user_10714872 (2021-04-17 14:22:24+00:00): You only deleted two nodes, why not do it separately
Netzwolf (2021-05-03 17:07:16+00:00): Aus gewöhnlich gut unterrichteter Quelle weiß ich, dass die Wege noch vorhanden und in gutem Zustand sind; außerdem seien keine Bemühungen erkennbar, den Zugang zu erschweren. Damit ist abandoned falsch. Korrekt wäre highway=path;access=no
mueschel (2021-05-03 17:10:36+00:00): Das müsstest du an anderer Stelle anmerken, ich habe nur einen Tippfehler korrigiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/102703241
Warin61 (2021-04-19 23:03:10+00:00): Hi
Multipologon relation outer ways cannot share segments.

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=174.81242&lat=-41.23216&zoom=18
eggie (2021-04-17 12:18:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Cartographer10 (2021-04-17 14:03:01+00:00): Bedankt voor het corrigeren. Er was al een melding aangemaakt voor deze fout (link onderaan). Iedereen met een OSM account kan meldingen ook sluiten zodat die als opgelost komt te staan. 

https://www.openstreetmap.org/note/2625059
SomeoneElse_Revert (2021-04-17 11:06:06+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 100594597, 100594611, 100594670, 100595236, 100595627, 100595731, 100778282, 100779997, 100780131, 100842770, 100925383, 101132591, 101275568, 101275697, 101357998, 99841746, 99933672, 99933701.
Mateusz Konieczny (2024-03-09 05:20:38+00:00): Hello!

You used
network=Rcn
on https://www.openstreetmap.org/node/8637714331/history

Have you maybe meant
network=rcn
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
SomeoneElse_Revert (2021-04-17 11:37:28+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102675244, 102675268, 102675277, 102675396, 102675438, 102675501, 102701784, 102702344, 102703047, 102704147, 102760022, 102760046, 102760115, 102760133, 102761232, 102761355, 102762101, 102762292, 102762348, 102762446, 102762502, 102762520, 102762551, 102762635, 102762657, 102883898, 102885769, 102889020, 102889145, 102889217, 102889366, 102889399, 102889414, 102889431, 102889505, 102889612, 102889728, 102889944, 102956526, 102956597, 102956601, 102956607, 102956617, 102956766, 102956791, 102956915, 102956923, 102957036, 102957225, 102957858, 102957880, 102996632, 102997188, 102997676, 103000360, 103000617, 103001311, 103007820, 103012137, 103012906, 103013939.
ravali_78 (2021-04-19 05:16:22+00:00): Hi chanceVVI,
i have modified invalid turn restriction kindly check with relation 9019102 ,https://www.openstreetmap.org/changeset/103165644.
Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103098850
martinst (2022-10-24 10:34:40+00:00): Statt access=agricultural war sicher motor_vehicle=agricultural gemeint, oder?
vortex (2022-10-24 11:55:28+00:00): ja, das ist natürlich richtig!
Muhmaker (2021-04-27 08:21:59+00:00): Hallo janmb. Ich bin auf deine Änderungen an Gebäuden in der Nobelstraße aufmerksam geworden und habe ein paar Anmerkungen/Fragen. Zunächst einmal finde ich gut dass du viele Details erfassen möchtest. Hier bist du meiner Meinung nach aber etwas über das Ziel hinausgeschossen. Im Moment sind beispielsweise die Adressen für die Häuser 42 und 44 doppelt erfasst. Einmal am Gebäudeumriss und einmal am Eingang. Das ist beides zwar jeweils genau die richtige Vorgehensweise. Aber wenn beide Methoden verwendet werden gibt es z.B. bei der Suche nach diesen Adressen in Navi-Anwendungen doppelte Treffer. Zusätzlich sind die Adressen auch noch als Eigenschaft an den Parkplätzen eingetragen. Insgesamt gibt es für jede Adresse also drei Treffer. Auch aus Sicht der Datenlogik finde ich eine Adresse an einem Parkplatz ungünstig. Dort könen ja schließlich keine Briefe oder Pakete zugestellt werden. Wenn du die Zuordnung der Parkplätze zu den Häusern markieren möchtest kannst du dir mal den ref-Schlüssel anschauen. Der erscheint mir dafür besser geeignet. Zuletzt ist mir noch aufgefallen, dass du Namen für operator an den Parkplätzen eingetragen hast. Kennst du diese Personen und bist dir sicher, dass sie mit einer Veröffentlichung einverstanden sind? Denke bitte daran, dass die Daten in Openstreetmap weltweit von jedem eingesehen werden können. Eventuell ist nicht jeder mit der Veröffentlichung von persönlichen Daten einverstanden. Gruss Muhmaker
janmb (2021-04-27 12:18:51+00:00): Hallo Muhmaker,

danke für die ausführliche Antwort! 
Bei den Parkplätzen wäre es sicherlich sinnvoll eine Referenz zu verwenden: ich möchte bei den mir bekannten Parplätzen dokumentieren, zu welchem Haus die gehören. Eine eigene Adresse haben die natürlich nicht, da gebe ich dir recht. Mir ist noch nicht klar, wie ich das kennzeichnen kann, ohne da eine Adresse einzutragen.
Bei den Betreibern bin ich mit zumindest bei mir sicher, dass ich damit einverstanden bin. meine Schwester nehme ich vielleicht wieder raus. Wie sieht das mit den Eingängen zu den Gebäuden aus? zuordnung auch per Ref Schlüssel? ich glaube bei der Nobelstr. 44 und 46 ist das anders gelöst...
Muhmaker (2021-04-28 06:38:24+00:00): Hallo janmb,
mit dem ref Schlüssel hätte man vielleicht einfach ref=Nobelstraße 40 ohne eine PLZ und Ortsangabe an dem Parkplatz eintragen können für die Zuordnung der Parkplätze. Deine Lösung mit dem description Schlüssel ist auch sinnvoll. So ist klar was gemeint ist. Kannst du dann bitte den Parkplatz von Haus 44 auch noch anpassen. Ein Hauseingang braucht meiner Meinung nach keinen ref-Schlüssel. Insbesondere wenn es nur einen Eingang gibt. Die Zuordnung ist ja schon durch den Umriss gegeben an dem der Eingang klebt. Mir ging es ursprünglich nur darum die doppelten Adressen am Eingang und am Umriss zu vermeiden. Bei Haus 46 scheint es mehrere Eingänge für ein großes Gebäude zu geben. Da wiederum ist es sinnvoll eine weitere Information zu platzieren welche Wohnungsnummer von welchem Eingang zu erreichen ist
Aurelijus Visagurskis (2021-04-21 08:00:54+00:00): Nelabai suprantu kas pakeista? Tiksliau nematau jokių pakeitimų ar naujų kelių.
eggie (2021-04-17 12:23:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

source=BAG is de verwijzing dat de data vanuit de BAG  (Kadaster) geïmporteerd is. Beter niet wijzigen.
Svp geen adressen wijzigen. Gebruik in zo'n geval adresnode 17a, want nu is nr 17 zoek. 
Ik zal wat aanpassen.
Maak altijd een combinatie met bv shop=....? 
Anders zie je niets op de kaart.


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-17 12:29:17+00:00): Adres hersteld..shop=repair toegevoegd . Peter's samengevoegd met adresnode.
MVG
eggie
eggie (2021-04-17 12:14:31+00:00): Beste Rob,

Er is hier al getagd vehicle=no door de voorgaande mapper. Het is niet nodig om daar dan bicycle=no aan toe te voegen.
MVG
eggie
portalaventura (2021-04-17 11:53:26+00:00): Boas-vindas Manchinha Mix, parabéns pela sua primeira contribuição ao OpenStreetMap!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo, e em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato canais de interação com a comunidade de brasileira.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Boa diversão com suas edições!
tonyf1 (2021-10-25 10:41:50+00:00): see  Changeset #112940577
eggie (2021-04-17 12:31:53+00:00): Rob .. Je kunt beter vehicle=no taggen ipv bicycle=no. Er zijn namelijk ook  bv motorfietsen, brommers, snorfietsen e.d. die nu hier wel zouden mogen rijden.
Dat zijn aparte categorieën. 
Graag ook je commentaar aanpassen Voetpad op begraafplaats ?

MVG
eggie
user_2066394 (2021-04-17 15:08:02+00:00): Wo ist das Lotus jetzt?
Acid941 (2021-04-17 15:30:46+00:00): gleicher Standort, es hat sich nur der Name geändert.
user_2066394 (2021-04-17 15:36:28+00:00): In dieser Bearbeitung hier hast du das El Paso von der Bäckerzeile 3 in die Färbergasse 11 verschoben. Das Lotus war dann Bestandteil einer anderen Bearbeitung. Das El Paso ist umgezogen?
Acid941 (2021-04-17 15:44:33+00:00): Ja genau, es stimmt aber schon alles. Ich bin aus Wasserburg ich weiss scho was ich da treib. Viele Grüße
user_2066394 (2021-04-17 18:14:27+00:00): Einwandfrei
ma-rt-in (2022-03-03 19:17:07+00:00): Hallo,

ist dieser Weg so beschildert: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1026-36 ?

vg
saul-goodman (2022-03-03 19:45:22+00:00): Ja, exakt so. VG
habi (2021-04-19 15:00:11+00:00): Ciao Mok180
In this changeset you've introduced a typo and tagged some buildings with `buidling:levels`.
I corrected this to `building:levels` in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/103206825
Additionally, I think it would be beneficial, if the buildings you're adding are squared, which is what I also did.
Greetings and happy mapping,
from Switzerland,
habi
fdulezi (2021-04-21 03:14:58+00:00): 三馆合一项目地块目前已经是建设工地，删除同创会等建筑，如有最新消息请私信。
参考 ：https://xw.qq.com/cmsid/20200402A0I86X00?f=newdc
http://www.lw.gov.cn/gzlwgh/attachment/6/6747/6747199/7066829.jpg
Tomas Straupis (2021-04-18 05:53:21+00:00): Taip, turi būti skylė. landuse=forest negali dengti landuse=farmland.
Robert46798 (2021-04-18 19:10:59+00:00): Hallo Fama112,

danke für deien Ergänzungen!

Anhand der opening_date-Angabe in Ballenstedt nehme ich an, dass die Baustelle bald schon wieder offen ist. Ich möchte dich darauf hinweisen, dass das Mappen kurzfristiger Baustellen nicht so gern gesehen ist. Es gibt da aber keine klaren Vorschriften.

Hier hat ein Mapper mal die Gründe und Alternativen dafür aufgeführt (falls du die Zeit hast es zu lesen): https://blog.openstreetmap.de/blog/2014/10/ein-paar-worte-zum-baustellenmapping/

Kurze Sperrungen lassen sich gut mit access:conditional abbilden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions (Anfangs schwierig, aber wenn man es erst einmal verstanden hat geht es :-) )

Und bei highway=construction braucht es kein access=no. Da wird sowieso nicht drüber geroutet. Und die Frage ist auch, ob Fußgänger dort nicht passieren können. Wenn es nur Kraftfahrzeuge betrifft wäre es motor_vehicle=no.


Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert
sorcrosc (2021-04-17 13:08:48+00:00): Ciao. Puoi spiegare perché hai eliminato le farmacie? Non esistono più?
BimBumBam (2021-04-17 13:30:54+00:00): Ciao. Le farmacie si sono entrambe trasferite in altri posti