piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-09-16 19:10:56+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
jdthood (2019-09-16 19:27:09+00:00): 'Hier komt de Velostrada'-bord: https://goo.gl/maps/esXogtxzT5ruSFWMA
eggie (2019-09-16 20:21:53+00:00): Lijkt me allemaal oke..
Gr eggie
mavl (2019-10-02 09:36:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
eggie (2019-09-16 20:18:58+00:00): Dag binnenvaartinbeeld,

Vreemd dat het zo niet in het Kadaster staat. Is het voorste deel alleen een overkapping?  Dan zou je dat deel als building=roof apart "moeten" mappen.
Wanneer de loods is uitgebreid zou je een terugmelding kunnen doen naar het Kadaster via deze site.
Bij het Kadaster is het voorste deel wel te zien, maar niet als gebouw. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=mijnheer&resultOffset=0&objectId=0957100000239681&geometry.x=196807.12897009&geometry.y=358114.05898954&zoomlevel=7&detailsObjectId=0957100000239681
Wellicht is het nog niet ingemeten? 
MVG,
Eggie
binnenvaartinbeeld (2019-09-16 20:24:57+00:00): Overkapping zou redelijk de lading dekken denk ik. Er zit een loopbrug kraan in. De betonnen structuur loopt voor een deel door in het stuk wat ik erbij had getekend.
binnenvaartinbeeld (2019-09-16 20:26:29+00:00): Ik meen te weten dat het zo als geheel gebouwd is, maar mocht je het niet zeker zijn, dan mag je het annuleren hoor.
eggie (2019-09-16 20:32:39+00:00): Even "straatkijk" gekeken.
Het is inderdaad een building roof. Het nadeel is als je gaat rommelen aan de Kadasterdata er bij een volgende update twee gebouwen over elkaar staan. 
Het gebouw staat in het Kadaster en een overkapping nooit. Dus apart taggen als building =roof
Ik pas even wat aan, want ik heb de Kadasterkaart op de achtergrond. dat gaat niet met iD
Straks maar eens kijken. Het klopte overigens aardig. Ik herstel even de BAG data. 
Eggie
eggie (2019-09-16 20:40:54+00:00): Het zijn nu twee gedeeltes.. Het herstelde BAG gebouw en een building=roof  Het Kadaster registreert nooit overkappingen. Hoe groot ze ook zijn. Het blijft wonderlijk. 
Eggie
eggie (2019-09-16 20:46:25+00:00): Rendering duurt even, want ik had even wat gesplitst. 
F5 en CTRL 5 wil de boel wel versnellen. (cache leegmaken)
binnenvaartinbeeld (2019-09-17 05:12:42+00:00): Is er ergens een overleg functie voordat er wijzigingen opgeslagen worden?
Zo van, ik ben voornemens dit stuk gebouw wat lijkt te missen erbij te tekenen, met een preview. 
Zodat we er overleg over kunnen hebben op voorhand, want nu belast ik u meer met terug zetten van zaken wat ik niet goed heb gezien. 
Voor de stuwen van Linne en Belfeld hebben we vergelijkbare gebouwen met een grote overkapping, en ik denk nu, doe maar niet corrigeren voordat ik 100% weet wat ik moet doen.
binnenvaartinbeeld (2019-09-17 05:52:04+00:00): Ik heb even de gebouwen bij de stuwen Linne en Belfeld gekeken. Daar zijn de gebouwtjes 1 geheel, inclusief de overkapping. Ik laat de gebouwtjes met rust, ze staan er netjes op.
eggie (2019-09-17 07:38:59+00:00): Er is een groep voornamelijk Duitse mappers die zich bezig ""Waterkaart"
Die OSM data vind je in de www.openseamap.org
Wanneer je iets aan de waterkaart zelf zou willen doen kun je het daar overleggen. 
http://openseamap.org/index.php?id=openseamap&no_cache=1
In Nederland houdt Ad Verburg zich er mee bezig.
De sluis bij Belfeld is en ingewikkeld stukje werk met allemaal multipolygonen en erg kwetsbaar. De boel staat zo onderwater of juist helemaal droog.
Voor scheepvaart zou ik contact opnemen met Ad Verburg. 
Je kunt hem een berichtje sturen.
Zijn naam kom ik ook tegen op het werk aan de sluis bij Belfeld. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/64902205
Voor algemeen overleg kun je gewoon terecht op het forum. Je activiteiten kun je kwijt in het draadje Wie wat waar. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Dan weten andere mappers wat je aan het doen bent. 
Je bent van harte welkom op het forum. 
Voor overleg.., maar ook om je voor te stellen. 
Gr Eggie
binnenvaartinbeeld (2019-09-17 07:41:39+00:00): Dank je wel. Ik hou het in gedachte. En de openseamap is een goeie tip. Dank je wel!
eggie (2019-09-17 07:45:39+00:00): Die overkappingen kun je overigens gewoon intekenen als building=roof
De ervaring komt vanzelf. Voordat je te veel gewend raakt aan de simpele editor iD is mijn advies om over te stappen naar editor JOSM met veel meer (achtergrond)mogelijkheden.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
binnenvaartinbeeld (2019-09-17 07:48:55+00:00): Ik heb het nèt geïnstalleerd als onderdeel van het openseamap wat je noemde. 
De overkapping van de andere twee schuivenloodsen staat correct, (in mijn ogen) dus daar zie ik geen noodzaak in om te veranderen. Ik heb JOSM leeswerk. bedankt voor je reactie's.
mavl (2019-10-02 09:36:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
Yorvik Prestigitator (2019-09-16 23:49:23+00:00): Hi, 
Could I ask why you have removed Black Sheep Brewery tag?
York Brewery was taken over by Black Sheep Brewery and all the brewing moved to Masham
SomeoneElse (2019-09-22 23:29:28+00:00): I've added back (see https://www.openstreetmap.org/changeset/74783518 ).
Thanks,
Andy
Yorvik Prestigitator (2019-09-23 00:27:05+00:00): Thanks
maraf24 (2019-09-16 20:49:13+00:00): Na pewno ten jest płatny? https://www.openstreetmap.org/way/159093709
maraf24 (2019-10-02 12:10:38+00:00): Jest bezpłatny.
!bm (2019-09-16 20:30:18+00:00): Hi! Die nextbike-Stationen sprießen in letzter Zeit ja wie Schwammerl aus dem feuchten Waldboden, aber gleich zwei nebeneinander kann ich nicht glauben (nextbike kennt dort auch nur eine): node 6800391354 vs 2477396067 - ist die evt auch zweigeteilt wie kürzlich ergänzte "U Leinestraße"? --besteGrüße!bm
tordans (2019-09-17 20:46:35+00:00): Die beiden Stationen unter https://www.openstreetmap.org/node/2477396067 und daneben sind tatsächlich zwei räumlich und baulich getrennte Stationen. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass sie die gleiche Stations-ID haben, da sie ja direkt nebeneinander stehen. Ich schaue beim nächsten Vorbeifahren auf die Schilder :). VG!
mavl (2019-10-02 09:37:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
eggie (2019-09-16 20:57:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Persoonlijke notes zijn niet toegestaan in OSM. Ook is hier Kadasteradres nr 5 verwijderd. Bestaat dat adres niet meer?
Ik zal alles herstellen naar de oorspronkelijke tagging.
Dit waren je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=74549013
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-16 21:05:35+00:00): reverted by changeset #74550412
ein Schaf (2019-09-24 14:23:51+00:00): Warum hast Du an der Bushaltestelle "S Köllnische Heide" des 341ers den Wartebereich als Linie eingezeichnet? Das war korrekt als Punkt. Es gibt dort nur das Haltestellenschild, sonst nichts. Und warum hat das erst Version #1? Hast Du die Haltestelle gelöscht und neu eingezeichnet? Wenn ja, warum?
ein Schaf (2019-10-09 17:31:50+00:00): Hm, da Du nicht antwortest, habe ich mal im Forum nachgefragt. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67644
mtchk (2019-09-18 17:47:47+00:00): ограждение из бетонные плит- это  barrier=wall
mike140 (2019-09-18 19:37:45+00:00): Пускай будет стена, только вот зачем делать мультиполигон из одного члена? - в этом нет смысла - вполне достаточно добавить тег коммерческой территории к линии стены
mtchk (2019-09-18 22:06:41+00:00): Это более универсальный подход. Часть забора могут убрать в будущем.
mike140 (2019-09-19 05:57:02+00:00): Ну да, в будущем много чего может произойти - так теперь давайте наделаем одночленных  мультиполигонов )) - несколько странный подход
viloan (2019-09-16 20:27:02+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2019-10-02 09:36:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
opendcc (2019-09-16 20:57:14+00:00): Hallo,

warum hast Du hier einen gut gemappten Kreisel vereinfacht und aus dem Bayern80 verschoben? Ich sehe da eher eine Verschlechterung der Karte ...

Und ist es nicht so, dass die Ortsumgehung auf der DEG21 im Routing Vorrang vor der Ortsdurchfahrt Osterhofen haben sollte (auch dort noch die offizielle B8 entlang geht) und damit die Umgehung eher primary ist als die Ortsdurchfahrt?

Servus
JohnDoe23 (2019-09-23 21:34:24+00:00): Servus,

ob Miniinseln als getrennet Weg erfasst werden, oder mit traffic_calming=island darüber gibt es in der deutschen Community keinen Konsens. Ich habe die Änderung rückgängig gemacht, da durch die Änderungen Relationen beschädigt wurden. Durch deine Änderungen wurden nun wieder Relationen beschädigt. Ich bitte dich, diese zu reparieren. Ansonsten werde ich die Relationen reparieren und die Straßen dabei ohne Micromapping erfassen.

Meiner Meinung nach hat die DEG 28 gegenüber der Ortsdurchfahrt keinen Vorrang. Die DEG 28 ist lediglich relevant für die Anbindung der Gewerbegebiete (LKW) an die Autobahn. Das derzeitige Tagging (B8 + St 2115 als primary und DEG 28 als secondary) passt ganz gut finde ich.

Es wäre übrigens nett gewesen, mich auf die Forendiskussion hinzuweisen.

Gruß JohnDoe23
opendcc (2019-09-24 03:17:07+00:00): Hallo "JohnDoe23",

ich hatte Dich angeschrieben, leider keine Reaktion. Im Bereich der DEG21 und DEG28 lagen highways doppelt übereinander.

Ansonsten wird aus Norden der hgv-Verkehr Richtung Passau über die DEG21 und St2115 geführt (siehe mapillary-Bilder).

Baulich getrennte Fahrbahnen werden getrennt erfaßt, das ist jetzt nicht wirklich ein traffic_calming=island.

Die Relationen DEG21 und DEG28 habe ich ergänzt.

Herzliche Grüße

Wolfgang
mavl (2019-12-21 16:04:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78713278, 78715571 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
5m4u9 (2020-04-20 20:23:42+00:00): boundary national parks & natural areas in bolivia dont limit private property, limit near gas pipeline is official. Recently, owners  are defining boundary, maybe will defined to 2025
5m4u9 (2020-04-20 20:24:32+00:00): I restored location of nodes moved
Greg_Rose (2020-04-20 21:40:51+00:00): Claro - gracias por arreglarlo
chachafish (2019-09-17 12:09:21+00:00): Howdy! I guess you knew I'd be watching :) This is some nice 3D work. The choice of skillion surprised me. Skillion is one of those oddball roof shapes. I can't find any actual images of the roof here. Do you have any you'd care to upload to Mapillary? ;) I could only find the link below. Is this model Concept3D work? https://rinoartdistrict.org/go/industry-rino-station
chachafish (2019-09-17 12:14:45+00:00): A skillion roof needs a few modifiers to make it look right. When I work with this roof type, I have to imagine I'm a raindrop hurtling down towards the skillion roof. When I hit the roof, which direction will I flow down the roof? Based on a 360-degree circle, the direction I flow down the roof is the value that has to be placed in the tag. As it is, this renderer has the skillion angle facing the wrong way - I think. https://demo.f4map.com/#lat=39.7709709&lon=-104.9708090&zoom=20&camera.theta=72.044&camera.phi=35.753
chachafish (2019-09-17 12:24:53+00:00): Also, I think you want a steeper angle on your skillion? I don't know what the default angle is for f4map, but you can take the guess work out of the equation by entering a value. Just enter, roof_height=* This value tells the renderer how much of the building part should be dedicated to the roof shape. For example, a value of 1 would make a skillion slant almost unnoticeable. A value of 3 or 4 would make the slant deeper than it's currently displaying. Do you know the actual height of the Industry building? If you could find it and enter it into the building tag, it would make rooftop element mapping much easier :)
aixbrick (2019-11-01 09:57:26+00:00): Hallo,
ich habe diesen Changeset mit https://www.openstreetmap.org/changeset/76485210 rückgängig gemacht. Die Straße hat auf Herzogenrather Gebiet eine andere Schreibweise als auf Aachener. Darauf ist in https://www.openstreetmap.org/changeset/74082443 auch schon tux67 hereingefallen :-). Darum hat er an https://www.openstreetmap.org/way/41779163 einen "note" hinterlassen.
Gruß
Fasse (2019-11-01 10:52:21+00:00): Ups, das war mir leider nicht aufgefallen :(
tux67 (2019-11-01 11:30:38+00:00): Schön, das ich nicht alleine in die Falle tappe ;-)
Carto'Cité (2019-10-01 07:51:22+00:00): Rebonjour :-)
Le commentaire du changeset dit "piste cyclable" et les tags de https://www.osm.org/way/52289133 et https://www.osm.org/way/302256133 suggèrent plutôt une voie verte, partagée entre cyclistes et piétons. S'agit-il d'une voie verte, est-elle indiquée avec un panneau C115 ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
cartojo (2019-10-02 16:27:18+00:00): bonjour, 
le commentaire  "piste cyclable" du changeset est assez générique et un peu flou j'en conviens.
Concretement il n'y a aucune signalétique, dans les faits c'est utilisé en voie partagée.
felipeeugenio (2019-09-18 00:54:06+00:00): Estimado, el tag building es para estructuras, no para los recintos completos.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Ficky IRM-RV (2021-06-11 00:31:52+00:00): hi, Vilela68
can you confirm this restriction relation role (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/10045412)? relation missing a "via" and "to" member. there is only "from" member.
Thank you, happy mapping!
Carto'Cité (2019-10-01 15:50:54+00:00): Bonjour.
Est-ce vraiment une piste cyclable, identifiée par un panneau et/ou un marquage au sol ? Si c'est le cas il convient de remplacer la valeur du tag highway par highway=cycleway et bicycle=designated devient inutile. Les blocs à chaque extrémité laissent à penser que ce n'est pas une voie de service...
Je suis également intrigué par la voie au NE (https://www.openstreetmap.org/way/62001725) notée à 80 km/h (bon pourquoi pas, mais si vous passez dans le coin...)
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
cartojo (2019-10-02 16:34:15+00:00): Il n'y a aucune signalisation. ce n'est pas plus réservé aux piétons qu'aux cyclistes, c'est une ancienne route désormais fermée à la circulation automobile. Je ne sais pas quel est le tag le plus adapté.
StephaneP (2019-10-22 14:30:26+00:00): Bonjour Cartojojo, et merci pour la réponse.
J'ai déclassé cette voie en "piste".

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
eggie (2019-09-16 21:21:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

een leisure=park in een woning komt erg ongeloofwaardig over. Wat is precies je bedoeling hier?

MVG,
Eggie
eggie (2019-09-16 21:27:22+00:00): reverted by changeset #74550908
chachafish (2019-09-17 13:44:24+00:00): Hello and thank you for your additions to the map. In this changeset it looks like you've incorrectly deleted a building that was created years ago. Could you please go back and replace this building and keep the editing history? Thanks :) Also, you've created a new building on top of an older building, so we have a building on top of another building. Could you go back and correct this? Thanks :)
mspyker_imports (2019-09-17 17:24:34+00:00): How do I go back and replace a building?
chachafish (2019-09-17 21:20:51+00:00): Well, that's a good question. I can't say I'm an expert on all the different ways the OSM database can interact with various editing tools, but my experience says you'd have to revert the changeset completely and start over. There may be other ways to do it, but I don't know of any :)
chachafish (2019-09-17 21:21:40+00:00): If you need any help with the JOSM revert tool, just let me know
freebeer (2019-09-18 00:26:23+00:00): that sounds like overkill for just one deletion, https://www.openstreetmap.org/way/501526036/history .

if it's not too messy i'd poke around with potlatch1; if it looks too much work it's about time i write a wrapper around the undelete and related scripts.

oh, that was too easy with the size of this changeset.  coming your way, an almost co-located paragon apartments
freebeer (2019-09-18 00:38:54+00:00): by the way, i couldn't remember if the 5-year-old your village maps overlap of https://www.openstreetmap.org/way/282842300/history was mentioned - it was, so now you have two pairs of items here to use the josm `replace geometry' feature on.

i'm guessing the other changesets i recall seeing mention of a few deletions would be candidates for a p1 act of vandalism as well (it's all i know).
chachafish (2019-09-18 01:16:01+00:00): Thanks, freebeer, for bringing back the original building :)
_Van_imports (2019-09-18 14:42:57+00:00): Thanks freebeer and chachafish. I did not have the plugin installed that includes the replace geometry tool until yesterday - I'll make sure to use it moving forward with this project.
chachafish (2019-09-18 15:54:07+00:00): Thanks, van_imports. I'd recommend you go over your import changesets. In some of them, you may have some duplicated work that needs to be addressed. Cheers :)
freebeer (2019-09-18 16:55:33+00:00): might help, probably won't as i don't know what-all tools are out there, but if you see my changesets of this morning they should guide you with better focus to the particular places i restored now-duplicates:

74610154 
74604876 

the third one here is trivial to see both buildings.

achavi will show the difference between the above and your own much denser imports.

i may as well point out i found one tagging problem and one overlap in one of your changesets, that i've mentioned elsewhere, you may also want to look at and fix (the overlap could be tricky, but josm can probably handle it and i've just thought of a hacky potlatch2 workaround)

cheers mate
chachafish (2019-09-21 13:59:29+00:00): Hello, _Van_imports. It looks like you are continuing to create building imports (which contain errors) before correcting older errors which were pointed out to you. Will you please correct older errors before moving on with more imports? Thank you.
chachafish (2019-09-26 13:20:26+00:00): Hello _Van_imports, the errors in this changeset remain outstanding, will you please correct them? Thank you.
_Van_imports (2019-09-26 15:06:35+00:00): Yes chachafish. I have not had time but should be able to fix later today.
CartoCharles (2020-01-11 13:40:12+00:00): Bah alors, on oublie le double sens cyclable sur ce way https://www.openstreetmap.org/way/27133085 ?!
;)
Kalepom (2020-01-11 13:43:24+00:00): Comment tu te la pète avec ton nouveau plugin JOSM :P
CartoCharles (2020-01-11 15:36:59+00:00): =D Grave !
Et au fait elle (https://www.openstreetmap.org/way/27571949) serait pas aussi en DSC ?
Kalepom (2020-01-11 15:38:45+00:00): Oui, circulation descendante + DSC montant
user_5359 (2019-09-17 04:10:23+00:00): Welcome to OSM! Do the houses actually have that name or did YOU just number the houses? A sensible idea for the differentiation of the houses is, by the way, the address entered with house number (addr:housenumber) and street name (addr:street).
zstadler (2020-02-22 23:05:56+00:00): Hello,

https://www.openstreetmap.org/way/725202230057 was added in this edit, but it has no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?
OrDal (2020-02-22 23:12:28+00:00): Yep, way #725202230 probably added by mistake. Just removed it on changeset #81356438. tnx for attention.
Rom1 (2019-12-01 19:56:23+00:00): Bonjour, je viens de corriger votre ajout d'une usine de méthanisation sous le nom "Grosse usine de merde !" https://www.openstreetmap.org/way/725204318 On peut ne pas d'accord avec ce type d'usine mais OSM n'est pas un lieu de revendication. Restons objectif dans la description du territoire. Merci et bonne continuation. Romain
TravGW (2019-09-17 19:55:37+00:00): Do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Uploading fictitious edits is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
SomeoneElse_Revert (2021-09-07 00:59:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110823595 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, and a discussion with the user, reverting some changesets that used Google as a source.
stevea (2019-09-17 00:40:45+00:00): Seems your 'bot is overzealous, freebeer.
 Your "revert undiscussed automated retagging of objects where I prevented reasons to keep existing tagging" statement, especially when issued by a 'bot, is hyperbolic hubris.

This started because it appeared a place=suburb tag is proposed to be deleted because it seems TFTR and then a FIXME becoming a fixme tag triggered this very wide-area 'bot-slap.  I don't need such alarms going off in my face, so please adjust both attitude and code accordingly.

If that sounds impolite, please know I only want to go to "stern," not impolite.