piebro/osm-data huggingface dataset:
Ben Harris (2020-07-05 13:19:51+00:00): Thanks; that allowed me to find a couple of the other boundaries of the weight limit. Even if it were OK for copyright purposes, I wouldn't trust the accuracy of that map.  For one thing it says there's a 3t weight limit in central Cambridge and while there are traffic regulation orders to that effect I've never found any sign of it on the ground.
osm2327 (2020-06-30 21:39:09+00:00): Ya que la señalización no permite explicitamente que sean transitable en bici (por ahora al menos), cambio acceso de bicycle=yes a =tolerated para las nuevas zonas sin acceso motorizado. (Conjunto de cambios #: 87367444)
osm2327 (2020-07-01 09:29:12+00:00): Perdón que he ido un poco demasiado rápido. Para calle Emilio Francés hay una señal s-28 al menos del lado de la calle Ateneo Riojano.
Lo voy a revisar.
osm2327 (2020-07-01 22:08:47+00:00): Había visto mal, la S-28 al final de Calle Ateneo Riojano no es para la zona peatonal hasta Calle 8 de Marzo, sino para hasta Calle Ruperto Gómez de Segura. => Conjunto de cambios #87420380.
bison166 (2020-07-11 06:27:33+00:00): moin Wole1.....Parkstraße 10 gibt es 2 x...bitte auf den richtigen Standort korrigieren. Danke
bison166 (2020-07-11 06:28:24+00:00): Pappelweg 7 ebenso.
eggie (2021-04-04 14:03:09+00:00): reverted by changeset #102272917
Frans S (2020-07-10 11:00:22+00:00): Hello
Thanks for mapping
Please take a look to this page
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87812795
You mapped a few buildings together as 1 building. See my adjustments

An urgent recommendation: 

Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.


Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
parsd51 (2020-06-27 20:28:16+00:00): If wheelchair is not limited, what is it then?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair
osmviborg (2020-06-28 05:49:31+00:00): https://migogaalborg.dk/wp-content/uploads/2019/08/IMG_1487-800x480.jpg
Onk (2020-06-28 10:59:38+00:00): Sorry, I don't know this wheelchair parameter. I just wanted to mark from OSMAND that "Friluftsland" moved from Bispensgade corner Vesterbro to Bispensgade 26 (and add opening times). I was not able to mark and upload that the old shop is "for hire" now. And changing the former LOFT shop to Friluftsland also seemed to not work. Maybe some more experienced OSM user might do this little change.
parsd51 (2020-06-28 12:34:44+00:00): Thanks for getting back. 
It should be fixed now in the database and on openstreetmap.org. 
Corrections should be in the next OSMAND map.
maraf24 (2020-07-18 19:24:00+00:00): track with sandy surface is grade5
Modest7 (2020-07-18 19:43:53+00:00): Looking at Geoportal 2: Orthophotomap (aerial image), the second half of the track is most likely type 5, and the first part is most likely type 4. A field survey is needed.
EinKonstanzer (2020-07-18 21:10:34+00:00): Nobody knows... Great. And where is the additional value of your changes?
Modest7 (2020-07-18 21:22:27+00:00): EinKonstanzer, we are discussing the type of track here.
Is there anything to add in essence? If not, goodbye.
Mateusz Konieczny (2021-02-09 11:24:41+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/2531681 ?
maposm (2020-06-28 15:44:41+00:00): Hallo itforme und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast in deinem Changeset um ein Review gebeten, daher möchte ich dir gerne Rückmeldung geben:

Du hast hier einen Punkt mit den Eigenschaften "name=Entertain Tours" und "description=Reiseveranstalter" erstellt. Du solltest noch die Art des POI ergänzen. Wenn es sich hierbei um ein klassisches Reisebüro mit Publikumsverkehr ist, solltest du "shop=travel_agency" ergänzen. Nach kurzer Recherche auf entertain-tours.de scheinen die Reisen wohl eher via Telefon/Internet (kein Publikumsverkehr) vermittelt werden? Dann würde ich besser
"office=travel_agent" ergänzen.

Außerdem könntest du auch noch weitere Angaben z.B. Kontaktdaten oder Öffnungszeiten ergänzen.

Viele Grüße
maposm

Hier noch ein paar Links:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dtravel_agency
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dtravel_agent
PT-53 (2020-06-28 07:15:56+00:00): Hallo  jonycoo,
Du hast an diesem Parkplatzweg
https://www.openstreetmap.org/way/329560731/history
das Merkmal
highway=service auf
highway=services abgeändert.
Das war falsch. Services wird für die Rastplatz-Fläche verwendet, nicht für die Wege auf dem Rastplatz.
Ich habe Deine Änderung wieder zurückgesetzt.
Grüße
jonycoo (2020-06-28 09:33:50+00:00): du hast Recht ich hatte im wiki nicht auf die Element-typen verwendung geachtet.

leider sagt osmand immer nur was komisch erscheint nicht jedoch wie es richtig ist.
Ich würde gern lernen wie ich osmose Fehler permanent beheben kann.
PT-53 (2020-06-28 11:12:14+00:00): OsmAnd ?
Du meintest wohl OSMOSE ?
Das benutze ich schon lange nicht mehr. Es zeigt viel zu viele falsche Fehler an.
Grüße
trampintheforest (2020-06-29 12:57:50+00:00): Hallo Hungerburg, warum löschst du trail_visibility und width Tags?
Viele Grüße
Hungerburg (2020-06-29 22:39:16+00:00): Hallo Tramp, trail_vis entferne ich eigentlich nur wenn excellent, weil das einen asphaltierten Radweg genauso wie einen mäandrierenden Trampelpfad auf Nadelwald- oder Gestrüppboden bedeuten kann, und width weil die Angabe oft einfach falsch ist, ich aber keine richtige weiß. (Man könnte vielleicht in zig Teilstücke teilen die sich nur durch width unterscheiden, so zwischen Fußbreitete und mehreren Metern…)
trampintheforest (2020-06-30 19:19:50+00:00): Ok, bei der width stimme ich dir voll zu!
Bei der trail_visibility verstehe ich deinen Ansatz nicht. Ich fände es sinnvoll, die nicht zu entfernen, da man sonst denken kann, dass die trail_visibility nicht bekannt ist, was sie ja aber eigentlich ist bzw. vor dem Löschen war.
Was du jetzt erklärt hast wird doch über andere keys wie surface erfasst und hat weniger mit der visibility zu tun.
Hungerburg (2020-06-30 22:11:49+00:00): Ich hab im achavi das changeset angeschaut; der Wintersteig ist in Realität so gut wie nirgends 1/2 m breit, auch nicht im Durchschnitt - ist 50cm eigentlich schmal? ich denke schon eher, ausweichen spielt da nicht, auch vor Covid nicht, am Wintersteig eher selten ein Problem.

Wenn ich den Wiki Artikel zur Sichtbarkeit lese, dann ist die dort freilich exzellent, so wie bei an die 90% aller Wege in der Gegend, und der andere weiter oben ist wirklich "gut" sichtbar - weil eine Lücke von 20 m auf denen man keinen Weg sieht ist immer noch "gut", wenn man danach! sieht wie es weitergeht.

Mit surface hat das eher nicht zu tun, im ausgewachsenen Nadelwald ist aller Raum zwischen den Stämmen Weg ;)

/end of rant/
zuicz (2020-09-18 19:26:04+00:00): Już otwarta
user_5359 (2020-06-28 09:57:25+00:00): Hello! Please notice your typo: hiway=trck instead highway=track.
maposm (2020-06-28 20:38:33+00:00): Hallo dgoetz988!
du hast um einen Review dieses Änderungssatzes gebeten, also möchte ich dir folgende Rückmeldung geben:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Altkleidercontainer keinen Namen haben. Du solltest also den Schlüssel "name=Altkleidercontainer" wieder entfernen. Mit den anderen Tags beschreibst du bereits korrekt, dass das Objekt ein Altkleidercontainer IST, aber es HEISST nun mal so nicht.

Lies dir am besten auch mal die entsprechende OSM-Wiki-Seite dazu durch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names

Viele Grüße
maposm
maraf24 (2020-07-01 21:48:45+00:00): Nieprawdziwe zmiany w okolicy Hajnówki.
maraf24 (2020-07-01 22:04:53+00:00): A ledwo 2 miesiące temu aktualizowałem tory do aktualnego stanu z powodu odłożenia remontu, a ty znów je oznaczyłeś jakby istniały lub były w użyciu.
Robercin (2020-07-01 22:20:10+00:00): Ja tam byłem ponad rok temu i sądziłem że obecny stan aktualności mapy jest jeszcze starszy (nieścisłości w układzie torowym chociażby).
Wobec tego, dlaczego zaznaczyłeś jako częściowo disued, a częściowo abandoned, tylko sam wylot z Hajnówki na Białowieżę, dalszą część tej linii pozostawiając jako czynną?
maraf24 (2020-07-01 22:24:55+00:00): A to już wyjaśniałem z miesiąc temu w komentarzu pod moim zestawem.
Bo dalsza część jest w użyciu - korzystają z niej turyści - jest tam kolej drezynowa.
Robercin (2020-07-01 22:47:05+00:00): OK :)
maraf24 (2020-07-01 22:59:26+00:00): https://bialowieskie-drezyny.com/

I tak pewnie przez kilka najbliższych lat zostanie, chyba że się znajdą fundusze na remont.
Hjart (2020-06-28 09:25:44+00:00): Jeg har slettet denne idet den var en dublet af https://www.openstreetmap.org/way/500237527
Jonas Hansen (2020-06-29 17:28:02+00:00): Hej Hjart - Camp Adventure er en themepark lige som BonBon Land. Vi har brug for at tagge stedet med themepark på en eller anden måde ellers vil folk ikke kunne finde det hvis søger på themepark (temapark). Har du nået foreslag til en tagning med themapark?
Hjart (2020-06-29 17:36:32+00:00): Jeg kan anbefale at kigge på f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/98726845
Hjart (2020-06-29 17:37:25+00:00): Eller https://www.openstreetmap.org/way/105806946 for den sags skyld
Basstoelpel (2020-08-22 08:07:25+00:00): way 820244428 ist der Hochwasserüberlauf vom Ziegenbach in den Mittellandkanal.
tkansgar (2020-08-22 08:44:08+00:00): Und was ist dann die Fläche südlich davon, die derzeit ebenfalls als Rückhaltebecken kartiert ist? Sieht im Satbild eher aus wie eine Grünfläche. Außerdem fehlt dann nach meinem Verständnis noch eine Wasserverbindung zwischen dem Ziegenbach und dem/den Rückhaltebecken. Könntest du die eintragen, wenn du den Verlauf kennst?
Basstoelpel (2020-08-22 08:55:46+00:00): Warum schrieb ich wohl Hochwasserüberlauf?
MKnight (2020-06-28 20:22:45+00:00): Moin,
ich habe w820246495 wieder gelöscht, weil er weder räumlich noch inhaltlich mit den Gegebenheiten vor Ort übereinstimmt.
Tomboli (2020-06-28 20:28:58+00:00): Hi, wo sehe ich denn, welchen Punkt die Änderungen betrafen?
MKnight (2020-06-29 10:09:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/820246495/history
Tomboli (2020-06-29 12:00:51+00:00): Kann es sein, dass Dir bei der Löschung von w820246495 ein Fehler unterlaufen ist? Bei besagter Anschrift handelt es sich defintiv um die genannte Feuerwache, die zwischenzeitlich von einer gemeinnützigen, ehrenamtlichen Community bewohnt wird und viele öffentliche Veranstaltungen durchführt.
MKnight (2020-06-29 13:37:15+00:00): Moin, 
ich habe die Daten jetzt an die Adresse angefügt. (n2142719505)

2 Anmerkungen:
- es handelt sich beim Objekt nicht um amenity=fire_station und das war es auch nie.
- Du hattest einen Umriss um ein scheunenähnliches Gebäude und ein offenes Dach gezogen, diese sind nur Teil der so genannten Feuerwache.
DeBigC (2022-04-09 15:13:44+00:00): As you are adding driveways I suggest you don't join these ways to buildings. There are very few instances where these two realities would co-incide (exceptions being car ports, and archways. I have never seen driveways joined by node to the front of the house. You also absolutely need to specify that driveways are private access where they are a residential building.
Leo Slager (2020-06-27 22:43:51+00:00): Clearly you do not know when to use the tag bicycle=yes.
Please stop with this kind of changes in the Netherlands.
We have more bicycles as any country in the world. Our tagging for bicycles is almost 100 % !
Vinber (2020-07-08 07:12:13+00:00): Bonjour,
j'ai l'impression que c'est un magasin d'armes : shop=weapons  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dweapons

ou de matériel militaire https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop%3Dmilitary_surplus
(il est précisé que ce n'est pas que du déstockage de matériel mais aussi du matériel neuf)

ajout du site : https://www.sg-gs.fr
Vinber (2020-07-08 07:17:15+00:00): désolé, mon retour ci dessous concerne le POI : https://www.openstreetmap.org/node/7659294209
Mike Raust (2020-06-28 18:30:59+00:00): May you please tag the source of the building footprints?
Mike Raust (2020-07-02 11:56:52+00:00): Sadly Microsoft building footprints contain a ton of scrap (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/820258185 ) and frequently all buildings are skewed by a few degrees.
Rotflamingo2 (2021-04-07 13:53:04+00:00): Hallo, als Newbie traue ich mich an Relationen noch nicht dran, daher die Frage/Bitte: MTB Trail GH1 stimmt im Bereich Busigberg nicht mehr mit der Beschilderung und dem Verlauf bei GeoNaturpark überein. Wer könnte Aktualisierung übernehmmen?
user_2066394 (2020-06-28 10:59:36+00:00): changeset-kommentar des vorherigen bearbeiters gelesen?
Leo Slager (2020-06-27 22:40:15+00:00): bicycle=yes is not to be tagged on this kind of highways !
maraf24 (2020-07-18 19:20:56+00:00): I just checked Bing imagery and this track is grade5.
Modest7 (2020-07-18 19:36:57+00:00): And if you look at Geoportal 2: Orthophotomap (aerial image)?
It seems to me that all the same 4.
maraf24 (2020-07-18 20:05:06+00:00): Typical polish grade5, which is common in farmland area and event more typical in eastern Poland.
Modest7 (2020-07-18 20:11:02+00:00): If you are sure, then change.
wireguy (2020-06-27 21:19:45+00:00): Welcome to OSM hmakmur.  I updated the building outline, deleted your tag, and added the building, amenity, and cuisine tags.   Check it out and try making some more additions.   Ask q's if you have them.
Túllio (2020-10-09 06:04:37+00:00): Não existe um prédio (linha 820261817)
SomeoneElse_Revert (2020-06-27 20:59:08+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 86729789, 86778341, 86778584, 86826456, 87149948, 87150007, 87221590, 87226883.
user_11166885 (2020-07-05 18:26:38+00:00): Nel changeset di Piazza dell'Untità d'Italia (Trieste) i percorsi pedonali sono inutili nell'area pedonale.
Leo Slager (2020-06-27 22:39:26+00:00): bicycle=yes is not to be tagged on this kind of highways !
teletransportePontoNet (2020-06-27 22:25:16+00:00): Boa tarde, não se deve abreviar os nomes: trocar AV por Avenida
teletransportePontoNet (2020-06-27 22:30:17+00:00): Veja: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:name
Leo Slager (2020-06-27 22:38:53+00:00): bicycle=yes is not to be tagged on this kind of highways !
Leo Slager (2020-06-27 22:38:01+00:00): bicycle=yes is not to be tagged on this kind of highways !
Leo Slager (2020-06-27 22:37:07+00:00): bicycle=yes is not to be tagged on this kind of highways !
Chalcroft (2020-12-22 15:27:29+00:00): Hallo, ist der Weg auf seiner ganzen Länge wirklich ein Privatweg? Das heiße nämlich auch, dass er legal nicht der Öffentlichkeit zugänglich ist.

Grüße
Chalcroft (2020-12-22 15:28:08+00:00): (Weg = Heesweg)
harry5691 (2020-12-25 08:16:24+00:00): Hallo Chalcroft,
Der Weg ist, zumindest auf der Seite Hahndorf, ausgeschildert mit Privatweg Fussgänger und Radfahrer frei.
Heisst legal darf er von Fussgängern und Radfahrern benutzt werden.
So habe ich ihn auch, meiner Meinung nach richtig, getaggt.
Ich hab*s noch mal mit den Routenplanern OSRM, GraphHopper und Komoot überprüft. Nur GraphHopper benutzt ihn nicht für Radfahrer. Das scheint mir aber ein Fehler in GraphHopper zu sein
highflyer74 (2020-12-25 10:15:11+00:00): @Chalcroft: nur um Missverständnissen vorzubeugen: "Privatweg" sagt nichts darüber aus, wer den Weg benutzen darf, sondern wer ihn unterhält (öffentlicher Weg vs Privatweg). Dabei geht es z.B. um Haftungsfragen.

Obiges mappen wir nicht. Was wir mappen sind Informationen wie "Radfahrer frei", "Betreten oder Befahren verboten" etc., wie harry5691 auch schreibt.

Schönes Fest euch noch!
Leo Slager (2020-06-27 22:36:08+00:00): bicycle=yes is not to be tagged on this kind of highways !
Leo Slager (2020-06-27 22:35:06+00:00): bicycle=yes is not to be tagged on this kind of highways !
Leo Slager (2020-06-27 22:34:24+00:00): bicycle=yes is not to be tagged on this kind of highways !
Leo Slager (2020-06-27 22:33:22+00:00): bicycle=yes is not to be tagged on this kind of highways !
user_5359 (2020-06-28 09:50:34+00:00): Hello! What is the meaning of key addr:plot?
Kovoschiz (2020-06-28 12:18:56+00:00): At a glance, I saw it has been used before in https://www.openstreetmap.org/node/4380701777/history and https://www.openstreetmap.org/node/7130431683/history. It's a direct application of `place=plot`. Not sure if it is considered in addressing (by geocoders and editiors alike), so thought I should tag it explicitly. Moreover, the names are commonly used.
Kovoschiz (2020-06-28 12:26:08+00:00): It's not a `place=city_block` btw.
user_5359 (2020-06-28 13:33:28+00:00): I understand the tag place=plot, but in an address only the country specific address components that the post office needs to deliver the mail belong to it. So only if the same street name (addr:street) exists on two different plots (different addr:plot) with the same postal code (addr:postcode) on two different streets with the same name (addr:street)
Kovoschiz (2020-06-29 07:20:17+00:00): Please observe this territory. Here there's no lower administrative boundaries implemented, so these are information needed and commonly used (more so than street + house number) to describe the place. `landuse=` and `place=plot` areas alone aren't reliable or explicit enough.
Kovoschiz (2020-06-29 07:26:48+00:00): "in an address only the country specific address components that the post office needs to deliver the mail belong to it." Yes, so I would invite you to get to know how things work here.
SomeoneElse_Revert (2020-06-27 22:12:10+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 84279113, 84279298, 84279407, 84279589, 84279704, 84279790, 84426586, 84426705, 84426870, 84426966, 84427091, 84427336, 84427679, 84428550, 84428626, 84428708, 84428785, 84428844, 84428908, 84429040, 84429098, 84429221, 84429281, 84429331, 84429364, 84429406, 84429712, 84429751, 84429812, 84429864, 84430138, 84430214, 84430291, 84430321, 84453793, 84454216, 84454513, 84454610, 84454676, 84455258, 84455332, 84455396, 84455592, 84455831, 84482857, 84482878, 84482913, 84483009, 84483043, 84483090, 84483132, 84483542, 84483882, 84770989, 84771132, 84771251, 84771425, 84771451, 84771505, 84771595, 84771632, 84771776, 86616791, 86616823, 86616898, 86616961, 86617006, 86617099, 86617111, 86617139, 86617157, 86617186, 86617289, 86617413, 86617486, 86617550, 86617581, 86618041, 87217165, 87217186, 87217224, 87217315, 87217330, 87217373, 87217433, 87217502, 87217574, 87217633, 87217885, 87217967, 87217991, 87218085, 87218132, 87218142, 87218183, 87218378, 87218594, 87218616, 87227005, 87227703, 87227878, 87228241, 87228297.
Leo Slager (2020-06-27 22:32:00+00:00): bicycle=yes is not necessary on a highway=service.
skyper (2020-06-29 13:38:47+00:00): Hallo  EinEngener

Bei https://www.openstreetmap.org/way/194001561 bzw. https://www.openstreetmap.org/relation/4053755 ist Dir wohl ein Fehler unterlaufen. Tags gehören zur Relation und nicht an die Mitglieder.

Kannst Du Dir das bitte nochmal anschauen und den Konflikt im "surface" aufklären (asphaltiert <-> Bodenkacheln)?

Danke und Grüße
skyper
EinEngener (2020-06-29 21:56:57+00:00): ich weiß net wie des mit der Relation ist, kannst du die neuen infos übernehmen in die bestehende Relation?
skyper (2020-06-30 00:49:57+00:00): Kann ich schon, allerdings was ist jetzt der richtig Bodenbelag und Du wirst über kurz oder lang mit Multipolygonen umzugehen lernen müssen.
maposm (2020-06-28 17:26:42+00:00): Hallo HerrOlli und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast in diesem Änderungssatz drei Punkte erstellt und diesen jeweils den Wert "natural=tree_row"  gegeben. Das sollte nur auf Linien angewandt werden, um Baumreihen abstrahiert darzustellen. Für einzelne Bäume (Punkte) verwende bitte "natural=tree" [1].

Viele Grüße
maposm

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree
Leo Slager (2020-06-27 22:30:33+00:00): bicycle=yes is not necessary on a highway=service.
Nakaner (2020-07-15 07:46:51+00:00): Hi,

you added tracktype=* tags to many highway=track in this and other changesets at various locations in Europe. How did you determine the tracktype? What sources did you use other than the one specified in your changesets? I am quite curious to learn who one can do this satellite imagery only.

Best regards

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87236896
Modest7 (2020-07-16 13:32:19+00:00): I used the cards currently available. Of course, the exact type of track can only be indicated when exploring the area. But, it seems to me, it would not be worse if I indicate the type of track close to real, than to indicate nothing.
Nakaner (2020-07-16 16:39:28+00:00): Hi,

sorry but our opinions on this matter are different. By adding tracktypes without a local survey, you make the map to appear as having a high quality (surveyed tracktypes everywhere) although it is just "best guess" from a satellite imagery.

I am going to revert these changes. Please let me know if you prefer to have a discussion about this revert in advance on the Talk mailing list.

Best regards

Michael
Modest7 (2020-07-17 18:27:44+00:00): I think it’s not difficult to distinguish type 1 track from type 5 track. There may be an error in determining the type of track 2 with 3, 3 with 4, 4 with 5. In this case, indicating the type of track, this will be more informative for the map user, even if there is an error with determining the real coverage than a track without specifying the type.

It amazes me that you do not offer to add a tag with a request for the need to check the terrain and leave this data, but simply delete it. Do as you see fit. Your right. Someone adds. Someone removes. And so in a circle.
Alan Bragg (2020-07-18 12:21:36+00:00): I agree with Modest7. There are almost 7 million tracks tagged with tracktype, I suspect most were tagged armchair mappers. I don't think it would be a good idea to remove them.
tekim (2020-07-18 13:17:45+00:00): I agree with Nakaner. It is very difficult to determine tracktype remotely. One would need to have at least surveyed similar tracks nearby and be familiar with the soil types in the area, and the terrain,  but even then, it would be difficult.
SomeoneElse (2020-07-18 14:35:18+00:00): >  I suspect most were tagged [by] armchair mappers
I really hope not!  I regularly find that "what things look like from imagery" and "what they look like from the ground" are very different.  You might be able to tell whether a a road is paved or not, but telling whether "tracktype=grade4" or "tracktype=grade5" is appropriate?  I don't think so.