piebro/osm-data huggingface dataset:
elgolfo (2023-03-01 15:51:21+00:00): Hallo room6675,

du hast hier wieder Namen für die Gebäude hinzugefügt, die schon in der description stehen.
Bei OSM ist der Name aber nur der Name, keine Beschreibung[1].
Enthält der Name »ehemalig« ist das name-Tag zu 99% das falsche Tag.
Ich habe es wieder repariert.
Auch ruined=yes/ruins=yes ist doppelt und mit building=ruins[2] recht genau beschrieben.
Was ist denn deine Intention, alle Gebäude hier mit name und ruins zu versehen?

Beste Grüße
Moritz
[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ruins?uselang=de
Vinber-Pro (2022-07-27 10:34:43+00:00): Bonjour et merci pour ces contributions !
ce quia sa place dans OpenStreetMap ? ce qui peut-être décrit de manière "consensuelle" ! si ces routes existent, si vous les voyez alors oui elles ont toute leur place.
Si vous connaissez leur nom, si elles en ont un, n'hésitez pas ou posez des questions :)

Bonne cartographie
BCNorwich (2022-07-29 09:23:11+00:00): Lots of duplicated buildings removed, please be more careful of your mapping.

Also better to square up buildings.
Bienson (2022-07-26 21:28:42+00:00): building=terrace ("Reihenhäuser") ist gedacht für gänze Blöcke an Reihenhäusern: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=terrace

Einzelne Reihenhäuser werden einfach mit building=house ("Einfamilienhaus") getaggt.
DanAck (2022-08-01 12:16:54+00:00): Danke für den Hinweis! Wieder etwas gelernt.
An dieser Stelle ist die App offenbar (für mich) irreführend.
Vinber-Pro (2022-07-27 10:36:37+00:00): Re,
est-ce un bac à déchet ou du tri des déchets (recyclable) ?
Si c'est bien un bac commun pour les déchets, ordures ménagères, alors c'est parfait.

Si c'est plutôt du "recyclage", on choisira alors container de recyclage (dans le langage osm amenity=recycling)

Merci pour vos contributions
Aleksey Gorelikov (2022-07-26 13:13:08+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=34.247158%2C-88.994522%2C18.18
Bienson (2022-07-26 21:56:02+00:00): parking=street_side ("Straßenseitiges Parken" / "Parkbuchten am Straßenrand") ist auch nur für solche Parkbuchten gedacht, die direkt am Straßenrand liegen. Nicht für normale Parkplätze wie https://www.openstreetmap.org/way/53655944

Das sind normale Oberflächen-Parkplätze (parking=surface)
DanAck (2022-08-01 12:33:07+00:00): Danke für den Hinweis!

Ich finde es hier nicht so eindeutig. Denn die Flächen sind nicht als Parkplätze ausgeschildert, sondern liegen eben entlang der "normalen" Straße. Die, wenn ich mich richtig erinnere, keine Sackgassen bildet, sondern auch im Osten komplett verbunden ist / sind.

Da es sich aber um reine Parkplätze handelt, "hinter" denen es nicht weitergeht, klingt für mich "parking=surface" ebenfalls passend.
Diacritic (2022-07-27 03:14:47+00:00): Hello,

Thank you for your contributions in the Footscray/Yarraville area.

It appears as though you're part of a group that's making quite a few changes to the area. Is there someone in charge of your class/club/project that I could get in touch with?

There are a couple of issues with the mapping data being contributed (particularly address tagging) that I'd like to discuss.

Dian Agesson
highflyer74 (2022-07-29 11:46:11+00:00): Hello!

Recently a couple of addresses were added that contain addr:communee=*. This seems to be a new key that is not used anywhere else on the planet.

Can you help me further as to why this is used?

All the best!
SomeoneElse (2025-07-09 18:26:08+00:00): @deduce technologies : what was the source of this data?
Puxan (2022-07-26 16:21:18+00:00): En este conjunto de cambios has dibujado dos edificios rectangular sobre otro triangular. Yo en la imagen de Maxar no veo ningún edificio.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124097256
Puxan (2022-07-26 16:21:22+00:00): En este conjunto de cambios has dibujado dos edificios rectangular sobre otro triangular. Yo en la imagen de Maxar no veo ningún edificio.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124097256
mavl (2024-11-13 05:35:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
SafetyIng (2022-07-28 10:06:01+00:00): Hi, Thanks for your contributions. In the future consider synchronising StreetComplete before travelling long distances, to avoid large changeset areas. More information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets Thanks in advance!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124097969
SafetyIng (2022-07-28 10:05:44+00:00): Hi, Thanks for your contributions. In the future consider synchronising StreetComplete before travelling long distances, to avoid large changeset areas. More information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets Thanks in advance!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124098059
NieWnen (2022-07-27 12:29:23+00:00): Warto dodać do paczkomatu tag ref
(identyfikator)
SzymonH (2022-07-27 16:53:06+00:00): Nie ma identyfikatora bo paczkomat, który tam się znajduje jest nieczynny: https://zapodaj.net/images/25518edffb7b6.jpg
mavl (2024-11-13 05:35:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
skyper (2022-07-26 15:00:45+00:00): Shit, Kommentar vergessen:
Baustelle beendet; diet korrigiert.
literan (2022-07-26 19:11:09+00:00): в name пишем только название. Не надо туда вносить описания
artem78 (2022-08-04 18:40:33+00:00): Исправил ошибки (пакет правок - 124493007)
Любовь Логос (2022-08-05 16:42:28+00:00): Добрый день, а не могли бы пояснить, какие ошибки исправлены и почему. Чтобы пон7имать что не так сделано. Я не смогла найти, как это посмотреть в осм?
artem78 (2022-08-05 17:46:37+00:00): Здравствуйте!

С удовольствием объясню какие были ошибки:
1) Когда разрезали дорогe, новые участки "выпали" из маршрутов транспорта - https://ibb.co/ypZt3bg
Не знаю, как в редакторе ID, а в JOSM (он более профессиональный, я пользуюсь им) такого не происходит.
2) "Лежачий полицейский" был поставлен не на линию, а рядом с ней - https://ibb.co/zstD6RM
3) Лишняя линия - https://ibb.co/2vrg0Nq

Просмотреть содержимое пакета правок и историю изменений можно как минимум в двух местах
1) OSM - https://www.openstreetmap.org/changeset/124493007
2) Более продвинутый сервис OSMCha (на англ.) - https://osmcha.org/changesets/124493007/
mavl (2024-11-13 05:35:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mavl (2024-11-13 05:35:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:01:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
zstadler (2023-07-24 07:23:42+00:00): Hi,

According to the wiki, both "natural=wetland" and "water=pond" tags are applicable only to areas, not nodes.
hatul (2023-07-24 07:25:34+00:00): You can convert to area
zstadler (2023-07-24 07:57:37+00:00): Unfortunately, the extent of the pond and the wetland are not clear to me.
I also assume that the pond is smaller that the wetland
mavl (2024-11-13 05:35:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
gscscnd (2022-07-26 15:15:31+00:00): Thanks!
Diacritic (2022-07-27 03:14:11+00:00): Hello,

Thank you for your contributions in the Footscray/Yarraville area.

It appears as though you're part of a group that's making quite a few changes to the area. Is there someone in charge of your class/club/project that I could get in touch with?

There are a couple of issues with the mapping data being contributed (particularly address tagging) that I'd like to discuss.

Dian Agesson
marc__marc (2022-11-09 14:15:43+00:00): Bonjour,
que veux dire detail=track par ex sur https://www.openstreetmap.org/way/2642104 ? cfr ma question sur talk-fr
Cordialement,
Marc
AurélienQ (2022-11-09 15:11:34+00:00): Bonjour, personnellement, dans cette modification, je n'ai fait qu'ajouter la construction de l'etcs (on peut voir l'historique de chaque objet).
Je me suis aussi posé la question de l'intérêt de ce tag lorsque je l'ai vu, il faudrait demander à l'utilisateur qui a ajouté ce tag à l'objet, c'est à dire Denis_Helfer.
jcr83 (2022-08-06 12:18:50+00:00): Bonjour,
Cette modification n'est pas correcte. Vous avez ajouté des murs sur le bâtiment là où il n'y en a pas. Je l'ai annulée.
mavl (2024-11-13 05:34:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Szymson (2022-07-26 18:11:02+00:00): Czy w tym miejscu faktycznie jest kawiarnia? Jaką nazwę ma ten lokal?
archie (2022-07-26 15:45:44+00:00): Hallo, pass auf. ich habe recht viele maxheight in Göteborg getaggt. Wenn du in die wiki reinschaust wirst du merken, dass maxheight-tags nur auf gerade der strecke "unter" dem Höhenhinderniss getaggt werden sollen. Nicht den maxheight-tagg auf der ganzen Strecke, die nichts mit dem Hinderniss zu tun hat. Oder hat sich da etwas geändert? Ich finde das gar nicht gut wie du dies hier auf ganzer Strecke getaggt hast.
steelcroissant (2022-07-26 15:48:10+00:00): Das changeset wurde mit streetcomplete erstellt, daher habe ich meinerseits keine Ahnung welches Tag tatsächlich gesetzt wurde. Am besten hier eine issue öffnen: https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues
Ansonsten kann ich das changeset gerne rückgängig machen.
archie (2022-07-26 15:53:17+00:00): Ja, ich bin mir bewusst, dass das Aufteilen der Strasse nicht geht. Ich habe den maxheight-tagg weggenommen ausser direkt unter der Bruecke.
puchaczowsky (2022-07-27 14:09:38+00:00): jeśli nazwa danej ulicy i budynku nie jest oficjalna to nie dodajemy jej do tagu name=*, tylko stosujemy inne dodatkowe tagi

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
gscholz (2022-10-12 06:07:47+00:00): Hi ulissesgdn,
this changest has duplicated several Items in the OSM database like highways and buildings:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124100679

 It seems to add the same items as changeset 124141659:

https://www.openstreetmap.org/changeset/124141659

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124141659

So now we have a lot of overlapping lines.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
GerdP (2022-07-27 06:14:09+00:00): Moin!
Vorsicht! Wenn ich das richtig sehe, hast Du hier den gleichen Weg zweimal eingezeichnet und auch in die Relationen eingefügt. 
https://www.osm.org/way/1081393387
https://www.osm.org/way/1081538052
Brauchst Du Hilfe bei der Korrektur?
thimbleu (2022-07-27 07:00:22+00:00): ja bitte
GerdP (2022-07-27 07:16:17+00:00): Wird ein bischen dauern, muss mich erstmal einarbeiten. Ein einfacher Revert bringt schon jede Menge Konflikte. Du hast mit einer anderen Änderung Wege in die type=superroute Relation https://www.osm.org/relation/2769137
eingefügt. Da sollten eigentlich nur Relationen drin sein. 
Vermutlich ist iD nicht die beste Wahl, um Relationen zu bearbeiten...
GerdP (2022-07-27 07:28:58+00:00): Ich habe jetzt nur den doppelten Weg gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/124125036
Die "zerstörten" Reihenfolgen in den Relationen erfordert mehr Arbeit und ich kenne mich da nicht gut aus. Soll ich im deutschen OSM Forum um Hilfe bitten?
thimbleu (2022-07-27 09:30:45+00:00): Danke für deine Unterstüzung. 
Die Radweg-Relationen habe ich bereinigt. Die Relationen-Hierarchie ist im Standard-Editor ja ziemlich schlecht erkennbar.
GerdP (2022-07-27 09:33:19+00:00): Prima. Ich arbeite praktisch nur mit JOSM, mit iD bin ich überhaupt nicht zurechtgekommen.
Bienson (2022-07-26 18:20:49+00:00): building=semidetached_house ("Doppelhaushälfte") bezeichnet auch nur das: Einzeln eingetragene Doppelhaushälften.
Das trifft nicht zu für https://www.openstreetmap.org/way/46655550 und https://www.openstreetmap.org/way/46655541
josmougn (2022-09-15 00:36:25+00:00): bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec la plupart de ces modifications, la plupart des chemins modifiés sont des pistes cyclables highway=cycleway d'autant plus que certains ont déjà un way tracé en parallèle avec highway=footway.
Cordialement
Bobic (2022-09-15 08:16:30+00:00): Bonjour,

J'ai effectivement hésité, mais je voulais indiquer le fait qu'une ligne de séparation sur le trottoir ne fait pas une piste cyclable. A l'usage, les conflits avec les piétons sont fréquents, dus au fait que la séparation trottoir/piste n'est pas suffisamment claire.

Indiquer ces aménagements, récents, comme de vraies pistes cyclables me semble valider des infrastructures de mauvaise qualité qui génèrent des conflits au quotidien. Le message envoyé aux collectivités ne me semble pas le bon.

Mais si vous voulez le modifier, vous pouvez le faire, je ne m'y opposerai pas. :)

Cordialement
NastassiaKalesnikava (2022-07-26 15:09:34+00:00): #mbx_editing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124100917
erickdeoliveiraleal (2022-09-01 19:27:02+00:00): essa via "margens da rodovia" realmente existe? esse nome não é proprio, por favor, deixar sem. e se existe ela é pavimentada? por favor coloque o tipo de superficie pavimentada ou nao.
Ewen Hill (2022-08-13 08:59:29+00:00): @Jivesas, Merci pour toutes vos modifications! Splendide!
impiaaa (2022-07-26 16:07:17+00:00): For such a large changeset, it would be helpful to either be more detailed about what you added or changed (like is this just a routine update of outdated tags, adding businesses from a survey, or something else?), or split it into smaller changesets.
Andre68 (2022-07-26 18:50:08+00:00): Hi!
Basically I think, you are right for way #4144152.
The problem is the enclosing way (e.g. way #554743433) which is also tagged as coastline which seems to be wrong.
Can you please also fix this?
Technically coastline may not defined inside coastline...
Greetings, Andre
redd (2022-08-12 08:39:07+00:00): Hi cornx,
thanks for your contributions to OpenStreetMap. 
I guess there is a typo in building=monestery and it should be monastery like the amenity?
Can you please check this again?
Thanks,
redd
James Adney (2022-07-26 15:29:27+00:00): I added amentiy:shower, but I don't see it in the changeset. Maybe there's an issue with OsmAnd?
sm4rk0 (2025-12-13 21:04:19+00:00): Hi Antissimo!

Are you sure these two roads are passable over the Serbia-Romania border?
https://www.openstreetmap.org/way/1114896869
https://www.openstreetmap.org/way/1081544582
Antissimo (2025-12-13 21:52:02+00:00): Physically, according to satellite imagery, probably yes. Legally almost certainly no.
Puxan (2022-07-26 15:58:49+00:00): has puesto una etiqueta de desmonte (cutting=yes) que no corresponde. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cutting.
Te vuelvo a recomendar que cierres el apartado campos de la ventana de etiquetados.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124101871
JeroenvanderGun (2022-07-27 10:48:40+00:00): Hi,

Is there a particular reason why you removed the operator tag from the roads in the service area? Was it not correct?
emersonveenstra (2022-07-26 16:23:33+00:00): Hi,

Please make sure you add crossing nodes whenever two paths cross. iD should give you a warning before you save, but this crossing doesn't have one: https://www.openstreetmap.org/way/1081549298
Baloo Uriza (2022-10-23 03:05:51+00:00): Please be mindful of moving geometry when placement tags are in play, this shifted the entire highway over by two lanes to the south.
Baloo Uriza (2022-10-23 03:08:14+00:00): Or, rather, outward from the median on both sides, since I see the westbound side got moved too.
Baloo Uriza (2022-10-23 03:11:34+00:00): Also seems a lot of junctions got moved to be too early on the exits and too late on the entrances, the junction should be next to the tip of the painted gore on the road.
Frans S (2022-09-13 10:33:12+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:

A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).
I: Tagging of buildings. For HOTOSM projects the standard tagging is 'building=yes' Please keep that in mind at further mappings.





Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124103757
MxxCon (2022-07-27 04:40:40+00:00): Hello.
It looks like you deleted a number of building parts. Were they inaccurate?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124103788
kw-ny (2022-07-27 14:00:42+00:00): Yes, they were overhanging into the sidewalk and the street, I guess it was an oddity from when this building was under construction... this building has a nice pedestrian area in front with some space for businesses.
MxxCon (2022-07-27 14:15:05+00:00): It might have been mapped when satellite imagery was taken from less than ideal angle so positioning was skewed. But if the shape and tag are accurate, perhaps it's better to restore them and just move/position to better represent what's on the ground?
Looking at such features on a flat map it's hard to visualize what they represent but you can try https://demo.f4map.com/ to see it.
mavl (2024-11-13 05:36:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
MxxCon (2022-07-27 04:59:33+00:00): The way you mapped it is not wrong, but it's better not to glue viewpoints to paths. Also it would be useful if viewpoints had direction= tags 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124104143
limes11 (2023-05-01 19:24:02+00:00): Hi, 

welches Tool in JOSM verwendest du, um solche Flächen einzuzeichnen? Dabei entsteht eine unangemessen hohe Anzahl an Knoten, die die Datenbank zumüllt. 

Bitte schau dir mal folgendes an:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Kurven_mit_einer_angemessenen_Anzahl_von_Punkten_einzeichnen%E2%86%99

Wobei es hier zum Teil auch um gerade Stücke geht, auf denen alle 2 Meter ein Knoten gesetzt ist.

Vielleicht lassen sich die Einstellung des benutzten Tools anpassen, um diese unnötige Knotenflut zu beseitigen?

VG Limes
Paradine (2023-05-03 07:06:02+00:00): Hi,

ich verwende kein zusätzliches Tool.
Die Linien zeichne ich selbst in der Genauigkeit ein. Ich nehme deinen Beitrag ernst und werde in Zukunft weniger Punkte setzen. Für mich ist diese Genauigkeiteigentlich das Ziel um die Karte detaillierter werden zu lassen.

Inwiefern wird die Datenbank durch zu viele Punkte zugemüllt? Gibt es da irgendwelche Hinweise von OSM dazu?
Baloo Uriza (2023-12-28 04:16:04+00:00): Please use more caution, id is really not a good editor to edit roads that have lane tagging (most roads that have marked lanes).
Strubbl (2022-08-01 18:24:55+00:00): Hi Andreas, 
die Tankstelle https://www.openstreetmap.org/node/3462021856 hat hier einen Tag "note" von dir bekommen. Dies wird meist dazu genutzt, um andere Kartierer auf Dinge hinzuweisen. Besser  wäre evtl. der Tag "description", den auch Endnutzer eher sehen. Aber in diesem Fall wäre wohl ein access=private noch geeigneter, um klar zu machen, dass es keine öffentliche Tanke ist.
Diese von mir beschriebenen Änderungen habe ich mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/124359639 mal umgesetzt.

Viele Grüße
Sven
AndreasP5 (2022-08-06 20:19:33+00:00): Danke Sven, Du hast Recht, so ist es besser!
E de Wit (2022-07-27 08:36:49+00:00): Why remove all details within West aan Zee? This greatly decreases quality and would be considered vandalism.

-E de Wit
E de Wit (2022-07-27 08:45:32+00:00): Also the 'Duinen Terschelling' is a Natura2000 region with known boundaries. These are now incorrect around West aan Zee as well.
E de Wit (2022-07-27 08:54:59+00:00): West aan Zee by the way is a recognized hamlet (buurtschap) within The Netherlands with white signs when you enter.
Within this hamlet there are individual shalets owned by various operators.
BertMule (2022-07-27 18:13:28+00:00): - Don't use big words like 'vandalism', if you don't understand, or just would have done differently. I am a earnest mapper, as you might have noticed.
- I have removed inadequate (automated) details, greatly simplifying the structure.
- I am in the process about rendering issues.
- I noticed the use of signs about the 'hamlet' which I can apply again.
E de Wit (2022-07-27 18:23:25+00:00): -You removed all my -not- automated details, i'd say removing my work to 'simplify' the map without consulting the prior mapper is very disrespectful.
I agree vandalism is too big of a word, but is suddenly see all my work disappear in name of simplification.

This is not how you treat other mappers.
BertMule (2022-07-28 09:33:43+00:00): Ik snap dat het vervelend is als je werk veranderd wordt.

Maar er is bij mijn weten geen voor de hand liggende manier om de voorgeschiedenis te bekijken. Noch is het erg praktisch om daar iedere keer helemaal in te moeten duiken  of over te moeten discussiëren. 

Verder weet ik van tevoren ook niet precies hoe mijn eigen werk zich gaat ontwikkelen. Er zijn helaas altijd 1000 meer dingen die korrektie behoeven. Inktvlekwerking.

Maar begrijp goed dat ik uit idealisme aan OSM werk, en er al heel veel (teveel) tijd en moeite in heb gestoken.

Details die ik verwijderde leken geautomatiseerd, maar hadden hoe dan ook geen zin.
Het was een warrige opeenstapeling van minieme residential areas, huizen, symbolen en namen.
Ik heb de essentie over gelaten: huizen en namen, plus gekoppelde symbolen. En weer details toegevoegd of verbeterd.

Residential area zou voor het hele gebied kunnen gelden, zoals Midsland. Maar dat heb ik bewust niet gedaan omdat het vakantiewoningen zijn.

Mijn bedoeling is dan ook dat als zodanig zichtbaar te maken voor het gebied. Dat stuitte echter op een renderings-probleem, wat ik aangekaart heb met Carto.

Daarmee samenhangend heb ik de struktuur versimpeld tot een samenhangend geheel en op elkaar uitgelijnd. Een enorme verzameling van soms minieme plukjes scrub (en gras?) vallen samen tot scrub van het hele gebied.