piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2015-12-31 11:25:04+00:00): Det ser ud til at du har ødelagt et par svingbegrænsninger her, som jeg tror jeg bliver nødt til at fikse. "latest" version af JOSM som jeg altid bruger har dog i øjeblikket et problem med den ene, så jeg er nødt til at lade dem være indtil udviklerne har fikset det.
Hjart (2015-12-31 15:14:25+00:00): De var hurtige til at fikse JOSM og udgive en ny version, så nu har jeg fikset svingbegrænsningerne her.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2020-04-26 19:34:01+00:00): Hi. You put this as a `highway=path` ( https://www.openstreetmap.org/way/388842615#map=17/53.75407/-6.29174 ), but I think it's more of a proper track. I've changed it
trigpoint (2015-12-31 13:48:24+00:00): Hi
Welcome to OSM.

We generally tag Poundstrecher as a shop=variety_store, shop=convenience is used for small supremarkets such a tesco express and one stop.

Cheers Phil
4rch (2015-12-31 16:12:07+00:00): Bitte halte dich an die Mechanical Edit Policy: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Änderungssatz reverted.
adjuva (2016-01-01 02:19:53+00:00): Ich kann nicht erkennen, wo ich gegen die Policy verstoßen haben soll. Konkrete Beispiele bitte.

Ich habe keine der vier unter 'Scope' genannten Techniken angewandt. Ich habe jede Änderung individuell betrachtet.

Der deutlich überwiegende Teil des Changeset sind neu erfasste Objekte oder Verbesserungen des Vorhandenen. Ihn kommentarlos rückgängig zu machen halte ich deswegen für vollkommen unverhältnismäßig.
sabas88 (2016-01-15 08:09:49+00:00): Perché hai cancellato questi due nomi?
EneaSuper (2016-01-15 08:21:14+00:00): Sono i nomi delle antiche borgate, ormai sono pienamente conurbate nel quartiere di Prà e non più esistenti, potevano trarre in inganno
sabas88 (2016-01-15 08:24:19+00:00): Magari è meglio lasciarli, come locality (Palmaro è diffuso come nome)
EneaSuper (2016-01-15 09:10:54+00:00): Fai come preferisci ^_^
dieterdreist (2016-09-16 14:05:10+00:00): this is blatant mapping for the renderer. In order to show the marble intarsies on Saint Peter's square, the mapper has excluded them from the pedestrian area. Please refrain from this kind of "work".
ualios (2016-09-16 19:12:56+00:00): Yes, that's true, "work" done mainly for rendering architectural data of a famous square with minimal impact, as for me, on good mapping rules. Anyway, given that wrong, I will soon return the marbles to the pedestrians... or feel free to do it by yourself, of course.
dieterdreist (2016-09-17 14:04:56+00:00): well, there could be a way to improve the situation without destroying your work: add a surface tag, and make the inner ways also pedestrian areas (different ones, with surface=marble or surface:material=marble)
irateh (2021-07-09 09:56:21+00:00): Hallo Geofreund - wo kommt der Name "Turm" für eine Landstrasse her?
Geofreund1 (2021-07-09 14:07:49+00:00): Laut Orka-MV heißt diese Straße so. Woher das kommt, entzieht sich meiner Kenntnis.
eggie (2025-05-14 11:17:19+00:00): Dag lupien..  Wanneer je access=no gaat taggen op een hek in een wandelroute zet dan ook foot=yes en evt bicycle=yes op het hek.
Het is inmiddels weer aangepast.

MVG
eggie
species (2016-01-01 17:18:08+00:00): Hi!
der Upload mit OsmAnd war wohl nicht ganz geglückt - nur ein name=* und keine weiteren Tags drauf^^
lg
RobJN (2015-12-31 16:53:59+00:00): Hi Cameron and welcome to OpenStreetMap. Thanks for taking the time help improve the map. If you want some better aerial imagery to hep you then check out the following (which is on the website of our local group - feel free to contact us if you need any help):

http://www.mappa-mercia.org/2014/03/warwickshire-aerial-imagery.html

Best regards
Rob

p.s. I moved the rest of the details about the church off the point (node) to the building outline and deleted the node. This is best practice and stops the cross from appearing twice.
Jose Luis Infante (2016-01-07 16:58:12+00:00): Error con el usuario en el JOSM. Este conjunto de cambios no se trata de una importación de datos.
Hjart (2015-12-31 14:51:11+00:00): Det er normalt en god ide at tagge bygninger building=yes. Ellers bliver de ikke synlige på kortet.
Hjart (2015-12-31 14:48:39+00:00): It's usually a good idea to specify whether this is a few containers or a centre (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Recycling)
mkbitde (2015-12-31 14:53:47+00:00): Sorry. I missed that point, but fixed it now.
Hjart (2015-12-31 14:55:20+00:00): Thank you
5m4u9 (2015-12-31 15:56:48+00:00): gracias por corregir esta información en el mapa. 

existen unas instalaciones al sur de esta oficina sabes qué son?
zool (2016-02-07 09:28:45+00:00): In this changeset you've added a motorway which does not exist - https://www.openstreetmap.org/way/388891377 

OpenStreetMap is an attempt to make an accurate map of the world. If a feature is not observable "on the ground" it should not be included in OSM. Many people increasing depend on the accuracy of the road network in OSM for routing purposes.

I'm reverting this change and may have to revert others you've made on behalf of the Data Working Group, as you make it difficult to tell which are bona fide edits and which are imaginary features. 

Also, please observe good practise by adding meaningful descriptions to your changesets rather than the default "no comment"
5m4u9 (2015-12-31 22:30:35+00:00): gracias por añadir esta info al mapa.

corregí a una categoría adecuada ya que la construcción no alcanzar todo el terreno. Una foto reciente podría ayudar a saber la dimensión de la edificación...
maptos (2016-01-04 07:35:38+00:00): was soll der neue Weg "Luftlinie" aus dem aktuellen Commit? 
https://www.openstreetmap.org/way/388896401
maptos (2016-01-05 08:19:56+00:00): Revertiert durch Changeset #36375341
opendcc (2015-12-31 18:37:01+00:00): Ist nicht vollständig, hat einen Heuwagen dran ;-)
Hjart (2015-12-31 17:51:43+00:00): Jeg vil mene at de dele af Østersøvej du her har nedgraderet til unclassified mest passende klassificeres som tertiary
locke (2016-01-03 08:58:45+00:00): Thanks for that comment. To my knowledge Østersøvej narrows after the junction with Kirkevej and does not have a centerline anymore. So it does not differ from the other small "unclassified" roads in the area. Thats why I downgraded that section.
If you don't follow this please feel free to reclassify to tertiary.
Regards
Hjart (2016-01-03 09:14:07+00:00): We used to classify tertiary based on whether they had a centerline or not, but not anymore. Basically if it's a fairly important route from one village to the next or from one part of a larger town to another, it should be considered to classify it tertiary. My own definition for what is definitely an unclassified  (in Denmark) is if it's very local or if 2 cars can't pass each other without both having to pull out in the ditches.
Hjart (2016-01-03 09:17:22+00:00): I don't have a car, so I unfortunately don't get much experience, but apparently car navigation works better with more roads being classified tertiary.
locke (2016-01-03 09:45:38+00:00): Following your argumentation I will reclassify that road to tertiary till Ulslev. The last part until Strandvejen should be unclassified as it is narrow and not connecting villages.
maptos (2016-01-04 08:08:15+00:00): Hat dieser Changeset irgendeinen Sinn?
https://www.openstreetmap.org/way/388902587 sieht für mich nur nach sinnlosem geclicke aus
maptos (2016-01-05 07:56:07+00:00): Revertiert durch Changeset #36375061 und #388902587
maptos (2016-01-05 07:40:53+00:00): inzwischen durch Changeset 36308561 und 36369048 revertiert
SK53 (2016-02-19 21:21:07+00:00): Did you not note the pub in Waltham when you did this survey
Pink Duck (2016-02-20 09:53:58+00:00): I think I recall there being one at the junction but was distracted by driving and an incident with an old lady and postman at the time arguing.
Pink Duck (2016-02-20 12:51:36+00:00): I've added The Royal Horseshoes, that appears to still be active. The Marquis of Granby nearby permanently closed according to WhatPub.com.
maptos (2016-01-04 17:18:34+00:00): der neu erstellte Weg 388909293 ist o.k.; aber die restlichen Änderungen in diesem Changeset???
maptos (2016-01-05 08:14:57+00:00): Durch Changeset #36375277 und andere rückgängig gemacht; insbesondere Haus #3 wiederhergestellt
GerdP (2016-01-04 09:25:00+00:00): Hi there!
Why did you map this small part of a footway as highway=undefined?
https://www.openstreetmap.org/way/388915843
Was it intended?
zimba (2016-01-02 01:44:30+00:00): Zapfencrew, was soll das sein?
Mateusz Konieczny (2025-07-22 13:49:35+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4869827 ?
dvdhoven (2015-12-31 20:54:41+00:00): Je schrijft updated route, maar je hebt wel het fietsknooppuntennetwerk aan gort geholpen, dus zoveel updated was het nu ook weer niet.
Giblet (2015-12-31 19:20:36+00:00): Sorry about the changeset comment here. It was a saved comment in JOSM. 

Source=Bing
species (2016-01-01 16:36:05+00:00): Hi!
bitte lass den Namen auf "Milchautomat". Niemand vor Ort bezeichnet das Ding im normalen Sprachgebrauch als "Milchautomat Graz-Gösting".
Danke,
lg
SK53 (2016-01-04 11:08:48+00:00): Changeset comments for this type of edit always appreciated.
pmailkeey (2016-01-04 20:42:51+00:00): I thought it was 200% obvious !
dvdhoven (2016-01-01 07:05:09+00:00): Hallo,

Als je junction=roundabout op een weg zet, krijg je default oneway=yes Dan kun je honderdkeer oneway=no erbij zetten, maar dat helpt niet, 
Op rotondes met 2-richting fietspaden, dus geen roundabout=yes zetten.
Dit is de derde keer dat je het fietsknooppuntennetwerk aan gort helpt.
Rodrigo Rega (2016-01-04 23:17:23+00:00): El nodo para el barrio de "A Milagrosa" ya existía [1], ¿podrías detallar por qué has añadido un nuevo nodo para él?. ¿Cual consideras que sería el correcto?

[1] https://www.openstreetmap.org/node/3246491954
VJean (2016-02-10 02:16:08+00:00): Песочня: waterway=stream;river
это как?
andrewsem (2016-02-10 08:09:10+00:00): Результата объединения двух участков. Поправил)
user_5359 (2016-01-02 08:59:24+00:00): Welcome to OSM! You add two empty points to the OSM database. Please notice the changeset comment isn't part of the information. What is the real meaning of your entry?
stefanct (2020-12-26 06:06:48+00:00): Du hast Wachtberg ein 2. Mal eingezeichnet (als isolated_dwelling) https://www.openstreetmap.org/node/3921259031 Der Name wird heutzutage aber für die Siedlung weiter östlich zwischen den 2 Kreisverkehren verwendet https://www.openstreetmap.org/node/240100700, siehe z.B. die Busstation, FF, Gasthaus. Schaut sehr nach Basemap-Fehler aus...
fkv (2021-01-03 19:09:02+00:00): Das Gehöft Wachtberg ist in der 2. und 3. Landesaufnahme und auch im Franziszeischen Kataster genau da, wo ich den place-Node gesetzt habe, und schon in der 1. Landesaufnahme steht hier "Wachberg". Ein Wach(t)berg ist ein Berg, von dem man Aussicht hat, und das ist genau hier, direkt überm Steilhang, der Fall, nicht weiter östlich. In den letzten Jahrzehnten hat der Gehöftname offenbar eine Bedeutungserweiterung auf die ganze Rotte nach Osten zu erfahren, aber laut https://de.wikipedia.org/wiki/Wachtberg_(Gemeinde_Behamberg) stehen doch "die eigentlichen Häuser Wachtberg an der Steyrer Stadtgrenze". Es gibt in so einem Fall 2 Möglichkeiten: Entweder den place-Node für die ganze Rotte auf den historischen Ortskern setzen oder die Rotte (place=hamlet) und das Gehöft (place=isolated_dwelling) separat behandeln. Auf keinen Fall sollte ein place-Node für eine Siedlung (auch wenn es eine Streusiedlung ist) mitten in der grünen Wiese liegen wie Node 240100700. Mindestens genauso falsch sind die name=Wachtberg auf diversen Straßen (z.B. 27780939). Wenn du dich um Basemap-Fehler sorgst: DAS sind definitiv welche und da hast du genug zum Aufräumen. Siehe auch Mosing, Samendorf, Vestenthal... Damit hast du dein ganzes Leben zu tun, weil immer wieder Sofamapper die falschen Straßennamen aus der Basemap abschreiben.
stefanct (2021-01-03 23:14:46+00:00): Wir mappen aber nicht die Verhältnisse von 1850 sondern heute und da sind die 2,5 Häuser nicht als Wachtberg bekannt. :) Was hältst du davon, das in solchen Fällen auf old_name zu ändern?
fkv (2021-01-04 01:28:04+00:00): old_name wird dann gesetzt, wenn name=* für einen anderen, neueren Namen gebraucht wird. Hier hat sich der Name aber nicht geändert. Naja, wenn man auf https://behamberg.gv.at/ortsplan die Vierkanter auswählt, wird hier der Name "Wachtberger" angezeigt. Insofern könnte man aufs place=isolated_dwelling ein name=Wachtberger und old_name=Wachtberg setzen. Aber dann sollte man konsequenterweise auch die anderen Gehöftnamen von dort übernehmen. Und wie schon in meinem vorige Kommentar erwähnt den place=hamlet ins Siedlungsgebiet verschieben und die falschen Straßennamen löschen.
stefanct (2021-01-04 01:50:20+00:00): old_name wird nicht nur dann verwendet. außerdem hat er sich ja geändert. er ist jetzt mMn "" ;) Zumindest bis ich eine verlässliche Quelle gefunden habe. Auf die Behördendaten verlass ich mich bei gerade solche Fragen nie.
Die anderen Probleme haben weder ich noch du eingefügt und sind orthogonal zu diesem hier. Und ich brauch noch eine gscheite Quelle für die anderen Namen in der Gegend, weil die sind weniger klar als Wachtberg. Die Locals, die ich kenne, haben eine gänzlich andere Meinung dazu als die Basemap (und Wikipedia, wo keine Quellen angegeben sind). Deshalb hab ich das noch nicht angegriffen... die Straßennamen sind eh überall kaputt und Sisyphusarbeit, wie du selbst immer betonst.
BTW wieso heißt das Gemeindeamt von Ernsthofen nur "Gemeindeamt"?
fkv (2021-01-04 02:56:14+00:00): Wenn du dich auf die Behördendaten nicht verlassen willst, dann fahr hin und frag die Bewohner des Gehöfts nach dessen Namen. Da die Vierkanthof-Namen offenbar nicht aus unzuverlässigen anderen Karten (Basemap, BEV o.dgl.) abgeschrieben sind, repräsentieren sie anscheinend einen Datenbestand der Gemeinde und sind somit die ortskundigste Information, die wir ohne Befragung der Bewohner kriegen können.
Das Gemeindeamt von Ernsthofen heiß nur Gemeindeamt, weil es in Ernsthofen nur ein einziges gibt und somit jedem, der der dort vorbeikommt, klar ist, dass es das Gemeindeamt von Ernsthofen ist und nicht das von Tribuswinkel.
stefanct (2021-01-04 03:09:59+00:00): Das hab ich unter anderem vor, und die Bücher, die dort sind studieren :)

Gemeindeamt ist aber kein Name. Den Bahnhof würdest du ja auch nicht mit name=Bahnhof eintragen, nur weils der einzige im Ort ist. Es ist auch nicht konsistent mit dem von Haidershofen.
fkv (2021-01-04 03:44:06+00:00): Es ist der Name, der draufsteht, und der gehört nach OSM-Konvention (on-the-ground rule) ins name-Tag. Gemeindeamt ist keine Kategorie, denn in anderen Gemeinden heißen sie Rathaus, Gemeindezentrum o.ä. oder Gemeindeamt <Gemeindename>.
stefanct (2021-01-04 04:22:24+00:00): Natürlich ist Gemeindeamt in erster Linie eine Kategorie, wenn es nicht Teil eines Namens ist. Dass in manchen Gemeinden die Gemeindeämter Namen haben, die etwas anders Verwenden und in Städten oft Rathaus heißen, ändert das nicht.

Und das Gemeindeamt in Ernsthofen bezeichnet sich selbst im Impressum seiner Webseite als Gemeindeamt Ernsthofen. Du kannst dir die OSM-Regeln nicht zurecht deuten, wie es dir gerade passt. Die Ground-Rule wird bei *unklaren Verhältnissen* angewandt und heißt auch nicht, dass man einfach blind den Schriftzug der meisten Schilder vor Ort o.ä. als Quelle heranzieht, wenn es genug Kontext gibt. Sonst hießen die meisten Wasserfälle "Wasserfall", Bahnhöfe "Bahnhof" und Kirchen "Kirche". Das hilft niemandem etwas... genau so wenig wie Kateogriebezeichnungen auf Gebäude-names.
fkv (2021-01-04 06:37:17+00:00): Ich bin kein Bahnfahrer, aber m.W. steht auf Bahnhöfen nicht "Bahnhof", sondern der Ortsname, darum kommt der in name=*. Auch auf einer Kirche steht normalerweise nicht "Kirche" drauf und auf einem Wasserfall nicht "Wasserfall". Wenn es dennoch draufsteht (und ich kam schon an Orte, wo "Wasserfall" steht, obwohl es gar keiner ist), dann setze ich das sehr wohl ins name-Tag.
Im Gemeindeamt Ernsthofen steht deshalb "Ernsthofen" dabei, weil da die Postanschrift steht. Damit Post aus Vorarlberg ankommt, ist es schon sinnvoll, dazuzuschreiben, um welches Gemeindeamt es sich handelt. So macht man das ja auch bei Museen, Lehrpfaden usw.: Vor Ort steht nie der Ortsname dabei, im Internet und in Broschüren meistens schon. In OSM zählt nicht das, was im Internet steht, sondern was vor Ort angeschrieben ist. Auf dem Gemeindeamt steht "Gemeindeamt" drauf, das ist eine klare Sache. Da kann man in OSM gar keinen anderen Namen erfassen, der ist durch den Schriftzug am Gebäude fix vorgegeben und da gibt es nichts zu diskutieren. Ich verstehe nicht, warum du so eine Energie aufwendest um darüber zu streiten. In der selben Zeit könntest du rundherum schon hunderte Straßennamen bereinigen – wo wir uns ja einig sind, dass die falsch sind.
Luzandro (2021-01-04 10:50:10+00:00): Dass es da gar nichts zu diskutieren gibt, sehe ich nicht ganz so, aber es ist im Moment durchaus üblich so (ich habe den "Namen" offenbar vor Jahren auch schon vergeben): 

http://overpass-turbo.eu/s/11YG

Es ist allerdings auch üblich falsche Straßennamen von basemap abzuschreiben ;)

Die Post aus Vorarlberg interessiert sich im Übrigen vermutlich eher für den Teil "Hauptstraße 21, 4432 Ernsthofen" und weniger dafür, ob das jetzt "Gemeindeamt" oder "Gemeindeamt Ernsthofen" heißt.
fkv (2021-01-04 12:55:44+00:00): Für die Post reicht es, PLZ, Straße und Hausnr draufzuschreiben, falls die Straße in der PLZ eindeutig ist. Aber ihr wisst, wie es gemeint war.
Ich hab jetzt die place-Nodes am Wachtberg nach den schon erwähnten Quellen etwas korrigiert und hoffentlich konsensualer gemacht. Alles weitere bleibt dann den Ortskundigen überlassen. Ich hab mit der Gegend nicht viel am Hut und hab da schon mehr editiert als ich Lust habe.
SomeoneElse (2016-02-25 00:35:16+00:00): Hmm - is https://www.openstreetmap.org/way/388953305 really a "bottomless pit" in the middle of the Atlantic?
scai (2016-03-01 15:10:29+00:00): Can we use it for dumping radioactive waste?
SomeoneElse (2016-03-04 19:40:31+00:00): @scai, Joking aside, there are a bunch of those elsewhere such as http://www.openstreetmap.org/node/2284038802 .  
In the absense of a response from Mr "CoolMemes1997", I've removed the "Bottomless Pit".
scai (2016-03-04 22:25:17+00:00): Okay, thanks :)
EneaSuper (2016-01-01 11:41:55+00:00): Variante di Molassana? :o
Supaplex (2016-01-01 02:10:35+00:00): 建渡輪relation?
Kagami (2016-01-01 12:14:36+00:00): OSMAnd路線規劃不到渡輪才修改
有想過要建，但感覺沒意義XD
SomeoneElse (2016-01-07 21:18:34+00:00): Just checking - is there really now a roundabout http://www.openstreetmap.org/way/388957477 surrounded by 3 mini-roundabouts here?  My recollection is that there's actually just the one (fairly large) mini-roundabout - although it's a while since I was there (when I added the hedge at http://www.openstreetmap.org/way/350697534 ).
Stefan Nagy (2018-01-15 23:10:18+00:00): Hallo,
ich bin über das Schlossquadrat in Margareten auf diese Änderung von dir gestoßen. Die einzigen vier Zählbezirke, die ich über die Statistik Austria in Margareten finde, sind: Margaretenplatz, Matzleinsdorf, Siebenbrunnenplatz und Am Hundsturm… Hab ich einfach bei der Recherche versagt oder versteh ich die Benennung falsch?
Danke & lG,
Stefan.
GOwin (2016-01-01 03:57:31+00:00): Hi Albayano. Kindly spell out "St." as "Street", per OSM naming convention, we don't abbreviate. See here for more: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Don.27t_use_abbreviations
Stefan Nagy (2018-01-27 19:06:20+00:00): Sorry, dass ich schon wieder mit Nikolsdorf nerve… Ich wollte nur fragen, ob du mir eine Quelle nennen kannst, nach der es einen Zählbezirk Nikolsdorf gibt. Ich hab Ewigkeiten auf der Website der Statistik Austria und der Stadt Wien verbracht und kann das nicht verifizieren. Von den 250 Zählbezirken in der Stadt sind nur vier in Margareten; Nikolsdorf ist nicht dabei… Wahlsprengel ist es auch keiner. Und historische Grenze ist es auch nicht, die damalige Vorstadt war ja nur halb so groß. Danke & lG, Stefan.
fkv (2018-01-27 20:54:25+00:00): Die Zählbezirke hab nicht ich gemappt, sondern User mmarinschek. Ich hab sie nur umgetaggt und mich mit den Quellen nicht beschäftigt. Es gab auf Talk-AT Diskussionen dazu in den Threads "Grenzimport Wien" (Aug 2015) und "Zählbezirk Schönbrunn" (Sep-Dez 2015). Ich hab ihn im Aug 2015 auch direkt per PN angeschrieben und er schrieb mir damals zurück u.a.: "Zu den Datenquellen: ich habe mich an die Zählbezirksinfos von Wien Open Data gehalten (ihr verwendet die Datenquelle Wien Open Data meines Wissens nach schon öfters, ich sah also kein Problem). Das habe ich in mühsamer Kleinarbeit aber auch noch mit Wissen aus Wikipediaartikeln über diese Stadtteile erweitert."
Stefan Nagy (2018-01-27 21:12:22+00:00): Ah, OK – danke für die rasche Info! Ich sehe in der Chronik auch, dass er Nikolsdort mit diesen Grenzen ursprünglich als neighbourhood eingetragen hat – das wird dann das "Wissen aus den Wikipedia-Artikeln" sein (die Nikolsdorfer Gasse gehört zum Zählbezirk Margaretenplatz)… Nachdem die Grenzen nicht einmal den historischen entsprechen und diese – selbst wenn sie halbwegs korrekt eingezeichnet wären – auf OSM nicht erwünscht sind (siehe mein heutiges E-Mail auf der Liste), werde ich diesen "Zählbezirk" löschen. Den place lasse ich natürlich vorerst; da müssen wir uns auf der Liste noch irgendwie einigen.
manings (2016-01-18 06:24:24+00:00): Overlapping roads: https://www.openstreetmap.org/way/388178254/history

Please fix.
manings (2016-01-18 06:25:53+00:00): Also this one: https://www.openstreetmap.org/way/388178254/history
bryceco (2016-01-01 21:53:01+00:00): Is building=yes necessary when they're already tagged "multi-storey"?
SomeoneElse (2016-01-01 18:07:03+00:00): Looks like you also expanded the name of the church at  http://www.openstreetmap.org/way/388696707/history too here. (re https://help.openstreetmap.org/questions/19609/saint-or-st-is-there-an-official-osm-policy I guess it's not a placename?).
Mateusz Konieczny (2024-02-02 15:42:31+00:00): Hello!

You used
material=sand_stone
on https://www.openstreetmap.org/node/3922147657/history

Have you maybe meant
material=sandstone
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
reneman (2024-02-19 14:44:55+00:00): Hello, the boundary stone is made of sandstone. It was recorded by me in 2015. At that time, the Wiki did not yet contain this definition, which is why I certainly selected it from Tag-Info.

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Key:material&oldid=1215138

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Key:material&oldid=1215138

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/material=sand_stone#overview
GOwin (2016-01-01 12:51:16+00:00): Nice to see you mapping again, Mars. :) Happy new year.
Vintagejhan (2016-01-01 12:50:55+00:00): 以及建築樓層(含頂加)資訊
GeorgeKaplan (2025-11-10 10:52:07+00:00): Bonjour, attention amenity=college ne désigne pas les collèges en France. est-ce que c'est ce que vous vouliez indiquer ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=college?uselang=fr
MKnight (2017-12-23 13:32:39+00:00): moin, Du hast hier: http://overpass-turbo.eu/s/tY0 mehrere Male "building:level" verwendet, ich nehme an es sollte "building:levels" heissen.
Korrigierst Du das?
MKnight (2017-12-23 13:34:24+00:00): Nachtrag: das selbe hier: http://overpass-turbo.eu/s/tY3
Polyglot (2016-01-01 14:43:24+00:00): Hi Jeremy, welcome to Openstreetmap and HOT mapping! If you need assistance with mapping, please let me know.
Jo