piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-06-05 21:08:35+00:00): In ieder geval één foutje.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.65995/5.13177

Je hebt van de lange bosstuk een multipolygoon gemaakt. dat hoefde dus niet, want dat kleine stukje gras hoeft niet als inner in het bos,
Het raakt aan de westkant ook de outer van de bos mp.
eggie (2020-06-05 21:10:01+00:00): Deze dus.. mp outer en inner verwijderen en het bos gewoon er netjes omheen leggen.
eggie (2020-06-05 21:10:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/813164706
eggie (2020-06-05 21:56:18+00:00): De mp heb ik verwijderd en het bos om dat kleine stukje gelegd. Een inner grassland mag nooit de outer forest  raken. De routes zijn volgens mij allemaal in orde hier. 
Gr eggie
Mika van de wiel (2020-06-06 08:17:14+00:00): Bedankt voor de feedback, ik heb echter nog wel een paar vragen. Ten eerste, was de correctie die ik op het grotere stuk land gedaan had:https://www.openstreetmap.org/way/813164706 een goede correctie, had ik daar dus alle problemen met de inner en outer van het bos en grasland goed verbeterd?, en tweede had ik de vraag of ik zelf kan kijken of de routening nog werkt, of moet dat in een andere editor zoals JOSM. En dan ten slotte, die inner en outer beterkend dat als je een vak uitsnijd, die uitsnijding niet de rand van het originele vak mag raken? of heb ik dit fout?
Mika van de wiel (2020-06-06 08:18:23+00:00): !!! ^ Bovenstaande link moet deze zijn ^ !!!

https://www.openstreetmap.org/changeset/86260846#map=16/51.6618/5.1285
eggie (2020-06-06 08:43:10+00:00): Zal zo eens naar je link kijken.
rotes controleer ik met josm.. In het relatievenster kun je zien of de volgorde klopt.
inners mogen de outer niet raken. twee inners elkaar overigens ook niet.
Dat los ik weer op met een lege polygoon zonder tags die ik dan inner maakt en de rakende vlakken omvat. 
Tijd voor JOSM
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
bxl-forever (2020-06-24 09:04:07+00:00): Croix Rouge or Croix-Rouge.
UrbIS official list uses the hyphen.
What do the street signs say?
rivermont (2020-06-05 13:10:18+00:00): *Incorrect changeset description, should be "update new residential construction" or something.
Gatalin (2020-06-05 13:57:13+00:00): Hallo,
Dit is wel degelijk knooppunt 22, ik kan je een foto sturen als je wilt. De fietsknooppunten kloppen niet helemaal meer in die hoek, ik zal eens kijken of ik er van het weekend langs kan om ze weer op orde te krijgen.
Mvg,
Fred
dvdhoven (2020-06-05 15:08:40+00:00): Fred,
Dat geloof ik zo ook wel.
Alleen moet je dan ook de routes aanpassen en het knooppunt ook lid maken van het fietsnetwerk Twente.
Zeer waarschijnlijk staat het ook al in routedatabank
Nu veroorzaak je een foutmelding in knooppuntnet.nl en die heb ik even gerepareerd.
Graag aub zo foutloos mogelijk werken, anders wordt het geen doen meer om het knooppuntennetwerk bij te houden. Dan verzuip - vooral ik - in de foutmeldingen.
Ik werk zo ongeveer full time aan het bijhouden van de knooppuntnetwerken in Nederland en ik kan je zeggen dat er per dag heel wat stuk gaat. En dan is het belangrijk dat vlot op te kunnen sporen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
user_5359 (2020-06-05 16:55:45+00:00): Hello! Please notice the standard key for a email address is email instead mail.
MKnight (2020-07-26 16:40:54+00:00): Man sollte vlt. mal bei der Stadtverwaltung nachhaken, dass die die Abendrothstrasse vergessen haben, dann wäre das Wirrwar perfekt...
;)
Cascafico (2020-06-07 20:27:32+00:00): Hanno tolto la cycleway?
user_11166885 (2020-06-08 07:55:24+00:00): Non è più una ciclabile. Ho fatto un giro in bici apposta li e c'era un cartello con scritto vietato l'accesso alle biciclette.
tordans (2020-06-07 05:09:46+00:00): Faszinierend! Diese Ständer sollten laut Bezirkseigenen Daten schon 2019 gebaut sein; ich hatte sie daher beim Datenabgleich als False-Positive markiert. Das habe ich jetzt rückgängig gemacht. Damit muss ich wohl all diese False-Positives nochmal ablaufen =(. https://github.com/britiger/bikeparkingberlin/issues/70
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86247852
Supaplex030 (2020-06-07 12:10:00+00:00): Interessant... Und ärgerlich :( start_date ist aber definitiv 2020-06
Supaplex (2020-06-18 17:26:06+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
eggie (2020-06-05 14:06:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review.. Wanneer het Kleine Kerkje geen religieuze functie meer heeft ka beter amenity=place_of_worship  verwijderd worden.
De naam kan op het gebouw zelf.
Cafe de Driesprong kan beter direct op de bestaande adresnode worden bijgetagd. 
MVG,
Eggie
ÁMOI Gieterveen (2020-06-05 14:24:04+00:00): Hallo Eggie,
Kan ik deze informatie zelf bijwerken zodat het doorgevoerd wordt of doen jullie dit? Ik zie op de OpenStreetMap namelijk nog steeds café de Driesprong staan.
eggie (2020-06-05 15:37:09+00:00): Dag Amoi.. Dat komt door de trage rendering.
Pois kunnen heel lang zichtbaar blijven. 
Je hebt het correct gedaan,
Je kunt ook ctrl F5 en F5 een paar keer intoetsen. Cache leegmaken.
De adresinfo heb ik samengevoegd.
De amenity=place of worship heb ik omgezet in community_centre..
operator heb ik Stichting Oude Drentse Kerken toegevoegd.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-05 15:39:35+00:00): Van woning nr 4 heb ik name=t Kleine Kerkje verwijderd. 
religion heb ik verwijderd.. 
Volgens mij is het allemaal goed zo. De rendering doet het nu ook. 
Gr eggie
ÁMOI Gieterveen (2020-06-05 15:55:08+00:00): Dag Eggie! Helemaal goed. Dank je wel.
trampintheforest (2020-06-05 13:52:53+00:00): source: Orthofoto + survey!
Константин Гам (2020-07-06 15:04:28+00:00): Почему у вас крымсий сквер из сквера стал плодовым садом? оО
Frans S (2020-06-15 14:19:29+00:00): Hello. Thanks for mapping 
Please be more serious in mapping
Here you mapped and tagged a trace of waterway as a 'Trunk"  
I removed that mapping.
please refresh your knowledge about tagging highways
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
Best regards
Hjart (2020-06-06 14:11:59+00:00): Please be aware that the Esri imagery is several years older than the SDFE aerial imagery and that you are removing valid objects such as https://www.openstreetmap.org/way/666353751/history
Lt_Grillwurst (2020-06-06 16:48:47+00:00): @Hjart Sorry I was not aware of that. I will better keep the driveways untouched. Usually I rely on the "SDFE Skærmkort" instead of Esri when mapping, but I either don't know how updated it is.
Hjart (2020-06-06 20:45:15+00:00): The SDFE Skærmkort isn't always quite as up to date as the SDFE aerial imagery, which is refreshed every spring and released in ~ november
user_5359 (2020-06-05 14:44:19+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
fkv (2021-02-14 18:15:04+00:00): Wie kommst du auf die Lage des Südeingangs (https://www.openstreetmap.org/node/7595827267)? Meines Erachtens muss der weiter westlich gewesen sein: https://www.openstreetmap.org/node/8423256821 - der Abstand zum unteren Eingang passt zu Fischers Plan, und Thomas Keplinger gibt auf geheimprojekte.at die selbe Stelle an.
Iratium (2021-02-14 23:21:37+00:00): An der eingezeichneten Stelle befindet sich ein rechteckiges Fundament unter der Laubdecke  das der Darstellung in den Plänen die im Bezirksmuseum Ottakring aufliegen entspricht. Die Ausrichtung des Fundamentes ist zum Nordausgang. Ich habe Plankopien, aber die Längenbemaßungen sind auf meinen Dokus nicht lesbar.
Ein Teil dieser Fundamente ist übrigens in diesem Bericht erkennbar neben dem Loch: https://www.heute.at/s/geheimer-nazi-bunker-im-wienerwald-geoffnet--51975763 wo auch die Distanz mit 200 Metern angegeben ist zur Jubiläumswarte. Schätzungsweise hat damals die Decke des "Zischka" Zimmers nachgegeben der hier ab Minute 23 erwähnt wird: https://www.wien.gv.at/video/161/Traudl-Lessing-(Journalistin) Ist aber im Buch zum Schirach Bunker besser beschrieben. 
Bezüglich dem Bild "Der zugeschütte Haupteingang" auf http://www.geheimprojekte.at/ort_gallitzinberg.html so ist die Hanglage auf dem Foto steiler als auf den Originalplänen eingezeichnet - hier ein vergleichbarer Schnitt aus einem Artikel mit einer nachgezeichneter Darstellung: https://www.diepresse.com/520287/wien-der-nazibunker-im-gallitzinberg.
Die Bunkeranlage wurde zudem auch in der selben Ausrichtung (NordNordWest) vom Südzugang auf  http://wikimapia.org/14371723/Schirach-Bunker eingezeichnet - die nach meiner Erfahrung bei Mil. Objekten zuverlässig ist.
fkv (2021-02-15 06:57:31+00:00): Ich war am 3.6.2018 in Bezirksmuseum Ottakring und hab dort vom Schirachbunker nichts gesehen. Angeblich war dort mal eine Sonderausstellung darüber, aber zu einer anderen Zeit. Im Höhlenkataster liegt nur ein Plan von Ernst Fischer aus 1989. Dem zufolge geht der Stollen vom unteren Eingang aus eher nach SW (aber da kann es einen Messfehler durch verbautes Eisen gegeben haben), und wenn ich die Horizontalerstreckung nachmesse, komme ich auf 193 m. Das ist exakt die Distanz zwischen dem unteren Eingang und der von Keplinger angegebenen Position des oberen Einganges. Dein Südeingang ist vom unteren Eingang 175m entfernt. Möglicherweise handelt es sich um eine andere Anlage? Wo das im August 2018 offene Loch im Boden hinging hat ja keiner erkundet, weil es gleich zugeschüttet wurde. Uns vom Höhlenverein hat keiner was gesagt, sonst hätten wir uns abgeseilt und alles erforscht und vermessen.
Pläne aus dem Höhlenkataster darf ich nicht ungefragt veröffentlichen, aber wir können die Pläne per PM oder einfacher E-Mail austauschen.
Ich war gestern vor Ort um zu versuchen, an Hand der Bäume erstens Keplingers Stelle zu verorten (was mir gelang) und zweitens die Stelle vom Heute-Bericht (https://www.heute.at/s/nazi-bunker-wienerwald-baldur-von-schirach-ist-wieder-planiert-48877995) zu verorten (was mir nicht gelang, dazu ist die Lage zu ungenau angegeben und Bäume gibt es dort so viele...). Die von dir gemappte Stelle ist von der Jubiläumswarte keine 200 m entfernt, nicht mal gerundet (weil unter 150 m). Darum hab ich dort nicht genau hingesehen, und in der Mapnik-Karte hielt ich den Bunker für einen der Wachbunker.
fkv (2021-02-15 06:59:28+00:00): In meinem vorigen Beitrag meinte ich 153 statt 193.
fkv (2021-02-15 18:41:05+00:00): Ich war heute nochmals dort und hab an der von dir gemappten Stelle weder Mauerreste noch die im Heute-Artikel vom 30.08.2018 abgebildeten Bäume gefunden. Bist du sicher, dass die Koordinaten stimmen? Vielleicht hast du nach dem Einschalten des GPS-Geräts nicht lang genug gewartet?
Iratium (2021-02-15 20:23:36+00:00): Die Ausstellung war im November 2009 im Bezirksmuseum, da gab es auch eine große offensichtlich originalgetreue Abbildung der Pläne.
Bei Interesse kann ich das leider nicht so gut gelungene Foto senden.
Wenn du recht hast und sich der damalige Eingang wirklich auf der anderen Seite der Wiese befindet so würde es mich dennoch interessieren wozu dieser (vermeintliche) Stiegenabgang gut war - schätze aber man wird normal nicht an solche Pläne kommen von damals auch wenn es die sicher mal gegeben haben wird. Den Punkt kann ich noch mal kontrollieren - wenn es mal wieder wärmer wird.
chachafish (2020-06-06 03:00:02+00:00): Howdy :) I see your comment here about the building being underground. Since you're curious, I can explain what happened here. It looks like this building slightly overlaps with the building next to it, creating an error in a QA tool. A user (apparently, "Bike 2 End") saw this error and decided the best way to fix the error was to make one building above ground and the other underground, which is incorrect. I've corrected the errors here. Cheers :)
eggie (2020-06-05 16:20:43+00:00): Lijkt me helemaal correct. 
Mocht het geen officiële naam zijn gebruik dan loc_name=
flohoff (2020-09-03 09:49:59+00:00): Moin,
ich bin gerade hier drüber gestolpert:

https://www.openstreetmap.org/way/571263884/history

Da hast du ein vehicle=no auf der zufahrt zu dem Haus hinzugefügt. Das ist mir aufgefallen weil jetzt der Punkt der via Navigatzion angefahren wird jetzt ganz woanders liegt:

https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-nrw&layer=routeable#51.91473,8.32798,17z

Das ist natürlich suboptimal. Steht da wirklich ein Zeichen 250 ohne ausnahme? Ich wohne nicht weit davon entfernt und kann mich nicht erinnern.

Flo
flohoff (2020-09-03 09:51:13+00:00): Die Mapillary Bilder zeichen ein Schild allerdsings ist da in der mitte noch was drin was aber nicht zu erkennen ist.

Ich wäre dafür da ein destination draus zu machen weil es definitiv die zufahrt zur Hausnummer 30 ist.

Flo
flohoff (2020-09-03 09:56:07+00:00): Der hier ist mir auch gerade noch aufgefallen - Weg am Hühnermoor. Bist du dir sicher das da eine Wassergebundene Wegedecke ist? So weit ich mich erinnere (War mal ne Zeit mein Arbeitsweg) ist da nur einfach festgefahrene Erde.

https://www.openstreetmap.org/way/243723068

Das sieht man auch in den Mapillary Bildern die ich da mal gemacht habe. Das ist Erde und im Winter nur Schlamm.

Flo
nurdafur (2020-09-03 12:48:16+00:00): Hallo Flo

Ich wohne doch schon ein gutes Stück weiter weg. Manchmal bei meiner Freundin in Münster, aber überwiegend in der Schweiz. Ich kann also nicht eben mal vorbei schauen, wie es nun wirklich ausgeschildert ist.
Zu erstem: Da muss ich wohl ein Schild gesehen haben. Du darfst gerne Destination daraus machen. 
Zu zweitem: Straßenbeläge sind teilweise auch subjektiv. Für mich schien es, dass das eine befestigte Oberfläche war. Auch wenn sie nicht in einem top Zustand ist. Andere sehen dort eventuell einen anderen Belag.

Liebe Grüße
Urs
flohoff (2020-09-03 12:49:41+00:00): 
Wie gesagt - In Gütersloh sind 80% der Wege mit Mapillary erfasst. Und das am Hühnermoor ist defintiv nur plattgefahrene Erde keine Wassergebundene Wegedecke. SIehe mapillary Bilder.

Flo
nurdafur (2020-09-03 13:18:44+00:00): Hallo Flo

Mapillary kannte ich bis jetzt noch gar nicht. Das ist ja mal ne tolle Sache! Danke für den Hinweis darauf!
Ich interpretierte den Belag des Tracks auch nach Begutachtung deiner Bilder als compacted. Der ist einfach schon seit vielen Jahren nicht mehr aufgefrischt worden. 
Mach einen anderen Belag daraus, wenn du findest der passt besser. Bis ich vor ca. 3 Monaten compacted zugefügt hatte, war noch kein Belag definiert.

Viel Spass beim Mappen
Urs
flohoff (2020-09-03 13:34:13+00:00): Na compacted Ist ja ganz klar definiert. Im Amtsdeutsch ist das eine Wassergebundene Wegedecke. Also quasi Schotter/Split mit hohem Nullanteil das sich das Verfestigt. Compacted heisst nicht "festgefahren" ... 

Also einfach nur Erde ist dann "dirt" oder "ground" 

Flo
eggie (2020-06-05 16:07:27+00:00): Luc... Je pad zit op twee plaatsen aan de landuse vast.
Is het een wandelpad met rond blauw bord of een highway=path???? zonder bord.
Ik maak het pad even los, want het eindigt aan de oostzijde op de landuse.
MVG,
eggie
eggie (2020-06-05 16:19:15+00:00): Luc.. pad is weer los . Je ziet ook dat je het pad aan het eind hebt vastgeplakt aan een grens en aan landuse
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86249545

Daarom is het editgebied zo groot geworden.
Check of het niet een highway=path hoort te zijn.
Gr eggie
VA00 (2021-02-21 10:11:49+00:00): Nie można po prostu zmienić building:parts na building? Nie renderują się nazwy. Widać tylko L i J. I dlaczego nazwa to "H" a nie po prostu H?
Władysław Komorek (2021-02-21 14:32:17+00:00): Każdy budynek jest niezależny o różnej wysokości, co ma znaczenia dla 3D, dlatego mamy building:parts.
Jeśli chodzi o renderowanie to jest zależne od aplikacji renderującej.
VA00 (2021-02-21 14:51:25+00:00): Widzę, że przetagowałeś. Teraz się renderuje, i to z ikonką szpitala.
eggie (2020-06-05 16:04:38+00:00): Luc.. 
Wanneer er gefietst mag worden is dat zo? (dus highway=path?)
dan moet de trap ook een gootje hebben?
Dus bicycle=dismount (geeft een symbool van een afstappende fietser) 
of yes op de trap.
Gr eggie
eggie (2020-06-05 16:01:31+00:00): Dag Luc.. Hoogstwaarschijnlijk is het geen highway=footway, maar een highway=path
Alleen als er het ronde blauwe bord met de wandelaar met kind zou staan is het een footway.. geen bord dan highway=path.
Verder lijkt het me prima.
De accesstags zijn al default, maar kwaad kan het niet.
Actie.. dus highway=path (of staat er een bord wandelpad?)
MVG,
Eggie
Vinber (2020-06-06 09:32:53+00:00): Bonjour et merci pour toutes les informations précieuses que vous ajoutez !
pourriez-vous cependant nous préciser les sources de vos données et les contributions que vous faites ?

Rappel : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Organised_Editing_Guidelines

Par exemple, vos derniers changesets sur Bordeaux et rapidement sur les environs laissent supposer que vous avez une base de données liées à l'enseigne Brioche Dorée. D'où proviennent ces données ? est-ce la SIRENE licence ouverte ok facile ? est-ce une autre base ? d'où cela provient ?
Par avance merci
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2020-06-08 06:50:25+00:00): Bonjour,

Merci pour votre message
Les données nous proviennent directement du groupe Leduff.

Cordialement,
Vinber (2020-06-08 07:06:53+00:00): Bonjour et merci pour votre réponse.
La licence d'utilisation de cette base et/ou un accord explicite d'usage de ces données de la par de Leduff ? Une page décrivant ces imports ?
Par avance merci.

Bonne journée
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2020-06-08 07:17:57+00:00): Bonjour,

Oui, c'est en accord avec le groupe Leduff qui nous transmet leurs informations via un flux par API.

Cordialement,
Vinber (2020-06-08 07:27:02+00:00): Bonjour,
je me doute que vous avez leur accord, mais je pense qu'il serait de bonne pratique de :
- faire une page pour ce type d'import
- faire apparaître une lettre explicite comme quoi l'usage de ces données dans OSM est ok, licence odbl, usage commerciale par d'autres, ...
Cordialement
Vinber (2020-06-08 07:28:09+00:00): Et précision : qu'il n'y ait pas de doutes, je suis favorable au travail que vous faites de montée en qualité des données, en interaction avec les principaux concernés !
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2020-06-08 13:24:46+00:00): Bonjour, merci pour vos suggestions. Nous allons effectivement nous référencer sur l'ActivitiesList histoire d'être bien propre, et y faire référence en key:source dans chacune de nos updates. Nos pensons plutôt faire cela le mois prochain pour prendre le temps de faire cela tranquillement.

En parallèle, nous avons mis à jour notre page user en précisant les mandats qui nous sont données par les responsables de POI utilisateurs de nos solutions : https://www.openstreetmap.org/user/DigitalBricks cela convient-il ?
flohoff (2020-06-05 15:59:03+00:00): Moin,
ich musste gerade diesen Changeset reverten weil du die Kreuzung am Deutschen Haus ziemlich zerstört hast. Das sieht nach Unfall aus - Du hast die halbe Kreuzung durch die Gegend gezogen nach Norden.

Ich habe die Fehlermeldung aus meiner Routenüberwachung bekommen und bevor ich da durchsortiere was wo hin gehört habe ich das eben reverted.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=123572,248502#51.94122,8.2931,17z

Im moment sieht man noch wie die Landstraße nach Norden eine schöne Spitze hat.

Flo
Mateusz Konieczny (2024-03-07 15:41:21+00:00): Hello!

You used
network=Rcn
on https://www.openstreetmap.org/node/909855300/history

Have you maybe meant
network=rcn
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
eggie (2020-06-05 15:22:39+00:00): Tip.. de regel construction=residential kun je ook nog verwijderen. 
Mvg
Eggie
DressyPear4 (2020-06-05 18:20:53+00:00): Olá, para transformadores em poste seria mais adequado usar power=pole + transformer=distribution, 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atransformer%3Ddistribution
e o código use apenas em ref, não no nome
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86250756
Anton Khorev (2020-06-06 23:38:59+00:00): Hello,

Recently you made some edits where you deleted and/or redrawn a lot of elements. This changeset is one of such edits.

Allegedly you don't like multipolygons and try to convert them into simple closed ways. To achieve that, you sometimes delete inner contours of multipolygons, which is already questionable. However your edits go beyond that. Why would you delete building parts like these:

https://www.openstreetmap.org/way/713660072  
https://www.openstreetmap.org/way/713651725

They are not multipolygons. Do you think that they are incorrectly mapped or that they are useless?

Anton Khorev  
Data Working Group
user_10433168 (2020-06-07 06:07:01+00:00): Hello, by deleting the multipolygon some if not all of these lost their status (?) becoming untagged lines, didn't know what else to do with them (other than delete them), if that was wrong (deleting them) I apologise.
Anton Khorev (2020-06-07 23:48:39+00:00): No, the ways I pointed out didn't lose their status and didn't became untagged. Also they weren't members of any multipolygon. You can see the tags they had in their history:

https://www.openstreetmap.org/way/713660072/history  
https://www.openstreetmap.org/way/713651725/history

Generally, no lines become untagged if you delete the multipolygon relation that includes them. Usually, but not always, lines are untagged while being multipolygon members because the multipolygon relation has all necessary tags. If you delete the multipolygon, its former members keep whatever tags they had on their own.
user_10433168 (2020-06-08 05:37:09+00:00): Wish I could post a screenshot (here) of what I saw/encountered, but in any case. thank you, I'll study the links you have provided.
FrankOverman (2021-09-05 10:49:59+00:00): Ik traceer hoe de Reeshofdijk foutief is aangepast en loop tegen deze changeset aan: ik vraag me af of deze change op survey gebaseerd was. De aanpassing oa naar cycleway klopt niet vanwege auto's verderop (huisnr 33a / 33).
Ondertussen is de situatie weer aangepast vanwege F58, dus ik corrigeer nav survey vandaag.
hebolz (2021-05-19 13:38:38+00:00): @Shabani Magawila
You mapped at least 19 schools here with the name "Mabogini Primary School". Which one do i have to visit to work that out?
GinaroZ (2020-06-09 22:23:30+00:00): Did you mean to add a butcher's shop here? https://www.openstreetmap.org/way/813201681
AvidFan (2020-06-10 01:15:03+00:00): Sorry, my longsighted mistake! Changed to building
chachafish (2020-06-06 02:51:12+00:00): Howdy! Thank you very much for your additions to the map :) In this changeset I see you're adding the tag, access=yes. Actually, the default for access is yes. If you add the tag access=yes, that means you want to change the default, for example, if a parking lot doesn't allow buses, then you would add, access=yes, bus=no. I know it's a bit wonky, but essentially, access=yes would not be used unless you want to restrict something from the parking lot like, access=yes, pedestrians=no. The OSM wiki page is long, but you can see it in the link below. If you have any questions, feel free to ask. Cheers :) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Transport_mode_restrictionshttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Transport_mode_restrictions