piebro/osm-data huggingface dataset:
Mex (2020-12-26 19:46:59+00:00): Which property does this apply to? This node is on the road, but there are drawn building here that this data should probably be attached to.
user_5359 (2020-12-26 20:22:37+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
!bm (2020-12-26 18:21:15+00:00): Hallo Carubel,

zunächst willkommen zu OSM!

Ist das Café tatsächlich zwischen Supermarkt Biosphäre und Kindergarten Rasselbande oder eventuell Nachmieter eines der beiden? 

Ich habe deine beiden Änderungen angepasst / korrigiert – da das Café noch nicht eröffnet ist, habe ich das lifecycle-prefix construction:* vorangestellt. https://www.openstreetmap.org/changeset/96461557

--besteGrüße!bm
4004 (2021-01-04 02:37:07+00:00): о, наконец то кто то починил мой костыль, спасибо
Rico557 (2021-01-05 20:21:48+00:00): Да, краудсорсинг он такой.
Pepilepioux (2021-02-09 09:33:25+00:00): Bonjour,

POURQUOI et surtout DE QUEL DROIT avez vous supprimé ces relations ?
C'est du VANDALISME.
Ce n'est pas parce que vous ne comprenez pas à quoi ça sert que vous pouvez les supprimer.
OrDal (2020-12-26 22:48:50+00:00): Hi,
The references you have removed are still in use. These roads are in Israeli controlled Area C and under responsibility of Netivei Israel company.
Your changeset has been reverted in changeset #96468387.
santamariense (2020-12-29 00:01:44+00:00): Você mapeou um jardim, mas pela imagem de satélite parece ser o pavimento de uma rua. Mapeou de forma correta o que desejava?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96460961
DaveF (2021-05-10 15:53:27+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/way/888690610
What is this?
is it a road or platform?
If it's in a sidings yard it certainly isn't public transport.
DaveF (2021-05-10 15:55:36+00:00): ...and are you sure it drosses the tracks?
felipeeugenio (2020-12-26 21:25:10+00:00): Estimado. SI conoce el sector, más que cambiar clasificaciones, lo que ayuda es poner la cantidad de pistas que tiene cada calle con el tag lanes=
Es cuestionable que San Camilo sea living_street, pero en un segmento tiene una sola vía. Ya lo agregué.
saludos
JM82 (2020-12-27 07:41:46+00:00): Hallo,
Könntest du bitte erläutern, warum du einfach über alle Gebäude den "residential"-Tag drüberlegst? 
Aufgrund des Taggings der Gebäude (z.B. building = house oder building = residential) ist ohnehin klar, dass es sich um Wohnhäuser handelt. Ergo Menschen hier wohnen und es keine gewerblichen oder sonst wie genutzten Gebäude sind.
Damit wird aber Feldbach nicht automatisch zum "Wohngebiet", wie es der Tag "residential" impliziert.

Es wird leider keine "Zusatzaussage" im Tagging/Mapping getroffen, wenn du nun quer über Feldbach und einzelne gemappte Siedlungen den "landuse = residential"-Tag drüberspannst. Oder geht es nur darum, dass die Fläche grau in der Karte dargestellt wird?
Luzandro (2020-12-28 17:07:04+00:00): Es ist teilweise etwas grob und geht über andere vorhandene Landuses wie Äcker oder Obstplantagen, aber grundsätzlich ist das die völlig korrekte Ausweisung der überwiegenden Flächennutzung. (Wohn-)Gebäude sind eine andere Abstraktionsebene, kein Landuse und auch nur ein Teil der Fläche.

siehe auch deinen alten Forum-Thread
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=692561#p692561
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96461318
JM82 (2020-12-28 20:07:02+00:00): Das Problem, das ich sehe, ist, dass die Grenzen des landuse = residential schlichtweg mit nichts übereinstimmen.
Weder enden die Siedlungen bzw. Gebäude zum Wohnen dort, wo die Grenze der Fläche eingezeichnet worden ist.
Zum anderen wurden anderweitige Flächen (landuse = industrial, commercial etc.) nicht von der residential ausgenommen > Stichwort: Multipolygone. Sondern die Fläche praktisch über die ganze Stadt "drübergelegt": über Gewerbegebiet, über Freizeiteinrichtungen, über Industriegebiet usw.
Last but not least steht nichts im Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential), dass man diesen einfach über Ortschaften "drüberspannt", wie das offenbar in vielen Gebieten in OSM praktiziert wurde.
Explizite Siedlungen (die auch das Wort im Namen tragen) der Stadt sind ohnedies seit langem als solche (landuse = residential) getaggt.
ndm (2020-12-26 23:57:57+00:00): Big toilet
Thibaultmol (2020-12-27 16:03:52+00:00): Are you sure your edit is correct? You changed some roads in the UK & added a toilet in Italy? (if it's correct: just try and make those seperate changes. large changesets like this make it hard to check if something is correct or not)
Simon Candelaresi (2020-12-27 16:19:21+00:00): Changes are correct. I meant to split the changes into different uploads.
Leo Slager (2020-12-27 16:41:52+00:00): Met deze changeset zijn 10 bus routerelaties beschadigd.
Met JOSM zijn die routerelaties prima te bewerken. De nieuwe wegen horen niet boven in de route te staan maar op de juiste plaats in de route te worden ingevoegd. Verder wordt de role nooit ingevuld met forward of backward !
Graag wat meer aandacht daarvoor.
Leo Slager (2020-12-27 16:42:14+00:00): De routerelaties zijn weer gerepareerd.
Poretsew (2020-12-27 21:16:26+00:00): Hallo Leo, sorry, ik ben niet zo handig met busrelaties. Vroeger werd er volgens mij wel met forward/backward gewerkt maar dat is kennelijk niet meer. Bedankt voor het repareren.
Ik zal zometeen nog even het fietsroutenetwerk repareren bij de rotonde. Daar was ik nog niet aan toegekomen.
dvdhoven (2020-12-28 06:39:08+00:00): Ik heb het fietsknooppuntnetwerk al hersteld
ivanbranco (2022-01-07 14:10:05+00:00): Ciao f_gonella,

in questo changeset hai aggiunto molti nodi senza tag descrittivo. Dal name presumo debbano essere tutti natural=peak, riesci a dargli un'occhiata?
f_gonella (2022-01-07 18:45:11+00:00): Sistemato in https://www.openstreetmap.org/changeset/115888120
eggie (2020-12-26 19:26:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Hans Thompson (2020-12-29 22:44:56+00:00): nice edit.
GeorgeKaplan (2023-07-02 09:44:31+00:00): Bonjour,

On ne voit pas de camping sur la vue aérienne, êtes-vous sûr qu'il s'agit bien d'un véritable camping et pas la position d'un camping sauvage ?
Val Miez (2023-07-02 16:35:37+00:00): Bonjour, 
Oui, effectivement, ça n'est pas un camping officiel, et après ces années je ne sais plus si c'est un lieu de camping sauvage / bivouac. Je pense que ce point peut être supprimé.
philippec (2020-12-26 21:00:43+00:00): Bokrijk domein rondpunt aed
Gelukkig vind ik nog een foto om de tags goed te krijgen.
Met "location" wordt hier niet de stad bedoeld.
aceman444 (2024-02-03 07:39:00+00:00): Preco "roof separate level"? K comu su potrebne tie 2 budovy na sebe? Ani tam ziadna taka strecha nie je, ani nemozete mat takto "building" nad inym "building", treba pouzit building:part ak su naozaj rozne  vysoke casti budovy. Ale tu ani nie su, ved sa chodi po streche parkovacej casti budovy.
hossein132 (2020-12-26 22:32:19+00:00): اطلاعات غلط
Incorrect information
hossein132 (2020-12-26 22:32:54+00:00): دلیل حذف نام علویجه چیست؟
Ali00098 (2020-12-27 14:43:44+00:00): Why are you looking to add the name of your city to the roads of the region?
Ali00098 (2020-12-27 14:44:00+00:00): The map information is completely correct.
user_5359 (2020-12-27 06:06:06+00:00): Welcome to OSM! Did you see the area https://www.osm.org/way/427929411? You entry is smaller part of this entry, so I merge this information.
user_11418917 (2020-12-29 03:08:43+00:00): Stop adding spams..
mosstreet (2020-12-26 21:07:34+00:00): Правильно понимаю что Урал теперь идет через развязку? Схема движения неверная по этому участку дороги, уточните https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/54.91654/60.35385
Micro78 (2020-12-26 21:32:43+00:00): Ну да. Вот новость об этом https://pchela.news/news/detail/12660
literan (2020-12-27 10:34:08+00:00): надо же, в одном районе в один день рисовали https://www.openstreetmap.org/way/888596967/history#map=19/55.68781/37.61946
dx125 (2020-12-27 08:59:10+00:00): Hallo,
Du hast in diesem Änderungssatz eine ganze Reihe Punktförmiger Objekte hinzu gefügt oder bearbeitet. Dabei hättest Du es belassen sollen.
Im gleichen Änderungssatz hast Du nämlich umfangreich bereits vorhandene Linien, zum Beispiel die Uferlinien der Havel verschoben, schau bitte hier:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96466467
Dabei sind teils üble Geometriefehler entstanden, siehe hier:
https://tools.geofabrik.de/osmi/
Verzweige in die Rubrik "areas" und zoome auf Stadt Brandenburg.
Die von Dir verschobenen Linien entsprechen nun in weit schlechterer Weise der tatsächlichen Lage als vorher. Um die tatsächliche Lage genau sehen zu können, braucht man ein gutes Luftbild (Du hast gar kein Luftbild verwendet?) welches entweder standardmäßig gut ausgerichtet ist oder man muss es sich selbst nach vorhandenen GPS-Spuren ausrichten.
Für letzteres ist der Android-Editor Vespucci ungeeignet, ebenso für großflächige Edits an flächigen Objekten.
Übrigens: Parkbänke bekommen keine Adressen (Straßennamen).
Ich werde jetzt Deine Änderungen komplett zurück setzen (müssen), sorry.
Es steht Dir frei, einige Deiner durchaus sinnhaften Ergänzungen zu punktförmigen Objekten erneut einzutragen, aber bitte sei vorsichtiger dabei.
Ändere lieber erstmal Kleinigkeiten und lade diese dann einzeln hoch. 
Viele Grüße
Chivos (2020-12-27 13:38:18+00:00): Je voulais faire cette modification il y a quelques jours justement ! Mais je m'étais abstenu, car je ne savais pas quelle était la nature des bâtiments découpés. Avant, il y avait plusieurs tags pour qualifier le central téléphonique cuivre, qui du coup ne sont plus présents actuellement. Faut-il les restituer ? Sur les 2 batiments ? 1 des 2 ?
Au plaisir.
LySioS (2020-12-27 13:51:56+00:00): Salut Chivos,
Pour moi, ces bâtiments télécoms n'avaient plus leur fonction originelle depuis quelques années déjà. Dans le doute, je viens de trouver ça:
https://www.ales.fr/actualites/autour-de-la-place-des-martyrs-de-la-resistance/
qui précise qu'ils sont réaffectés en bureaux.
J'ai quitté la région d'alès cet été donc je ne pourrai pas vérifier sur place. Tu es du coin, toi ?
Chivos (2020-12-27 15:46:54+00:00): Salut !
Merci pour ton retour.
Je suis du coin, mais n'y habite plus. J'ai juste constaté les transformations lors d'un passage.
Merci pour le lien. Par contre un autre article  me met le doute.
https://www.midilibre.fr/2018/09/20/demolition-de-lancienne-poste-700-lignes-telephoniques-ont-ete-retablies,4702405.php
Possible que le sous sol contiennent un central de lignes cuivres, et les étages de futurs bureaux.
LySioS (2020-12-27 19:32:32+00:00): Re,
En regardant l'historique des changements sur le bâtiment, je vois que des détails relatifs au central téléphonique ont été rajouté récemment (dans les 2 dernières années) mais sans être sourcés. Dans le doute, j'ai remis les attributs "techniques" mais j'ai viré le name.
a+
Chivos (2020-12-28 15:01:53+00:00): Salut,
Ok ! Ca semble une bonne approche, le name ne semblant pas très pertinent, surtout avec le futur usage ! 
A+
Chivos (2022-08-08 12:10:09+00:00): Salut,
Je viens de voir le mapping des escaliers qui descendent du Cinéplatinet vers la place. Je ne suis pas sûr que ce soit tout à fait raisonnable ! 
Je pense essayer de simplifier tout ça, en faisant ces ways interconnectés, y compris dans la zone de la place.
LySioS (2022-08-08 20:06:57+00:00): Bonjour Chivos,
En effet, ce n'est pas très propre. Je ne crois pas qu'on puisse représenter des escaliers en surfacique, donc j'avais utilisé cette "astuce". Ne te gêne pas pour simplifier ça et améliorer le routage
maraf24 (2020-12-29 22:33:47+00:00): Wycofałem w https://www.openstreetmap.org/changeset/96627551
opendcc (2020-12-27 09:42:19+00:00): Hallo,

könnte es sein, dass die Hausnummer 1 schon nicht mehr steht? Bing hat es zwar noch drauf, aktuellere Luftbilder aber nicht mehr.
greniac (2021-01-02 00:02:28+00:00): Hi,
welche Hausnummer 1 meinst du genau?
opendcc (2021-01-02 05:05:07+00:00): In Wippstetten.
nevw (2020-12-27 02:37:02+00:00): Hi
welcome to the OSM.
You have deleted the name from Twin Rivers Drive and Herses Road.
Were the names incorrect?
Are you able to re-name them?
nevw (2021-01-06 12:07:17+00:00): Re-named Twin Rivers Drive and Herses Road, fixed dragged node on Kite Crescent, added footway linking Herses Road and Kite Crescent.
Jarek 🚲 (2020-12-27 03:13:50+00:00): Thanks for the updates here, it looks great!
Shrinks99 (2020-12-27 20:47:37+00:00): Thanks! ^_^
nevw (2020-12-27 02:49:01+00:00): Hi
you have added bridge=covered to a long section of Fryar Road.
Was that intended?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge%3Dcovered

You have dragged a turning circle on Kite Crescent across to Joslin Court.
Are you able to correct it.

Or do you want me to fix what seem like mistakes.
jonorossi (2020-12-28 02:18:28+00:00): Some additional info on top of what nevw said, if you'd like to indicate a section of Fryar Road is flood prone (for example next to Albert River Park) then take a look at the OSM wiki on the flood_prone key which can be applied to a split section of the road: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone.
nevw (2021-01-06 12:23:23+00:00): I have removed covered bridge, layer 2 from Fryar Road, removed Fryar Road name from street in gated residential area, removed flood prone from both as unclear where the flood prone section may be.
KEAN³ please split the roads so that the sections subject to flooding can be tagged separately from other parts as flood prone.
I have also fixed the dragged node on Kite Crescent.
nevw (2021-01-06 12:43:02+00:00): KEAN³, based on your tagging and checking the following website, I have added the flood_prone=yes to a section of Fryar Street and the roads in the gated residential community. Please make alterations if you have local knowledge to refine this further.
https://www.goldcoast.qld.gov.au/gcplanningscheme_0107/support_files/maps/overlay_maps/om17_potential_flooding/om17_5.pdf
maraf24 (2020-12-29 22:31:54+00:00): Wycofałem w https://www.openstreetmap.org/changeset/96627493
maraf24 (2020-12-29 22:31:05+00:00): Wycofałem w https://www.openstreetmap.org/changeset/96627465
maraf24 (2020-12-29 22:30:08+00:00): Wycofałem w https://www.openstreetmap.org/changeset/96627437
Ali00098 (2020-12-27 14:38:29+00:00): What is the reason for all these changes in the map?
FredrikLindseth (2020-12-26 22:14:58+00:00): Hei og velkommen til OpenStreetMap. Veldig nyttig første changeset du har laget. 

Du bør bruke Norway Ortophoto / Norge i bilder når du tegner. Bing er ofte skeiv forhånd til virkeligheten 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing_Maps#Precision
FredrikLindseth (2020-12-26 22:16:53+00:00): Hvis du lurer på noe er det mange måter å få svar https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=44743
mhbgo (2020-12-27 08:02:26+00:00): Hei,

takk for tipset!
_torsten_ (2021-01-08 18:02:30+00:00): Hallo fx157, du hast am Weg https://www.openstreetmap.org/way/397122975#map=17/51.01688/10.99748 "name=Geraradweg" angeschrieben. "Geraradweg" ist aber nicht der Name des Weges. "Geraradweg" ist eine Route, die auf dem Weg verläuft. Dafür gibt es die entsprechende Relation. 
Bitte entferne die ganzen von die eingefügten "name=Geraradweg" wieder. 
Danke, Torsten.
czubi (2021-01-08 18:07:11+00:00): Und als Ergänzung von mir.Es gibt hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
ein gutes wiki dazu. Bei der Kombination  von VZ ist cycleway auch falsch.DAs ganze hatte ich dir ein einem deiner vorherigen CS auch schon geschrieben. Nicht so schön finde ich die TAtsache das du dann meine Korrekturen einfach wieder mit den falschen Werten  überschreibst
maraf24 (2020-12-29 22:24:35+00:00): Wycofałem w https://www.openstreetmap.org/changeset/96627253
charl3s (2020-12-28 09:57:16+00:00): Robiłeś import adresów? W gminie Wojcieszków była zmiana numeracji i teraz nie wiadomo który adres czyj
maraf24 (2020-12-29 22:23:27+00:00): Wycofałem w https://www.openstreetmap.org/changeset/96627211
Konkon153 (2020-12-26 22:25:18+00:00): ... [ und damit alle Adressen in der Gemeinde Karrenzin vollständig angepasst ]
jordan_osm (2020-12-28 11:11:53+00:00): Hi,
The path 791260692 along the 'Vossenhogt' is now a line instead of a path. Is this is because there's no path anymore?
tichodroma (2020-12-28 16:47:34+00:00): Yes, in my opinion that path is almost unusable/impassable, also it ends at a 2m high fence with no gate.
jordan_osm (2020-12-28 19:30:37+00:00): Ok. Thank's!
CurlingMan13 (2023-03-18 22:01:25+00:00): As mentioned in a bunch of other changesets...  You got it...  DO NOT ABBREBVIATE STREET NAMES!

Ugh
CurlingMan13 (2023-03-18 22:01:53+00:00): Reverted in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/133839773
esbi (2021-01-17 12:57:59+00:00): Zmieniłeś układ drogi Koziorożca. Był on zrobiony dobrze wg stanu istniejącego.
Ten Twój zawiera wiele błędów, które powstały w wyniku Twojej edycji. Popraw 
 te błędy, lub przywróć wersję która była dobrze zrobiona.
user_5359 (2020-12-27 19:05:07+00:00): Hello! What is the meaning of the tag Κατάσταση=Εγκαταλελειμμένο?
maraf24 (2020-12-29 22:22:28+00:00): Wycofałem w https://www.openstreetmap.org/changeset/96627175
highflyer74 (2021-01-20 07:33:10+00:00): Moin nochmal!

Du hattest um einen Review gebeten. Wenn Du Landuses bearbeitest, dann solltest Du nicht einfach Landuses über Landuses legen. Teilweise verbindest Du auch Landuses mit Wegen (das sollte vermieden werden). Auch Wege, die Du erstellst, sind teilweise nicht mit anderen Wegen verbunden, was zur Folge hat, dass sie nicht zur Navigation verwendet werden können.

Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich bitte.
west89 (2021-01-20 20:36:47+00:00): Straße verbunden mit dem Austener Weg
ququruzka (2020-12-27 08:19:31+00:00): якщо там є перепустки для авто, то вона автоматом стає проїжджою частиною, з обмеженнями.
читаємо 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Road_with_restricted_access

виправляємо, насолоджуємось життям.
інакше - реверчу без попереджень.
мийте руки. любіть маму.
muchichka_s (2020-12-27 10:24:00+00:00): Але там є знак пішохідної зони прямо на початку вулиці, mapillary з ним прикладено в набір змін, вчора перевіряв особисто, він ще є, цього достатньо щоб зробити вулицю highway=pedestrian. Для авто я проставив доступи: перед шлагбаумом є невелика парковка, я поставив тут motor_vehicle=destination. А за шлагбаумом motor_vehicle=private. Все те, що я зробив відповідає правилам OSM
Fypsi (2021-01-31 07:54:06+00:00): Several of your updates were replaced by
https://www.openstreetmap.org/changeset/98438143 probably because the Bing imagery is outdated compared to "MassGIS 2019 Orthos" imagery.
Glassman (2020-12-27 03:30:52+00:00): I may be reading the wiki wrong, but I don't see it saying that we can't name neighborhoods. Especially if its well understood by the residents. I'm not familiar with Lynden  but in Seattle the city has shapefile boundaries of their neighborhoods.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96469109
BlackTy (2020-12-27 04:24:55+00:00): That’s a good point.  I moved the names since these are subdivision names seen on the entrances to the group of houses.  City of Lynden has different names for the neighborhoods though so I’m going to email them to see if they’ll let me use those instead.  Figure the official names are probably most relevant.
SomeoneElse (2020-12-26 23:57:24+00:00): and also fixed in here was an issue with the traditional counties of Derbys and Notts - the way that they joined the Erewash at the current boundary was wrong.
felipeeugenio (2020-12-27 00:22:19+00:00): Usuario continúa cambiando erróneamente clasificaciones de calles.
Hedaja (2021-01-10 20:50:39+00:00): Hi I saw that you changed this little road piece into a one way.
https://www.openstreetmap.org/way/212055815
Because the left turn lane is still active, it caused an error through which I found this. 
The latest Mapillary pictures (09/2019) still shows it as two way. 
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=97-Y_-uju9huCL9-20UDEg&lat=40.005571154480265&lng=-105.2712352760045&z=17

Has there been any changes recently?
If yes, I'm sorry  because I already changed it back to two way road. And we should correct it as well as the left turn lane.

Christian
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96469528
tastrax (2021-01-03 07:30:51+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
SomeoneElse (2020-12-27 00:34:58+00:00): For info, I fixed the gap in the island by creating a new way, https://www.openstreetmap.org/way/888763489 , rather than by adding the coastline way of the Cambo Sands relation https://www.openstreetmap.org/way/866148060 to the island multipolygon.  The reasoning for this is to try and make it less easy to break - a newbie golf editor broken it in https://www.openstreetmap.org/changeset/93389719 (or later) and the although the coastline was fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/93563161 the island wasn't.  Following complaints, with a DWG hat on I reverted the newbie golf editor's edits, but didn't fix this breakage.
eteb3 (2024-08-05 16:22:20+00:00): Hi Minh Nguyen

I'm on a bit of a foray to discover how people are using the place_of_worship=musalla tag. 

It seems you added one here: n8262966505

Do you remember why you chose to call the place =musalla rather than =mosque?

My wiki discussion is here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:place_of_worship%3Dmusalla

A collection of use cases here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Eteb3/ideas#Mosque_vs_musalla_(2024-08-05)

Thoughts welcome! Thanks,

eteb3
Minh Nguyen (2024-08-24 18:46:16+00:00): Hi, I’m not very familiar with the distinction, so apologies if I’ve made a mistake. I added https://www.openstreetmap.org/node/8262966505 based on https://saesdp.sccgov.org/sdpdocs/4215410-SocialDistancingProtocolForm.pdf , which is part of a dataset we were importing at the time. The name is “Milpitas Musallah”, so I was under the impression that place_of_worship=musalla would be appropriate. There are also a few mosques in the area, which the local Islamic communities seem to distinguish from the musallas. I hope this helps!
user_5359 (2020-12-27 06:01:35+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
pitscheplatsch (2020-12-28 07:09:07+00:00): Hi bruno_b, welcome to OSM.

It's a good practice to edit only local areas and not all over the world like this edit.
This update will be seen by many people all over the world!

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
bruno_b (2020-12-28 09:49:23+00:00): Hello,
Before living in Nouméa, I lived in Cerons for many years. I know this town quiet well and i put opening hours after checking the town hall website. 

Cheers
dktue (2023-06-12 08:35:41+00:00): Hallo, kannst Du eventuell bei
https://www.openstreetmap.org/note/3731662
helfen?
catdreamer (2021-10-03 12:38:19+00:00): 通訊點為獨立標示，如要新增涼亭應另立新的點位，另再提醒tourism=attraction與view point不是萬用tag，大量誤用只會造成社群困擾
Reeniz (2020-12-27 01:05:09+00:00): No agregues nombres genéricos. Por Favor.
c tito young (2021-02-22 04:45:08+00:00): Gracias ... intentaré que los nombres no sean genéricos.