piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2022-01-01 10:57:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115631701 where the changeset comment is: DWG revert for using unwelcome and inappropriate language.
marczoutendijk_repair (2022-01-01 10:57:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115631701 where the changeset comment is: DWG revert for using unwelcome and inappropriate language.
marczoutendijk_repair (2022-01-01 10:57:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115631701 where the changeset comment is: DWG revert for using unwelcome and inappropriate language.
marczoutendijk_repair (2022-01-01 10:57:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115631701 where the changeset comment is: DWG revert for using unwelcome and inappropriate language.
marczoutendijk_repair (2022-01-01 10:57:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115631701 where the changeset comment is: DWG revert for using unwelcome and inappropriate language.
marczoutendijk_repair (2022-01-01 10:57:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115631701 where the changeset comment is: DWG revert for using unwelcome and inappropriate language.
Famlam (2022-01-01 21:38:50+00:00): You marked the entire island as a coffee house...
oneofbeatlefan (2022-01-02 20:41:35+00:00): Can anyone help to revert this edit?
SomeoneElse (2022-01-03 11:49:22+00:00): I've undone the change to the island in 115707320 but left the new cafe https://www.openstreetmap.org/way/1017300365 .
Best Regards,
Andy
HudaHfidh (2022-01-06 10:11:37+00:00): why it is always showing everytime i click on edit history, how to get rid of this
SomeoneElse (2022-01-09 22:10:20+00:00): @HudaHfidh - I suspect that what's happening is that you were looking in an area with no other history?
fine_sandy_bottom (2024-12-05 11:19:04+00:00): Hi!

This changeset includes the business "GT Karting Albany" at this node:

https://www.openstreetmap.org/node/1840862127

This business just doesn't exist anymore. The small shed / workshop by the track has been dismantled. The track... exists but is in a bad state and not usable without extensive works.

Do you think we should remove all three? Or leave the track and tag it?

The shed and business should definitely go.

Happy to make these edits if you're not bothered. Thanks!
Mortein (2024-12-05 18:39:06+00:00): Hey there, thanks for the update.

I've removed the business and shed, and updated the track to abandoned ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:* )
tiptracks (2022-01-01 18:55:46+00:00): Hoi Andre,

Als OSM-er én Zuidlaarder houd ik een beetje in de gaten wat er in en om mijn dorpje word gemapt. Zie dat je mooie toevoegingen heb gedaan, alleen weg https://www.openstreetmap.org/way/1017300752 begrijp ik niet goed. Hier loopt geen (voetgangers)straat, maar eerder een verbrede stoep. Zou je dit niet beter als footway kunnen intekenen, en dan het hele stuk, ook voor het hotel langs?

Vriendelijke groet,

tiptracks
marczoutendijk_repair (2022-01-01 10:57:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115631701 where the changeset comment is: DWG revert for using unwelcome and inappropriate language.
marczoutendijk_repair (2022-01-01 10:57:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115631701 where the changeset comment is: DWG revert for using unwelcome and inappropriate language.
KPull (2022-01-01 21:13:09+00:00): I believe there's a typo here. The name should be 'Deguara' not 'Degara'.
InfosReseaux (2022-04-22 20:54:14+00:00): Bonjour Eric,

D'où viens ce préfixe JR4/ dans les références de l'armoire ? (je sais ce que c'est mais ce n'est habituellement pas lisible sur le terrain)

Bonne soirée
ivanbranco (2022-01-02 14:28:00+00:00): Hi sc70,

diet:asiatisch=yes
diet:regional=yes

eating asian food and regional food are not diets, so they should just be cuisine=asian;regional
sc70 (2022-01-03 15:49:21+00:00): done!
Dimitar155 (2022-01-03 17:06:09+00:00): Здравей Boris Angelov,

Сградите които си добавил изглеждат доста добре, но ще изглеждат още по-добре ако след като ги изчертаеш натиснеш Q за да може ъглите им да бъдат точно 90 градуса. Благодаря предварително.

Поздрави,
Димитър
SomeoneElse (2022-01-22 11:49:14+00:00): Hello,
I wonder if you could help?  Something looks a bit wrong at https://www.openstreetmap.org/way/712554192/history#map=19/55.29594/-1.56911 - there's a duplicate path https://www.openstreetmap.org/way/587486200 in addition to the road https://www.openstreetmap.org/way/706462585#map=16/55.2928/-1.5708 .  The imagery suggests that there is only one thing here - the road - and the Northumberland Coast Path https://www.openstreetmap.org/relation/11508166 runs along it.
Presumably these duplicate "paths" should be deleted?
Best Regards,
Andy
datendelphin (2022-01-26 14:14:27+00:00): Thank you for the adaptions!
abakus_uploader (2022-01-01 23:33:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Luzandro (2022-01-07 07:21:45+00:00): Hallo,

Schotter-Feldwege sind tracktype=grade2

grade1 wären versiegelte Oberflächen wie Asphalt oder Beton, die bspw. für Rennräder geeignet wären, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Was der iD-Editor als "Schotter" anbietet (surface=gravel), wurde ursprünglich auch deutlich gröber und als "zum Radfahren eher ungeeignet" beschrieben, im Unterschied zu surface=fine_gravel, aber nachdem das vom Editor so vorgeschlagen wird und auch sonst oft verwechselt wird/wurde, lässt sich aus dem Wert alleine sowieso nicht mehr viel für die Beschaffenheit ableiten.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dgravel
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115631506
sc70 (2022-01-07 12:15:02+00:00): Danke für die Info!
marczoutendijk_repair (2022-01-01 10:57:15+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 115628293, 115629172, 115629200, 115629257, 115629315, 115629344, 115629391, 115629425, 115629451, 115629488, 115629539, 115629638, 115629670, 115629703, 115629753, 115629774, 115629802, 115629839, 115629864, 115629922, 115629950, 115629990, 115630026, 115630065, 115630092, 115630142, 115630164, 115630214, 115630244, 115630275, 115630333, 115630374, 115630396, 115630436, 115630468, 115630508, 115630546.
eggie (2022-01-01 11:58:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Nuttige aanvulling. Het wegdeel Groot Hoeflaand bij nr 34 36  heeft de uitzondering nog niet?
Moet dat niet ook aangevuld worden?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-01-01 13:16:55+00:00): Uitzondering tweewielers aangepast.. ook moped en mofa.

MVG
eggie
user345 (2022-01-01 21:56:26+00:00): Hey!
Du hast die Wege unterhalb der Brücke getrennt und leider im Nachhinein nicht mehr verbunden. Hab das eben mal schnell behoben
Viele Grüße
Hunsbuckel (2022-01-02 09:25:52+00:00): Oh, danke!
War meine erste Trennung. Das nächste Mal denke ich dran. Sorry!
Es sollte ja nur der Privatweg, der drüber führt, nicht mehr verbunden sein.
Nochmal danke!
Herman Lee (2022-01-01 12:05:03+00:00): 您好，请不要将名称改成上下行，不符合格式，谢谢
Herman Lee (2022-01-01 15:35:00+00:00): 您好， 希望您看到评论以后能够尽快回复评论，谢谢
BJMTR (2022-01-01 17:04:58+00:00): 请参照杭州地区。全网使用上下行格式。
Herman Lee (2022-01-01 17:16:07+00:00): 参照国内的使用习惯和大部分城市的情况，采用上下行不是最好的选择
maraf24 (2022-01-01 13:49:58+00:00): Ten adres na środku pola to do czego?
charl3s (2022-01-01 14:31:52+00:00): Znowu to samo... W osm chyba zakazu nie ma by takie adresy były.
maraf24 (2022-01-03 23:35:40+00:00): Jak to nie ma? Są wyraźne zakazy przy importach.
Oraz są dobre praktyki wg których nie mapujemy historii ani obiektów fikcyjnych.
Adres sam z siebie nie istnieje, wymaga przynajmniej działki.
user_2066394 (2022-01-10 09:49:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/115952260
MarcoR (2022-01-02 10:46:22+00:00): Ciao!
Hai aggiunto una sbarra su tutta una strada ma probabilmente essa si trova in un punto ben preciso. 
Inoltre access=no significa che il transito è vietato a tutti (anche a piedi e anche per gli eventuali proprietari).

A presto,
Marco.
Ultimate Rider (2022-01-02 14:44:31+00:00): Ciao,
effettivamente è una strada privata e la  sbarra effettivamente è stata messa per non permettere il passaggio degli estranei.
la strada comunque porta in ogni caso ad una proprietà privata che è delimitata da un cancello e quindi inaccessibile
Non so perchè noto ora che la strada non mi viene visualizzata proprio in open street map
Ciao e grazie,
Riccardo
MarcoR (2022-01-02 17:57:44+00:00): Ciao,
la strada non è più visibile perché manca il tag proprio di una strada (highway=unclassified in questo caso).
Per correggere dovresti ri-aggiungere quel tag e mettere barrier=lift_gate solo sul nodo della strada dove è presente la sbarra (per maggiori info https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:barrier)
P.S. io non sono del luogo e dalle foto aeree non riesco a vedere molto altrimenti avrei corretto io ;)

Buon mapping (e buon anno),
Marco.
Ultimate Rider (2022-01-02 18:14:47+00:00): Ciao Marco,
innanzitutto auguri anche a te e poi grazie ancora per i tuoi consigli.
Ora ho sistemato e dovrebbe essere ok....
Ne approfitto per chiederti se sull'editor web c'è la possibilità di apportare modifiche caricando e mantenendo visualizzata una traccia gpx...te lo chiedo perchè oggi ho fatto un giro in mtb in zona e volevo apportare un bel po' di correzioni a strade e passaggi ormai inesistenti che mi hanno fatto penare non poco..
Ciao.
Riccardo
MarcoR (2022-01-02 18:52:34+00:00): Ciao Riccardo,
grazie sembra tutto OK ;)
Per caricare una traccia GPX usando l'editor web puoi direttamente trascinare il file sulla mappa dell'editor. La traccia caricata sarà visibile solo a te e solo per la sessione corrente.

Alla prossima,
Marco.
Ultimate Rider (2022-01-02 19:28:49+00:00): grazie mille Marco questo mi semplificherà la vita enormemente...
alla prossima
Ciao,
Riccardo
Leo Slager (2022-01-02 23:51:06+00:00): Waarom je op de Kraakselaan alle routerelaties in de vernieling helpt is mij een compleet raadsel.
Hoe kan dat met JOSM fout gaan ?
Leo Slager (2022-01-02 23:53:35+00:00): https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=6.14414&lat=52.01250&zoom=15&overlays=ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes
emvee (2022-01-03 08:14:14+00:00): Ik ga er nu naar kijken.
emvee (2022-01-03 08:19:27+00:00): En ik zie dat jij het probleem al hebt opgelost, https://www.openstreetmap.org/changeset/115689343#map=19/52.01213/6.14836
emvee (2022-01-03 08:20:30+00:00): De tweede keer, de vraag is waarom JOSM het in deze twee gevallen niet goed heeft gedaan
emvee (2022-01-03 08:47:36+00:00): Het heeft denk ik te maken met de manier waarop ik de split heb gedaan, ik een stukje Kraakselaan (https://www.openstreetmap.org/way/1017318753) van surface=paving_stones voorzien en daarbij gesplit op 2 punten. 

Dat nog enkele malen geprobeerd maar nog niet gelukt het probleem te reproduceren.
Leo Slager (2022-01-03 10:32:16+00:00): Toch denk ik dat daar de oorzaak zou kunnen liggen.
Bij de tweede keer splitsen  wordt een weg gesplitst die wel aanwezig is in de locale data-set, maar die nog niet een id heeft in de centrale database. Mogelijk is dat ook de verklaring voor het feit dat beide nieuwe wegen niet meer voorkomen in de routerelaties.
emvee (2022-01-03 10:50:27+00:00): Ja, het zou daar mee te maken kunnen hebben maar het is vreemd dat ik het dan nu niet meer kan reproduceren dus er lijken meer dingen van belang.

Ik heb even in de JOSM preferences gekeken want ik zou graag de split warning terugwillen maar "way.split.roles.nowarn" een empty set maken helpt niet.
Mateusz Konieczny (2025-07-22 13:49:18+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4869828 ?
pio2_122 (2022-01-02 21:24:49+00:00): Wkradł się błąd i do torów został dodany tag building=construction (najpewniej zamiast railway=construction). Np. https://www.openstreetmap.org/way/244039700

Mógłbyś to poprawić?
Lee Carré (2022-01-04 13:19:16+00:00): Your changeset doesn't specify a http://wiki.osm.org/wiki/Key:source so how is this not an automated edit (sans approval)?
Dominus Carnufex (2022-01-04 18:07:04+00:00): *Beton* means “concrete” in French and various Slavic languages, so it shouldn’t be used whatsoever. Still, I checked StreetView on most locations to see if *fence_type=concrete* applied or if better tagging was possible. The location in Togo didn’t have StreetView, but since it’s a university, I could find photos of the premises. A few locations in Africa and Dominican Republic had neither, so I trusted the original editor regarding the actual material of the fence.
Lee Carré (2022-01-06 08:37:08+00:00): 🙂👍
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
G_P_J (2022-01-03 15:19:52+00:00): Cześć, 
którą wersję nazwy ulicy i adresacji ul. Hubala chcesz zostawić? Numery 6 i 8 mają dwie różne nazwy ulicy.
Pozdrawiam,
Piotr
maraf24 (2022-01-03 15:46:03+00:00): Poprawię to wkrótce.
user_5359 (2022-01-02 08:38:56+00:00): Welcome to OSM! the englisch translation of your tags says
Pretty Tree = Much
Tree Type = Big Tree
name = Little Tree
Please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree.
mtorrestest (2022-01-02 18:38:16+00:00): I'm very ashamed to admit that I just made those as a test, assuming that deleting them would be easier. I can't find any information about how to delete those.
mtorrestest (2022-01-02 18:53:01+00:00): Update: I finally managed to delete all those tests. The names were very stupid since those were, yes, just tests. Thank you for your patience.
syntex (2022-08-29 17:41:43+00:00): Czemu nie poprawiłeś terenu zabudowanego i zrobiłeś płoty niezależnie od niego?
cytryn (2022-08-29 20:25:05+00:00): Plan był taki, że zmapowałem wtedy płoty po wizji ul. Bielawskiej, zostawiając sobie resztę, żeby potem dokleić granice landuse na terenie poszczególnych kwartałów mając komplet odpowiadających mu ogrodzeń. Jak widzisz - "później" chyba jeszcze nie nadeszło ;) Pewnie dziś bym to zrobił inaczej - łącząc od razu, żeby  wykorzystać jak najwięcej już istniejących węzłów. Ale prędzej czy później to dokończę, zgodnie z ówczesnym planem :)
datendelphin (2022-01-26 14:13:39+00:00): Thank you for making this change. Only small nitpick: you could try to sort the relation members again next time. But otherwise very nice, less for me to do :) Thanks
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:21:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
Weide (2022-01-02 15:32:38+00:00): Hi!
Ich hab Deine Änderung mal ... hoffentlich sinngemäß richtig ... weiter geändert: Es wäre sonst immer noch ein Cafe bzw. Restaurant gewesen - nur mit nem komischen Namen. Statt z.B. "amenity=cafe" ist jetzt "disused:amenity=cafe" eingetragen und der Name ist wieder ganz normal, denn es ist ja der Name des geschlossenen Cafes. Ich hoffe, Du bist einverstanden. Gutes neues Jahr, Gesunheit und frohes Mappen weiterhin :-))
Aleks-Berlin (2022-01-19 08:17:44+00:00): Hi schripp,
warum hast du meinen Hydrant um 200m verschoben (von unterhalb der Westhangtreppe zu oberhalb) ??
VG Alex
schripp (2022-01-19 08:31:14+00:00): Hallo Alex, war nicht meine Absicht. Gern wieder zurück schieben.
BCNorwich (2022-01-04 09:53:46+00:00): Hi, You've made a lot of mistakes in several of your changesets.

There are warnings listed above, (and in the other changesets), 24 instances here of highways crossing buildings, highways crossing railways with no join, Highway crossing highway with no join, and highway crossing water with no bridge.

A lot of these mistakes will mean disruption of routing software that uses OSM data.

Could you please go back over all your mapping and correct these numerous mistakes? Please learn from these mistakes before making more changes. Need any help please just ask.

Regards Bernard.
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
redd (2022-01-09 17:41:43+00:00): Hallo KlausG,
danke für deine Änderungen in Haßfurt!
Grüße,
redd
eggie (2022-01-01 14:41:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Is dit werkelijk de officiële naam van het pad. Zoniet dan loc_name=  gebruiken.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Enock4seth (2022-01-01 14:13:40+00:00): Ooop! No changeset comment :/, very bad. My fingers were too fast. 

"Added soccer field"
wkdgs (2022-01-03 08:08:37+00:00): Auch hier dieselbe Frage für Hainaer Weg 2,3,4 und 6.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115639175
Map-Noob (2022-01-04 19:49:48+00:00): Ich bearbeite OSM immer mit GoMap!! dort ist BingMaps integriert, dort waren keine Gebäude zu sehen, auch auf Apple Maps habe ich nichts gesehen. Falls dort ein Gebäude war, entschuldige bitte das fälschliche Löschen dieses Gebäudes.
LG Hugo
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115639175
surveyor54 (2022-01-10 15:58:13+00:00): Ich habe die gelöschten Hausnummern-Nodes wieder hergestellt.

https://www.openstreetmap.org/changeset/115987653
miche101 (2022-01-02 08:34:47+00:00): Hi Marco,

ich glaub da hat du ein paar Lücken gerissen mit dem Teilen von einer Straße. Bei den Linien MVV 511 und 512.

Gruß Miche
marcoSt (2022-01-02 11:10:42+00:00): Danke für den Hinweis. Hab die Lücken inzwischen gestopft, aber ist für mich immer ein Rätsel wieso das bei einigen Relationen passiert und bei anderen nicht. Verstehe ich einfach nicht. :-(

Viele Grüße Marco
wireguy (2022-01-02 13:25:24+00:00): hi WTrosky, welcome to OSM!  Thanks for adding Riya Lane.   Can you update Duff Road where it intersects Mount Nebo Road?   The imagery is old, and has them connecting.  Local knowledge is correct.  Maybe look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit
Beniski (2022-01-05 19:07:33+00:00): Attention il reste l’autorisation  de un des propriétaires de Val-Morin
lucumon (2023-10-23 09:31:07+00:00): Boas Moncho, detectei que moitos STOP engadidos por ti na zona de Negreira ten a etiqueta "direction" indicando a dirección incorrecta. Seguramente sexa porque a forma na que iD mostra esta etiqueta non é nada intuitiva. No caso dos sináis de stop e ceda, iD mostra a etiqueta "direction" ao contrario que para o resto de elementos. No caso destes sináis, a etiqueta debe indicar a que dirección de fluxo de tráfico afecta. No caso do arco que mostra iD, indica hacia donde "mira" o sinal, non a dirección que segue o fluxo de tráfico.

Dígoche esto para que o teñas en conta en futuras edicións. Un saúdo.
Monchinho (2023-10-24 13:07:31+00:00): Ola, lucumon. En efecto, a etiqueta non é nada intuitiva, nunca o tiven claro de todo. Xa me advertiu un compañeiro de Compostela da cuestión e si, vounos corrixindo aos poucos segundo os vou vendo porque levo tantas edicións que xa non sei por onde andan. Xa nas novas edicións que vou facendo os poño ben desde hai tempo. Graciñas polo aviso e agardo que esteas ben.
Patr1k_P (2022-01-03 16:53:59+00:00): ahoj, toto je skor chrbat 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=ridge

...utes je miesto, kde sa mozes akoby prepadnut, je to viac kolmy utvar, navyse je vidiet aj na ortofoto napr.

https://www.openstreetmap.org/way/338273277
Patr1k_P (2022-01-03 17:06:57+00:00): bare_rock su nieco ako hole skaly, alebo malo zarastene, toto su skor utesy (clif)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=bare_rock
wkdgs (2022-01-03 08:07:50+00:00): Auch hier wurden einige Adressknoten gelöscht. Was ist der Grund dafür? 

Fürs nächste Mal wäre ein Changeset-Kommentar hilfreich, der kurz beschreibt was geändert wurde und welche Quelle verwendet wurde.

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115640144
surveyor54 (2022-01-10 15:53:19+00:00): Ich habe die gelöschten Hausnummern-Nodes wieder hergestellt. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/115987454
eggie (2022-01-01 19:11:01+00:00): Dag DS.. Nou eigenlijk niet, want het is het kadasteradres. 
Wanneer dat adresnog (import BAG)  bestaat.. kan het als nooring=private gewoon in OSM blijven. Wanneer er een nieuwe woonark komt kan deze opnieuw getagd worden als buildin=houseboat
Gr eggie
eggie (2022-01-01 19:12:25+00:00): Zie https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Zuider%20IJdijk%20136&resultOffset=0&objectId=0363020001017298&geometry.x=125828.07500257&geometry.y=486573.26800042&zoomlevel=7&detailsObjectId=0363020001017298
eggie (2022-01-01 19:16:46+00:00): reverted by changeset #115648351

Van het schip zal ik even een mooring=private maken. Je moet maar eens kijken. 
Ingrijpende veranderingen kun je aan het Kadaster doorgeven.
MVG
eggie
eggie (2022-01-01 19:19:34+00:00): Op de laatste luchtfoto PDOK 2021 ligt er een soort Tjalk zo te zien. 
private=mooring nu  incl de BAGdata
eggie (2022-01-01 19:29:54+00:00): Mijn edits https://www.openstreetmap.org/way/281402052
DS_020 (2022-01-02 18:09:15+00:00): Hier is een foto van de situatie. Misschien is de boot tijdelijk verplaatst voor onderhoud of zo. 
https://photos.google.com/share/AF1QipMloxec_eaeEsmeOS3sFbNKKGYgeVPjV4DQxHimn2QRfLcsFZcdqrjS0K5LaVVWzg?key=Smd3ZEh2TUtJczJIWkNFR2hBUTFDYklKYy16eC1n
eggie (2022-01-02 18:15:50+00:00): Heel goed mogelijk. Precies de reden om het vlak met het adres te behouden.
Sommige kadaster maken soms enorme vlakken deels over de oever. Daar staat soms een schuurtje. Daar maak ik dan mooring=private van en teken de building=houseboat er apart in.
Je ziet nu geen vlak.. maar de BAG data is er wel.
Mvg
Eggie
opendcc (2022-01-02 11:10:34+00:00): Hallo,

wieso hast Du den Rettungspunkt gelöscht? Wurde der demontiert?
Kartenrobert (2022-01-03 08:34:29+00:00): War ein Versehen.
Tut mir leid.
BJMTR (2022-01-01 16:55:52+00:00): 在城市轨道交通中，一般将南北向线路的自南向北方向定义为上行，反之则为下行；东西向线路自西向东方向定义为上行，反之则为下行；闭环线路内环则为上行，外环则为下行。正对上行方向，左侧轨道即为左线，右侧轨道则为右线
BJMTR (2022-01-01 16:56:41+00:00): 使用上下行区别方向更为简要
joel56dt (2022-01-01 21:32:27+00:00): Seems to look good. Thanks.