piebro/osm-data huggingface dataset:
TourenbikerFKB (2018-09-01 15:57:23+00:00): Da keine Antwort kam, habe ich heute alle Wege abgefahren. Alles gut befestigte geschotterte Forstwege für Zweispurfahrzeuge --> alles auf track geändert
abakus_uploader (2018-08-27 22:30:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ValentinAK (2018-09-16 22:18:15+00:00): Вы удалили building=yes. Скажите, здание ГИМС снесли?
glglgl (2018-08-29 09:32:35+00:00): Hi, it's me again. Could you have a look at https://www.openstreetmap.org/relation/128381 again? There seems to be another overlap, created by changing https://www.openstreetmap.org/way/34121641. Note that the relation already contains an inner way which cuts out a part of the town.
25or6to4 (2018-08-29 11:51:46+00:00): Found it and fixed it. Thanks for catching that!
Heinz_V (2019-01-20 12:12:59+00:00): Here you deleted a road. I made corrections. Take care that this error doesn t happen again.
Vladimír Domes (2018-08-27 20:04:37+00:00): Někdo si večer po dlouhé době otevře MS Deník a je nadšený, že může zaktualizovat OSM a pak zjistí, že už je to 12h hotové. Smutné a zároveň krásné.
mattchn (2018-09-09 20:45:15+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/62434553 
This changeset breaks a lot of important trails.
Leo Slager (2018-08-27 10:31:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
canfe (2019-02-05 09:44:34+00:00): Il sentiero Morentone attraversa la strda provinciale, ma manca il nodo. Sembra ci sia un cavalcavia però in quel punto...
adriespo (2019-02-12 10:59:53+00:00): Giusto, lo inserisco.
canfe (2021-06-09 17:52:06+00:00): Sentiero palazzo grosso è il nome ufficiale?
adriespo (2021-06-09 18:01:23+00:00): Non ricordo più queste modifiche.

Ricordo però che avevo raccolto i vari toponimi dai siti dedicati, ad esempio parks.it, blog di sport outdoor e così via.

La risposta per questo preciso sentiero però ora non ce l'ho, devo ricostruire quello che ho fatto
Nakaner (2018-09-01 21:46:49+00:00): Hallo thetornado76,

du hast in diesem und anderen Änderungssätzen (z.B. 62030663, 62030878, 62030936, 62031471, 62031524, 62033339) in mehreren Ländern Vermessungsbüros von office=surveyor oder office=land_surveyor in office=geodesist umgetaggt. office=surveyor war bis zu deiner Änderung klar führend (über 180 Exemplare), office=land_surveyor war ein Exot (ca. 10). Von office=geodesist gab es 0 Exemplare. Die Änderung von land_surveyor zu surveyor hätte ich unterstützt.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62031333
Nakaner (2018-09-01 21:46:56+00:00): Leider habe ich den Eindruck, dass du hier ein Tag durchdrücken möchtest. Wenige Tage zuvor hast mutmaßlich du das Tag im Wiki ergänzt: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Map_Features:office
Nakaner (2018-09-01 21:47:19+00:00): Wann hast du diese massenhafte Änderung auf einer geeigneten Mailingliste zur Diskussion gestellt? In meinen Augen handelt es sich hierbei um einen mechanischen Edit oder zumindest um eine systematische Aktion, bei der erwartet wird, dass du das vorher diskutierst.

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62031333
Nakaner (2018-09-01 21:47:59+00:00): Korrekter Link ins Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Map_Features:office
Nakaner (2018-09-01 21:49:45+00:00): Scheiß OSMCha, kann nicht mal richtig escapen. So, jetzt mal mit der OSM-Website kommentiert: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template%3AMap_Features%3Aoffice&type=revision&diff=1641741&oldid=1624501
thetornado76 (2018-09-02 07:30:04+00:00): Hallo Nakaner,
Ich hatte bei Vermessungsbüro den Tag surveyor hinzugefügt, da die meistens nur einen Namen hatten.
Im Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/61946281#map=9/49.8778/7.2949 wurde ich gefragt, ob es der passende tag ist und darauf hingewiesen das geodesist besser und eindeutiger wäre. 
Daraufhin habe ich es zu geodesist geändert und das Wiki angepasst.
Nakaner (2018-09-02 21:01:00+00:00): Hallo thetornado76,

vielen Dank für deine Antwort.

Es stimmt schon, dass "survey" mehrdeutig ist. Andererseits hatte ich das im englischen Sprachgebrauch (sowohl Fachenglisch während des Studiums als auch englische Fachpresse) als den Begriff für Ingenieur- und Katastervermessung empfunden.

Möchtest du auf der Tagging-Mailingliste mal nach Briten suchen, die am Besten wissen, wie im Britischen Englisch (das ist für Tags ausschlaggebend) Vermessungsbüro genannt werden?

Falls du dein Englisch nicht gut genug für die Mailingliste findest, kann ich die Frage auch gerne selber dort stellen.

Viele Grüße

Michael
(Vermessungsingenieur, aber nicht als solcher tätig)
thetornado76 (2018-09-03 17:56:29+00:00): Hallo Michael, 
Nachdem der Vorschlag mit geodesist kam, hatte ich den als allgemeinen und eindeutigen Fachbegriff verstanden und auch so recherchiert.
Persönlich würde ich einen eindeutigen bevorzugen, da surveyor auch für andere Sachverständige  Synonym ist.
Eine gute Idee bei Briten nachzufragen. Leider weiß ich aber nicht, wo und wie ich das tun könnte.
Vielleicht bist Du so freundlich und tust dies und gibst einen Verweis darauf.
Vielen Dank Daniel
BCNorwich (2018-08-27 17:09:35+00:00): Hi, minor tweaks to building size and remove residential area inside residential area.
trigpoint (2018-08-27 12:08:33+00:00): Hi, thank you for this addition however please be careful and considerate of existing objects. In this case there is an existing track which you have crossed without connecting or tidying.
Cheers Phil
riteshaw (2018-12-19 14:27:23+00:00): Hi Phil,
Thanks for the update, for some reasons this issue didn't come to our notice  and we apologize for the delay. We made the edit  and we've taken appropriate action on the editor who made this  mistake Please let us know if you have any recommendations or suggestions. We are always happy to engage with local OSM community and learn from them.Thank you for spending your valuable time to help us.
rentsendorj (2018-08-27 08:45:46+00:00): Шинэчлэлт хийлээ.
aixbrick (2018-08-27 08:38:05+00:00): Dies betrifft folgende Changesets: 62027006, 62027051, 62027060, 62027190, 62027200, 62027214, 62027256.
Robert46798 (2018-08-30 09:33:20+00:00): Hallo SoncekDE,

danke für die Ergänzungen. Das sieht schon mal nicht schlecht aus. Der gesetzte Tag 'motor_vehicle' gilt für alle Kraftfahrzeuge. Der sollte nur gesetzt werden, wenn auch Busse, LKW und Traktoren die Fähre nutzen können. Ist das so?
Dann könnten dafür die Tags 'hgv', 'motorcar' und 'motorcycle' gelöscht werden. Die sind da mit inbegriffen. Ansonsten müsste 'motor_vehicle' gelöscht werden.

Viele Grüße,
Robert
SoncekDE (2018-08-30 11:28:33+00:00): Hallo Robert.

Danke für die Hinweise. Laut Stadt Baby sind auch LKW und Busse zugelassen. Habe die anderen Tags gelöscht.
Gruß
Soncek
Prusaker (2018-08-27 15:21:57+00:00): А на пляж точно приватный доступ? Насколько мне помнится там всё свободно - ходи кто хочешь, купайся где угодно.
Prusaker (2018-08-27 15:22:28+00:00): Я там, правда, в основном проездом был, но с дороги вроде не видно, чтобы был доступ ограничен.
varjat (2018-08-27 15:34:18+00:00): Формально - приватный. По состоянию на вчерашний день: Стоит табличка возле лестницы, ведущей от дороги на пляж  "Ведомственный пляж. Посторонним вход запрещён."
Фактически - не знаю, вода уже цветёт, никто не купался и ничего там не охранял.
Опять же, со стороны дамбы на отсыпи (53.1454/24.8437) висит на столбе свежий плакат с указанием мест, где запрещено купание и расположением пляжей. Купание запрещено по всей береговой линии, кроме городского пляжа в Зельве и вышеуказанного ведомственного.
Но по факту... сами знаете :-)
BCNorwich (2018-08-27 17:36:49+00:00): Hi, there's no need to make a multipolygon relation when the area can be enclosed by a polygon. I've amended the area and outline.
Regards Bernard
ndm (2018-08-27 15:20:42+00:00): Is this a track?
samguer (2018-09-06 17:01:28+00:00): Hello ndm,

Yes, according the the intended use of "Unmaintained Track Road" as discussed in https://github.com/openstreetmap/iD/issues/3038, and in, https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4092. This should be an unmaintained track road since it looks like this road leads to farm. The road from the satellite imagery shows this road to be unpaved as well. unmaintained track road would be appropriate according to osm community norms.

Please respond back if you have suggestions on what you think the road should be classified as.
ndm (2018-09-06 22:53:43+00:00): Surely https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track is definitive: "This tag represents roads for mostly agricultural use, forest tracks etc.; usually unpaved (unsealed) but may apply to paved tracks as well, that are suitable for two-track vehicles, such as tractors or jeeps."

So you're going to change it?

Or maybe add a note for a local mapper to check?
samguer (2018-09-17 17:10:19+00:00): ndm, I agree that "Track" suits this case very well, however I was referencing this discussion https://github.com/openstreetmap/iD/issues/3038 where "unmaintained track road" is suppose to replace the "track" tag. Other similar roads (https://www.openstreetmap.org/way/148760936#map=19/51.45730/-2.77046) in the area are attributed as "unmaintained track road". I was only trying to be consistent with what I was noticing. I'm partial to making it "unmaintained track road", but if you feel like "track" will suffice, i'll change it to "track". Thank you for your help, I appreciate the time you took to help me out with this edit.
ndm (2018-09-17 20:40:22+00:00): I've added a note for local mappers to check.
user_5173844 (2018-08-29 00:26:04+00:00): Is this really a service road? There are some properties visible on aerials. Perhaps setting a width tag would be a better choice.
sskalyan (2019-07-02 07:27:53+00:00): Hi ndw6,

Our team only make edits based on aerial imagery and street side, we don't know the exact width of the road. If you have the exact knowledge regarding this road, please add the data.
Apologies for the delay in response.

Thanks,
Kalyan.
kreuzschnabel (2018-09-13 19:36:41+00:00): Thanks for adding roads in Alconbury Weald. However, most imagery is outdated here, and so were your road additions, unfortunately. I recommend the Esri imagery which is quite recent.
kayle (2019-03-12 19:09:54+00:00): Toto asi tiež bude plot, ze? https://www.openstreetmap.org/way/620283738
misko903 (2019-03-14 06:37:37+00:00): ano, dakujem, opravene :)
Supaplex (2019-02-07 02:55:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
BCNorwich (2018-08-27 17:44:41+00:00): Hi, I've joined your new way to the ones you overlapped without joining to.
frosm (2018-11-13 22:30:32+00:00): bonjour,
j'ai divisé la rue des pâturages en 2 parce que d'après les adresses, une partie est l'allée des hautes plaines.
J'ai un doute sur l’existence d'une restriction d'accès (poteau ou panneau) à cet endroit https://www.openstreetmap.org/node/6058805954
si vous avez envie de vérifier sur place à l'occasion, ce serrait pratique :)
Bonne continuation (la zone a l'air d'en avoir bien besoin... je suis entrain de traquer les noms de rue manquant...et par la même occasion je rajoute les adresses et bâtiment manquant dans ces rues)
WalkerB (2018-09-11 17:16:16+00:00): Dear Leila,

Thanks for putting in the primary road!  I see that there was a "Secondary road" already located here so now we have 2 roads on top of each other.  In the future, could you just change the attributes on the preexisting one if it needs modifiying.  If it's really bad, you can delete the whole one before putting in the correct one?  Thanks for helping make the best map of Afghanistan!
atcomapper (2018-08-27 14:29:14+00:00): Please indicate whether the incline is 30% or 30°
kreuzschnabel (2018-08-27 10:04:25+00:00): Wenn ich nochmal klugscheißen darf: place=square bezeichnet einen Platz im Sinne einer öffentlichen Verkehrsfläche, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=square?uselang=de. Meist haben solche Plätze Namen. Wenn das hier nicht der Fall ist, würde ich eher die Nutzung der Fläche taggen, also bei einem Parkplatz amenity=parking. (Falls nur für Anwohner: access=private dazu.)
kreuzschnabel (2018-08-27 09:56:47+00:00): Vielen Dank für den Poller! Nur ein Hinweis: Ich habe mir grundsätzlich angewöhnt, bei barriers immer dranzutaggen, wer sie passieren darf. Bei barrier=bollard sind zwar foot=yes und bicycle=yes impliziert, aber meist kommen (und dürfen) auch Reiter da durch, so dass horse=yes ergänzt werden muss ist. Spätestens bei barrier=gate oder barrier=lift_gate an Waldwegen müssen auch foot=* und bicycle=* zwingend dazu, sonst werden auch Fußgänger da nicht langgeroutet.
miche101 (2018-12-05 14:04:57+00:00): Hi Toni,

seh gerade du hast da einen Weg vergessen.

https://www.openstreetmap.org/way/389870019

Gruß miche
miche101 (2018-12-05 14:09:01+00:00): ja 30er ist zwar ned so secondary aber deswegen einen halben Kilometer mehr und 3 Kreisel mehr fahren? Da ist man länger unterwegs :-\
literan (2018-08-27 13:12:41+00:00): И зачем вы здесь полигоны landuse поудаляли? Могу понять только удаление industrial вокруг школы - остальное откачу обратно
Diógenes de Sinope (2018-08-27 23:01:37+00:00): Ola Vladimiro, ao analisar este conjunto de mudanças que tu enviaste, reparei que você eliminou alterações que eu adicionei anteriormente, a razão pela qual tenho dificuldade em compreender, as alterações que fiz nessa área pareciam-me auto-evidentes vendo que foram baseadas em o que pode ser observado na camada de imagem, podes esclarecer-me sobre a justificativa que fundamentou sua escolha de eliminações na imagem que está localizada na seguinte hiperligação:

https://i.imgur.com/AIHPJx2.jpg

Além disso, eu aconselharia a não utilizar 'Bing World Imagery' como uma camada de fundo sob o qual basear rastros, na minha experiência, as imagens fornecidas estão, em alguns casos, desactualizadas e menos representativas das dimensões de elementos como existem na terra em comparação a outras camadas disponíveis
Valdemiro (2018-08-29 09:28:49+00:00): Prezado Diósnes,

Provavelmente tens razão pelo menos em alguns pontos,
Relativamente ao que lhe parece ser um obstáculo na via, trata-se de uma estátua de polícia estudante já que a zona é uma unidade de treinamento policial e tens toda liberdade de fazer melhor.
A linha que se refere que pode se ver "claramente existir vias", é verdade só que por se tratar de uma zona militarizada/policial deverias simplesmente distingui-la da via terciária já que se invadida, pode resultar em reacção armada. É melhor não ser mapeada do que torná-la numa ratoeira para os utentes, já tive uma má experiência em Windhoek, foi entrar na residência dum general e homens armados aparecerem diante de mim.
Na foto através do link https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRbpJq2Rk18XZtGoZtIEtDXwGp8QeTyFJ8E51dyj6vM1EUXPCjRdA, junto ao gerador está a entrada, não tem nenhum bloqueio mas podes distinguir a convergência da via terciárias e de serviço a partir do gerador.
Para a terceira questão, a linha que fecha o que se parece um triângulo, não teve existir porque é um atalho de pedestres no meio da mata/capim numa zona controlada, mas que a vedação está quebrada.

Muito obrigado por escrever, pode fazê-lo sempre que necessário,

Cumprimentos,

Valdemiro Costa
Diógenes de Sinope (2018-09-04 07:02:48+00:00): ola Vlademiro,

obrigado por esclarecer a situação, vais ter que desculpar-me pelo o atraso em responder a sua mensagem, tive outras tarefas empilhadas uma por cima de outra, foi por esse motivo que levou-me algum tempo antes voltar a abordar esta questão

com base nas informações que você forneceu e outros detalhes que adicionaste ao mapa neste local, levou-me a supor que esta área é um estabelecimento de polícia, por essa rasão, decidi fazer o seguinte, criei um perímetro designado com a etiqueta ‘area:police’, que apresentará a área delimitada como um limite preenchido em vermelho, de modo a se destacar visualmente no mapa, também adicionei restrições de acesso às vias de serviço que levam ao complexo usando a etiqueta ‘access:destination', que deve desviar todas as trajectórias de navegação para vias de acesso público adjacente, isto for, a menos se a área em questão seja o destino pretendido
Valdemiro (2018-09-04 10:44:35+00:00): Está muito mais profissional,
Obrigado
Commodoortje (2018-08-27 19:15:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Frans S (2018-09-23 08:55:07+00:00): Hi Brat_Akki, Thanks for mapping. Just a question. Don't you use the building plugin in JOSM ?  Not all buildings were squared.
Another issue. Please refer to this project /task when you upload
#hotosm-project-5025 #osm_in #2018IndiaFloods Adding buildings
 It should be shown by default in JOSM
Info needed for reporting and analysis .
Check another image when you are not sure about an object.  DGS has a good view. is older, but assume buildings are rather there than demolished. So the adise is to map them either.
Thanks
Brat_Akki (2018-09-24 18:21:08+00:00): Hello Frans S,

Sorry about the squaring mistakes. I have installed the building plugin and will use it in the future.  I will also pay closer attention to missing buildings and will check multiple imagery. 

Please feel free to look at my other changes and provide suggestions for further improvements. 

Thanks,
Brat_akki
marc__marc (2020-03-16 14:49:14+00:00): Bonjour,
je doute que cette borne https://www.openstreetmap.org/node/5860633101 se nome "place d'armes" alors qu'une autre borne se trouve à la place d'armes https://www.openstreetmap.org/node/5701590321 et que la distance entre les 2 est de 800m et plein de rues. pourriez-vous vérifier ?
Par ailleurs la borne était renseignée comme gratuite alors que l'opendata dit qu'elle est payant, pourriez-vous vérifier aussi ce point ?
Merci,
Marc
Simon M (2020-03-16 15:03:31+00:00): Bonjour, pour le nom je viens de corriger c'était une erreur de copier/coller (les deux bornes existent bien à ces deux emplacements) ; pour la gratuité je vais revérifier.
Merci du signalement,
Simon
Simon M (2020-03-16 15:12:59+00:00): C'est corrigé pour les bornes gérées par l'EPCI, j'ai modifié le paiement en oui et supprimé le fixme. Pour celles gérées par des privées, je ne connais pas  l'information.
marc__marc (2020-03-16 15:16:02+00:00): woaw quelle réactivité :) merci
WalkerB (2018-09-11 18:01:21+00:00): Dear Leila,

Your digitization looks great!  Quick question: this road was marked as Secondary by someone from either MPW or MRRD.  Can you confirm if this is a primary or secondary road and remove the other one?  Thanks for helping to make the best data in Afghanistan!
ndm (2018-08-27 15:18:37+00:00): DigitalGlobe Standard Imagery has the roads - might need to align the imagery first tho'
Артём Крюковский (2018-08-30 15:44:16+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:54:27+00:00): Your comment is too short. Please, give detailed description of problem with this edit.
simon484 (2018-08-28 12:15:13+00:00): Warum gilt das nicht als Park , aber viele andere schon , die so ähnlich aussehen ?
tux67 (2018-08-29 16:07:34+00:00): Solltest du andere innerstädtische Grünflächen finden, die nicht die Kriterien eines Parks erfüllen, steht es die natürlich frei das korrekt anzupassen.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62034800
ndm (2018-08-27 15:14:54+00:00): Is this a driveway?
soumybha (2018-08-27 15:21:44+00:00): “ I work for Amazon Logistics. At Amazon Logistics, we’ve been utilizing OSM in some cases related to our delivery programs. In connection with those delivery programs, we have collected information that we think is valuable to the OSM community such as names and info about new roads that are not currently in the map today, new data on turn restrictions, and road connectivity, to name a few. When we hear feedback, we’ve been editing to provide that information for the benefit of the entire OSM user community. If you have more questions, please contact osm-edit-escalations@amazon.com “
trigpoint (2018-08-27 16:21:21+00:00): Please answer the question here, changeset discussion should be open and visible to all. 
It is not acceptable to ask mappers to send changeset discussions to a non-osm email address.

Cheers Phil
soumybha (2018-08-28 11:08:52+00:00): i have given this as a service road because there are already built  driveways leading to multiple houses from this service road.
thank you
ndm (2018-08-28 22:24:56+00:00): Nope definitely a drive, surveyed it on foot today.
soumybha (2018-08-29 10:50:24+00:00): thanks for your quick response, i have also confirmed the fact with my supervisor and he also agrees with you..and i have seen that the change has already been made...thanks again for your valuable information
abakus_uploader (2018-08-27 22:30:35+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Steve_32 (2018-08-29 16:55:18+00:00): Вовик, привет. А откуда инфа про микрорайоне "Спасское"? Никогда о таком не слышал.
iWowik (2018-08-31 10:58:56+00:00): Не надо neighbouring переводить, причем обязательно как микрорайон.
http://nataturka.ru/muzey-usadba/usadba_sp_teleshovo.html
Steve_32 (2018-08-31 16:45:03+00:00): ОК, мысль понял. Но всё же в вики написано "Don't use neighbourhood for uninhabited places". И если по этому месту нету адресации и оно не используется местными жителями, а имеет только исторический статус, может лучше locality?
hoserab (2018-08-27 21:42:22+00:00): What is your source for the 70 km/h speed limit you've tagged these portions of the highway with?
inah_telenav (2018-08-28 06:06:36+00:00): OpenStreetCamera
hoserab (2018-08-28 18:18:27+00:00): The reason I ask is it does indeed drop to 70 km/h in advance of the intersection @ Garden Rd, but not as far back as the bridge. At least, not as far as I know. I was wondering if you had an exact photo from OSC.