piebro/osm-data huggingface dataset:
ilya_edel84 (2022-07-11 09:48:40+00:00): Hi @SomeoneElse,
sorry for the delay I was afk for few days. Apparently your not from Nuremberg or Germany. It's mandatory for construction sites like the one concerned in this changeset to display a sign with (basic) plan featuring at least the house numbers of the site and the contact information for all involved contractors. I did try to explain my behaviour in our changesets to @pyram who supposely reported me to you. However (as of writing) he did not bothered to. I explore Nuremberg by bike on a weekly basis saving interesting locations using a GPS handheld for future submission to OSM.
However I do understand that I'm not welcome here. Therefore I won't  edit in the future.

And I'm not the user "ahmed_kaltua90" as @pyram alleged (still in German) here: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=497849&commented 

I'm very dissapointed by the behaviour of certain members of the "open" community around OSM. However I'd be grateful if my past work on OSM wouldn't be deleted. At least not those not concerning construction sites.
Goodbye.
ilya_edel84 (2022-07-11 09:50:16+00:00): ... he (pyram) did not bother to respond

sorry for the typo
pyram (2022-07-11 17:21:45+00:00): The only response was https://www.openstreetmap.org/changeset/123178385
(no answer at my question).

Quote "...It's mandatory for construction sites like the one concerned in this changeset to display a sign with (basic) plan featuring at least the house numbers of the site.."
Yes, there is a so called "Bautafel", but ... there isn't a plan with adresses at this places. I think you know this - if you should been at this places.
SomeoneElse (2022-07-11 17:57:35+00:00): Perhaps a photograph of what there actually is would help?
ivanbranco (2022-05-22 19:24:29+00:00): Hi BarD,

isn't this a duplicate of this one: https://www.openstreetmap.org/node/9673759217/history ?
user_5359 (2022-05-30 06:53:41+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/node/9761729305. What is the meaning of the tags
müze = tabakhane müzesi
safranbolu = Safranbolu tabakhane müzesi
?
Mannivu (2022-05-23 12:09:03+00:00): Ciao e grazie per l'aggiunta! Tuttavia, su OSM i nomi degli elementi vanno indicati se sono nomi ufficiali (e dubito che il nome ufficiale sia "Skate Park Arma di Taggia", ma potrei sbagliarmi).
ntzm (2022-08-31 21:22:36+00:00): What's the source for this data? It looks like Google maps
Lejun (2022-05-25 09:12:32+00:00): Merci pour la contribution ! En fait ça reste sujet à débat. Unclassified[1] est considéré comme un fourre tout pour la voirie qui permet de relier dans des conditions respectables différents lieux tandis que track[2] est plus adéquat sur les cheminements carrossables sans revêtement.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dunclassified
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dtrack
malta001 (2022-05-25 11:10:22+00:00): Du coup on est bien sur un chemin carrossable sans revêtement.
J'utilise komoot à vélo qui se base sur OpenStreetMap pour sa carto et je modifie quand je me retrouve sur des pistes alors que je devrais normalement être sur de l'asphalte (même de qualité médiocre 🙃)
Lejun (2022-05-25 17:50:36+00:00): Ça roule, dans ce cas j’ai rien à redire
eggie (2022-05-22 19:10:17+00:00): Dag Thiskal.. Wanneer een pad onbruikbaar is gemaakt kun je die beter met access=no taggen en wanneer het een beetje dichtgroeit met disused:highway=path 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:highway
Dat staat als lijn in de data maar rendert niet. 

Dit voorkomt dat andere mappers het weer gaan intekeken.
Nu zie je in de BGT een pad lopen en tekent een ander mapper het gewoon weer in. 
MVG
eggie
AndresDuhour (2023-08-12 11:42:25+00:00): Buenos días! Está muy completo el agregado de datos de numeración! Estoy revisando el uso de mayúsculas en los nombres de calles y también encuentro etiquetas addr:street en las líneas de interpolación. Estas son suficientes en los nodos así que voy a ir eliminando algunas. Saludos!
Niiepce (2022-06-01 20:33:49+00:00): Hallo hatzfeld,

Es sieht so aus, als hättest du hier ausversehen mindestens 10 doppelte Gebäudepunkte erzeugt. Wurden dir die Fehler und Warnungen in JOSM nicht vor dem hochladen angezeigt?
Willst du dir das vielleicht nochmal anschauen und verbessern?

Viele Grüße
hatzfeld (2022-06-04 19:58:48+00:00): Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. Ich habe nur eine Vermutung, wodurch der Fehler entstand - meine Internetanbindung hatte eine Störung (Pakete, die durch eine Fehlkonfiguration ohne Fehlermeldung im Nirwana landeten), und beim erneuten Uploadversuch kam dann vielleicht etwas doppelt an.
parsd51 (2022-05-23 18:34:32+00:00): Hej

Bemærk venligst at cycleway=shared er forældet:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway

Hilsen
parsd51
Lejun (2022-05-25 09:19:06+00:00): Salut, merci de la contribution. Attention à l’utilisation de name, on l’utilise plutôt pour des éléments avec un nom officiel comme la Tour Eiffel ou l’Avenue des Champs Élysées plus que des toilettes privées ou access=private suffit.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-22 14:58:02+00:00): 121158188
kortgodt (2022-05-23 11:35:08+00:00): https://naturstyrelsen.dk/media/309819/hoejskilt-geding.pdf
osmviborg (2022-05-23 13:29:11+00:00): Hvad er problemet? https://www.openstreetmap.org/way/90160805
Lejun (2022-05-25 10:46:52+00:00): Nécessite d’être détaillé par la suite mais l’information semble bonne.
Glassman (2022-05-23 19:16:08+00:00): In OSM it's acceptable to map private property. In this case if the road is restricted, just add an appropriate access= tag to the way. Can you review this edit and add the road back?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121323300
Gandalf Wizardstaff (2022-05-24 02:18:42+00:00): Thank you for letting me know! Just getting the hang of this.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-05-22 17:13:41+00:00): Hello, what you've done here is vandalism. You've changed a house into a cliff, changed another house outline and added some incorrectly tagged garage, sandbox and "a home".

If these actions are not an intentional vandalism, please consult the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page to learn what is OpenStreetMap and how to properly tag and also be more careful.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-05-22 17:15:51+00:00): I've rollbacked the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/121328107
eggie (2022-05-22 19:48:27+00:00): Tip
Nic...  Je kunt in JOSM PDOk actueel gebruiken en zelfs PDOK luchtfoto's van 2022.
Helaas 2022 nog niet in deze regio. 
BING ligt vaak verschoven en is achterhaald.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=862937#p862937

MVG
eggie
Lejun (2022-05-25 10:40:48+00:00): Ok pour moi.
eggie (2022-05-22 18:59:54+00:00): Dag Richard.. Alle tags die default zijn vind je hier.

Je hoeft die dus niet toe te voegen.
Zie hier de default tags voor oa Nederland
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands 

 Groet
eggie
eggie (2022-05-22 19:01:51+00:00): Wanneer iets een living_street Woonerf is (mer bord?)  dan is de wettelijke maxspeed=15 en niet 30.
Kijk je nog even.
Wanneer er een bord woonerf staat zal het toch niet een fietsstraat zijn?

Kijk nog eens naar je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121324550
eggie (2022-05-22 19:03:45+00:00): Victor de Stuersstraat maar weer naar residential gezet met maxspeed 30
ivanatora (2022-05-25 06:00:32+00:00): Здравей,

За туристически маршрути и маркирани пътеки, бих ти препоръчал да ползваш релации. 
За вида маркировка, добавяй и таг osmc:symbol - той указва точно формата и цвета на марката.

Примерно https://www.openstreetmap.org/relation/1132397

Поздрави,
Иван
josmougn (2022-06-25 23:03:34+00:00): bonsoir, il y a beaucoup de bizarreries dans vos modifications de la Venelle Verrier à Orsay
https://www.openstreetmap.org/way/1062637220
- Il n'y a plus d'historique alors que ce passage était déjà dans osm
- bicycle=no alors que c'est autorisé aux vélos
- pas de connexion avec les rues aux extrémités
- pas de connexion avec la piste cyclable
- connexion sur une conduite de gaz
- connexion à une bouche d'incendie
J'ai corrigé ces erreurs.
Merci d'être plus vigilant sur vos prochaines contributions et de ne pas supprimer des chemins existants mais de simplement y apporter les corrections voulues.
Cordialement
armitageone (2022-07-05 08:20:05+00:00): Тропа в лесу у Бахтигареево действительно существует или это пришлось пробираться через лес?
https://www.openstreetmap.org/way/1062639249
Olga | Yanosik (2022-06-14 14:16:56+00:00): Proszę usuwać wszystkie tagi remontowe jeżeli nanosi się zmiany kończące remont. 
Dziękuję
user_1566574 (2023-08-01 16:10:49+00:00): Hello,
J'ai quelques questions, certaines liées à mes difficultés à comprendre tes modifications, en regardant tout l'historique j'avoue m'arracher les cheveux... J'ai besoin de tes lumières stp :

1. Cette route est-elle à sens unique ? https://www.openstreetmap.org/way/91243762
2. Si non, pourquoi avoir supprimé le cédez-le-passage (visible sur l'imagerie aérienne) ? https://www.openstreetmap.org/node/8353451582/
3. Pourquoi avoir créé un nouveau cédez-le-passage en bout de rue et à partir d'une adresse ? https://www.openstreetmap.org/node/5893448634
4. Pourquoi avoir supprimé un cédez-le-passage (https://www.openstreetmap.org/node/1059148079) que tu m'avais assuré existant (https://www.openstreetmap.org/changeset/106715821) et en avoir recréé un au croisement (https://www.openstreetmap.org/node/10271076100), ce qui ne reflète pas la réalité du terrain et rend impossible son exploitation par un logiciel de routage ?
5. Pourquoi avoir effacé le rond-point interne manifestement visible sur l'imagerie aérienne ? https://www.openstreetmap.org/node/1059147473
6. Tu as indiqué un plan d'eau, s'agit-il d'un réservoir couvert (couramment « château d'eau » ?) https://www.openstreetmap.org/way/956574378

Merci beaucoup & par avance pour ton aide ! :D (C'est compliqué, vraiment j'essaie de comprendre...)
misterte (2022-06-28 14:43:53+00:00): Hallo,

ist die Wiesenstraße fertig oder befindet sie sich noch im Bau ?

VG
eggie (2022-05-22 18:54:53+00:00): Dag alga   Je info heb ik samengevoegd met de adresnode.
Bedankt voor je bijdrage 
eggie
Filip009 (2022-11-03 11:39:39+00:00): Hello, on which imagery or how you know that this is https://www.openstreetmap.org/way/1062643109/history volleyball pitch instead of soccer visible on every imagery I tried.
habi (2022-08-19 13:02:48+00:00): Ciao Schück VCR

Du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/1062643229/ mit `layer=10` hinzugefügt.
Ebenso ist https://www.openstreetmap.org/relation/14169314 mit `layer=9` eingetragen.
https://www.openstreetmap.org/way/42435868 mit `layer=5`

Wenn ich das Foto auf http://www.silowil.ch/ ansehe, dann schweben diese beiden Gebäude-Teile nicht in der Luft :)
So wie ich das sehe, entsprechen die Layer-Zahlen aber nicht direkt den Stockwerk-Zahlen, denn der Turm sieht mehr als 1 Stockwerk höher aus als das Silogebäude.
Kannst du mir helfen/beschreiben, wie viele Stockwerke die drei Teile haben (http://silowil.ch/.cm4all/mediadb/Silo%20Gewitter.jpg), dann kann ich versuchen, die Gebäudeteile 'semantisch' korrekt in OpenStreetMap abzubilden.

Ä Gruess us Bärn,
habi

PS: Ich bin hier wegen https://maproulette.org/challenge/27724/task/135347594
Schück VCR (2022-08-23 11:27:27+00:00): Hallo Habi

Besten Dank für Deine Hilfe. Das Silo Bauwerk ist ein komplexes Bauwerk. Ich versuchte die schöne Siloute des Westteiles mit den 9 Säulen in West-Ostrichtung und den 4 Säulen und den 3 schmalen zwischen Schäulen darzustellen.. Im Hochpartere hat es Vordächer.
Die Fotos und die schematische Zeichnung habe ich bereitgestellt auf:
https://swissgeopicture.wordpress.com/2022/08/23/wil-silostrasse-6-silo/

Gruss Daniel
habi (2022-08-31 09:32:51+00:00): Hallo Daniel
Mersi für die Informationen und die Fotos.
Kannst du mir hier gschwing bestätigen, dass ich die Fotos und deine tolle schematische Darstellung als Quelle für OpenStreetMap verwenden darf, d.h. daraus abzeichnen und die Daten in OpenStreetMap daraus editieren und für jeden und jede so weitergeben darf?
Gruss,
habi
habi (2022-09-01 08:36:48+00:00): Ich hab' das mal versucht so abzubilden: https://osmcha.org/changesets/125643795/
Da es in der Gegend hier einige 'verklebte' `landuse`-Polygone hat, ist der Änderungssatz von mir etwas schwierig zu durchschauen :)

Wenn ich das richtig gemacht habe, sollte die 3D-Darstellung auf https://demo.f4map.com/#lat=47.4617086&lon=9.0341053&zoom=19&camera.theta=37.315&camera.phi=46.019 irgendwann mal in den nächsten Tagen stimmig werden...
eggie (2022-05-22 18:52:17+00:00): Dag Luuk.. Je hebt je clubnamen zomaar ergens neergezet. Kunnen die niet beter op het clubgebouw?

MVG
eggie
eggie (2022-05-22 18:53:22+00:00): Tip... Slagharen zegt niemand iets. Geef svp concreet aan wat je edits zijn.
MVG
eggie
Lejun (2022-05-25 08:45:20+00:00): L’idée est là, l’exécution est à revoir, je mettrais pas la moyenne. J’ai déjà demandé à tes camarades mais est-ce que tu peux demander à l’enseignant de me contacter ?
george1201 (2022-05-22 21:37:03+00:00): Wo befindet sich denn jetzt der Waldkindergarten? Hier https://www.openstreetmap.org/way/465404700 oder da
https://www.openstreetmap.org/node/9588650346 ?
Scout Jens (2022-05-23 06:30:15+00:00): Der Punkt im Wald ist wohl nur ein Spielplatz von denen. Der eigentliche Kindergarten befindet sich am Weg und ist als Fläche eingetragen.
george1201 (2022-05-23 08:09:55+00:00): So habe ich die Karte auch interpretiert. Der Name "Waldkindergarten" am Punkt irritiert etwas. Hätte man ja auch als "playground" kennzeichnen können, nicht öffentlich nutzbar (vielleicht).
Scout Jens (2022-05-23 17:26:04+00:00): Du hast Recht. Ich habe mal im entsprechenden Änderungssatz beim Ersteller nachgefragt, was das im Wald ist. Ein Kindergarten eher nicht.
marczoutendijk (2022-07-26 18:09:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9762141536
What exactly do you want to indicate with memorial=residential?
regards,
Marc
harumiusinc (2022-07-27 16:17:36+00:00): Hi, I will try to answer your question. (I use multiple translation tools to describe it.
Maybe the issue is about "memorial=*" and "memorial:type=*", but that's beside the point...)

First, let me explain the POI I am now mapping as "memorial=residential", as I believe there are roughly two types.
(1) It is simply a "monument" related to a residential area.
That is, a monument that commemorates the completion of a building or residential area/plan and can be identified as a "monument" either in the inscription or in literature.
There are also monuments related to demolished houses (historic to modern houses that are more than 100 years old).
(In a broader sense, I guess you could say "development" as the same classification as land readjustment projects, etc., but I can't find any tags for this in OSMwiki or taginfo...)

(ii) A monument or object with the name of the residential area inscribed on it (not a sign!).
These are often installed at entrances and main parts of residential areas.
They are especially often installed in housing complexes [Ja:danchi(団地)], in which case they are generally called "danchi nameplates [danchi meiban(団地銘板)]" (this may be limited to Japan; many can be found 団地銘板 on Twitter).
Those found in detached residential areas are called "Residence nameplates"[Jyukyo meiban] etc., although the unified name is unknown (the term "dwelling nameplate" is not limited to residential areas, but is sometimes used for single buildings).
Although not explicitly stated, we believe that they are substantially similar in nature to the monuments described in (1) above.

Also seen are those with a strong artwork element (tourism=artwork) and those with a map of residential area (information=map). (The latter is difficult to determine)
If it is not historical, such as a mere nameplate, do not use "historic=", (What I think are similar POIs are the park's nameplate and cornerstones).

As an example, I created a temporary photo folder in Google Photos.
https://photos.app.goo.gl/6t7dWQzLa7wK6z219

External links：Danchi(団地) - Wikipedia
https://w.wiki/5WNK 

+original Japanese text
もしかすると、「memorial=*」と「memorial:type=*」についての問題になるかもしれませんが、それはさておき...。
まず、私が今「memorial=residential」としてマッピングしているPOIについては、大まかに2種類あると考えるので、説明します。

①単純に住宅地に関する「記念碑」です。
つまり、建物や住宅地・計画の完成を記念した碑であり、碑文に書かれているか文献で「記念碑」であることが確認できるもの。
撤去された住宅（100年以上前の歴史的なものから近代の住宅）に関する碑もあります。（広い意味では、土地区画整理事業などと同じ分類として「開発」と言えると思いますが、OSMwikiやtaginfoではこれといったタグは見当たりません…。）
②住宅地の名称が刻まれたモニュメントやオブジェです（看板ではありません）。
これは、住宅地の出入口や主要部に設置されることが多いです。
特に団地（Danchi）に設置されていることが多く、その場合は一般的に「団地銘板」と呼ばれています（日本に限られるかもしれません。Twitterで多く確認できます）。
一戸建ての住宅地に見られるものは、統一された名称は不明ですが「住居銘板」などと呼ばれます。
明記はされていないものの、実質的には①の記念碑に近い性質を持つと考えます。

どちらも、しばしば「start_date=」が表記されていることがあります。
アートワークの要素が強いもの(tourism=artwork)や、敷地内の地図が描かれたもの(information=map)も見られます。
単なるネームプレートのような歴史的ではない場合は「historic=」を用いません（これについては公園銘板や定礎板が似たPOIといえると思います）。
marczoutendijk (2022-07-27 17:43:20+00:00): Thanks for your explanation.
As you are the only person in the world using that value (8 times), for a key that is well documented, it would help the mapping world if you describe your intentions in the wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:historic%3Dmemorial
Doing that, you might hope that at some day others will accept your tags and start using them like you do.
Otherwise it is unlikely that this key will be recognized by others...
regards,
Marc.
harumiusinc (2022-07-27 19:14:38+00:00): Yes, there are a lot of them, but... only me!? (and there are only 8): I've been waiting for all the endorsers, but there aren't enough editors, so it's my turn.

OK. I haven't edited the wiki yet because I want to do a lot of mapping and am afraid of the well documented key, but I will try...
Thanks for the advice.
harumiusinc (2022-07-27 20:17:12+00:00): I got right to it, but ran into a wall of 'memorial=' and 'memorial:type='.
I told you a little about it at the beginning... Yes, I was using 'memorial:type=residential' as well as 'memorial=plaque'.
This is not easy...
That's all for the report.
Patchanka (2022-07-06 15:40:36+00:00): bonjour
il y avait dans ce changeset un chemin qui avait eu un problème et qui s'était raccroché à la ligne électrique puis le point a été déplacé... Bref j'ai essayé de corriger mais je ne suis pas sûre d'avoir le bon résultat : c'est ici : https://www.openstreetmap.org/#map=19/43.68002/-1.19507
Pouvez-vous regarder et voir si c'est ok ? Le gué n'est plus rattaché à rien, je ne sais pas à quoi il est rattaché donc je vous laisse corriger.

Attention à ne pas faire des changesets trop gros, car dans le cas d'une erreur comme celle-ci il aurait été plus facile de l'annuler s'il avait contenu moins de modifications.
Voici tout ce qu'avait modifié ce changeset : https://osmcha.org/changesets/121327561/
Brice64 (2022-07-06 19:22:33+00:00): j'ai bien fait les modifications
Patchanka (2022-07-06 19:40:06+00:00): Merci :-)
Lejun (2022-05-25 10:10:00+00:00): Si le cheminement est à la fois utilisable à pied, à vélo et à cheval – oui, on fait de la ségrégation contre les ânes et autres mammifères quadrupèdes – alors tu peux carrément passer le footway[1] en path[2].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dfootway
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dpath
eggie (2022-05-22 18:28:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-22 18:29:46+00:00): Tip  Probeer als het even kan direct op de adresnode bij te taggen.
Gr eggie
user_20554852 (2024-03-29 08:46:21+00:00): Bitte Adresse und PLZ auch Pflegen, oder nachpflegen und nicht nur die hälfte machen...
ivanbranco (2022-05-22 19:31:04+00:00): Ciao Francesco, benvenuto su OSM.

Per favore non editare posti così lontani tra loro nello stesso changeset: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Francesco Rocca (2022-05-22 19:42:04+00:00): Mi ero dimenticato di salvare. Come posso risolvere il problema?
ivanbranco (2022-05-22 19:45:25+00:00): Ormai è andata :p
non preoccuparti, fa nulla, basta che tu lo sappia per i prossimi CS, buon mapping!
Lejun (2022-05-25 08:43:29+00:00): Vu et validé, comme quoi c’est possible d’avoir des contributions SNT pas crasseuses. Ça coute rien d’essayer, mais tu peux demander à l’enseignant de me contacter ? Tes camarades sont pas très soigneux et j’ai pas forcément envie de passer par la Direction de l’établissement.
eggie (2022-05-22 18:31:19+00:00): Tip.. Wanneer een winkel verdwijnt blijft in de regel het adres achter. De adressen (import kadaster) heb je nu helaas verwijdert.
Gr eggie
eggie (2022-05-22 18:34:10+00:00): adressen 12 en 16 hersteld
the-wouter (2022-05-22 19:15:04+00:00): Ah, sorry. Dat had ik niet door. Ik ga er rekening mee houden. Thx, Wouter.
eggie (2022-05-22 19:33:53+00:00): No problem...  :)
eggie (2022-05-22 18:40:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Op recente luchtfoto's is nog niets te zien van een stratenpatroon. In OSM kun je evt wel straten die in het plan staan opnemen als bv highway=proposed proposed=residential  
Wanneer er aan de wegen wordt gewerkt worden deze ingevoerd als highway=construction construction=residential.
Zijn deze straten werkelijk al in het veld aanwezig en opgeleverd. 
Situatie in maart 2022 
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=22-05-2021&loc=51.63333%2C4.465352%2C17z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-03-22&acqid=20220322_111234_SV1-04&sensor=SuperView-1

De wegen kunnen beter nog even van de kaart.
Graag reactie...  

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Commodoortje (2022-05-22 19:20:28+00:00): Het lijkt erop dat OSM als "tekentafel" is gebruikt.
eggie (2022-05-22 19:34:47+00:00): Ik draai het zo terug...   Wacht eigenlijk op een reactie..
Groet
eggie
eggie (2022-05-22 19:38:44+00:00): reverted by changeset #121333751

Je wegen zijn weer verwijderd. Toch graag reactie.. Wat was je bedoeling hier?
MVG
eggie
eggie (2022-05-22 20:12:12+00:00): Waarschuwing gestuurd middels PB
Helaas geen reactie
user_5359 (2022-06-05 06:17:44+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/9762244273. What is the meaning of Centro Bienestar del Anciano = CBA?

Did you mean
    name = Centro Bienestar del Anciano 
    short_name = CBA
instead of
    Centro Bienestar del Anciano = CBA
    name = CBA
ChristianA (2023-02-21 07:52:10+00:00): Hej. Använd gärna "multipolygoner" istället för att sätta samman områden när det finns "öar" i tex åkermark.
I JOSM-editorn är det ganska enkelt att skapa multipolygoner och jag skulle tro att det är enkelt även i andra editorer.
armitageone (2022-07-12 06:17:48+00:00): На верху, с БАМа нет выезда на эту дорогу https://www.openstreetmap.org/way/1062663396. Есть на сотни метров ниже перед очередным поворотом.
mueschel (2022-05-26 10:23:41+00:00): Hi,
you used the tag 'overtaking:bicycle' here. 
Does that mean that bicycles are not allowed to overtake each other (that's what the tag means according to usual styles)? Or that cars are not allowed to overtake bicycles?
bxl-forever (2022-05-27 00:16:03+00:00): The correct tag for cycle streets is: overtaking:motor_vehicle=no
Nick1960 (2022-06-05 14:57:58+00:00): Sorry, for this late reaction, but when cars are not allowed to overtake bicycles with road-sign F111, it seems that the following tags are needed " bicycle=designated, overtaking:motor_vehicle=no, maxspeed=30, cyclestreet=yes" (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cyclestreet)