piebro/osm-data huggingface dataset:
FrancyskoMarkes (2021-06-29 18:19:21+00:00): Hello Are you okay?
I mapped this reservoir a long time ago.
The road you are referring to, it passes through the reservoir when it is in a dry period, "in the dry season" as we know it here.
I would map the road, in the part that crosses the reservoir, adding the following tag:
highway = unclassifield +
ford = yes

I believe this would be the most suitable way.

Hug to you, good mappings.

Translated by google translator.
Anisa IRM-ED (2021-06-30 00:12:49+00:00): Great, thank you for your information that is very valuable about the local knowledge area.

have a nice day and happy mapping!
majid1359 (2017-11-25 13:08:36+00:00): لطفا پاساژ کوهستانی را از سافت کاملا به osm منتقل کنید درستش کنید
majid1359 (2017-11-26 03:40:39+00:00): تغییرات
Supaplex (2018-01-21 07:27:52+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Commodoortje (2017-11-26 10:35:33+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Commodoortje (2017-11-26 10:41:02+00:00): Ik heb je toevoeging iets gewijzigd.
Het is natuurlijk geen hotel 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54091617
Lees gerust onderstaande wiki even door.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house
R0bst3r (2017-11-27 09:46:58+00:00): Hallo Johannes Kaindl,
willkommen bei OSM und Danke für deinen Beitrag.
Viele Grüße
eggie (2017-11-26 21:40:20+00:00): Oke... Een rotonde krijgt de tag mee.. junction=roundabout. oneway=yes hoeft dan niet.
Ik pas even wat aan.
eggie (2017-11-26 21:43:28+00:00): junction= roundabout toegevoegd
IK19 (2017-11-27 14:05:47+00:00): Ik heb de losse delen samen kunnen voegen. De oneway=yes stond dan vermoedelijk al aan en heb ik niet aangepast.
Isaac
eggie (2017-11-27 14:23:48+00:00): Ahhh .. ik begreep al niet wat je hier had gedaan. 
let op. Over zo'n rotonde lopen buslijnen en soms andere routes.. fiets/wandelroutes. Dat is de reden dat de rotonde soms is opgeknipt. Hij kan dus uit verschillende aparte stukken bestaan.
eggie (2017-11-27 14:26:40+00:00): Hier rijdt dus RET 80. Eén route neem een anderdeel dan de retourroute. Nu rijdt de bus helemaal rond. 
Alles heeft dus consequenties. Het is dus niet altijd verstandig om iets samen te voegen. Ik kijk even.
eggie (2017-11-27 14:28:52+00:00): ik heb de busroutes hersteld en de rotonde weer opgeknipt.
Rainero (2017-11-26 10:22:15+00:00): Hallo maklu,

willkommen bei OSM! In Bremerhaven gibt's noch viel zu ergänzen und es ist schön, wenn du da anpackst.
Nur eine Anmerkung: die PLZ hier ist 27578, nicht 27568. Siehe auch die Webseite des Autodienst Michael: https://www.autodienst-michael.de
Wahrscheinlich ein Tippfehler, aber ich hatte kürzlich in der Gegend ein paar PLZen korrigiert, daher wollte ich's anmerken.
Frohes Kartieren und viele Grüße
Rainer
user_5359 (2017-11-25 14:10:01+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
mavl (2018-12-25 20:27:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:50:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Olga | Yanosik (2017-12-11 14:24:26+00:00): Witam, serdeczna prośba, żeby kończąc remont usuwać również tag construction:end_date, który mówi o dacie końca remontu. Jest już niepotrzebny. Pozdrawiam,
Olga
Svalbard (2017-11-25 14:21:09+00:00): Hello Maria L,

if you want to add more building, please square them.

Take a look at these shortcuts to do so::

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID/Shortcuts

Thank you very much!

Svalbard
juhanjuku (2018-01-05 22:38:36+00:00): Maaameti kaardil on see koht märgitud antud piirkonna kõrgeima kohana. Miks ei võiks see olla ka OSM kaardil? Minu meelest pole õige hakata OSM-i sisu tsenseerima selle järgi, mis kellelegi tundub veider. OSM ei ole lihtsalt ilusalt kujundatud kaart vaid andmebaas kõikvõimalike andmete kogumiseks, mis võivad kellelegi mingiks otstarbeks vajalikuna tunduda.
Pikse (2018-01-06 17:47:35+00:00): Selle punkti juures oli silt "peak", mis viki järgi tähistab mäe või künka tippu, mitte reljeefi mistahes maksimumi. Ja kuna sedasorti leppemärgiga tähistatakse kaaritel harilikult ikkagi teistsuguseid kohti, siis tundub selline esitus eksitav. Otsisin ennist, kas siin leidub ka põhikaardi kõrguspunktiga analoogne tähistus, aga ei leidnud.

Põhikaardi kõrguspunktid ei tähista tingimata künkaid ega ebamääraste piirkondade kõrgemaid kohti. Need on igasugused muhud ja lohud. Maa-ameti kodulehel toodud seletuse järgi on seal ära toodud "iseloomulikud" punktid, mis andmetöötluse järel punktipilvest alles on jäänud. Siin selle punkti ümbruses on veel omajagu sarnaseid pinnavorme, üks punkt üsna lähedal idakirdes on ka kõrgem.

Ma kaalusin ka võimalust jätta punkt alles ilma sildita "peak", kuna, nagu ütled, võib-olla oleks kellelgi sellest kasu, sildi "ele" järgi oleks see päringuga leitav. Aga "key:ele" vikileht ütleb, et see pole soovitatav, kuna siin üldiselt pole eesmärki koguda süstemaatiliselt mingi piirkonna kõrgusandmeid.

Vabandust, et info kaotsi läks ja vabandust, et ma ennist täpsemalt ei seletanud, miks punkt veider tundus.
juhanjuku (2018-01-06 21:11:33+00:00): Mina kasutan OSM-i looduses matkamiseks ja kõrgemad kohad, mis siis et mitte mäetipud alpide mõttes, on eesti oludes mulle väga abiks. Jutu mõte on see, et kui mingi info OSM-is on arusaamatu siis oleks korrektne enne autoriga arutada kui hakata oma nägemust peale suruma.
juhanjuku (2018-01-06 21:19:44+00:00): Ma olen päris mitmeid selliseid "tippe" kaardile lisanud kui mõnda oma matka ette valmistan. Päris tippudele lisan alati nime ja ilma nimeta on lihtsalt antud piirkonna kõrgeimad kohad. Kuna eesti on suhteliselt lame siis ei ole abi ka samakõrgusjoontest.
Pikse (2018-01-07 07:50:19+00:00): See tipp siin tundus ilmse veana. Ja vikis kirjas olev paistab seda kinnitavat. Tagantjärele targana, teades, et muudatus küsimusi tekitab ja lühiselgitus polnud piisav, oleks muidugi võinud enne arutada.

Ma saan juhendist aru, et tegu ei pea olema Alpide mõistes tipuga, sobib näidata igasuguste küngaste tippe. Aga et kaardile märgitu segadust ei tekitaks, siis vähemasti võiks need "künkad" olla sellised kohad, mida tavaliselt ka mõistetakse küngastena. Ma arvan, et miinimumkriteeriumi järgi võiks olla teada, et kohta nimetatakse mäeks või künkaks. Kuigi, Eestis on sõna "mägi" näiteks mõne kaldapealse või muidu üsna tasase ja lauge koha nimes ning neid kohti jällegi on raske künkaks pidada. Ideaalis võiks olla kokkulepe selle kohta, milliseid kohti täpsemalt Eestis tipuna märkida. Kui analoogia mägede või suuremate küngastega puudub, siis jätab üsna suvalise kõrguspunkti märkimine "tipuna" minu meelest üsna paratamatult loodusest vale ettekujutuse.

Põhikaardil on igasuguste kohtade kõrguspunkte. Näiteks kui keset tasast alla on väike pooleteisemeetri kõrgune muhk, siis on mõnel juhul näidatud selle kõrgust. On näidatud astangute kõrgusi jne. Nii et eks ole, tuleks tõmmata ikkagi mingi piir, mida pidada põhikaardil künkaks.

Samakõrgusjoontest oleks ikka abi, ka põhikaardil on nad täiesti olemas. Ma saan aru, et lihtsalt OSM-i neid ei lisata.
mavl (2018-12-25 20:40:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Hjart (2017-11-28 21:37:28+00:00): At fjerne https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout tagget på rundkørslen var vist en klar fejl
Alexander-II (2017-11-25 14:23:39+00:00): Здравствуйте и добро пожаловать в ОСМ. Этой правкой вы совершили нечто странное, утащив точку на границе леса/жилой зоны. Я отменю ее.
Jordi MF (2018-06-21 16:46:56+00:00): Hola carlosz22,

Hace un tiempo modificaste este nodo, concretamente la etiqueta 'name' con el nombre de Ajuntament de Riba-Roja de Túria. Supongo que lo hiciste porque existe la etiqueta amenity=townhall. Esta etiqueta (amenity=townhall) existe desde que se creó el nodo. Sin embargo, creo que no debería existir esa etiqueta ya que se trata de un nodo que indica el nombre del municipio. Tengo entendido que el ayuntamiento debería mapearse con un nuevo nodo. ¿No crees que deberíamos eliminar la etiqueta amenity=townhall? Gracias.
mavl (2018-12-25 20:11:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Constable (2017-11-27 09:33:49+00:00): Hi there, please consider using some proper changeset comments to your edits, so that other mapper can quickly understand what you've been editing, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments#Why_should_I_use_Changeset_Comments.3F
Other than that, what do you mean with the width=-1 tag? https://www.openstreetmap.org/way/542763289 that tag is used to point out how wide a trail/road is, its value cant be negative, did you mean width=1, which means the trail is 1 meter wide?
thanks for your help
Mateusz Konieczny (2024-02-02 13:16:28+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/5247250470/history has access:hgv that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using hgv access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hgv ) be fitting at least equally well?
blef (2024-02-03 18:09:04+00:00): I've made a few changes in an attempt to describe the situation on the ground: HGV normally prohibited, but authorised for deliveries.
See https://www.openstreetmap.org/changeset/147029367
blef (2024-02-03 18:20:31+00:00): Why keep it simple when you can keep it complicated? :-)
https://www.openstreetmap.org/changeset/147029805
Commodoortje (2017-11-26 10:19:38+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Commodoortje (2017-11-26 10:25:02+00:00): Hoi Tijs,
Je bedoelingen zijn goed, toch wil ik je wat helpen. Ik heb inmiddels je changeset teruggedraaid.
waarom? Dit was je changeset.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54073815
- Uw poi/note is voor de hele wereld zichtbaar. Bedenk dat OSM niet bedoeld is voor persoonlijke notes/poi's.
- De adresnodes die je hebt aangepast staan allemaal in OSM, het klopt dat ze niet allemaal zichtbaar zijn, toch is het niet de bedoeling dat je een bestaand los adres aanpast naar 2 t/m 128.
Hopelijk bebrijp je wat ik bedoel.
Veel succes gewenst met het verbeteren van OSM. Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve en het is een samenwerkingsproject. We moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
andi9876 (2017-12-10 08:27:17+00:00): Dear, there no view points! Please stop add!
Carnildo (2017-11-25 18:47:51+00:00): Are you sure this isn't an airport?  Aerial imagery shows a very runway-like structure going north-south and a taxiway-looking structure heading off to the northeast to a group of hangar-like sheds.  Additionally, the FAA records state that there are 14 general-aviation aircraft based out of an "Ox Meadows Airport" in that location.
Marc_ch (2018-01-27 00:38:05+00:00): Hello,
what did you mean with a building having only 2 nodes ?
majid1359 (2017-11-25 15:11:14+00:00): تغییرات انجام شود
Commodoortje (2017-11-26 10:00:58+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Commodoortje (2017-11-26 10:16:13+00:00): Je voegt een description='s Grevelduinsloot toe aan de sloot langs de Waspikseweg.
Maar heet dit water wel zo?
Moet het niet toevallig 's-Gravenmoerse Vaart  zijn?
mavl (2018-12-25 19:42:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
naoliv (2017-11-25 16:02:56+00:00): A lot of removed nodes due to #54022730 and similar changesets
naoliv (2017-11-25 16:02:51+00:00): A lot of removed nodes due to #54022730 and similar changesets
mavl (2018-12-25 19:59:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:01:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Math1985 (2018-03-31 15:37:41+00:00): Ik zie dat je veel winkels in Tilburg hebt toegevoegd, goed bezig Tristan!
stephankn (2018-08-27 16:47:23+00:00): way: 188319087
This was just a ditch between paved parking lots. Since a year or a bit longer there is now a building with offices and a gym. Next to it is a construction site for a milti-storey parking. Check out city of garching "Bauausschuss" for plans. Also Opposite site building is nearly finished where it currently lists construction.
BeKri (2018-08-27 22:24:01+00:00): Servus Stephan,
nett von Dir zu hören, noch im zunehmend subtropischen Bayern oder doch schon nach Thailand übersiedelt ;-)) ?
Das alte OSM-Dilemma, Luftbild hinkt Entwicklung hinterher ...
Auch das Freiraum scheint ja "gewachsen zu sein". 
An Bebauungsplan hab ich nur was von 2005/ 2013 gefunden
http://bp.vianovis.info/garching/133a/
Kennst Du was Besseres ?
Hab alles nach aktuellem DigitalGlobe Standard angepaßt,
für mehr sehe ich von meiner Seite keine (sinnvolle) Möglichkeit.
https://www.openstreetmap.org/changeset/62053301
Gruss derBeKri
oslim (2017-12-09 13:21:28+00:00): Hoi Rein,

why have you changed the India-Bangladesh border fence into a railway?
Rein Zwart (2017-12-09 22:46:50+00:00): Thanks for your comment, it must have been by accident. A border is a border and not a railway. Thanks for pointing it out. I'll check better next time before I upload.
daveemtb (2017-12-14 10:57:46+00:00): I'll remove the railway tag - having looked at it, it does look a bit like a railway but there are sharp corners in places which show it cannot be. The line is a fence. There is also the border road running immediately next to the fence which needs mapping. I may get a chance to start on this.
SafwatHalaby (2017-11-28 10:16:22+00:00): You added a similarly named POI twice. Is this on purpose? First one: https://www.openstreetmap.org/node/5247483525
.
second one: https://www.openstreetmap.org/node/5247492521
SafwatHalaby (2017-11-28 10:16:59+00:00): The name tag is used for the literal name. What you've added is actually a description, not a name.
SafwatHalaby (2018-01-06 14:16:47+00:00): נא לשים לב שהשם זה השם בלבד. הסברים כאלה צריכים להיות ב- description
SafwatHalaby (2018-01-06 14:18:29+00:00): כן. דואלי זה גפן. תיקנתי.
R0bst3r (2017-11-27 09:39:16+00:00): Hallo Joschi-2001,
willkommen bei OSM.
Vielen Dank für deinen Beitrag, sieht gut aus.
Viele Grüße
mavl (2018-12-25 20:22:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mosstreet (2017-11-25 18:52:53+00:00): Уважаемый не лепите отсебятину
SHARCRASH (2017-12-04 13:23:48+00:00): Hello HAL! Sorry to say this but you've repositioned the way for these steps not correctly. https://www.openstreetmap.org/way/95464018 Their descent is nearly straight, slightly curved to the left, not much curved to the right as you had repositioned, according my memory, my GPS trace (here: https://www.gpsies.com/map.do?fileId=cylzufcuulocrqrk ) and the average GPS heatmap traces, which concordes also with the position of this intersection: https://www.openstreetmap.org/node/4254257425 
The steps even start nearly from the top with only one step every 3 meters. Re-corrected all. I think there are even only 2 trails connected to it, the one in the middle is connected to the lower trail, according the GPS heatmap traces but i'm unsure,  can't remember, so i leave it for now...
HAL_lux (2017-12-04 16:41:34+00:00): Hi,

Thank you for your comment and correcting my mistake. Unfortunately I couldn't´t access your link to the GPS trace as they are not public. If you encounter any more errors feel free to correct them :)
SHARCRASH (2017-12-04 16:49:35+00:00): SOrry i gave you the link from the brower, not the accessible link, indeed my traces are private. Here: https://www.gpsies.com/map.do?fileId=cylzufcuulocrqrk&authkey=AA06EE4F27F57D10077854962983CA6A472E76E3F1ED9592
mavl (2018-12-25 19:18:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
MaciekKolejKłodzko (2017-11-29 19:32:45+00:00): Znacznik powierzchniowy landuse: residential wymaga korekty zwłaszcza w okolicy parku na górze parkowej i w okolicach kaplicy p.w. Św. Floriana
Jan Zasępa (2017-11-29 21:57:45+00:00): Tam mnóstwo rzeczy wymaga zmian. Ja ostatnio poprawiłem tylko przebieg drogi (ścieżki), którą zresztą sam wrysowałem rok temu. Nie tykałem sygnatur powierzchniowych ani ich atrybutów.
Alexander-II (2017-11-27 10:13:01+00:00): Привет. Ты тут навесил теги зданий на линии, которыми образуются мультиполигоны. Это ошибка. Теги нужно было уточнять у самих мультиполигонов.
user_5359 (2017-11-25 21:58:53+00:00): Willkommen bei OSM! Der Kommentar beim Changeset soll den anderen Mappern erläutern, was man geändert hat. Damit ist das aktuelle Datum kein passender Changeset Kommentar. Bitte achte auf eine passende Beschreibung.
Sandal man (2021-05-13 20:36:20+00:00): I think it is more a well?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=water_well
Allison P (2024-04-27 22:05:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/151665134 is in the wrong state entirely and should just be deleted.
woodpeck (2024-04-28 20:49:41+00:00): done!
erickdeoliveiraleal (2017-11-26 22:00:10+00:00): Seja bem vindo Ludfrankson experimente também mapear usando o editor iD. é só acessar o endereço https://www.openstreetmap.org de um computador e clicar em editar.
Mike Baggaley (2017-12-12 14:10:56+00:00): HI, did you intend to rename way 141700425 from Clayhall Lane to way 0 in this change? It looks like it is probably a mistake.

Cheers,
Mike
GerdP (2017-11-26 10:07:55+00:00): Hi!
Please review way https://www.openstreetmap.org/way/542829538
The tag highway=mini_roundabout is for nodes, not for circular ways.
The connected ways in the south have no tags.
literan (2017-11-26 11:14:49+00:00): это я откачу.
user_5359 (2017-11-25 21:51:53+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
SafwatHalaby (2017-11-28 10:25:10+00:00): Is this really necessary? It creates needless differences between us and the ministry of transportation bus stop database.
YaronS (2017-11-28 12:31:33+00:00): I'll try to talk to them and see if there's a chance to change it in the source.
Hjart (2017-11-25 22:45:41+00:00): Bemærk at dit forsøg på at linke til wikipedia er ukorrekt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
user_5359 (2017-11-26 06:18:03+00:00): Welcome to OSM! Did you read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dspring for a better description of your object?
byckel (2017-11-26 06:21:33+00:00): Waarom haal je in deze changeset een aantal lit=yes weg van wegen? Heb je aanwijzingen dat de verlichting daar is weggehaald? Bijv. node 43240922
AdVerburg (2017-11-26 07:55:03+00:00): De tag "lit=yes" van de nodes gehaald omdat dit een terechte  foutmelding geeft in JOSM: "missing tag - incomplete object: only lit (1)".
Wanneer bedoeld is om aan te geven dat weg verlicht is dan moet die tag op de weg(en) staan. Wanneer bedoeld is dat alleen die kruising verlicht is, dan is de aanpak om naast de kruising een node te maken met: highway=street_lamp
byckel (2017-11-27 09:52:08+00:00): De weg is onverlicht op enkele individuele plaatsen na waar een losse lantaarn staat.

In je verhaal ga je voorbij aan een heel aantal aspecten:
In de wiki van lit staat dat het prima mogelijk is om ook nodes hiermee te taggen.
De tag highway=street_lamp wordt gebruikt voor het fysieke object van een straatlantaarn. Wat het taggen van een node van een highway aangeeft is dat de route (een virtueel iets) op dat punt verlicht is. Net zoals dat een barrier die op een highway-node getagged is aangeeft dat er op dat punt een toegangsbeperking is. De twee staan dus los van elkaar.
In de wiki van highway=street_lamp staat dan ook dat het verlichte object apart met lit=yes kan worden aangegeven. Bij verlichting is het niet te doen om exact de lengte van de wegdelen te bepalen die verlicht worden omdat de lichtsterkte geleidelijk afneemt met de afstand tot de lichtbron. Dus is het taggen van een losse node de meest pragmatische oplossing. Ik heb de losse straatlantaarns niet getagged omdat ik dan ook moet gaan intekenen waar die precies staat, dat wordt m.i. pas interessant als ook de weg als fysiek object (area:highway) ingetekend gaat worden. Maar dat is nog wel even weg denk ik.

Haal in geen geval zomaar informatie weg. Het feit dat die kruising verlicht is, is nu volledig verdwenen. Ik betwijfel of er een betere tagging is om aan te geven dat de wegverbinding ter plaatse verlicht is in tegenstelling tot de rest van de weg, maar als die er is, zorg dan dat je de tagging verbetert. Weghalen is in dit geval sowieso een slechtere tagging.
AdVerburg (2017-11-27 21:04:16+00:00): Mijn punt is dat de validator van JOSM de melding gaf dat de tag lit=yes, op zich (alleen) onvolledig is. Met andere woorden, om het compleet te krijgen hoort er een ding bij wat in OSM te taggen valt, (zoals bijvoorbeeld een weg,  kruising, gebouw, vlaggenmast, reclamebord enz.)
Eerlijk gezegd ging ik er van uit dat het een verkeerd uitgevoerde tagging was.
De drie betreffende nodes heb ik zojuist weer op verlicht gezet, samen met de tag highway=crossing.
Met vriendelijke groeten, Ad Verburg
byckel (2017-12-02 07:44:17+00:00): Dat een validatie programma zegt dat er iets mis is betekent niet dat er perse iets opgelost moet worden.
Op highway=crossing is in sommige gevallen misschien ook nog wel iets af te dingen, maar ok. Dank je wel voor het terugzetten.
trigpoint (2017-11-26 12:13:46+00:00): Hi, this path is confusing me a bit. Have you actually walked it as I would imagine that it is private as it passes through the school.

Cheers Phil
FrançoiseR (2018-02-20 10:14:29+00:00): Bonjour
Pourquoi ajouter sous le ponts de l'Huveaune des "tunnel=culvert" ? Relisez le wiki: un "culvert" est une buse, un tuyau pour canaliser l'eau sous une route, une digue.... Ce n'est pas du tout adapté pour le fleuve qu'est l'Huveaune  qui coule librement sous les ponts dans ce secteur. Imaginez la prochaine crue de la fougueuse Ubelka s'il y avait un tuyau sous chaque pont... Bref merci de rectifier (et d'aller vérifier sur le terrain).
Bien cordialement
FR
Jay May (2017-11-28 12:44:09+00:00): STOP CHANGING BORDER CHECKPOINTS! You are bringing confusion!!!!!!!!!!!!!!