piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2019-07-21 13:22:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72482817 where the changeset comment is: Reverting some obvious vandalism in Moldova.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/72211498 for more details.
NunoCapeloCaldeira (2019-04-14 19:13:12+00:00): Dethayngel, por favor leia as regras. não elimine o que já existe no OSM, edite. Você eliminou dados e voltou a adivioná-los. Qual a justificação?
NunoCapeloCaldeira (2019-04-14 19:13:57+00:00): Mais, você adicionou ruas terciárias no Caminho da Pedra, o que não faz sentido algum. Aguardo justificação antes de reverter.
Dethayngel (2019-04-14 19:16:50+00:00): O caminho pedonal estava mais acima do que devia estar, pois tem uma estrada residencial, faltava o ribeiro que passa entre as casas onde os limites do parque/jardim passavam por cima, a outra estrada foram eftuadas obras por isso foi atualizada, como iniciei recentemente, posso ter apagado como nao conseguia editar corretamente, pois era mais facil fazer de novo
NunoCapeloCaldeira (2019-04-14 19:30:24+00:00): O ser mais fácil, não justifica nada.Não se apaga nada, o procedimento é editar o que está mapeado. Quando ao deslocamento, presumo que tenha lido como ajustar a imagem de satélite, sobretudo quando edita com imagens antigas, como é o caso das da Bing. Em relação à estrada terciária, alguma justificação para a irracionalidade de haver uma estrada ali?
Dethayngel (2019-04-14 19:35:33+00:00): A estrada sempre ouve ali, era apenas de acesso aos apartamentos, mas tem a oficina, a garagem de venda de vinho, o acesso da escadaria à levada, se considerada terciaria for errado, admito que a possa ter classificado errada, mas como tem "negocios" movimento de turistas, oficina e da loja de fogo, verifica-se que de residencial pouco tem, mas se terciaria for o termo errado, entao terei de emendar para residencial caso faça mais sentido
mapper999 (2022-01-30 17:55:50+00:00): Hallo, kannst du bei dieser Fehlermeldung vielleicht helfen: https://www.openstreetmap.org/note/2778832
Die Tags wurden in diesem Changeset hinzugefügt.
SomeoneElse_Revert (2026-01-17 14:08:41+00:00): Hello,
The name that you have added here looks like the personal name of someone who lives there. If that is the case, please don't do that - see osm.wiki/Mapping_private_information .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
Glassman (2019-04-14 16:19:16+00:00): I fixed the address. OSM uses addr:housenumber+addr:street+addr:city+addr:postalcode. I wasn't sure about the city and zip code so I left those blank.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69200764
MKnight (2019-04-15 09:37:46+00:00): Moin,
das ist eine reine Fussgänger-ampel, warum hast Du die umgetaggt?
scai (2019-04-15 09:55:03+00:00): Hallo MKnight,

mein Gedanke war eigentlich da es sich hier auch um eine Ampel handelt die Autofahrer betrifft. Aber du hast recht, highway=traffic_signals sollte nur dann verwendet werden wenn es sich um eine Kreuzung handelt. Das ist hier nicht der Fall. Ich ändere es zurück, danke für den Hinweis.

Grüße
Alex
eggie (2019-04-14 12:47:54+00:00): Dag Rockney... Svp geen adressen aan gebouwen toevoegen. Adressen zijn al aanwezig in de vorm van adresnodes van het kadaster.
name=  zou je ook nog kunnen toevoegen.
Je kunt ook alle info op de adresnode zetten.

MVG,
Eggie
Rockney (2019-04-14 14:20:51+00:00): Beste Eggie,

Bedankt voor de feedback en het welkomsbericht. Ik zal voortaan geen adressen meer aan gebouwen toevoegen, en zal de info voortaan op de adresnode zetten. 

MVG,
Rockney
eggie (2019-04-14 15:40:53+00:00): Oke.. en als er een school gevestigd is "moet" naast name=...  ameniy=school er ook nog bij.
Dat geeft een symbool.
Succes verder,
Eggie
Supaplex (2019-08-09 15:23:48+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mosstreet (2019-04-14 15:48:33+00:00): Мультиполигон надо собрать, Хилок
mueschel (2019-04-16 17:31:17+00:00): Hi,
you're using tags like "destination:east". This tag is not used in other places. There is the key "direction_east", this is used rather often, but only described in the German Wiki. https://taginfo.openstreetmap.org/keys/direction_east

Would you mind changing the tags to this common scheme?

Cheers, Jan
Francoerbi41 (2019-04-16 18:55:11+00:00): Yes of course, no problem.
FE
mueschel (2019-06-04 14:07:12+00:00): Hi,
should I go through all the nodes with these tags edited by you and change them to direction_* ?

Just let me know if I should do it.
Francoerbi41 (2019-06-04 18:30:07+00:00): Yes of course, my mistake. Thanks for correction.

Hi

FE
geow (2019-04-16 13:26:11+00:00): Hi  Berndtschuster, siehe https://www.openstreetmap.org/note/1745943
Änderst du das selber?
Danke
geow
eggie (2019-04-14 13:24:27+00:00): Hi Yury,

name=   is the official name...
name:nl= is nog common in The Netherland only outside Holland.
Why a second name? The official name is Oude Lutherse Kerk?
Gr Eggie
eggie (2019-04-14 13:24:56+00:00): typo  .. name:nl is not common
eggie (2019-04-14 15:52:54+00:00): moved info to addressnode.. added website and remove name:nl red rose
vasony (2019-04-26 20:42:37+00:00): Szia!
Ez biztos 25? (Kossuth-Baross sarkán) mert ez az oldal a páratlan elvileg, ha a Kossuth Lajoshoz tartozik.
Tamás
Baloo Uriza (2019-04-17 02:27:55+00:00): This is obviously a private residence.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69202224
Tómas Ingi (2019-04-14 20:47:08+00:00): It looks like you accidentally moved the entire Hlíðar neighbourhood into the ocean: https://www.openstreetmap.org/relation/2922969#map=14/62.5674/-25.2700
Ben97 (2019-04-15 16:09:12+00:00): Thanks for the hint. I corrected it
shaikh solaiman (2019-09-17 10:18:56+00:00): Hi, here you have drawn a walkway highway 35.03856165, 139.8269503 (lat:long) where some one has drawn another highway as an unclassified highway also. which was drawn years ago. so which one should be visible I don't know. as I am a stranger of this area, don't know much about this place, you should check out the place to resolve the issue. Thank you. 
Solaiman
joost schouppe (2020-05-26 07:17:39+00:00): Yes, I also thought this was vandalism the first time I saw this. It is not though. It was added again recently: https://www.openstreetmap.org/changeset/85733341#map=19/50.60158/4.27521
See for example: https://www.dhnet.be/archive/des-lieux-dont-on-est-baba-51b81103e4b0de6db99dd1e7
Pol Dellaiera (2020-05-26 07:44:34+00:00): Despite the fancy name, I also confirm that this place is genuine.
utack (2019-04-14 22:20:22+00:00): Hallo,  
willkomen bei OSM.  
Ist das wirklich eine offizielle Hausnummer die der Straße zugehört, oder ist das eine Nummer die der Betreiber der Kleingartenanlage verteilt hat?
aharvey (2019-04-16 02:16:16+00:00): re the changes around Mandalong Road / Pacific Motorway, a road is only mapped as separate parallel ways where there is a physical barrier between, otherwise if it's just different turn lanes you'd have one way with the turn lanes tag.

It looks like from the imagery here there is a physical barrier separating each direction? In that case we should splt the road into two oneway roads.
PJ1342 (2019-04-16 11:04:14+00:00): Updated it. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/69266794
SomeoneElse_Revert (2019-04-24 09:12:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69518093 where the changeset comment is: Reverting some made-up peaks.  See comments at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2991492 and previous blocks for background.
Sosha1996 (2019-05-02 18:32:00+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید ماکسیم. در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
SomeoneElse_Revert (2019-04-24 09:12:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69518093 where the changeset comment is: Reverting some made-up peaks.  See comments at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2991492 and previous blocks for background.
Dimacn (2019-04-14 16:00:46+00:00): Весь ваш покемономусор будет удалён до изначального состояния карты.
ma-rt-in (2019-04-15 13:50:21+00:00): Hallo,
was für eine Art teststrecke soll da sein? Auch verstehe ich nicht was du mit den Zugangsbeschränkung an dem Tor anzeigen möchtest.
vg
SomeoneElse_Revert (2019-04-24 09:12:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69518093 where the changeset comment is: Reverting some made-up peaks.  See comments at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2991492 and previous blocks for background.
cadsauxk (2019-08-31 20:00:33+00:00): Olá Vilela

por favor, não insira o código da rodovia no campo do nome. Esta duplicação é desnecessária e depois tem que ser removida

obrigado

abraço
SomeoneElse_Revert (2019-04-24 09:12:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69518093 where the changeset comment is: Reverting some made-up peaks.  See comments at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2991492 and previous blocks for background.
trigpoint (2019-04-16 08:14:09+00:00): Hi, in OSM terms this is not really a summit. It is just a spot height in the middle of a wood. It does not belong in OSM as a summit.
The name appears to be made up using the name of the wood, there is no evidence of it being the name of the hill.
The database you are using really is not a reliable source of data and contains much that is fiction, we should not be using it as it damages the value of real summits to map users.
Cheers Phil
SomeoneElse_Revert (2019-04-24 09:12:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69518093 where the changeset comment is: Reverting some made-up peaks.  See comments at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2991492 and previous blocks for background.
S-zation (2019-04-16 22:48:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69287914
SomeoneElse_Revert (2019-04-24 09:12:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69518093 where the changeset comment is: Reverting some made-up peaks.  See comments at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2991492 and previous blocks for background.
Hjart (2019-04-14 16:14:52+00:00): When mapping in Denmark please make sure to use our national SDFE aerial imagery (refreshed every spring). DG is a few years older.
SverigeFan (2019-04-15 19:27:38+00:00): Hello Hjart,

thank you for your hint - since I rarely map in Denmark I had overlooked that SDFE data source. I now will use it and check my changes on that background again in the next few days. Again: Thank you for pointing me to that !
SomeoneElse (2019-05-04 10:08:51+00:00): Does this actually exist?  It looks like a near duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/4823246421 .
malcolmh (2019-05-04 18:14:55+00:00): You are correct. I edited this object blind, just responding to validation errors after mapping closeby objects. As it is just across the street from me, I will go and do a survey & make the necessary corrections.
SomeoneElse (2019-05-04 18:22:33+00:00): Thanks
lakedistrict (2019-04-18 12:23:23+00:00): Hi, I think that Higher Heysham is the name of the suburb, not the name of this "peak". In fact it might not be a peak at all, just a spot height. Please check this and your other edits in this area where you have introduced peaks and names which look like duplicates or errors. Thanks.
SomeoneElse_Revert (2019-04-24 09:12:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69518093 where the changeset comment is: Reverting some made-up peaks.  See comments at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2991492 and previous blocks for background.
SomeoneElse_Revert (2019-04-24 09:12:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69518093 where the changeset comment is: Reverting some made-up peaks.  See comments at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2991492 and previous blocks for background.
ruboqif (2019-04-17 08:59:29+00:00): Bonjour, 
Vous avez ajouté une passerelle à cet endroit pour le GR2013 mais celle-ci a été détruite il y a peu pour les travaux de construction d'une bretelle d'autoroute.
Comme pour l'autre passerelle un peu plus à l'Ouest que j'ai aussi commenté, il faut faire passer le GR2013 par la route (avenue de l'europe). 
En revanche cette passerelle doit être reconstruite mais pas avant 2 ans.
SomeoneElse_Revert (2019-04-24 09:12:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69518093 where the changeset comment is: Reverting some made-up peaks.  See comments at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2991492 and previous blocks for background.
siberiano (2019-07-23 15:51:39+00:00): ты зачем удалил тег building=yes?
ruboqif (2019-04-17 08:53:53+00:00): Bonjour,
Vous avez ajouté une passerelle ici pour le sentier GR2013. Hors cette passerelle a été détruite l'année dernière (les images aérienne ne sont pas encore à jour). Du coup il faut faire passer le GR2013 par la route. Je m'occupe de refaire le tracé à cet endroit si vous le souhaitez, je passe tous les jours par ici, je connais bien le coin.
Jean François Vole (2019-04-17 17:30:20+00:00): Bonjour,

Pas de soucis pour que vous modifiiez mon travail. Quand on est sur place on sait de quoi on parle, ce qui n'est pas mon cas pour cette portions. Merci.
mavl (2019-05-09 21:12:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
syntex (2022-01-11 17:33:59+00:00): Wg tej uwagi nie ma tu toalet https://www.openstreetmap.org/note/2731985
abakus_uploader (2019-04-14 22:30:28+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2019-04-24 09:12:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69518093 where the changeset comment is: Reverting some made-up peaks.  See comments at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2991492 and previous blocks for background.
SomeoneElse_Revert (2019-04-24 09:12:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69518093 where the changeset comment is: Reverting some made-up peaks.  See comments at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2991492 and previous blocks for background.
Rainero (2019-05-20 20:05:12+00:00): Hallo Karsten,
wurde der Straßenname hier wirklich von Hochfellnstraße in Venusberger Weg geändert? Die Adressen der Häuser haben addr:street=Hochfellnstraße. 
Sieht für mich eher nach einem Unfall beim Editieren aus.

Servus,
Rainer
Karsten Natebus (2019-05-20 20:59:48+00:00): Hallo Rainer,
es ist wirklich noch die Hochfellnstraße. War ein Unfall. Habe es korrigiert.
Gruß
Karsten
Rainero (2019-05-21 06:38:59+00:00): Super :)
trigpoint (2019-04-16 11:51:45+00:00): Again this is not a summit in OSM terms, it is merely a spot height. The name Bwlch should give a hint that it is a pass. The name Pen Bwylch.... is very obviously made up, it doesn't make any sense.
Please only add summits that are actual summits to OSM otherwise you are degrading the map for other users.
Cheers Phil
trigpoint (2019-04-19 12:27:56+00:00): Fiction reverted
chnav (2019-04-15 05:21:05+00:00): Пожалуйста не пишите описательные названия на карте типа "дом", у нас не Викимапия. Спасибо.
trigpoint (2019-04-17 11:35:39+00:00): Changing this to a summit make a mockery of existing more meaningful  tags. A summit of 17.15m?
4004 (2019-04-14 22:25:51+00:00): возможно стоит спросить кого то из https://www.openstreetmap.org/way/290458853/history
maraf24 (2019-04-17 17:12:31+00:00): Droga rowerowa na piasku, dostępna dla samochodów? Żart.
RicoElectrico (2021-04-21 12:20:42+00:00): @Robotnikmajowy popatrz proszę na tę uwagę, która twierdzi, że tam nie ma parkingu: https://www.openstreetmap.org/note/2632237
trigpoint (2019-04-18 12:01:03+00:00): This is ridiculous, a peak on the side of a mountain?
trigpoint (2019-04-19 12:27:20+00:00): Reverted
mueschel (2019-04-18 16:51:17+00:00): Hi,
you introduced a new tag "line-style" along with "road_marking = yes". Usually these two are combined as for example "road_marking = solid_line". 
See the common values of the road_marking key: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/road_marking#values
Would you mind switching to this common scheme to keep data consistent?

Jan
abramow (2019-04-18 17:50:59+00:00): Yes, i will correct
z∈ℂ (2019-04-15 05:49:31+00:00): Hallo,
zunächst wäre es gut, wenn der Changeset einen kurzen Kommentar (einschließlich Quellenangaben) enthalten würde, der die Änderungen beschreibt. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

In Neu-Isenburg wurden mehrere Gebäude hinzugefügt (unter anderem https://www.openstreetmap.org/way/683737539 https://www.openstreetmap.org/way/683737540 https://www.openstreetmap.org/way/683737538 und https://www.openstreetmap.org/way/683737534), die inzwischen dem Neubaugebiet Birkengewann gewichen sind. Auf alten Luftaufnahmen sind sie noch zu sehen.

Ich habe daher diese Gebäude wieder entfernt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/69221398
GUFSZ (2023-04-14 05:45:44+00:00): Gab es eine Reaktion auf diesen CS Kommentar auf anderem Wege. Auch in Form einer Korrektur?
z∈ℂ (2023-04-14 19:20:54+00:00): Nein, es gab keine Reaktion. Eine Korrektur gibt es glaube ich nur in Form meines oben verlinkten Changesets.
*abq* (2019-07-10 16:30:07+00:00): bitte Beschreibungen, die keine echten Eigennamen sind, nicht ins name-Feld, sondern in description
Alecs01 (2019-04-28 09:50:58+00:00): Reverted
Jochen Topf (2019-04-18 12:29:45+00:00): This change turns huge ocean areas into an "inland water" by putting the coastline far out. Is this correct? Generally water areas that are tidal should probably be mapped as part of the sea.
DressyPear4 (2019-04-18 13:27:05+00:00): A Wiki não informa onde a linha costeira fica exatamente, então mantive próximo aos bancos de areia.
Mas caso  esteja errado, pode arrumar da melhor maneira.
Jochen Topf (2019-04-18 13:45:28+00:00): The wiki says "The natural=coastline tag is used to mark the Mean high water spring which is the point of the highest tide." This implies that there is a tide...

If you think about where you want the coastline to be drawn on small zoom levels, where the sea is drawn but inland waterbodies aren't it becomes clearer where it makes sense to draw the coastline.
PT-53 (2022-03-08 07:36:34+00:00): Hallo Nachtspazz,
Du hast diesen Bach
- https://www.openstreetmap.org/way/683753329/history
auf der gesamten Länge mit den Merkmalen
- layer=-1
- tunnel=culvert
versehen. Das ist falsch. Diese Merkmale sollten nur dort verwendet werden, wo der Bach einen Weg unterquert. 

Dazu muß der Bachlauf entsprechend aufgetrennt werden. 
Berichtigst Du das noch?
Fragende Grüße
Milancer (2019-04-15 06:47:29+00:00): Ahoj, zase se něco nepovedlo. Spousta linií a bodů bez tagů. Můžeš na to prosím kouknout?
Díky.
majkaz (2019-04-15 08:47:40+00:00): Tak zrovna nahrávám opravu. Večer na to kouknu ještě jednou, jestli to někde nevyhodí další chybu.
jptolosa (2019-05-01 20:17:59+00:00): Hola, según entiendo el puente Treng Treng Kay Kay no está terminado aún.
Saludos.
Rudy Stefan Dulansky Cabrera (2019-05-02 02:39:47+00:00): Correcto, por eso esta con la etiqueta construction: yes
Akkurator (2019-04-20 23:57:00+00:00): "Außerdem sind geteerte Fuß- und Radweg keine generischen Pfade. "
Woher kommt diese Erkenntnis?
Aus dem wiki wohl kaum.
Ob "geteert" oder nicht spielt keine Rolle - dafür gibt es das surface-tag.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Fu.C3.9F-_und_Radweg

Da vorige Mapper ordentlich die Verkehrszeichen eingetragen haben, kann man hier nachlesen, wie die Wege zu taggen sind:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland#Vorschriftszeichen
Bei Zeichen 240 gehört bicycle=designated hin, nicht yes. Das war zuvor korrekt, ich habe es jetzt wieder korrigiert.
PT-53 (2019-04-21 06:11:15+00:00): Was sind eigentlich "generische Pfade" ?
Fragende Grüße
user_8613419 (2019-04-21 11:41:30+00:00): Generische Pfade sind Wege, die durch häufige Benutzung selbst entstehen, z.B. wenn 1000 Leute immer den selben Weg durch eine Wiese gehen.
Akkurator (2019-04-21 11:46:04+00:00): Das sind Trampelpfade.

Du meinst vermutlich "generiert" o.ä.

Generisch bedeutet etwas anderes:
https://de.wikipedia.org/wiki/Generisch
"Eigenschaft eines materiellen oder abstrakten Objekts, insbesondere eines Begriffs, nicht auf Spezifisches, also auf unterscheidende Eigenheiten Bezug zu nehmen, sondern im Gegenteil sich auf eine ganze Klasse, Gattung oder Menge anwenden zu lassen bzw. eine solche gleichsam hervorzubringen oder stellvertretend dafür zu stehen."
Akkurator (2019-04-21 11:48:07+00:00): Ein "generischer Pfad" wäre also ein allgemeiner Pfad. Eigentlich genau das, was highway=path meint. Wird dann näher spezifiziert durch weitere Tags.
Akkurator (2019-04-21 12:40:32+00:00): Ergänzend noch Lesestoff:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
PT-53 (2019-04-21 12:51:59+00:00): OSMchecker,
bitte lies Dir - wie von Akkurator schon geschrieben - doch mal die OSM-Definition für "Path" durch (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath). Darunter fallen - bei OSM - auch Trampelpfade aber auch geteerte Geh- und Radwege die mit den Verkehrszweichen 240 und 241 ausschließlich für Fußgänger und Radfahrer reserviert sind.
Nur wenn wir uns an die gleichen Definitionen halten, können wir gemeinsam an OSM arbeiten.
Grüße
user_8613419 (2019-04-21 12:59:37+00:00): Werde mich in Zukunft bei der Bearbeitung/Korrektur von Wegen, mich an diese Seite halten. Schöne Feiertage noch.
PT-53 (2019-04-21 14:46:56+00:00): Freut mich das zu hören.
Auch Dir noch frohe Ostern.
tux67 (2019-04-15 09:06:42+00:00): Hi - amenity=nightclub tut's nicht? Es gibt auch noch (proposed) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Music_venue
Auf jeden Fall sollten die Anführungszeichen um den Wert des Amenity tags weg ..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69210210