piebro/osm-data huggingface dataset:
brustone (2022-03-27 05:18:24+00:00): Scusami ma sto diventando matto per capire tutto il funzionamento di questa piattaforma.. Anzi se posso avere dei consigli su come fare per inserire una traccia nuova il più semplice possibile grazie cordiali saluti
frasty (2022-04-03 18:07:56+00:00): Figurati, fare errori non è un gran problema, basta cercare di attenersi il più possibile alle linee guida del wiki di openstreetmap. Una di queste raccomanda di _non_ taggare i percorsi con nomi arbitrari o semisconosciuti, ma di usare il tag mtb:name se il nome del percorso è conosciuto solo in ambito mtb.
Sull'editor ID è sufficiente aggiungere l'etichetta manualmente con chiave "mtb:name".
E` vero che su openstreetmap.org così facendo il nome del percorso non viene più visualizzato ma non ha importanza, altre mappe più specifiche, per esempio CyclOSM, direttamente attivabile cliccando sui livelli di osm.org, li visualizzano.
brustone (2022-04-05 18:26:10+00:00): grazie per la descrizione perfetta altra domanda quando potrò vedere i trails su alltrails ancora non li vedo grazie ancora
frasty (2022-04-08 00:25:00+00:00): Non saprei, non conosco alltrails ma quasi sicuramente importerà la base dati di osm a intervalli regolari quindi si tratterà di aspettare un po'.
ciao
redd (2022-08-19 17:54:18+00:00): cool, danke
kuhni74 (2022-09-29 13:33:59+00:00): die Schießstätte im Maurer Wald war eigentlich eine zivile - mag aber sein, dass sie in den Kriegen auch militärisch genutzt wurde; aus welchen Quellen speist sich die Aussage "militärisch"? sh. https://de.wikipedia.org/wiki/Maurer_Wald
PacerCZ (2022-09-30 19:18:27+00:00): Hallo, ich denke nicht, dass ich diese Information dorthin eingetragen habe. Ich weiß über die Schießstätte dort nichts, ich hab nur aus der Lidar Aufnahme die Gräben und die Dämme kartiert. Also falls Du denkst, dass es nicht passt, dann bitte ändern.
kuhni74 (2022-09-30 21:12:32+00:00): Ich meine diesen node: https://www.openstreetmap.org/node/9609591497 aber ich ändere das gern
PacerCZ (2022-09-30 21:16:19+00:00): Ja, ich weiß was du meinst. Leider, ich erinnere mich nicht ganz genau, was ich dort gemacht habe, aber die Info über die Schießstätte habe ich keine, weshalb denke ich, dass dieser node dort schon von jemanden anderen war. Danke.
kuhni74 (2022-10-03 16:05:30+00:00): erledigt, es ist im Detail komplizierter, es gab im Nordwesten in der Tat einen Militärschießplatz, der gegenständliche war hingegen zivil, habe jeweils eine Fläche draus gemacht
SekeRob (2022-03-28 10:38:01+00:00): hi,

Hab das 'outer' su inner geändert im walt und welche Details hinzugeführt weil da.

ciao
disc24 (2022-03-31 13:05:09+00:00): Hallo,
wenn der Weg nicht mehr vorhanden zu sein scheint, sollte man ihn am besten in
abandoned:highway=track oder
disused:highway=track
ändern. Ein Verbot nur für Fahrräder macht eher keinen Sinn. Für Fußgänger ist er ja eigentlich auch nicht mehr vorhanden. ;-)
Viele Grüße
Dirk
stevensugar (2022-04-01 19:04:36+00:00): Hi Dirk,
das hatte ich mir auch schon mal gedacht, muss aber gestehen, dass ich nicht weiß, wie man das eingeben soll. Kann ich das einfach vor das highway setzen und er speichert das mit? In den Dropdowns hatte er mir das nie angezeigt. 
Vor der Problematik stand ich offen gestanden schon oft, da es ja doch einige Wege gibt, die sich die Natur zurückgeholt hat. Um 100% der Wege in Iserlohn zu begehen/befahren, musste ich mich durch manches Gestrüpp schlagen, über Zäune klettern, ... Von nutzbaren Wegen war das manchmal schon recht weit entfernt. ;-)

Viele Grüße

Christian
disc24 (2022-04-04 07:23:59+00:00): Hallo Christian,
Du benutzt ja glaube ich den ID Editor, also den, der bei der Karte direkt angeboten wird?!
Da gibt es unten ein Eingabefeld "Eigenschaften". Da kann man die Tags direkt als Text bearbeiten. Da dann aus "highway=track" ein "abandoned:highway=track" machen.
Ob Wege benutzbar sind, liegt natürlich oft im Auge des Betrachters. Ein Rennradfahrer hat beispielsweise andere Anforderungen an den Weg als ein MTB Fahrer oder auch normale Fußgänger. Auch spielt die Jahreszeit und damit die Vegetation eine Rolle. Wege, die im Sommer zugewachsen erscheinen, sind im Winter frei. Da also eher konservativ sein, bevor man einen Weg aus der Karte löscht. Es gibt Tags für die Beschaffenheit der Wege (Bodenbelag, Zustand des Weges, Sichtbarkeit usw.). Die sollte man da eher verwenden.
Viele Grüße
Dirk
krusefahrer (2022-03-26 21:14:33+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments Merci
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:20:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
marczoutendijk_repair (2022-03-27 07:01:34+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 117626468, 117626470, 117626476, 117626479, 117627513, 117627515, 117690075, 117690085, 117690090, 117690100, 117725840, 117725844, 117725852, 117734029, 117734033, 117734037, 117734041, 117734047, 117734052, 117734055, 117734059, 117734067.
datendelphin (2022-03-27 18:23:00+00:00): Revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/118991392, siehe Diskussion in Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/115198388 welches Auslöser dieses Fehlers war
Patr1k_P (2022-03-29 15:31:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1044336363
https://www.openstreetmap.org/way/1044336361

building=nazov? to asi nebude spravne
RZESZÓÓÓÓÓÓW!!! (2022-03-26 20:31:18+00:00): Proszę zaprzestań niszczyć dobrze zmapowany obszar, piszę to już któryś raz.
RZESZÓÓÓÓÓÓW!!! (2022-03-26 20:33:34+00:00): Naprawione w: https://www.openstreetmap.org/changeset/118961934
mariotomo (2022-03-26 22:51:29+00:00): hola … inquietud: añadiste unos nombres, mencionando como fuente las fotos aéreas. cómo es eso?
joserrg12 (2022-03-26 23:13:03+00:00): No, eso ya estaba ahí.
mariotomo (2022-03-27 00:54:52+00:00): boh, raro lo que dices. según lo que veo en el historial OSM, los nombres "Calle Vieja", "Calle Los Pinos" y "Calle Rosibel" sólo aparecieron con este conjunto de cambios.
mariotomo (2022-03-28 22:45:04+00:00): could you please check again? these names were added here in this changeset, if you say "eso ya estaba ahí", you are stating something that is not true, or not correct, as you wish.
Shaun das Schaf (2022-05-31 11:13:34+00:00): Hallo kfrah

https://www.openstreetmap.org/node/9609684773/history

Bitte beim Hinzufügen von Grenzsteinen kein "name=hst. Grenzstein" o.ä. setzen. Das es sich um einen Grenzstein handelt, ist durch "historic=boundary_stone" bereits ausreichend beschrieben.
Der name-Tag sollte nur für den tatsächlichen Namen eines Objekts verwendet werden, nicht als Beschreibung.

Siehe auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:21:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
Cristoffs (2022-11-01 20:37:29+00:00): Proszę opisuj swoje zestawy w inny sposób
bhietsch (2022-03-28 20:16:52+00:00): Hi, welcome to OSM! Just because a driveway is private does not mean that it does not exist and therefore should not be removed. A better option would be to add an access=private tag to indicate to users that the driveway is privately owned. I will be reverting this changeset and other similar ones unless you have any objections
RZESZÓÓÓÓÓÓW!!! (2022-03-26 20:59:21+00:00): Proszę, zaprzestań swoich wandalizmów.
RZESZÓÓÓÓÓÓW!!! (2022-03-26 20:59:43+00:00): Naprawione w: https://www.openstreetmap.org/changeset/118962546
menganito (2022-06-05 09:37:53+00:00): Preťo je týmto changesetom posunutý Hornád o 100 metrov do sídliska? 
Čo bolo cieľom zmien? "Update" je dosť nešpecifický pojem.
Milan0526 (2022-06-05 13:36:09+00:00): Ja nevidim nič posunuté, ja som nic nemenil.
Dodko (2022-06-06 19:41:56+00:00): Tieto dve
https://www.openstreetmap.org/way/229925439
https://www.openstreetmap.org/way/167481504
Milan0526 (2022-06-07 05:29:16+00:00): Dal som to do povodneho stavu, totižto som v mynulosti asi nechtiac niečo posunul pretože robim v tablete a tu sa kazdym dotykom hned všetko mení, a ak si to nevšimnem tak o tom neviem.
Dodko (2022-06-07 06:27:57+00:00): Najlepšie je na mobile/tablete len zbierať vonku údaje, napríklad OSMTracker a potom ich opravovať cez PC kde je väčšia obrazovka.
Ak už je potreba editovať cez tablet tak použiť niektorý mobilný editor napríklad Vespucci - OSM Editor
eggie (2022-03-26 21:10:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Alleen een naam zal niets doen in OSM. Ook de aard van het bedrijf is nodig om het zichtbaar te maken. Ik heb office company toegevoegd.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_5359 (2022-03-27 05:19:26+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.

Please have a look on the map.
Pikse (2022-05-19 07:48:07+00:00): Ei tundu kuigi hea mõte snäppida kõlviku (rohumaa, mets) piir joonobjekti (tee) külge. Mets ei ulatu tegelikult tee teljele. Teekoridori saab kaardistada eraldi pinnana või kui seda väiksema kaardistustäpsuse juures parasjagu tehtud pole, siis võib ümbritseva kõlviku teest lihtsalt üle joonistada. Teed on üldiselt kõlvikupiiridest püsivamad ning viimase muutumisel on siis tülikas seda jälle tee küljest lahti haakida. Mõnikord on veel tarvis töötada eraldi teedevõrgu või maakatte andmetega (sparse editing) ning nende eri tüüpi andmestike üsna asjatu sidumine teeb selle siis ebamugavamaks.
RZESZÓÓÓÓÓÓW!!! (2022-03-26 21:01:59+00:00): Proszę, zaprzestań swoich wandalizmów. Jeśli uważasz, że któreś z moich zmian nie są poprawne, określ proszę które zamiast niszczyć cały ten obszar. Naprawione w: https://www.openstreetmap.org/changeset/118962636#map=16/50.0593/21.9778
RZESZÓÓÓÓÓÓW!!! (2022-03-26 21:03:16+00:00): *Chodziło oczywiście o revert #118962596
RZESZÓÓÓÓÓÓW!!! (2022-03-26 21:07:35+00:00): Proszę, zaprzestań swoich wandalizmów. Nie posiadam żadnych multikont, a zmiany przeze mnie wykonane są w pełni poprawne. Jeśli uważasz, że któreś z moich zmian nie są poprawne, określ proszę które zamiast niszczyć cały ten obszar. Przpomianm, że w OSM wojenki edycyjne nie są dozwolone. Naprawione w: https://www.openstreetmap.org/changeset/118962748#map=16/50.0593/21.9778
pitscheplatsch (2022-03-27 08:38:43+00:00): Hi, welcome to OSM.

Great, your first test.
Should be reverted? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Rainero (2022-03-29 19:26:42+00:00): Hallo KAMiKAZOW,  

bei der Hildener Heide https://www.openstreetmap.org/relation/13969606 hast du leisure=dog_park eingetragen. Für das ganze Waldgebiet ist das sehr ungewöhnlich, auch weil Teilflächen Schutzgebiete sind, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1046158661.  
Hast du vielleicht nur eine kleinere Teilfläche als leisure=dog_park kennzeichnen wollen?

Viele Grüße,
Rainer
SuperMarkus (2022-03-29 20:41:53+00:00): Hallo Rainer. Eingetragen, in dem Sinne, dass ich da bewusst Tags gesetzt hatte, hab ich das nicht. ID hat rumgesponnen und die Tags von https://www.openstreetmap.org/way/862218813 auf das ganze Waldgebiet ausgeweitet. Keine Ahnung warum ID das gemacht hat (es sollte das Gebiet aus dem Wald bloß per Relation "ausschneiden". Jetzt weiß ich wo die Tags hin sind, nahm an, dass die gelöscht wurden.
Rainero (2022-03-30 15:41:52+00:00): Ah ja, vielleicht will iD da alle Tags von den outer in der Relation einsammeln.
https://www.openstreetmap.org/way/862218813 ist jedenfalls etwas in der Art wie ich es erwartet hätte.
Danke fürs Fixen!
SuperMarkus (2022-03-30 16:33:50+00:00): Das Farmland darunter ist dummerweise noch immer Teil des Walds, aber ID traue ich hier nicht nochmal und auf Java-Software auf dem Desktop hab ich keine Lust.... Naja, wird schon keiner dran sterben...
mstriewe (2022-04-02 20:23:39+00:00): Hallo zusammen, irgendwas stimmt hier immer noch nicht. Wir haben:
- https://www.openstreetmap.org/relation/13969606 mit dem Namen "Hildener Heide", was gleichzeitig "landuse=forest" und "natural=grassland" ist;
- https://www.openstreetmap.org/way/862218815 ebenfalls mit Namen "Hildener Heide" und "natural=heath", um das o. g. Relation einen sauberen Bogen macht;
- die schon ältere https://www.openstreetmap.org/relation/2590898, die auch "Hildener Heide" heißt und sowohl den o. g. Way als auch die Outer-Linie der o. g. Relation umfasst.

Alle drei verweisen auf dasselbe Wikidata-Objekt und außerdem gibt es noch Geometriefehler (siehe http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.01115&lat=51.44439&zoom=13).

Ich helfe gerne beim Aufräumen, bin aber unsicher, wie das jetzt zusammengehört. Meine Tendenz ist, dass der Name "Hildener Heide" und das Wikidata-Objekt nur an das gesamte Gebiet und nicht an die einzelnen Landuses gehört, aber diese dritte Relation finde ich dahingehend auch eher ungewöhnlich.

@KAMiKAZOW: Was genau meinst du mit dem "Farmland darunter", das noch immer Teil des Waldes ist?
SuperMarkus (2022-04-02 20:40:20+00:00): @mstriewe
Das Farmland ist dieses und da wachsen keine Bäume drauf: https://www.openstreetmap.org/way/862218808

Normalerweise kann man in ID ja Flächen "ausschneiden", indem man die äußere und die innere markiert und dann einfach C drückt. Schön und gut, klappt ja auch normalerweise. Aber hier ist ist ID einfach kräftig aus dem Tritt gekommen, dass ich mich nicht mehr so recht dran traue, weil ich befürchte versehentlich noch was kaputtzumachen, daher wäre mir etwas Hilfe. Vielleicht macht's auch mehr Sinn meinen Edit zu reverten.
mstriewe (2022-04-03 11:25:12+00:00): Danke. Ich hab's mal entsprechend umgebaut und denke, dass es so jetzt auf jeden Fall besser ist.
SuperMarkus (2022-04-03 11:41:58+00:00): Vielen lieben Dank! Mit JOSM kam ich noch nie klar (komme eher aus der Merkaator-Ecke, aber das wird ja kaum noch weiter entwickelt) und mit ID bin ich noch nicht ganz warm geworden.
RZESZÓÓÓÓÓÓW!!! (2022-03-26 21:12:54+00:00): Proszę, zaprzestań swoich wandalizmów. Nie posiadam żadnych multikont, a zmiany przeze mnie wykonane są w pełni poprawne. Jeśli uważasz, że któreś z moich zmian nie są poprawne, określ proszę które zamiast niszczyć cały ten obszar. Przypominam, że w OSM wojenki edycyjne nie są dozwolone. Co do tego obszaru, to zostawiam na razie jak jest, albo sam zrozumiesz, że twoje zmiany nie są poprawne i zrevertujesz ten changeset, albo będę zmuszony Cię zgłosić ze względu na brak innego wyjścia.
RZESZÓÓÓÓÓÓW!!! (2022-03-26 21:14:52+00:00): A co do tego Rotanimile, to wg informacji jakie znalazłem taki użytkownik nie istnieje: https://www.openstreetmap.org/user/Rotanimile
RicoElectrico (2022-03-26 21:18:18+00:00): Ta, gaslightuj sobie dalej. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4958
RZESZÓÓÓÓÓÓW!!! (2022-03-26 21:21:11+00:00): Dziwny ten użytkownik. Patrzę w jego edycje i dostał bana, za dodanie ogrodzenia wokół kompleksu boisk? Nie rozumiem tego.
cheatach (2022-03-26 21:23:40+00:00): no poparz, zaraz ty tak samo dostaniesz bana "za niewinność" ;)
RZESZÓÓÓÓÓÓW!!! (2022-03-26 21:24:56+00:00): Nie rozumiem twojej pewności siebie. Wszystkie zmiany przeze mnie wykonane są poprawne i mogę z radością dostarczyć dodatkowe dowody, że wszystkie dodane obiekty istnieją w tych miejscach.
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-29 16:57:21+00:00): These should not be named.
user_5359 (2022-03-27 06:22:10+00:00): Welcome to OSM! Please mark access on the way not on the node. If there are any gates, please add (on a node of the way) barrier=gate (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier for other values).

I have remove the key access on the three nodes.
michael60101 (2022-03-28 02:53:30+00:00): Hello. In English, Paekākāriki can be written as "Paekākāriki". The tohutō can be included in the name even when it's written in English.
bxl-forever (2022-03-26 21:52:50+00:00): Hello,

Welcome and thanks for adding more information to the map.

I did some changes for this pharmacy (and for the other ones you added today).

Here are a few hints that can be helpful for your next contributions.

1) You can add the tags on the building outline _only_ if the entire building is a pharmacy.  For this one, we have a large building with a private door and residents who live on the upper floors.  Therefore, here we will not change the building but we add a single node within the building and put the information there.

2) Phone or fax numbers: we use the international format in OSM, i.e. +32 2 425 15 83.  Not "02".

3) Writing postcodes and municipalities names is not necessary.  Don’t bother about all the text boxes in the iD online editor: you do not have to fill everything: street name and house number is more than enough.

I fixed everything I could find.  Don’t worry, we are all learning. ;-)
jy95 (2022-03-26 22:33:16+00:00): Hello, thanks for the detailed explanation & fixes ;) If you are interested, I can share you a Jupyter notebook I wrote on github page that puts on a OSM map the pharmacies coming from AFMPS (They have a frequently up to date list of pharmacies in Belgium) : looks like there are still plenty of them to add in OSM ^^
rskedgell (2025-08-06 09:19:57+00:00): Air Street isn't signed as a "Home Zone", so it's not a highway=living_street

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_the_United_Kingdom#881
Petr Tesarik (2022-03-28 09:48:56+00:00): Please, even if you hate the city, do not change its name to Хуельск.
marczoutendijk_repair (2022-03-27 07:01:31+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 117626468, 117626470, 117626476, 117626479, 117627513, 117627515, 117690075, 117690085, 117690090, 117690100, 117725840, 117725844, 117725852, 117734029, 117734033, 117734037, 117734041, 117734047, 117734052, 117734055, 117734059, 117734067.
ivanbranco (2022-03-29 17:23:22+00:00): Ciao iz5ufp,

hai richiesto una revisione del CS.
Ho un appunto: il tag name=* va utilizzato per i nomi propri. Per capirci, "Fontana di Trevi" va bene, "Fontana" no. In questo caso hai inserito la specie come nome, che non è il suo nome proprio.

Nessun problema però, in quanto ci sono tag dedicati :)

Puoi utilizzare:
species=Pinus pinaster
species:wikidata=Q271582

Resto disponibile per dubbi e domande
MxxCon (2022-03-27 03:15:16+00:00): Please split your edits into smaller geographic regions.
peregrination (2022-03-27 19:22:24+00:00): Totally agree with you 👍
gscholz (2022-03-31 04:56:55+00:00): Hi JuanMelo,
this changeset has duplicated thousands of nodes:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118964323

Please watch out what you are doing. I have just reverted this changeset.
Guido
gscholz (2022-03-31 04:53:48+00:00): Hi JuanMelo,
this changeset has duplicated thousands of nodes and items:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118964343

I have just reverted this changeset. Please watch out what you are doing and use the internal validator of JOSM.
Kind regards
Guido
JuanMelo (2022-03-31 19:38:57+00:00): Hello

Thanks for let me know and for fixing it, I don't understand why this happens if he used the validator and I didn't get any overlapping errors at the time, however when this happens you can let me know and I'll be fixing it right away.
zluuzki (2022-04-01 11:33:12+00:00): Please use demolished:building=* next time.
λnko (2022-03-26 22:40:40+00:00): 尊敬的编辑者:请在您编辑时在意您所编辑的路径是否正确或过时，谢谢。
Dear editors:Please care if the path of your edit is correct or outdated when you edit. Thanks.
λnko (2022-03-26 22:48:01+00:00): 注:建议使用最新卫星图编辑路径。(可能有些路径存在过先前的卫星图，但是最新的卫星图可能不存在)
P.S. It is recommended to use the latest satellite map to edit the path. (Some paths may exist with previous satellite maps, but the latest satellite maps may not exist)
user_14250389 (2022-03-29 10:18:38+00:00): 在中国最好用的应该是Maxar，没有的时候esri也是很好的。

【千万不要选Bing！】
【千万不要选Bing！】
【千万不要选Bing！】
Hungerburg (2022-04-23 11:21:23+00:00): Hallo Mtngy, aus aktuellem Anlass bei der Martinswand mich umgeschaut. Du hast vom Sammelabstieg die Lücke nach oben geschlossen und damit einen routebaren Weg angelegt. Das finde ich gar nicht richtig. Ich hab vor ein paar Jahren die beiden markierten Steige links und rechts eingetragen und dort extra eine Lücke gelassen, nicht zuletzt auch, weil Weg ist da wirklich keiner. Ich werde das Stück auf proposed:highway stellen. Gibt es da Einwände?

Wegen der "landing_site" ebendort: Das Plateau ist viel zu klein, als dass da ein Hubschrauber landen könnte, auch wenn es sich wohl eignet, Leute dort abzuseilen. Wie könnte man das taggen? Ich kenn niemanden aus der Bergrettung, den ich fragen könnte, wie die bei Einsätzen ihre Leute dort hin bringt oder ihr Depot dort auffüllt. Weißt du da mehr?
Mtngy (2022-04-23 13:50:49+00:00): Hallo Hungerburg, bin noch nicht lange bei osm, daher froh über jeden Verbesserungsvorschlag :) Über routing hab ich mir nicht viele Gedanken gemacht.. dachte die Karte soll die Gegebenheiten Vorort so gut als möglich im notwendigen Ausmaß darstellen.  War der Meinung trail_visibility=no und sac scale  wird hoffentlich in Routing apps berücksichtigt?

Wie du sagst, Wegspuren sind dort keine zu finden, deswegen habe ich trail_visibility=no gesetzt, und die Wegmarkierungen auf den Bäumen nach Gps ergänzt. 
Diese könnten gerade für Kletterer interessant sein, da der Abstieg über den Steig zur Schottergrube, leichter ist, als den Sammelabstieg runter, sofern besagtes Wegstückt bekannt ist. 
Um das routing zu verhindern, könnte man den Weg nur abtrennen vom Sammelabstieg? 

Plateau würde größenmäßig reichen, bin schon auf kleineren abgesetzt worden,  allerdings bin ich mir nicht mehr sicher über die Höhe der umliegenden Baumwipfel, für eine gefahrlose Anlandung und Start. 
Der Platz ist ausgeschlagen und kreisförmig mit Katzenaugen markiert.
Wie man das dann korrekt  tagged keine Ahnung.
Leider kenn ich auch niemanden von der Bergrettung der uns da weiterhelfen könnte.