piebro/osm-data huggingface dataset:
rthik007 (2021-03-31 03:45:39+00:00): Hi JoshuaGramaje , as node 8389161214 is not properly aligned, I corrected it based on the imagery. Kindly refer to https://www.openstreetmap.org/changeset/102018628.  Thank you..
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101851305
Jan Olieslagers (2021-03-28 14:34:12+00:00): Why was the airstrip removed? It is clearly visible on satellite images.
Perhaps it is disused, in that case ot would be preferable to add a corresponding tag. Removing elements visible on the terrain is considered vandalism.
G_Meredith (2021-03-28 16:45:55+00:00): The airstrip is still there. Info was added to it. Runway number, length, width,  surface and name.
Jan Olieslagers (2021-03-28 16:55:16+00:00): Thanks for prompt reply. You do seem to be missing some of the finer points of mapping aerodromes, though. Please make a firm distinction between an aerodrome and a runway - even if in this particular case they are almost identical. Allow me to recommend consulting the wiki, if in doubt.
Negreheb (2021-06-04 06:57:03+00:00): Servus, wie kommst du auf die ganzen Daten? Du hast hier bei dem Punkt, den ich eingetragen habe Infos entfernt, die meiner Ansicht nach korrekt waren, etwas hinzugefügt, was gefehlt hat (man_made=survey_point) und etwas, was falsch ist (material=stone).

Ich spreche explizit von dem Punkt https://www.openstreetmap.org/node/7201247672/history

Beste Grüße
hlfan (2021-06-06 03:39:02+00:00): Servus, ich wollte, nach dem ich auf diese Kontrollpunkte gestoßen bin, mal alle in OSM eintragen, oder die vorhandenen mit den Infos des BEV aktualisieren. Für mich waren im angesprochenen Punkt zwei Features gemappt, der Vermessungspunkt (horizontale Metallplatte auf Stein) und die Informationstafel (mir nicht ersichtlich, aber wenn, dann vertikal). Ohne weitere Informationen und ohne Duplikate zu erstellen war für mich das die richtige Variante den Umständen entsprechend. Wenn eine Informationstafel so wichtig sein sollte, dass es auffällt, wenn sie in dem Punkt fehlt, sollte die dann sowieso als extra Punkt gemappt werden.
Der Vorteil von OSM ist ja, dass du dir die Karte so richten kannst, wie du meinst, was wie eingetragen gehört, von daher...
Beste Grüße
Negreheb (2021-06-06 10:05:30+00:00): Der Punkt ist ausschließlich eine Info-Tafel, da steht kein Stein, soweit ich das noch im Kopf hab. Müsste ich mir das Foto nochmal raussuchen, aber ist eben nur ne Tafel ohne Stein. Ich radel aber demnächst mal vorbei und pass den Punkt dann an. Danke dir für die Info :)
Beste Grüße
Negreheb (2021-06-21 14:34:44+00:00): Ich war jetzt endlich nach meiner ursprünglichen eintragung vor Ort und  ich wollte noch kurz ne Info geben, dass stone definitiv falsch ist, bei dem Punkt in Salzburg steht nur eine Blechtafel und es existiert einfach kein Stein. Nur, falls du die restlichen Punkte auch prüfen kannst. Den Punkt in Salzburg ändere ich selbst wieder ab. 

Ich hab mir da damals schon Gedanken gemacht :)
hlfan (2023-06-11 00:30:43+00:00): Zwei Jahre später glaub ich hab ich jetzt heraußen, wo das Problem liegt. Kannst du mal schauen, ob https://osm.org/node/10968414194 die Blechtafel ist, von der die Rede war?
G_P_J (2021-04-05 21:59:34+00:00): Cześć, wprowadzasz niewłaściwy format adresów. Jeśli miejscowość nie ma ulic, to nazwę miejscowości zapisujemy w tagu addr:place i nie dublujemy tej nazwy w tagu addr:city. Jeśli edytujesz w iD, to tagi możesz wyświetlić rozwijając pole "Wszystkie znaczniki" w menu po lewej stronie. Popraw proszę swoje zmiany. W przeciwnym razie będę musiał je wycofać.
tars4815 (2021-03-31 14:30:17+00:00): Thanks for your valuable contribution to the project! Next time, please be careful about the streetside of the element your adding to OSM. You could have a better idea of the streetside viewed on the sequence by checking road junctions or OpenTopoMap (when uphill or downhill are visible you can make a comparison with the elevation contour lines). Thanks again and keep working!
- Federica x PoliMappers
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101851782
user_5359 (2021-03-28 04:28:06+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte löschen Sie keine private Weg, wenn sie existieren!. Man kann Sie mit access=private für die Benutzung sperren (Details siehe https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:access) .
dvdhoven (2021-03-28 13:48:49+00:00): Bij deze changeset is route 01-02 onderbroken geraakt.
https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/route/3322150
Kun je daar eens naar kijken?
Bij voorbaat hartelijk dank

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
A67-A67 (2021-03-28 15:04:04+00:00): Bedankt voor het opmerken. Ik heb het verbeterd.
eggie (2021-03-27 20:07:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback.. Elk begin is moeilijk. Probeer te voorkomen dat je een weg aan een bos vastplakt.
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens intekenen.
 Ik heb het losgemaakt en het voetpad veranderd in een algemeen pad  highway=path
Een highway=footway heeft een G7 bord.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
gileri (2021-03-27 20:47:40+00:00): Hi, thank you for those changes !

Would it be possible to group them into fewer changesets ? It would help people that review changesets greatly.

Thank you !
eggie (2021-03-27 20:10:07+00:00): Je highway=footway is waarschijnlijk een highway=path   Dus zonder bord Wandelpad.
Kijk je nog even?

MVG
eggie
parsd51 (2021-03-29 23:20:05+00:00): Hej

Med access yes tillades i princippet al slags trafik på vejene, fra foot til hgv.
Om brugen af access tagget for at undgå misforståelser: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Hilsen
parsd51
rayleigh1 (2021-03-27 22:49:18+00:00): Poprzez Jurków miałem oczywiście na myśli Słopnice*
!bm (2021-03-28 22:44:23+00:00): Hallo tbsprs,

vielen Dank fürs Nachsehen – aber
Vespucci scheint auch nicht das ideale Werkzeug zu sein? Einen Friseur hatte ich schon daneben (östl des Eingangs) und  "Spätkauf" fast exakt an der Stelle in [1] jeweils mit fixme eingetragen. 

Neue Tags jetzt entsprechend übertragen und Duplikate (bzw den node des früheren Bordells, das ja vermtl nicht ebenerdig, sondern irgendwo im Haus war) gelöscht in [2]. 

Note [3] mit Hinweis auf dieses Cs hier geschlossen.

Oder irre ich und hier wären zwei Friseure, einer westl, einer östl des westlichen Eingangs der Hansastr17?

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/100986630
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/101891640
[3] https://www.openstreetmap.org/note/2578678

--besteGrüße!bm
tbsprs (2021-03-29 19:28:27+00:00): Hallo !bm. Entschuldigung für die Doppelungen. Ich benutze Vespucci offline und hatte wohl nicht die Daten für die Ecke heruntergeladen.

Ich habe mir die Ecke vor 10 Minuten nochmal angeschaut. Die Hausnummer 17 besteht aus 2 Türen. Die westliche Tür ist mit 17/II gekennzeichnet und die östliche Tür mit 17 Aufg. I.

Vom Bordell ist nichts mehr zu sehen. Weder an der Fassade noch am Klingelschild. Evtl. gibt es da noch was, aber das wissen dann nur Insider.

2 Friseure gibt es nicht. Westlich von Friseur Rex ist noch ein Erdgeschoss-Fenster. Das kann aber eine Wohnung sein. Ist unklar.

Bei Bedarf habe ich Fotos. Ein paar Details lade ich gleich hoch.

Grüße, tbsprs
Huluk (2021-06-05 14:50:02+00:00): Hi Tungmar!

I'm currently adding land uses in this area. I'm wondering about the tag "farmland" you used here, shouldn't it be "meadow"?

I didn't take notes on this area specifically since it was already mapped, but I think I recall this being grass land, and the satellite imagery also shows grass.
Tungmar (2021-06-07 10:47:00+00:00): Hello Huluk
I only edited the shape, the tag was already like that. But yes, meadow may fit better.
Huluk (2021-06-08 17:36:30+00:00): Ah, I see. Thank you for your input then, I'll update :)
pangoSE (2021-05-25 09:00:26+00:00): Hej. Oj vad det var stort det här CS. Skulle du kunna göra mindre framöver så det bliver lättare att överblicka?
pangoSE (2021-05-25 09:01:01+00:00): Du la till detta https://www.openstreetmap.org/way/922961905 och jag undrar vilket typ det är och om du har bild på det?
rempshaener (2021-03-28 18:48:30+00:00): Hallo,
ich sehe bei https://www.openstreetmap.org/way/922963855 einen Widerspruch zwischen barrier=wall, natural=scrub und area=yes. M.E. kann kann die Wand nicht gleichzeitig eine Fläche sein.
Viele Grüße
Glg11 (2021-03-28 20:11:27+00:00): Danke für den Hinweis.
Ich setze für die Wall eine neue Linie.
rempshaener (2021-03-28 20:26:58+00:00): Dankeschön
Duja (2021-03-27 21:38:33+00:00): Mislim da džaba tražiš E7 :( To je bio hajp tamo negde 201* ali odonda niko nije markirao celu trasu kroz Srbiju, ima samo par fragmenata definitivno mapiranih.

Nego, i tu FG transverzalu stalno nešto tvikuju, maločas sam radio na zapadnom delu pa uletesmo u konflikt. Jesi li namerno uklonio tu prvu deonicu? FGT neće da se sortira, tu sam odustao.
Komadinovic Vanja (2021-03-28 10:57:48+00:00): Поздрав,

Е7 је нека идеја која се дуго крчка [1]. План ми је да додам маркације где постоје па после да цимам ПСС за помоћ око планиране руте. Жеља би била да имамо у ОСМ целу секцију кроз Србији са податком да ли је стаза маркирана, ко је одржава, да ли је планирана и трасирана или само "контролна тачка" из брошура које су објављене. Обрадовала ме је информација да су ПК Железничар из Врања и ПСК Победа из Београда добили средства за маркирање и трасирање деоница Е7 [2].

Јуче смо почели да обилазимо Фрушкогорску трансверзалу, водимо се извештајем Синише Петрова [3]. Нисам имао намеру да уклоним нешто са Фрушкогорске трансверзале, само сам додао два пута који су резултат дељења путева код Стражилова [4], [5]. Гледао сам разлике ал нисам успео нађем ништа, мада је чудно што твоја последња измена, верзија 29, нема измене [6]. Јављај ако сам зезнуо нешто.

Што се тиче сортирања, ја сам за потребе [7] направио неки алат који уз мало мануелне интервенције сортира руту. Уз мало инвестиције са моје стране мислим да бих могао да га користим и за трансверзале. Планирам да радим на томе следећих дана па јавим када буде спреман. Иницијално сам хтео да решим проблем унутар iD едитора ал делује да није тако лако због осталих врста релација.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Serbia/Projekti/Evropski_pešački_put_E7
[2] https://pss.rs/rezultati-konkursa-koji-je-raspisan-za-raspodelu-finansijskih-sredstava-za-odrzavanje-planinarksih-puteva-2021/
[3] https://psdpostar.org.rs/fruskogorska-trasverzala-2020/
[4] https://www.openstreetmap.org/way/922964608
[5] https://www.openstreetmap.org/way/922964606
[6] https://gistpreview.github.io/?4d8b305e486865373b28e7810d20e6a5
[7] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Serbia/Projekti/Održavanje_pešačkih_staza_Srbije
Duja (2021-03-28 15:10:37+00:00): Sve u redu, video sam da fali delić od kapije do restorana na Stražilovu da bi bila kružna, ali nisam siguran da je ikad postojalo. Teško je videti izmene na relaciji u changesetu.

Moje izmene su tu, juče sam bio oko vile Ravne i posle unosio izmene, prateći i trek FGT [3]. Treba pratiti https://www.openstreetmap.org/way/720328771 a ne markaciju koja vodi ka Partizanskom putu.

Svaka čast, jel planirate transverzalu u cugu ili iz više delova? I meni je u planu jednog dana.
Komadinovic Vanja (2021-03-29 14:22:30+00:00): Дефинитивно из више дана, само је питање да ли ћемо успемо у истој години :) За сада нам је план да правимо кружне руте које обухватају пар контролних тачака па ћемо видимо како ће да иде.
woodpeck_repair (2021-04-02 19:06:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102211844 where the changeset comment is: rever edits by MapMapper_ on request of user (due to inadmissible data source)
robertogeb (2021-05-08 11:25:45+00:00): Al eliminar rotondas y crear otras nuevas has dejado rutas de transporte rotas. Por favor, arréglalas. Bus L6 y Lanzadera 7.
gpesquero (2021-05-08 15:06:03+00:00): Hola robertogeb! Me estoy dedicando a cambiar las rutas de bus de la Comunidad de Madrid a la versión 2 de transporte público y efectivamente he podido romper alguna ruta por esta zona. Ya he empezado a modificar las rutas de bus urbanas en Collado Villalba. En los próximos días ya deberían de estar todas bien. Un saludo, Gonzalo.
jleedev (2021-03-29 13:27:52+00:00): Please stick to changeset descriptions that have something to do with what it is you're mapping.
opendcc (2021-06-10 05:29:42+00:00): Hallo, Du hast da im Forst Wiesorweg als Namen angegeben. Stimmt das? Es gibt dazu eine Note: https://www.openstreetmap.org/note/2701585

Danke für eine Antwort
Grüner Flip (2021-06-11 13:45:23+00:00): Hallo opendcc,

ich bin die Wege abgefahren und habe die Schilder fotografiert. Nicht besonders scharf, ich habe es als Wiesor gelesen, wenn ich mal wieder vorbeikomme schaue ich das Schild nochmal an.

Viele Grüße
Harald
rthik007 (2021-03-31 03:19:19+00:00): Hi JoshuaGramaje, node 8332842527 is crossing the buildings or misaligned. I corrected it based on the imagery. Kindly refer to https://www.openstreetmap.org/changeset/102017613. Thank you..
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101855267
AndersAndersson (2021-03-27 22:41:33+00:00): Hej!
Vet du att du kan använda flygfoton som bakgrund när du ritar hus? Flygfoton från Bing, Mapbox eller annat kan vara bra att rita utifrån så att man kan rita huset med rätt form.
Adressen är inte ett namn utan det räcker att den finns i adress-taggarna.
WI92 (2021-03-27 22:49:50+00:00): Hej Anders
Tack för information.
Glassman (2021-03-30 18:51:50+00:00): #TIP: To make the fountain appear as a circle, just select the outline, then type a "o"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101855727
Daggerhilt (2021-03-30 19:03:21+00:00): Good tip, thank you!
user_5359 (2022-01-16 07:01:57+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtoilets, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpier, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dshower.

Please add more than one node.

Witamy w OSM! Proszę zajrzeć na strony https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtoilets, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpier, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dshower.

Proszę dodać więcej niż jeden węzeł.
danieldegroot2 (2021-03-28 17:25:53+00:00): Hey Morten Lange,

In my personal opinion, a status tag is not appropriate for areas such as volcanic lava fields.

Lava flow is active in the same sense water and mudflows (i.e. landslides) are active; they can be actively flowing -which is mostly passive, as it is caused by gravity which is an external force-. Parts of it may be active, others may not. This can change on very short timescales.
Also, almost no uses of the active=yes tag or similar tags are known -for this purpose-.
Furthermore, their size and any relevent features will be adjusted where needed regardless of status.

A volcano or volcanic vent can be active in the sense that it is (often) erupting. This changes on longer time scales.
Ben97 (2021-03-28 20:37:20+00:00): Completely agree to what danieldegroot2 wrote. I don't see the need for such a tag
Ben97 (2021-03-28 20:47:10+00:00): I think it is completely sufficient to mark the volcanoes as active, as it is already done.
Morten Lange (2021-03-29 09:39:08+00:00): At the moment the lave field is as actively changing as the volcano. It is growing, it is hot, it occasionally "reverts" in large patches from solid state to liquid. 
So it certainly has a different status from the surrounding areas of barren rock lava-field which is thousands of years old.
danieldegroot2 (2021-03-29 11:41:06+00:00): Ok. However, "One feature, one element" applies here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
A volcano or volcanic vent is in principle a geologically active lava flow and so is the lava field. Adding the same status tag -or a similar tag, which can be seen as tagfiddling- to the lava field area surrounding the volcanic vent node is considered bad practice.
Erin76 (2021-08-01 10:50:10+00:00): Hello, are you sure about the size of the island? In the north, it seems the island is too big?
eggie (2021-03-28 06:59:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Enock4seth (2021-08-17 08:51:38+00:00): WHAT! This doesn't look good. What is this you have done around here: https://www.openstreetmap.org/way/208562207 mapping roads? Can you clarify what you are trying to achieve?
lovelyfurball88 (2021-08-17 23:32:27+00:00): I don't exactly see how mapping small residential roads is bad? do you not like that its messy? if so, make whatever changes you want made.
Enock4seth (2021-08-17 23:46:42+00:00): In the first place, why are you mapping so called 'small residential roads' that do not even exist? It is not just about me or other mappers making whatever changes / correcting it, but you being aware and stopping these kinds of mapping. 

Glad you can tell, it's a mess.
lovelyfurball88 (2021-08-20 15:46:18+00:00): I haven't mapped things like this for months, you can see how old this is. I haven't even been active on this. i don't map tiny dirt roads in villages anymore, and if you don't like what I've done, please feel free to change it yourself.
Enock4seth (2021-08-23 10:48:23+00:00): Glad to hear you don't map these anymore. Thank you for your comment, this has been fixed now. 

You might also want to re-visit similar previous contributions and fix them yourself too.
user_5359 (2021-03-28 10:14:06+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning (!) of the keys. See https://www.osm.org/way/922994104
Lola Fox (2021-03-28 11:08:20+00:00): Surely: there was an old and not well organizated regional park with double boundary. It had many tags. I re-organized the 4 level areas of park copying the html old tags. I had this to preserve the datas. Hope all this be enough. In other case, ask me more details.
user_5359 (2021-03-28 13:41:32+00:00): But all necessary information exists on https://www.osm.org/relation/12499455, there no necessary for the non OSM key on the way https://www.osm.org/way/922994104. I would prefer these to be deleted.
Lola Fox (2021-03-28 18:16:01+00:00): Ok, no problem. Anyway, in order this is the second time I've make this mistake/error and I think to don't understand what I should do exactly, could you learm me hot to proceede to restore the correct impostation for this time and for future ones?
Basstoelpel (2021-07-28 06:01:30+00:00): Hallo nick-28,

setz doch bitte die Adreß-tags entweder ans Gebäude oder an den Eingang aber nicht an beides.

https://osm-suspects.gbconsite.de/map#17/52.39778/9.71388/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-dupes

Gruß,

Baßtölpel
nick-28 (2021-08-02 10:40:44+00:00): Hallo Baßtölpel,

das hatte ich auch überlegt, inwiefern das sinnvoll ist. Aber für mich sind das zwei unterschiedliche Dinge: Erstens die Nummer des Hauses und zweitens die des Einganges, der die Nummer trägt. Oft gibt es weitere Eingänge ohne Hausnummer oder auch mehrere Hausnummern an einem Gebäude (a-b-c etc.) und ich denke schon, dass die Information, welcher Eingang welche Nummer trägt, wichtig ist. Dort sind üblicherweise Briefkästen, Klingeln etc. Für redundant halte ich diese Infornation nicht. Ich gebe zu, dass das auf der Karte nicht schön aussieht, was dann aber ein Problem des Renderers ist.
Ich hatte da übrigens nur die Nummern der Eingänge nachgetragen, die spärlich vorhandenen Nummern an den Gebäuden hatte ich halt nicht gelöscht. Ich werde mir den Bereich aber nochmal anschauen und hoffentlich zu einer besseren Lösung kommen.

Gruß,

Nick
ZLima12 (2022-05-27 05:40:58+00:00): I can't see https://www.openstreetmap.org/way/922995949 on the latest NYS Orthos, or on Mapbox Satellite like you specified in your imagery_used. Did you survey this?
daniel_solow (2022-05-28 17:02:27+00:00): Hi yes I know about that way from surveying. I was traveled by bicycle last year and saw this crossing was installed probably in response to a bicyclist getting killed crossing . I have to revisit because there was a resurfacing planned.

https://www.bxtimes.com/column-progress-inches-along-on-the-pelham-bay-park-front/
daniel_solow (2022-05-28 17:03:14+00:00): *please disregard the 'was'
Hair dpt (2021-03-27 23:20:18+00:00): Hair DPT Beauty Salon
skquinn (2022-08-23 02:07:57+00:00): Don't forget there's a followup quest to this (at least in newer versions of StreetComplete) for the street name portion of the address.
DressyPear4 (2021-03-28 21:38:51+00:00): Olá, o número da casa não deve ser colocado no nome.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101857502
leofra31 (2021-03-27 23:39:29+00:00): *ajout panneaux solaires
Andrea Musuruane (2021-03-28 12:06:49+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Dalle foto satellitari si direbbe una track (strada a prevalente uso agricolo o forestale, dove posso passare trattori o SUV): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack Comunque, se fosse un path, non bisognerebbe specificare il tag tracktype che si applica solo alle track. Ciao, Andrea
Paolo Barbero (2021-03-28 20:55:20+00:00): Ciao, in diversi punti la larghezza non permette il passaggio di trattori o suv, per questo ho modificato da track a path. Ho eliminato adesso il tag tracktype! Grazie per il benvenuto e per il suggerimento! Paolo
Andrea Musuruane (2021-03-29 06:51:03+00:00): Ciao. In questo caso, sarebbe meglio spezzare il percorso e segnare i pezzi con track o path a seconda di quanto presente in loco. Ciao, Andrea.
user_5359 (2021-03-29 19:30:24+00:00): Hello! Please check https://www.osm.org/changeset/101928104: There was a key addr:number=11 and you add addr:housenumber=15. What is the correct value?
markbeech (2021-03-30 07:46:55+00:00): I've removed the housenumber pending a re-survey (that will probably not be for a week or two).

There is some discrepancy between the map on streetcomplete and real life that I need to resolve. From Bing Images it looks like a building is currently missing / misplaced.
AgusQui (2021-03-29 14:17:13+00:00): Por favor detén estos cambios.
Abdullah Abdulrhman (2021-04-05 07:39:44+00:00): نرجوا منكم عدم إضافة أماكن عشوائية أو شخصية غير صحيحة إلى الخريطة العامة
Abdullah Abdulrhman (2021-04-05 07:39:37+00:00): نرجوا منكم عدم إضافة أماكن عشوائية أو شخصية غير صحيحة إلى الخريطة العامة
Abdullah Abdulrhman (2021-04-05 07:39:50+00:00): نرجوا منكم عدم إضافة أماكن عشوائية أو شخصية غير صحيحة إلى الخريطة العامة
Baloo Uriza (2021-04-01 22:22:48+00:00): This almost certainly needs to be completely redone.  Could I get evidence that these hundreds of buildings, none of which have any relation to what appears on the bing imagery, is even remotely possible to be something other than a house?

Correct tagging and good drawing is pretty important.
Supaplex (2021-04-17 09:28:41+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
cserpell (2021-03-28 18:41:49+00:00): Hola Gustavo, me llama la atención en que insistas en marcar el funicular como "monorail". Yo no estoy seguro de que sea light_rail, pero estoy 100% seguro que no es un monorriel, por qué lo marcas así?