piebro/osm-data huggingface dataset:
SafwatHalaby (2017-07-26 20:58:08+00:00): Method used for anyone curious: Downloaded nodes bearing "hot words" via JOSM+overpass, and manually inspected them.

the queries are often of the style node["name"~"hotWord"] or node["name:ar"~"hotWord"].
SafwatHalaby (2017-07-26 20:59:21+00:00): A time-consuming followup would be manually inspecting the edit history of each person who added a node that was deleted in this changeset. Looking for easy ways to script this.
ccamara (2017-07-30 22:11:29+00:00): Hola, Toni. Veig que has fet diverses edicions en què marques els edificis de les escoles com a amenity=school. Segons https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool el procediment seria fer un perímetre exterior amb tota la parcel·la de l'escola i etiquetar-la amb amenity=school (això ho fas molt bé!) i després, a dins, afegir-hi els edificis com a building=school , els patis, terrenys de joc... com correspongui (i de forma molt similar al què passa amb universitats). Salutacions!
Toni Serra (2017-07-31 20:10:01+00:00): Hola.

A partir del teu comentari de l’any passat, sobre l’Escola Casas, he procurat fer-ho tal i com ha de ser, amb el perímetre i els edificis. A partir d’aquí no m’atreveixo a possar molta més información, no sé si és correcte possar molta información a partir de només fotos aèries, creus que s’ha de posar?. Jo procuro posar informaciò que he comprobat i com que tinc molt de temps per passejar, doncs cosa que veig cosa que poso.

Una cosa que em té intrigat és com editar ila nformación dels edificis, la numeració, com ho fas? Hi ha algún sistema per fer-ho automàticament? o s’ha de fer un per un? tu que tens més pràctica a veure si em pots donar un cop de mà.

Salut.
ccamara (2017-08-01 06:56:15+00:00): Hola, Toni. Perdona, no recordava que ja t'havia dit el mateix :S (de totes maneres, vigila, perquè tot i que ara havies dibuixat els edificis, els etiquetaves -com a mínim aquests- com a amentiy=school enlloc de building=school). 

Respecte la informació dels edificis, no et sé dir com funciona Potlatch 2 perquè no l'he fet servir mai. Jo faig servir JOSM, i té uns presets d'edificis i escoles per a posar algunes informacions habituals (tens un tutorial interessant aquí http://learnosm.org/es/josm/). l'editor integrat ID també té una interfície més amigable per a les etiquetes habituals, tot i que el faig servir menys. Si no, amb la pràctica t'acostumes a les etiquetes i te les acabes aprenent. I si no, pregunta a la llista de correu o al grup de telegram ;)
Toni Serra (2017-08-01 19:58:53+00:00): Hola.
Tinc clar el que em comentes. això no impedeix que alguna vegada m'equivoqui. Mirarè d'arreglar-ho.
Jo faig servir una mica el JOSM i com que és un programa molt bó, m'agradaria fer-lo servir per etiquetar edificis amb la numeració, però ho veig una mica entretingut, miraré si hi ha una forma més ràpida i eficaç.
Salut.
nammala (2017-07-26 04:03:19+00:00): Hi Haigush,

Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap (OSM). OSM is the real map of the world and the data we add should be ground truth not fantasy data. Noticed that you have been adding park tag to buildings which is inappropriate. Please don't do random edits.

Best Regards,
nammala
TZorn (2018-02-06 14:14:39+00:00): Lieber Ninjamask,
dieser Kreisverkehr ist letzten Frühling zurückgebaut worden, weswegen ich auch die neue Kreuzung gemappt habe (https://www.openstreetmap.org/changeset/48017201). Du hast ihn dann schön nach Luftbild wieder eingezeichnet, offensichtlich ohne die Lage vor Ort geprüft zu haben.
Könntest du deine Änderungen bitte wieder rückgängig machen. Danke.
user_5359 (2017-07-25 17:40:18+00:00): Welcome to OSM! a Relation is usefull, if you have more than one object. And please check your information: The address in the realtion is different to the address in the way.

Please correct this, otherwise I must revert your chnageset.

If you need help: You are welcome.
eggie (2017-07-25 20:58:53+00:00): lamb, Het is beter niet met access=no te beginnen, want er zijn veel meer uitzonderingen dan je denkt. Staat hier een wit bord met rode rand. Dat is access=no
lamb (2017-07-26 09:06:32+00:00): Zie svp http://www.np-utrechtseheuvelrug.nl/nl/Waar/Toegangsvoorwaarden.
In het NP zijn alle wegen en paden opengesteld voor wandelen. Als het aangegeven is, mag je er ook fietsen, mtb-en of ruiteren. Deze zandweg (Westerlaan) is opengesteld voor wandelen en voor ruiters. Hoe kan ik dat het beste aangeven?
eggie (2017-07-26 09:27:08+00:00): Wanneer er bosvoertuigen "kunnen" komen dan mappen als highway=track en tracktype toevoegen tracktype=grade4 meestal bij zandwegen. (zie wiki)
Dan alle accesstags weg. Mogen er geen motorvoertuigen dan zet je alleen motor_verhicle=no erbij.
De rest laat je weg.
Wanneer het een smal path is dan zo min mogelijk accesstags.
Mag je er niet fietsen dan doe ik meestal vehicle=no  of anders bicycle=no, moped=no, mofa=no
Motorvoertuigen zijn per default verboden. Dus niet taggen op een pad.
Zie hier de default accesstags voor Nederland. Groene vakjes zijn default en hoeven niet getagd te worden
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands

Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2017-07-26 09:29:39+00:00): Wanneer je goed naar de historie kijkt zijn het deels mijn eigen tags daar. :)
Zelfs een klein stukje gesmokkeld op het Let de Stigterpad omdat een klein stukje eigenlijk onverhard is, maar daardoor niet goed routeerde.
Piskvor (2017-07-27 14:58:49+00:00): This is a public map, not a personal notetaking device. Please do not add nonexistent items and/or items that only make sense to you personally. Reverted in 50622434.
andreperazzo (2017-07-25 16:23:26+00:00): Feito a inclusão de uma unidade da Smart Fit, locada nas dependências da C&A.
Bradilos3 (2017-09-27 13:42:24+00:00): Hausnummern waren vorher korrekt. Ich habe nun zurückgetauscht.
ToniE (2017-08-25 10:00:58+00:00): Hallo MsuM,

Du hast hier eine Acker-/Forststraße (highway=track) auf eine Wihnstraße umgeändert, obwohl dort keinerlei Häuser sind, nebenbei hast Du den name=Forststraße gesetzt. Heißt die Straße wirkloch so (gibt's da ein Schild) oder ist das wirklich einen Froststraße, die wir allerdings als highway=track ohne name= mappen?

Gruß
Toni
MsuM (2017-08-25 16:37:05+00:00): Ja diese Straße heißt Wirklich so.
Es is sogar ein Schild vorhanden.
Und auch Häuser sind dort vorhanden, auch wenn nicht viele.
Mfg
Andreas Binder (2017-07-25 18:15:13+00:00): Bin mir nicht sicher, ob die Du die access-Regel bei Openstreetmap schon kennst (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access)
Du hast auf den Wegen names "Forststraße" access=permissive gesetzt, was bedeuten würde, dass der Besitzer jedem (egal ob LKW, Bus, Auto, Pferd, Motorrad usw.) die Benutzung des Wegs erlaubt
Ist das hier wirklich erlaubt, dass ich z.B. mit einem Reisebus durchfahre?
Andreas Binder (2017-07-25 18:19:27+00:00): Mist, vergiss den letzten Beitrag. Ich habe erst jetzt gesehen, dass der fehlerhafte access-Wert vor deinen Änderungen schon drin waren (https://www.openstreetmap.org/way/161196304/history). Sorry
maciek-szn (2017-07-25 18:04:46+00:00): Chyba coś tu jest nie w porządku, bo linia energetyczna odchodząca od ul. Kuźnickiej w kierunku zachodnim ma tag surface=* ;-)
JulesGabrielVerne (2017-07-25 18:18:28+00:00): poprawione, wcześniej ktoś na podstawie zdjeć sat. uznał że to droga, a pojechałem i zobaczyłem że to przecinka na tą linie. Pozdrawiam :)
user_5359 (2017-07-25 17:46:38+00:00): Welcome to OSM! Please check the combination of values: amenity=school &
landuse=cemetery!
ViriatoLusitano (2017-07-26 20:31:01+00:00): Uma pergunta, quando usas o iD o teu navegador costuma ficar lento quando tens várias coisas editadas ou assim parecidas?
Silva1989 (2017-07-26 22:49:08+00:00): Normalmente sim, é habitual acontecer
Yury Yatsynovich (2018-03-27 04:11:43+00:00): yaugenka, выбач за заўвагу, але навошта яшчэ адзін цэнтр для Вардомічаў стварыў?
yaugenka (2018-03-27 07:33:39+00:00): Привет. Старая точка была в линии и не потому не заметил ее. Поправил: вою удалил, а старую отделил от линии и связал с отношением.
Jose Luis Infante (2017-07-27 00:14:25+00:00): Según la documentación que he encontrado por Internet sobre el derribo de los edificios para conectar las dos calles, su nombre debe ser Joan Valentí Escalas
Lusbert (2017-07-27 19:08:21+00:00): Ok, gracias. Lo añado al mapa
segubi (2023-05-10 17:44:57+00:00): Concerning the unnamed "route" https://www.openstreetmap.org/relation/5742132 : is that only a mistake and is in fact part of a bigger route or does it have some real sense? Then an explanation in a "note=" or "description=" tag would be fine, if it made sense as an unamed route (or completion of name etc.), or the relation could be deleted?
mgpx (2023-05-10 19:18:21+00:00): It was a marked hiking trail when I was there 6 years ago, it's not a mistake. 
It could be a short standalone cross-connecting trail or be part of a longer route, this was not evident from the survey. Unfortunately, I don't remember all the details after such a long time.
segubi (2023-05-11 18:31:52+00:00): Yes, but the whole route relation consists only of one segment of 661 m, and is part of the Alta via n. 1 delle Dolomiti. - Which has another trail blazing.
Seems that it could be part of another local  route. I changed the fixme to "incomplete" to put the attention to the route.
It was just by chance that I've seen it during an overpass query.
Thanks for your reply.
MiroJanosik (2017-08-05 23:57:46+00:00): This changeset is complete mess. Has to be reverted.
MiroJanosik (2017-08-07 09:10:50+00:00): Hello
I had to revert your changes because you have taken some streets and drawn them hundred meters away. They went through houses and so on. You have to be careful not to do this (not to do unintended changes).
yaugenka (2017-10-03 23:11:56+00:00): Здравствуйте! Спасибо, что так досконально прорисовали деревню. Но просьба пока не удалять теги addr:*. Вообще они считаются избыточными, но сейчас заданы абсолютно для всех населенных пунктов Беларуси. Я буду подымать тему на форму о возможности отказаться от них. Если будет согласие всех участников проекта, удалим их со всех НП автоматически.
iRewer (2017-10-04 03:09:52+00:00): Не помню, чтобы я там удалял где-то такой тэг, хотя помню какую-то возню вокруг.
Мне было (и остаётся) нужно, чтобы граница  деревни была видна в растре и не была измена с моего импорта - тогда на сайте НКА удобно смотреть, попадают ли земельные участки (а это не только частные земли, но и границы лесов и т.д.) в те или иные области растра.
Ещё по этой границе удобно сдвигать снимок Бинга / другие RMS.
:)
yaugenka (2017-10-07 19:29:16+00:00): Кстати, я поменял admin_level c 8 на 10, так как 8 используется для городов областного значения и сельсоветов.
iRewer (2017-10-07 22:19:17+00:00): Ну и ок :)
yaugenka (2017-10-07 22:27:57+00:00): я немного неправильно написал. 8 используется для городов *районного* значения и сельсоветов. но суть правки от этого не меняется.
aseerel4c26 (2017-07-25 20:22:18+00:00): reverted (by myself) by https://www.openstreetmap.org/changeset/50569309
eggie (2017-07-25 20:19:39+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-07-25 20:24:19+00:00): Het is de gewoonte binnen OSM Nederland op de info en het adres op de adresnode te zetten en niet op het gebouw zelf.
eggie (2017-07-25 20:27:31+00:00): Nr. 37 zit niet bij de andere drie adresnodes. Even een uitdaging om het uit te zoeken.
OnshoreGeo (2017-07-30 11:36:41+00:00): Dank je wel Eggie voor je reactie.

Betreft het Nr. 37, dit is het adres wat het bedrijf geregistreerd heeft staan. Waar komt het nummer wat hier staat vandaan en waar is dat dan op gebaseerd? Want ook de andere strandpaviljoens die in dat rijtje staan, hebben het verkeerde "huisnummer".
eggie (2017-07-30 13:54:28+00:00): Die adressen komen uit de BAG  In de BAGviewer kun je ook zien hoe de adressen bij het kadaster bekend zijn.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=zeekant&resultOffset=0&objectId=0599100000692838&geometry.x=67087.246803589&geometry.y=445250.22718743&zoomlevel=7&detailsObjectId=0599010000203823
Sommige nodes liggen op elkaar. 23 en 37
Wanneer iets niet klopt kun je een terugmelding doen bij de BAG.
Je kunt wanneer iets is verdwenen om een nieuw BAG import vragen via het forum. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
in het draadje Verzoek BAG import.
eggie (2017-07-30 13:56:40+00:00): Ik heb 37 even tevoorschijn gehaald vanonder 23. Was er dus wel.
OnshoreGeo (2017-07-30 14:04:35+00:00): Aha, duidelijk! Dank je wel..
Ars-UA (2017-07-25 19:43:52+00:00): Это довольно хитрая дорога, но она не односторонняя. Там ограничения выставлены, навигаторы должны правильно вести.
eggie (2017-07-25 20:28:13+00:00): PB met welkom gestuurd
mdk (2017-07-27 20:18:21+00:00): Hi tshedy
it looks like you don't understand the concept of multipolygons. For the first, read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

I will repair this - again - for you, but in future, please leave those relations intact.

Multipolygons are for areas and are absolutely necessary for two reasons:
1. a closed way is longer than 2000 nodes (which is a limit for ways in OSM).
2. the area has "holes" (like island in a lake).

For the "mohale dam" BOTH reasons REQUIRE a multipolygon. There is NO other way to map this in a serious way!

- In a multipolygon, the tags are NOT on the outer way, but on the relation.
- the ways for the outer way must have the role "outer" in the multipolygon.
- "holes" in the area must have the role "inner" in the relation.

JOSM can help you editing multipolygon relations.

Hope this will help you in the future.
mdk
eggie (2017-07-25 21:15:08+00:00): Landschapscamping Alleleijn staat al op dit adres getagd. Ik verwijder je bijdrage.

Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution.
eggie (2017-07-25 21:15:40+00:00): bijdrage verwijderd
eggie (2017-07-25 21:17:27+00:00): website http://www.landgoedalleleijn.nl/ toegevoegd.
Nakaner (2017-07-26 11:32:47+00:00): Hallo g-sus,

herzlich willkommen bei OSM.

Bei diesem Änderungssatz scheint etwas schief gelaufen zu sein. Warum hast du zwei Gebäude (inkl. einer Adresse) gelöscht und stattdessen ein nicht näher identifiziertes (bis auf ein informationsloses area=yes keine Tags) Dreieck eingezeichnet? Könntest du mich bitte aufklären?

Unter http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50567320 kannst du dir deine Änderungen in graphischer Form ansehen.

Viele Grüße

Michael
g-sus (2017-07-27 05:31:42+00:00): Hallo Michael,

die beiden gelöschten Gebäude existieren nicht mehr. stattdessen ist dort jetzt eine Bäckerei und ein kleiner Parkplatz. Hätte ich die alten Gebäude irgendewie archivieren sollen? 
mfg 
g-sus
Nakaner (2017-07-27 18:39:33+00:00): Hallo g-sus,

das Löschen ist prinzipiell schon in Ordnung und auch kein Problem, wenn die Fläche neu bebaut wurde. Wenn sie jedoch noch nicht neu bebaut wurde, lässt man die Geometrie lieber stehen und entfernt alle Tags außer die Adresse und ergänzt das Tag note=abgerissen. Sonst passiert es gerne, dass ein "Couchmapper" sie auf dem Luftbild sieht, für fehlend erachtet und einträgt.

An einem der Gebäude war eine Adresse erfasst, die es jetzt nicht mehr in OSM gibt und beim anderen (building=roof → ein Dach ohne Wände) war ich mir unsicher, ob das wirklich Absicht war. Könntest du daher, falls noch nicht geschehen, das bitte noch korrigieren, falls es erforderlich ist?

Viele Grüße

Michael
g-sus (2017-07-30 18:18:21+00:00): Hi Michael,
für die Bäckerei habe ich alles, nach bestem Wissen eingetragen. 
Das andere Gebäude war wirklich vorher nur eine Dach, da dort efrüher eine Tankstelle stand. Jetzt ist dort nur noch der besagte Parkplatz.
Gruß
g-sus
SafwatHalaby (2017-08-01 11:07:17+00:00): هذه خارطة عامة. الرجاء اضافة اماكن ذات اهمية عامة فقط وعدم اضافة اماكن شخصية مثل منازل على الخارطة. بامكانك اضافة اماكن شخصية في هاتفك بدون تعديل للخارطة العامة عن طريق استعمال ميزة ال"إشارات المرجعية" في التطبيق. 

شكرا

Please stop adding personal places to the map. OpenStreetMap is a public map. If you want to save personal things, use the Maps.Me bookmark feature. Map edits should contain public points of interest only. Reverted.
SafwatHalaby (2017-08-01 10:14:42+00:00): It seems you removed name:he, but we always keep both name:he and name:ar, because the language of "name" is variable in Israel. In some areas it is Arabic, in others it's Hebrew.
Constable (2017-07-26 19:40:30+00:00): Hi there, please note that using the tag name with value "Parcheggio a pagamento" is not the right way of mapping a parking with fee.
Please remove those names and add the tag fee=yes to those parking areas.
Feel free to ask for help if you need some.
Thanks for your help
Cheers
Elapsus (2017-07-26 23:42:55+00:00): Hello, I always use an app to modify the places and in many cases like this I don't have a possibility to add a specific tag, so I write to clarify...
SomeoneElse (2018-02-21 21:45:03+00:00): Any idea what https://www.openstreetmap.org/node/4887456774/history should actually be tagged as?
Johnwhelan (2018-02-21 23:39:08+00:00): If you do a Crtl<H> in JOSM it will give you the history.  I changed _id to id.

If you contact the first mapper who added it they maybe able to give more details.

John
oormilavinod (2017-07-26 04:36:46+00:00): Hey Strelok22!! i appreciate your interest in contributing to OSM. but i noticed that you have added  park , and deleted a pedestrian way. could you specify the reason for this or the source? happy mapping !!
rik_ (2018-07-19 04:49:52+00:00): Yo @elgolfo! Kurze Frage zum Tagging der Wege mit „driveway“. Laut Wiki wird dieser Tag für Zufahrtswege zu Grundstücken benutzt. Das ist hier sicher zum Teil richtig (Zufahrt Zeltplatz), diese Straße hat aber auch noch andere Bedeutungen für u. A. Forst, Jagd und Erholungsuchende. Ich schlage vor das „driveway“-Tag zu entfernen und das „highway=service“ für sich stehen zu lassen.
elgolfo (2018-07-19 08:58:30+00:00): Guten Morgen, ich glaube ich sah das damals so, dass die Hauptfunktion des Weges tatsächlich als Zufahrt zum Zeltplatz bzw. zum Waldparkplatz ist. Der Rest  (Forst, Jagd etc eine untergeorndete Rolle einnimt). Aber stimmt schon, service=driveway kann man eigentlich weglassen.
Was ist denn mit dem Weg zum Frauensee [0]? Wenn der nur einspurig ist, dann ist's auch eher ein hw=service, würde ich sagen.
[0]:https://www.openstreetmap.org/way/34253779
rik_ (2018-07-19 09:09:40+00:00): Ja, ich denke beide Dinge sind gut beschrieben mit `highway=service` ohne weitere Eingrenzung.
mueschel (2017-07-30 15:45:15+00:00): Please be careful what you upload to OSM. It's the second time I'm deleting tags like these:
  Simon = Weak
  Michael = Strong
  Peter = Above Average
  (I removed the user names you had there)
literan (2017-07-26 10:39:27+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, не надо поверх одного мультиполигона леса создавать дублирующие полигоны, как https://www.openstreetmap.org/way/510297062/history - учитесь делать мультиполигоны. Если есть вопросы, обращайтесь, подскажу.
TheOutpost (2017-07-26 19:29:48+00:00): lol
Rom1 (2017-07-26 07:05:01+00:00): Ce n'est pas le résultat que j’escomptais... Je ferai le ménage des doublons.
oormilavinod (2017-07-27 06:47:37+00:00): hey RHux, welcome to OSM, i appreciate you interest to add details to the map, i noticed that you have added a  foot path  but this is not visible in any of the imageries. could you please confirm its existence . have a nice day
RHux (2017-07-27 14:25:24+00:00): Nothing is visible in this section of the map. I had to add everything based on my knowledge of the area. The trail was more of an experiment as I learned how to add paths. Honestly I am here to try to get pokemon to spawn in the rural areas in my neighborhood so that players can enjoy the game as much as the people in town. The trail might be a little goofy but I had heard that the spawn data might be increased by adding paths so I was testing this theory out. Thanks for your concern. Have a nice day.
oormilavinod (2017-07-28 04:05:07+00:00): hey!! great to know that!! but at OSM we map features that are preset on the earth and do not appreciate fictional edits. as these maps are used by a  number of people , hence we try to keep them safe. may i ask  you to add feature you know is present on the earth as this could also help the ones using the map as well as help you with the game . have a nice day !
Nakaner (2017-07-26 11:26:27+00:00): Hallo Jen ny U,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Der von dir eingetragene Radweg ist leider noch nicht ganz vollständig erfasst. So wie du ihn jetzt eingetragen hast, ist er nämlich ausschließlich für Radfahrer freigegeben, was ich bezweifle. Falls auch Fußgänger gestattet sind, musst du foot=designated ergänzen.

In dem von dir verwendeten Online-Editor "iD" geht das, indem du den Weg markierst und anschließend unter "Erlaubter Zugang" → "Fußgänger" "designated" auswählst.

Auf den Bing-Luftbildern ist der Radweg mit der B 265 verbunden. Ich bin nicht ortskundig und kann daher das Alter des Luftbilds (i.d.R. mehrere Jahre) nicht beurteilen. Falls diese Verbindung existiert, sollte sie auch in OpenStreetMap eingetragen werden, damit Routingdienste keine unnötigen Umwege berechnen.

Und dann noch etwas, worauf Neulinge oft hineinfallen: Ist der Weg wirklich mit einem blauen Radwegschild gekennzeichnet (http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240) oder nur mit grünen/roten Radrouten-Wegweisern? Nur wenn ein blaues Schild hängt, ist highway=cycleway gerechtfertigt. Wenn landwirtschaftliche Fahrzeuge darüber fahren dürfen, ist es ein asphaltierter Feldweg.

Viele Grüße

Michael
Rom1 (2017-07-26 07:04:35+00:00): Ce n'est pas le résultat que j’escomptais... Je ferai le ménage des doublons.
Piskvor (2017-07-27 11:58:30+00:00): Dobrý den, to číslo domu bylo předtím správně; prosím, neopravujte to, co není rozbité.
democat (2026-01-12 09:36:11+00:00): boundary=census must be closed, why is this tag only applied to this part of the full Tucson boundary?
naoliv (2017-07-31 02:05:43+00:00): Favaros, tente não grudar as áreas e objetos nas ruas, que não é correto.
E você também pode utilizar outras camadas disponíveis para traçar os objetos.
Se você apertar a tecla B ao editar, você verá as camadas disponíveis.
A camada "Imagem padrão da DigitalGlobe" apresenta imagens melhores e mais atualizadas.
Mike Baggaley (2017-07-27 15:48:41+00:00): Hi, "Network Rail Access Track" on way 510311871 sounds more like a description than a name. Can you please review and remove the name tag if this is not the actual name of the track?

Thanks,
Mike
All Good Things (2017-07-28 23:28:23+00:00): Your quite right, I've removed the name
oormilavinod (2017-07-26 04:24:24+00:00): 
hey Mitrich_ugly, welcome to OSM.  i appreciate your interest in mapping.  I have noticed that you have added a node to represent a park. but according to conventions, we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
SafwatHalaby_repair (2017-08-16 11:39:09+00:00): هذه خارطة عامة. الرجاء اضافة اماكن ذات اهمية عامة فقط وعدم اضافة اماكن شخصية مثل منازل على الخارطة. بامكانك اضافة اماكن شخصية في هاتفك بدون تعديل للخارطة العامة عن طريق استعمال ميزة ال"إشارات المرجعية" في التطبيق. 

شكرا

Please stop adding personal places to the map. OpenStreetMap is a public map. If you want to save personal things, use the Maps.Me bookmark feature. Map edits should contain public points of interest only. Reverted.
5m4u9 (2017-07-30 21:03:15+00:00): fue revertido porque degrada jerarquia
motogs (2017-10-10 16:33:38+00:00): Hi @lindawoo
Welcome to OSM, and any developments you can make to the map are welcome.  However, in July you appear to have created additional ways west of Marsden using the nodes of existing ways, and also in the process added the odd node to some of the existing ways. I realise you were probably feeling your way a bit, but I'm proposing to delete the duplicate ways, especially as they have no tags and are therefore meaningless.  Can I point you in the direction of http://learnosm.org/en/ for help in getting going?  All help is very welcome.
Cheers
@motogs