piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-05-09 16:21:49+00:00): Dus hier commentaar bij upload
'wandelpad toegevoegd'
en op het pad zelf
source=tracklog  of pdok of survey oid. 
Dan weten andere  lokale mappers wat je hebt gedaan.
Groet
eggie
abakus_uploader (2021-05-09 22:31:30+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
archie (2021-05-09 17:29:12+00:00): Hi, thanks for your fine and ardent efforts! The satellite are rather off and must be adjusted. I follow Lantmäteriets ortofoto and must say something more correct cannot be found. I have taken the liberty and redrawn the items, which you have dealt with in this cs. Please have a look.
archie (2021-05-09 17:52:08+00:00): "satellite images" it should have been.
archie (2021-05-09 17:55:37+00:00): You will see the deviation here: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104404890
Malma (2021-05-10 07:52:49+00:00): Hi archie, your changes look good to me, thank you for correcting my edits. 

Did you use the  "Lantmäteriet Historic ortophoto 1975", or is there a more recent version available somewhere? I would prefer those over satellite images, except I'm reluctant to use images from 50+ years ago.

Also, I notice "Lantmäteriet Topograhic map" can be shown as background in iD. Do you know if that is ok to use, considering copyright issues? Say for getting names of places right or for tracing tracks that run through a forest, so you can't follow them on aerial images.
archie (2021-05-10 22:45:39+00:00): Please excuse me, Malma, for having kept you waiting for an answer. I will reply to your question by personal message tomorrow.
JPaulW (2021-05-26 15:57:26+00:00): Hallo,

das nur als Path zu taggen finde ich nicht so gut. Das ganze wird ja regelmäßig zur Pflege der Wanderwege und wenn die Bergwacht jemanden abholen muss befahren. Man sieht auch deutlich die Fahrspuren von daher denke ich das Track dort besser wäre.

Viele Grüße
JPaulW
*abq* (2021-05-27 06:31:50+00:00): Hallo Paul (?),
aber das widerspricht sich doch nicht. Die Wegbreite steht ja immer noch drin (und ist hier nicht das Kriterium für path/track, sondern die überwiegende Nutzung).

Siehe hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack#highway.3Dtrack_oder_highway.3Dpath.3F
Die von mir geänderten Wege werden in allererster Linie als Wanderweg genutz und  *nicht* überwiegend von der Forstwirtschaft, o.a..

VG Reiner
JPaulW (2021-05-27 15:34:42+00:00): Hallo Rainer,

ich habe mir auch mal die Wikiseite zu Gemüte geführt. Also das entscheidenende Kriterium ist "breit genug für zweispurige Fahrzeuge (...) sind" und "bzw. highway=path mit entsprechenden tags kommt als Alternative zu track (...) in der Regel nur bei entsprechender blauer StVO-Beschilderung in Betracht."

In der englischen Version ist auch klar von "Track roads are mostly used for agriculture, forestry, outdoor recreation, and similar activities" da fällt Wandern auch drunter.

Es ist halt einfach eine "Ground Truth" Sache. Wenn ich da bin, sehe ich das das Teil zwei Fahrspuren hat und keine spezielle Beschilderung -> für mich ein Track.
Um die Hauptnutzungsart zu ermitteln müsste ich ganz schön lange da stehen um zu sehen ob es ein Track oder ein Path ist.

Nehmen wir mal an die Hauptnutzungsart wäre entscheidend, dann müsste man ja alle Waldwege wo eine Wanderraute dran ist in Path umtaggen da davon auszugehen wäre das dort öfter ein Wanderer als ein Forstlaster vorbeikommt.

Viele Grüße
Johannes
*abq* (2021-05-28 08:37:20+00:00): Hallo Johannes
dann lies dir das nochmal genau durch:
"Wege, die nicht breit genug für zweispurige Fahrzeuge (z.B. Auto oder Traktor) sind, also zum Beispiel schmale Wanderwege im Wald, sollten mit highway=path gekennzeichnet werden. Gleiches gilt für Waldwege, die nicht oder nicht mehr prioritär durch die Forstwirtschaft verwendet werden und für die eine andere Art der Benutzung überwiegt. "
Betonung liegt auf "gleiches gilt".

Deinen letzten Absatz kann ich hier beim besten Willen nicht nachvollziehen. Hier handelt es sich nicht um Forstwege, auf denen ab und zu ein Wanderer läuft, sondern um einen der meistbegangenen Wanderwege im Südschwarzwald. 

Wenn du die Regelung im Wiki nicht in Ordnung findest, ist hier nicht der Ort um das zu diskutieren. Mache das bitte im Forum.
VG Reiner
JPaulW (2021-05-28 18:33:14+00:00): Hallo Rainer,

ich lese das anders und habe deine Interpretation bisher nicht so in den Daten gesehen, werde in Zukunft mal drauf achten.

Auf jedenfall kenne ich jetzt deine Meinung und du meine und gut ist.

Habe keine Lust weiter zu diskutieren, will lieber mappen.

Viele Grüße
Johannes
user_2066394 (2021-05-09 21:25:27+00:00): Was sind das für Gebäudeformen?

buildig=construction
landini (2021-05-10 05:49:42+00:00): Vorerst mal 2 ziemlich grosse Baugruben. Wie die Häuser wirklich ausschauen, wird die Zukunft zeigen.
moje_konto (2021-05-09 17:57:24+00:00): Na ulicy? To tak nie działa, ulica ma samą swoją nazwę, a dopiero budynek numer. A komentarze do edycji raczej nie są oglądane przez zwykłych użytkowników.

Chcąc dodać informacje o sklepie najlepiej przeczytać jak to zrobić na wiki.openstreetmap.org albo obejrzeć jak wyglądają inne pobliskie obiekty tego typu.
moje_konto (2021-05-19 18:54:57+00:00): Wycofałem to dopisanie numeru pobliskiego budynku do nazwy ulicy dla znacznika highway.

Sklep dodaje się tworząc w danym budynku nowy węzeł ze znacznikiem shop i tam wpisuje się dodatkowe informacje o sklepie.
trigpoint (2021-05-09 17:14:22+00:00): Hi
Changeset comments should inform other mappers what you are intending with the changes you make. Simply the word Edits is stating the obvious and has no value whatsoever. 

Please take a few seconds to descibe what you are changing.

Cheers Phil
datendelphin (2021-06-04 06:53:44+00:00): Hallo LisiMeier
Vielen Dank für deinen Beitrag. Du hast hier access=permit eingetragen. Das würde heissen um den Weg zu benutzen braucht man eine formale Bewilligung. Ist das so? Oder ist es einfach privatgrund und dass Leute dort durch gehen als Abkürzung wird toleriert?
Geht der Weg einfach dem Waldrand entlang im unteren Teil, oder im Wald drinnen?
Beste Grüsse
Michael
LisiMeier (2021-06-04 08:47:29+00:00): Salü Michael
Das war ein Fehler. Man kann dort durch ohne Bewilligung.  Kannst du das für mich ändern. Ich weiss nicht wie.
Vielen Dank 
Gruß Coni Müller
datendelphin (2021-06-04 09:35:43+00:00): Danke für die Antwort. Hab ich angepasst :) Schönen Tag 
Michael
user_5359 (2021-11-26 15:29:13+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/6989397639: Please use (british) english key for description. Also the key type is reserved for data type relation.
Lejun (2021-05-10 10:05:15+00:00): Les voies ont été carrément supprimées ? Dans le cas contraire un simple access aurait sûrement été plus pertinent, là on perd l’historique des éléments pour un évènement ponctuel
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104404076
user_11418917 (2021-05-10 01:33:58+00:00): Stop adding spam and private location like homes with names! Stop!
Geofreund1 (2021-05-13 10:49:55+00:00): Hallo Daniel22Ka,
der tag bus=yes gehört in public_transport:version 2 NICHT an die platform sondern nur an die stop_position. Ausnahme: eine stop_position ist nicht vorhanden. Ich bitte um Korrektur.
Geofreund1 (2021-05-13 10:50:43+00:00): s.a.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:public_transport
Daniel22Ka (2021-05-13 11:34:55+00:00): Moin, 
Mir ist es schon in vielen Regionen aufgefallen das manchmal steht 
Fahrzeug: Bus und manchmal Fahrzeug: (feld leer).
Es gibt Gebiete da sind keine Linienrouten hinzugefügt und es ist einfach dann Fahrzeug: Bus (yes) wie wenn überhaupt kein Fahrzeug hinderlegt ist. Denn es halten dort dann auch nur Busse
archie (2021-05-09 17:51:09+00:00): I have redrawn this and some highways around. Please have a look.
Shaun das Schaf (2021-05-10 15:42:32+00:00): Hallo Stugeb,

bitte nutze in Zukunft aussagekräftigere Changesetkommentare, vor allem bei Changesets mit so vielen Änderungen.

Mit "/" kann keiner etwas anfangen.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf
fabiotofy (2021-05-11 08:51:31+00:00): Siamo sicuri di voler inserire un caso di Omonimia per Cividale ? La Via Pier Paolo Pasolini esiste già e vi sono censiti 3 civici. Vedasi coordinate di riferimento: 46.0841 13.4323
fabiotofy (2021-05-11 10:43:08+00:00): Risposta ufficiale dell'ufficio Anagrafe: in data 28 ottobre 2020 è intercorsa una variazione toponomastica.
La precedente Via Pier Paolo Pasolini (congiungente Viale del Lavoro con Via Muradors) è stata ridenominata Via dei Marangons.
Contemporaneamente, il toponimo Via Pier Paolo Pasolini è stato attribuito alla nuova bretella di collegamento tra la SS54 e Via Moimacco (bretella stradale inaugurata l’8 maggio 2021, tratto privo di numerazione civica).

Pertanto, dal 28 ottobre 2020 i precedenti civici 1, 3 e 5 di Via Pier Paolo Pasolini sono divenuti di Via dei Marangons, mantenendo la stessa numerazione.
LB_Manzano (2021-05-11 21:29:39+00:00): Grazie  fabiotofy per il tuo controllo: 4 occhi vedono meglio di 2.
reigi (2021-05-11 09:24:04+00:00): Hallo Michael712, ich habe mir heute deinen Eintrag persönlich angesehen und anschließend den Verlauf angepasst. Das fixme habe ich gelöscht. Grundsätzlich solltest du highway=footway nur nehmen, wenn er per Beschilderung auch klar als "Fußweg" gewidmet ist. Das ist hier nicht der Fall. Deswegen habe ich highway auf "path" geändert. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=footway
Michael712 (2021-05-11 09:29:36+00:00): Hallo reigi, vielen Dank für die Korrektur. Da ist mir tatsächlich ein Fehler unterlaufen, der Unterschied zwischen footway und path ist mir eigentlich bewusst.
abrensch (2021-05-22 08:24:56+00:00): Hallo Lodda,

wenn Du eine Anlieger-Strasse taggen willst heisst das einfach "motor_vehicle=destination"

Was Du hier eingetragen hast bedeutet: Anlieger-Zugang für Rad/Fuss/Pferd etc, komplett gesperrt für Motorfahrzeuge

Gruss, Arndt
Lodda (2021-05-22 15:35:45+00:00): Danke für den Tip. Habe es geändert.

Gruß, Lothar
eggie (2021-05-09 18:44:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-09 18:46:10+00:00): Beste Tiemco Je hebt met je actie een wandelroute onderbroken door het fietspad te verwijderen. Hoe loopt dan nu de wandelroute?
mvg
eggie
eggie (2021-05-09 19:01:59+00:00): Westerborkpad - 13 - Harderwijk-Nunspeet hersteld
Rps333 (2021-05-18 16:01:56+00:00): see note https://www.openstreetmap.org/note/2663706

Are you going to fix it?
mbranco2 (2021-05-10 10:30:07+00:00): sorry, forgot to mention mapwith.ai among the sources
eggie (2021-05-09 18:49:31+00:00): Dag Tiemco  Staat hier een bord Woonerf.
Zo ja dan is de maxspeed wettelijk 15 ipv 30
Je hoeft niet aan te geven foot en bicycle=yes op reguliere straten. Haal je dat weer weg?

Mapse
eggie
eggie (2021-05-09 18:50:54+00:00): motor_vehicle=yes op een fietspad..  wwet je dat zeker. welk bord staat hier?

MVG
eggie
TiemcoM (2021-05-09 19:09:07+00:00): Excuses, had verwacht dat dat voor scooters was, zal t aanpassen. En dat bord staat er niet :)
eggie (2021-05-09 20:10:21+00:00): Dan zal het allemaal highway=residential zijn en klopt maxspeed 30 wel.

Fietspaden hebben hun eigen tagging
Wanneer er brommers mogen tag je
moped=designated
mofa=designated

Hier de tagging voor de verschillende fietspaden. 
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

Pas je het zelf aan?

Mapse
eggie
eggie (2021-05-10 07:02:00+00:00): Alle begin is moeilijk. 
Je weg bevat 2x het zelfde segment. Je hebt als het ware je potlood niet van het papier gehaald en de weg weer teruggetekend richting Fokko Kortlanglaan.
Ik zal het aanpassen. 
Gr eggie
user_1566574 (2021-07-01 09:08:46+00:00): Bonjour,
Concernant https://www.openstreetmap.org/way/941069610 & https://www.openstreetmap.org/way/941069610, le nom « Rond des Chérards » est le même sur 2 objets différents.

D'après la source BANO, il ne s'agit pas d'un lieu-dit, il ne semble pas enregistré. (https://bano.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=39522&tab=0)

Peut-être ne mettre le nom que sur le bâtiment ?
Ou, éventuellement mettre le nom sur un point, un lieu-dit.
Ou également comme point à l'intersection des 2 chemins, avec junction=yes et name=Rond des Chérards ?

Quelques suggestions... Merci de vos contributions ! :)
DeuteriumTritium (2021-07-01 17:21:32+00:00): Bonjour,
bonne remarque,merci.
J'ai laissé le nom uniquement sur le bâtiment.
flohoff (2021-05-10 15:40:51+00:00): Moin,

das access=yes muss hier noch runter. Sonst dürfen da auch LKW und Busse.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104406653
Keima (2021-05-11 21:57:37+00:00): Bonjour,

De manière générale "name=*" n'est pas fait pour indiquer ce qu'est l'objet mais bien son nom. Par exemple "eau potable" est superflue. "amenity=drinking_water" seul contient tout autant d'informations. Pour des toilettes publiques "amenity=toilets"+"access=yes" indique bien que ces toilettes sont ouvertes à tout le monde.
Cordialement,
Keima (2021-05-19 15:01:17+00:00): Corrigé par https://www.openstreetmap.org/changeset/104970459
user_5359 (2021-05-10 03:23:44+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
Mateusz Konieczny (2021-05-10 20:00:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/257191029 - czy jest tutaj asfalt/beton czy też żwir?

Bo tracktype=grade1 jest sprzeczne z surface=gravel
eggie (2021-05-09 18:52:52+00:00): Dag Tiemco... Waarom deze aanpassing. Is er geen bushalte meer? 
Er staat geen commentaar bij je upload.
MVG
eggie
TiemcoM (2021-05-09 19:04:43+00:00): Is het de afgelopen jaren ook al niet meer geweest, stadsbus rijdt hier al een tijdje maar in 1 richting
eggie (2021-05-09 20:12:05+00:00): Oke .. duidelijk..

Busroutes taggen is een aparte tak van sport..
Vraag hulp op het forum als je er niet uitkomt. 
Het zijn veelal relaties.. 
De  knowhow zit op het forum
Eggie
eggie (2021-05-09 19:07:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Alleen een naam doet niet in OSM   
Kijk in de wiki hoe een studentenvereniging te taggen.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-09 19:11:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:club#Social
goedegazelle (2021-05-10 07:28:57+00:00): Een oprit naar een pand/terrein is een:
highway=service
service=driveway
access=private (dit was al goed)

Een track is een veldweg, dus bedoeld voor agrarisch verkeer en bosvoertuigen. De vergissing is begrijpelijk maar de manier waarop een weg eruitziet is niet bepalend voor de categorie waarin het valt.  De categorie wordt bepaald door het gebruik van de weg.
AgusQui (2021-05-10 22:28:55+00:00): Según el mapa de la Ciudad es doble mano, y en esa cuadra no hay señal que indique mano única ¿En qué te basas para indicar mano única?
Carto'Cité (2024-03-25 07:49:07+00:00): Bonjour TousAVelo ! Cholet,
Content de découvrir ce compte et le travail qu'il réalise ! 😀
J'ai amélioré l'ensemble des aménagements que tu avais ajouté autour du rond‑point de la Place de Dorohoï :
https://www.openstreetmap.org/way/403826545
Je pense que tu avais ajouté tout ça avant que la photo aérienne soit à jour alors j'ai repris toute la géométrie. J'ai aussi fait quelques corrections de sens unique et j'ai ajouté les traversées. Il y aurait encore pas mal de travail à faire sur la bonne description de la signalétique et du partage avec les piétons mais c'est déjà très bien.
Mon Stéphane est passé dans le secteur en 2021 et a pris des photos qui sont dans Panoramax :
<iframe src="https://panoramax.openstreetmap.fr/#background=streets&focus=pic&map=20.58/47.0507143/-0.8720887&pic=441b38e4-1e24-4cfa-b405-0c7a9e922e23&speed=250&xyz=316.38/0.41/30" style="border: none; width: 500px; height: 300px"></iframe>

N’hésite pas si tu as des questions, des remarques ou juste envie d'échanger sur le sujet des aménagements cyclables dans OpenStreetMap 🙂

Charles de Carto’Cité
Manuel H (2021-06-13 19:48:59+00:00): Hallo,
beim Bearbeiten des Rehbaches scheinen dir einige Fehler passiert zu sein. Siehe bei 925596302. Der Rehbach entspringt und fliesst sofort in den Kleinen Allerbach, um dann dort direkt wieder abzuzweigen und 180° zurück zu fliessen. Zudem gibt es da mal Tunnel, mal nicht.
PT-53 (2021-05-10 06:53:44+00:00): Hallo Cherub,
diese beiden Flächen
- https://www.openstreetmap.org/way/538976972/history
- https://www.openstreetmap.org/way/941075938/history
überschneiden sich. Das sollte nicht sein.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
eggie (2021-05-09 19:13:19+00:00): Beste A Zwaan...  Andere mappers willen graag zien wat je hebt toegevoegd. Eigenwaarneming zegt helemaal niet.
Dus bv Wandelpad toegevoegd.
MVG
eggie
WandelendeFietser (2021-05-09 19:25:26+00:00): Ok, ga ik doen.
eggie (2021-05-09 20:20:25+00:00): Top!

Mapse
eggie
Dyoma (2021-05-10 09:06:15+00:00): Для чого ви видалили вікідані з об'єкту?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104407979
Warin61 (2021-05-10 10:06:48+00:00): Hi,
Welcome to OSM. 
There was a small error on one of the relations - the inner and outer were wrong way around. I have fixed this.

Could you make your changeset comments better? 
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
GoldCoaster (2021-05-11 20:02:18+00:00): tx, np
trial (2021-05-10 20:13:54+00:00): Le commentaire n'a rien à voir avec la modification ! :-(
StC (2021-05-10 21:05:36+00:00): C'est pourtant ce que j'ai fait :
 - corrigé la position de quelques points sur des chemins
 - créé des chemins qui manquaient
 - segmenté les chemins qui devaient l'être
 - et regroupé tous ces chemins dans une relation de type "hiking route"
trial (2021-05-11 17:53:49+00:00): Autant pour moi, j'avais zappé https://www.openstreetmap.org/relation/12505383 et comme elle n'est ni du côté de la Pointe Saint-Mathieu ni de Saint-Jacques de Compostelle et qu'elle ne fait pas (encore) partie d'une super-relation j'ai cru à un copier/coller de commentaire.
eggie (2021-05-09 19:40:37+00:00): Kijk svp in de wiki hoe te taggen.
dogs=no
gr eggie
eggie (2021-05-09 19:38:42+00:00): Hi Michal
Thanks for your contribution. I merged the info with the present addressnode.
H]Greetz,
eggie
bkil (2021-05-10 21:16:47+00:00): Ignore this message: test09az.+_%-@._
bkil (2021-05-10 21:17:02+00:00): Ignore this message: example@example.com
bkil (2021-05-10 21:19:34+00:00): Ignore this message: mailto:example@example.com
MrMoehritz (2021-05-10 08:04:24+00:00): Hi nhav, da ist irgendwie was Schiefgegangen. Du hast drei Knoten ohne Merkmale hochgeladen und der südwestliche Baum stand in einem Haus. Ich hab das mal hier korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/104432239 

Vespucci ist da manchmal auch echt schwer zu bedienen.
Besten Gruß und happy mapping
eggie (2021-05-09 20:27:14+00:00): Kijkt me oke... 
De 'club' staat in de data en is dus vindbaar.
Renderen doet het echter niet op de standaard kaart. Dat is nog een issue binnen OSM.
Sommige mappers voegen vaak bij die club tag amenity=community_centre toe.. Wanneer dat de lading dekt zou je het kunnen toevoegen en zal de naam renderen. Het geeft ook een symbool. 
Je zou ook je info kunnen samenvoegen met de BAG adresnode 137.. of is dat het adres van de HHS?
phone=+31....  zonder spaties en zonder tussennul...

MVG
eggie
user_5359 (2021-08-25 17:15:17+00:00): Hallo, kannst  Du bitte mal prüfen, ob der Bach Ruhmbach oder Rumbach genannt wird.
tffmh (2021-08-25 21:59:47+00:00): Hallo, interessanterweise ist beides richtig. https://de.wikipedia.org/wiki/Ruhmbach
In Mülheim Rumbach, in Essen Ruhmbach.
ma-rt-in (2021-05-22 10:13:44+00:00): Hallo,
ich habe da eine Frage zur Brücke:
Wenn die Brücke nur für Mitarbeiter ist, warum hast du dann access=permissive erfasst? Auch die anderen access-subkey´s sind eigentich überflüssig oder gibt es da eine Beschilderung für, das man als Mitarbeiter auf Pferd nicht drüber darf?

vg
user_18526234 (2023-03-02 15:36:18+00:00): Hello Stefano_1973,
I seems that you have added an man_made=flowerbed:
https://www.osm.org/way/490278167
    
I recently started documenting and using landcover=flowerbed as an alternative to the controversial landuse=flowerbed. 
  
https://wiki.osm.org/wiki/Tag:landcover=flowerbed
  
Would you mind it if I change this objects tag from man_made=flowerbed to landcover=flowerbed? Or even better would be if you change it to show support to landcover=flowerbed.
Please let me know what you think.
  
Best regards,
Tjuro
Vinber-Pro (2021-05-10 10:07:37+00:00): Bonjour,
pas de commentaires sur vos modifications, pourriez vous expliquer un peu ce que vous faites svp ?

Plus d'infos https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104410386
alessandrocarmeli (2021-05-09 20:30:00+00:00): Si, la pagina wikipedia delle primarie l'ho modificata io pochi minuti prima di caricare il changeset poichè era poco chiara (almeno per me)
alessandrocarmeli (2021-05-09 20:31:23+00:00): ha la stessa portata e caratteristiche della SR352 ed una caratteristica minore rispetto le provinciali goriziane  20, 23 e 26
alessandrocarmeli (2021-05-13 19:47:51+00:00): ALERT ME BEFORE MAKING ANY REVERT!
5m4u9 (2021-05-11 18:54:39+00:00): Hola, que bien que vayas corrigiendo los negocios
maraf24 (2021-08-28 22:02:31+00:00): A co z płotem przy ulicy, zlikwidowano?
Spider_ (2021-08-29 05:16:47+00:00): Jak dodawałem to zgłoszenie 4 miesice temu to nie było. A teraz w ogóle jest przejście zagrodzone bo budowa nowa tam jest.
Bierphysik (2024-09-11 16:31:14+00:00): Moin. Du hast https://www.openstreetmap.org/way/31823818 auf access=no gesetzt, aber dieser Weg ist Teil eines offiziellen Wanderweges und das ist er auch jetzt noch (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/78840433) - bist Du sicher, dass das access=no korrekt ist/war?
RoedeOrm (2024-09-12 10:16:10+00:00): Ich habe 2021 Fotos gemacht, die ich auf Komoot sogar wiederfinden konnte. Es warenhölzerne Schranken aufgestellt worden mit Schilder darauf, die unter der Überschrift "Naturruhezone" den Zugang untersagten. Ob diese Schilder offiziellen Charakter haben oder vom Waldbesitzer bzw. Jagdpächter aufgestellt wurden, kann ich nicht sagen. Da läuft, wie ich sehe, ja parallel die Frage, ob das weiter bzw. wieder offiziell als Wanderweg gilt. Falls ich dieses Jahr noch mal dahinkomme, schaue ich es mir noch mal an.
Bierphysik (2024-09-13 11:01:15+00:00): Hmm... das wäre gut mal bei Gelegenhzeit anzuschauen, denn der Wanderweg geht laut Angaben des Taunusklubs lang. Danke.