piebro/osm-data huggingface dataset:
OSMF Data Working Group (2016-03-19 23:28:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37947669 where the changeset comment is: reverted for circumventing a DWG ban (&quot;PeterDRS&quot;), see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/909
BCNorwich (2016-03-20 07:13:14+00:00): Hello there, well done on adding to OpenStreetMap and welcome to OSM. The data added was actually duplicated on the node (POI) and the building. I have taken the liberty of drawing the whole building and placing your data. Small tweaks to the data are phone number (+44 2083 051060 is usual OSM manner) and building level (level=0 is ground floor,) of shop.
It would be really helpful to have the data for the other shops in your block.
Regards
chillly (2016-03-20 16:51:28+00:00): Sadly it seems BCNorwich has just steamrollered over your work and shown what an expert editor he is regardless of how you are trying to learn.

@BCNorwich: What source did you use to establish which building in the terrace to put the opticians on?
josu113 (2017-06-21 12:12:39+00:00): El etiquetado actual de la carretera N-601 como una Autovía (motorway) no parece correcto, hay propiedades adyacentes sin acceso restringido. Resido en León y conozco la vía, veo más acertado que sea etiquetada como carretera principal (trunk) como el resto de carreteras nacionales de acceso a la ciudad.
OSMF Data Working Group (2016-03-20 00:04:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37948040.
woodpeck_repair (2016-03-21 10:32:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
derredu (2016-03-21 15:28:04+00:00): Hi, 
ein area=yes an einem Zaun? Absicht oder ein Versehen?
OSMF Data Working Group (2016-03-20 01:24:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37948571.
alexz3 (2016-03-20 08:26:17+00:00): Thanks.  Take care.
muralito (2016-03-20 05:09:57+00:00): Muchas gracias!
woodpeck_repair (2016-03-21 10:32:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck (2016-03-20 08:26:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37951282 where the changeset comment is:
woodpeck (2016-03-20 08:38:09+00:00): Hallo, Du hast in diesem Änderungssatz, den Du "Test" betitelt hast, ein Waldstück in Dresden gelöscht. Das habe ich wiederhergestellt.
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:32:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
yuryleb (2017-01-12 13:05:30+00:00): А круглая куча песка (https://www.openstreetmap.org/way/404671871) диаметром в пару километров посреди дороги к Деду Морозу не ошибка ли случайно?
literan (2016-03-21 15:23:22+00:00): В поле name пишется только название! Удаляю.
naoliv (2016-05-23 20:39:45+00:00): Victor, não adicione "s/n" aos locais que não possuem número. Isso é errado.
Apenas deixe-os sem esse campo ou com uma nota explicando que não possuem número.
sergeybe (2016-03-20 13:31:49+00:00): В Российской Федерации нет Автономной Республики Крым. Она есть только на Украине. Для России есть специальное отношение Республика Крым. Своими действиями вы нарушили адресный поиск по Крыму. Вы навредили как России так и Украине. Этот пакет правок (37950259) будет откачен.
Пожалуйста, если вы плохо понимаете как устроены отношения и адресный поиск, то не трогайте их.
DD1GJ (2016-03-20 11:15:11+00:00): Hallo Stefanas,

ich habe das alles zurückgesetzt, da Du aus dem ganzen Industriegebiet einen Schnellimbiß gemacht und zudem einen Teil der Wilhelm-Beckmann-Straße gelöscht hattest.
Stefanas (2016-03-20 13:38:27+00:00): Das tut mir leid. Danke das Du es korrigiert hast. Ich hatte unseren Firmensitz ebenfalls eingetragen. Soll ich dies neu anlegen? Standort "Zeche Katharina 1".
DD1GJ (2016-03-20 22:43:50+00:00): Der Firmensitz ist unverändert da und wird auch von der Nominatim-Suche gefunden. Die Karte zeigt nur die Spitze des Eisberges an. Imbisse und Biergärten sind halt wichtiger ;-)
maraf24 (2016-03-21 08:08:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/333178806
Przeciągnąłeś tu ulcę Parkową i Pileckiego.
maraf24 (2016-03-20 13:42:14+00:00): Te twoje przystanki zmieniają lokalizację i nazwy. I na ogół tam nic nie ma. 
W OSM przystanek to coś fizycznego, chociaż słupek z oznaczeniem.
maraf24 (2016-03-20 13:38:57+00:00): Naprawdę budują krematorium w takim małym mieście? Dlaczego wyszukiwarka nic nie znajduje?
freeExec (2016-03-21 08:12:59+00:00): А Росстат выложил свежие данные?
Noro Hibu (2016-03-21 08:37:05+00:00): На 16 год не знаю. Я из бюллетеня беру, а он в августе выходит.
mavl (2019-03-18 16:55:16+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:55:19+00:00): This changeset was redacted.
Gero (2017-02-03 14:43:08+00:00): Woher stammt die Info, dass zwischen Lengefeld und Wittersroda eine Kreisstraße (teriary) ist?
Nach
https://www.openstreetmap.org/note/775751
und
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.82853611111111&lng=11.347116666666667&z=17&pKey=-a7gL9Vn7wuXvZVXzitvlg&focus=photo
sieht das nicht so aus.
mavl (2019-03-18 16:55:23+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:55:26+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:55:29+00:00): This changeset was redacted.
Hjart (2016-03-21 18:46:21+00:00): Jeg kalder lige broen tilbage igen. Det kan være en god ide ikke at slette den helt, så folk der ser hullet ikke tror det er en fejl.
mavl (2019-03-18 16:55:32+00:00): This changeset was redacted.
freeExec (2016-03-21 08:23:39+00:00): Зачем удалял население в сёлах?
freeExec (2016-03-23 07:47:38+00:00): Так что будешь восстанавливать или проще всё откатить?
Noro Hibu (2016-03-23 07:54:52+00:00): Не увидел Ваш коммент первый. Я убрал только с полигонов дубляж, а на точках всё осталось. Пройдясь по России, у нас только в 2-3 субьектах, где на некоторых (не на всех) НП дублируется население на точке и полигоне. По-моему, это только в Ульяновской, Смоленской и Пермский край, насколько помню. Не вижу поэтому смысла в дубляже, при том что мало кто потом при актуализации следит за синхронностью этих данных и получается каша. С точек я ничего не убирал.
freeExec (2016-03-23 08:06:12+00:00): А я не вижу смысла держать что-то на точке кроме name, ибо смысл её только надпись на карте. В отличии от полигона, который участвует в адресации. Но я не удаляю же всё с точек.
Noro Hibu (2016-03-23 08:13:03+00:00): Странно, а я сталкивался почти всегда с той точкой зрения, что всю инфу вешаем на точку, а на полигон только имя и place потому что он используется в России только для адресации по нашему типу. И вроде как это более распространенное мнение. Если Вам так нужна эта информация на полигонах, то восстановите конечно. Я же при обновлении населения, допустим в Вашей области трогать это не буду, но и актуализировать инфу на полигонах не стану, только на точках.
freeExec (2016-03-23 08:16:18+00:00): Если указан дата на которую взято население, то рассинхрон легко устраняется.
mavl (2019-03-18 16:55:35+00:00): This changeset was redacted.
Aim311_ (2025-03-17 10:00:18+00:00): Cześć dodałeś elementy terenu w postaci relacji na liniach na postawie obrazu sprzed 10 lat. 
Mógłbyś zaktualizować dane relacji na stan obecny 2025, pamiętając o szczegółach pobocza i żeby nie łączyć różnych zagospodarowań ternu ze sobą, oraz linii z obszarami?
grzegorz75jan (2025-03-17 11:40:10+00:00): Gość nie edytuje od 2019 r a sama edycja wykonana prawie dziewięć lat temu.
mavl (2019-03-18 16:55:39+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:55:43+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:55:46+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:55:50+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:55:53+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:55:57+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:56:00+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:56:03+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:56:07+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:56:10+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:56:13+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:56:16+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:56:19+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:56:22+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:56:25+00:00): This changeset was redacted.
Hjart (2016-03-20 11:35:54+00:00): Jeg omdøbte skoven fordi der på Geodatastyrelsens Skærmkort mm står Bratten :-)
MicDK (2016-03-20 12:09:36+00:00): Ingen problemer eller surhed. Vi er fælles om det her projekt :-)

Jeg er lokal mand og kender de lokale, rigtige stedbnavne (jvf. Bratenvej og Bratenvænget , udtales med langt "a").
mavl (2019-03-18 16:56:29+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:13:35+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:13:40+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:13:43+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:13:46+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:13:49+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:13:53+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:13:56+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:14:00+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:14:03+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:14:06+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:14:10+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:14:13+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:14:16+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:14:20+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:14:23+00:00): This changeset was redacted.
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
Mateusz Konieczny (2023-03-21 08:47:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4069755447/history - shop=library here is confusing

have you wanted to map bookstore or library? Or something else?
woodpeck_repair (2016-03-21 10:32:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
Peda (2016-04-24 10:49:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:48:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:48:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
kreuzschnabel (2017-07-12 12:10:23+00:00): Hatte es irgendeinen Sinn, https://www.openstreetmap.org/way/404707555 als Kreisverkehr zu taggen? Ich hab’s mal weggenommen.
Vclaw (2016-03-22 15:49:29+00:00): What sources are you using for these changes?
Nakaner (2016-03-20 19:44:01+00:00): Nimms mir nicht übel, aber ich halte das Umdrehen von Gleisen in den allermeisten Fällen für einen unnötigen Edit. Bei Gleisen ist es egal, in welche Richtung sie gedreht sind. Die Regelfahrtrichtung außerhalb von Bahnhöfen wird mit railway:preferred_direction=* angegeben (innerhalb von Bahnhöfen nur, wenn es nur in eine Richtung Hauptsignale gibt).
SomeoneElse (2016-03-23 13:15:39+00:00): Hi - just spotted https://www.openstreetmap.org/node/860110003 in Bakewell.  I'm guessing that "Fisn" but just be a typo?  Also, if it's really shut, I'd suggest changing the main tag to "disused:amenity=fast_food" to make it obvious that you can't get fish and chips here currently?
Cheers,
Andy
(not local, but an occasional customer of Track and Trail just down the road)
SomeoneElse (2016-08-03 22:25:09+00:00): Hello,
I'm writing to you on behalf of OSM's Data Working Group.  Questions have been raised about the accuracy of the boundaries of Morocco, and I'm sending this message to many of the mappers who have edited in the area or expressed an interest, including you.

We're aware that there is disputed territory in the region.  Most notably the area covered by https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara , and also https://en.wikipedia.org/wiki/Ceuta and other areas to the north.

First, it's worth mentioning https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .  That explains that what matters most to OSM in terms of names, borders and boundaries is the "on the ground" rule.  For example, if a majority of the population of an area speaks language "a" then it makes sense for OSM's "name" tag to be in language "a" (though of course other name tags such as name:b, name:c etc. can also be used to make maps in other languages).  Similarly, if the people of an area consider themselves to be part of country "a" and country "a" does indeed have control over the area, it makes sense for the area to be part of country "a" (and only country "a") in OSM.

Potential problems in the area covered by the Morocco admin_level 2 relation http://www.openstreetmap.org/relation/3630439 include:

1) That relation includes not only the part of https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara currently administered by Morocco (the part west of https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Wall_%28Western_Sahara%29 ), it also includes the part of that territory east of it too.  Is this correct?  It seems at odds with OSM's "on the ground" rule, and with the UN peacekeepers' position described at http://www.un.org/en/peacekeeping/missions/minurso/background.shtml .

2) That relation also includes territories administered by Spain such as Ceuta and Melilla.  What evidence is there that Morocco controls these territories and that Spain does not?

Another major question, (largely dependant on the answer to (1) above) is:

3) If the area east of https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Wall_%28Western_Sahara%29 isn't part of Morocco, what status should it have?  http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=195838 did represent this territory and had several different admin levels before it was deleted.

The DWG would be grateful for your opinions on these matters.  You can either reply here or, if you prefer you can email data@osmfoundation.org directly and we'll read through all the replies.

Best Regards,

Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OSM's Data Working Group.
Peda (2016-04-24 10:49:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
saikabhi (2016-03-21 08:45:22+00:00): Similar to our earlier discussion on this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/37848984, there are untagged roads also in this changeset. Examples: https://www.openstreetmap.org/way/404712054/history, https://www.openstreetmap.org/way/404712056/history.

Please review the entire area for any more untagged ways.
mueschel (2020-06-27 15:41:55+00:00): Hi,
I found a couple of nodes like this one:
https://www.openstreetmap.org/node/4069841493
They are missing any common tag - could you check and fix this?
user_5359 (2016-03-20 18:20:37+00:00): Willkommen bei OSM! Häuser aufteilen ist ein schwieriger Job. Mann kann auch zwei Adresspunkte in das Haus setzen, oder noch besser den Eingang am Gebäude (mit einem zusätzlich entrance=yes) markieren.
ironbiff (2016-03-20 18:44:05+00:00): Ok, wie wäre also der richtige/beste Weg? Wo kann/soll ich sowas in Zukunft vorher nachlesen?
Ökkel (2016-10-16 15:13:23+00:00): name="-" ???
Wenn ein Weg keinen Namen hat, dann das name-Feld bitte einfach leer lassen.
waheiss (2016-10-17 08:01:38+00:00): Wenn das feld leer bleibt, dann gibt es eine Fehlermeldung in JOSM. Bei "-" gibt es keine Fehlermeldung.
woodpeck (2016-03-20 17:01:39+00:00): Hallo ironbiff, willkommen bei OpenStreetMap und danke für Deine Beiträge. -- Bedenke allerdings bei künftigen Edits, dass die Darstellung, die Du auf www.openstreetmap.org siehst, nur eine von vielen möglichen Darstellungen ist; nur weil hier zufällig - aufgrund der Wahl von Schriftart und -größe oder der Auswahl dessen, was erscheinen soll und was nicht - ein Name einen anderen verdeckt, sollte man noch nicht irgendwelche Objekte verschieben.
BushmanK (2016-03-21 16:16:54+00:00): Раз уж вы обозначили тут мусорный ящик, не могли бы вы прояснить ситуацию с вопросом, который относится к этому же месту: http://www.openstreetmap.org/note/488366#map=19/55.83370/37.76433&layers=N ?
dbf_ (2016-03-21 17:26:17+00:00): К сожалению, поканичего добавить не могу. Знаки не попадались, а разметка на асфальте скрыта снегом. При случае посмотрю.
BushmanK (2016-03-21 17:51:09+00:00): Спасибо. Просто есть "глобальная" задача привести теги bicycle=yes в адекватное состояние, убрав их со стихийных троп и проставив, где они должны быть.
utack (2017-01-19 06:17:14+00:00): access=yes erlaubt streng nach wiki Zugang für alles (Auto, LKW etc)
Vermutlich kann der tag entsorgt werden?
Martin Borsje (2016-03-20 17:29:01+00:00): Beste Maurits,

Weet je zeker dat het huis wondertje.nl heet? Staat dat op de gevel?

Doe eens iets met amenity...
Maurits Flapper (2016-03-21 08:34:47+00:00): Ik was een beetje aan het proberen.
maar dit is het bedrijf van mijn vrouw.
Martin Borsje (2016-03-21 09:15:13+00:00): Niks mis met 'proberen', maar realiseer je dat wat jij probeert op de echte OpenStreetMap verschijnt....;-)

Succes
Commodoortje (2016-03-22 10:28:26+00:00): Ik kan me best voorstellen dat je het bedrijf van je vrouw op OSM wil plaatsen, daar is ook niets mis mee.
Wat Martin bedoelt is om een extra tag te gebruiken om aan te geven dat het om praktijk zwangerschapsyoga gaat. 
Op de wiki pagina "amenity" wordt het een en ander uitgelegd. 
Helaas is OSM nog niet zo specifiek voor zwangerschapsyoga.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity

Misschien is het een idee om op het Nederlandstalige OSM forum een vraag te stellen hoe je dit het best kunt aanbrengen op OSM.
Ik kan me best voorstellen dat je eerste stappen op OSM een behoorlijke leercurve zijn. 

http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Probeer op het forum de beste tagging voor het bedrijfje te realiseren.
bijvoorbeeld:
shop=yes
name=Praktijk Wondertje
website=http://www.wondertje.nl
joost schouppe (2016-04-25 08:01:36+00:00): Bonjour Patchi, tu sais si c'était moi que avait fait l'erreur? Et en cas de si, que'es ce que j' ai fais mal? (Si je regarde l'historique, peut etre j'ai detruit la polygone, pensant que la relation avait l'information. Mais c'est toi qui a mis en place les tags du relation)
DD1GJ (2016-03-20 18:57:22+00:00): Hallo RGraefen,

willkommen bei OpenStreetMap. Berücksichte bitte, dass wir das Urheberrecht Anderer respektieren und nichts auf fremden Karten abmalen, wenn diese nicht ausfrücklich dafür freigegeben sind.
RGraefen (2016-03-20 19:09:19+00:00): Lediglich die Schneisennamen übernommen, welche auch im Wald an den Bäumen angeschrieben sind. Korrektur eines Schneisennamens von "Hummelscheiße" in "Hummelschneise"
DD1GJ (2016-03-20 20:14:49+00:00): Dann ist alles ok. Dein Kommentar war etwas verwirrend.
DD1GJ (2016-03-20 20:24:59+00:00): Nachtrag: auch wenn die Namen im Wald stehen, ist die Karte tabu. Wir mappen, was wir selbst gesehen bzw. aus freigegebenen Quellen haben. Reine Tippfehlerkorrektur ist natürlich ausgenommen.
RGraefen (2016-03-20 20:43:56+00:00): o.k., laufe hier täglich mit dem Hund, hatte die Forstamtskarte lediglich zur Bestätigung meiner eigenen Beobachtung herangezogen.
Warum wird aber immer noch unter http://www.openstreetmap.org/#map=17/49.58790/8.57737 "Alte Hummelscheiße" angezeigt? Sollte ich das noch einmal korrigieren müssen?
RGraefen (2016-03-20 20:45:37+00:00): erst wenn ich ein Reload der Seite mache, erscheint korrekt "Alte Hummelschneise"
Zbigniew_Cz (2016-03-20 20:20:24+00:00): Co to za import?
mavl (2016-03-21 16:06:07+00:00): Здравствуйте. В названии улиц нужно указывать статусную часть. Например, не «Садовая»,а «Садовая улица».  
[http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Соглашение_об_именовании_дорог]
mavl (2016-03-21 16:27:04+00:00): Здравствуйте. Вы обозначили здание тегами:
addr:city=Боровое  
amenity=townhall  
building=yes  
name=Администрация п.Боровое  
  
Не всё это правильно.
1. Не нужно использовать сокращения (п. Боровое). Всё нужно указывать полностью [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия].  
2. Боровое - не посёлок, а обычные дачи. Все посёлки Тюменской области перечислены в законе Тюменской области № 263. Борового там нет. Официальное название этих дач - official_name=Потребительское садовое общество «Боровое».
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
ScottNelson (2016-10-23 07:06:16+00:00): I'm trying to make sense of this changeset to consolidate the two conflicting routes for the Rohr Lake trail.  Were you following the Rohr Lake hiking trail when recording this GPS trace?  If not, then I think the highway=footway tag ought to be removed.
digitaldirect (2016-10-23 09:52:40+00:00): This is a gps trace of a winter snowshoe route.  A group of 10+ hikers followed in snow conditions.  It was existing, and not a fresh broken route.  Summer and winter trails have different requirements, elevation, obsticles, etc.  The lake itself is frozen in winter, and i deleted the trail crossing it, as obviously that would be difficult for summer hikers.  But this is accurate for winter conditions.
MKnight (2016-04-02 20:53:14+00:00): Ich habe diese Änderungen in CS 38255825 rückgängig gemacht.
damutzel (2016-04-05 12:53:42+00:00): Danke, keine Ahnung wie ich das hinbekommen habe.
literan (2016-03-21 14:45:54+00:00): А что это у вас в ГСК-18 все дороги на мостах проходят? это явная ошибка.