piebro/osm-data huggingface dataset:
Carto'Cité (2021-02-23 12:55:10+00:00): Bonjour MissElo27
J'ai remarqué que tu avais remplacé la piste cyclable par  une bande cyclable à double sens sur cette route : https://www.openstreetmap.org/way/168916460#map=20/48.56451/2.42835&layers=Y
Comme les bandes cyclables à double sens sont très rares en France (parce que illégales en théorie) et que j'ai vu que tu avais contribué avec StreetComplete qui a tendance à induire en erreur, je me permets de te contacter pour savoir s'il ne s'agit pas d'une piste cyclable en réalité comme c’était le cas avant ta modification (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/168916456) J'imagine que tu l'as observée sur place ; est-ce que tu t'en souviens. Sinon, n'hésite pas à prendre des photos avec Mapillary à l'occasion, c'est vraiment très pratique pour les aménagements cyclables.
N'hésite pas si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
blackboxlogic (2021-02-17 02:56:59+00:00): I've reverted your change (Deleting Humanity Way) because there is a car-worthy path here, and it does have an official name according to the state of Maine (see official data source here: https://www.maine.gov/mdot/mapviewer/). In the future, consider improving tags instead of deleting an element. Please ask if you have questions. -Alex
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99334430
JohnsAwesome (2021-02-17 18:02:28+00:00): Interesting. I live nearby and haven't seen any sort of street sign or house markings signifying they aren't Fifth Street. Thanks for confirming that apparently it exists with the DOT though.
blackboxlogic (2021-02-17 20:17:16+00:00): You are correct that there is no street sign and that there are no addresses associated with the street. Most unusual!
gscholz (2021-02-21 07:19:13+00:00): Hi Golgi ,
the relation for "Caserio Iran" is still broken:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-87.37210&lat=14.82389&zoom=14

Can you please fix this?

Kind Regards
Guido
user_5359 (2021-02-19 14:15:38+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
blackboxlogic (2021-02-17 02:45:32+00:00): Welcome to OSM. it looks like you accidentally dragged node 7185043147 (a house) a few blocks away. I'm putting it back where it was, please let me know if you moved it on purpose.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99335944
blackboxlogic (2021-02-17 02:49:20+00:00): You labeled way 747451914 as access=private. We use that tag when there is a no-trespassing sign, or a gate. I haven't been to this location so I can't tell, but if there isn't signing or a barrier but you're trying to say that it's not owned by the town, consider the tag ownership=private instead.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99335944
JohnsAwesome (2021-02-17 18:07:19+00:00): Ah yes, I must have dragged that node as an accident, as I had no reason to move it. I removed the access=private tag as I misunderstood its use. Thank you for the feedback!
TomCerts (2021-02-15 23:37:53+00:00): Ground Survey used as well
5m4u9 (2021-02-18 03:42:23+00:00): Hola, no es necesario crear nuevas vías para los barrios. Es mejor comenzar poniendo un punto (nodo) en el centro, por lo general una plaza o parque.

Si se conoce el área, en Bolivia por lo general son las mismas calles o el punto medio entre avenidas, se debe crear una relación de tipo boundary y admin_level = 11.

ya corregí poniendo en el centro del barrio el punto de barrio.
Myazyk (2021-02-16 14:34:27+00:00): Я думаю, що недобре ти зробив, підігнавши межі між областями на Дністрі під кадастрову карту. Бо вона далека від досконалості та кадастрова карта. Та межа колись давно кимось була дуже класно нарисована плавною лініє по найглибшому руслі ріки і вважаю, що то було правильніше, ніж ото, шо ти переробив.
1gorok (2021-02-16 14:40:56+00:00): Привіт. Візьми і зроби краще ;).
Або відкат зроби.
Ти все помічаєш за мною. Краще б сам робив громади, мені менше було б роботи ))))
1gorok (2021-02-16 21:16:04+00:00): Ва в чому власне неправильно? Кордон проходить рано по центру Дністра. Які проблеми?
1gorok (2021-02-16 21:17:01+00:00): *рівно по центру
Myazyk (2021-02-17 15:31:05+00:00): Кордон не має проходити рівно по центру Дністра, а по річищі, тобто по найглибшому руслі, яке було поки не зробили водосховище
Myazyk (2021-02-17 15:32:13+00:00): Якщо ти взявся робити, то роби гарно щоб було, а не щоб комусь переробляти довелось - це до твоєї тези "візьми і зроби краще"
1gorok (2021-02-17 15:32:24+00:00): Де таке правило прописане?
Myazyk (2021-02-17 15:33:03+00:00): Тай, якщо на те пішло, там було зроблено краще - а ти позмінював. Там дуже добре було кимось зроблено
1gorok (2021-02-17 15:36:17+00:00): Я роблю гарно. І моя думка, що ріка однаково належить як Хмельничсині, так і буковині, то ж по середині ріки кордон дуже доречний. Між країнами де саме так і проходить кордон? Так же ж...
Якщо спільнота скаже переробити, перероблю. В іншому випадку - дотримуюся кадастру 😉
1gorok (2021-02-17 15:39:17+00:00): Там далі Вінничина йде, і кордон там відокремлений від фарватера, тобто лінії ріки, і нанесений як попало... Там тебе та ситуація не турбує?
Чи коли я зроблю і там по кадастру, то теж буде погано? 😁
Myazyk (2021-02-18 09:14:08+00:00): 1. Я не помітив на Віннничині такого
2. Якби кадастр у нас був ідеально нанесений - то я б нічого не казав. Але його постійно удосконалюють
3. Де написано, що кордон має йти по фарватеру? Дуже багато меж прокладені по ріках (по найглибшому їх місці), струмках, по ярах, по хребтах гір, по краях лісів - тобто по природних об'єктах
Myazyk (2021-02-18 09:17:41+00:00): От ти наніс межу між оластями по середині Дністровського водосховища. Тепер уяви, що спустили водосховище і твій кордон пішов так, що по кілька метрів берега може належати області, яка на протилежному березі. Таке не є нормальним
1gorok (2021-02-18 09:21:05+00:00): 17 лютого в 01:10год я кидав в чат спільноти скріншот з Вінничини, якраз де закінчується Староушицька громада Хмельниччини, і починається Вінничина. Там лінія Дністра пролягає окремо від кордону? Чому ти про це місце не кажеш нічого???
1gorok (2021-02-18 09:27:09+00:00): Ну, ти вже перебільшуєш. Там лінії доволі близько розташовані, а водосховище  якщо й спустять, все рівно проходитиме по воді. Ти знаєш, я завжди дослухаюся до думки інших, і тобі вдячний, коли підказував моменти, які я недоглядів чи пропустив машинально, роблячи райони Донеччини, але ж там піпец, будь-хто може помилитися.
Але зараз я принципово нічого не буду змінювати. Напиши в чат про це місце, створи голосування. Якщо більшість скаже перемістити кордон на лінію ріки, - переміщу неодмінно.
1gorok (2021-02-18 15:37:21+00:00): Подивися вище по течії Дністра, де межі Жванецької громади... Там водний шлях Дністра один, а кордон між областями зовсім інший. Я тут ще нічого не робив, і нікому до цього діла не було, лише тобі... Ото менше контролюй мої дії))). Я можу помилятися як і інші, але свою позицію також маю, і буду її відстоювати! 😉))
Myazyk (2021-02-19 10:21:01+00:00): Коли на Донеччині ти розгрібав ті анклави, то я тобі допомагав. А ти, бачу, сприймав це як звинувачення тебе у непрофесіоналізмі. Дивно
Myazyk (2021-02-19 10:22:43+00:00): Що стосується твого допису у групі від 17 лютого, 01:10 год - я не маю часу перечитувати ті нісенітниці, які там пишуть. Пишуть там і корисну інфу, але більшість тексту - єрунда всяка
1gorok (2021-02-19 10:38:43+00:00): Щодо Донеччини, то ти помиляєшся. Мені тоді було соромно, що недогледів, а ти побачив і підказав. Щодо непрофеоналізму, то зовсім не думав про це, тому що я не є професіоналом ОСМ, але стараюся марити як пише вікі, і як підказують досвідченіші мапери, які знають в десятки разів більше ніж я, - я цього не соромлюся. А ще що я вмію, стараюся робити якісно. От і все..

А стосовно допису від 17 лютого, то там я розмістив скріншот з лініями водного шляху Дністра і кордону за межами Китайгородської громади, і там вони відокремлені, і ніхто на них не звертав уваги до цього часу, доки я не зробив Китайгородську громаду. То для чого ці подвійні стандарти? 
До мене було нанесено абияк, і всім було добре...я прийшов зробив по кадастру, і пішло поїхало: ти зробив хреново ітд.
1gorok (2021-02-19 10:44:34+00:00): Я такий самий непрофесіонал як ти! 😉
Читати чат осм ти не маєш часу, а за моїми діями на ОСМ - маєш ☺️
Дякую що знаходиш час на пошуки мого "непрофеоналізму" 😁
Mateusz Konieczny (2022-07-28 06:37:44+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3285358 ?
Allison Plank (2021-02-16 00:36:31+00:00): Correction, this is an update as of Feb 2021.
Sammyhawkrad (2021-02-19 08:20:50+00:00): This roundabout no longer exist. The imagery is quite old. Kindly revert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99337615
FraukeLeo (2024-01-13 10:07:36+00:00): Hallo wermak, die Umgehung Elze ist nicht kreuzungsfrei. Mittendrin ist diese Kreuzung: https://www.mapillary.com/app/?pKey=321440386986991
Für mich wär das ein primary, wenn auch ein gut ausgebauter. Zwischen motorroad und trunk besteht kein notwendiger Zusammenhang. motorroad ist eine Nutzungsbeschränkung, trunk ein Ausbaugrad. motorroad kann trunk sein, muss aber nicht, und trunk kann motorroad sein, muss aber nicht.
wermak (2024-01-20 02:55:49+00:00): Der Abschnitt nördlich dieser Kreuzung wurde von mir auch nicht auf trunk hochgestuft, https://www.openstreetmap.org/way/791983041/history, sondern von einem tommischneider. Der Bereich südlich dieser Kreuzung besitzt zwei kreuzungsfreie Anschlußstellen und wäre damit gemäß osm.wiki ein highway=trunk. Habe den nördlichen Abschnitt wieder zurückgestuft auf highway=primary.

Schöne Grüße
FraukeLeo (2024-01-20 07:17:33+00:00): Guten Morgen wermak! Laut Wiki sprach sich "eine Mehrheit der Teilnehmer einer Umfrage (nicht mehr verfügbar) […] dafür aus, dass die fehlende Möglichkeit des Überholens im Gegenverkehr (durch durchgezogene Linie oder getrennte Richtungsfahrbahnen) ein zwingendes Merkmal für highway=trunk ist."
Ich sehe wenig Sinn darin, überall, wo zwei höhenfreie Anschlüsse sind, ein paar Kilometer normale Landstraße sofort zum trunk upzugraden, als gebe es Punkte dafür :) trunk ist laut Wiki eindeutig eine Straßenklasse, die leistungsfähiger ist als die "normale" zweistreifige Landstraße mit Überholen im Gegenverkehr. trunk sind Straßen, auf denen auch dichter Verkehr schneller vorankommt als auf der zweistreifigen Landstraße. Vierstreifig und höhenfrei mit ungehindertem Überholen wie bei Alfeld ist eindeutig ein trunk, 2+1 (also wechselnde Überholstreifen) ist für viele Mapper das Minimum. Die B 3 im fraglichen Abschnitt ist, abgesehen von den Anschlüssen, nicht leistungsfähiger als etwa die B 1 nach Coppenbrügge – wer im Porsche hinterm Trecker hängt, kann nur auf geradeaus und Lücke im Gegenverkehr hoffen. Deshalb sehe ich hier trotz der höhenfreien Anschlüsse keinen trunk-Status.
wermak (2024-01-24 00:19:11+00:00): Genau dieses Minimum 2+1 ist hier gegeben. Als Kraftfahrstraße findest du hier auch keine langsamen Trecker. Eben eine leistungsfähigere Straße als eine normale Landstraße.
jidanni (2024-08-01 13:48:14+00:00): Here the streets have been split into one block long strips, like nowhere else on OSM. It seems like a hack to increase labels.
watmildon (2023-12-18 03:02:07+00:00): Hello! This node (https://www.openstreetmap.org/node/1738808391/history) being marked as place=locality seems a bit odd. Is that common for monuments? Is this on unusual somehow? Would love to know more about it.
OddlyAngled (2023-12-21 00:59:56+00:00): it’s been a while, I think I was maybe matching the southern terminus tags when I was fixing the giant mess of PCT relations. feel free to remove it (and on the southern terminus, if it is also tagged similarly)
watmildon (2023-12-21 01:24:13+00:00): Gotcha. I always like to ask in case there's some oddness to be learned! Thanks for the response.
MxxCon (2021-02-16 03:14:31+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you delete seemingly legitimate map features?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99339279
mariotomo (2022-02-15 22:49:46+00:00): hola. no sé si sigues mapeando. osmose me anota unas cuantas "noexit" que sí tienen salida. si quieres revisar?
chnav (2021-03-16 06:45:01+00:00): Здравствуйте, пожалуйста пишите причину удаления объектов.
chnav (2021-03-16 06:46:09+00:00): Или вы объединяли разные отрезки дворовых проездов ?
Synergeia (2021-03-16 06:59:27+00:00): Добрый день. Да, объединил проезд и разделил проезд там, где его нет.
andi9876 (2021-02-17 09:18:16+00:00): del
andi9876 (2021-02-17 09:15:37+00:00): del
andi9876 (2021-02-17 09:15:01+00:00): del
Supaplex (2021-04-17 08:27:04+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
ElliottPlack (2021-09-29 17:28:52+00:00): Hey there! By local convention, people tend to add woods trails paths as highway=path, while a footway is thought of more as a sidewalk sort of thing. This is, of course, a subject of great debate but I wouldn't bother swapping the tag without really improving the data beyond that. I work for the landowner of these trails and we tag them as paths per our guidelines. There is a new Trails workgroup forming to look at standards like this for a national standard. Get involved here: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdL3x0PtM8N0G2AzrRC7QcMCM5SWl70-5iPXwPJh0_8wH9djQ/viewform
ScottWalkerAU (2021-02-16 04:54:45+00:00): Why delete the entire relation instead of removing 573328874 as a via? That would have been more correct.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99344829
mmekala (2021-02-18 06:22:34+00:00): Hi ScottwalkerAU,

Thank you for your observation. I deleted the entire turn restriction because I could not see any Mapillary/OpenStreetCam to confirm. And also, U-turn restriction is being prohibited by default in AU.

However, as per your suggestion, I have reverted the relation and removed the way 573328874 as a via. Also, did similar correction for the adjacent relation 8150830 where the way 573328874 as a via is removed.

Thank you once again for the observation.

Regards
mmekala
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:52:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
HapMap (2021-02-16 16:29:13+00:00): Hi, the features you added and modified have been changed by recent construction in the area. I have reverted the changes you made around The Bexley condos to the previous state that better reflects the current roads and building shape. Please refer to Maxar's imagery for more up to date imagery of this area. Thanks.
posampat (2021-02-17 10:08:14+00:00): Hi,

Thank you for reviewing and correcting the edit, Apologies for the wrong addition of road, I've missed to check the latest imagery, will ensure not to repeat such errors. Looking forward to learn more from you.

Regards,
posampat.
ivanbranco (2021-02-17 18:18:17+00:00): Hi AgusQui,

telefono=* is not a valid tag, consider phone or contact:phone instead.
AgusQui (2021-02-17 21:22:21+00:00): Ups, it will be corrected
Heinz_V (2021-02-19 13:26:22+00:00): Some boundaries are with errors.
Arun Madhavan (2021-02-19 13:42:36+00:00): Yes; The whole Kalliassery Block Pachayath  and related mapping is erroneous. I assume it can be deleted. I just edited to avoid overlap with Kannapuram Panchayath - which is mapped with local volunteer input.
ScottWalkerAU (2021-02-16 05:54:21+00:00): n8427665783 has irrelevant tags.
Also it's seen as good practice to try and preserve element history (instead of deleting and re-creating like you have done)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99347840
neomanic (2021-02-16 10:23:22+00:00): Noted. I merged some ways, won't do that again in the future unless it's really necessary. The irrelevant tags comes from moving the gate, I will go in and fix that now.
ScottWalkerAU (2021-02-16 10:28:15+00:00): Yeah I don't usually merge ways anymore.
Routers can appropriately handle it if they have the same name (or are part of the same larger route relation).
It's often needed to split roads in general for tagging differences (surface, width, etc), so multiple ways for the same road shouldn't be thought of as inherently wrong, IMO.
abakus_uploader (2021-02-16 23:31:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mini-me (2021-02-16 10:28:59+00:00): Русские кавычки выглядят иначе ;)
nevw (2021-02-16 07:56:41+00:00): Hi
The end of footways are normally joined the centre of the roadway if you can do this by foot. This enables walking routing use the footways to navigate between streets.
aceman444 (2021-04-25 21:43:52+00:00): Hi, how is there a viewpoint in the middle of the lake? Also the name of the lake is already tagged properly (in the local language, not fictional English translation).
I see you add many viewpoints in Europe, but they have many errors, like duplicates, 'name:ru' tags instead of 'name', height put into 'name' instead of 'ele' tag, etc. Please pay more attention and do not use a primitive app like Maps.me to add objects into OSM, ot most often causes problems and errors.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
abakus_uploader (2021-02-16 23:31:33+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
tastrax (2021-02-20 23:03:55+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Warin61 (2021-02-17 22:47:57+00:00): Error ...

Building SAGE inside building Tonsley MAB... 

Possibly use building:part ?
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
pitfire (2021-02-16 11:59:28+00:00): Der Abschnitt Weg: 355285287 
hat nur "surface=unpaved" Eine grobe Beschreibung für Wege, deren Oberfläche nicht mit z.B. Asphalt, Beton oder Pflaster versiegelt ist. Sollte genauer spezifiziert werden. 
Die Brücke Weg: 354864994 hat ebenfalls surface=unpaved. Kann aber im Grundsatz nicht sein. Holz oder Beton ist wahrscheinlicher.
der Weg: 27350813 hat über die gesamte Länge "maxheight=default" und surface=unpaved
Ich komme da zur Zeit nicht hin. Sollte vor Ort nochmals überprüft werden.
urk (2025-10-30 16:51:49+00:00): Hi reedyn, 
by this change set you did add the water stream. There are two culverts (907631787/907631789). During my survey walking from west to east I saw the stream always at the right (southern) side of the path and did not observe any culverts. 
Are you sure that your tracing of the stream in that sector was correct?
reedyn (2025-10-30 17:00:45+00:00): Hey. Honestly I can't remember.

I do know that I didn't trace the stream at all. It was the new path that I adjusted.

The streams path is straight from Lantmäteriets data.

My best guess is that I added the suggested culverts when they crossed their paths.

Looking at GPS paths and Strava Heatmap, the path is in the correct place. But it could be that the stream isn't.
urk (2025-10-30 17:52:34+00:00): Well, I'll double check my photos from the walk and will probably move the stream more or less parallel south from thw way.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .