piebro/osm-data huggingface dataset:
A67-A67 (2020-06-09 14:34:16+00:00): Ik heb de meeste access=no-constructies teruggedraaid.

Voor de duidelijkheid: access=no wordt gebruikt op wegen die voor iedereen, dus ook voor voetgangers verboden zijn.
Pikse (2020-12-13 14:23:56+00:00): Teelõik 813969718[1] ei kuulu Lookleva tee koosseisu. Tänavate ulatust saab kontrollida maa-ameti kaardilt[2].

[1] https://www.openstreetmap.org/way/813969718
[2] https://xgis.maaamet.ee/xgis2/page/app/adsavalik
dan980 (2020-07-07 11:42:35+00:00): ciao, hai aggiunto il tag non solo alla linea, ma a tutti i nodi che la compongono. Inoltre c'è un errore di battitura (Sargegna anziché Sardegna). Potresti per favore sistemare, rimuovendo le etichette dai nodi e correggendo quelle delle linee? grazie
nifan (2020-07-10 17:58:35+00:00): Grazie per il rilievo. Ho quasi completato la
correzione degli errori.
nifan (2020-07-11 13:00:43+00:00): Ora dovrebbe essere tutto OK.
dan980 (2020-07-11 17:33:17+00:00): bravo, ottimo lavoro
ndm (2020-06-08 20:55:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/168837750 looks like a prime candidate for deletion?
doublah (2020-06-09 17:16:11+00:00): Yep i'll delete, should the tag for the rest of the pill-portishead line stay as abandoned since it is planned to reopen?
ndm (2020-06-09 18:47:43+00:00): I think leave it as it -- it may be a while before it opens -- 2023 at the earliest? -- https://www.bristolpost.co.uk/news/bristol-news/delays-reopening-portishead-railway-could-4071344
Karthoo (2020-06-09 13:04:11+00:00): Hallo, warum hast du hier POI und Gebäude getrennt? Falls der POI wie bei diesem McD das gesamte Gebäude belegt, kann man beides auch zu einem Objekt zusammenfassen.
Karthoo (2020-06-09 13:15:45+00:00): Außerdem hast du beim Rüberkopieren ein paar Details wie die Toiletten vergessen und darüber, ob man jede Schreibweise von "McDonalds" angeben muss lässt sich auch streiten. 
Hab das ganze mal rückgängig gemacht.
KartenKurator (2020-06-13 16:13:55+00:00): Wenn das so ist, dann ist das okay.
Habe mir mal von erfahrenen Mappern sagen lassen, ein separates erfassen sei sinnvoller, da der POI leichter zu tauschen sein als ein gebäude. Und bei einigen OSM basierten Apps wird der Poi dann der falschen Kategorie zugeordnert, da "buidling" vor allen anderen steht. Bsp in OSMand ist es dann unter Gebäude und nicht fast food
Karthoo (2020-06-09 13:02:34+00:00): Hallo, was genau hat das jetzt gebracht, hier den Operator zu entfernen? Hat doch gestimmt.
KartenKurator (2020-06-13 16:11:04+00:00): Hatte das geändert, da mir bei der ein oder anderen OSM based app auf dem handy nur der Parkplatz in den Suchergebnissen aufgetraucht ist und der MC nicht richtig erschienen ist. Habe gehofft diese Änderung behebt das Problem
Free gems 8 (2020-06-09 15:45:10+00:00): hey please check airport road. I think using highway=motorway_link isn't suitable for this road. Airport Road should be a separate road, just like Ma On Shan Road, as the highway section is ended in north lantau highway.
Free gems 8 (2020-06-09 15:47:48+00:00): I have changed a little part of this road. you can go to check if there is any problem, as I consider the first part of airport road as the link road with some forks.
DaveF (2020-07-31 14:08:29+00:00): Hi
Could you have a check/clarify your edits please. There's a gap in the Pembrokeshire Coast NP relation:

https://www.openstreetmap.org/relation/165598#map=17/51.65167/-4.72190 

https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=86368893
Colin Smale (2020-07-31 16:53:36+00:00): Oops, sorry about that. I have fixed the NP boundary. By the way, I notice it jumps around from the low-water line (admin boundary) to the high-water line (coastline). Any idea which would be correct, for the jurisdiction of a National Park?
DaveF (2020-08-01 21:38:37+00:00): Hi
Yes, that's one of the reasons I contacted you. 
if you  can find the relevant data set here, you're a better man than I.
https://data.gov.uk/dataset/b33423d0-2df7-4a34-8e4e-4ad927963a54/pembrokeshire-coast-national-park-gis-boundary
Colin Smale (2020-08-01 21:59:25+00:00): I found a shapefile here, that seems to indicate it should align with LWM: https://lle.gov.wales/catalogue/item/NationalParks/?lang=en
literan (2020-06-08 20:02:53+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#How_to_map

"The mapping of traffic signals is an abstraction that the particular junction or way is regulated by traffic lights.
It is not a representation of a particular device.
Thus, because traffic signals can affect routing decisions, it is important that they are attached to the ways to which they apply, and not placed beside the way."
Mika van de wiel (2020-06-08 19:41:41+00:00): De atheletiekbaan geeft wat errors ivm de ligging van de polygon en dat ie zichzelf raakt, is dit erg? 

Ook vraag ik mij af of dit mag, sportclubs mappen enzo, aangezien men vaak ook niet wilt dat zijn achtertuin gemapped wordt. En de sportclub kan gezien worden als privégrond. Of is dit gewoon goed zo?
eggie (2020-06-08 19:50:56+00:00): Map what's on the ground.. Zelfs het paleis van onze koning staat op de kaart.
Privé-informatie toevoegen is wat anders . dat moet je niet doen. Bv description=Hier woont Jantje Smit oid

Sportclubs kunnen alleen maar blij zijn dat ze op de kaart staan. Zo zijn ze vindbaar.
eggie (2020-06-08 19:55:52+00:00): De mp... Je moet gewoon twee gesloten polygonen maken.
De buitenste maak je leisure=track
De binnenste wordt een inner  .. dus een soort eiland landuse=grass
Dan ga je een mp maken
De track (buitenste) wordt de outer
De binnenste polygoon wordt de inner.
Probeer je het zelf?
eggie
eggie (2020-06-08 19:57:55+00:00): Kijk hoe ik het hier heb gedaan https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.80497/4.69701
Mika van de wiel (2020-06-08 20:09:52+00:00): Ja, daar zat ik al aan te denken, ik ga er zo mee aan de slag!
Morten Lange (2020-08-11 15:48:13+00:00): Hei, Jeg tror at for gjestebøker for turgåere, passer denne bedre
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:checkpoint
enn amenity=bookcase.  Den siste er ment for utveksling av bøker til å lese.
olehz (2020-06-09 15:04:30+00:00): навіщо міняти геометрію кілець на якісь фейки? там GPS-треків мало?
mike140 (2020-06-12 06:10:30+00:00): А вы про спутниковые снимки что-нибудь слышали? То что вы вернули назад похоже было сделано по старым снимкам Бинга, которые так и остались старыми. Попробуйте переключить на Maxar или на ESRI и сравните на них величину круга с газоном с Бингом. А то что Бинг старый можно убедиться по наличию/отсутствию некоторых домиков рядом.
olehz (2020-06-12 07:26:11+00:00): сорян. это новое кольцо, действительно сильно меняетгеометрию развязки
abrensch (2020-06-11 08:11:02+00:00): Hallo MGeissler,

schaust DU mal, was Du hier mit der B 454 angestellt hast, da ist so ein Wegzipfel antstanden und durch eine "nur geradaus" Abbiegebeschränkung ist die B454 jetzt in eine Richtung gesperrt:

https://www.openstreetmap.org/way/334545075

http://brouter.de/brouter-web/#map=17/50.92250/9.22821/standard&lonlats=9.228978,50.92221;9.226842,50.922116&profile=car-eco

Schaust Du das mal an?

Danke und Gruss, Arndt
Nonexhudlix (2020-06-27 06:28:32+00:00): Hallo MTBHarry,
willkommen auf OSM :-)
Bitte achte darauf, dass in der Realität vrbundene Wege auch in OSM verbunden sind, indem sie sich einen gemeinsamen Punkt teilen. Es rfeicht leider nicht dass die Punkte auf der selben Stelle sitzen, es muss der selbe Knoten in OSM sein, damit die Navigation darüber möglich ist.

Nichts für ungut, nur ein Hinweis. Fröhliches Mappen weiterhin.
eggie (2020-06-08 20:58:50+00:00): Yep... Die leisure = track met grasveld rendert keurig zo!
oscar javier giraldo (2020-06-08 22:39:17+00:00): buenas tardes, amigos es que hemos notado que nos ha realizado cambios negativos a algunos municipios, es de interés para nosotros poder contar con su valiosa colaboración, pero le agradecemos que no desmejore los avances, muchas gracias
BlueRanger (2020-06-08 22:46:32+00:00): Thank you for reaching out to me. I am using the IGAC dataset. Please let me know if there is another dataset you have found to be more accurate.


Gracias por contactarme. Estoy usando el conjunto de datos IGAC. Avíseme si hay otro conjunto de datos que haya encontrado más preciso.
Владимир К (2021-06-03 08:45:07+00:00): Пожалуйста, не используйте теги crossing=marked
Netzwolf (2021-05-04 16:05:12+00:00): Gibt es ein Foto von der Sperre?
huehnertod (2021-05-04 20:26:05+00:00): Nein, es gibt kein Foto. Das Schild zur Begründung der Sperre ist ein Eigenbau des Besitzers der Wiese. Und die Absperrung selbst ist eine konstruktive Unmissverständlichkeit. Vorher war hier eine Art Viehgatter, durch das nur Menschen passen, jetzt ist es dicht.
Netzwolf (2021-05-04 20:45:37+00:00): Ok, ich hab ne Mail an den Kölner Eifelverein geschickt; der Abschnitt ist in deren GPX enthalten und die sollten wissen, ob es da ein Wegerecht gibt oder nicht, oder wo sie nachfragen können.
huehnertod (2021-05-06 11:07:26+00:00): OK, mit Wegerechten und Co kenne ich mich nicht aus. Ich bin gespannt :)
Netzwolf (2021-05-06 12:55:01+00:00): Es gibt im Grundbuch eingetragene "Dienstbarkeiten". Ein Freund muss so etwas ertragen: sein Grundstück wird von einer Forststraße in zwei Hälften zerteilt. Was doof ist, weil da Mountainbiker mit 70 Sachen herunterkommen und er auf der einen Seite die Weide und auf der anderen Seite den Stall hat.

Hab weder von Verein noch von gemeinde bisher eine Antwort. Möglicherweise sind die Email-Adressen auf den Webseiten von Verein und Gemeinde ja nur Dekoration. :-)
Netzwolf (2021-05-07 11:31:13+00:00): Antwort ist da: der Verein kennt die Sperre und passt den Verlauf des Wanderwegs an. Ich hab vorläufig die Sperre auf dem Forstweg umgangen:
https://www.openstreetmap.org/changeset/104314310
und passe das an, sobald ich die korrekte Routenführung erfahre.
Yarik32 (2020-06-08 20:42:28+00:00): Емм.. source повинен виглядати так:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/55-2019-%D0%BF
https://novaposhta.ua/office/list
local knowledge
xkcd (2020-06-08 20:55:30+00:00): Hi ElAseel,

do these roads really not exist or are they just paths, but not roads?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86371283

Best wishes,
xkcd
GISH_ElAseel (2020-06-11 10:09:13+00:00): Hello xkcd,
These road does not exist in reality.
Thank you.
woodpeck (2020-06-09 12:08:17+00:00): How did you arrive at the width of 3.048 for the intermittent "West Fork of North Branch of Chicago River"?
user_8334278 (2020-06-09 12:31:45+00:00): well that is what it is coming out from under the Edens spur south side bridge,
but unknown is better.
mani100 (2020-07-30 09:31:17+00:00): Hallo fberthold,
Du hast auf dem Weg zum Fremersberg hoch ein "note=Gelbe Raute" eingetragen. Bitte beachte, dass note nur als Notiz für Mapper gedacht ist und nicht zum Eintrag von Wanderweg-Markierungen. Für diese  gibt es einen eigenen Schlüssel: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:osmc:symbol
Grüße
mani100
fberthold (2020-07-30 21:18:54+00:00): Hallo mani100,
Soweit ich mich erinnere habe ich nur die scale ergänzt und sonst nichts, alles andere wäre unabsichtlich und vermutlich auch falsch. Allerdings kann ich die note von der Du sprachst nicht finden, würde sie gerne löschen. 

Gruß 
fberthold
mani100 (2020-07-30 22:19:40+00:00): Entschuldige, da habe ich was verwechselt. Das hat ja lt. Chronik der Mapper nach dir (RobotSkeleton) eingetragen. Die note habe ich schon überschrieben mit meinem Kommentar. Der Forst hat da leider Wegebaumaßnahmen durchgeführt und auf 2-3m verbreitert. mtb_scale 1 bleibt es aber.
Grüße
mani100
szalona_entropia (2020-06-09 21:02:08+00:00): To przedyskutujmy w takim razie.
Podniosłem tagowanie niektórych głównych ulic w Szczecinie. Proszę porównać sobie tagowanie sieci ulic w innych polskich miastach wojewódzkich.
maciek-szn (2020-06-23 20:54:01+00:00): Jakie ma znaczenie, co jest w innych miastach wojewódzkich? Zmieniłeś coś, co doskonale działa i do tej pory nie budziło niczyich wątpliwości. W dodatku Twoje modyfikacje świadczą raczej o braku znajomości sieci drogowej w Szczecinie i wyglądają na nanoszone z odległości wielu kilometrów, aby "ładnie wyglądało na mapie".
szalona_entropia (2020-06-24 11:24:21+00:00): /Jakie ma znaczenie, co jest w innych miastach wojewódzkich?/

Ma zasadnicze znaczenie. Mapa powinna być spójna i mapowanie Białegostoku powinno się odbywać na takich samych zasadach, jak mapowanie Szczecina.

/Zmieniłeś coś, co doskonale działa i do tej pory nie budziło niczyich wątpliwości./

Takim argumentem można podważać wprowadzanie jakichkolwiek zmian. To, że jakiś stan rzeczy trwał długo, nie oznacza automatycznie, że jest dobry. Nagle zjawił się ktoś, kto ma wątpliwości.

/W dodatku Twoje modyfikacje świadczą raczej o braku znajomości sieci drogowej w Szczecinie i wyglądają na nanoszone z odległości wielu kilometrów, aby "ładnie wyglądało na mapie"./

No to podyskutujmy o konkretach. Ulica Europejska. Wymażmy ją myślowo z sieci drogowej. Czy spowodowałoby to drastyczną zmianę z punktu widzenia przemieszczania się po mieście? Jeśli odpowiedź brzmi "tak", to oznacza, że jest to jedna z głównych dróg, a dla takich jest przeznaczone oznaczenie secondary. Jeśli odpowiedź brzmi "nie", to rzeczywiście jest to mało znacząca ulica i może zostać tertiary.
aceman444 (2024-08-16 21:58:00+00:00): Tesla punjač? Ok, maybe. But a small hut representing the whole nature reserve? That is really weird tagging. Considering the reserve is tagged already around the whole lake. Also how can a building be an entrance?
debeli75 (2024-08-17 09:45:49+00:00): There is no charger any more? If you are looking for an entrance what will you looking for? And if you like to visit nature reserve, what you will looking for?
nw520 (2023-05-15 21:40:41+00:00): Hallo Teddy73,

nur eine kleine Information, damit du mich notfalls bremsen kannst:

Bei https://osm.org/node/7603761961/#v1 gab es wohl einen kleinen Tippfehler bei amenity=vemd der in https://osm.org/note/3690954 gemeldet wurde. Ich war mal so dreist und habe das zu *=vending_machine geändert.

Beste Grüße
Teddy73 (2023-05-16 05:06:58+00:00): Ja, das passt jetzt besser :-) Danke für die Korrektur! 
VG Teddy73
Lukas Zirpel (2023-05-17 13:12:19+00:00): Dankeschön auch von mir!
Lee Carré (2022-03-14 03:32:41+00:00): http://www.osm.org/way/699441649 was originally aeroway=apron (and retagged (bizarrely) to landuse=meadow in http://www.osm.org/changeset/71566498 ). Would seem wise to restore (undelete) it.
Cebderby (2022-03-14 10:26:41+00:00): I don't understand.  The area was covered with grass until the new building and access roads were added and now is not.  Feel free to improve the map.
eggie (2020-06-09 06:17:06+00:00): Dag Roani,
Lijkt me oke. 
De uitzondering voor fietsers is correct. Zaken die default zijn zoals oneway=no hoef je niet te taggen. Dat doe je alleen als je bang bent dat een andere mapper oneway=yes op wegen gaat zetten zoals op sommige fietsrotondes e.d 
MVG,
Eggie
aachso (2020-06-08 23:10:06+00:00): Hallo hagi52156,

hier gibt es ein paar Probleme:
1) Die Parkplatz-Einfahrt kreuzt den Geh- und Radweg neben der Straße, die beiden Linien sind aber nicht miteinander verbunden.
2) Die Einfahrt ist einige Meter nördlich von da eingezeichnet, wo sie liegt.
3) Der Parkplatz hat einen merkwürdigen "Zacken" an der oberen linken Ecke. Das ist wahrscheinlich unbeabsichtigt passiert. (Der Parkplatz ist auch etwas kleiner eingezeichnet als auf den Luftbildern erkennbar.)

Wenn du im iD-Editor "Bing" oder "Esri" als Hintergrundbild auswählst und etwas näher hinein zoomst, solltest du auch ein deutlich schärferes Luftbild zu sehen bekommen.

Wenn du dabei Hilfe brauchst, sag Bescheid!
lokejul (2020-06-09 23:48:07+00:00): I have a question about node 7603794612 which you tagged as amenity=monastery with name="Km 1 , 196 m".

I do not recall seeing a monastery at this location.

Did you mean highway=milestone instead?
keebguy (2020-11-30 16:48:17+00:00): What is the current path of the bicycle route “Circuito Costa Verde & Mar”? It previously crossed Rodovia Antônio Heil at https://www.openstreetmap.org/#map=21/-26.9734583/-48.790085, but there is now a physical barrier preventing crossing.
bDekaru (2020-11-30 18:08:09+00:00): I don't think the official route has been updated but last time I did it I used the pedestrian crossing less than 500 meters away at https://www.openstreetmap.org/#map=21/-26.97601/-48.79320
keebguy (2020-12-04 19:56:19+00:00): Thank you, I went ahead and made the re-route change
user_10241830 (2020-06-09 11:21:08+00:00): Hallo,

Rockenhausen hat Stadtteile. Deshalb braucht es die AL9 Rockenhausen, denn die AL9 ist Rockenhausen ohne die Stadtteile. Die Stadtteile haben ihrerseits eigene AL9. Deshalb hab ich das ganze kurzerhand revertiert.
ma-rt-in (2020-06-10 09:08:02+00:00): Hallo,
Rockenhausen hat keine keinen Ortsteil namens Rockenhausen, weil es der Ort selbst ist. Es ist blödsinn den Ort selbst nochmals als AL9 auszuweisen.
user_10241830 (2020-06-10 10:26:50+00:00): Hallo,

ein AL9 ist trotzdem notwendig auch wenn es keinen eigenen Ortsteil Rockenhausen neben der Gemeindeverwaltung gibt, denn sonst gibt es ein "Loch" zwischen Dörnbach und Marienthal, quasi Niemandsland (sieht man schön in wambacher's Boundaries Map). Das trifft auf alle Orte zu die neben dem Hauptort noch Ortsteile haben. Sämtliche boundaries einer unteren Ebene müssen flächenmäßig die obere Ebene vollständig ausfüllen, d. h. es darf auch keine Löcher in Deutschland (AL2) oder in Rheinland-Pfalz (AL4) mit Niemandsland geben. Deshalb gibt es z. B. die spezielle Grenze an der Mosel an der Grenze zu Luxemburg damit Rheinland-Pfalz komplett ist, auch wenn das keine Gemeinde im eigentlichen Sinne ist.
PT-53 (2020-06-10 10:38:21+00:00): Hallo,
ich wohne in Uttenweiler (BW, Oberschwaben). Uttenweiler hat mehrere Teilorte. Die Gesamtgemeinde ist mit AL 8 erfaßt. Daneben habe ich alle Teilorte, aber auch den Hauptort Uttenweiler mit AL 9 erfaßt und halte das für richtig!
Grüße aus Oberschwaben
Nakaner (2020-06-10 13:29:35+00:00): Hallo,

ich kenne genügend Gemeinden, die wie Uttenweiler organisiert sind. Man sollte hier einen Blick auf die Verwaltungsgliederung werfen. Wenn die Ortsteile von Rockenhausen einen Ortschaftsrat und Ortsvorsteher (so hieße das in Baden-Württemberg) haben, die von den Bürgern gewählt werden, ist AL9 für sie richtig (Ortsteil mit eingeschränkter Selbstverwaltung). Wenn sie höchstens einen nicht demokratisch gewählten "Gesprächskreis <Ortsname>" haben, der als entscheidungsunfähiges Beratungsgremium fungiert, sind sie AL10/11. Wenn der Hauptort Rockenhausen kein Ortschaftsrat-Äquivalent hat, das nur von den in Rockenhausen-Hauptort wohnhaften Bürgern gewählt wird, verdient Rockenhausen kein AL9. Und folglich auch kein AL10, wenn es nicht mal einen Gesprächskreis o.ä. gibt.

Bedenkt bitte, dass es als entwickelt geltende Länder auf dieser Welt gibt, bei denen zwischen Gemeinde weite Gebiete gemeindefreies Nichts kommt. Ich meine damit u.a. die USA. Da unterhalb von AL4 in Deutschland sowieso jedes Land seine eigene Gemeindeordnung hat und es auch innerhalb eines Landes Gemeinden mit und ohne eingeschränkt selbstverwalteten Ortsteilen gibt, rate ich dazu, nicht auf eine Flächendeckung mit AL9–11 zu bestehen.

Vielleicht sollte man das eher im Forum als in einem Änderungssatz diskutieren?

Viele Grüße

Michael
ma-rt-in (2020-06-10 13:48:48+00:00): Hallo,
hier der Link zum Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=790293#p790293
mzioma (2020-08-17 18:58:09+00:00): Zauważyłem że przeniosłeś znacznik "Krolikarnia" https://www.openstreetmap.org/node/3009718772 w nowe miejsce, jednakże jest to błędna lokalizacja - miejsce Królikarnia dotyczy pałacu i otaczającego Parku, a nie osiedla mieszkaniowego. Strona PZGIK wskazuje na inną lokalizację https://pzgik.geoportal.gov.pl/prng/Miejscowosc/PL.PZGiK.204.PRNG.00000000-0000-0000-0000-000000172634-129621

Ps. Nie analizowałem innych znaczników z tej edycji, więc nie wiem czy to jeden przypadek czy może jest ich więcej.
syntex (2020-08-17 20:49:22+00:00): W tym momencie nie sprawdzę, ale mogłem się zasugerować podkładem nazw geograficznych PRNG w JOSM. W tej edycji chodziło o obszary MSI, pewnie widząć że w podkładzie PRNG, Królikarnia jest w innym miejscu przesunąłem ją
lokejul (2020-06-09 23:46:22+00:00): I have a question about node 7603828884 which you tagged as amenity=monastery with name="Baden Powell xing".

I do not recall seeing a monastery at this location.

Did you mean highway=milestone instead?
DunbarLoop (2020-06-09 23:49:44+00:00): Hi lokejul, When I'm about noting things I use OSMand on my phone. I often will upload a location as "monastery" to place it. Then when I get home I change it. I was just sitting down to make my recent changes to the appropriate category.
Viajero Perdido (2020-06-10 15:59:16+00:00): Hi.  While you're in there, you'll probably want to make the parking lot an inner member of the surrounding wood relation.  That'll remove the trees.
muralito (2020-07-08 18:48:37+00:00): Hola. Creo que las exit_to hasy que sacarlas de los nodos, y remplazarlas por las destination* pero las destination* van en la via de salida, no en el nodo.
mweper (2020-07-09 20:54:43+00:00): Vos decís que los destination hay que borrarlos del nodo? Cambié exit_to por destination porque no me acuerdo si fue OSMOSE o JOSM Validator el que me lo recomendaba reemplazar por destination.
muralito (2020-07-10 02:56:53+00:00): Si, los destination van en las rampas/salidas de rotonda/etc. Es lo que entiendo y lo que hago desde hace verios años. Pero no empece a borrar los exit_to hasta hace poco.

Si miras el wiki, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:destination?uselang=es el nodo esta tachado.
mweper (2020-07-12 21:21:45+00:00): A ver si entiendo. Los exit_to no deben estar mas en los nodos y los destination solo en la via, ¿no?
muralito (2020-07-13 01:43:10+00:00): Exacto.
Johnny Mapperseed (2020-06-08 22:26:50+00:00): Accidently selected previous changeset comment in iD. This comes from a photo mapping survey, with OSIP imagery as a reference.
user_5359 (2020-06-09 03:40:46+00:00): Welcome to OSM! For a better description of your object please read https://wiki.osm.org/wiki/Tag:generator:source%3Dsolar.
user_5359 (2020-06-09 03:40:05+00:00): Welcome to oSM! For a better description of your object please read https://wiki.osm.org/wiki/Tag:generator:source%3Dsolar.
FreedSky (2020-10-12 15:40:59+00:00): 凉山彝族自治州亚热带作物研究所
地址：凉山州西昌市龙眼井街237号（西昌总部） 攀枝花市米易县丙谷镇（米易基地）
邮编：615000
电话：0834-2894098（西昌总部） 0812-8100014（米易基地）
传真：0812-8100014
网址：www.lszrzs.com
邮箱：4574611@qq.com
FreedSky (2020-10-12 15:41:07+00:00): 不是飞地哦
Hjart (2020-07-31 08:33:52+00:00): Please note that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=pedestrian isn't all that appropriate here. highway=footway is better
Burricane (2020-08-03 16:36:58+00:00): Hello Hjart,

Thank you for the information about using footways instead of pedestrian ways. I will make sure I use the appropriate classification in regards to situations like this next time. 

Have a great day! 
Burricane
Komet (2020-06-13 11:32:28+00:00): Hallo, war gestern östlich von Holzelfingen unterwegs. Auf Wegweisern der roten Gabel stand auch Burgstein.

Gibt es westlich wirklich einen Wanderweg "blaue Gabel" von der Ortsmitte zum Burgstein oder ist es evtl. die rote Gabel https://www.openstreetmap.org/relation/1558533 

Dann könnte man die blaue Gabel löschen.
Grüße
nerd62 (2020-06-13 18:10:53+00:00): Hallo Komet! Das kann ich Dir jetzt nicht genau sagen. Ich bin einfach stur den HW1-Wegweisern hinterhergewandert (rotes Dreieck) und habe dann westlich von Holzelfingen die Diskrepanz entdeckt. Zum Glück stand dabei, dass der Weg verlegt wurde. Ist auch naheliegend: Durch Holzelfingen hindurch ist ein öder Hatsch, während der Burgstein mit einer ziemlich neuen Grillstelle aufwartet. Östlich des Burgsteins hat der HW1 kurzzeitig einen anderen Trassenverlauf wie die blaue Gabel, musste dazu extra einen Weg anlegen. Der HW1-Verlauf entspricht exakt dem Verlauf, den der Albverein als GMX veröffentlicht hat. Das Filstal-Gau hat noch den alten Verlauf in ihren Tourenvorschlägen. Schau mal hier: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1558532&map=17!48.4278!9.2698. Müsste nochmal hinwandern und schauen, was auf dem Wegweiser westlich von Holzelfingen genau draufsteht.