piebro/osm-data huggingface dataset:
zstadler (2023-11-16 12:36:02+00:00): Die deutsche Übersetzung von Google finden Sie unten
----

Hello Langläufer,

I want to thank you for your OSM History Browser!

I found it very useful when I recently had to reverse a massive vandalism attack.

May I suggest or implement a possible improvement to the tool?

Best regards,
Zeev Stadler
---

Die deutsche Übersetzung von Google finden Sie unten

Hallo Langläufer,

Ich möchte Ihnen für Ihren OSM History Browser danken!

Ich fand es sehr nützlich, als ich kürzlich einen massiven Vandalismusangriff rückgängig machen musste.

Darf ich eine mögliche Verbesserung des Tools vorschlagen oder umsetzen?

Beste grüße,
Zeev Stadler
Hb- (2017-11-18 19:04:30+00:00): This change affects the two pipelines w54630411 and w54630411 which have now the tag substance=fuels set. This tagging is unique in the database. I'm going to change it to substance=hydrocarbons.
marc__marc (2021-04-21 23:53:50+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/687745992
why not putting the ref of the pipeline "Leg T-M4" on the pipeline itselft ?
Regards,
Marc
brianboru (2021-04-22 07:41:27+00:00): Because I don't have sufficient knowledge of pipeline topography to know where a section ref starts and finishes
Cassini97 (2019-05-24 07:21:06+00:00): Servus huzzel!

Ich bin gerade um Böttigheim herum unterwegs und da ist mir aufgefallen, daß der "Rauklingsgraben" nicht mit der offiziellen Lesart "Limbachsgraben" übereinstimmt! Prüfst Du das bitte mal? Danke! Gruß
huzzel (2019-05-24 07:27:11+00:00): Hi Cassini97

Der Name ist nicht von mir. Kann dazu also leider nicht wirklich was sagen.

Gruß
Cassini97 (2019-05-24 07:58:47+00:00): Servus!

Nachdem Du der Ersteller warst, sagt die Chronik, frage ich mich schon, wo Du den Namen her hast. Ähnlich weiter östlich der "Rotgraben". Vielleicht hast Du ja eine Quelle, die mehr als das Bayerische Vermessungsamt weiß. Wäre ja auch nicht verwunderlich.
Ich vermute ehr, daß der Limbachsgraben erst ab dem Zusammenfluß der beiden "Oberläufe" so heißt und die Vermesser, warum auch immer, das einfach hochgezogen haben, bzw. in den letzten 9 Jahren irgendeine Reform etwas Neues kreiert hat. Nachdem ich aber keine Quelle für Deine Namesgebung gefunden habe, möchte ich auch nicht einfach etwas ändern und event. verschlimmbessern. 
Wenn ich von Dir eine Quelle kriege, könnte ich die Vermesser kontaktieren und alle wären zufrieden.

In diesem Sinne... schon mal ein schönes Wochenende wünsche!
Gruß
Nakaner (2019-05-24 08:06:43+00:00): @Cassini97 Wenn man einen Way aufteilt, wird er verkürzt und der Rest als neuer Way mit Version 1 angelegt. In dem Fall dürfte der von dir erwähnte Way eine Abspaltung von https://www.openstreetmap.org/way/33875305/history sein.
Cassini97 (2019-05-24 08:14:32+00:00): Servus Michael!

Immer diese Feinheiten... ;-)

Tweety wollte ich auch schon anschreiben... Kirche und Postamt... Kirche habe ich bei mir korrigiert und wo das Postamt sein soll.... keeene Ahnung... sowas gibt es wohl eh nicht mehr... (Änderung kommt mit dem nächsten upload)

Gruß und Dank
Emilius123 (2023-04-20 15:49:16+00:00): Hallo Tobi,

Im aktuellen Hinweis #3643107 wird debattiert, wie Weg #54724061 heißt, und wie man denn auf "Ooser Landgraben" käme. Könntest du das im Hineweis bitte erklären?

Vielen Dank.
Tobi-rr (2023-04-21 10:06:05+00:00): Ich hatte damals Kontakt zu einer Abteilung der Stadt Rastatt und zu einem Mann, der sich sehr für die Gegend um Rastatt interessiert hat. Genaueres weiß ich leider nicht mehr. Wenn ich das Geo-Portal vergleiche, scheint jedoch alles richtig gewesen zu sein. Sorry, ist lange her.
Parzelle13 (2018-10-29 06:17:21+00:00): Was bitte sollen das für Gebäude sein?
https://www.openstreetmap.org/node/586785837#map=19/50.68799/6.47644
https://www.openstreetmap.org/node/586785840
https://www.openstreetmap.org/node/586785842
FraukeLeo (2024-04-06 20:11:21+00:00): Hallo peteos, falls du noch aktiv bist: Der Nutzen dieser Relation leuchtet mir nicht ganz ein. Ich hab auf https://community.openstreetmap.org/t/relation-schulwege/111459 eine Diskussion dazu angestoßen. Du bist hiermit herzlich eingeladen, dich dort zu beteiligen. Ich lerne immer gern dazu :)
Mateusz Konieczny (2025-05-14 16:01:33+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/689980134/history has amenity = water that was added in this edit
amenity=water? What is this?

If it is place with drinking water amenity=drinking_water is typically
used.

man_made=water_tap may be added if it is a water tap.

man_made=water_tap with drinking_water=no is typically used to indicate
tap without drinking water

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=water
Mateusz Konieczny (2024-04-02 18:15:31+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/690440098/history has access:foot = yes that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using foot access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot ) be fitting at least equally well?
Aidas Kasparas (2024-04-02 21:24:14+00:00): Hi, Mateusz,
Change was made almost 14 years ago. At that time Key:foot documentation said "see Key:access=*". https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:foot&oldid=193470

I went through this gate on monday. There is a notice on this gate stating that no transport (except special) is allowed in the teritory of this cemeterry. Hence access=no. On the other hand, it's one of two main entrances for people on foot (wide enough for just one at a time).

So the question is will foot=yes override access=no? And, why Key:foot is preffered over access:foot=yes?
Mateusz Konieczny (2024-04-05 13:56:22+00:00): > So the question is will foot=yes override access=no? 

yes, as documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

> And, why Key:foot is preffered over access:foot=yes?

no clear idea


but looking at http://taghistory.raifer.tech/#***/foot/&***/access%3Afoot/ it seems that it was less popular for a long time

> Change was made almost 14 years ago. At that time Key:foot documentation said "see Key:access=*". https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:foot&oldid=193470

And access page https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:access&oldid=454638 documented foot=* tag (not access:foot from what I see)
Aidas Kasparas (2024-04-05 14:25:04+00:00): Well, as an IT guy I interpreted that every hierarchy step should be separated by :. Apparently that interpretation was incorrect. I just submitted changeset where access:foot is changed to just foot.
Case closed?
Mateusz Konieczny (2024-04-15 17:49:40+00:00): Yes - and thanks for replying and for your mapping!

I wish you good luck with OSM mapping and also everything else!
marc__marc (2021-04-21 22:24:23+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/247463903
From the name, I have guessing it's a clubhouse about shooting, it's that true ? can you review my edit ?
Feel free to add website or contact.
Regards,
Marc
Warin61 (2017-04-08 02:16:18+00:00): Hi
The sunbath track has a landslip + numerous tree falls > .3m dia. I have tagged it disused and broken it around the landslip. Not safe now, and vanishing in the future :( 

I have also added some details to Medlow Bath + the hydro. The hydro to me looks very unfriendly to walkers that come up from the valley - ways blocked off at the top - no walking maps/signs.  

The view point you have named 'Tuckers Lookout' .. the LPI base map has that further north at the end of another track. I think that maybe the 'real' one.
eggie (2022-12-13 16:47:05+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mariotomo (2019-10-31 17:44:40+00:00): Hola Humberto.  sobre la batería del Pastelillo, me ayudas a entender cuál etiquetas sería más correcta?  historic=?  no es un 'citywalls' así como está marcado ahora, tampoco un barrier=city_wall como pusiste tú, ni historic=battery, a menos que no tengan razón los franceses.
Fod (2017-10-01 16:16:35+00:00): Hej Hans -
Jeg kan simpelthen ikke få dine oprindelige stier langs med Ring 4 til at passe med det, man kan se, når man kører langs vejen. Findes de stadig, stierne?
Venligst,
Jakob
Venligst,
Hans O Nymand (2017-10-02 06:13:55+00:00): Cykelstierne på begge sider af Ring 4 mener jeg da bestemt stadig findes. Hvad angår småstierne ind på golfområdet og i skoven så ved jeg ikke om de stadig findes, men jeg ved at de stort set ikke kan ses fra vejen. Mvh Hans Olav
Fod (2017-10-02 07:31:02+00:00): Jada, cykelstierne er der i hvert fald! Men kan det passe, at det er dig, der også har oprettet fx denn: http://www.openstreetmap.org/way/55180491
?

Den er i hvert fald svær at se - i hvert fald på det åbne stykke land. Måske den findes i skovstykkerne?
Venligst,
Jakob
Hans O Nymand (2017-10-02 07:34:58+00:00): På det åbne stykke land var det dengang blot en "slået bane" i græsset. Den kan sagtens være væk, eller kun være der i perioder.

Er ret sikker på at stierne inde i skoven var lagt med grus, så de er næppe væk. Men sikker kan man jo ikke være...

Vender tilbage ang. den anden.

Mvh Hans Olav
emj (2017-01-02 10:11:14+00:00): Grillo asked this 6 year old tagging of a living_street was correct: http://www.openstreetmap.org/note/837922
janolezab (2021-12-10 11:56:07+00:00): Moin! Ist es beabsichtigt, dass der Wald auf der westlichen Seite „Krämer“ und auf der östlichen Seite „Krämer Wald“ heißt?
janolezab (2021-12-10 11:57:55+00:00): (In diesem CS hast du diese Relation zumindest anscheinend umbenannt)
Mimosin (2021-12-11 16:25:37+00:00): Im Brandenburg Viewer (amtlich) heißt der Wald „Krämer“. Er kann also im Osten auch umbenannt werden.
Mimosin (2021-12-11 16:26:42+00:00): https://bb-viewer.geobasis-bb.de/
janolezab (2021-12-12 00:07:09+00:00): Ich habe den Wald mal in https://osm.org/changeset/114833744 zu einem Multipolygon zusammengefasst.
johnny_1982 (2018-03-20 04:10:38+00:00): Sure this way https://www.openstreetmap.org/way/55575689 is a runway? I currently check and delete non exisiting airports from a low quality import. This runway is just a wish/guess!? Check Bing images: a lot of trees, etc.
katpatuka (2018-03-20 05:38:48+00:00): hm - an 8-years-ago-edit... ;) - No, I'm not sure ;) I had used a pdf map of Huanuco I do not find now in internet which showed a AERODROMO TOURNAVISTA near the village and I might have searched for a location of a piste and chose that place. Have a look at http://katpatuka.org/ftp/Peru/
johnny_1982 (2018-03-20 20:12:33+00:00): Thanks, 
I would not be able to provide such information after 8 years :)
I decided to delete the runway and the nearby aerodromo. Maybe there was an aerodromo, maybe only proposed. But today it violates the "map whats on the ground" rule. And Tournavista is not listed here: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Aeropuertos_del_Per%C3%BA
philippec (2019-11-05 19:27:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/55729438
is toch niet private ?
jidanni (2022-10-04 16:50:35+00:00): Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Ontario#Louth_Streets .
Warin61 (2016-03-15 10:10:52+00:00): way 55780911 - named Auckland Netball Centre
Has tag sport=basketball.
Viewing bing imagery this is a set of tennis courts. I have tagged the pitches with tennis, but left this way as you set it. Possibly the use has changed?
kOSMofant (2025-12-31 13:24:17+00:00): Beste @Pw1, deze mysterieuze gebouwnaam is al enige tijd (12jr) voorzien van een fixme, waar kennelijk niemand raad mee weet. Aangezien u de naam ooit hebt toegevoegd, kunt u mogelijk het beste bepalen of deze naam gewoon verwijderd kan worden, of dat bijv. het gebouw nader opgedeeld moet worden in afzonderlijke ruimtes met deze namen? Alvast bedankt.
Pw1 (2026-01-02 09:21:18+00:00): Dit is een afgesloten bedrijventerrein. Het zijn losse gebouwen, die weliswaar tegen elkaar staan. Alle gebouwen in het gebied hebben een nummer beginnend met R. Ik heb geen informatie over waar de verschillende R-nummers precies in de grotere polygoon zitten. Wellicht is het het beste om de naam gewoon te verwijderen. Aangezien het een afgesloten bedrijventerrein is, voegt de naam weinig toe.
kOSMofant (2026-01-02 14:03:36+00:00): Bedankt voor je snelle reactie. De naam en fixme naar aanleiding daarvan verwijderd.
fkv (2021-02-27 04:24:17+00:00): Es ist lang her, aber sicher weißt du es noch: Damals hast du eine Silberquelle eingetragen (https://www.openstreetmap.org/node/700962211). Wie war damals der Zustand, und woher hast du den Namen? Als ich gestern vorbeikam, sah ich an dieser Stelle (nördlich der Forststraße) überhaupt keine Quelle, nur eine Grube und Immergrün, und auf der anderen Seite der Forststraße eine Gatsch-Lacke, von der keiner trinken will.
fichtennadel (2021-02-27 18:46:06+00:00): Wenn ich mich nicht täusche und das mit einer anderen Stelle verwechsle:
Das war eine kleine Quelle am nördlichen Wegrand, gefasst mit einem Metallrohr, daran hing ein altes Blechhäferl, daneben eben Schild "Silberquelle", daher habe ich den Namen. Ich war seither nicht mehr dort, zum aktuellen Zustand kann ich daher nichts beitragen. Wenn sich die Lage hier 11 Jahre später geändert hat, kannst Du das gerne korrigieren :-)
eggie (2017-12-16 09:57:22+00:00): Na 7 jaar weer aan het mappen... daarom..
Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mateusz Konieczny (2024-02-22 11:04:12+00:00): what is the meaning of divipola tag at https://www.openstreetmap.org/node/703168284/history ?
Matija Nalis (2024-02-24 00:55:48+00:00): see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:divipola
Mateusz Konieczny (2023-10-03 06:55:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3920651 - can you look at it?
Mateusz Konieczny (2023-03-26 10:13:00+00:00): what is the meaning of divipola tag?

what is the license of source of this import?
uvi (2017-02-21 16:40:40+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/689474115
Handelt es sich hierbei um einen richigen Milchautomaten oder nur um eine Verkaufsstelle?
Kommen Waren aus dem Regal, ist m.E. zusätzlich shop=farm mit der description, welche Sachen es dort gibt, korrekt. Sobald ein Automat steht, sollte der doch so auch erscheinen und recherchierbar sein. Ich denke, es empfiehlt sich folgendes Beispiel: http://www.openstreetmap.org/node/4264211545
Gruß Uwe
Владимир К (2016-04-06 11:41:01+00:00): Доброго времени суток. Я понимаю, что это было 6 лет назад, но всё же. Откуда были взяты адреса для корпусов МЭИ?
krysha (2016-04-11 13:18:57+00:00): кажется с их оффсайта
PT-53 (2019-11-27 11:21:59+00:00): Hallo Peilscheibe,
Du hast an diesem Restaurent
https://www.openstreetmap.org/node/369841345/history
das Merkmal disused=yes ergänzt. Gem. Wiki 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
sollte statt amentiy=restaurent + disused=yes das Merkmal disused:amenity=restaurent verwendet werden.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Peilscheibe (2019-11-27 11:28:53+00:00): Hallo PT-53,

ändere es doch einfach. Mein edit ist so lange her, da waren die lifecycle-prefixes noch nicht einmal erfunden.

Grüße,
P.
PT-53 (2019-11-27 11:38:18+00:00): Hallo Peilscheibe, 
es könnte ja sein, daß das Restaurant wieder aufgemacht hat oder dort ein neues Restaurant eröffnet hat.
Grüße
PT-53 (2019-12-08 10:40:43+00:00): Hallo Peilscheibe,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Peilscheibe (2019-12-08 15:30:18+00:00): Nein. Wenn Du möchtest, dass ich dort hinfahre und das neu besichtige, dann nenne ich Dir gerne meinen Stundensatz.
Ansonsten gilt das oben geschriebene. Ich habe das damals so gemappt und wenn man das jetzt anders machen will, gerne. Ich fasse das jedoch auch nicht an, aus dem Grund, den Du ja selbst genannt hast.
Grüße, P.
PT-53 (2019-12-08 15:47:36+00:00): disused=yes in disused:amenity:restaurant ... geändert
aharvey (2019-04-17 03:15:51+00:00): I just walked the Devils Hole track, and there were markers and a track further north than the way you originally added, https://www.openstreetmap.org/way/56117624/history.

How accurate was your original path? I'm trying to work out if we should keep both options in there or not.

My trace is https://www.openstreetmap.org/user/aharvey/traces/2963469
Tom Brennan (2019-04-17 05:10:57+00:00): Delete the old one. Probably a dodgy trace. It's hard to get good accuracy down there. I've actually walked it since (2018) with a better GPS track, but obviously hadn't looked again in OSM - https://bushwalkingnsw.com/walk.php?nid=218
aharvey (2019-04-17 06:00:23+00:00): okay done.
Polarbear (2020-05-04 21:28:38+00:00): Hi anbr,
nach welchen Kriterien hast du denn w 25798603 als Bridleway getaggt? Ich kann mich nicht erinnern, hier die blauen Gebotsschilder gesehen zu haben.
Mateusz Konieczny (2024-01-25 13:08:38+00:00): 
Hello!

Sorry for bothering about an ancient edit.

But is PFM:garmin_type=0x2 meaning anything at https://www.openstreetmap.org/way/56208805/history ?

Can you remove this tag or replace by more clear one? It looks like debris from GPS trace import, handling similar tags on this object would be appreciated

(if there is more than one surviving tag like that from your edits: do you prefer separate message for each, list of all at once or something in between?)
katpatuka (2024-01-25 13:28:36+00:00): hm ...14 years ago on Sumbawa... ;)

The source_url of the changeset comment says I found the gps trace on wikiloc.

If you are currently editing around there anyway just go on and remove all PFM:* tags. If not I could do it using overpass - just tell me what you think...
Mateusz Konieczny (2024-01-25 15:42:13+00:00): I want to mass remove PFM:garmin_type (and some similar tags) - I started from writing to all people who added currently present ones.

I am not opposed to mass removal, and you definitely can mass remove ones you added.

I expect that this tags are not useful in any way and wrote this messages to confirm that, as first part of  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct .
katpatuka (2024-01-25 17:15:08+00:00): Ok, I've removed PFM:* tags on ways on Sumbawa, see https://www.openstreetmap.org/changeset/146681746
Harry Wood (2023-11-10 14:32:36+00:00): Hey Dan. You probably don't remember mapping this 13 years ago! But have a look at this note: https://www.openstreetmap.org/note/1227745#map=19/51.53172/-0.12376  I'm trying to work out if we should just delete the showers node (which you mapped) plus the toilets node nearby. We've since mapped two other toilet blocks. One under the Parcel yard pub. One on the balcony. Maybe they were placed approximately back in the day, or...  d'you remember if these were underground or upstairs somewhere?
dankarran (2023-11-13 18:02:46+00:00): Hey Harry. I don't recall, but maybe they were there at one point during the redevelopment work? I certainly can't picture any there now though, so I'd be inclined to remove them in favour of the ones you've mentioned.
dankarran (2023-11-13 18:04:08+00:00): (I wonder if maybe there were some on the platform?)
marc__marc (2019-08-23 11:19:31+00:00): Bonjour,
c'est étonnant d'avoir utilisée en 2010 le cadastre de 1984 cfr v#1 de https://www.openstreetmap.org/way/56479398/history
c'est celui là qui était dispo à l'époque ? je n'imaginais pas que le cadastre puisse avoir eu une maj si... lente
marc__marc (2020-02-02 20:34:52+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/709012043
what's the meaning of maxtents=0 on a tourism=camp_site ?
and mndnr:collector ?
Regards,
Marc
Aleksandar Matejevic (2023-10-16 10:36:18+00:00): Hi SomeoneElse, 
by looking at OS OpenMap Local (October 2022) way 56994663 should be Bate Wood Avenue, not Batewood Avenue. Can you double check the namе?
SomeoneElse (2023-10-16 11:22:17+00:00): Not easily, as it's not as local to me as it was 13 years ago(!).  I probably added a fixme then because what I wrote down didn't match OS OpenData StreetView.  It could be that the signage then said "Batewood", or that I wrote it down wrong, or it might even be inconsistent at each end (there are plenty of examples of that round here).  If a local has contacted you and said "the name here is X" I'd believe them.
PT-53 (2019-08-11 05:02:08+00:00): Hallo werner2101,
Du hast an dieser Straße 
https://www.openstreetmap.org/way/4603009/history
motor_vehicle=destination eingetragen. Dieses Markmal sollte dann auch an dieser Straße 
https://www.openstreetmap.org/way/22323180/history
eingetragen werden.
Im OSM-Inspector wird für das fehlende Merkmal ein Hinweis "islands" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.47798&lat=47.65900&zoom=18&opacity=0.34
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-08-19 16:10:22+00:00): Hallo werner2101, 
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Warin61 (2016-11-10 01:07:22+00:00): Hi,
Way: 57690476 tagged sport=tennis .. has no physical tag/s. Appears to be redundant as the individual tennis courts are mapped. 
I have added surface=paved to these individual courts and added 2 netball courts.
kreuzschnabel (2019-12-20 06:33:01+00:00): Hallo langerweher, auch wenn’s schon ewig her ist: Ist das „-neu-“ bzw. „(neu)“ hier wirklich Namensbestandteil (was zu glauben mir schwerfällt) oder eher so ne Art interne Bearbeitungsnotiz von dir, die versehentlich mit hochgeladen wurde?
kreuzschnabel (2019-12-20 06:41:10+00:00): OK, im Netz findet man beides (erst hab ich nur Straßen ohne -neu gefunden). Dann bleibt’s so. Sorry für die Störung!
Mateusz Konieczny (2024-11-01 08:37:39+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/715865552/history has shop = angling that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=angling ? What kind of shop, if any is here? Is it simply shop=fishing ? Is it intentional that different value was used? Maybe shop=angling should be documented as distinct from shop=fishing?
Maybe shop=fishing fishing=angling would work to provide detail? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=fishing

Also, maybe this shop value is unrelated to fishing.
RichardB (2024-11-01 10:38:59+00:00): Angling = Fishing, so it could have been shop=fishing.
Note that this changeset was made in 2010, 4 years before the wiki-page shop=fishing!
Google streetview however suggests that the fishing shop has closed down and is now (or at least was in 2023) a flower shop
Mateusz Konieczny (2024-11-01 10:47:08+00:00): > Angling = Fishing

I thought that angling is some specific way of fishing?

> Google streetview however suggests that the fishing shop has closed down and is now (or at least was in 2023) a flower shop

sadly, we cannot map based on this :(
Warin61 (2017-09-20 23:20:26+00:00): Is the area (way 57745482) really named kunai patch .. or is this a description? 
Does it have any historic significance other than being on/near the Kokoda Trail?
Mateusz Konieczny (2019-03-29 20:04:11+00:00): What is the emaning of fixme=yes for https://www.openstreetmap.org/way/57778369 ?
Mateusz Konieczny (2019-03-29 20:05:26+00:00): I removed fixme=yes tag in as it was unclear what was its meaning and during survey in this location I was unsure what needs to be checked (edited in https://www.openstreetmap.org/changeset/68677910 )
Nielkrokodil (2025-02-04 20:37:04+00:00): Hallo pronti,
ich habe diesen Uralt-Änderungssatz ausgegraben. Es geht mir um https://www.openstreetmap.org/way/57847089
Du hast dort vor 15 Jahren ein oneway=yes eingetragen, was ein ungewöhnliches Tag ist für ein highway=path. Kannst du dich noch daran erinnern oder kennst du das vor Ort? 
Auch der Beginn des Wegs direkt am barrier=gate ist unklar. Stößt der Weg vor oder hinter dem Tor auf die Zufahrtsstraße?
pronti (2025-02-05 13:47:13+00:00): Hi Nielkrokodil,
der oneway=yes Tag ist definitiv Unsinn.
Der Weg beginnt auch vor dem Tor, ist also frei zugänglich.
Grüße
pronti
*Martin* (2020-07-25 19:23:03+00:00): Ten názov je OK? https://www.openstreetmap.org/way/58202277
hezo (2020-07-28 20:02:45+00:00): Urcite je, ked je niekto taky narcis, ze okrem inych veci si vyziada dat na ihrisko tabulu s textom "Toto vicucelove ihrislo sa zrealizovalo vdakafinancnej podpore predsedu vlady SR RROBERTA FICA.", tak nech je zviditelneny, ked uz sa ihrisko pomali rozpada.
*Martin* (2020-07-29 07:22:13+00:00): :-D

Tak aspon doplnit diakritiku "premiéra" :-)