piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2022-12-21 08:32:49+00:00): Hi, There is a problem with a highway crossing the stream, Way: East Water (29093946). Here there is a highway track crossing the stream at a ford and there has been a bridge (which is also a form of highway), mapped as on top of the track. Is it a ford, a bridge or both.

Regards Bernard.
hughrt (2022-12-21 09:20:50+00:00): Hi Bernard, 
Thanks for pointing this out. The single track road fords through the stream and there is a footbridge next to this. 
Best wishes, 
Hugh
BCNorwich (2022-12-22 07:23:29+00:00): Hi Thanks for the info, would you like to correct the situation, please? Or should I do it, if so is the bridge north or south of the ford and is the track through the ford only or over the bridge as well?

Regards Bernard.
hughrt (2022-12-22 09:20:12+00:00): Apologies Bernard I mistakenly thought you were referring to where the minor road fords the East Water and the adjacent bridge, further to the south. I've fixed the offending ford/bridge and checked the crossings of the entire stream. 
Best wishes, 
Hugh
Patr1k_P (2022-12-16 19:01:51+00:00): source=kataster nie je správne, pokiaľ sú tie budovy z https://ako.vugk.sk, tak treba použiť source=ÚGKK SR AKO
Patr1k_P (2022-12-16 19:09:32+00:00): A pokiaľ obkreslujete z katastrálnej vrstvy, tak source=ZBGIS
eggie (2022-12-15 16:34:17+00:00): Dag Koen... Zou je dan niet beter de Nederlandse PDOK actueel als achtergrond zetten. 
Dat kan in de editmodus rechts in het scherm bij de achtergrondkeuze. 
BING ligt vaak verschoven en verouderd.
MVG
eggie
HellMap (2024-09-03 09:13:59+00:00): Hello,

Could you please clarify what exactly is (or was) closed for these tracks/routes? As far as I can tell, all these routes are still active (and as far as I know, have been before too).

Thanks
Bobropiton (2024-09-03 12:36:28+00:00): hi. at the riga station, routes with the same final stop were added to almost all platforms. For example, the riga zilupe train was on the 1st, 2nd, 3rd platforms, and so on. and these were different relationships. after the construction 1435mm part of the station for the Rail Baltic project began, part of the old 1524mm tracks were removed, and accordingly, all routes along the closed tracks could not be laid. I recommend looking, in theory, after a year from the moment of the edit, trains from other platforms should not have disappeared.
Bobropiton (2024-09-03 12:36:59+00:00): relations*
HellMap (2024-09-03 13:18:29+00:00): I see, thanks for clarifying.

It sounds like the route relations used the wrong platforms and rail segments after the station began reconstruction. But these routes still exist. They just use different existing platforms.

I restored the full route tagging. Will see about fixing the actual railways and platforms here.
frozenrabi (2022-12-22 04:53:34+00:00): Thank you for your interest in OpenStreetMap. I have realized that you are a beginner mapper and you're having difficult time recognizing buildings. These are farmlands and not buildings. Can you revert them or delete them? Thank you!
SzymonH (2022-12-16 09:30:53+00:00): Nazwa nie została jeszcze oficjalnie nadana. Na razie jest to projekt uchwały.
michalsochacki (2022-12-16 15:02:04+00:00): Będzie sesja. Od radnego wiem, że wszyscy popierają więc głosowanie będzie pozytywne, dlatego może zostać bo wiadomo, że taka już zostanie.
Marek-M (2022-12-16 08:44:43+00:00): Cześć, Twoje edycje wyglądają na nieprawidłowe. OpenStreetMap nie jest miejscem na fikcyjne obiekty. Jeżeli marzysz o własnej mapie z wybranymi punktami, to polecam skorzystać z innych serwisów mapowych takich jak: https://umap.openstreetmap.fr/pl/ lub https://felt.com/maps

Twoje zmiany wycofuję jako niepoprawne. Pozdrawiam
NorthCrab (2022-12-16 09:51:06+00:00): Chyba to nie jest o tyle fikcyjne co po prostu słabo oznakowane. Ale może autor mógłby podać jakieś źródło tych danych ponieważ tak szukam i nic oczywistego nie znalazłem - co nie znaczy że tutaj meteoryt nie spadł. Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-16 10:00:59+00:00): Przywróciłem opisy na obszary stawów które informowały o rodzaju ryb tam zamieszkujących - https://www.openstreetmap.org/changeset/130148246
Max-Kritic (2022-12-16 07:13:41+00:00): Tu as été sur place ?
Max-Kritic (2022-12-16 07:24:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3436646
Mathias_ADAV (2022-12-16 08:29:55+00:00): Bonjour, 
le correspondant local de l'ADAV oui. Il serait optimal de supprimer une voie voiture pour faire une bande cyclable très large.
Max-Kritic (2022-12-18 15:40:59+00:00): Il n'y a pas de bande cyclable !
gscholz (2022-12-16 06:18:25+00:00): Hi Tamy_Pavón9,
I have reverted this changeset as it duplicated the buildings added by changeset 130122555.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130122671

Please watch out what you are doing.
Kind regards
Guido
Jrachi (2022-12-16 08:25:33+00:00): Ciao.
In questo changeset hai rotto la relazione del B16.
Ti dispiacerebbe ripristinare i collegamenti com'erano prima?
Ivo
30x26 (2022-12-17 22:50:24+00:00): ciao ho eliminato dalla relazione il percorso 1018187704 .
 la relazione b15 mi sembra completa da priero a sale. se c'e' ancora qualcosa che non va correggilo pure, e se vuoi segnalami il punto, cosi'  imparo dal mio errore
Jrachi (2022-12-18 08:51:14+00:00): Ora è formalmente corretto!
Grazie.
Usando iD è anche troppo facile fare di questi errori.
Se tu usassi Josm questi problemi sono dificli da creare (non impossibile, ma più difficile è).

Ivo
30x26 (2022-12-18 23:38:05+00:00): bene, mi chiedo comunque perche' segnasse errore. prima della correzione per un breve tratto il percorso di biforcava in due highway (entrambe facenti parte della relazione) che poi si ricongiungevano. cosa che potrebbe accadere anche in realta', ad esempio se i due sensi di marcia si separano per aggirare un edificio (tipo chiesa in mezzo alla strada nei paesini di montagna)
multimodaal (2024-07-29 21:12:27+00:00): Hoi, zo te zien heb je in deze changeset een deel van het Vollenhover Kanaal verwijderd (zie onderstaande link).
Ongelukje vermoed ik?
 
Wil jij 'm terugzetten?
Thx!

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/206512069
JTS51 (2024-07-30 14:54:19+00:00): Hoi,
Bedankt voor je reactie.
Dat houdt mij scherp!
Ik heb het Vollenhover Kanaal inmiddels terug gezet.
Met groet, JTS51
multimodaal (2024-07-30 16:05:16+00:00): Top, bedankt voor het herstellen en de snelle reactie!

Kende je deze al? Daarmee kan je de verwijdering ongedaan maken en de geschiedenis van het element behouden
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Undelete

Groet!
migara123 (2022-12-16 22:24:32+00:00): Mislim da ste greskom promijenili oblik turbeta kod Begove dzamije. Ako nije problem, da vratite oktagone umjesto krugova.
Badojo (2022-12-16 22:58:29+00:00): Da, to sam nabrzinu napravio bez razmišljanja. Sad je popravljeno
Palolo (2022-12-15 17:09:17+00:00): Thank you for your first contributions to OSM in Tanzania. Please make sure to accurately trace all buildings. Use the q key to make square corners. Thank you
Wilmer Osario (2022-12-23 16:47:35+00:00): No recomiendo cambiar el [name=] para mostrar dos idiomas a la vez
Wilmer Osario (2022-12-23 16:53:28+00:00): ¿Está seguro que todo el Municipio Guajira es un Territorio Indígena oficial?, porque las fuentes oficiales que he consultado dictan que en Venezuela solo hay 6 territorios indígenas protegidos, oficilamente delimitados, al sur y al este del país, brevemente listados aquí: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Venezuela/Listados/Parques_nacionales

Hay muchos otros más, pero sin delimitación oficial, por lo que no los podemos mapear.
Ygramul (2022-12-28 15:46:19+00:00): Kleiner Tipp: Du kannst beim Bearbeiten ein Gebäude, welches du gezeichnet hast, auswählen, und dann Q drücken, dann werden die Ecken rechtwinklig. Da die meisten Gebäude rechte Winkel in den Ecken haben, ist das eine recht praktische Funktion :-)

Die 16a und die Garage habe ich jetzt aber schon behoben, keine Sorge.
ivanbranco (2022-12-16 16:39:06+00:00): Ciao PasqualeD, 

L'edificio era importato dai dati ufficiali del comune di Matera, dubito quello disegnato con Vespucci sia piu' preciso. Hai cancellato i parcheggi mappati come aree e sostituiti da nodi.
Hai cancellato e ridisegnato le scalinate, cancellato e rimappato gli alberi ecc.

perché hai cancellato tutto invece di modificare ciò che esisteva già? Così si è persa tutta la history degli elementi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
sorcrosc (2023-01-02 21:31:33+00:00): Ho ripristinato cercando di integrare le modifiche successive.
https://www.openstreetmap.org/changeset/130804187

Ciao
Devdatta (2022-12-16 10:58:40+00:00): hi! What exactly have you changed in this changeset? why are such disjoint changes being saved in one changeset that too with such a non-descriptive commit message
marczoutendijk (2022-12-18 19:14:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6675

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
gscholz (2022-12-16 06:23:37+00:00): Hi dianamadde,
I have reverted this changeset as it added a lot of errors to the database regarding not existent water areas:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=dianamadde

Please watch out what you are doing.
Kind regards
Guido
gscholz (2022-12-16 06:35:11+00:00): Sorry, wrong link, here is the right one:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130124570
trial (2025-10-09 11:37:35+00:00): Bonjour, concernant https://www.openstreetmap.org/node/5509324619 et sans doute d'autres, la page n'est plus bonne, ils ont maintenant un site pour eux seuls : https://www.emmaus-sacredressing.fr/, la meilleure page trouvée : https://www.emmaus-sacredressing.fr/vos-boutiques-sacre-dressing/
Et le nom est Emmaüs Sacré Dressing ! (dans cet ordre et avec une espace avant le point d'exclamation - ou sans point d'exclamation, ils ne sont pas homogènes)
brand=Emmaüs me semble aussi plus logique, N'EST-CE PAS ? ;-)
Carto'Cité (2025-10-10 13:27:02+00:00): Merci pour les suggestions.
J'ai fait les modifs, mais j'ai retenu brand=Mouvement Emmaüs suggéré par iD et plus fréquent.
N'hésite pas à faire ce type de modification par toi-même !
Merci, Antoine.
mueschel (2022-12-29 10:47:32+00:00): Hi,
'valid_since' ist ein neues Tag. 

An Boundaries wird in Frankreich recht oft 'valid_from' verwendet. 'start_date' wäre auch erstmal nicht wirklich falsch. Vielleicht kann man das einheitlicher machen?
mapper999 (2022-12-29 13:34:39+00:00): Hi,
sorry, ich habe keine Ahnung um was es geht. Ich habe nur die Haltestelle in die Relationen eingefügt, bzw. repariert. Die Tags habe ich nicht angefasst.
mueschel (2022-12-29 13:43:16+00:00): Stimmt, die kamen schon einen Tag vorher. Sorry!
adrianojbr (2023-01-15 21:00:09+00:00): Olá, Eduarda!

Algumas observações:

1. Procure ser mais específica no comentário do changeset sobre o que foi feito, p. ex.: adição de matas nativas, áreas residenciais e piscinas;

2. Algumas coisas somente podem ser mapeadas de um tipo específico de elemento (nó, linha, área ou relação). É o caso de landuse=* (landuse=residencial) que não pode ser mapeada como pontos ou linhas (somente áreas ou relações); e

3. CEP é padronizado no formato 99700-000.

Fiz algumas correções em: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131309803

Abraço!
flohoff (2022-12-18 19:01:29+00:00): Moin,
den "name=LNG" halte ich für falsch. Das name tag wird nur für Eigennamen, nicht beschreibend genutzt. Also z.b. wenn die Tankstelle "Karl-Friedrich-August" heisst. Hier ist das aber beschreibend. 

Das steht aber schon im fuel:lng=yes 

Wenn dann würde ja sowas wie "operator=" für den Betreiber passen.

Flo
NorthCrab (2022-12-15 18:35:33+00:00): Hello, you have requested a review.

I moved the "axe throwing" part to the description, since the name is for the name.

Booking in advance can be described using the reservation=required tag.

https://www.openstreetmap.org/changeset/130126807

Thanks for the contribution!
Frans S (2022-12-21 11:33:52+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A remark. You added names to buildings. 
Please leave the decision to name a building to mappers with local knowledge. In general, we cannot detect the function of a building on an imagery. Standard tagging for buildings is building=yes.
If you are familiar with the local situation, you can tag a house (residential)  building=house
See the tagging instructions on this wiki page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
best regards
Fizzie-DWG (2023-01-24 03:59:55+00:00): Reverted by DWG due to undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131631786
Fizzie-DWG (2023-01-24 04:00:04+00:00): Reverted by DWG due to undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131631786
Reisinformatiegroep (2023-05-16 07:59:44+00:00): Hallo IIVQ ik zie in je wijziging een ongetagde weg liggen. Had dit een pad moeten zijn?
IIVQ (2023-06-05 10:44:19+00:00): Hoi,
Het helpt als je er bij vermeld welke way het gaat, nu moest ik ze allemaal bekijken. 
Bedoel je deze? 
https://www.openstreetmap.org/way/694145668
puchaczowsky (2022-12-16 20:52:07+00:00): zapomniałeś chyba o tagu access=no, bo z tego co widzę to droga jeszcze zamknięta
NorthCrab (2022-12-17 09:46:21+00:00): Trzeba z tych dróg wywalić name=, bo jest już w ref= a name= tutaj to błąd.
NorthCrab (2022-12-17 09:48:52+00:00): Usunąłem name ale ten access to trzeba w miare szybko wyjasnic z tego co widze bo to znaczny odcinek w nawigacji jest
NorthCrab (2022-12-17 09:54:21+00:00): Ze źródła zamieszczonego przez edytującego nie wynika aby droga była już otwarta publicznie, dodałem access=no bo tak będzie bezpieczniej.
Tomek | Yanosik (2022-12-19 07:03:03+00:00): Dzięki za pomoc, nie byłem pewien, czy droga jest już otwarta, prawdopodobnie nastąpi to przed świętami
Jakka (2022-12-15 19:00:40+00:00): Ce sont pas des quai mes les voies ferrées meme grosse erreur de votre part
Jakka (2022-12-15 19:04:49+00:00): Les quai sont deja défini comme ici
https://www.openstreetmap.org/way/118622416#map=19/50.86046/4.36186&layers=N
Jakka (2022-12-15 19:11:30+00:00): Please read the wiki information on how we code.
start here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway
bxl-forever (2022-12-16 09:21:46+00:00): Changes have been reverted in #130146557 (Midi/Zuid) and #130146733 (Nord/Noord).
Strubbl (2022-12-15 19:56:15+00:00): Hi, der Vitalia im PEP ist bereits gemappt und an genauerer Stelle als dein Node, siehe:

https://www.openstreetmap.org/node/10265895523

https://www.openstreetmap.org/node/5327324739
Strubbl (2022-12-15 20:29:10+00:00): Warum hast du https://www.openstreetmap.org/way/92690700 auf area geändert?
Fizzie-DWG (2023-01-24 04:00:13+00:00): Reverted by DWG due to undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131631786
bxl-forever (2022-12-16 09:28:28+00:00): Hello,

For small local associations (typically asbl/vzw), it’s better to use office=association.

NGO is for large organisations such as Doctors without borders, Red Cross and more.  ;-)
elucci (2022-12-16 21:30:12+00:00): Thanks for the clarification and for fixing that up!
bxl-forever (2022-12-16 09:20:11+00:00): Hello,

Please stop these railway edits immediately, you are adding incorrect data to the map.

First, names in Brussels must be bilingual.
Also, railway tracks do not have _names_.  Platforms do have numbers but those numbers have already been on the map for more than 10 years.  (There are several other layers that show this information, such as the Transport Layer, ÖPNVKarte or openrailwaymap.)
mueschel (2022-12-17 11:27:13+00:00): Hi,
was heißt socket:CEE? Bitte schau im Wiki nach den korrekten Namen der Stecker:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:socket
allgaeuer bigfoot (2022-12-17 14:13:51+00:00): Danke für deine Rückmeldung.
Werde meine letzten Änderungen 
noch mal überprüfen und zukünftig mehr in der Wiki nachschauen ;-)
Frans S (2022-12-25 13:41:34+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A remark. When you map hedges, please leave a gap in the hedge where it crosses a road. otherwise, it is an error which has to be solved.
Best regards and keep mapping
NorthCrab (2022-12-16 11:04:00+00:00): Witaj, proszę nie przyłączaj obszarów do dróg (https://www.openstreetmap.org/way/1024364024/history#map=19/52.22483/20.95605) bardzo to utrudnia prowadzenie przyszłych edycji i nie ma sensu. Pozdrawiam!
ma_zi_na (2022-12-16 11:31:44+00:00): Czyli zostawić mały odstęp?
A parkingi samochodowe przy drogach publicznych też nie podłączać?
NorthCrab (2022-12-16 11:37:44+00:00): Prowadzenie chodników/dróg po obrysach jest BARDZO nielubiane na OSM. Więc tyczy się to także prowadzenie dróg po obrysie parkingu (co nie ma sensu bo linia drogi jest po środku, a obrys parkingu powinien kończyć się przy asfalcie - tak jak jest faktyczny stan). Tutaj jest to zrobione poprawnie - https://www.openstreetmap.org/way/1099448820/history. Albo jeszcze jeden przykład: https://i.imgur.com/ESdLH9P.png Nie ma żadnej funkcji złączenie tego obszaru z chodnikiem a utrudnia edycje.
ma_zi_na (2022-12-16 12:24:37+00:00): Tak, chodziło mi o łączenie parkingu z asfaltem, w sensie zatoczki parkingowe. Wydawało mi się że jeśli się nie stykają to teoretycznie nie ma do nich dojazdu z drogi?

Dzięki za przykład.
NorthCrab (2022-12-16 12:27:53+00:00): Jest, nawigacja poprowadzi do najbliższego punktu na drodze, tak samo jak z budynkami - nie stykają się a działa.
NorthCrab (2022-12-16 10:59:52+00:00): Witaj, na 424886059 oraz 541326310 identyfikator drogi nie powinien być umieszczony jaki description a jako ref=.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130128350
ma_zi_na (2022-12-16 11:30:36+00:00): Dobrze wiedzieć, ale nie ja tą nazwę wpisywałem 👍
NorthCrab (2022-12-16 11:34:47+00:00): Tak widziałem, ale napisałem ci bo widzę że pracujesz nad tymi odcinkami więc może warto byłoby przy okazji to poprawić :P
ma_zi_na (2022-12-16 12:22:16+00:00): Ahhhhh dzięki :D
Neko the gamer (2022-12-15 19:34:56+00:00): e modificato leggermente i nodi del giardino e del parcheggio stesso
EUMapper (2022-12-16 09:32:16+00:00): Bonjour,
je ne vois pas exactement les changemets que vous avez faits, est-ce que vous pouvez me les préciser?
Merci d'avance!
Digital-line (2023-01-22 15:52:20+00:00): Bonjour, désolé pour la réponse tardive car mon descriptif me semblait évident. Pour info, ce que vous me demandez se trouve sur la liste des objets modifiés dans le changeset, vous pouvez cliquer dessus. Les mises à jour les plus notables sont les sentiers, la résidence https://www.openstreetmap.org/way/1122466770 et terrains autour.
NorthCrab (2022-12-16 10:50:40+00:00): Witaj, mógłbyś wyjaśnić na czym polega ta poprawa? Bo z tego co widzę to znajduje się tutaj bariera fizyczna (https://i.imgur.com/Le3K5OL.png) więc rozdzielenie dróg nie jest błędem. Pozdrawiam!
ma_zi_na (2022-12-16 11:28:13+00:00): Cześć, zauważyłem że północny wyjazd do Kasprzaka mimo identycznej bariery nie jest rozdzielony + z rozdzieleniem i poprawnym ustawieniem typu drogi jako publiczna lokalna brzydko się to renderowało. Jeśli wiesz jak to zmienić żeby wyglądało dobrze to chętnie się w tej kwestii doszkolę.

Pytanie czy w przypadku tak małych barier faktyczną praktyką jest to rozdzielać, skoro gloenay droga wielopasmowa nie jest dzielona na pasy?
NorthCrab (2022-12-16 11:32:30+00:00): Nie jest błędem rozdzielanie dróg gdy pomiędzy nimi jest bariera fizyczna. Pas na drodze nie jest barierą fizyczną. Np spójrz tutaj https://www.openstreetmap.org/query?lat=52.18347&lon=21.01509. Ja jestem neutralny co do tego, jednakże napisałem ci informacyjnie abyś nie uważał takiego rozdzielania za błąd - ponieważ możesz łatwo popaść w konflikt z innymi :P Ja tutaj bym zostawił już tak jak zrobiłeś. Nie ma sensu zmieniać tego znowu.
ma_zi_na (2022-12-16 12:19:11+00:00): Rozumiem, dzięki za wyjaśnienie
Fizzie-DWG (2023-01-24 04:00:22+00:00): Reverted by DWG due to undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131631786
tux67 (2022-12-16 11:29:05+00:00): Hi,
warum wurde hier diese relation gelöscht: https://www.openstreetmap.org/relation/1754427/history
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130128691
nurdafur (2022-12-16 14:26:20+00:00): Hallo Tux67
Die habe ich gelöscht, weil sie nicht ausgeschildert ist.
Allgemein gibt es in Erkelenz und Umgebung diverse Ungenauigkeiten. Routen wurden geändert oder sind noch nicht vollständig kartografiert. Soweit ich es auf meiner Tour gesehen habe, habe ich es angepasst, zugefügt oder gelöscht. Die Mispelbaumtour, die Braunkohlerunde und die Route gegen das Vergessen sind entsprechend noch zu ergänzen.
Liebe Grüße
Nurdafur
tux67 (2022-12-16 14:56:30+00:00): Das ist bezüglich der gelöschten Relation scheinbar so nicht korrekt: https://www.mapillary.com/app/?pKey=399683515302238 und https://www.mapillary.com/app/?pKey=586338269780909 sowohl die beiden  Knotenpunkte, als auch die Ausschilderung nach Erkelenz sind vorhanden. Ich möchte dich bitten, wieder reparieren.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130128691
tux67 (2022-12-16 14:59:41+00:00): ... das wieder zu reparieren ...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130128691
nurdafur (2022-12-16 15:33:51+00:00): Schau dir doch die von dir geposteten Mapillary-Bilder genau an. Beim Knoten 4 gibt es keinen Einschub in Richtung 90 und bei 90 keinen Einschub in Richtung 4. Wenn es da eine ausgeschilderten Radweg gibt, dann ist er definitiv nicht Teil des Knotenpunktnetzwerkes.
Liebe Grüße 
Nurdafur
tux67 (2022-12-16 15:53:32+00:00): Da muss ich wohl Abbitte leisten - das bei der 90 hatte ich für eine 4 gehalten.

Danke & Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130128691
nurdafur (2022-12-16 16:10:21+00:00): Bitte. Was ich jedoch auf dem Mapillary-Bild vom Pfosten 4 gesehen habe, ist, dass es eine Route von 4 nach 82 gibt. Diese ist definitiv nicht in OSM vorhanden.
Viel Spaß weiterhin beim Kartografieren. 
Nurdafur
nurdafur (2022-12-17 08:47:50+00:00): Ich habe 4-82 zugefügt.
tux67 (2022-12-17 09:21:31+00:00): Ok, prima. Dann kann ich das aus der Tagesplanung streichen.
nurdafur (2022-12-17 10:13:26+00:00): Doch noch etwas vergessen. Danke. Hab es nun 
angepasst.
mga_geo (2024-04-23 05:38:00+00:00): Bonjour,
Je pense que votre ajout d'attributs est erroné. Quelle est votre source ?
Marc
CasGroenigen (2024-04-23 06:15:24+00:00): Hi,
What point of interest are you talking about?
Cas
mga_geo (2024-04-23 06:26:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/5584358725
Fizzie-DWG (2023-01-24 04:00:29+00:00): Reverted by DWG due to undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131631786
Fizzie-DWG (2023-01-24 04:00:37+00:00): Reverted by DWG due to undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131631786
Fizzie-DWG (2023-01-24 04:00:45+00:00): Reverted by DWG due to undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131631786
yorados (2022-12-15 22:12:24+00:00): Ciao nico.
Please keep your changes confined to a small geographic region, this makes reviewing them (as requested here) much simpler.
Happy mapping
marc__marc (2022-12-16 19:33:11+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap !
2 conseils :
décrivez vos modifications : il est diifficile de ssavoir quel est votre intention sii vous n'écrivez que " Divers compléments " et donc difficile de vous donner un avis sur votre modification. un exemple de bon commentaire est "ajout de piscine et batiment manquants" ou encore "amélioration du tracé du chemin"
- si vous souhaitez modifier la carte à 2 endroits très éloigné, faite 2 envois séparé. ici je ne sais pas si c'est voulu ou si vous avez déplacé un objet involontairement.
avez-vous besoin que je vérifie quelque chose préciisement ?
Bonne continuation et bon plaisir dans l'amélioration d'OpenStreetMap
Cordialement,
Marc
Webnico_80 (2022-12-16 19:36:52+00:00): Bonjour,
En effet j'ai pas pensé à scinder les deux requêtes (il y a effectivement les deux endroits), mes excuses! 
C'était surtout vis à vis des piscines ajoutées. Cordialement, Nicolas
Fizzie-DWG (2023-01-24 04:00:55+00:00): Reverted by DWG due to undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131631786