piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2018-09-03 19:32:13+00:00): Dag Robbert... en nu nog combineren met de adresnode... of daarop bijtaggen. 
Groet,
Eggie
Robbert van Dijk (2018-09-03 19:59:24+00:00): Hallo Eggie,
Fijn dat je even meekijkt. Maar ik snap helaas niet goed wat je bedoelt. Ik heb de tag 'cafetaria' met naam toegevoegd aan het adres Rosendaalsestraat 279? Wat mist er nog?
Groet, Robbert
eggie (2018-09-03 20:13:00+00:00): Dit heb je toegevoegd.. Dus de adresnode zal er nog onder liggen. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=62256172
eggie (2018-09-03 20:16:50+00:00): De bedoeling is dat het één node wordt met alle info. Ik gebruik editor iD niet. Die editor is een kleine ramp. In editor JOSM kun je twee nodes samensmelten met de M-toets.
Kijk eens naar JOSM en overweeg een overstap. iD is meer een speeltje en veroorzaakt veel fouten. Josm heeft ook een ingebouwde validator,
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Robbert van Dijk (2018-09-03 20:21:00+00:00): Ok dank voor de tip. Daar ga ik me later eens in verdiepen. Deze update moet dan nog maar even wachten. Of jij moet het even fixen.
eggie (2018-09-03 20:24:31+00:00): Normaal plakt editor iD alles aan elkaar (ook als je het niet wilt) , waarom nu niet begrijp ik ook niet. 
Ik combineer het wel even. Dat doe ik met editor Poylatch2 voor de simpele zaken met de R toets.
eggie (2018-09-03 20:25:52+00:00): Done
PanierAvide (2018-09-04 07:52:37+00:00): Bonjour, est-ce que c'était bien utile de changer tous les addr:postcode en postal_code, en sachant que leur usage n'est pas hyper répandu :
https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/postal_code#map
Comparé à :
https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/addr:postcode#map
PanierAvide (2018-09-04 07:55:36+00:00): Et pourquoi des horaires d'ouverture sur la limite de Paramé, à quoi ça correspond ?
https://www.openstreetmap.org/relation/5834867
Verdy_p (2018-09-04 10:19:08+00:00): Je n'ai indiqué aucun horaire d'ouverture pour Paramé. Le tag était déjà là. Je pense que cela doit correspondre à l'ouverture de la salle de quartier qui doit être localisé dans la limite.

Sinon les postal_code viennent de JOSM, avec ses réglages par défaut, il n'aime pas "addr:*" sur les frontières (et sur les noeuds "place") et il y avait des conflits de valeurs entre "addr:*" et "postal_code".
Les communes ne sont pas non plus des adresses, et leur code postal est juste indicatif mais pas unique pour toutes les adresses d'une commune (à cause des CEDEX et autres; même les mairies ont souvent un autre code postal que celui "par défaut" donné par la Poste, quand elles ont des CEDEX justement).
Maintenant on peut unifier sur l'inverse si cela ne pose pas de problème, mais les conflits de valeurs sont résolus.
PanierAvide (2018-09-04 10:23:45+00:00): Au-delà du choix du tag (plutôt à discuter sur une liste de diffusion), c'est plutôt la modification massive qui n'est pas l'objet du groupe de modification qui m'embête. J'entends l'argument technique de l'analyse JOSM, mais à partir du moment où il y a consensus de fait sur le addr:postcode au niveau national, ça fait clairement tâche sur le département. Sans compter la complexité pour les réutilisateurs qui doivent gérer n tags différents. Tu peux remettre addr:postcode à la place de postal_code en attente d'une discussion plus formelle sur le sujet ?
Verdy_p (2018-09-04 11:06:47+00:00): Je peux remettre oui, mon soucis c'était les doublons entre les deux tags avec des valeurs différentes.
Il reste un problème: des communes ont plusieurs codes postaux et la commune est plutôt le mauvais endroit pour indiquer le code postal comme un élément pertinent d'adresse: l'entité est trop grande (pour éviter cela on devrait avoir comme dans d'autres pays des boundary=postal pour les codes postaux géographiques, non compris les CEDEX et codes spéciaux). Pour les adresses malgré tout, ce ne sera jamais suffisant. Au mieux "postal_code" est juste une information destinée à la recherche d'une commune par un de ses codes postaux : on tape un code, on trouve une ou plusieurs communes, on sélectionne celle qu'on veut, et dans la cas où il reste plusierus codes postaux sur la commune, on doit chercher plus loin.
Je ne vois pas comment utiliser correctement le code postal indiqué sur une commune pour former une adresse postale correcte.
Verdy_p (2018-09-04 11:19:56+00:00): Note: la modif n'était pas aussi massive, mais c'est durant l'envoi du pays de Saint-Malo que j'ai eu pléthores d'avertissements j'ai fait du tri pour en éliminer pas mal, mais il n'y a rien de cassé (au passage j'ai réparé pas mal de choses qui au fil du temps se sont dégradées).
Les pays d'Ille-et-Vilaine sont maintenant complets. Il y a du boulot encore pour les reste du territoire, les PLUI et SCOTs sont en chantiers et appraissent, certains sont en réforme (nombre d'entre eux à cause de la loi NOTRE suite aux fusions d'intercommunalités). Mais la Bretagne est totalement couverte par les SCOTs approuvés ou finalisés au moins une fois. Les "pays Voynet" étaient une démarche volotnaire qui n'ont pas eu beaucoup de succès mais il y a une accélération maintenant et les intercommunalités commencent à communiquer dessus et ouvrent les sites web d'informations sur les pays. Toutes ne parviennent pas à s'entendre, les préfets et les DREAL en revanche veillent à ce que cela progresse et l'Etat impose de mettre en place ces SCOTs pour l'aménagement urbain et pour l'environnement. Et c'est devenu indispensable avec les réductions budgétaires et la nécessité de reconsolider le territoire, et à termes les pays remplaceront les arrondissements départementaux et seront les composantes naturelles des régions ou lieu des départements dont les missions se réduisent comme peu de chagrin.
On voit se profiler la France de demain, découpée en régions, pays (ce terme devrait aussi changer à terme et correspondre aux métropoles), intercommunalités et/ou communes "nouvelles", et une obsolescence programmée des départements, arrondissements et communes simples.
PanierAvide (2018-09-04 11:29:19+00:00): Effectivement les codes postaux mériteraient d'avoir leur propre découpage, mais si je me souviens bien le découpage des zones des codes postaux n'est pas précis. On peut simplement le reconstituer par regroupement au niveau des adresses. En tout cas le fait de le préciser à la commune ne me paraît pas gênant, c'est un premier niveau d'information, que l'on pourra améliorer à l'avenir (y compris dans les cas où l'on a plusieurs codes pour une commune).
Verdy_p (2018-09-04 11:30:03+00:00): note: j'ai remis addr:postcode à la place de postal_code dans les données que j'avais (107 communes, ce n'était pas si massif mais oui cela touchait presque toute l'Ille-et-Vilaine). Il en reste ailleurs mais sur des zones non révisées.
PanierAvide (2018-09-04 11:32:51+00:00): Super, merci pour ta compréhension. N'hésite pas à faire remonter l'incohérence potentielle de l'analyse JOSM de manière à ce que ça n'arrive pas à d'autres contributeurs :-)
Verdy_p (2018-09-04 23:11:23+00:00): note: les deux tags sont encore considérés comme équivalents, j'ai toujours vu l'un ou l'autre un peu partout dans le monde, et même en France.
aucune décision ne semble avoir été prise pour déprécier l'un au profit de l'autre, les adresses sont une sujet sensible et compliqué, et il n'y a pas de norme mondiale pour les codes postaux qui la plupart du temps sont opaques, même en France , et ont de nombreuses exceptions (encore plus depuis que les services postaux sont en concurrence, l'UPU n'a pas fait son boulot pour normaliser ça, et pas plus l'ARCEP en France) !
CurlingMan13 (2023-03-12 18:34:29+00:00): What source was used for these pipelines?
iandees (2018-09-03 20:12:44+00:00): Thanks for adding to the map. This doesn't look like a park to me, though, so I reverted your change in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/62258520.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62256685
naoliv (2018-09-30 06:07:13+00:00): Otavio, esse tipo de autoestrada deve ser apenas para rodovias onde obrigatoriamente exista separação entre as pistas (por um canteiro central, por exemplo), com cada sentido tendo no mínimo duas faixas de direção.
Reclassificar as rodovias, principalmente com o tipo "autoestrada" gera problemas de roteamento.
Glassman (2018-09-03 20:41:29+00:00): FYI - it's nice to leave a comment on your edit. Something short, like added church.
iandees (2018-09-03 20:13:27+00:00): I don't see any evidence for a footpath here. Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/62258520.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62256757
muralito (2018-09-04 00:37:57+00:00): Claramente, gracias.

El mismo error lo cometió también en otras vías trunk, y me comento que era por el mal uso del Vespucci. Pensé que estaban todas corregidas...
Eyal Hutter (2018-09-03 19:26:42+00:00): #salesforcelsil
DoctorSpeck (2018-09-06 21:48:46+00:00): This edit broke the coastline at Hoffler Creek, and also broke the riverbank multipolygon for Hoffler Creek itself
ELadner (2018-09-11 12:09:32+00:00): I will correct this shortly
Eyal Hutter (2018-09-03 19:26:01+00:00): #salesforcelsil
bigbug21 (2018-09-03 20:42:40+00:00): Danke!
S-zation (2018-09-03 19:29:48+00:00): This changeset reverts some or all of the changes made in changesets 62256448, 62256273.
bigmapscaver (2018-09-03 19:36:54+00:00): Sorry, I assumed when I add a line from the already existing reroute it would automatically inherit the reroute's properties. I'll try to correct it.
abrensch (2018-09-04 05:50:53+00:00): Da ist aber jetzt wirklich einiges doppelt aufeinander, die Kreuzung funktioniert zwar, aber so bleiben sollte das nicht

Gruss, Arndt
Genosse Einhorn (2018-09-04 08:32:51+00:00): Oh je das habe ich nicht gesehen, zum Glück denkst Du mit! Ich mach dann mal ans Aufräumen...
eggie (2018-09-03 21:13:55+00:00): Beste patrick...
In OSM tekenen we zelf geen gebouwen. Je kunt een verzoek indienen in het forum tot import vanuit het Kadaster. heel simpel in het draadje Verzoek BAG import.
Je zet dab deze link erbij. https://www.openstreetmap.org/changeset/62257913#map=19/52.27908/4.62643

Doe je het zelf?
eggie (2018-09-03 21:26:35+00:00): forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inlog identiek aan osm account
Eerste keer wat vertraging door account check.
Mateusz Konieczny (2020-09-02 09:35:30+00:00): Linie trwale likwidowane powinny być kasowane z OSM. Czy wszystkie disused:route w Warszawie są trwale zlikwidowane i do kasacji czy jest to mieszanka skasowanych i rzeczywiście tymczasowo zawieszonych?

https://www.openstreetmap.org/relation/8529530/history#map=13/52.2776/21.1090
tkedt (2020-09-02 09:56:03+00:00): Niestety surowe dane od ZTM nie pozwalają rozstrzygnąć, która sytuacja ma miejsce, więc jest mieszanka. Zapewne można bezpiecznie zlikwidować relacje, które były nieaktywne przez ≥ rok. Krótszy okres wymagałby ręcznego utrzymywania "białej listy". Ja niestety mam teraz przerwę od OSM (przeprowadzka), więc mógłbym się tym zająć dopiero w październiku.
ndm (2018-09-03 21:20:02+00:00): At the very least might need to think about changing the source:name tags? I guess the previous version is based on OS Locator (https://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=536651). 

Aside: I wonder if Cabot Circus development broke streets up a bit -- like "Passage Road" near WoT and Cribbs -- where same street name is broken into discontinuous pieces? Or maybe it's just wrong -- I never found really good street signs for some of these.
Protoxenus (2019-02-19 19:44:53+00:00): Hallo,
könntest du mal überprüfen, ob die Straße immer noch gesperrt ist? Lt. Ostseezeitung sollte sie schon im Herbst 2018 fertiggestellt worden sein.
Gruß Protoxenus
viloan (2018-09-03 20:08:04+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mueschel (2018-09-09 15:42:58+00:00): Hallo,
da du hier Videos von Youtube verwendest, nehme ich an, du hast dir vom Urheber der Videos eine Genehmigung geholt, dass du sie für OSM verwenden darfst? Es dürfen nur Informationen eingetragen werden, die unter einer mit der ODbL kompatiblen Lizenz zu Verfügung stehen, youtube hat sowas nicht.
bigbug21 (2018-09-10 18:30:15+00:00): Ich habe nicht das angegeben Videos kopiert, sondern -- neben Bildern, eigenen Aufzeichnungen, bing-Bildern und dergleichen -- als eine von vielen Quellen genutzt und damit ein neues Werk geschaffen und in OSM bereitgestellt.
mueschel (2018-09-10 19:29:27+00:00): Das wurde ausführlich diskutiert:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=620337#p620337
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2014-August/007979.html
bigbug21 (2018-09-10 22:03:41+00:00): Wie bereits dargelegt machen verschiedene Videos nur einen Teil der verwerteten Quellen aus. Dazu kamen Bing, eigenes Wissen sowie eigene Aufzeichnungen. Eine systematische Übernahme der Informationen aus nur einem Video erfolgte nicht, vielmehr wurden verschiedenste Quellen quasi als Inspiration herangezogen und zu einem neuen Werk zusammengefügt.
mapper999 (2018-09-04 18:49:10+00:00): Hi,
erlaubst du anderen fremden Personen die Nutzung deiner Ladestation? Falls nein, würde ich dir empfehlen die Ladestation nicht einzutragen, sonst hast du vielleicht demnächst des öfteren Elektrofahrzeuge auf der Suche nach einer Lademöglichkeit vor deinem Haus stehen. Gleiches gilt auch für den Parkplatz. 
Viele Grüße und weiterhin viel Spaß!
mapper999
Ravenclaw02 (2018-12-17 22:33:15+00:00): Die privaten Parkplätze im Umfeld wie z.B. Stober sind auch als solche ausgewiesen. 
Und daich selbst weiss wie es ist mitten im Nirgendwo ohne Strom da zu stehen ist meine Ladestation für den Notfall auch für andere zugänglich.
mapper999 (2018-12-18 19:33:46+00:00): Ich hab gesehen, dass du das am Parkplatz bereits als description vermerkt hast. Vielleicht kannst du das noch inklusive der Kontaktinformationen an die Ladestation kopieren.
Geofreund1 (2018-09-24 09:50:24+00:00): Hallo maction,
warum hast du Fahrräder vom Laden an der neuen E-Ladesäule am Parkplatz Schwanner Warte ausgenommen? Immerhin gibt es Schukosteckdosen, die für Kfz normalerweise nicht genutzt werden können.
maction (2018-09-26 13:24:13+00:00): Ja, es gibt Schukodosen und deshalb dachte auch ich an Fahrräder & Co. Aber leider bin ich kein Spezialist in Sachen Ladesäulen und die verfügbaren Informationen zu den zwei neuen Säulen in Straubenhardt (die 2. steht im Pflugweg) sprachen konsequent nur von PKWs. Falls die neuste Generation von EnBW-Säulen auch Fahrräder unterstützen, sollte das natürlich so eingetragen werden.
Geofreund1 (2018-09-26 20:16:19+00:00): Hab' mal die EnBW angeschrieben. Mal sehen, was da kommt.
Geofreund1 (2018-10-01 19:40:42+00:00): Antwort von EnBW:
"An den Ladestationen können auch E-Bikes geladen werden, wenn hierfür Schukosteckdosen angebracht sind."

Trägst du das nach?
maction (2018-10-04 17:27:09+00:00): Hallo Geofreund1,
vielen Dank für deinen Einsatz.
bicycle=yes und scooter=yes sind nun für die beiden Ladesäulen eingetragen.
eggie (2018-09-03 20:53:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Graag de info op de adresnode bijtaggen. Niet op het gebouw zelf. Het is immers de bedrijfnaam en niet de naam van het gebouw.
aixbrick (2018-09-11 09:20:34+00:00): Hallo,
du hast bei diesem und auch bei anderen Spielplätzen "access=yes" getaggt. Dieser Tag gibt den Spielplatz für alles und jeden frei, also im Prinzip auch für Radfahrer, Motorfahrzeuge usw. Das meinst du wahrscheinlich nicht, sondern du wolltest damit ausdrücken, dass der Spielplatz für jeden zugänglich/nutzbar ist. Das ist aber unnötig, da dies der Normalzustand ist. Nur Ausnahmen (z.B. "access=private" für private Spielplätze) müssen entsprechend getaggt werden. Du solltest "access=yes" also wieder entfernen.
Gruß
istoph (2018-09-23 19:06:17+00:00): Vieleindank für deinen hin weiß. Das wird etwas Arbeit. Ich werde es/sie zurück bauen.
aixbrick (2018-09-23 20:24:11+00:00): Danke :-)
eggie (2018-09-03 20:57:32+00:00): Ook geen adres op het gebouw svp. Deze zijn al aanwezig op de geïmporteerde adresnode van het Kadaster. Pas je zelf iets aan. 
Op de adresnode kun je verder de aard van het bedrijf bijtaggen. office=company ?
eggie (2018-09-03 21:19:23+00:00): De Bedrijfsnaam stond al op de adresnode. office=company toegevoegd. Adres en naam van gebouw verwijderd. 
Het staat uiteraard wel in de database. 
MVG,
eggie
eggie (2018-09-03 21:19:57+00:00): De adresnode zat geplakt aan het gebouw. Die staat nu weer los in het midden.
abrensch (2018-09-05 06:03:39+00:00): Hallo Lordeisenhard

kannst Du mal diese Note anschauen bzgl. des access=forestry an der K 3711:

https://www.openstreetmap.org/note/1515277

Danke und Gruss, Arndt
eggie (2018-09-19 09:36:11+00:00): Allemaal nuttige aanvullingen.. echter niet met de kaart schuiven met editor iD. Het geeft meestal schade omdat je met de linker muisknop zowel edit als schuift.
Beter om over te schakelen naar JOSM. Daar schuif je met rechts.

editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
muralito (2018-09-04 00:30:39+00:00): Hola Ian, las colaboraciones son bienvenidas, pero recordá que en OpenStreetMap el objetivo es mapear el mundo real, no cosas ficticias.
eggie (2018-09-19 09:33:47+00:00): Beste Wim.. je plakt hier het pad aan de landuse.. Daardoor is het voor volgende mappers bijna niet meer te bewerken. Je krijgt ook schade als iemand ergen mee gaat schuiven.
Tip.. Linker alt toets gebruiken en iD plakt niet. Ook svp niet met de kaart schuiven in de editmodus.
Carto'Cité (2018-09-12 13:40:38+00:00): Bonjour ParisEstBeauAVélo,
Je me permets de te contacter au sujet de ce way https://www.openstreetmap.org/way/25468108 sur lequel tu as cumulé highway=cycleway et cycleway=track, ce qui à ma connaissance ne se fait pas, le tag highway=cycleway se suffit à lui-même. Je retire cycleway=track mais dis moi si quelque chose m'a échappé :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
Florimondable (2018-09-12 15:49:47+00:00): Effectivement, c'est bon pour moi.
Carto'Cité (2018-09-12 15:51:47+00:00): Merci pour ton retour !
kartonage (2018-09-04 04:30:47+00:00): Hallo alpha_14,

Die Qualität dieser großflächigen Edits ist schlecht. Ich sag das jetzt einfach mal so, weil mir deine semi-mechanischen Versuche Namen anzupassen schon mal aufgefallen ist und sich seitdem auch nichts verändert hat. Da du auch nicht geantwortet hast und allgemein auch nicht zu reagieren scheinst (http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=3266826), denke ich mal dass deine Änderungen größtenteils aus Prinzip sind. Du warst weder vor Ort, noch hast du dir wirklich groß Gedanken darum gemacht was du da änderst. Objekte werden dupliziert, Namen werden stur geändert, Gebäudetags werden falsch angehängt und wie schonmal veränderst du die Namen der Supermarktketten in Großbuchstaben ohne Grund oder verschiebst Dinge in "operator" die allerdings in den Namen gehören. Deine Änderungen haben keine Konsistenz in der Hinsicht und die generelle Qualität der Änderungen ist für diese Größenordnung nicht akzeptabel. Hinzu kommt die Angabe der Quellen. Ich habe das letzte Mal schon angemerkt, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass du vor Ort warst. Gerade wenn man solche flächendeckenden Änderungen macht ist eine Quellenangabe unabdinglich, für mich kommt sonst der Verdacht, dass irgendwo (dickes G) her kopiert wird. 
//
Da die allgemeine Qualität der Changesets nicht in Ordnung ist und bei der Menge an Änderungen eine individuelle Prüfung der einzelnen Änderungen zu groß ist, habe ich beide neuen Changesets zurückgesetzt. Einzelne Änderungen mögen sinnvoll sein, aber nicht in diesem Umfang mit vielen sinnfreien Änderungen im Gepäck.

Schöne Grüße
kartonage (2018-09-04 04:34:11+00:00): This changeset has been reverted fully by changeset 62264872 due to semi-mechanical edits of names and overall poor quality of extensive changes. (https://www.openstreetmap.org/changeset/62264872)
b-jazz (2018-09-03 22:58:21+00:00): Hello psyburr. Welcome to OSM.

Are you aware that there is already a node for Super Duper Burgers in that same building? The location might be off, but the information in the tags is slightly different from the ones you added. It would be great if you could combine them into one and delete the misplaced location.
psyburr (2018-09-04 01:03:47+00:00): I was not. Apologies for the double entry. Entry was made via mobile and will correct properly when I may do so at a desktop station.
NunoCapeloCaldeira (2018-09-03 22:35:24+00:00): Boa noite feliz, agradeço que nos comentários coloque o que editou efetivamente e não "porque estive lá recentemente". Esta descrição nada diz sobre as edições que fez.

Cumprimentos
NunoCapeloCaldeira (2018-09-03 22:36:37+00:00): Mais, esta estrada é uma que não é regional, logo não deve ser secundária como alterou. vou reverter esta edição.
NunoCapeloCaldeira (2018-09-03 22:48:50+00:00): Mais uma questão MUITO importante. conjuntos de alterações, significa que você deve alterar uma série de elementos no mapa e submeter. Não como você está atualmente a fazer, de um em um.

Agradeço a atenção para estas questões importantes.

Se tiver alguma dúvida não hesite em contactar
NunoCapeloCaldeira (2018-09-03 23:03:15+00:00): Como pode ver, todas as suas edições foram consideradas suspeitas. https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/b8021932-ee87-4044-8dc4-6d77d43947be.png

Quando adiciona o nome de rua, agradeço que mencione a fonte de onde utilizou essa informação, conforme é solicitado quando você submete um conjunto de alterações.

Agradeço que siga todas as recomendações que aqui mencionei, de forma a que a informação adicionada e sobretudo a forma como a adiciona seja a correta, legal e conforme as regras.

Atentamente,

Nuno Caldeira
NunoCapeloCaldeira (2018-09-07 23:17:04+00:00): A private message was sent to the user to comply with OSM guidelines and rules. Until a public reply, all changesets will be reverted
Feliz Pereira (2018-09-11 11:20:49+00:00): Não tinha lido esta mensagem e por isso estive a fazer asneira. vou tentar fazer as alterações que tenho com toponomia de ruas que foram identificadas pela Câmara. Tentarei fazer as alterações e enviá-las de uma vez. vi a sua mensagem de ontem. A Estrada das Funduras está identificada na estrada, pela Câmara e por isso terá de ser alteradas. as fontes que tenho são as placas da Câmara. Abraço
NunoCapeloCaldeira (2018-09-11 12:02:11+00:00): Agradeço que responda aos esclarecimentos solicitados.

A estrada das Funduras é a estrada em terra e não a asfaltada.