piebro/osm-data huggingface dataset:
ramthelinefeed (2021-06-25 19:48:06+00:00): Well feel free to read the documentation on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Land-based_transportation and learn about it.
PrzemkoVonLeżajsk (2020-08-12 08:25:39+00:00): To be deleted..... didn't save correctly
Andre68 (2020-08-13 03:54:26+00:00): Please do not put natural=coastline into relations! This tagging must relate to ways only!
Aleksandar1994 (2020-08-13 07:14:23+00:00): Hello Andre68,
Thank you for pointing this out, I will double check this in the future. 
Thank you for fixing it.
Komadinovic Vanja (2021-06-04 10:55:47+00:00): Pozdrav Milane,

Opet ja sa vrhovima :) Prilicno sam siguran da ovo https://www.openstreetmap.org/node/7805983146  nije Mali Maljen vec https://www.openstreetmap.org/node/1644118671, da li mozes da proveris? Takodje, pored https://www.openstreetmap.org/node/7805983146 postoji jos jedan elevation point https://www.openstreetmap.org/node/3731374549 mozda bi imalo smisla ostaviti samo jedan.
mmns (2021-06-04 11:09:05+00:00): Po tabeli je ispravno:
17	Mali Maljen	Maljen	909	44⁰06.781‘	20°5.129'	479 3 Lazarevac	Zapadna S.
Mogu od nedelja da proverim na topo karti. 
Ne vidim razlog da postoji:
https://www.openstreetmap.org/node/3731374549#map=19/44.11280/20.08568&layers=C
Tomas Straupis (2020-08-12 09:27:58+00:00): Dvarų info pašalinta, nes jie jau yra/buvo pažymėti.
tux67 (2020-08-13 08:52:21+00:00): Hi mr_chapel,
da beim Changeset keine Quelle angegeben ist. Aus welcher Quelle stammen denn die Daten? Die Wege sind auf keinem Luftbild, oder bei den Geobasis Diensten NRW zu sehen.
Wenn es ein Neubaugebiet ist, dann wäre sowohl der landuse als auch die Straßen als construction zu mappen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dconstruction
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89290720
mr_chapel (2020-08-14 20:02:18+00:00): Hallo tux67,
ich war heute nochmal mit dem GPS unterwgs und habe die Straßen im Neubaugebiet eingemessen. Mit dem GPX Track habe ich die Straßen nun angepasst und fertig gestellt.
Vor Ort sind die Straßen fertig und befahrbar. Es fehlen nurnoch Häuser ;).
Aber die kommen auch schon bald.
Viele Grüße
Mr_Chapel
tux67 (2020-08-15 16:07:01+00:00): ok, danke und schönes WE

Gruß
tux67
Colin Smale (2020-08-12 09:07:21+00:00): If you are not sure what is correct here, wouldn't it be better to flag it up with a fixme or a note on the map, so people who do know can do the right thing? Just a thought.
Regards,
Colin
BCNorwich (2020-08-12 09:34:20+00:00): Hello Colin, Yes good idea, I've placed a note there. 
My apologies , Regards Bernard
Shaun das Schaf (2020-12-04 20:23:44+00:00): Hallo cityd,

bezüglich:
https://www.openstreetmap.org/node/7806043439

Die Tags "crossing=no" und "highway=crossing" widersprechen sich. Osmose meckert ebenfalls.

Kannst du da bitte mal schauen?

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Piotr Strębski (2020-08-14 07:11:26+00:00): Żarty sobie czynisz z takimi edycjami? To najprostsza droga do blokady jakiejkolwiek edycji OSM. Mapy to nie zabawa.
Mateusz Konieczny (2020-08-14 07:12:26+00:00): proszę, używaj sensownych opisów zmian - a nie "kox"

Tak czy siak ta edycja na wandalizm wygląda, związany z postacią mało interesującego celebryty
Mateusz Konieczny (2020-08-14 07:12:48+00:00): (jeśli nie jest to wandalizm - wykonaj ją jeszcze raz, z sensownym opisem zmian)
user_5359 (2020-08-12 15:43:44+00:00): Welcome to OMS! IPlease notice: If you delete 269 ways (etc.) with the useless comment asdfghjkl, this is a good precaution against your change being deleted as well. If you want to change something, then delete and recreate it, but modify the existing data.
danielaq420 (2020-08-12 18:07:13+00:00): sorry im in 8th grade i was trying to do my summer project for AVID i didnt know it would change it for everyone
user_5359 (2020-08-12 19:35:35+00:00): If you tell me (with pleasure also private message) what the content of your project is, I can give you hints for possible solutions. If you want to create a map of your city, you can also filter the data from OSM before creating the map instead of deleting the data.
toeklk (2022-05-01 18:40:18+00:00): Bonjour, est-ce que tu es sur que le track 797854382 est prive?  Je suis passe la aujourd'hui et je n'ai rien vu.  En plus, ca voudrait dire que
Sentier n°i3  est non accessible du cote sud?

Hi, are you sure
https://www.openstreetmap.org/way/83634583682 is private?  I couldn't find any signs on ground?
user_11435438 (2023-11-22 10:16:50+00:00): 6
Polarbear-repair (2020-11-01 23:14:43+00:00): Du löschst hier die Treppen zum Rathaus?
Den Eingang zur Bibliothek?
Ein Teilstück der Strasse "Dorfaue"?
Was soll das?
Polarbear-repair (2020-11-01 23:16:39+00:00): reverted in CS 93384104: 
DE: Schöneiche: cumulative revert of malicious deletion/shortening of driveways, roads and footways; including from critical or public infrastructure
rising-mistake (2020-08-12 20:58:19+00:00): I was under the impression that only the area east of the Society Cafe at the east end of the street was pedestrianised as of yet. Not entirely confident so may need a survey to check.
extua (2020-08-16 13:18:42+00:00): You're right, the pedestrian area only covers the part closest to Cornmarket street. It was already effectively a dead-end at that point. It might be worth splitting the road in half where the barriers are, or marking the barriers on the road.

I can't survey the exact spot as I've left Oxford for the moment.
abakus_uploader (2020-08-12 22:30:58+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
pelekPL (2020-08-13 05:48:43+00:00): Czy to są nazwy oficjalne?
kryzyslas (2020-08-13 07:27:47+00:00): Oficjalne o tyle, że funkcjonują w społeczności i jako takie pomagają przy orientacji w terenie.
abakus_uploader (2020-08-12 22:30:59+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
datendelphin (2020-08-19 18:07:36+00:00): Hallo fferragina, du bearbeitest da direkt die OpenStreetMap Daten. Ich nehme an du wolltest dir einen Marker setzen, aber so funktioniert das nicht. Vielleicht ist umap eher das, was du suchst? https://umap.osm.ch
Frans S (2020-08-19 08:02:36+00:00): Hello.
Thanks for mapping.
A remark. 
You map objects without tagging them as a building.
Don't you use the building tool plugin?
Then you map always nice rectangular buildings and automatic tagged as a building
See this link for info about the building tool
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools
Best regards
Tomas Straupis (2020-08-12 11:23:37+00:00): CRAP.ME trash removed.
drlellinger (2020-08-12 10:58:52+00:00): Zur Info: Die Abbiegebeschränkung war fehlerhaft und verbot, was erlaubt ist und erlaubte was verboten ist
ToniE (2020-08-12 12:04:57+00:00): Hi, mmh, verstehe ich nicht.

HGV darf hier von Norden kommend weder in die Rotter Straße noch in die Ledergasse fahren. Ist meine Annahme korrekt?

Also darf HGV nur nach rechts Richtung Marktplatz fahren.

Das war das, was die Turn-Restriction aussagte: only_right_turn

Sollte also passen.

Gruß
Toni
drlellinger (2020-08-12 13:00:08+00:00): Deine Aussage ist richtig aber die Einstellung war fehlerhaft. Es wurde die Einfahrt Richtung Marktplatz verwehrt.
ToniE (2020-08-12 13:05:03+00:00): Mmh, 'only_right_rurn' heißt doch "man darf nur nach rechts abbiegen" also nur zum Marktplatz hin fahren - da wird alles andere verwehrt.
drlellinger (2020-08-12 14:20:37+00:00): Das weiß ich aber in ID wird es nicht so angezeigt
ToniE (2020-08-12 14:27:22+00:00): Dann tippe ich mal auf einen Fehler in iD.

Allerdings zeigt es JOSM auch nicht an, wenn es "restriction:hgv" heißt, aber das ist ein Problem von JOSM.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
drlellinger (2020-08-12 14:59:29+00:00): Das wäre fatal wenn iD (ist ja Hauseditor) das falsch anzeigt. Da kann man sich ja auf nichts verlassen
ToniE (2020-08-12 15:49:55+00:00): Man könnte gegen iD und JOSM jeweils einen Bug aufmachen.

Für JOSM mache ich das mal.
Bei iD weiß ich nicht so genau, was angezeigt wurde / nicht angezeigt wurde, ...
drlellinger (2020-08-12 15:53:49+00:00): So sah das aus https://ibb.co/F6XxFzG
ToniE (2020-08-12 16:59:50+00:00): Oops, da hat der wohl only_right_turn mit no_right_turn verwechselt.
drlellinger (2020-08-13 05:57:07+00:00): Habe https://www.openstreetmap.org/relation/11498939, https://www.openstreetmap.org/relation/11498940 und https://www.openstreetmap.org/relation/11498941 angelegt. Das beschreibt die Situation vor Ort auch richtig
ToniE (2020-08-13 06:59:26+00:00): Stimmt, wobei eigentlich nur https://www.openstreetmap.org/relation/11498940 notwendig ist.

Die Lederergasse hat ein hgv=no und ein no-u-turn auf sich selbst wird als sinnlos erachtet (*to add a no_u_turn restriction relation seems only useful if from-member and to-member are different way objects).

Hat somit den gleichen Effekt nur mit einem andere Mittel.
Das Straßenschild in der Münchener Straße sagt allerdings "only_right_turn".

Aber, ja mei, wenn's der iD dann korrekt darstellt.

iD sollte man aber trotzdem auf das Bild  https://ibb.co/F6XxFzG hinweisen und anmerken, dass restriction:* = only_right_turn wohl fehlerhaft dargestellt wird..
drlellinger (2020-08-13 07:07:50+00:00): Das mit der Lederergasse stimmt so nicht ganz: Lieferverkehr darf die Lederergasse befahren nur nicht vom Marktplatz/Münchener Straße/Rotter Straße aus kommend
ToniE (2020-08-13 07:11:24+00:00): Mmh, dann müste ein hgv=destination an die Lederergasse und eine restriction:hgv = no_left_turn von Rotter Straße in die Lederergasse noch hinzu?

Ich vermute mal, dass die Abbiegeverbote wegen der spitzen Winkel beim Abbiegen existieren.
drlellinger (2020-08-13 07:13:30+00:00): Vom Marktplatz aus ist es der Spitze Winkel, von Rotter Straße und Münchener Straße die Vorfahrtseinschränkung in Kombination mit dem Umstand dass man in die Kreuzung reinfahren muss um abzubiegen.
drlellinger (2020-08-13 07:14:03+00:00): Das mit destination werd ich nochmal untersuchen wie das genau geregelt ist bevor ich was ändere
felipeeugenio (2020-08-12 13:02:11+00:00): usuario multicuentas crea parque ficticio para sacar provecho de aplicaciones del tipo PokemonGO
soshial (2020-11-18 03:57:33+00:00): Hi, Irakli. According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_guideway, bus guideways are are those roads which have bus lane SEPARATED from main road. If those are just usual bus lanes, then you cannot be tagged as guideways.
kempelen (2021-07-07 08:36:41+00:00): Szia Levente! Erről a szakaszról szándékosan vetted le a zúzottkő burkolatot? Többen állítják, hogy még mindig az, te pedig levetted kétszer is.
https://www.openstreetmap.org/way/700720321/history
Köszi előre is. Feri
kempelen (2021-07-07 08:37:49+00:00): Ill, ez a hosszabb szakasz dettó:
https://www.openstreetmap.org/way/61834741/history
RolandHUN_Mapper (2021-07-07 17:00:31+00:00): Köszönöm szépen a hozzászólást és a figyelmeztetést. Az említett útszakaszokról annak idejében direkt vettem le a zúzott kő jelzőt. Ezt egy nagyobb javítócsomag előkészítéseként tettem meg. Sajnos erre a módosítócsomag elkészítésére nem volt elég időm, így feledésbe merült.
A lényegre térve: Ráckeve közigazgatási határától Halász utca és Erősor utca találkozásáig továbbra is zúzott köves/múrvás útburkolat van.
Sajnos az útburkolat típusát most nem tudom módosítani, de nagyon megköszönném, ha valaki helyettem is megtenné.
Remélhetőleg, ha minden jól megy, akkor újból sűrűbben fogok tudni térképet szerkeszteni.
RolandHUN_Mapper (2021-07-07 17:02:23+00:00): *Erdősor utca*
kempelen (2021-07-08 08:04:27+00:00): Köszi a választ! Most nem kell szerkeszteni, mert most jó! De a meglévő részletes adatokra kérlek vigyázz a szerkesztéskor és például ne töröld, hogy "majd visszajavítom egy nagyobb javítócsomaggal" alapon. Nagy eredmény az OSM-ben ha ilyen részletesen megvannak az útburkolat adatai, érdemes vigyázni rá.
Üdv, Feri
aleph_null (2020-08-13 13:57:11+00:00): Ich hätte mich um ein Kommentar vorher gefreut. Gibt es einen spezifischen Grund die Bäume *nicht* einzeln zu taggen?

Ich finde das genauer und es passt gut mit den Solitärbäumen in der direkten Umgebung zusammen.
So weit ich sehen kann ist die Position des Wikis, dass Bäume in Reihen einzlen getaggt werden dürfen. 

Ich war dabei die Bäume vorsichtig zu platzieren und jetzt sind die Linien wieder verschoben (bzw nicht zentriert).
Joseph E (2020-10-11 06:50:12+00:00): I notice that you have used the tag waterway=tidal_channel for the narrow waterways separating several of these islands, but you also added the tag tidal=no. Usually all tidal_channel features are found in the intertidal zone, between the low and high tide line, often in areas with mud flats, salt marsh, or mangroves (in the tropics). Are these tidal channels, or perhaps are they very narrow straits which are not tidal? Or is the tidal=no tag incorrect? 

"The tag tidal=yes indicates that an element is in the tidal range.” https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tidal

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=tidal_channel "Use waterway=tidal_channel for a natural tidal waterway within the coastal marine environment with bi-directional flow of salty water which depends on the tides. Such channels form along protected coasts with limited wave action and a gradual slope, usually within tidal mud flats, salt marshes or mangroves."
bosboer (2021-12-17 08:17:26+00:00): Is deze way wel een heideterrein? https://www.openstreetmap.org/way/836383942 Volgens de luchtfotos is dit een akker.
user_3022894 (2020-08-30 12:11:07+00:00): Es sollte dann aber wenigstens abandoned:landuse oder removed:landuse=military heißen. Wir hatten das doch schon im Forum besprochen. Es können historische Dinge eingetragen werden - was allerdings auch schon nicht jedem beliebt - jedoch geht es nicht, dass diese so dargestellt werden, als gäbe es sie noch. Dafür gibt es auch keine "Übergangszeiten". Was nicht mehr da ist, bekommt sofort abandoned, fertig. Ich möchte niemanden vergraulen, aber es ist einfach wichtig. Und was du mittlerweile sicherlich auch schon weißt, ist, dass mit end_date=? und addr:housenumber=?, die du bei manchen Sachen ergänzt hast, nichts angefangen werden kann. Dass du ein fixme setzt, ist gut, aber bitte dann end_date=? und addr:housenumber=? rauslassen.

Viele Grüße, Lukas
naveenpf (2020-09-22 04:46:11+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89301246
Syl (2020-08-14 09:34:25+00:00): Bonjour, concernant les piscines : il faut bien penser à ajouter access=private pour les piscines privées et access=customers pour celles réservées à la clientèle d'un camping par exemple.
Et ici c'est toujours un bâtiment en plus d'une piscine, il ne faut pas enlever cette information.
kartonage (2020-08-12 13:46:33+00:00): Entsprechend: https://www.openstreetmap.org/changeset/89252272
Leo Slager (2020-08-12 19:34:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2020-08-12 19:34:46+00:00): Is het fietsenrek bij De Zilvermeeuw dan verwijderd ? Dat lijkt mij niet aannemelijk !
Polarbear-repair (2020-11-01 23:08:49+00:00): Zufahrten zu Schule gelöscht!
 
reverted in CS 93384104: 
DE: Schöneiche: cumulative revert of malicious deletion/shortening of driveways and public footways
Leo Slager (2020-08-12 19:36:40+00:00): Ha, alles duidelijk.
Leo Slager (2020-08-12 19:38:30+00:00): Staat het gebouw leeg ? of is het afgebroken ?
Leo Slager (2020-08-12 19:41:54+00:00): building=yes weer toegevoegd.
anders verdwijnt het gebouw van de kaart.
Leo Slager (2020-08-12 19:44:40+00:00): Waarom heb je de adresnode van nr 2 verwijderd ? Wat was je bedoeling hier ?
Leo Slager (2020-08-12 19:46:57+00:00): adresnode Tollensstraat weer hersteld.
elgolfo (2020-08-13 09:58:22+00:00): Hallo Stefan,

bei dem Changeset gibt es auch ein paar Probleme:

Bei diesem Weg[1] hast du wieder bicycle=no gesetzt, obwohl es dort kein explizites Radfahrverbot (Zeichen 254) gibt. Somit ist der Weg falsch getaggt und hat nichts mit der Situation vor Ort zu tun. Schau dir bitte die Wikiseite für access=*[2] an:

> Der Schlüssel access=* gibt rechtliche Zugangsregelungen / Zugangsbeschränkungen für Straßen und andere Elemente an. 

Es geht dort explizit nicht darum, ob der Weg für irgendwelche Verkehrsteilnehmer geeignet ist, sondern rechtlich zulässig ist. 

Ob der Weg geeignet ist, kann mit smoothness=* und trail_visibility=* getaggt werden.

Diese Wege[3][4] hast du als highway=track getaggt. Ohne Angabe von tracktype=* kann das alles
von asphaltierter Feldweg bis Fahrspur im Gras sein. Bitte ergänze das noch. Schön wäre außerdem
die Angabe von smoothness=* und surface=*. So kann das dann auch verlässlicher von Routern ausgewertet werden.

Bei diesen Wegen[5][6] hast du bicycle=yes gesetzt. Das ist überflüssig, da das bei hw=track und hw=path implizit ist. Siehe dazu auch die Access_restrictions (Germany) Tabelle[7].

Bei den Wegen im Park in Grünau[8] ist es ähnlich, da hast du bicycle=no bei hw=footway gesetzt. Footway impliziert aber bicycle=dismount. Das bicycle=no ist also dort überflüssig.

Es wäre schön, wenn du das noch korrigieren/ergänzen könntest.

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://www.openstreetmap.org/way/836394972
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
[3]: https://www.openstreetmap.org/way/836394971
[4]: https://www.openstreetmap.org/way/836394973
[5]: https://www.openstreetmap.org/way/23961398
[6]: https://www.openstreetmap.org/way/835875258
[7]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
[8]: https://www.openstreetmap.org/way/24149176
StefanHRT (2020-08-13 14:19:25+00:00): Hallo Moritz,
zu 1: Das ist ein Waldweg und keine offizielle Straße, selbst ein Trampelpfad ist dort nicht zu sehen. Wenn Du Dir meine Tour von dem Tag genau anschaust, bin ich vieles dort abgefahren (habe teils auch das MTB durchgeschoben da der Weg nicht mehr wirklich da war) aber dieses Stück ist so sich selbst überlassen, das man es eigentlich entfernen müsste. Vielleicht geht ja irgendwann die Forstwirtschaft da durch und macht den Weg frei, aber das bezweifel ich (gerade wenn ich die vielen umgestürzten Bäume betrachte).
Zu 3 und 4: ich habe da jetzt einen Grad angegeben, warum wird eigentliche ein Feld-/Waldweg als Highway gesetzt?
Zu 5 und 6: ich hatte das Bicycle_yes nur analog der anderen Wege, die schon yes hatten, angepasst (auch wenn da einige Wege nicht als Feld-/Waldwege sondern Schmale Pfade sind)
Zu 8: Die Wege dort werden in manchen Karten als Radweg deklariert, aber bei den Eingängen zum Park steht deutlich Radfahren verboten, daher habe ich das direkt auf No gesetzt damit es eindeutig ist (Man konnte es vorher über Komoot z.B. in die Planung mit einbeziehen, dies dürfte bald nicht mehr möglich sein).
Gruß
Stefan
elgolfo (2020-09-29 10:23:44+00:00): Hallo Stefan,
zu 8: auch wenn der Weg auf Karten oder Komoot als Radweg oder -route angegeben ist, muss dafür nicht OSM geändert werden. Highway=footway impliziert bicycle=dismount, d.h. du darfst da dein Rad schieben. Es ist also schon korrekt gewesen vorher. Wenn das auf den Karten oder bei Komoot trotzdem genutzt werden kann, ist der richtige Weg dort Bescheid zu geben, dass sie ihre Karte/Routing reparieren. 
Letztendlich machst du damit Tagging für den Renderer/Router und spiegelst nicht die Situation vor Ort wieder (s. on the ground Regel).
Wie man das z.B. bei Komoot macht, habe ich in dem Changeset[1] erklärt. Danach wurde es dort auch geändert.

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://www.openstreetmap.org/changeset/83867305
elgolfo (2020-09-29 10:27:17+00:00): Zur higway Frage: highway ist bei OSM so definiert (s. wiki[1])
> Highway ist das Haupt-Attribut für Straßen und Wege aller Art. 

Also jede Art von Weg wird als higway mit dem jeweiligen Wert beschrieben.

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
elgolfo (2020-09-29 10:34:15+00:00): > ich hatte das Bicycle_yes nur analog der anderen Wege, die schon yes hatten, angepasst (auch wenn da einige Wege nicht als Feld-/Waldwege sondern Schmale Pfade sind) 

Brauchst du nicht machen. Die Tabelle [1] sagt, dass u.a. auf highway=path und hw=track immer bicycle=yes gilt. Es sei denn, es ist explizit verboten. Die bicycle=yes Tags stammen wahrscheinlich aus grauer Vorzeit, da wurde das gern explizit mit an die Wege gepackt. 

Und immer dran denken, bicycle=* gehört zu den access-Tags[3] und sagt nur was über Zugansbeschränkungen aus, also ob es dort verboten ist. Für die Eignung gibt es smoothness, trail_visibility etc. 
Das Wiki[2] ist zu bicycle=* recht eindeutig
> Dieser Key dient der Erfassung von Zugangsbeschränkungen für Radfahrer. Er ist nicht dazu gedacht, die Eignung eines Weges für Radfahrer zu erfassen. 

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle
[3]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
guillemmal (2020-08-12 14:49:45+00:00): Buenos días, procedo a revertir el conjunto de cambios, ya que la nueva denominación incorporada al mapa no corresponde. Cuando la traza de la ruta se cambia, pasa a llamarse automáticamente con el nombre Ruta Nacional 40. Te invito a sumarte al grupo de OSM Argentina en Telegram https://t.me/osm_ar en donde te ayudaremos como comunidad en cualquier edición que requieras hacer. Saludos

Guillermo
PT-53 (2020-08-17 07:21:36+00:00): Hallo  ***juggernaut***,

Du hast in diesem Änderungssatz diese 2  Kreisel
https://www.openstreetmap.org/way/836399763
https://www.openstreetmap.org/way/782610663#map=19/47.81472/7.55726
aufgetrennt und jeweils eine Hälfte mit highway=construction versehen und damit die B 378 in Fahrtrichtung Ost > West gesperrt.
Siehe brouter-Routing:
http://brouter.de/brouter-web/#map=17/47.81535/7.55584/standard&lonlats=7.557676,47.815031;7.554399,47.814001&profile=car-eco

In der VerkehrsInfo BW ist aber keine Sperrung erwähnt, nur eine Baustelle:
https://verkehrsinfo-bw.de/baustelle?id=1499664_1499674_1499677_gegen

Schaust Du Dir das nochmal an?

Gefunden mit brouter-suspects:
http://brouter.de/osmoscope/#map=17/7.55634/47.81415&l=http://brouter.de/osmoscope/active_deferred.json

Grüße
***juggernaut*** (2020-08-17 07:26:48+00:00): Es ist nur die Fahrbeziehung Ost->West möglich. West->Ost oder aus Neuenburg zur BAB muss einen größeren Umweg fahren
PT-53 (2020-08-17 07:34:06+00:00): Du schreibst Ost > West sei möglich und nur West > Ost sei gesperrt, dabei haben Deine Änderungen die B 378 aber anderst herum gesperrt!

In der VerkehrsInfo BW steht nichts von einer Sperrung. Wo also hast Du die Info einer Sperrung her?

Grüße