piebro/osm-data huggingface dataset:
phaerrax (2021-01-03 12:50:45+00:00): Ciao! Questo changeset è molto esteso, sebbene le modifiche siano concentrate in tre piccole aree al suo interno. In questo caso è una buona idea separare le modifiche in più changeset che riguardano una singola area più ristretta. In questo modo si evita che utenti al di fuori delle zone interessate (che sono solo una piccola parte dell'area qui compresa) siano avvisati di questi cambiamenti.
Mateusz Konieczny (2021-01-15 23:58:54+00:00): Is this also based on guessing or have you actually checked what you mapped?
windkraft-os (2022-03-30 23:17:29+00:00): Die Anlage wurde gesprengt und wird wiederaufgebaut als N149 5.X
IIVQ (2021-01-03 01:41:16+00:00): Hoi A67,

Ik heb je wijzigingen bij busstation Uithoorn teruggedraaid. Op https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=813644#p813644 bediscussieer ik waarom. Eventuele reactie mag daar of hier.
BCNorwich (2021-01-03 08:00:28+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've tweaked some of the path lines. Joined others to road lines rather than residential area outlines.

Regards Bernard.
joost schouppe (2021-06-27 17:35:49+00:00): Hoi Jerre,
Je hebt hier https://www.openstreetmap.org/way/269530410 als naam "singeltrack" gegeven, maar we gebruiken de naam enkel voor de naam, niet voor de beschrijving. Je kan het eventueel op de description tag zetten, maar op zich zeggen je mtb:scale tags wellicht al voldoende!
blackboxlogic (2021-01-03 00:09:46+00:00): Looks like you drew a new way (WAY: 891343293) over an existing way (duplicating it). My best guess is that you were trying to indicate that this way is designed for bikes. I've never been there so I don't know exactly what's going on, but If possible, I would add new properties to existing elements, or use "relations" to group elements into a single larger element (like a bike route). Please ask if you have questions. https://slack.openstreetmap.us/ is a great place to get help.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96823854
blackboxlogic (2021-01-03 00:13:00+00:00): You deleted WAY: 822682396 (replacing it with WAY: 891343294) which has less information. Since the satellite imagery is old, I can't tell if that building really no longer exists. Please only delete things from OSM if they don't exist in the real world.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96823854
Boris Shlansky (2021-01-03 00:47:02+00:00): Hi  blackboxlogic,

https://www.openstreetmap.org/way/891343293 is the snowmobile track, which I've just split, but was pre-existing.
WAY 822682396 was a building, which was digitized clearly wrong by Microsoft. I've not replaced it, but drawn the industrial landuse https://www.openstreetmap.org/way/891343294 around it.

Best wishes, Boris
Glassman (2021-01-02 21:19:40+00:00): Tip: add the address to the building outline instead of a separate node. Only use nodes when there are multiple addresses, like condos and apartments bldgs.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96823872
Jared Allard (2021-01-02 22:45:12+00:00): @glassman Ok! I noticed the duplication and that makes sense, I decided to go with the seeming "norm" instead, but for future edits I'll do that!
NKA (2021-01-14 21:13:36+00:00): Please respond to this discussion about your edits: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66623
NKA (2021-01-15 09:54:25+00:00): Please stop splitting highways and other objects into many tiny sections. You are making it incredibly difficult to update the highway tagging later. You could create separate unconnected nodes instead.
km2bp (2021-01-15 20:17:13+00:00): Ok I understand   Please respond to this discussion about your edits: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66623
km2bp (2021-01-15 20:18:10+00:00): Ok I understand Please respond to this discussion https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66623
BCNorwich (2021-01-03 08:06:15+00:00): Hi,
I've removed one box from the highway centre line onto the grass verge. I remove fiction names and tagged the boxes correctly as amenity=post_box.

I returned a solar panel you dragged out of position as well as a highway node.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-01-03 08:08:28+00:00): Removed fiction name.
audtr (2023-07-05 22:59:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3766548#c8118166
nam0 (2023-09-03 07:22:46+00:00): Hier gibt es eine Bank. Wieso wurde diese Entfernt?
TheWiseOne (2023-09-05 10:19:44+00:00): Bei dem Ausbau wurde diese entfernt. Falls nun wieder eine gebaut wurde füge diese gerne wieder dazu.
eggie (2021-01-02 21:11:02+00:00): Dag Jeroen,

In het begin wordt meegekeken.
Alle gebouwen zijn i,port vanuit het Kadaster  (BAG import)  Het heeft meestal weinig zin om gebouwen van vorm te veranderen.
Er wordt periodiek geupdated.
Wat is de reden  om hier alles aan te passen?
Het wordt allemaal als precies ingemeten geïmporteerd.
MVG,
eggie
eggie (2021-01-02 21:14:45+00:00): Ik kan het voor je terugdraaien.
eggie (2021-01-02 21:17:27+00:00): Dit is de data zoals bij de BAG bekend is.
Het kan beter worden teruggedraaid.
mvg
eggie
eggie (2021-01-02 21:19:49+00:00): Data kadaster
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=mariaplaats%20utrecht&resultOffset=0&objectId=0344100000077604&geometry.x=136552.82899743&geometry.y=455614.68300427&zoomlevel=7&detailsObjectId=

Wanneer zaken niet kloppen kun je hier een terugmelding doen
eggie (2021-01-02 21:32:38+00:00): Hier wat draadjes hoe we met gebouwen omgaan
https://forum.openstreetmap.org/search.php?search_id=1315074219

Op het forum ben je van harte welkom en kun je jezelf toevoegen in het draadje Het Wie wat waar overzicht.
gr eggie
eggie (2021-01-02 21:37:37+00:00): reverted by changeset #96827108

Je edits .. hoe goed bedoeld ook zijn teruggedraaid.

Wat je wel kun doen is op de aparte gebouwen vlakken inteken en met de tag
building:part=apartments
Daarop zet je dan de info die je kwijt wilt.
Het rendert dan niet als gebouw, maar staat toch in de data van OSM. 
Dit wordt ook zo gedaan bij 3dmapping van gebouwen.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
eggie
Jeroen Smeets (2021-01-03 08:27:41+00:00): Dank je voor de feedback. Ik heb een nieuwe poging gedaan. Ik hoop dat dit nu beter is. Ik had één probleem: de poort tussen nummer 37 en 38 stond op de verkeerde plaats, heb die proberen te verplaatsen, maar één poort bleef achter. Wat doe ik verkeerd?
Jeroen Smeets (2021-01-03 08:36:04+00:00): Ik zie ook dat het kaartje hier rechts wel klopt met de zichtbare situatie, en dat wat ik ge-edit heb niet. Hier op de kaart zie ik de parkeergarage niet, en wel de de losse appartementengebouwen en de rijtjeshuizen. Ik edit vanuit de browser (Safari op Mac).
eggie (2021-01-03 09:09:35+00:00): Je ziet de parkeergarage niet omdat area yes,  highway=pedestrian boven ligt  ,... net als water boven gras
Je kunt ook van de parkeergarage building:part=yes maken. Dat rendert niet, maar behoudt wel de data.
De kaart heeft altijd even tijd nodig om te renderen. Ook je cache van je computer kan achter lopen.
Op een windowscomputer doe ik dan ctrl-F5 om het effect te zien.
gr eggie
eggie (2021-01-03 09:52:46+00:00): Het hek bij nr 38 zit geplakt aan de buildingshape. Dus losmaken. Denk recht klikken met de muis. Dan krijg je een menu.
schaartje? Ik gebruik die editor nooit. 
Is het wel een hek 
Kan dat hek wel voor je losmaken, maar probeer het eerst maar zelf.
eggie
eggie (2021-01-03 09:57:38+00:00): De noordelijke multipolygoon Mariaplaats is niet meer gesloten. 
Die zal ik even herstellen. Lijkt me anders lastig met editor iD.
eggie (2021-01-03 10:01:15+00:00): MP hersteld Eigenlijk hoeft dit helemaal geen mp te zijn. Hij bestaat uit twee outers?
Het zal wel weer gaan renderen straks. 
Hek bij 38 maar verwijderd van gebouwomtrek.
phaerrax (2021-01-03 13:03:32+00:00): Hi there! This changest seems too spread out: you should consider next time splitting the edits it in smaller changesets that refer to a more specific area (a town, or region, etc.). This helps the OSM community keep track of potential issues within the map, since with smaller changesets only the users that work near the affected areas, instead of everyone in Southwestern Europe (like with this changeset), ar are notified.
dcapillae (2021-01-03 23:42:52+00:00): Saludos, Mor. Gracias por los cambios. 

Por favor, añade a los conjuntos de cambios un comentario más descriptivo. «Correcciones y actualizaciones» no dice mucho sobre lo que se ha cambiado en el mapa o por qué, es demasiado genérico. Si el conjunto de cambios resuelve varios errores a la vez y no te es posible ser muy específico porque el comentario resultaría demasiado largo, por favor, menciona al menos los errores solucionados (o los más significativos) para saber de qué se trata.

Algunas recomendaciones para los comentarios: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Atentamente,

Daniel
dcapillae (2021-01-03 23:53:34+00:00): Para los monumentos conmemorativos que consisten en una estatua que representa y conmemora a un personaje histórico, la combinación adecuada de etiquetas es «historic=memorial» + «memorial=statue». Tienes más detalles en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:memorial%3Dstatue


Para otro tipo de estatuas que no son conmemorativas ni representan a un personaje histórico, se puede usar «tourism=artwork» + «artwork_type=statue».
dcapillae (2021-01-04 00:01:04+00:00): Lo mismo se aplica para el caso de bustos conmemorativos. La combinación correcta de etiquetas sería «historic=memorial» + «memorial=bust».
dcapillae (2021-01-04 00:15:38+00:00): Por favor, considera crear un conjunto de cambios para cada tipo de corrección o actualización la próxima vez. Los conjuntos de cambios demasiado grandes o con demasiados cambios sin relación entre sí son poco manejables. TIenes más detalles en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Mantener_el_historial#Mant.C3.A9n_manejables_los_conjuntos_de_cambios

Gracias por tu colaboración.

Atentamente,

Daniel
szydzio (2021-02-06 18:22:42+00:00): Czy ta ulica: https://www.openstreetmap.org/way/470774540 faktycznie się tak nazywa ? Czy ten adres: https://www.openstreetmap.org/way/411159180 w rzeczywistości istnieje ?
RitterR (2021-02-06 19:22:35+00:00): W rzeczywistości to jest ulica dojazdowa, czyli bez nazwy.
Stosuję ją do znakowania aktualności map. Mogę na jej podstawie zweryfikować z jakiego okresu na innych mapach czy nawigacjach są dane pobrane z osm.
Budynek z tym adresem nie istnieje. Równierz w celu walidacji, ale raczej nie sprawdza się to, więc budynek można skasować.
Przy okazji widać, że google maps skopiowało nazwę ulicy jak kiedyś ją tak nazwałem i zmieniałem co jakiś czas. Można to sprawdzić w historii tej drogi.
RitterR (2021-02-06 19:25:27+00:00): Nazwę ulicy miałem zmieniać na początku każdego miesiąca, ale brak mi systematyczności.
szydzio (2021-02-13 08:59:25+00:00): Jasne, dzięki temu widać że konkurencja kopiuje wprost dane OSM, niemniej jednak takie mapowanie jest niezgodne z zasadami OSM, w szczególności z: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground . Należy mieć ponadto na uwadze, że z danych adresowych OSM korzystają również służby ratunkowe (strażacy, centra 112) zatem tworzenie fikcyjnych adresów i ulic nie jest dobrą praktyką. Nieistniejącą nazwę ulicy i adres usunąłem w ramach szerszych porządków w adresacji w Środzie => https://www.openstreetmap.org/changeset/98961003 . Pozdr!
phaerrax (2021-01-03 14:54:10+00:00): Ciao nucciozanghi, innanzitutto grazie di partecipare ad OpenStreetMap!
Il percorso di via Bartolomeo da Neocastro è decisamente strano: immagino che sia stato disegnato male per sbaglio, comunque è da ricontrollare.
Dodko (2021-02-19 22:22:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/817902472
Opravil som naspät na Slivkovú.
TheWiseOne (2021-01-02 21:11:25+00:00): Vielen Dank für die schnelle Änderung
Mar4s (2021-01-05 08:27:21+00:00): Ahoj, proč jsi zrušil označení toho, že jsou tyto oblasti brownfieldy, resp rozvojová území?
Boriqua (2021-01-05 20:04:05+00:00): Čau, během posledního půl roku byly obě plochy značně vyčištěny a vykáceny. Tak mě napadlo, to pojmenovat jinak. Dal jsem tomu název "suťoviště" a hodilo to takový grafický efekt. Určitě to je stále brownfield, ovšem je to o dost čistější a prostornější území. Pokud s tím nesouhlasíš, tak to klidně vrať. Ale určitě to tam vypadá jinak, než jak to bylo původně.
Mar4s (2021-01-05 20:22:57+00:00): Ahoj, ono to není jen něco za něco - některé značky (tagy) se navzájem doplňují. Můžeš mít třeba brownfield, který je porostlý křovím :-) Upravil jsem to tedy na landuse=greenfield (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgreenfield), aby bylo jasnější, že jsou plochy vyčištěny. Porost trávou/suť jsem tam nechal.  Pěkné mapování :-)
kartler175 (2021-01-03 12:37:53+00:00): Bitte sei sorgfältiger bei deinen Bearbeitungen:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.05255&lat=51.17544&zoom=14&opacity=0.95
Reeniz (2021-01-02 22:36:37+00:00): Para que borras un nodo place y despues lo agregas en una interseccion de vias?. Eso es incorrecto y se pierde el historial del nodo. Ademas, para que borras un landuse residential y despues agregas otro peor dibujado?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96827207
Sandal man (2021-08-22 10:33:07+00:00): Gracias por editar el OSM
Highway=residential + Area=yes 
no está permitido, ¡también preste atención a los errores en el editor cuando cargue el conjunto de cambios!

Saludos Jan
Anton Khorev (2021-01-06 21:48:44+00:00): Hello.

Recently you along with other users were editing this road:  
https://www.openstreetmap.org/way/885527284

In a few days you made over two thousand edits, however each of these edits didn't change the road much:  
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/885527284

Can you explain the purpose of these edits?

Best regards  
Anton Khorev  
Data Working Group
Glassman (2021-01-08 18:14:35+00:00): I don't think you need to tag the ocean as a water hazard since it's already tagged as the ocean. Can you remove the area? I'll send you some general info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96827436
4004 (2021-01-04 00:50:15+00:00): фото лучше всего на мапиллари грузить - оттуда оно и в османд, и на сайт мапсми попадет
Yura Veiss (2021-01-04 05:54:50+00:00): Я уже установил маппилари и добавил фото другого места сделанное на телефон и всё ок, но у меня ещё много фото разных мест сделанных на профф камеру и в этих снимках нет геотегов ((
4004 (2021-01-04 10:29:47+00:00): тогда, конечно, сложно. хотя если посмотреть, чтобы привязать их к точке, все равно надо открывать точку на карте, поэтому почему бы сразу не привязать с геотегом и на загрузить на мапиллари
Yura Veiss (2021-01-04 10:44:50+00:00): Это в принципе неплохой вариант, надо будет попробовать.
4004 (2021-01-04 10:48:57+00:00): напомню разве что про компасс - направление сьемки в мапиллари кажется можно изменить только после загрузки, возможно проще заранее привязать например в geosetter
phaerrax (2021-01-03 13:40:34+00:00): Ciao! Molte delle etichette aggiunte alla pista ciclabile (come "ski=no", "snowmobile=no", eccetera) sono ridondanti, e potrebbero essere evitate; non sono tecnicamente errate, ma "highway=cycleway" le implica già, quindi è una lavoro inutile che le prossime volte puoi risparmarti ;-)
phaerrax (2021-01-03 13:45:17+00:00): Ciao, penso che ci sia un errore nella modifica delle strade in questo changeset, in particolare per Via Largo Stazione, che ora segue un percorso molto strano. Immagino che sia stato involontario, in ogni caso prova a ricontrollare.
gscscnd (2021-01-03 16:27:35+00:00): Nie rysujemy granic jako linie, tylko jako relacje. Poszukaj na Wiki lub zapytaj na forum. Poprawiłem.
sovereign_ch (2021-03-18 18:48:18+00:00): Hi. You do realize, that your attempt to mass-edit a wikidata-ID onto already properly tagged objects, seems not only redundant, but caused all 114 way & 1546 nodes you mistakenly selected in this changeset[1] to be incorrectly tagged with network and network:wikidata?

Please review your other contributions, if there are more such accidents. I'll try to find time to revert this CS, currently triggering 157 conflicts...

[1] https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96828577
imagoiq (2021-03-18 20:09:13+00:00): Hi, sorry. Might be not a good excuse, but that was the first time I tried josm. I'll review all the changesets done at that time.
imagoiq (2021-03-18 20:44:22+00:00): Also if you can help me and indicate what is the process to see those 157 conflicts. I bet it's in the conflicts panel of josm ?!?
imagoiq (2021-03-18 20:48:30+00:00): Can we see them in other places like osmose or any other services?
imagoiq (2021-03-18 21:52:45+00:00): Ok, I see. Done
pitscheplatsch (2021-01-06 16:23:52+00:00): Hi emmerich164, welcome to OSM.

I guess your test failed. Your changed value is ....? May we know the source of your mapping? Thanks.

See https://taginfo.openstreetmap.org/tags/operator=Nette%2C%20kluge%20Menschen

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
szydzio (2021-08-20 18:14:04+00:00): Remont trwa nadal. Przy otwieraniu jezdni prośba o zwrócenie uwagi na nitkę północną, która obecnie też jest rozkopana (zamknąłem ja w ://www.openstreetmap.org/changeset/110000282)
dmfr (2024-10-28 16:59:03+00:00): Olá Ramosne! Podes confirmar se a way 891371088 (linha elétrica) existe?
Leo Slager (2021-01-03 16:16:47+00:00): Hi padvinder,
De bridleway naar strandslag 35 staat nu tweemaal op de kaart.
Kun je daar nog even naar kijken.
user_5359 (2021-01-03 06:07:05+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown keys in this change set. 
CREATED_BY, CreationDa, Creator, DATE_EDIT, EditDate, Editor, GIS_Notes, GNIS_ID, GlobalID, METADATA, OBJECTID, PARKNAME, REGION, STATE, Shape__Are, Shape__Len, UNIT_CODE, UNIT_NAME, UNIT_TYPE
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
bhietsch (2021-01-03 23:12:10+00:00): Thanks for catching this. These were added errantly during an import, looks like someone else already removed them.
mariotomo (2021-01-03 15:06:21+00:00): Hola Didiel, por favor, apoya la revisión de las ediciones formulando el comentario al conjunto de cambios como, por lo menos, acción-objeto.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
aquí lo principal es que añadiste el nuevo colegio ;-)
mariotomo (2021-01-03 15:09:46+00:00): para mapear senderos cubiertos no hace falta añadir un building: mucho mejor highway=footway; covered=yes.
lo mejoras tú, o lo cambio yo?
mariotomo (2021-02-24 18:29:14+00:00): lo he cambiado yo: 99924705
eggie (2021-01-03 08:01:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Feedback:  Het gebied van je edits is zo groot geworden omdat je iets gedaan hebt met de landuse=residential van Tilburg. .. of er iets aan vastgeplakt?
Een water=lake (Wandelbos) ligt hier niet. Denk dan bv aan het Ijsselmeer.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-03 08:06:01+00:00): Aanvulling. Je hebt heel wat toevoegingen van een andere mapper gewijzigd. Wat was daar mis aan?
Alle gebouwen zijn import van het kadaster en precies ingemeten. Dus niet naar de dakranden kijken.
eggie
eggie (2021-01-03 08:23:41+00:00): reverted by changeset  #96836142
Alle begin is moeilijk. 
Er is te veel schade aan gebouwen.
Geen gebouwen veranderen door naar de dakranden te kijken.
De parkeermogelijkheden bij die je hebt ingetekend zijn geen parkeerterreinen (amenity=parking), maar kops parkeren langs de weg.
Kijk in de wiki naar parking:lane:left=perpendicular
De dubble bossen heb ik ook teruggedraaid. Je laatste changeset was oke. Maak niet te veel wijzigingen per changeset dan blijven na herstel je goede edits ook behouden.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
eggie
eggie (2021-01-03 08:31:47+00:00): Wanneer er borden woonerf staan zou je kunnen beginnen de straten highway=residential om te taggen naar living_street.
Daarna sla je op met commentaar. residential omgetagd naar living_street.
Dan na upload uit de editmodus en dan pas naar een ander gebied.
Schuiven in editmodus geeft schade.
mapse,
eggie
eggie (2021-01-03 08:34:02+00:00): Het gemeentegroen was ingemeten. (Import uit de data van de gemeente Tilburg) Bron KRT Tilburg. Die paden ertussen zijn dus niet opeens overgroeid. Beter laten zo. 
Laat je niet ontmoedigen door kritiek!
MVG
eggie
phaerrax (2021-01-03 13:22:05+00:00): Ciao mauriziana, benvenuta/o su OpenStreetMap :-)
Un appunto: l'etichetta "height=0" mi pare sbagliata, perché indicherebbe che l'edificio è alto zero metri. Cosa intendevi indicare?
lucadelu (2021-01-07 21:39:51+00:00): Probabilmente voleva mettere 9 visto che lo ha modificato, penso che dovrebbe essere stato sistemato
eggie (2021-01-03 08:08:35+00:00): Bij een upload voeg je commentaar toe zodat andere mapper wten wat je hebt gedaan. Doe dat svp.
Hier heb je toegevoegd landuse=forest  Op zich niet verkeerd, maar er staat al natural=wood getagd. Nu dus iets dubbel.
mvg
eggie
eggie (2021-01-03 08:28:44+00:00): De bossen over de wijk heb ik teruggelegd
skyper (2021-03-12 16:18:35+00:00): Hallo B-Gutz
Willkommen bei OSM. Schön das die Stadt auch auf OSM aufmerksam wird, auch wenn es bisher nur die Angestellten sind. 

Bei Fahrradstraßen sollte auf jeden Fall noch ein `bicycle=designated` und ein `(motor_)vehicle=*` gesetzt werden, da `bicycle_road=yes` leider noch nicht so viel unterstützt wird und die Zugangsbeschränkungen nicht immer eindeutig sind bzw. sich ändern auf Grund Beschilderung oder Gesetzesänderungen. Von Land zu Land sind sie auch nicht immer gleich.

Viele Grüße,
skyper
eggie (2021-01-03 08:13:51+00:00): Dag 963
Tip:
Achtergrond BING ligt op veel plaatsen enorm verschoven . Beter PDOK actueel als achtergrond gebruiken.
Graag ook commentaar bij uploads. Je hebt hier een weg verschoven. Het ligt inderdaad beter zo.
MVG
eggie
user_5359 (2021-01-03 06:58:07+00:00): Hallo! Sieh Dir bitte nochmal den Weg https://www.osm.org/way/891386910 an: Welche Bedeutung hat der Tag roof:shape=1
aleph_null (2021-01-03 13:28:08+00:00): Danke für den Hinweis! Ist jetzt korrigiert, ich habe mich da wohl vertippt.
aharvey (2021-01-04 08:42:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrunk_link link roads don't usually have a name but this isn't a blanket rule.
Diego (2021-01-05 01:58:07+00:00): OK I removed the name and will check for road signs next time I pass by the area.
I P (2021-01-03 01:47:16+00:00): I've edited wrong street. Sorry, please undo this change. I don't know how.
pyram (2024-05-26 19:04:16+00:00): done.
Robhubi (inaktiv) (2021-01-03 23:28:06+00:00): Der Zugang zum Hofer ist kein "tunnel=building_passage". Es ist einfach ein überdachter Weg. Hab es wieder entfernt. LG Robert
Robhubi (inaktiv) (2021-01-04 00:23:15+00:00): UUps, das trifft auch auf die Parkplatzwege zu. Sie sind überdacht, aber nicht in einem Tunnel. Ganz schräg ist auch das von dir neu erstellte Gebäude-Multipolygon. Das hat mir einen Strich durch die 3D-Darstellung gemacht. Sorry, dass ich das entfernen musste – es war im Widerspruch zum 3D-Konzept. Was wolltest du mit dem Multipolygon erreichen?
thopf (2021-01-04 00:28:16+00:00): Irgendetwas kann an dieser Bearbeitung allerdings nicht stimmen. Viele Renderer visualisieren das Gebäudeensemble nach der Bearbeitung nicht mehr. Die Karte ist an der Stelle leer. Die „building parts“ brauchen für das 3D-Mapping ein „building“ als outline, damit sie richtig gemapped werden. Entweder als zusätzliche Relation oder bei type=building, building=residential hinzufügen.