piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2021-04-16 13:53:13+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Famlam (2020-09-21 05:56:00+00:00): Dag Alphabetbubi,

Staat er letterlijk een bordje bij die trap dat er geen fietsers doorheen mogen? Anders is het niet nodig de trap met bicycle=no te taggen.
skyper (2021-04-27 13:04:31+00:00): Hello unkown
Sorry for the delay in review.

I changed the tagging for the hgv restriction as your tag does not work.

You need to use restriction relations or in this case access tags with direction `:forward|:backward`
I used `hgv:backward=no` for the part between Kenzinger Straße and the first intersection where Carl-Lösch-Straße splits.

If you have more or other question, please, ask.

Cheers skyper
unknown4142143 (2021-05-23 10:33:35+00:00): Great, thanks for the review / background info and no need to say sorry.

Will keep that in mind when doing further similar updates :+1:
drewga (2021-03-28 17:58:54+00:00): 5813565951 was removed in this change but MakerspaceCT is still very much present in this location. Wondering if there's a way to rollback this deletion or if I need to re-add it.
jnighan (2021-03-31 04:05:51+00:00): I just restored it, and added operator info, phone, and email. Sorry for removing it!.
VA00 (2020-10-03 13:24:12+00:00): Nie rozumiem, dlaczego droga w oznakowanej strefie zamieszkania została podniesiona do residential. Dziś tam jechałem, znaki nadal stoją, nic się nie zmieniło w powyższej kwestii.
Władysław Komorek (2020-10-03 16:47:36+00:00): Która dokładnie.
Władysław Komorek (2020-10-03 16:51:03+00:00): PS. Jeśli jesteś tego pewien to zmień.
VA00 (2020-10-03 18:21:52+00:00): Może odwrotnie? Jeżeli nie jesteś pewien, że zaszła zmiana,  to nie zmieniaj. Nie masz w zwyczaju sprawdzania historii obiektów, które modyfikujesz? Objechałem 2 lata temu całe Regulice, sprawdziłem gdzie stoją znaki, i  otagowałem drogi w strefie. Dziś jadę, widzę, że drogi pozmieniano, sprawdziłem więc ponownie znaki, nadal stoją.
limes11 (2020-09-24 07:03:33+00:00): Hallo, 

kannst du dir noch einmal Weg 849264247 ansehen? Da ist etwas schief gelaufen. 

Viele Gruesse, Limes
ma-rt-in (2020-09-24 13:10:30+00:00): Moin,
oh ja das muss weg. Danke dir für den Hinweis.
vg
user_2066394 (2020-09-19 17:19:04+00:00): bicycle=dismount ist ja technisch bicycle=no , wenn du das löscht, geht ja an sich bereits erfasste Datenqualität verloren.

Wie ist denn die Situation vor Ort, kann man dort vernünftig radeln?
ralleycorse (2020-09-20 19:27:36+00:00): Also in der Openandromap werden bicycle=yes als Radwege angezeigt. Ein Radweg ist das sicherlich nicht. Und das ist das Problem. Dieser wilde Pfad ist kein Radweg schon gar nicht als „Normalradler“. Der Pfad ist zwar grösstenteils S0 aber recht eng, winkelig und zugewachsen, die Unterquerung der Autobahn ist definitv S1, evtl. sogar S2 über 100m (einbetonierte Felssteine mit grossen Absätzen / Zwischenräumen).
Wenn da Hinz und Kunz langgeführt werden, weil es ein Radweg ist…
Ich würde bei einen normalen Pfad eher die Nutzung offen lassen bzw nur die MTB Skala anwenden, dann ist eher klar was man sich darunter vorstellen kann.
Bicycle=Yes würde ich zb. bei Feld und Waldwegen eintragen, die explizit dafür geeignet sind (gepflegte Wege / Wege in Grünanlagen, etc) bzw als Radrouten ausgeschildert sind.
Highway=cycleway ist ja für ausgeschilderte Radwege nach StVzO…
Hab das Thema auch im Forum zur Diskussion gestellt und damit die Datenquali nicht abnimmt den mtbscale hinzugefügt
user_2066394 (2020-09-20 20:19:22+00:00): bicycle=yes ist definitiv wieder was anderes, hab mich auch kurz im Forum auf den letzten Stand gebracht.
In dem Changeset HIER (91152553) geht's ja mehr um bicycle=no ?
ralleycorse (2020-09-21 10:02:12+00:00): Stimmt. Dieser Einzeltrack hatte bicycle=dismo
unt. War ein Fehler, da ist nix. Kein Schild, kein Hindernis (vielleicht lag da mal ein Baum quer)...
user_2066394 (2020-09-21 16:52:43+00:00): Da würde wie gesagt dein alternatives Tagging Sinn machen, damit die Information erhalten bleibt.
MKnight (2020-09-20 11:14:12+00:00): Moin,OSM ist kein Spielplatz, ich habe diese Änderungen rückgängig gemacht.
eggie (2020-09-19 18:57:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

In osm taggen we normaliter bij op de adresnode.. dus niet op de gebouwomtrek.
Verder is een Starbucks bv een amneity=cafe  en wat wij een cafe noemen is een amenity=pub
Kijk je nog even naar je edits?

MVG,
Eggie
eggie (2020-09-19 19:12:41+00:00): Tags staan nu op de adresnode. Je moet maar eens kijken.
MVG,
Eggie
pitfire (2023-06-19 05:29:38+00:00): Hallo Peter,

"Path: 849265625" does not exist. Nothing to see here.

https://www.openstreetmap.org/way/849265625#map=19/52.88603/4.87178 
&
Relation 21-35 (11644939)

https://www.openstreetmap.org/relation/11644939#map=18/52.88603/4.87172

Greetings Peter (pitfire)
Peter Elderson (2023-06-19 17:57:29+00:00): Hi pitfire, I'm sure you are right. I think this traffic junction was under construction at the time, and I just used the estimated itinerary by Wandelnet. I can't verify the route from here, where does it cross the Lelyweg to the Balgweg?  Maybe the route doesn't exist any more? Wandelnet routeplanner still has it, though. Could you correct the situation or make an exact gpx track of the route 21-35?
pitfire (2023-06-20 04:28:30+00:00): Hoi Peter

I can't help with ID. I am only a guest in NL. and do not change relations or routes. 
Image of mapillary is real:

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.8860244&lng=4.8711083&z=17&focus=photo&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=857970404845340&x=0.47441536682998875&y=0.32667667740328954&zoom=0

Thank you for your understanding Peter (pitfire)
GeoJess (2020-12-01 18:20:33+00:00): Hi husam aldaoud,

Seems like these triangular buildings do not match any of the available imageries.  Please fix or remove. You can also let me know if you have any more questions.

Regards,
Jesspher
Diana IRM-ED (2021-06-17 03:47:12+00:00): Hi, . I hope all is well. I found a highway crossing with this waterbody (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/849266903) would you mind fixing this issue? or please let me know if there's any update on this area. Thank you and happy mapping!
CurlingMan13 (2023-02-16 02:39:26+00:00): This feature doesn't exist.  Please do not add things for a silly game when it does not exist on the map.  This feature has been removed.

Also, please use more descriptive changeset comments.  What did you change and why?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
streinger (2020-09-19 19:15:45+00:00): И на чем же тут можно за раз развернуться, на велосипеде или оке? такой ерундой с разворотом в 5, а если машина длиннее, то и больше движений никто здесь заниматься не будет, и вам спасибо не скажет, что его навигатор сюда на разворот завёл. Просьба вернуть как было, т.к. вы тег одностороннее убрали и не сделали никаких запретов на поворот с ул. 9 января на ул. Фадеева, или сделать запреты. Одностороннее здесь чтоб навигатор с 9 января не вел, и чтоб люди ерундой  с разворотами на узкой дороге не занимались, кому надо, до нее развернуться, кому тут вообще, и зачем понадобиться разворачиваться я не представляю.
streinger (2020-10-01 19:22:10+00:00): вернул как было, т.к. каких-либо исправлений за 2 недели нет.
naveenpf (2020-09-22 10:12:29+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91154206
nurdafur (2020-09-29 07:50:56+00:00): Hallo klkengi

Du hast in diesem Changeset die Radrouten angepasst. Dabei hast du vergessen, die Routensegmente zu sortieren. Da ich nur mit Vespucci arbeite, kann ich dir nicht sagen, ob das mit id auch so einfach geht.
Richtig ist, dass du vorwärts und rückwärts an die Segmente zugefügt hast. Danach muss noch die Segmentreihenfolge angepasst werden.
In der Route kommen erst die Segmente in Routenrichtung, danach diejenigen entgegen der Routenrichtung. Diese auch wieder beginnend mit dem Segment, das im Routenverlauf zuerst kommt.
Ich habe die Segmente hier nun schon sortiert.

Liebe Grüße und weiterhin viel Spaß beim mappen
klnkengi (2020-09-30 07:23:57+00:00): Danke für den Hinweis! Mir war bisher nicht bewusst, dass ich Relationen sortieren kann und sollte. Ich habe aber jetzt herausgefunden, wie das in ID geht und werde künftig drauf achten.
tastrax (2020-10-03 00:53:22+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Dimitar155 (2026-06-09 12:05:51+00:00): Здравейте,

Благодаря за редакцията! Телефонния номер на пицария Джой изглежда невалиден. Може ли да го коригирате, ако обекта съществува към днешна дата?

Поздрави,
Митко
gtrenchev (2026-06-12 19:30:08+00:00): Обектът съществува и мобилният номер е актуализиран.
Dimitar155 (2026-06-13 09:10:58+00:00): Благодаря!
datendelphin (2020-09-19 20:04:07+00:00): Nein nicht von anderen Karten kopieren. Wir dürfen nicht map.admin.ch verwenden. Wir dürfen zwar die GWR Daten verwenden, aber nicht Swisstopo. Bitte nutze so was wie http://qa.poole.ch/addresses/ch/ um Adressen nachzuschlagen.
Foonline (2020-09-20 19:49:01+00:00): Wieso wurde Fläche mit leisure=sports_centre gelöscht? Kann ja zusammen mit anderen beiden Flächen (leisure=pitch) bleiben!
Foonline (2020-09-20 19:50:57+00:00): Wieso wurde Fläche mit leisure=sports_centre gelöscht? Kann ja zusammen mit anderen beiden Flächen (leisure=pitch) bleiben!
tarta (2020-09-19 21:39:53+00:00): Você apagou a área do kartodromo, não tinha necessidade, o nome do Kartódromo poderia ficar na area externa e a pista sem o nome do kartódromo.
Suburbanno (2020-09-20 19:41:20+00:00): Eu tinha consultado a comunidade e pelo o que me disseram a melhor prática seria mapear a pista como linha, minha ideia era mesmo deixar o nome na parte externa e mapear a pista, mas ficaria duplicado, pista e área com as mesmas tags, a tag é especifica para a pista e não a área como um todo, mas se existe uma forma melhor me diga que eu reverto, abraço!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91156429
Wulf4096 (2020-09-20 09:08:40+00:00): Hallo fr46,
du hattest dich gestern im IRC (#osm-de) gemeldet, weil du beim Reverse-Geocoding beim Klick auf vermutlich den Ortskern von Werder den Namen Plötzin bekommst, was natürlich falsch ist.

Ich hab dir dort gesagt, dass ich den Namen dieser Relation für korrekt halte, aber nicht die Grenzen.

Du hast nun den Namen geändert. Aus Plötzin ist also Werder geworden. Und Werder gibt es nun, mit verschiedenen Grenzen, doppelt: https://www.openstreetmap.org/relation/531654

Zur Gliedering von Werder siehe noch
https://de.wikipedia.org/wiki/Werder_(Havel)#Stadtgliederung

Was meiner Meinung nach zu tun wäre:
* Änderung rückgängig machen
* Grenzen von Plötzin korrigieren
* Weitere admin-boundaries für die anderen Ortsteile (u.a. auch die Kernstadt Werder) anlegen.

Idealerweise macht das jemand mit Ortskenntnissen.

stefanct meinte im IRC noch, dass die levels ggfs. auf 10 müssen statt 9.
fr46 (2020-09-20 15:19:09+00:00): Hallo Wulf4096,

ich muss mich hier erstmal weiter einarbeiten, aber du hast schon Recht, wenn du meinst, dass die Anzeige "Plötzin" für das gesamte Gebiet falsch ist. Plötzin hat über den Ort (Südwestlich von Werder) hinaus gar keine weitere Bedeutung. Ich stimme dir zu, dass die Grenze auf Plötzin beschränkt werden muss und die anderen Ortsteile noch eingegrenzt werden müssen. Da ich über die Ortskenntnisse verfüge, kann ich das ja mal machen, wenn ich mich hier weiter eingearbeitet habe. Vorerst ist die jetzige Regelung ausreichend, da es ja nicht ganz falsch ist, sondern nur nicht zu 100% richtig. Danke auch an stefanct!

Ich bin allerdings auch für weitere Meinungen offen.

LG fr46
Robert Whittaker (2020-09-23 12:27:17+00:00): Is the store at https://www.openstreetmap.org/way/849300166 open yet? If not, I think it would be better to tag it as shop=construction construction=supermarket for the time being.
Mattingham83 (2020-10-03 14:55:31+00:00): Thanks for the suggestion, I've changed it now. Appreciate your assistance!
azakh-world (2020-09-20 08:06:19+00:00): Hi.
There already existed a railway=station+station=subway object for the Asnières-Gennevilliers–Les Courtilles station -way 744736617. When you put those tags on the stop_position node 269337982 you've created a station duplicate. Please fix it.
The validation page http://osm-subway.maps.me/france.html will help you.

BR,
Alexey
Clem0908 (2020-09-20 08:48:17+00:00): It should be fixed for now, tell me if it still not :)
ma-rt-in (2020-10-02 06:46:37+00:00): Hallo,
Baustellen-Straßen bitte mit highway=service und access=private erfassen.
highway=track sind Wirtschaftswege!
vg
RiverBearings (2020-09-21 23:37:39+00:00): Hello 4D5G9K. I’ve noticed that you have made a few classification gaps in the motorway, trunk and primary networks like you have done here. This area seems adequate serviced by a primary road. I am curious what tagging scheme/guidelines you are using and have seen this highway tagging page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classificação_das_rodovias_do_Brasil )? According to this approved tagging scheme, the town of Conchal with a population of ~27,000 would be serviced by primary roads. Thanks!
santamariense (2020-09-23 13:20:00+00:00): Oi 4D5G9K,
Estou revisando também suas edições e desfazendo o que não estiver de acordo com o guia de mapeamento [1]. Como dito pelo usuário RiverBearings, você tem que seguir as diretrizes de mapeamento que a comunidade brasileira adota. Vi que faz um ano que você tem a conta no OSM e não sei se você acompanha e/ou sabe que o tema classificação viária tem sido motivo de grandes discussões na comunidade brasileira ao longo de vários anos. Por isso é complicado um chegar e fazer de um jeito, outro vir e fazer de outro, logo, quando o tema for reclassificar vias, principalmente as que interligam cidades, é muito importante discutir com a comunidade, pois até o presente momento o que era para ser considerado "trunk" já foi amplamente discutido e assim revisada a classificação por todo o país.
Por favor, use o guia para compreender como deve-se classificar uma via. Se discorda de como está sendo feito, ou quer defender que uma via ou outra tenha um excepcional motivo para ter determinada classificação, entre no grupo de Classificação Viária no Telegram [2] e explique os motivos e caso a comunidade esteja de acordo, faça a reclassificação.
[1] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil 
[2]- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
Também estou te notificando por mensagem direta, na hipótese de você não ver/abrir seus e-mails.
À disposição para maiores esclarecimentos.
santamariense (2020-09-23 14:09:30+00:00): Adicionalmente a isto, também sugiro ver o guia de como mapear links de rodovias [3], especialmente a sua tabela [4] que explica qual link usar ao se conectar 2 rodovias de classificação distintas; 
[3] -https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link
[4] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Link_roads_between_different_highways_types
4D5G9K1 (2020-09-23 16:20:06+00:00): Olá, RiverBearings.
Obrigado pelo seu comentário. De fato, eu não observei todos os critérios que visam padronizar a classificação das rodovias brasileiras. Eu já tenho lido bastantes páginas e discussões a respeito deste assunto, mas agradeço particularmente pelo link para a página "Brazil / Classificação das rodovias do Brasil". Esta página mostra os critérios em vigor de forma bastante compreensível, além de estes critérios terem sido aprovados recentemente por decisão majoritária. 
O que me norteou na promoção de "primary" para "trunk" da SP-322, trecho Tujuguaba–Conchal, foi a recente conclusão da duplicação do trecho. Assim, foquei apenas na duplicação (1º detalhe do 1º critério para vias "trunk") e admito que não levei em consideração dois outros pontos relevantes:
–  que este trecho "pavimentado duplicado rural COM cruzamentos em nível" não alcança os "pelo menos 10 km de extensão" requeridos (2º detalhe do 1º critério para vias "trunk"), e
–  que, apesar de ser a "principal rota rodoviária pavimentada ligando 2 centros urbanos", as cidades Conchal (ao Norte) e Engenheiro Coelho (ao Sul) têm muito menos habitantes que os 200 mil habitantes requeridos (2º critério para vias "trunk").
Pelo que entendi, o usuário santamariense, que levantou a mesma objeção, já avisou que desfará minha mudança. Caso contrário, eu o faria evidentemente!
4D5G9K1 (2020-09-23 16:21:02+00:00): Olá, santamariense.
Obrigado pelo seu comentário. Conforme meu comentário anterior (para o usuário RiverBearings), eu concordo com sua objeção. A página "Brazil / Classificação das rodovias do Brasil" ajuda bastante em acertar a classificação viária. Agradeço também pelo trabalho de restabelecer a classificação certa no trecho em questão!
RiverBearings (2020-09-24 01:19:02+00:00): Olá, 4D5G9K1. Obrigado pela sua resposta. Estou feliz por poder ajudar. Desejo a você o melhor em seu mapeamento. Dia bom.
Leo Slager (2020-09-20 11:37:50+00:00): Bij de Ringweg-Koppel/Holkerweg is onbedoeld een node verplaatst:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91157514
Vermoedelijk gebeurt dat als er bij het afsluiten van de changeset die node nog geselecteerd was. Dan wordt de node verplaatst naar het punt waar de corsor toevallig staat.
ik pas het even aan.
sander79 (2020-09-20 11:45:00+00:00): Excuses, dat was niet mijn bedoeling. Goed opgemerkt. Dank voor het aanpassen.

gr,
Sander
skfd (2020-09-21 22:31:39+00:00): public_transport=station автоматом проставляет iD, думаю ето нормальний тег
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91157613
skfd (2020-09-21 22:46:08+00:00): Вернее, все сложно и надо вики читать ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway#Stations_and_Stops
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91157613
aweech (2020-09-19 23:53:16+00:00): Hi,
What did you mean by putting a campsite in the middle of this highway? Is it supposed to be further up the road somewhere?
Rdahl54 (2020-09-27 00:12:58+00:00): Pretty much, yes. Once you turn onto this dirt road you will see dispersed camping sites on either side where you can pull off and set up camp.
aweech (2020-09-27 00:57:29+00:00): I drew a backcountry camping area for as far up the road as I could see disturbances that could be camping spots. If you think the camping area extends further up the road, we can improve it. https://www.openstreetmap.org/relation/11674700
limes11 (2020-09-23 12:21:32+00:00): Hallo und Willkommen zu osm!

Was ist mit dem geloeschten Weg 60604657? Sieht auf Luftbildern aus wie ein asphaltierter Weg, war sogar als highway=unclassified mit Tempolimit gemappt. Gibt es den nicht mehr?

Beste Gruesse, Limes
Fabolini (2020-09-24 04:19:59+00:00): Ich komme aus dem Ort und der Besitzer beschwert sich immer, dass Lkws den Privat weg nutzen um besser um die Kurve von Im Süßbach auf an der Sprungschanze zu kommen. Dadurch hat er bereits erhebliche Schäden auf dem Weg. Schilder aufstellen hat ihm bisher leider nichts genützt. Ich habe hier leider nicht die Funktion gefunden diesen als solchen zu kennzeichnen.
limes11 (2020-09-24 06:46:26+00:00): Ok. Dafuer gibt es access tags. Ich habe den Weg als Privatweg eingezeichnet, damit wird der Weg von Routing-Software komplett vermieden. 

Wer den Weg bereits kennt, wird sich davon natuerlich nicht bremsen lassen. Allerdings ist demjenigen auch egal, ob der Weg auf der Karte ist oder nicht.
Andreas Binder (2020-09-19 20:06:46+00:00): Orig. Gipfel wäre a bisserl weiter links/unten (Weide Bauern am Berg) noch vorhanden...
Cebderby (2020-09-20 10:18:57+00:00): Please note that the Bing imagery is not well aligned in this area.  Whenever you see every way and building offset by the same amount in the same direction, it is the imagery not the existing OSM features that needs to be moved. (Scroll down on Backgrounds tab in iD to see the adjustment tool).  The background OS_OpenData_StreetView is also useful as a point of reference.
Also please note that a significant use of OSM is for routing, this requires paths etc to be properly connected, do not disconnect ways that you can walk (etc) along.
Also please find out about 'relations' and how things like walking routes are mapped, eg see:
https://www.openstreetmap.org/relation/6143527
Be aware of these (same approach is used for bus routes etc) and try to avoid breaking them, and do not put names that belong on these on the paths/roads etc that make them up.
Also try to avoid merging nodes eg dragging post boxes onto a road line, merging footpath with fence, iD will merge close nodes without really telling you, if in doubt zoom in and check what is really present near your changes and make sure the right things are joined, and others not.
I've had to reverse quite a few of your changes, hopefully things are in a good state now.
Ben Abelshausen (2020-09-25 13:01:38+00:00): Hey, Jos, bedankt voor je edit!

Klopt het dat dit fietspad enkel voor voetgangers toegankelijk is of ook al voor fietsers?

Wat is de situatie te plaatse is het al open?
nw520 (2020-09-19 22:42:44+00:00): Hab mal in Großrosseln für Bijou eine Fehlermeldung an der betroffenen Stelle aufgemacht. Mal hoffen, dass es dort Aktivität gibt.

https://osm.org/note/2355439
goodidea (2020-09-22 00:43:51+00:00): Sehr gut! Es lag ein Zettel im Schaufenster, wo die neue Adresse drauf stand (Eröffnung 01.10.2020) ...
Arma IRM-ED (2021-07-07 10:23:03+00:00): halo, AlejandroAlba
Confía en que has hecho tu mejor esfuerzo

Encontré que su objeto (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/849326851) está cruzando carreteras. Dado que necesita conocimiento local, ¿le importaría arreglarlo? ¿O tienes alguna sugerencia para solucionarlo? Gracias
ScottWalkerAU (2020-12-10 07:03:12+00:00): Maxar imagery isn't very well aligned in NSW.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91159865
user_2066394 (2020-09-19 20:39:23+00:00): shop=shoes ?
Jose Luis Infante (2020-09-20 00:23:37+00:00): Hola,
gracias por tu edición, aunque deberías mejorarla.
Primero, se dibujan como casas los edificios, no las fincas. Para eso puedes utilizar la capa del Catastro (cuando edites, en el menú de la derecha), con la que puedes dibujar con más exactitud los edificios.
Segundo, procura no cruzar las líneas de los edificios.
Por último, no borres aquello que puedes modificar. Recuerda que alguien ha trabajado antes en esa zona. Si hay algún cambio lo haces, y si ya no existe lo eliminas.
Y ya está. A seguir editando!
Un saludo!
SomeoneElse_Revert (2020-10-10 14:30:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 92277028 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon Go-vandalism (deleting stuff, removing tags) in Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3982, 3981, 3980.