piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-12-12 16:30:40+00:00): Dag Arichikato...  Elke verbetering is er één. Probeert je commentaar bij upload is concreter te maken dan alleen "kort".  
pedestrian wordt vaak gebruikt als voetgangersgebied bij winkel- en stadscentra. Ze renderen breed.
In wijken is meestal highway=footway gebruikelijk.

Kijk nog even of je wijzigingen als vlag de lading dekt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian

Zijn dit dus voetgangersgebieden waar soms ook auto's en ander verkeer is toegestaan?

MVG,
eggie
eggie (2020-12-12 16:43:21+00:00): De voetpaden?  zijn ooit bij een import in 2007 (donatie kaartenmaker AND)  geïmporteerd.
Die kende weinig smaken.
highway=service en highway=footway kwamen allemaal als pedestrian in de kaart.
Het is dus een erfenis van een import met weinig smaakverschil. 
Genoeg te doen daar in Hoogwoud.  :)
gr eggie.
indigomc (2021-03-22 08:10:23+00:00): You removed a city with this edit - Warangal. Please take more care in future.
Abdullah Abdulrhman (2021-03-26 15:48:54+00:00): Al Mithnab (1236366944, v13)
لماذا تم إرجاع تصنيفها إلى بلده town
وهي مدينة وليست بلده:
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B0%D9%86%D8%A8
Abdullah Abdulrhman (2021-03-26 15:49:22+00:00): تم إصلاح التصنيف في التغييير:
https://www.openstreetmap.org/changeset/101801037
saudotb (2021-03-28 12:39:09+00:00): محافظة المذنب مقارنه مع المدن الكبيرة تعتبر صغيره أسوه بمحافطات البكيرية ورماح وغيرها والمصنفه فعلاً مدينة صغيرة أو بلدة .
town أقرب للصواب من city.
Abdullah Abdulrhman (2021-03-28 13:22:58+00:00): هي مدينة وهي عاصمة للمحافظة وعدد سكانها يتجاوز ال44 ألف حسب آخر إحصائية رسمية وهي محافظة تصنيف "أ" وتسمى رسمياً بمدينة المذنب وهي والبكيرية تعتبر مدناً وليست ببلدات صغيره
MaGIStokrat (2020-12-13 10:32:50+00:00): Hallo JCS02,

leider veränderst Du bestehende Objekte, ohne dir Gedanken über die Auswirkung und Konsistenz in der Datenbank, letztlich Ausprägung in den Kartenstyles zu machen.
Die dir vor einiger Zeit angebotene Hilfestellung/Hinweise hast du nicht angenommen, warum nicht?

Daher die dringende Empfehlung und Bitte, die Einführung in OSM zu lesen: https://learnosm.org/de/beginner/introduction/
- alternativ im OSM Wiki nachzulesen oder auch nachzufragen.

Andernfalls müssen andere viele deiner Mappings im nachhinein bereinigen, und das ist nicht im Sinne des Erfinders.

Hinweise zu diesem Änderungssatz:
- "amenity=hospital" gilt für Punkte oder Umrisse des Klinikgeländes, nicht für Gebäude 
- Kennzeichnung von verschiedenen Bereichen/Räumen in Gebäuden werden mit  "building:part=yes" und weiteren Keys z.B. Aufnahme deklariert

Zusammengefasst änderst Du oft leider nur einige Teile/Keys im Objekt, welche aber zusammengehören (d.h. Unterschlüssel bleiben, du änderst aber den Hauptschlüssel), was dir vermutlich nicht bewusst ist.

Danke.
MaGIStokrat
MaGIStokrat (2020-12-14 16:36:03+00:00): Hallo, folg. Hinweise:

der Key "ref" ist gedacht für die Kennzeichnung der Linie/Steckennr. (hier wohl Tram 4 mit Ausweichhaltestelle) und nicht den Namen der Haltestelle
siehe  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref

gleiches gilt für den Änderungssatz
https://www.openstreetmap.org/changeset/95726886

Bitte auch auf die Rechtschreibung achten, sonst wird das Objekt bei Suchabfragen nicht gefunden:
(hier z.B. "Cotbusverkehr GmbH" )
flohoff (2020-12-13 13:31:13+00:00): Moin,
nur weil ich gerade gesehen habe. Nicht dein Thema aber - Das "amenity=school" umfasst normalerweise das ganze Gelände und nicht nur das Gebäude. Das Gebäude selber hat dann ein building=school. War hier vorher schon sehr minimalistisch. Nur falls du es nochmal anfasst :)

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95727053
emvee (2021-03-07 16:30:09+00:00): Toch weer typisch, je maakt denk ik beter een bij OSMand, https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues want een fietsrouteplanner zou niet highway=footway moeten nemen tenzij het heel veel korter is, dan is de aanname dat je het stuk gaat lopen. In dat geval "helpt" bicycle=no ook niet.
Abdullah Abdulrhman (2021-01-16 10:55:25+00:00): لماذا تم حذف العناصر التالية
https://overpass-turbo.eu/s/12rZ
mappinglander (2021-01-19 14:40:20+00:00): Hi,
I had to delete claimed boundary per https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=On_the_ground_principle .
For your information.
Trevor_1 (2021-01-22 02:08:21+00:00): Ok, no problem
complete_gth (2021-04-20 21:26:46+00:00): Moin,
wieso hast du hier den Töpfleber Weg ( https://www.openstreetmap.org/way/180167908 ) wieder auf unpaved und grade3 geändert ? Der Weg wurde im Herbst 2020 Asphaltiert und war vorher korrekt in OSM eingetragen.
VG
complete_gth (2021-04-23 22:06:43+00:00): Ich habe den Weg jetzt wieder auf den aktuellen Stand geändert.
user_5359 (2020-12-12 16:48:54+00:00): Hello! What ist the reason for changing the tag place=city to city=yes (non standard)?
SomeoneElse (2021-01-18 11:01:10+00:00): Hello,
According to http://osm.mapki.com/history/node.php?id=820873589 , in this changeset you removed the place tag from https://www.openstreetmap.org/node/820873589 .  This is vandalism, and will not be tolerated in OSM.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
(see also https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4628 , a separate long-term block)
alessandrocarmeli (2020-12-12 20:37:38+00:00): not make massive edits
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95728109
DP24PH (2020-12-13 02:57:45+00:00): You may have encroached on the Republic of the Philippines, and to avoid such encroachment on the changeset boundary, kindly reduce the editing into your local area (unless mapping international ferry routes)
Nithinat S (2020-12-13 04:33:22+00:00): Sorry abount large changeset boundary. Since I edited the coastline, I then also fix the coastline error around the world to make osm able to render the coastline.
stephankn (2021-01-18 21:57:20+00:00): What is this kind of import? I do not remember that it was discussed beforehand. Also you created a lot of invalid geometries.
Mateusz Konieczny (2021-02-13 13:30:45+00:00): Are you aware that you deleted what was mapped there previously?

For example see https://www.openstreetmap.org/way/390010502/history
Nithinat S (2021-02-13 14:04:23+00:00): I was carefully checked before delete anything, to make sure that the new geometry which was mapped instead is better than the old one.
Regards
eggie (2020-12-12 17:10:21+00:00): Dag Cotje.

Bedoel je wellicht een historic=memorial?
Een monument is een bouwwerk.. vaak een monumentale graftombe. 

Een monument is bv de TajMahal in India.

MVg,
eggie
eggie (2020-12-12 19:52:37+00:00): Het 'monument' heb ik verwijderd en de duiventoren ernaast ingetekend.
De toren is gebouwd in 1998 meen ik. 
Mvg
eggie
eggie (2020-12-12 19:53:25+00:00): De monumentale bank de naam  Meester Posthuma-bank gegeven.
Frans S (2020-12-13 11:02:46+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please check if you see a shadow next to an object to decide if it is a building.  Don't collect a group of buildings and call it 1 building.  Most buildings are strict rectangular.

This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95728161
zorglubu (2020-12-13 17:20:03+00:00): Merci d'avoir participé à l'amélioration d'OSM.
zorglubu (2020-12-13 17:18:16+00:00): Bonjour,

Tout semble OK mais il est préférable d'indiquer quelles infos sont modifiées, cela facilité la vérification :-)
En tout cas, merci pour la contribution, continuez à participer !
Thibault Lemaire (2020-12-13 18:17:48+00:00): C'est noté! je vous remercie pour votre retour. Je le ferai la prochaine fois.
gendy54 (2023-02-11 23:53:39+00:00): Idem pour cette modification là, où tu as supprimé l'information que c'était un bâtiment.
Martti384 (2020-12-13 12:51:26+00:00): Błąd edycji - Zmiana wycofana 95753699.
eserte (2020-12-13 18:50:52+00:00): "Stahlheim" oder "Stalheim" bei https://www.openstreetmap.org/way/488430846#map=19/52.55164/13.42375&layers=N ?
PantherStrix (2020-12-13 20:53:42+00:00): Stahlheimer Straße ist richtig, ist die alte deutsche Schreibweise der norwegischen Stadt "Stalheim". Siehe auch: https://berlin.kauperts.de/Strassen/Stahlheimer-Strasse-10439-Berlin?query=Stahlheimer+Stra%C3%9Fe+
eserte (2020-12-13 21:00:33+00:00): Ah, danke für die Aufklärung. Ob das vielleicht eine note im Way wert ist, falls noch andere Leute darüber stolpern?
PantherStrix (2020-12-13 21:08:56+00:00): Schaden kann es grundsätzlich nicht. Allerdings kommt es häufiger in Berlin vor, dass die Straßenschreibweise von dem Wikidata-Eintrag abweicht, da "früher", also bei der Straßenwidmung, die Schreibweise anders als heute war. In Wikidata ist dass in der Regel dokumentiert. Bei Stalheim ist das aktuell - noch - nicht der Fall ;-)
canfe (2020-12-15 16:18:33+00:00): Ma dov'è il parco? le attrezzature, l'arredamento? Per cortesia prima di mappare guardi la wiki. Eran cose che credevo di aver chiarito.
Warin61 (2023-06-11 01:45:07+00:00): Hi,
These areas are part of the Bago State Forest so they should be included. Tagging of 'State Forest' is done using 'landuse=forest'. Catch22 is that most renders use the same rendering for both natural=wood and landuse=forest.
canfe (2020-12-15 16:19:50+00:00): Ma come può essere così storto questo prato?
Prato perché parco non lo è di sicuro.
Insomma una pasionaria dei parchi!
E' per caso un'assessore del Comune?
dzamper (2025-07-18 22:16:18+00:00): czemu uznałeś znacznik `unsigned_ref` za „błędny”?
canfe (2020-12-15 16:21:20+00:00): Questi parcheggi son da rifare secondo questa wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space
canfe (2020-12-15 16:21:57+00:00): Ma come è possibile mappare così tante case "storte"?
Una la si sbaglia, ma tante come mai??
canfe (2020-12-15 16:22:38+00:00): due nodi di parcheggio collegati non li avevo ancora visti!
tux67 (2020-12-13 11:20:18+00:00): Any particular reason to replace a working Facebook link (just missing the leading https://) with a completely different and obviously wrong one?
Fixed now.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95729385
Kristjan ESPERANTO (2020-12-13 11:29:47+00:00): Sorry, I can't explain why I took a wrong link :-(

The link was working but hasn't the right format:

contact:facebook=https://www.facebook.com/FacebookUserName

or

contact:facebook=FacebookUserName

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:facebook?uselang=eo

Thank you for finding my mistake and drawing my attention to it.
tux67 (2020-12-13 11:48:51+00:00): No problem as long that was not part of a broader initiative with more issues like this .. 
BR
tux67
canfe (2020-12-15 16:23:33+00:00): Anche qui: edifici mappati in modo grossolano.
Su ID, l'editor che usa, c'è la funzione per rendere squadrati gli edifici. La si usi.
flohoff (2020-12-13 13:28:52+00:00): Moin,
probier mal wirklich den JOSM aus. auf der owl mailingliste hat Frank letztens die neuen NRW Luftaufnahmen aus 2020 geschickt als link. Das ist nochmal deutlich besser als das Bing zeugs.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95729462
Hiddenhausener (2020-12-13 13:38:23+00:00): Danke, aber ich bin nicht mehr auf der Mailingliste. Da steht nie was, was ich brauche da ich mich nicht mit den "Tiefen" von OSM beschäfttige. Wenn es sein muss benutze ich Josm aber für die Art wie ich mappe ist ID besser weil man nicht dauernd nachladen muss.
flohoff (2020-12-13 13:47:42+00:00): 
Der JOSM hat halt mehr möglichkeiten Images einzublenden und die ganzen dinge vom Land NRW die als WMS kommen gehen halt nur da. Und da tut sich ja ne menge. Das zeugs ist ja jetzt alles als CC0 veröffentlicht und ist echt deutlich besser als das was die Kommerziellen so da in ihre Satbilder integrieren.

Flo
GerdP (2021-01-08 15:34:04+00:00): Moin!
Seit einigen Tagen gibt es bei Bing neue Luftilder, jetzt sieht man, wo die Strommasten stehen. Weiss nicht, was ich mit Knoten wie diesem https://www.openstreetmap.org/node/8222548183 
machen soll.
Buraddo (2020-12-13 13:14:14+00:00): There are no overhead wires on streets FC Ripensia and Surorilor Martir Caceu. The trolleys run on generator. Already fixed, just letting you know
zorglubu (2020-12-13 17:12:55+00:00): Bonjour,

Merci d'avoir participé à OpenStreetMap.
Si vous êtes sûr de la désignation, c'est bon car la meilleure source est "sur le terrain". Notez que sur le cadastre la rue est indiquée "Rue de Maupas".

Surtout continuez à participer à améliorer OpenStreetMap. Merci :-)
PT-53 (2020-12-13 07:49:11+00:00): Hallo Kronos37,
Willkommen bei OSM.

Du hast - in diesem Änderungssatz - diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/884156204/history
neu eingezeichnet.
Wenn Du ausreichende Ortskenntnisse hast, wäre es gut, wenn Du noch das Merkmal Tracktype=* ergänzen würdest.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Noch ein Tipp:
In Baden-Württemberg steht uns die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung, die in den Editoren JOSM und ID als Hintergrund eingeblendet werden kann  und von der wir legal abzeichnen dürfen.
Da Maps4BW aber vereinzelt auch Fehler enthält (vor allem bei Waldwegen) sollten Wege nur nach vorheriger Überprüfung vor Ort abgezeichnet werden.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW

Bei Fragen bitte in diesem Änderungssatz einfach einen neuen Kommentar erstellen.

Grüße und viel Erfolg mit OSM
PT-53 (2020-12-20 10:08:01+00:00): Hallo Kronos37, 
Du hast zwischenzeitlich das Merkmal
surface=pebblestone
ergänzt. Bei Tracks sollte aber immer auch tracktype mit eingetragen werden.
Machst Du das noch?
Grüße
PT-53 (2021-01-03 07:22:41+00:00): Erledigt. Danke
PT-53 (2020-12-13 07:53:02+00:00): Hallo Kronos37,
soweit ich das ohne Ortskenntnisse beurteilen kann, ist hier alles in Ordnung.
Grüße
PT-53 (2020-12-13 07:54:47+00:00): Hallo Kronos37,
schau Dir hier doch den Wegverlauf nochmal mit Maps4BW als Hintergrund an.
Grüße
Scout Jens (2023-01-31 12:31:32+00:00): Sollte man die Fußgängerampel tatsächlich zusätzlich zur Fußgängerampelkreuzung darstellen für Autos? Siehe z.B. Knoten: 5714070858. Ich mache das nur, wenn es keine reine Fußgängerampel ist. Grüße, Jens
mapper999 (2023-01-31 13:56:19+00:00): Mhm, also zumindest bei den Beispielen im Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtraffic_signals)  wird die von mir verwendete Variante empfohlen, im Text steht aber nur, dass man highway=crossing mit crossing=traffic_signals verwenden soll. Ich finde die Variante mit separatem highway=traffic_signals in Verbindung mit traffic_signals=pedestrian_crossing (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals) am sinnvollsten, da so der Autorouter weiß, hier kommt eine reine Fußgängerampel, bei einem einfachen crossing=traffic_signals ist nicht immer einfach auswerbar, ob es sich um eine reine Fußgängerampel oder eine Fußgängerquerung als Teil einer Ampelkreuzung handelt. Und gerendert wird es auch noch :).
Im alten OSM-Forum (https://forum.openstreetmap.org/search.php?search_id=1687899797) gibt es übrigens zahlreiche Diskussionen zu dem Thema, so richtig einig scheint sich die Community nicht zu sein...
Scout Jens (2023-01-31 14:10:44+00:00): Ok, Danke. Immer wieder spannend, was es alles zu bedenken gibt. Fußgängerampeln wirken sich also nicht auf die berechnete Zeit für eine Route aus. Deshalb können es auch zwei Ampeln dafür auf der Straßenlinie sein. Ich denke, dass ich aber für mich dabei bleibe und nicht für Autos zusätzlich zu einer Ampel, die nur Autos anhält wegen Fußgängern, noch eine an der Haltelinie Straßenlinie hinzufüge. Das mache ich, wenn es nicht nur um Fußgänger, sondern um eine "richtige" Ampelkreuzung geht. 
Man könnte ja auch die Fußgängerampeln am jeweiligen Standort mit Richtung eintragen. Aber das wäre mir bald zu unübersichtlich.
zorglubu (2020-12-13 16:59:26+00:00): Bonjour,

merci pour votre contribution. J'ai corrigé une limite administrative sur laquelle vous aviez mis des étiquettes de chemin, et j'ai reporté ce que vous aviez fait sur le chemin https://www.openstreetmap.org/way/280836888#map=16/48.0858/0.1054

Continuez à participer à OSM et merci d'avoir demandé à ce que  le travail soit revu ;-)
flohoff (2020-12-13 13:25:37+00:00): Moin,
nur weil ich gerade sehe. Wenn du was mit Gebäudeoutlines machst solltest du dir wirklich mal den JOSM ansehen und das ALKIS Layer vom Land NRW - Da sind die Gebäudeoutlines alle drin in deutlich besserer Lagegenauigkeit.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95730164
ZZ29 (2021-01-10 22:27:16+00:00): Bonjour,
Je remets une partie des valeurs d'origine qui étaient correctes.
Tu as par ailleurs retiré le tag telecom.
ZZ29 (2021-01-10 22:25:14+00:00): Bonjour,
Je remets une partie des valeurs d'origine qui étaient correctes.
ndm (2020-12-12 19:54:17+00:00): Smaller changeset would help local mappers (and be safer in case your editor crashes).

Have removed the was:building outlines.
DaveF (2020-12-12 22:37:19+00:00): After being a member for just 11 hours, deleting "tagging for the renderer" edits across multiple continents seems a little unusual. Could you give explicit details of the deletions you've made & purpose of your other amendments?
skquinn (2020-12-13 02:46:56+00:00): I agree with ndm, half the US plus a huge chunk of the Atlantic Ocean then stretching into Africa/Europe is a bit big.
Minh Nguyen (2020-12-18 09:15:36+00:00): This mapper also performed a mass untagging of buildings in changeset 95721077. Quite unusual for a new mapper to be this involved in lifecycle tagging, but I suppose there’s no prohibition against opening secondary accounts, generally speaking.
ZZ29 (2021-01-10 22:18:29+00:00): Bonjour,
Je remets les valeurs d'origine qui étaient correctes.
Tu as par ailleurs retiré le tag telecom.
ZZ29 (2021-01-10 22:18:44+00:00): Bonjour,
Je remets les valeurs d'origine qui étaient correctes.
Tu as par ailleurs retiré le tag telecom.
ZZ29 (2021-01-10 22:26:01+00:00): Bonjour,
Je remets les valeurs d'origine qui étaient correctes.
Tu as par ailleurs retiré le tag telecom.
cyton (2021-01-23 17:33:37+00:00): Hallo, ich würd gern wissen, wo du die Bilder her hast. Sind das diese? 
https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/gisbroker.do;jsessionid=2A1A06A904D45E3B469E3EFF6DB3260E?cmd=map_start 

Die passen nämlich nicht zu den Umrissen, genauso wie andere und Mapillary-Bilder auch.
Bevor ich da jetzt was ändere, wollte ich mal nachfragen.
DressyPear4 (2020-12-13 04:21:50+00:00): Por que deletar a área residencial do Conjunto São José?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95730861
Dodko (2020-12-15 18:20:46+00:00): Adresu https://www.openstreetmap.org/node/8222575906 ste skopírovali z Čerešňová 2 a neopravili addr:streetnumber
Zároveň ste ponechali ref:minvskaddress 	10017447 ktorý patrí adrese Čerešňová 2.

Adrese https://www.openstreetmap.org/node/8222575905 ste ponechali ref:minvskaddress 	10017447 ktorý patrí adrese Čerešňová 2.

Adrese https://www.openstreetmap.org/node/8222575904 ste ponechali ref:minvskaddress 	10017447 ktorý patrí adrese Čerešňová 2.

Správne ref:minvskaddress zistíte cez https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sk:Key:ref:minvskaddress a ak nehcete hľadať pri kopírovaní adresy radšej ho odstrániť.
Každá adresa má jedinečné ref:minvskaddress, neopakuje sa.
wolfbert (2026-03-12 18:56:38+00:00): Hallo, a) ist wegen eines ID-Bugs width=0 gesetzt, und b) heißt das Ding wirklich "Schmaler Steg", oder ist es das nur (in diesem Fall kein name)?
walter100 (2026-03-12 19:08:50+00:00): Steg existiert vermutlich nicht mehr, bitte um Löschung
wolfbert (2026-03-12 19:33:53+00:00): Ok, ist erledigt.
PT-53 (2020-12-13 08:18:27+00:00): Hallo SuperFlomm,
Du hast an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/258797815/history
u.a. das Merkmal
landuse=industrial
ergänzt.
Ich halte die Verwendung des Merkmales Landuse an einem Gebäude nicht für korrekt. Landuse sollte nur für "Grundstücke bzw. Betriebsgelände verwendet werden.
Grüße
SuperFlomm (2020-12-13 08:23:46+00:00): Im Wiki steht, dass landuse=industrial für industrial=slaughterhouse erforderlich ist, also habe ich das so verwendet, obwohl ich es auch seltsam finde.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:industrial%3Dslaughterhouse
SuperFlomm (2020-12-13 19:46:14+00:00): Aber ich habe landuse=industrial jetzt entfernt, weil, wie du schon sagtest, landuse nicht für Gebäude verwendet werden sollte.
Leo Slager (2020-12-15 11:45:36+00:00): Hi NetDistrict,
Je vraagt om een review.
De tags van deze node stammen van een zeer oude AND import.
De node zelf kan inderdaad niet verwijderd worden, dat heb je goed gezien.
Alle tags kunnen echter wel verwijderd worden.  Doe je dat zelf ?
NetDistrict (2020-12-15 17:24:01+00:00): Dank voor het nakijken. Ik heb alle tags verwijderd.
Mike Baggaley (2021-01-02 08:10:10+00:00): HI, please note that motor_vehicle=agricultural;forestry means that anyone driving an agricultural vehicle or a forestry vehicle can use the highway. It does not mean that the highway is used for agricultural or forestry purposes. If these are farmers' tracks, the correct value would be private. Can you please review?

Thanks,
Mike
phodgkin (2021-01-02 12:58:26+00:00): Hi Mike,
These aren't tags I have used, but I have adjusted / extended tracks when I've seen them. I've just tended to map tracks without adding access tags; especially on access land, this is a bit moot, and it's clear from Strava traces that many footpaths have de facto adjusted to follow farm tracks, and this probably suits both landowner and walker!

I agree that these tags are probably incorrect proxies for tracktype, but am not keen to remove somebody else's tagging.

Paul
flohoff (2020-12-13 13:23:35+00:00): Was heisst denn "noch" nicht - Wenn da noch was kommen wird sollte ja construction richtig sein oder? Ich trage sowas schon für Baugebiete ein wo die erst anfangen mit den Baustraßen oder den Mutterboden abschieben. Also möglichst früh.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95732376
user_10799485 (2020-12-13 14:29:06+00:00): Da will Einer bauen. https://www.nieheim.de/Leben-Wohnen/Baupl%C3%A4tze/index.php?La=1&NavID=2767.20&object=med,2767.112.1.g
user_10799485 (2020-12-13 14:44:36+00:00): Und die anderen Grundstücke sich anschließenden Grundstücke werden laut Aussage vom Baumt der Stadt Nieheim erst erschlossen, wenn es Käufer gibt. Solange darf der Alt-Eigentümer die Wiese nutzen, und tut es auch, in dem Er dort Schafe weiden lässt.
ndm (2020-12-12 20:04:12+00:00): Smaller changeset would help local mappers (and be safer in case your editor crashes).
Avonmouth (2020-12-12 22:59:58+00:00): Ok, I'll keep that in mind. I've been a mapper in 2014/15, the map has become much more "filled" since then.

I've wanted to ask whether it was correct to delete a duplicate node for the Torfaen Learning Zone inside its way https://www.openstreetmap.org/way/838690709 . I haven't checked all the tags, but they seemed to be identical.
ndm (2020-12-13 10:22:13+00:00): Mapping style changed to mark schools as areas. So maybe node is just old?

No very easy way to check remotely -- maybe add a note so local mappers can be prompted to check -- maybe both are wrong?
FraukeLeo (2021-07-11 15:31:42+00:00): Hallo Guilherme6876, danke für deine Ergänzungen. Nur ein paar Hinweise dazu. Hier hast du (ab Mainzer Straße) service=driveway ergänzt, was aus der Straße eine Zufahrt zu einem Privatgrundstück macht. Die Taggings für access, horse, bicycle, foot etcetera werden nur gesetzt, wenn spezielle Verbote oder Erlaubnisse beschildert sind. Es gibt keinen Grund, an jede Straße extra dranzutaggen, dass sie benutzt werden darf, das ist natürlich der Standard :)