piebro/osm-data huggingface dataset:
ErikM (2022-11-21 01:34:35+00:00): In case the commit-comment was abbreviated: 
The buildings of this construction site are nearly done now, and people are starting to move in to number 171. The numbers 173, 175 and 177 apply to the C-shaped building according to a web site (https://www.project-investment.de/pressemitteilungen/project-baut-wieder-in-hamburg) and agrees with the addresses of the previously demolished buildings, but their exact entrance locations were not mapped yet.

The building contours were obtained by standing at extended lines from corners with GPS and taking photos, and comparing with ground plans and the existing number 169 (which was moved slightly north to improve the agreement). Uncertainties of a few metres remain for all nodes, but this should be good enough to help make deliveries and navigation to the new building to work.

I don't know what policies apply to the old demolished buildings. Are they to be kept in OSM forever?
user_17724595 (2022-11-25 20:14:56+00:00): .
WoodWoseWulf (2022-11-21 02:35:39+00:00): Hi, what are these parks you've added? Orange River is half on a road, and Louise has a very weird name.
WoodWoseWulf (2022-11-23 00:01:00+00:00): I have removed both of these parks.
Fizzie-DWG (2025-04-10 06:25:25+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164752626
Dimacn (2022-11-21 05:13:18+00:00): Здравствуйте. Есть пара замечаний по вашей правке. 1. Не надо придумывать названия дорогам. В тег name пишем только названия. Например названия улиц. 2. Подобные подъездные дороги должны иметь тип service или track - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
Dimacn (2022-11-21 05:17:36+00:00): Пожалуйста не добавляйте дороги поверх уже существующих. Правильно просто отредактировать существующий объект.
ovruni (2022-11-21 03:40:32+00:00): Hola, he notado que en este conjunto de cambios se han agregado varios objetos con etiqueta de edificio sobre áreas donde existen tales edificios, por lo que se ha revertido este conjunto de cambios. Por favor revise la documentación sobre la etiqueta de edificio. [0] Por otra parte, este conjunto de cambios forma de un conjunto de ediciones organizadas, por favor revise la documentación sobre directrices de ediciones organizadas. [1]
Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:building
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
Fizzie-DWG (2025-04-12 21:51:20+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164873712
user_5359 (2022-11-23 18:33:02+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1052601733. What is the meaning of the tag 片側3車線化工事が完了し2022年11月14日より供用開始 = 片側3車線化工事が完了し2022年11月14日より供用開始?
Please notice we use (British) english for the keys!
ChizuKatsu (2022-11-24 00:19:18+00:00): @user_5359
The content that should have been used for the value was incorrectly set for the key.
This problem has been corrected in the following changeset.
https://www.openstreetmap.org/changeset/129301272

Thank you for reporting this!
SherbetS (2022-11-21 03:28:19+00:00): Internet cut out part way through. let me know if there are any issues.
ovruni (2022-11-21 03:41:26+00:00): Hola, he notado que en este conjunto de cambios se han agregado varios objetos con etiqueta de edificio sobre áreas donde existen tales edificios, por lo que se ha revertido este conjunto de cambios. Por favor revise la documentación sobre la etiqueta de edificio. [0] Por otra parte, este conjunto de cambios forma de un conjunto de ediciones organizadas, por favor revise la documentación sobre directrices de ediciones organizadas. [1]
Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:building
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
Saludos
ovruni (2022-11-21 03:51:25+00:00): Hola, he notado que en varios de sus conjuntos de cambios se han agregado edificios superpuestos (uno sobre otros) lo que genera un error, por favor revise los edificios antes de subirlos. Por favor revise la documentación sobre la etiqueta de edificio. Por otra parte, este conjunto de cambios forma de un conjunto de ediciones organizadas, por favor revise la documentación sobre directrices de ediciones organizadas. [0]
Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
Saludos
Glassman (2022-11-24 01:23:05+00:00): #TIP: square buildings by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129177793
Frans S (2022-11-21 15:40:46+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
I noticed that you are a very new mapper. Welcome.
Please get yourself familiar to what and how to map by following this introduction.
https://learnosm.org/en/beginner/
Here you mapped traces without tagging them and mapped roads over already mapped roads. Did you zoom in far enough?



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129178003
Glassman (2022-11-24 01:22:34+00:00): #TIP: opening hours are tagged at Mo-We 11:00-20:00. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours (unfortunately our editor doesn't have a better way of adding opening hours.)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129178004
Fizzie-DWG (2025-04-13 05:59:57+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164880087
Hufkratzer (2022-11-21 19:39:33+00:00): Hi,
I think https://www.openstreetmap.org/way/230599004 is not a riding center but a riding arena like https://www.openstreetmap.org/way/448086803.
Compare wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Riding_arena
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
The preset is not easy to find in JOSM, you can search for "equestrian" and then select "pitch"; I hope this will be improved some day.
dalmond (2022-11-22 01:44:10+00:00): I believe you are correct. "Pitch"+"equestrian" makes more sense than "horse_riding". I have adjusted it. Thanks for pointing this out.
SherbetS (2022-11-25 06:00:29+00:00): wrong account.
Fizzie-DWG (2025-04-10 06:18:36+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164752470
mavl (2023-04-25 09:02:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
ovruni (2022-11-21 04:35:52+00:00): Hola, he notado que en sus conjuntos de cambios nuevamente se han agregado etiquetas layer ficticias [0], por lo que he revertido sus conjuntos de cambios.
Saludos
[0] https://www.openstreetmap.org/way/1115896727/history
mavl (2023-04-25 09:11:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
pitscheplatsch (2022-11-21 18:41:38+00:00): Hi,
I'm curious, how did you create this large solar field with that 10k nodes? Thanks.
TheConductor (2022-11-21 19:52:28+00:00): Thanks for the question. Here are the steps I took:
1. I created the initial rectangle for the solar panels
2. I copied and pasted the single rectangle across a group of solar panels
3. I recognized that the solar panel groups were comprised of giant patterns so after I straightened the group of panels and aligned them according to the imagery, I selected the group and used Ctrl+D to paste the groups of solar panels
4. I followed this pattern and made adjustments as necessary. Some solar panel group were smaller than the standard size so I adjusted accordingly. 
5. I also used filters to remove the highways, waterways, landuse, and nodes so I could work without disruption. 
6. I applied tags and uploaded to OSM. 

Hope this helps! I really enjoy mapping solar power plants and even though some editors don't think it's necessary to map the individual panels, I enjoy doing it and think it adds value to the map. 

Also, I'm a big fan of your blog and the work that you do. HDYC is an incredible tool! Thank you for all you're work. 

Let me know if you have any other questions, I'm happy to answer them and I apologize, Ich kann nicht gut auf Deutsch schreiben, sonst würde ich mit Ihnen auf Deutsch korrespondieren.
pitscheplatsch (2022-11-24 06:37:38+00:00): Thanks!
Dimacn (2022-11-21 07:22:02+00:00): Здравствуйте. У меня пара замечаний к вашей правке. 1. Пожалуйста не добавляйте дороги поверх уже существующих. Правильно просто отредактировать существующий объект. 2. Такая дорога должна иметь тип service или track - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification  3. Не надо придумывать названия дорогам. В тег name пишем название улицы.
Fizzie-DWG (2025-04-10 06:18:37+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164752470
Fizzie-DWG (2025-04-12 06:54:57+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164842492
NorthCrab (2022-11-21 12:38:31+00:00): Tekst "trasa przybliżona, do poprawy" raczej umieszcza się w tagu fixme https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme

Pozdrawiam!
archie (2022-11-21 09:20:54+00:00): Hej, detta vattendrag går för det mesta synligt ovan jord, dvs inte i vägtrumma. Du menade förmodligen bara delen som går under vägen, eller hur?
006KemoPostNord (2022-11-21 09:32:43+00:00): Hej ! ja , precis ! Var det något som blev galet så ändrar jag . Bra för allt man lär sig !
archie (2022-11-21 10:06:12+00:00): Du ändrar så att vägtrumman - dvs bl a layer=-1 - endast går under vägen. Vattendraget syns i övrigt på bilderna, dvs den kan inte gå i en trumma. Ändrar du? Tack.
006KemoPostNord (2022-11-21 10:08:01+00:00): Japp , jag ändrar , tack för feedback !
gscholz (2022-11-22 07:33:21+00:00): Hi  Doston AKTM,
this changeset still left behind self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=63.61393&lat=42.01785&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129181991

I have fixed this now. As you are using JOSM you may like to educate yourself about how to use its internal validator:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Guido
mavl (2023-04-25 09:04:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
kurisubrooks (2022-11-21 10:20:55+00:00): Fantastic! Those curves look like butter. I did want to make one note though, and it's that often TfNSW themselves add alignment of station amenities (including platforms) so I wouldn't really recommend touching their alignment unless you have a definite source that would be comparable to TfNSW's own data 👀
abakus_uploader (2022-11-21 23:32:05+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Benoît C MdP (2022-11-24 08:01:03+00:00): Bonjour CrocoFR,

Il n'y a pas si longtemps, la rue André Suarès était à sens unique sauf bus vélo, taxi et riverains. Est ce que elle est bien passée à double sens pour tout le monde ? Avec modification des panneaux en entrée depuis le boulevard Berthier ?
Si oui, je modifierai les attributs de la voie pour supprimer le couloir bus.
Bonne continuation

Benoît
CrocoFR (2022-11-25 07:06:29+00:00): Bonjour Benoît,

J'ai été vérifier pour la rue André Suarès et en effet un panneau interdit le passage sauf au bus. Cependant je confirme que pour la rue du bastion, cela circule dans les 2 sens.
Bonne journée
streckenkundler (2022-11-21 08:13:27+00:00): Hei,
ziehe mal bitte das Arbeiten mit Lifecycle prefix: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix vor, denn andere Luftbildquellen zeigen diese Häuser noch: 
https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?projection=EPSG:25833&center=397331.19811642886,5701885.741994704&zoom=14&bglayer=4&layers=25

Danke, Sven
Thommse (2022-11-21 11:31:32+00:00): Hallo Sven, habe dir gerade per Mail geantwortet. Die Orthophotos im BB-Viewer sind veraltet (Stand 8.4.2020).
Zudem besitze ich Vor-Ort-Kenntnis und weiß, was ich da editiere ;-)
Dennoch danke für dein wachsames Auge.

Beste Grüße 
Thomas
Thommse (2022-11-21 11:37:25+00:00): Das mit der Mail hat nicht funktioniert ... aber dann die Info eben hier über das System.
Thommse (2022-11-21 11:39:14+00:00): Magst du noch Hintergründe zum abriss des Gebäudekomplexes?  ;-)
2021 durch die Firma Packroff abgerissen; geplante Neubaumaßnahme eines mehrgeschossigen Gebäudes mit 25 Wohnungen: 2022 ... diese Baumaßnahme wurde bis heute nicht umgesetzt
Thommse (2022-11-21 11:40:40+00:00): https://www.lr-online.de/lausitz/elsterwerda/wohnen-in-elsterwerda-schandfleck-im-zentrum-ist-lange-weg-_-wann-werden-die-geplanten-wohnungen-gebaut_-67703365.html
streckenkundler (2022-11-21 12:00:28+00:00): Hallo Thomas,

eigentlich ist das mit den Lifecycle-Prefixes ein ganz pragmatischer Hintergrund. Eben weil Luftbilder wie hier veraltet sein können ist die Änderung von building=* in razed:building=* der bessere Weg, aus der Hauptkarte ist das raus, mit razed:* ist markuert, daß es abgerissen ist und eine note=* kann dann weiteres erklären. So kann es passieren, daß ein Unwissender sich wundert und das neu erfasst... (außerdem kann dann, wenn neu gebaut wird, die Geometrie(n) ggf. nachgenutzt werden).

Der Bereich wird übrigend 2023 neu beflogen.

Sven
Thommse (2022-11-21 13:56:37+00:00): Hallo nochmal Sven,

Fakt ist doch aber: die Gebäude existieren real nicht mehr, und werden definitiv  nicht mehr 1:1 so aufgebaut. Demnach müsste bei Hoppenz dann ja auch eine Gebäude-Historie, oder bei x-beliebig anderen OSM-Objekten aufgebaut werden. Natürlich erfolt 2023 eine erneute Befliegung des südwestlichen Bereiches von EE. In dem Fall aber völlig irrelevant, da man auch da nur eine devastierte Fläche sehen wird.

Liebe Grüße
Thommse (2022-11-21 13:58:42+00:00): Auch sind die Gebäude mehr als 1,5 Jahre Geschichte, ich glaube kaum, das wer auch immer unwissend an die Sache rangehen sollte, dort noch einmal Gebäude einzeichnet.
streckenkundler (2022-11-21 16:25:37+00:00): Das mag sein, ich hab sowas aber schon erlebt... Darum eben Lifecyle-Prefixes bis was neues entsteht, ich betrachte das als eine Art Absicherung, gerade jetzt, wo es zu diesem Thema im weiteren Sinne Maproulette-Aufgaben gibt...
Ich hab mal geschaut: auf Bing stehen die Häuser noch, LGB hat die Häuser noch, Esri hat die Häuser noch (Esri ist klar, weil =LGB), einzig bei Maxar sind die weg. Bing wird gerade mit iD äußerst gerne genommen und im Zweifelsfall wieder hingepinselt, auch wenn Bing einen so grottigen Lageversatz hat, daß einem Übel wird...

Liebe Grüße zurück.

Sven
Syl (2022-11-26 00:31:20+00:00): Bonjour, c'est vraiment le nom du bâtiment ?
Marival (2022-11-26 07:55:44+00:00): Non, c'est leur situation. il vaut mieux transformer la zone en chantier ?
Syl (2022-11-26 08:36:49+00:00): Si le bâtiment est toujours debout je pense que ce n'est pas la peine.
Par contre "description" a l'air plus adapté que "name" pour cette info.
Syl (2022-11-29 14:10:21+00:00): Merci pour la modification :)
Patchanka (2022-11-21 16:06:45+00:00): salut Manu
je ne sais pas si tu as vu les adresses que tu as ajoutées ici sont "Hameau Jean Moulin" et non "Impasse des Fougères".
Donc soit le nom de rue est faux, soit c'est les adresses. Mais c'est l'un des deux !
Emmanuel Arrechea (2022-11-21 16:11:03+00:00): Ah oui, j'ai du me déchirer sur le coup, je modifie tout ça
archie (2022-11-21 09:52:09+00:00): Du har förskjutit byggnaderna till fel läge. När du använder Bing måste du först justera läget. Du kan inte utgå ifrån att satellitbilden har rätt läge. Nu ligger byggnaderna, tack vare denna helt onödiga justering på fel läge.
archie (2022-11-21 10:11:35+00:00): Varför förändrar du saker till det sämre? 
Det är det mest grundläggande att justerar en satellitbild INNAN man editerar: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery.  
Vänligen åtgärda detta, dvs flytta tillbaka byggnaderna till rätt läge de hade innan du rörde dem.
PostNord Morgan Bif (2022-11-21 10:19:52+00:00): Hej
Har skjutit kartan och flyttat husen, tycker du det ser ok ut?
Skall man alltid flytta kartbilden innan man ser om byggnader ligger rätt?
mavl (2022-11-22 13:52:03+00:00): Здравствуйте. OpenStreetMap - международный проект и его основным языком является английский. Поэтому не нужно добавлять тег "colour=желтый". Его поймут только люди (и программы), знающие русский язык.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/10206778440  
  
Как вариант можно:  
colour=yellow  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:colour
eggie (2022-11-21 08:40:36+00:00): Dag hj

Nee...  Hier heeft sinds 2011 niemand aangezeten
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129184263

Wellicht had je je changeset niet 'geupload'? 

MVG
eggie
hjgb (2022-11-21 08:47:40+00:00): Dat zal het dan wel zijn. Nog een vraagje: Dat bankje staat aan Het Pieterpad. Staat dat soort routes niet op OSM? Staatsbosbeheer is ook bezig met het plaatsen van routepaaltjes voor een (landelijk, denk ik) wandelnetwerk. Staat dat ook niet op OSM?
eggie (2022-11-21 08:57:37+00:00): Alle wandel- en fietsroutes staan in OSM.
Je kijkt nu naar de srandaardkaart. Daar zie je de wandelroutes niet.
Er zijn speciale kaarten waar je de wandelroutes wel ziet.

Hier zie je het Pieterpad lopen.
Die data komt uit OSM.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=13.0/52.8551/6.7486

Er is een groep die zich speciaal bezig houdt met het wandelnetwerk.
Peter Elderson is de coördinator.

Het wordt allemaal nauwgezet bijgehouden ook in samenwerking met Wandelnet. 
https://www.wandelnet.nl/floris-v-pad?gclid=EAIaIQobChMIlb2s4vO--wIVxQGLCh2E4gGqEAAYASAAEgJsvfD_BwE
eggie (2022-11-21 09:01:17+00:00): en het Pieterpad
https://www.wandelnet.nl/wandelroute/477/Pieterpad-1-etappe-06
eggie (2022-11-21 09:14:37+00:00): 'k Zie alleen dat Wandelnet het Pieterpad over het fietspad stuurt en in OSM loopt de de route langs het bankje.
Het is dus even de vraag hoe het Pieterpad staat aangegeven?

Met editor iD kun je overigens geen routerelaties bewerken. Wel met editor JOSM. Dus zonder ervaring niet aan beginnen. Routes bewerken is een aparte tak van 'sport'.
eggie (2022-11-21 09:22:28+00:00): Nog een tip: Het lijkt of iemand je bankje heeft teruggezet.
Dat komt door de cache van je computer. .. die houdt je voor de 'gek'.
Je kijkt naar het voorgaande beeld. 
Even de cache verversen met CTRL-F5 (een paar keer)  en dan zie je pas het resultaat van je eigen actie.
osmviborg (2022-11-21 08:53:38+00:00): tagging på på way1115938314 & way1115938312 er da helt ude i hampen
eggie (2022-11-21 09:30:26+00:00): Je kunt het gewoon aanpassen naar landuse=forest.
Het was ooit import vanuit de 3dshapes.
Die maakte overigens geen verschil tussen een boomkwekerij
landuse=plant_nursery en een appelboomgaard landuse=orchard.
eggie (2022-11-21 09:35:15+00:00): Wanneer je dar grote perceel bedoeld dat nu als boomgaard staat dan is dat volgens mij geen bos maar een kwekerij voor de bosbouw. 
Dus landuse=plant_nursery
eggie (2022-11-21 09:36:45+00:00): Typo.. Wanneer je dat stuk bedoelt.. (Kwekebosweg)
eggie (2022-11-21 09:39:12+00:00): .. Nog even gekeken.. Begrijp nu welk stuk je bedoeld.
Dat kleine stuk is inderdaad landuse=forest   Dus gewoon aanpassen.
Maar die grote boomgaard klopt dus ook niet. Dat is een kwekerij.
hjgb (2022-11-21 12:39:34+00:00): Nou er hangt daar zo'n zilvergrijze naaldboom over het pad en die zou best eens oorspronkelijk van een boomkwekerij kunnen zijn. Maar die boom is nu volwassen. Ik zal wel eens gaan kijken of ik meer bijzondere bomen zie. Maar volgens mij bestaat momenteel het overgrote deel uit gewone naaldbomen. Het zou overigens heel goed kunnen dat de bestemming van die twee percelen (die allebei een grens met het pad hebben) agrarisch is. Dat weet ik natuurlijk niet. En in dat geval vraag ik me af wat de beste benaming is. Ik sprak overigens deze zomer toevallig met de eigenaar van dat perceel. Dat is een Nederlander die in Amerika woont, maar die nog een vakantiehuisje hier in in de buurt heeft. Dat perceel grond is een erfstuk en hij komt op vakantie naar Nederland om de familie te bezoeken. Hij is daar dagen bezig geweest met snoeien en andere werkzaamheden.
eggie (2022-11-21 12:47:52+00:00): Map what's on the ground is het motto.
Staat er een verzameling grote bomen dan is het een bos. landuse=forest 
Staan er zoals aan de oostzijde zaailingen die later worden overgepoot naar andere percelen dan is het een plant_nursery en geen boomgaard.
Groeien er appels en peren dan is het wel een orchard. 
Tien jaar terug werden ook kwekerijen als boomgaard getagd. Dat is dus achterhaald.
Genoeg te doen hier.
hjgb (2022-11-21 12:50:41+00:00): Ik ben er vrij zeker van dat het Pieterpad officieel over de bosweg loopt en niet over het fietspad. Maar ik zie nu dat Wandelnet nog een tweede, storender fout bevat m.b.t. de route van het Pieterpad. Die route is namelijk ongeveer een jaar geleden gewijzigd (net ten zuiden van het Oranjekanaal) en op  https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15.0/52.8341/6.7391 staat die route goed (d.w.z. dat die overeenstemt met de huidige bewijzering). Op Wandelnet  https://www.wandelnet.nl/wandelroute/477/Pieterpad-1-etappe-06 staat nog de oude route.
eggie (2022-11-21 13:05:03+00:00): Hoe het precies zit in de samenwerking tussen OSM en routemarkeerders weet ik niet precies, maar OSM is leidend. 
Die markeerders passen ook geregeld OSM aan. 
Daar wordt de route aangepast en het zal kennelijk later aangepast worden in wandelnet. 
Even niet onze zorg. Wellicht kun je opmerkingen op de site van wandelnet kwijt. 
In OSM staat het in ieder geval correct.
eggie (2022-11-21 13:07:08+00:00): Hier https://www.wandelnet.nl/wandelroute/477/Pieterpad-1-etappe-06/review

kun je onderin zaken melden. 
Dan geeft je aan dat het in OSM correct staat.
RedAuburn (2023-01-21 13:02:38+00:00): just fyi, shop=coffee is for a retail shop where you buy packets of coffee, not a 'coffee shop' 

fixed now :)