piebro/osm-data huggingface dataset:
pkoby (2019-08-24 03:20:19+00:00): Thanks for updating the name of the hotel, but it looks like you used Bing imagery, which is pretty misaligned, and also lined it up with the roof, not the ground. I readjusted the position. This area has really good imagery under Mapbox Satellite, by the way.
Supaplex (2019-08-24 01:21:21+00:00): 請問店家有名稱嗎？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73681278
Supaplex (2020-01-02 14:12:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Phyks (2019-08-30 07:23:26+00:00): Salut,

Tu as supprimé l'école (qui était sur https://www.openstreetmap.org/way/83794486), mais pas l'aire de jeux attenante (cour de récré, https://www.openstreetmap.org/way/684219464). À supprimer aussi, non ?
ravbru (2019-08-30 20:28:06+00:00): Effectivement, c'est fait
Akkurator (2019-08-26 00:58:39+00:00): Hallo OSMchecker,

1. Du hast diesen Weg zu einem für die Öffentlichkeit gesperrten Weg gemacht. Da darf jetzt keiner mehr durch.
https://www.openstreetmap.org/way/28951696
Ich glaube kaum, dass das stimmt.
Außerdem hast du den Namen gelöscht.
Als ich dort vor knapp 2 Jahren zwecks Erfassung durch bin, war der Weg frei zugänglich und hatte einen Namen.
Wie ist da jetzt die genaue Beschilderung?

2. Du hast dieses Neubaugebiet gelöscht und in verstümmelter Form neu angelegt.
https://www.openstreetmap.org/way/559580353/history
https://www.openstreetmap.org/way/718172277
Das hatte ich aus der genannten Quelle mit Sorgfalt möglichst genau in die Karte übertragen, erst als proposed und nun nmit Baubeginn als construction. Ich habe nicht mitbekommen, dass dieses Neubaugebiet per Gemeinderatsbeschluss auf die nun durch dich neu gezeichnete Form verkleinert worden wäre.
Außerdem fehlt nun der Name.
Kannst du mir bitte erklären, weshalb du das gemacht hast?

Grüße,
Akkurator
user_8613419 (2019-08-26 12:40:23+00:00): 1. Auf beiden Seiten des Weges steht groß, "Privatweg" - "Durchgang auf eigene Gefahr".
2. Außer das die Straße verlängert wurde und zwei Häuser gebaut werden, sieht nichts nach einen Neubaugebiet aus (teilweise hohe Büsche, urwaldmäßige Bewachsung), deshalb die Änderung. Sollte sich irgendwann mehr tun, hätte ich das Baugebiet natürlich wieder eingezeichnet. Selbstverständlich kann ich bevor weitere Fragen kommen, dies gleich ändern.
PT-53 (2019-08-26 13:50:46+00:00): Hallo OSMchecker,
wenn an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/28951696/history
ein Schild 
"Privatweg" - "Durchgang auf eigene Gefahr". 
aufgestellt ist, dann wäre doch foot=permissive das passendere Merkmal, oder?
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Hast Du Bilder von den Schildern?
Fragende Grüße
user_8613419 (2019-08-26 13:54:15+00:00): Nein, es ist einfach ein rundes weißes Schild mit rotem Rand, darunter ein rechteckiges mit "PRIVATWEG" und darunter noch ein rechteckiges mit "Durchgang auf eigene Gefahr".
Akkurator (2019-08-26 14:56:06+00:00): Ich habe heute morgen Bilder von beiden Seiten gemacht. Da darf jeder durch, foot=permissive wäre ok, aber eigentlich unnötig, weil es keine Auswirkung hat. Das Schild steht wie üblich nur aus Haftungsgründen da. Zeichen 250 mit Fahrrad freigegeben. Und einen Namen hat er auch. Ist jetzt also falsch und unvollständig.
Akkurator (2019-08-26 14:57:53+00:00): Anmerkung noch: bei access geht es um Zugang, nicht Besitz. Es geht nicht darum, wem der Weg gehört, sondern darum, er ihn benutzen darf.
Akkurator (2019-08-26 15:36:59+00:00): Nachtrag: bin mir unsicher, wie man das permissive korrekt einbringt:

a)
 access=permissive (jeder darf, netterweise)
 vehicle=no (wegen Zeichen 250, keine Fahrzeuge, schließt auch Räder aus)
 bicycle=permissive (Ausnahme von 250)

b)
foot=permissive
bicycle=permissive

c)
bicycle=yes
Folge: wegen footway dürfen Fußgänger durch eh durch, Fz nicht, Räder freigegeben. Das "Privatweg auf eigenes Risiko" wird unterschlagen.

Neige zu c), da einfachste Lösung, die am sichersten von Routern verstanden wird. Sollte die permission je entzogen werden, muss man eh umtaggen.

Ander Vorschläge?
PT-53 (2019-08-26 16:10:28+00:00): Hallo,
der Weg ist in OSM als Fußweg klassifiziert. Gem. den Default-Access-Restriction (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany) ist damit eine Beschränkung auf Fußgänger impliziert.
Gem. den dort aufgestellten Verkehrszeichen DE:250,1022-10 dürfen auch Radfahrer den Weg benutzen. Ich würde den Weg dann auf Path abändern und - wegen der Einschränkung Privatweg - Benutzung auf eigene Gefahr - mit foot=permissive + bicycle=permissive markieren.
Grüße
Akkurator (2019-08-26 18:35:47+00:00): Guter Vorschlag, habe ich jetzt so gemacht.
name-Tag ebenfalls wieder dran, da der Weg per blauem Wegeschild benamt ist.
https://www.openstreetmap.org/changeset/73765285

Das Neubaugebiet ist auch wieder da, danke.
Ich habe seine Kontur und die Zufahrtswege noch etwas angepasst, das ist auf dem Luftbild von Maxar alles schon gut sichtbar, und da sieht man auch, dass praktisch die gesamte Fläche bis zu Nikolausstr. schon umgegraben wurde (inzwischen wieder Gras drüber gewachsen).
https://www.openstreetmap.org/changeset/73766382

Somit passt das für mich nun wieder, Ende gut alles gut, vielen Dank für die Kooperation.

Der Akkurator
Phyks (2019-08-30 07:31:41+00:00): Salut,

Pour l'adresse sur le bâtiment (numéro 86), il y a plusieurs façons de faire et pas vraiment de consensus (et donc les éditeurs proposent souvent de compléter l'info même si elle est présente)… Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Adresses.

La plus fréquente dans ce coin est en général de mettre l'adresse sur un nœud sur le bâtiment, à l'entrée. Ici, c'est https://www.openstreetmap.org/node/2820541883. J'ai donc supprimé l'adresse sur le bâtiment, car l'information est déjà présente sur la porte d'entrée :
* le numéro 86
* ce nœud fait partie d'une relation qui définit la rue
* le code postal et la ville peuvent se retrouver facilement par inclusion (la limite de ville et le code postal associé existe dans OSM).


Concernant les garages privés (https://www.openstreetmap.org/way/83791106), en général on utilise très rarement le champs "description", qui est du texte libre difficile à traiter par des outils. Ici, ça pourrait être un parking (amenity = parking, voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking) qui est privé (access = private, voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:access%3Dprivate), et le champs description peut alors être supprimé :)
Phyks (2019-08-30 07:33:14+00:00): Dernière petite subtilité sur les bâtiments, ils sont en général importés directement depuis le cadastre. L'imagerie aérienne étant prise en biais, il peut y avoir des décalages parfois (et les avancées / toits seuls peuvent éventuellement être absents du cadastre).

Dans l'éditeur en ligne, en cliquant sur l'icône de calques à droite, il est possible de changer le fond de carte pour afficher la BD Ortho (imagerie aérienne de l'IGN, par défaut) ou le cadastre, etc.
user_5359 (2019-08-24 04:23:45+00:00): Welcome to OSM! For better description of your neighborhood, please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Neighbourhood. Naming a node on the street isn't engough.
RicoElectrico (2019-11-28 16:25:24+00:00): Cześć, ja bym bardziej to otagował jako amenity=community_centre, patrząc na stronę www tego domu sąsiedzkiego. Tak też w Gdyni otagowałem centra sąsiedzkie "Przystań".
Glassman (2019-08-24 00:28:43+00:00): That's a shame - I used to visit the place all the time with friends in the area.
SomeoneElse (2019-08-24 10:06:15+00:00): You’re still using changeset comments that don’t explain what you’re doing and why (https://www.openstreetmap.org/changeset/73683017 just has the comment “fix”). This was previously mentioned to you at https://www.openstreetmap.org/changeset/73441317 which just had the comment “update”. Please explain what you are trying to change and why. As previously mentioned, unless you use more meaningful changeset descriptions we might have to prevent you from editing in OpenStreetMap.
SomeoneElse (2019-08-24 10:06:32+00:00): Nadal używasz komentarzy zestawu zmian, które nie wyjaśniają, co robisz i dlaczego (https://www.openstreetmap.org/changeset/73683017 ma tylko komentarz „fix”). Zostało to wcześniej wspomniane na https://www.openstreetmap.org/changeset/73441317, który właśnie miał komentarz „aktualizacja”. Wyjaśnij, co próbujesz zmienić i dlaczego. Jak wspomniano wcześniej, chyba że użyjesz bardziej znaczących opisów zestawów zmian, być może będziemy musieli uniemożliwić Ci edycję w OpenStreetMap.
user_8023523 (2019-08-24 12:11:05+00:00): fix border according to the state register of borders : http://www.gugik.gov.pl/pzgik/dane-bez-oplat/dane-z-panstwowego-rejestru-granic-i-powierzchni-jednostek-podzialow-terytorialnych-kraju-prg
rainerU (2019-08-24 05:01:30+00:00): Hallo Goldherz,

du hast dem Knoten https://www.openstreetmap.org/node/4020174143 das Attribut public_transport=platform hinzugefügt. Es gibt aber an dieser Position bereits den Weg https://www.openstreetmap.org/way/72683206 , der als Platform getaggt ist. Es gibt jetzt an dieser Stelle zwei mit public_transport=platform getaggte Objekte, was nicht so toll ist.

Es wäre auch hilfreich, wenn du bei deinen Änderungen die Quellen angibst, aus denen du dein Wissen beziehst, also z.B. "Ortsbegehung" oder "survey", wenn du vor Ort gewesen bist.

Grüße
Rainer
Corvonn (2019-08-24 07:19:02+00:00): Hallo Rainer,
vielen Dank für deine Rückmeldung! Vermutlich ist mir da gestern ein Fehler unterlaufen, den ich nicht wollte. Ich bearbeite aktuell am Handy, da ich vorerst keinen Zugriff auf einen PC habe. Daher bin ich da vermutlich drauf gekommen und habe es im Nachhinein nicht mehr bemerkt. Außerdem bin ich neu mit der Bearbeitung eingestiegen, daher war ich mir nicht sicher, was ich in Quellen reinschreiben sollte. Also, vielen Dank, ich werde es in Zukunft besser machen!
SHARCRASH (2019-08-23 20:34:25+00:00): + updates, deleted obsolete elements
Frans S (2019-09-02 08:04:56+00:00): Thanks for mapping
I review tasks of (new) mappers to check if they comply to the requirements, are free of errors and of a good mapping quality.
.Please square all rectangular buildings you map with the Q key in iD editor in future mappings. You can also keep the Q key pressed down and select the buildings each after  each other,
Best regards and keep mapping
Øukasz (2019-09-07 15:33:42+00:00): Nice one. Are you based in Dhi Qar?
the_lerics (2019-09-10 19:26:21+00:00): Thanks for reaching out! Atlasphere is no longer on the team. If you have any questions, you can direct them to andrewwiseman.
user_5359 (2019-08-24 04:13:33+00:00): Welcome to OSM! Is this a shop http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or office http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office or a craft http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:craft ?
trip9s (2019-08-24 11:32:14+00:00): It is an office for insurance.
user_5359 (2019-08-24 12:37:16+00:00): Great! Thank you. I move this information from the building to the node https://www.openstreetmap.org/node/6742193287 .
trip9s (2019-08-24 13:51:39+00:00): Thank you for your assistance to an inexperience newb.
muralito (2019-08-24 11:21:24+00:00): Hola. 
Aca el addr:street parece correcto, Ruta 65, pero el addr:housenumber no se usa en rutas, no es una forma canonica asi que la direccion no es valida.
py_berrard (2019-08-23 21:47:34+00:00): arrêts existants dont les noms sont modifiés, en réalité
viloan (2019-08-23 21:53:26+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
muralito (2019-08-24 11:18:25+00:00): En este cambio también. El addr:streeet claramene debiera ser "Ruta 81" que es la vialidad de acceso.

El "housenumber" no va porque no tienen numero de puerta en zonas rurales.

Lo que va es el kilometro que es otro componente.

Quizas lo que hay que terminar de cargar son los postes kilometricos para ubicar cada predio. Los postes "kilometricos" hay que relevarlos porque no es tan facil como ponerlos cada 1 km en OSM, porque se saltean, estan a mas o menos distancia, etc... Son algo solo de referencia laxa.
4004 (2019-08-26 19:31:40+00:00): здравствуйте,
вход у вас не там?
Sergey Gomanchuk (2019-08-26 20:07:05+00:00): там 3 входа с торца здания. Наш тот, который справа. Я не знаю как его правильно пометить.
4004 (2019-08-27 07:50:34+00:00): А, аж 3. Понятно, спасибо, доберусь отмечу. 
Входы ставятся на точки стены, это либо выбрать стену и два раза кликнуть по месту входа (создаётся точка, ее выбрать и в поиске ввести вход), либо создать точку с помощью кнопок сверху, перетащить ее чтобы она была частью стены и потом выбрать тип
muralito (2019-08-24 11:12:53+00:00): Hola Felipe.

No se de donde salen estos "housenumber" , si del dato origen o del proceso, pero no tienen sentido en zonas rutales. Los "housenumber" solo son validos en localidades urbanas.
muralito (2019-08-24 11:10:08+00:00): Hola Felipe. Probablemente hay un error de los datos origen o del proceso de importacion.

En el addr:street va el nombre de la vialidad, en general determinada por el punto de acceso al predio, y eso no sucede.

Las direcciones en Uruguay tienen las formas canonicas definidas en el estandar https://www.gub.uy/agencia-gobierno-electronico-sociedad-informacion-conocimiento/sites/agencia-gobierno-electronico-sociedad-informacion-conocimiento/files/documentos/normativa/anexo_res_035.pdf
que especifica cuales son los componentes validos de cada tipo de direccion.

Por otra parte, etiquetar las importaciones como source="Kaart Ground Survey 2019" es al menos confuso, porque esto no fue relevado en el terreno.
felipeeugenio (2019-08-24 12:16:42+00:00): Si. Lo del ground survey ca in default para nosotros en josm y es un error en este caso. Probablemente se me quedó puesto desde otras ediciones.

Gracias por el resto. Hay mucho por revisar en los datos originales.
Carnildo (2019-08-25 09:35:21+00:00): Is Boulder Falls better described as a cliff, or as a waterfall?
olivercl (2019-08-25 12:12:27+00:00): It is a waterfall, but I could not find that option under points
Carnildo (2019-08-26 06:03:34+00:00): What did you try searching by?  The tag lookup system isn't always perfect (for example, it used to be that you could only find road types if you searched for "road", not "street").

If all else fails, you can always add tags the hard way, by selecting a type of "point", clicking on "All tags" in the left-hand pane, and filling in the key-value combinations by hand.  You'll need to look up what to use; the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) is usually a good place to find them.

I've updated Boulder Falls to be a waterfall.
InfosReseaux (2019-08-26 12:56:26+00:00): Bonjour Olyon, même commentaire que dans le changeset #73686182

Ajouter power=plant sur des bâtiments ou des périmètres n'incluant pas tous les composants de la centrale pose le problème de pouvoir retrouver ces composant.
Pour les sites dispersés, il faut power=plant sur une relation de type site.
Il y a eu un énorme travail de mené depuis des années là-dessus, il faut au moins en discuter avant de revenir là-dessus

Par ailleurs, l'ajout des codes EIC est très appréciable et utile donc merci pour cela
kreuzschnabel (2020-06-27 07:13:53+00:00): Hallo eKickbike, bitte tagge Wege nicht „zu klein“. service=parking_aisle sind die winzigen Parkgassen auf Parkplätzen, die zu einzelnen Stellplätzen führen. Siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle . Schon die Zufahrt zum Parkplatz bekommt _kein_ parking_aisle.
 
service=driveway sind Grundstückseinfahrten und für durchgehende kleine Fahrwege auch „zu klein“.
InfosReseaux (2019-08-26 09:39:21+00:00): Bonjour Olyon
J'ai un problème avec ce changeset : dans le cas de l'hydroélectricité, power=plant ne vas sur le bâtiment que lorsque l'ensemble des équipements se trouvent à l'intérieur, dans bon nombre de cas, ce n'est pas le cas.
type=power_plant n'a pas été défini pour les relations. Où est-il documenté ?

Serait-ce possible de rétablir type=site + power=plant et le retirer des bâtiments svp?
Cela casse des traitements existants et perturbes des éditions de grandes échelle en cours dans la zone des Pyrénnées.

Merci par avance
Olyon (2019-08-26 13:33:38+00:00): Bonjour,
La centrale électrique se trouve pourtant dans le bâtiment, il y a bien sur besoin du reste mais pour une centrale au charbon, on n'ajoute pas la mine de charbon, pour une centrale au gaz, le champ de gaz, le terminal méthanier et les conduite qui emmènent le gaz jusqu'à la centrale . type=site + power=plant n'est documenter que pour les fermes éoliennes. Dans osm,  on  fait un polygon ou un multipolygon pour modéliser quelque chose quand c'est possible et pas une relation où l'on met tous les éléments en rapport avec cette chose.

Ces relations peuvent avoir leur place dans osm mais il faut les documenter et les différencier du tag power=plant. Par exemple je trouve que ça ressemble aux tags public_transport=*, il y a des tags pour l’arrêt physique et une relation ou l'on met les différents éléments.

Je n'ai pas supprimer les relations, j'ai mis type=power_plant sur celle que j'ai modifié et enlevé power=plant
InfosReseaux (2019-08-26 14:29:13+00:00): En tout premier lieu, quels que soit les arguments (auxquels je répond ci-dessous), remettre un formalisme établi de la sorte casse forcément des choses et va entretenir le doute. Il faut passer par une discussion avec les autres contributeurs ou demander des clarifications sur le wiki.
Le plus gros problème reste que type=power_plant n'est pas documenté ni discuté.

Une centrale hydroélectrique est bien souvent multi-site et diffère d'une centrale charbon parce que toutes les implantations relèvent de la même installation. La mine de charbon est généralement exploitée par une entreprise différente alors que le barrage est nécessairement exploité par le même acteur que les turbines (les automatismes de sécurité en amont sont asservis sur ceux de l'aval sur les turbines)
Sans parler du fait que sur le terrain, on voit des pancartes "Centrale de xx" sur les barrages bien souvent, ce qui indique au contributeur qu'il est bien sur un site relevant de telle installation.
Exemple : https://www.google.fr/maps/@45.3151828,6.3269556,3a,18.5y,188.16h,90.56t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-narVhnhp5Sq-gUHRGwMWA!2e0!7i13312!8i6656
On pourrait lire "Centrale du Cheylas" sur le panneau blanc... les turbines sont situées à ~40km à vol d'oiseau. On ne décide pas de ce qu'on voit sur le terrain.

La documentation donne bien un exemple d'une centrale française décrite comme une relation : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dplant#Hydraulic
La proposition votée donne bien un exemple aussi : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_generation_refinement#Hoover_Dam
On ne cherche pas à reproduire un multipolygon (sinon, on aurait utilisé type=multipolygon), c'est justement différent.

En l'état ces modifications ne sont pas cohérentes avec la documentation et ça pose des problèmes. Cela fait des années que nous travaillons sur ces données, entreprendre ce genre de changement nécessite une recherche de consensus. La proposition rédigée par Don-Vip et moi date de 2013 et il y a un certain historique dans les pratiques.
J'aimerais beaucoup que tout cela soit considéré avant de proposer un changement !
Olyon (2019-08-26 15:25:57+00:00): j'ai remis les relation type=site mais je ne suis toujours pas d'accord. 
C'est les seuls éléments de osm que l'on indique de la sorte. Ailleurs on crée des multipolygon et je ne vois pas de spécificité aux centrales hydroélectriques.
Ce n'est pas parce que ça dépend de la centrale que c'est la centrale. le pire c'est les réservoir et les rivières qui se retrouvent dans ces relations.
Et parler de formalisme, d'entretenir des doute ... alors que l'on parle d'une centaine de cas et quasi exclusivement en France...
Je trouve plutôt que ça donne le mauvais exemple, en disant que l'on peut utiliser une relation pour tout...
comme par exemple ici : https://www.openstreetmap.org/relation/7032669
InfosReseaux (2019-08-26 15:43:22+00:00): Merci d'avoir rétabli la situation.
Les codes EIC peuvent également aller sur les relations quand il y en a, en tout cas accompagner power=plant. Ce sont des éléments de liaison très intéressant, notamment pour lier avec les publications de l'Europe ou des transporteurs d'électricité.

Je suis ouvert à la discussion sur ces relations, qu'il faut avoir en dehors de l'édition pour commencer.

Il y a actuellement 2 200 type=site associé à power=plant. https://taginfo.openstreetmap.org/tags/type=site#combinations
Sans le barrage, les turbines n'ont pas lieu d'être, on parle d'aménagement complet, pas de bâtiment.
Sans la mine d'uranium ou de charbon, les centrales respectivement nucléaires et thermiques vont s'approvisionner ailleurs, parce que ce sont deux aménagements différents.

Comment faire autrement alors, pour lier la centrale à ses prises d'eau ? (j'ai des cas avec une 30aine de prise d'eau différentes parfois).
Encore une fois nous ne cherchons pas à faire des multipolygones. Nous ne pouvons pas, parce qu'il y a bien souvent aucun périmètre à assembler.
Luzandro (2019-10-01 16:46:23+00:00): Changeset rückgängig gemacht, siehe: http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Talk-at-zahlreiche-motorway-link-auf-motorway-geandert-td3144.html