piebro/osm-data huggingface dataset:
derloris (2025-02-21 23:51:58+00:00): Ok, ich hab den Namen jetzt einmal entfernt. Falls Grenzweg dort offiziell oder lokal gebräuchlich ist, ergänz es gerne noch mit name oder loc_name.
trololoshka (2019-10-17 07:14:48+00:00): не соответствут действительности
4004 (2019-10-19 17:41:33+00:00): Добрый вечер,
ele это высота над уровнем моря, высота чего то - height. 
описание это тег description, а в случае с памятниками, могилами и прочим, на чем собственно написано - inscription
Felis Pimeja (2021-06-16 14:28:31+00:00): Здравствуйте. Зачем вы меняете place=village на landuse=residential?

Я посмотрел ваши чейнджсеты,  нашёл и исправил ещё несколько таких случаев. Это в корне неправильно. 

Пожалуйста, прочитайте внимательно описание тега place:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place
scbabruysk (2019-10-16 12:15:38+00:00): гыыыыыы
goodidea (2020-08-18 22:59:05+00:00): Hello! fee=yes is not correct on this parking as a general key. There is a time_intervall (Mo-Fr 08:00-20:00; Sa 08:00-14:00), where parking is only für residents and only THEY pay a fee per year. But at the other times, parking is FREE for everyone (see the tag "parking:condition:default=free")

The fee tag is a problem (and wrong in general) in this case. IMHO it should not be used here ... It is implicated in parking:condition=residents, that they have to pay a yearly fee for the parking ...

Or it should be changed in fee:conditional=yes @ (Mo-Fr 08:00-20:00; Sa 08:00-14:00) ... if you really want to have a fee tag ...

What do you think?
woodpeck (2019-10-17 19:55:57+00:00): Why do you think the "Parque Juan Pablo II" is a residential area? Has it recently been redeveloped? Because on the aerial imagery I see grass and trees.
woodpeck (2019-10-17 20:00:26+00:00): I found further areas in this changeset that are *clearly* not residential areas, and will therefore revert it.
woodpeck_repair (2019-10-17 20:00:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75860768 where the changeset comment is: these are certainly not residential areas...
aceman444 (2020-11-22 12:05:25+00:00): Hi, can you provide some source for this chinese name?
whb (2019-11-19 23:50:25+00:00): Warum wurde hier highway=tertiary entfernt?
ur406 (2019-11-24 19:06:45+00:00): Weil der Teilabschnitt überhaupt nicht die Definition von tertiary erfüllt:
"(...) sehr gut ausgebaute Gemeindeverbindungsstraße, die im Regelfall mindestens vier Meter breit ist und manchmal mit, manchmal ohne Mittellinie ausgestattet ist. Sie verbindet kleinere Orte und dient dem innerregionalen Verkehr."

Also ich könnte es ja noch nachvollziehen, wenn die Langgasse durchgehend tertiary ist, aber allein dieser kleine Teilabschnitt macht keinen Sinn.
whb (2019-11-25 10:14:52+00:00): highway=tertiary ersatzlos zu entfernen ist dann aber wenig sinnvoll, denn dann ist das in den OSM-Daten keine Straße mehr.
Wenn es kein tertiary ist, dann wohl etwas anderes, also sollte tertiary durch das passende Merkmal ersetzt und nicht komplett entfernt werden.
Ich habe inzwischen highway=residential hinzugefügt.
ur406 (2019-11-25 10:23:04+00:00): Hatte eig. residential hinzugefügt. War wohl ein Fehler beim Speichern. Danke fürs Aufmerksam machen ;)
viloan (2019-10-16 12:19:29+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
4004 (2019-10-19 17:43:48+00:00): name тут только Алеся
Arun Madhavan (2019-10-16 12:53:44+00:00): You have marked school ground(area with all school buildings and playground). Not the building, You may mark individual buildings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75776968
Arun Madhavan (2019-10-16 12:51:19+00:00): Good work.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75776988
Arun Madhavan (2019-10-17 03:00:12+00:00): Smaller change set would have been better I think. Changed Akshya center to Commercial Building - It is more accurate than saying landuse commercial. It is a particular building
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75776988
Carto'Cité (2020-02-10 17:44:01+00:00): Salut Simon,
T'as oublié le bicycle=yes/designated sur ce way ? Je pense aussi qu'il faudrait faire sauter le oneway=yes. Je te laisse me confirmer :)
Bon et de manière générale, si ça apparaît pas dans le rendu JOSM comme une piste cyclable ce que c'en est pas une =D (j'ai pas mal mis à jour ce sujet dans le rendu JOSM).
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2020-02-10 18:08:33+00:00): J'ai commencé à modifier ce way pour tenir compte de la correction que j'ai déjà faite :https://www.openstreetmap.org/way/4040535
Tu me diras si ça te va.
Charles.
simon_geovelo (2020-02-12 08:08:16+00:00): Exact, merci pour la correction
abakus_uploader (2019-10-16 22:30:39+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
szydzio (2019-10-17 06:18:20+00:00): poprawione=> https://www.openstreetmap.org/changeset/75813496
archie (2019-10-16 12:56:44+00:00): Är det någon typ av de här entréer (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance)? Om inte så sätt entrance=yes
uvi (2019-10-25 11:54:35+00:00): Hallo "müllers" hier ist kein Aldi-Süd, sondern eine Baustelle! ... und wenn es dann mal öffnet, wird es Aldi-Nord!!! bitte enstprechend berichtigen.
VG Uwe
müllers (2019-10-25 16:51:28+00:00): Hallo uvi,
dein Hinweis ist natürlich richtig. Trotz Baustelle, können wir den Aldi-Eintrag so stehen lassen? ( https://www.aldi-nord.de/tools/filialen-und-oeffnungszeiten/sachsen/oederan/freiberger-str-31.html) Aldi Nord wird geändert. 

Ich wünsche ein schönes Wochende

muellers
uvi (2019-10-25 16:59:10+00:00): Sollte in 3-4 Wochen wohl wieder öffnen. Vielleicht das Gebäude auf construction und im note einen Vermerk. Ich trage es dann als geöffnet ein, sobald meine Nachbarin dort wieder kassiert ;)
müllers (2019-10-25 17:10:33+00:00): Ich bedanke mich voraus. 

MfG
muellers
archie (2019-10-16 12:54:16+00:00): Markera byggnaden i iD och tryck tangenten "Q" så blir byggnaden ordentligt likformig.
AndersAndersson (2019-10-16 19:09:29+00:00): Hej! Snyggt jobb med bostadsområdet. Dock verkar du och en annan användare karterat samma område ungefär samtidigt, så vissa hus överlappar.
T.ex. detta hus (och några andra i närheten).
https://www.openstreetmap.org/way/735193902#map=19/59.92305/16.59279
AndersAndersson (2019-10-16 19:10:01+00:00): Länk till det andra change setet:
https://www.openstreetmap.org/changeset/75781816
Gargamel7 (2019-10-16 22:22:02+00:00): Hej Anders! Tack! Oj, det har jag inte noterat! Jag undersöker saken vidare. Tack för kommentaren :)
haddahadda (2019-10-17 16:04:59+00:00): Ops! Bra observerat!
Glassman (2019-10-16 18:05:36+00:00): Tip: instead of using the description tag, adding a node with the business information would allow search to find them. The minimum needed is name tag and a tag to describe the business like office=?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75779475
user_5359 (2019-10-17 05:01:05+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the parking entrane https://www.openstreetmap.org/node/4117793389/history over the street. I have move the node back.
Marivet (2019-10-17 07:26:03+00:00): Usuario niega contacto con la comunidad e insiste con ediciones para agregar áreas verdes con clasificaciones que no corresponden. Seguramente con el propósito de jugar PokemonGo o similar.
Usuario ya antes ha agregado áreas verdes y masas de agua ficticias en su domicilio
ares20creacion (2019-10-17 19:29:42+00:00): Dama.
Buenas tardes.
Comprendo la importancia de OSM para distintos usuarios por esta razón no se han realizado modificaciones de zonas inexistentes, ahora, refiriéndonos a la zona especifica la cual usted elimino, según la foto de la descripción la cual salen maquinas de ejercicios, el lugar concuerda, ya que en el lugar físico si hay maquinas de ejercicios. Si quiere le mando una foto... Con respecto a su acotación de que me "niego" a contactar a la comunidad, la verdad no tengo la intención de hacerlo, en este minuto por lo menos, por otro lado, OSM se supone que es una plataforma de mapas editables y "LIBRES" y no creo que sea necesario unirme a una comunidad para contribuir. Si le molesta que cree zonas o si piensa que no corresponde, contactarme, consulte, orienteme pero no me trate como un terrorista de mapas.
Creare la zona nueva mente a igual que una cercana, pero las dejare con otra descripción la cual creo que se ajusta a lo físico.
Saludos.
felipeeugenio (2019-10-17 21:22:43+00:00): Estimado
Gracias por su tiempo
1) «libre» significa muchas cosas dentro de la comunidad, ninguna de las cuales implica ignorar convensiones locales. Usted es libre de no unirse al chat ni discutir con otros maperos, pero si debe respetar lo escrito en la wiki.
2) usted ha creado parques y cuerpo de agua ficticios y ese tipo de conductas están tipificadas dentro de lo que conocemos como vandalismo (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism)
3) ha ignorado contactos por preguntas sobre ediciones en que ha eliminado elementos agregados al render otros usuarios sin explicación alguna. Se le ha intentado orientar, pero simplemente no responde y reversa lo que hacen otros.
3) respecto del parque en cuestión, pasé por ahí hace unos años: hay una acumulación de árboles afuera de una casa, pero no califica como nada de lo que tenemos disponible para mapear, salvo los árboles como unidades. Si la zona ha cambiado por favor adjuntar Link para verificar.

Saludos y muchas gracias
ares20creacion (2019-10-18 13:42:53+00:00): Don Felpe, con gusto le envío foto, deme un tiempo para darme una vuelta, mañana posiblemente tenga noticias.
geozeisig (2019-11-11 07:37:28+00:00): Warum benutzt du roller_coaster=track + attraction=roller_coaster gleichzeitig? Nur wenn alle sich an die Regeln halten werden wir das in Zukunft rendern können. Siehe
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3596
xogalla (2020-02-16 02:17:21+00:00): Also kein attraction=roller_coaster mehr? Mach ich doch gerne.
Polarbear-repair (2020-03-02 20:26:13+00:00): Warum löschst du w 27512997 um die Fläche sogleich als w735199685 neu zu zeichnen?
Glassman (2019-10-16 18:12:15+00:00): The Airmark Apartments should be a building. Either as a node or polygon. As it stands now, there is a residential landuse inside of a commercial landuse.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75781035
AndersAndersson (2019-10-16 19:09:17+00:00): Hej! Snyggt jobb med bostadsområdet. Dock verkar du och en annan användare karterat samma område ungefär samtidigt, så vissa hus överlappar.
T.ex. detta hus (och några andra i närheten).
https://www.openstreetmap.org/way/735193902#map=19/59.92305/16.59279
AndersAndersson (2019-10-16 19:10:16+00:00): Länk till det andra change setet:
https://www.openstreetmap.org/changeset/75779021
Markus366 (2019-10-16 18:28:59+00:00): Hallo,

also weder nach Bing noch nach aktuelleren Sat Aufnahmen sieht diese Straße nach einer Landstraße mit Wertigkeit "secondary" aus.
Zuvor war die Straße als Feldweg getaggt. Wie kommst du zu der Einschätzung?

MfG Markus
gunnar1m (2019-10-17 07:32:21+00:00): https://www.thueringen.de/th9/tlbv/service/strassenkarte/

Gruß Gunnar
Markus366 (2019-10-17 07:45:10+00:00): Hallo. Diese Quelle ist meiner Kenntnis nach nicht Lizenz konform zu osm.
gunnar1m (2019-10-17 08:18:49+00:00): Wobei die Bezeichnung L2061 schon bei OSM eingetragen war und ich nur die Landesstraße hergestellt habe.

Wir haben von dieser Karte weder etwas kopiert, vervielfältigt oder abgezeichnet. Wir haben nur festgestellt, dass dies eine Landesstraße ist.

Gruß Gunnar
abrensch (2019-10-20 08:34:24+00:00): Wir klassifizieren aber nach Verkehrsbedeutung. Die Trägerschaft ist dabei nur ein Anhaltspunkt.
Markus366 (2019-10-20 08:40:52+00:00): Möglicherweise wurde die Landstraße durch den Bau der Ortsumgehung im Norden marginalisiert. Gem Google Sat (nicht osm konform) hört die Straße de facto nach einigen hundert Meter auf. Ich hab mal den vorletzten Mapper angeschrieben und gefragt, wir er die Einschätzung track/secondary einschätzt.

Markus
andy_wand (2019-11-18 22:29:55+00:00): Okay, ich hab hier etwas schnell Fakten geschaffen, ohne die Quellen anzugeben, weil die nicht 100% konform sind. Ich bin dort letztens vorbeigefahren, und es gab keinerlei überörtliche Hinweise, wie sonst bei Landstraßen üblich. 
Zudem denke ich, das aufgrund der Lage ist davon auszugehen, dass diese Straße maximal örtliche Bedeutung hat. Zudem ist diese Straße in den Planunterlagen der OU Mackenrode (Thüringer Teil) als Wirtschaftsweg ausgezeichnet. https://www.thueringen.de/mam/th9/tlbv/Mackenrode/ubersichtsplan_ortsumgehung_mackenrode.pdf
Eine Lichte Weite von 8m ist etwas klein für eine Landstraße, weil diese neu gebaut wird und folglich einen Regelquerschnitt von mindestens 9m haben muss. 
[Regelquerschnitt](https://www.bast.de/BASt_2017/DE/Verkehrstechnik/Fachthemen/v1-strassentypen.html) [Brückenangaben des Land Thüringen](https://www.thueringen.de/th9/tlbv/bauprojekte/projektliste/bundesstrassen/Mackenrode/index.aspx)
Folglich folgere ich, das die Bedeutung höchstens örtlich sein muss, wenn nicht sogar nur landwirtschaftlich. Aufgrund der aktuellen dortigen Baustelle habe ich diese nicht zum landwirtschaftlichen Weg heruntergestuft.
Gruß, kaktus
П3тр0виЧъ (2019-10-17 04:41:47+00:00): Офис местной газеты это office=newspaper
eggie (2019-10-16 15:28:20+00:00): Beste wdankier,
Jacob catsstraat 6 komt nu 2x voor Gebruik svp de bestaande adresnode.
Verder worden trottoirs niet gemapt in OSM. Die tag kun je opnemen in de hoofdrijbaan of anders het fietspad met sidewalk=right
Wanneer er een groenstrook tussen het fietspad en het trottoirligt mag je wel apart intekenen.
MVG,
Eggie
user_5359 (2019-10-17 05:09:16+00:00): Welcome to OSM! You use the tag access=permit;20_min. 
Please have a look on key maxstay: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxstay
raknm (2019-10-16 13:39:02+00:00): Hi, I have added this driveway using Latest Private Earth Watch Imagery. 
Regards, 
raknm
eggie (2019-10-16 15:22:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
abakus_uploader (2019-10-16 22:30:40+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
TekkoTaks (2019-11-20 15:38:17+00:00): Hallo Emvee,
Ik wil een opmerking maken over de wijzigingen van het kruispunt Willem de Zwijgerlaan en Prinses Beatrixlaan in Waddinxveen.
In het voorjaar van 2019 is dit kruispunt met de vekeerslichten geheel gereconstrueerd.
De reconstructie heb ik vanuit eigen waarneming doorgevoerd in OSM.
Ik zie nu dat je een en ander hebt teruggezet naar de situatie van begin 2019 en dat je daarbij gebruik hebt gemaakt van verouderde gegevens (PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 25cm latest).
Die wijzigingen moeten dus teruggedraaid worden.
emvee (2019-11-20 20:14:10+00:00): Hallo Tekko,

Ja, dat is niet goed, sorry dat ik jou werk heb ongedaan gemaakt.

Ik heb even op http://overpass-api.de/achavi/?changeset=75783913&zoom=20&lat=52.04933&lon=4.65073&layers=B0TTTFT en heb ik het goed dat het om de noord-zuid lopende fietspaden gaat?

Als dat zo is dan heb ik een voorkeur om alleen die te repareren, maar mocht je vinden dat het beter is de hele changeset te reverten dan vindt ik dat ook geen probleem.

Groeten,

Martin.
TekkoTaks (2019-11-21 15:50:18+00:00): Hallo Martin,
Ik heb de wijzigingen (grotendeels) gerepareerd. 
Het probleem is hiermee opgelost.
Groeten,
Adriaan
emvee (2019-11-21 19:05:37+00:00): Hoi Adriaan,

Bedankt voor https://www.openstreetmap.org/changeset/77387137, goed dat het nu weer up-to-date is.

Zijn de verkeerslichten verdwenen?

Groeten,

Martin.
TekkoTaks (2019-11-22 16:50:15+00:00): Hoi Martin,

De verkeerslichten moest ik nog invoeren, maar dat heb ik intussen gedaan.
Ik denk dat het nu goed is.

Groeten,
Adriaan
emvee (2019-11-22 20:36:07+00:00): Fijn dat het nu weer helemaal up-to-date is, nu maar eens kijken wanneer de PDOK beelden worden bijgewerkt.

Groeten,

Martin.
П3тр0виЧъ (2019-10-17 04:39:54+00:00): FixPrice это variety_store
NunoCapeloCaldeira (2019-10-16 18:27:31+00:00): boa tarde justique ter alterado a etiqueta para parque. Quando edita, você tem de escrever o que fez, não ".". 
Reparei que só adiciona parques, estarei atento e aguardo resposta o quanto antes, caso contrário terei de tomar outras medidas para remover este vandalismo no mapa
П3тр0виЧъ (2019-10-17 04:37:27+00:00): Мебельный магазин это furniture
ToniE (2019-10-17 08:54:18+00:00): Hello,

I saw your edits on VRT lines asl well as those of user Che98 (also working for Voyages Weber, ...).

You might be interested in a quality assurance tool available for VRT and all 'network' in Luxembourg.

PTNA can help to find errors in PT (mainly PTv2) relations of OSM.

https://ptna.openstreetmap.de

For Luxembourg, user "Stereo" Guillaume Rischard, prepared the corresponding CSV data based on official GTFS information ... for example: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Luxembourg/Public_Transport/Analysis/LU-AVL-Routes

For VRT, Martin minheim is also working on the list and improvement of TP data ...

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Luxembourg/Public_Transport/Analysis/LU-AVL-Routes

PTNA analysis is carried out each night.

Best regards
Toni
VoyagesWeber (2019-10-17 09:15:36+00:00): Hallo Toni,
vielen Dank für's Comment!
Tatsächlich ist es so, dass momentan eifrig daran gearbeitet wird, die neuen VRT-Linien vom Linienbündel "Südeifel" einzutragen. Deswegen gibt es an vielen Stellen noch ungefertigte Linien, die in den kommenden Wochen abgeshlossen werden.
Wir arbeiten sogar eng mit Guillaume Rischard an diesem Projekt.

Beste Grüße!
Cyrille.
user_5359 (2019-10-18 07:00:43+00:00): Hello! A restriction relation must have three roles (from (one way) to (one way), over (usually one node, but can also be different ways). See https://www.osm.org/relation/10164289
yadathot (2019-10-21 10:01:42+00:00): Hi,

Thanks for your suggestion.I have fixed this changeset 75986829.
Let me know if you have any other suggestions.

Regards,
yadathot.
pitscheplatsch (2019-10-20 12:37:18+00:00): Please don't add test data to the live OSM Server.
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/75952633

#revert
#test #data
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
Rainero (2019-10-19 15:43:00+00:00): Hallo hanswb,

bei diesem Änderungssatz war das Häkchen  bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." gesetzt.
Daher habe ich mir die Änderungen angeschaut.
Die Wege innerhalb des Golfgeländes sind nicht allgemein nutzbar, somit ist eine Beschränkung mit "access" nötig, allerdings wäre hier access=private richtig. Das läßt die Nutzung der Wege durch Golfclubmitglieder und -gäste zu, aber nicht durch die Allgemeinheit. access=no ist ein recht selten vorkommender Fall, z.B bei einer Straße, die wegen Erdrutsch gesperrt ist.
Mehr Details sind hier erläutert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Servus,
Rainer
hanswb (2019-10-20 14:26:09+00:00): Danke für den Hinweis, habe ich entsprechend korrigiert
HansWb
mrohret_aph (2019-10-16 14:38:51+00:00): The building was deleted because according to visual representation from Google Maps - May 2019, the building no longer exists.
freebeer (2019-10-20 13:14:57+00:00): you may not delete the building based on google maps or imagery.  you may not use google maps either as a source for osm, nor as a reference to update the osm data as you have done.  to do so goes against the google terms of service, as well as osm policy.

as the building you deleted seems to be visible in all legally available imageries osm has permission to use for the map, unless you can justify the deletion by some other source which osm may use, i am afraid i will have no choice but to ask the dwg to purge the reference to google maps in order to prevent future legal liability to osm.
mrohret_aph (2019-10-25 14:58:05+00:00): Through new imagery visually surveyed and taken by my immediate supervisor on 10-24-2019 and uploaded onto Mapillary the building does not exist.  The images were taken at the corner of West Jefferson Street and South 5th Street.  This is a bus stop without a shelter building.
freebeer (2019-10-26 02:48:09+00:00): glad you made this comment to verify your observation - i wanted to suggest the same but the osm website seems to have gone partially pearshaped, giving me a blank page attempting to reply to the personal messages this changeset originated, not to mention a severe case of auto-logout-itis (mentioned by others in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67797 ) that does not appear to be tied to inactivity or anything, as i'm getting regularly logged out several times per hour while actively posting updates, as well as every time i take a water break from hard labour and check recent osm activity at the same time.  very annoying, and a recent development that is probably the reason i can't reply to you, as i keep tabs open for a while before acting on them.

as a result of your in-person survey, nothing more need be done here.  thanks for making the effort.
rene78 (2019-10-16 19:00:07+00:00): Tolle Arbeit. Danke!
Glassman (2019-10-16 17:32:25+00:00): Watch for crossing ways. It looks like you missed a couple of pedestrian ways when you added in the service road. They have been fixed.