piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2021-08-08 06:11:04+00:00): Hallo Rainero,
bist Du Dir sicher, daß dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/78581693/history
Löfflerweg heißt ?
Und dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/78606113/history
Stockhäuleweg?
In Maps4BW sind diese Namen jedenfalls nicht eingetragen.
Fragende Grüße
Rainero (2021-08-08 06:44:48+00:00): Hallo PT-53,
ja, weil vor Ort Schilder stehen.
VG,
Rainer
PT-53 (2021-08-08 08:16:45+00:00): Hallo Rainero, 
Danke für die Rückmeldung.

Sind das dann Wanderwege ?

Grüße
Rainero (2021-08-08 19:49:34+00:00): Das sind vor allem Wirtschaftswege, die aber auch von Wanderern benutzt werden. Wanderwegmarkierungen habe ich nicht gesehen, aber auch nicht darauf geachtet, weil ich mit Ortskundigen unterwegs war. 
VG,
Rainer
eggie (2021-08-07 15:25:00+00:00): Lijkt me oke.. 
gr eggie
eggie (2021-08-07 15:27:23+00:00): Lijkt me oke zo.. Nu routeert het.
gr eggie
eggie (2021-10-07 11:38:24+00:00): Hoi Multimodaal,

De paden heb ik weer opengezet op  het Leersumse Veld.. 
Wellicht ben ik nog eentje vergeten.

Zie ook https://www.openstreetmap.org/changeset/112182196#map=16/52.0384/5.4351

Volgens PGoeman is alles hier weer open. Contact per PB gehad.
Mapper kwam er niet helemaal uit hoe dat te doen, vandaar... 
MVG
eggie
multimodaal (2021-10-07 11:41:59+00:00): Dank je Eggie!
Stond bovenaan de todo-list..
Zal vanavond check op de rest van de paden doen. Groet!
eggie (2021-10-07 11:47:27+00:00): Mooi,,, De natural=forest heb ik omgezet naar landuse=forest   Anders rendert het zo wit.
Daar had je natural=heath omgezet naar natural=forest, maar de key op natural laten staan. Wellicht heb ik nog niet alles omgetagd?
Voor vanavond  :)
gr eggie
multimodaal (2021-10-07 19:16:56+00:00): Thx, jij had alles op de UHR al te pakken met het corrigeren van natural=forest (ik heb de rest van NL nog maar even gedaan als strafwerk ;). Op mijn wensenlijstje voor sinterklaas komt ook dit jaar weer doorbraak van key:Landcover, zodat je van dit soort gedoe af bent (; Zo verder met de paden..
martinst (2022-07-31 16:58:41+00:00): Why did you add access=no to both paths?
ae137 (2022-10-02 08:25:21+00:00): I added those tags, because the paths were quite weed-ridden when I was wlking there. Feel free to remove the tag if you had a different impression, because I don't know if that was a temporary state.
martinst (2022-10-02 12:49:10+00:00): The tag access=* is used to describe legal restrictions.
For physical obstacles the key obstacle=* should be used.
Corrected in changeset 126866054.
eggie (2021-08-07 15:57:06+00:00): Top.... maar de tagging is UK English in OSM.
Mvg
Eggie
gabro00 (2023-10-24 15:21:48+00:00): Hello zorque,
I'm not sure if adding a river there is a good idea. It's a standing water, an oxbow lake with occasional water transport (pumping).
https://www.openstreetmap.org/way/971162825
eggie (2021-08-07 16:32:59+00:00): Info samengevoegd met adresnode.
eggie (2021-08-07 16:30:08+00:00): Kleine aanpassing verricht. Info samengevoegd met bestaande adresnode.
mvg
eggie
Rooie Rinus (2021-08-10 12:58:23+00:00): Hi Eggie, dank voor je opmerkingen. Ben net begonnen en zit er nog niet zo in zie ik. Kun je me helpen? Je hebt een "gebouw" met een adres. In dat gebouw kunnen meerdere bedrijven zitten. Ik neem dus aan dat je de gegevens van het "gebouw" niet moet veranderen. Maar hoe koppel ik het bedrijf (hier: "Gall en Gall") nu aan dit gebouw/adres? Ik neem hierbij aan dat "gebouw" hetzelfde is als "adres". Dank!
eggie (2021-08-10 13:05:44+00:00): Dag Rinus..  Tja in het begin is alles rijstebrij.
Je hoeft het adres niet te koppelen aan het gebouw.
De adresnode is voldoende om een zoekslag te maken.
Bij meer bedrijven op een gebouw gebruik je de aparte adesnodes. Liggen soms verborgen op een hoopje.
Bij meer bedrijven op het zelfde adres is het lastiger. Dan maak ik gewoon een adesnode erbij. Dat heet schipperen.
Maar.........
Nu zie ik hier op twee plaatsen een Gall en gall
Op nr 55 en op 51B
Neem aan dat eentje niet klopt?
gr eggie
eggie (2021-08-10 13:09:46+00:00): De Gall&Gall op nr 55 heb ik verwijderd van de adresnode.
Denk dat ik iets fout heb gedaan vorige week.
gr eggie
Rooie Rinus (2021-08-10 13:17:22+00:00): Hi Eggie, ik ben bang dat ik 'm op 55 heb gezet. Ik probeer nog steeds te vinden hoe je een winkel toe moet voegen aan een adres OF een bestaande winkel moet wijzigen. Info is niet eenvoudig te vinden. Soms wordt het gepresenteerd als "zet gewoon een node neer en klaar", maar je kunt ook "koppelen". Dat laatste is me niet duidleijk.
Rooie Rinus (2021-08-10 13:20:47+00:00): Of is het probleem dat ik BIJ de shop-node een adres opgaf? Dat daarmee twee keer hetzelfde adres wordt gegenereerd? Dus ik hoef de shop niet te koppelen aan een adres?
eggie (2021-08-10 13:24:25+00:00): Ahh.. Je gebruikt editor iD..

De meeste ervaren mappers dus niet die mappen allemaal met JOSM.
Editor iD gebruik ik ook niet, maar ik weet dat als je een node selecteert dan kun je met de rechtermuis klikken na selectie en dan krijg je een menu.
Dan kies je voor 'alle tags zichtbaar.'
Dan kun je kiezen voor regels toevoegen
bv
shop=alcohol
name=Gall&Gall

shop is dan de key (sleutel)
alcohol is dan de value (waarde)
Dan staat het 'gekoppeld' aan de adresnode.
Dus in OSM Nederland taggen we 'bij' op de bestaande adresnode.

Zo kun je verder phone website opening_hours toevoegen. 

Probeer maar.
eggie (2021-08-10 13:27:39+00:00): Even gekeken in iD  
Na selectie krijg je links een apart scherm .. daar staat Tags  Als je dat opent zie je alle tags van het adres..
Via het plusje kun je regels toevoegen.
Tja of het koppelen is dat is de vraag. Regels Toevoegen zou ik 
zeggen.
eggie (2021-08-10 13:28:33+00:00): De tag is dus het regeltje dat je toevoegt. bv
phone=+31.......
eggie (2021-08-10 13:30:19+00:00): .. En even over je gemiste vraag...  We maken 'nooit' adressen aan. Die zijn ar al als import vanuit de BAG.
Dus gewoon de adresnode zoeken. Soms liggen ze op elkaar zolas hier. Actie van de medewerker van het Kadaster. :)
eggie (2021-08-10 13:32:19+00:00): Bij het rijtje van de Gall en Gall heb ik alle adresnodes even uit elkaar gehaald. denk dat dat met iD niet eens lukt.
Kijk eens naar JOSM..
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 
Een aanrader..
eggie (2021-08-10 13:41:44+00:00): De crux is hier dat je eerst de juiste adresnode moet zoeken en dan op DIE adresnode gaat bijtaggen.
Rooie Rinus (2021-08-11 15:22:25+00:00): JOSM is perfect! En ik snap nu het principe dat je op een adresnode een bedrijf erbij kan zetten. Ik zie trouwens dat bedrijven soms als extra node erbij gezet zijn, maar dan moet je er, zoals ik nu begrijp, er geen adres bij zetten omdat het dan weer een adres node wordt .... correct me if I am wrong ....
eggie (2021-08-11 15:27:14+00:00): Je kunt die losse bedrijven gewoon naar de adresnode slepen met josm en dan druk je op toets M (merge)

We zijn pas later begonnen met die import van adressen. Dus soms staat het nog 'verkeerd"..
gr eggie
eggie (2021-08-07 16:31:56+00:00): Rinus.. Goed om de boel actueel te krijgen. 
Probeer bij te taggen op de bestaande adresnodes.. Je krijgt anders dubble adressen.
Info samengevoegd.
gr eggie
andrewwiseman (2021-08-11 23:59:17+00:00): Hello Carlos Franco,
I am reaching out because I noticed you are making extensive highway classification changes to major highways in Mexico. Unfortunately, they do not appear to abide by the Etiquetado de vías (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:México/Etiquetado_de_v%C3%ADas). I am curious, have you seen this wiki page before and are you referencing it for your edits? There are some specific guidelines here which dispute your edits, such as the description of the `highway=trunk` classification, as well as the first note in the first point in the “Errores comunes” section.

Also, have you considered discussing these edits on the OpenStreetMap Mexico Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=79) or the OSM-Mexico Telegram channel (https://t.me/osm_mx)? These are very significant changes to important highways in Mexico, and it seems appropriate to include the larger community before undertaking such changes.

Regards

Hola Carlos Franco,
Me comunico porque noté que está haciendo cambios extensos en la clasificación de las carreteras de las principales carreteras de México. Desafortunadamente, no parecen cumplir con el Etiquetado de vías (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:México/Etiquetado_de_v%C3%ADas). Tengo curiosidad, ¿ha visto esta página wiki antes y está haciendo referencia a ella para sus ediciones? Aquí hay algunas pautas específicas que cuestionan sus ediciones, como la descripción de la clasificación `highway = trunk`, así como la primera nota en el primer punto de la sección" Errores comunes ".

Además, ¿ha considerado discutir estas ediciones en el Foro de OpenStreetMap México (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=79) o en el canal OSM-Mexico Telegram (https://t.me/osm_mx)? ? Estos son cambios muy significativos en las carreteras importantes de México, y parece apropiado incluir a la comunidad en general antes de emprender tales cambios.

Saludos
Ghybu (2021-08-08 02:39:16+00:00): Hello,
Why are you writing in Turkish? I have already pointed this out to you several times ...
literan (2021-08-08 13:42:29+00:00): только не надо ставить эти теги на точку, входящую в линию дорожки. Стенд же не посередине дорожки стоит, верно?
исправил
Lee Carré (2022-03-15 20:03:16+00:00): Possibly retag Gorey toilets entrances:
(fe)male=only
tytoalba•• (2021-12-09 23:53:44+00:00): Hola
¿cual es el motivo para delimitar una superficie artificialmente como esta y que no es reflejo de la realidad sobre el terreno?

He visto que en otros  casos has metido pueblos enteros incluidos dentro de un "parque eólico".
Sandal man (2021-08-07 18:43:15+00:00): Hallo, bedankt voor de aanpassing maar je bent vergeten om de afritten als oneway te benoemen en de rotonde als roundabout
Groeten
Jan
Mateusz Konieczny (2023-03-21 07:25:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8988198691/history

Hello!

What you meant by shop=plastic here?

What kind of plastic objects are they selling there? Are they really selling solely plastic objects?

Is maybe one of shops listed at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop a better fit?
iriman (2023-04-08 20:56:05+00:00): Hello, unfortunately currently I don't remember. I will get more info on this when I go there next time
SekeRob (2021-08-11 05:21:17+00:00): Hi

re https://www.openstreetmap.org/way/943322478

no building levels=0, but roof levels=2 ??

The second building

https://www.openstreetmap.org/way/943322478

building levels =0, roof levels = 3 ??

Can't possibly be right
Tex2002ans (2025-06-25 00:11:40+00:00): This changeset was AWESOME for State of the Map US 2025.

Having the full 3D building really helped navigation and being able to recognize you were heading to the right place.

Thanks a lot for putting in the effort. :)
aceman444 (2022-01-23 11:54:28+00:00): Zdravim, co pisete je sice mozne, ale odstranenim spolocneho bodu cesty a zeleznice problem nevyriesite. Prave naopak, bude to este horsie, kedze pretinanie ziadna aplikacia neuvidi a veselo bez upozornenia bude cez cesticku (a kolaje) navigovat. Mali ste to zmenit na crossing=no (pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing) a dat tam nejaku poznamku (znacku 'note') lebo v SR ludia radi chodia takymito skratkami a urcite to zase niekto 'spriechodni'.
Myazyk (2021-08-07 21:21:16+00:00): Вказуй також name:uk у назвах
Myazyk (2021-08-07 21:28:50+00:00): Рекомендую почитати в Неті норми транслітерації української абетки.
Колпець англійською буде Kolpets, а не Kolpec
Myazyk (2021-08-07 21:38:27+00:00): Заправка на Дрогобицькій 74

Я там був добре все намалював. Ти тепер жахливо "покращив", а саме: зробив величезне зміщення від GPS, а також наніс службовий проїзд на заправку по газоні і геть не такої конфігурації, як йде там дорога (таке враження, що ти ту дорогу навгад малював)
Shyshka (2021-08-08 16:05:20+00:00): Вибачаюсь, не знав. Так, навгад, тому що на супутниковій карті її ще немає, а з GPS не працював
Myazyk (2021-08-08 20:26:55+00:00): Переключи на іншу супутникову карту
І взагалі не розумію нащо було змінювати, якщо ти не бачиш тієї місцевості на знімку, і при тому там є вже намальовано
DiogoBaptista98 (2021-08-20 06:57:17+00:00): Peço que corrija varias edições feitas na área de algés que espalharam muitas linhas sem etiquetas e deverão ser apagadas
ddtuga (2021-08-21 11:53:15+00:00): Boa tarde Diogo. Estas linhas vao servir para, agora mesmo, editar o restante do Passeio Marítimo de Algés. Obrigado,

Diogo
Dodko (2021-08-08 10:56:18+00:00): Opravte si otvárací čas podľa https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:opening_hours
hodiny majú byť na 2 číslice.
Jednoduchý nástroj na tvorbu opening_hours je https://projets.pavie.info/yohours/
Inak to mapy a navigácie nerozoznajú či je práve otvorené, alebo nie.
Adresa už existuje vložená v budove, vtedy sa neduplikuje adresa aj do bodu prevádzky, mapy si ju preberú z budovy.
eggie (2021-08-07 17:53:54+00:00): Beste Daniël.. Op een fietspad hoort niet de tag bicycle=designated en foot=designated.
Zie hier de tagging die wel op een fietspad hoort.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

MVG
eggie
eggie (2021-08-07 18:02:55+00:00): Je tags heb ik even verwijderd. 
Probeer eens uit te zoeken welk type fietspad dit is ..G13, G11?? 
MVG
eggie
DaniëlV (2021-08-07 20:56:53+00:00): Hoi Eggie,

Het is een voetpad dat toegestaan is voor fietsers. Dat staat er expliciet onder. Ik heb het pad weer veranderd naar een voetpad en de tag aangepast (fietsen toegestaan). Ik had het pad eerder bestempeld als fiets- en voetpad.

Mvg, Daniël
eggie (2021-08-07 21:06:08+00:00): Mooi...  
Je ziet ook steeds meer paden waar staat houdt rekening met elkaar. = fietssymbool en wandelaar..soms met hond.   :)
Beetje grijs gebied in de wegenverkeerswet. 
Maar 't lijkt me prima zo.
Mapse
eggie
PT-53 (2021-08-12 05:28:49+00:00): Hallo Agnes,
diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/261575063/history
hat jetzt kein Merkmal mehr, ist aber auch kein Mitglied einer Relation.

Diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/131761063/history
überschneidet teilweise diese beiden Flächen:
- https://www.openstreetmap.org/way/105789140/history
- https://www.openstreetmap.org/way/105789146/history
was nicht sein solllte.
Siehe Achavi:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=109320034

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2021-09-25 05:46:37+00:00): Hallo Agnes, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-10-10 11:12:29+00:00): Keine Antwort bzw. Reaktion. Schade.
Jetzt habe ich es halt selber bereinigt.
Grüße
MxxCon (2021-08-07 18:12:55+00:00): Hello.
Could you please elaborate what that changeset comment means?
A bunch of hash tags are not really useful. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Also what exactly are you editing here? Your edits are stretching over 4 continents.
Owen D (2021-08-07 18:19:18+00:00): The hashtags were already there and I clicked Show My Location and didn't realise it would take me to my actual location, Then I saw that Mirrormont Country Club wasn't labeled so I added a Point to it.
MxxCon (2021-08-10 02:52:01+00:00): Hello.
Could you please elaborate on that picnic site area that you created? Satellite imagery doesn't show any features matching to what you mapped.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109320537
Djbeadle (2021-08-10 04:41:19+00:00): Hi MxxCon,

This is the newly opened “Newtown Creek Nature Walk”

https://greenpointers.com/2021/06/29/newtown-creek-expands-to-create-greenpoints-newest-nature-walk”

As a whole new feature it definitely deserves more than my generic comment!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109320537
ke9tv (2022-02-20 22:49:10+00:00): I'm attaching this message as a comment to several changesets,
because I see that there were several cooks in the kitchen here.

I see that there's a polygon,
https://www.openstreetmap.org/way/156508026,
that's gone through several rounds of editing, and which I don't
understand.  I'm entering this message on several changesets that
have edited it in hopes that someone can explain to me what's
supposed to be going on here.  Multiple users have been
adding/deleting `landuse=residential`, and adding/deleting
`place=town`.

What is the actual intent of this area?  If it's io indicate a
residential landuse, then it is overbroad, because I can see that
it includes several schools, several religious facilities, a
couple of parks, a cemetery, a golf course or two, and what
appears to be a commercial strip.  It would be possible to make
the area the outer way of a multipolygon and then cut out these
inner land uses as inner ways, or to break the residential area
up into smaller pieces.

If the intent is to mark the boundaries of the Town of DeWitt, as
Stupefacient's comment on changeset 9116121 would tend to
indicate, that's also not correct. This irregular round area is
about half in the City of Syracuse and half in the Town of
DeWitt.  Th portion that is in Syracuse appears to be something
that's informally identified with the Meadowbrook neighbourhood,
while the portion that's in DeWitt township coincides almost, but
not quite, with the DeWitt census-designated place - which
I plan to upload as `boundary=census`.

I'm in the process of updating minor civil divisions in New York
from 2020 census data and 2021 New York State reference data,
and I hope that someone who's manipulated this area can give me
some insight into what should be done with it.
rab (2021-08-07 18:02:34+00:00): hi,
please stop uploading untagged ways
vakal (2021-08-11 05:18:17+00:00): Please don't tiny edits spanning over huge distances. Make multiple instead, matching the cluster edits in the future.
b-holdet (2023-04-15 07:04:50+00:00): Pls. don't use ford=yes if you are not sure or havn't been at the spot. You have placed this tag on several notes where the water is follow a tunnel/culvert under the roads.
BCNorwich (2021-08-08 06:57:56+00:00): Hi, In the absence of a capacity tag on a single parking space it is implied that the capacity is 1. Therefore it's not necessary to tag each single parking space with capacity=1.

Regards Bernard.
confusedbuffalo (2021-08-08 21:57:48+00:00): Sure, I think it's best to be explicit though
SomeoneElse_Revert (2022-10-14 14:35:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 127521226 where the changeset comment is: Reverting some changes by joserrg12.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6439 and previous blocks for context.
user345 (2021-08-07 20:43:13+00:00): Nach dem südlichen Ortschild sind hier KEINE 100km/h erlaubt. Rein rechtlich gilt auf den knapp 200 Metern zwischen beiden Ortschildern Tempo 100, auch wenn das in der Realität natürlich nicht ausgefahren werden kann
DrStreets (2021-08-07 20:56:41+00:00): Das angepasste Feld gibt ja üblicherweise die vorgeschriebene (rechtliche) Geschwindigkeitsbegrenzungen an. Für die empfohlenen Geschwindigkeit gibt es alternative Felder wie maxspeed:practical, dass für einen entsprechende praktische Begrenzung genutzt werden kann.
user345 (2021-08-07 21:24:15+00:00): Genauso ist es, du hast die 100km/h allerdings bis zur 90°-Kurve der Industriestraße eingetragen, also mehrere hundert Meter zu weit, habe das entsprechend angepasst
Leo Slager (2021-08-07 22:39:09+00:00): Dag Pyronick,
Door het verwijderen van de tag building=yes verdwijnen de gebouwen van de kaart.
Dat is vast niet de bedoeling.
Zet je die tag zelf weer terug ?
SomeoneElse_Revert (2022-10-14 14:35:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 127521226 where the changeset comment is: Reverting some changes by joserrg12.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6439 and previous blocks for context.
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-14 20:50:19+00:00): Please don't tag roads as cartpaths for any reason.
Mamma li Turchi (2021-08-19 16:25:52+00:00): You've mapped mostly bogus https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109688027
eggie (2021-08-07 19:48:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback : Kennelijk zag het Kadaster (BAG)  deze als aparte panden bij de toenmalige import.
Alle gebouwen zijn immers import vanuit de BAG.
Het ligt dus nu volgens de werkelijkheid.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Lijsbet%20Eelantsplein%2019&resultOffset=0&objectId=0457100000057003&geometry.x=131689.1802805&geometry.y=480690.56437846&zoomlevel=7&detailsObjectId=

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Martin Wolf in Weesp (2021-08-07 20:45:47+00:00): Hoi Eggie, bedankt voor de feedback en de welkomst-mail! En voor de nuttige bagviewer link.

Grappig dat het kadaster op dit punt blijkbaar zelf ook van gedachten veranderd is; voor zover ik weet zijn die panden toch echt vanaf het begin zonder tussenmuur gebouwd..
geoaria (2021-08-19 08:02:49+00:00): خواهشمند است از تغییر درجه احساسی و غیر اصولی مسیر ها و خرابکاری در نقشه خودداری کنید. اتصال مسیر ها را قطع نکنید. ویرایش های شما باعث خطا های گسترده در نقشه شده است و اصلاح آنها مستلزم زمان زیادی است
Scout Jens (2021-11-19 18:12:57+00:00): Warum das? Wollte hier gerade loslegen. Ist ja wirklich nur ein einzelnes Feld hier gemappt  :-)
eggie (2021-08-07 20:16:42+00:00): cycleway:right		use_sidepath is helemaal niets in OSM.
Waarschijnlijk bedoel je bicycle:forward=use_sidepath
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Maar als je dat gaat taggen routeert het niet meer, want waar dat fietsverbod begint is nog geen fietspad. 


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109322521
eggie (2021-08-07 20:18:52+00:00): Maar ga hier svp niet de wegen opsplitsen, want dan zijn alle vier de busroutes weer stuk. 
Dan eerst JOSM onder de knie krijgen.
eggie (2021-08-07 20:21:18+00:00): Welk bord staat er vooraan dat stukje 'fietspad' wellicht gewoon als highway=path surface=paved taggen. Dit is vast geen verplicht fietspad.
gr eggie
danieldegroot2 (2021-08-07 19:22:44+00:00): Hey Pyronick,

Een parkeerplaats is niet onderdeel van een weg. Wel kan aangegeven worden dat er op een segment van een weg sprake is van een 'parkeerstrook' ("parking:lane")
of m.b.v. een vlak dat er 'straatzijde parkeerplaatsen' zijn ("amenity=parking", "parking=street_side"). Zie deze wiki-pagina:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
bxl-forever (2021-08-08 15:10:53+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/75237937: Recidentie or Residentie?
JhowieNitnek (2021-08-09 08:31:55+00:00): Oh it's a typo I made my bad. I will correct it immediately
Ze0zohk1 (2021-08-07 19:17:34+00:00): And I forgot: source=Mapillary;Stuttgart latest aerial imagery;survey
Marián Kyral (2022-02-23 08:39:24+00:00): Ahoj,
je tato ulice stále uzavřena? Kontaktoval mě uživatel, kterému navigace tudy odmítá routovat.
eggie (2021-08-07 20:04:52+00:00): Even.. Kort door de bocht..
Wanneer er geen bord wandelpad staat dan is het een highway=path.. Dat routeert voor fietsers. Zodra er een bord G7 staat of duidelijk alleen voor voetgangers is bedoeld dan highway=footway... Maar daar mag je dan niet fietsen.
Afstappen mag natuurlijk wel, maar dat hoef je niet te taggen. Dat is voor speciale dituaties als trappen met een gootje en wanneer er een bord staat fietsers afstappen. Anders krijg je op de fietskaarten overal van die afstappende fietsersymbooltjes.
bicycle=dismount routeert gewoon voor fietsers op de fietskaart...maar up to you  :)
Maar in het algemeen ..  Niet zomaar bicycle=dismount gebruiken op voetpaden.

Verder beter path en/of footway gebruiken. pedestrian is voor winkelstraten waar soms ook bepaalde tijden auto's worden toegelaten. Het rendert breed. 
Zie wiki verschil pedestrian en footway
Gr eggie