piebro/osm-data huggingface dataset:
Mazda05 (2019-07-28 11:17:34+00:00):     Согласно OSMWiki, цитата: «Вандализм — это преднамеренное игнорирование принятых норм сообщества OpenStreetMap. Простые недоразумения и ошибки редактирования не являются вандализмом, но они должны быть исправлены с помощью тех же инструментов, которые используются для устранения последствий вандализма.»
    С моей стороны отсутствуют признаки преднамеренного игнорирования принятых норм сообщества OSM в виде соглашения о классификации дорог в ВикиПроекте Россия, так как я вам предоставил достаточно аргументов в комментариях к changeset'у #70209510, о том, что: А154 на всём своём протяжении дорога федерального значения; все дороги федерального значения являются в том числе дорогами межрегионального значения, дорогами регионального значения; в описании highway=primary значимость дороги как дорога межрегионального значения является достаточным и не требует обязательной связи дорогой крупных городов и/или областных центров, что является альтернативным фактором для классифицирования дороги как "highway=primary". Остальные аргументы вы можете получить самостоятельно изучив: смысловые значения слов и словосочетаний русского языка в любых словарях; смысловое значение знаков препинания, в частности, запятой «,»; дату принятия, причины и факторы, которые способстововали принятию соглашения о классификации дорог в ВикиПроекте Россия; рекомендации в голосовании по соглашению о классификации дорог и в тексте самой классификации
gseethar (2019-08-02 06:35:11+00:00): Hi Freebeer,

Thanks for the update.
eggie (2019-11-13 22:44:10+00:00): De eerste edits buiten Nederland.. daarom nog geen welkomstmail ontvangen. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-07-28 11:42:24+00:00): Dag Jasper. Het bedrijf staat nu 2x op de kaart?  Vorig jaar heb je het zelf al immers toegevoegd.
Kun je een van de twee node verwijderen. De node met het BAGadres graag intactlaten. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-07-28 11:47:50+00:00): Info heb ik samengevoegd.. dubbeling verwijderd.
nevw (2019-07-28 22:45:07+00:00): Hi zarbatron
the Sunshine Coast Plaza building north of the river was 3 identical ways overlain. I have left only one.
The multipolygon also only included the way north of the river. I added the part south of the river to the multipolygon.
MP's get complicated so you may like to read a bit about them...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
because two rings of a mp cannot touch you may need to use building parts too.
You may find that it is easier to avoid using relations for buildings ...
https://help.openstreetmap.org/questions/60330/how-do-you-create-a-relation-between-a-building-and-3d-building-parts?page=1&focusedAnswerId=60332#60332
seewäldler (2019-07-28 20:55:23+00:00): Hallo Max--
gehe ich recht davon aus, daß die Eintragungen über den Landuse nur mit recht wenig Ortskenntniss aber dafür viel (veralteten) Satellitenbildern geschehen sind? Dann werde ich versuchen einiges richtig zu stellen. Und bitte keine Wege mit Landuses verkleben,
Max-- (2019-07-29 09:16:17+00:00): Hi!
Danke fuer die schnelle Rueckmeldung! Ja, da hast du recht, dass das Ganze hauptsaechlich auf Satellitenbildern und ein paar Jahre alter Ortskenntnis beruht. Ich war jedoch davon ausgegangen, dass die Satellitenbilder recht aktuell sein muessten, da sich die Umfahrung der B31 in diesen bereits in Bau befindet, was meines Wissens nach ja noch nicht so lange der Fall ist, oder?
Generell verklebe ich nie landuse mit Wegen, kaempfe oft genug selbst damit die Sachen dann spaeter irgendwo zu bearbeiten. Das muss haupsaechlich aus den existierenden groesseren landuse Polygons stammen die ich teilweise an ihren Raendern editiert habe... Wenn du konkrete Hinweise hast, kann ich da selbst nochmal schauen, sonst waere es super wenn du da als Ortskundiger einen Blick drueber werfen koenntest!

Gruss, 
Max
seewäldler (2019-07-29 12:24:06+00:00): Hallo!
Mit dem Neubau der B31 sind viele angrenzende Äcker und Obstgärten verkauft/aufgegeben/umgewidmet worden, so daß sich gerade die letzten 2 Jahre da recht viel getan hat an Neupflanzungen, Ausgleichsflächen und Aufforstungen. Dann schau ich mir das sukzessive an, wo ich grad draußen vorbeikomm. Und trenne dann auch Wege von den landuses wenn ich drüber stolper.
eggie (2019-07-28 12:07:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-07-28 12:09:58+00:00): Dag Robbert.
Bijtaggen op de adresnode is prima. Alleen een naam in OSM doet niets.
Er zal dus bij moeten komen shop=computer 
MVG,
Eggie
eggie (2019-07-28 12:21:44+00:00): relatie van huisnummer verwijderd. Dat hoort hier niet.
shop=computer toegevoegd
eggie (2019-07-28 12:37:10+00:00): computer:repair=yes
phone en website toegevoegd
building:levels=1 ?
Kijk je nog even? 
Gr eggie
Robbert Utrecht (2019-07-28 15:35:16+00:00): Bedankt voor uw hulp, mocht ik nog iets moeten aanpassen i.v.m. de regels dan hoor ik dat graag Eggie.

Gr Robbert
eggie (2019-07-28 20:29:10+00:00): Het zal zo goed zijn.. tenminste wanneer building:levels=1 correct is....
anders even hier kijken. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
Gr eggie
eggie (2019-07-28 12:12:07+00:00): Robbert.. aan de "buildingshape" worden geen adresnodes toegevoegd en bedrijfsinfo. Dat hoort alleen op de adresnode.
Deze info behalve de levels en de hoogte zal er afmoeten.
Gr Eggie
eggie (2019-07-28 12:13:52+00:00): Kijk even hier welke tags er nog bij kunnen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcomputer
eggie (2019-07-28 12:20:25+00:00): bedrijfsinfo en adres verwijderd van buildingshape
habi (2020-10-11 18:41:39+00:00): Ciao fnxf
Du hast dem Moleturm in diesem Changeset den Namen '...(10 Stockwerke)...' gegeben.
Aus meiner Beobachtung (und https://de.wikipedia.org/wiki/Aussichtsturm_Friedrichshafen) hat der Turm aber 'nur' neun Stockwerke.
Ich hab' die Aussichtsplattform mal mit 'level=9' markiert, ist es OK für dich, wenn ich die Stockwerkzahl aus dem Namen entferne?
habi (2020-10-11 18:42:28+00:00): Ebenso hier: https://www.openstreetmap.org/node/2428032671
Da macht '(1 Stockwerk)' im Namen aus meiner Sicht auch nicht Sinn.
fnxf (2021-05-04 08:29:27+00:00): Hallo @habi
Ja klar, das ist ok. Schweizer und Deutsche Zählweise ist bei Stockwerken nicht identisch 😉
Danke für deine Arbeit.
habi (2021-05-04 13:48:10+00:00): > Schweizer und Deutsche Zählweise ist bei Stockwerken nicht identisch.

Ist level=0, also Erdgeschoss Stockwerk 1?
fnxf (2021-05-04 14:06:22+00:00): Ja, manchmal beginnt man bei 1 an zu zählen, genau.
habi (2021-05-11 20:54:23+00:00): Klar hat der Turm https://www.openstreetmap.org/node/2428032671 nur ein Stockwerk, aber lohnt es sich, das im Namen festzuhalten?
dmlu (2019-07-29 10:06:25+00:00): Hi, I think the old name was correct. See https://www.visitluxembourg.com/fr/adresse/sportmisc/skatepark-peitruss
SHARCRASH (2019-07-29 14:26:46+00:00): Hi! Also why did you remove the tag leisure=pitch?
avm (2019-07-30 22:46:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72832076 where the changeset comment is: Vandalismo - datos inventados no existentes en la realidad
avm (2019-07-30 23:01:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72832333 where the changeset comment is: Vandalismo - revirtiendo datos inventados
eggie (2019-07-28 20:52:06+00:00): Hi martin Brumberg.. edits this size results mostly in damage to the map. Please increase your area. 
Greetz,
Eggie
eggie (2019-07-28 20:53:44+00:00): Please don't scroll the map in editmodus.
Eggie
trial (2019-11-17 21:59:32+00:00): Bonjour, encore moi.
Merci de contrôler vos contributions sur osmose : vous avez plus de 500 erreurs.
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/Metacity
55 de niveau 1  : https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/Metacity?level=1
Je vois aussi l'ajout de voirie fantôme : https://www.openstreetmap.org/way/9363919.
Ici vous ajoutez une information inutile (addr:city), inutile car l'ensemble des communes de France recouvre le territoire et surtout fausse (la commune ne s'appelle pas SAINT-HERBLAIN mais Saint-Herblain).
literan (2019-07-28 21:31:04+00:00): Добрый день. Вы, вероятно, по ошибке, снесли ссылку на статью в Википедии и теги религии/деноминации с храма Новомучеников: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72738040. Верну обратно.
eggie (2019-07-28 20:32:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

evt.building=church ipv yes
MVG,
Eggie
WillemMe (2019-07-28 23:00:15+00:00): Yes, ik heb hem een keer bewerkt en toen per ongeluk niet opgeslagen en bij de tweede keer deze vergeten.
eggie (2019-07-29 06:47:53+00:00): Kerken zijn lastig..Je kunt of de adresnode gebruiken ... of het gebouw (meestal en duidelijker)
Adressen zijn echter uniek. (Import Kadaster.) Gebouwen zelf krijgen geen adres in osm Nederland. 
Nu komt het adres 2x voor. 
Bij kerken en schoolgebouwen laat ik het meestal zo. Nu is adres wel gekoppeld aan instelling.
Wellicht een onderwerp voor het forum een keer.
Adresnodes verwijderen doen we eigenlijk niet. 
Gr eggie
trial (2019-10-29 12:57:03+00:00): merci de ne pas confondre hangar agricole et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)
eggie (2019-07-28 20:50:33+00:00): Beste WillemMe.. leisure=playground is inderdaad de beste tag voor dit soort speelplaatsjes.
landuse=recreation+ground is ongebruikelijk in deze context. Beter gewon landuse=grass taggen. 
Let op dat je zo'n speeltuin niet aan gebouwen vastplakt. Kijk ke nog even?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72738308
MVG,
Eggie
eggie (2019-07-29 06:50:46+00:00): access=yes heet needless tagging. beter weghalen. 
Editor iD wil je van alles laten invullen, maar dat is niet nodig.
Gr eggie
viloan (2019-07-28 13:31:32+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
berndw (2019-10-06 16:10:14+00:00): Hallo 
Ich habe die in diesem Changeset erstellten Objekte gelöscht, weil IMHO Spam

Hier ist mein Changeset zu finden:
https://www.openstreetmap.org/changeset/75344678
luiswoo (2019-07-28 15:06:12+00:00): шлагбаум обозначается точкой на дороге
aufachse (2019-07-28 16:43:35+00:00): Hallo Fliddsa,

Google Maps ist keine erlaubte Quelle:

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_and_Legal_FAQ#Can_I_copy_from_google_or_other_similar_sources.3F

Bitte reverte Dein changeset und erfasse es mit einer legalen Quelle neu. Hier in der Gegend vorzugsweise Bayern80cm DOP.
aufachse (2019-07-28 17:24:41+00:00): Hallo Fliddsa,

bitte antworte nicht per privater Nachricht, sondern hier im Strang. Du schreibst in Deiner Nachricht, daß Du Bayern80cm verwendet hast. Aber oben im changeset steht Google Maps als "source", das ist keine legale Quelle. Also ändere das bitte.
Fliddsa (2019-07-28 17:57:28+00:00): Hallo aufachse,
oh, Entschuldigung. Nun hier, wie kann ich das nachträglich ändern? Ich arbeite mit JOSM und da ist nichts gespeichert was ich ändern könnte. Und hier im Browser finde ich auch nichts.
aufachse (2019-07-28 18:11:04+00:00): Hallo Fliddsa,

das geht leider nur über einen sogenannten "revert". Dazu gibt es für josm ein plugin:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins/Reverter

Also reverter installieren (falls noch nicht geschehen). Dein changeset reverten und dann neu erfassen (ist in diesem Fall einfacher als Deine Änderunge zu speichern und wieder zu laden) und dort die richtige Quelle angeben. Bei mehreren Changesets kann  es sein daß man zuerst das neueste reverten muß und dann bis zum ältesten reverten.
Melde Dich falls Du beim Reverten Schwierigkeiten haben solltest.
sovereign_ch (2019-07-28 14:35:06+00:00): Und das nächste mal liest man das wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dcemetery) _bevor_ man einen Friedhof nach eigenem Gusto zum einem Park umgestaltet. Dankeschön.
CENTRALHUB (2019-07-28 18:20:23+00:00): Please stop tagging G107 with highway=trunk.
It's improper to apply highway tag to a route/road relation. Logically, relation means the all its member form a feature. If you tag it with highway=trunk, it means it's just a single highway consisting of multiple segments (and these segments are NOT roads). However, all the members in this relation are highway already. They just form a "road network" called G107 in the relationship. Segments are not sharing the same properties - they can have different name, direction, and even highway type. Theoretically, what you are doing will result in two overlapping duplicated roads in the database - one defined by the segments, one defined by the relation.
请不要给G107加上highway=trunk的标签，从语义上这是错误的。road关系的意思是这一组公路组成一个路网。如果给关系加上highway=trunk的标签，那意思就是这线段本身不是公路，他们连起来组成一条公路（或者说一个feature）。然而每一条线段的属性都是不一样的，他们可以有不同的名字，公路类型，方向等等。这样做的后果就是导致数据库会出现两组重复的道路，一条是各个线段定义的路，另一条是由关系定义的路。
wolfbert (2026-06-06 06:41:57+00:00): Wozu ist das MP https://www.openstreetmap.org/relation/5409036 gut? Es gruppiert nur andere landuses der Seestadt ohne weitere Information und sorgt für das Grau unter den Straßen (wo man es nicht braucht).
wolfbert (2026-06-06 06:42:18+00:00): Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/5328742
user1572739 (2026-06-06 14:05:06+00:00): Das ist ein vergessenes Überbleibsel, das ursprünglich anders geplant war. Ist entsorgt.
PT-53 (2020-01-14 09:55:48+00:00): Hallo markrob,
für Straßen in Planung  sollte in OSM die Merkmal-Kombination
highway=proposed +
proposed=* (z.B. unclassified)
verwendet werden.
Für Straßen im Bau wäre es
highway=construction +
construction=* (z.B. unclassified; turning_circle)

An diesen Straßenabschnitten
https://www.openstreetmap.org/way/450082748/history
https://www.openstreetmap.org/way/708246369/history
https://www.openstreetmap.org/way/708246368/history
ist aktuell die Kombination
highway=construction + proposed=*
eingetragen. Das ist falsch
Für diese Wendeplatte
https://www.openstreetmap.org/node/4470056353
wurde 
hihway=turning_cycle + 
turning_cycle=construction verwendet. Das ist ebenfalls falsch.

Hast Du aktuelle Ortskenntnisse und kannst das richtig stellen?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-01-14 09:58:37+00:00): PS:
Wiki - DE:Lifecycle prefix
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Wiki - DE:Key:construction:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction
PT-53 (2020-01-26 08:21:36+00:00): Hallo markrob, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-02-16 12:52:25+00:00): Hallo markrob,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-02-23 09:11:30+00:00): Hallo markrob,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-03-15 08:22:28+00:00): Hallo markrob,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
xmd5a (2019-07-29 16:09:55+00:00): Добрый день. Почему вы удалили тег building со здания? Это неверно - здание-то есть
LevaUrs (2019-07-29 17:59:31+00:00): Извиняйте, недавно на сервисе
Не во все тонкости пока вник
Откорректировал
DaveF (2023-01-06 15:14:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/264471584/history

Hi
To check, are all the names you added to various paths in the area, actually Public Right of Way references (prow_ref)? Were they obtained from the local authority?
luiswoo (2019-07-28 15:02:08+00:00): это грунтовка, а не шлагбаум.
Leo Slager (2019-07-28 22:29:55+00:00): zinloze tag, access=yes weer verwijderd
JJIglesias (2019-07-28 19:27:15+00:00): Que es REEPPN-1? Por que es una oficina Gubernamental?

Slds
mavl (2019-09-23 19:45:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 74820738, 74822879, 74814973, 74824689 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: copyrighted source].
Tomas Straupis (2019-07-28 17:29:42+00:00): Mes jau supratome Pauliaus Jokimo sąmojo lygį, galima daugiau pakeitimų nebedaryti.
iandees (2019-07-28 17:44:53+00:00): Good afternoon! Thanks for adding all this detail. One tip: when you draw a new rectangular building, hit the Q button to square up the corners so it matches reality a bit more.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72740914
haveAbreak (2020-01-24 13:28:54+00:00): [English version below; translated into Spanish with deepl.com]
Parece que hace medio año borraste mis horas de trabajo de hace más de dos años en la Calle Bencomo :-(
Había añadido dos puertas y marcado la calle en medio como calle privada para que los dispositivos de navegación no pasaran por ellas nunca más.
Vea el informe de error aún abierto no. 982906 sobre esta calle, que probablemente también ignoró.
(Confié en el aparato de navegación con los mapas de OSM durante las vacaciones de 2016 y había entrado en esta calle por el este. Como la carretera es muy estrecha, dañé mi coche al girar en esta empinada carretera en una cadena que bloqueaba un aparcamiento.)
Que las dos puertas siguen ahí fue confirmado por el camino hace un mes con los dos nuevos informes de errores 2035406 y 2035407.
Así que habrá aún más usuarios frustrados del mapa de OSM después de intentar conducir por esta calle :-/.
Como no sé cómo restaurar mi versión de hace más de dos años, espero que alguien más le eche un vistazo como próximo.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
----------------------------
English:
It looks like half a year ago you deleted my hours of work from over two years ago on Calle Bencomo. :-(
I had added two gates and marked the street in between as a private street so that navigation devices would not route through them anymore.
See the still open bug report no. 982906 about this street, which you probably also ignored.
(Trusted the navigation device with OSM maps while on vacation in 2016 and had entered this road from the east. As the road is very narrow, I damaged my car while turning in this steep road on a chain that blocked a parking lot.)
That the two gates are still there was by the way confirmed a month ago with the two new bug reports 2035406 and 2035407.
So there will be even more frustrated OSM map users after trying to drive through this street :-/.
Since I don't know how to restore my version from over two years ago, I hope someone else will take a look at it as next.
rainerU (2019-08-02 06:05:29+00:00): Hallo go57ro
Du hast einen neuen Weg https://www.openstreetmap.org/way/708263095 als highway=track, tracktype=grade2 angelegt. Wenn ich mir den Weg auf den verschiedenen Luftbildern anschaue, würde ich ihn maximal als grade3, eventuell sogar grade4 eiinstufen, siehe Bilder auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
Vielleicht überprüfst du die Einstufung anhand deiner Vor-Ort-Kenntnisse nochmals.

Grüße
Rainer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72740994
TourenbikerFKB (2019-08-02 07:15:04+00:00): und noch ein Tipp: die Luftbilder zeigen einen weg, der bis auf den südl. Anschluss schnurgerade ist. Für die gerade Strecke reichen zwei Nodes völlig aus. D.h. man sollte den gpx-track, der ja immer etwas schwankt, bereinigen.
go57ro (2019-08-02 16:45:12+00:00): Habe die überflüssigen Punkte entfernt. Bezgl. der Einstufung: Mein Eindruck war ebenfalls grade3, habe mich aber dem Parallelweg angeschlossen (grade2) der auch nicht besser aussieht. Habe es jetzt auf grade3 geändert. Die Qualität des Weges schwankt deutlich, da der max. 3mal im Jahr gemäht wird. 
Noch ein Frage: Wie seit ihr auf so ein kleine Änderung aufmerksam geworden? 
Grüße
Gottfried
rainerU (2019-08-02 17:55:15+00:00): Hallo Gottfried,

danke für die umgehende Reaktion. Zur Überwachung der Änderungen nutze ich https://osmcha.mapbox.com . Dort kann man Änderungssätze(Changesets) nach diversen Kriterien filtern. Ich habe dort einen Filter angelegt., der für die Ulmer Region die Changesets  neuer Nutzer anzeigt. Zu dem Filter gibt es einen RSS-Feed, und den überwache ich mit einem Feed-Reader. So bekomme ich zeitnah mit, wenn ein Neuling eine Änderung macht. 

Das soll keine Überwachung sein sondern nur dazu dienen, grobe Anfängerfehler zu verhindern und gut gemeinte Ratschläge zu geben.

In Ulm gibt es eine kleine OSM-Gruppe, die sich einmal im Monat zum Stammtisch trifft. Näheres findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ulm_Neu-Ulm/Stammtisch
go57ro (2019-08-02 19:50:54+00:00): Hallo Rainer,
vielen Dank für die Info. Habe mich über die Rückmeldungen und Anregungen/Hinweise gefreut. Schaue vielleicht mal beim Stammtisch vorbei.
BCNorwich (2019-07-30 06:21:59+00:00): Hello,

You inadvertently added track tags to the outline of a garden. I've reverted the changes so no harm done. 

Regards Bernard,
kreuzschnabel (2020-03-24 07:14:01+00:00): Hallo Uwenr5, natürlich spricht nichts dagegen, Wälder detailliert zu erfassen. Aber bitte nicht erst große Waldflächen löschen, dann nur teilweise neu erfassen und den Rest einfach weiß lassen. Das ist unterm Strich keine Verbesserung der Daten. Ich hab mal einige von deinen hinterlassenen Weißflächen wieder aufgefüllt. Hast du das auch woanders noch gemacht?
Luzandro (2019-08-02 16:56:49+00:00): Hallo Reiner,

s. Note: https://www.openstreetmap.org/note/1866725

wie schon einmal erwähnt ist amenity=parking für Parkplatz-Areale vorgesehen und nicht für Straßenbegleitende Parkstreifen, die stattdessen als parking:lane erfasst werden sollen.

siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking

LG Andreas
daganzdaanda (2019-08-08 13:03:20+00:00): Hi xiooix, willommen bei OpenStreetMap!
 
"highway=pedestrian" mit area=yes und eventuell foot=designated ist vollkommen ausreichend für eine Fußgängerzone. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=pedestrian
Wenn Komoot da Fußgänger nicht drüberschickt, ist vielleicht bei denen ein Fehler in den Daten, vielleicht kannst du das dort irgendwo melden. (Im nördlichen Teil der Innenstadt funktioniert es ja auf komoot.de).

Mit access=* sollte man sehr sparsam umgehen, das gilt für alles und jeden! 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Also das access=yes lässt jetzt auch PKW und LKW rein, access=no hat auch Fußgänger ausgesperrt. Besser nur die wirklich beschilderten Verkehrsmittel taggen, z.B. "motor_vehicle": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:motor_vehicle
Sehr hilfreich: http://osmtools.de/traffic_signs/
 
Außerdem hast du covered=yes gesetzt. Das hieße, der ganze Platz ist überdacht. Stimmt so nicht, oder? ;-) War das ein Versehen, oder ist irgendein Teilbereich überdacht?

Weiter viel Spaß beim Mappen,
daganzdaanda
muralito (2019-07-29 02:35:11+00:00): Hola.

¿Que motivo la eliminacion? ¿Cambio el criterio de tener los miembros "link"?
mweper (2019-07-31 12:32:43+00:00): Hola Muralito.
Me he fijado en varias relaciones de ruta de EEUU y EU para ver como lo hacen ellos y no incluyen en ellas las vías "*_link" y según http://osm.mueschelsoft.de/cgi-bin/render.pl no irían.
Saludos.
Mohamad-Fzlty (2021-10-29 20:45:04+00:00): مکان اشتباه است 
کوچه پایینی می باشد