piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-03-15 14:47:41+00:00): Dag ElPensionado

Ja.. daar ontbrak nog wat. Ik heb de weg omgezetvan unclassified  naar living_street en de maxspeed naar 15 ipv 30 / 20..  Wettelijk is het 15 op een woonerf.

MVG
eggie
Dodko (2022-12-18 23:40:35+00:00): Budovy sa dajú preberať z katastra, sú presnejšie ako ručne a nakrivo kreslené
kapazao (2021-04-30 06:35:23+00:00): Hola, por favor trata de usar en la etiqueta name el nombre completo del elemento y no las siglas. Para esto último está la etiqueta short_name.(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:name)
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101048288
erenozdemir (2021-03-15 12:39:26+00:00): While editing, we should try not to exceed 200 changesets. We can get the mess edit flag. Can you review this part again?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101048307
antonr (2022-08-30 19:31:01+00:00): Hi Wynwood,

I see you've adjusted the shoreline on Bornholm some time ago.

It looks like you maybe smoothed away some coastline features that actually exist... For example the gorge around www.openstreetmap.org/node/6690250564, appears to have been removed completely in the changeset diff https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=101049384.

For coastline and waterway adjustment in Denmark I can highly recommend the lidar-based 'SDFE Terrain Shadow Map (40 cm)' available in JOSM. In my experience this layer provides much better resolution for shore geometry than aerial imagery. Especially in cases like this where steep cliffs obscure aerial imagery (or when trees do the same). Maybe you can inform the rest of the #adt of this layer, in case it is not already well known.

It seems to me, from the SDFE terrain layer, that the coastline bends into the mentioned gorge to some extend, so I'll try to make OSM reflect that.

Cheers
antonr
Wynwood (2022-09-02 07:57:17+00:00): Hi antonr, Thanks for letting me know & adding more details to the coastline. I agree with the usage of the SDFE terrain map & will ensure to use it effectively, especially for aligning coastlines near cliffs. Happy mapping!
gscscnd (2021-10-17 18:26:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/112623036
eggie (2021-03-15 14:16:49+00:00): Dag refro.. Je begint met access=no  Verboden toegang.
Beter niet  access=no taggen icm foot=yes
Het is in de meeste gevallen fout.
Welk verbodsbord staat hier vooraan?
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=101050094

MVG
eggie
eggie (2021-03-15 14:21:12+00:00): foot=yes (default) access=no verwijderd.
bicycle=permissive.. Waarom permissive? 
Is het geen highway=path   Dat is een pad zonder bord wandelpad.
Staat er G7 dan is het footway.
Gr eggie
user_5359 (2021-03-15 16:38:13+00:00): Welcome to OSM! Is your business a shop http://wiki.osm.org/wiki/Key:shop or office http://wiki.osm.org/wiki/Key:office or a craft http://wiki.osm.org/wiki/Key:craft ?
R0bst3r (2021-03-20 13:06:59+00:00): Hallo Hofmann Bus,
die Relation für den Bus 63 war ziemlich beschädigt, durch mehrere Edits. Die Reihenfolge stimmte nicht mehr und der Verlauf war mehr als irrig. Ich habe versucht es bestmöglichst zu reparieren, die Relation ist meiner Meinung nach aber immer noch unvollständig, da der Bus noch andere Ortschaften abfährt laut Info.
Nochmals der Tipp, versuch es mal mit JOSM als Editor, der ist in dem Thema zuverlässiger.
Ansonten findest du unter wiki.osm.org viel Info über PTV2. Hilfe gibts im Forum unter forum.osm.org. 
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101051492
StefanHRT (2021-03-15 13:03:15+00:00): Hallo,
Wie ich sehe, ergänzt Du gerade einige Pfade. Da diese ja automatische eine Radfreigabe beinhalten, sind diese alle gut mit dem Fahrrad zu befahren oder sind das eher Trampelpfade und fürs Rad/MTB ungeeignet?
Gruß
Kalle CLOVER (2021-03-15 13:33:18+00:00): Hallo Stefan, 
Es sind eher Trampelpfade, die für  ein normales Fahrrad nicht geeignet sind.
StefanHRT (2021-03-15 13:55:05+00:00): Hallo Kalle,
Danke für Deine schnelle Rückmeldung.
Ausgehend von einem MTB-Lenker mit der Breite von 70-80 Zentimeter, ist damit ein Durchkommen möglich? Falls nein, wäre es hier schon einmal gut, wenn diese Wege mit bicycle=no gesetzt werden. Schade das die Wege nicht schon vor 1 Woche gesetzt waren, wäre die sonst selbst bereits abgefahren zum testen, war erst heute früh wieder von Marzahn über Neuenhagen in Schöneiche)
Kalle CLOVER (2021-03-15 14:06:04+00:00): Hallo Stefan,
wer etwas sportlich ist, kann diese Pfade mit einem robusten Rad befahren. 
Da aber Radfahrer unterschiedliches Material und verschiedene Fahrstile haben, gebe ich als Fußgänger nicht vor, ob sie als befahrbar gelten oder nicht.
Gruß, Kalle
StefanHRT (2021-03-15 14:35:43+00:00): OK, kein Problem, dann "spiele" ich demnächst dort mit dem MTB mal Versuchskaninchen sobald die Wege in Komoot drin sind ;)
Gruß Stefan
felipeeugenio (2021-03-15 13:06:46+00:00): Hola ALonso. cuando los tracks son privados, agregar access=private. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101052563
BAK365 (2021-03-15 21:20:58+00:00): Hallo, diese Relation steht für die Gemeinde Pfäffikon ZH. Das Dorf Pfäffikon ZH (place=village) findest du hier https://www.openstreetmap.org/node/240110170.
BAK365 (2021-03-21 15:26:39+00:00): Korrektur in https://www.openstreetmap.org/changeset/101444434.
itineris (2021-03-16 18:30:57+00:00): Szia!

Kérlek, ha utakat törsz meg vagy vonsz össze, előtte nézd meg, nincs-e rajta buszos útvonal! Az iD szerkesztő (amit te is használsz) ezeket szereti elrontani, és egy csomó munka, amíg helyreállítjuk őket.

Köszönöm:
Ákos
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:41:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
tastrax (2021-03-24 09:54:30+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Cristoffs (2021-03-15 21:51:42+00:00): Proszę opisuj dokładniej swoje edycje. To, że coś zmieniasz już wiemy ;-) napisz tylko co.
Florek89 (2021-03-17 20:50:15+00:00): Okej, przepraszam. Pomagam przy robieniu mapy na innej stronie i tutaj wszedłem zobaczyć jak to będzie, ale jeszcze nie do końca wiem jak tu się niektóre rzeczy robi. Nawet nie wiem, czy to co piszę będzie dla ciebie widoczne. Będę już  lepiej opisywał.
user_9385968 (2021-04-05 13:35:41+00:00): Hallo Steffan,
das ist die Sandreiße, ein berühmter Zugang zum Frühstücksplatz. Von unten mit > Kletterzustiegsmarkierungen. Offiziell erlaubt, siehe NPV Kletterzustiegskarte. Von unten deutliche Begehungsspuren ...
Siehe auch Rölke KleFü.
nafetsw (2021-04-06 11:17:48+00:00): Hi Jup,
du hast Recht, von unten habe ich den weg nicht angeschaut und steht auch im KleFü, habs geändert
Cascafico (2021-03-15 13:27:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 101054854 where the changeset comment is: revert arbitrary edits
Cascafico (2021-03-15 13:27:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 101054854 where the changeset comment is: revert arbitrary edits
Mateusz Konieczny (2024-04-11 13:47:29+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8520976285/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
Vinber (2021-03-15 13:54:37+00:00): Super, nous avions commencé la discussion ici https://www.openstreetmap.org/changeset/100618590
Cascafico (2021-03-15 13:27:25+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 101053302, 101053671, 101053801.
multimodaal (2021-04-18 18:18:29+00:00): Hoi, je hebt de naam gewijzigd, maar de oude naam was afkomstig van het in het veld geplaatste toegangsbord dat ook op de Mapillary-foto staat waarnaar wordt verwezen. Ik heb de in het veld geplaatste naam hersteld en jouw nieuwe naam ondergebracht in [alt_name]. Wat is de bron van de naam die jij hebt toegevoegd? 

Het is bij gevallen waar er meerdere namen mogelijk zijn sowieso beter om de andere naam niet zomaar weg te gooien, maar om deze in een andere key te zetten, zodat deze vindbaar blijft. Groet!
Jensebluemchen (2023-07-21 10:12:35+00:00): It's a double house with tow Entrys eastside 1f & westside 1e
highflyer74 (2023-07-21 10:38:47+00:00): Moin!

Du hast hier deine eigene Änderung von vor zwei Jahren kommentiert. Verstehe ich das richtig: es handelt sich bei dem Gebäude, welches jetzt '1f' ist, um zwei Doppelhaushälften mit '1f' / '1e'? Ich kann das Gebäude in zwei Hälften trennen und das entsprechend anpassen.

Viele Grüße!

PS Es ist mehr oder weniger Zufall, dass ich diesen Kommentar gelesen habe. Wenn du Hilfe brauchst, ist es besser einen Hinweis zu erstellen (geht auch mit StreetComplete, oder rechts auf der Website) oder du fragst im Forum (https://community.openstreetmap.org/). Das lesen dann mehr Leute.
osmviborg (2021-03-15 16:05:35+00:00): Lodbergsvej ændrer ikke navn. Servicevejen lidt sydligere forlænges til Strandstien på modsatte side af Houvig Klitvej. Vejen får navnet Strandstræde.
parsd51 (2021-03-15 16:31:31+00:00): Hej osmviborg 

Tak, du har ret, det retter jeg.

Hilsen
parsd51
!bm (2021-03-15 16:33:24+00:00): Hallo Abdul Rhman Alahmad,

zunächst willkommen zu OSM! 

Vielen Dank für deinen ersten Eintrag! Ich habe ihn korrigiert/ergänzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/101063742

Happy mapping!

--besteGrüße!bm
benoitdd (2021-03-23 11:23:26+00:00): hello, the current Bing imagery has a rather big offset (something like 5 meters) in comparison with the previous imagery, you can set your offset with the help of already mapped buildings.
By the way, can you add a description to your changesets? Just a point is not enough to understand what you did.
limmmoh (2021-03-15 14:00:39+00:00): Modified Service Road According to Private Maxar Imagery
Branko Kokanovic (2021-03-16 17:44:53+00:00): Ako ti je ovo prva promena, svaka cast - bez greske:) Samo tako nastavi!:)
Stalker61 (2021-03-16 08:00:00+00:00): Здравствуйте
деревня Барканы
Круто смотрится. Вы откуда вообще этот бред взяли? Ну и со статусами дорог когда-нибудь собираетесь разобраться или так и будете изоляты десятками плодить?
MFlamm (2021-03-15 14:40:02+00:00): Salut, 
Tu n'avais pas tout corrigé correctement. Je te laisse voir mes correctifs dans mon changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/101058555
StefanHRT (2021-03-15 16:22:30+00:00): Hy, Bitte vertraue nicht einfach dem designated sondern schau Dir vorhandene Fotos an. Habe eben einige "Radwege" gefunden, die nur Fahrrad frei sind und kein designated, daher gilt in dem Fall kein use_sidepath. Mal so am Rande, Bei der Wegeführung im Vergleich zum Luftbild wird einem ja schlecht in der Gegend ;) Gruß Stefan
geozeisig (2021-03-16 06:48:13+00:00): Hallo, ich bin selbst schon zwischen Ahrensdorf und Hennickendorf geradelt. Der Radweg ist eigentlich geeignet und man sollte ich schon wegen der vielen Motorräder benutzen. Ich kann natürlich nicht sagen ob ein blaues Schild da steht. Ich aber auch egal da bicycle=designated nach OSM Beschreibung in jedem Fall zutrifft.
Wie wird eigentlich cycleway=separate definiert? Schau mal DE_talk:Tag:cycleway=separate an.
Beste Grüße Dieter
StefanHRT (2021-03-16 07:18:02+00:00): Guten Morgen, Den Weg zwischen Hennickendorf und Ahrensdorf habe ich gestern noch weiter getaggt und in der Linienführung verbessert, dort passte in der Deklaration designated auch alles. Ich meinte den Bereich Martensmühle-->Ahrensdorf-->Löwendorf ;) Wurden die Wege dort neu gemacht? Wenn ich mir die Fotos anschaue die online sind, ist der Weg zum Teil nur mit Fahrrad yes markiert und zum anderen Teil ohne Beschilderung, somit beides nicht nutzungspflichtig. 
Mir wurde mal mitgeteilt, das cycleway left/right/both=separate ran kommt, wenn dies Straßenbegleitende Wege sind. Bei Nutzungspflicht in Verbindung mit dem use_bicycle. Ich setze hier auch gleich immer das für Fußgänger mit, aber dies hast Du sicher bereits gesehen. Für ein Routing per Komoot & Co. funktioniert dies alles wunderbar. Leider sind die Anleitungen hierfür nicht überarbeitet, aber heute Abend versuche ich da einmal zu klären, ob man dies nicht ergänzen kann. 
Achso, Bist Du mal in der Gegend Ludwigsfelde beim Brandenburg Park? Mir kommt das Tagging da unter Sichtung von Fotos sehr merkwürdig vor. Teils Radwege, die augenscheinlich eher Fußwege sind etc. 
VG Stefan
geozeisig (2021-03-16 14:13:28+00:00): Hallo, Brandenburg Park du meinst sicher da wo die Seestr und Parkallee ist. Da gebe ich dir recht. Das sich Fußwege auf denen auch rote Steine verbaut wurden, also auch für Fahrradfahrer. Im nördlichen Teil sieht es noch schlimmer aus, da kommen schon wieder kleine Bäumchen heraus, da es noch nicht benutzt wird. Vielleicht ändere ich das mal.
VG Dieter
StefanHRT (2021-03-16 15:03:27+00:00): Ja richtig, ich meine rund um den Brandenburg Park alle Wege. Wenn ich mir z.B. das Bild https://www.mapillary.com/app/?pKey=1FSs2KvLUj1GeU1IimMakg&focus=photo anschaue, ist der Weg so schmal, das er mMn nicht mehr mit einer Radfreigabe vergeben wird (Mindestbreite von Wegen). Dort ist auch keine Beschilderung zu sehen und der führt direkt bei einer Bushaltestelle lang. in dem ganzen Gebiet wäre eine aktuelle Bestandsaufnahme sinnvoll, aiuch ob der innere Kreis wirklich das DE:240 Zeichen hat. Wenn ich mir alle Bilder so betrachte, sind das eher insgesamt alles Fußwege, ggf mit bicycle=yes Traffic_sign=none aber wie gesagt, man müsste dies aktuell betrachten, die Bilder sind von 2018 und 2019
VG Stefan
Martin Constantino–Bodin (2021-03-16 08:35:54+00:00): Hi ☺ Welcome to OpenStreetMap!

Your changeset ranges over quite a large area, including some of North America. According to the changeset comment, the changes are meant to only concern the silesian region. Can you double-check that you didn’t unwantingly remove far away objects? Thanks in advance! ☺
Aranc (2021-03-15 17:26:05+00:00): Pozdrav!
Pritisni Q na tipkovnici da zgrade mogu biti pravokutnici.
5m4u9 (2021-03-16 22:28:21+00:00): hola, gracias por contribuir
Joel Amos (2021-03-15 15:27:39+00:00): Heyo, welcome to OSM, and thanks for contributing! Some feedback on this change:
1. The "name" tag is reserved for actual names, whereas "Dirt bike park" would more be a "description".
2. Is this definitely not part of Livingston or Rotary parks?
3. Is this actually a park, or more dirt bike tracks in the woods? If the former, does it really not have a name? If the latter, you might want to remove the park but add dirt bike tags to the tracks (you can check out the "Dirt bike" article on the OSM wiki).

Hope that's helpful! Feel free to reach out!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101058167
Joel Amos (2021-03-15 15:38:00+00:00): Oh, I forgot to mention some things:
4. Since the school campus is mapped with a name and address, those should be ommitted from the school building.
5. Are you sure isced:level and grades are matching? I'd expect the isced 0 level to be included if the school has a grade 0.
LySioS (2021-03-15 22:39:23+00:00): Salut Gogo,
Tu as l'air de maîtriser l'ajout des adresses, je pense que ce n'est plus la peine de demander une vérif ;)
A une prochaine
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101058296
user_2066394 (2021-03-15 20:55:05+00:00): Warum disused:shop=* gelöscht?

https://www.openstreetmap.org/node/1012420211/
Hike39 (2021-03-16 09:46:31+00:00): Weil in diese Räume Büros kommen sollen. Sobald die eingerichtet sind werde ich diese hier eintragen.
user_2066394 (2021-03-16 11:50:01+00:00): Wie wirst du die Büros eintragen? Kann der POI nicht weiterverwendet werden?
Hike39 (2021-03-17 11:06:09+00:00): Kommt darauf an, was da reinkommt.
Ein Knoten ohne Tags macht keinen Sinn.
user_2066394 (2021-03-17 11:10:34+00:00): Bist ja doch schon etwas länger dabei, über die Lebenszyklus-Präfixe bist du noch nicht gestolpert?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Hike39 (2021-03-17 19:04:05+00:00): Doch schon aber: Zitat aus o. Beitrag:
Nicht-Nutzung und Verfall

    disused:
        derzeit nicht genutzt – z.B. geschlossen oder leerstehend
Hike39 (2021-03-17 19:09:09+00:00): Trotzdem wurde dieser Jeansladen  bei JOSM und OSMAnd+ gerändert.
Daher habe ich ihn gelöscht bis die neue Nutzung klar ist.
- Ende der Fahnenstange -
user_2066394 (2021-03-17 21:02:43+00:00): Lebenszyklus-Konzept vollumfänglich erfasst und verinnerlicht :-)
Gutes Gelingen weiterhin
hauke-stieler (2021-03-15 22:29:00+00:00): Hi,

du hast hier (auch in anderen Changesets) Gebäude etwas krumm und schief eingetragen. Mit dem Shortcut "q" kannst du ausgewählte Gebäude rechtwinklig machen. Das ist bei OSM best-practice bei Gebäude, es sei denn natürlich sie sind in der Realität tatsächlich nicht rechtwinklig.

Habs mal angepasst.

Grüße
Hauke
itineris (2023-03-07 16:49:35+00:00): Szia!

Itt mi alapján vetted fel a házszámokat? Csak mert nekem eléggé elcsúszottnak tűnnek, illetve néhány nem is stimmel.

Üdv:
Ákos
bkil (2023-03-07 17:39:39+00:00): Helyszíni bejárás alapján szokta felvenni oda ahol a kapun látszik. Bár 1-2 bejáró tényleg segített volna és esetleg ráhúzni a bejárati ajtóra.
itineris (2023-03-07 17:49:13+00:00): Tudom én, hogy alapvetően jó srác, de pl. a 113 az egyértelműen az utcára merőleges gerincű nyeregtetős (ahová áthúztam).

A cikkcakk épületnek pedig az utolsó kapuján 115/c van kiírva, így az eredetileg ott levő 117 és "115d" (ráadásul perjel nélkül) sem nyerő. Az alátörés nélküli 115-öt sem értem.

A 123 is a kereszt alakú épület bal alsó csücskén van kiírva.

Stb.
vasony (2023-03-07 18:36:58+00:00): Csak mondom, hogy a google streetview-n még látszik a 115d a postaládán a 115c mellett, egy régebbi képen. Nem egyedi eset, hogy újraszámozzák, leszedik/felrakják.
vmiklos (2023-03-07 18:39:14+00:00): Szia Ákos!

> tt mi alapján vetted fel a házszámokat? Csak mert nekem eléggé elcsúszottnak tűnnek, illetve néhány nem is stimmel.

Köszi a visszajelzést. Helyszíni bejárás alapján, mint az összes többit is.

Tudsz írni egy konkrét tartományt, hogy szerinted mit kéne átnézni ami még nincs rendbe rakva? A hétvégén szívesen megyek arra és megnézem mit lehet pontosítani. Vagy addig amúgy is jársz arra is megcsinálod?

Üdv:

Miklós
itineris (2023-03-07 19:25:37+00:00): Szia!

Alapvetően ezek az elcsúszások voltak. Nem is tudom, mintha késett/elcsúszott volna a GPS pozíció.

Konkrét hiány a 109 (vajon az Ágnes út 22 lenne az?).

A 115-ös alátöréseket lenne jó megtudakolni. Ha jól emlékszem, a négyes osztatú épület ellenére csak három bejárat rémlik, és a cikkcakk végén "115C" van kint.

Utána a kocsibehajtó már más színű kerítés - talán az vezet a hátul levő épülethez (321366842). És rögtön ezután a susnyásban már a 119 van kiírva.

Mostanában nem mennék vissza egyhamar, így ha úgyis arra jársz, azt megköszönöm. Esetleg ha kedvet érzel, megnézheted alulról is, hogy melyik épület a Fodor utca 133., és hogy a másiknak mi a házszáma. Mert akár a 321411147-es way is lehet a Rácz Aladár 115 valamelyik tudata.

Köszönöm.
vmiklos (2023-03-11 13:31:20+00:00): Végigmentem az Ágnes utcai saroktól felfelé mindkét ágon. A kitáblázott házszámokban is vannak anomáliák (pl a fenn emlegetett 115a és 115c ki van írva, de 115b nincs), de a most berajzolt épületek alapján én is láttam elcsúszásokat. Lehet az is segített, hogy most szép napos idő volt, azt írta a telefon, hogy elvileg 3m-nél nem volt több az elcsúszása, máskor fel szokott az menni simán 10m-re is. https://www.openstreetmap.org/changeset/133553432 után remélhetőleg a fenn emlegetett problémák nagy része megoldott.
itineris (2023-03-11 14:44:45+00:00): Nagyon köszönöm!
user_5359 (2021-03-15 16:44:43+00:00): Hello (again)! Please use the key building instead of BUILDING! I have correct this typo.

Bonjour (encore) ! Veuillez utiliser la clé building au lieu de BUILDING ! J'ai corrigé cette faute de frappe.
tux67 (2021-03-15 17:01:19+00:00): Hallo Lissylin,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst, gib aber auch immer eine Quelle deines Wissens beim Upload an, damit andere Mapper deine Änderungen nachvollziehen können.
z. B. dieses Gebäude ist auf keinem der Luftbilder zu sehen - was ist deine Quelle?
https://www.openstreetmap.org/way/917450214/
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101058556
tux67 (2021-03-15 17:16:03+00:00): Noch ein paar Zusatzkommentare: 
Statt nicht mehr vorhandene Elemente zu löschen empfiehlt es sich lifecycle prefixes zu verwenden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
So bleibt die Historie erhalten und es läßt sich vermeiden, daß andere Mapper Dinge wieder eintragen, die ggf. noch auf dem Luftbild sind. (siehe z.B. die gelöschten Spielplätze).
Telefonnummern sollten entsprechend ITU-T E.123 und DIN 5008 gemappt werden.
Für eine Mobilfunknummer empfiehlt sich das contact:mobile statt phone.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:contact
Du hast aus dem Hit Markt einen Profi Baumarkt gemacht. Direkt daneben gibt es den aber auch schon (https://www.openstreetmap.org/node/398100974)
Wenn beide Gebäude zusammen den Profi Baumarkt bilden, dann würde man das anders mappen (den POI nicht 2x mappen).
Des Weiteren steht am umgebenden landuse dann noch ein alter name (Vorschlag - der Name kann ganz weg, da redundant)
https://www.openstreetmap.org/way/34321394
https://www.openstreetmap.org/node/8521167555

Grundsätzlich noch eine gute Lektüre:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Gruß
tux67
Lissylin (2021-03-16 14:09:25+00:00): Hallo tux67,
einige Spielplätze in Schwalmtal wurden und werden zurückgebaut. Leider habe ich keine offizielle Auflistung gefunden. Die von mir gelöschten Plätze liegen aber in meinem Wohnumfeld und dort weiß ich sicher, dass sie nicht mehr existieren. Aber das mit den lifecycle prefixes verstehe ich und mache ich in Zukunft so. 

Auf dem ehem. Spielplatz Dopbusch entsteht ein neues Haus samt Garage. Ich habe gelesen, dass ich es auch entsprechend taggen kann. 

Beim Supermarkt und Baumarkt ist es so, dass das vordere Gebäude der HIT Markt ist und die hinteren beiden (über einen Durchgang verbunden) seit ein paar Jahren ein "Profi Baumarkt". Leider weiß ich noch nicht, wie man die 3 Flächen zu einem Gebäude verbinden kann.

Schöne Grüße, Lissy
tux67 (2021-03-16 15:10:34+00:00): Das potenzielle Neue Gebäude habe ich jetzt mal auf construction gesetzt in der Annahme, daß der Neubau bereits im Gange ist.
Was den Baumarkt angeht habe ich das erstmal als Multipolygon gemappt. Nicht ideal, aber es sollte funktionieren.
Vielleicht schaust du mal, ob das so passt.
Gruß
tux67
Lissylin (2021-03-16 17:38:14+00:00): Ja prima, aus meiner Sicht passt es so. Vielen Dank.