piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2021-02-11 14:08:53+00:00): Hi, 
please explain what this node represents.
https://www.openstreetmap.org/node/8404499831
Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data.
Patr1k_P (2022-10-12 14:36:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/905044162

pri lesnych cestach sa nepouziva footway (ani sidewalk) ale path...footway sa pouziva vacsinou v mestach kde je kvalitnejsi povrch

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=footway
Narvik2 (2021-02-08 21:31:23+00:00): Szia!
Kérlek figyelj arra, hogy a műholdképek mind el vannak tolódva a valódi pozícióhoz képest.
Szerkesztéshez a FÖMI ortofotót célszerű háttérként használni, ami ugyan 2010-ben készült, de messze az a legnagyobb pontosságú légifelvétel, vagy ha frissebb műholdképet használsz, akkor illeszd azt a FÖMI-re.
Az épületek, amiket módosítottál, azok eddig  mind ortofotóra voltak igazítva, ezzel most az elcsúszott műholdképre igazítottad őket.
Az épületeket visszahelyeztem az eredeti helyükre. A légifelvételek eltolását a webes szerkesztőben a "Háttér" menüben a "Légifelvétel eltolása"-nál tudod beállítani.
Dani_Sees (2021-02-08 22:07:07+00:00): Szia!
Köszönöm a helyreigazítást, ezekről egyáltalán nem tudtam. :) A rossz "javításért" pedig elnézést kérek.
5m4u9 (2021-02-09 20:42:19+00:00): Hola, qué evidencia tienes para el cambio a avenida? porque el oficila en el mapa de el alto es "calle lisboa", pero "avenida lisboa" donde está el parque/plaza...
Rogoyski (2021-02-10 19:38:51+00:00): Z jednej strony fajnie, bo mi tego brakowało, a z drugiej strony landuse=retail nie służy do końca do przedstawiania szczegółowego układu przejścia podziemnego. A zamierzasz poprawić układ highway=footway w obrębie tego przejścia podziemnego?
Sinus Pi (2021-02-10 21:16:02+00:00): Pewnie kiedyś tak. :)  landuse=retail zostawiłem jak było, jak i pozycje poszczególnych sklepików, bo dawno tam osobiście nie byłem. Poprawiłem tylko kształt samego tunelu, a i to "na czuja" z ogólnikowej mapki.
Ej, moment. Ja przecież poprawiłem tego footwaya, to jakiś krzaczor jest. Może odśwież sobie parę razy, bo coś się kafelki losowo renderują lub nie - przed momentem widziałem tego footwaya gdzieś poza przejściem, a teraz jest dobrze...
Sinus Pi (2021-02-10 21:28:26+00:00): A wiesz co, namawiał, namawiał, to i namówił... Zrobione. :D
Rogoyski (2021-02-11 18:19:31+00:00): Dzięki :)
mzioma (2021-03-10 11:01:15+00:00): Dlaczego wciąż dodajesz barierki tam gdzie ich nie ma?
voltairovicz (2021-03-10 13:08:56+00:00): Witam, to nie są barierki, tylko reprezentacja krawężników, które niestety przestały się renderować już jakiś czas temu na mapie (tag został niestety wyłączony z renderu) Dlatego ku jak najmniej inwazyjnemu edytowaniu wybrałem tag guard_rail, ponieważ się renderuje identycznie jak tamten, a także nie narusza i nie psuje renderów na innych aplikacjach mapowych, warstwach a także rendera. Krótko mówiąc, zmiana ta nie robi żadnej szkodliwej edycji w tej materii. Apelowałbym o nieusuwanie efektu mojej ciężkiej pracy, ponieważ nie jest to miłe. Jeśli już, to proponuję zmianiać ta przestarzały tag=kerb (może kiedyś zostanie włączony ponownie), a także proponuję edytowanie innych rzeczy, bo jest sporo rzeczy do zrobienia, a ja sam muszę je wszystkie robić w tym mieście. Także bardzo bym docenił twoją pomoc przy poprawie kształtu budynków, brakujących budynków bądź landuses niż usuwanie mojej pracy. Pozdrawiam
mzioma (2021-03-10 17:09:43+00:00): Niestety sytuacja z błędnym (niezgodnym ze stanem faktycznym) tagowaniem cały czas się powtarza. Barrier=guard_rail nie powinien być używany do oznaczanie krawężników, tylko po to aby się "ładnie wyświetlało".
voltairovicz (2021-03-10 23:51:18+00:00): Widzę, że zwolennicy, aby "nieładnie się wyświetlało" zamiast zmieniać znacznika na barrier=kerb, wolą usunąć całkowicie. A przecież prosiłem o to, by tego nie robić, przykro...
mzioma (2021-03-11 10:37:17+00:00): To nie tak, mapa ma prawidłowo odzwierciedlać stan rzeczywisty a nie wprowadzać w błąd.
Jaki jest sens zmieniać barrier=kerb kiedy po jakimś czasie znów zmieniasz na błędne oznaczenie?
Tym bardziej że już wielokrotnie prosiłem o poprawne tagowanie (zgodnie z dokumentacją)
voltairovicz (2021-03-11 21:32:31+00:00): Po pierwsze: W żadnym miejscu mapa nie wprowadza nigdzie w błąd.
Po drugie: Nigdzie nie zmieniać z powrotem na "błędne" oznaczenie
Po trzecie: Usuwanie to brak szacunku dla mojej pracy, będę zmuszony mieć podobny stosunek
Po czwarte: Nie wiem, czemu to ci tak przeszkadza. Widzę, że to są twoje jedyne edycje jakie robisz, jakby to było najważniejsze na świecie. Rozejrzyj się po okolice. Ileż pustych wiosek, ileż brakujących landuses w sąsiednich gminach, ileż brakujących POI, ileż...mógłbym tak wymieniać, to są najmniej istotne zmiany, które tylko marnują twój czas
mzioma (2021-03-14 15:02:23+00:00): Widzę że już zmieniasz na kerb, dziękuję.
PS. A tu przykład gdzie poprawiałem na kerb, a Ty z pwortem na barierki https://www.openstreetmap.org/way/882882242/history
mzioma (2021-03-14 15:15:03+00:00): Rzecz jasna w takim razie nie będę usuwać, tylko poprawiać.
Proszę o mapowanie zgodnie z dokumentacją https://wiki.openstreetmap.org
ticki_52 (2021-06-17 10:30:15+00:00): Bitte beachten, dass diese Zufahrten auch von Bussen benutzt werden. ÖPNV-Zufahrt bitte wieder herstellen.
Puxan (2021-02-09 11:17:49+00:00): Bien #aismaelp  La vía "no clasificada" para mi sería un sendero, puesto que si alejo la imagen con el zoom, pronto desaparecen las líneas de la vía, si me acerco mucho la linea parece medir 1 m aproximadamente de ancho. Por otra parte las vías que no comunican nucleos de población entre ellos se etiquetan como pista.  Puedes ver la clasificación de carreteras en África en:     https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Highway_Tag_Africa

Muy bien, sigue mapeando,     Joaquim
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98912501
eggie (2021-02-08 15:47:38+00:00): Dag Eddy,
Geen probleem met duikers nu. De naamscorrectie lijkt me ook oke.
MVG
eggie
dgitto (2021-02-08 18:49:58+00:00): se la strada adiacente si chiama Via Bettino Ricasoli, anche questa si dovrebbe chiamare esattamente uguale, Aggiungo il nome completo
Cartographer10 (2021-02-09 09:56:08+00:00): Hey Walter,

Kleine tip voor een volgende keer. Je hebt nu barrier=fence toegevoegd aan het vlak van de RWZI. Dit is niet fout maar in OSM wordt zoveel mogelijk de volgende vuistregel aangehouden: "One, feature, one element". In andere woorden. Dat vlak van de RWZI is 1 feature. Het hek, moet er dan als losse lijn overheen getekend worden met de tag barrier=fence. 

Het toevoegen van meerdere objecten op 1 vlak, lijn of punt kan ook problemen geven met het renderen van objecten.

Mvg,
Vincent
Cartographer10 (2021-02-09 10:02:29+00:00): Ik zie ook nog wat andere dingen dus ik corrigeer even wat
Walter-NL (2021-02-10 18:55:38+00:00): Ha Vincent,
Had vandaag pas gelegenheid ernaar te kijken en zie dat je al een object "fence" hebt aangemaakt. Eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat het me absoluut niet opgevallen was (of zou zijn) dat het vlak meerdere elementen vertegenwoordigde en kan dat nu ook niet terug vinden. Het is een waarschuwing voor me dat je bij het updaten van "outdated tags" even verder moet kijken dan je neus lang is: niet alleen naar de syntax van de tag maar ook naar de wijze van toekenning aan het object zijn toegekend. Als ik het goed zie heb je behoorlijk wat werk in dit gebied gestoken. Ik ga proberen in een van de vele tools de oorspronkelijke toestand terug te vinden.

Vriendelijke groet//Walter
osmviborg (2021-02-08 15:09:32+00:00): Kunne været flyttet til 'description' tagget.
parsd51 (2021-02-08 15:20:51+00:00): I forhold til titlen “Given this short, but wonderful single track a fitting name.”, lyder det for mig som et selvopfundet navn, som ikke er faktuelt beskrivende og derfor ikke hører hjemme i description.
dgitto (2021-02-08 15:46:32+00:00): Benvenuto in OSM.
La scuola dell'infanzia si mappa con amenity=kindergaten, non con office=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dkindergarten
Se conosci il nome inseriscilo, che poi passo io a inserire i dettagli. Lo stesso per le altre scuole di Misilmeri
dgitto (2021-02-08 15:47:06+00:00): ah ok, il nome c'è, scusa
dgitto (2021-02-08 15:50:59+00:00): ok ho apportato io la correzione, grazie
Tomas Straupis (2021-02-08 16:02:31+00:00): Sveiki, norėčiau pasitikslinti keletą dalykų. Ar muziejaus nebėra? Ar visas muziejus ir yra apie piligrimystę? Dar klausimas ar tai yra oficialus turizmo informacijos centras, ar tik religinis/piligrimystės objektas?
jpennycook (2021-02-08 14:36:00+00:00): Hi!
Private tracks and roads are supposed to be on the map.  Just because the general public don't have access, they are still useful.  The best thing to do is tag them as access=private.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Jon
jpennycook (2021-02-08 14:36:47+00:00): Hi!
Private tracks and roads are supposed to be on the map. Just because the general public don't have access, they are still useful. The best thing to do is tag them as access=private.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Jon
jpennycook (2021-02-08 14:36:36+00:00): Hi!
Private tracks and roads are supposed to be on the map. Just because the general public don't have access, they are still useful. The best thing to do is tag them as access=private.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Jon
WaldbachRoamer (2021-02-18 20:18:52+00:00): Schaut gut aus. Hab noch "segregated=no" hinzugefügt, da Fußgänger und Fahrradfahrer den selben Weg nutzen (also keine Teilung mit Spuren)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98916208
Puxan (2021-02-09 11:08:54+00:00): Muy bien #[Gabriel Robles Flores]  . No olvides escuadrar los edificios que se pueden escuadrar.  Sigue mapeando, Joaquim
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98917053
canfe (2021-02-09 07:51:32+00:00): Realmente quella villa ha quel nome?
Un utente passando di lì può attribuire all'EDIFICIO quel nome storico?
DP24PH (2021-02-27 09:01:58+00:00): Please make sure to avoid connecting with the motorway_link (off-ramp) and unclassified roadway whereas it is separated by a wall. I have corrected-on-the-spot immediately upon inspection. See changeset 100087658 for information.


DP24
ivanbranco (2021-02-09 09:52:50+00:00): Hi Brinda,

what does the diet:veg_and_non_veg tag means?
Sowa1980 (2021-02-12 23:38:49+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар? Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
hebolz (2021-02-13 15:29:03+00:00): Hallo Sowa1980, 
vielen Dank für den Hinweis. Ich werde das in Zukunft vermeiden. 
Viele Grüße
Henning (hebolz)

Google translate:
Здравствуй,
Спасибо за подсказку. Я буду избегать этого в будущем.
Большой привет
Хеннинг (Хебольц)
Puxan (2021-02-09 11:21:01+00:00): Molt bé #berini
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98918800
vonrockos (2021-02-08 17:13:53+00:00): Убрал private footway c железнодорожной платформы Павловск. И причем тут indoor?
canfe (2021-02-09 07:53:32+00:00): Il garden type non fa parte degli standard previsti in wiki, si prega di correggere.
Anche il nome deve essere del giardino tipo "Villa Taranto" e non del proprietario.
confusedbuffalo (2021-02-09 22:51:43+00:00): Looks good to me
vasony (2021-02-25 14:00:06+00:00): Ez itt biztos Szenttamás 7?
Mert most dupla lett a 7.

https://www.openstreetmap.org/way/275894588
itineris (2021-02-25 14:54:15+00:00): Copy-paste. Természetesen a 15-ös szám van a sarkon; javítottam. (Vicces, sok éve épp ezt a házat is megnéztük leendő irodának.)
tastrax (2021-02-20 22:37:40+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:43:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:35:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
mueschel (2021-02-11 14:14:03+00:00): Hi
you used many tags here that are not in use in any other place. Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data and can be shown on maps and in applications.
trigpoint (2021-02-08 19:32:53+00:00): HI, am wondering why you have removed the perfectly correct wikidata tag from this relation?

Cheers Phil
The Equalizer (2021-02-09 06:06:06+00:00): Hi Phil, it was a desperate attempt to force the Shropshire shapes into Wikidata as they are not showing in Wikipedia when I use the Q numbers. I have set it back to what it was originally (still doesn't work!)
mariotomo (2021-03-25 21:18:48+00:00): hola Didiel.  gracias por seguir apoyando el proyecto OSM.  en los proyectos en el área ya saben que la zona está mejor en Maxar.  apoyándote en Bing quizás mapees cosas que ya no están, o te pierdes lo más reciente.
por favor haz el intento de comentar mejor tus contribuciones, gracias.
tastrax (2021-02-20 22:49:33+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
datamongers (2021-02-09 12:52:31+00:00): The boundary=national_park tag on the inholdings is incorrect, it causes the individual polygons to be treated as parks themselves. They should not have any tags, but only need to be part of the relation for the forest with role=inner.
John Hanover (2021-02-10 15:02:21+00:00): Got it. Thanks for letting me know.
ToniE (2021-02-09 09:42:49+00:00): Hallo Amegaz,

Danke für deine Edits. Leider sind die noch nicht ganz vollständig, da u.A. die neuen Route-Relationen nicht in den Route-Master eingetragen sind.

Siehe auch:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-VRS-Analysis.html#bus_967 

Viele Grüße
Toni
Amegaz (2021-02-09 14:03:02+00:00): Hi Toni,

die Linie habe ich erst zu 2/3 fertig, aber danke für den Link.

Viele Grüße
Amegaz
stadt-koeln-rutha (2021-02-15 10:41:02+00:00): Guten Tag,

da die Linie von dir noch nicht fertig bearbeitet ist nehme ich an, dass dir bewusst ist das die Linie SB91 neuerdings (ksta vom 2. Februar) auch am Neumarkt und HBF Köln hält. Diese Bearbeitung erfolgen wahrscheinlich noch?!

Gruß

Jan
ToniE (2021-02-15 11:03:45+00:00): Servus Jan,

meinst du wirklich dass der SB91 am HBF Köln hält.

Laut GTFS vom VRS vom 29.01.2021 ist dem nicht so, oder die Daten stimmen dort (noch) nicht.

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-NW-VRS&release_date=2021-01-29&trip_id=10-991-017-5352.2.20%3A082200-18-100_03DBA4E7-4B06-48C8-BCCE-AC860121DFD0

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-NW-VRS&release_date=2021-01-29&trip_id=1007-991-017-9690.2.22%3A100900-19-100_7286D2AC-9F1A-4AF9-8930-AC860121DFD0

Das wäre für den SB91 ein großer Umweg.

Gruß
Toni
Amegaz (2021-02-15 11:26:12+00:00): Hallo Jan,

Ich bearbeite die Linie 967 und nicht SB91. (Siehe auch Uploadkommentar) Die beiden Linien benutzen ein Stück Straße, die ich überarbeitet habe. Deshalb stehe ich als letzter in der Linie SB91. 
Die SB91 habe ich nicht vor anderweitig zu überarbeiten. Also feel free.
Die Anmerkung von Toni sollte dabei in Betracht gezogen werden. 
Viele Grüße 
Amegaz
Amegaz (2021-02-15 11:36:44+00:00): Hallo Jan,

Ich nochmal. Habe mir den Fahrplan angesehen. Die SB91 bindet Neumarkt über die Linie 1 Umstieg Weiden West und Dom Hbf wird über die Regionalbahn mit Umsteig Dormagen angebunden. Die Linie fährt die Haltestellen selbst nicht an.

Viele Grüße 
Amegaz
stadt-koeln-rutha (2021-02-15 11:50:25+00:00): Hallo Amegaz,
ok danke. Dann habe ich mich da in die Irre führen lassen. Also ist die Linie auf dem aktuellsten Stand!

Grüße
mariotomo (2021-02-10 16:53:22+00:00): hola.  question, related to this other changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/93721570.
they had put this as intermittent, and you put it back to not intermittent.  myself, I would not know how to judge this from aerial pictures.
SomeoneElse (2022-03-26 11:43:08+00:00): Hello,
Please don't add the name of route relations like the Pennine Way to the paths and roads that make up that route, unless the path or track does actually have that unique name itself.
Maps that want to use the actual road name won't be able to if you've used a "made up" road name like this.  Some maps choose to show long distance paths and some choose not to - it's the choice of the individual map.
Best Regards,
Andy
PS: Any questions, please don't hesitate to ask.
mueschel (2021-02-11 10:37:05+00:00): Hi,
please check the parks you recently edited, they got some foreign tags that don't look like they should appear in OSM.
ElliottPlack (2021-02-10 12:42:14+00:00): This area is something we should discuss further. In OSM there are two concepts for mapping an area. Landuse and Land Cover. Landuse is typically defined by humans, legal boundaries, residential areas, parks, etc. Land cover are natural things, woods, water, grassland. This feature is a wooded area, not a park. It *covers* the park proper, which has well defined boundaries. The green shaded outline delineates the park boundary, and the lite green fill denotes park land but the woods (dark green) is meant to cover wooded parts of the park to show an additional level of detail.
marc__marc (2021-02-22 15:31:44+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/905125965
est-ce qu'il y a plusieurs terrains de boules l'un à côté de l'autre ? si oui n'hésitez pas à les représenter séparement.
de même si vous connaissez l'étendue du parc des sport, n'hésitez pas à le rajouter
Mosto13 (2021-02-22 17:13:38+00:00): Bonjour, c'est un grand terrain avec plusieurs petits terrains à l'intérieur mais séparés par des parties mobiles selon si les gens jouent au jeu provençal ou à la pétanque. Ca change souvent.
Mosto13 (2021-02-22 17:15:41+00:00): J'ai rajouté beaucoup de petits chemins sur le parc des sports. Ainsi que la piscine. Il y a des travaux en cours. J'attends la fin avant de mettre les nouvelles constructions en cours.
LorenzoPesci (2021-02-10 19:48:33+00:00): etichetta errata
name	strettoia
pre favore descrivi le modifiche che fai invece di copiare la stessa frase
bale23 (2021-02-10 20:13:05+00:00): Mi scusi, non sono pratico dei modi, le prossime modifiche avranno una spiegazione più dettagliata
sovereign_ch (2021-02-09 09:25:52+00:00): Reverted with CS 98962634.

Never use inferior Maxar imagery, when superior orhophotos (in this case Vorarlberg VoGIS) are available.
PanierAvide (2021-02-08 18:15:27+00:00): Bonjour,
Pouvez-vous détailler la raison de la suppression de ces deux points adresses ? À priori celles-ci sont bien valables et correctes.
Cordialement.
Manoj Thapa (2023-01-20 05:03:07+00:00): This untagged data need to be removed.
marc__marc (2024-08-31 21:39:01+00:00): I'm surprised to discover that you are the author of a large number of easily avoidable errors, such as adding buildings that cross roads (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/894471215/history and https://www.openstreetmap.org/way/894471255/history), but that at the same time you are a HOT validator.
could you please correct your mistakes?
You may use https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/Yukays?level=2 do detect somes of them.
In the mean time, I have deleted 11000+ orphans nodes.
Regards,
Marc
Carnildo (2021-02-09 09:54:55+00:00): When you divide a road like you did at the intersection of Lancaster and US-95, please make sure you update the lane counts and move the traffic signals to the new intersection points.
MxxCon (2021-02-09 02:18:21+00:00): Hello.
Per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone numbers shouldn't have ( ). Just - or " " as separators. ie +1-xxx-xxx-xxxx. 👍
janolezab (2022-01-11 01:06:33+00:00): Hi! Are you sure about the admin_level=2 in the boundary relation?
janolezab (2022-01-12 02:01:02+00:00): Is it maybe protect_level=2? admin_level=2 would mean this is a (national) state boundary.
janolezab (2022-06-24 12:14:07+00:00): Hey Lucas, do you mind if I change the tag accordingly?
canfe (2021-02-09 07:56:24+00:00): Rivedere gli standard previsti dalla comunità per telefono ed orari di apertura.
Consiglio: https://projets.pavie.info/yohours/
mueschel (2021-02-09 20:03:17+00:00): Hi,
please check the spelling of your tags:

"abondoned" should be "abandoned". I just fixed many of these.

And, please don't add a description as the 'name' tag. 'Ehem. Luftschuzbunker' is not an actual name but just a description of what the tags already say.
user_3716049 (2021-02-15 18:33:31+00:00): Sorry for my bad english and thanks for fixing.
hauke-stieler (2021-02-08 18:02:31+00:00): Hi,

du hast hier die Wege als "path" getaggt, aber Pfade gibt es eher im Wald z.B. als Wanderweg. Gepflasterte Wege in der Stadt werden als footway getaggt. Habs mal korrigiert.

Grüße
Hauke
PT-53 (2021-02-08 19:21:40+00:00): Hallo Hauke,
ist auf diesen Wegen Radfahren ausdrücklich verboten? Ansonsten wäre path doch die richtige Klassifiaktion!
Fragende Grüße
hauke-stieler (2021-02-08 21:13:23+00:00): Hi,
nein, also path ist ein sehr sehr allgemeiner tag und solche Wege sind eigentlich wirklich Pfade, also Trampelpfade im Wald oder so. Zitat aus dem wiki zu highway=path: "A non-specific path. Use highway=footway for paths mainly for walkers [...]".
Wäre hier Radfahren auch erlaubt, könnte man noch bicycle=yes ergänzen, ansonsten ist bei highway=footway das Radfahren verboten. Wie die rechtliche Situation zum Fahrradfahren bei nicht-Bürgersteigen in solchen Wohnblocks ist, weiß ich nicht. Würde daher nicht per se überall bicycle=no taggen, da highway=footway das eigentlich halt auch impliziert (auch, wenn manche Router das anders sehen, aber das ist nicht unser Bier :D ).

Grüße
Hauke