piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2018-09-03 15:17:18+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
muralito (2018-09-03 17:46:00+00:00): You should reconsider some of the updates.

For example this way https://www.openstreetmap.org/way/622374074 should be building=stadium, and not "leisure".

The wiki says "for the whole stadium area (incl. buildings and pitch)" so this https://www.openstreetmap.org/way/591439203 should be leisure=stadium as it was before your changeset.
stadiaarcadia (2018-09-03 18:30:45+00:00): Thank you for the hint, I didn't know. Please give me a little time and I'll change this the right way.
stadiaarcadia (2018-09-04 07:24:00+00:00): Hi muralito, thank you for the explanation. Can you please check if my edit of this stadium is good now? I've changed the leisure tag into stadium tag and the stadium tag into building tag. Is it good this way? I understand now that the stadium tag should include the entire stadium complex, with buildings, stands, field, etc.
dmouhama (2018-09-27 01:18:38+00:00): Hello Raymond,

I would like to check if Muhlengasse is pedestrian street or a living street for the following reasons: The ESRI aerial shows cars on it and there's a tag for deliveries allowed between 8am and 6pm.  Wouldn't that make it a living street with allowed access to motor vehicle? thank you.
Raymond (2018-09-27 06:33:20+00:00): Good morning dmouhama. Thank you for the review and question. In May 2018 I have taken a photography for Mapillay. It shows clearly the street sign for a pedestrian street: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=I6Sanisq_PP0pbVQKz_Bww&lat=50.93918333333335&lng=6.960073500000021&z=19.826580592704786

See the sign right of the two bollards in the center.

If you think it would be helpful I can visit the street in the next days and make new/better photos.
adrienandrem (2018-09-07 15:36:19+00:00): Bonjour,
je ne retrouve pas de référence dans le Wiki, mais name=* tout en majuscule est déconseillé.
Les outils de contrôle qualité les détectent comme erreurs.
En outre, ce commerce était déjà présent dans la base.
Pourriez-vous corriger ?
Merci d'avance !
eggie (2018-09-03 17:22:00+00:00): The address is now double on the map.
Contr1839 (2018-09-04 07:28:35+00:00): I tried to add some amenities, cause this place offers not only fuel, but also a car wash and car rental.
eggie (2018-09-04 07:51:56+00:00): Okay.. clear. ..allways complicated with more facilities at one address. 
Thanks for response,,, Eggie
viloan (2018-09-03 15:54:00+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Alecs01 (2018-09-03 18:30:03+00:00): One more building tag deleted: https://www.openstreetmap.org/way/300010873/history
stadiaarcadia (2018-09-04 07:26:22+00:00): Hi Alecs01, can you please explain why this can't have a stadium tag? The tag includes the entire indoor stadium.
Alecs01 (2018-09-03 18:27:31+00:00): Even if it is identical to the name, you should not remove name:he tag here when more languages are set: https://www.openstreetmap.org/way/156591449/history
stadiaarcadia (2018-09-03 18:38:34+00:00): Thank you for the hint, I won't do that anymore. I thought it was a double (unnecessary) name.
Alecs01 (2018-09-03 18:25:53+00:00): Your idea of "improvements" still means revoming meaningful tags such as building=yes insead of maybe creating a multypoligon? https://www.openstreetmap.org/way/584967778/history
stadiaarcadia (2018-09-03 18:40:11+00:00): Can you please explain more detailed what I did wrong here? If a "building" is a "stadium", can't I tag it as a stadium?
Alecs01 (2018-09-03 19:11:55+00:00): This outline may well be the whole stadium area https://www.openstreetmap.org/way/584967778 while inside we got a donut-shaped building which be mapped as a multipolygon.
See in Tuscaloosa, we got a stadium: https://www.openstreetmap.org/way/89748161 and this multipolygon represent a building https://www.openstreetmap.org/relation/1639197
But you already read the wiki, right? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=stadium
stadiaarcadia (2018-09-04 06:54:40+00:00): Thank you very much for the explanation, now I understand. I'm going to change my edits with wrong tag names (most of those seem to be already reverted I see).
Carto'Cité (2018-09-12 15:35:12+00:00): Bonjour Paul,
J'ai remarqué que vous aviez modifié des way footway tels que celui-ci https://www.openstreetmap.org/way/45240152 pour les transformer en piste cyclable. C'est un sujet qui est encore débatu mais c'est acceptable ; cependant vous n'avez pas conservé l'accès piéton qui semble concerner cette voie. Je me permets de la corriger et je vous invite à préciser dans ce genre de situation des inforamtions telle que foot=yes et segregated=yes pour conserver une information complète.
Amicalement.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
eggie (2018-09-03 16:51:18+00:00): Please don't shift the map in the editmodus. Please respond.
Lilla Elna (2018-09-03 20:34:40+00:00): I don't understand. I haven't shifted features.
eggie (2018-09-03 21:01:01+00:00): Oke... With editor JOSM it would'nt not happen because you shift with the right button.. but to check your edits it's a bit complicated this way.
Thanks for response. 
Eggie
eggie (2018-09-03 17:24:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-09-03 17:30:25+00:00): Richard.. allemaal nuttige correcties,... maar... niet schuiven met de kaart in de editmodus met editor iD. Er ontstaat dan bijna altijd schade. Beperk ook je aantal wijzigingen in één changeset. 

Parkedits liggen bij OSM onder een vergrootglas wegens grootschalige vernieling door pokemonmappers. Een stukje groen is geen park. Probeer intevullen wat je ziet, Dus gras bomen. Leisure=park is een transparant die over een echt groot gebied ligt met water, gras en bomen.
eggie (2018-09-03 18:49:47+00:00): De landuse heb ik ingevuld bij de Mariakapel. Het park verwijderd.
eggie (2018-09-03 21:05:49+00:00): PB contact
eggie (2018-09-05 07:20:19+00:00): Het water bij de rotonde Alkemadelaan heb ik nu in een multipolygoon gezet anders zou je de bomen in het water zie schijnen. Water op bos werkt niet zonder truukje. Kijk eens rond op het forum wat er zo allemaal bij komt kijken binnen osm.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
abrensch (2018-09-04 05:57:32+00:00): Hallo GeorgFausB,

ist dieser neue Kreisel auf der K30 wirklich voll gesperrt? Das ist er durch die beiden construction-stueckchen

Gruss, Arndt
GeorgFausB (2018-09-04 07:30:28+00:00): Ich wollte nur einen Testfall für Deine QS schaffen. ;-)
Nein, da ist noch ein Fehler in der Anbindung Brodersdorfer Weg drin, ich korrigiere das heute noch.
GeorgFausB (2018-09-04 08:00:13+00:00): Korrigiert.
Der Kreisel ist tw. noch im Bau, die Verkehrsführung noch Bauzustand.
Er sollte nächste Woche ca. fertig werden, dann mappe ich den Endzustand.
GeorgFausB (2018-09-04 08:01:12+00:00): Und dann sollten auch die Relationen wieder korrekt sein.
abrensch (2018-09-06 06:11:26+00:00): jetzt ist die K30 am Kreisel in Fahrtrichtung Nord wieder offen, in Richtung Süd gesperrt
GeorgFausB (2018-09-06 09:38:17+00:00): Ja, so ist die aktuelle Verkehrsführung.
Eigentlich sollte der Kreisel in real schon fertig sein und ich wollte den fertigen neuen Zustand eintragen.
Da ich da aber eh Mist gebaut habe und die OSM-Verbindung in den Daten (wie in der Realität auch jetzt noch wegen Verzögerungen) unterbrochen war, ziehe ich den aktuellen Zustand nach, wenn er in real fertig ist.
Das ist jetzt das Aktualität/Kartenupdateinterval-Problem - aber das ist ja nun eh bereits in den Brunnen gefallen. Beabsichtigt war das nicht.
GeorgFausB (2018-09-12 17:39:35+00:00): Der Kreisel ist Fahrbahn-technisch fertiggestellt, gestern war das nordwestliche Viertel und Brodersdorfer Weg wegen Umbauarbieten komplett gesperrt.
Da ich in nächster Zeit nicht mehr hinkomme, habe ich einen vorläufigen Endzustand hergestellt, der - abgesehen von aktuellen Baustellen - routingtechnisch zukunftssicher ist ...
Supaplex (2019-02-07 02:52:44+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
eggie (2018-09-03 17:35:37+00:00): Ook dit gebied is veel te groot voor een paar edits. Je schuift met de kaart in de editmodus. Niet doen dus.
Geef concreet aan wat je edits inhouden. 
Dus.. oneway=yes toegevoegd. Is hier een uitzondering voor tweewielers. Dan toevoegen.. oneway:bicycle=no en oneway:moped=no 

Bij de natuurbelevingstuin eenduidig iets taggen. Dus 1x landuse gebruiken.
Leisure=park leg je er met naam helemaal los overheen. 
Hier een voorbeeld van een park mappen... http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665
landuse 1,2,3 gewoon verwijderen. Graag reactie
MVG,
Eggie
eggie (2018-09-03 18:55:35+00:00): Er ligt nu een losse cover met Leisure park over het gebied met naam. Wellicht de vorm nog aanpassen. landuse 1 2 3 verwijderd. dat hoort niet. 
Graag reactie
Carto'Cité (2018-09-12 15:16:46+00:00): Bonjour Paul,
Je pense que vous avez créé des pistes cyclables là où il n'y a que des bandes cyclables et que celle-ci sont déjà décrites. C'est le cas par exemple pour la Rue Gabriel Péri et le rond point de la Place Gambetta. Les récentes photos de Mapillary confirment que ce sont bien des bandes cyclables. Je me permets donc de corriger en les supprimant. Je vous invite à vérifier si vous avez ajouté d'autres pistes cyclables là où il n'y que des bandes cyclables ; c'est une erreur relativement classique mais il faut bien distinguer les deux. Je vous remercie pour vos contributions et votre compréhension.
Amicalement.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
Carto'Cité (2018-09-12 15:49:03+00:00): Re-bonjour Paul,
Je constate que de nombreuses des actions que vous avez faites sur ce changeset sont particulièrements contestables et longues à reprendre. Vous avez supprimer des objets au lieu de simplement faire évoluer les tags et procéder à des changements particulièrement discutable sur la description des aménagements vélo. Je vous prie de m'excuser mais je vais probablement procéder un revert pour rétablir l'état même si certaines contributions sont justes.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
sannkc (2018-09-03 21:55:58+00:00): That's a new one!  I'd tag it building=yes, sport=axe_throwing  Other examples in OSM: https://www.openstreetmap.org/search?query=axe%20throwing
eggie (2018-09-03 19:34:22+00:00): Review.. Ja... wat niet meer aanwezig is kan van de kaart.. Prima actie dus.
(uitgezonderd verlaten spoorlijnen, maar dat si een heel ander verhaal)
Groet,
Eggie
ToeristenTempoTrapper (2018-09-04 21:46:48+00:00): Hoi, hoe lang duurt het ongeveer voordat ik de bewerking zie op een site die OSM gebruikt?

Groet Riny.
eggie (2018-09-04 22:24:01+00:00): Dat is verschillend voor elk zoomniveau. Beetje in en uitzoomen.. of F5.. De standaardkaart gaat het snelst. Kan soms meer dan een dag duren. Grote landuse vele dagen.
eggie (2018-09-04 22:28:03+00:00): Op de fietskaartlayer is het al weg.. in de data uiteraard ook.
eggie (2018-09-05 07:45:25+00:00): Dag Riny,
De rendering van de mapnik lijkt bijna stil te liggen. De fietskaart layer is nu zelfs sneller. Wellicht wordt er aan de servers gewerkt.
geodätor (2018-09-27 11:47:18+00:00): test
geodätor (2018-09-27 12:05:11+00:00): 5
geodätor (2018-09-27 12:05:27+00:00): 2
geodätor (2018-09-27 12:10:52+00:00): safdada
Parzelle13 (2018-09-27 17:02:50+00:00): Was und Wem sollen diese Eigenkommentare jetzt etwas sagen?
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare
highflyer74 (2018-09-03 17:37:29+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Vielen Dank für Deinen Beitrag. Wenn Du Daten hinzufügst, schau Dir am besten erstmal genau an, was bereits vorhanden ist. In diesem Fall ist das Gebäude mit einem Namen versehen worden und die Gebäudeart als Schule deklariert worden (building=school). Dass es sich bei der Einrichtung (!) um eine Schule handelt, und auch der Name der Einrichtung, ist bereits am Umriss des Geländes erfasst (https://www.openstreetmap.org/way/272751609). Das wird bei grösseren Einrichtungen, die aus mehreren Gebäuden bestehen, meist so gemacht. Das Attribut (Tag) hierfür ist amenity=school. Da wir in OSM bis auf wenige Ausnahmen alles nur einmal erfassen, sollte der Name wieder vom Gebäude entfernt werden.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
Frans S (2018-09-20 13:32:12+00:00): Hi, A short remark. Please map buildings as building=yes, not as area. Square all your buildings (where they are rectangular) with the S key.
Collect all your mapping to upload. Not 1 by 1 like this changeset.
Thank you
geodätor (2018-09-27 10:52:31+00:00): hallo
geodätor (2018-09-27 11:13:55+00:00): 12
geodätor (2018-09-27 11:14:58+00:00): 12
Parzelle13 (2018-09-27 17:02:21+00:00): Was und Wem sollen diese Eigenkommentare jetzt etwas sagen?
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare
geodätor (2018-11-20 07:36:47+00:00): Es tut mir leid das war ein test für eine Applikation die ich zur Zeit entwickel.
felipeeugenio (2018-09-03 18:19:37+00:00): Estimado. Muchas gracias por las ediciones, pero borraste calles enteras y las dibujaste otra vez sin conectar con nada en los cruces. Por favor ten cuidado con esas cosas. Te pido por favor escribirme por interno si te puedo ayudar en algo. saludos
abakus_uploader (2018-09-03 22:30:51+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Frans S (2018-09-21 07:35:31+00:00): Hi Ahmed. You are working in JOSM. Don't you use the plugin building tool?
I am mapping/reviewing the last portions of this task and noticed that I have to square your mapped buildings any time I want to align them to the outlines of a building.  The Esri image is very good to map from. Please be more precise in mapping. Thanks
Frans S (2018-09-21 08:48:55+00:00): Hi Achmed. Here is a webpage in which you can see the modifications made to improve the mappings.  See the legend for more info
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=62788035
When you hoover over an object you see details.
Best regards
eggie (2018-09-03 18:26:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht
eggie (2018-09-03 18:30:22+00:00): Svp geen landuse ... dus wat je ziet omtaggen naar Leisure=park dat is een transparant en geeft alleen de functie aan..
Het gaat juiste om de details. gras, bomen, water
eggie (2018-09-03 18:42:46+00:00): reverted door Wijzigingenset #62256307 
wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Je edits zijn teruggezet en/of aangepast. 
Svp geen landuse omtaggen naar Leisure park.
eggie (2018-09-03 18:29:20+00:00): Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. Je edits zullen worden teruggezet. 
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665
eggie (2018-09-03 18:41:34+00:00): reverted door  Wijzigingenset #62256258
eggie (2018-09-03 19:02:00+00:00): Bij dat speelpark heb ik als voorbeeld de landuse toegevoegd. natural=tree op nodes  en Leisure=pitch
eggie (2018-09-03 18:33:03+00:00): Ook hier verwijder je de details van de kaart en zet deze om naar een transparant. Leisure=park. Dit soort edits ligt onder een vergrootglas gezien de grootschalige vernieling van de kaart door pokemonmappers. Wat is je motief om de landuse te verwijderen? Graag reactie
Het gras achter de flats is natuurlijk wel goed. 
Ik pas hier wat aan.
eggie (2018-09-03 18:34:42+00:00): Het hele gebied was als als park getagd met een losse cover Leisure park met naam.
eggie (2018-09-03 18:38:01+00:00): 3dshapes landuse hersteld
eggie (2018-09-03 19:21:39+00:00): Dit is gewoon een verkeerde manier van mappen. Er is al een viaduct. Je negeert gewoon goed bedoelde aanwijzingen van zeer ervaren mappers. 
Je edits worden teruggezet. 
Je bent welkom op het forum om je standpunt naar voren te brengen. 
Probeer dan je ook open te stellen voor het standpunt en de consensus van de community van OSM. 
OSM is een samenwerkingsproject. 
MVG,
Eggie
eggie (2018-09-03 19:25:00+00:00): reverted door  Wijzigingenset #62257319 

Graag contact via het forum. Dan krijg je nog een keer aanwijzingen waarom dit niet de juiste manier van mappen is. 
De manier van taggen ontstaat door consensus van de OSM community . De bedoeling is dat ieder zich daar aan confirmeert als is dat niet altijd gemakkelijk. Ik ben het ook niet overal mee eens.
GPX Speedtag (2018-09-04 15:30:30+00:00): Er is al een viaduct maar het staat als normale weg aangegeven.
Jullie zitten hier dus echt fout.
eggie (2018-09-04 15:46:10+00:00): Het viaduct is het spoorwegviaduct. Dan hoort hier geen tunnel ondrdoor te lopen. Dat zijn van die afspraken die we ooit gemaakt hebben. Ook de "validator" rekent dit fout. Het is soms best een lastige keuze. Of een treinviaduct of een tunnel. In dit geval dus alleen een treinviaduct.
A67-A67 (2018-09-04 20:23:36+00:00): De weg staat als cutting=yes ingetekend. Dat is een verdiepte ligging. De spoorlijn als bridge=yes. Dat is een viaduct.

De combinatie is dus een spoorviaduct over een weg in verdiepte ligging. Dus een correcte weergave van de werkelijkheid.

De tag layer=1 is aan de spoorlijn toegevoegd. Dat betekent dat de spoorlijn hoger ligt dan de weg (default is layer=0). Er is dus weergegeven dat je onder het spoor door gaat.

Kortom, de tag tunnel=yes is niet nodig om aan te geven dat je levend onder het spoor door kan.
GPX Speedtag (2018-09-04 22:21:01+00:00): Ook aan A67 het volgende.

Na wat opzoeken bevat een spoorbrug of brug één of meerdere overspanningen. 
Dan ligt er bijvoorbeeld een extra stuk beton in het water of is de brug in een boogvorm. 
Of een balk waarbij de lengte vele male groter is dan de breedte en hoogte in doorsnee. 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Overspanning_(bouwkunde)

Nu is het zo dat de doorrijhoogte 4.6 meter is. Dit heb ik o.a. bij de gemeente en provincie nagevraagd.
De lengte is niet vele male groter. 
Ik schat zelfs in dat de lengte zelfs kleiner is.

Technisch gezien kan hier niet gesproken worden van een brug omdat het één geheel is.

Nu dit wetende kun je jezelf afvragen. 
Zijn er overspanningen vanaf de weg te zien of kun je dit weten?
Nee, dan is het een tunnel. 
Ja, dan is het een brug.


Natuurlijk kan OpenStreetMap andere vormen hanteren dan de bouw dit hoort te doen. 
Daar ben ik natuurlijk niet van op de hoogte.

Hier ga je ook onder aarde door. 
Er groeit zelfs gras op dat stukje aarde.

Dat komt omdat het verharde betondeel hier breder dan nodig is. 
Er past meer dan een trein over. (gras, muizen, konijnen, egels, etc.)

Ook is het tegenstrijdig met andere bewerkingen in heel Heerhugowaard waar al dit soort onderdoorgangen als tunnel staat aangegeven. 
Ik ben dus niet de enige die dit onduidelijk vind.

Omdat het één geheel is zonder één of meerdere overspanningen en dit wel bedekt met aarde en gras is vind ik dit een tunnel.
viloan (2018-09-03 18:36:57+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!