piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2018-07-28 07:43:51+00:00): Hi stadiaarcadia, welcome to OSM.

I'm not sure, but I think something went wrong. You removed many details about the mapped stadium. Should be reviewed by a local contributor.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61135967
Alecs01 (2018-08-23 21:15:51+00:00): Reverted
Mike Baggaley (2018-07-29 16:37:06+00:00): HI, I suggest creating a route relation named Whithorn Way, and removing the bracketed names from the highways.

Regards,
Mike
AlwynWellington (2018-07-31 09:06:27+00:00): Mike, thank you for this prompt.
I had noticed route relations some time ago and could not see how to get started.
A few hours ago I completed creating and adding a route relationship for the route from Paisley Abbey to Bruce Statute Square, Ayr
Earlier in July I had changed the feature of many sections that were designated for both cyclists and pedestrians from "Cycle Path" to "Path" with the note these were shared use.  A few days later there was push back from a contributor. I replied that, from my experience last November, these were shared paths.  In an attempt to calm the waters and where there was a existing name of "NCR x" for a segment, I added "- Whithorn Way" to reinforce the shared nature of the path.  And it was that experience that led to me to adding "(Whithorn Way") to the sections you have identified.
In the next few days I hope to complete this work from Ayr to Whithorn, deleting the names I have added and adding a route relationship.
Once again, thank you for your observations.
Kia kaha (take care, be strong)
Alan
AlwynWellington (2018-08-02 23:54:23+00:00): Mike, I believe I have completed this task.
 
As I understand the route preferred by others, in part, used busy A road with no shoulders I have not mapped section from Grivan to Barhill.

WayMarkeTrails.org was very helpful for the overview.

Can you please review what i have done and offer comments as you see fit.

Alan
Mike Baggaley (2018-08-04 13:21:30+00:00): HI Alan, that looks mostly fine to me. I see that the route has been split into 3 segments (there was a 4th but it only had one way attached and duplicated part of the route, so I deleted it). I suggest that you also create a top-level route that just has the route segments in it and no individual ways (as is done with the South West Coast Path). I have changed the network from ncn to rcn, as the route is not listed as one of the official national trails. It seems odd to have two segments named "south". Is one of these really the central segment?

Cheers,
Mike
muralito (2018-07-28 14:33:25+00:00): Hola Awo.

Los elementos en la via publica, arboles, bancos, kioskos, etc, no tienen direccion, o sea no llevan las etiquetas addr:*.
Awo (2018-07-30 23:10:58+00:00): Hola muralito.. no entiendo tu comentario, en el sentido que me estás diciendo que falta esa etiqueta, o que los elementos como árbol no se les pone dirección... en el caso de los árboles, creo que es importante saber la dirección. saludos
muralito (2018-07-31 12:14:21+00:00): No, solo llevan direccion las cosas que efectivamente lo tienen. Un arbol, un banco de plaza, un hidrante de bomberos, etc, no tienen direccion propia. Podran estar cerca, frente, o adjacente a alguna direccion, pero esos elementos, por si mismos, no tienen dirección, por tanto no llevan etiquetas addr:*.

Lo que un arbol tiene propio es la información de las coordenadas de su ubicación, no una dirección.
kucai (2018-07-29 03:51:47+00:00): Salam. Cuba tag sekali religion=muslim untuk surau/masjid. Building=mosque untuk surau dan masjid, cumanya bila ianya surau, kita tulis name=Surau supaya kita boleh beza. Mudah2an dapat tolong orang yg tengah cari tempat utk solat Jumaat.
Martin Borsje (2018-07-28 18:45:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
parsd51 (2018-07-28 11:40:37+00:00): Jeg synes det ser bedre ud. 
Ved Fraugde Kærby er lanes=1, er der ikke en i hver retning? Se evt osm wiki mht lanes og under afsnittet assumptions for standard værdier. Jeg ville kun angive lanes hvis det afviger fra assumptions.

Det første stykke og enkelte andre er tagget med bycycle=no. Er hele/dele af NBA forbudt for cykler og/eller fodgængere? Det ville jeg angive i så fald.

Jeg ville være konsekvent mht surface på hele NBA, ikke kun delstykker. Standardværdien er paved, men NBA er vist asfalt hele vejen. Se evt osm wiki surface.
Lytter1 (2018-07-28 15:03:51+00:00): Det er korrekt der skal være asfalt hele vejen, og bør også noteres som dette. Mht cykler, så er det dele af NBA som er forbudt med cykler og gående. 

Hvis du prøver at gennemgå rigtig mange andre veje på fyn og andre steder vil du finde en del fejl mht lanes, der flere steder slet ikke er angivet eller angivet forkert. Dem er jeg stødt på mange af og det vil tage tid at få dem alle rettet til. Eks.
https://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2#map=18/55.44058/10.01299 - Her er Ejbyvej med 1 lane, og Kærvej ikke markeret med asfalt, samt rute 161 store landevej, samme problematik med 1 spor.
parsd51 (2018-07-28 16:32:22+00:00): Jeg ser ingen af de veje du nævner har lanes=1 og ser ingen umiddelbare fejl ved de veje, Ejbyvej, Kærvej eller 161 Store landevej.
Hvis der ikke er angivet lanes er det, såvidt jeg ved, standardværdien der gælder: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes?uselang=da#Assumptions
På NBA ved Fraugde Kærby er der såvidt jeg kan se 2 baner (og ikke 2 modsatrettede ensrettede veje), dvs lanes=2, som er standardværdi for tertiære veje og kan derfor kan lanes udelades. Derfor lyder lanes=1 forkert for mig og måske kan påvirke routningen.
For at være sikker på vi snakker om det samme stykke er linket her: https://www.openstreetmap.org/way/611525512#map=17/55.37252/10.50272
parsd51 (2018-07-28 17:03:10+00:00): Lige for at få det hele med. Jeg ser det som uden betyning at sætte lanes=2 på de to changeset nedenfor. Hvorfor har du ændret ved dem?
http://www.openstreetmap.org/changeset/61144729 
http://www.openstreetmap.org/changeset/61144710
Clean Sweep (2018-07-28 17:39:22+00:00): @Lytter1, 'Don't feed the Troll'
Hjart (2018-07-28 18:08:52+00:00): "Clean Sweep" aka osmviborg bør vist  vare sin mund. Jeg ser ikke noget "trollery" i det parsd51 er ude i her.
parsd51 (2018-07-28 18:45:38+00:00): Tak Hjart, jeg vil det bedste for OSM, og det skal være sjovt.
Hjart (2018-07-28 19:02:27+00:00): "Clean Sweep" er en typisk "sokkedukke" der har opført sig stærkt mistænkeligt. Man bør ikke tage dens udtalelser som alt for seriøse.
user_5359 (2018-07-28 17:36:06+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare  .
mavl (2018-07-31 15:02:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61232249 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, fictional data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2119].
mavl (2018-07-31 15:01:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61232249 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, fictional data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2119].
DD1GJ (2018-07-29 05:30:31+00:00): Hallo bastibay, Du hast das Gelände der Pfadfinder sowie ein gegenüberliegendes Stück Ackerfläche als Park eingetragen, was wohl kaum der Realität entsprechen dürfte. Was willst du damit bezwecken? Grüße, Joachim
bastibay (2018-07-29 09:30:14+00:00): Die Fläche auf dem Acker war nur ein Test, den ich vergessen habe zulöschen. Ist zwischenzeitlich gelöscht.
Das Gelände der Pfadfinder habe ich deshalb als Park getagt, um es farblich im Ganzen abzuheben. Hast Du einen anderen Vorschlag?
DD1GJ (2018-07-30 22:14:19+00:00): Vielleicht landuse=recreation_ground, aber dann mit access=private.
d_berger (2018-07-28 10:32:59+00:00): Wäre nett, wenn du es in Zukunft unterlässt, die Gebäudegrundrisse aus dem OGD der Stadt, durch Dachumrisse aus Luftbildern zu ersetzen. Danke
rene78 (2018-07-28 10:37:59+00:00): Warum? Ist doch viel akkurater.
d_berger (2018-07-28 11:51:18+00:00): Weil ich voraussetze, dass du die Dokumentationen im OSM wiki kennst, und den folgenden Satz gelesen und verstanden hast: "Wenn möglich sollte der gezeichnete Umriss der Außenwand am Boden folgen (Grundriss), also z.B. Dachüberstände aussparen." 

Wir mappen Gebäude, nicht Dächer. Anleitung dazu wie das ohne OGD geht: http://www.steige.info/osm/luft/
Hjart (2018-07-28 09:42:23+00:00): Jeg har tilladt mig at tilføje et maxheight tag ;-)
Martin Borsje (2018-07-28 18:44:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Maar een Alpenhut in Nederland?

Probeer ook in een changeset geen te groot gebied te pakken.
streckenkundler (2018-07-28 10:52:32+00:00): Hei...

hast du dir mal das Straßen-Tagging auf der Görlitzer Brücke angeschaut? Da sind 2 highway=primary parallel(!!)... Die eine kann unter Garantie weg...

Sven
abrensch (2018-07-28 11:04:10+00:00): ok, hatte ich gesehen, aber mir gings ja nur darum, das Strassennetzt zu entsperren (das in dem Fall durch vehicle=destination) gesperrt war. Aber jetzt hab ich die Brüecke auch noch bereinigt.
4004 (2018-07-28 22:09:40+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
дороги/ряды в гск так названы по кадастру, или обозначены на местности?
к вашей точке сто надо еще теги сто (shop=car_repair), добавил. если нажимаете на точку, слева всплывает список, там ищете тип обьекта и теги ставятся автоматом
abakus_uploader (2018-07-28 22:30:40+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Parzelle13 (2018-07-28 10:41:34+00:00): 1. Garagen die zu Wohnhäusern gehören haben keine Adressen. Also entfernen bitte.
2. building=garages für ein Gebäude welches nur aus Garagen besteht, wäre genauer.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dgarages
3. Sich selbst mal informieren, wie man etwas halbwegs sinnvoll einträgt und sinnvollere Änderungskommentare als Hinzufügungen/Veränderungen wären auch mal angebracht.
MarcoR (2018-07-28 12:19:07+00:00): Ciao! Ho migliorato il nodo che avevi aggiunto. Secondo me potresti migliorarlo ulteriormente posizionandolo nel punto giusto della mappa (a destra o sinistra della strada e non nel centro) e aggiungendo numero dell’indirizzo, numero di telefono, sito web, etc.; inoltre, il nome "Appartamenti vista mare" è troppo generico e sarebbe preferibile usare quello proprio dell’attività (tipo "Affittacamere Mario Rossi").
nfg (2018-07-28 10:39:24+00:00): The post office is closed and a hardware store have moved into the premises.
FvGordon (2018-12-01 19:50:48+00:00): Ist es richtig, dass die Dresdner Straße nördlich der Kreuzung mit der August-Bebel-Straße jetzt Einbahnstraße nach Süden ist, obwohl es noch eine Fahrspur nach Norden gibt und an genannter Kreuzung auch von Süden kommend die Pfeile auf der Straße nach Norden weisen?
BassTii (2018-12-02 22:26:03+00:00): Ohje, das war noch aus der Zeit der Baustelle dort. Hab das wieder aufgehoben.
user_5359 (2018-07-29 16:38:04+00:00): Hello! Short question on way http://www.openstreetmap.org/way/611792763 : What Did you mean with the tag "lock=yes"="boezem"?
multimodaal (2018-07-29 16:50:28+00:00): Apologies, that was a type from my side.
It should have been "lock=yes"
Thanks for pointing that out, just corrected it.

Added the "water_system" as separate key, that really is important as a distinction in the Dutch Water Systems 
(millions of waterways in the polder that you will never see when navigating your boat, because they are behind the dyke, on a lower water level)

Will add the water_system=lock value to the wiki later as to document this value.
LeifRasmussen (2018-11-23 18:20:31+00:00): Good point about not needing the tag "natural"="coastline"!  I have removed all of the tags from the coastlines, so everything should look much cleaner now.
LeifRasmussen (2018-11-23 18:21:05+00:00): See www.osm.org/changeset/64828972
tebiggs (2018-07-28 20:04:53+00:00): Wisconsin, not Michigan
zors1843 (2018-07-28 16:36:58+00:00): The footways you mapped are not visible on the aerial images, and are not connected to other ways.  The residential area is mapped on top of an existing residential area.
PooriyaBabaei (2018-07-28 18:32:50+00:00): hi zors .im new to osm .it was just practical and i will delete it.
i wanna have  a completely offlie map of an small area and put my own ways and plan in it . i wanna use this offline map in my android app for indoor positioning(NO gps).i detect my location with beacons. is it possible to do that with osmdroid? what should i do !?   Thanks
zors1843 (2018-07-28 20:53:53+00:00): P.M. to user
Hjart (2018-07-28 11:24:04+00:00): Do you have first hand knowledge of this area?
ragit (2018-07-28 16:38:32+00:00): Yes, I just visited the street, and the end of the Karen Blixen Vej is blocked, right after the entrance at #2. Also, Karen Blixen Plads is currently a fenced in construction site, and not at all accessible. Karen Blixen Vej might continue along the Karen Blixen Plads eventually, but not right now.
Damnit (2018-07-29 17:25:55+00:00): Вообще-то, статусы населённых пунктов (садовые участки, садовые товарищества, садовые некоммерческие товарищества, ets) брались мной не просто так, а из открытого кадастра. И это формально разные вещи. Правомерно ли их под одну гребёнку СНТ?
OrionX (2018-07-31 12:32:01+00:00): Раз садовые участки, значит должны обозначаться тегом landuse=allotments и place=allotments - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Dallotments
Но названия надо поправить наверное. официально "Ягодка" назвается как "СПО Военторга №531 "Ягодка". Стоит ли менять?
OrionX (2018-07-31 13:49:07+00:00): поменял
Damnit (2018-08-01 06:48:59+00:00): С тегами Вы правы. По свободе пройдусь по тем участкам, что нарисовал раньше. Что касается наименований, то предлагаю придерживаться кадастровых, согласны?
OrionX (2018-08-03 11:24:34+00:00): Конечно согласен.
BCNorwich (2018-07-30 13:02:29+00:00): Hi, the assumed default is intermittent=no, so I've removed it.
Regards
Hjart (2018-07-28 13:23:20+00:00): This is a ferry harbour. The marina is about 1000 m north
jpennycook (2018-07-28 19:23:05+00:00): Hello Sailor Steve.

You changed a number of tertiary roads to unclassified, but the roads had an "official_ref" beginning "C".  Was this intentional?
For example:-
Green Lane, C180 - https://www.openstreetmap.org/way/434766916
Northside Lane, C127 - https://www.openstreetmap.org/way/370715597
Southwood Farm Lane, C180 - https://www.openstreetmap.org/way/262895962

Jon
Sailor Steve (2018-07-29 10:51:20+00:00): Hi Jon,

I've been driving in the area over the last few weeks and trying to use OSM to find the best routes through.  I've noticed that some single track lanes have been tagged as 'tertiary' routes which is obviously misleading.  The wiki UK guidelines are clear that this tag should be used for highways that generally are wide enough for two cars to pass safely.  Whatever the reason is for councils designating roads as 'C' this does not mean they are proper tertiary routes when single track without official passing places.  The wiki 
guidelines are almost the same as OS use so I think that conformity across platforms is another good reason to ignore 'C' listings on single track roads.

Regards, Steve
jpennycook (2018-07-29 10:54:48+00:00): Hello Steve.

Thanks for the explanation. I must admit that I was surprised that some of the narrow, windy roads were C roads.

Jon
Warin61 (2018-07-29 09:43:51+00:00): Hi,
Deletion of way 41748629 has broken 2 council boundary relations. I am restoring it. 
Probably undoes your changes. Take care.
alanmcd (2018-07-29 10:35:31+00:00): Hi Warin61, Thanks for the message. I did notice that a boundary line extended south west within this area but finished with no connection. I'd like to see what you restore there.
alanmcd (2018-07-29 10:37:21+00:00): The last node was also connected to a road and I couldn't disconnect it as usual with iD OR Potlatch.
alanmcd (2018-07-29 10:48:42+00:00): I can see you've restored the line, but it's again now connected to a road and serves no purpose as a boundary since no area is enclosed. Seems wring to me.
alanmcd (2018-07-29 11:03:05+00:00): OK - I can see now in JOSM that the roads are also tagged as boundaries. So I can work out how to see this is iD and Potlatch as well.
alanmcd (2018-07-29 11:08:51+00:00): I've also corrected the boundary line as it was connected to a road which does not exist. I extended it to the road and deleted the small section of road which does not exist.
alanmcd (2018-07-29 11:10:52+00:00): Hope that puts it all right
kartonage (2018-07-28 12:15:29+00:00): Hallo Muzaza und willkommen bei OSM,

kleines Kommentar zu den Tags des Containers: es reicht vollkommen, wenn man nur hinzufügt was man hier hinbringen kann. Die Liste der Dinge, die man nicht hinbringen kann ist nämlich etwas lang und dementsprechd nicht nötig (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Drecycling). Zu beachten ist auch, dass Glas und Glasflaschen nicht das gleiche sind. Die typischen Glascontainer für Glasflaschen sind nicht für Glas (Fensterscheiben etc) gedacht.

Falls du Fragen hast, gern nachfragen. Gern empfehle ich auch ganz unverbindlich folgendes Tutorial zum hineinfinden in OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf).

Schöne Grüße
Muzaza (2018-07-28 18:44:23+00:00): Hi Kartonage, Danke für den Hinweis! Ich habe es jetzt korrigiert. Das PDF is auch hilfreich!
mosstreet (2018-07-28 12:33:25+00:00): Зачем вы меняете здания больницы, на территорию больницы? Определите всю территорию, обозначьте ее, здания на территории, можно подписать, если знаете названия корпусов.
Siper (2018-07-28 12:49:45+00:00): Ничего не понял из вашего сообщения. Мне сделать всю территорию больницей и убрать конкретные здания или что? Что плохого в том, что разные корпуса обозначены каждый отдельно?
mosstreet (2018-07-28 12:55:28+00:00): Вы обозначаете здания, территорией больницы, я вам только что вами измененный дом поправил, рядом со зданием псих.больницы, слева. Вот так можете все здания и обозначить.
Siper (2018-07-28 13:04:41+00:00): Понял вас, исправил все здания больницы.
mosstreet (2018-07-28 13:09:27+00:00): Территорию будете обозначать? Тогда название перенесите на нее.
Siper (2018-07-28 13:13:06+00:00): Наверное нет, потому-что вряд ли смогу определить границы.
Martin Borsje (2018-07-28 18:42:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
viloan (2018-07-28 12:16:00+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
literan (2018-07-30 19:22:30+00:00): перерисовал по адресному реестру, и адрес присвоил
Herbert167 (2018-07-29 17:08:01+00:00): Die Gebäude Remstalstraße 6/2 und 6/3 sowie der nördliche Anbau von Gebäude 8 gehören nicht zum Sanierungsgebiet „Neue Mitte Schmieden“ und bleiben meines Wissens bestehen. Dann ist ein Großteil der umliegenden Gebäude nicht annähernd so exakt dargestellt wie es nach Maps4BW sein könnte. Das erschwert das Einfügen der geplanten Bebauung. Hab das deshalb alles nochmals korrigiert. 
http://www.openstreetmap.org/changeset/61169200
Uhkabu (2018-07-30 14:46:41+00:00): Besten Dank!
frem-eu (2018-08-07 21:30:46+00:00): Bonjour,
Le bâtiment que vous avez modifié comportait déjà l’indication du n° et de la rue (voir par exemple sur https://www.openstreetmap.org/?mlat=46.58163&mlon=0.34827#map=20/46.58163/0.34827&layers=H). Cette information n’était pas visible sur votre application ?
Leo Slager (2018-07-30 16:29:05+00:00): Het lijkt mij niet dat hier cycleway=opposite van toepassing is.
De juiste tags zijn afhankelijk van de borden:
oneway:bicycle=no en
oneway:moped=no

Verander je dat zelf ?
pressh (2018-08-01 13:57:37+00:00): cyceway=opposite lijkt me te kloppen aan de hand van de definitie in de wiki (Use cycleway=opposite for situations where cyclists are permitted to travel in both directions on a road which is one-way for normal traffic, in situations where there is no dedicated contra-flow lane marked for cyclists). Heb de oneway=no tags voor fietsers en brommers toegevoegd. Dank.
Leo Slager (2018-08-01 23:54:06+00:00): In NL passen we dat toch wat anders toe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
abakus_uploader (2018-07-28 22:30:39+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
pitscheplatsch (2018-07-28 18:10:11+00:00): Hi ZELY BEDEL, welcome to OSM.

I guess something went wrong with the following way: https://www.openstreetmap.org/way/521877444

Can you fix your node drag? Thanks.
alphensebezorger (2019-03-26 21:45:22+00:00): Hallo multimodaal,

Deze route-relatie: https://www.openstreetmap.org/relation/8482899 heeft geen leden. Wordt daar nog aan gewerkt of kan de relatie gewist?
Groet, alphensebezorger.
multimodaal (2019-03-26 23:19:24+00:00): Dank voor je immer scherpe blik, was foutje bij maken routenetwerk. 

Is nu gewist in  
https://www.openstreetmap.org/changeset/68567082

Groet!
cadsauxk (2019-10-27 22:03:43+00:00): Oi Colega
não é necessário repetir o código da rodovia no nome, por favor evite fazer isto pois terá de ser corrigido depois
obrigado
Fidelis Assis (2021-09-18 21:02:29+00:00): Só hoje vi seu comentário, mas acho que você se enganou. Eu não coloco código de rodovia em nome. Existe a facilidade de "Histórico de alterações" que você pode seguir para conferir se alguém fez isso, e quem.
Obrigado.
iz11 (2018-07-28 17:03:05+00:00): Szia!
Mik voltak a szerkesztési hibáim a Mészkő park gyalogútjainál?
https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.58087/19.03186

Úgy látom, hogy meglévő utakat daraboltál fel, de így utólag nem jövök rá hogy hol hibáztam. 
Köszönöm.