piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2016-11-15 23:39:58+00:00): Jeg vil mene det er ret fjollet at have både cycleway=track og bicycle=yes/designated på den samme vej. Er der en cycleway=track på en vej, kan man under normale omstændigheder slutte at det er tilladt at cykle på vejen, således at bicycle=yes/designated bliver overflødig.

Desuden er der på visse veje så mange tags at de nemt bliver uoverskuelige og derfor er jeg begyndt at slette unødvendige tags, deriblandt bicycle=yes etc. 

Bemærk at på alle veje fra highway=service og op til highway=primary er bicycle=yes, foot=yes implicitte, dvs at de ikke specifikt behøver angives.
Niels Beck (2016-11-16 07:39:18+00:00): Hej Hjart.
Jeg har været lidt i tvivl, men ved at se på og sammenligne med andre markeringer på Frederiksberg kom jeg frem til den anførte ændring. Jeg har bemærket at markeringerne ikke er konsekvente.

Det jeg forsøger at markerer er:


Der er nyoprettede cykelstier på Frederiksberg som er deciderede cykelstier kun for cyklister, men ved at markerer med fuldt bred optrukken hvid stribe og ved samtidig at flytte parkering længere ud på kørerbanen. I parkeringsarealet er samtidig plantet en række træer, for at tydeliggøre! Cykelsti er således ved fortovskant.

I Vandløse er der derimod etableret traditionelle cykelstier på Jernbane Alle, med egen kantesten til både fortov og vejbane.

Jeg tolker din bemærkning at cycleway=track er den logiske markering af seperat cykelsti ved vej?

Vh.
Niels Beck
Hjart (2016-11-18 09:41:07+00:00): Nogle få af vore kolleger (senest specielt https://www.openstreetmap.org/user/Mik%20nik) har tilføjet bicycle=yes mange steder. 
Jeg håber at det nu omsider er lykkedes mig at gøre ham opmærksom på at det er overflødigt idet, som sagt, alt for mange overflødige tags mm hurtigt kan ende med at gøre vores data alt for uoverskuelige.

Jeg vil gerne gøre opmærksom på at https://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle også i forbindelse med OSM redigering er værd at have i mente. I høj grad endda. Gør ikke tingene mere komplicerede/detaljerede end nødvendigt til de formål de skal bruges.

Jeg er enig at cycleway=track er passende på Sønderjyllands Alle her.
Hjart (2016-11-18 09:46:42+00:00): Jeg kan godt forstå du har været i tvivl med hensyn til bicycle=yes etc, men det er desværre ikke altid tilstrækkeligt bare at se på hvordan andre har gjort. Disse andre kan jo også have været i tvivl eller blot misforstået ting...
Niels Beck (2016-11-18 13:14:55+00:00): cycleway=track til cykelstier med kantesten og cykelstier optrukket på asfalten (i egen bane) Det dækker! Bicycle=yes er ganske forståeligt i den sammenhæng ikke hensigtsmæssig og unødig ekstra information.
mueschel (2016-11-17 13:10:35+00:00): Hi,
I found some objects with many weird tags. like this:
http://www.openstreetmap.org/way/453608674
It doesn't look like these belong into the OSM database. Could you check this?

Jan


    desa_2008=BANARAN
    fid_admin_=317
    fid_pl_340=5
    hectares=659.321
    kab_2008=GUNUNGKIDUL
    kec_2008=PLAYEN
    kode_2008=3403100012
    kpy=0
    luas_km2=6.593213
    pl_t0=Pertanian
    pl_t1=RUMPUT
    prop_2008=DIY
    sum_luas_h=320.0500
    sum_luas_m=3200592.1300
Nakaner-repair (2016-11-19 10:11:55+00:00): Hallo Aalen1,

die Verwendung von addr:postcode=* an Place-Nodes ist zwar falsch und ein Umtaggen, sofern es nicht in größerem Stil ohne vorherige Diskussion auf den einschlägigen Mailinglisten erfolgt, in Ordnung. Dein Programm muss aber trotzdem mit solchen kaputten Daten zurechtkommen, denn OSM gibt es genug kaputte Daten.

Wenn es nicht "Dein" Programm ist, sondern du es irgendwo eingekauft hast, sagt das genügend über den Entwickler der Software aus.

Viele Grüße

Michael
DonRoPL (2023-04-17 09:10:12+00:00): Hey twill91,
fire_hydrant:ref ist not the correct tagging for a hydrant ref. the correct tagging is only "ref".
do you want to look at this again and correct it?
cheers
Nakaner-repair (2016-11-19 10:36:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43795258 where the changeset comment is: Revert changesets 43683459 to 43713654 which copied addresses and/or street names from Bayernatlas ATIKS. (CS 43683459 did not name Bayernatlas as source but I strongly suspect it)
surveyor54 (2016-11-16 18:50:04+00:00): I think, that is 100% fake. please tell me the sources of your edits
surveyor54 (2016-11-17 08:26:30+00:00): because of vandalism reverted, see CS 43721212
DonRoPL (2023-04-17 09:10:25+00:00): Hey twill91,
fire_hydrant:ref ist not the correct tagging for a hydrant ref. the correct tagging is only "ref".
do you want to look at this again and correct it?
cheers
MarcoR (2016-12-04 23:56:51+00:00): what's the name of the restaurant?
Minh Nguyen (2016-11-15 23:24:31+00:00): Specifically, this changeset reverted changeset 43455064.
surveyor54 (2016-11-17 08:27:23+00:00): because of vandalism reverted, see CS 43721212
surveyor54 (2016-11-17 08:27:02+00:00): because of vandalism reverted, see CS 43721212
Superadlen (2016-11-18 14:39:45+00:00): MERCI KHOO
user_6110846 (2018-03-10 10:38:44+00:00): дорога яка має С******  мінімум є ункласифіед , я виправив у Збраньки
RoterEmil (2017-02-11 14:08:43+00:00): Hi SupapleX, Du hast hier mehrere "area=yes" getaggt (ways 453625843, 453625844, 453625845, 453625847). Sind das eigentlich building(:part)? Danke für Aufklärung und happy mapping
Supaplex030 (2017-07-16 07:43:56+00:00): Hallo RoterEmil, huch, habe deinen Changeset-Kommentar irgendwie nie bemerkt!
Ja, die "area=yes"-Flächen sind überwiegend Gebäudeteile, inzwischen habe ich sie auch schon als solche getaggt. Vor Ort erscheinen sie nicht unbedingt so, es sind eher erhöhte "Podeste" mit Treppenaufgängen vor den Eingängen der großen, gut sichtbaren "Ringbauten", aber offenbar befinden sich auch Keller- oder "Service"räume darunter. Bei einigen in der Mitte habe ich inzwischen ja schon die exakten Zugangswege gemappt, die dann eben über die Gebäudeteile drüberführen.
Es dürften noch etwa zwei "area=yes"-Flächen übrig sein (vor Hausnr. 59 & 57), die ähnlich aussehen wie die anderen Aufgänge, aber technisch keine Gebäudeteile sind. Weiß noch nicht ganz, wie ich sie taggen soll - highway=footway trifft es aus meiner Sicht nicht so ideal...
woodpeck_repair (2016-11-19 06:33:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
mavl (2016-11-16 18:01:09+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap.  
  
В этом пакете правок вы добавили название здания "дом". На самом деле это не название. То, что этот объект является домом, следует из тега building=yes [http://www.openstreetmap.org/way/26541820].
Возможно, вы хотели указать, что это именно ваш дом. Персональные данные не нужно вводить через MAPS.ME, потому что эти данные попадают на карту OpenStreetMap, которую видит каждый пользователь Интернета. Название "дом" сейчас удалено.  
  
Если у вас появятся какие-либо вопросы, то вы можете задать их на форуме. Есть специальная ветка по Тюменской области [http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7083].  
Регистрироваться на форуме не нужно. Для него используется логин от сайта OpenStreetMap.
woodpeck_repair (2016-11-19 06:32:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
user_5359 (2017-09-24 15:04:26+00:00): Hello, can you tell me what you want to express with power=a?
woodpeck_repair (2016-11-19 06:33:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
woodpeck_repair (2016-11-19 06:34:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
woodpeck_repair (2016-11-19 06:32:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
woodpeck_repair (2016-11-19 06:32:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
woodpeck_repair (2016-11-19 06:32:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
woodpeck_repair (2016-11-19 06:33:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
CloCkWeRX (2017-02-20 02:35:07+00:00): Is it Strickland or Strickleland? Through work we have some (non free) documentation that suggests its not Strickleland.
woodpeck_repair (2016-11-19 06:31:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
woodpeck_repair (2016-11-19 06:32:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
woodpeck_repair (2016-11-19 06:33:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
woodpeck_repair (2016-11-19 06:32:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
woodpeck_repair (2016-11-19 06:31:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
VARVAR8 (2020-04-03 18:41:00+00:00): velmyshanovnyi. Чув про тебе багато, але що таке може зробити людина, яка з 2009 року в проекті? Ти впав в моїх очах
kayle (2017-06-01 05:58:05+00:00): Hi, what is source for this aerodrome? Orthophoto is showing nothing like runway. Well, surface near this point has different color, but it is probably only mown area. Different ofthophoto show same surface. And there is OSM note about no aerodrome here, only a field.
Thanks
jan_olieslagers (2017-06-01 21:33:55+00:00): It was taken (along with several more) from

https://sk.wikipedia.org/wiki/Zoznam_let%C3%ADsk_na_Slovensku#Letisk.C3.A1

Regards,
*Martin* (2017-06-19 07:35:30+00:00): Also please don't put generic name "Letisko" into name tag. It should only be name="Bojničky". It is the same like we don't add "City" to city names, like "Bratislava City". Thank you.
stephankn (2018-10-22 11:22:24+00:00): how do you think วัดไทรงาม is a castle?`
https://www.openstreetmap.org/node/4503640890
mueschel (2016-11-18 20:30:39+00:00): Hi again,

On several of the objects you added, I saw tags like "Justice Hall = yes" or "Nasugbu Auditorium/Evacuation Center = yes". These tags can not be understood by software and should be changed to something else.
E.g. if it is the name of the object, put it to name=...
if it is a description of the object, use description=...

And always keep in mind (you already did this right), to set the correct amenity, shop, ... tag, because this is is understood by software and can be rendered on the map.
Let me know if you need help and enjoy mapping,
Jan
user_5359 (2016-11-16 11:25:26+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-04 12:04:35+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
trial (2017-04-26 19:43:51+00:00): I guess instead of "SHEERA KOT" you meant "Sheera Kot": except if an abbreviation, names are not written in uppercase (they may be capitalized on signs, but it's an effect of rendering). Same for other nodes.
trial (2019-06-13 10:28:03+00:00): corrected
technician_lyft (2020-06-12 16:30:59+00:00): Hello Howpper,

My name is Rostom and I am a mapper on the OSM team at Lyft. While mapping in the Tijuana area, I noticed that you added oneway=yes tag on Las Californias Drive to this way (https://www.openstreetmap.org/way/453662211) on November 16th, 2016. According to the most recent Maxar imagery, this road should be bidirectional. Do you have a local resource that provides evidence of one way direction in this case? Maybe you can confirm that it has changed to bidirectional? If so I would love to see it. If not, can you please revert the previous changeset to reflect current imagery?

Thank you,
Rostom
daudelo (2016-11-16 06:24:43+00:00): Added buildings.
tonyf1 (2017-08-02 08:35:26+00:00): Hola. Our driver was very sure that this was Isla Campana because it looks like a bell (campana). He pointed out an island a few km to the east or northeast and said it was pia pia. I am not sure exactly which one.
5m4u9 (2017-08-05 16:31:31+00:00): \o. yes, peak phia phia (not island) is more east of this point. this islands dont have official name, but people called by name of peak.

official name of this point (peak) is "cerro asalchi" but people can called with other name... 

if you want, add this name of island, something better than nothing.

http://www.igmbolivia.gob.bo/downloads/cartografia/h250wgs84/pdf/sf-19-03.pdf
tonyf1 (2017-08-06 00:22:39+00:00): Thanks, I added the name Isla Campana.
TheSwavu (2016-11-16 11:13:12+00:00): This changeset has been reverted.

Please do not delete valid data from OSM.

Please read up on the basics of OSM:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page

before doing any more edits.

Thank you.
keithonearth (2016-11-16 07:37:46+00:00): I was hesitant to make this edit, as there has been construction in the area since the Bing imagery was taken. In the end I decided to make the edit, as previous edit summaries did not mention any info source other than the Bing imagery.
Supaplex (2016-12-06 05:33:33+00:00): 維持name簡潔，請把xx站放alt_name裡
SomeoneElse_Revert (2018-02-16 23:10:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 56428287 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism in Vietnam
TagaSanPedroAko (2017-03-18 01:23:47+00:00): [Bacoor] rename motorcycle dealer, Puregold branch, and school
user_5359 (2016-11-16 11:32:11+00:00): Welcome to OSM! If your business is a hotel, please add tourism=hotel. And please read the following wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment, lowercase website and phone
SomeoneElse_Revert (2018-02-16 23:10:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 56428287 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism in Vietnam
vramirez122000 (2016-11-16 15:21:30+00:00): I created the relations. What did you fix?
xmd5a (2016-11-16 15:57:15+00:00): 1)Removed area=yes from Universidad station building
2)Changed public_transport=station to railway=station to match other stations
3)Removed duplicate railway=subway_entrance (as it is present on building contour)
I'm checking world subway systems to work properly in OsmAnd. Of course it's not tagging for renderer.
vramirez122000 (2016-11-16 17:10:28+00:00): Thanks for the fixes. Question on #2: Isn't public_transport=station the preferred tag, according to public transport schema v2?
xmd5a (2016-11-16 17:17:14+00:00): Yes it is. But it isn't so widely used as railway=station and it is harder to postprocess for correct rendering. I mean renderer should look into relations and decide 
which icon is more suitable for it. But I agree that may be it worth to change all San Juan subway station main tags to public_transport=station.
Supaplex (2016-11-16 08:30:45+00:00): 可以畫出石龜國小範圍就更清楚了
Hopla57 (2017-06-19 18:06:10+00:00): Bonjour,

Le nom de la rue est bien juste « En Machotte », j'ai vérifié sur place.

Cordialement.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2017-06-20 08:02:50+00:00): Bonjour, 
merci pour votre précision
Cordialement
alain
j-wills (2016-11-16 13:12:17+00:00): Вместо "Круглосуточно" надо использовать 24/7 для унификации и соответствию стандартам.
j-wills (2016-11-16 13:23:34+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:opening%20hours?uselang=ru
j-wills (2016-11-16 13:26:44+00:00): Я исправил только что.
ma-rt-in (2016-11-23 16:42:42+00:00): Hi Harry,
dein key temporary funktioniert nicht wirklich. Hab das jetzt manuell erledigt. Zudem die note 793591 erstellt als bemerkung.
SomeoneElse_Revert (2018-05-03 22:39:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58662814 where the changeset comment is: Reverting some remaining unlikely ATMs in Nepal (most already removed).
GerdP (2017-08-25 09:36:53+00:00): Moin!
Schau bitte mal auf highway=driveway
an https://www.openstreetmap.org/way/32976521
Sieht für mich mehr nach Parkplatz aus als nach einer Zufahrt
user_5359 (2016-11-16 11:34:46+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-04 12:05:18+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
mueschel (2016-11-21 22:33:37+00:00): Hi,
these 24 ways all have the tag "true=A". Could you check that?

Cheers, Jan
MrYadro (2016-11-22 07:43:46+00:00): Yep, sure, thanks for contacting me.
glglgl (2016-11-16 11:02:23+00:00): Hallo und willkommen bei Openstreetmap!

Gerne wird gesehen, wenn man zu einem Änderungssatz einen Kommenar angibt. "name-Tag entfernt" ist doch etwas aussagekräftiger als "."… ;-)
msevilla00 (2016-12-29 12:21:28+00:00): He estado revisando tus ediciones y te falta añadir la fuente de los conjuntos de cambios.
Échale un vistazo a la wiki para ver las recomendaciones al respecto de los conjuntos de cambios:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Changeset
Un saludo y, nuevamente, enhorabuena por las ediciones, son de gran calidad.
Miguel
mavl (2016-11-20 09:21:37+00:00): Здравствуйте, GaM. В этом пакете правок тег natural=grassland заменён на was:natural=grassland. Напишите, пожалуйста, о какой стройке вы пишете в комментарии пакета правок? Когда вы видели эту местность в последний раз? Что сейчас находится на месте травы?
Константин Гам (2016-11-20 13:04:38+00:00): Стройка, как и указано ы уомментариях. идут земляные работы, езжу мимо этого места достаточно регулярно
Константин Гам (2016-11-20 13:06:38+00:00): стройка жороги на москву сопряжена с масштабными земельными работыми в ряжк мест, где пролегает трасса, это одно из них.
покрытие зелению равномерного тут и не было никогда, возможно данные вносят с неправильно интеретируя спутниковые снимки
mavl (2016-11-20 13:13:57+00:00): Хорошо. Спасибо. Если травы в этом месте нет, то почему вы не добавили в этом месте то, что там действительно сейчас находится?
Ильин Роман (2016-11-20 13:26:59+00:00): Скажит ка товаришчь ГаМ, стройка идет прям по всей поверхности этого полигона травы, который вы удалили?? Я тоже езжу там периодически и вижу там растущую траву. Если вы обладаете точными координатами строительной площадки, почему вы ее не отмечаете, и ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: если так не трава, то ЧТО???
Константин Гам (2016-11-20 14:01:00+00:00): Вы пройдитесь ногами пожалуйста по этой траве.
И я ничего не удалял, однако откуда взят полигон мне так и не удалось выяснить, сообщите пожалуйста это здесь, жанные спутниковых снимков и наблюдей нв местности не совпадают с тем что тут нарисовано, вот как так?
И если данные взяты из survey, то как мои полигоны могут быть точнее, реальность в целом одинвкова, не смотря на некоторые творческие аспекты рисования в осм.
Константин Гам (2016-11-20 14:03:51+00:00): Собственно корень всех проблем видимо в том, что вы не пытались пройтись по этой траве :) А зря, это очень интерестно утопать в болоте или ломать ноги об арматуру, когда на карте человек с дивана рисует травку которую краем глаза увидел из машины и посчитал нужным залить в зеленый цвеь пару гектаров, не думая о том как люди идущие по местности буду введены в заблуждение этим куском карты...
Константин Гам (2016-11-20 14:07:42+00:00): mavl, тега такого пока я не встречал для "грязь-гумно-арматура-кусты-глина" и все это в перемешку.
и местность меняется так динамично, что это нереально держать в актуальном состоянии, если у нас даже ремонты дорог в центре города просрочивают на карте по полгода, то траву актуализировать, кто же будет и главное как... и проверять что нарисовано нереально. А я за перепроверки вносимых данных регулярно, ибо карта продукт очень динамичный, особенно в Питере и его окрестностях...
Ильин Роман (2016-11-20 16:28:32+00:00): Еще раз вам повторяю как для детского сада: я не против ИЗМЕНЕНИЯ данных. Если вы со своим панацейным сюрвеем имеете более актуальную информацию - флаг вам в руки - правьте! никто вам помех чинить не будет! но удалять полигон или теги полгона с воплями "здесь нет рыбы" я вам не позволю. либо так либо никак!
Ильин Роман (2016-11-20 16:31:36+00:00): "местность меняется так динамично, что это нереально держать в актуальном состоянии" - там что НЛО постоячнно приземляется???
"даже ремонты дорог в центре города просрочивают на карте по полгода" - вот за этим и следите, вот это очень важно! а трава/не трава - это принципиальной разницы не играет и на роутинг никак не влияет. вы своими действиями нервируете сообщество и заставляете делать двойную/тройную работу!! зачем и кому кроме вас это надо???
user_5359 (2016-11-16 18:16:20+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-04 12:06:01+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
Sirix (2016-11-17 18:44:42+00:00): Hallo Lutz57
Highway = residential und motor vehicle=no ?
Das sieht mehr nach einem Parkplatz mit Verbindung zum
Rad/Fußweg aus.
Gruß Sirix