piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2022-07-11 10:44:33+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extensions).

B: Overlapping buildings drawn.

C: Multiple buildings drawn as 1 building.

D: Nodes of buildings linked to other buildings or roads.

E: Rectangular buildings, not squared. They are mostly strict rectangular.

F: Buildings partially hidden under trees not drawn correctly.
These mappings are reverted . It cost more time to correct them rather than map them all over again.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122861660
Frans S (2022-07-11 10:52:43+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:

A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extensions).

B: Overlapping buildings drawn.

C: Multiple buildings drawn as 1 building.

E: Rectangular buildings, not squared. They are mostly strict rectangular.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122861660
JeroenHoek (2022-06-26 13:26:58+00:00): Vraag staat al uit bij de mapper die het fietspad intekende, en er staat een note over open. Het fietspad gaat daar of het water over of rechtdoor. Hoe, dat zoeken we wel uit. Lees je even in en communiceer met de rest van de gemeenschap. Ik heb werkelijk geen idee wat het doel van al deze changesets is; je splitst wegen in gelijk-getagde delen.
fabiotofy (2022-06-26 10:13:57+00:00): ciao, sul civico 76 che hai inserito manca il riferimento della via o, se non c'è, della località. Va aggiunto un tag apposito, tipo addr:place="Bonetti / Boneti"
emarv (2025-01-21 09:55:27+00:00): Cześć. Czy ten szlaki jeszcze istnieją?
https://www.openstreetmap.org/relation/14295685
https://www.openstreetmap.org/relation/14295686
Jakie jest źródło? Oficjalna mapa PTTK oraz Mapa Turystyczna nie mają tych szlaków.
gscscnd (2022-06-26 19:03:32+00:00): Niektóre wartości addr:city zostały z dużymi literami.
Martin Borsje (2022-06-26 13:41:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Marc_ch (2022-07-11 22:26:59+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
vous avez renseigné le no de maison comme nombre de bande de circulation :)
Sur le cadastre on voit une route/piste démarrant un peu plus au sud du marqueur de la note et menant jusqu'au milieu de la forêt, c'est la même voie ou il manque une 2ieme route ?
Bonne continuation
Franck Maurice (2022-07-14 05:40:25+00:00): Bonjour,
Oui il s'agit bien de la même voie, merci bien pour votre aide.
Cordialement
Endres Pelka (2022-07-02 23:42:53+00:00): What's the point with an empty changeset?
SomeoneElse_Revert (2022-06-26 10:48:28+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 120832301.
Mateusz Konieczny (2023-01-10 14:47:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9847788165 - what is the source for it? Currently it appears to be invisible in Bing imagery, have you added it based on some other source or is it gone now?
Langlaeufer (2022-06-26 15:00:46+00:00): Wieso hast du bridge voom MLK entfernt?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122863702
Papa Schlumpf (2022-06-26 16:17:47+00:00): Weil das dadurch von keinem Renderer richtig dargestellt wird. Die Bridge ist ja auch eigentlich das darunter liegende Bauwerk. Da ist es drin. Aber ich gebe zu: Ich suche noch nach den optimalen Einstellungen für das ganze Teil. Derzeit fließt die Leine quer DURCH den MLK. Und das Brückenbauwerk ist viel zu breit. Siehe Sat-Foto. Gerne korrigieren
Papa Schlumpf (2022-06-26 16:19:36+00:00): Am Nord-Östlichen Ende muß das dann auch gemacht werden. Da ist allerdings dann kein Fluß drunter
Langlaeufer (2022-06-26 17:49:34+00:00): Ist doch jetzt auch nicht viel besser gerendert. Außerdem lautet die oberste Regel: nicht für den Renderer taggen. Heißt: Wenn der Renderer nicht richtig funktioniert dort eine Fehlermeldung hinterlassen.
silversurfer83 (2022-06-27 07:46:17+00:00): Moin Salatkabel,
ich sehe, dass Du (dein Account) relativ neu bist und freue mich, dass du hilfst, die Karte zu verbessern :)
Kleiner Hinweis zu Dingen, die sich verändern: Häufig, wenn ein Geschäft schließt (Eisdiele macht dicht) sind die Räumlichkeiten ja noch vorhanden und können schnell von einem neuen Geschäft genutzt werden. In diesen Fällen ist es meistens besser, die sogenannten Lifecycle Prefixes zu nutzen statt den Knoten (Node) oder Weg (Way) komplett zu löschen. So bleibt auch die Geschichte des Datenpunktes in der Datenbank besser nachvollziehbar. Guck dir mal diese Wikiseite dazu an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Wenn du Fragen hast, immer raus damit. Hier wird sich eigentlich immer gerne geholfen

Grüße und weiter frohes mappen
silversurfer83
AgusQui (2022-06-27 23:39:12+00:00): Cuántas veces vamos a hablar de lo mismo?, Si está en construcción, le tenés que meter highway=construction, Openstreetmap es usados por montones de aplicaciones que lo usan para ruteos, así como lo mapeaste vas a generar que a muchos les aparezca que pueden ir por ahí, no olvidar: MAPEAR LA REALIDAD ACTUAL
AgusQui (2022-06-27 23:48:42+00:00): Ya estaba bien marcado como proposed ya que según me comentaron no se está construyendo nada
literan (2022-06-26 20:04:06+00:00): кутузовский проспект в сторону утащили... не надо мапить тяп-ляп. Откат.
Hb- (2024-09-15 16:58:31+00:00): Warum löscht Du tempo 50 von dem Weg 51068005, dass du selbst vor 10 Jahren dort gesetzt hast?
TBKMrt (2024-12-27 09:55:37+00:00): @Hb-: Warte besser nicht auf eine Antwort, fkv ist allem Anschein nach im Mai 2024 gestorben.
(Von seinem Benutzerprofil "unless the tumor returns once again")
Hb- (2024-12-27 10:40:12+00:00): Hm.
Santi2222 (2022-10-12 22:11:27+00:00): La soberanía de la isla no se alterna (contrariamente a lo que se suele decir), tal y como se explica en las notas. Revertido.
user_11743063 (2022-11-03 16:38:26+00:00): Me gustaría que añadieras una fuente para esa afirmación, ya que no consigo encontrar las notas que citas.
Santi2222 (2022-11-26 23:01:34+00:00): El enlace está en la vía que marca la frontera, no en la de la isla
literan (2022-06-26 20:02:13+00:00): не понимаю, зачем берег реки в сторону сдвинули. верну обратно
luisforte (2022-12-11 16:03:55+00:00): Viva,
Repus a situação anterior na IP2 no distrito de Évora, que ficou incorrecta:
-A EN18, entre a EN4 e a cidade de Évora, não é IP2 ao contrário do que colocaste.
-Dentro da cidade não existe nem EN18 nem IP2.
- A EN18 retoma na saída da cidade, após a ponte do rio Xarrama, e vai até ao entroncamento com a estrada de Reguengos (EN256), sendo IP2 a partir daí.
Luis
Podes conferir a informação oficial em https://www.infraestruturasdeportugal.pt/pt-pt/rede-rodoviaria-ip
Colin Smale (2022-06-26 13:07:12+00:00): Why do this?
ancuanatuath (2022-06-26 14:34:39+00:00): The relations only had one member so it was unnecessary for them to be relations
Colin Smale (2022-06-26 14:58:07+00:00): Obviously, but it was also unnecessary to change them, as such areas are more often than not represented as relations anyway. If it ain't broken, there's no need to fix it, I would say.
SomeoneElse (2022-06-27 12:55:23+00:00): Oddly, this change caused this national park to drop out of my rendering database as an "area" feature.  Perhaps because the list at https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/master/style.lua#L1 needs updating; just mention this as an example of something that did break as a result of this change.
ted3sco (2022-06-28 21:29:21+00:00): Salut, de ce sens unic ?
ted3sco (2022-06-28 21:27:30+00:00): Salut, de ce se inverseaza sensul unic?
Cy R (2022-06-28 15:24:13+00:00): Hello! Thanks for the updates. When editing a closed shop, please keep the address information on the nodes (remove the other business-related tags as needed).

If the physical feature still exists, but no tenant occupies the space, we can change the "shop" tag to "disused:shop" to capture the current state. These conventions preserve routing data and make it easier for other mappers to update the shop when a new business moves in.

For more info, please read: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:

Let me know if you have any questions!
Cy R (2022-06-28 15:28:06+00:00): Sorry, that link wasn't formatted properly. Here's the intended page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Adisused%3A
Silva1989 (2022-06-27 21:32:19+00:00): Thanks for your edits in Faial Island!
LockOnGuy (2022-06-28 18:29:06+00:00): Hello Iriman, what is the source of these "benches"? cause I don't think they are benches between roads, the location to set "benches" is nonsense and weird..    
If your source the aerial imagery, then these might be trimmed bushes? I don't know, just asking about the benches if you're sure about them.   
Regards.
iriman (2022-06-28 19:03:46+00:00): Hello LockOnGuy,
yes those are some benches I saw in a video. There's a paved area around the fountain with 8 benches. I will provide link to video when I'm at the PC. It may take some hours to get back and find the video, sorry for that.
LockOnGuy (2022-06-28 19:07:07+00:00): No worries, no need to double check my friend, your word is enough. Was just wondering because it's kinda weird.    
Keep up the good work.
iriman (2022-06-28 21:35:58+00:00): You're welcome, I found out I've missed two more benches there on the other side of the fountain :)

https://youtu.be/R_bZ7UhmKqI?t=198
IIVQ (2022-08-10 07:25:03+00:00): If you tag sites like this, it's nicer to tag them where they actually are (behind the farms and not close to the road) and add more contact information, at least a name, phone, website,... (in this case: Camperplaats Berlicum)
SomeoneElse (2022-06-26 13:54:21+00:00): Also water from OS OpenData
user_5359 (2022-06-27 11:27:39+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1073359278 (one of over 5 thousand objects). What is the meaning of the tags
fid = 69626
nm_lote = 9
nm_quadra = 48
What is the source of this data? What is the license of this source.

Please mark on the building as building and not the hole property.
Eraldo Moura Das Chagas (2022-06-28 13:52:44+00:00): Olá, 

fid é o código do lote, nm_lote é o numero do lote e nm_quadra é o numero da quadra. E a fonte dos dados é a prefeitura municipal da cidade de Barreiras.
caso não seja permito posso excluir estas tags.
user_5359 (2022-06-30 09:14:42+00:00): Whether it is permitted is determined by the licence for the data. For this, the data must be freely available and may be used by everyone without being named.
But it is also about the name of the keys and the correct interpretation of the data that depends on it. 

Se é permitido é declarado na licença para os dados. Para isso, os dados devem estar disponíveis livremente e podem ser utilizados por todos sem que sejam nomeados.
Mas também se trata do nome das chaves e da interpretação correta dos dados que dependem delas.
mueschel (2022-07-03 14:36:07+00:00): I'd like to suggest to revert this import now. Then you can start cleanly with a proper documented import, using the correct tags and geometries on every object.
Osmwithspace (2022-07-07 11:07:17+00:00): Hallo Monir_Khatib,

ist der Name wirklich "Fitnessgeräte"? Haben die Fitnessgeräte überhaupt einen Namen?

Ich hab jetzt mal folgendes ergänzt:
leisure=fitness_station
sport=fitness
https://www.openstreetmap.org/changeset/123314315

Grüße Osmwithspace
Frans S (2022-08-23 10:51:40+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).
F: Buildings partially hidden under trees not drawn correctly. Assume buildings partly hidden under trees just as a rectangular building. Do not follow the tree lines.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122868007
Glassman (2022-06-27 22:56:32+00:00): You marked a lot of the paths as cycleways but from the imagery they look like footways that bikes are allowed on - bicycle=yes. Cycleways typically are longer.  If the tag names are confusing it is because OSM started in England so we use British English for tag names. A highway=footway is typically what we'd call a sidewalk. Highway=path is what we'd call a trail. 

Can you review your edit and correct if you agree? I'll send you more info in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122868245
MxxCon (2022-06-27 01:01:42+00:00): Hello.
What kind of syntax error did you correct over 3 continents wide?
Nordpfeil (2022-06-27 06:17:46+00:00): Primarily inplain language written opening_hours and payment methods
MxxCon (2022-06-27 14:07:59+00:00): Please split up your edits into smaller geographic regions to make it easier for people to review them.👍
Nordpfeil (2022-06-27 15:02:30+00:00): I am aware of it and will try to avoid it in future
Benoît C MdP (2022-06-27 12:43:14+00:00): Bonjour Christophe,

C'est tout nouveau cette bande cyclable ? J'y suis passé il y a 3 semaines et il n'y en avait pas sur la place de Rungis.

Merci

Benoît
Christophe Raverdy (2022-06-27 18:16:56+00:00): Bonjour Benoit. Une erreur avec StreetComplete que je ne comprends pas. Je voulais documenter (depuis la rue Brillat-Savarin) la présence d'une bande cyclable (en contresens) rue Annie Girardot. Je vais supprimer cet ajout.
Gonéo (2022-06-27 19:38:23+00:00): C'est bon, j'ai fait un revert sur la modif suite à la demande sur le forum.
ToniE (2022-06-26 14:30:49+00:00): Servus,

handelt es sich bei deinen beiden letzten Edits nicht eher um hiostoric=memorial statt historic=monument?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dmonument

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial

Gruß,
Toni
Meskalin (2022-06-27 12:57:30+00:00): hi Toni,
Status schon geändert.
Wenn ich unterwegs bin, wird erstmal "Denkmal" per Handy markiert... :)
Details ändere ich dann später zuhause.
Schöne Grüße!

P.S. wie bist Du so schnell auf den Eintrag aufmerksam geworden?!
ToniE (2022-06-27 13:23:17+00:00): Servus,

2 Dinge habe ich konfiguriert:

- https://www.openstreetmap.org/history#map=10/48.0593/11.7911

- ich habe "Akregator" (unter Linux, gibt's wohl auch unter Windows) installiert und lasse mir per RSS neue und die Änderungen an "Notes" mitteilen

Gruß
Toni
ToniE (2022-06-27 13:25:09+00:00): Dein CS-Comment war "... Monument" und da ich hier in der Gegend keine Monumente kenne, schaute ich mal in den CS rein.
Mashin (2022-08-25 23:03:23+00:00): Those water areas are clearly fake. Even in the latest imagery there is forest in their place. 
Please don't create fake features.
flohoff (2022-06-26 20:28:04+00:00): Moin,
die änderung an diesem Weg kann nicht sein:

https://www.openstreetmap.org/way/31761702

Wenn das living_street ist (Also Verkehrsberuhigt - Zeichen 325) kann das kein zone 30 sein. Dann gilt da Schrittgeschwindigkeit. 

Also entweder steht da kein Zeichen 325 dann ist es nicht living_street, oder das ist nicht Zone 30/maxspeed=30

Guck dir das nochmal an.


Flo
c-we (2022-06-26 20:52:10+00:00): Danke, du hast Recht. 30 ist quatsch. Ist bereits geändert.
Edelsalami (2024-12-11 11:55:40+00:00): Hi Peter, ich finde es gut, dass du anscheinend versuchst Mapfehler zu beheben. Aber angezeigte Fehler dadurch zu "beheben", dass man Kreuzungen von Wegen und Fließgewässern einfach als Furten markiert, ist nicht zielführend und destruktiv. Bitte sehe doch davon in Zukunft ab. Vielen Dank!
eggie (2023-04-28 19:39:05+00:00): Hoi Geen idee waarom deze nieuwe mapper de straatnamen allemaal verwijderd heeft?

Z'n commentaar is saturatie... Een belangrijke item, maar toch niet in OSM?  Te druk misschien.
https://www.openstreetmap.org/changeset/135481051#map=16/53.4009/5.2623

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135481051
MVG
eggie
eggie (2023-04-29 08:54:15+00:00): De straatnamen heb ik teruggezet..De verdwenen namen van bepaalde huisjes heb ik zo gelaten.

Groet..
eggie
E de Wit (2023-04-29 15:54:56+00:00): Hoi Eggie,

Ik denk dat de mapper bedoelt dat er te vaak "West aan zee" als straatnaam wordt gebruikt (naar zijn/haar idee).

Gemeente is niet heel erg duidelijk / consequent dus ik heb gekeken langs welke wegen brievenbussen aanwezig zijn.
Wel toevallig dat Google Maps ook precies op deze twee wegen geen straatnaam heeft.

Dank voor het herstel :)

Groet,
E de Wit
eggie (2023-04-29 19:27:41+00:00): Hoi.. 'k Heb me nu gebaseerd op de BGT omtrekgericht en de kadasteradressen.
Vaak reageren mappers niet. Dan maar een herstelactie   :)

Groet
eggie
Thierry1030 (2022-08-16 23:16:05+00:00): Dag Martin,
Volgens mijn informatie is dit vernieuwde pad een jaagpad.
In de wiki staat er duidelijk omschreven hoe dat een jaagpad dient gemapt te worden -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Jaagpad
Een jaagpad als cycleway mappen wordt best vermeden.
Is het mogelijk om dit aan te passen?
Alvast bedankt.
Als er nog vragen zijn hoor ik het graag.
Vriendelijke groet.
Thierry
Martin Borsje (2022-08-17 04:18:29+00:00): staat er een onderbord jaagpad en worden de boten er met een paard voortgetrokken?
Thierry1030 (2022-08-17 20:23:25+00:00): er staat een C3-bord met een onderbord 'Jaagpad', dus bijgevolg designation=towpath. Als daar vroeger boten met paard werden getrokken kan ik niet met zekerheid, maar er is uiteraard wel een sterk vermoeden ...
Is dit voldoende info?
Martin Borsje (2022-08-18 06:05:12+00:00): Ik heb daar toch een beetje moeite mee: het jagen is een historische activiteite waar kleinere boten middels paardekracht, menskracht of ezelf voortgetrokken wered. Dit bestaat al jaren niet meer. HEt pad is inmiddels opgewaardeerd met breed asfalt en is daarmee de facto een fietspad geworden met eventueel toegang voor waterweginspectie, landbouwverkeer en dergelijke. Routeerders doen niets met towpath, dus wat is de toegevoegde waarde?
Pieter Vander Vennet (2022-08-18 08:16:04+00:00): Hallo Martin,

Onze routeplanner op https://www.fietsrouteplanner.org/ gebruikt wel degelijk 'designation=towpath' als indicator dat dit een hoog-kwalitatieve route is.

Daarnaast is het ook relevant voor bv. hulpdiensten om te weten dat zij hierop kunnen rijden indien nodig.
Martin Borsje (2022-08-18 08:56:02+00:00): Een towpath in de definitie van hoogkwalitatieve route is natuurlijk niet altijd waar; soms is dat een smal gravel/schelpen/sintelpad en is dat niet hoog-kwalitatief. towpath is een historisch begrip; een cycleway met de aanvullende tags als widt, surface, smoothness geeft beter weer. Ook is de toagng voor ander verkeer op een towpath niet by default geregeld; er zijn trekpaden waar alleen fietsers en voetgangers op mogen (en kunnen zelfs); je kunt op een cycleway voor motor_vehicles natuurlijk permissive|private e.d. kwijt. Als iets designated is als towpath zou het hoofddoel zijn om daar met een paard een boot voort te trekken en niet om te fietsen.
joost schouppe (2022-08-18 10:00:30+00:00): Een officieel jaagpad heeft niets meer te maken met paarden. De wegen in beheer van De Vlaamse Waterweg hebben doorgaans een expliciet bord met het woord jaagpad. Dat betekent dat de weg in eerste instantie een dienstweg is in hun beheer, en dat zij ook kunnen beslissen welke gebruikers toegang hebben (mits enkele uitzonderingen, vb als het ook een buurtweg is). Het is de conventie in Vlaanderen om deze dienstwegen designation=towpath mee te geven. Daarnaast is het de conventie om cycleway enkel te gebruiken indien er een expliciet bord met een fietsje staat (vb een D7, of eentje met ook een voetganger op, of hetzelfde maar dan vierkant).
Pieter Vander Vennet (2022-08-18 10:26:36+00:00): Voor historische jaagpaden heb ik 'towpath=yes' gebruikt in het verleden, mss dat die omtag naar 'historic=towpath'

Leuk weetje: in Halle is er een stuk weg met jaagpad-bord dat niet langs water ligt en er nooit langs water heeft gelegen
Martin Borsje (2022-08-18 11:11:37+00:00): We hebben natuurlijk niet alleen in Vlaanderen (v oormalige) jaagpaden. Maar ongeacht het onderbord 'jaagpad' in Vlaanderen wordt de toegang per verkeerscategorie nog apart op losse borden of op het jaagpadbord zelf (bijv. fietsers, bromfietsen A/b) aangegeven. Dit aangezien niet iedere Belg op de hoogte is van art. 93 van het Algemeen Reglement der Scheepvaartwegen van het Koninkrijk (MB: België).
In Nederland geldt dit iig niet. Persoonlijk ben ik in deze een voorstander van duck-tagging: "if it looks like a duck, if if sounds like a duck, if it flies like a duck; it must be a duck' Met name de opgewaaardeerde jaagpaden lang de kleinere Kempische kanaleen zijn als fietspad heraangelegd/opgewaardeerd en van de nodige fietsroutes voorzien. Algemeen mogen er geen auto's over dus, duck-wise is het een fietspad met ontheffing voor specifieke categorieën. De toevoeging historic=towpath is dan een goede. Overigens heeft men op het Albertkanaal bijvoorbeeld natuurlijk nooit schepen met paarden voortgetrokken (de feitelijke betekenis van 'jagen' in deze; dat tijdperk was al lang voorbij.
s8evq (2022-08-18 18:49:00+00:00): Dag Martin,
Ik ga niet akkoord met dit zinnetje: ". Maar ongeacht het onderbord 'jaagpad' in Vlaanderen wordt de toegang per verkeerscategorie nog apart op losse borden of op het jaagpadbord zelf (bijv. fietsers, bromfietsen A/b) aangegeven. ". Dit is volgens mij zeker niet overal zo. 
BTW waarom een highway=cycleway van maken? Het is toch geen fietspad. Zo'n jaagpad is een dienstweg waar voetgangers, fietsers en motorfietsen klasse A welkom zijn. Waarom dan expliciet kiezen voor 1 van de 3 vervoersmiddelen?
Martin Borsje (2022-08-18 18:58:03+00:00): Dag s8evq, ik zie dat jij de hoofdauteur van de wiki bent. Dat kan enige vooringenomenheid aanduiden.
Ik wil hier geen halszaak van maken. Maar een towpath geeft aan het trekken van schepen en dat gebeurt al lang niet meer. Ik begrijp niet waarom je hier zo hardnekkig aan vasthoudt.
Een opgeheven spoorlijn tot fietspad gepromoveerd is immers ook geen spoorlijn meer.
designated=towpath betekent m.i. niets; highway is cycleway alles; men zou ook highway=unclassified kunnen overwegen met de dan noodzakelijke verboden in plaats van hw=cycleway met de aan de hand zijnde ontheffingen.
I rest my case.