piebro/osm-data huggingface dataset:
VA00 (2024-02-07 06:02:35+00:00): Czemu skasowałeś grade3?
VA00 (2024-02-07 06:08:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/912906946
emersonveenstra (2022-11-14 13:26:31+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/128891664 for several things:

1. Adding a ref to a boundary: https://www.openstreetmap.org/way/34363426
2. adding an abbreviated destination value: https://www.openstreetmap.org/way/17919079
3. Deciding to capitalize and abbreviate destination:ref and ref values, which is not a commonly accepted strategy.
ghost_07 (2022-11-29 15:58:03+00:00): Жалко лайк тут на чейнжи ставить нельзя!
Rainero (2022-11-13 09:25:37+00:00): Hallo GekkoRider,

du hast hier die neue Straße über den Feldweg drüber gezeichnet, so dass nun beide übereinander lagen. Das habe ich korrigiert und außerdem den tracktype für den Abschnitt des Feldwegs, bei dem du surface=ground ergänzt hast.  
Richtige Editoren wie iD oder JOSM warnen bei solchen Fehlern, Go Map!! scheinbar nicht.

Viele Grüße,
Rainer
eggie (2022-11-12 19:10:41+00:00): Dag HJ.. Eén bankje heb ik even losgemaakt van het bos. Lijkt me verder oke.
Groet
eggie
eggie (2022-11-12 19:10:54+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128803206
eggie (2022-11-13 10:15:21+00:00): Aanvulling..  Dat bankje dat staat tegenover het pad dat uit die pingo komt heb ik nu op de plek gezet waar ik een bankje zie in de meest recente luchtfoto 2022.
Soms schiet iets wel eens weg als ik het losmaak met editor josm.
Groet
eggie
eggie (2022-11-13 10:28:10+00:00): Het bankje meer naar het oosten (de balk ) staat er volgens mijn luchtfoto niet.. Ik gebruik o.a. Obliek van Slagboom&Peeters.
Palolo (2022-11-13 01:50:56+00:00): Congratulations on your first OSM edit, we appreciate the work. Please keep mapping Crowd2Map projects.
Thank you
marczoutendijk_repair (2022-11-17 09:30:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129028955 where the changeset comment is: DWG revert for repeated vandalism and circumventing user block
berndw (2022-11-12 10:55:28+00:00): Du stellst seltsame Bedingungen an eine Stadt.
Ich habe nicht alle Änderungen überprüft, aber die Fehler sind auffallend häufig.

Heimbach in der Eifel hat Stadtrechte, siehe Wikipedia und Webseite, das gleiche gilt für Lichtenau, ebenso Kierspe ...
Bei einigen gebe ich dir Recht, das sind nach ihren Webseiten nur Gemeinden.

Ich schlage vor, du überdenkst deine Herangehensweise noch einmal.
aixbrick (2022-11-12 11:49:30+00:00): Ich stimme berndw zu. Auch Nideggen (Eifel) hat Stadtrechte und besitzt sogar ein Schulzentrum.
"d. h. kein Krankenhaus, kein Gymnasium, keine Berufsschule, kein Amtsgericht, keine Fachärzte, keine Fachgeschäfte, kein Kino und keine sozialen o kulturellen Einrichtungen" -> Woher weist du das alles? Bist du in jeder Stadt gewesen?
limes11 (2022-11-12 16:48:14+00:00): Ich glaube, das ist eine Definitionsfrage und betrifft die Bedeutung des place-nodes.

Nideggen: Die Relation (admin_level=8) ist als Stadt  korrekt erfasst (soweit ich das sehe). Mit dem node meint man hier aber den Ortsteil, wo auch die Verwaltung sitzt (role=admin_centre). Dort sollten weder Wiki-Daten noch population = 10.716 erfasst sein. Mit seinen etwa 3.000 Einwohnern passt dann auch place=village
aixbrick (2022-11-12 18:23:41+00:00): Solche Definitionsfragen sollten zunächst im Forum geklärt und bei Einigkeit anschließend umgesetzt werden.
Ich finde solches massenhaftes Umtaggen aufgrund einer selbst ausgedachten Logik ("kein Krankenhaus, kein Gymnasium" ...) nicht sinnvoll.
lberges (2022-11-13 10:45:54+00:00): Ich habe gründlich nachgedacht und mir viele Gedanken über das Verhältnis Stadt/Dorf gemacht. Was eine Stadt ausmacht, ist hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Stadtgeographie#Merkmale_der_Stadt ganz gut beschrieben, insbesondere Punkt 5 ist wichtig “städtische Einrichtungen werden von Bewohnern des Umlands ebenso genutzt”
Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dtown ist das wie folgt beschrieben: Die Klassifizierung als town ist kontextabhängig. Entscheidend ist die Bedeutung der Siedlung für die Umgebung.

Die Liste der Einrichtungen ist auch nicht von mir, sondern im wesentlichen von der BBSR, die sich mit dem Thema beschäftigt (z. B https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/veroeffentlichungen/analysen-kompakt/2021/ak-11-2021-dl.pdf?__blob=publicationFile&v=4, vgl. Seite 9, 11, 13)

Ein Stadtrecht von 1394, wie es z. B. Ummerstadt hat (http://www.ummerstadt.de) bedeutet nicht automatisch place=town im Jahre 2022.  In Deutschland sind die Stadtrechte in OSM mit name:prefix=Stadt eingetragen (für`s Rederns). Beispiel Heimbach https://www.openstreetmap.org/relation/162469

Etwas ausführlicher das Ganze hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:place%3Dtown

Diskutieren im Forum?: Läuft seit über 10 Jahren, z. B. hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2313
aixbrick (2022-11-14 17:24:59+00:00): Nein, die Diskussion läuft nicht seit 10 Jahren, sie lief vor über 10 Jahren. Das ist ein Unterschied. Ersteres heißt, es gibt bis heute keine Einigung, letzteres es gab damals keine Einigung. Das kann aber 13 Jahre(!) später durchaus anders aussehen. Ich möchste auch mal auf das Beispiel Bundesstraße verweisen: Diese ist in OSM auch nicht automatisch hw=primary. Genauso wenig ist dann automatisch ein Ort ohne Krankenhaus, Gymnasium usw. ein Dorf.
streckenkundler (2022-11-14 17:45:17+00:00): Ich findes es falsch, nach erdachten Kriterien einschätzen wollen, was eine Stadt ist und was nicht.

In meinen Augen sind einzig die amtlichen Gemeinde- und Ortsteilverzeichnisse valide Quellen. Für Brandenburg z.B. https://geobasis-bb.de/lgb/de/geodaten/weitere-digitale-produkte/gemeinde--ortsteilverzeichnis/

OSM-Nutzbar.

Sven
lberges (2022-11-14 20:14:47+00:00): Die Kriterien sind nicht erdacht, sondern hinreichend dokumentiert, vgl. www.bbsr.bund.de. 
Zur Vertiefung empfehle ich: Heinz Heineberg: 
Stadtgeographie (UTB/Uni-Taschenbücher) (Grundriss Allgemeine Geographie) , 2017.
Wer aus einem amtlichen Verzeichnis einfach etwas abschreibt, scheut m. E. die Mühe eigener Recherche.
lberges (2022-11-14 20:17:15+00:00): Ist "Bundesstraße" eigentlich amtlich?
lberges (2022-11-14 20:19:03+00:00): Ich möchste auch mal auf das Beispiel Bundesstraße verweisen: Diese ist in OSM auch nicht automatisch hw=primary. Genauso wenig ist dann in Ort mit Stadtrecht automatisch place=town. D'accord?
streckenkundler (2022-11-14 21:06:05+00:00): >Wer aus einem amtlichen Verzeichnis einfach etwas abschreibt, scheut m. E. die Mühe eigener Recherche.

Ich empfehle zwingend eine Eröffnung eines Beitrages im neuen Forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

und ja, ich widerspreche dem ausdrücklich!

mit dem Link http://www.bbsr.bund.de/ hast du nur einen Startlink gesendet, ohne zu einer möglichen direkten Quelle selbst. Ob du solche Links sendest oder in China fällt ein Sack Reis um... 
Das ist unnütz. Irgendwelche Taschenbücher... sind unnütz...Das ist Meinungen einzelner, die Dritte, wie wir schlußendlich nicht abschließend bewerten können. 

>Ist "Bundesstraße" eigentlich amtlich?
ist das eine ketzerische Frage?

Wir erweitern das nur durch unsere eingenen Definitionen Spuren 2+1, oder getrennte Fahrspuren, oder was weiß ich, weil wir vieleicht feinere Definitionen haben, aber unterm Strich muß es möglich sein, auch auf die reduzierte Ebene der Datenabfrage die Frage zu stellen: "Zeige mir alle Fernverkehrsstraßen des Bundes (nicht Autobahnen!!!)" 

Zurück zu der Admin-Geschichte... Hier selbst sind mir die amtlichen Definitionen lieber, als alles andere...

streckenkundler
lberges (2022-11-14 21:28:59+00:00): Natürlich ist das eine ketzerische Frage. Oder um es anders zu formulieren:
Ich findes es falsch, nach erdachten Kriterien einschätzen wollen, wann ein Highway primary ist. 

Noch deutlicher gesagt: Wenn Du schreibst "Ich findes es falsch, nach erdachten Kriterien einschätzen wollen, was eine Stadt ist..." ist das eine Beleidigung. Du kennst mich nicht, meinen Background, und Du weißt auch nicht, wie lange ich mich schon mit Thema beschäftige. Einfach hinzugehen und von "erdachten Kriterien" zu sprechen, ist  ein ganz schlechter Einstieg in die Diskussion. Wenn Du das Thema vertiefen willst, lies bitte: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:place%3Dtown und dann geh ins Forum.
streckenkundler (2022-11-15 07:51:56+00:00): >Du kennst mich nicht, meinen Background, und Du weißt auch nicht, wie lange ich mich schon mit Thema beschäftige. 

Das klinkt jetzt etwas Hoch... nein ich gieße kein weiteres Benzin ins Feuer :(
aixbrick (2022-11-15 18:41:22+00:00): > Du kennst mich nicht, meinen Background, und Du weißt auch nicht, wie lange ich mich schon mit Thema beschäftige.
Ein Satz mit dem man jede Diskussion im Keim erstickt. "Lasst mich in Ruhe, ich habe davon Ahnung und ihr nicht."
Carl-Christian Salvesen (2024-06-03 12:14:37+00:00): Er dette offisielle navn, finnes det i såfall en kilde?

Dette endringssettet bør vel reverteres?
Jørgen Kirkelund (2024-06-03 12:33:56+00:00): Hei,

dette er jo hva vi kaller stiene når vi bruker de i mtb map. 

kilden er jeg usikker på her.
skal vi gå tilbake til å ikke kalle det noenting?
Wulfmorn (2024-06-03 13:04:04+00:00): Det er i seg ikke feil å navn på løypene, men spørsmålet er om andre kaller dem noe annet :) Er disse navnene etablert?
Jørgen Kirkelund (2024-06-03 13:40:17+00:00): de jeg sykle med bruker disse, om det er noen andre som har andre navn aner jeg ikke men det stod ikke noe på de fra før av, så jeg tenkte det var greit.
Carl-Christian Salvesen (2024-06-03 13:49:15+00:00): Jeg tror nok dette er navn som bare er kjent for MTB-miljøet i området. Navnene er ikke å se på noen skilt eller andre kart i området, så jeg stemmer for å ta dem vekk fra OSM-kartet da kartet brukes i såpass mange andre settinger enn MTB. Kanskje det er best å sette navn med mtb:name=* ?
Jørgen Kirkelund (2024-06-03 14:03:53+00:00): ok, har forsåvidt bare lagt til de navnene som jeg vet brukes.
bare å endre til mtb om det gjør det lettere.
Wulfmorn (2024-06-03 14:48:27+00:00): Få kommunen til å vedta deres navn og sette opp skilter.
marczoutendijk_repair (2022-11-17 09:30:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129028955 where the changeset comment is: DWG revert for repeated vandalism and circumventing user block
Germini (2022-11-13 15:29:50+00:00): Hallo lberges,
Woher kommt Ihre Definition von einer Stadt? (Quelle) In der OSM Wiki steht: Die Klassifizierung als town ist kontextabhängig. Entscheidend ist die Bedeutung der Siedlung für die Umgebung. Daher könnten in Einzelfällen z.B. auch Orte mit ca. 5.000 Einwohnern als place=town markiert werden.
In meinen Augen ist Rüthen kein Dorf.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dtown
Gruß Germini
lberges (2022-11-13 23:42:48+00:00): Eine gute Definition einer Stadt findet sich hier: http://www.staedtegeschichte.de/einfuehrung/Definitionen.html

Daraus ein Satz, der sinngemäß OSM Wiki entspricht: Die Stadt bietet für das Umland Arbeit, Versorgung, Kultur- und Bildungseinrichtungen, Innovationen und ist Sitz ökonomischer und/oder politischer Machtzentren.

Rüthen bietet das nicht, Rüthen ist kein Zentrum furs Umland. Niemand aus Warstein, Büren oder Anröchte fährt nach Rüthen zur Berufsschule, ins Krankenhaus, zum Facharzt, ins Kino. Rüthen ist ein Dorf, die Dorfbewohner erledigen viele Dinge in Warstein, der nächsten Kleinstadt.

Die Tatsache, das Rüthen ein Stadtrecht aus dem Jahr 1200 hat, ist in OSM vermerkt (name:prefix=Stadt), ist aber für die Beurteilung der Lage 2022 irrelevant.
Germini (2022-11-14 21:57:34+00:00): Der sinngemäß OSM Wiki Satz entspricht doch dem für Rüthen. Dörfer im Umland von Rüthen sind Altenrüthen, Hemmern, Meiste, Kneblinghausen, Kallenhardt usw.

Wer legt hier im OSM eigentlich fest welche Merkmale eine Stadt für das Umland haben muss?

Rüthen ist eine amtlich anerkannte Stadt im Kreis Soest.
https://www.kreis-soest.de/start/startseite/unserkreis/kommunen/kommunen
lberges (2022-11-14 22:49:10+00:00): Ist Kallenhardt ein Dorf im Umland von Rüthen? Oder nicht doch ein Stadtteil der "anerkannten" Stadt? Du drehst es gerade so wie passt. Ich habe auch wenig Lust mit Leuten zu diskutieren, die nur ihr Heimatdorf auf einer Karte sehen wollen, aber nicht in der Lage sind, deutschlandweit gültige Kriterien zu entwickeln und zu diskutieren. Und für die Heimatkundler: Kallenhardt ist ein Dorf im Umland von Warstein, kein Dorfbewohner fährt ohne Not nach Rüthen.
Germini (2022-11-15 20:02:42+00:00): >Von Stadt auf Dorf geändert, weil diese Orte keinerlei städtische Merkmale haben, ...

Keinerlei bedeutet laut Duden: nicht der, die, das geringste; keine Art von
NorthCrab (2022-11-12 12:34:51+00:00): Witaj, czy ten objazd działa w taki sposób: https://i.imgur.com/OdwSnV4.png ?
maraf24 (2022-11-24 00:24:08+00:00): Cześć.
Ten mapowicz nie czyta komentarzy i nigdy na nie nie odpowiada.
NorthCrab (2022-11-24 00:27:00+00:00): :(
marczoutendijk_repair (2022-11-17 09:31:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129028955 where the changeset comment is: DWG revert for repeated vandalism and circumventing user block
marc__marc (2023-05-15 01:46:01+00:00): Hello,
what's the meaning of source=survey:CAI ?
Regards,
Marc
Jrachi (2023-05-15 05:57:22+00:00): Ciao.
Significa che il tracciato è stato percorso da un socio CAI abilitato.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI#Percorsi_escursionistici

Ivo
marczoutendijk (2022-11-16 12:11:40+00:00): Can you start using more meaningful changeset comments?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
eggie (2022-11-12 18:54:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

De poi heb ik even op het gebouwtje gezet. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
marczoutendijk_repair (2022-11-17 09:31:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129028955 where the changeset comment is: DWG revert for repeated vandalism and circumventing user block
Hadi Omid (2022-11-12 11:10:34+00:00): سلام وقت بخیر
لطفا دقت بیشتری داشته باشید برای ویرایش.
چند مورد ویرایش شما باعث جابجایی مسیرها شده
ممنون
gscholz (2022-12-02 09:01:41+00:00): Hi nyainariantsoa,
this changeset has left behind a broken farmland relation:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=47.55648&lat=-19.08255&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128805693

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
nyainariantsoa (2022-12-16 14:41:54+00:00): Hello, yes I have already corrected it. Thank you for your remark.
mcliquid (2022-11-25 17:27:41+00:00): Es ist halt einfach schade, weil man nicht nachvollziehen kann, wieso du bestimmte Änderungen vorgenommen hast.
wolfgang8 (2023-01-01 10:22:29+00:00): Zur Info - der Bahnübergang ist seit 1.7.2022 geschlossen:

https://www.ff-walkersdorf.at/aktuelles/taetigkeiten/trotz-langem-kaempfen-kommt-es-nun-zur-schliessung
mcliquid (2022-11-25 17:24:51+00:00): Hi, du darfst gerne einen Changeset-Kommentar mit einer Erklärung hinterlassen. Vor allem, wenn etwas gelöscht wird. Vielen Dank!
bxl-forever (2022-11-12 20:01:39+00:00): Hello,

I asked a friend who has lived in this area for about 40 years, and who told me he never heard anybody saying they were going to the "Flotsenberg" when talking about that place.  That is a very old name.

Wikipedia articles about the place seems to say the same
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogte_Honderd
https://fr.wikipedia.org
/wiki/Altitude_Cent

What do you think?
JhowieNitnek (2022-11-12 20:04:34+00:00): I think we should make a distinction between the neighborhood (aka Altitude Cent/Hoogte Honderd) and the hill aka Flotsenberg.
marczoutendijk (2022-11-12 09:58:51+00:00): source=PNOA Spain; Catastro - BU.Building, CP.CadastralParcel;
dónal (2022-11-12 15:07:05+00:00): Thanks for adding new buildings to the map!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128806028
george1201 (2023-01-09 22:11:58+00:00): Hallo Mapper999, du hast https://www.openstreetmap.org/way/1112453984 als amenity=parking_space eingezeichnet. Ich dachte, dass man damit nur einzelne Parkplätze mappt (das sagt  zumindest das Wiki). Für einen Parkplatz mit mehreren Parkplätzen solle man amenity=parking nehmen. Wie es in https://www.openstreetmap.org/way/1112453981 gemacht wurde. Die zwei eingezeichneten Ways scheinen jetzt das gleiche Objekt zu beschreiben.
mapper999 (2023-01-14 19:01:39+00:00): Hallo george1201, 
der Hintergrund dazu ist folgender: Die amenity=parking-Fläche soll den Parkplatz-POI als solchen darstellen und enthält auch die Straße um klar zu machen am Rande welcher Straße sich die Parkplätze befinden (Hier leider für Software sonst nicht unbedingt eindeutig zuzuordnen, ob diese sich entlang der L-E-Allee oder der Anliegerstraße befinden). Ich habe die Parkplätze möglichst zusammengefasst um die Anzahl der POI in Suchanwendungen und Map-Icons nicht unnötig zu erhöhen. Die amenity=parking_spaces-Flächen habe ich dann noch zusätzlich gemappt um die exakte Position dieser zu zeigen, das Zusammenfassen mehrerer Parkplätze unter Verwendung des capacity-Keys ist laut Wiki möglich, wenn es z.B. wie hier keine vorgegebene Unterteilung gibt.
Ich hatte dazu erst vor kurzem eine ähnliche Diskussion (https://www.openstreetmap.org/changeset/126929204 und https://www.openstreetmap.org/changeset/129569707), offensichtlich hat sich die Meinung in der Community und im Wiki in den letzten Jahren dahin entwickelt, die Parkplätzen entlang von Straßen eher kleinteilig nur mit den Parkflächen selbst zu mappen.
george1201 (2023-01-14 22:48:16+00:00): An einer der genannten Diskussionen war ich ja auch beteiligt :-). Und mit @townlion hatte ich mich auch schon über das richtige Mapping von street_side-Parken ausgetauscht. Ich verstehe jetzt deine Argumentation. Es gibt den POI "amenity=parking", der den Parkplatz als solches darstellt. Daneben kann man dann noch die einzelnen Parkflächen darstellen. Ich habe das Wiki für parking_space nochmal durchgelesen und erst jetzt gesehen, dass man in Ausnahmefällen auch mehrere Parkflächen mit parking_space mappen darf.  Somit war mein Einwand von oben ("nur einzelne Parkplätze") nicht gerechtfertigt, das von dir neu eingetragene Objekt https://www.openstreetmap.org/way/1112453984 ist in Ordnung.
Mit einer Ausnahme: Laut Wiki sollte man in "amenity=parking_space" keine Eigenschaften eintragen, die schon im übergeordneten "amenity=parking" vorhanden sind, nur noch die abweichenden.

Ob man die Grenzen des straßenseitigen Parkplatz jetzt bis zur Straßenmitte oder nur bis zum Straßenrand (gemäß Luftbild) einträgt, ist wieder ein anderes Thema, zu dem es verschiedene Ansichten gibt. Ich fürchte, da kommt man zu keiner einheitlichen Linie. Die eindeutige Zuordnung zur Straße ist natürlich ein starkes Argument für die von dir bevorzugte Art.
SomeoneElse (2022-11-18 00:59:28+00:00): What was the source of the data added here (ref, length, etc.)?

I didn't notice anything the last time I went past the end of  https://www.openstreetmap.org/way/1112454343 , which was 4/1/2020, but it may be that use has (re)started since then - earlier imagery (Bing in iD) shows a hedge; later imagery (Bing in JOSM, Maxar) shows a gap in the hedge.
Jan Olieslagers (2022-11-18 20:25:30+00:00): I found those data at uk_airfield_guide, run by Mr. Richard F, who is a firm acquaintance by now. We do not like that site, I well remember how you warned against mentioning it in any way on OSM and I carefully respect that. Still I trust Dick to do his homework right, and be sure that I checked satellite images myself before adding the strip to OSM.
That said, you seem to live nearer than myself - did I tell you I moved to Portugal last summer? - and local info is certainly very worthwhile. Please do feel free to tag the airstrip as "disused" if you think it is - I wouldn't be surprised at all.
SomeoneElse (2022-11-22 19:14:06+00:00): What is the licence associated with the data from "uk_airfield_guide"?
Jan Olieslagers (2022-11-22 19:16:28+00:00): Not relevant. It was not named or mentioned in any way. I already told you I carefully avoid that, at your request. I entered the data under my own nick and at my own responsability, as perceived by myself. Again, please do feel free to improve.
SomeoneElse (2022-11-22 19:25:15+00:00): > Not relevant. 

OK, so you got the ref and the length from some other source then?  What source was that?
Jan Olieslagers (2022-11-22 19:27:01+00:00): Personal observation - with lots of room for interpretation, of course.
SomeoneElse (2022-11-26 11:54:19+00:00): So you visited the site and observed the "ref" on the ground, and got a tape measure out and measured the length?
Or did you copy the data from somewhere else?
map per (2022-11-12 11:33:45+00:00): Hallo jonnius,

Bezüglich review_requested: Warum hast du roof:levels=1, roof:shape=hipped, wikidata=Q41182544 und  wikimedia_commons=Category:Friedenstraße 22 (München) von https://www.openstreetmap.org/way/52374652 gelöscht? Das sollte doch immer noch der Altbau sein oder? Bitte keine Tags ohne gute Gründe löschen.

Und ich würde die Firma WTS (auch wenn sie hier zwei Gebäude hat) nicht doppelt einzeichnen, sondern office=company an einem Punkt in der Nähe des Haupteingangs eintragen.

Viele Grüße
map per
map per (2022-11-19 08:45:47+00:00): Hab die vorgeschlagenen Korrekturen mit https://www.openstreetmap.org/changeset/129114114 umgesetzt.

Viele Grüße
map per
jonnius (2022-11-19 16:10:22+00:00): Danke!
Langlaeufer (2024-06-17 18:25:50+00:00): Hallo Jonnius,

wenn du Fußwege separat einzeichnest, bitte auch alle Übergänge eintragen, sonst macht das Fußgängerouting ggf. weite Umwege. Außerdem die sidewalk-Tags an der Straße anpassen. hier wird z.B. aus sidewalk=right  sidewalk:right=separate - sonst ist der Weg doppelt erfasst. Ich hab ein paar Übergänge ergänzt und sidewalk am Grasmückenring und in der Feldmark korrigiert 
Grüße und weiterhin frohes Mappen - Langläufer
alex_lofi (2022-11-12 11:13:27+00:00): OSMCHA dice que he borrado algo que no debía, esta tarde lo revisaré.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128807414
kapazao (2022-11-13 10:06:51+00:00): Has cambiado el área de facultad que había bien a multipolígono sin mucho sentido, échale un ojo :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128807414
alex_lofi (2022-11-13 10:51:56+00:00): Si, ¿verdad? Llevo un rato mirando y no sé qué hice, creo que voy a revertir el cambio y empezar de nuevo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128807414
NorthCrab (2022-11-12 12:27:34+00:00): Witaj, poprosiłeś o weryfikację zmian.

1) Jeśli nadal trwa budowa to powinien pozostać tag landuse=construction. Jeśli wiadomo że retail, proszę użyj construction=retail.
https://www.openstreetmap.org/way/1040468883
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=construction

2) Podobnie tyczy się budynku catoramy, jeśli nadal trwa budowa, użyj building=construction, construction=retail.
https://www.openstreetmap.org/way/1112458621
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=construction

Jeśli budowa się zakończyła i obiekt już funkcjonuje to proszę usuń notkę "Budowa obiektu handlowego Castorama inwestor P.A Nova." z obiektu landuse.
https://www.openstreetmap.org/way/1040468883
mcliquid (2022-11-25 17:30:09+00:00): Es scheint so, als würdest du nie Quellen angeben. Wieso nicht?
mcliquid (2022-11-29 16:50:45+00:00): Ich freue mich über eine Antwort.