piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2022-06-21 17:38:20+00:00): и еще, после знака номера ставится пробел (т.к. он заменяет слово "номер", а между словами в русском языке принято ставить пробелы). Можно поставить неразрывный пробел, если вам не нравится как выглядит на рендере
J_Doe (2022-06-21 19:06:54+00:00): После знака номера ставится не пробел, а тонкая шпация. Насколько я помню, правила, регламентирующего необходимость или ненужность пробела, нет (во всяком случае, раньше не было). И, наконец, если у массы других объектов пробела нет, то почему нужно делать исключение для этих? Либо у тех вставлять пробелы. 
И да, если уж вставлять пробел, то:
а) он обязательно должен быть неразрывным;
б) это должно быть отражено в правилах.
Однако понятно, что неразрывный пробел почти никто вставлять не будет в виду трудоёмкости
literan (2022-06-21 19:13:52+00:00): я везде ставлю пробел. вся Москва с пробелами, наверное, за рядом исключений.

я не думаю, что это должно быть в вики (правил в OSM нет). Так можно дойти и до того, что "жи, ши пиши с буквой и" в вики записывать. Или начать удалять пробелы между словами, т.к. "правила нет"

в любом случае, я исправлять здесь не стал.
J_Doe (2022-06-21 19:23:06+00:00): А как иначе? Обязательно нужно такие спорные вещи прописывать. Уже хотя бы для того, чтобы лишний раз не устраивать подобных дискуссий. Вон, Яндекс у себя ввёл правило, что пробел нужен, и все дружно ставят пробел. (А я за ними потом меняю обычный пробел на неразрывный, потому что иначе выглядит на карте ужасно при переносе, но, признаться, мне это уже надоело.)
Кстати, а с кавычками как быть? Лапки должны быть или уголки? Или вовсе от кавычек отказаться, как решили в том же Яндексе?
literan (2022-06-21 20:25:54+00:00): Насколько я видел в обсуждениях, оба вида кавычек равнозначны.
ralley (2022-06-23 02:04:29+00:00): It appears as if you are making changes made my local editors with local knowledge based on outdated LINZ aerial imagery.   The Innovation Complex construction (way 226696411) that you have deleted was added in 2021 by a local mapper and matches the latest Maxar Imagery.  You have also added a non-existant walkway (local knowedge) and tagged an entire car park as consisting of disabled spaces.  Multiple NZ changesets of yours have been commented on with no response.  Please respond.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122658537
linsd (2022-06-23 02:35:24+00:00): Sorry for the mistake made, please revert the changes I made based on outdated satellite imagery.
hatul (2022-07-13 09:10:38+00:00): בבקשה הימנע מלהוסיף מידע על הכותב או התמונה בתיאור. הוא לא מיועד לכך.
woodpeck_repair (2022-06-21 10:09:15+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 122357350, 122358988, 122604505, 122611266, 122613281.
user_2066394 (2022-06-23 11:40:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/252865319
layer=-1 ?

Die beiden Gebäude überschneiden sich, welches ist das richtige?
https://www.openstreetmap.org/way/215796291
https://www.openstreetmap.org/way/215796296
AgusQui (2022-06-22 17:21:48+00:00): construction=construction? No tiene lógica este cambio
ToniE (2022-06-21 10:27:40+00:00): Servus,

hier führen 5 Radwege(-Relationen) lang, ist da irgendwie eine Umleitung ausgeschildert?

VG
Toni
J-MUC (2022-06-21 11:54:42+00:00): Siehe Hinweis #3189809
J-MUC (2024-03-06 19:16:42+00:00): Grüß Dich Toni,

die Rampe ist zwar noch nicht offiziell fertig und offen (letzte Arbeiten wie offene Gullis abdecken oder eine kleine Stufe in Längsrichtung ausgleichen sowie Bauüberbleibsel entfernen steht noch aus), aber prinzipiell ist sie fertig, und jemand hat sie auch schon wieder als verfügbar markiert. Man kann prinzipiell schon fahren, jemand hat die Absperrungen entfernt, aber es ist aus meiner Sicht noch nicht verkehrssicher. Kannst Dir überlegen, ob Du die Fahrradrouten schon wieder zurückverlegen willst, oder demnächst.

Viele Grüße 

J-MUC
ToniE (2024-03-06 21:04:03+00:00): Prinzipiell kann ich dass sofort machen, die Rad-Relationen nutzen derzeit die Treppe. Sollte man die Rampe (noch) nicht nutzen können, so wäre die Treppe ein überschaubar kurzer (Um-)Weg.

Gruß
Toni
ToniE (2024-03-06 21:06:45+00:00): ... für sportliche, kräftige Radfahrer:innen. Hab's selber schon versucht, die Rad-Rinne an der Treppe ist schon recht nah am Handlauf. Nicht für Lastenräder, ...
J-MUC (2024-03-13 17:41:49+00:00): Grüß Dich Toni,

es geht nicht drum, dass man das nicht nutzen kann, oder man ggf. eine Ausweichmöglichkeit hat. Es sieht im Augenblick einfach so aus, als wäre der Weg noch nicht freigegeben, und es hätte nur jemand für eigene (oder allgemeiner gedachte) Zwecke die Absperrung ein bisschen geöffnet. Sprich wenn man die Absperrung geschlossen vorfindet, kann man sie genauso gut selbst wieder öffnen.
Mein Punkt war eher, sollte eine Strecke, wo es Hinweise gibt, dass sie eigentlich nicht freigegeben (und potentiell nicht verkehrssicher) ist, trotzdem schon in OSM als nutzbar markieren?
Ich persönlich würde das nicht machen, da das ja durchaus auch Verkehr anzieht, der dann vor Ort ggf. nicht die einfache Ausweichoption hat (entsprechend Deiner Erfahrung, die ich bestätigen kann). 
Aber letztlich halte ich mich aus der Diskussion raus. Faktisch kann man da prinzipiell fahren, ggf. muss man die Absperrung öffnen oder um Hindernisse herumfahren, oder halt Ausweichen.
Wenn Du das vor dem Hintergrund noch nicht wieder in die Relationen aufnehmen willst, kann ich Dir anbieten, das zu beobachten und Dich zu informieren, wenn es auch "offiziell" wieder offen scheint (z.B. die Absperrung eindeutig entfernt/geöffnet wurde und/oder die Strecke allgemein verkehrssicher erscheint).

Viele Grüße

J-MUC
ToniE (2024-03-14 16:29:13+00:00): Hi, 

OK, dann habe ich das falsch interpretiert. Lassen wir's erst mal so. Erst nach der offiziellen Freigabe sollte man die Relationen anpassen.

Gruß
Toni
J-MUC (2024-03-17 15:57:28+00:00): Grüß Dich Toni,

sorry, wenn das durch den Versuch, die Lage differenziert darzustellen, verwirrend geworden ist. Letzter Stand: Am oberen Ende ist die Absperrung komplett beiseite geräumt. Am unteren Ende halbseitig aus dem Weg geschwenkt, andere Hälfte steht die Absperrung quer zum Weg. Aufwärts linksseitig nach wie vor die Oberfläche abgefräst mit scharfer Kante zur restlichen Fahr-/Gehbahn, mindestens eine Abflussabdeckung steht noch über dem Bodenniveau raus.

Bilder:
https://ibb.co/NFpFYkm
https://ibb.co/C1j6rxT
https://ibb.co/VgjwPMy

Wird so langsam, aber zumindest für mich immer noch nicht 100% eindeutig. Aber wie gesagt, aus der Diskussion halte ich mich raus, liefere aber gern Infos zu.

Viele Grüße 

J-MUC
J-MUC (2024-03-26 18:23:24+00:00): https://ibb.co/qdwfB9B
https://ibb.co/RjfrK7v
ToniE (2024-03-26 18:34:13+00:00): Das letzte Foto macht's eigentlich klar,  auch das links stehende Umleitungsschild für Rad und Fuß.
J-MUC (2024-04-19 17:42:06+00:00): https://ibb.co/7QC0QKK
https://ibb.co/xmM9C4n
https://ibb.co/C1TVnPt
ToniE (2024-04-22 08:45:11+00:00): Danke J-MUC,

ich denke, dann mache ich mal den Deckel drauf und passe Rad-Relationen gegebenenfalls an.

Gruß
Toni
J-MUC (2024-04-22 11:57:54+00:00): Servus Toni,

alles klar, danke für die Rückmeldung, dann beende ich meine Fotoberichterstattung zu dem Thema.

Grüße

J-MUC
無調味堅果 (2022-06-21 18:54:40+00:00): please adjust name:zh-Hant=頓內茨克
Herman Lee (2022-06-21 13:47:55+00:00): 已退回，见
https://www.openstreetmap.org/changeset/122670237
woodpeck_repair (2023-12-14 09:33:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 145103843 where the changeset comment is: revert von edits einer Sockenpuppe des gesperrten beautifulplaces, s. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15368
Herman Lee (2022-06-21 13:47:50+00:00): 已退回，见
https://www.openstreetmap.org/changeset/122670237
喵耳引力波 (2022-06-21 13:57:32+00:00): 您好，在进行这种变更前请与中国社区沟通后再进行，否则您的编辑将被视为破坏。若您持续破坏，您及您的一系列傀儡账号都将可能被封禁。
喵耳引力波 (2022-06-21 13:58:15+00:00): 您好，在进行这种变更前请与中国社区沟通后再进行，否则您的编辑将被视为破坏。若您持续破坏，您及您的一系列傀儡账号都将可能被封禁。
blkatbyhh (2022-06-21 14:05:57+00:00): 抱歉，确实应该先讨论一下。我之前发现省的关系里有的有节点作为label，有的没有。而在有节点label的省份中，节点的存在可能会让省会城市被省名盖住渲染不出来，反而是很多小城市显示出来了。我在对比了一些能够正确渲染的省份发现它们没有节点label。在个别省份尝试删除节点后省会城市就能够正确渲染出来，比如武汉市和南京市，而且也没有影响省名的渲染，所以今天全部捋了一遍。
喵耳引力波 (2022-06-21 14:10:03+00:00): t.me/osmchina 请
上不去的话可以试试加入邮件列表（不用用QQ邮箱）https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn
喵耳引力波 (2022-06-21 14:10:38+00:00): 然后是另一个重要原则，不要面向渲染绘图
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
blkatbyhh (2022-06-21 14:24:02+00:00): 那么省关系里是否需要节点作为label标注省名是否有共识呢？我记得另外有个原则是area有名字就不再用节点标注名字，而且理由也是不面向渲染绘图。当然如果已有共识我也愿意反向操作把缺label的给补上。
喵耳引力波 (2022-06-21 14:27:34+00:00): 有label指定是用的很广泛的，是手动指定出现位置了吧，它是区别于admin_centre和几何中心的。虽然部分渲染器不遵守。
没有成文，属于defacto的状态，我是推荐不动它的（主要是补也不知道补哪儿合适啊）。
Herman Lee (2022-06-21 14:31:18+00:00): 具体的行政区划的关系还是指向每一个关系有一个label与之对应的，从2-10级都是如此
Lepuse (2022-06-21 15:15:43+00:00): osm-carto并不渲染place=state节点，省名是基于行政区关联生成的。武汉消失是被改了标签，南京消失则是被某位用户删除了，与此无关。
blkatbyhh (2022-06-21 15:25:27+00:00): -_-!原来是我完全误解。虽然不面向渲染，但是在第4级缩放看好多省的省会都不渲染，西藏完全就是个空白一个字都没有，还是看着手痒了。
喵耳引力波 (2022-06-21 15:54:46+00:00): 省会不渲染可能是被其他城市盖了，人口数据有问题的话？不过我觉得这里不是这个问题。
以及并非所有省会级别的城市都会渲染，OSM里面它只是一个普通城市，有时候两个文字很接近的时候mapnik后端选择显示谁是很没道理的钦点的。
Lepuse (2022-06-21 15:59:05+00:00): 4级渲染城市的门槛似乎是100万人，拉萨人口过少因而不渲染。同时因为空间有限，若人口更多的城市遮挡了附近城市的位置，或是附近空间不足以容纳相邻的城市则只能跳过这个城市，转而渲染空间足够而人口更少的城市。
literan (2022-06-21 17:35:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/39543750/history

зачем-то удалили тег здания
iWowik (2022-06-24 05:53:53+00:00): Это может iD так улаляет?
Dodko (2022-06-24 13:28:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/71832417/history
prečo ste vymazali ref:minvskaddress ?

https://www.openstreetmap.org/node/9835862078
Na poštu nechávajte tú web stránku ktorá tam pôvodne bola https://www.openstreetmap.org/way/71832417/history

https://www.openstreetmap.org/way/98242820
Podľa čoho ste zistili názov mostu Kamenný most?
mapperue (2022-06-25 06:30:35+00:00): Pripomienky boli zapracovane.
eggie (2022-07-04 21:04:52+00:00): Hier heb ik het park hersteld met een mp..  zodat je weer de eilanden in het water ziet. 
Je ziet anders alleen maar zwemmende bomen. 

MVG
eggie
eggie (2022-07-04 21:07:06+00:00): Het water is de outer en de eilandjes horen bij de inner van de multipolygoon.
Zie hier hoe je dat doet.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples

MVG
eggie
EdoBoo (2022-06-21 13:56:53+00:00): Finalmente! 🙌
Rom1 (2022-06-21 12:18:55+00:00): Hello, petite erreur sur "George Chepfer" qui s'écrit bien sans "s" https://fr.wikipedia.org/wiki/George_Chepfer
Hopla57 (2022-06-21 19:07:27+00:00): Ah mince, j'avais cru voir un "s", merci pour l'info !
jeslop (2022-06-21 12:41:19+00:00): Hola Irocadem, bienvenido a OSM.

No dupliques información, no es necesario. building = escola no es una etiqueta correcta.

Te recomiendo que leas esto antes de seguir mapeando:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ca:Beginners%27_guide  

Saludos

 Jesús López | OpenStreetMap Foundation | Data Working Group
---

Hola Irocadem, benvingut a OSM.

No dupliquis informació, no és necessari. building = escola no és una etiqueta correcta.

Et recomano que llegeixis això abans de seguir mapejant: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ca:Beginners%27_guide

Salutacions
jeslop (2022-06-21 12:37:10+00:00): Hola Txellvg, bienvenido a OSM.

No dupliques información, no es necesario. building = escola no es una etiqueta correcta.

Te recomiendo que leas esto antes de seguir mapeando:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ca:Beginners%27_guide  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Saludos 

 Jesús López | OpenStreetMap Foundation | Data Working Group

---

369 / 5.000
Resultados de traducción

Hola Txellvg, benvingut a OSM.

No dupliquis informació, no és necessari. building = escola no és una etiqueta correcta.

Et recomano que llegeixis això abans de seguir mapejant: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ca:Beginners%27_guide https:// wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Salutacions
kolasau (2022-06-21 11:13:41+00:00): right tags is #mbx_linters_canada
Mateusz Konieczny (2024-05-10 13:42:28+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9835873832/history has shop = footwear that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=footwear ? What kind of shop, if any is here? Is it intentional that it is used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=shoes?
Herman Lee (2022-06-21 13:47:41+00:00): 已退回，见
https://www.openstreetmap.org/changeset/122670237
user_11435438 (2022-06-26 02:08:21+00:00): 我直接问号？？？
jeslop (2022-06-21 12:22:51+00:00): Hola Eva Boixadé, bienvenida a OSM. 

¿Porqué colocas un hospital aquí? Es una escuela y ya está cartografiada.
Te revierto la edición.

Te recomiendo que leas esto antes de seguir mapeando:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ca:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Saludos
Jesús López | OpenStreetMap Foundation | Data Working Group
Silva1989 (2022-06-27 21:31:11+00:00): Thanks for your edits in Faial Island!
gscscnd (2022-06-23 20:08:31+00:00): Poczytaj o relacjach multipolygon, postaraj się nie tworzyć zbędnych. Prawdopodobnie ułomny edytor robi je za Ciebie, musiałbyś nauczyć się, jak tego unikać.
Leo Slager (2022-06-21 14:50:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-06-21 14:54:38+00:00): Dag W Meyer,
Het is goed om te weten dat in NL gebouwen en adressen rechtstreeks worden geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.
Adressen worden dus niet op de gebouwen geplaatst maar op een aparte adres-node.
Ik zal de import aanvragen in het forum.
Leo Slager (2022-06-21 15:05:50+00:00): De BAG geeft geheel andere outlines voor de gebouwen. Wellicht is het nu beter om de gebouwen zo te laten staan.
Na inmeting door het Kadaster kan dan de juiste outline geîmporteerd worden.
Leo Slager (2022-06-21 15:08:01+00:00): Correctie van de BAG kan worden aangevraagd dmv een terugmelding:
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=191887.45&geometry.y=401090.38484375&zoomlevel=7&objectId=1702100000012326&detailsObjectId=1702010000005829
Met het blauwe potloodje aan de linkerzijde.
WMeijer (2022-06-21 15:16:24+00:00): Hi leo, bedankt voor de hulp en input. Kwam hier terecht omdat ons nieuwbouwhuis al ff staat maar volgens sommige diensten ons adres niet bestaat..
WMeijer (2022-06-21 15:19:41+00:00): Kadaster tekeningen is wmb ook prima, gaat er me vooral om dat ons adres en bijbehorende gebouwen) er eerst uberhaupt niet instond :)
Leo Slager (2022-06-21 21:13:16+00:00): Hoe alle systemen aan elkaar hangen, weet ik ook niet precies. In de BAG is de status: bouw gestart.
Wellicht is het goed om bij de gemeente te vragen om de status aan te passen. (geldt dat ook voor 12E  ? )
Martin Constantino–Bodin (2022-06-22 09:16:01+00:00): The move to this node seems like a drag-and-drop mistake: https://www.openstreetmap.org/node/5312679842
impiaaa (2022-06-21 15:12:47+00:00): Why is a HOTOSM project for the RDC making tasks in the US?
archpdx (2022-07-07 21:10:33+00:00): This changeset has been reverted in changeset 123336463
Alexey Vazhnov (2022-06-22 18:31:24+00:00): Уточнение чего?
Alexey Vazhnov (2022-06-22 18:32:08+00:00): Десятки и сотни людей (а может и тысячи) будут пытаться понять, что тут было наменяно. Вместо того, чтобы автору просто сделать нормальный description…
Alexey Vazhnov (2022-06-22 18:32:18+00:00): Откатили в https://www.openstreetmap.org/changeset/122685615
GilB (2022-06-21 20:57:54+00:00): Bonjour. Je suis passé par là et j'ai constaté des problèmes avec les appuis vélo. Ils sont tous en double dans le coin, comme celui-ci. 
Le site Gogocarto semble générer un doublon, plutot que modifier l'existant et ajouter le nom "Parking à vélo" + les tags addr:* sans les valeurs.
SekeRob (2022-06-21 12:31:40+00:00): Link ininerarie di ciclovia acquaviva for later reference
muchichka_s (2022-06-21 13:26:53+00:00): Привіт. В найсвіжішому кадастровому шарі громад цей шматок перенесли в Броварську громаду. Думаю, до моменту, поки в нас немає даних, краще повернути як було
Vil4ckc (2022-06-21 18:48:05+00:00): https://kadastr.live/parcel/3221282800:05:001:0096
pesec (2022-06-22 09:16:58+00:00): Здравствуйте.
Данным пакетом правок вы сместили проезд не уточним расположение спутниковой подложки, тем самым испортив истинное его размещение.
Выравнивайте спутниковую подложку перед редактированием.
Andrei_72 (2022-06-22 12:13:04+00:00): Понял. потом уже догодаля про подложку. в предь учту.
mavl (2022-06-22 15:35:15+00:00): Здравствуйте. Можно здесь почитать:  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Leo Slager (2022-06-21 15:09:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
pesec (2022-06-22 09:15:04+00:00): Здравствуйте.
Данным пакетом правок вы наложили запрет на проезд по парковочному проезду моторных транспортных средств. Это не соответствует действительности.
Andrei_72 (2022-06-22 12:12:01+00:00): Так, обьясните где запрет. на парковке дорога нанесена не правильно. я бы все перерисовал.
pesec (2022-06-22 12:16:47+00:00): Вами было указан тэг:
motor_vehicle - no
изучите справку по ограничениям проезда:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:Key:access&uselang=ru
ptarac (2022-06-26 18:31:05+00:00): Skąd ta nazwa?
rené (2022-06-21 13:06:54+00:00): Alle Geschäfte in 42-44 sind in OSM jetzt aktuell. In der 44 gibt es die Schuhtanten und das Wohnzimmer. In der 42/43 Frau Luna, Spindler und Chan. Das Café Übersee war fälschlicherweise in der 44 statt 43 angelegt, deswegen ist es wahrscheinlich auch übersehen worden, obwohl es schon länger nicht mehr existiert.
deret (2022-06-21 13:09:16+00:00): danke für die rückmeldung!
pesec (2022-06-22 09:11:49+00:00): Здравствуйте.
Данным пакетом правок вы добавили ворота на проезде.
Этот тип объекта может находиться внутри забора или иного ограждения. Уточните тип преграды.
Andrei_72 (2022-06-22 12:09:34+00:00): От ворот в разные стороны отходит забор высатой 2 метра до парковки и до дому
Andrei_72 (2022-06-22 12:10:19+00:00): есть еще одни ворота открывают в черезвычайных ситуациях. на карте не нанесен забор
pesec (2022-06-22 12:12:18+00:00): В таком случае вам нужно нанести существующий забор и в нем поставить точку ворот.
Mannivu (2022-06-22 10:32:38+00:00): Ciao. Per convenzione, in Italia i civici non vanno sulla way che rappresenta l'edificio ma su un nodo posto dove si trova la targhetta: questo perché il civico non indica l'edificio, ma l'ingresso alla proprietà.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122666277
impiaaa (2022-06-21 15:17:41+00:00): This change is mostly in Korea, but it includes one sidewalk in the US. To keep bounding-boxes small, please save your changes in one area before moving to another.
기계 번역: 이 변경 사항은 대부분 한국에 있지만 미국의 한 보도가 포함됩니다. 경계 상자를 작게 유지하려면 다른 영역으로 이동하기 전에 한 영역의 변경 사항을 저장하십시오.
juminet (2022-06-23 09:04:18+00:00): Bonjour Nico_be et bienvenue sur OSM!

Pour cette source, il est préférable d'éviter d'ajouter un nom s'il n'y a pas de nom. 

Aussi, elle est positionnée au milieu de la route, elle pourrait plutôt se mettre sur un des côtés. 

Bonne continuation et bravo pour vos premieres éditions!

juminet
Nico_be (2022-06-23 13:25:52+00:00): Merci pour le check! Je l'ai modifiée.
Belle journée,
sfrank (2023-01-01 20:13:15+00:00): Hello,
It seems you removed the highway part from the MDR225 route relation (relation no. 14136594). I have fixed it, but be careful at your next editings or comment it, if you did it intentionally.
Shel_Sri (2023-01-03 02:26:32+00:00): Hi sfrank, 

I only aligned this secondary highway (way/174064476) without editing any route relation. I checked my changeset and the history of this relation (14136594), but I can't find my edits on the route relation. It would be much appreciated if you could help me identifying it.

Thanks and regards.
Shel_Sri
sfrank (2023-01-03 21:38:05+00:00): Hello Shel_Sri,
Sorry. I checked the changeset too and also couldn't find the missing route. Maybe I was too quick with my comment to you.
Maybe I accidentally removed the route myself.
Thanks sfrank.
Shel_Sri (2023-01-04 11:41:55+00:00): Thank you sfrank!
Mateusz Konieczny (2024-11-10 11:41:53+00:00): why you added junction=roundabout here?
LBond93 (2024-11-12 07:56:16+00:00): Hello! I added junction=roundabout according to road sign "Roundabout" on Mapillary (link) and OSM Wiki (link) - in section "Examples" described appropriate Signposts. Let me know if you have any other information on how this object should be mapped.
LBond93 (2024-11-12 07:57:11+00:00): Hello! I added junction=roundabout according to road sign "Roundabout" on Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=859729839132846&focus=photo&lat=50.086900999972&lng=19.8916313&z=17&x=0.6397329514031476&y=0.6467842721139305&zoom=1.9612090177029309) and OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout) - in section "Examples" described appropriate Signposts. Let me know if you have any other information on how this object should be mapped.
Mateusz Konieczny (2025-05-14 22:59:52+00:00): Sorry for my mistake then!
*abq* (2022-07-08 12:06:21+00:00): Hallo,
wenn Sie wegen der Wegbreite bicycle=no eintragen, löschen Sie bitte nicht die tags mtb_scale und mtb_scale_uphill. 
Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75711
Bitte tragen sie die Werte wieder ein. 
VG Reiner
*abq* (2022-07-08 12:15:41+00:00): Ich habe die tags wiederhergestellt.
Shaun das Schaf (2022-11-28 21:37:21+00:00): Guten Tag,

einige der letzten Änderungsätze waren nicht ganz korrekt was den source:bicycle-Tag betrifft. Ich habe es korrigiert:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129493157

Bitte in Zukunft beachten.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
dpolovinkin (2024-04-08 12:44:40+00:00): hi, a lot of buildings you mapped here using AI are actually two and not one and geometry is often not correct, will remap
dpolovinkin (2024-04-08 12:46:31+00:00): yeahh probably the majority of whole neighborhood is this incorrect AI stuff (although I use it often too)
Kalepom (2022-06-23 12:27:57+00:00): Salut :)
L'élément apparaît en doublon à cet endroit. Aussi, je suis surpris qu'il porte un tag name=*
Peut-être une erreur de paramétrage dans le template GoGoCarto ?
naomap (2022-06-23 12:33:46+00:00): C'est ça. On en discute sur https://forum.openstreetmap.fr/t/import-parking-a-velo/9093/
Leo Slager (2022-06-21 15:18:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-06-21 15:22:20+00:00): Dag Neophema,

Alle begin is moeilijk. Het lijkt zo eenvoudig maar dat is het niet. Er zit een helke wereld aan regeltjes en een grote database achter de kaart.
Het adres wijzigen kan helaas niet. Adressen staan op hun vaste plaats.
Je hebt nu het oude adres van de kaart verwijderd en dat is nu onvindbaar geworden, bijv in een navigatie-app.
Ik zet het adres weer terug.
Leo Slager (2022-06-21 15:26:49+00:00): De shop wordt dan bijgetagd op de reeds aanwezige adres-node en niet op de gebouwen.
ik verbeter het even.
Leo Slager (2022-06-21 15:48:39+00:00): Laat je hierdoor niet ontmoedigen.
We nemen je ook niets kwalijk.
Veel plezier met verder mappen.
joost schouppe (2022-06-27 20:02:03+00:00): Merci pour la correction! J'était juste a point de faire cette correction apres une visite recent.
user_2066394 (2022-06-25 11:32:23+00:00): Ist der Salatautomat umgezogen?
TheoryBug (2022-06-25 13:19:46+00:00): Ist nicht mehr an der ursprünglichen Stelle und hab ihn auch sonst nicht mehr gesehen.
Geo-Tobi (2024-03-25 14:09:40+00:00): Am Sonntagswege wurde Access=Destination hinzugefügt. Falls dort das Zeichen 250 mit Anlieger frei steht, ist das nicht das korrekte Tagging. Korrekt wäre vehicle=destination. Bitte ggfs um Korrektur.