piebro/osm-data huggingface dataset:
ovruni (2020-06-07 21:49:25+00:00): Hola
Gracias por contribuir en OSM, en algunas de tus últimas ediciones se han encontrado edificios dentro de edificios, cambios de elementos a "building=mixed". El uso de la etiqueta building es solo para edificaciones individuales, algunos elementos pueden contener edificios y otros elementos dentro,  en el caso de colegios por ejemplo, estos pueden contener edificios, piscina, cancha de juegos, etc. Puede ver un ejemplo grafico en la documentación [0], lo mismo se cumple para otros elementos con edificios dentro. De la misma forma como le había mencionado en algunos comentarios anteriores, por favor revisar la documentación sobre la clave building [1] y coloque un texto sobre lo que consiste su conjunto de cambios[2]. También, por favor utilizar el validador[3] de JOSM para corregir futuros avisos antes de de subir sus cambios al servidor.
Para cualquier consulta, puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:JOSM/Validador
SpaLeo (2021-03-07 09:10:59+00:00): informal=yes
bicycle=designated
widerspricht sich doch etwas?
Entweder ist ich dafür vorgesehen oder es ist informell und kann jederzeit abgerissen werden oder ist bereits eigentlich verboten.
Allgemein sollten Mountainbikestrecken sowieso kein bicycle=designated bekommen, sonst werden da selbst Rennräder langgeroutet.
Galbinus (2021-03-07 13:26:11+00:00): Stimmt, das könnte man als Widerspruch sehen. Es handelt sich eindeutig um MTB-Trails, nicht um Wanderpfade. Wer da entlangwandert, muss jedezeit mit MTBlern rechnen, was auf den engen Pfaden durchaus zu gefährlichen Situationen führen kann. Daher hatte ich mich für bicycle=designated entschieden. Andererseits sehen diese Trails so aus, als seien sie nicht offiziell angelegt, es gibt keine Beschilderung und es ist mir aus der regionalen Presse nichts davon bekannt, dass diese MTB-Trails irgendeinen offiziellen Charakter haben. Das wollte ich mit infomral=yes ausdrücken. Ich hatte dann versucht, herauszufinden, welchen Status diese Trails haben, bin da aber nicht weitergkommen. Es besteht demnach noch Klärungsbedarf.
ovruni (2020-06-07 21:38:56+00:00): Hola
Gracias por contribuir en OSM, en algunas de tus últimas ediciones se han encontrado algunas vías sin etiquetas, edificios superpuestos, claves building=hospital en áreas de hospitales que contienen edificios, lo mismo en áreas de colegios, cambios de elementos a "building=mixed". El uso de la etiqueta building es solo para edificaciones individuales, en el caso de colegios grandes, estos pueden contener edificios, piscina, cancha de juegos, etc. Puede ver mayor información en la documentación [0], lo mismo se cumple para otros elementos con edificios dentro. Para valores de la clave building puede revisar la documentación de esta clave[1] . Por favor utilizar el validador[2] de JOSM para corregir futuros avisos antes de de subir sus cambios al servidor.
Para cualquier consulta, puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:JOSM/Validador
eggie (2020-06-07 22:06:11+00:00): Please be careful with the map.. Decrease your mapping-area.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86320338
Damage at roads cause shifting the area's with connected roads. 
Please check your edits.
Gr eggie
eggie (2020-06-07 22:17:43+00:00): Why random area's with man_made works?  Are you familiar with this area? I asked you before.  Just with an outdated  BING imagery? 
I fixed De Havenweg 's-Gravendeel.
Eggie
xkcd (2020-06-08 14:03:30+00:00): I'm very sorry for http://www.openstreetmap.org/node/43837605 - areas should not be snapped to roads. I've never used Bing in the Netherlands (mostly Maxar) - it's just in the sources because I'm using it in other countries.
Are you aware of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dworks ?
--xkcd
eggie (2020-06-08 14:48:49+00:00): Hi..

Sure... but the area is alteady tagged as an industrial area.  That will do I think.

The factorynames and office tags are tagged at the addressnodes. That's the way we tag industries. 
F.i.. you ara tagging a bakery as works.. the tagging is already at the node... the area is landuse industrial..

Greetz..
Eggie
DaveF (2020-09-11 19:09:50+00:00): Hi
Which is it:
https://www.openstreetmap.org/way/813722220
https://www.openstreetmap.org/way/818915016
loveshack (2020-09-13 11:37:01+00:00): Thanks; fixed.  It's the school playground.  I've had a bunch of things duplicated from JOSM edits somehow.
BeKri (2020-06-10 04:56:55+00:00): Danke fürs korregieren, auch das andere !
Welches Tool nutzt Du
um darauf aufmerksam zu werden ?
Gruss derBeKri
mapper999 (2020-06-10 17:14:02+00:00): Gerne. Unter http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm gibt es eine Liste mit neuen Keys in der OSM-Datenbank. Die meisten davon sind Tipp- oder Taggingfehler.
Viele Grüße
mapper999
BeKri (2020-06-10 21:33:48+00:00): Servus,
Alles Klar, kannte ich schon,
aber war mir "zu viel"/ a bisserl "unübersichtlich"
Ich mach grad die "kleine Variante"
http://81.190.82.62:31337/QA_map/mismatched_street_names_de.html
auch genug zu tun ;-))
In Zukunft bemühe ich mich um mehr 
"Tipdisziplin" (oder neuerding Tipp ??)
damit Du weniger Arbeit hast !! ;-)
.. wobei .. k(l)eine Ausrede:
Meine rapoo BT Tastatur muss in die Hundeschule ... 
Sie folgt nicht mehr so richtig 
oder ist voller Krümmel ;-))
Weiter happy tagging
derBeKri
532910 (2020-06-07 21:53:18+00:00): откатываю
Rainero (2020-06-10 21:37:22+00:00): Hello ksairus,

here is the same issue like in the CS86405260, whicht I commented a few minutes ago. addr:street is for the name of the streeet, not for the housenumber.

Additionally please keep the changeset area regional. this one is spread over more than 4000 km.

Bye,
Rainer
leveskockaa (2020-06-08 17:24:36+00:00): Üdv!

Ezek tuti mellékvonalak ? VPE adatbázisban a III. kategóriába esnek, rossz állapotúak, nem villamosítottak, és most beindult az országos menetrend-fűnyíró is.
leveskockaa (2020-06-08 17:25:08+00:00): tuti nem*
mgpx (2020-06-08 20:34:15+00:00): Teljes tévedés a forrásként hivatkozott törvény alapján módosítani a "usage" címkét. Az a törvény a nemzeti vagyonról, benne a törzshálózatról rendelkezik, ugyanakkor a törzshálózatnak részei a mellékvonalak is.

Az OSM "usage" címkéje nem tulajdoni forma, hanem forgalom és a kiépítettség műszaki szintje alapján különíti el a fővonalat (main) a mellékvonaltól (branch). Ezen paraméterek alapján a 78-as vonal teljes egészében, a 87-es vonal Eger-Felnémettől felfelé mellékvonalnak (branch) számít. A 87-es Eger és Felnémet között villamosított, a pálya kiépítettsége miatt odáig a magasabb tengelyterhelésű mozdonyok is kijárhatnak, ezért az a szakasz fővonali kiépítettségű, viszont mellékvonali forgalommal. A VPE besorolás szerintem is egy jó alap az OSM usage meghatározásához.

Ha bizonytalan vagy a "usage" címke használatát illetően, dobj be egy kérdést az openstreetmap-hungary levlistára, mielőtt tömeges átcímkézést kezdenél.
leveskockaa (2020-06-08 20:48:18+00:00): mgpx: Veled értek egyet, egyszer már tömegesen de fokozatosan rendberaktam a télen a mellékvonal-fővonal viszonyokat az egész országban, többek között az általad említett szempontok szerint is. A konkrét példában is pontosan úgy jártam el ahogy leírtad.
GBAB (2020-06-09 07:54:58+00:00): Föltettem a kérdést a közösségnek: meglátjuk, mi lesz a konklúzió.
eggie (2020-06-07 22:23:51+00:00): Bing is outdated and not a precise at the right spot.  Please use PDOK actueel  in the netherlands.
Gr eggie
heart_of_taxes (2020-06-08 05:13:56+00:00): Thank you for these contributions. This area definitely needs more of its businesses to be mapped.

Also, just a heads up, the Bing imagery in this area is both the best quality and most up-to-date at the moment. (These building traces still look fine though.)

I really appreciate these contributions. Thanks again!
GoWestTravel (2020-06-08 12:21:27+00:00): Thank you for your kind words and I'm happy to see all the great work you've put into that same area. Let's keep on mapping!
gbragaalves (2020-06-20 20:04:17+00:00): Oi, tudo bem? Às vezes vias são divididas por uma série de razões. Neste caso específico elas foram quebradas porque compõem relações de linhas de ônibus (https://www.openstreetmap.org/relation/11046067#map=16/-22.8815/-43.3582) e portanto precisam estar separadas para garantir que o trajeto está corretamente mapeado.
emmanuellef (2020-06-23 00:25:17+00:00): ah sim, não tava ligada. obrigada!
dvdhoven (2020-06-08 05:41:20+00:00): Hallo Leo,

Voor jouw gevoel heb je gerepareerd, maar volgens knooppuntnet.nl is er nu een sorteerfout.
Daar ben ik laatst ook al tegen aan gelopen en daarom had ik dit stukje weer verwijderd nadat ik het eerst wel ingelegd had,
Het probleem zit erin dat knooppuntnet.nl valideert volgens de tentakelmethode en daardoor ziet hij een goede route als fout.
Alleen als ik het volgens de tentakelmethode zou gaan taggen, krijg je vreselijke routelijnen en eerlijk gezegd wordt het vreselijke puzzel om het via de tentakelmethode goed te doen
Nu kun je zeggen dat je niet tagt voor de validator en daarin heb je volkomen gelijk. Alleen dan blijven er fouten in de validator hangen, die je als known bugs moet vlaggen,. En dat maakt het controlewerk voor mij erg lastig. Er staat al een rcn sorteerfout in knooppuntnet,.nl in Nijmegen van een route, die in feite goed getagged is en zo krijgen we er dan steeds meer.
En aangezien het rcn er vooral in zit om achtergronden te leveren en niet om de routes actief te volgen, heb ik gedacht, er liggen hier al routelijnen genoeg, dus het is duidelijk dat hier rcn ligt.
Ik haal het stukje er weer uit, op dit moment wil ik gewoon het aantal fouten niet laten oplopen.
Ik hoop op je begrip in deze.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Leo Slager (2020-06-08 08:01:35+00:00): Dag Dick,
Dank voor de uitleg. Verder kan ik er prima mee leven.
Misschien kun je ook nog even kijken naar de opmerking van Anoniem op dit knp 81
dvdhoven (2020-06-08 09:50:48+00:00): Leo,

Ik ben verder aan het schuiven gegaan, nog een 81 verwijderd, die niet echt nodig was en nu heb ik een verbinding naar het knooppunt
Blijf me wel verbazen dat een anoniem zo diep in OSM zit te graven. Beetje vreemd vind ik het wel.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
erickdeoliveiraleal (2022-07-16 22:59:13+00:00): No use el mapa para marcas personales, solo información de relevancia pública.
user_8334278 (2020-06-08 00:38:02+00:00): this is a hole in the ground where water overflows from the stream, water is pumped out.
aceman444 (2020-10-22 06:17:06+00:00): Hi, please do not move buildings in Zohor. Their position is already wrong (somebody has drawn most of the city buildings using Bing, while we have a more precise cadastre data available), but your shifts aren't making them better, you move them in the wrong direction. Also, you describe the changeset as "Added village green" but you have added none, just moved some buildings.
JozefM (2020-10-22 08:06:13+00:00): Hi, thanks for the heads up; The changeset comment was referring to the addition of the landuse=grass area (way 813740737, v1), but I see that it wasn't an exhaustive comment, with all the other edits in the changeset.
Supaplex (2020-06-08 02:36:00+00:00): 這裡名稱是心牆戰。附上金門縣政府網站連結
http://www.lieyudadan-tour.com/main.php?view=3schedule1
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86323012
sovereign_ch (2020-06-08 21:50:22+00:00): Hi. Es gibt viele dümmlich programmierte Apps. Das liegt an deren denkfaulen Programmierern, die nur binär  (0/1, ja/nein) kennen. Wir sind ein Binnenland, wir haben weder relevante salzhaltige Gewässer (ausser künstlich gesalzene Becken für Salzwasserfische), noch Gezeiten (Flut/Ebbe). Das ist dezidierter Datenmüll. Bitte sei intelligenter als diese Programmierer und vermeide es Datenmüll einzutragen. Es klaut dir Zeit, und es klaut mir Zeit. Ich weiss du meinst es gut, aber diese Appgläubigkeit stellt grad dir ein massives Bein. Meiner Meinung. Liebe Grüsse
user_5359 (2020-06-08 03:13:02+00:00): The name of the building with the same address is "The Brookhaven". Is there any information source that this name changed?
swathiku (2020-06-08 02:41:42+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
swathiku
swathiku (2020-06-08 02:40:45+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
swathiku
Takogin (2020-06-16 12:26:48+00:00): Hi,  qld_osm1!
I've noticed that you returned position of the objects to the previous state but they're not fit to the satellite imagery of all OSM sources. Could you provide more details why did you move them away from the real position?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86323741
qld_osm1 (2020-06-17 01:16:16+00:00): Hi Takogin.  I moved a small bit within the mining lease as the aerial imagery differs from the site surveyors data (that I have access to) by about 50mtr.  I didn't move anything outside of the mine lease boundary.
Takogin (2020-06-17 12:54:46+00:00): Thank you for explanation. Just was curious about this movement, 'cause you were changed your previous edits which is corresponded to the OSM imagery.
Thanks and have a nice day!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86323741
swathiku (2020-06-08 02:40:19+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
swathiku
swathiku (2020-06-08 02:37:37+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.
Regards,
swathiku
swathiku (2020-06-08 02:37:05+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.
Regards,
swathiku
xkcd (2020-06-08 12:44:37+00:00): We know that you like Bing. But has it any worth as a changeset comment?
bikingaround244 (2021-04-04 17:42:51+00:00): It looks like you are stretching the truth of where the park is in order for Pokemon to spawn while walking down the street...? 

https://imgur.com/a/LSSAG0i
Supaplex (2020-06-08 03:44:55+00:00): short_name=虹堡
已經關店的點位，可以依據 life cycle 標示，加上前綴 disused:name, disused:xxxx ，就不必刪除。知道新接替的店家資訊也能加上去
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86324531
user_8334278 (2020-06-08 02:45:32+00:00): this is not there, there is no river bank per say
it is a 10 foot wide ditch, 5 foot down
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 20:07:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105582556 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
user_8334278 (2020-06-08 03:07:31+00:00): this part of the river is very narrow deep
and straight down like a wall
nevw (2020-06-08 04:35:30+00:00): Hi Physigist
I haven't checked closely but some of your mapping appears to be of objects that don't exist in the real world. The railway does not appear in satellite imagery and you mention fantasy map setup.
OpenStreetMap.org is about collection real-world data and not suitable for fantasy mapping. 
Opengeofiction.net might suit you ...
https://help.openstreetmap.org/questions/67727/can-i-create-a-fictional-map
Do you want me to revert this changeset?
Axltrain (2020-06-09 04:07:10+00:00): No rail line exists in this location. Physigist, please do not attempt to map fantasy rail lines or other such things into OSM.
nevw (2020-06-09 10:48:01+00:00): Hi Physigist 
I have reverted this changeset now.
Best wishes for your mapping on Opengeofiction.net
Supaplex (2020-06-08 03:43:00+00:00): 也許依據 life cycle 標示方式，另外加上 disused:aeroway=aerodrome, disused:name=小琉球機場
disused:aeroway=runway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86325510
tastrax (2020-06-09 03:02:49+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
abakus_uploader (2020-06-08 22:30:48+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
aweech (2020-06-08 12:47:28+00:00): Hi there! In this edit you changed a bunch of roads in the middle of the desert to highway=residential. That tag is meant for residential roads, not roads in the middle of the desert. Consider using track, service, or unclassified instead.
TagaSanPedroAko (2020-06-08 06:18:29+00:00): Have clicked upload without further specifying sources aside from info based on existing data, so as addition: Bing, Maxar, and 2016 survey
Howpper (2020-06-08 05:48:30+00:00): (It is physically signed).
erickdeoliveiraleal (2020-11-13 22:39:55+00:00): these roads you created here does not exist. I delete them
DP24PH (2020-06-10 06:22:17+00:00): Yikes! 80kph could cause serious accidents on most motor vehicles within the urban areas (close to industrial areas), and the speed limit has to be reduced into 60 (cars, motorcycles) and 50 (buses, trucks).
TagaSanPedroAko (2020-06-11 10:43:11+00:00): Aww, but 80 is just the legal maximum for a 1/2-digit (primary) national road, if there's nothing's posted. 60 should be fine if the DPWH or the GenTri LGU posted anything.
TagaSanPedroAko (2020-06-11 10:50:26+00:00): Haven't you been aware of the DOTr/DPWH/DILG memo supplementing RA 4136? That's why 80 is the max for Governor's Drive, even where you would find it too fast in a highly urbanized area. You don't need to tag the 50 kph truck/bus/tricycle speed limits if max for cars is 60+ kph.
mueschel (2020-06-09 08:30:35+00:00): Hi,
could you explain this upload? You added hundreds of ways, on top of already existing roads and none of them has any common tag.

Was this uploaded by mistake?
Jan
Hannifin Parker (2021-02-12 14:56:50+00:00): Please don't insert fake culverts just because the iD editor suggests it:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86332436
user_2066394 (2020-06-08 21:02:13+00:00): die klinik war ja bereits eingetragen (auf dem gebäudeumriss), jetzt hast du sie neu als node eingetragen, damit erscheint sie zweimal.
maennig (2020-06-09 07:22:42+00:00): Danke für den Hinweis, das war so nicht beabsichtigt. Da hat mir wohl die Betaversion der Go-Map!!-App, mit der ich das gemacht habe, einen Streich gespielt. Sollte jetzt korrigiert sein.
Fizzie-DWG (2021-01-24 02:43:09+00:00): Hi again. Same with this one, that you've also tagged as a fort. Sorry, but not really! May I suggest historic=building + tourism=attraction? Thanks, Fizzie
Nakaner (2020-06-08 07:11:50+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz Datensätze aus dem Dresdner Open-Data-Portal verwende, die Unter Datenlizenz Deutschland Namensnennung 2.0 lizenziert sind. Diese Lizenz verlangt eine Namensnennung, die das OpenStreetMap-Projekt nicht erfüllen kann. Wo ist denn die explizite Befreiung von OSM von der Namensnennungspflicht dokumentiert? Dazu müsste es irgendein Schreiben der Stadt geben.

Ich möchte dich bitten, auf die Verwendung der Datensätze der Stadt zu verzichten, bis diese Frage geklärt ist.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2020-06-09 06:43:22+00:00): Hallo,

ich antworte auf deine Direktnachricht hier, damit die Konversation auch für andere Mapper nachvollziehbar bleibt.

Vielen Dank für den Hinweis auf das Impressum des Open-Data-Portals. Leider ist der dortige Texte keine normale Befreiung, wie sie andernorts verwendet wird. Konkret steht dort:

"OpenStreetMap-Daten unterliegen der Open Database License (ODbL 4.0) mit einer Share-Alike-Klausel, die verlangt, dass abgeleitete Daten unter derselben Lizenz stehen müssen. Werden offene Daten der Landeshauptstadt Dresden mit OpenStreetMap-Daten verarbeitet, unterliegen die jeweils daraus abgeleiteten Daten den Bedingungen der Open Database License (ODbL 4.0). Die Namensnennung kann dann in diesem speziellen Fall an anderer Stelle (z. B. in der Projektdokumentation, den Metadaten oder auch in einer Anwendungsoberfläche) erfolgen."

Das ist nicht so eindeutig wie andere gebräuchliche Formulierungen. Viel schlimmer ist jedoch, dass das Portal die Daten behauptet, die Daten unter DL-DE-BY 2.0 freizugeben, tatsächlich die Lizenz im Impressum aber erheblich einschränkt:

"Aktivitäten, Veröffentlichungen, das Nutzen und Erstellen von Anwendungen, welche Inhalte, Daten und Informationen dieser Plattform nutzen, die illegal, kriminell, anderweitig unrechtmäßig, rassistisch, sexistisch, diskriminierend, verleumderisch, pornografisch, homophob und datenschutzrechtlich nicht erlaubt sind sowie die Anstiftung zu diesen werden nach allgemeinen rechtlichen Regeln untersagt."

Das schränkt die zulässigen Nutzungen ein und sorgt dafür, dass es sich nicht um Open-Data-Datensätze mehr handelt. Die ODbL untersagt keine Nutzungen. Das Republizieren von Daten der Stadt Dresden unter den Bedingungen der ODbL ist daher IMHO nicht zulässig.

Ich werde daher den Fall der License Working Group der OSMF zur Beurteilung vorlegen. Wenn du mir deine E-Mail-Adresse mitteilst (kann per Direktnachricht erfolgen), kann ich dich als Cc in die Konversation mit aufnehmen.

Viele Grüße

Michael
eggie (2020-06-08 07:30:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review..\
Je hebt alle paden op slot gezet met access=no
Dat lijkt me niet de bedoeling.
Ook de rendering van de paden gaat dan verloren. je ziet ze nauwelijks nog op de kaart.
foot=yes is default op paden..
Wanneer er niet met tweewielers e.d. mag worden gereden tag je vehicle=no erbij
Beperk je svp in het begin in het aantal edits en zeker in één changeset.
ford=yes betekent een stukje door het water, maar toch geen kilometers?

Wanneer er alleen overdag mag worden gekomen geef je dit aan door
conditionaltagging. BV
access:conditional=yes @ (sunrise-sunset)
en verder vehicle=no

access=no alleen gebruiken bij een gebiedsverbod
Ik overweeg de changeset terug te draaien zodat je het kunt aanpassen.
Je edits: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86336219

MVG,
Eggie