piebro/osm-data huggingface dataset:
syncronic (2021-10-25 17:59:10+00:00): Die Wald-Wild-Schongebiete kenne ich schon lange, aber das hier scheint was Neues zu sein. Rauhfußhühner dürfte es hier nicht geben und Hinweisschilder gibt es auch nicht. Ich werde das ändern, damit das mit den anderen Wald-Wild-Schongebieten übereinstimmt. Es gibt übrigens noch andere Wildfütterungen in der Nähe, da dürfte das Problem ein ähnliches sein.
SomeoneElse (2021-04-03 13:32:49+00:00): Thanks for fixing this - it resulted from a partial revert of some inappropriate changes yesterday.
GeoGladbecker (2021-09-24 21:07:20+00:00): Hi,
you created a duplicate here:
https://www.openstreetmap.org/node/8587169152 out of this
https://www.openstreetmap.org/way/79630568

the only change is that you removed the access tag. What exactly was your intension?
Jorisbo (2021-09-25 07:45:50+00:00): Hi Geo, thank you for your remark. I just fixed it. Kind regards, Joris
Alexey Vazhnov (2021-04-02 18:46:18+00:00): Thank you!
martinst (2021-04-02 18:56:53+00:00): Laut der Anordnung gilt:
"Nördliche Grenze:Horizontalsteig von West nach Ost, Steig ist die Grenze liegt aber noch im Betretungsverbot."
Kann es sein dass damit der (von mir soweit noch sichtbar eingetragene) Pfad 820346190 gemeint ist? Das im PDF verwendeten Kartenmaterial enthält diesen Weg nicht, ich denke deshalb ist die nördliche Grenze dort so liniensegmentartig eingezeichnet.
Andreas Binder (2021-04-02 19:11:54+00:00): Wenn der Pfad 820346190 mit der nördlichen Grenze gemeint ist, wäre die Fläche auf Karte im Verordnungs-PDF ziemlich falsch eingezeichnet. Da liegen zum Teil 150m zwischen der Fläche und dem Pfad 820346190. Ich denke daher, dass mit Horizontalsteig ein anderer Weg gemeint sein müsste (der aber in OSM aktuell nicht existiert)
opendcc (2021-04-02 20:34:00+00:00): Hallo,

laut wiki ist highway=path und foot/bike designated das korrekte Tagging für einen benutzungspflichtigen Radweg.
opendcc (2021-04-02 20:43:43+00:00): Hier noch der Link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway
(Und den Changesetkommentar finde ich ein wenig irreführend ..)
normalisdesned (2021-04-03 05:16:55+00:00): Es ist auch vollkommen egal, im englischen wiki-Bereich ist es wahlweise Path oder Cycleway (mit Rad+Fuß designated. Bei letzterem zeigt der ID-Editor dann auch: "Rad- und Fußweg" an.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway
opendcc (2021-04-03 07:26:58+00:00): Samma in Bayern oda drentahoi'm Teich? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway#Situation_in_Deutschland
felipeeugenio (2021-04-02 18:12:30+00:00): Estimado. Por favor detener sus ediciones, estoy recién revisando y hasta el momento ha hecho mal practicamente todo

. Sus aportes son mas que bienvenidos y está invitado a formar parte de la comunidad en el chat de Telegram, en el siguiente link: https://t.me/OSMcl. Ahí va a poder consultar e instruirse para poder ser un real aporte a la ciudad de Talca, pero, por favor, por el momento deténgase y déjenos ver como solucionamos esto.
saludos
felipeeugenio (2021-04-02 18:14:19+00:00): Cabe decir que es normal pasar por una fase de aprendizaje y en la comunidad estamos para ayudarlo, pero necesitamos por favor que aprenda antes de hacer estos cambios.
Ars-UA (2021-04-02 18:22:37+00:00): По моей информации, аптеки Азовфарм прекратили существование. Та, что на Металлургов 164, не работает. На Семашко 17 вроде работает, но называться должна по другому.
Super-Map (2021-04-05 06:55:01+00:00): Hi Class 203, for this feature "Way: 925280880" don't use the tag "building" until we have the "cadastre" the construction is underway, so tag it as "construction", please. By advance, thanks.
NorthIsland (2022-07-12 20:07:57+00:00): Visited the Tidenham Tunnel today, but could not find the footpath mapped as coming down from the road to the tunnel south entrance:   Way: 924939336
Tomas_J (2021-04-09 20:24:46+00:00): toto nie je ziadny cyklochodnik, je to chodnik urceny pre chodcov pre pristup k Tescu...
kayle (2021-04-12 08:13:41+00:00): Predpokladám, že sa jedná o tento úsek https://www.openstreetmap.org/way/65668786
Označené to je ako cycleway (obsahuje aj cyklo trasu), ale je tam bicycle=designated aj foot=designated
Na wiki je, že by to tak aj mohlo byť označené https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=cycleway
Ale asi by bolo vhodné, aby tam bola aj tabuľa.
Tomas_J (2021-04-12 08:25:20+00:00): Jedná sa len o tento krátky úsek cca 50 m od hrádze k Tescu - https://www.openstreetmap.org/way/886219188. Pardon za nepresne vyjadrenie v predchádzajúcom komentári. Úsek som zmenil na chodník - sú na nom schody a je úzky .
kayle (2021-04-12 08:36:49+00:00): Ale asi by bolo vhodné pozrieť celé okolie, lebo lepšie na to pozerám a vidím tam aj po iných cestách/chodníkoch tracktype=grade1 a nie je to highway=track.
Tomas_J (2021-04-12 10:51:30+00:00): Zkusím přidat track_type tam kde chybí a znám stav cesty.  Je špatně když je použit tracktype tam, kde  highway není track? Podle Wiki by to mohlo být správně...  - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype.
kayle (2021-04-12 11:13:06+00:00): No nezvykne sa to pridávať na iné (aspoň tu v okolí) ako na track. A aj na wiki je:
"Obvykle je používána u cest označených highway=track, ale často se používá i pro typy silnic(en), obzvláště v méně rozvinutých oblastech, kde jsou často i hlavní silnice nezpevněné."
Ako na obtiaž to nebude, takže viac menej to nezavadzia, ale použiť primárne surface a smoothness, sú na toto vhodnejšie podľa mňa.
DressyPear4 (2021-04-03 16:50:57+00:00): Olá, se a cidade possui menos de 10000 habitantes n não pode ser considerada town
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102211107
Jacques Lavignotte (2021-04-03 09:58:51+00:00): Bonjour Frederic, merci pour vos contributions à OpenStreetMap. 

Vous avez coché le bouton pour demander vérification. Peut-être avez vous un doute sur la contribution. Ou bien voulez-vous de l'aide ?

Pour cette aire de jeu type muscu je vous suggère :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dfitness_station

Plus généralement le Wiki est la référence des étiquettes. Les suggestions faites par Id ne suffisent pas. Utilisez et abusez du Wiki. 

Par ailleurs le tag name= n'est pas nécessaire sauf si l'aire de jeux a un nom, par ex. : 'Aire de jeux Jean Moulin'

Vous voulez de l’aide venez dans la liste de diffusion Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou sur notre salon IRC (serveur : irc.oftc.net, salon #osm-fr)

Bonne carto,

Jacques
Dawid2849 (2021-04-02 20:21:23+00:00): Cześć! Dzięki, że edytujesz okolicę Biłgoraja, w ostatnim czasie czułem się tu trochę samotny, brakowało mi jakiegoś "lokalsa". Twoje edycje wyglądają w większości OK. Jedyną wątpliwość jaką mam to ten budynek: 
https://www.openstreetmap.org/way/364762273
Ten budynek nie wygląda mi na building=apartments, a raczej na building=detached.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:building%3Dapartments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:building%3Ddetached

A, jeszcze powiem, że na terenie Polski możesz nazywać swoje zestawy zmian po Polsku, nie musisz po Angielsku.
user_12936733 (2021-04-03 11:32:45+00:00): Witam! Zgadzam się, mój błąd. Musiałem przez pomyłkę kliknąć nie  w to co trzeba za co bardzo przepraszam. Jestem nowym użytkownikiem OSM, zacząłem bawić się z tymi mapami całkiem od niedawna i próbuję jak najlepiej żeby wszystko było w porządku ale jak to mówią praktyka czyni mistrza. :-) Dziękuję za informację i że wskazałeś mi mój błąd, następnym razem będę bardziej ostrożniejszy. 
Od tej pory również będę pisał w języku Polskim. Pozdrawiam!
Dawid2849 (2021-04-03 13:37:37+00:00): Nic się nie stało, sam często robię głupie literówki, szczególnie w StreetComplete o to nie trudno.
woodpeck_repair (2021-04-02 18:58:14+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset .
woodpeck_repair (2021-04-02 19:06:13+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 101854003, 101854296, 101854750, 101855049, 101855084.
Erin76 (2021-04-04 17:28:58+00:00): Hey, je aanvullingen kloppen niet. Het gaat niet om een openbare weg evenwijdig aan de Kwadestraat, wel een veldweg.Het eerste stuk (aan de J Olaan) is volgens Streetview zelfs privé
L'imaginaire (2021-04-04 17:41:22+00:00): Dag Erin76,
Bedankt om dit recht te zetten!
woodpeck_repair (2021-04-02 19:18:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 100300099, 100303755, 100305756, 100312716, 100313496, 100313696, 100642400, 100874323, 101676538, 101821878, 101822361, 101823681, 101824029, 101824109, 101824415, 101824723, 101824748, 101835945, 101836907, 101838485, 101839246, 101840536, 101840567, 101841186, 101842140, 101843424, 101843890, 101845527, 101849385, 101849836, 101850981, 101851448, 101851636, 101852322, 101883214, 101883653, 101884735, 101884854, 101885762, 101886057, 101886654, 101887244, 101887687, 101888949, 101891163, 101891335, 101891723, 101891852, 101892745, 101892903, 101893040, 101893118, 101893191, 101893329, 101893445, 101893707, 101894106, 101894177, 101894230, 101894594, 101895193, 101895331, 101896316, 101896868, 101896922, 101897585, 101898512, 101899154, 101899818, 101900188, 101900330, 101924567, 101924677, 101925138, 101925983, 101926118, 101926463, 101926707, 101927448, 101927821, 101932998, 101933477, 101933938, 101934159, 101934911, 101935064, 101935246.
mariotomo (2021-04-07 23:10:12+00:00): HOLA1 
Cuidado con el tamaño de las ediciones. ;-)
4004 (2021-04-05 00:32:33+00:00): быстро они
Pavelfantik (2021-04-06 08:00:03+00:00): в чистом поле легко строить)
literan (2021-04-03 11:47:42+00:00): приветствую! согласно СОглашению о статусах дорог, тег highway=living_street - для улиц, обозначенных знаком "жилая зона" (такие бывают, в основном в частном секторе, например в поселке Сокол). Для обычных дворовых проездов надо использовать теги highway=service
living_street=yes

Все дворовые проезды по умолчанию являются жилой зоной (см. ПДД). Знаки расставляют там - зачем неизвестно, излишнее рвение дорожников, видимо.
keebguy (2021-04-05 19:12:04+00:00): Correction: Source used was Mapillary
blackboxlogic (2021-04-06 19:33:56+00:00): Hey Toby! This is Alex (I hauled some cement for you once). I'm glad to see you're updating OSM straight from the primary source.
I noticed that you re-routed a section of a with this edit pipeline. I was wondering if that was on purpose? If not, let me know, and I'll put it back. If it interfered somehow what what you were trying to map, I might be able to help you work around that.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102212812
osmviborg (2021-04-03 05:34:23+00:00): Hej. I DK sættes ikke adresseoplysninger på polygoner/bygninger. Rettet.
mueschel (2021-04-03 10:49:35+00:00): Please check these edits - there are 8 ways without proper tags and in the wrong place, e.g.
https://www.openstreetmap.org/way/925326514
kartonage (2021-07-08 09:36:02+00:00): There are also a lot of mistagged river objects. "natural=water AND water=river" is not the correct way to tag a river-way. It's also not as easily retagged since the direction of the segments is alternating. You have imported this data, so please fix this.
PGW77 (2021-07-08 13:31:02+00:00): Thanks for the feedback. I've attempted to fix all errors in this changeset. Please let me know if you spot something that is still incorrect. https://www.openstreetmap.org/changeset/107639979
kartonage (2021-07-11 03:36:13+00:00): Thanks, but waterways ( single ways for water objects signaling flow of water) do not need "natural=water + water=*" tagging. That is for area objects.
For more information see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway
osmviborg (2021-04-03 05:45:15+00:00): Hej. Undlad venligst enhver form for ændring af adressepunkterne. Adresserne bliver vedligeholdt af en automatisk proces. Hvis du mener at en adresse er placeret forkert, skal du rette henvendelse til kommunen.
Luzandro (2021-04-26 17:34:59+00:00): Hallo,

du hast hier offenbar bei ein paar Wegen nicht nur den Namen, sondern auch den highway-Tag entfernt - ich hab die wiederhergestellt
https://www.openstreetmap.org/way/30516627/history

LG
Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102213600
gebux (2021-04-27 06:59:12+00:00): Danke für die Korrektur. Dieser spezielle Fehler wird vom JOSM-Validator noch nicht erkannt.
Luzandro (2021-04-27 17:54:48+00:00): Ich wurde durch OSMOSE darauf aufmerksam, weil es Teil einer Wanderroute war, die ich zuletzt bearbeitet hatte, und die jetzt nicht mehr routbar war. Du kannst dir einen RSS-Feed für die zuletzt von dir geänderten Objekte generieren lassen, auch wenn ich vieles davon auch ignoriere (man könnte es auch auf bestimmte Kategorien einschränken): https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/gebux

Für JOSM kannst du auch eine Textdatei mit folgendem Inhalt als "noname-without-highway.validator.mapcss" speichern und unter Einstellungen->Datenprüfer->Merkmalsregeln hinzufügen. Ist sehr rudimentär und es gibt sicher andere gültige nonames, aber solche Fälle würden gefunden werden:

*[noname][!highway] {
  throwWarning: tr("{0} without {1}", "{0.key}", "{1.key}");
  group: tr("missing tag");
}
willisturm (2021-04-07 08:30:31+00:00): Hallo LI,
ich schaue mir gerade die Daten auf taginfo.openstreetmap.org an. Dabei ist mir aufgefallen, dass Du der Einzige bist, der highway=mobile_speed_camera taggst. Wäre es nicht besser temporary= stattdessen zu verwenden?
Schöne Grüße Willi
L___I (2021-04-08 04:39:13+00:00): Hallo Willi, danke fürs Drüberschauen. Ändere es gerne zu irgendetwas um, was besser geeignent ist, nur bitte nicht als highway=speed_camera, wenn dort nur ab und an Geräte hingestellt werden.
Danke & Gruss
patzi (2021-07-08 10:11:41+00:00): Danke, da hatte ich was übersehen :)
francians (2021-04-02 21:20:19+00:00): Ciao!

Grazie per il contributo e benvenuto su OpenStreetMap!

Francesco
IlBano (2021-04-05 16:37:27+00:00): Ciao Rosgiann e benvenuto in OSM.

Ho visto che con questo changeset e altri hai modificato il nome di una serie di vie anteponendo la sigla S4. Se l'intenzione è quella di indicare dove passa il percorso S4 ti devo informare che il modo di procedere non è corretto perchè il nome della via non cambia se sopra vi transitano dei sentieri. Questa informazione va invece inserita in una relazione specifica di tipo hiking che descrive le vie utilizzate dal percorso e i parametri che la distinguono (es. ref=S4, punto di partenza e arrivo, ...). Al momento per altro esiste una relazione "S4 Roero" (https://www.openstreetmap.org/relation/3585237/), ma di tipo sbagliato e con parecchi tratti mancanti.
Ti pregherei inoltre di specificare nei commenti delle modifiche una breve descrizione che faccia capire agli altri mappatori cos'hai aggiunto/modificato, così come previsto dalle regole della comunità OSM.

Se hai bisogno di altre informazioni o una mano per sistemare fammi sapere.

Grazie

IlBano
keebguy (2021-04-05 19:13:57+00:00): Correction: Source used was Mapillary
francians (2021-04-02 21:20:56+00:00): Ciao!

Grazie per il contributo e benvenuto su OpenStreetMap!

Francesco
mueschel (2021-04-05 13:25:23+00:00): Hi,
could you check this way, it got an "OL" tag:
https://www.openstreetmap.org/way/31411230
Furdrien (2021-04-05 15:54:34+00:00): Bonjour !

Merci de votre vigilance.
J'ai corrigé l'erreur !

--------------

Hello!

Thank you for your vigilance.
I corrected the mistake!
Neuwessi11 (2021-04-09 21:59:41+00:00): Kann mir jemand sagen, warum OSMCha mir hier "Invalid tag modification" anzeigt?
Gruß in die Runde!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102215561
solenoid jam (2021-04-07 19:34:49+00:00): Значит там все сложней. Я со стороны реки ходил, и там был спуск именно к реке. 
Видимо возвышение со стороны проспекта Ветеранов должно где-то смениться спуском, но по спутниковым снимкам этого не видно.
solenoid jam (2021-04-07 19:38:09+00:00): Нарисовал как разумею
_PG_ (2021-04-07 20:39:09+00:00): Мапить склоны по спутнику в лесу - плохая затея, их тупо не видно. Только ножками.
_PG_ (2021-04-07 20:39:28+00:00): Или яндекс-панорамами.
user_5359 (2021-04-03 08:37:09+00:00): Hello! You add many not OSM keys to the way of the relation https://www.openstreetmap.org/relation/12529597! Please explain the source and the meaning (!) of this keys.
sammuell (2021-04-03 15:56:42+00:00): Apologies, those are the tags from the original shapefile that I missed removing from those particular ways
tom_yorados (2021-04-03 08:23:53+00:00): Hi englbauer, warum hat Sankt Stephan einen layer=-1 bekommen?
Liebe Grüße
iandees (2021-04-02 23:17:11+00:00): Hello! Thanks for making improvements to these places. I noticed that when you were dragging around the map you grabbed onto a way and dragged it instead of moving the map. This makes a weird spike on the map. Make sure that you hit undo if you inadvertently do that while looking around the map in the editor.
FOSStreetMap (2021-04-02 23:20:48+00:00): Hi! I hadn’t noticed, my apologies! I’ll be more careful next time. Thanks for letting me know. :)
Mike Baggaley (2021-07-08 16:56:06+00:00): The roads in the centre of Newcastle are clearly not footpaths. These are pedestrianised roads with vehicular access in the evenings, plus loading and disabled vehicle access. I am unsure why you have changed them from pedestrian to footway - your changeset note gives no clue.

Regards,
Mike
aceman444 (2021-04-13 20:37:02+00:00): No neviem, ale nazov chodnika by som nedaval "Krizova cesta". Vidim, ze skusate novu znacku route=worship. Ale v tom pripade ta (aj worship=) ma ist do relacie, nie priamo na cestu (je to na prislusnej wiki stranke). A ked uz je ten typ objektu (stations_of_the_cross) presne zadany, je taky genericky nazov "Krizova cesta" uplne nepotrebny. Keby mala este nejaky privlastok tak potom hej.
aceman444 (2021-04-13 20:42:57+00:00): Takto: https://www.openstreetmap.org/changeset/102887801 .
type=route nikdy nesmiete dat na nieco ine ako relaciu. Opatrne pri experimentovani s novymi znackami. Ale dakujem za objavenie, nevedel som o tomto navrhu na znacenie krizovych ciest. Doteraz som ich znacil aspon ako landuse=religious.
Illio (2021-04-13 21:03:55+00:00): OK, v pohode, označil som to ako Krížovú cestu, lebo sa to tak volá. Nie síce podľa Zákona o obecnom zriadení cez VZN obce, ale napríklad Mestský ústav ochrany pamiatok ju tak eviduje: http://www.muop.bratislava.sk/vismo/dokumenty2.asp?id_org=600176&id=2689

Áno, mal som to dať do zdroja, to som spravil chybu a ešte tam chýba to "na Kalvárii".

Ohľadom tagovania vďaka za opravu, tieto relácie ešte celkom nezvládam a na OSMwiki som túto informáciu nevidel: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:worship%3Dstations_of_the_cross
aceman444 (2021-04-13 21:30:12+00:00): Videl som to na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dworship, v pravom paneli, ze len na relacii. Ale vsetky trasy (ked je type=route) su len na relaciach. Na worship=stations_of_the_cross umoznuju aj bod a plochu, lebo ze by sa to mohlo davat aj na jednotlive zastavenia. Ale vtedy uz bez type=route.

Super, ak ma nazov, tak ho dajte do tej novej relacie, dal som tam zatial fixme.
Illio (2021-04-13 22:08:11+00:00): Tak dal som to tam, dúfam, že dobre.
Illio (2021-04-15 13:38:37+00:00): Teraz sa tam nevykresľuje ten názov, že je to krížová cesta. Nedalo by sa to spraviť tak, aby sa to vykresľovalo?
aceman444 (2026-01-15 18:39:20+00:00): To uz je vec konkretnej mapy (vykreslovaca), aby to zobrazila ako krizovu cestu. Informacie na to ma (route=worship+worship=stations_of_the_cross).
DaveF (2021-04-04 11:10:54+00:00): Hi
This doesn't exist. Why have you added it?
https://www.openstreetmap.org/way/925359405

All main railway stations exist. You added two duplicates. Please remove.

You've dragged this building to any incorrect shape & location.
https://www.openstreetmap.org/way/746154056

You've removed route relations from this roundabout.
https://www.openstreetmap.org/way/925586681#map=19/51.89993/-1.15398

Please take more care when editing the map.
SekeRob (2021-04-03 08:18:23+00:00): Thank you for sharing your sidewalk and other edit reports with half a continent of mappers. Kindly set your StreetComplete to auto report your changes. This way your uploads don't force themselves into the history list of everyone from Geneva to Damascus.
Many thanks in advance.
Eifelkobold! (2021-04-03 23:46:56+00:00): Hi, du hast in diesem Änderungssatz den Bereich der Aral-Tankstelle im Wingert geändert. Dabei hast du am Node "3036524854" alle Tags gelöscht. Nun fehlen neben den Infos, um welche Art Kreuzung es sich handelt auch alle Angaben zur Barrierefreiheit.
Zudem hast du von mehreren Wegen die Highway-Keys gelöscht, so dass diese für Anwender/Auswerter nicht mehr als nutzbare Wege zu erkennen sind. Bei anderen hast du service=driveway entfernt.
Was ist der Grund für diese Änderungen?
Zrop (2021-04-04 10:41:30+00:00): Hi,
die Tags am Node "3036524854" hatte ich entfernt weil das eigentlich kein Fußgängerüberweg ist, hier kreuzt lediglich ein Fußweg einen Zufahrtsweg.

Das löschen von den "highway" Tags war leider ein Versehen, da habe ich wohl beim selektieren nicht aufgepasst, werde es gleich wieder korrigieren.

"driveway" habe ich entfernt weil das für untergeordnete Ein- und Auffahrten zu Gebäuden ist.<br>
Straßen auf größeren Firmengeländen, die eine Verbindungsfunktion für weitere Objekte haben, sollten nicht als "driveway" markiert werden.
siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice#Beispiele

Gruß
Zrop
Eifelkobold! (2021-04-04 17:46:12+00:00): Hi, letzlich ist jede Unterbrechung eines Fußweges durch eine Straße eine Art von Fußgängerüberweg. In diesem Fall sind sogar ein abgesenkter Bordstein und Blindenleitbelag vorhanden. Da jedoch keine Markierung auf der Straße ist, hatte ich "unmarked" gewählt. Auch auf Mapillary https://www.mapillary.com/map/im/H6HecM2txE32arYdI5HPxA ist für mich klar ein Überweg erkennbar. 

Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfuel#Sonstiges ist bei Tankstellen "service=driveway" der richtige Tag. Zudem handelt es sich meines erachtens nicht um eine Straße auf größeren Firmengeländen und auch eine Verbindungsfunktion für weitere Objekte ist für mich nicht erkennbar. Daher würde ich weiterhin "driveway" bevorzugen.

viele Grüße
Zrop (2021-04-04 20:58:23+00:00): Hi,
stimmt schon, aber ein "highway=crossing" finde ich an solchen Stellen für überflüssig da jeder Router merken sollte das sich hier 2 Wege kreuzen. Die beiden Informationen könnte man auf die beiden Nodes von way https://www.openstreetmap.org/way/899371194 setzen, an die hatte ich jetzt gar nicht mehr gedacht.

Ja, das WiKi ist leider an vielen Stellen widersprüchlich :-( Für mich ist service=driveway für private Grundstücks/Firmenzufahrten, da halte ich mich lieber an https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway
Eine Verbindungsfunktion sehe ich zu der Tankstelle und zum Shop, evtl. sogar noch zu dem Autohaus Auel, falls es noch existiert.

Aber gut, ich hänge da jetzt nicht so dran, kannst es gerne wieder ändern.

Gruß
Zrop
Eifelkobold! (2021-04-06 18:43:48+00:00): Hi,
ich habe die Informationen jetzt erstmal an die beiden Notes gehängt.

Der Weg, hinter der Tankstelle ist auf jeden Fall "driveway" und auch nicht für Tankstellenbesucher vorgesehen. Für die Tankstelle ist der Weg meiner Meinung nach ebenfalls nur eine Zu- und Abfahrt. Ein Service wäre es für mich dann, wenn es eine Verbindung für folgende Objekte wäre oder die Tankstelle nach einem anderen Objekt käme.
Ein Nachteil von "service" ist auch, dass dieser oft als "normaler Weg" gewertet wird. Bei einer Ecke oder einer Tankstelle zwischen zwei Straßen könnte dies dann als Akürzung missinterpretiert werden. Dennoch lasse ich es erstmal so, groß Stören tut es an dieser Stelle auch nicht.

Das Autohaus Auel existiert nach meinem Eindruck nicht mehr (vor Ort wirkt dort alles sehr leer und auch im Internet habe ich nichts gefunden) und wäre auch nicht über die Tankstelle sondern direkt vom Wingert aus zu erreichen.

viele Grüße
Eifelkobold