piebro/osm-data huggingface dataset:
Furdrien (2021-05-04 15:44:47+00:00): Milles merci de tes remarques !

je vais bientôt corrigé les petites choses que tu mentionner. 

Merci pour l'info du plugin (je comprend alors pourquoi il faut éviter de supprimer des voies ;) ).

Pour la séparation de l'avenue Charles de Gaulle, je suis d'accord sur le faite que j'aurais pu éviter de supprimer certaines voies. 

Bien a toi !

Furdrien
nhaesler (2021-05-13 14:34:00+00:00): In dieser Änderung hast du den Autohof durch die Gegend gezogen.
Lyon-St-Clair (2021-04-29 08:43:00+00:00): Attention parfois au cadastre, dans vos modifs vous avez rétabli les bâtiments détruit pour laisser place au terminus de la ligne de bus 2, alors que l'imagerie IGN est rigoureusement à jour sur Annecy.
SomeoneElse_Revert (2021-04-26 09:52:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103625138 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still somewhat problematical.
Diego Krein (2021-04-19 14:13:35+00:00): Hola pnn2015

Muchas gracias por colaborar con OpenStreetMap.

Te quería solicitar por favor, si podrías dejar por favor un mensaje claro que indique que modificaciones realizaste en el mapa. El objetivo es que si lo veo otro colaborador de OpenSteetMap, pueda comprender correctamente tus modificaciones. 

Por otro lado si Usted sabe las alturas de calles o numeración de las calles, las podemos agregar es un dato importante para luego usarlo con las aplicaciones de ruteo para celular como ser OSMAND, MapsMe entre otras.

Les recomiendo entrar a este grupo/canal/chat del mensajero Telegram donde podrán charlar con otros colaboradores voluntarios de Openstreetmap y sacarse todas las dudas: https://t.me/osm_ar.

Les dejo una guía sencilla de como funciona Openstreetmap: https://learnosm.org/es/
lucasporporato (2021-04-20 20:15:16+00:00): Hola pnn2015, gracias por colaborar en OSM. De acuerdo a tu ultima edición estuviste cargando datos en la ciudad de Toledo. Te consulto tendrás mas información de esta ciudad? Por ejemplo nombres de calles, alturas, etc.
luiswoo (2021-04-19 15:44:39+00:00): Привет, 
"вулиця, провулок" и прочее пишутся без сокращений, после наименования улицы — не важно в родительно или именительном оно падеже. Числительное перед наименованием, в формате с окончанием "3-я Заярська вулиця" (или какое там должно быть правильным на украинском). В общем такое соглашение: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8#.D0.90.D0.BF.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D1.84
Про источник наименований, да в таком количестве, и спрашивать не буду — не моё дело. Но в теории, источники данных несовместимые с лицензией OSM, мягко скажем, не приветствуются.
ah4i (2021-04-19 16:06:53+00:00): Спасибо большое за комментарий. Работаю с этой территорией и стакнулась с ситуацией, что нет вообще названий улиц в ОСМ, решила перенести свои данные, чтоб люди пользовались. Как мне известно я могу добавлять такие данные, это не будет нарушением? Попробую исправить то, что уже добавила. Еще рас спасибо
luiswoo (2021-04-19 17:18:55+00:00): Язык — враг мой… Совсем-совсем неправильный ответ на это вопрос есть здесь: https://www.openstreetmap.org/copyright 
Более правильный есть, или ссылка на него, вероятно здесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D0%BF%D1%96%D0%BD%D0%B3%D1%83 или здесь https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=40
Короче, я из соседнего болота и особенностей украинского маппинга, как и правильных источников данных для Украины не знаю. Извините.
PT-53 (2021-05-01 05:35:22+00:00): Hallo EinEngenr,
auch diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/932439833/history
hat keine Merkmale.
PT-53 (2021-05-09 06:44:29+00:00): Keine Reaktion > Linie gelöscht
Dodko (2021-07-02 14:49:12+00:00): Spresnil som adresy, doplnil tagy
addr:conscriptionnumber
addr:streetnumber
Romwriter (2021-04-19 19:44:06+00:00): Hallo opendcc, diese Änderung verstehe ich nicht. Es mag sein, dass sich dort ein Eingang ("entrance=yes") befindet. Das müsste aber durch survey oder local knowledge oder irgendwas belegt sein, nicht durch "existing OSM Data", die genau das Gegenteil belegt haben.
opendcc (2021-04-19 20:00:06+00:00): Hallo,

die Daten wurden 2013 eingetragen - entrance=no offensichtlich als Ersatz für 'kein freier Eintritt' verwendet. Die Zeile von 3/4 runter sah überall gleich aus.
Romwriter (2021-04-20 18:48:04+00:00): Alles klar, danke für die Rückmeldung!
PT-53 (2021-04-29 08:55:17+00:00): Hallo Andreas,
Du hast an dieser Linie
https://www.openstreetmap.org/way/141888150/history
das Merkmal
highway=track
gelöscht.
War das ein Versehen oder was wolltest Du erreichen?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
Andreas Grau (2021-04-29 09:50:55+00:00): Der Weg wurde gelöscht, weil der Weg so nicht exisitiert. Der etwas südlichere Weg ist der Einzige, der 
aus dieser Richtung zum Pfaffensturz führt.
PT-53 (2021-04-29 10:17:08+00:00): Hallo Andreas,
Du hast - nur - das Merkmal
highway=track
gelöscht, der Weg ist aber immer noch in OSM (als Linie ohne Merkmale) eingetragen. Außerdem ist der Weg auch noch Mitglied dieses Wanderweges:
https://www.openstreetmap.org/relation/8057742#map=14/48.7908/9.9689

file:///C:/Users/OSM/AppData/Local/Temp/wanderwege_weg5.pdf

Wenn der Weg mal existierte zwischenzeitlich aber aufgegeben wurde, könnte er mit
disused:highqway=track
markiert werden.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:

Auf jeden Fall sollte auch noch die Wanderweg-Relation angepaßt werden.

Grüße
PT-53 (2021-05-09 06:47:14+00:00): Hallo Andreas, 
Danke für die Bereinigung.
Grüße
Ze0zohk1 (2021-08-08 10:46:38+00:00): Hallo berlinBerwin,

du hast hier www.osm.org/way/119661807 als tourism=alpine_hut getaggt. Eine Berghütte muss zwingend (u. a.) Übernachtungsplätze und Essen anbieten. Und es muss permanent ein Hüttenwart präsent sein, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dalpine_hut . Trifft das hier wirklich zu? Das sieht für mich eher nach amenity=shelter aus.

Viele Grüße
Ze0zohk1
Nonexhudlix (2021-04-20 21:37:00+00:00): Bitte achte darauf, Telefonnummern im richtigen Format entsprechend ITU-T E.123 und DIN 5008 einzutragen.
nhaesler (2021-05-13 14:31:18+00:00): In dieser Änderung hast du einen Eisenbahnknoten verzogen und einen Zufahrtsweg quer durch die Landschaft verlängert. iD hat dir beim Speichern auch eine Menge Warnungen geworfen.
MacLondon (2021-04-25 22:59:58+00:00): Hi. Are you sure this section of the road is actually oneway? Just seems like you might have jumped to conclusions, as the major flow of traffic would be eastbound due to the the exit only at the end of the road.
inactivated-carbon (2021-04-26 00:10:26+00:00): I will check again next time I pass, it's perfectly possible I made a mistake.
rthik007 (2021-04-20 03:25:26+00:00): Hi EC Austria,
fixed the alignment as path WAY: 932450725 is overlapping with unclassified road WAY: 95605456
Kindly check with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/103230557
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103203053
Andrea Musuruane (2021-04-20 07:43:31+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Non aggiungere i numeri civici agli edifici. In Italia, i numeri civici sono associati agli ingressi. Posiziona quindi un nodo in corrispondenza dell'ingresso ove si trova la targhetta ed etichettalo opportunamente.  Inoltre, il tag addr:unit serve per indicare l'interno. Se non c'è, non bisogna specificarlo. Infine, la relazione di tipo "site" non serve e deve essere rimossa dall'edificio. Ciao, Andrea
yvecai (2021-04-19 17:17:15+00:00): Hallo, kein piste:type=Skitour auf den Wegen ?
Hi, you don't tag the piste:type on the ways?
Freundlichen Grüßen, 
Yves
tars4815 (2021-04-25 15:59:42+00:00): Ottimo lavoro! :)
- Federica x WikiMedia Italia
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103203636
Luca Moiana (2021-04-20 07:48:10+00:00): amenity = hunting_stand può essere assegnato ad un punto e non ad un'area. In base a cosa la definisci area di caccia? come hai limitato il poligono?
Grazie
carse_92 (2021-04-20 08:02:20+00:00): Ci sono passato in mezzo e c'era scritto "ATTENZIONE POSTAZIONE DI CACCIA ATTIVA". Ho limitato il poligono perché è una prateria con qualche albero. Guarda le foto aeree e vedi dei cerchi.
Luca Moiana (2021-04-20 09:49:07+00:00): credo che quello sia un cartello riferito ad un'area più ampia. Qualora anche fosse riferito alla sola radura, non è corretto indicarlo come NOME, infatti l'amenity che hai scelto è puntuale. Bisogna vedere il osmtags quali sono i tags giusti per il poligono oppure chiedere in lista
Luca Moiana (2021-04-20 07:46:34+00:00): amenity = hunting_stand può essere assegnato ad un punto e non ad un'area. In base a cosa la definisci area di caccia? come hai limitato il poligono?
Grazie
Vinber-Pro (2021-04-27 16:13:53+00:00): Vous semblez avoir transformé un banc en table d'orientation. Le banc n'est plus présent ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103204210
AndriesWijma (2021-04-21 23:55:39+00:00): Je hebt op de Kwelderweg en Nittersweg access-tags voor fietsers en brommers, door mij enige jaren geleden toegevoegd, van NO naar use_sidepath omgezet. Strikt genomen ontbreken er op meerdere plekken verkeersborden om overal NO te rechtvaardigen. Ik had pragmatisch gemapt omdat er vanuit de meeste richtingen wel ergens een verbodsbord C15 stond/staat. Maar goed, er valt te twisten over de beste keuze. Over het algemeen volg ik ook best strikt de verkeerstekens bij het invullen van access-tags.
smootheFiets (2021-04-22 07:42:21+00:00): Hoi Andries,

Je hebt natuurlijk gelijk. Het is inderdaad soms onduidelijk of een bordje C15 dat een stukje verderop hangt, op een OSM-segment nog van toepassing is. Hier dus ook.
In mijn wijzigingen wou ik vooral foot=no door foot=use_sidepath vervangen (wat een paar jaar terug nog niet gebruikelijk was), dat is zo'n beetje een hobby van mij. Immers hangt er geen C16. Op een paar wegen ontbraken ook mofa of moped tags, die kwamen zo nog lekker erbij. 
Even later realiseerde ik me trouwens dat ik een paar borden C15 over het hoofd had gezien: https://www.openstreetmap.org/changeset/103207402

Ik vind het, zoals het nu staat, tenminste niet verkeerd. Als je de rest van de Kwelderweg wilt omtaggen naar C15, bicycle-moped=no, is dat ook niet verkeerd. Geen bezwaar van mj. Als maar foot=use_sidepath blijft. 
Groetjes, smootheFiets
AndriesWijma (2021-04-22 13:11:08+00:00): Bedankt voor je reactie. De Kwelderweg is een weg waar een expliciet rijverbod voor fietsers en brommers zeker op zijn plaats is of zou zijn. Je kunt zeggen dat de wegbeheerder dat dan maar beter moet regelen. Suboptimale bebording kun je eigenlijk niet vertalen naar een echt bevredigende tagging in OSM.
Ik kan me trouwens nog herinneren dat je wel op de Kwelderweg mocht fietsen omdat het fietspad er nog niet was, inmiddels zo'n 25 jaar geleden. Met tegenwind voelde het dan echt als een heel lange weg. 

Omzetting naar foot=use_sidepath is terecht. Goed bezig!
Andrew Kvalheim (2022-04-20 01:37:52+00:00): Several of these were wildly misplaced and already existed in the correct location. I’ve deleted them.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103204536
Vinber-Pro (2021-04-27 16:15:00+00:00): Dans description vous indiquez table d'orientation, ce qui n'est pas utile car les attributs sont là pour le faire
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103204583
nellytenet (2021-04-30 14:37:40+00:00): Donc je supprime "Description" et je mets les divers tags, c'est bien cela dont vous parlez ?
Vinber-Pro (2021-04-30 15:11:11+00:00): Les tags y sont https://www.openstreetmap.org/node/8643971850
nellytenet (2021-04-30 15:13:53+00:00): Donc il suffit juste que je supprime Description ?
PeachyOne (2024-09-06 15:57:12+00:00): Καλησπέρα. Ο τρόπος αυτός για την χαρτογράφηση των κτηρίων, μάλλον δεν ενδείκνυται. απ' ότι φαίνεται από φωτογραφίες τόσο στον αέρα όσο και στο επίπεδο του εδάφους, τα κτήρια είναι ξεχωριστά, και ας είναι κολλητά μεταξύ τους.
eggie (2021-04-19 15:24:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback: In OSM taggen we niet op de gebouwomtrek, maar op de adresnodes. Ik pas wat aan.


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Tranu (2021-04-19 14:39:40+00:00): Fonti: Local knowledge
351293 (2021-10-14 14:08:30+00:00): Hallo,
ich habe jetzt mal diesen Changeset durchgesehen.
Eine kleine Bitte: Falls Du Dir bei einer Information nicht sicher bist, dann trage sie bitte nicht ein. Wenn sie besonders wichtig sind, dann kannst Du ein Fixme anlegen oder aber einen Kartenfehlerhinweis melden.
Bitte die Werte nicht einfach mit "?" o.ä. eintragen - was eingetragen ist, das sollte auch stimmen.
LG
Hegau Bodensee (2021-10-14 18:43:40+00:00): Hi!

auf was beziehst du dich jetzt?

LG
351293 (2021-10-14 18:47:05+00:00): z.B. https://www.openstreetmap.org/node/4411807934

"network=RAB?"
Hegau Bodensee (2021-10-14 19:31:41+00:00): Hi!

die Haltestelle liegt im VHB. Wem sie gehört weiß ich nicht direkt - es wurden bis letztens alle alten (SBG, RAB teilweise noch älter) Haltestellen-Schilder durch neue getauscht. Natürlich nur da wo auch ein Buslinie des Landkreises hält.  Die Linie 7391 wird von der RAB eigenständig betrieben - nur die Haltestelle wird nicht mehr angefahren. Sie ist aber noch vorhanden!

LG
351293 (2021-10-14 19:39:58+00:00): Im Zweifel wie gesagt einfach keine Angabe machen - besser als eine Falschangabe
Hegau Bodensee (2021-10-14 19:47:19+00:00): Hi!

alles klar. Ich klär das nochmal mit der RAB ab und korrigiere es gegebenenfalls.

LG!
Hegau Bodensee (2025-08-12 14:48:57+00:00): Hallo 351293,

vielen Dank für deinen Hinweis. Ich hab den angemerkten Punkt nun abschließend korrigiert.

Grüße
habi (2021-04-19 16:40:36+00:00): Sorry for the big bounding box, I forgot a change close to home before fiddling with tags that have a typo...
woodpeck_repair (2021-05-03 10:12:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104045078 where the changeset comment is: revert changes from new MapperNews account that was created to circumvent a block https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4982
eggie (2021-04-19 15:27:41+00:00): Beste H van Ginkel

In deze changeset verplaatste je een aantal adressen?
Zie http://overpass-api.de/achavi/?changeset=103206300
Ik zal wat herstellen

MVG
eggie
eggie (2021-04-19 15:31:43+00:00): Dorpsstraat 333 en 235 hersteld
eggie (2021-04-19 15:34:35+00:00): Adres en Info verwijderd van gebouwomtrek.
H van Ginkel (2021-04-19 15:58:56+00:00): Goedemiddag,
Ik ben nieuw en heb alleen op Stationsweg 349 bedrijfsinfo toegevoegd. Misschien heb ik per ongeluk bij het bekijken van andere bedrijfsvermeldingen iets verkeerd gedaan.
eggie (2021-04-19 16:16:23+00:00): Er wordt je niets kwalijk genomen. Het is een onhebbelijkheid van editor iD. Wanneer je selecteert (om te kijken) met de linkermuis en tegelijk schuift met de kaart kan dit gebeuren.
Het is al weer hersteld. 
MVG
eggie
Yunan973 (2024-08-09 14:37:43+00:00): Bonjour,

le noeud permanence sncf a été créé pendant la période covid. Il y avait une description:covid19 dessus que j'ai supprimée (juste la partie :covid19).
Mais la question que je me pose est : cette permanence existe t elle toujours ou était-elle là uniquement pendant la phase covid ?
Cordialement
Julien39 (2024-08-24 09:58:44+00:00): Bonjour, la permanence existe toujours oui.
Merci d'avoir posé la question, cela m'a donné l'occasion d'ajouter le lien :
https://www.ter.sncf.com/bourgogne-franche-comte/se-deplacer/gares/poligny-87718189
Bonne journée
portalaventura (2021-04-19 15:15:52+00:00): Boas-vindas fra0011, parabéns pela sua primeira contribuição ao OpenStreetMap!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo, e em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato canais de interação com a comunidade de brasileira.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Boa diversão com suas edições!
rik_ (2021-04-28 04:38:13+00:00): Hallo Günthi,

du hast hier einen Track eingezeichnet, welcher so nicht existiert.

Ich bin gestern an der Stelle vorbei gekommen und habe Fotos gemacht.

Hier ist der Blick von der L 742 Richtung Süden, am westlichen Ende der Wiese hinunter:

https://www.mapillary.com/app/user/rik?lat=52.16150301480423&lng=13.663578426915917&z=17&tab=uploads&pKey=1pxOpjjsTKpq0VHsXaaKB0&focus=photo

Hier ist der Blick über die Straße nach Norden auf die andere Wiese:

https://www.mapillary.com/app/user/rik?lat=52.161538277647054&lng=13.66359872721456&z=17&tab=uploads&pKey=DqajiEiDXAEA4BsTummCGc&focus=photo

Du siehst, dass es in beiden Richtungen keinen Weg gibt.

Es gibt durch den Wald zwischen den beiden Wiesen etwas was man mit viel Fantasie als Weg bezeichnen könnte, der wird aber höchstens ein oder zweimal pro Jahr befahren, nämlich wenn die Wiesen gemäht werden:

https://www.mapillary.com/app/user/rik?lat=52.16145258065663&lng=13.66391972932128&z=17&tab=uploads&pKey=1aAY7cVhqeQ32omwPn4lSK&focus=photo

Die Einfahrt auf die Wiese ist in etwa mittig in Ost-West-Richtung:

https://www.mapillary.com/app/user/rik?lat=52.16143004583686&lng=13.664009521302459&z=17&tab=uploads&pKey=Hi9NVGwCcBq3DDKuYzlEvU&focus=photo

Die Zufahrt auf die südliche Wiese lässt sich auf den Luftbildern des LVermA Brandenburg und sogar bei Bing gut erkennen.

Vielleicht kannst du das ja bei Gelegenheit noch mal überarbeiten :-)

Danke und viele Grüße

rik
Günthi (2021-04-28 07:34:01+00:00): Danke Rik für deine Hinweise und Fotos. Ich schau mir das nochmal an was ich da eingetragen habe.
Gruß Günthi
highflyer74 (2021-04-19 18:17:21+00:00): Moin Florian!

Kannst Du Dir hier nochmal die Konstellation ansehen?

Es gibt die Fläche (https://www.openstreetmap.org/way/788052220), welche eine Schule darstellt, die aber keinerlei Daten hat. Dann gibt es das Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/234012965) welches den Namen der Schule und deren Website trägt, aber sonst nichts. Da wir in OSM alles immer nur einmal erfassen, sprich eine Schule = einmal mit allen Daten gemappt, musst Du hier eine Entscheidung fällen. Generell empfiehlt sich, die POIs (wie es z.B. beim Kindergarten gemacht wurde) in einem Node zu platzieren. Also Trennung der Daten von Landfläche, den Gebäuden, die auf ihr stehen und dem, was sich in den Gebäuden befindet. Das ist gerade bei unterschiedlichen POIs innerhalb einer Landfläche oder eines Gebäudes sinnvoll.

Das allerwichtigste ist, die Daten nur einmal und möglichst vollständig an einem Objekt zu haben.

Momentan würde man bei einer Suche dort nur eine namenlose Schule finden.

Wenn Du mal wieder Lust auf einen Schnack mit einem Kaltgetränk hast, melde Dich gern. Ansonsten ist ja am 26.04. auch wieder Mappertreffen.

Schönen Abend!
abcgaertner (2021-04-23 11:03:04+00:00): Moin Oliver,
da ich nur die Form geändert habe und nicht den Inhalt der Flächennutzung, habe ich mir die Daten auch nicht angeschaut.
Aber danke für die Hinweise und Tipps. Dann achte ich da auch noch mal parallel drauf.
Ich habe jetzt aber die Daten auch getrennt und ergänzt.

Mit Montag muß ich mal schauen. Habe auf der Arbeit gerade gut zu tun und ftreue mich dann abends irgendwann mal mit meiner Frau zu sprechen. Die ziehe ich dann den netten Mappern doch vor ;-)

Schönes Wochenende dann
Nakaner (2021-04-20 11:24:05+00:00): Hallo,

ist das Eiscafé umgezogen oder hast du dessen Node nur versehentlich verschoben? Ich habe es nämlich am eingezeichneten Standort in Erinnerung, war aber zuletzt im Sommer 2020 dort.

Eine grafische Differenz-Darstellung deiner Änderungen kannst du unter https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103208633 sehen.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103208633
WMR (2021-04-20 13:01:38+00:00): Nein, das war keine Absicht, da hab ich Mist gebaut, sorry. Danke fürs Hinschauen! VG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103208633
WMR (2021-04-20 13:03:47+00:00): Hab es mittels https://www.openstreetmap.org/changeset/103273349 rückgängig gemacht.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103208633
h_i_ (2021-05-20 14:18:46+00:00): Hallo Balzer82!
Ist die Schreibweise ohne Bindestrich? Bei einem Makler habe ich die Schreibweise mit Bindestrich gefunden.
h_i_ (2021-05-20 14:19:05+00:00): Also von „Räcknitz Forum“.
jleedev (2021-04-22 15:58:45+00:00): Can you please cool it with the inflammatory changeset descriptions? They are not relevant to anything.
compdude (2021-07-06 04:42:14+00:00): Hi, I noticed that you upgraded some roads from trunk to motorway where there was one interchange sandwiched between at-grade intersections. In case you weren't aware, freeways should have multiple consecutive interchanges in order to be tagged as a motorway. You can't just upgrade a short stretch of road to motorway just because there's an interchange there.
UrSuS (2021-08-17 08:55:10+00:00): No kurienes ir ta tacina?
https://www.openstreetmap.org/way/932513505
Anrijs Terauds (2021-08-17 12:50:16+00:00): https://vesture.dodies.lv/#m=17/57.47812/22.70468&l=O/SLI
Anrijs Terauds (2021-08-17 13:24:17+00:00): https://vesture.dodies.lv/#m=16/57.47795/22.70417&l=O/GE0 
tas posms ir bānīša sliežu uzbērums
Vinber-Pro (2021-04-27 16:12:49+00:00): la table d'orientation est sur la route également
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103209848
AntMadeira (2021-04-19 17:24:21+00:00): Olá, Reino.
Espero encontrar-te bem.

Vi que estiveste a editar a ER 347, nomeadamente a sua geometria.
Ao apagares 549 pontos (!) reduziste a suavidade das curvas, algo que, confesso, me deu algum trabalho.
Há algum motivo especial para teres decidido fazer uma coisa dessas?

Cumprimentos,
António.
Reino Baptista (2021-04-20 07:13:12+00:00): Olá,

Estive a acrescentar, junto à ER 347, várias highway=track através da ferramenta Fast Drawing do JOSM que acrescenta pontos automaticamente a espaços regulares. Após isso, e numa observação mais detalhada, pareceu-me que a ER 347 sofria do mesmo "mal". Destaco que, a simplificação que utilizei, é a que está embutida no editor JOSM chamada Simplify Area que, em princípio e de acordo com o autor, apenas retira nós redundantes.

Já reverti o changeset.
RB
AntMadeira (2021-04-20 13:19:06+00:00): Não conheço essa ferramenta do JOSM, mas ao analisar os nós apagados, fica claro que eram tudo menos redundantes, tendo deixado (isto com base nas imagens ESRI) curvas com intervalos irregulares.
De referir que quando ajusto o traçado das estradas que estou a padronizar (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Rodovias/Municipais_e_Caminhos/Leiria) uso sempre o zoom 19 do mapa, que permite definir uma precisão elevada.

Obrigado por teres revertido. Espero que não tenha sido apenas pelo meu comentário, mas por concordares com ele.

Cumprimentos,
António.