piebro/osm-data huggingface dataset:
Peter Elderson (2020-12-01 20:43:07+00:00): Hi! Thanks for asking - good question! It is the free height under the lowest obstacle on a route. The term stems from the seamark name space. Very important for boat people! Same with horizontal_clearance: the width of the narrowest section on the route. Also depth - the depth of the shallowest part of the route. Boat oweners wil look at this as the max height of their boat, the max width of the boat, and the water depth that the boat requires to complete the route. 
The keys are in test for the node network planner system. If that works, we will evaluate and maybe different keys are preferred. Than we will retag the lot; it's not that much work!
user_5359 (2020-12-02 04:46:55+00:00): Hi! Did you see the site https://wiki.osm.org/wiki/DE:FreieTonne/Symbole? They work with
* Limited width (maxwidth)
* Restricted clearance height (maxheight)
* Limited depth (mindeepth) 
Hint: This are only the title, the used keys are in the following section
(please be care full about typos, take a look to taginfo)
Peter Elderson (2020-12-02 07:26:40+00:00): Thanks for pointing to the page. Earlier, I have read the wiki about the seamark namespace. The problem is the use of min and max. E.g. minwidth for the obstruction would be maxwidth for the boat. Our operators give max width for the route (seen from the viewpoint of the boat) , but logical atrribute of the route  would be min width , i.e. the width of the narrowest passage in the route. Same issue goes for depth and height.  
We decided for the moment to just leave the min or max out of the name.
user_5359 (2020-12-03 04:20:06+00:00): In this case I would recommend to enter the data from the boat's point of view to avoid transmission problems. However, maxwidth is currently set more from the point of view of the path (see taginfo), a prefix boat: (as an example) would be unusual. To avoid the security surcharge (excuse the layman's expression) I recommend a look at the prefix :physical see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Amaxwidth%3Aphysical
A router would then consider the route with maxwidth:physikal with of 3.30m as blocked for a boat with a width of 3.40m.
Peter Elderson (2020-12-03 12:56:03+00:00): Hm... maxwidth:physical is not meant for relations. Remember, we are not tagging ways or objects here, and the route relations are not for regular routers. The boat routes are pre-routed, so to speak. The planner needs to know the clearance of the whole route. The only existing checking/planning app for node networks actually does check access and obstructions on the ways and nodes in the route relation for the chosen transporttype; if any member is not accessible or passable, the route will not be available for network planning. 
I prefer to map things as attributes of the object, not attributes of something else using the object.
user_5359 (2020-12-03 19:01:46+00:00): Switch to private mail.
mavl (2020-12-02 03:09:26+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
highflyer74 (2020-12-04 17:24:32+00:00): Moin!

Auch hier habe ich eine Frage: wieso erstellst Du für Flächen, die als einfache geschlossene Fläche erstellt werden könnten, MP Relationen? Das verkompliziert die Dinge unnötig.
JJJWegdam (2020-12-07 21:27:45+00:00): Hallo Josbert,
Hoe kom je aan de ref tags? Deze zouden de Geocode aan moeten geven, maar je gebruikt de tag voor iets anders.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geocode_(spoorlijn)

https://mapservices.prorail.nl/arcgis/services/Referentiesysteem_003/MapServer/WMSServer?request=GetCapabilities&service=WMS
Josbert Lonnee (2020-12-07 21:34:50+00:00): Hoi. Ja, ik heb die lijst met geocodes op wikipedia gezien, alleen erg eenduidig is het niet. Wat er voorheen stond leek mij een puinhoop. Ik heb geprobeerd er wat beters van te maken, maar ik neem aan dat jij daar betere informatie over hebt. Als je deze 'ref' tags (maar ook andere) wilt aanpassen graag.
JJJWegdam (2020-12-07 22:07:36+00:00): Ah okay duidelijk. Is in Zwolle gefixt inmiddels. Op de wms server die ik hierboven noem kan je alle geocodes zien. De tag “ref” is voor het nummer van de geocode, de tag “description” is voor de naam van de geocode.
Josbert Lonnee (2020-12-07 23:50:24+00:00): Die map services van ProRail krijg ik niet meer aan de praat helaas.
ChernCenter (2020-12-01 18:21:15+00:00): Вітаю з першими правками!
mavl (2020-12-02 16:15:38+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
NicaTopo (2024-07-19 22:25:38+00:00): Hi nenemini,
Your building shapes are sometimes much too big compared with the aerial imagery. Please narrow down the shapes to match excactly the sat imagery.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
AntMadeira (2020-12-01 18:29:12+00:00): Olá.
Agradeço que não voltes a fazer vandalismo no mapa OSM, apagando trilhos em massa como fizeste nesta edição.
Qualquer dúvida, estou à disposição.

Cumprimentos,
António Madeira.
philippec (2021-08-19 16:03:58+00:00): Hofstade Bloso domein MTB parcours.  U kent meer van die zaken dan ik.  Ik verander de ref naar 11, zoals op de nieuwe plattegronden.  Ik hoop dat je voor die ref geen ander nut hebt.
iandees (2020-12-01 17:22:31+00:00): Hello! Thanks for adding the house numbers here. What are you using for a data source to add these? Don't forget to include the street name, too.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95107243
CubeApril (2020-12-01 17:28:40+00:00): Yep, I included the street name and everything in another changeset. Sorry, new to everything.

I used the Ramsey County (government) property map:
https://maps.co.ramsey.mn.us/MapRamsey/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95107243
iandees (2020-12-01 17:31:16+00:00): Sounds good! Thanks, and welcome to OSM :) If you have any questions or want to chat through more OSM stuff feel free to join our chat at https://slack.openstreetmap.us/. Channel #local-minnesota.
user_5359 (2020-12-02 15:19:22+00:00): Hello! What ist the meaning of the key Ordem=? What is the source of this information?
Dirceu Laurel (2020-12-02 16:25:19+00:00): Hi.
This is still a work in progress and the mistakes are being corrected.
We are working on an urban plan for this area and we decided to survey the area first and put the data available at OSM. We made an aerial image using Drone that we made available at OpenAerialMap.  For methodological reasons we had to start digitalizing the buildings and fences in the QGis and only then we uploaded the resulting shapefile into JOSM so as not to repeat the work. 
This week we did a field survey and we are currently digitizing this survey. 
The key ordem= is the result of this methodology, but at the moment we are replacing it with ref= to identify the numbers of the buildings.
Thanks for writing, I hope I have answered.
mavl (2020-12-02 16:29:19+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
mueschel (2020-12-05 10:10:54+00:00): Hi,
could you check this building?
https://www.openstreetmap.org/way/301079416
The tag "kolonáda = culvert" looks like a mistake.
Fra00 (2020-12-01 17:40:38+00:00): Per favore, smetti di inserire la tua e-mail personale come nome di elementi OSM. Inoltre, non allineare tutto a Bing, poiché non è preciso nella geolocalizzazione. Grazie.
Tomas Straupis (2020-12-02 07:04:27+00:00): Restored correct wetland values, fixed broken forest polygon, removed pointless one-item relations. "Id" is a very bad editor.
Allison P (2022-11-26 19:07:04+00:00): The vast majority of these buildings were destroyed in the Camp Fire. Think before you map, please!
JeroenHoek (2020-12-02 09:23:07+00:00): Klopt de cycleway:lane nog bij dit stukje waar fietsers nu aan beide kanten zitten? Alleen rechts een fietsstrook?

https://www.openstreetmap.org/way/879875133
Jan Wilts (2020-12-02 09:27:46+00:00): Ja, de strook aan deze kant loopt door tot het kruispunt, terwijl het fietspad richting het zuiden pas begint na het trottoir.
JeroenHoek (2020-12-02 09:30:20+00:00): Dus de fietsers zitten naar het zuiden een stukje op de rijbaan zonder fietsstrook? Dan zou je bijna denken dat er nog een laagje verf moet komen.
Jan Wilts (2020-12-02 09:33:34+00:00): Ja, dat heeft te maken met het feit dat de weg nu te smal is voor twee fietsstroken op dit stukje. Ik ben er een tijdje geleden geweest en ik werk volledig op mijn herinnering + superview. Als er nieuwe PDOK beelden zijn nog maar eens controleren.
Jan Wilts (2020-12-02 09:37:28+00:00): Trouwens, fietsstroken in Nederland zijn niet zomaar een laagje verf, hier wordt echt een aparte soort asfalt voor gebruikt :-)
skquinn (2021-09-05 00:53:17+00:00): Hi,

It is not necessary to add turn restrictions when a oneway tag is already present. The oneway tag already implies that turns against the flow of traffic are prohibited. I have removed the turn restrictions previously added here.
KevinWalshe (2021-09-05 03:50:01+00:00): Hello, the turn restriction was already existing I added the one-way. Thanks for the message and for removing the redundant relation
mavl (2020-12-02 03:14:43+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
richter_fn (2020-12-20 17:51:10+00:00): Зачем-то сильно уехали рельсы на П2, поправил.
Friendly_Ghost (2020-12-05 19:35:51+00:00): Hoe bedoel je "niet thuishoren"? Bestaan ze niet (meer) of horen ze volgens jou niet op de kaart thuis?
Brul (2020-12-08 15:53:50+00:00): De bomen en banken zijn verwijderd omdat hun beheer in OSM conformde de regels onwerkbaar is voor ons als arboretum.
Friendly_Ghost (2020-12-08 16:15:58+00:00): Informatieve vraag: conform welke regels mag dit zijn?
Brul (2020-12-10 15:32:03+00:00): naamgeving e.d. zie andere berichten hierover mbt mijn wijzigingen in het arboretum.
eggie (2020-12-10 16:11:15+00:00): Beste Brul.. Wellicht is dit een idee: http://umap.openstreetmap.fr/nl/ voor eigen layer in OSM

MVG,
eggie
marczoutendijk (2020-12-01 18:38:42+00:00): Please understand that OSM is not a playground. If you do any more of those "tests", I have to block you for vandalism.
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Sanniu (2020-12-02 13:51:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/879890355 has no tags. Can you, please, add appropriate tags?
mariotomo (2021-01-07 16:01:43+00:00): Hola Kielito.  he encontrado un par de notas tuyas en la base de datos.  me dices que no sabes cómo mejorar los datos ya presentes?  acércate, por favor, a nuestro grupo panameño, seguramente habrá quien te apoye para mejorar tus contribuciones a OSM.
https://t.me/Comunidad_OSM_Panama
eggie (2020-12-01 18:57:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review  
Er is al een adresnode. Beter geen adressen toevoegen aan de gebouwomtrek. De format van de adressen is conform de import banuit het Kadaster.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
impiaaa (2020-12-03 16:08:29+00:00): Did you mean to rename the road?
eggie (2020-12-01 19:07:29+00:00): Dag Eppenga.. Er zijn zo van die afspraken in OSM
Geen adressen op de 'buildigshapes'.
Er zijn al adresnodes.
Parallelvoetpaden worden in de regel niet op deze manier gemapt.. wel als er een groenstrook tussen hoofdrijbaan en trottoir ligt.
Het routeert allemaal niet op deze manier.
Je zit gevangen op dat trottoir.
Beter weghalen dus.
Je kunt de trottoirs opnemen in de tagging van de hoofdrijbaan middels sidewalk=left/ right/ both of none
Duidelijke consensus is er niet over, maar deze blokjes om zijn ongebruikelijk.  
MVG,
eggie
eggie (2020-12-01 19:24:35+00:00): Als voorbeeld sidewalktags toegevoegd aan de hoofdrijbanen.
Probeer nu eens van dat trootoir af te komen. Hoe zou een router dat moeten doen?
Kijk ook nog even naar die adressen .
name=eppenga.com hoort niet als name= op het gebouw.
Een bedrijf geef je aan op de adresnode.
met name=.... en niet op de gebouw omtrek. 
en dan  nog een tag
bv office=company   , it  ,  of een betere tag. Dan rendrt de naam met een symbool. 
Zie wiki.

Gr eggie
Gustavo22Soares (2020-12-03 02:52:37+00:00): nãp seria melhor classificar como estrada rural??
andrs95 (2020-12-03 17:54:05+00:00): alterações feitas
Grass-snake (2020-12-01 18:37:49+00:00): Расположено типа на цокольном этаже (на крыше парковка, которая хорошо различима со спутника), пристройку нарисую позже.
richter_fn (2020-12-20 16:56:59+00:00): Reverted in 96147392
richter_fn (2020-12-20 16:58:10+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/94551772
richter_fn (2020-12-20 17:00:25+00:00): В целом то же самое; адреса, не соответствующие табличкам: Дзержинского 36 и 15, Данщина 4.
Robert46798 (2020-12-26 23:08:56+00:00): Hallo Lea,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzugen!

Wenn man bei OSM anfängt gibt es einige Details, die man übersehen kann. Daher möchte ich dich auf eine Sache hinweisen:

Du hast die Fußwege als separate Linien eingetragen. Allerdings gibt es auch die Möglichkeit Informationen über den Fußweg direkt an der Linie der Straße einzutragen. Das ist bei den Straßen in diesem Viertel der Fall. Wenn du dir eine der Straßen anschaust, kannst du unter dem Punkt "Eigenschaften" die Zeile "sidewalk" (engl. Fußweg) mit den Werten [right] oder [both] sehen. Hier steht bereits, dass ein Fußweg vorhanden ist. Das heißt, für die Datenbank existieren hier zwei Fußwege und in einer Kartendarstellung könnte es zu einer fehlerhaften Darstellung führen.

Der Eintrag "sidewalk" müsste entsprechend von der Straße gelöscht werden, wenn man einen eigenständigen Fußweg einzeichnet. Noch besser ist es einen der Werte mit [separate] zu ersetzen. Damit gibt man Routern die Information, dass eine extra Linie existiert.

Vielleicht findest du ja die Zeit die von dir geänderten Straßen daraufhin zu überprüfen. Wenn nicht werde ich mich der Sache im nächsten Jahr annehmen.

Viele Grüße,
Robert
muchichka_s (2020-12-07 11:33:26+00:00): malicious place tag changes
muchichka_s (2020-12-14 21:40:45+00:00): Tag changes reviewed and corrected. It remains to check the geometry changes (mostly highways)
goedegazelle (2020-12-02 10:00:06+00:00): Je hebt de waterloop goed in kaart gebracht, waarvoor mijn complimenten. Ik vraag me echter wel af of er toestemming is verkregen van bekenatlas om hun gegevens te gebruiken.
b-jazz (2020-12-08 00:29:11+00:00): Hello drsgis. Are these being drawn by hand or imported? There are a couple of problems. The first is that none of the buildings are very "square", meaning that what should probably be a 90 degree angle often isn't. I don't have the latest satellite imagery, but history would show this to be rare in construction. The second problem is that many of the ways contain duplicate nodes, meaning that there are two consecutive nodes that have the same exact lat/lon data, which is undesirable. It might be that ArcGIS is buggy in which case I'd like to follow up with them, or it could be that you're importing data that has duplicates and you should clean up your data before you import (assuming you have more imports to do in the future, that is).
drsgis (2020-12-08 15:52:15+00:00): Hi, the features are all being imported using ArcGIS and the OSM Editor.  The original data of the buildings are drawn square, but when I imported them they were automatically simplified causing them to be skewed.  I don't know why duplicate nodes are being created. I did simplify the centerlines before importing them to remove a lot of the vertices, next time I'll raise the tolerance to remove more when I simplify the centerlines.
drsgis (2020-12-08 17:46:19+00:00): I've looked into the building issue and it seems the the Download OSM data tool doesn't set a very low tolerance by default, resulting in the buildings being simplified. I've adjusted the tool to allow for closer nodes.  I'll redo the buildings so that they are square.
philippec (2020-12-06 17:07:01+00:00): Vorselaar gemeentehuis, is de aed van plaatst veranderd ?
Zo ja, dan meldt u dat best in de comment.
GEMEENTE_VORSELAAR (2020-12-07 06:28:25+00:00): Die is niet verplaatst maar stond niet helemaal correct op het plannetje. We hebben het gemeentepark aangelegd en toen ik die wegen intekende, zag ik dat de logo's (staan allemaal op Markt 14) niet op de meest exacte locatie staan.
philippec (2020-12-07 11:55:41+00:00): Volgens de mapillary foto staat de aed op maximum 1 meter van de buitenmuur.
Ik werk met een 30 duims scherm.
In ID zet ik de GRB laag in.  Ik zoom maximaal in, de schaal van 1 meter komt dan overeen met 4 cm op mijn scherm.  
Ik meet echter een afstand van 13 centimeter.  Dat komt overeen met 3 meter !
GEMEENTE_VORSELAAR (2020-12-07 12:03:03+00:00): Dan is het prima hoor. Dank je wel voor jullie prima werk!
andrepoiy (2020-12-01 19:26:32+00:00): Thanks for adding detail our local golf course!
aceman444 (2020-12-02 22:33:33+00:00): Zdravim, dakujem za nove detaily.
Len prosim znacky 'stop' a 'give_way' treba zaznacit aj ako bod v ceste, ktorej sa tykaju. Cize k https://www.openstreetmap.org/node/1989644157 este dalsi bod, ktory je sucastou cesty https://www.openstreetmap.org/way/188336214 a bude mat highway=give_way. A este 'direction', ze ktorym smerom znacka plati. V tomto pripade ku krizovatke, co je direction=backward, kedze cesta je zakreslena smerom od krizovatky.
Dakujem.

Vidim, ze ste prelozili aj linky MHD, vedeli by ste ich v Ziline poopravovat? Kedze mnohym chybaju zastavky, alebo zase cesty po ktorych jazdia.
t_ja (2020-12-06 18:17:35+00:00): Ahoj,
dakujem za upozornenie. Ta znacka mi trochu "zavadzala" pri editovani, tak som ju presunul na poziciu, kde sa nachadza v realite. Pridat highway=stop mi v tom momente nenapadlo, prave som to opravil.
Pri MHD linkach som si vsimol, ze napr. pred kruhacom s jednosmernymi prijazdami / vyjazdami je relacia len po jednej ceste s "oneway=yes". Pozriem sa na to v priebehu zimy, ked bude viac casu.
T.
aceman444 (2020-12-06 18:58:58+00:00): Super dakujem.
Ak by ste potrebovali nejaku pomoc s linkami MHD, viem Vam poradit.
Tu mozete vidiet, kde su este chyby v linkach MHD Ziliny: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=18.75864&lat=49.21229&zoom=14&overlays=ptv2_routes_,ptv2_routes_valid,ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes .
Akrimullah IRM-RV (2021-07-07 00:34:43+00:00): Hi Rodarte!
I found you added some way without tag around here https://www.openstreetmap.org/way/879910553#map=19/-45.88274/-67.50705. Can you clarify what kind of way is it ? a highway ? cause it has no connection to the other way. thanks !!
Akrimullah IRM-RV (2021-07-07 00:35:10+00:00): Oi Rodarte!
Descobri que você adicionou alguma forma sem tag por aqui https://www.openstreetmap.org/way/879910553#map=19/-45.88274/-67.50705. Você pode esclarecer de que maneira é? uma rodovia? porque não tem conexão com o outro caminho. obrigado !!
mueschel (2020-12-02 08:20:31+00:00): Hi,
die Tags 'addr:old:XXX' gibt es bisher nicht, meistens wird 'old_addr:XXX' verwendet. Vielleicht kannst du das hier auch anpassen?
user_7581226 (2020-12-02 14:26:23+00:00): erl.
Mateusz Konieczny (2024-02-20 11:58:28+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/144011570/history has n=ligne n°25-35 key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
alain2003 (2024-02-21 10:39:49+00:00): hi,
this is a typo fault
must be :name=ligne n°25-35
mariotomo (2021-05-25 17:44:28+00:00): hola Didiel, sigues con ganas de bromear?  este conjunto de cambios el 1º de diciembre del 2020, cuando el 15 de octubre te había comentado https://www.openstreetmap.org/changeset/67771439.
mariotomo (2021-05-25 19:43:06+00:00): (cuando quieras, hablamos sobre cómo conectar los ríos al mar, y vemos qué hacer cuando haya una tidalflat frenta a un río.)
mavl (2020-12-02 03:15:47+00:00): Hello. This changeset fixes nothing. What do you want to fix?
L'imaginaire (2021-01-05 21:12:23+00:00): Dag tronkieboy,
Tof dat je 3D-informatie toevoegt aan deze huizen. Er loopt hier wel het een en het ander mis:
- Het is niet de bedoeling om in OSM te noteren van wie een huis is. Ook beschrijvingen (zoals 'veranda') zijn niet welkom in de name-tag. Je kan die eventueel wel toevoegen met een 'description' tag.
- De verschillende delen van de huizen overlappen elkaar in de ruimte. Dat is te vermijden. Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings voor meer uitleg.
user_5359 (2020-12-01 20:16:03+00:00): Willkommen zu OSM! Der Verein ist mit Sicherheit kein Park. Sieh Dir bitte mal https://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:sport%3Darchery and https://wiki.osm.org/wiki/Key:club an
eggie (2020-12-01 20:14:17+00:00): Dag Gerard.. is deze regel nog wel nodig?
note	=needs local survey 04-02-17
Dat triggert onnodig andere mappers als het nu correct is. 
Beter verwijderen.

MVG,
eggie
eggie (2020-12-01 20:17:15+00:00): Maar is nu op deze parkeerplaats werkelijk een vogelijkhut? 
Dat lijkt me wat ongeloofwaardig.
Graag reactie
gr eggie
eggie (2020-12-01 20:28:54+00:00): typo vogelkijkhut
GerardHog (2020-12-01 21:19:20+00:00): Die regel stond er al in en kan verwijderd worden. De nieuwe locatie verwijst naar het echte landje van GRuijters, waar ook het vogelkijkscherm staat.
https://vogelkijkhut.nl/view/385/
eggie (2020-12-01 21:26:33+00:00): Oke.. maar nu staat het vogelkijkscherm hierop een parkeerplaats https://www.openstreetmap.org/node/1169749173
Is dat de plek waar die werkelijk staat?
Dat was even de vraag?
Niet ergens aan het water?
Bedankt voor je reactie
eggie
smootheFiets (2020-12-01 20:14:47+00:00): Dankjewel! Hangen die borden er nu, dus? Ik ben hier twee week terug nog geweest, toen nog geen bordjes C7 te verkennen.
Geim (2020-12-01 23:08:05+00:00): Hmm, nu ik de note beter lees, stast er idd “wordt”. Ik heb “is” gelezen. Ik ben niet ter plekke geweest. Zal ik mijn wijziging terugdraaien? Aub niet reverten, heb nog meer gewijzigd.
smootheFiets (2020-12-02 08:04:00+00:00): Wacht nog even. Ik wou vanochtend sowieso een rondje fietsen. Ga ik even naar Kantens. Wie weet, misschien hangen die bordjes nu wel.
smootheFiets (2020-12-02 11:29:19+00:00): Hier hangen inderdaad nog geen bordjes C7. Ik heb de hgv-tags verwijdert en een fixme geplaatst.  Aan de westkant van het dorp wordt flink gebouwd, 20 nieuwe woningen. Ik vermoed dat vrachtwagens hier blijven rijden totdat die werkzaamheden af zijn.
mosstreet (2020-12-02 08:54:12+00:00): Из чего вы вообще исходите когда правите? Часть из Бинга, часть с Maхара, потом из свежевнесенного в своей же правке, удаляете в другой. Реверт правки, причина несоответствие местности вносимым правкам. Все правят по Махар, вы же все переделываете под Бинг которому несколько лет. Вам уже не раз писал об этом.
eggie (2020-12-01 20:43:22+00:00): De adressen heb ik  van gebouw omtrek verwijderd. naam overgezet naar adresnode
officetag toegevoegd. Mocht het geen bedrijf zijn dan svp verwijderen.
MVG,
eggie
leveskockaa (2020-12-03 10:18:33+00:00): Szia!

Átadásról még semmiképp nem beszélhetünk, ennek megfelelően néhány dolgot módosítottam. Kis szerencsével jövő ilyenkor fog utasokat szállítani a rendszer ezen része.
eggie (2020-12-01 20:45:43+00:00): Svp geen adressen aan gebouwen toevoegen . Het Schuurkerkje staat al getagd op de adresnode.
MVG,
eggie
eggie (2020-12-01 20:48:56+00:00): Info verwijderd
bxl-forever (2020-12-04 12:27:27+00:00): Hello,

I saw "review_requested=yes" on your changeset.  I would be happy to help you.

But I’m afraid the changeset title is incomprehensible.  If you would be so kind to explain it a little more, it might be more useful.

I saw you moved some buildings.  I would like to inform you the local community drew the outline of most building in Brussels very accurately, based on official Urbis numerical imagery provided by the authorities; drawing the outline of a building from aerial photos should be avoided because they are misaligned.
km2bp (2020-12-04 16:22:21+00:00): I always mark the check request. I will not correct the outlines of buildings anymore
This description of changes is more detailed.   https://www.openstreetmap.org/user/km2bp/traces/3489255 + Add photo  http://openpoimap.org/?map=various&zoom=19&lat=50.85013&lon=4.37462&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF