piebro/osm-data huggingface dataset:
Som (2021-05-18 15:05:32+00:00): Добрый день.
Зачем вы убрали со здания "Полис лицей" тэг building=yes? Оттого, что там находится школа, оно не перестаёт быть зданием. Если здание изначально строилось как школа, то можно поставить building=school, иначе оставить yes (либо другое подходящее значение, см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building). Поправьте, пожалуйста.

Для Ленина лучше использовать historic=memorial и memorial=statue, поскольку это не просто произведение искусства, а памятник - см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:historic%3Dmemorial.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104896634
iWowik (2021-05-18 15:22:37+00:00): building втихаря убирает редактор iD
У них такая мода, если стоит школа (amrnity=school), то это не здание.
Для школьного здания другой пункт в меню (building=school)

Простой пользователь редактора и не подозревает о коварстве редактора.
Стучать по башке надо разработчикам, пусть хоть предупреждение вывешивают.
Som (2021-05-20 10:43:37+00:00): Ясно, спасибо - давно не пользовал iD.

В общем поправил здание сам в итоге.
rthik007 (2021-05-19 06:59:19+00:00): Hi Bruno Feer,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road way 866566754
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/104934590
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104896666
eggie (2021-05-18 14:29:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 


Feedback:  Probeer de paden los te houden van de landuse. Je kunt de linker alttoets gebruiken bij intekenen. Dat voorkomt plakken.

Op een highway=footway hoeft geen bicycle=no .. Is het wel een wandelpad met G7 bord dat dit aangeeft. Zoniet.. dan highway=path gebruiken. 
Hier kun je vehicle=no bijtaggen als er niet ge(brom)fietst mag worden. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104896697

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
rthik007 (2021-05-19 06:46:43+00:00): Hi Bruno Feer,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with service road way 882307225
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/104933554
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104897102
Kin Sapalot (2021-05-18 17:11:17+00:00): Hoi Marcelo,

Hier zit een fout in je edit. Het stuk weg naar de spotters parkeerplaats is geen volledig fietspad. Auto's mogen (moeten) hier rijden om bij de parkeerplaats te komen. Kan je dit herstellen?

Bedankt,
Kin
A67-A67 (2021-05-18 19:52:53+00:00): Ik heb deze wijziging teruggedraaid. De toegang van de parkeerplaats wordt dichtgezet voor motorvoertuigen en daarnaast wordt de overbodige tag bicycle=yes toegevoegd aan een fietspad. Die tag wordt al geïmpliceerd door de tag highway=cycleway.
Marcelo Rodrigo (2021-05-18 20:28:42+00:00): Indeed, the edit was wrong. Thanks for spotting it.
Pieter Vander Vennet (2021-05-18 15:47:05+00:00): Hey Stijn,

Je kan ook het 'gewone' AED thema op MapComplete gebruiken - het enige verschil is dat in de brugse versie een aantal na te zien punten zitten (in Brugge).

Merk op dat aed-brugge ook na een tijd weer zal verdwijnen
ivanbranco (2024-05-04 08:28:59+00:00): Hi Grenzer,

https://www.openstreetmap.org/node/8742712067

this tree seems to have a wrong height. Do you know what's the real one?

Thanks and good mapping
charl3s (2021-05-18 14:49:29+00:00): ta droga Podleśna jest utwardzona czy zwykła leśna droga?
eggie (2021-05-18 14:39:34+00:00): Begin in principe nooit met access=no
Staat hier een bord verboden toegang?
Is het wel een wandelpad (footway)  met een G7 bord. Meestal gebruiken we highway=path in het buitengebied.
Het pad zul je niet goed op de kaart zien, want je zet het op slot met access=no
MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2023-02-10 08:33:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/384425575/history - what you wanted to express by tagging amenity=restaurant shop=Kitchen?
DDROMAGNY (2021-05-19 07:31:00+00:00): Bonjour, 
Pourriez-vous confirmer les informations (notamment les horaires) et ajouter un descriptif sur le marché ? 
Merci
#CDT40
eggie (2021-05-18 14:43:53+00:00): Dag Jon... Je verbindt je pad met de landuse=residential en nog een paar vlakken. Liever niet doen. waarom is dit pad verboden toegang  access=no?
Denk beter weghalen die regel.
MVG
eggie
eggie (2021-05-18 14:49:02+00:00): Pad heb ik losgemaakt van landuse.. 
Is dit pad werkelijk openbaar?  
gr eggie
user_5359 (2021-05-21 06:13:45+00:00): Hello! Please use addr:ward instead add:ward (also subward). I have already corrected the error.

I remove also the duplicate entries.
JAMAL AMANI (2021-05-21 06:23:02+00:00): Okey. Thank you for your concern, i will be more careful.
eggie (2021-05-18 14:51:52+00:00): Dag Jon

accesstagging is rijstebrij isn het begin
Staat hier een bordje alleen voor bewoners... of bedoel je wellicht access=permissive
Dat betekent dat je loopt over de grond van iemand anders, maar dat dat wel is toegestaan. 
motor_vehicle en bicycle=no hoeft niet op een wandelpad. het is default.
gr eggie
literan (2021-06-15 16:32:29+00:00): здесь вы зачем-то удалили мультиполигон леса, вместо него сделав грубо нарисованный полигон https://www.openstreetmap.org/way/208680906#map=15/55.3704/37.5094

верну мультиполигон, т.к. там крайне грубо отрисована просека
eggie (2021-05-18 14:53:45+00:00): Beste Jon,

In het begin wordt er meegekeken. Uiteraard om te helpen.
Schuiven met de kaart in editmodus liever niet doen.
Dat kan schade geven omdat je dan onbedoeld objecten kunt verplaatsen met alles dat er aan vastzit.
Zal zo even kijken wat er is veranderd.
Mapse
eggie
eggie (2021-05-18 14:56:16+00:00): Top.. .. access=no is weg..
Er is overigens geen schade. 

bicycle=no hoeft niet Fieters routeren niet in routingapps op voetpaden.  .. behalve als je er een highway=path van maakt. Dan vehicle=no toevoegen. 
Gr eggie
santamariense (2022-01-16 15:34:21+00:00): Olá zeninguem,
Confirma que este trecho [1] é mão única ou foi engano?
[1] - https://www.openstreetmap.org/way/224395448/history
[]'s
santamariense
jeis_BKG (2021-05-19 06:19:27+00:00): Hallo tboe_BKG,
unter OSMCha zeigt diese Änderung eine invalid key-value-Kombination an. Ich kann die aber nicht direkt identifizieren. Vielleicht schauen wir gleich nochmal gemeinsam drauf?
Viele Grüße,
Joachim
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104898850
Nakaner (2021-05-19 09:19:55+00:00): Hallo,

das dürfte vermutlich leisure=schoolyard sein. Die OSMCha-Warnungen zu "invalid tag combination" und "invalid tag change" scheinen eine zu kleinen Whitelist zu haben. Wenn man z.B. shop=haircut auf disused:shop=haircut ändert, bekommt man so eine Warnung auch, weil OSMCha das halt nicht kennt.

Viele Grüße

Michel
Nakaner (2021-05-19 09:20:21+00:00): TL;DR Beim Blick in Achavi finde ich nichts, was man hier kritisieren kann.
HurricaneGator (2021-05-19 14:09:43+00:00): Correction: Source used was Maxar Premium (0.30; -4.48); Strava
eggie (2021-05-18 15:29:18+00:00): Welkom bij OSM,

In het vervolg beter niet schuiven met objecten over de kaart. Dag geeft vaak schade.
Tag op het nieuwe adres de bedrijsinfo bij .. dus niet op de gebouw omtrek. 
Het oude adres dan intact laten.

MVG,
eggie
eggie (2021-05-18 15:31:54+00:00): Is werkelijk het gebouwop de oude locatie gesloopt 
Ik draai deze edit even terug en zal wat aanpassen.
Hier wat info hoe een bedrijf bij te taggen. 
 

Eigen bedrijf toevoegen 

https://www.onosm.org/ 

en 

 

https://osmybiz.osm.ch/#/11/46.87897/8.23975 

 

En video 

https://www.youtube.com/watch?v=6edDUi1o9RA 

MVG
eggie
eggie (2021-05-18 15:34:31+00:00): reverted by changeset  #104900894
due deleting building en BAG address former location company
eggie (2021-05-18 15:42:18+00:00): Het is inmiddels aangepast op adresnode Korenmolenlaan 4 Woerden. 
MVG
eggie
bora can (2021-05-18 15:59:03+00:00): İstanbul'da sokak tabelalarındaki standart numaralı sokaklar dışında "Sokağı" şeklindedir.
Akrimullah IRM-RV (2021-07-07 04:41:43+00:00): Hi Facalderonm, i just realized this way https://www.openstreetmap.org/way/33463586#map=19/6.23875/-75.57296 has opposite direction based on this mapilary streetview shorturl.at/jkQV5. Can you validate it ??
Akrimullah IRM-RV (2021-07-07 04:42:03+00:00): Hola Facalderonm, me acabo de dar cuenta de esta manera https://www.openstreetmap.org/way/33463586#map=19/6.23875/-75.57296 tiene una dirección opuesta basada en este mapilary streetview shorturl.at/jkQV5. ¿Puedes validarlo?
Facalderonm (2021-07-07 07:44:46+00:00): Hi. Yes, the street direction was changed a couple of months ago. Both roads go to the south now.
Akrimullah IRM-RV (2021-07-08 03:06:18+00:00): Wow, great to know this. thank you very much bud.
charl3s (2021-05-18 15:49:02+00:00): trochę błędów zrobiłeś :). Nałożyłeś dwie drogi na siebie.
user_5359 (2021-05-19 08:56:29+00:00): Wlcome to OSM! Please see https://www.osm.org/way/733127321/history: Short inquiry to the key service_times: the services are held every day or only on Sundays? In the latter case add a Su (followed by space character) at the beginning of the value. Please notice also: We use the 24h notation for time informations.
marczoutendijk (2021-05-18 17:26:19+00:00): What exactly do you mean by: "this was road and house"?
Is it no longer a house?
Is it no .onger a road?
Please explain.


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-20 23:17:04+00:00): What's the advantage over lit=yes?
Clavv (2024-07-21 07:42:24+00:00): Some year ago it was a good description.
At the moment, in the OSM guide lit=yes is the best description. 
Maybe "sunset-sunrise" is deprecated today ?
Geogast (2021-05-19 12:39:22+00:00): Danke dafür! Ich hätte das auch selber machen können, aber ich hab die Dinger nach 10  Jahren total vergessen. Gruß, Geogast
eggie (2021-05-18 17:07:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
EarlEBird (2021-05-18 16:21:59+00:00): Correction: OSM Data was also cited.
watmildon (2024-09-08 01:37:46+00:00): If you happen upon more of these, I've been using the sport=water_ski tag to help differentiate them from other lakes. A super interesting find for sure!
Cucazer (2021-05-18 16:34:20+00:00): source + aerial imagery and local knowledge
Kovoschiz (2021-05-18 17:43:00+00:00): You removed the `highway=` tag in one object.
Patrik M (2021-05-18 18:16:45+00:00): So sorry. Beginners mistake. Thank you for correcting.
user_5359 (2021-05-21 06:31:19+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/944333398: Did you mean highway=footway instead Footway=yes? But in combination with waterway=yes?
Enock4seth (2021-05-19 07:47:37+00:00): Please do not just put any funny text in the name field for features. This is very bad and kindly avoid it. Read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Rom1 (2021-05-20 10:00:48+00:00): Bonjour, "Maron covoiturage" est-il un nom que l'on peut voir sur le terrain ? Il ne s'agirait pas de mettre un tag name s'il ne s'agit en fait que d'une description de l'objet. Merci
Cityway' (2021-05-20 10:16:38+00:00): Bonjour,
Cela peut indiquer que c'est le seul point de covoiturage de Maron (et on ne m'a pas transmis de nom particulier pour celui-là).
Peut-être que mettre "Site de covoiturage de Maron" serait mieux ? Ou alors on ne met rien du tout ?
Cityway' (2021-05-20 10:20:17+00:00): On peut aussi le fusionner avec Charles de Gaulle je pense, je n'ai pas voulu retoucher le travail de ma collègue mais ça me semblerait logique.
Cityway' (2021-05-20 10:26:06+00:00): Je suis en train de me renseigner, et je mets à jour si besoin.
Rom1 (2021-05-20 10:27:30+00:00): Il vaut mieux ne rien mettre du tout si rien ne l'indique en effet sur le terrain. "Site de covoiturage de Maron" n'est pas mieux puisque ceci ne fait que décrire le tag amenity=car_pooling et OSM étant par nature une base de données géographiques, on sait que cet objet se situe à Maron. Si vous connaissez le (les) gestionnaire(s) de tous les sites de covoiturage, vous pourriez leur demander de les photo-documenter. Nous aurions ainsi de quoi précisément identifier chaque site. Merci.
Cityway' (2021-05-20 10:44:37+00:00): Oui, je suis en train d'essayer de me renseigner. On pourrait peut-être ajouter aussi Charles de Gaulle dans le nom, mais si le covoiturage ne concerne pas qu'un petit coin du parking mais le parking entier, on pourra juste ajouter un carpool=yes au parking et supprimer ce point.
Rom1 (2021-05-31 19:52:16+00:00): Bonjour, j'ai demandé à une connaissance de Blénod-lès-Toul de vérifier l'existence ou non de l'aire de covoiturage https://www.openstreetmap.org/node/8744946134 Et donc il n'y a absolument rien qui l'indique sur le terrain. Pourriez-vous indiquer quelle est la source de vos ajouts ? Et de vérifier également les noms sur le même principe que ce que je pointais pour Maron, exemple "Vézelise covoiturage"... ? Je vous remercie.
Cityway' (2021-06-01 07:50:36+00:00): Bonjour,
Oui, en faisant mes vérifications j'ai vu qu'il y avait plusieurs aires qui ressemblait à "Vézelise covoiturage" que ma collègue a créé il y a 1 ou 2 ans, qui je suppose ne convient en théorie pas trop. Par contre, notre système actuellement nécessite que les aires de covoiturage que l'on souhaite faire apparaître aient un nom, et ce genre de nom nous convient, et je ne vois pas trop par quoi d'autre remplacer, c'est pour cela que je ne les ai pas modifié pour le moment. Il nous faudra y réfléchir et on refera une passe.
Je vais notamment demander s'il est essentiel que les aires de covoiturage sans nom apparaissent, ou si on peut s'en passer, auquel cas j'enlèverai les noms.
Pour Blénod-lès-Toul, il fait partie de nouvelles aires de covoiturage que j'ai reçu, par contre je n'avais pas fait attention aux champs place_min et place_max : il y a 0 sur les deux donc du coup en effet ça veut dire qu'il n'y a aucune place pour le moment et que je n'aurais pas dû le mettre. Pour ne pas mettre ce genre d'aires pas prête je me fiais aux noms, mais Blénod-Lès-Toul n'avait pas été mis à jour de la sorte en effet. Je vais le supprimer.
Cityway'
gscholz (2022-10-16 08:15:30+00:00): Hi VitaoSanches22,
this changeset destroyed the boundary relation of "Jardim Itapura III" by deleting way 239086415:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-51.36978&lat=-22.12243&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104905458

I have just fixed this error.
Guido
micheleOSM3 (2021-06-28 07:43:41+00:00): Ciao, ho notato che hai impostato cai_scale=EEA:PD, ma mi pare di aver capito che "non c'è consenso", o almeno questo è quello che ho capito da qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/cai_scale.
Per seguire le istruzioni wiki, personalmente impostavo la cai_scale=EEA e poi sulle way i tags: highway=via_ferrata, assisted_trail=yes,
via_ferrata_scale=n, come descritto qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrata .
Il mio metodo è sicuramente più difficile perché se non ci sono le way definite come ferrata si devono creare, però mi sembra che sia più conforme alle istruzioni wiki, inoltre almeno 1 visualizzatore (freemaps.sk) visualizza con un simbolo speciale le way definite come ferrata. Tu che ne pensi?
abakus_uploader (2021-05-18 22:31:26+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Kovoschiz (2021-05-19 07:14:29+00:00): Please don't mention sources which will infringe copyright.
Sanniu (2021-05-26 07:28:33+00:00): Hi
The ways https://www.openstreetmap.org/way/944364811 and https://www.openstreetmap.org/way/944364555 from this commit have no tags. Can you tag them, as appropriate?
eggie (2021-05-18 19:15:47+00:00): Dag denkdev
Je vraagt feedback
 Lijkt me oke...  Weg is weg..
MVG
eggie
BCNorwich (2021-05-19 09:09:11+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You seem to have the bridleway Way: 944366715 designated as permissive but all access as private. Logically if the designation is permissive then the access must be permissive. The way can be tagged access=private with foot, horse, cycle as permissive as the case may be. 

Regards Bernard.
Chris99 (2021-05-20 14:46:58+00:00): Hi Bernard, thank you for pointing out. It's my first edit. It's a "horse track" by usage and there is a new sign at the north end saying private no access. There is a stables at the south end. Query features does indeed say designation=permissive_bridleway but in the feature editor all the types of allowed access are set to private. It used to be the same as the permissive bridleway that heads north from the intersection until I changed it. I split it and changed all the accesses to private. I'm afraid I don't know what to do to correct it. Change the type of highway?

Thanks

Chris
BCNorwich (2021-05-20 16:48:52+00:00): Hello Chris, Thanks for responding, that's easy then I've just removed the designation=permissive_bridleway tag. 

Regards Bernard.
Chris99 (2021-05-24 17:51:05+00:00): Thanks Bernard, still learning.

Chris
lucanomax (2021-05-18 18:02:08+00:00): I've decided to map all ASM public transport stops. Here are some
woodpeck_repair (2021-05-18 22:15:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 104916352, 104913337, 104914908, 104911644, 104909833 where the changeset comment is: remove nationalist vandalism
eggie (2021-05-18 18:38:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback..   Waarom denk je dat die tanks verkeerd op de kaart staan? Het gaat om het maaiveld niet om de daken. Luchtfoto's zijn niet loodrecht genomen.
 



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
danny van bergen (2021-05-18 18:52:08+00:00): Correct excuses dit gebeurt niet weer. Ik heb op het dak afgesteld niet huidige maaiveld...
eggie (2021-05-18 18:53:10+00:00): Hier heb ik maar even wat terugezet en uitgelijn mbv de BGT omtrekgericht zonder revert.
Laat je door luchtfoto's niet op het verkeerde been zetten.
MVG
eggie
eggie (2021-05-18 19:01:50+00:00): No problem..  Je kunt als achtergrond de BGT omtrekgericht gebruiken. Alles is ingemeten. Dit gaat het handigst in editor JOS,
Hier wat leesvoer..
In editor iD zul je die URL ook wel kunnen plakken.

editor josm stap voor stap : een aanrader... 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 

BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg 

Veel plezier met mappen
Gr eggie
eggie (2021-05-18 19:04:53+00:00): Typo JOS>JOSM   Dat is eigenlijk de standaardeditor.. Heeft meer mogelijkheden o.a. andere en recentere achtergronden.
woodpeck_repair (2021-05-18 22:15:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 104916352, 104913337, 104914908, 104911644, 104909833 where the changeset comment is: remove nationalist vandalism
woodpeck_repair (2021-05-18 22:15:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 104916352, 104913337, 104914908, 104911644, 104909833 where the changeset comment is: remove nationalist vandalism
eggie (2021-05-18 18:41:57+00:00): Ook hier verkeerde interpretatie van de luchtopname.
Mee eens?

mvg
eggie
eggie (2021-05-18 18:46:43+00:00): reverted  by changeset #104909256
woodpeck_repair (2021-05-18 22:15:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 104916352, 104913337, 104914908, 104911644, 104909833 where the changeset comment is: remove nationalist vandalism
woodpeck_repair (2021-05-18 22:15:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 104916352, 104913337, 104914908, 104911644, 104909833 where the changeset comment is: remove nationalist vandalism
woodpeck_repair (2021-05-18 22:15:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 104916352, 104913337, 104914908, 104911644, 104909833 where the changeset comment is: remove nationalist vandalism
woodpeck_repair (2021-05-18 22:15:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 104916352, 104913337, 104914908, 104911644, 104909833 where the changeset comment is: remove nationalist vandalism
woodpeck_repair (2021-05-18 22:15:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 104916352, 104913337, 104914908, 104911644, 104909833 where the changeset comment is: remove nationalist vandalism
woodpeck_repair (2021-05-18 22:15:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 104916352, 104913337, 104914908, 104911644, 104909833 where the changeset comment is: remove nationalist vandalism
rthik007 (2021-05-19 06:03:42+00:00): Hi MarcelMapsOpenly,
I have changed the classification based on surrounding area
WAY: 944373000
Kindly check with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/104930446
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104908319
rainerU (2021-05-19 09:33:00+00:00): Hallo laodzu,

ich habe deine Änderungen an dem Weg zwischen Attenhofen und Niederhausen gesehen. Im Prinzip sind die Änderungen ok, ich möchte trotzdem zwei Anmerkungen machen.

1) highway=unclassified wird für Wege/Straßen verwendet, die als Zufahrt zu bewohnten Orten dienen. highway=track wird für Wege verwendet, die vorrangig dem land- und forstwirschaftlichen Verkehr dienen. Hier wäre bis zu dem Einzelgehöft östlich von Attenhofen unclassified angebracht. Beim restlichen Teil des Wegs ist das aus meiner Sicht nicht eindeutig. Wenn es in den beiden Dörfern Wegweiser ins Nachbardorf gibt, dann wäre es auf jeden Fall unclassified. Wenn dort aber ein Verkehrsschild "Gesperrt für Kfz aller Art, ausgenommen landw. Verkehr" angebracht ist, wäre es highway=track. Wenn keines von beiden der Fall ist, ist es Ansichtssache. Aber man sollte auf jeden Fall den gesamten Weg vom Gehöft bis Niederhausen einheitlich entweder als unclassified oder als track mappen.

2) Bei unclassified wird davon ausgegangen, dass der Weg asphaltiert ist, sofern nichts anderes angegeben ist. Bei highway=track gibt es einen solchen Default-Wert nicht. Es gibt aber das Attribut tracktype, mit dem die Art des Wegs näher spezifiziert werden kann, tracktype=grade1 für einen geteert Weg, tracktype=grade2 für einen ungeteerten Weg mit fester Oberfläche. Näheres dazu im Wiki. Viele Anwendungen werten nur tracktype, nicht aber surface aus. Man sollte daher bei highway=track immer auch tracktype mit angeben. surface ist zusätzlich natürlich immer sinnvoll. Hier würde ich tracktype=grade2 + surface=compacted setzen.

Grüße
Rainer