piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2022-12-07 23:31:25+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
M!dgard (2025-01-01 13:14:36+00:00): Hi, please don't change the Wikipedia links in Flanders to the German Wikipedia. We speak Dutch here.
NorthCrab (2022-12-08 01:48:41+00:00): Przejazd rowerowy nie jest połączony z drogą. W edytorze iD powinieneś był zobaczyć taką uwagę: https://i.imgur.com/GlnYalA.png Proszę nie ignoruj ich! Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-10 07:01:00+00:00): Witaj, proszę o poprawienie błędów.
:-} (2022-12-10 18:13:12+00:00): Ok
NorthCrab (2022-12-28 18:34:07+00:00): Dlaczego nie użyłeś przygotowanych rysunków ścieżek? https://www.openstreetmap.org/way/1039909815/history Dodane przez ciebie są w złym miejscu - https://i.imgur.com/bR0UyEM.png.
NorthCrab (2022-12-30 00:00:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1039909827/history
Ten odcinek jest jeszcze w budowie.
abakus_uploader (2022-12-07 23:31:23+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2022-12-07 23:31:26+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
kakiremora (2022-12-07 18:53:37+00:00): Zebrałem dane dla poziomu 0 od wejścia zachodniego przy oławskiej po lewej stronie do drugich wind. Nie sprawdzałem godzin otwarcia.
Michele Scuttari (2022-12-07 19:46:47+00:00): Please cancel this changeset.
NorthCrab (2022-12-08 00:33:23+00:00): Witaj, w numerze telefonu brakuje prefiksu kierunkowego (+48). Bez tego wiele aplikacji nie będzie zrozumieć tego numeru. Więcej informacji: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:phone Pozdrawiam!
Nearby0051 (2022-12-11 12:14:44+00:00): Moin,
die Begrenzung war bereits richtig eingetragen, auch wenn es etwas versteckt ist.
Die Straße hat die beiden folgenden tags:
maxspeed: 30
maxspeed:conditional: 50 @ (Mo-Sa 00:00-07:00,16:00-24:00; Su 00:00-24:00)

Das sieht unübersichtlich aus und ist es auch, aber das gibt bereits an, dass die Begrenzung zu verschiedenen Tageszeiten anders ist

Ich habe die Anpassung also rückgängig gemacht, weil es vorher schon richtig war.
Die Wikiseite zu dem Tag findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed

Viel Spaß beim weiteren mappen :)
habi (2022-12-08 09:42:25+00:00): Das Restaurant wurde vor ein paar Tagen schon erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/10235197794/
dadavid (2023-02-12 22:59:07+00:00): reverted in coordination with DWG. See also http://community.openstreetmap.org/t/community-hilfe-bei-dwg-problem-benotigt-community-help-needed-with-dwg-issue
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129833299
orthocircular (2022-12-07 21:45:22+00:00): Thanks for your contributions! If you'd like to make this proper, you could also tag this building with shop=florist (or using the Florist preset in iD) so that it's considered a place to buy flowers not just a named building.
troglobiont (2022-12-10 10:33:33+00:00): Access=forestry würde auch nichtforstwirtschaftlichen Fußverkehr aussperren. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dforestry

Der korrekte Tag für Forststraßen ist 
vehicle=forestry und eventuell zusätzlich noch bicycle=no & horse=no wenn es an der Tafel so ausgeweisen ist. Bicycle=no ist eigentlich unnötig weil bicycle ein Subset von vehicle ist. 

Ich habe die Forststraßen auf vehicle=forestry korrigiert.
jeslop (2022-12-09 13:22:22+00:00): Hola karlos. He revertido el cambio de nombre que has hecho. Esa edición puede entrar dentro de lo que en OSM consideramos vandalismo: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo

Si quieres contribuir a la comunidad, puedes empezar aquí: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

Saludos,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
هوشمند ارقام (2022-12-11 10:36:36+00:00): انجام امور مالی و مالیاتی و ثبتی
tux67 (2022-12-08 09:20:54+00:00): Hi TrippleSven,

welche Quelle hast du denn für den Change? iD hat zwar Bing Aerial Maps automatisch als Quelle angegeben (was btw. die schlechteste Wahl ist), aber auf Luftbildern sind keine VZ. z.B. dieser Way https://www.openstreetmap.org/way/238836831 ist definitiv 50 kmh. Den Punkt des Wechsels in der Geschwindigkeit kannst du hier sehen https://www.mapillary.com/app/?pKey=301479964682330 
Auch haben wir jetzt ein hin und her (je nach Fahrtichtung) mit 50/70/100 auf dem Stück von der L127 bis hier: https://www.mapillary.com/app/?pKey=106372784846844
Ich würde vorschlagen den Change erstmal zurückzusetzen und kann noch mal neue Bilder in beide Fahrtrichtungen machen für die zweifelhaften Stellen. 
Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129833895
TrippleSven (2022-12-08 15:47:45+00:00): Hallo tux67,

https://abload.de/image.php?img=grenzlandring1zld2o.jpg
hier ist die Kreuzung Grenzlandring / Am Alten Schlagbaum zu sehen. Dort stehen beidseitig keine Verkehrszeichen zur Geschwindigkeitsbegrenzung => 100km/h
https://abload.de/image.php?img=grenzlandring21tde1.jpg
Hier ist die Kreuzung Grenzlandring / Prämienstraße. Auch hier sind beidseitig keine VZ, sodass auch hier 100km/h gilt.
https://abload.de/image.php?img=grenzlandring37ad58.jpg
Erst hier kurz vor der durchgezogenen Linie für die Freifläche der Linksabbiegerspur in die Straße "Am Friedhof" steht VZ 274 mit einer Beschränkung auf 70km/h, d.h. bis hier her ist 100km/h erlaubt.
Dies alles allerdings nur in Fahrtrichtung Norden, in die Gegenrichtung gelten 70km/h https://abload.de/image.php?img=grenzlandring74feju.jpg bzw. 50km/h. https://abload.de/image.php?img=grenzlandring8vteej.jpg


https://abload.de/image.php?img=grenzlandring411d9w.jpg
Dies ist die Kreuzung "In Berg / Grenzlandring" im Norden. Auch hier keine Schilder, sodass hier theoretisch 100km/h gelten. Auch nach der Kreuzung "Grenlandring / Bahnhofstraße", https://abload.de/image.php?img=grenzlandring595iy6.jpg gelten 100km/h bis zu diesem Punkt https://abload.de/image.php?img=grenzlandring68pfnr.jpg an dem VZ 274-70 erstmalig die Geschwindigkeit begrenzt.
tux67 (2022-12-08 17:09:37+00:00): Ich sehe, du hast dein CS noch mal angepasst - danke dafür - das sieht jetzt besser aus.
Konsequenterweise ist der way hier dann aber auch 100 https://www.openstreetmap.org/way/309924863
source:maxspeed=sign ist aber da falsch wo kein explizites schild steht, sondern wir einfach den default für Landstraße annehmen.  Da wäre es source:maxspeed=DE:rural 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed?uselang=de
Sollten deine Bilder Geolokalisationsdaten haben, wäre es schön, die via Kartaview oder Mapillary zur Verfügung zu stellen.
TrippleSven (2022-12-08 17:46:42+00:00): Da es sich bei meinen Bildern um Screenshots aus einem Dashcam-Video handelt, kann ich leider keine solchen Daten zur Verfügung stellen.

Ich muss gestehen, dass ich nicht sehr tief in der Materie drin bin, was OSM angeht. Der Telematik-Tarif meiner KFZ-Versicherung nutzt OSM als Grundlage für zulässige Höchstgeschwindigkeiten. Da hier immer wieder Fehler auffallen, versuche ich diese dann zu beheben.
tux67 (2022-12-09 11:56:20+00:00): Wenn du dauerhaft in diesem Sinne zu OSM beitragen möchest kannst du vielleicht prüfen ob sich deine Dashcam Videos direkt bei Mapillary oder Kartaview hochladen lassen. Wahlweise gehen natürlich auch Handys an der Windschutzscheibe mit der jeweiligen APP.
https://help.mapillary.com/hc/en-us/articles/360029011851-About-dashcams
letsridebikes (2022-12-07 20:09:19+00:00): That should of course say "no evidence for access=destination". For example, it is fine to walk down here en route to Hailey Wood. Whoops!
Fizzie-DWG (2023-01-27 05:06:45+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756366
eggie (2022-12-07 22:17:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-12-07 22:27:51+00:00): De info heb ik samengevoegd met de adresnode die ergens wat verloren rondzwierf.
Tagging voor B&B toegevoegd

MVG
eggie
ivanbranco (2022-12-16 17:54:31+00:00): Hi LutzAdam,

https://www.openstreetmap.org/way/128611083

something seems wrong here, could you check it? thanks
eggie (2022-12-07 22:21:45+00:00): Dag RDDijk Je hebt nogal geschoven met de kaart en de adresnodes.. Daardoor adressen gecombineerd. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129834953

36 en 44 
Ik zal het weer losmaken. 
MVG
eggie
SomeoneElse (2022-12-08 23:24:22+00:00): Oops, looks like you've broken some data consumers :)

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/site_type=megalith#projects

shows projects consuming the data before you changed it.

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/archaeological_site=megalith#projects

shows people consuming your new tag.

I happened to spot it only because I was updating taginfo.json about something else, and a check here showed that the rendering at https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#18/54.09292/-1.40412 was now just "generic archaeological site".

This should be covered by https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct of course.  I'm sure that no-one would object to the change, but it's just common courtesy to tell people when something they're expecting in one form is going to change as the result of a "change all A to B"-type edit.
Best Regards,
Andy
b-unicycling (2022-12-09 00:40:07+00:00): The proposal process went on for over 6 weeks, was mentioned on osmweekly and it's all documented on the wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:archaeological_site
SomeoneElse (2022-12-09 01:14:46+00:00): The approval of a new way of tagging something doesn't imply that an automatic edit should take place (or is approved to take place).  As https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process says "a vote result is never permission for large-scale re-tagging of existing objects".

For an automated edit I'd have expected to see something at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Automated_edits_log , but would personally have been perfectly happy just to get a nudge about a forthcoming data change based on https://taginfo.openstreetmap.org/tags/site_type=megalith#projects etc.
b-unicycling (2022-12-09 12:28:35+00:00): I'll stop so; I got better things to do anyway and I didn't enjoy this at all. However, I don't quite see the point of deprecating keys, when nothing is done about it on the map.
SomeoneElse (2022-12-09 14:50:47+00:00): > when nothing is done about it on the map.

Sorry, which map?  I'm trying to follow these sorts of updates at https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#18/54.09292/-1.40412 .  When it goes live, https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/commit/847110530be646b5d74f87bf7200e4be44377490 will show these properly with the icon for megaliths again rather than "generic archaeological site", and that's reflected at https://taginfo.openstreetmap.org/tags/archaeological_site=megalith#projects .  However, there are a bunch of projects at https://taginfo.openstreetmap.org/tags/site_type=megalith#projects that presumably are unaware of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:archaeological_site .  I know that at least some of those people don't speak English as a first language and can't be expected to keep up with the chatter on the mailing list.  It is impractical to monitor changes to every wiki page (and impossible to monitor changes to ones that don't exist yet), so that isn't really an option either.
I'm sorry that you "didn't enjoy this at all"but I am literally trying to get stuff you're interested in rendered on a general purpose map (see also https://taginfo.openstreetmap.org/tags/place_of_worship=mass_rock#projects and e.g. https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#21/55.17687/-7.94255 .
b-unicycling (2022-12-09 16:03:55+00:00): All the wiki pages in all the languages I could find have been adjusted to the new key. I can't be expected to chase down users globally.
The OSMweekly comes in several languages, and it's up to anyone to follow it or not.
SomeoneElse (2022-12-09 16:06:59+00:00): That's unfortunate. It means that the very features that you are interesting seeing represented won't appear on maps.
b-unicycling (2022-12-09 16:18:37+00:00): Look, I can't please everyone. I was asked to mark the tags on the wiki as deprecated which I and others have done. We've created new pages for the new tags, so as to have the documented. 
I'm not doing any more now in that regard.
NorthCrab (2022-12-08 01:57:13+00:00): Chyba należy dodać miasto "Nowy Świat". Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-08 01:58:51+00:00): (weryfikuje bo poprosiłeś)
Kombinacja addr:place + addr:street jest błędem. Mowa o https://www.openstreetmap.org/way/382451408

addr:place używamy gdy adres nie ma nazwy ulicy (kiedyś tak tu było). Teraz gdy są już ulicy, addr:place należy zmienić na addr:city, a ulicę wpisać w addr:street (tak jak zrobiłeś).
NorthCrab (2022-12-08 01:59:26+00:00): Mój 1-y komentarz dotyczy np. https://www.openstreetmap.org/way/858252715

Pozdrawiam!
abakus_uploader (2022-12-07 23:31:27+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse (2022-12-10 10:40:02+00:00): Hello again Bravo Mapper,
Thanks for mapping all these things here, but please - like I mentioned before in https://www.openstreetmap.org/changeset/129212685 (and previously) please try and use better changeset comments than just "new".
Best Regards,
Andy
Bravo Mapper (2022-12-15 20:37:19+00:00): Alright dear.
I will.
SomeoneElse (2022-12-23 11:09:45+00:00): You didn't though, did you?
https://www.openstreetmap.org/changeset/130324582
Bravo Mapper (2022-12-25 18:28:07+00:00): For this one, you can notice that I was ONLY drawing lines to mean Paths.
Do you think drawing a simple line needs too many words to describe ?
For example, do you want me to type 50 words for this changeset, like 
"This is a new line to show that it is a path here and this path can be seen by whoever crosses from here and it is on the surface of the earth and it's location is in the area that I drew the line".
You think this will be enough or need more words.
Bravo Mapper (2022-12-25 18:30:10+00:00): When I draw a line along a path on the imagery, please tell me what is unclear in that drawing ?
what other words are missing except :
This is a new path ?
I think we need to communicate more to find our differences between simplicity and complexity.
Bravo Mapper (2022-12-25 18:31:15+00:00): It is not difficult for me to type words but the outcome is important
SomeoneElse (2022-12-25 20:43:44+00:00): > When I draw a line along a path on the imagery

The problem is that people don't know that that is what the changeset does until they have looked at it.

That is what changeset comments are for - to help people see what a changeset does without looking in detail.
Bravo Mapper (2022-12-26 12:47:42+00:00): Ahaaaaa.
Nice dear Someone.
This is very clear.
Understanding from the changeset,
whitout looking at the map.
From now forth, it will be like that.
Thank you for the brilliant communication ability シ.
PT-53 (2022-12-08 08:51:33+00:00): Hallo kintetsu,
geht diese Wiese
- https://www.openstreetmap.org/way/1120204440/history
wirklich teilweise über diesen Bach
- https://www.openstreetmap.org/way/910094706/history
?

Und hat diese "Wiese"
- https://www.openstreetmap.org/way/1120204441/history
im Westen wirklich einen "Arm", oder ist das nur die grasbewachsene Böschung eines Baches?

Meadow = Dient oder diente als Futterquelle für landwirtschaftliche Nutztiere (Weideland mit oder ohne Zaun, Heuwiese) oder als Wildfutterquelle (größere Lichtungen und Waldwiesen).

Grüße
DD1GJ (2023-02-05 00:12:41+00:00): Du bringst hier einiges durcheinander. "Hruziksfleiss" war der Name einer Hebestelle. An dieser Örtlichkeit hat sich dann der Ort "Neu Kreuzendorf" entwickelt, der dann 1945 in "Nowe Gołuszowice" umbenannt wurde. 

Hast Du Informationen, wann aus der Hebestelle, die vermutlich nur aus wenigen Gebäuden bestand, ein richtiges Dorf wurde? Der von Dir eingetragene Name ist total verwirrend und stimmt wahrscheinlich auch nicht mit der Realität vor hundert Jahren überein.

Was war Deine Quelle? Wikipedia?
tux67 (2022-12-08 08:43:14+00:00): Hi Makkaroni_100,

was ist denn bei dem Change die Quelle deines Wissens? Neben der automatisch von iD vergebenen NRW DOP Quelle hast du keine Source Informationen angegeben. Wäre zwecks Nachvollziehbarkeit (immer) sehr wünschenswert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129836376
tux67 (2022-12-08 08:47:21+00:00): Die VHS war zum Beispiel by Intention als Node gemappt .. da dort eben nicht nur die VHS residiert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129836376
Makkaroni_100 (2022-12-09 00:02:39+00:00): Die Geschäfte die hier teils schon da stehen und die eintragen nach Google. Habe die VHS geändert.
Makkaroni_100 (2022-12-09 00:04:03+00:00): kannst gerne Änderungen vornehmen
Neuwessi11 (2022-12-09 00:16:59+00:00): Verständnisfrage: Hast Du Daten von Google genommen und hier eingetragen oder hast Du hier eingetragene Geschäfte bei Google gemeldet, damit sie dort eingetragen werden?
Neuwessi11 (2022-12-09 01:09:34+00:00): Und was genau hast Du an der VHS geändert? Die ist ja immer noch am ganzen Gebäude und nicht als node gemappt, oder?
tux67 (2022-12-09 05:12:29+00:00): @Makkaroni_100 dir ist bewusst, das Google als Datenquelle ein absolutes no-go seitens der Lizenz Kompatibilität ist?
Makkaroni_100 (2022-12-10 00:01:17+00:00): Ich habe keine Geschäft eingetragen
Makkaroni_100 (2022-12-10 00:01:55+00:00): VHS ist Knoten, wie gesagt
Makkaroni_100 (2022-12-10 00:04:19+00:00): hm, jetzt ist es das Gebäude und kein Punkt

Das hat aber tux67 gemacht:
https://www.openstreetmap.org/way/295396781
Makkaroni_100 (2022-12-10 00:10:47+00:00): Habs jetzt wieder zu nem Knoten geändert.
Neuwessi11 (2022-12-10 00:15:37+00:00): Danke!
Und auch vom building wieder entfernt?

Und was Google angeht: Was hast Du gemeint, als Du geschrieben hast "Die Geschäfte die hier teils schon da stehen und die eintragen nach Google."
Grüße!
Neuwessi11 (2022-12-10 00:38:02+00:00): Übrigens ist der Node bis jetzt noch nicht da. Anscheinend hat da etwas mit dem Hochladen nicht geklappt.
Neuwessi11 (2022-12-10 12:25:15+00:00): Und eine andere Sache hätte ich auch noch:
Du hast Dir da wirklich viel Arbeit gemacht, aber ich habe ernsthafte Zweifel, ob das sehr ausladende Tagging der Rheydter Innenstadt mit landuse=retail wirklich so angebracht ist. Meiner Kenntnis nach sind dort zwar sehr viele Gebäude im EG mit Läden versehen, in den 1.-3. Obergeschossen oder noch höher aber eher selten.
Bei einer derartigen Mischnutzung erscheint mir landuse=retail unangemessen.
tux67 (2022-12-10 12:41:39+00:00): @Neuwessi11. .. volle Zustimmung.  retail wurde ich in Anbetracht der Lage vor Ort auch nicht mappen.
Makkaroni_100 (2022-12-10 15:32:55+00:00): @Neuwessi11 
Da ging es mir reind darum den landuse abzuschätzen, wo eben viele Geschäfte sind und wo eher nicht. Das meiste ist aber eh hier schon eingetragen. Direkt Geschäfte aus Google habe ich aber nicht eingetragen.
Makkaroni_100 (2022-12-10 15:34:02+00:00): Das dauert einfach ein paar Stunden, eh man das in der Karten erkennt. Unter bearbeiten ist es in jedem Fall jetzt nen Knoten.
Makkaroni_100 (2022-12-10 15:37:29+00:00): Bezüglich landuse Innenstadt:
Das ist sehr schwierg, gibt es oft keine unterteilung in komplett falsch oder komplett richtig. Wenn man sich mal andere Beispiele anschaut findet man alles:

komplette Innenstadt als Wohnen https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.56257/6.73851

komplette Innenstadt als Einzelhandel
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.45160/6.62736

oder eben nur dort Einzelhandel, wo im EG Einzelhandel vorkommt

https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.43814/6.53267
Makkaroni_100 (2022-12-10 15:38:30+00:00): Meiner Meinung nach ist letzteres das sinnvollste, da für die allgemeinheit eher wichtig ist, dass es dort Einzelhandel gibt und nicht, dass dort Leute wohnen. Ist aber natürlich sehr subjektiv und jeder mapt es anders.
Makkaroni_100 (2022-12-10 15:45:58+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse

lässt hier auch den entsprechendne Freiraum mit überwiegender Nutzung. Überwiegende Nutzung kann hier sehr unterschiedlich ausgelegt werden.
Mex (2022-12-08 10:57:14+00:00): If you are using id editor you can use the q shortcut to make building square
jmsbert (2022-12-07 22:57:54+00:00): used also "Maxar" imagery as reference - to map new highway + buildings at "Eisvogelweg"
fabiotofy (2023-02-07 16:59:08+00:00): Inaugurato oggi
Scout Jens (2022-12-08 07:34:29+00:00): Hallo George, Straßenseitiges Parken sollte auch in der danebenliegenden Straße vermerkt werden. So habe ich das im OSM Wiki gelesen.
Viele Grüße, Jens
george1201 (2022-12-08 08:55:51+00:00): Danke für den Hinweis. Da hatte ich gar nicht mehr daran gedacht.
Was ist eigentlich, wenn die Straße sehr lang ist, aber das straßenseitige Parken nur auf bestimmten Abschnitten vorliegt? Muss ich dann den Weg aufteilen? Vermutlich ja.
Scout Jens (2022-12-08 16:16:06+00:00): Sinnvoll teilen - nicht zu kleinteilig (wie ich es schon gesehen habe).