piebro/osm-data huggingface dataset:
adiatmad (2022-08-08 01:20:39+00:00): Hello, mueschel.
I hope you're okay.
A lot of similar data has been added to OSM recently (https://osm.janmichel.eu/taginfo/newkeys.htm).
I contacted my colleague there. They are working to make progress on this.
Best,
Dinar
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:02:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
快乐的老鼠宝宝 (2022-08-06 08:14:27+00:00): Another changeset about too many Chinese can be seen at https://www.openstreetmap.org/changeset/124550625
GerdP (2022-08-06 08:09:02+00:00): Ich meinte natürlich Siedenbögen
快乐的老鼠宝宝 (2022-08-06 08:17:09+00:00): Another group：

危地马拉国：
* https://www.openstreetmap.org/relation/1521463
* https://www.openstreetmap.org/node/9286798511

危地马拉省：

* https://www.openstreetmap.org/relation/214704
Saeed SJ (2022-08-10 04:04:02+00:00): چرا مجددا خیابان سرگرد قاسمی را رسم کردید؟ حداقل بازدید میدانی انجام بدید تا متوجه بشید که این خیابان یکطرفه شده
Mahdi Nameghi (2022-08-10 04:14:12+00:00): هدفتون از این تغییر تایپ ها چیه؟ بر چه مبنایی این کارها رو انجام میدین؟
lordmcdrake (2022-08-08 06:49:50+00:00): Ahoj, nebol by presnejší názov "OO PZ Humenné"?

OO=obvodné oddelenie
Dodko (2022-08-08 14:51:54+00:00): a chýba tam amenity=police
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=police
danr64738 (2022-08-07 19:52:04+00:00): Ich habe lediglich in der StreetComplete-App den Hinweis an den Übergang gehängt. Wenn du den Übergang über den Rather Mauspfad und die Verbindung zum ostseitigen Fahrrad- und Fußweg entfernen kannst, sind wir in der Sache weiter.
hsc666 (2022-08-07 20:21:18+00:00): Naja, wenn man sich den zeitlichen Ablauf anschaut, sieht man, dass Du zunächst um 08:32 den Überweg eingetragen hast und zwei Minuten später den Fehlerhinweis erzeugt hast - beides mit derselben App. Wie das passieren konnte weiß ich nicht, da ich diese App nicht benutze. 

Das Problem sollte jetzt aber behoben sein. Habe die Verbindung nach Deiner Beschreibung überarbeitet.
danr64738 (2022-08-07 22:29:59+00:00): Muss ich mal beobachten, wie so etwas passieren kann. Danke jedenfalls!
aTarom (2022-08-06 09:16:14+00:00): Hola mig-l, 
en la vía
https://www.openstreetmap.org/way/24380696/history
figura un tag único
zoneway=yes
¿Es algo relacionado con zona de parking o algo así?
Saludos y gracias por editar
mig-l (2022-08-07 16:45:48+00:00): Hola, aTarom:
En realidad no era más que una errata (un comando 'z' para hacer zoom en iD que fue al panel que no era, conviriendo "oneway" en "zoneway"). Ya lo he corregido.
Muchas gracias por el aviso
aTarom (2022-08-07 16:56:32+00:00): Perfecto! muchas gracias por revisarlo
user_5359 (2022-08-13 06:23:23+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/543028521. what is the meaning of the tag toile = supermarket?
corn_ (2022-08-13 06:51:58+00:00): Thanks! I missed the tag. I fixed on this commit: https://www.openstreetmap.org/changeset/124841797
nyampire (2022-08-07 08:02:43+00:00): こんにちは。
「不要のため」とのことで大量のオブジェクトを削除されていますが、こちらはどういった意図でしょうか？

OpenStreetMapは多くの人の編集から成り立つ共有財産です。事実に基づいた情報であれば、不要な情報は1つたりともありません。
もしかしたら、Google Mapsのマイマップのように個人単位でデータを作ったりできるものと認識されているかもしれませんが、OpenStreetMapはそうではないことをご理解ください。

編集については、巻き戻しをします。
こういった編集については、お控えくださいますようお願いいたします。
IIVQ (2022-08-16 21:35:56+00:00): Merci! I just wanted to add this, but you were first!
VincentVE (2022-08-17 19:53:03+00:00): Je vous en prie. 
Sorry to have beaten you to it ;)
legofahrrad (2022-08-08 10:33:02+00:00): Please use the old nodes of vacant shops to keep the node's history.
I know, this is not possible with OsmAnd but then it is the wrong tool to edit OSM data.
I corrected it ;)
Rubenke (2022-08-06 13:56:19+00:00): Ik weet niet wat je aan het doen bent, maar dit is een correcte wijziging van de MTB track. Dus kan je er misschien van af blijven... Bedankt!!
eggie (2022-08-08 12:42:17+00:00): Beste wag  Ga je hier nog wat aan dien?
Kijk in de wiki welke tagging bij al die namen hoort.
Dit heeft allemaal geen enkele zin zoals je dit hebt gedaan.

office=???   it, company
shop=  beauty, e.d. 

Graag actie
MVG
eggie
user_16404911 (2022-08-08 12:46:27+00:00): Wijzigingen verwijderd in 124638854
eggie (2022-08-08 15:57:27+00:00): Thanks
gr eggie
pitfire (2022-08-06 09:56:46+00:00): Willkommen bei OSM.
Hallo checkit53,
Info zu "DE:Key:phone"

phone=Nummer, im internationalen (ITU-T E.164)-Format angeben.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone

Gruß pitfire
Frans S (2022-09-11 10:26:43+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
About mapping of tall (high) buildings.  See the example how to map these in the attached document. paragraph 'mapping of tall buildings'



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124552574
Frans S (2022-08-24 10:14:28+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).
F: Buildings partially hidden under trees not drawn correctly. You make it yourself difficult. See attached document how to deal with trees obscuring buildings


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124552797
Dodko (2022-08-07 09:12:06+00:00): Aká je tam atrakcia?
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:32:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
dpolovinkin (2023-08-25 14:10:11+00:00): hi, wanted to understand - those are separate houses in bottom row, is there a reason to make 3 buildings for each house there?
dpolovinkin (2023-08-25 14:11:44+00:00): and there are "building crossing each other" issues for every house...
Ninjatrek2891 (2022-08-06 09:55:58+00:00): Shit I messed up the wandelpath relation. Can I fix this? this is going now over my created path according to the signs.
eggie (2022-08-06 10:30:06+00:00): Just a moment...   Not with editor iD  I will have a look.
eggie (2022-08-06 10:31:33+00:00): Your edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124554552
eggie (2022-08-06 10:54:27+00:00): Dat stukje T64-W6 heb ik er met een omweg weer ingelegd naar knooppunt 16..
Het is hier een wirwar van routerelaties. Niet iets voor beginners. Goed dat je zag dat er iets niet klopt.
Schakel over naar editor JOSM. Dan kun je zelf checken en routes verleggen mbv het relatievenster. 
Overigens klopt er hier nog meer niet.
Editor iD sorteert verkeerd en zet relatiedelen automatisch achteraan.
Ga eens met editor iD naar die routes kijken en vraag desnoods hulp op het forum.
Groet
eggie
eggie (2022-08-06 11:15:29+00:00): Hier kun je zien dat het nu weer klopt. Of die bordjes echt die kan op wijzen.. geen idee?
De route was onderbroken dus die heb ik omgelegd zodat die weer bij 16 eindigt. De rendering in waymarked trails gaat razendsnel, 

https://hiking.waymarkedtrails.org/#routelist?relations=13035920,13035927,13035937,13035964
Ninjatrek2891 (2022-08-06 11:20:31+00:00): Zoals hij op waymarkedtrails staat klopt hij. W16 is een beetje een lastig punt. Alle bordjes staan op de zelfde paal. Als je het echt precies wilt hebben zou W16 punt bij de start van de nieuwe pad staan. Daar staat namelijk een paaltje met de route pijlen er op.
eggie (2022-08-06 11:25:55+00:00): Laat maar even zo...  Dan kun je altijd nog de boel aanpassen als je josm onder de knie hebt.
Die routes aanpassen en inleggen is een aparte tak van sport. Er zijn maar een paar specialisten die dat goed kunnen en houden zicht ook voornamelijk daarmee bezig. Routes die stuk zijn worden vaak achter je rug om gerepareerd.
Controle gaat met https://knooppuntnet.nl/en/

Wanneer je er niet uit komt vraag dan Dick van den Hoven
Hij is de routespecialist in Twente. 
https://www.openstreetmap.org/user/dvdhoven
eggie (2022-08-06 11:29:13+00:00): https://knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/124556931/5176481
Ninjatrek2891 (2022-08-06 11:34:23+00:00): Top.. weer veel geleerd van 1 kleine change :) en een hoop links te lezen, daar kom ik het weekend wel door mee naast het lopen. :)
Ninjatrek2891 (2022-08-06 11:36:42+00:00): Ik had trouwens in een andere change ook al de route omlegt. Dus die ga je nog tegen komen.
eggie (2022-08-06 11:37:02+00:00): Vergeet niet te wandelen :)
user_8101879 (2022-08-07 18:02:35+00:00): Hi,

all your relations are empty (no member, no tags) so useless : could you fix that ?

Best regards
Peter Agenga (2022-08-07 18:28:57+00:00): Hi, thank you for that observation, initially I thought of deleting the relation since the data I received had it already.
How do I go around that?
GerdP (2022-08-07 19:07:56+00:00): This looks like a badly done import. Where was it discussed? Are you aware of the rules for imports/automated edits?
user_8101879 (2022-08-09 15:11:11+00:00): If you want to delete all these 107 relations, you can do it by reading this page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Empty_relations#If_you_want_to_delete_the_relation

But I don't understand why you created these relations : you are using version 18531 of JOSM and there is a warning when you want to send empty relations in your changeset : why do you have skipped this warning ?

Best regards
Peter Agenga (2022-08-11 11:48:05+00:00): Thanks, I was actually about to do more research about relations since I am not so good at them, the data set I was working on had the relation already; that is why I was quite skeptical about deleting the whole thing
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:34:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
BCNorwich (2022-08-06 13:49:47+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Wellington Pier is already mapped so your commercial area is a data duplication. Also, OSM practice is that formal names are capitalised. should be.

I've removed the area, capitalised the name, and squared the buildings up.

Regards Bernard.
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:34:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
BCNorwich (2022-08-06 13:55:18+00:00): Capitalised name.
BCNorwich (2022-08-06 13:57:49+00:00): Capitalised name.
eggie (2022-08-06 10:41:18+00:00): Martijn.. Je kunt met iD geen routerelaties bewerken. Dat kan alleen met editor JOSM.
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

MVG
eggie
Ninjatrek2891 (2022-08-06 10:52:53+00:00): Ai, dan gaan we daar ook maar even induiken! heeft dat enkel te maken routerelaties? of is het handig voor alles over te stappen naar JOSM?

Ik ben erg gemotiveerd om m'n stukje Enschede wat beter op de kaart te brengen. :)
eggie (2022-08-06 11:03:42+00:00): Zou zeker overstappen. Er zijn ook wel starters die gelijk met josm beginnen. Je hoeft niet direct alle mogelijkheden van josm te gebruiken.
Schuiven doe je met rechts selecteren met links  Dat is al een positief verschil.
Verder kun je hulp van het forum krijgen. Zie ook dat forumdraadje. 
Je hebt ook betere en ecentere achtergronden. Die moet te dan nog wel zelf toevoegen, maar dat is ook de uitdaging.
BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg 

De nieuwste achtergrond is PDOK Quick Ortho 2022 HR  Er zijn nog recentere, maar in LR. 
Veel plezier met mappen. 
eggie
eggie (2022-08-06 11:06:24+00:00): Hier de links https://www.pdok.nl/geo-services/-/article/basisregistratie-grootschalige-topografie-bgt-
eggie (2022-08-06 11:10:53+00:00): Hier het laatste draadje.. Het lijkt allemaal rijstebrij, maar je rolt er van zelf in.
Met iD kan het ook, maar dat is behelpen.
eggie (2022-08-06 11:10:59+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=867302#p867302
ppece (2022-08-25 21:44:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/30257084
Hej. Czy uważasz, że linkowana droga nadaje się na service? Pytam dlatego, ze domyślam, iż niedawno tam byłeś i możesz jeszcze mieć w pamięci ten odcinek. Byłem ta nie raz, w tym dzisiaj.

Władek Komorek jakiś czas temu zmienił ją z tracka na serwisową właśnie, ale znając jego było to na bazie ortofoto, a nie wiedzy z terenu. Według mnie, biorąc pod uwagę jakość tej drogi, asfalt kończący się przy rozwidleniu do domu nr 199 i cały leśny "anturaż", jeden dom (nr 273) nie kwalifikuje tego kamienistego odcinka do serwisówki. Bo jeśli tak, to i od południowej strony można tam dojechać i zgodnie z twardymi wytycznymi tagowania powinna być tam serwisówka. Ale według mnie to wtedy nie ma pokrycia z rzeczywistością, a jedynie z mapowaniem z geoportalu.

Będę wdzięczny za feedback.
VA00 (2022-08-26 05:31:22+00:00): Spotkałem tam jadący od góry (czyli od południa) samochód osobowy, więc ewidentnie ktoś traktuje ten odcinek jako dojazd do domu 273. Świadczy o tym także jego utrzymanie, świeży gravel. Od pewnego czasu nie bawię się w dyskusje, czy droga jest klasy service czy track czy residential itp. itd. Ustawiam parametry fizyczne (smoothness, surface, width, lanes, mtb:scale, incline, tracktype itd. ) i wg. nich programuję nawigację. Z edycjami WK trzeba uważać, mapuje masowo bez wizji lokalnej na podstawie starych danych i bardzo dużo ,,jego'' dróg w ogóle nie istnieje w rzeczywistości. Jeżeli tworzą tranzyt i skrót, to nawigacja je wybiera.
ppece (2022-08-26 11:16:24+00:00): Masz rację. Mnie również szkoda nerwów na takie dyskusje. 

Co do kwestii serwisówki... Przyznaję, że nie zwróciłem uwagi na świeże kamienie tam. Może to przez fakt, że poprzednio byłem tam z rok temu i zawsze trafiam tam, gdy ciemno i droga jest mokra. Ale chyba faktycznie wczoraj łatwiej mi się jechało tamtędy ;) 

Generalnie jestem zwolennikiem tagowania ze zdrowym rozsądkiem, bo rzeczywistość nie jest zerojedynkowa w przeciwieństwie do teorii na wiki OSM. Stąd też samo to, że ktoś wybudował sobie dom na odludziu nie stanowi dla mnie koronnego argumentu, by droga tam prowadząca zawsze była z zasady serwisówką. Ale skoro ktoś dba o ten fragment drogi, to ok. EOT. 

Zależało mi na opinii osoby, która też tam była, bo WK idzie na masówkę i jego zdanie w takiej kwestii jest mało istotne, a niestety jest pierwszy do zmian klasy drogi. Ale już nie doda pozostałych parametrów, o których mówiłeś, bo żadne ortofoto ani streetview tam nie sięga i raczej też mało go to obchodzi, bo i tak nie będzie tamtędy szedł czy jechał. 

Dzięki. Miłego mapowania. :)
bkil (2022-08-06 19:46:49+00:00): Szeretném felhívni a figyelmet, hogy access=yes az alapértelmezés, így nem kell a világ összes pontján megadni.
englu (2022-08-08 06:50:32+00:00): 1. Czy na drogach 1001418454, 242180245 i 976743003 nadal jest zakaz wstępu? Usunięty został tag construction, ale nadal jest access=no. 2. Przerwana została relacja 3193789 (Szlak Tenczyński). Czy w terenie były jakieś oznaczenia?
VA00 (2022-08-08 07:01:56+00:00): https://www.dropbox.com/s/siov3tehykjt5mq/ObwodnicaRybnej_20220805.jpg?dl=0
englu (2022-08-08 09:31:35+00:00): Dzięki za info.
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:35:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
eggie (2022-08-06 11:36:10+00:00): Je vraagt feedback.. 
Kort door de bocht.. 
Wanneer er een G7 bordstaat  of duidelijk alleen voor wandelaars  dan is het een highway=footway...  Daar is bicycle=no al default.
Wanneer er geen bord staat da
highway=path  met foot=yes en bicycle=yes of no. (voor de duidleijkheid)
Op een highway=path routeert het voor fietsers .. dus is bicycle of vehicle =no soms nodig 
Gr eggie
Ninjatrek2891 (2022-08-06 11:43:35+00:00): Duidelijk. Er staat geen bord. Ze hebben het nog niet heel lang geleden iets verhard met grind. Daarvoor was het gewoon een kapot gelopen stuk gras. Maar de gemeente heeft er uit eindelijk een pad van gemaakt. Zonder borden.
eggie (2022-08-06 11:48:12+00:00): Oke... dan alleen foot=yes er nog bij..  Dat is gebruikelijk bij path , want dan ziet een andere mapper dat er een survey is geweest. 

Ook surface=gravel  (of fine_gravel?)  kun je evt toevoegen.
Ninjatrek2891 (2022-08-06 11:53:03+00:00): Ik heb de changes gemaakt: https://www.openstreetmap.org/changeset/124558842
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:33:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
eggie (2022-08-06 11:43:38+00:00): Dag Sander Houd het gebied wat kleiner als je zaken toevoegt. Die picnicsite stond al op de kaart.

MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:34:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
eggie (2022-08-06 11:42:06+00:00): Dag Hans  De voorgaande mapper heeft op het gebouw zelf de adresgegevens gezet. Eigenlijk taggen we alleen op de adresnodes.. Maar 35 los zie ik ook zo snel niet.
area=yes kun je verwijderen. Dat hoort hier niet.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124556587

MVG
eggie
Hans Bieshaar (2022-08-06 13:28:34+00:00): Dag eggie
Ik voel me meer een database/xquery nerd dan een mapper. Ik probeer voornamelijk inconsequente gegevens te verbeteren. De constructie om adresgegevens op een gebouw ("way") of een aantal gebouwen ("relation") komt vaak voor. Bij een postcode hoort een plaatsnaam, die ontbrak hier, vandaar mijn edit.
Bedankt voor je commentaar.
MVG
Hans
eggie (2022-08-06 13:33:56+00:00): Oke Hans.. in ieder geval compleet nu.
Gr eggie
Beager (2022-08-06 10:47:55+00:00): Source should have been: "aerial_imagery" and "local_knowledge"
eggie (2022-08-07 16:42:01+00:00): Dag wag... Alleen een bedrijfsnaam toekennen aan een adresnode doet niets in OSM Ook de aard van het bedrijf hoort daar bij.
Vaak is dat office=company of shop=....
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124556908

Berder nog een tip.. Niet schuiven meyt de kaart in editmodus. Dit geeft vaak schade door onbedoelde verplaatsingen. Beter in drie aparte changesets uploaden. 
Zie hier je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124556908

MVG
eggie
eggie (2022-08-07 16:42:52+00:00): Wanner gebouwen opgeleverd zijn dan ook de regel construction=yes verwijderen.
Kijk je nog even
MVG
eggie
user_16404911 (2022-08-07 17:35:19+00:00): @eggie Het is gefixd in 124606822
user_16404911 (2022-08-07 17:39:47+00:00): Heb ik sommige huizen gemist?
eggie (2022-08-07 21:25:11+00:00): Hoi.. Vast wel, want als je klikt linksonder hier in osm.org dan zie wat de tagging is. Als er construction=yes of house ziet kun je deie regel nog verwijderen.
Het is overigens geen ramp.
MVG
eggie
user_16404911 (2022-08-08 06:28:33+00:00): Opgelost in 124622739 en 124622851
BCNorwich (2022-08-06 14:14:09+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

A named node/point is really meaningless to the OSM database or any map rendering. It is not therefore a verifiable feature. Personal data, POIs should be saved offline, not uploaded to a live worldwide database. Sorry, but  IMHO the name ought be removed as per OSM practice.

Regards Bernard.
BCNorwich (2022-08-14 07:25:03+00:00): No response so I've removed the name from the highway.
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:34:34+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1061432067/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
Jonathan Haas (2022-08-09 06:50:41+00:00): Hallo, bitte beim Mappen zukünftig https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name beachten. "Neubau!" ist kein sinnvoller name.
marczoutendijk_repair (2022-08-06 20:05:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124576485 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism.
skyper (2022-08-16 12:18:36+00:00): Hallo Reiner
Hier hast Du wohl vor dem Teilen der Landstraße (https://www.openstreetmap.org/way/1084211060) nicht alle Relationen geladen. Habe die Lücken mal geschlossen: https://www.openstreetmap.org/changeset/124969645
Grüße skyper
*abq* (2022-08-16 15:13:33+00:00): Vielen Dank!
Eigentlich bin ich davon ausgegangen, dass die geladen sind, ich hatte vorher die Option automatisch laden ausgewählt.
VG Reiner
skyper (2022-08-17 11:46:04+00:00): Mmh, dadurch werden aber nur die fehlenden Linien der schon in JOSM geladene Relationen heruntergeladen. Bei unvollständigen Daten verwende ich immer "Download parent ways/relations" (Ctrl+Alt+D) vor dem Teilen. Eine andere Möglichkeit ist das Herunterladen einer winzigen Fläche um einen Punkt der zu teilenden Linie.
marczoutendijk_repair (2022-08-06 20:05:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124576485 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-08-06 20:05:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124576485 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-08-06 20:05:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124576485 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism.
Silva1989 (2022-08-08 22:49:49+00:00): Hello, and thanks for adding data to OSM!
I have zero local knowledge, but I've noticed on satellite imagery that this area is quite dry. On smaller water streams please consider whether an intermittent stream makes more sense than a seasonal one.
Keep up the good work!
marczoutendijk_repair (2022-08-06 20:05:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124576485 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-08-06 20:05:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124576485 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism.
meenzmap (2022-09-27 12:33:19+00:00): Können wir die "name" Tags hier entfernen? Sieht mmn. unschön aus (Ich weiß man soll nicht für den Renderer Taggen) und ist laut Wiki hier nicht notwendig:
"Additional tags *optional*

    name=* Name of the seating area (when it has a separate name)."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=outdoor%20seating?uselang=en
geohobbes (2022-09-27 18:27:38+00:00): Ja, das stimmt.