piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2016-08-14 06:54:39+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
user_5359 (2016-08-14 06:55:20+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your way.
user_5359 (2016-09-17 17:43:48+00:00): I have revert your change sets!
LisandroMDQ (2016-08-23 13:10:50+00:00): Hola Argenos, estuve viendo que hay un error en la númeración en la zona del barrio Los Pinares. Las calles paralelas a Tejedor a partir de la calle Rio Negro, la numeración se resetea y crece ascendentemente hacia el norte. Y observo que estan descendiente acualmente. Cualquier cosa estoy a disposición. Saludos
schleuss (2016-08-11 21:46:56+00:00): Hi! These should not be highway=primary. That designation is for larger roadways linking towns. Such as a state/county highway. Not this street. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=primary
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-06-17 19:03:55+00:00): This church ( https://www.openstreetmap.org/way/436786441 ) in the graveyard looks like a ruin.... so it shouldn't be tagged building=yes & amenity=place_of_worship.

Likewise the corner of the graveyard is tagged a place_of_worship, is that right?
muralito (2016-08-12 02:01:51+00:00): Este elemento no puede estar bien ubicado en el medio de las calles.
mueschel (2016-08-14 14:06:02+00:00): Hi,
could you please check the tagging of this way:
http://www.openstreetmap.org/way/436792107
Looks rather strange.
Cheers, Jan
ridixcr (2016-08-16 20:19:42+00:00): Hey there!
This looks as a data stored pasted by mistake while mapping turn:lanes. I've already fixed it https://www.openstreetmap.org/changeset/41496731 and I also looked for data with this possible wrong tags. 
Thanks for your feedback.
MichaelVL (2016-08-14 15:47:10+00:00): Hej,
Kom du ikke til at slette nogle adresser og huse i denne rettelse? Jeg antager det ikke var meningen?
Henry Jensen (2016-08-14 18:31:46+00:00): Nej, Huset er blevet revet ned, så de eksistere ikke mere
Henry Jensen (2016-08-14 18:35:50+00:00): de 3 blokke er blvet revet ned : http://www.hoejekolstrup.dk/nyheder/nyhed/se-kort-over-nedrivning-og-renovering-af-blokke/
MichaelVL (2016-08-15 15:38:35+00:00): OK, tak for feedback.

Jeg tænker dog at adresserne nok kommer igen når AWSbot (den robot som opdaterer de danske adresser) kører igen.
Jojo4u (2016-08-12 21:51:21+00:00): Der Tunnel unter der Heilbronner durch ist ja noch von früher als Einbahnstraße getaggt. Der wird doch von Baufahrzeugen genutzt, tatsächlich nur im Einbahnverkehr?
https://www.openstreetmap.org/way/10321150
Jacob's-Staff (2016-08-12 23:58:40+00:00): Nicht ganz nur die Ausfahrt zur Heilbronner Straße. Dachte das wäre nicht so wichtig, aber anscheinend gibt es Interesse für solche Details - daher soeben schon eingetragen :)
naoliv (2016-08-12 02:54:03+00:00): Luís, ao traçar as áreas, tente desenhá-las apenas onde elas realmente se encontram, sem grudar nenhum ponto com as ruas ao redor.
Algebre gama (2016-08-12 08:11:47+00:00): hi h***a you can put this name in owner or discription tag
numide (2016-09-03 22:04:10+00:00): I never tag persons.. i delete tags..you are talking to the wrong person..cheers
GerdP (2017-08-23 06:22:12+00:00): Hi!
Please check typo highway=2 on building
https://www.openstreetmap.org/way/436803183
Tomas Straupis (2016-08-12 06:24:48+00:00): Reverting CRAP.ME rubbish.
5m4u9 (2016-08-12 05:21:03+00:00): thanks! for another edits you have a feature "notes" (2nd option from bottom of the right in the map)...
minourii (2016-08-21 13:27:32+00:00): The edits was reverted based on the discussion in talk-ja ML, because the original edit was from Google Map copy. Thanks for understanding.
RichRico (2016-09-23 15:06:09+00:00): Hello minourii,
thanks for your cooperation, I thank you for the solution.
SK53 (2016-08-12 13:51:10+00:00): Hi Alex, Please dont add (unparished) to names. It breaks all sort of things & Nottingham has never been called N* (unparished).

The fact that it is unparished merely means in OSM terms that there is no admin_level=10 relation within the relevant part of the authority. It is therefore readily captured by simple queries about what is within something else.
alexkemp (2016-08-12 22:09:20+00:00): Hi Jerry. “(Unparished)” is how the admin bodies (the councils) themselves refer to their unparished areas, and hence is why I call them that. Go argue with the councils if you disagree.

Please explain - explicitly - some of these many things that adding “(Unparished)” to the name breaks.

Did you notice that I added a Label to the Relation, explicitly so that the “(Unparished)” did not need to show? Please argue with whoever programs that specific feature if it is ignored.

Your statement “no admin_level=10 ... readily captured by simple queries” is complete nonsense in my experience. Months of testing in Carlton was utterly fruitless until I added an Arnold & Carlton (Unparished) relation, when it magically transformed & worked. Have you actually performed such extensive testing yourself, or is this just intellectual off-the-top-of-the-head conjecture?

I appreciate that I'm stomping in my big boots through areas that you & Will have previously mapped, but it is bound to happen, and is the reason that I left Beeston until last, so that I had built up sufficient mapping-mass to be able to cope with it all.
alexkemp (2016-08-12 22:35:40+00:00): Both Beeston + Nottingham level-10 relations have had the name changed to remove 'unparished' (even though that is the official description). I have relied on a ‘designation=non-civil_parish’ entry to discriminate between these & real CPs. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Csmale/ukboundaries for a fuller description.
 
I actually want to be able to remove the Nottingham level-8 + 10 relations & convert City-of-Nottingham to level-6;8;10.
minourii (2016-08-21 11:50:26+00:00): この編集で整理していただいた「ペンションマドンナ」と「青葉荘」は Google Map から書き写されたもののため、申し訳ありませんが削除させていただきたいと思います。
よろしくお願いします。
NyanSten (2017-12-12 17:28:13+00:00): Jaký je zdroj pro exonymum Mysliboch pro Mistelbach? Nikde se mi tohle jméno nepodařilo dohledat.
Ivor Švihran (2017-12-13 09:32:25+00:00): Pokiaľ sa nemýlim, volalo sa to "Die slawischen Ortsnamen in Niederösterreich", ale nepodarilo sa mi nájsť link na online knihu, odkiaľ som čerpal. Ak si zadáte do vyhľadávača kníh heslo Mysliboch, nájdete niekoľko výsledkov, kde sa to meno spomína.
mavl (2016-08-12 18:06:00+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap.  
  
1. Вы сдвинули здания на 4-10 метров. Вы выравнивали спутниковые снимки по трекам? Это описано по адресу http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков  
  
2. Добавленные адреса вы взяли из 2ГИСа?
kosatchev (2016-08-15 03:32:35+00:00): 1. Нет, здания сдвигал согласно спутниковым снимкам, так как, не вижу причин, по которым не должны совпадать здания, если дорога, нанесенная на OSM совпадает со снимком.

2. Верно, адреса взяты из 2ГИС
mavl (2016-08-15 04:15:14+00:00): Спасибо за ответ.  
1. Тем не менее, причины для выравнивания спутниковых снимков существуют. Спутниковые снимки обычно уже имеют неправильное смещение, поэтому перед редактированием их нужно сдвигать так, чтобы они совпадали с треками. Об этом написано по ссылке, которая приведена выше. Здания были размещены с учётом этого смещения, но вы их сдвинули без учёта смещения.  
  
2. В OpenStreetMap нельзя копировать данные из других карт. 2ГИС не давал разрешения на использование своих данных в OpenStreetMap.  
Немного об этом написано по адресам: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ  
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5257   
  
К сожалению, мне пришлось отменить сделанные вами изменения, так как они не соответствуют правилам проекта OpenStreetMap.
user_5359 (2016-08-14 06:47:17+00:00): Welcome to OSM! Please move you business from the street to a building.
user_5359 (2016-10-09 16:32:56+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
literan (2016-08-12 13:19:55+00:00): По поводу этой точки: https://www.openstreetmap.org/node/2419752577 - теги landuse нельзя применять к точкам, они только для площадей. Если там действительно кто-то похоронен (братская могила), то я бы использовал уточняющий тег http://taginfo.openstreetmap.org/tags/memorial=graveyard или memorial=mass_grave
user_5359 (2016-10-09 16:32:46+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
saikabhi (2016-08-12 06:43:58+00:00): Source is `OSM inspector`
user_5359 (2016-10-09 16:32:35+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
saikabhi (2016-08-12 06:55:48+00:00): Sourec: OSM inspector
DemoLogin (2016-12-08 11:16:39+00:00): С 08.12.2016 автобус №692 ходит по другому маршруту:
http://s017.radikal.ru/i434/1612/09/93c770ed0691t.jpg
user_5359 (2016-08-14 06:40:44+00:00): Welcome to OSM! You are not a church!
Supaplex (2016-08-24 10:37:43+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
KKS (2016-10-01 23:44:18+00:00): surface=paving_stones в даному випадку не вірне. Це "цегляна плитка" якими вмощено тротуари.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Key:surface

змінив назад на вірну surface=sett
anderfo (2016-08-12 08:51:37+00:00): hei, hvis du lurer på hvorfor denne stien ikke er synlig på OSM og mtbmap.no er det fordi du har brukt highway=trail istedet for highway=path.
uansett ligger den nå dobbelt (for den lå der som path fra før av). så jeg vil foreslå å slette den du har markert som "trail", og heller legge inn mtb:scale og class:bicycle:mtb på den stien som sto der fra før av...
Jongps (2016-08-12 09:50:55+00:00): Har forandret til highway=path

Strengt tatt er vel det kanskje ikke helt riktig , da den korte strekningen på ca 50 meter er en brei kjerrevei , mens resten er sti.
anderfo (2016-08-12 10:24:26+00:00): Aha, kjerreveger kan du istedet markere med highway=track og velge en tracktype (grade1-grade5 avhengig av kvaliteten, sjekk wikien for eksempler).
luiswoo (2016-08-13 00:12:15+00:00): это точно пожарная станция, а не место для тренировки пожарных?
PT-53 (2016-08-13 08:06:42+00:00): Hallo f_selg_do,
die Gebäude in Langenenslingen wurden von mir anhand der amtlichen Karte Maps4BW (die wir für OSM nutzen dürfen) lagegenau und mit dem exakten EG-Grundriß eingezeichnet. Du hast nun das Gebäude anhand des Bing-Luftbildes an die Dachform angepaßt. Dachform und EG-Grundriß stimmen aber nicht exakt überein. Deine Änderungen am Grundriß sind somit eine Verschlechterung. Außerdem hast Du aus 2 Gebäuden ein Gebäude gemacht. Wird denn das gesammte Gebäude bewohnt ? Hast Du entspr. Ortskenntnisse, wohnst Du dort ?
Grüße
PT-53 (2016-08-13 08:08:41+00:00): Hallo f_selg_do,
Du hat an der Garage "name=Garage" ergänzt. Das tag name ist nur für Eigennamen vorgesehen. Garagen haben keinen Eigennanen. Ich habe daher den name-tag wieder gelöscht.
Grüße
SomeoneElse (2016-08-15 19:18:49+00:00): Hello,
Please don't add test data to the live OpenStreetMap Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
Best Regards,
Andy
MKnight (2016-08-12 09:09:35+00:00): Du hast offenbar sämtliche Hausnummern gelöscht, warum?

Rückgängig gemacht in CS 41406400
user_5359 (2016-10-09 16:32:26+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Alecs01 (2016-08-12 11:25:19+00:00): A bus stop in Italy surely doesn't have a russian name, do you know the real name?
aharvey (2016-08-28 00:06:10+00:00): I see another user has reverted this change, which I agree with.

The reasons are that you added a new feature for the Sydney Opera House but it is already mapped in http://www.openstreetmap.org/way/4960757

And for the other viewpoint, it's name is not Watsons Bay, and the name tag is reserved for the local name, other languages need to go under the name:lg tag as per http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Amine74 (2016-08-13 21:04:18+00:00): Hello
Изоплит (2019-02-23 06:18:25+00:00): Добрый день. Как исправить адрес? На карте показывает верно, а адрес пишет не верно. Должно быть Фабричная 1а.
Alexandr Ivanov (2019-02-23 16:11:17+00:00): Готово
Reclus (2016-08-12 11:11:43+00:00): Das ist doch sicher keine Feuerwache, oder?

Passenderes steht unter:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency

Da du mit Maps.me arbeitest sind deine Möglichkeiten, OSM zu bearbeiten sicher eingeschränkt. Wenn du mir näher beschreibst, was von dem Gebäudekomplex wie von der DLRG genutzt wird trage ich es gerne richtig ein.

Schicke mir bitte ggf. eine E-Mail.

https://www.openstreetmap.org/message/new/Reclus
Alecs01 (2016-08-12 16:25:47+00:00): Reverted; please note you're editing the OpenStreetMap database
streckenkundler (2016-08-12 19:12:48+00:00): Guten Abend,

Willkommen bei OSM. Schreib mir mal, was du vor hast und was du eintragen willst, dann kann ich dir vielleicht helfen.

Bei deinen ersten Bearbeitungen hast du eine Fläche unabsichtlich gelöscht und an einigen Stellen doppelte Wege produziert. Keine große Sache, aber doch unschön. Anhant deiner Kommentare vermute ich, daß du einen Wanderweg eintragen wolltest? 
Ich werde mal gelöschte Elemente Wiederherstellen und doppelte Elemente bereinigen.

Gruß, streckenkundler
PT-53 (2017-09-30 15:26:26+00:00): Hallo gpsradler,
Du hast in diesem Änderungssatz als Kommentar "Brücke .. weggeschwemmt" angegeben und einen Brückenneubau mit highway=construction eingezeichnet.
Wenn man eine Brücke einträgt, muß normalerweise der higway an dieser Stelle aufgetrennt werden. Das hast Du nicht gemacht. Jetzt liegen dort 2 highways übereinander. Auf dem einen highway kann mann fahren, auf dem anderen nicht.
Was ist denn nun richtig ? Ist die Brücke bereits erstellt und freigegeben oder ist die Straße dort gesperrt ?
Grüße
Alecs01 (2016-08-12 11:43:58+00:00): Hi, can you please move it to the right position? thanks
Derick Rethans (2016-08-14 22:11:40+00:00): This one was already mapped.
mueschel (2016-08-12 20:19:25+00:00): Hi,
could you give some explanations of this import? What is the source of the data? Is its license compatible with OSM OdbL?
Second, several of the huts I checked are already mapped since a long time. Lastly, most tags have a spelling mistake, rendering the entries useless.
This needs to be fixed.
Jan
Carto'Cité (2019-07-03 20:13:38+00:00): Pouvez-vous s'il vous plaît me confirmer que le chemin est bien interdit et pas simplement inaccessible. Je m'étonne car il fait parti d'un itinéraire cyclable (https://www.openstreetmap.org/relation/5998754)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2019-07-03 20:20:41+00:00): Je viens de tomber sur cet article : http://www.sortirdeparisavelo.fr/blog/2015/10/le-chemin-de-halage-du-canal-de-lourcq/
Je proposerais bien de mettre bicycle=permissive dans cette situation mais c'est en effet une situation étrange. Je ne connais pas le caractère officiel de cet itinéraire cyclable
Charles
John Mandereau (2019-08-04 17:48:49+00:00): J'ai circulé en vélo de route aujourd'hui de Villenoy au pont de Bondy, et jusqu'au début de la piste cyclable officielle (au croisement du canal de l'Ourcq avec la D212) j'ai vu systématiquement à chaque croisement entre mon itinéraire et le chemin de halage du canal des panneaux tels que ceux montrés en photo dans l'article que vous citez.

Après lecture du wiki, je proposerais plutôt
bicycle=permit_holder
Carto'Cité (2019-09-02 13:02:13+00:00): Bonjour,
Je n'ai pas trouvé d'occurence de cette valeur (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/bicycle#values). Avez-vous des informations sur ce tag ?

L'article semble préciser que dans la pratique ces chemins sont empruntés par les vélo et empruntables officieusement. Dans cette situation pour bien transcrire le terrain, je proposerais traffic_sign=FR:B9b pour bien expliciter la présence du panneau d'interdiction et bicycle=permissive pour évoquer la possibilité officieuse de s'y déplacer à vélo.
Charles
John Mandereau (2019-09-08 15:55:29+00:00): Bonjour,
J'ai suggéré la valeur permit_holder après lecture de la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
mais elle est très peu utilisée : aucune occurrence pour le tag bicycle, et seulement 12 pour motor_vehicle.
Mon changement d'il y a 3 ans et ma proposition plus récente bicycle=permit_holder suite à vos commentaires sont dans l'optique d'une application stricte de la réglementation, mais je peux comprendre que cela paraît exagéré par rapport à la situation du terrain – un chemin praticable en VTC ou VTT, et une circulation piétonne non particulièrement élevée. Votre proposition me semble donc raisonnable.
Carto'Cité (2019-09-09 08:03:36+00:00): Merci encore beaucoup d'avoir pris le temps de me faire vos retours et d'avoir échangé. Je comprends très bien le souhait de bien traduire le réglementaire dans les données OSM. Généralement j'essaie de le faire en précisant explicitement les panneaux qui sont rattachés aux voies et cela permet parfois justement de déceler les aménagements non réglementaires ou les incohérences sans trahir la pratique. Pour exprimé le coté utilisable en VTC/VTT j'aurais tendance à préciser le type de surface et grade du track.
marczoutendijk (2016-08-12 19:15:35+00:00): Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Opmerking:
Maps.me is niet de beste editor voor het aanpassen van dit soort details. 
Kijk ook eens naar JOSM zoals je in de wiki kunt zien.
Norwox (2016-08-12 11:50:40+00:00): Nie widać wszystkich wprowadzonych obiektów.
marczoutendijk (2016-08-12 19:14:46+00:00): Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Opmerking:
Maps.me is niet de beste editor voor het aanpassen van dit soort details. 
Kijk ook eens naar JOSM zoals je in de wiki kunt zien.
GinaroZ (2016-10-21 22:52:11+00:00): Hi, a note has been left near a hamlet you added: http://www.openstreetmap.org/note/755740
surya naredla (2016-08-12 12:31:56+00:00): some internal roads are 15kmph
Supaplex (2016-08-12 15:22:55+00:00): 你沒加餐廳的屬性，這樣電腦是認不得的
daivdds (2016-08-13 21:26:55+00:00): 了解，謝謝
trigpoint (2016-08-14 11:30:14+00:00): Hi, this edit seems to have created a duplicate campsite. Was that really your intention?
Cheers Phil
tyr_asd (2016-08-14 20:40:28+00:00): Is this one different from the already existing camp site "Punta Indiani": https://www.openstreetmap.org/way/298271996 ?
AJ_D (2016-08-14 23:44:27+00:00): Sorry, no, it's the same. I created this on my own map before I considered to register at OpenStreetMaps.org. I forgot about it and I was not aware of the fact that this was made public after registering. I'll delete it again.
santamariense (2016-08-13 03:07:44+00:00): Olá edson,

Bem vindo ao OSM. Percebi que você tentou adicionar um ponto de interesse. Que tipo de atividades são realizadas neste telecentro? O que é um telecentro?

Bons mapeamentos,

santamariense
maciek-szn (2016-08-12 13:37:05+00:00): Czy mógłbyś wskazać źródło, na podstawie którego wprowadziłeś zmiany w nazwach ulic na terenie Wyspy Puckiej? Mapa prowadzona przez Urząd Miasta takich zmian nie potwierdza - http://geoportal.szczecin.pl:9090/gpt4/?permalink=151067
szymo1500 (2016-08-15 21:32:35+00:00): Przepraszam, mój błąd. Czy możesz cofnąć edycję?
Park Majowe jest w budowie, nie wiem, czy dobre tagi wybrałem.
Pozdrawiam serdecznie
maciek-szn (2016-08-16 18:41:05+00:00): Wycofałem nazwy, geometrii nie ruszałem.
Jak dla mnie park Majowe jest okej, tylko pilnuj postępu prac :-)
literan (2016-08-13 11:49:57+00:00): Зачем здание удалил, без всякой аргументации? Откатываю
Harald Hartmann (2016-08-13 11:12:59+00:00): Hallo BeKri, leider verstehe ich deine Änderungen nicht wirklich. Du hast den "Terminal" Anschluß INS Gebäude gelegt, obwohl er sich definitiv an der Hauswand befindet!! (https://www.openstreetmap.org/node/3379515709)
Wieso hast du das getan? Wenn du keine gute und argumentativ korrekte Erklärung dafür hast, bin ich versucht den Changeset zu revertieren.
BeKri (2016-08-13 15:25:07+00:00): Servus Harald,
Hintergrund ist eine Overpassabfrage
http://overpass-turbo.eu/s/hQv
die mir alles filtert was elektrische Leitungen mit allem Anderem verbindet (Gewässer, Wege, Landuse etc.)
darunter auch Leitunge, die mit dem Gebäudeumrisse, verbunden sind.
Meine Begründung für das "nach innen schieben" ist, daß der Umriss überwiegend die Dachfläche zeigt und die Hauswand letztlich "unter dem Dach liegt".
Harald Hartmann (2016-08-13 16:36:19+00:00): Leider ist bei uns in der Gegend der Dachüberstand bei vielen Gebäuden meistens <15cm, d.h. Dachfläche = Gebäudeumriss...
BeKri (2016-08-14 08:21:48+00:00): Ok, da kann geholfen werden ...
Mit CS 41442133 hab ich die Knoten überarbeitet und sozusagen "unter die Wahrnehmungsgrenze" geschoben.
Ich hoffe damit ist uns beiden gedient, für Dich sieht es besser aus und ich habe mein "disconnect" von Nicht-power
literan (2016-08-13 12:25:26+00:00): Не надо засорять карту мусором
Samvel Khachatryan (2016-08-15 07:21:01+00:00): Ты сам мусор
literan (2016-08-15 15:45:32+00:00): Ого, это даже умеет писать
naoliv (2016-08-12 20:34:20+00:00): Gabriel, nomes genéricos ou descritivos não devem ser utilizados no mapa.
Por exemplo, não precisa falar que um semáforo tem o nome de "Semáforo"
virgilinojuca (2016-08-12 21:08:40+00:00): Sim. Veja o artigo Boas Práticas na wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Boas_pr%C3%A1ticas#N.C3.A3o_use_a_etiqueta_name.3D.2A_para_descrever_as_coisas
user_242798 (2016-09-22 13:35:36+00:00): 3x footway is not connected.
Routing is not possible.
See: OSM Inspector (http://tools.geofabrik.de/osmi/), Routing, Unconnected minor roads.
Also 2x duplicated nodes.
I did not resolve, created 3x fixme on footway and 2x fixme on duplicated nodes.
literan (2016-08-13 11:48:08+00:00): И зачем ты это сделал? В следующий раз получишь блокировку
Łukasz Dudek (2017-06-24 04:35:35+00:00): Hi salvabarquin,

I have a question regarding changing wikidata code from Q219060 to Q407199 (not saying that's wrong:) ). My concern is that now wikidata is not aligned with wikipedia tag link.

Cheers,
Lukasz