piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2022-10-15 10:27:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127560988, 127562965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
rab (2022-09-30 17:11:06+00:00): Once you are done south of the border, you may want to proceed with updating the edits of ChadSi on the Congolese side :)
IjRiver (2022-10-04 14:04:59+00:00): Hello rab. Thank you for the idea, I will keep this in mind for future editing. Happy mapping!
rab (2022-10-04 17:33:00+00:00): I have made a start
https://www.openstreetmap.org/changeset/127007385
marczoutendijk_repair (2022-10-15 10:28:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127560988, 127562965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 10:25:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127560988, 127562965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 10:24:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127560988, 127562965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
Enock4seth (2022-09-30 19:12:49+00:00): Welcome to OpenStreetMap. Avoid using those hash they make no meaning. Also, stop putting your name in the changeset comments. See what a Good changeset comment is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
marczoutendijk_repair (2022-10-15 10:27:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127560988, 127562965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 10:22:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127560988, 127562965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 10:27:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127560988, 127562965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
Frans S (2022-09-30 15:08:50+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Sr Validator and review mapped tasks at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
* Pay more attention to accurate mapping over the rooflines. 
* Most buildings are strict rectangular. Please square them after you drawn it, and still selected, with the Q key. 




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126823391
nurdafur (2025-10-25 07:35:56+00:00): Hi Pieter
In this changeset you marked all the roads in the center of Brugge as cyclestreet=yes. I cycled trough the citycenter end of September. I did not see a single sign indicating cyclestreet. There where some kind of traffic lights which forbid motorcars and motorcycles in some streets but these do not make the roads bicyclestreets. You should check them again.
Kind regards 
Urs
Pieter Vander Vennet (2025-10-25 09:18:40+00:00): Hey, the new cyclestreet zone went into effect the first of october. Some areas already had their signs, such as this one.
See https://www.brugge.be/mobiliteit/autoluwe-binnenstad/fietszone
Pieter Vander Vennet (2025-10-25 09:19:35+00:00): So, the cycle zone traffic signs moved from the center to the ringroad
Pieter Vander Vennet (2025-10-25 09:21:01+00:00): Btw, the cycle zone is the result of our work, using OSM to measure street widths: https://fietsersbond.be/brugge/nieuws/fietszone-lijkt-aangewezen-na-opmeting-van-de-brugse-binnenstad/
Walter Mayeku (2026-07-28 20:39:14+00:00): Hello @ratrun

I have noticed few segments of tracks that are joining a drain. Can you confirm that these are actual tracks (highways). 

In the meantime, I am deleting them because I don't see any highways in the mapped area.
ratrun (2026-07-29 16:11:41+00:00): Sorry, no, I cannot confirm that these ways are highways. 

I care about the connectivity of highways such that routing application can work properly. I always check for plausibility taking the background imagery into regard, but usually I don't convert highways to something else like hedges or whatever in doubtful situations. 

So this is the reason that I appear as last editor of the ways you observed.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 10:26:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127560988, 127562965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 10:20:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127560988, 127562965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 10:25:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127560988, 127562965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 10:28:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127560988, 127562965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
Tez Bexter (2022-09-30 14:00:03+00:00): Thank you so much Yassay. Regards Rez
yasslay (2022-09-30 17:19:35+00:00): You're welcome!
Igor Bubelov (2024-04-28 09:16:15+00:00): Do you know if it still accepts bitcoins? The domain name has been suspended so I can't contact the owners via email
gscholz (2022-10-01 07:50:48+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent edits have created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines and duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.07424&lat=-25.91303&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126825342

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
VARVAR8 (2022-09-30 14:20:22+00:00): New Residential Areas
Jakka (2022-10-01 05:05:25+00:00): Dit lijkt OK: vraagje is dit voor alle vervoersmiddelen ook één richting ?
Denk aan fiets bromfiets type a/b speed_pedelec.
hulp op wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium/C_Prohibitory_signs#C1
gscholz (2022-10-01 07:51:20+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent edits have created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines and duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.07424&lat=-25.91303&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126826484

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-10-04 05:48:16+00:00): Hi martin_ferrari85,
these errors still exsit, can I get your feedback here?
Guido
Frans S (2022-10-02 10:00:53+00:00): Thank you for mapping. 
Hello,
I review changesets to check if they are in line with the OSM instructions.
Please check this document:
https://learnosm.org/en/coordination/remote-tracing/
Tips 
Connect nodes of highways to each other to achieve a road network which can be used by satellite navigation systems. (these cannot deal with a gap between 2 pieces of roads)

Please focus on highways which connects isolated dwellings, hamlets, villages and bigger.

Please read this wiki about tagging highways
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126826596
nicatxo (2022-10-04 11:38:40+00:00): ERRATUM - aucun aménagement vélo n'est prévu jusqu'à l'avenue d'espagne mais des stationnements voitures.
user_5359 (2022-11-07 15:19:55+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/10064493318. What is the meaning of the tag fop_id = 84500. Is this a ref number used in PL? For a better classification of all OSM users I would suggest the key ref:PL:fopid.
Cristoffs (2022-11-07 17:24:00+00:00): No it should be ref:CRFOP. This is how we mark nature monuments in Poland. Input error ;-) Already corrected.
user_8101879 (2022-10-03 18:41:23+00:00): Hi,

why do you have changed a boundary relation to a waterway relation ? Do you know the difference ? You can read the wiki to understand these types of relations.

I fixed the relation.

Best regards
blackboxlogic (2022-10-04 02:20:08+00:00): And I removed the name from the way. The river is already tagged with its name.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126827257
blackboxlogic (2022-10-04 02:18:03+00:00): Hi, I've undone you change because you added a name to the municipal boundary (line between towns). The boundary happens to be near the river, but the river is already tagged with the name you gave. Please ask if you have questions or if you think I've made a mistake.
-Alex
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126827279
Halfix (2022-09-30 20:55:09+00:00): Diese und auch andere neue/bestehende Haltestellen in der Gegend werden von OSM-Carto nicht gerendert und bleiben in der Kartendarstellung unsichtbar. Der Grund ist, dass der tag highway=bus_stop fehlt. Ist das Absicht?
rms_TSCH (2022-09-30 21:15:39+00:00): Hallo Halfix, Danke für die Rückmeldung. Bestehende highway=bus_stop lassen wir natürlich stehen, es wird von uns aber nicht aktiv getagged. Unser Tagging-Schema ist im Wiki dokumentiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/BEG-Barrierefreiheit4%C3%96PNV/_Modellierung#Plattform
Aleksandar Matejevic (2022-09-30 16:13:29+00:00): I have removed natural=coastline tag from the way 1099370131, please check the tagging
Sylvain M (2023-04-01 18:29:52+00:00): Bonjour Mayenne Communauté :-D

Je me permets de vous informer de cet échange sur le Forum OSM FR :
https://forum.openstreetmap.fr/t/ppppppparkings-probleme-de-rendu-ou-de-mapping/13893/1

Je vous propose d'ajouter les tags "parking=street_side" ou "parking=lane" pour les petites places de parking le longs des rues de centre ville, afin d'éviter que la carte OSM soit surchargée d’icônes P bleues.

Bon mapping :D
neuhausr (2022-09-30 15:50:39+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding to the map! Wanted to let you know that community gardens are usually tagged landuse=allotments in OSM. OSM started in the UK so some of the tags sound a little unusual in the US! You can also consider adding other tags like operator or website. Happy mapping!
user_8101879 (2022-10-10 17:56:09+00:00): Same problem in this changeset
mavl (2023-06-21 15:59:37+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Piz Pachific (2022-10-01 13:43:03+00:00): Hi Giuseppe. Thank you for your mapping! One little suggestion for improvement: please add all non forest landuse as inner child to the forest relation. Otherwise the forest will cover everything. Have a nice day!
gis_shafter (2022-09-30 15:38:05+00:00): *The Plaza at Shafter
ovruni (2022-09-30 16:04:17+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. He notado que has estado algunos objetos en OSM usando la imagen de Bing, sin embargo en la zona existe la imagen de Esri aclarada, la cual tiene una mejor resolución y es que usamos para Lima. Puedes encontrar información sobre como elegir otra imagen en https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
EMIdent (2022-10-01 04:00:38+00:00): Hello. What did you do in this? Please comment what you edit this. Thanks!
relaemanila (2022-10-01 10:27:33+00:00): Hello Matteo.

I edited Road Numbers on Osmeña Highway.
Syl (2022-11-26 10:07:38+00:00): Bonjour, cette modification remet l'arrêt à son ancien emplacement (et cela concerne sûrement d'autres arrêts).
J'avais déjà corrigé 2 fois. Cette fois je ne le ferais pas, je laisse tomber. Je ne peux pas lutter face à vos imports automatiques du gtfs tous les ans sans faire attention aux autres modifications ni aux remarques qui vous ont été faites.
Bonne continuation, je vous laisse sur cette thématique.
Syl (2023-09-09 07:19:35+00:00): J'ai annulé ce groupe de modifications. Il déplaçait encore une fois l'arrêt à une position moins précise...
Syl (2023-09-09 07:19:06+00:00): J'ai annulé ce groupe de modifications. Il déplaçait encore une fois l'arrêt à une position moins précise...
Lyon-St-Clair (2022-10-01 15:41:38+00:00): Merci de ne pas modifier en se basant sur le seul GTFS alors que le point se retrouve au milieu d'une place piétonne !
pitfire (2022-10-01 03:35:43+00:00): Hallo Vteck,

Betr:Stormstraße (9959270, v13)

oneway=-1: Von diesem Wert wird abgeraten. Dieser bedeutet, daß die Richtung umgekehrt zur gezeichneten Linie ist. Mit dem Umdrehen der Linie kann dieser vermieden werden.
Um anzugeben, dass bei einer Einbahnstraße eine Ausnahme für bestimmte Fahrzeugklassen gilt, werden Unterschlüssel verwendet:
highway=* + oneway=yes + oneway:bicycle=no: Fahrräder sind in Gegenrichtung zugelassen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway?uselang=de

Gruß pitfire
erickdeoliveiraleal (2022-12-23 17:43:05+00:00): why did you define this long highway as a bridge? this is incorrect. https://www.openstreetmap.org/way/1099376448/history
erickdeoliveiraleal (2022-12-23 17:43:18+00:00): ¿Por qué definiste esta larga carretera como un puente? Esto es incorrecto.

https://www.openstreetmap.org/way/1099376448/history
Aleksandar Matejevic (2022-09-30 16:14:57+00:00): I have removed natural=coastline from the way 1099376780, please check and tag correctly
eggie (2022-09-30 18:26:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Restorator Одесса (2022-10-03 08:42:05+00:00): Restorator
Магазин оборудования для ресторанов
г. Одесса, ул. Водопроводная 10а
тел: +380738162163 (Viber)
тел: +380507162163 (Тelegram)
restorator.in.ua
Mashin (2022-10-01 23:02:23+00:00): Thanks it looks all good. 
The only thing that's missing is connection between the "crossing" and "road" lines. At their intersection they should share a node, which should be tagged as 'highway=crossing'.
I added them for you. Just have a look.
Cheers
Glassman (2022-10-02 00:07:21+00:00): #TIP: use a more descriptive changeset comment such as added fire hydrant and a basketball court. It helps when looking at an old edit or someone elses.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126829967
Gonéo (2022-12-13 17:17:46+00:00): Il semble y avoir un problème dans ce groupe de modifications. Si 69 nuances de café a été remplacé, il ne devrait pas y avoir 2 points.
On devrait avoir seulement l'ancien point, en mettant à jour les informations. Il est possible de garder l'ancien nom dans old_name=*-
Me contacter si besoin d'aide.
seattlefyi (2022-09-30 19:25:21+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the helpful edits! Looks like you're off to a good start, but it does take a little while to learn the mapping conventions. Hope to see more edits!
seattlefyi (2022-09-30 19:36:35+00:00): Some friendly feedback:
- "Names" are generally things like "Main Street", not descriptions like "Trail" or "Children's Playground". (The type tag should be enough in those cases)
- Guessing that trail should be a 'highway=path' (unpaved trail) like the surrounding ways rather than a 'highway=footway' (paved walk) instead?
- The batting cage isn't a sports centre, instead a 'sport=batting_cage'.
You can go to: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features for more info (and can also search the single quoted strings above in the box on that page). Thanks again!
kogutowicz-mano (2023-01-17 18:41:54+00:00): Szia!
Azt gondolom nem kellene minden épületre ráakasztani ezt a fals start_date/source:start_date párost.
Antissimo (2023-01-17 19:54:26+00:00): Szia! Kifejtenéd kérlek, hogy mi a probléma? Ennyiből nem derül ki. Köszönöm!
kogutowicz-mano (2023-01-17 20:23:00+00:00): Itt van például a https://www.openstreetmap.org/way/777310348 épület. Ami még most épül. Akkor hogy lehet a start_date értéke 1967..1983? És valószínűleg találnánk még olyat, amire nem igaz amit  ráírtál. Megkockáztatom, hogy nem jártál utána minden ház történetének, csak érzéssel ikszeltél. (Nem bántásból mondom.)
Antissimo (2023-01-20 07:46:27+00:00): Igazad van, itt valóban tévedtem, a Bing műholdképen a melléképület egykorúnak tűnt a főépülettel. Javítottam.

A találgatásaidat viszont vissza kell utasítsam - az épületek építési idejét  források (műemléki adatbázisok, cikkek, archív fotók, műholdképek) alapján vittem fel, nem "érzéssel". Előfordulhatnak benne hibák, ha találsz másikat is, köszönöm ha jelzed, és javítom. De összességében százas nagyságrendű épület korával lett gazdagabb az adatbázis.
kogutowicz-mano (2023-01-20 08:10:47+00:00): Mondom, nem bántani szeretnélek. Elnézést, ha ezt érezted volna!

Másképp fogalmazok:
A cél az, hogy értelmes, a lehető legpontosabb(!) adatokkal töltsük fel az adatbázist. Adott esetben alapos utánjárással minden egyes házról meg lehetne állapítani majdhogynem napra pontosan, hogy mikor adták át. De legalább az évet ki lehetne deríteni. Ennek van értelme. Ezzel szemben egy 17 éves intervallumnak nincs. Elvi szempontból ez nem különbözne attól, hogy Budapest minden térképi objektumára ráírnánk, hogy start_date=1..2023. Formálisan helyes, nem hazudnánk, de nyilvánvalóan semmitmondó, felesleges, értelmetlen, zavaró.

Érted már mit akarok mondani?

Láttam olyan fotót, amin a három toronyház közül (https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.46523/19.03593) csak a középső állt, a másik kettőt el sem kezdték. Ha annyira fontosnak tartod hogy legyen rajtuk start_date attribútum, miért nem kutatod fel, hogy melyik mikor épült ténylegesen, ahelyett, hogy összemosnád őket.

Ha már az attribútumoknál tartunk. Az architect=*-t is helytelenül használod. Oda csak a tervező nevét kell beírni, nem az életrajzát. Arra ott van a Wikipédia. Így ahogy most van ("Farkasdy Zoltán Ybl- és Kossuth-díjas építész, egyetemi tanár (1923-1989), TTI") lehetetlenné teszed a gépi feldolgozást. Ha valaki rákeres Farkasdy Zoltán házaira, ezt a hármat nem fogja megtalálni.
Antissimo (2023-01-20 09:01:20+00:00): Nem, egyre kevésbé értem, mit akarsz mondani...

Volt egy konkrét épület, ahol nem stimmelt az évszám, ez jogos, elismertem hogy hibáztam, kijavítottam.

Egy másik kérdés, hogy van-e értelme 17 éves intervallumot megjeleníteni. Ebben úgy látom, nem értünk egyet. Szerintem sokkal többet mond, ha tudjuk, hogy egy lakótelep épületei 1967..1983 között épültek, mint ha nem tudunk róluk semmit. Ez már nem csak a korszakot határozza meg, de a lakótelepépítések korszakán belül is elhelyezi. Az általam fellelt forrásból ennyi derült ki (tehát jelenleg ez az "értelmes, lehető legpontosabb" adat) - ha neked jobb forrásod, hajrá, senki nem akadályoz meg benne, hogy pontosítsd.

A harmadik, építészes kérdéshez meg nincs közöm, és ezt minimális utánajárással te is kideríthetted volna, mielőtt kioktatsz róla: https://www.openstreetmap.org/way/29718688/history
kogutowicz-mano (2023-01-20 09:17:45+00:00): Igazad van. Az építészt benéztem. :-) Bocs!

Az intervallum kérdésében továbbra sem értünk egyet. Tegyük fel, hogy tényleg felveszem mindenhova, hogy start_date=1..2023, aztán azt válaszolom a reklamációkra Grinnek és a többieknek, hogy jól elhelyezi Budapestet a történelmi időskálán, és szabad pontosítani, ha valakinek nem tetszik. Szerinted meddig maradna a fejem a nyakamon? :-D

A lehető legpontosabb alatt azt kell érteni, hogy amit információt lehetőséged van elérni. Igen, ha ilyen adatokat akarsz feltölteni, akkor bemehetsz a levéltárba, és kikutathatod.  Házanként. Két weboldal guglizása nem kutatás.

De tudomásul veszem az álláspontod, és nem forszírozom tovább.
Antissimo (2023-01-20 15:36:45+00:00): Szerinted tényleg ugyanannyi az információértéke az 1968..1983-nak, mint az 1..2023-nak? Ha igen, akkor nincs miről beszélnünk.

A lehető legpontosabb információ  ebben az esetben részemről az 1968..1983. Ha a te szabadidőd megengedi, hogy levéltározz, akkor csak bátran, de légy szíves ne az én szabadidőm felett próbálj rendelkezni! :) Köszönöm.
alex_lofi (2022-10-01 18:13:39+00:00): Ups.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126830634
eggie (2022-09-30 18:27:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
BCNorwich (2022-10-01 07:26:36+00:00): Hi, There's quite a mish-mash here, a self-intersecting stream, three fords, and a footpath going under a footway bridge. Could you have a look and remedy please?

Regards Bernard.
Jakka (2022-10-01 05:10:27+00:00): Nous ajoutons le nr sur la surface plus importants de la maison.
Maintenant vous créer deux numéro 1
Erwan Le Quéré (2022-10-03 07:03:53+00:00): Ah ok, sorry ! Comment annuler mon ajout ?
Jakka (2022-10-03 07:07:33+00:00): Enlever nr 1 et adress sur ce petit bat. et building=yes
et sauve garder ;)
Abdullah Abdulrhman (2022-09-30 21:27:07+00:00): هذه خريطة عامة أرجوا منكم عدم إضافة أماكنك الشخصية إلى الخريطة العامة واستخدم البرامج الشخصية لحفظ أماكنك الشخصية