piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 12:11:35+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 83625367.
ma-rt-in (2020-04-16 14:38:18+00:00): Hallo, wird die St. Georg-Straße mit oder ohne Leerzeichen nach dem "St."  geschrieben? Ich denke eher mit, da es sonst doch etwas Blöd aussieht oder irre ich mich hier wirklich?
vg
trierer_01 (2020-04-17 07:09:06+00:00): Hallo, danke für deinen Hinweis. Ich werde mir die genaue Schreibweise noch mal genau vor Ort ansehen, wenn ich hier das nächste mal vorbeikomme.
mfg
trierer_01 (2020-04-18 16:23:03+00:00): Vor Ort wird die Schreibweise mit Leerzeichen verwendet, allerdings teilweise in der Form St. Georgstraße. Hier scheint mir die Schreibwiese mit Bindestrich plausibler zu sein. Ich werde die Schreibweise wie von dir vorgeschlagen anpassen.
ma-rt-in (2020-04-19 22:50:37+00:00): Ich ergänze mal die Schreibweise St. Georgstraße und alt_name, da diese ja auch vor Ort ist,
user_3216889 (2020-04-18 13:57:39+00:00): Graag weer verwijderen. Is nog onduidelijk waar het komt; er zijn vijf alternatieven. Zie:
https://www.dvhn.nl/groningen/Vijf-mogelijke-locaties-voor-testcentrum-hyperloop-in-Groningen-25518906.html

En als keuze gemaakt is, is er eerst nog sprake van landuse=construction zodra grondwerk begint.
vladi* (2020-04-21 15:08:24+00:00): Uit het materiaal van de Gemeente Groningen blijkt het dat de locatie al gekozen is: https://gemeente.groningen.nl/hyperloop-testcentrum (kaartje aan het eind) Klopt dat niet? Met landuse heb je natuurlijk gelijk.
user_3216889 (2020-04-21 16:07:30+00:00): Het komt 'ergens' in het gebied dat Lageland heeft, maar er nog lang geen keuze gemaakt. Eerst moet er een 'gebiedsvisie' komen voor het hele gebied. Er komt namelijk naast de Hyperloop ook een groot zonnepark.  
Zie ook:
https://gemeente.groningen.nl/gebiedsvisie-lageland
user_3216889 (2020-04-21 16:08:19+00:00): 'heeft' in eerste zin moet 'heet' zijn, sorry
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 12:17:26+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 83619712.
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 12:22:15+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 83627261, 83627353, 83627426, 83627554.
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 12:28:37+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 83624482, 83624699, 83624895, 83625026, 83625260, 83625315, 83625491, 83626409, 83626441, 83626482, 83626881, 83626999, 83627199, 83632967, 83633068, 83634102, 83634994, 83639194, 83639461.
Britzz (2020-04-16 17:06:01+00:00): Vous aviez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : vous avez transformé un "Relais Poste" en boulangerie, ce qui doit être le cas ! Mais si cette boulangerie est *également" un relais-poste ce serait bien de conserver l'information, au minimum dans un champ "description"

Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83649037
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 14:12:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83653748 where the changeset comment is: Reverting some political edits in the south China Sea.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3620
Britzz (2020-04-16 17:02:53+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).

Par ailleurs, vous aviez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : il faudrait que vous soyez plus précis dans la description de vos modifications. En l'espèce, votre modification "Création d'un commerce" est en fait la suppression d'un distributeur de pain.

Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83649245
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 13:43:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83652494 where the changeset comment is: Reverting some political edits in the south China Sea.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3619
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 12:35:08+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 83637992.
David Crochet (2020-04-16 13:57:35+00:00): Bonjour. Merci et bravo pour votre 1ère contribution.
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 12:48:45+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 83616803, 83617244, 83617865, 83618088, 83618264, 83620276.
tux67 (2020-04-18 09:00:28+00:00): Hallo dvb-projekt,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest um ein review gebeten. Ich habe das Geschäft vom Hausumriss auf einen eigenen Node getaggt (am Haus macht nur Sinn, wenn da sonst nichts ist (Wohnungen etc) und die Öffungszeiten in das richtige Format gebracht.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83650000
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 12:59:31+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 83628506.
Lan ngọc (2020-04-16 14:26:26+00:00): Hoàng sa trường sa là của việt nam
SomeoneElse (2020-04-16 14:37:17+00:00): Hello,

The way that such disputes are judged in OSM can be found at https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf . This particularly case is particularly difficult to model in OSM, as (at least in the case of the Spratlys) not only are there multiple claims but different reefs are actually occupied by the militaries of different nations. OpenStreetMap, as per the linked PDF, gives more weight to the actual “line of control” than some other institutions.

If you think, after reading that PDF, that the Paracels and/or the Spratlys are not correctly represented in OSM then please email OSM’s Data Working Group at “data@osmfoundation.org” explaining the problem in detail. However, please don’t just say things like “historically X belongs to country A” as that is way down the list of things that will be considered important. In cases such as this there are often multiple historical precedents, treaties, UN resolutions and other factors that can be taken into consideration and cherry-picking from these can be used to support a number of different political views.

One more thing - there should be enough information in OpenStreetMap to allow anyone to create a map of any country with its desired borders. This is important because some countries have laws about how they should be represented on maps, and those desired representations sometimes contradict each other (that’s why the representation at openstreetmap.org can’t please everyone - each set of map tiles covers the whole workd). If you’d like help creating a map of Vietnam showing its desired borders please ask, and I’m sure that someone will be able to help you.
mapman44 (2020-04-16 18:22:50+00:00): Thanks for your contributions to OSM. You can square up a building by selecting it and pressing the Q key. Thanks.
b-holdet (2020-04-17 05:21:04+00:00): Hej Benjamin

Lidt kommentarer til dine ændringer:

Fortorve langs veje skal kun angives, hvis der er markant afstand til vejen. De fleste veje er som udgangspunkt muligt at gå langs, med mindre man angiver foot=no

Det er ikke nogen god ide at lægge veje oven i hinanden. Et vejstykke kan godt have flere funktioner, såsom
bicycle=yes
foot=yes
highway=cycleway
som angiver at vejen er til cykler, men kan befærdes af fodgængere.

Jeg har derfor måtte foretage ændringer i dine rettelser, så det hele ikke "mikser" sammen.

Du kan med fordel læse lidt i wikien
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

Med venlig hilsen
Flemming
ivanatora (2020-06-03 10:32:42+00:00): Здравей. Защо слагаш административните тагове (name, place, ekatte) върху landuse=residential полигона? Това не е правилно, не трябва да са върху landuse.

Поздрави
mindfreeze (2020-06-03 10:39:02+00:00): Здрасти. Не слагам тагове върху полигона, а конвертирам населеното място към полигон. Все пак населените места не са точки, а полигон без идентификация е безполезен.
ivanatora (2020-06-03 10:46:31+00:00): Не е така. 
Едно село или град не може да се идентифицира само с един единствен полигон за жилищната площ. В населените места често влизат и индустриални, селскостопански зони, пазари и тържища, езера, военни поделения и т.н. Всичко това си има собствени landuse полигони.
landuse казва как се използва земята, а не дали мястото е град/село.
За това общоприетата практика в OSM е тагът за "място" (и прилежащите му) да се слагат върху точка в средата на населеното място.
mindfreeze (2020-06-03 11:07:21+00:00): Тогава как бих получил мултиполигона (мислех, че се подразбира, че може да е мулти) за едно населено място? Да взема точката и да гадая кои полигони около нея се отнасят към града/селото? Мисля ,че намирането на геометрията на населено място е доста по-чест use case от "това място тук, за какво се ползва може би".
ivanatora (2020-06-03 11:22:32+00:00): За този use case чувам за първи път, но предполагам че би ти свършило работа boundary=administrative със съответния admin_level. 
Обикновено хората ги интересува местоположение, разстояние и рутинг между населени места, а не геометрията им.
Тук има малко повече информация: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place#Mapping_populated_places_as_areas

landuse носи точно тази информация - за какво се използва земята, и не трябва да се вкарва в контекста на други значения.
mueschel (2020-04-17 09:23:39+00:00): Please watch out for the correct spelling of tags. Most of these ways got a 'suface' and a 'surface' tag. Could you fix that?
Zaituni Awadhi_ImportAccount (2020-04-17 12:21:16+00:00): I'm sorry for  I'll fix that.
Thank you
Zaituni Awadhi_ImportAccount (2020-04-17 12:25:51+00:00): I'm sorry for I'll fix that @mueschel
Thank you
user_5359 (2020-04-18 07:30:12+00:00): If you correct an error, please also delete the misspelled key instead of just adding the correction. Please also check in the future if all errors have been corrected.
MKnight (2020-04-16 18:00:31+00:00): Moin,
die von Dir eingetragenen "Wege" sind bereits alle in OSM (als Relationen) enthalten, Beispiel: https://www.openstreetmap.org/relation/9506138
user_5359 (2020-04-17 04:41:07+00:00): Willkommen bei OSM! Wie MKnight bereits erwähnt wird eine (Wander-)Route nicht als neues Element gezeichnet, sondern ist eine Sammlung von bestehenden Pfaden (Segmenten) und Punkten in einem OSM-Objekt vom Typ Relation (siehe das genannte Beispiel). Wenn Du Hilfe bei Deinem Vorhaben benötigst, kannst Du Dich gerne hier melden. Ich würde jedoch gerne Deinen ersten Versuch komplett zurücknehmen.
MKnight (2020-04-18 08:27:35+00:00): Rückgängig gemacht in https://www.openstreetmap.org/changeset/83735189
Britzz (2020-04-16 16:56:52+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à répondre, poser des questions, ... via ces commentaires ou les autres canaux de discussion (cf. lien supra).

Par ailleurs, vous aviez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : si tout le bâtiment est la bergerie, les informations relatives à "Les Brebis de Cravent" pourrait être porté sur le quadrilatère plus que sur un point, mais c'est du détail.

Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83651554
user_5359 (2020-04-16 15:21:42+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
eggie (2020-04-16 14:36:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Je zou op het grasveld ook een pitch in kunnen tekenen. Daarnaast zie ik nog een leisure=pitch Dat zou je ook apart kunnen intekenen. sport=basketball ??

MVG,
Eggie
user_5359 (2020-04-18 06:30:09+00:00): Hello! What ist the meaning of the tag "existant" = "oui"? In principle we only enter existing objects.
Marych_ (2020-04-16 16:51:30+00:00): Добрый день
Где это такая страна появилась?
py_berrard (2020-04-17 10:12:11+00:00): Cette boulangerie a fermé depuis des années. Je suis passé il y a quelques jours et ça ne m'a pas paru sur le point de rouvrir. Des précisions ?
Nancy Ville Numérique (2020-04-17 13:05:09+00:00): Je me suis basé sur les données contenues dans la carte Google de la CCI.
Avec une mise à jour au 14 Avril !
Je supprime les éléments d'OSM de suite.
py_berrard (2020-04-17 13:13:54+00:00): Ce n'est pas loin de chez moi. A tout hasard, j'irai faire un tour tout à l'heure en promenant le chien.
On saura à quel point la carte de la CCI e st fiable. ;-)
py_berrard (2020-04-17 16:05:36+00:00): Confirmation qu'il n'y a rien...
Je me demande où ils ont trouvé ces infos, surtout les horaires !
Nancy Ville Numérique (2020-04-17 16:11:07+00:00): Il y a une seconde boulangerie boulevard d'Haussonville et il y a une trace sur internet de la 1ère. Sans s'embêter, ils ont dupliqué la donnée. Il y en a au moins une de bonne comme cela !
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 13:43:06+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 83649272.
!bm (2020-04-16 18:41:06+00:00): Hallo wribln! 

Du hast hier zuletzt wiederholt die (fast) gleichen Änderungen an bus_stops vorgenommen. Könntest du bitte erklären, was die Grundlage/Quelle dafür ist bzw (auch) was du mit "according to issue log" meinst? User johndoe hat deine Korrekturen wiederholt zurückgesetzt, das ist ein ziemliches Ping-Pong – exemplarisch (neuere Cs zuerst) an https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/3956287982 :

https://www.openstreetmap.org/changeset/83652529 – wribln
https://www.openstreetmap.org/changeset/82781122 – johndoe
https://www.openstreetmap.org/changeset/82759176 – wribln
https://www.openstreetmap.org/changeset/81902306 – johndoe
https://www.openstreetmap.org/changeset/81783201 – wribln

Soweit ich es sehe, starten die anderen nodes mit
https://www.openstreetmap.org/changeset/81784512 – wribln

Insofern ich Wiki (und Konvention in Berlin) verstehe, sind an den "Haltestellen-Schild"-nodes [hier] lediglich

highway=bus_stop
name=U Schloßstraße

zu setzen, der Rest steht an der way, der der node angehört (bzw der stop_position, relation). Was meint ihr dazu, @wribln, @johndoe?

--besteGrüße!bm
!bm (2020-04-17 13:41:58+00:00): Hallo wribln!

Ich hatte dich in Kommentaren zu https://openstreetmap.org/changeset/83652529 sowie https://openstreetmap.org/changeset/81784512 um eine Rückmeldung bzw Stellungnahme gebeten, da mir deine Änderungen (bzw auch Quellen und Methodik) zumindest zweifelhaft scheinen – du hattest davor sogar selbst in https://openstreetmap.org/changeset/83477000 daran gezweifelt. Dennoch setzt du deine Edits unverändert fort – s. Cs: 83705126, 83705521, 83705925, 83706296, 83708379 (alle: Cs-comment = "Fix issues", source="").

Bitte unterlasse bis auf Weiteres sämtliche Änderungen in OSM und antworte unverzüglich!

Diese Nachricht erhältst du sowohl per changeset-Kommentar als auch als OSM-Privatnachricht, da du auf erstere bisher nicht reagiert hast. Sollte sich die Angelegenheit auf diesem Wege nicht regeln lassen, sehe ich mich veranlasst, die Data Working Group (DWG) darüber zu informieren.

–besteGrüße!bm
johndoe (2020-04-17 17:56:52+00:00): Hallo, ich habe mehrfach probiert, mit User wribln Kontakt aufzunehmen, zuletzt in cs #82736975, leider ohne Erfolg. Inhaltlich habe ich User !bm nichts hinzuzufügen!

Gruß
johndoe
wribln (2020-04-17 22:49:44+00:00): Sorry, Leute: Ich habe im Browser gearbeitet und habe versucht, alle "Issues" zu bearbeiten. Und da wurde bei allen Bus-Haltestellen meine Änderungen als Fix angeboten. Das habe ich dann auch gemacht. Natürlich habe ich mich gewundert, dass diese wieder irgendwie wieder als Issues erschienen. Mir war aber nicht klar warum. Die Kommunikation mit anderen OSMern auf diese (hier) Art kannt ich noch nicht. Gruß wribln
wribln (2020-04-18 11:22:53+00:00): Zur Erläuterung meiner Änderungen in Steglitz (wo ich wohne) und Umgebung: Ich habe viel mit iD gearbeitet und dann den Menüpunkt Issues (I - rechts) entdeckt. Bei jeder Bushaltestelle erschien die Warnung: "<name> has incomplete tags". Als Lösung wurde links angeboten: "Upgrade the tags" mit den zusätzlichen tags "bus=yes" und "public_transport=platform". Diese zusätzlichen tags erschienen mir als unschädlich und so habe ich diese einfach hinzugefügt. Falls das zu voreilig war, bitte ich um Information, was ich machen kann/soll, damit diese "Issue" erledigt werden kann. Ich würde das gerne machen, damit nicht noch ein anderer "Naivling" wie ich ähnliches anrichtet... Gruß wribln
!bm (2020-04-18 21:14:17+00:00): Zur Doku: S. auch Kommentar zu ähnlichem Vorgehen mittels JOSM in https://www.openstreetmap.org/changeset/83719582
!bm (2020-04-18 22:25:57+00:00): kein revert in Cs 83757114 – bereits in Cs 	83725591 von johndoe bearbeitet
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83652529
!bm (2020-04-18 22:35:16+00:00): Von diesem Cs 83652529 bis zu Cs 83719582 revertiert. Frühere als dieses Cs müsste man sich ggf nochmal ansehen. --besteGrüße!bm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83652529
johndoe (2020-04-19 12:59:44+00:00): Hallo,
die Änderungrn an den Busstops sind alle rückgängig gemacht! Schön, daß die Angelegenheit sich so aufgelöst hat!

Gruß
johndoe
wribln (2020-04-19 13:28:56+00:00): @johndoe, @!bm: Ich bin persönlich noch nicht recht zufrieden, weil die Bushaltestellen ja noch immer mit der Warnung in iD "angemeckert" werden, dass diese beiden tags (bus=yes" und "public_transport=platform") fehlen. Gibt es irgendeine Möglichkeit, diese Warnungen abzustellen? Stimmen die nicht? Oder gilt hier in Berlin eine regionale Regelung? Ich fürchte, irgendwann kommt vielleicht wieder ein gutmeinender Hobby-Kartograph daher und dann haben wir das Problem wieder. Sonntagsgrüße von wribln
!bm (2020-04-19 14:56:38+00:00): Hallo wribln,

ich kann aus Zeitgründen nur verkürzt antworten und nur ein paar Dinge knapp anschneiden. 

Du kennst bestimmt "don't tag for the renderer!" – die einfache Antwort auf deine Frage wäre "don't tag for the editor!". Es gibt also die ganz pragmatische Möglichkeit, diese Warnungen zu ignorieren – ja, das mag unbefriedigend sein und das Problem nicht lösen. Mir wäre es auch lieber, iD hätte diese Warnungen/Vorschläge nicht. 

iD bzw das Verhalten seiner Entwickler ist in der Community (nicht nur aber auch deswegen) umstritten.

Dass die Warnungen nicht notwendigerweise stimmen, sollte mittlerweile klar sein. 

Sorry für den Vergleich, aber es ist in etwa so, als würde man blind dem Navi folgen, zB wenn es einem mitten auf der Brücke befiehlt, jetzt sofort abzubiegen – es gibt Leute, die das machen. Was ist da wohl das größere Problem?

Das Einfachste wäre, alle würden sich erstmal mit Grundprinzipien von OSM befassen und sich daran halten, stets das Wiki (oder Forum etc) konsultieren und Changesets nachvollziehbar gestalten. Aber das kann man wohl nicht verlangen.

--besteGrüße!bm
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 13:46:54+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset .
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 13:49:02+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 83643940, 83644289, 83644869.
rab (2020-04-21 11:30:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&changeset=83652780#map=19/-8.94452/33.50804

FB Maxar data + imagery are out of date!
Please also inform your team
russdeffner (2020-10-03 03:03:18+00:00): Thanks Rab, please do update if you have local/more recent knowledge. Also discussed in changeset 88403366 discussion.
AronMartin (2020-10-05 09:30:49+00:00): Thanks i worked on it and informed my team
rab (2020-10-09 18:26:08+00:00): only one example here:
https://www.openstreetmap.org/way/485351421
 A new imported road, not existing anymore. There is are buildings now. Please compare  Bing and  Maxar to the older Mapbox layer. Imo there is a massive import going on in Tanzania, but there is no  plan present for maintaining the data. Google or Here can simply replace their map when a new imagery or a more sophisticated AI is available. But what will you do?
eggie (2020-04-16 14:28:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
(review volgt)
MVG,
Eggie
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 13:54:13+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 83642010, 83642055.
THIENDV1X (2020-04-17 00:07:19+00:00): Quần đảo Hoàng Sa
Chris Fleming (2020-04-16 14:58:58+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap, thanks for taking the time to signup and help improve the map.

I see that you requested a review and this edit looks great. I can see a note about these building being demolished so thanks for doing this.

Let me know if you have any more questions, and I look forward to seeing more of your edits.

Cheers
Chris
Britzz (2020-04-16 16:49:25+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à répondre, poser des questions, ... via ces commentaires ou les autres canaux de discussion (cf. lien supra
Par ailleurs, vous aviez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK.
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83653077
Chris Fleming (2020-04-16 14:54:31+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap. Thanks for taking the time to signup and help improve the map.

Please let me know if you have any questions.

Cheers
Chris
eggie (2020-04-16 14:31:43+00:00): Dag Nafets.. Ziet er netjes uit.
Kwaad kan het niet, maar op een footway is bicycle=no al default. Dat hoef je niet te taggen.
MVG,
Eggie
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 14:06:37+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset .
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 14:10:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83653656 where the changeset comment is: Reverting some political edits in the south China Sea.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3620
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 14:10:49+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 83653518.
user_5359 (2020-04-16 15:18:34+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 14:12:50+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 83649206.
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 14:41:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83654923 where the changeset comment is: Reverting some political edits in the south China Sea.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3628
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 14:15:46+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 83621468.
Tijgerd (2020-04-17 11:35:50+00:00): Hi Jennifer,

It seems you also eddited way:117936270
And turned a school-border in the UK into a highway:path

Was this on purpose?