piebro/osm-data huggingface dataset:
haavee (2022-09-09 13:30:41+00:00): Are you sure that this road has been opened again? See also https://map.geo.admin.ch/?lang=de&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.swisstopo.zeitreihen,ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,ch.bav.haltestellen-oev,ch.swisstopo.swisstlm3d-wanderwege,ch.astra.wanderland-sperrungen_umleitungen&layers_opacity=1,1,1,0.8,0.8&layers_visibility=false,false,false,false,true&layers_timestamp=18641231,,,,&E=2672198.59&N=1146901.34&zoom=8

Note that one way has still access=no : https://www.openstreetmap.org/way/367147920
highflyer74 (2022-09-06 04:56:55+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Bitte trage keine privaten Informationen in die Datenbank ein. Dies hat aus datenschutzrechtlichen Gründen nichts in OSM verloren.

Bevor du weiter editierst, beschäftige dich bitte auch damit, wie wir Dinge mappen. Wenn du dir nicht sicher bist, frage andere Mapper (zum Beispiel im Forum).

Viele Grüße!
ivanbranco (2022-08-19 21:17:49+00:00): Ciao David,

se riesci prova a fare changeset dall'area piu' contenuta. Hai aggiunto 8 stazioni di ricarica, hai letto i commenti che hai ricevuto in altri due changeset da un altro utente? Riesci a dargli un feedback? Te li riporto: "Ciao e benvenuto. Nel tag name non ripete informazioni già presenti negli altri attributi (stazione di ricarica e-bike non serve). Anche la nomenclatura "DINACLUB" la sposterei tutta nel campo "operator". ciao ciao"
Arnaud Champollion (2022-10-30 19:24:26+00:00): Bonjour,
Je me suis rendu au départ ouest du sentier 833921629 : https://www.openstreetmap.org/way/833921629
C'est à dire en quelques lacets en-dessous du lieu-dit "Choraires", mais il n'est nullement visible à l'endroit indiqué.
Est-ce que ce chemin existe toujours ?
Djam (2022-10-31 22:15:23+00:00): Bonjour,

ce chemin est très peu visible par endroits, et notamment à son extrémité ouest.
Il existe bel et bien mais il n'est pas forcément indiqué de l'emprunter.
Je ne sais pas comment il faudrait cartographier cela.
Arnaud Champollion (2025-07-25 15:30:57+00:00): J'ai ajouté
trail_visibility = horrible
pour l'indiquer.

Je constate qu'il y a de nouveaux embranchements et même une piste nouvellement cartographiée en-dessous, je passerai voir cela la semaine prochaine.
eggie (2022-08-20 05:55:55+00:00): Hi MCLU, 

You are asking for feedback..

Your edits are  correct now  I think..
No path present. 
Greetz,
eggie
mortenssande (2022-08-19 22:09:19+00:00): v. changeset #125128166
GinaroZ (2022-09-10 22:44:12+00:00): Please don't go around blindly updating brands by just pressing a button in iD - there are no Lloyds Bank branches in Scotland.
MatthieuMartin (2022-08-19 22:05:37+00:00): https://www.ffcam.fr/index.php?nocache=1&alias=le-refuge-de-la-pilatte-est-ferme
DiogoBaptista98 (2023-01-24 06:56:28+00:00): This node uses deprecated tag 'waterway=water_point'. Please use "amenity=drinking_water" instead!
starsep (2022-09-11 19:40:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2244982410 is not part of Kołobrzeski Rower Miejski. It's in another city: Kołobrzeg, not in Warsaw. Don't apply iD suggestion blindly.
NorthCrab (2022-09-11 19:53:13+00:00): oh wow! i'll keep an eye on that, thanks!
highflyer74 (2022-08-20 07:39:40+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Was waren denn deine "minor fixes"? Sei so nett, immer aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu verfassen. Das müssen keine Romane sein, aber sie sollten anderen OSM-Menschen Auskunft darüber geben, was deine Absicht war.

Lies dir bitte einmal folgende Links durch:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn du Fragen hast, melde dich gern bei mir oder anderen erfahrenen Mappern, oder schau mal auf unserem monatlichen OSM Treffen Bremen vorbei (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Community)

Viele Grüße!
Adikso (2022-09-25 13:49:44+00:00): Wywaliłem https://www.openstreetmap.org/node/9964854850 bo już 8 miesięcy temu dodałeś ten sam parking dla rowerów
mariotomo (2022-08-20 17:10:00+00:00): hi. personally, I'm quite happy with this and the next few edits in the area. if you care to contribute more, it would help with visualizing that natural "mesoamerican corridor". https://en.wikipedia.org/wiki/Mesoamerican_Biological_Corridor
not yet a project, I guess because it's seen as overwhelming.
DD1GJ (2022-08-20 11:13:20+00:00): Hallo Hamstermann,

willkommen bei OSM. Du editierst hier direkt in den Rohdaten eines weltweiten Kartenprojektes. Eine christliche Hoffläche ist da schon etwas komisch ebenso wie eine Grundstücksgrenze mit der Adresse als Namensbezeichnung. Das wirkt wir Graffiti.

Zudem sind aus Datenschutzgründen jegliche Informationen über natürliche Personen als Grundstückseigentümer oder Bewohner zu vermeiden.

Weitere Informationen zu OSM findest Du z.B. unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
JayTurnr (2022-08-19 22:50:28+00:00): Thanks to coolmule0 for bringing this dataset to my attention
jarno_o (2022-08-19 22:50:46+00:00): Two-parter; the other one is 125129052
jarno_o (2022-08-19 22:51:04+00:00): Two-parter; the other one is 125129051.
MxxCon (2022-08-20 05:00:06+00:00): Hello.
Are those actually publicly accessible picnic tables or outdoor-dining tables from the nearby resturant?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125129347
Djdnfivkenfnfnfdncnnd (2022-08-20 17:35:01+00:00): I believe the restaurant in the building (City Pier Harbor House) is closed indefinitely, although the tables are still outside. A visitor center on the first floor might still be open, however.
MxxCon (2022-08-20 17:47:57+00:00): Then should they be tagged as picnic tables or the restaurant as having outdoor seating?
woodpeck (2022-08-20 08:14:38+00:00): Hängen die Schilder schon? Sonst bitte so lange den alten Namen lassen.
DD1GJ (2022-08-20 09:37:17+00:00): Und den alten Namen bitte in old_name eintragen.
user_5359 (2022-08-20 13:35:03+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/node/9964951120. What is the meaning of the tag Datalloger #1 = Datalogger # 67?
user_5359 (2022-08-26 06:26:46+00:00): remove private testing data
abakus_uploader (2022-08-20 22:30:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2022-08-20 22:31:17+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:32:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:34:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
JJIglesias (2022-08-20 04:27:31+00:00): Saludos.
En varias de las vias creadas en esa zona se utilizan por ejemplo Terciaria cuando lo existente aun NO cumple tales criterios por lo tanto debes rebajar esa categoria, las vias proposed las puedes ver en el mapa pero NO las vas a ver en ningun mapa renderizado. Muchas de las vias AUN no son urban sino son tracks pues NO son vias consolidades sino solo trazados hechos con maquina. 

El Mapa No es lo que se quiere tener SINO lo que HAY ahora. Si quieren hacerse un mapa personalizado pueden usar aplicaciones como UMAP. Pero el mapa de OSM NO puede mostrar una irrealidad pues no es un mapa ficticio a futuro sino un mapa del aqui y ahora lo mas posible. Consideren esos factores al editar.

Otro aspecto es sobre las imagenes, seria bueno que chequearan entre las imagenes de Maxar o ESRI, pues me parece q en esa zona ESRI esta mas exacto y actualizado.

Gracias
JJ
JJIglesias (2022-08-20 04:45:48+00:00): Les sugeriria q utilicen la aplicacion OSMTRACKER y graben todas las trazas GPS de esas vias "nuevas" y asi hagan la correccion de alineacion basado en imagen mas data GPS. 

Asi mismo usar la aplicacion fotografica Mapillary tambien les serviria para recopilar imagenes de esa area.
Saludos
JJ
WoodWoseWulf (2022-08-21 21:03:10+00:00): Hello!

You have Baker College tagged as a school here rather than a university (it's a not for profit uni) but are you sure this campus still exists under the Baker name? I've found a few news articles saying that this campus was going to close around 2020.
Gsgeorge (2022-08-22 02:46:23+00:00): Hi! Thanks for bringing it to my attention. This was an old tag that I just modified the polygon, I did not create it. But I do see that it is now defunct. I was using the Macomb County GIS which still shows a label for Baker College, so it wasn't changed while I was doing that section, but it looks like it's a different community college now according to g*ogle... I have removed the name of the campus for now until I get a chance to look into it more. Parcel map I was referencing for my edits: https://gis.macombgov.org/portal1/apps/webappviewer/index.html?id=2ed1c85b70414eefabef31ebc87f2d59
WoodWoseWulf (2022-08-22 03:24:07+00:00): Thanks so much for the quick reply! That makes a lot of sense.

I was wondering if you know anything about this other Baker College mapped around the corner as well? https://www.openstreetmap.org/way/1087615767 it's currently mapped as a school.
Gsgeorge (2022-08-22 12:40:59+00:00): Yes I see that too, I also removed it now. It looks like it was a sub campus of the former Baker College. I will probably be able to drive by in the next couple weeks to see what's there. It appears that the sub-campus is vacant and the main building is being used for various educational programs, or offices.
gurglypipe (2022-08-30 16:51:15+00:00): Hi, are you done with the game-specific edits from this changeset (and changesets 125082608 and 125069516) yet? Thanks
gurglypipe (2022-09-01 11:18:17+00:00): Since it’s been 2 weeks since your last edit to this golf course, I’ve gone ahead and removed the temporary aligning features in https://www.openstreetmap.org/changeset/125651187
CoyKoi (2022-08-22 02:16:30+00:00): Hi Vaibhav, thanks for using RapiD to import the LINZ buildings in Pakuranga, it's great to see the gaps filling in! I recommend checking the 'Maxar Premium Imagery' background layer while you do this. Maxar imagery is much more recent than the default 'LINZ aerial', so you will see some areas where the import buildings have been demolished and replaced with townhouses. For example 7 Udys Road:

https://mapwith.ai/rapid#background=Maxar-Premium&datasets=ef9136b079e24bbfb432be9bbdd246ff&disable_features=points,boundaries&map=19.80/-36.90943/174.88442
vaibhavnz (2022-08-22 05:23:30+00:00): Sweet, thanks for letting me know :) Ill go through and manually update them now.
tqto (2022-08-20 03:31:40+00:00): Fonte para coleta dos dados: https://www.solutudo.com.br/empresas/mt/cuiaba/postos-e-conveniencias/auto-posto-amarelinho-8-4569313
Mateusz Konieczny (2024-01-19 11:38:44+00:00): Czy PKP Energetyka dalej istnieje?

W np. https://www.openstreetmap.org/way/679476446/history dodałeś https://www.wikidata.org/wiki/Q7119525 które teraz nazywa się PGE Energetyka Kolejowa a hasło na Wikipedii też jest zmienione z twierdzeniem że zmienili nazwę ("PGE Energetyka Kolejowa, do 2023 PKP Energetyka")

Czy operator/operator:wikipedia jest do przetagowania? Czy też może Wikipedia się myli? A może spółka coś dziwniejszego zrobiła?
Dawid2849 (2024-01-19 16:17:50+00:00): Po prostu nastąpiła zmiana nazwy z PKP Energetyka na PGE Energetyka Kolejowa. Można śmiało z automatu zmieniać nazwę na nową.
Dawid2849 (2024-01-19 16:19:15+00:00): https://katowice.tvp.pl/72208622/pge-energetyka-kolejowa-zmiana-nazwy-spolki

"PKP Energetyka to teraz spółka o nazwie PGE Energetyka Kolejowa. Na taką zmianę nazwy zdecydowała się Polska Grupa Energetyczna, która kupiła kolejową spółkę od funduszu inwestycyjnego zarejestrowanego w Luksemburgu."
Mateusz Konieczny (2024-03-04 08:40:57+00:00): propozycja automatycznej edycji w https://community.openstreetmap.org/t/pkp-energetyka-zmienila-nazwe/110054
clay_c@wonder (2022-08-22 14:59:36+00:00): Hi ScantLeopard336,

I noticed you removed the maxheight tag from this offramp: https://www.openstreetmap.org/way/27280239

I found imagery on Mapillary from 2020 indicating that there's a 14'3" clearance under Steuben Street: https://www.mapillary.com/app/?lat=40.756256&lng=-74.200539&z=17&pKey=475373916913194&focus=photo

Was the removal of this tag intentional? Has there been construction in this area since 2020 that heightened the clearance?

-Clay
ScantLeopard336 (2022-08-22 15:27:11+00:00): Good morning Clay,

I interpreted that sign as saying exit 12A has a max height as there is a signed bridge of that height further down the ramp, not that this particular bridge is low. I believe low clearance signs typically have a down arrow pointing to the lane with low clearance below them, plus the clearance is within the exit sign instead of a separate sign. Let me know if you feel my reasoning is wrong. The max height is still tagged further down the exit under South Arlington Avenue, plus I added a max height to exit 12B, so I don't think I've created any urgent routing issues if you end up disagreeing with me on this.

-Brian
clay_c@wonder (2022-08-22 15:36:59+00:00): I think your interpretation may be right, actually. Thanks for the additional context—I'll leave it as is.
ScantLeopard336 (2022-08-23 01:06:59+00:00): Just surveyed everything again to triple check, Mapillary is accurate at least in the shot linked above but is out of date further down the exit ramp. They signed the Arlington Ave bridge itself instead of just that warning on that exit sign, but OSM is already up-to-date.

Feel free to reach out on Discord or Slack if you ever need an updated survey in the area - I commute up and down 280 everyday.
marczoutendijk (2022-08-20 05:28:49+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 125112258, 125112314, 125112388, 125112452, 125112506.
user_2066394 (2022-08-20 11:08:37+00:00): layer=-1 garantiert nicht, tunnel=building_passage
user_2066394 (2022-08-20 13:59:45+00:00): nachbereitet
SekeRob (2022-08-20 06:07:05+00:00): The access=no in the parking area left of station makes no sense. Who's allowed?
xkillah (2022-12-04 12:05:44+00:00): не могли бы вы пояснить повышение статуса до primary для трассы? Она ведь не соединяет города, используется только для проезда в Поперечку и заповедник
user_5359 (2022-08-20 13:47:58+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Diacritic (2022-08-21 08:33:45+00:00): Hi The Crow,

You've added some content to the label node for Gisborne, but a better place for the tags would be the Gisborne relation (https://www.openstreetmap.org/relation/2440055). I've moved them for you now.
user_2066394 (2022-08-20 11:06:55+00:00): Monitor
user_2066394 (2022-08-20 11:06:02+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/way/579336396
Survey 2021
user_2066394 (2022-08-20 11:04:37+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/way/579336405
Survey 2020
user_2066394 (2022-08-20 11:02:47+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/way/579336309
Survey 2022
user_2066394 (2022-08-20 11:01:13+00:00): Da kommt man hoch.
Polarmetrie (2022-08-21 06:27:37+00:00): Den Pfad den ich entfernt habe, geht durch einen umzäunten Pferdewiese. Außerdem habe ich bisher diesen Pfad nicht gesehen.
user_2066394 (2022-08-21 07:59:55+00:00): Ist die temporär oder dauerhaft? Technisch muss man den Schlittenberg noch irgendwie hochkommen?
user_2066394 (2022-08-20 10:58:18+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/way/895026801
user_2066394 (2022-08-20 17:39:25+00:00): wiederhergestellt
JeroenvanderGun (2022-09-09 10:43:27+00:00): Net als op- en afritten horen de wegen in verzorgingsplaatsen bij de genummerde weg, vandaar ref=A2  in de verzorgingsplaats.

Ik heb de straatnaam verder in official_name geplaatst.
emersonveenstra (2022-08-23 21:17:27+00:00): Hi,

You removed the highway tag from https://www.openstreetmap.org/way/480922003, why did you do that?
saikkomm (2022-08-29 06:29:43+00:00):  Hi,

Thank you for reviewing my changeset and correcting the edit.

Apologies for removing the highway tag of the road segment. It's an honest mistake from my end. Going forward, I'll ensure to not repeat such errors again.

Thanks once again for fixing the issue, I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
saikkomm
user_2066394 (2022-08-20 10:55:29+00:00): Was ist mit dem Weg passiert?
user_2066394 (2022-08-20 14:00:21+00:00): wiederhergestellt
olo81 (2023-12-23 02:07:09+00:00): to nie są drogi parkingowe
https://www.openstreetmap.org/way/1018413692

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:service=parking_aisle
GerdP (2022-11-05 08:13:37+00:00): Die Verschiebung der Knoten war wahrscheinlich ein Versehen? Oder ist das Gebäude versetzt worden?
user_404333 (2022-11-05 08:52:35+00:00): Danke für den Hinweis. Das war keine bewusste Änderung; habe ich soeben korrigiert.
ptarac (2022-08-20 22:46:53+00:00): 1. Rów, który dodałeś pomiędzy Strugą Miękowską i Strugą Marszewską nie przerzuca wody pomiędzy nimi. To są dwie różne zlewnie. Na pewnym odcinku wrysowany przez Ciebie rów prowadzi wodę do S. Miękowskiej, a na pewnym do S. Marszewskiej.  Na jakiej podstawie stwierdziłeś, że taki jest kierunek spływu wody? Należy to poprawić.
2. Rów w wielu miejscach krzyżuje się z drogami. Przejścia szlaków komunikacyjnych doskonale widać na lidarze, z którego korzystałeś. Dlaczego nie zaznaczyłeś przepustów? To też wymaga korekty.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125137854
grelus (2022-08-22 16:50:33+00:00): Cześć. Fajnie poznać! Oczywiście Twoje uwagi do mojej edycji są jak najbardziej zasadne. Mogę tylko wytłumaczyć linię mojego postępowania:

1. Dodałem rów melioracyjny przy okazji innych małych edycji na podstawie warstwy NMT Geoportalu, poniewaz od wielu lat staram się uzupełniać dane sieci wodnej na terenie zachodniopomorskiego. Oczywiście mógłbym sprawdzać w terenie w którą stronę cieknie w nim woda (a zapewne przy obecnej suszy to w żadną :-) ale musiałbym tam specjalnie pojechać. Stąd wrysowałem przebieg rowu nie zwracając uwagę na kierunek linii. W przypadku tak małego sztucznego cieku trudno często to określić. Jeżeli masz wiedzę o dokładnym miejscu wododziału, to proszę nanieś zmianę. Ja takiej wiedzy nie mam.
2. Oczywiście powinno się zaznaczać przepusty. I używając jakiegokolwiek walidatora OSM można łatwo ocenić ile pracy wymaga naniesienie wszystkich przepustów na rowach melioracyjnych. Jednak staram się kierować priorytetami dodając do mapy to co dla mnie jest ważne, i jeżeli miałbym poświęcać czas na tworzenie przepustów na rowach to wolę ten czas spożytkować na wiele, wiele innych rzeczy, których również brakuje. Jeżeli z jakiegoś powodu te przepusty w danych są dla Ciebie ważne, to je uzupełnij.

pozdrawiam i do usłyszenia!
nlme (2022-08-20 08:49:51+00:00): Do we really need relations for these things when overpass queries exist?

We don't have relations for substations in a country for instance (and for a good reason - it'll be difficult to maintain).
silversurfer83 (2022-08-20 10:06:08+00:00): Just because information is public on the internet doesn't mean we're allowed to use it for OSM. Please check the licence first!
Also it would be nice of you to try and limit your changes geographically.
user_2398645 (2022-08-20 10:49:27+00:00): HI nlme, I added the "relation" as a list of the nodes of interest. OpenStreetMap does not have a better way to index the objects of a certain type that need to be well organized. Any "search" functionality cannot work this out.
ToniE (2022-08-20 10:55:43+00:00): Did you try the Overpass-API as suggested in the first post? A very powerfull search engine. Try this with the wizzard @ https://overpass-turbo.eu/
bxl-forever (2022-08-20 10:57:08+00:00): Also this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories
user_2398645 (2022-08-20 10:58:54+00:00): Hi silversurfer83, the data and information I published on OpenStreetMap have been fully checked about "licence" or "copyright". The direct data in the changeset was prepared by ourself, not copied from any copyright holders.

Thank you for reminding me.
user_2398645 (2022-08-20 11:07:28+00:00): Hi  silversurfer83 again, I tried my best to update the map with big datasets. But users can do minor updates freely.

Thank you for reminding me.
ToniE (2022-08-20 11:14:07+00:00): I have also some notes on this edit regarding:

1. Relations require a type= attribute, just an name= is not enough - but those relations should anyway be deleted once you know how to search with Overpass-API

2. I saw many (all?) entries with no tag which specifies *what* you are actually mapping: besides name=, alt_name= there is freqChannel_mode_power_description=, useLongWave=, 
useMiddleWave=, 
useShortWave= only (?).

There is nothing like 

man_made=transmitter 

or

man_made=antenna 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dantenna

3. there are many nodes with empty tag values alt_name= for instance or freqChannel_mode_power_description=
This is considered as wrong, don't know why Merkaator allows this
Kovoschiz (2022-08-20 12:40:27+00:00): 1. Relations rule 1: Relations are not categories. Only acceptable ones are directional antennas pointing at each other, and a phased array or similar. 
2. Names rule 1: Names are not description labels. Don't invent composite names. This is Tagging For Renderer. We don't need the likes of `name:en=Trash bin_BeijingTiananmenSquare_altitude1m` 
3. The definition of short to long wave can be ambiguous. This is undesirable. Either use exact `frequency=`, or   the likes of `telescope:spectrum=`; or look into how `communication:radio:*=` , `communication:amateur_radio:*=`, and ` `seamark:radio_station:*=` are formulated.
Kovoschiz (2022-08-20 12:43:09+00:00): * 3. `seamark:radar_transponder:*=` and `radio_transponder:band=`.