piebro/osm-data huggingface dataset:
gurglypipe (2021-07-16 12:15:56+00:00): No, it all looks good to me! Thanks for contributing :)

One thing to try out (if you’re not doing so already) is making sure that your satellite imagery is aligned with the ‘cadastral parcels’ data before editing. That provides a guaranteed source of truth about the correct alignment of things, since satellite imagery can be misaligned by a metre or two in some places (and it varies across the country, which is why it can’t be corrected automatically, frustratingly).

Open the ‘Background Settings’ pane on the right, enable the cadastral parcels layer, and then use the imagery offset arrows to align the satellite imagery with the blue parcel outlines. They typically line up with garden fences, field walls, etc. Some of them might not line up at all, but in an urban area there are typically enough things they do line up with to give you confidence the offset is right.

Doing the alignment means the buildings you draw should have exactly the right coordinates to match up with GPS readings in the future. Hope that makes sense :)
user_2066394 (2021-07-16 10:45:08+00:00): Die Hausnummer liegt jetzt auf dem Eingang und auf dem Umriss, damit ergibt sich ein Duplikat.
https://www.openstreetmap.org/node/5258334192
https://www.openstreetmap.org/way/964641708
osmap24 (2021-07-16 10:55:06+00:00): Der Kommentar ist richtig, aber finde ich bei vielen Gebäuden so vor. Zusätzlich können z.B. Geschäfte ihre komplette Adresse angeben, die dann auch auf dem Gebäude auftauchen, etc. Kann das zu Problemen führen? Wie soll ich es machen?
user_2066394 (2021-07-16 12:53:38+00:00): Hausnummern auf POIs/Geschäften sind kein Problem. Duplikate entstehen nur, wenn Adressen gleichzeitig z. B. auf dem Umriss, einem Knoten und noch einem Eingang eingetragen sind.
Futur3r (2021-07-16 10:02:30+00:00): Le parking existe déjà.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108094540
Futur3r (2021-07-16 09:47:44+00:00): Le parking existait déjà en nœud avec parking_entrance.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108095753
AndyB_66 (2021-07-16 08:37:39+00:00): Super, ale dlaczego usunąłeś drogę?
Dawid2849 (2021-07-16 08:44:50+00:00): NIe usunął, a zmienił ją na proposed:
https://www.openstreetmap.org/way/960138790
maraf24 (2021-07-16 11:15:17+00:00): Nie ma wiaduktu - nie ma drogi.
maraf24 (2021-07-16 11:18:40+00:00): @AndyB_66: Nb. pytanie jak i późniejsza edycja dziwaczna w świetle twojego własnego stwierdzenia z tego zestawu:
https://www.openstreetmap.org/changeset/107994284
AndyB_66 (2021-07-16 11:19:14+00:00): Równie dobrze możesz powiedzieć: nie ma docelowej nawierzchni - nie ma drogi. Ale co ja się będę kopał z koniem...
maraf24 (2021-07-16 12:04:42+00:00): Nie rozumiem tej rzekomej analogii, skoro tutaj nie ma ani drogi ani wiaduktu na którym ta droga ma być.
Futur3r (2021-07-16 09:43:26+00:00): Salut,

il n'y a pas de tiret à Grand Annecy.

Je ne sais pas si il y a un intéret à la clé charge étant donnée que c'est le prix d'un service et il ne peut pas être souscrit directement dans le parking !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108096742
Mateusz Konieczny (2021-09-19 11:58:32+00:00): Employees can add shops like this one, but please do not add spammy ads in description field like you did in https://www.openstreetmap.org/node/8925801587

Also, note https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
Abdullah Abdulrhman (2021-07-28 02:34:48+00:00): نرجوا عدم إضافة الأماكن الشخصية للخريطة العامة وقم بإضافتها بالمفضلة من في جهازك الخاص
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108097896
Abdullah Abdulrhman (2021-07-28 02:34:49+00:00): نرجوا عدم إضافة الأماكن الشخصية للخريطة العامة وقم بإضافتها بالمفضلة من في جهازك الخاص
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108097896
Futur3r (2021-07-16 09:40:00+00:00): Salut,

c'est un peu l'éléphant au milieu du magasin de porcelaine.

Fait attention tu a connecter le poly sur les chemins, aussi les infos existe déjà sur un nœud, il existe pas beaucoup de manière de carto un parking souterrain à plusieurs entrée dans osm.
Soit il faut faire du indoor mapping, soit tout simplement rajouté un nœud à chaque entrée.

Fait attention
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108098223
Futur3r (2021-07-16 09:41:18+00:00): Ou tout simplement en laisser un seul à l'entrée la plus facile d'accès
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108098223
runejuhl (2021-07-24 16:45:10+00:00): Hi osmviborg.

I still do not agree with your edits removing address information from nodes, and you haven't responded to my request for a link to editing guidelines that state that nodes should not have address information associated if there's a nearby address node. Could you please link some editing guidelines or discussions that state that this is the preferred way?

Thanks!
Jørn-osm (2021-07-25 22:17:24+00:00): Alle adresser i Danmark er blevet importeret og vedligeholdt automatisk siden 2009
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark

Diskussion der førte til AWSbot blev afløst af autoAWS
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2016-August/004665.html

Lidt om fuldautomatisk script som autoAWS bruger
https://www.openstreetmap.org/user/autoAWS

Offentlig vejledning i adressereglerne
https://danmarksadresser.dk/nyheder/nyheder/2020/ny-version-af-vejledning-i-adressereglerne
vasony (2021-08-01 07:03:17+00:00): Szia!

Ez a hivatalos neve, hogy Gyermekvasúthoz vezető út, vagy csak a funkciója?

Tamás
eggie (2021-07-16 08:31:16+00:00): Beste SWeemaes.. Je hebt met je actie adresnodes verplaatst . Dat zal vast niet de bedoeling zijn geweest.
Beter niet schuiven met de kaart in de editmodus . Dat is vaak de oorzaak.
Zie hier je edits.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108099352

Ik zal de changeset even terugdraaien.
MVG
eggie
eggie (2021-07-16 08:40:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 


Feedback Reverted by changeset #108101050
De adressen zijn weer hersteld. 
Bij mijn weten is daar ook geen brievenbus aanwezig. Wel bij de wingang van het woonerf. Of is die onlangs verplaatst.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Futur3r (2021-07-16 09:34:25+00:00): Salut,

pour les parkings souterrains, il existe le tags parking_entrance à mettre sur un nœud.
Il existait déjà !

Merci et fait attention
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108099474
ToniE (2021-07-16 08:46:02+00:00): Servus,

hier würde ich ein barrier=gate mappen, keine Eingangstür zu einem Gebäude (door und entrance)

Wenn's eine Schranke ist: barrier=lift_gate oder =swing_gate

Gruß,
Toni
osmap24 (2021-07-16 10:06:47+00:00): Danke für den Hinweis Toni,

ich habe es entprechend geändert.

Gruß
osmap24
Benjamin Ceravolo (2021-07-24 04:29:04+00:00): I have added a map not regarding these changes. Have you used any souses other than aerial imagery?
Supt_of_Printing (2021-07-25 12:30:30+00:00): Aerial imagery and local knowledge.
GOwin (2021-07-16 08:57:02+00:00): Hi @Tikbalang! Glad to see your new edits! 

This college you added, you might want to add amenity=college to the school grounds itself, and add the rest of the attributes there..

Right now, what you did is add the college building itself.

You can review the nearby schools, to give you a better idea how this done. Of course, for basic education, amenity=school is used, instead of amenity=college.
highflyer74 (2022-05-25 20:54:36+00:00): Hello! I just stumbled across the fixme you added.

This https://www.openstreetmap.org/way/170512148 (and many others) depict cultural heritage objects in Bremen that are run by the respective authority and independent of the surrounding geometry.

As this is well known with OSM Bremen everything is fine as it is :-)

Have a good evening!
hebolz (2021-09-26 11:10:12+00:00): @Melomania_V
Is there a reason why you changed the tagging of way 961858648?
It was a bridge without a highway tag. Now it is a path crossing a stream without bridge or ford. One error was exchanged against one another?!? And there might really be a bridge you do not see under the tree cover.
Melomania_V (2021-09-28 07:02:09+00:00): Hi hebolz, I removed the bridge tag because no bridge is visible in any of the imagery. As you mentioned, possibly a ford tag should be added, but I didn't add it due to a lack of sources. Thank you for fixing the data with a note.
ibanez (2021-09-09 17:13:49+00:00): Das ist immer noch Fa. Hohls.
BCNorwich (2021-07-16 17:19:35+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your path Millenium way is in part on top of Long Road, part beside and on top of an existing footpath. Then partly on top of a stream where you've mapped five fords.

Are you trying to map this walk:- http://www.hardwick-cambs.org.uk/footpaths-walks/ if so then it needs a lot of correcting. I think it might be best to remove this mapping and start again.

Need help please just ask.
Regards Bernard.
BCNorwich (2021-07-30 18:35:01+00:00): OK amendments made and whole Millenium Way walk now mapped, relation 13019720. https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=13019720
user345 (2021-07-16 08:41:50+00:00): Und nein, das hat nichts mit dem Hochwasser zu tun. Die entsprechenden Schilder stehen hier schon seit Jahren, mich wundert es sehr, dass das in OSM noch nicht eingetragen war.
DD1GJ (2021-07-16 09:34:15+00:00): Der Leinpfad war schon immer als highway=footway eingetragen, also exklusiv für Fußgänger. Ein bicycle=no ist dann überhaupt nicht erforderlich

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
Futur3r (2021-07-16 09:29:18+00:00): Salut,

je ne crois pas qu'il y est un tiret à la clé Grand Annecy.

Les consignes en ouvrages comme carnot et sainte claire sont accessibles qu'après inscription donc il faut mette access=permit.
Pareil la clé Charge indique le prix de l'inscription mais était donnée que ce n'est pas du libre service je ne pense pas qu'il y a un intérêt.

Merci pour tes contribs
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108101957
Christophe AE (2021-07-16 10:05:36+00:00): Bonjour,
Merci pour votre remarque, pour la clé Grand-Annecy en source nous l'utilisons bien avec un tiret, la donnée étant filtrée pour être affichée sur cette carte (https://mobil-ete.grandannecy.fr/carte) c'est important pour nous, est-ce ok pour laisser le tiret ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108101957
Christophe AE (2021-07-16 10:07:56+00:00): pour access je ne sais pas ce qui est le mieux, il faut être client pour y accéder et avoir un badge donc je pensais que customers était + adapté, mais je suis moins habitué !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108101957
Christophe AE (2021-07-16 10:09:30+00:00): et pour le prix cela me semblait intéressant de connaitre le prix même s'il faut souscrire un abonnement, mais je ne suis au fait des pratiques
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108101957
Futur3r (2021-07-16 11:01:52+00:00): Customers sa peut être utiliser par des outils pour proposer un parking à proximité, permit à un autre statut plus restrictif et clair dans ce cas là.

Le prix est facultatif et étant donnée que c'est un service souscrit en agence, il ne doit pas être rajouter sur chaque parking.
D'ailleurs la valeurs n'est pas formaté, il faut la faire en anglais et sa devrait plus ressembler à quelque chose comme sa : "10€/month;50€/year". Wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:charge

Et pour le source, le problème qu'il y a c'est que déjà les données n'ont pas à être formaté pour autre chose que la BD elle même (pas pour les rendu, routage, ...).

Après si les données proviennent du Grand Annecy et c'est sûrement le cas, le tag peut être utilisé mais il n'y a pas de tiret dans la réalité, ça veut dire qu'il existe plusieurs valeurs de source=* pour le Grand Annecy alors que n'importe quel autres contributeurs va utiliser "Grand Annecy" parce que c'est ce qui reflète la réalité.
Moi y compris, j'ai fait un import des points d'eau et il y en a plus de 350 avec la valeur "Grand Annecy".
eteb3 (2021-07-16 08:51:17+00:00): That should read eastwards, not westwards, obvs.
maraf24 (2021-07-16 11:15:55+00:00): Wycofałem.
Droga jak i wiadukt jak najbardziej nie jest w budowie.
Dodko (2021-07-17 12:19:30+00:00): Ak je to vyhliadka značí sa značkou
tourism=viewpoint
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:tourism%3Dviewpoint

ak je to ohnisko tak
leisure=firepit
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:leisure%3Dfirepit

ak piknikové miesto s ohniskom
fireplace=yes
tourism=picnic_site
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:tourism%3Dpicnic_site

v terajšom stave je to chybné, mapy to nezobrazia.
Dzuli (2021-07-20 07:21:50+00:00): Ďakujem, skúsim opraviť, ešte som tu nová a zisťujem ako to funguje :)
Jose Luis Infante (2021-07-16 21:01:50+00:00): Hola,
gracias por la edición de la zona.
Algunas cosas que se pueden mejorar es el dibujo de los edificios. En el editor web, en el menú de la derecha puedes seleccionar la capa del Catastro. Con ella podrás dibujar los edificios con mejor precisión.
Otro tema son las vías peatonales. Algunas son highway=footway y otras son highway=pedestrian. La diferencia básica es que footway sirve para caminos peatonales (como las aceras, por ejemplo) y pedestrian para calles peatonales, es decir, una vía peatonal con nombre propio. Por ejemplo, si una calle la convierten a peatonal, pasaría de residential a pedestrian.
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108104075
marccolilla (2021-07-16 21:34:07+00:00): Muchas gracias Jose Luis! Una pregunta, si existe un vial exclusivamente peatonal pero no tiene nombre, se sigue considerando pedestrian? Gracias!
archie (2021-07-16 09:46:13+00:00): This tag is no longer requiered. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in
archie (2021-07-16 09:53:30+00:00): Why do you add needless tags as this (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in:country)?
Fi Stach (2021-07-22 13:38:27+00:00): The fact that you don't use this tag doesn't mean that it is needless. It is not deprecated (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in). I will set it for all regions again.
osmviborg (2021-07-22 20:01:51+00:00): Why? Do a search on 'Region Hovedstaden' in OSM. No doubt about in which country these areas is located.
Fi Stach (2021-07-23 08:21:54+00:00): I've read the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in:country more carefully and I see "As of March 2019 JOSM recommends to delete this tag and all its variations". So I'm not adding it.
RicoElectrico (2021-07-16 10:09:57+00:00): Wycofałem edycję i poprawiłem oznaczenie drogi zgodnie z https://www.openstreetmap.org/note/2757028
maraf24 (2022-03-06 19:22:06+00:00): man_made=embankment należy rysować na górze, a nie na dole wału.
andershl (2021-08-01 14:35:03+00:00): Hi are you able to give the ice free area that includes way 173093347 the name Moltke Nunatak? I imported point coordinates, but the name has to be assigned to the area and not the point. Two actual peaks Stenen and Milepælen are in the area..
SHARCRASH (2021-09-09 10:49:01+00:00): Hi! You added the tag destroyed=yes on this bridge https://www.openstreetmap.org/way/684177362 whereas i used it the 21st of August. Can you explain?
hke2912 (2021-09-23 17:50:29+00:00): Hi! Sorry for the late answer. My cousin who lives nearby informed me that this bridge had been destroyed in the floods in July. So either he confused the bridge for another one or it has been rebuilt really fast.

Either way, thank you for your comment and for correcting the bridge!
SHARCRASH (2021-09-23 18:36:46+00:00): He confused with another, this hasn't been rebuilt, stayed the same. Thanks for the answer.
GOwin (2021-07-18 00:56:21+00:00): Is this a courhouset? Check whether `amenity=courthouse` is more appropriate to use: https://openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcourthouse
colakky (2021-07-16 17:22:37+00:00): A101 i koyman iyi olmuş.
dgitto (2021-07-16 14:47:18+00:00): benvenuto in OSM
map per (2022-07-17 20:12:16+00:00): Hallo Lopus,

die Kreuzung von Tiefgaragenzufahrt und Bürgersteig ist kein Fußgängerüberweg (https://www.openstreetmap.org/node/8926149698). Hab das an dieser Stelle korrigiert.

Viele Grüße
map per
archie (2021-07-16 10:24:53+00:00): Hej osmviborg, även de övrige danske regioner har fått denna tagg.
osmviborg (2021-07-18 05:50:02+00:00): Tak, alle regioner er rettet.
Futur3r (2021-07-16 11:06:45+00:00): le parking existait déjà en nœud avec parking_entrance
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108108088
eggie (2021-07-16 10:52:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
kapazao (2021-12-26 22:17:36+00:00): Buenas, no entiendo lo que hiciste en este elemento (https://www.openstreetmap.org/node/1543269146) ¿podrías revisarlo?
Un saludo
jqngarcia (2021-12-27 09:39:57+00:00): No se ni yo lo que hice, ya está Dia no Existió nunca en esa ubicación.

Saludos, JQN
eggie (2021-07-16 15:14:20+00:00): Hi SWeemas,

Please add proper comment at your changesets.
Added features is to vague.
Your comment should be "changed building shape".



Greetz,
eggie
shrddr (2021-07-17 19:16:42+00:00): куда пропадают теплопункты, насосные и трансформаторы?
eggie (2021-08-03 20:33:48+00:00): Beste Sjoerd.. Je tagt een slingerhek op een kruispunt van wegen.
Maar staat dit werkelijk midden op een T kruising en waarom access=no
Een hek midden op een kruispunt kan fysiek bijna niet. 

Ik haal het slingerhek even weg anders is geen enkel verkeer hier mogelijk.
Laat even weten als er toch een slingerhek staat.
MVG
eggie
shrddr (2021-07-17 19:26:31+00:00): Тег name используется для названий. "ТП" - это не название, это тип объекта, равно как и "город", "станция метро", "банк". Название - это "Минск", "Уручча", "Площадь победы". 

https://www.openstreetmap.org/way/25313457#map=19/53.94337/27.68857

^ в данном случае тип объекта  power=substation, названия нет
archie (2021-07-16 11:41:58+00:00): Imponerande hur bra du har justerat bildbakgrunden. Inte det minsta offset!! Skitbra!
fabiotofy (2021-07-17 18:18:25+00:00): A che tipo di attività commerciale hai associato al civico 55 ? Tania - Furl - Укр-рус - Rom ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108113450
ivanbranco (2025-06-07 09:14:17+00:00): rimuovo il nome per mancata risposta
SafetyIng (2021-07-17 10:39:54+00:00): Hey, du hast ein weiteres amenity=school hinzugefügt für die Grundschule.
Das wiederstrebt aber der Mappingpraxis. 
Gerade das Schulmapping wurde gerade letztens überarbeitet.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=school
 
Also das Schulgelände selbst sollte eigentlich die Schulinfos tragen....
highflyer74 (2021-07-17 08:06:20+00:00): Hello!

In this changeset an MP relation was added (https://www.openstreetmap.org/relation/12979463) where a simple polygon would suffice. Did that happen intentionally?

All the best to you!
danieldegroot2 (2021-07-17 16:32:58+00:00): Hey highflyer74, 

The outer line consists of multiple unique segments which relate to the landslide itself. Note, the area in the quarry is defined by the embankment topography and not a steep drop. As such, I have used a multipolygon to create one object for information to be added onto, instead of adding an area/polygon on top. This helps keep an overview.
See for another example https://www.openstreetmap.org/relation/12119561
highflyer74 (2021-07-18 16:22:24+00:00): Hi and thanks for your feedback.

The German OSM community is currently in favour of not mapping the damages done by the recent flooding until a better overview of the situation has evolved. The changes in OSM are not immediately used by public services so this does not help anyone.

Also please keep in mind that we do not map for any renderer. I am referring the note=* you added to the relation in question. It does not matter at all if something is rendered on osm.org (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice).

Concerning the way the landslide is mapped: we try to avoid using relations when something can be mapped as a simple polygon. The reason behind this is that relations easily brake when edited with editors other than JOSM and they are complex structures that the average casual mapper is not aware of.

If we map MP relations it is also preferred to use polygons instead of putting way segments into it. The reason behind this is: there are areas in Germany where some mappers in the past attached landuses to roads and used road segments or landuse segments to include them in MP landuse relations. It has turned out that these areas are almost impossible to maintain on the long run within a reasonable amount of time and without a high probability of braking things. Therefore we usually keep roads disconnected from landuses and use closed polygons to include in MP relations.
eginhard (2021-07-21 15:21:21+00:00): Salut! La zone inondable (basin=detention) au dépotoir de la Mèbre bien existe, je l'ai restauré ici: https://www.openstreetmap.org/changeset/108373254
eggie (2021-07-16 13:29:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. het beste kun je PDOK acteel op de achtergrond zetten.
Dacht dat er wat problemen mee wren.
Hier maar eens kijken op het forum.
Het is net aan de orde.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=835269#p835269

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-07-16 13:37:26+00:00): Feedback  Wanneer hier een bord staat 20km/u dan is het correct. 
.. maar hoogstwaarschijnlijk staat er niets. Dus beter de maxspeed verwijderen.
Mochten er borden Woonerf staan dan is de maxspeed=15
De tagging van de weg wordt dan highway=living_street ...  Up to you
Veel plezier met mappen..
eggie
eggie (2021-07-16 15:42:27+00:00): De wegdelen heb ik iets meer uitgelijnd mbv de BGT omtrekgericht.
.. anders lastig te zien met die boomtakken.
De maxspeed 20 heb ik omgetagd naar maxspeed 30. Het kan bijna niet anders. Er kunnen haast geen stukjes van 20 in die 30 km zone zitten.  Mochten er werkelijk borden staan met 20 laat maar weten. 
Gr eggie
jahli (2021-07-16 16:41:06+00:00): Hoi Eggie, het klopt dat er GEEN bord 20km p/u staat. Ik had de indruk dat er simpelweg zoveel mogelijk attributen ingevuld moesten worden, en de 20km/u was de laagste te selecteren snelheid. 't Sant heeft veel weg van een woonerf (dus 15 km/u) maar er is ook geen woonerf bord. 
De mapbox luchtfoto gaf de beste resolutie, vandaar dat ik die had geselecteerd, maar logisch om de PDOK lagen als ondergrond te gebruiken. Die gaf idd wel een aparte melding, maar heb die link met de discussie nog niet bekeken. Wat die snelheidsdata betreft, dat is echt een rommeltje overal. Zelfs de NDW data klopt niet. Gr Jahli
eggie (2021-07-16 18:03:02+00:00): Hier heb ik even gespiekt met straatkijk.  Volgens mij is alles hier 30.
Wanneer je het niet zeker weet dan laat je het open. 
Editor iD suggereert dat je van alles moet invullen, maar dat hoeft niet.
Alleen woonerven mappen als er een bord staat.
In de data van de verkeersborden kon ik echter niets vinden. 

Op de volgende changeset heb ik ook nog tips gezet over die parkeerplaats. 

Wanneer je bekend bent met mappen van kaarten kun je het beste overschakelen naar een volwassen editor als JOSM
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 
Mapse
eggie