piebro/osm-data huggingface dataset:
Øukasz (2021-04-15 09:47:45+00:00): Dzień dobry,
zwrócono nam uwagę na dysputy w tej okolicy. Rzuciłem okiem, i wydaje mi się, że użytkownicy starają się stale udoskonalać stan danych, oraz że wiadomości pozostawione na changesetach otrzymują odpowiedzi. To bardzo dobrze.

W miejscach gdzie mamy "klęskę urodzaju" - wielu użytkowników edytujących OSM - komunikacja między nimi staje się jeszcze ważniejsza niż zwykle.

Widzę również, że to nie pierwsza Wasza dyskusja, i że obaj mapujecie od bardzo dawna. Podejrzewam, że każdy z Was - tak jak my wszyscy tutaj - ma na koncie znakomitą większość poprawnych, pożytecznych chagesetów - jak i trochę błędów, pomyłek, itp. Warto o tym pamiętać.

Zalecam 
1. cierpliwość dla kolegów, i jasną, rzeczową, uprzejmą komunikację,
2. stałe zainteresowanie podnoszeniem zrozumienia systemów tagowania poprzez https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags (również polską wersję) i https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging
3. za punkty ekstra - *naprawdę* szczerą próbę zrozumienia natury OSM, która powoduje, że współpraca z innymi i kompromisy są konieczne.

Powodzenia,
Łukasz, za Data Working Group
!bm (2021-01-11 00:30:43+00:00): Hallo cyton,

du hast hier mehrfach oneway=no an der SchönfließerStr gesetzt. Ich habe das geprüft und sehe keine Notwendigkeit gemäß der Dokumentation im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#oneway_.3D_no 

Bitte halte dich ans Wiki und lass dich nicht von falschem Tagging irritieren! Leider hat  in dieser Gegend zumindest ein User alle möglichen Tags, die ihm sinnvoll erschienen, getaggt, darunter besonders gerne oneway=no und covered=no an gewöhnliche Straßen, wo das schlichtweg überflüssiger und unerwünschter Unsinn ist. (Auch alle möglichen access-Werte wie horse=*, foot=*, bicycle=*, motor_vehicle=* etc, obwohl das durch die jeweiligen highway=* klar ausgedrückt wird. Siehe dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany )

An den beiden östlichen Teilstücken (way 4961665, way 893447263) hattest du cycleway:left=lane spezifiziert, aber cycleway:both=track belassen, ich habe es in :right=track geändert, so passt es auch zu den Teilstücken westlich davon. (Sollte das nicht zutreffen, bitte korrigieren!)

Genanntes geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/97268532

--besteGrüße!bm
cyton (2021-01-11 03:47:12+00:00): hm, das oneway hab ich gemacht da der editor im browser hier das angezeigt hat als "One Way: Assumed to be No" also hab ich das mal explizit angegeben. hab das wieder geändert. macht aber sinn werte nicht anzugeben wenn sowieso der default drin steht.
cyton (2021-01-11 03:53:22+00:00): ah, ja das versteh ich auch nicht so ganz, da wurde ein teil der schönfließer neu gemacht, also mindestens der belag, vielleicht aber auch komplett mit fundament oder so. und danach haben sie dann ewig so baken da stehen gelassen am rand, da die markierung gefehtl hat... 

jetzt ist jedenfalls ein solcher fahrradschutzstreifen aufgemalt, und daneben wurde halt nix am fußgängerweg geändert, da ist also immer noch teilweise mit roten steinen ein fahrradweg vorhanden, nur ist der nicht (mehr?) ausgeschildert
Frans S (2021-01-13 11:12:59+00:00): Hello Jan. 
Thanks for your contribution to this project
Please square each rectangular building you map with the Q key,
Best regards
amadvance (2021-01-11 12:15:44+00:00): Ciao silvrin,

Vedo che stai aggiungendo denominazioni dei sentieri CAI nel campo "name" di vari sentieri e anche vie.

Secondo le indicazioni CAI questo non dovrebbe essere fatto, in quanto il numero di sentiero (e solo il numero, senza "CAI") dovrebbe essere messo solo nel capo "ref".

Le indicazioni ufficiali le trovi qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI

Presumo che la ragione perché fai questo sia di rendere più chiaro quale sia il sentiero CAI. Per fare questo ho recentemente creato le opportune relazioni e ora i sentieri sono ben evidenziati come puoi vedere qui: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=13!45.8177!9.7982

Non c'è quindi più necessità di andare contro le raccomandazioni CAI su come mappare i sentieri.

Fammi sapere come la pensi. Questa cosa crea anche a me vari dubbi, nel caso possiamo chiedere nella mailing list ufficiale del CAI.

Ciao,
Andrea
silvrin (2021-01-11 19:09:59+00:00): Se queste sono le istruzioni nessun problema, ci mancherebbe ... Grazie e saluti.
Mateusz Konieczny (2021-01-11 11:27:11+00:00): Have you discussed this automatic edit with a local community?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
user_11422772 (2021-01-11 14:14:15+00:00): Hi,
Please find the discussion links below

Regards,

https://www.openstreetmap.org/changeset/97239450#map=6/36.677/-7.493
https://www.openstreetmap.org/changeset/97239450#map=6/36.677/-7.493
user_11422772 (2021-01-11 14:17:57+00:00): Hi,
Please find the discussion links below

Regards,
https://www.openstreetmap.org/changeset/97221694
Frans S (2021-01-11 11:55:03+00:00): Hello. See my previous comment .
These buildings are not squared.
Please improve your mapping quality
Best regards
gscholz (2021-01-27 05:57:45+00:00): Hi gianCRF,
this changeset has created an error in the OSM database regarding a long stretch of overlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-53.28755&lat=-25.48932&zoom=15&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas
Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
ZeLonewolf (2021-01-12 23:34:04+00:00): Hi, this change broke the Fishers, IN boundary (and possibly another) because it deleted https://www.openstreetmap.org/way/34086269

I was able to restore that section of the boundary, please check that area to make sure it all looks correct.
R0bst3r (2021-01-14 10:53:35+00:00): Hallo JensMunz,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* die Adresse war bereits vorhanden. In dem Fall am Gebäude, wie oft üblich. Ich habe den doppelten Adress-node wieder entfernt.
Zur Einführung empfehle ich den Beginners' guide auf wiki.osm.org. Dort findet man auch Anleitungen zu allen Themen. Ansonsten wird einem unter forum.osm.org gerne geholfen.
Viel Erfolg noch und nicht entmutigen lassen!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97268186
JensMunz (2021-01-16 22:23:52+00:00): Hallo 
Leider gibt es Probleme mit der Adresse:
Göggingerstraße 2, 73569 Eschach
Diese wird zB. in GoogleMaps wo anders oder gar nicht angezeigt. Dass war ein versuch dieses Problem zu beheben.
Wenn sie mir hierzu einen Rat hätten wäre ich sehr dankbar.
Gruß Jens
R0bst3r (2021-01-17 11:53:02+00:00): Hallo Jens,
Du hast Recht, Google findet die Adresse nicht, sondern kommt in Leinzell raus. Wahrscheinlich, weil die Gögginger Straße zu früh aufhört und die Hauptstraße bereits nach dem Kreisel in Eschach beginnt.
OSM macht es richtig und die Webseite und Apps finden die Adresse. Eine Änderung in OSM hat keine Auswirkung auf Google Maps!
Ich kann dir nur raten über Google Maps ein Feedback an Google zu senden und dort auf das Problem aufmerksam zu machen.
Viele Grüße
ottwiz (2021-01-11 00:00:53+00:00): For roads I used the existing OSM data but also I used TIGER Roads 2019 (just forgot to source it)
fabiotofy (2021-01-17 17:24:09+00:00): Ci sono solo i civici 3 e 5 ? Il numero 1 non è ancora stato assegnato in quanto l'edificio è ancora in cantiere ? Grazie per l'informazione
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97268442
Hsv171 (2021-01-18 20:16:03+00:00): Le informazioni le ho prese dai dati cartografici della regione Friuli, come è stato fatto per gli altri edifici. Lì vengono indicati i civici 18/b per l'edificio su via Maseris, 3 sul primo della nuova via e 5 sul secondo. C'è anche il numero 1? Se hai informazioni più dettagliate dimmi pure
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97268442
fabiotofy (2021-01-19 18:46:19+00:00): Guardavo anche io su EAGLE.FVG ma non trovo niente di più di quanto tu non abbia già caricato. Magari riesco a fare un passaggio di persona e verificare, anche se non so bene quando mi sarà possibile.
Hsv171 (2021-01-19 23:49:10+00:00): Io ero entrato in contatto con uno dei residenti e pare che l'ultimo edificio sia stato completato nel 2020. Quindi ora dovrebbero essere tutti e 3 ultimati, purtroppo non gli ho chiesto informazioni sui civici ma dal contesto sono abbastanza sicuro che quelli attualmente censiti siano corretti
Frans S (2021-01-11 10:04:32+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Please tag buildings as building=yes. (you missed 4 buildings.
Don't include green in your mappings. The buildings looks much bigger than.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97268451
54dx5a (2025-09-15 21:32:30+00:00): Is there another way than the `level` tag to indicate that this part of the road is below the surrounding surface level? It would be a useful piece of information for noise models for example.
bxl-forever (2025-09-16 09:13:19+00:00): There was a typo in the changeset title because the wrong tag, which was correctly removed here, is "layer=-1".

If you want to mention that a road is below the surface (while not being in a tunnel), level=-1 would be okay.

If you want to ask questions, you can reach out through direct messages instead of commenting on random changesets, because this gives the false impression that this changeset damaged the map (it did not).
54dx5a (2025-09-17 16:11:44+00:00): Thanks, setting `level=-1` seems the way to go.

I didn't comment on a "random" changeset and didn't suggest that your edit was incorrect, but will prefer direct messages for similar questions as you suggest.
gscholz (2021-01-27 06:00:16+00:00): Hi gianCRF,
this changeset has created an error in the OSM database regarding a long stretch of overlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-53.27970&lat=-25.58349&zoom=15&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas

Can you please fix this?

There other errores you are involved in, look here:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-53.36683&lat=-25.46306&zoom=11&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas

Can you please fix those as well?

Kind Regards
Guido
Frans S (2021-01-11 09:59:55+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
A: Accurate mapping.
C; Mapping adjacent buildings as 1 building
E: buildings not squared.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97268893
Frans S (2021-01-11 10:01:05+00:00): another small issue.
Please don't map vehicles on the streets.
Difficult mapping with this background image. 
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97268893
pitscheplatsch (2021-01-11 15:04:27+00:00): partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/97270222
gscholz (2021-01-27 05:56:12+00:00): Hi gianCRF,
this changeset has created an error in the OSM database regarding a long stretch of overlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-53.50457&lat=-25.23157&zoom=14&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
Tilia_J (2021-01-16 17:21:41+00:00): Ik kwam je edit in Osmose tegen.

Je tekent deze way in:https://www.openstreetmap.org/way/894075250/history

en voegt een duiker toe: 
https://www.openstreetmap.org/way/894075247/history

Terwijl ik op Google Streetview en Mapillary helemaal geen track kan vinden?

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.223440000000004&mapStyle=OpenStreetMap&lng=5.559341&z=17&pKey=NeLEMSpR79LgrsZxdLospQ&focus=photo&x=0.24695749717696053&y=0.42494108844627243&zoom=0
user_5359 (2021-01-11 18:42:06+00:00): Please refrain from mass changes without sense (I had already asked you to do this)! You don't want to write the different spellings of a city in the different languages to each address (also the street names in the different languages belong to the street, not to the addresses).
user_11422772 (2021-01-17 22:57:40+00:00): Hi, 
revert changeset
Regards,
Frans S (2021-01-11 15:11:35+00:00): Buildings not squared
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards
Frans S (2021-01-11 15:10:10+00:00): Buildings not squared.
Frans S (2021-01-11 09:53:47+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
A: inaccurate mapped
E: buildings not squared.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97270568
aharvey (2021-01-11 09:35:23+00:00): reverted see reverted see https://www.openstreetmap.org/changeset/97270660
aharvey (2021-01-11 09:35:11+00:00): reverted see https://www.openstreetmap.org/changeset/97270660
Branko Kokanovic (2021-01-14 22:29:29+00:00): Zdravo,
Ne znam koji alat koristis, ali napravio si bespotrebne rupe (gaps) na relaciji: https://www.openstreetmap.org/relation/2795072. Pokusavam vec mesecima da ispravim sve linije po Beogradu (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Serbia/Projekti/Beograd_GTFS). Sta god koristio, pomerio je rutu, izmesao stanice u relaciji i napravio gap-ove. Pokusavam da ti skrenem paznju da primetis i izmenis sta radis. Ja cu popraviti sad, ali pazi, molim te!

Hi,
Not sure which editor you use, but you made useless gaps in relation: https://www.openstreetmap.org/relation/2795072. I am trying for months to fix all PT in Belgrade (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Serbia/Projekti/Beograd_GTFS). Whatever editor you used, it shifted all members, mixed stations and created gaps. Trying to turn your attention, so you are aware to fix your routine. I will fix it now, but please watch out. Thanks
aharvey (2021-01-11 09:34:58+00:00): Hi, it looks like this is an undiscussed import and per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines there is a process to doing imports like this. I've reverted your changeset here and will likely need to redact it too for a few reasons.
1. Undiscussed
2. Copyrighted data incompatible with OSM's license
3. Data model not consistent with standard OSM tags

If you could provide some motivation for doing this upload, perhaps we could identify a better way to go about what you're were looking to achieve?
Frans S (2021-01-11 09:52:40+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
C: Collecting adjacent buildings. mapped as 1 building.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97270873
aharvey (2021-01-11 09:31:24+00:00): Hi check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:club#Recreation looks like club=rowing is the best way to tag this as a rowing club.
ovruni (2021-01-11 05:24:45+00:00): Hola, he notado que ha retirado la clave de "currency:PEN" para agregar la clave "currency:soles", sin embargo la clave con formato currency:XXX [0] hace uso de el estandar ISO 4217 [1], el cual utiliza "PEN" como código para Perú. Por otra parte, los cajeros multired son operados por el "Banco de la nación", tampoco en OSM se recomienda el uso de abreviaturas [2] (como "Bn").
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:currency
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/ISO_4217
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Abreviaturas_.28no_hacer_esto.29
Rainero (2021-01-13 17:46:28+00:00): Hallo neoLithos,
da ich gerade Postleitzahlen von Adressen und PLZ-Grenzen in Deuschland überprüfe, eine Frage zur PLZ 08523/08527. Das scheint ein interessanter Fall zu sein. Wie hast du mit Thomas8122 die richtige Zuordnung herausgefunden? Die Deutsche Post ist sich selbst nicht einig, sie listet die Alte Straßberger Straße und den Straßberger Grenzweg sowohl in 08523 Plauen wie auch in 08527 Straßberg bei Plauen. In den Änderungsmitteilungen der Deutschen Post (ich habe nur die von 2014 - 2020) tauchen die Straßennamen und Postleitzahlen nicht auf, d.h. es gab keine Änderung.
Ich würde die Lage hier gerne verstehen. Wenn die Zuordnung der PLZen, auf die ihr euch geeinigt habt, richtig ist, müßten noch die Relationen der PLZ-Grenzen angepaßt werden.
Viele Grüße,
Rainer
neoLithos (2021-01-15 05:03:24+00:00): Hallo Rainer.

Danke für deine Nachricht.

Du hast Recht: Es gab wegen der Postleitzahlen ein großes Hin und Her in Plauen.
In einem Stadtratsbeschluss vom Juli 2018 wurden die Stadtteilgrenzen neu geregelt und in dem Atemzug auch die offiziellen Postleitzahlen der deutschen Post bekannt gegeben. In dem Beschluss wurde auch mit bekannt gegeben, dass die Änderung mit in öffentliche Karten einfließt. Für Mapper interessant sollten die Daten über die GeoDienste Sachsen abrufbar sein.

Ich suche gerade noch nach der Veröffentlichung. Wenn ich sie noch finde poste ich hier einen Link rein.

Zum Stand: Meine Änderung beruht auf dem Postleitzahlen Atlas der Stadt Plauen und wurde durch Adress-Schilder Vorort bestätigt.

Thomas8122 hat zu der Änderung der Postleitzahlen grünes Licht gegeben. Jetzt fehlt nur noch die Anpassung der Postleitzahl-Grenze. Hast du vielleicht ein bisschen Zeit die zu verschieben?

Ich wünsche dir ein schönes Wochenende und vorallem Gesundheit.

Viele Grüße, Frank.
Rainero (2021-01-19 15:56:30+00:00): Hallo Frank,
vielen Dank für diese Hintergrundinfo. 
Die PLZ-Grenze 08525/08527 habe ich nun an die Stadtteilgrenze zu Straßberg angepaßt (Hintergrund Sachsen Gemarkungen eingeblendet)
Das paßt sehr gut zu den PLZen, die du bei den Adressen schon geändert hast.
Nun bleiben noch die Adressen Straßberger Grenzweg 8-14, die nicht auf Straßberger Gebiet liegen und die Schurigstraße 45, die wohl versehentlich die 08527 hat).
Kannst du nochmal diese paar Adressen prüfen und schauen, ob die PLZ-Grenze nun dem heutigen Stand entspricht?
Wenn noch was zu verbessern ist, meld dich einfach.
Viele Grüße,
Rainer
neoLithos (2021-01-20 02:39:04+00:00): Hallo Rainer.
Vielen Dank für den Hinweis. Bei mir hat sich da wohl ein kleiner Schusselfehler eingeschlichen - die Schurigstraße 45 ist natürlich Postleitzahl 08523. Der Rest stimmt.
Viele Grüße, bleib bitte gesund und hoffentlich bis demnächst mal wieder - Frank.
Kovoschiz (2021-01-11 07:56:44+00:00): Please only add `bicycle=no` etc if there's a legal restriction (eg forbidden by sign). Use other tags for suitability, eg `smoothness=`, `mtb:scale=` and `mtb:scale:imba=`
Supaplex (2021-04-17 07:26:13+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Frans S (2021-01-11 09:50:26+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points.
D: Connecting node to other features
E: Buildings not squared 

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97277631
Frans S (2021-01-11 09:48:09+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
E: Buildings not squared.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97278130
Hedaja (2021-01-11 12:23:41+00:00): Hi
I corrected your tagging a little. Since the highway has been demolished, I tagged it as removed:highway
https://www.openstreetmap.org/way/878733802
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97278754
MxxCon (2021-01-12 00:12:09+00:00): Hello.
There are some mistakes in your edits.
You tagged some buildings as starbucks/paris baguette/subway, etc. That would be correct if those businesses occupied whole buildings. However, that is not the case. They occupy only the first floor(or even part of it) and above are residential or office spaces. In situations like this, the building should be tagged with its primary purpose (apartments/office) and retail on the first floor should be tagged with a separate POI node.
Please make these changes or let me know if you need help. 👍
datendelphin (2021-01-16 09:25:29+00:00): Hallo zugersee,

Da scheint nur ein leerer Punkt angekommen zu sein, ich sehe keinen defi :)

happy mapping
Michael
chnuessli (2021-01-14 09:23:17+00:00): Hoi. Ich habe dir die Impftags noch ergänzt. Gruess
Cristoffs (2021-01-11 15:18:32+00:00): Co oznacza Projekt2 w opisie? Bo oznaczyłeś pustą działkę jako sklep.
grafmar (2021-01-12 06:19:35+00:00): https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&tbm=lcl&ei=BD_9X5rdOK-KlwTc_LGgCg&q=Orto-Res+Sp.+z+o.o.+Sklep+medyczny%2C+Zak%C5%82ad+Ortopedyczny%2C+Zenitowa%2C+Rzesz%C3%B3w&oq=Orto-Res+Sp.+z+o.o.+Sklep+medyczny+z&gs_l=psy-ab.3.2.38l3.35314.36934.0.43429.3.3.0.0.0.0.119.329.0j3.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.3.328...0i199i291k1j0i22i30k1.0.8mZb1kAJOE4#rlfi=hd:;si:4551142896188423636;mv:[[50.03709627731902,22.036421910223858],[50.03673632268096,22.035861489776135]]
Cristoffs (2021-01-12 09:22:32+00:00): Ni i fajnie. Tylko Proszę, opisuj lepiej zmiany. I trzeba będzie poprawić obrys jako pojawi się na podkładzie.
grafmar (2021-01-12 10:46:15+00:00): jednorazowa, jak możesz popraw tak by było Okay.
Mordechai23 (2021-01-13 11:58:57+00:00): poprawiłem tagi i obrys budynku
Cristoffs (2021-01-13 14:18:44+00:00): no i elegancko ;-)