piebro/osm-data huggingface dataset:
Gas & Electric (2019-08-17 18:16:43+00:00): The school building is duplicated: https://www.openstreetmap.org/relation/5718988
muralito (2015-11-13 01:05:19+00:00): Los nombres van con solo la inicial en mayusculas. Ver la convencion en 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Uruguay#Nombres_de_calles

Gracias.
merrod21 (2015-11-17 17:06:50+00:00): Ok ya realice correcciones, gracias por comentar
muralito (2015-11-17 21:48:05+00:00): Al contrario, gracias a vos por las colaboraciones.
muralito (2015-11-13 01:14:12+00:00): La via representa el medio de la calle. Por favor, para unir un parking a la calle hacerlo mediante una via highway=service, no uniendo el poligono del parking a la via de la calle que no corresponde.
Gracias.
muralito (2015-11-13 01:12:04+00:00): La via representa el medio de la calle. Por favor, para unir un parking a la calle hacerlo mediante una via highway=service, no uniendo el poligono del parking a la via de la calle que no corresponde.
Gracias.
Mateusz Konieczny (2022-07-30 10:43:14+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3290455 ?
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-03-07 10:41:33+00:00): Hi. I notice you adeded a lot of `natural=bare_rock` areas here. You state that the source is Mapbox Satellite. However I can't see any rocks in this area on that imagery. It just all looks like forest/woods to me. Is there another Mapbox satellite source you used, or the default one in JOSM? Maybe I just didn't know what to look out for in the imagery
Conormap (2017-03-07 16:20:56+00:00): Hi Rory. What brings another Irish user of OSM to this part of Mada? I can see the bare rock formations quite clearly on both the Mapbox and Bing satellite images. The reason I used Mapbox's version was for the higher contrast between bare rock and vegetation, which aided tracing.
Have you been to this area? The reason I ask is that it's famous for its rock formations and there's plenty of them on the surface. The tell-tale limestone strata lines are a giveaway in the satellite images. Perhaps I should have added a second source as hiking the area and familiarity with its rock and vegetation structure.
Conormap (2017-03-07 16:28:54+00:00): I should note that there are some succulents and underlying vegetation that appear in small parts of the satellite photos of the rock areas. When traversing the area on foot they appear in some large crevices under the surface level, growing upwards to find light, having wound their way out of a crack even deeper below. The limestone in these areas is very much bare but the occasional protrusion of these gives a misleading impression from overhead satellite pictures. Anywhere that the vegetation has grown significantly dense to cover the bare rock, the satellite images show as vegetation.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-03-07 17:52:17+00:00): I'm doing Jochen Topf's Area fixing maproulette challenges ( http://area.jochentopf.com/fixing.html ), and one of the highlighted topology errors was here.

No, I've never been to the area, so I'll defer to your local knowledge. It looks like I was misreading the aerial imagery. :)
Conormap (2017-03-07 18:28:12+00:00): You're probably very familiar with the Burren, so you'd have an idea of the geology of the Tsingy. They're both large areas of limestone that have eroded into unusual shapes over time. The Tsingy eroded far more drastically than the Burren but vegetation has found its way in small numbers through some of the cracks in both.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-03-09 13:08:27+00:00): Cool. That makes sense. Maybe that's why I didn't see anything on the aerial imagery
Conormap (2015-11-13 12:14:36+00:00): The Mapbox Satellite image seems to be enhancing limestone visible near the surface (I assume this isn't deliberate) as opposed to all sparse mud areas so this felt like a good source to translate to map data while it's still available freely for OSM use. Other satellite imagery is harder to differenciate between what's limestone and what's mud on the surface.
bigbug21 (2016-01-20 09:29:52+00:00): Der Aufzug war bereits in der OSM-Datenbank und liegt etwa 10 Meter weiter südwestlich. ;) Danke dennoch für den Beitrag. Ist nun korrigiert. Bis Anfang Februar sollten alle noch fehlenden DB-Aufzüge im Großraum Nürnberg stehen.
rolandmwagner (2016-01-20 12:12:26+00:00): Prima & Danke, vielleicht wäre dieses "Schaufenster" http://www.openstationmap.org auch noch interessant? Wir haben gerade letzte Woche beim OSM Stammtisch die Dresdner Hbf Geodaten hochgeladen. Ich habe mir auch mal Nürnberg angeschaut. Vielleicht wäre für Euch auch das erweiterte Schema / Preset http://openstationmap.org/0.1.1/ interessant. Dies wird bald ins Wiki hinübergeschoben. Aber dann sieht man die Änderungen im Bahnhofsumfeld gleich. Viele Grüße, Roland
bigbug21 (2016-01-20 17:26:52+00:00): Danke. Wir hatten uns ja am Ende des Stammtisches schon unterhalten. Sobald die Wiki-Seiten online sind, können wir dann alle daran arbeiten und beispielsweise Links zu bestehenden Taggingschema-Elementen herstellen.
GerdP (2015-11-16 19:17:24+00:00): please review my change:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35359259
See also 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
Supaplex (2015-11-13 06:13:20+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
SomeoneElse (2015-11-13 21:21:17+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!  Thanks for adding all the "access" details around Mumbles.  However, one thing that I noticed was that the Wales Coast Path route marker http://www.openstreetmap.org/node/3790119597/history which was at http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.57534&mlon=-3.99767&zoom=18#map=18/51.57534/-3.99767 seems to have been accidentally deleted (I'm sure that it was there a month ago).  Do you mind if I re-add it?
Also, any other questions, please don't hesitate to ask.
Cheers,
Andy
GerdP (2015-11-14 10:03:19+00:00): please review:
I've changed the invalid tag
highway=tertiary;unclassified
to 
highway=unclassified
https://www.openstreetmap.org/changeset/35303043
GerdP (2015-11-14 09:23:54+00:00): please review:
What is meant with 
highway=clothes ?

node 2607514158,
node 3833597900,
node 2607515924
Math1985 (2015-11-14 10:10:15+00:00): Woops, thanks for catching! Corrected now.
GerdP (2015-11-14 10:12:31+00:00): OK, thanks for the feedback :-)
d1g (2016-06-23 01:43:31+00:00): Please correct opening_hours tag, so that http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ can recognize it
Supaplex (2015-11-13 06:10:09+00:00): 標示不對啊，要用highway=elevator
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lifts
現在這樣標會變成都是大學了
ChrissW-R1 (2025-01-31 13:00:20+00:00): Please check https://osm.org/note/4608741
naoliv (2015-11-28 21:56:17+00:00): PLEASE, don't do this.
You have renamed the airports from their native name to English.
Names should be in Portuguese.
There is "name:en" for English names.
Also, please, don't add acronyms to the name.
Acronyms should/could be represented in "short_name"
ElliottPlack (2016-04-04 14:02:09+00:00): Not really a cliff but a steep incline?
Supaplex (2015-11-13 07:31:38+00:00): 樓梯應該用highway=steps並且畫成線段比較洽當
GerdP (2015-11-14 08:48:25+00:00): welcome to OSM!
please review:
I've changed highway="maxspeed=20" to
highway=residential
maxspeed=20
https://www.openstreetmap.org/changeset/35302028
GerdP (2015-11-14 09:16:05+00:00): What did you try to map here ?
https://www.openstreetmap.org/node/3818297172
GerdP (2015-11-26 10:10:30+00:00): I've tried to correct it, see 
https://www.openstreetmap.org/changeset/35587799
OK?
maraf24 (2015-11-14 08:48:17+00:00): craft nie pasuje
Brakuje miejscowości w adresie.
RicoElectrico (2015-11-14 15:12:22+00:00): @maraf24: już o tym pisałem tutaj

https://www.openstreetmap.org/changeset/35255426
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2016-02-05 15:48:15+00:00): Hi. As cute as this is, this is almost certainly not accurate. OSM is a shared global map database, and we're trying to stick to things that actually exist please.
Евгений Геннадьевич (2015-11-13 11:33:57+00:00): подскажите пожалуйста как оплатить подписку и как быстро будет готова карта?
GerdP (2015-11-14 09:11:52+00:00): please review:
https://www.openstreetmap.org/node/3833803763
I guess you want to map a named junction, 
so I've changed highway=* to highway=junction. See  also
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=traffic_signals
GerdP (2015-11-14 09:02:49+00:00): please review:
I've changed an invalid highway tag:
http://www.openstreetmap.org/changeset/35302202
ToniE (2015-11-13 08:55:47+00:00): Hi FvGordon,

das stimmt, und stimmt wiederum nicht, denn PLZ von Taufkirchen und Admin-Boundary von Taufkirchen werden ab 1.1.2016 (nahezu) deckungsgleich werden. 

Bei Relation: 1109137 ist "Am Birkengarten" (rechts oben) derzeit nicht mit drin. Die haben derzeit "noch" die PLZ von Ottobrunn/Riemerling 85521, was in OSM aber noch nie entsprechend korrekt gemapped war. Quelle: Pressemitteilung und "Aufstand" der Bewohner von "Am Birkengarten", ich wohne in Ottobrunn.

Viele Grüße,
Toni
FvGordon (2015-11-14 14:23:11+00:00): Hi Toni,
ich bin einer der wenigen, die Walters Fools-Liste (Abweichungen zwischen eingetragenen PLZ an Gebäuden und PLZ-Grenzen) regelmäßig bearbeitet. Als Quelle verwende ich die aktuelle PLZ-Abfrage der Post, in der zukünftige Änderungen ab nächstem Jahr z.Z. noch nicht eingearbeitet sind. Daher aktualisiere ich nach diesem aktuellen Stand.
Franz
ToniE (2015-11-14 17:23:28+00:00): Danke Franz,

ich wollte nur drauf hinweisen, dass die Relation: 1109137 erst ab 1.1.2016 korrekt sein wird.

Gruß,
Toni
FTA (2015-11-14 02:46:11+00:00): Reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/35298950
lyctkel (2023-11-13 20:42:35+00:00): Hi JLZIMMERMANN, https://www.openstreetmap.org/node/3833829735 looks unusual.
You used waste_basket:position=green.
Did you mean colour=green or waste_basket:position=overground?
Regards,
lyctkel
Himké (2015-12-01 17:34:59+00:00): Please comment on change
user_5359 (2015-11-13 10:42:37+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte den Laden genauer beschreiben (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop und dem Hinweis nach organic folgen). So kann er nicht gefunden werden.

Mit freundlichen Grüßen!      Georg V. (OSM=user_5359)
mweper (2015-11-13 12:54:14+00:00): Hola MO64. Gracias por agregar más info para poder corroborar. Estuve investigando y parece que si existe una escuela en ese lugar.
--
Para poder agregar la escuela y el hospital correctamente, necesito que me digas exactamente como está divido el edificio, ya que paso muchas veces por allí pero nunca entré.
--
¿La escuela estaría en la mitad izquierda del edificio? Se también que hay una especie de quinta en la esquina (luego la agrego). Saludos.
opendcc (2015-11-13 09:32:32+00:00): Hallo,

danke (proposal nach proposed). Es gab hierzu einen Bericht im Mühldorfer Anzeiger von der entsprechenden Gemeinderatssitzung, wo dieser Bebauungsplan beschlossen wurde. Straßenname und Verlauf muß man dann final nochmal kontrollieren, wenns auf construction geht.
GerdP (2015-11-13 09:37:00+00:00): OK, danke für die Rückmeldung, habe gerade gesehen, dass es da schon eine Siedlungsstraße gibt. Ich dachte, Du hättest damit nur den Typ der Straße angeben wollen.
Hedaja (2015-11-13 15:31:37+00:00): Hallo und Willkommen,
falls du mal bei etwas Hilfe benötigst und auch die vorhanden Informationen (https://www.openstreetmap.org/help) nicht weiterhelfen, oder du dir unsicher bei etwas bist, kannst du mich gern anschreiben. (https://www.openstreetmap.org/message/new/Hedaja)
mfg und viel Spaß noch beim mappen
Christian
dudka (2015-11-16 10:33:02+00:00): Олександрія http://www.openstreetmap.org/relation/2320570
Nakaner (2015-11-15 17:44:19+00:00): Hallo soemisch,

ich habe den Changeset mir zwar mit Achavi angesehen, aber aufgrund der vielen Gleise den Überblick verloren. Als Urheber des Changesets kannst du mir jedoch bestimmt folgende Frage beantworten:

Hast du die Gleise so korrigiert, dass sie jetzt alle zu Bing passen oder handelt es sich in Leipzig um behutsame Gleislagekorrekturen?

In Leipzig ist im Gleisvorfeld und an den Bahnsteigen der Gleis 7 bis 14 derzeit vieeeeeel im Umbruch. Da bleibt kein Stein auf dem anderen.

Die einzige aktuelle Quelle für Remote-Mapping ist hier baustellen-doku.info, dessen Betreiber uns die Nutzung seiner Seite als Quelle erlaubt hat (siehe Impressum dort).

Viele Grüße

Michael
soemisch (2015-11-16 11:44:05+00:00): Hallo Michael, ich habe die Gleise am Bing Luftbild ausgerichtet und zwei kurze übereinander liegende Stücke (ca. 50m) gelöscht. Daraus sollten keine Fehler resultieren. Es gab eine Stelle, die nicht genau aufging aber die ich dann so liegen gelassen habe. 
Wenn die Gleise schon nach den Gleisbauarbeiten für Tunnel und S-Bahn geändert worden sind, dann könnt ihr meine Korrekturen an den Gleisen löschen. Ich werde mir jetzt die Quelle *.info ansehen. Danke und Grüße, Lars
bigbug21 (2015-12-11 20:04:03+00:00): Hallo Lars,
durch dein (gut gemeintes) Changeset sind viele Gleislagen in Leipzig durcheinandergeraten. In den letzten Monaten gingen drei neue Bahnsteige an den Gleisen 10 bis 15 in Betrieb. Ich versuche, die gröbsten Schäden aus eigenen Beobachtungen und einigermaßen groben Abschätzungen anhand unverändert stehender gebliebener Signale zu beheben.

Es wäre geschickt, wenn du als Remote-Mapper deine Quellen nicht uneingeschränkt vertraust. Im vorliegenden Fall sind die gravierenden Änderungen beispielsweise auf Wikipedia dokumentiert, sodass auch beim Mappen aus der Ferne klar sein sollte, dass hier bing möglicherweise nicht mehr aktuell ist.
Viele Grüße
Peter
bigbug21 (2015-12-12 21:19:40+00:00): Hallo Lars,
nach weiterer Durchsicht scheint der Schaden durch den Änderungsdatensatz weitaus größer als sein Nutzen, soweit es diesen überhaupt gibt. Entsprechend habe ich den Änderungsdatensatz gerade zurückgenommen (#35279734) und um einige Beobachtungen vor Ort ergänzt.
Viele Grüße
Peter
soemisch (2015-12-14 13:44:48+00:00): Hallo Peter, ich habe gestern auf dem MDR einen Bericht im HBF Leipzig gesehen und hatte sofort Deine Bemerkungen im Hinterkopf. Als dann auch noch im Rücken die neuen Gleisanlagen ohne die alten Mittelgleise im neuen Schotter zu sehen waren, war mir klar, dass mein Datensatz ganz und gar gelöscht werden muss. Danke und Grüße, Lars
bigbug21 (2015-12-14 22:21:42+00:00): Alles klar. Es gibt trotzdem noch viel zu tun...
mweper (2015-11-13 12:57:20+00:00): Otra cosa que tienes que corregir es esta área que creaste. Estas áreas no se crean en el mapa de OSM, ya que no refleja la realidad y la realidad es que allí existen terrenos con casas. Para hacer mapas personalizados existe https://umap.openstreetmap.fr/es
--
Esta área debería ser borrada y la puedes crear en el enlace que te pasé.
village (2015-11-18 09:44:30+00:00): Bing ist überhaupt keine gute Quelle für Bearbeitungen an dieser Stelle, da die Luftbilder in der Regel einige Jahre alt sind - an anderen Stellen in Leipzig: die Bilder sind vermutlich von 2012 oder 2013. Hast du evtl. andere Hinweise, von wann die bing Bilder für den Leipziger Hbf sind?
village (2015-11-18 09:46:27+00:00): PS: es wurden und werden in den vergangenen 2 Jahren einige Hahnsteige  von 9 bis 15 umgebaut, wobei einige, nicht alle Außenbahnsteige entfallen sind.
village (2015-11-18 09:51:37+00:00): wir sollten die Diskussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/35279734 weiterführen. da steht eigentlich das Wichtigste
MCDA (2015-11-13 11:46:19+00:00): Is it wise letting the whole world know where you live?  I'm sure the house name is not "Scooneys Gaf"
dudka (2015-11-16 10:32:37+00:00): Брянка http://www.openstreetmap.org/relation/4716256
Luuuddooo (2015-11-13 22:16:45+00:00): Bonjour,
pour une rangée d'arbre il faut tracer une ligne, il ne faut pas de polygone fermé, comme expliqué sur le Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:natural%3Dtree_row
FTA (2015-11-14 02:45:48+00:00): Reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/35298950
mavl (2015-11-13 17:31:01+00:00): Здравствуйте.  
  
Спасибо за уточнение. Тег addr:city=Тюмень добавлять не нужно. Принадлежность здания к населённому пункту определяется по попаданию здания в границу населённого пункта.  
  
Конечно, добавить этот тег можно, но большого смысла в этом нет, так как многие дома в Тюмени этого тега не имеют и никто из участников Тюменской области не следит за тем, чтобы все дома имели тег addr:city.
alexphilin (2015-11-15 07:53:18+00:00): В wiki написано, что тег addr:city — это «наименование населенного пункта, указываемого в почтовом адресе».
Наверное есть в этом польза какая-то. Возможно для тех, кто пользуется API-функциями openstreetmap.
mavl (2015-11-15 08:07:00+00:00): Всё верно. В этом была бы польза, если бы addr:city был бы указан для всех адресов. Поэтому использование addr:city не гарантирует определение принадлежности адреса к населённому пункту. Гарантирует его наличие границы населённого пункта, на которой указан тег addr:city. В Тюменской области границы есть для всех населённых пунктов, в которых есть адреса. Таким образом, тег addr:city избыточен для зданий и напрасно увеличивает размер базы данных. Тем не менее, добавлять его никто не запрещает.
Nakaner (2015-11-15 21:20:37+00:00): Warum hast du in diesem Änderungssatz bei den Aufzügen level=* entfernt? Die Aufzüge verbinden mehrere Ebenen, also ist eine durch Semikola getrennte Liste der bedienten Geschosse korrekt. Es gibt sogar Anwendungen, die damit klarkommen (z.B. OpenLevelUp!). https://www.openstreetmap.org/node/3586388197 https://www.openstreetmap.org/node/2582614590 https://www.openstreetmap.org/node/3587865857
soemisch (2015-11-16 14:14:43+00:00): Der Knoten mit dem Lift-Symbol ist mit Fußwegen, die jeweils eine Levelangabe besitzen, verknüpft. So erscheint dieses Symbol auf jeder Etage und dieser Tag ist nicht nötig. 
Wenn ihr ihn benötigt, pflege ich ihn wieder ein und frage mdv wie wir damit umgehen. Gebt bitte Bescheid und ich setze das Tag level=* wieder. 
Grüße, Lars
MCDA (2015-11-13 11:48:11+00:00): Thanks for showing the entire world where your house is!  Are you sure this is a good idea?
robert (2015-11-13 20:46:30+00:00): Did you mean to delete the roads "Spring Park Drive", "Burtley Close" and "Towncourt Path" in this edit? It's broken some matches against Ordnance Survey's database:

http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=688809
http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=132335
http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=929422
peregrination (2015-11-14 01:59:43+00:00): This is correct, the road has been closed and replaced by new builds across the area. Will add more updates next week.
peregrination (2015-11-14 02:01:03+00:00): See http://www.berkeleygroup.co.uk/new-homes/london/finsbury-park/woodberry-down
robert (2015-11-14 14:46:49+00:00): v. good then - keep up the good work...
DTHG (2015-11-20 20:26:27+00:00): Did you survey Malibu Hills Drive before you extended it to make sure the name is the same on both ends and that it lines up properly with the aerial imagery? If you did that's great (but it would be even better if you could add a source tag) and if you didn't one of use just need to add a "fixme"="resurvey to make sure the name is the same on both ends and that this highway lines up with a GPX trace" to indicate it needs to be checked.
scribecoater (2015-11-20 20:44:40+00:00): I aligned it accurately with aerial imagery. Didn't check the name on both ends, however, I did check the tax maps to confirm street name. (also agrees with multiple online sources)
DTHG (2015-11-20 21:12:43+00:00): What tax maps and online sources did you use?
scribecoater (2015-11-21 15:06:00+00:00): Tax map - Onondaga County Real Property Services. 
Online sources - Builder's site plan.
RicoElectrico (2015-11-14 08:54:20+00:00): Cześć, mam parę uwag: 

Adres powinien być rozbity na addr:housenumber (nr domu) i addr:flats (nr mieszkania).
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr

Co do telefonu, raczej nie ma zaakceptowanego sposobu na dodanie 2 telefonów. W tym tagu nie powinien znajdować się tekst dla ludzi, a coś co zrozumie nawigacja/mapa (bo oferują one możliwość zadzwonienia)
Patrz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone

Godziny otwarcia tak samo, posiadają własną składnię 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:opening_hours

Prosiłbym o poprawę. Jeśli są z tym kłopoty, chętnie pomogę. Miłego dnia życzę.
aseerel4c26 (2015-11-27 22:06:06+00:00): this was fixing the geometry which you had changed in a preceding edit
dudka (2015-11-13 15:51:36+00:00): треба було повністю відкотити http://www.openstreetmap.org/changeset/35280898
можеш глянути?
iorant (2015-11-13 17:12:20+00:00): Там якась чортівня із адмін-кордонами, спробував якось виправити, але таке враження що воно було ще раніше, просто ніхто не помічав.
flohoff (2015-11-14 19:27:46+00:00): Hi,
du hast in diesem Changeset Gebäude korrigiert. Leider ist das vorher wie hinterher kaputt. Wenn man mal das ALKIS dahinterlegt dann haben alle Gebäude einen offset zur wirklichen lage und die Form passt weitreichend auch nicht.

Wenn du nur mit iD unterwegs bist solltest du Gebäude in NRW am besten links liegen lassen.

Ach ja - Und schön wäre ein changeset kommentar.

Ich habe da jetzt mal die ganzen Gebäude am Brunsweg schnell aus dem ALKIS übernommen.

Flo
ratrun (2015-11-30 17:52:20+00:00): This is a terrible mechanical import of bad quality which should be reverted.
zool (2015-12-03 07:08:20+00:00): The changeset source claims that it derives from Bing data. However the tags on the nodes and ways do look as if this was automatically added from another source (e.g. an import or "mechanical edit") and there's significant duplicate data which does not take into account existing mapping. I wonder if the mapper can add any comment on this?
zool (2015-12-05 07:08:27+00:00): I've now reverted this changeset on behalf of the Data Working Group - see https://www.openstreetmap.org/changeset/35763125
dudka (2015-11-16 10:31:05+00:00): кордон Обухова www.openstreetmap.org/relation/2190496
naoliv (2015-11-13 18:28:56+00:00): Giuliano, os nomes dos locais devem ser na língua nativa do local (em português, nesse caso). Tem alguns locais que você colocou em inglês.
E tem outra questão: você usou qual fonte para os seus dados? Tem objetos com o source="google maps" como este: https://www.openstreetmap.org/way/380071276
A licença do Google não permite qualquer tipo de uso desta forma.
Qual mais informação você inseriu utilizando o Google?
Giuliano Bortolassi (2015-11-13 19:04:15+00:00): Boa tarde Naoliv (não consegui descobrir seu nome, então espero que não se importe em te chamar assim).

Vou corrigir os nomes dos locais colocados em Ingles. Deixei apenas os 'nomes próprios' na lingua nativa. 

Quando aos dados: Eu morei em Bauru, na região que mapeei por uns 8 anos. A maioria das informações foram de lembranças minhas. Conheço o local pessoalmente. Quanto ao google maps: Eu utilizei o 'street view' só para saber se o nome dos estabelecimentos havia mudado, ou seja, todo o mapeamento (as formas das construções) não utilizou o googlemaps como fonte de dados, apenas os nomes dos estabelecimentos foram extraidos do google maps (das lojas menores).

Se for contra as normas de uso (desculpe, terei que reler os termos de uso, sou novato aqui e provavelmente não me atentei que não era permitido usar o google maps / Street View como forma de consulta visual) eu editarei e removerei os nomes dos estabelecimentos.

O que você sugere?

Att
Giuliano Bortolassi