piebro/osm-data huggingface dataset:
burtdakarax (2015-04-11 05:17:29+00:00): Yay.  Success. I found it very confusing having 3 different editors.  And every time I start editing I seeem to get a different view . I am on a different computer again, and it is familiar to the first time that I created the stream. Also managed to reverse the direction of flow.
Thanks Again.
catoblepa (2015-03-25 18:16:06+00:00): Changeset annullato.

Fate attenzione!
Non si cancellano punti senza sapere cosa si sta facendo.
ampier (2018-03-05 16:13:32+00:00): Hi,
I saw in that position:
45.5703420 N  9.3610635 E
that you have traced a footpath, but there are strange x shapes with little meaning.
Can you correct it?
szali (2015-04-04 22:14:03+00:00): Szia! Miért változtattad meg a címkézést? landuse=residential volt a helyes (belterület). place=*, ezek a települések pontszerű megjelenítésére valók.
streckenkundler (2015-03-25 20:46:41+00:00): Hallo KSMap,
ich hab mich schon gewundert, warum du den als "Hofjagdweg1" bezeichnet hast... und nun deine note gelesen... Wenn meine Fahrrad-Saison wieder los geht, fahre ich das mal ab... z.Z geht es mangels gutem Fahrrad nicht...

Dann kann ich das bereinigen...

Sven
Hjart (2015-04-20 18:06:17+00:00): If it's not a tunnel then what is it?
Niels Elgaard Larsen (2015-04-20 18:51:28+00:00): it is a tunnel. The commit message means that not the entire footway was a tunnel.
woodpeck (2015-03-27 11:22:38+00:00): You appear to be performing a data import. Has this import been discussed somewhere before it was started?
kwiecpav (2015-03-27 15:03:57+00:00): yes, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue -- item LPIS (Ongoing Imports, Semi-Automated)
kempabub (2024-02-28 08:27:27+00:00): Weg 334733709

Please remove the footpath - this is private property and unfortunately people keep walking along the lake thinking it is public. Thank you.
DonRoPL (2024-02-28 08:34:11+00:00): if the path is available and visible, it is correct to record it osm.
kempabub (2024-02-28 09:09:34+00:00): The trail is not available to everyone - it only runs across private property. In fact, there is no path there.
spacer1971 (2024-02-28 09:47:40+00:00): I changed the track to access=private and removed a part along the road which does not exist anymore.
CloCkWeRX (2017-04-26 03:41:42+00:00): This unfortunately seems very offset from GPS traces (see improve-osm.org) and imagery (which aligns to the improve-osm.org gps traces. Is it worth moving everything in one go?
karitotp (2017-04-27 23:38:27+00:00): Hi CloCkWeRX,
That seems to be one of my first editions in OSM, i am wondering if the imagery have been updated for that area or if I used a different source, because I do not understand which was the reason for the offset from the imagery.
Anyway, thank you for notifying me about this. I see that you have already aligned these streets, thank you for your contribution in improving the map.
Regards
Karito
Mateusz Konieczny (2015-10-10 08:22:10+00:00): see http://www.openstreetmap.org/note/448921 (the same object tagged twice)
Endres Pelka (2015-07-04 12:32:22+00:00): Co to ma być? Co to za psucie relacji?
Firefishy (2015-03-25 23:35:47+00:00): Hi. Welcome to OpenStreetMap.
Quick tip: Use full street names and not abbreviations.
emacsen (2015-03-25 21:37:06+00:00): This is another changeset with a source that doesn't really make sense to me. Where is the source for these changesets? Is there a URL or other public source?
stevea (2015-03-26 02:15:09+00:00): OK, Caltrain publishes web pages and printed schedules that say Gilroy is a station on the Baby Bullet line.

If you would like one, here it is:  http://www.caltrain.com/schedules/weekdaytimetable.html

If you would like me to endeavor to be quite exact with web links and exact publication names in source tags (well, changeset source comments, not source=* tags -- although I endeavor to put web links in source=* tags, and have for years), I can do so.  However, a messy URL doesn't easily paste into my JOSM upload dialog, so instead I type in what is a reasonable expectation.

If "Caltrain" doesn't make sense to you as the name of a public train route sufficient for you to say "Oh, Steve simply completed the last station in the route by consulting the operators of the route itself -- he must have consulted one of their schedules or a web site containing one..." then I guess we have different senses of what it means to come to a logical conclusion.

I will endeavor to be more exact in my sources in future, though I believe I've been pretty good about them (Personal knowledge, Bing imagery, a specific book, a survey I made myself, a GPS/GPX track...) for most of the life of OSM.

If replying to you via email doesn't make sense for this sort of "changeset comments" (i.e. you think I should be typing this into the changeset comment "process"), please let me know that and I'll cut-and-paste.

Regards,
Steve
Nakaner (2015-06-24 18:50:22+00:00): Warum hast du denn das Präfix DE-ESO:* wieder entfernt und bei railway:signal:crossing:states=* das Bü0 wieder entfernt? Kann das Signal bloß blinken und ist nie aus? https://www.openstreetmap.org/node/3450062914/history
thal1982 (2015-06-24 19:28:49+00:00): Das Signal hat einen ,,Blinker" und einen gelben Kreis.
Aber es schaltet sich der Blinker automatisch ein oder aus, wenn der Zug den Kontakt überfährt.
Bei Bü 0 oder Bü 1 kann getaggt werden.
Beides ergibt aber eine Fehleranzeige in roter Schrift bei OSM.
Nakaner (2015-06-24 19:31:11+00:00): Was wird in JOSM dann rot? Das Icon auf der "Karte"?

Verwendest du die Objektvorlagen der OpenRailwayMap in JOSM? 

Aktivieren: Vorlagen -> Objektvorlagen-Einstellungen, dann wird die Vorlage links in der Liste angeboten.
thal1982 (2015-06-25 03:48:08+00:00): Josm benutze ich kaum bis gar nicht...
santamariense (2017-10-12 15:07:24+00:00): Existe mesmo essa rua neste local? https://www.openstreetmap.org/way/334774213
Alexandre de Menezes (2017-10-13 14:16:47+00:00): Não lembro de ter colocado essa rua, e as vias ao redor não tem meu padrão (tipo de via errado e sem marcação de unpaved).  Mas o changeset é antigo, então quem sabe?  Chuto que tinha uma viela na foto anterior que agora foi construida por cima?
santamariense (2017-10-13 14:41:43+00:00): Foi o que também pensei. De certo tinha uma passagem "atalho" por terreno particular. E agora construíram. Se puder, exclua ela.
Alexandre de Menezes (2017-10-13 16:45:11+00:00): Dei uma geral na região, e agora acredito que seja isso mesmo.  Bastante ruas novas, pavimentação de antigas, etc.
Achei essa área, cujo contorno não faz muito sentido:
https://www.openstreetmap.org/way/253556723#map=17/-29.76870/-51.16494
Será que existe ainda ou foi isso que virou o bairro Vicentina?
santamariense (2017-10-13 22:03:50+00:00): Quando um bairro é criado, as vilas que nele contem continuam a existir. O bom mesmo seria se pudesse ser confirmado os limites para transformar em relação de modo a materializar a divisa em elementos como ruas e rios. (O mesmo que estamos fazendo com as revisões de divisas no estado)
gileri (2015-03-26 11:22:03+00:00): Bonjour,

Les toilettes sont devenue payantes ou sont restées gratuites ? 

https://www.openstreetmap.org/node/3405755405
dudka (2015-03-30 09:17:44+00:00): зачем переименовывать одну улицу, если все улицы в округе подписаны украинским языком?
http://www.openstreetmap.org/way/92675928
http://www.openstreetmap.org/way/132415201
uname (2015-03-30 09:28:59+00:00): если честно я неппомню точно, амурдарьинскую я точно полностью переделывал она шла совсем не там - вобще не там где должна. она в донецке и я почемуто решил что всеравно переименую на русский рано или поздно. покрайней мере когда буду домики рисовать в петровке - там ошибок было огого да и сейчас еще есть - я доделаю будет все едино образно без ошибок и если сильно захочется можно будет обратно все на украинский переименовать за 5 секунд
Zbigniew_Cz (2015-03-26 23:52:18+00:00): 1. Proszę nie kombinować przy istniejących adresach.
2. Proszę rysować do poprawnego podkładu. Bing nie jest dobrym podkładem.
3. Zapraszam na forum, poczynając od tego: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632
maxerickson (2016-03-22 00:20:04+00:00): Hi-

OpenStreetMap isn't really the place for temporary routes like the 10k you added here.

A nice alternative for making a quick map is uMap:

http://umap.openstreetmap.fr/en/

I've deleted the race route, you can still retrieve it from the OpenStreetMap history. One way is using the query at this link:

http://overpass-turbo.eu/s/fa1

(Click "Run" to show the result)
muralito (2015-03-26 20:00:31+00:00): Ignacio, los elementos a mapear se ponen o como nodos o como poligonos, pero de una sola forma,  la que te quede mejor o mas comoda (en este caso me refiero a la terminal o a la parroquia)

A las parroquias conviene agregar mas detalles si se conoce (por ejemplo si es que son cristianas y catolicas) asi van apareciendo en el mapa como una cruz.
ignaciolep (2015-03-27 11:32:57+00:00): Creí que había completado el detalle de catholic en las iglesias. Ahora corrijo los dos que quedaron como punto y polígono. Gracias.
Peter Dobratz (2015-04-25 14:44:48+00:00): Did you inadvertently create a coffee shop node inside an apartment building here?  "not Inner Garden Cafe" doesn't sound like the actual name of a coffee shop.
Sidneybechet (2015-03-26 13:15:12+00:00): http://events.ulg.ac.be/nouvelle-signalisation/
iWowik (2015-03-27 12:38:40+00:00): Ну и каким? Проставили бы за одно addr:subdistrict
По моим данным есть только агрогородок в Краснозвездовском сельском Совете.
Граница Тучанского проходит чуть севернее. Хоть на кадастре посмотрите - у обоих кусков Код СОАТО	6225804036
iWowik (2015-03-27 13:33:19+00:00): Кстати, Тучанского больше нет в природе.
http://www.kleck.by/?p=12272
http://kletsk.minsk-region.by/ru/sel_sovety/
alex73 (2015-03-31 11:35:24+00:00): Яны наогул тут добра прайшліся па сельсаветах: http://www.minsk-region.gov.by/ru/normativnye-dokumenty-minskogo-oblastnogo-soveta-deputatov/item/download/1080_d05fcbadc96729235c3c008d54bedeca . Трэба ўсё на мапу пераносіць.
Sidneybechet (2015-03-26 13:14:54+00:00): http://events.ulg.ac.be/nouvelle-signalisation/
Sidneybechet (2015-03-26 13:14:42+00:00): http://events.ulg.ac.be/nouvelle-signalisation/
deleted_account (2015-03-26 22:50:28+00:00): zamiast słownego opisu lepiej tagi: intermittent:yes
CloCkWeRX (2015-03-26 10:21:15+00:00): Ah thanks re these, I'm doing a lot for https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/South_Australian_Roads and planning to come back and do a pass of 'way ends near other road', but all help is appreciated :)
Jojo4u (2015-03-27 00:56:17+00:00): Hallo, ich bin's schon wieder ;) Bei dem Steilwand-Way (https://www.openstreetmap.org/way/114540652/history) wäre cliff wiederum angebracht. Es ist senkrecht und nackter Fels, beides gute Indikatoren (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dcliff).

Das barrier=quarry kann entfernt werden, das hat sich nicht durchgesetzt (http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=barrier%3Dquarry)

LG Joachim
Jojo4u (2015-03-31 20:07:56+00:00): ich habe das so umgesetzt wie beschrieben: https://www.openstreetmap.org/changeset/29889521
Xmypblu (2015-03-26 20:51:18+00:00): огромная просьба - остановится и исправить все небрежно обрисованное. 
дома необходимо обрисовывать по контуру, соблюдая реальные пропорции и размеры. 
уважайте свой и чужой труд и не создавайте проблемы другим участникам. это касается всех ваших правок
Mateusz Konieczny (2024-04-11 13:46:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/3419397311/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
eserte (2019-02-16 20:09:58+00:00): Zum Trampelpfad zur Lindenallee: warum eigentlich nicht? Es ist deutlich als Trampelpfad erkennbar...
Jojo4u (2015-03-27 00:16:42+00:00): Der Weg ist "private" aber es fährt ein Bus durch. Da müsste bus=yes oder psv=es (wenn auch Taxi erlaubt)

LG Joachim
Jojo4u (2015-03-27 00:17:19+00:00): ...außerdem sperrt access=private auch Radfahrer und Fußgänger
Jojo4u (2015-03-27 10:51:00+00:00): Habe Notiz erstellt: https://www.openstreetmap.org/note/338164
Sidneybechet (2015-03-26 13:14:35+00:00): http://events.ulg.ac.be/nouvelle-signalisation/
Supaplex (2015-04-09 16:58:33+00:00): 已經先將生態綠網移除
https://www.openstreetmap.org/changeset/30097968
先前的用法不是已知的關係規範用法
trigpoint (2015-03-26 13:06:29+00:00): Hi, welcome to OSM.
You seem to have created a crossing way here. If the cycleway goes under the road, you either need to create a tunnel or bridge, thats your judgement call.
AG71 (2015-03-26 13:32:34+00:00): Thanks, changed it to use a bridge - St James road rises over the path.
voland87 (2016-09-02 08:38:23+00:00): Fragen von Mapping-Anfänger zu Bahnhof Einbeck-Salzderhelden:
1. Warum nicht "operator=DB Station&Service AG", sondern "operator:node=DB Netz AG" und "operator:service=DB Station&Service AG"?
2. Kategorie der Verkehrsstation lt. Station&Service ist "4" (http://data.deutschebahn.com/dataset/data-stationsdaten).

Ich hatte mich bisher hier dran orientiert, da ist das Tagging etwas anders beschrieben: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Bahnhof_.2F_Haltepunkt
Nakaner (2016-09-02 16:50:07+00:00): Hallo voland87,

wie du der Versionsgeschichte des Objekts entnehmen kannst, bin ich nicht der "Schuldige". https://www.openstreetmap.org/node/3059639301/history

Vermutlich dürfte mapper999 die Tags aber auch von einem anderen Objekt kopiert haben. Näheres erfährst du mit http://overpass-api.de/achavi?changeset=CHANGESET-ID

Viele Grüße

Michael
sdoerr (2015-03-26 16:04:38+00:00): Doesn't look like a residential road to me.
Mateusz Konieczny (2015-10-10 10:28:56+00:00): Coś się nie zgadza z http://www.openstreetmap.org/relation/3231844#map=15/50.0321/19.8362

Według podlinkowanego tam hasła WIkipedii "Wschodnia część Tyńca, wzdłuż ulicy Podgórki Tynieckie, położona na skraju Bielańsko-Tynieckiego Parku Krajobrazowego." - a ulica ta jest tu: http://www.openstreetmap.org/way/120342363#map=15/49.9960/19.8497
Nakaner (2015-03-28 11:51:17+00:00): usage=freight is an deprecated tag. Please use railway:traffice_mode=freight + usage=main/branch.
Nakaner (2015-03-28 11:51:55+00:00): If you used JOSM and the OpenRailwayMap validating rules, you would have been notified that this is wrong tagging.
Supaplex (2015-03-26 14:14:40+00:00): 這條道路名稱，「世上最美的風景都不及回家的那段」，由於含有個資，不大適合放在開放街圖上

應該用套疊的方式處理，像是Umap
http://umap.fluv.io/zh-tw/
exgaete (2015-03-26 13:12:10+00:00): Rio El Salado de zona Residencial El Salado es el mismo Río El Salado que hay en Diego de Almagro
Mateusz Konieczny (2024-04-11 13:46:34+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/3419645262/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
jeka p (2016-08-07 18:56:23+00:00): Hotels, apartments usw. sollen mit tag tourism=hotel (apartment usw.) markiert werden. See wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tourism

Gruss,
Jeka
uvi (2016-08-08 05:02:55+00:00): Das ist richtig so. Insofern ich dies genau wusste, habe ich dies auch so eingetragen. Oft steht aber auch am Haus nur der Name. Ob es ein Übernachtungsbetrieb ist, war nicht immer erkennbar. Das kann gern nachgeholt werden.
Gruß Uwe
Zbigniew_Cz (2015-03-26 23:47:18+00:00): Nie ma sensu bawić się w adresowanie obrysów (w dodatku nie do końca poprawne). Takie rzeczy można zrobić automatem.
iWowik (2015-03-27 12:16:31+00:00): 1) По ссылке ни разу не справочник, а некое постановление. Не надо тужится придать весомости своей позиции.
2) Про аналогичные документы сами говорите с сумлением "ці я магу выпраўляць як мне падабаецца калі назва што мне падабаецца знойдзецца ў нейкай афіцыйнай паперы"
Россохи Мядельского района, в отличие от  Логойского пишутся с двумя 'c' посмотрите СОАТО 
6240831099 и 6232858051  хотя бы здесь http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%85%D0%B8+6240831099+6232858051
gendy54 (2018-02-09 17:25:18+00:00): Salut,
Je viens de voir que toutes les clôtures ne sont pas cartographiées pareil, certaines en =yes et d'autres en =fence. Normal?
Simon M (2018-02-15 10:52:55+00:00): Salut, pas spécialement normal, je ne devais pas savoir à l'époque ce qu'il y avait exactement comme clôture au centre des habitations tout en sachant qu'il y avait une "coupure".
Weide (2015-03-27 08:06:07+00:00): Wenn man aus einem Platform-Node einen Stop-node macht, dann haben die entsprechenden Member in allen betroffenen Routen die falsche Rolle "platform". Für die zwei verschobenen und umgetaggten Nodes "Ellerstraße" sind jetzt zwei Relationen der 721, drei Relationen der 722 und eine der 732  beschädigt.
Jean-Marc Liotier (2015-03-30 15:17:19+00:00): Pour la Voie des Sculpteurs comme pour la Voie des Bâtisseurs et autres voies sous la dalle, je me demande si ce n'est pas covered=yes plutôt que tunnel=yes : ces voies sont au niveau du sol et couvertes par la dalle - ce ne sont pas de tunnels.

Sur une partie de son trajet sous La Défense (à vue de nez jusqu'au bassin Agam) l'A14 est dans la même situation - mais dans son cas je pencherai plutôt pour tunnel=yes vu qu'une partie est réellement en tunnel et que son équipement est caractéristiques des tunnels... Ce qui n'est pas le cas des vois sus-citées qui sont essentiellement des rues couvertes.
JRabie (2015-03-30 15:36:04+00:00): Vous avez effectivement raison du point de vue de la configuration physique des lieux.
Le problème c'est que "tunnel" et "covered" ne sont pas des attributs du même ordre.

"Tunnel" est un élément de structure, quand "covered" est un tag. Pour l'affichage, "Tunnel" permet de montrer, effectivement, que la voie est en souterrain. Même si c'est artificiellement sous une dalle, pour un utilisateur il s'agit bien d'un tunnel. Donc, pour l'affichage et la compréhension, il semble nécessaire d'associer "covered" avec "tunnel".

En plus, avec "covered" la voie disparaisse sous la dalle et ne s'affiche plus.
flohoff (2015-03-27 07:34:44+00:00): Hi,
leider hast du keinen changeset kommentar gesetzt so das nicht so ohne weiteres nachvollziehbar ist was du hier gemacht hast oder was zweck der änderung war.

Flo
Kryptonit (2015-03-27 18:32:09+00:00): Ich habe versucht, die Steilkante des Steinbruchs darzustellen. Leider ist das Gefälle falsch herum gesetzt. Das änder ich noch
Xmypblu (2015-03-28 11:27:19+00:00): если есть описание, кто/что/когда - необходимо добавить. 
Как и тег: "historic=memorial"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:historic
еще пара полезных ссылок:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Как_обозначить
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2094
Vermus (2015-03-26 17:32:36+00:00): add street
Xmypblu (2015-03-28 11:33:36+00:00): нету статусной части
wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
zvenzzon (2017-11-02 10:29:51+00:00): Where does the name "Mjärdevi Science Center" come from? 

The neon sign on top of the building says "Mjärdevi Center".

I have as today changed the name of the industrial area from "Mjärdevi Science Park" to "Science Park Mjärdevi" according to the new branding, which can be seen when entering Mjäredvi by car.

I propose that the tall center building should be renamed "Mjärdevi Center" in OpenStreetMap. Opinions?
riiga (2017-11-02 17:10:19+00:00): Gissar att jag blandat ihop Mjärdevi Science Park och Mjärdevi Center och så blev det Mjärdevi Science Center.
zvenzzon (2017-11-08 09:14:40+00:00): Fixat.
Alecs01 (2015-03-26 20:11:16+00:00): Ciao, scusa la domanda, ma che cos'è? è un nodo senza tag, solo il nome ... esiste? se si tratta di promuovere qualche manifestazione, ti consiglio uMap: http://umap.openstreetmap.fr/it/ permette di inserire marcatori, punti e aree su una mappa OSM e di condividerla con chiunque, è piuttosto semplice
cortomaltese92 (2015-03-26 20:47:51+00:00): CIao, no, non è una manifestazione ma una esercitazione militare. Ho dovuto inserire tramite OSM dei dati visibili su tutti i GPS che verranno eliminati dopo l'esercitazione con termine domenica. Da domani a domenica quelle aree saranno adibite alle attività.
trigpoint (2015-03-27 14:28:34+00:00): Hi
Are you sure these roads are only linked by a footway.
Looking at bing imagery I would expect a cycleway as a minimum. Possibly leaving the road in place and adding barrier=bollard that would restrict motor vehicles is closer to what is there.
emergency99 (2016-06-19 14:35:29+00:00): Schilder und Sackerlspender haben keine Namen. Die heißen nicht so, sondern die sind das... Also bitte bei den sackerlspendern und Stoppschildern Keine Namen verwenden. Die heißen nicht!
Miflo (2016-06-19 16:44:38+00:00): Schilder schön und gut, Sobald ein Sackerlspender aber als solches in RL beschriftet ist hat er dadurch aber eine Benennung und einen Namen.
emergency99 (2016-06-19 17:04:16+00:00): Also würdest auch auf einen Hydranten auf dem "Hydrant" steht als name Hydrant setzen? Diese Logik ist für OSM nicht optimal. Lese dir die Definitionen der Tags auf der OSM-Wiki durch. Wenn da auf einer Seite keine Verwendung für den "name"-Tag erwähnt ist, kann man davon ausgehen, das diese dinge zwar etwas SIND, aber nicht so HEISSEN...
Miflo (2016-06-19 19:04:24+00:00): Unter Umständen würde ich den Hydranten benennen. 
Aber solange es Kartenstille gibt die sich nicht die Mühe machen mehr als die oberste Ebene eines Tags, in diesem Fall nur den Amenity Tag auszuwerten, macht der Name als zusätzliche Bezeichnung sinn.
emergency99 (2016-06-19 19:32:21+00:00): Wir mappen NICHT und wirklich NICHT für den Render. Das ist das wichtigste! Die OSM ist KEINE Karte, sondern eine relationale Datenbank! Das sollten eigentlich alle Mapper wissen. Wenn eine Visualisierung der Karte dir nicht passt, dann musst nicht die Daten verändern (meiner Meinung nach verhunzen) sondern den Programmierern des Renders einen Bugreport/Beschwerde schreiben. Wir mappen nicht, damit die Karte schön aussieht, sondern das die Textbasierten Einträge in der relationalen Datenbank den Konventionen entsprechen. Wie eine App (in dem Fall der Render einer der vielen angebotenen Karten) die DB auswertet, ist dann Sache der Programmierer. Aber das ding, das schon per Tag als Hundekotsackerspender getaggt ist, brauch nicht noch einen redundanten (nicht wirklich richtigen) Namen. Wenn du findest, dass die Standardkarte der OSM das genauer anzeigen sollte, dann schreib dem OSM-Carto-Team ein "Issue": https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues Aber Namen auf dingen, die nur etwas sind, sind generell in der OSM nicht gern gesehen. Da wurde ich schon oft genug drauf aufmerksam gemacht... Aber nochmal: Wir mappen nicht für den Render, sondern für eine Datenbank. Und das mit möglichst wenig Redundanz. Jeden Hydranten noch zusätzlich Hydranten, und jeden Hundekotsackerlautomaten gleich zu nennen, obwohl der Tag vending_machine schon alles sagt, das ist eine unnötige Redundanz...