piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2016-09-11 10:32:12+00:00): landuse=residential (beboet område) bruges til angivelse af hele boligområder. Derfor vil jeg mene din anvendelse af det på gårdspladser, terasser mm er noget uheldig.
SomeoneElse (2016-09-11 14:30:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/440379998 is indeed an inner but probably shouldn't be "natural=water;water=lake" here?
FvGordon (2016-09-11 15:33:07+00:00): You are right. I didn't check each inner role for their attributes, took them from the first mapper. Now it's fixed.
Thanks, Franz
Ambush (2016-12-27 15:20:51+00:00): Остановки "Берёзовая роща" и прочих нет на местности. Есть Бярозавы гай. Верни, пожалуйста, свои переименования сам, чтобы мне не пришлось откатывать всю правку.
Безёровую рощу можно добавить в name_ru
Ambush (2016-12-27 15:27:59+00:00): Кроме того, нужно вернуть названия статусных частей, они должны быть написаны со строчной буквы. 
(НЕправильно: Проспект Победы, правильно: проспект Победы
Alexander-II (2017-02-04 18:57:05+00:00): Я бы все же откатил. Например в Щелково (Москва) испорчено название у автовоказала и создана дублирующая точка.
Alexander-II (2017-02-04 20:46:32+00:00): С другой стороны какое-то количество полезных правок есть. Печальный ченджсет.
Ambush (2017-02-21 05:35:12+00:00): У тебя получится откатить? У меня на работе завал. :(
Ambush (2017-02-21 06:14:16+00:00): В общем, я откатил. Посмотри, пожалуйста, у тебя ничего не поломалось?
Alexander-II (2017-02-21 08:04:20+00:00): Вокзал, упомянутый выше, не пострадал :)
manoharuss (2016-09-12 06:22:34+00:00): Hi Vincent Dechenaux,

Welcome to OpenStreetMap. Your contributions are greatly appreciated. But I have observed that these buildings you imported are not aligning with the imagery, also this import does have unmerged buildings. It would be great if you can merge these and align. Feel free to comment and reply.

Best,
Manohar
Vincent Dechenaux (2016-09-14 18:43:05+00:00): Hi,

Oops, I'm sorry, I'm a beginner :/
I'm not able to do it, can you do it for me please?.. :(
I won't import buildings again, sorry
manoharuss (2016-09-21 06:42:31+00:00): Hi Vincent Dechenaux,

Sorry for the late reply and sure. I see that you are using JOSM. As long as the import is going to help the map and the source of the import is listed http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ or the license of the import is okay to be imported into OSM, I have no problem fixing this. Please confirm the source is listed in the import catalogue. I will go ahead merging buildings and aligning them to the imagery. If you want to take a stab at it, do so too. If the import is not discussed, I am afraid the changeset have to be reverted. Let me know by replying.

Cheers,
Manohar
Vincent Dechenaux (2016-09-21 07:21:21+00:00): Hi,

I used the French "cadastre" to generate the file. I used this tool: http://cadastre.openstreetmap.fr/
Polarbear (2019-05-22 18:23:07+00:00): Du hast den "Gasthof zur Rose" im September 2016 als Restaurant eingetragen. 
Die Rose ist aber seit etlichen Jahren geschlossen, das Objekt steht auf diversen Immobilienseiten zum Verkauf. 
Es wäre ja schön wenn hier wieder Betrieb wäre - woher stammt deine Information dazu?
letihu (2017-02-06 16:52:29+00:00): Wenn dieser
https://www.openstreetmap.org/way/284190998/history#map=18/53.16087/8.19968
neue Wasserweg eingetragen wird, müssen auch die Tunnel oder Brücken dazu getaggt werden.
Einfach Wege und Wasser kreuzen lassen ist nicht korrekt.
luschi (2016-09-14 20:14:06+00:00): ciao,
di nuovo fai modificazioni in Italia con name:de, che non sono più in uso. se desidera di mappare queste informazioni, devi usare il tag corretto old_name:de.
luschi (2016-09-14 20:14:26+00:00): hallo,
wieder fallen mir falsche Änderungen von dir in Italien auf. Alle name:de die du hier erfasst/geändert hast sind nicht mehr in Verwendung und sollten, wenn überhaupt, mit old_name:de erfasst werden.
geow (2016-09-18 14:32:47+00:00): +1 @luschi :-)
zimba (2016-09-23 08:48:05+00:00): Please stop using the Maps.Me application to edit the map. Your edits were visible to other users, were wrong and have been reverted.

Thank you
MiroJanosik (2016-09-19 07:06:34+00:00): Ahoj, ak je tam restaurace, tak treba pridat aj oznacenie "restauracia" nie len meno. Pridal som to za teba.
*Martin* (2016-09-11 18:07:41+00:00): Ahoj. Skratky do nazvov nepatria. A do nazvu sa dava vlastne meno objektu, nie vseobecne, popisne.
PT-53 (2016-09-12 07:54:05+00:00): Hallo qmichl,
bitte surface und tracktyp nochmals überprüfen.
Siehe auch Kommentar zu CS # 42085305

Grüße
Supaplex (2016-09-11 14:59:46+00:00): 你好，有幾個問題需要釐清，需暫時停下繪製腳步

1. Bing影像未經正射處理，怎麼知道實際的位置？
2. Bing影像太舊，可能這邊找已經蓋大樓了，但在影像中是一般公寓，有什麼方式確認在電腦前的繪製的結果跟現地一致？
3. 如何確定地址沒有跳號，還是往樓上加，像是這裡是3號，怎麼知道3-2不是在二樓？
4. 巷弄建築有重疊狀況
5. 連同先前畫的建築，跑JOSM的驗證，發現共有1840棟建築有跨越其他建築的狀況

還請回應與改善，不然就要回退這筆編輯了
maraf24 (2017-01-13 19:51:24+00:00): Rok temu.
https://www.openstreetmap.org/node/3634739479
parukhin (2016-09-13 20:38:03+00:00): Александр, здравствуйте.
Подскажите, зачем вы изменяете названия улиц?
Посмотрите, пожалуйста, соглашение о наименовании http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
mueschel (2016-09-13 10:48:26+00:00): Hallo,
kannst du dieses Gebäude nochmal anschauen? Da liegen zwei buildings ineinander und dieses hier hat merkwürdige Tags:
http://www.openstreetmap.org/way/308733386

Gruß, Jan
Mateusz Konieczny (2017-12-28 18:25:54+00:00): Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1251469 ?
Warin61 (2018-10-10 03:59:40+00:00): Hello you  :)

For Way: 441921493 you have tagged landuse=scrub.
Scrub is not a 'landuse', in OSM the tag to use is 'natural=scrub'.
elimik31 (2016-09-11 13:08:02+00:00): Text von Änderungssatz falsch, hab im ID Webeditor versehentlich den Text der letzten Änderung stehen lassen und zu früh den Änderungssatz abgeschickt.

Korrekter Änderungssatz:
Hab einen Fehler in einem Tag einer vergangenen Änderung korrigiert. Ich hatte eine Trinkwasserstelle buchstäblich mit "disused=*" markiert, nun mit "disused:amenity=drinking_water"
Mateusz Konieczny (2022-09-28 20:07:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3377916

Can you look at this note? Maybe you can help with it even if plenty of time since the edit (if not - then I wish you a happy mapping!)
elimik31 (2022-09-30 19:00:40+00:00): Sadly I move within Germany so I don't live nearby anymore. I remember it was a disfunctional drinking water fountain, and I wasn't aware of the seasonal tag. But I don't know if it was/is seasonal or just disused/broken.
ika-chan! UK-USA (2016-10-17 04:37:53+00:00): Hi, "Neo" is too vague for a changeset comment. Please be more specific. Also, it is standard with very limited exceptions to tag provincial roads as secondary as long as vehicles can use it: see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Provincial_roads_in_Greece
vaggelas (2016-10-17 08:25:56+00:00): You are right about the "vague comment". Sorry for that.
Now, let me be more specific this time.
The time that i did the edit : the first part of this road (from the Nemouta intersection to the Xirokampos village) was almost ucrossable  without an 4x4 SUV or pickup truck. Some parts are just dirt road in really bad condition, some parts have gravel and the biggest part is  un-maintained un-flattened concrete (with a couple of huge gaps and lots of big potholes). I had an 4x4 SUV and it was really hard to cross some parts of this road during the Summer. The wiki says  <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Greece/Provincial_Road_Network">here</a> that is mandatory to be paved to be classified as a secondary road and that road wan't paved in some parts, neither crossable by all vehicles.
ika-chan! UK-USA (2016-10-17 10:14:02+00:00): Hi, I suggest that the tag "smoothness" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness) with "surface" would be useful for flagging roads by condition (implemented in  https://www.openstreetmap.org/changeset/42955691).

The main reason I rarely go off secondary for provincial roads is because the Greek law says it is provincial road, which is beyond my control. However, I can compensate with the use of "smoothness" and "surface".

The financial crisis means that I have to give flexibility to the authorities because they struggle to maintain them.
maciek-szn (2016-09-14 06:33:35+00:00): Proszę nie ustawiać nowemu przebiegowi DK13 tagu "construction"! GDDKiA nie zakończyła nawet postępowania na wykonanie projektu i prace budowlane. Wbijanie palików po polach to nie są prace budowlane.
killwater (2018-10-24 19:00:44+00:00): Art. 41 Prawo budowlane 
1. Rozpoczęcie budowy następuje z chwilą podjęcia prac przygotowawczych na terenie budowy.
2. Pracami przygotowawczymi są:
1) wytyczenie geodezyjne obiektów w terenie;
maciek-szn (2018-10-25 06:23:10+00:00): Changeset, który skomentowałeś, ma ponad dwa lata. W tym czasie na rzekomo trwającej budowie nie zadziało się absolutnie nic (trudno budować, gdy nie ma projektu). W dalszym ciągu uważasz, że nie jesteś nadgorliwy?
RicoElectrico (2018-10-25 06:49:11+00:00): Skąd myśl, że prawo w ogóle nas wiąże?
pfg21 (2016-09-12 06:13:50+00:00): в name должно именно наименование объекта а не ео характеристики, не надо превращать осм ввикимапию.
так что "беседка" и "стол и лавка" убери
DavidKewley (2016-10-24 22:32:11+00:00): Hi! I live very near here, and would like to work on this area, especially Cabot Road. Two questions for you. 1) What does the curve_geometry=yes tag mean? It appears you may be the only OSM user tagging this way; I want to respect it if it's useful to the community, but it's not obvious what you intend it to mean, or how you intend it to be used. 2) I want to improve Cabot Road, including better handling the center both-ways lane where it exists, and better handling how driveways meet the road. Shall I fee free to make edits as I see fit, or would you like to coordinate?
richlv (2016-10-24 23:12:14+00:00): other changesets with questions about this tag :
* https://www.openstreetmap.org/changeset/41211655
* https://www.openstreetmap.org/changeset/41953577
literan (2016-09-11 16:20:49+00:00): не совсем понимаю - ты каждое место, где ловится вай-фай, точкой обозначаешь? Тогда может, следует через каждый 1см точку ставить, покрыть массой точек? (((
Echo78 (2016-09-11 20:28:56+00:00): Я быстро пробегал, хотя и пробовал найти источник сигнала с помощью Wifi Analyzer'а. Там много точек (заметно более 3х), но из-за нехватки времени я обозначил примерно 3 места, где ловится. Надо бы в спокойной обстановке обследовать...
Echo78 (2016-09-11 20:30:05+00:00): Пробовал в сети найти по ssid, где они находятся, но не получилось.
Владимир К (2016-09-12 09:05:46+00:00): уже есть, удаляю
GerdP (2017-08-25 12:28:19+00:00): Moin!
Bitte mal prüfen:
https://www.openstreetmap.org/way/441936014
Soll dieser highway=passing_place
eine Stelle zum Überholen sein oder ist es ein Tippfehler und es solle path sein.
Siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpassing_place
theophrastos (2017-08-25 16:29:16+00:00): Da hat wohl die Vervollständigungsfunktion von josm zugeschlagen, ist natürlich path, habs geändert
LLlypuk82 (2016-09-12 22:44:23+00:00): Важное замечание:
линии дорог (в случае пересечения) должны иметь общий узел (точку, потянув за которую можно двигать обе дороги)
Иначе будет неправильно работать создание маршрутов по таким дорогам «висящим в воздухе».
Tomas Straupis (2016-09-11 19:02:18+00:00): O bibliotekos čia nebėra?
Sergey82K (2017-10-17 13:43:05+00:00): Тег "fuel:lng=yes" - це зрідженний природний газ. Там дійсно є заправка зрідженним природним газом, а не пропан-бутаном ("lpg")?
va-deam (2017-10-17 19:08:21+00:00): Друкарська помилка, виправлено.
InsertUser (2023-06-02 10:51:09+00:00): Satellite imagery of this area suggests that the AiD Building may have been demolished and replaced with something else. 

Can you confirm if this is the case?
nyampire (2016-09-17 07:19:57+00:00): こんにちは。
OpenStreetMapは事実情報を記載する場所です。
編集されたデータは、世界中の人々によって利用されています。
あなたが編集された情報の中に、この編集セットをはじめ、明らかなイタズラ行為および個人宅の名称入力が含まれているようです。
これは、データの破壊行為、およびプライバシーの侵害行為につながります。
こうしたデータの入力は避けていただけますようお願いいたします。
highflyer74 (2016-09-16 14:38:34+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Bodendenkmal=* ist kein gültiger OSM Key. Um was handelt es sich denn hierbei?

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße,

highflyer74
highflyer74 (2016-09-17 07:10:59+00:00): Hallo schon wieder!

Jetzt hast Du das Tagging zwar in Richtung "sinnvoller" geändert, aber es ist nach wie vor unklar, um was es sich hierbei handelt. Ein Objekt nur mit name=* zu taggen ist nach wie vor sinnfrei. Es wäre schön, wenn Du einmal auf diesen Kommentar antwortest...
highflyer74 (2016-10-18 15:33:01+00:00): Hallo nochmal!

Nachdem Du mir per PN geantwortet hattest, und ich Dich auf die entsprechende Wiki Seite gelenkt habe, hängt dieser Node noch immer ungetaggt im Nichts herum...

Und es ist jetzt ein Monat her...

Gruss aus HB!
frasty (2016-09-20 00:00:11+00:00): Ciao,
perchè è stato modificata la relazione #3665361 ?
Precedentemente con place=town indicava approssimativamente l'area della zona urbana e periurbana quindi non solo quella residenziale.
Con landuse=residential appaiono invece come residenziali aree che in realtà non lo sono, oltre a sovrapporsi ai landuse=residential già taggati che coincidono con le aree urbane dei rioni del paese.
Fra l'altro place=town come multipoligono viene consigliato anche dalla wiki italiana https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:place
fayor (2016-09-20 12:40:14+00:00): per il place=town c'era e c'è l'apposito nodo, come in qualunque altra città; per non eliminare la relazione ho aggiunto landuse=residential (come potrai verificare, l'uso di delimitare l'area urbana con residential anche se all'interno ci sono altri landuse è parecchio frequente e non provoca problemi di visualizzazione).

Utilizzare un poligono (o una relazione) per i place secondo me dovrebbe limitarsi a quei pochi casi in cui i confini del place siano ben individuati (ad esempio alcuni quartieri con confini precisi) e non quando siano approssimativi (i confini dell'area sono solo sulle strade di accesso e uscita dall'abitato, in corrispondenza dei segnali stradali di delimitazione)
frasty (2016-09-20 19:41:16+00:00): si, già quasi tutti i landuse=residential hanno all'interno altri landuse, il problema è che ci sono ancora molte aree prive di landuse perchè di identificazione incerta. Adesso tutte queste appaiono invece come residential (argini, zone di pertinenza ferroviaria, ecc..). 
Non ho guardato in inglese ma sul wiki it non è specificato che l'utilizzo di place come poligono debba essere usato soltanto in caso di confini ben individuati, ma "il poligono indica in genere il confine della zona edificata". Inoltre in questo caso il confine del place è quasi interamente delimitato dal mare, dalla ferrovia e da una SP, come normalmente riconosciuto da chiunque sia della zona. 
Non credo che una interpretazione possa avere un valore diverso da un'altra fino a che non ci sia un consenso generale o non sia chiaramente specificato nel wiki.
Cmq a parte questo l'idea originale di usare il place=town come poligono era di assegnargli altri tag come population per esempio, per poter indicare appunto la popolazione soltanto del paese/città capoluogo e non di tutto il comune come viene fatto attualmente con il nodo admin_centre, a meno che non ci siano altri metodi.
fayor (2016-09-20 22:27:55+00:00): Io penso che un place si debba mappare o come punto o come area/relazione, non in entrambi i modi, per questo dico che il secondo metodo va bene solo quando (e potrebbe essere il caso di Follonica) ci siamo limiti definiti, però credo che ci potrebbero essere problemi di rendering in questo secondo caso (cioè, forse non verrebbe visualizzato il nome nella mappa). 
Il modo per inserire la popolazione del capoluogo per differenziarla da quella totale del comune c'è, basta mettere un tag population:note in cui specificare questo dato.
Comunque puoi porre la questione sull'apposita lista di discussione, magari si trova una soluzione comune. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/
Владимир К (2016-11-24 11:16:16+00:00): думаю с этим надо что-то сделать
RicoElectrico (2017-07-19 22:41:25+00:00): Te tereny inwestycyjne wydają mi się bardzo wątpliwe. Teraz tam pewnie wciąż jest szczere pole. Na pewno nie jest to - tak jak oznaczyłeś - teren przemysłowy. Mamy tagi na oznaczenie dróg planowanych (i to takich, które są na zaawansowanym etapie), lecz nie ma nic na tak ogólnikowo pojęte "tereny inwestycyjne". Jeśli coś powstanie, to będzie można dodać.
HattedMapper (2018-03-10 09:28:26+00:00): Are You sure this island is called "Cabin Island Island"? "Hyttön" already means "Cabin Island".
Supaplex (2016-09-11 18:57:26+00:00): 你好：

請勿任意改動城市名稱，這些城市多半由在地人都標示清楚
已經回退你的編輯了
https://www.openstreetmap.org/changeset/42084915
Zbigniew_Cz (2016-11-27 23:21:05+00:00): Hej! Czy Ty chcesz, żeby ludzie poprowadzeni przez nawigację klęli na OSM? Zobacz: https://www.openstreetmap.org/way/374753597 Czemu tę drogę otagowałeś jako residential? Jeszcze gdybyś chociaż dodał surface=unpaved to bym się nie czepiał, ale wg mojej wiedzy to jest gruntówka z dołami i ja osobiście bym się wkurzył musząc tamtędy jechać. W dodatku historia wykazuje, że uporczywie zmieniasz mi tę drogę :P http://osm.mapki.com/history/way.php?id=374753597
gileri (2016-09-11 21:45:05+00:00): Bonjour,

Merci pour la contribution.
Cependant il n'est pas souhaitable de répéter le nom en français vu que c'est la langue locale :)

Et le formatage du nom peut être amélioré :
"Commissariat de police 1er et 4ème arrondissements"
kreuzschnabel (2017-09-25 09:14:07+00:00): Eine Asphaltoberfläche wird mit surface=asphalt codiert, richtig. Aber dann kann das (wahrscheinlich falsche) name-Tag weg, oder heißt der Weg wirklich so?
Stanley-Beamich1962 (2017-09-25 10:59:34+00:00): Nein, wollte damit nur zum Ausdruck bringen, das es ein geteerter Feldweg und somit problemlos zu befahren ist.
kreuzschnabel (2017-09-25 13:04:46+00:00): Das ist mit surface=asphalt und smoothness=excellent schon perfekt zum Ausdruck gebracht – und kann da vor allem auch softwaremäßig ausgewertet werden. Ich nehme die unzutreffenden Namen dann mal weg.
PT-53 (2016-09-12 07:50:45+00:00): Hallo qmichl,
Du hast dieses Wegstück (https://www.openstreetmap.org/way/29007105) von residential auf track geändert sowie surface=gravel und tracktyp=grade1 ergänzt. gravel (grober Schotterweg / http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface) und grade1 (befestigt mit Asphalt, Beton o.ä. / http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype) passen nicht zusammen.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
qmichl (2016-09-12 18:29:08+00:00): Hallo,
danke für den Hinweis, das sollte eigentlich tracktype=grade2 sein. Selbiges für 42075587. Ich korrigiere das gleich noch mal.
Grüße.
kreuzschnabel (2017-07-10 16:59:59+00:00): Relation 1343408 heißt no_right_turn, verbietet aber laut members das Geradeausfahren. Was war gemeint?
KartoGrapHiti (2017-07-10 17:13:37+00:00): Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert.
kreuzschnabel (2017-07-10 17:42:11+00:00): Bestens! Hier war noch so eine, die war klar und wurde gleich von mir erschlagen: https://www.openstreetmap.org/relation/6141391/history
Vielleicht gehst du alle in letzter Zeit angelegten TRs mal durch ;)
eggie (2020-05-22 16:23:37+00:00): Na jaren weer aan het mappen, maar nooit de welkomstmail ontvangen. bij deze alsnog
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
PT-53 (2016-09-17 07:23:42+00:00): Hallo Schaf,
Du hast an diesem Feldweg surface=asphalt ergänzt. Wenn der Feldweg geteert ist, sollte auch noch tracktype von grade2 auf grade1 (befestigt) geändert werden.
Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Schaust Du dir das nochmal an ?
Grüße
mueschel (2016-09-13 10:42:12+00:00): Hallo,
hier hat es 12 Häuser mit dem Tag "q =88046". Kannst du das noch korrigieren?

Gruß, Jan
rene78 (2016-09-13 20:50:56+00:00): Hi Jan,

erledigt. Danke für den Hinweis. JOSM hat aber nur 11 gefunden.

Ciao
René
jeka p (2016-10-16 13:08:38+00:00): Hallo Rasos,

Pfad markiert man mit highway=path (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath)

Ford=yes soll nur dort markiert werden, wo Bach den Pfad quert:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford

Surface=wood gibt es normaleweise nur auf den Brücken:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

Ich have ausgebessert.

Gruss,
Jeka
whb (2016-09-16 12:27:24+00:00): Sicher, dass der komplette Weg kein oneway mehr ist?
https://www.openstreetmap.org/way/242535112
Ich halte das vielleicht etwa ab hier für möglich:
https://www.openstreetmap.org/node/461228157
Oder wurde der Weg umgebaut?
Meiner Erinnerung nach, war der Weg zumindest beim Taxistand deutlich unter 2 Meter breit.
Rainer S (2016-09-16 12:38:05+00:00): Der Weg wird stark in beide Richtungen von Radfahrern genutzt. Es gibt keine vernünftige Möglichkeit von der Brücke mit dem Rad zum Bahnhof zu kommen. Am Taxistand entlang ist es sicher "oneway" gedacht. Ich werde mir die Beschilderung ansehen, aufgefallen ist mir aber noch kein Radverboten Schild.
Hjart (2016-09-11 20:40:58+00:00): Hmm. Jeg kan se du retter vinkler som jeg har forsøgt at lave pæne. Er det bedre at de er meget korte? Bemærk at det er forholdsvist sjældent jeg bruger navigation på motorvej.
Niels Elgaard Larsen (2016-09-12 10:45:46+00:00): På fx:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link
er de godt korte.

I praksis er det ret irriterende når man bruger fx OsMand når man kører på motorveje og kommer til en afkørses at den bare sige "keep right" eller "keep slightly right" eller sådan noget, når en person ville have sagt "kør af her".

Vi skal naturligvis ikke tagge til rutere og de burde nok være bedre til at forstå junction/exit/lane tags. 

Men det er heller ikke nemt at se på en lille skærm i biler hvad der foregår mens man kører, når man bare kan se 7 baner, der alle bare forsætter fremad.
Hjart (2016-09-14 22:55:24+00:00): Selvfølgelig skal vi tagge til routere. Hvis ikke vi gjorde det ville vi jo hurtigt stå med et kort der ikke er anvendeligt og hvor er vi så henne?
Jeg vil mene det er en misforståelse at vi ikke skal tagge til routere (så længe de alle forstår diverse tags på samme måde, forstås).
Det der kan være et problem er når tags for at fremkalde en bestemt effekt bruges på måder, der ikke harmonerer med den almindeligt anerkendte betydning: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer. Et aktuelt dansk eksempel ses for eksempel her: http://www.openstreetmap.org/way/436216327.
Jeg har iøvrigt allerede i mange tilfælde kortet afkørsler mm af (dog ikke helt så meget som her). Det kan jeg så forstå er udmærket?
Niels Elgaard Larsen (2016-09-15 07:26:50+00:00): Enig. Jeg mente, at man skal passe på med at tagge til en bestemt ruter, ligesom med at tagge til en bestemt renderer. Problemer i rutere, skal ikke afhjælpes ved at rette i data.

Jeg har også bemærket nogle uheldige landuse=residential.
luiswoo (2016-09-12 18:56:45+00:00): Если это «Примиусская улица», то это должно писаться полностью: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
user_5359 (2016-09-12 16:38:50+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your way https://www.openstreetmap.org/way/441979746.
EneaSuper (2016-09-12 11:29:37+00:00): Non è l'edificio di per se una chiesa? :o