piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2020-03-12 18:20:50+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Kovoschiz (2020-03-13 12:49:44+00:00): 1. Please don't remove ways when you create areas. They are needed for routing, and represent a direct or traveled desire path. 
2. Further to 1, `highway=pedestrian` means pedestrian streets that vehicles can physically traveled, and `area=yes` means it can travel omnidirectional (unlike `area:highway=*` linear areas). Usually it's for open "squares". This will not be very true in this area, thus necessitating 1 or more details. I would consider `highway=footway` on `area=yes` instead. On the contrary, some `highway=pedestrian` ways are vehicle access from ordinary roads, which should not be `highway=footway`
3. Please don't remove details and detailed segments of crosswalks.
4. Please don't extend `highway=footway` with  crossing tags to elsewhere.
Kovoschiz (2020-03-13 13:00:01+00:00): 5. /way/780525775 should be `building=roof`, in lieu of /way/777994864 which you moved by its nodes.
Kovoschiz (2020-03-13 13:11:52+00:00): 6. /changeset/82162838 comment part 2 applies
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82112330
BCNorwich (2020-03-12 13:15:58+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I slightly amended your address and added a website.
I take it there are several units in that building, it would be good to better direct folk if you could amend it to individual units. Then you could put your details on the correct unit.

Regards Bernard.
aachso (2020-03-12 14:04:50+00:00): Hallo kucki und willkommen bei OSM!

Ein Name an einem Haus sollte nur vergeben werden, wenn es sich um den Namen einer Einrichtung handelt, die das Gebäude einnimmt (oder etwas vergleichbares). Die Namen der Anwohner gehören nicht dazu. Ich habe den Namen daher wieder entfernt.

Für weitere Infos zum Tagging, schau mal ins OSM wiki: https://wiki.openstreetmap.org/

Viel Spaß beim mappen!
aachso
Friendly_Ghost (2023-04-13 10:40:27+00:00): Hi. Why does https://www.openstreetmap.org/node/3048004342 have addr:street tags?
Kovoschiz (2023-04-14 04:32:24+00:00): If you have checked the usage, `addr:street=` already have a significant number. So don't ask me. https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=bus_stop#combinations 
I don't believe `object:street=` or other existing solutions are better. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:parking=street_side#Relating_to_street
Friendly_Ghost (2023-04-14 09:53:44+00:00): 1.35% is quite insignificant. Tagging the street explicitly is also redundant, because the bus stop already has a spatial relation with the nearest street.
Kovoschiz (2023-04-14 10:05:11+00:00): 1. And `object:street=` doesn't appear at all. 
2. It's not here, and can be uncertainty in many cases. How do you know it is for the `=primary` here, not the `=residential`? 
The other purpose I'm looking into is associating it with the CA07-N prefix on this direction.
Kovoschiz (2023-04-14 10:07:00+00:00): 2. You have to rely on the `=stop_area` which is not always created for every one. And it's less straightforward to process. As I have discussed elsewhere, there is a non-ignorable need for this across different features.
Kovoschiz (2023-04-14 10:08:31+00:00): 2. Searching for the `=stop_position` won't always work either. And that's even proposed to be left out by some.
Friendly_Ghost (2023-04-14 10:54:45+00:00): Address tags are wrong here either way, because bus stops shouldn't appear in address databases and no postman (or woman) will deliver mail to a bus stop.
GSF1200S (2024-01-24 01:57:11+00:00): This particular guy is well known for adding a bunch of redundant and useless tags to the objects  created by others, all over Hong Kong territory. Luckily this has not been spread  elsewhere outside of HK. Let's pray.
Kovoschiz (2024-01-24 04:47:14+00:00): Yes, and you are well know for holding a grudge and commenting on other's changesets randomly. You must be blind when I cite how `addr:street=` has been used worldwide.
Friendly_Ghost (2024-01-26 07:20:18+00:00): Would be nice if both of you could be more kind to each other.
Pty11111 (2020-03-12 16:08:02+00:00): 哇，您太狂了吧竟然實地去考查
Yu Chen Wu (2020-03-17 12:41:18+00:00): 今日由澀水步道方向使用空拍機，沿河面探查下游路況，仍然多個水潭。僅距桃米方向150M左右，可惜。
水不乾淨，不建議穿越，下次嘗試以高遶接檳榔園。
Pty11111 (2020-03-17 12:52:12+00:00): 加油但要注意安全！我最近在完善中寮鄉、集集、草屯等山區的圖資，目前已經把道路都畫完了，現在正在繪製溪流；如果想要一起交流討論歡迎加我TG @pty11111
user_5359 (2020-03-12 18:20:44+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
eggie (2020-03-12 15:46:50+00:00): Shifting the map in editmosu will harm the map. please don't. You moved several trees.
You are deleting ways with streetnames and redraw these streets without streetnames. Why.?. F.i. Griffioenstraat.
Your edits.. 
 https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82115717

Your intention is okay.. but please be careful 
and good luck with mapping for Missing maps.
Eggie
eggie (2020-03-12 15:57:14+00:00): A cycleway at a roundabout is not always oneway=yes. In this case it's oneway no partially. 
I retagged this in oneway=no
eggie (2020-03-12 15:57:37+00:00): editmosu  typo editmodus
Rom1 (2020-04-04 08:08:04+00:00): Bonjour, pourriez-vous m'indiquer la raison du changement du nom du lycée. Je n'ai trouvé aucune référence à "Derraki" sur internet. D'après la Ville de Nancy, https://www.nancy.fr/utile/l-ecole-a-nancy/les-lycees-1374.html le nom est toujours "Lycée Notre-Dame Saint-Sigisbert". Merci.
Blueberry (2020-04-05 14:40:50+00:00): Bonjour,
Je pense que c'est juste du vandalisme, le nom mis étant celui du contributeur.
Merci à l'auteur de rapidement fournir une justification avant annulation des 2 contributions.

Eric [Blueberry]
Rom1 (2020-04-05 20:24:15+00:00): Sans réponse, j'ai annulé ces contributions. Merci.
rarad74 (2020-03-13 10:07:09+00:00): Why? You discuss this with someone from Romania comunity before made changes by yourself?
user_5359 (2020-03-13 08:35:43+00:00): Hallo! Wege nur mit dem Schlüssel description machen wenig Sinn (siehe https://www.osm.org/way/706291595), zumal Du selbst einen anderen Weg mit der gleichen Bennenung einträgst. Wanderrouten werden übrigens als Relation (siehe OSM-Wiki, "Sammlung" von OSM-Weg(stück)e) eingetragen und nicht als überlappender Weg.
pyram (2020-03-22 18:37:45+00:00): @user_5359
Das derzeitige Tagging stammt nicht von gleisserdiana. Sie hat ursprünglich einen anderen Fehler gemacht:
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=706291595
Ich versuche bereits dieses (für Anfänger nicht ganz einfache) Thema zu erklären:
https://www.openstreetmap.org/changeset/72852760#map=15/49.0073/10.8379
camelCaseNick (2020-03-12 21:48:29+00:00): Hey,
why did you remove the Wikipedia and Wikidata links?
Those describe that hotel, right?
Was that an accident?
CamelCaseNick
Guzich Daria (2020-03-13 06:37:01+00:00): Hey! It wasn't an accident. I made it cause it referred to an outdated hotel name. It's incorrect, this hotel is no longer Hotel Majestic.
camelCaseNick (2020-03-13 15:11:48+00:00): But the article mentions the current name (same for the wikidata item) and the renovation plans, so that article will likely continue to be relevant for this hotel.
eggie (2020-03-12 15:12:34+00:00): Dag Morrison,

Je hebt de highway pedestrian in het centrum highway=cycleway gemaakt. is dat nu echt zo. is de markt een fietsgebied? Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Klopt dit allemaal wel?
De markt is al getagd (nog steeds)  op de outer relatie asl highway=pedestrian area=yes met als inner mp een aantal gebouwen?
Staan hier nu werkelijk borden G11, G12a of G13??

Graag reactie
MVG,
eggie
eggie (2020-03-12 15:18:55+00:00): Wanneer het lijkt of er geen tagging op een polygoon staat komt dat omdat bij een mp de tagging opgenomen is in de highway=pedestrian area = yes.
eggie (2020-03-12 15:34:17+00:00): Deze changeset zal ik in z'n geheel terugdraaien. Het is een voetgangersgebied. We kan met conditional-taggging worden aangegeven dat bepaalde tijden fietsen is toegestaan.
Bv bicycle:conditional=yes @ (18.00-6.00)  .. even als voorbeeld
De tijden ken ik niet precies. 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Wanneer het centrum van Middelburg is omgezet naar fietspaden hoor ik dat graag.
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-12 15:36:26+00:00): reverted by changeset #82119461
SomeoneElse (2020-10-17 01:58:11+00:00): Just checking - is https://www.openstreetmap.org/way/780549510 really a tunnel?  It seems more likely to be a bridge.
Best Regards,
Andy
alexswann (2020-10-20 07:56:39+00:00): You are correct, my mistake! 
Cheers, Alex
gabro00 (2020-03-12 17:54:36+00:00): Már az aktuális nyitvatartás volt fent: https://www.openstreetmap.org/changeset/81920215

A pozíciót kicsit módosítottad, de ha szembe állsz az épületnek, akkor a jobb oldalon van a bejárat, szóval kevésbé pontos lett :(
Ars-UA (2020-03-12 18:09:53+00:00): Там на домах написано клЕновая.
Ars-UA (2020-03-12 18:17:38+00:00): Может быть несколько одинаковых улиц, это нормально.
murr999888 (2020-03-19 12:06:47+00:00): По вашему совету сходил на место. Да, на двух домах "Кленовая", но есть и Клиновая, 19 - на фото (смотрите ссылку), из-за забора мало что видно и телефон плохо снимает, но можете проверить сами. Поговорил с местным. Тот долго матерился на тему "то ли Клиновая, то ли Кленовая, путаница, придется документы на дом переделывать". Написал запрос на сайте горсовета. Сегодня прислали ответ (см. по ссылке): по их мнению есть Кленовая и есть Клиновая. Поэтому считаю, что нужно вернуть правку. https://drive.google.com/open?id=1ISr_Ftfp9U2JscxHbanhsGmUzmnhLrh1
Ars-UA (2020-03-19 17:36:18+00:00): Что ж, если есть ответ Мариупольрады, я подчиняюсь ) Переименовал в Клиновую.
camelCaseNick (2020-03-12 21:46:16+00:00): Hey,
doesn't "doplněna wikidata" mean you wanted to add a wikidata tag? You removed one, you had added a minute earlier.
And wikidata=Q1468337 doesn't look so bad.
Was this an accident, that you removed it or that you had added it?
CamelCaseNick
Kookykooky (2020-03-13 07:27:08+00:00): Hello,
thanks for the warning, yes, it was only an accident, I added a wikidata tag ones more :)
Kookykooky
frosm (2020-04-27 12:54:01+00:00): Bonjour
je te suggère diet:kosher=yes ou only au lieu de butcher=kosher pour https://www.openstreetmap.org/way/420094454
Cordialement.
patman37 (2020-04-27 16:23:48+00:00): Bonjour et merci pour ta remarque. Je fais la modification.
Coridalement
Kovoschiz (2020-03-13 07:06:26+00:00): Please don't remove tags you don't understand. Only `motor_vehicle=permit` is allowed. Without `access=no` it means non-motorized users are allowed without legal restriction. https://www.openstreetmap.org/changeset/82147714
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82118053
jbelien (2020-03-12 15:46:40+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/81790826
luiswoo (2021-09-22 06:02:37+00:00): Мил человек, у тебя с расшифровкой снимков совсем всё плохо? Как ещё объяснить причину появления у надземных переходных переходов через железнодорожные пути пересечений с этими же путями, вот определённо не понятно.
Commodoortje (2020-03-12 20:32:10+00:00): inmiddels review verricht en hulp verleent, tevens een Youtube filmpje gemaakt.
https://youtu.be/4uFABE4l8aM
czubi (2020-03-14 12:22:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/780563984
ist das wirklich bus_guideway?
czubi (2020-03-14 12:22:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_guideway
czubi (2020-03-14 12:25:15+00:00): Ich kann auf den Bildern nichts, aber auch gar nichts, davon entdecken was du getaggt hast.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=PZfVjLyii7YbNPGzoq35fA&focus=photo&lat=51.148424111113414&lng=10.561994333332727&z=17
czubi (2020-03-14 12:30:12+00:00): weder access=no, weder  hw=guideway, weder Einbahnstarße, bus=designated ist auch nicht richtig
BCNorwich (2020-03-15 15:28:40+00:00): Hi, You've drawn the path (Way: 780564545) to cross over track (Way: 780564543) several times without joining. one section has the path and track on top of each other. 
Do you think one highway should be removed? If there are two highways could you join them where they cross.
Regards Bernard.
Moshe Eliyahu (2020-03-15 22:36:36+00:00): Actually it is more like a track then a path. in most places it is good enough to all 4X4 cars (I did it with dirt bike) I would say that I do not see the walking path but I just didnt remove it maybe I should.
user_5359 (2020-03-12 18:39:30+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only name and description, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
Nonexhudlix (2020-10-17 09:58:53+00:00): Ein Wohnplatz "Lammwirtschaft" findet sich auf keiner anderen Karte. 
Gibt es eine Quelle?
philippec (2020-03-15 08:21:59+00:00): Ik heb de aed in Berchem station indoor gezet.  Ik veronderstel dat het niet 24/7 toegankelijk is.
Jorisbo (2020-03-15 09:40:51+00:00): Hallo Philippe, die hangt idd in stationsgebouw, ik zal er zelf de volgende keer op letten. gr Joris
aachso (2020-03-12 18:52:13+00:00): Hi Peer,

name=Einkaufswagen fnde ich hier nicht ganz richtig. Das ist ja nur die Art, aber nicht der Name des Unterstandes?


PS: shelter_type=shopping_cart kannte ich noch nicht. Allerdings kenne ich stattdessen amenity=trolley_bay (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dtrolley_bay). Wenn ich so darüber nachdenke, finde ich deine Lösung aber besser :)

Gruß
aachso
aachso (2020-03-12 19:05:56+00:00): Habe nochmal drüber nachgedacht. Ein Einkaufswagenstand ist ja nicht zwingend eine Hütte (auch wenn das in Deutschland meistens so ist). Der kann auch freistehend sein oder unter einem Vordach ohne eigene Hütte. Macht dann amenity=trolley_bay + covered=yes vielleicht mehr Sinn?

Letzteres scheint sich auch durchgesetzt zu haben und wird laut taginfo etwa 5x so oft benutzt.

Hütte UND den darin befindlichen Einkaufswagenstand separat zu taggen wäre in der Theorie natürlich auch möglich, halte ich aber für unsinnig, wenn es sich dabei nicht um eine komplexere Konstruktion handelt.
Peer van Daalen (2020-03-12 19:25:46+00:00): Ich hatte mich hier ein bißchen schlau gemacht https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26910 und dann einen Kompromiß gesucht. 
-
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=452236#p452236
-
Na gut, - den Namen "Einkaufswagen" hab ich genannt, damit man weiß worum es geht. Könnte man aber auch als `description´  rein setzen .
aachso (2020-03-13 21:13:43+00:00): Description macht aber mMn nur Sinn, wenn das nicht bereits aus den Tags hervorgeht. Das wäre aber sowohl mit amenity=trolley_bay als auch mit shelter_type=shopping_cart der Fall.
Peer van Daalen (2020-03-14 07:16:31+00:00): Ich habe gelesen, daß amenity=trolley_bay nicht sichtbar gerendert wird, es sei denn man nutzt "building=roof" mit bei.
-
Den Namen "Einkaufswagen" kann man allerdings raus nehmen (oder als Notiz?).
-
Was anderes: An die Veränderungen am Theater Ich habe gelesen, daß amenity=trolley_bay nicht sichtbar gerendert wird, es sei denn man nutzt "building=roof" mit bei.
-
Den Namen "Einkaufswagen" kann man allerdings raus nehmen (oder als Notiz?).
-
Was anderes: An die Veränderungen am Theater https://www.aachener-zeitung.de/lokales/aachen/160000-euro-fuer-ein-enges-provisorium_aid-49459607 geh ich nicht ran! Das wird noch auf lange Dauer zu täglichen neuen Verwerfungen dort kommen.
- 
Peer
aachso (2020-03-14 10:03:12+00:00): Machst du für den Theaterplatz noch eine eigene Notiz auf? Dann kann man das Thema da verfolgen :)

--

Ob amenity=trolley_bay gerendert wird, kommt auf den verwendeten Renderer an. Bei OSM gilt jedoch "Don't tag for the renderer". Ich kenne jetzt diesen spezifischen Unterstand nicht, aber i.d.R. sind solche Einkaufswagen-Unterstände keine wirklichen "Gebäude". building=roof wäre demnach nicht richtig.

Man kann jedoch bei Carto (dem Standard-Renderer auf osm.org) anfragen, das aufzunehmen!

--

Notizen wiederum sind ausschließlich für andere Mapper gedacht, wäre also bei amenity=trolley_bay nicht falsch, aber es ginge dann aus dem Tag bereits hervor. Bei Building schreibt man ja auch nicht "Gebäude" in die Notiz ;)
Peer van Daalen (2020-03-14 10:09:15+00:00): @aachso: "Ich kenne jetzt diesen spezifischen Unterstand nicht, aber i.d.R. sind solche Einkaufswagen-Unterstände keine wirklichen "Gebäude". building=roof wäre demnach nicht richtig."
-
Wird aber immer wieder gerne verwendet. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=449050#p449050 .
-
Immerhin sind dort auch Papierkorb und Aschenbecher angebracht. Das mappe ich aber nun echt nicht :-))).
-
Den Namen nehme ich raus !!!
aachso (2020-03-15 03:44:55+00:00): Was mir gerade noch auffällt: Du hast jetzt `shelter_type` stehen lassen, ohne dass `amenity=shelter` getaggt ist. Das macht aber nur in Kombination damit Sinn.

--

Die Tags `trolley:parking` und `trolley:deposit` kommen übrigens aus einem abgelehnten Proposal (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trolley)

--

Weil mal jemand im Forum etwas irgendwie vorgeschlagen hat, heißt das ja noch nicht, dass das die beste Lösung ist :D
`amenity=trolley_bay` wäre mMn die bessere Lösung, weil damit im Gegensatz zu building=roof oder anderen Kombinationen eindeutig ist, was es ist: Eine Einkaufswagen-Station, nach der sich dann auch eindeutig suchen lässt. Ob du das dann letzten Endes taggen willst, überlasse ich aber dir.

Gruß
aachso
philippec (2020-04-11 17:56:20+00:00): aed is indoor denk ik
czubi (2020-03-14 12:58:38+00:00): DAs was du in dem Änderungssatz eingetragen hast ist nahezu alles verkehrt ich werde ihn zurücksetzen. Das händisch zu korregieren ist zu aufwendig. Bitte mache dich erst mit den Regeln vertraut ehe du so weitreichende Änderungen vornimmst.
WCJ1002 (2020-03-14 13:16:39+00:00): sag mir bitte was falsch sein soll, da es sonst zu lange dauert, dass alles was jetzt wieder rückgängig gemacht wird zu berichtigen
czubi (2020-03-14 13:23:02+00:00): Ich fange mal so an:
Die Langensälzaer Straße hier: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/82121672#map=19/51.14585/10.56664&layers=N
Das sind nicht zwei getrennte Straßen, denn die werden nur gemacht wenn eine bauliche Trennung vorliegt. Ist hier nicht.
DAdurch das du das nun wieder hingemacht hast, denn ich hatte es schon einmal rückgesetzt, sind viele andere Eintragungen natürlich auch falsch.
Die Abbiegebeschränkungen sind auch alle Unsinn.
Bitte frage doch bei solch umfangreichen Änderungen erst mal vorher.
Ich habe es jetzt nicht zurückgesetzt. Bitte frage setze das wieder in den Zustand von vorher zurück
czubi (2020-03-14 14:08:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/10824021
gibts das WendeVerbot dort tatsächlich?

und die Abbiegebeschränkung ist vermutlich noch falsch
https://www.openstreetmap.org/relation/10824016#map=19/51.14597/10.56665&layers=N
user_5359 (2020-03-12 18:37:01+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
krflol (2020-03-12 18:43:12+00:00): Thanks. Still getting the hang of the api
user_5359 (2020-03-12 18:57:20+00:00): Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing
krflol (2020-03-12 19:01:07+00:00): Thanks. I didn't realize my stuff was available for anyone to see!
mariotomo (2020-03-12 22:29:40+00:00): Hi.  thank you so much for your edits.  I see you have quite a bit more experience than any mappers in the area.  do you think you could help deciding on a couple of coast related issues here?  it's wetlands (both sides), tidal flat (mostly Pacific), administrative limits (districts not including internal waters / provinces extending into open sea).  some discussion would be very welcome!
https://t.me/Comunidad_OSM_Panama
czubi (2020-03-14 12:35:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/79612750#map=19/51.14770/10.56530&layers=N
Spielstraße mit Maxspeed ist nahezu ausgeschlossen, bitte nochmal schauen was von beiden richtig ist
pitscheplatsch (2020-03-13 06:59:39+00:00): Hi tranhuongk,

I guess something went wrong here, see https://www.openstreetmap.org/node/5710247297
osm-esa (2020-08-20 23:58:53+00:00): Hallo November 2019,
Bei der Bearbeitung eines anderen Gebietes bin ich zufällige auf Deine Änderungen in der Göethe und Schillerstraße in Eisenach gestoßen. Speziell die beiden Kliniken (Tagesklinik und Poliklink des St. Georg Klinikums sind grundlegend falsch eingezeichnet.

Wenn Du schon den Namen eingibst, dann bitte richtig entsprechend der offiziellen Bzeichnung. Dazu gibt es eine Webseite des Klinikums wo die Bezeichnung drinsteht.  Die "Grünanlage " ist keine öffentlich zugängliche Grünanlage sondern der Garten der Tagesklinik. Außerdem ist der Garten viel größer. Das zeigt mir dass Du es nach einem Luftbild hingeschludert hast und nie vor Ort warst. Der Name Tag "Grünanlage" ist, wie schon gesagt falsch und missbräuchlich benutzt. Der Garten ist auch kein Park.

Ich möchte Dich bitten, das schnesllstmöglich richtigzustellen.

Gruß
OSM-ESA
ivanbranco (2021-12-11 11:50:12+00:00): Ciao rikmede,

la posizione di questo nodo sembra errata: https://www.openstreetmap.org/node/7289200998

Sai dov'è posizionato in realtà?
PT-53 (2020-03-12 18:24:54+00:00): Hallo NUP,
Du hast an diesem Parkplatz
https://www.openstreetmap.org/way/174854675/history
das Merkmal
park_ride=yes
ergänzt.
Wo ist denn die nächste Haltestelle, wo die Autofahrer auf den ÖPNV umsteigen können?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-04-03 05:43:55+00:00): Hallo NUP, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-04-14 06:10:35+00:00): Hallo NUP,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
NUP (2020-04-27 18:00:51+00:00): Hallo PT-53,

erstmal sorry für die späte Antwort. Ich bin tatsächlich hier vor Ort mehrmals schon gewesen. Auf dem Parkplatz ist das Schild "P+R" deutlich zu sehen. Es gibt eine Bushaltestelle unmittelbar am Parkplatz. Dieser fehlt aber noch. Grund: Ich hab mir den Namen der Haltestelle nicht merken können.
mapman44 (2020-03-12 18:14:08+00:00): Hi, sheikhn, and welcome to OSM. Your houses look good. Just a couple of suggestions...it can be difficult to draw perfectly square corners in iD but if you select the building and then press "Q" it will automatically square up things for you. Also, try to save your edits in each local area rather than having edits hundreds or thousands of miles apart in the same changeset. Hope you enjoy OSM mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82124487
czubi (2020-03-14 13:39:10+00:00): https://demo.f4map.com/#lat=50.9471642&lon=10.7427908&zoom=20&camera.theta=46.719&camera.phi=-2.578

mit roof:orientation=across/along kannst du die Dächer in die richtige Richtung drehen

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings
complete_gth (2020-03-14 19:57:00+00:00): Das ist mir bewusst. Wenn du die Garagendächer meinst, ich habe mich für diese ausrichtung entscheiden da die halb/halb von der Dachform sind.
czubi (2020-03-14 21:15:54+00:00): Nö, das war nur eine allgemeine Anmerkung weil ein paar 
Dächer sorum und ein paar sorum stehen. Wenns in der Realität auch so ist ist alles prima. Du machst das sehr gut!
czubi (2020-04-05 14:50:18+00:00): Was ist "Vier Jahreszeiten?". Gaststätte? 
Bei der Autolakiererei fehlt auch noch ein Haupttag. shop=car_repair (wenn dir nichts anderes einfällt).
Ich weis das das alles schon vorher gefehlt hat ;-)
complete_gth (2020-04-05 19:49:41+00:00): "Vier Jahreszeiten" habe ich mal entfernt, das Gebäude müsste zur Autolackiererei gehören
Hab shop=car_repair hinzugefügt