piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner (2021-06-29 09:15:48+00:00): Hallo,

ist das Radfahrverbot dort ausgeschildert oder hast du es nur wegen des Zauns getaggt?

Wenn dort ein Zaun quer über den Weg ist, möchte ich dich bitten, den Weg an der Stelle aufzuteilen und ein kurzes, max. 10 m langes Stückchen zu löschen. In der Lücke bitte den Zaun als Linie einzeichnen. Das bildet die örtliche Situation korrekter ab.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107024764
Nakaner (2021-07-20 08:50:41+00:00): Hallo,

könntest du bitte noch meine Frage beantworten bzw. die vorgeschlagenen Änderungen selber einpflegen? Ich bin leider nicht ortskundig, um das einfach selber machen zu können.

Du kannst auf diesen Kommentar antworten, indem du https://www.openstreetmap.org/changeset/107024764 aufrufst, dich anmeldest und dann den Kommentar schreibst. Ein Antworten per E-Mail ist technisch leider nicht möglich.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2021-07-29 09:20:48+00:00): Soeben per Direktnachricht:

Hallo Sirtobi11,

ich habe dir am 29. Juni und 20. Juli eine Rückfrage (beides mal dieselbe) zu einem von dir eingetragenen Radfahrverbot bei der Wirtsalm bei Reith bei Kitzbühel gestellt (https://www.openstreetmap.org/changeset/107024764). Leider habe ich darauf keine Antwort erhalten (und geändert hast du die Daten auch nicht). Du solltest per E-Mail über diese Kommentare benachrichtigt worden sein.

Bei OpenStreetMap bekommen wir regelmäßig Beschwerden von Grundstückseigentümern, Naturschützern u.ä. über das verbotene Betreten von Privatgrundstücken, Verstöße gegen Radfahr-/Betretungsverbote usw. Wir möchten, dass Verbote richtig erfasst sind, um guten Willen zu demonstrieren und um Beschwerden und ggf. auch rechtliches Vorgehen gegen uns zu vermeiden. Zwar werden keine Radfahrer:innen mehr über den Weg geroutet werden, wenn ein Radfahrverbot erfasst ist. Wenn dort aber ein Zaun steht, dürfte auch das Wandern unerwünscht sein (es sei denn, es gibt eine Zauntreppe o.ä.). Das ist der Grund, warum ich dich gefragt habe.

Es würde mich daher freuen, wenn ich doch noch eine Antwort erhalten würde.

Viele Grüße

Michael
manojkmohan (2021-07-10 08:41:39+00:00): This road also have some issues https://www.openstreetmap.org/way/958566754
manojkmohan (2021-07-10 08:46:47+00:00): the road not exists.. curious to know how you are mapping. is it any proposed road in govt records ?
4004 (2021-06-27 23:12:52+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
стадион что вы отметили - там несколько разных спорт площадок?
ну и не уверен что Вело+ это супермаркет
MKnight (2021-08-30 08:10:57+00:00): Moin, 
Du hast hier auf einem Wanderweg access=no angefügt, warum?
topius (2021-06-27 08:56:26+00:00): Most of this is actually managed forest, not natural wood. There are large pine tree plantations around Wau.
Warin61 (2021-06-27 09:09:53+00:00): Hi
Quote for OSM wiki "The natural key is used to describe wide variety of physical geography, geological and landcover features, including ones that have been modified or created by humans. "

I take natural=wood to be the presence of trees, not what they might be used for, or if they are 'natural' in some sense .

 For 'use' then 'landuse' with forestry and/or forest and I'd include produce=timber/*. Note I would not map this purely from imagery, so 'on the ground knowledge' is required. Note that the land use would include the roads, buildings etc - where they contribute to the use of the land. 

I'm mapping trees along the 'black cat track'.
topius (2021-06-27 11:09:53+00:00): I agree it is better to map trees than nothing at all. On-the-ground knowledge will be difficult to achieve, it's been ages since I have been up that way.
Warin61 (2021-06-27 12:29:59+00:00): Hopefully the added detail might get a local interested, you never know.
impiaaa (2021-06-27 15:30:17+00:00): Another false re-tag. It would also be helpful to be more descriptive of your changes in the description, something like "Removed highway=priority"
Futur3r (2021-06-27 14:30:14+00:00): Salut,

alors je vais être un peu direct ... stop !!!

Alors pour commencer, les trottoirs, tu peux déjà les taguer avec la clé sidewalk=* sur la voie (c'est supporté par streetcomplete).

Rajouter des trottoirs partout complexifie la l'édition et n'ajoute pas grand chose sachant que la voie existe déjà.

En général, le micromapping, c'est à faire avec très grande parcimonie.

Tu lie aussi des footway avec des landuses, les deux ne doivent jamais être liés.

Tu as fait un natural=wood (qui est faux, ces arbres sont gérés par la ville) et un patch de srub qui est aussi faux, c'est plus du grass avec des arbres dessus. Mais cartographier l'herbe à cette échelle n'est utile surtout que pour le rendu ... et il ne faut surtout pas cartographier pour le rendu !

Vérifie bien la signification des tags sur le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale

J'ai vu aussi que tu as rajouté des parkings privée, alors les places en bordures de voie peuvent être tagué d'une façon différente. Et si les parkings sont privées il faut y spécifier un tag access=private !

Tu as aussi fait des imports de lieux dit du cadastre, attention, le cadastre n'est pas fiable et l’appellation est très susceptible de changer d'année en année, surtout s'il sont placé arbitrairement.

Avant de tout micromapper, il faut penser aux autres et pas seulement qu'à son propre plaisir de tout mettre sur le rendu.
Il y a des contributeurs expérimenté qui vont devoir en faire la maintenance et des nouveau contributeurs qui se retrouve avec des données complexes.

Tu as aussi mis natural=wood sur des noeuds alors que ça doit être sur des polygones. (on ne fait pas de poly pour un seul arbre)

En tout cas, tu as l'air d'être bien motiver, si tu veux tu peux intéressée à l'éditeur JOSM ( https://josm.openstreetmap.de/ ).

En dernière note, mettre à jour la voirie extérieur aux villes et rajouter des amenity sur tout le département attirera plus de monde à OSM grâce à la qualité global des données, que d'avoir un seul quartier micromappé.

Je ne cherche pas à te dégoutté, on est pas beaucoup de contributeurs actifs dans le coin et dès qu'on sort des villes, les données sont souvent pas plus à jour que de 2015 voir 2010 la plupart du temps.

Merci pour ta motivation en tout cas !
impiaaa (2021-06-27 15:28:49+00:00): The same thing, again. Making changesets cover only a single node results in hundreds of changes that are hard to review.
impiaaa (2021-06-27 15:27:24+00:00): I have to ask the same thing about this changeset. highway=priority seems perfectly reasonable and helpful for this node. Why did you remove it?
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
chris66 (2025-09-03 21:12:02+00:00): Zu den Bäumen, die Du hier eingetragen hast:

Ein Stammdurchmesser von 10 m ist vermutlich nicht korrekt, weil der dickste Baum in Deuschland einen Stammdurchmesser von ca. 6 Metern hat. 

Vielleicht meintest Du den Kronendurchmesser?

Dieser wird als diameter_crown getaggt.

VG.
Luzandro (2021-10-16 07:49:44+00:00): Hallo,

ich frage mich gerade, ob es Sinn ergeben kann, dass ein Weg einen official_name, aber keinen name hat, was du explizit so geändert hast?

https://www.openstreetmap.org/way/24789864/history
Hungerburg (2021-10-16 10:43:49+00:00): Osmose bemängelt das auch. Ein städtischer Beamter hat den Weg so bezeichnet, in einem Zeitungsbericht stand das. Ich bin aber ganz sicher, dass es falsch ist und will nicht dafür einstehen müssen, dass es auf er openstreetmap Karte aufscheint.

In der AV Karte von 1933 ist ein Steig drin, der direkt an der Bergbrüderhütte vorbei führt, https://hik.tirol.gv.at/?basemap=bm0&category=Detailkarten_georef&scale=9027.9954667531&centerx=1267280.2294192992&centery=5990319.74119329&centerspatial=102100&map=6007 - ich denke das ist der richtige, dort ist aber sowas von nichts, nicht einmal trail_visibility=no.
Hungerburg (2021-10-16 10:53:50+00:00): Der Steig ist ja schon ein paar Namen durch, seh ich in der Chronik gerade. Ich könnte ein "noname=yes" dran tun und im CS local_knowledge als Quelle angeben :)
topius (2021-06-27 08:59:57+00:00): Here too there are large swaths of pine tree plantations (the darker green parts) within natural wood.
Warin61 (2021-06-27 09:15:56+00:00): Darker green can also be a shadow from a ridge/hill. 

Consider the map here is mostly blank. The addition of trees provides some little information.
user_11418917 (2021-06-27 19:58:49+00:00): Reverted. See: https://www.openstreetmap.org/changeset/106363250
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107027633
Warin61 (2021-06-27 09:18:03+00:00): Is it all 'managed'? Or some portion of it?
topius (2021-06-27 11:11:02+00:00): Almost all of it. On Maxar, you see it much better, also since Maxar is actually the much more recent imagery (Bing is really old here).
timmito (2021-06-27 11:13:59+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap! Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht. Ich habe den Verlauf des Zufahrtsweges https://www.openstreetmap.org/way/320429733 wiederhergestellt.
joshuasr (2021-06-27 13:33:33+00:00): Hallo. Das ist jedoch trotzdem ein Fehler, da der Weg m(ein) Privatweg und nicht städtischer Seits ist.
timmito (2021-06-27 15:16:23+00:00): Danke für die Rückmeldung. Es ist nicht angegeben, ob dies ein städtischer Weg ist oder nicht. Grundsätzlich gilt bei OpenStreetMap das Prinzip Map what's on the ground. Wenn dort ein Weg ist, dann sollte dieser auch eingetragen sein. Das kann u.a. für den Postboten, die Feuerwehr etc. nützlich sein. Deshalb sollten auch solche Privatwege nicht einfach gelöscht oder verschoben werden.

Man kan aber an den Attributen des Weges arbeiten: highway=service sind alle möglichen Zufahrtswege, service=driveway ist die Unterkategorie und bedeutet eine untergeordnete Grundstückszufahrt. Das ist also schon mal richtig. Steht an der Einmündung des Weges ein Straßennamensschild? Wenn nicht, dann braucht ein solcher untergeordneter Weg in der Tat keinen Namen. Steht dort ein Schild mit der Aufschrift "Privatweg - Betreten verboten" oder ähnlich? Dann könnte man noch das Attribut access=private ergänzen.

Ggf. kann ich mir demnächst die Situation vor Ort anschauen.
A67-A67 (2021-06-27 09:18:52+00:00): The primary wikidata and wikipedia tags should link to the object itself, the street in this case, on wikidata or wikipedia. The correct tags to link to the person the street is named after are:
- name:etymology:wikidata
- name:etymology:wikipedia
A67-A67 (2021-06-27 11:16:39+00:00): I've corrected these streets.
Mateusz Konieczny (2023-12-19 14:11:06+00:00): ele = 12254 ? https://www.openstreetmap.org/node/8869478272
gion274 (2023-12-19 15:10:43+00:00): correct ele=1225 thanks for the report
eggie (2021-06-27 12:09:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Je bedoeling is natuurlijk goed, maar wandel- en fietsroutes is een aparte tak van sport in OSM .
Kijk eens op het forum hoe dat toe gaat en vraag daar om hulp. 
name=  ... doet niets in OSM 
Routes liggen op een relatie en de knooppunten maken daar dan deel van uit.
Zie ook https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14!51.229!5.6788

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-27 12:16:56+00:00): Wellicht krijg je wat aanwijzingen op dit forumdraadje
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=833674#p833674

MVG
eggie
manojkmohan (2022-02-08 19:49:34+00:00): You added EA Lower Primary School Erickavu in to കുമാരപുരം ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് Panchayath Boundary Relation. Its not needed. Fixing this issue.
syntex (2021-07-04 16:29:38+00:00): Kiedy planują budowę drugiego etapu?
Mariusz 2M (2021-07-04 17:08:46+00:00): Nie mam pojęcia, mam widok z okna na budowę, na razie są stopy dla pierwszego magazynu, w piętek zagęszczali nasyp.  Rejon drugiego nic nie rozebrane, bar w baraku w miejscu przyszłej stróżówki wciąż działa.
❤️‍🔥 (2021-07-08 01:57:13+00:00): looks like someone reverted this edit...? I think you're right, the pedestrian area needs man_made=pier and the coastline shifted
CoyKoi (2021-07-10 07:11:40+00:00): Yeah it was reverted. There are quite strict quality assurances performed for coastlines and my weird little holes didn't make the cut.

Technically by OSM definitions I think that all the wharves (Queens,Princes,Cooks etc) should be piers, with the coastline being at the seawall, which is approximately the northern edge of quay st carriageway.

Different to the coastlines defined by LINZ. 

And a fairly big job in JOSM!
yrtimiD (2021-08-10 15:28:01+00:00): Hi, please do not add names for road without explicit street name. Tel Aviv is a destination and not the name.
also, the suffix for hebrew names should be "he" and not "heb".
I'll rollback this changeset.
Sajisiva (2021-06-27 10:36:16+00:00): Forest
rah_em (2021-06-28 04:04:47+00:00): Hi pamym,
 I have modified the classification  to Service from Unclassified.Kindly refer this way 845860994, https://www.openstreetmap.org/changeset/107057057.
 Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107030774
marczoutendijk (2021-06-30 10:04:58+00:00): DWG revert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/107198112
user_11418917 (2021-06-27 20:15:00+00:00): Can you please revert the road junction. you made it way way complicated. it look good yes definitely ! beautiful but way way complicated. I see the old one was way way smoother, take a look here and decide. Thank you. and keep up the great work around Baghdad
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107030994
Amr@Gis (2021-06-28 20:24:53+00:00): Dear lockdownguy ,
 Thank you, I got the point, and I made it more simple.
B.R
user_11418917 (2021-06-29 01:19:30+00:00): I redrawn the whole junction. feel free to take a look here: https://osmcha.org/changesets/107114832/
Amr@Gis (2021-06-29 11:26:51+00:00): Thank you for your efforts, it's perfect now.
marczoutendijk (2021-06-30 10:03:32+00:00): DWG revert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/107198059
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse (2021-07-04 16:57:11+00:00): (to add to the comments about problems here on other changesets) https://www.openstreetmap.org/way/956303023 really does look implausible.  It' sallegedly a secondary road but it doesn't connect to anything.  I'd suggest that, in additon to the revert that has been requested at https://www.openstreetmap.org/changeset/106666695 , that changesets that add this sort of thing also get reverted too.
pitscheplatsch (2021-06-28 11:33:41+00:00): Hi mohaqeq, welcome to OSM.

Just a test or what's the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
VARVAR8 (2021-06-28 01:20:46+00:00): Прошу робити більш детальний опис ваших змін (ніж то "Редагування 5")?
BCNorwich (2021-06-28 07:36:21+00:00): Hi, Just wanted to point out an anomaly. It looks like this changeset has orthogonalized the outer line (Way: 936644516) of a multipolygon.

I'm not sure how or why, but to check I temporarily reverted this changeset wholly and the multipolygon reinstated its original shape. So it must be this changeset. Unfortunately, JOSM seems not able to revert just the multipolygon.

It's a huge changeset in which you've added a lot of data so perhaps you could have a look at saving your changes then reverting the problem outline.

Regards Bernard.
CjMalone (2021-06-28 09:57:29+00:00): Looks like you didn't actually revert this, thank you. I'll fix w936644516 on its own.
CjMalone (2021-06-28 10:23:31+00:00): Thanks, fixed in #107079277
eggie (2021-06-27 12:20:22+00:00): Dag mdavids.. Alle begin is moeilijk. Het zuidwestelijke pad heeft geen verbinding met de Biljoen wel met de landuse=forest. Zo kan het nooit routeren 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107033039

Kijk je nog even?

MVG
eggue
impiaaa (2021-06-27 15:26:30+00:00): Why did you remove the highway=priority tag? As documented on the wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstop#Tag_the_priority_junction_node , it's used to indicate an intersection where some traffic must stop and prioritize other traffic, which seems appropriate here.
Svalbard (2021-06-27 18:35:49+00:00): Hallo wermak, warum hast du das Teilstück der L116 gelöscht und wieder neu eingetragen? Soweit ich es erkennen konnte, hast Du nur den Verlauf geändert. Gruß Svalbard
Svalbard (2021-06-29 09:04:27+00:00): Hallo wermak, warum antwortest Du nicht auf CS-Kommentare? OSM lebt vom Miteinander und nicht wie in dem von mir.kommentieren CS vom Löschen korrekt eingetragener Informationen, nur um z. B. einen Straßenverlauf geringfügig zu ändern. Du solltest Deine Vorgehensweise, die auch schon von anderen Mappern moniert wurde, überdenken. Gruß Svalbard
GerdP (2023-08-02 12:21:06+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Kannst Du evtl. mal nachprüfen, wo genau die Radrouten wie die DiVa-Tour in Bad Essen verlaufen? Ich habe ein Foto von dem Wegweiser vor der Linden-Apotheke. Und dort sieht es so aus, als ob die Routen über den Kirchplatz verlaufen und nicht hier entlang: https://www.osm.org/way/24757216
Fehlt hier https://www.osm.org/way/197174397 evtl. ein oneway:bicycle=no? Sprich, darf man dort mit dem Rad entgegen der Einbahnstraße fahren?
guse (2023-08-02 13:18:42+00:00): Moin,
die Einbahnstraße darf man in beide Richtung fahren.

Zu den Radtouren:
Die DIVA Tour geht über den Kirchplatz, sowie einige andere Touren auch.

Südl. des Kirchplatzes geht NUR die "Mühlentour" her.

Mehr kann ich nicht sagen, da ich mich mit den Radtouren nicht auskenne. Die Touristikinformation präsentiert dazu online nichts. An den Schildern stehen meist nur Symbole, sehr unübersichtlich wg. der Menge an Touren. Auf manchen Schildern sind 6 Symbole, dazu muss man erstmal die Bedeutung aller Symbole kennen.
GerdP (2023-08-02 13:26:48+00:00): OK, danke für die Info. 
Darf man über den Kirchplatz radeln? Zeigt mein Foto leider nicht :(
Zu den Routen: So habe ich den Wegweiser auch gelesen.
Ich schaue meist per Websuche nach den Symbolen, aber bei Schildern wie "BE 2" findet man eher was auf den Webseiten der Region, z.B. hier:
https://www.badessen.info/aktiv-gesund/radfahren/
Commodoortje (2021-06-28 20:36:13+00:00): Deze changeset wil ik in prive sessie met jullie doornemen, zoals in pb besproken.
rskedgell (2021-06-28 15:16:44+00:00): True, but unless you can be certain that all modifications have been removed it might have been better to use the disused:* lifecycle prefix rather than deleting the POI and its history.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
the wub (2021-06-28 18:15:08+00:00): Oh sorry, I didn't know about that. Just wanted to stop it appearing on the map, as we really don't want people turning up thinking there's a hospital there. Feel free to reinstate it with appropriate tags
rskedgell (2021-06-29 08:06:27+00:00): No problem. I've reverted the deletion and marked as disused. Hopefully it can be permanently deleted later in the year, perhaps when ExCeL returns to hosting exhibitions as normal?

https://www.openstreetmap.org/node/7326515224
user_11418917 (2021-06-27 19:48:49+00:00): Super! thank you! keep up the good work!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107034822
Gisolic (2021-06-28 10:54:10+00:00): Hello lockdownguy,
Thank you
regards
Gisolic.
eggie (2021-06-27 13:05:08+00:00): Dag mdavids...  Editor iD wil altijd alles aan elkaar plakken. Hier dus ook
Nu zit het bos nog aan de weg vast. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107034964

Ik maak het even los.
MVG
eggie
mdavids (2021-06-27 13:17:41+00:00): Dank! Voor de hulp en informatie. Weer het nodige van geleerd als newbie.
eggie (2021-06-27 13:24:48+00:00): Tip:  De truc is de linker alttoets gebruiken bij intekenen. Dan plakt het niet.
In editor JOSM (aanrader) is dat de ctrl toets.

Mocht je de smaak te pakken hebben schakel dan snel over naar de betere editor JOSM
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

Ook voor recentere ahtergronden. 

 Mapse,
eggie
eggie (2021-06-27 13:08:11+00:00): Oke...maar....  Je gebruikt BING en die ligt vaak verschoven ..Beter als achtergrond PDOK actueel instellen,
Dat kan in de editmodus ergens rechts in het scherm bij achterronden.
MVG
eggie
eggie (2021-06-27 13:11:05+00:00): typo achtergronden.
mdavids (2021-06-27 13:15:36+00:00): Thanks, ik zal voortaan PDOK gebruiken!
Futur3r (2021-06-27 13:17:49+00:00): Salut,

ça ressemble plus à des highway=service, voir service=driveway pour les voies qui accède directement à un bâtiment privé.

Tu aurais pu supprimer le polygone natural=wood, il n'y aucune foret à cet endroit.

Merci pour tes contributions
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107035063
Mike_citadin (2021-06-27 13:38:12+00:00): Bonjour, merci pour votre remarque. Sur place, ces voies ne paraissent pas privées, aucune signalisation en ce sens. D'où mon regret qu'elles ne soient pas sur mon plan pour savoir qu'elle ne conduisait qu'à des résidences.

Bonne journée
eggie (2021-06-27 13:12:43+00:00): Feedback..  Lijkt me helemaal oke. 
gr eggie
SafetyIng (2021-06-27 19:31:58+00:00): Hey, 
aber die Gebäude stehen noch oder?
Genau wie der Spielplatz und der Parkplatz - oder?
Jedenfalls nach Luftbild 2020 sind diese noch vorhanden. Somit ist ein komplettes löschen eigentlich falsch.
Thalmühle (2021-06-28 03:05:11+00:00): Der Spielplatz ist abgebaut. Der private Hof ist kein öffentlich zugänglicher Parkplatz. Die Gebäude stehen noch.
Nakaner (2021-06-29 09:12:01+00:00): Hallo,

bei deiner Änderung von shop=ski zu amenity=ice_cream hast du – vermutlich unabsichtlich – rental=ski nicht gelöscht. Ist der POI jetzt eine reine Eisdiele ohne Skiverleih?

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107035569
tubeli (2021-06-29 11:40:52+00:00): Tatsächlich, vergessen! Hab den rental tag jetzt gelöscht, Danke!
Adhil@123 (2021-06-27 14:01:05+00:00): your editing
TheNet1996 (2021-06-27 15:04:49+00:00): Hallo,
darf man fragen woher der Name "Pablos Pavillon" stammt?
Danke & LG
Mike
firstdorsal (2021-06-27 17:21:17+00:00): keine offizielle quelle. wurde von einigen bekannten so bezeichnet.
lg paul
TheNet1996 (2021-06-27 17:55:03+00:00): Hi Paul,
tut mir leid, das ist Schwachsinn.
Der Pavillion ist ein bekannter Kiffer-Treffpunkt. Da hat sich jemand nen lustigen Namen ausgedacht und so Leute wie du tragen solche Phantasienamen in OSM ein. Was soll das?
Bitte lösche den Namen wieder.
Danke & Grüße
Mike
Mike Baggaley (2021-07-07 08:08:08+00:00): Hi, is the restriction for all traffic or just motor vehicles? Should this be motor_vehicle=permit? If there is a barrier, I also suggest mapping it.

Cheers,
Mike
user_5359 (2021-06-27 17:21:48+00:00): Welcome to OSM! I can't see any social_center, footway or what ever you mention in this entry.
Danny Santoro (2021-06-28 13:23:57+00:00): I apologize, I was testing and thought I had saved it locally to my account (I'm used to a branch/merge setup and think I got click crazy). I'm going to read some more documentation and pull this off - sorry about that!