piebro/osm-data huggingface dataset:
yaswap (2018-09-11 11:39:40+00:00): Thanks for the update on the turn restriction. 
As per your recommendation we have changed the junction connecting Leesburg pike and Arlington boulevard and connected Sleepy Hollow road to Leesburg Pike. 
Thank you for your suggestions.
Fischkopp0815 (2018-09-08 05:39:35+00:00): Das Kunstwerk ist sicher NICHT hier. https://www.openstreetmap.org/node/5891259587#map=14/53.9867/9.2818
Fischkopp0815 (2018-09-09 14:02:37+00:00): Gelöscht
217541OSM (2019-03-19 00:30:59+00:00): Do you realize you overwrote street names with their speed limits?
musicalhossgal (2018-09-07 17:13:49+00:00): this description of the change set needs to be removed as it does not apply to other changes in other locations.
msevilla00 (2018-10-30 08:53:03+00:00): Hola, gracias por incluir este punto de recarga. Te escribo para hacerte notar que he movido el nombre que le pusiste a la descripción pues el punto de recarga no tiene nombre en sí. Las características de lo que es y dónde está ya se recogen en el etiquetado del elemento.
Gracias
mavl (2018-12-24 23:31:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:27:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:33:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:31:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:30:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
5m4u9 (2018-09-07 21:38:02+00:00): hola, muchas gracias por especificar el nombre de este lugar tan conocido...
mavl (2018-12-24 23:39:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:31:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mikkolukas (2019-05-16 23:05:47+00:00): som jeg også har kommeteret i et andet changeset, så skal veje der går under broer, helt specifikt, ikke tagges med covered=yes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:covered=yes
mikkolukas (2019-05-16 23:10:42+00:00): veje under broer skal ikke være covered=yes
ThomasA (2019-05-16 23:12:02+00:00): Det kan godt være, men hvad gør man så ved, at vejene ellers bliver helt forkert rendered på openstreetmap.org som om, at de ligger oven på den fysiske struktur 'man_made=bridge', når de faktisk går under?
ThomasA (2019-05-16 23:18:09+00:00): Gider du ikke godt indgå i dialog og se, at jeg svarer på dine kommentarer?
Det, du henviser til i wiki'en, angår, som de skriver, 'bridge=*' og fungerer ganske fint for _vejen_ oven på broen. 'man_made=bridge' er ikke en 'bridge=*' og er dermed ikke beskrevet af wiki'en, der hvor du henviser til, og hvis du lige selv prøver at se efter, vil du nok kunne se (f.eks. på Vejle Fjord-broen), at veje under 'man_made=bridge' ikke respekterer 'layer=*' og renderes forkert på openstreetmap.org, hvis de ikke er tagged 'covered=yes'.
mikkolukas (2019-05-17 01:00:36+00:00): Det er en fejl der skal rettes i Mapnik-renderen, som bare tilfældigvis er den render der bruges på openstreetmap.org.

Vi skal ikke tilpasse vores data efter hvordan der bliver rendered.
ThomasA (2019-05-17 06:47:54+00:00): Jeg vil prøve at undersøge, hvad der skal til for at foreslå ændringer til Mapnik.
mikkolukas (2019-05-17 18:55:38+00:00): ooh, rettelse: Openstreetmap bruger godt nok Mapnik, men den er bare det bagvedliggende library som kan bruges til et rendere på mange forskellige måder.

Den specifikke rendereing-style som bruges på openstreetmaps hovedlayer (det vi ser her til højre) er "OpenStreetMap Carto" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Standard_tile_layer).

For at foreslå rettelser/ændringer, kan det gøres her:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues
alphensebezorger (2020-05-16 20:19:29+00:00): Hallo FrankOverman,
Mijn oog viel op een ongebruikelijk geel vlak in de standaard rendering op OSM.org. 
Volgens mij was (en is) de tag building=school hier wel op zijn plaats.
Vriendelijke groet, Alphensebezorger.
FrankOverman (2020-05-17 11:10:31+00:00): Mee eens: correctie via changeset 85330900.
Met dank!
mavl (2018-12-25 00:04:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
PT-53 (2018-11-22 08:37:28+00:00): Hallo  j1scad,
gibt es hier wirklich eine unterirdische Brücke: https://www.openstreetmap.org/way/623898287
Siehe auch keep right: https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=105450713
Fragende Grüße
j1scad (2018-11-29 11:42:20+00:00): layer korrigiert, damals beim Entfernen von tunnel=yes vergessen

Schöne Grüße
viloan (2018-09-07 17:28:33+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
olehz (2018-09-07 19:58:37+00:00): між 60-62 будинком машина не проїде: дуже вузько - ширина тротуара + ще стовп стоїть. верни як було
Myazyk (2018-09-08 14:01:07+00:00): Там їздять машини! Не одноразово бачив. І там тротуару нема
Hjart (2018-09-07 18:37:54+00:00): Jeg synes bare det virker temmelig usandsynligt at der skulle være et stykke Lyngbækvej mellem de to dele af Lufthavnsvej.
Hjart (2018-09-08 08:17:03+00:00): Ok, det lader ikke til at du har opfattet at der kunne være et problem med det du har lavet, så jeg har tilladt mig at rette det.
mavl (2018-12-25 00:29:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Almtesh (2018-09-09 19:58:06+00:00): Créer une zone de 40 par 50, ce n'est pas ce que j'appelle une « maj mineure »…
mavl (2018-12-24 23:33:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
AgusQui (2018-09-08 01:03:03+00:00): motor_vehicle=yes implica que cualquier vehículo a motor puede ingresar y no es así, hay que poner: access=no bus=designated emergency=yes
mikkolukas (2019-05-16 23:10:46+00:00): veje under broer skal ikke være covered=yes
eggie (2018-09-08 07:05:23+00:00): Kleine veranderingen hebben grote gevolgen. foot=no hoort hier niet. 
Graag concreet aangeven wat je doet. 
Ik heb foot  no verwijderd en de routering voor tweewielers verbeterd door toe te voegen oneway:bicycle=no en oneway:moped:no
Dat het ik bij het verdere verloop tot de Ginnekenweg gedaan, maar het zal hier nog overal moete worden toegevoegd denk ik. Het routeert nu niet goed voor fietsers in deze buurt. Die moge tegen de eenrichting in.
Graag reactie. dan is het wellicht een schone taak voor jou als lokale mapper.
eggie (2018-09-08 07:06:50+00:00): Dit waren mijn edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=62395017

Even als voorbeeld
TheEditor101 (2018-09-07 22:10:27+00:00): Good to see someone else making quality edits in this area 👍

I've been slowly adding details and fixing things around the University (mostly the buildings as they were a bit of a mess before).
streckenkundler (2018-09-07 18:48:52+00:00): Ach... ist das bereits aktuell umgesetzt  oder noch ein Plan, der vor Ort noch nicht zu sehen ist... Wenn letzteres, dann kennst du ja das Spiel... :(
Schierz10 (2018-09-07 19:03:53+00:00): Das Hochhaus wurde in diesem Bereich extra abgerissen Anfang 2018 um Platz zumachen für die Neuanbindung an den Kreisverkehr. Die Schloßstraße  soll als erweiterten Parkplatz für den Marktplatz dienen. Der Landesbetrieb Straßenwesen unterstützt es da leicht weniger Landesstraße wäre. Dass Hochhaus wurde ja auch deshalb abgerissen. Nur der Baustart ist noch ungewiss, der Rest ist aber vorbereitet! Also teilweise zusehen. Bei Senftenberg sind auch Vorplanungen eingetragen die schon ewig geplant sind ,aber seit Jahren nicht gebaut wurden. Daher passt es auch. 
Hier ein Beitrag vom letzten Jahr: https://www.lr-online.de/lausitz/spremberg/vom-kreisel-ab-in-die-jaegerstrasse_aid-2920800

Liebe Grüße aus Spremberg! Ich fahre an dieser Stelle jeden Tag vorbei!
streckenkundler (2018-09-07 19:09:01+00:00): Ist die Straße aktuell bereits umverlegt, ja oder nein?  SOLCHE STRAßENÄNERUNGEN ERST EINTRAGEN, WENN DIESER REAL VOR ORT EXISTIEREN!!!!!!! Alles andere führt zu Fehlern,vor allem im Routing!!!
Schierz10 (2018-09-07 19:13:03+00:00): Sie ist NICHT als Straße eingetragen ,sondern als Construction, so wie woanders auch! Woanders ist bei gleichen Entwicklungsstand auch eine gestrichende linie! Nirgend führt es zu fehlern ,bei den anderen komischer weise auch nicht. Immer nur bei mir....
streckenkundler (2018-09-07 19:20:36+00:00): Ok... als construction ist es ok, wenn dort bereits aktuell (!!!!!!) gebaut wird... Da muß man bei Straßen  extrem penibel sein... Das trifft auch auf die Anderen Edits zu...
Schierz10 (2018-09-07 19:24:56+00:00): Ja hier ist es als Construction gerechtfertig. 
Hier wird es auch recht zügig gehen. Die constructions linie der Cottbuser Ortsumfahrung ist auch falsch, zurzeit erfolgt man einer anderen Variante, die frühestens 2020 gebaut werden wird. Da ist die Linienführung quasi nicht mehr aktuell.
streckenkundler (2018-09-07 19:35:36+00:00): wird aktuell gebaut, ja oder nein?
Schierz10 (2018-09-07 19:43:51+00:00): Um Cottbus wird zurzeit nicht gebaut! Da ist es nur Planung. Da könnten sie die constructionslinie entfernen. Und ja hier kommt man immer mehr voran ! Als Spremberger ,schon langsam nervig..
Schierz10 (2018-09-07 19:45:19+00:00): Ah ok und es ist eine Landesstraße ,die L48 (Spremberg- A15 bei Roggosen)
streckenkundler (2018-09-07 19:50:56+00:00): Nochmal... BITTE NIEMALS PLANUNGEN EINTRAGEN!!!! Dafür gibt es andere Dienste

Speziell Verkehrswege betreffend, nur Dinge eintragen, die AKTUELL vor Ort überprüfbar  sind!!! Wenn eine Straße gerade angefangen wird zu bauen, wenn die Planierraupe am Werk ist, dann kann construction eingetragen werden EHER NICHT!!!!
streckenkundler (2018-09-07 18:49:39+00:00): Ach... ist das bereits aktuell umgesetzt  oder noch ein Plan, der vor Ort noch nicht zu sehen ist... Wenn letzteres, dann kennst du ja das Spiel... :(
streckenkundler (2018-09-07 18:50:33+00:00): Ach... ist das bereits aktuell umgesetzt  oder noch ein Plan, der vor Ort noch nicht zu sehen ist... Wenn letzteres, dann kennst du ja das Spiel... :(
streckenkundler (2018-09-07 19:43:48+00:00): Die Einstufung nach highway=primary oder secondary hat primär nichts damit zu tun, ob diese Straße eine Landes- oder Bundesstraße ist, in den überwiegenden Fällen mag das stimmen, aber NICHT IMMER!!!. Es geht um die  Verkehrsbedeutung. dieser Straße... Ja, es ist eine subjektive Eigenschaft... das trifft im Falle dieser Straße  aber voll zu... Es ist sicher eine Landesstraße erster, bzw. zweiter Kategorien aber trotzdem ist hier u.a. aufgrund des Ausbaugrades und des Verkehrsaufkommes auf jeden Fall primary korrekt.
Tomas Straupis (2018-09-08 06:38:23+00:00): Šiame plote nematau pažymėto nei vieno dviračių tako. Apie kokius neegzistuojančius dviračių takus yra kalba?
BER319 (2018-09-22 17:26:08+00:00): Hallo PiJu,

hier hast du am Stefan-Haym Platz etwas zu viel gelöscht, der Weg um die Baustelle existiert noch. ich habe Ihn wieder eingezeichnet, bitte nicht wieder löschen.

Viele Grüße
BER319
PiJu (2018-09-23 13:35:49+00:00): Hallo BER319, Danke für den Hinweis/ die Korrektur. Gruß PiJu
abakus_uploader (2018-09-07 22:31:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
dktue (2018-09-09 07:34:42+00:00): Ich bin sprachlos! =-O
andrewwiseman (2018-09-07 19:49:32+00:00): Thanks for mapping! Looks great, please keep it up!
andrewwiseman (2018-09-07 19:48:47+00:00): Thanks for mapping! Don't forget to click the s key on your keyboard after drawing the building so the corners are 90 degrees! We want to make sure the buildings are the correct shapes.
Mateusz Konieczny (2018-09-12 18:49:05+00:00): Is this ALDI shop still existing? I am not sure what is the intended meaning of disused=yes.
highflyer74 (2018-09-12 19:10:54+00:00): @Takeshi: wenn etwas nur kurzzeitig nicht vorhanden bzw. nutzbar ist, erfassen wir das nicht. Das gilt z.B. auch für Baustellen. Der Hintergrund ist, dass die Datennutzer (also z.B. Webseiten und Kartenapps etc) nur alle paar Wochen oder Monate ihre Daten aktualisieren und der Supermarkt dann dort lange Zeit als geschlossen angezeigt wird. Auch das disused=yes ansich passt nicht. Richtig wäre disused:shop=supermarket (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix). In diesem Fall würde ich es aber ganz weglassen. Viele Grüße!

@Mateusz: I explained in German how we handle temporarily closed sites. See you!
Takeshi (2018-09-12 19:18:48+00:00): @highflyer74: ok, Danke für die Info!
Hab es wieder rausgenommen.

@Mateusz: this ALDI is still existing but temporarily closed (for at least 6 months). Should reopen in 2019.
abakus_uploader (2018-09-07 22:31:02+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
andrewwiseman (2018-09-07 19:47:55+00:00): Thanks for mapping! Don't forget to click the s key on your keyboard after drawing the building so the corners are 90 degrees!
dx125 (2018-09-08 07:17:52+00:00): Hallo und danke für das Wiederherstellen der Ortsteilgrenzen (admin_level 9).
Hier ist wohl in der Vergangenheit einiges schief gelaufen (Grenze verklebt mit Weg, der dann, weil zugewachsen, kurzerhand gelöscht wurde, usw.) Viele Grüße
andrewwiseman (2018-09-07 19:46:04+00:00): Thanks for mapping! Don't forget to make sure the corners of your buildings are 90 degrees, by clicking the s on your keyboard after you draw the building.
goedegazelle (2018-09-23 14:10:01+00:00): I have never seen landuse=ocean before, as used here on the beach.
Goldust321 (2018-09-24 12:04:04+00:00): It was not added by me
Imperator Lrrr (2018-10-16 22:32:12+00:00): Wobec braku reakcji usunąłem zmiany.
ForstEK (2018-09-07 20:01:01+00:00): source: http://amurohota.ru/attachments/article/816/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%20%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%90%D0%BC%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%BE%D1%82%201%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F%202016%20%E2%84%96291.doc
robert (2018-09-09 10:45:31+00:00): Are you sure the whole thing is called Chesterfield Road? OS's Locator dataset seems to think it changes at the corner: https://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=355427

If you're sure I'll add a not:name= tag here to stop someone coming along and "fixing it" back.
Tom Layo (2018-10-22 12:21:33+00:00): Hi, way 606447342 should be unclassified
confusedbuffalo (2018-12-23 14:50:42+00:00): What do you mean by all the shelters you've added? Should the buildings they are in be tagged as houses?
literan (2018-09-10 18:39:00+00:00): А вот это вы неправильно сделали. Точки заведений обычно ставятся в тех местах, где они физически расположены - объединив их с входами, вы удаляете инфу о их местоположении. К тому же если по одному входу два заведения - как будете объединять?
dendik (2018-09-10 19:59:29+00:00): Спасибо за замечание. Долго искал в вики (и перед тем, как править эти точки, и сейчас) и нигде не нашёл ничего про то, как рисовать точки amenity. Да и osmose про это тоже ничего мне не сказал.

Видимо, идеал -- это область, действительно занимемая организацией внтури здания? Но такое можно считать почти всегда недостижимым.

А тогда какое следующее приближение к идеалу? Точка на заведение + точка на дверь + линия чего-то вроде пешеходной дорожки, которая их соединяет? Не перегружает ли это карту?

Хочется не терять информацию о том, с какой стороны заходить в заведение, особенно, если вход откуда-нибудь со двора. Есть какие-то общепринятые правила на эту тему?
literan (2018-09-10 20:24:12+00:00): да, насчет идеала вы правы. И насчет недостижимости - не стал бы так категорично судить: гляньте, как отрисован ТК "Охотный ряд" ;-) Насчет приближения к идеалу - единого мнения нет. Кто-то рисует линии коридоров/проходов внутри зданий (с тегом indoor=yes), мне больше по душе подход объединения входа и заведений, в которые он ведет, в отношение с type=associated_entrance (где на вход надо повесить роль entrance)
dendik (2018-09-26 22:26:38+00:00): Наконец-то добрался и поправил (новым коммитом). Меня несколько смущает, что relation=associated_entrance отмечен на вики заброшенным, а на тему indoor=* как раз много активности.
abrensch (2018-09-09 06:18:58+00:00): Hallo EvanE,

kannst Du mal diese Note anschauen, wo es jetzt Einbahnstrasse ist ohne das das plausibel ist:

https://www.openstreetmap.org/note/1519851

Danke und Gruss, Arndt
abrensch (2018-09-16 18:09:34+00:00): Hallo EvanE,

bin Dir doch noch auf die Schliche gekommen, Du hattest eine Gabel berenigt und das oneway stehe lassen, ich hab's jetzt geändert, Gruss, Arndt
EvanE (2018-09-28 23:15:45+00:00): Danke, bei den ganzen Änderungen wegen Busrouten kann einem schon mal etwas durchgehen. 
Edbert
letihu (2018-09-13 20:09:24+00:00): Sind die Signale wirklich alle doppelt?
Dieses z. B.
https://www.openstreetmap.org/node/5891693663/history#map=19/53.17134/8.63351
hast du 2 Tage später hier
https://www.openstreetmap.org/node/5894430221/history#map=19/53.17134/8.63351
noch einmal eingetragen.

Hier
https://www.openstreetmap.org/node/5891693678/history
das gleiche noch mal
https://www.openstreetmap.org/node/5894430236/history
Die älteren Knoten sind mit der Bahn verbunden und die Neueren nicht.
knowname (2018-10-12 13:11:05+00:00): Hi Radboss,
darf ich fragen aus welcher Quelle die Daten stammen?
Radboss (2018-10-12 14:13:03+00:00): Danke für die Nachfrage. Hab' gerade nochmal das Kartenmaterial angesehen (diverse PDFs mit eingebetteten Karten) und mit den OSM Nutzungsbedingungen verglichen. Ehrlich gesagt bin ich mir jetzt nicht mehr sicher ob das so einfach verwendet werden kann... Sicherheitshalber habe ich die Daten jetzt erst mal entfernt. Schade, aber wohl besser so. Werde ich das nächste Mal gleich im Vorfeld besser prüfen.
Commodoortje (2018-09-07 21:58:51+00:00): Inmiddels BAG update verricht.
Bij verbouw/nieuwbouw kun je altijd een verzoek doen op het forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=714626#p714626
Hier kun je de wijzigingen zien:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62389538
Carnildo (2018-09-14 17:01:43+00:00): Simply giving a point a name isn't much use.  It's much better to say what sort of thing it is.  In the case of a trailhead, the most common choice is to tag it as a parking lot, but there's also a "trailhead" tag that occasionally gets used.
goedegazelle (2018-09-08 06:22:04+00:00): Welkom op OSM. Ik zie dat je access=no aan een highway hebt gegeven. Dit zet iedere toegang op "no" ongeacht verdere aanwijzigingen.
eggie (2018-09-08 06:23:54+00:00): PB met welkomstbericht gestuurd
eggie (2018-09-08 06:51:55+00:00): Zo zou het bij de muziekschool ook moeten. Dit is prima.Tel +31 nog
ToniE (2018-09-08 09:16:25+00:00): Hallo hybridOL,

... kennst Du schon?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:ToniE/analyze-routes#Analysierte_Verbunde

und von  dort aus

https://mipv6.de/OSM/analyze-routes/DE-HB-VBN-Analysis.html

(die Adresse mipv6.de könnte demnächst wechseln).

Viele Grüße
Toni
hybridOL (2018-09-10 08:39:57+00:00): Nein, kannte ich noch nicht. Danke für den Hinweis. Eventuell sollte der Link auf den PTv2-Seiten und/oder den Linksammlungen für Prüftools eingetragen werden?
ToniE (2018-09-10 12:10:54+00:00): Das hatte ich auch vor. Ich warte derzeit noch auf eine Antwort von FOSSGIS e.V. bzgl. eines Servers, auf dem ich die Daten speichern kann (statt mipv6.de). Danach will ich das ganze auf [Talk-De] und im Forum "offiziell" ankündigen.

Das Ganze hängt ja auch von den vor-Ort-Mappern ab, die die entsprechenden "Linien-Daten" pflegen (Mitte Dezember jeden Jahres, ...).

Für Bremen (VBN) z.B.:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Transport/Analyse/DE-HB-VBN-Linien

Das Pflegen der "Linien-Daten" ist aber allemal einfacher als komplexe WIKI-Tabellen  wie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Transport/Archiv
zu pflegen.