piebro/osm-data huggingface dataset:
Allroads (2016-03-22 23:53:35+00:00): Het klopt niet, als ik Top10NL er onder leg, Josm,  deze heeft afrasteringen in de data, vergelijkend met cyclomedia aerial foto, zie ik duidelijk de afrastering ergens anders liggen. top10NL en cyclomedia komen overeen. Als je afrastering verplaatst dan verplaats de grens van het Nationale Park niet lijkt mij.

Veel barrier gate, staan daar bordjes? hoe zit het met honden?
RijkPloeg (2016-03-23 06:51:41+00:00): Ik heb een aantal jaren hier no veel rondgewandeld.Het raster van de Hoge Veluwe klopt. Zoals ik al voorheen schreef is daar waar de grens van de Hoge Veluwe samenvalt met de vliegbasis een raster. De Barrierer gates zijn niet meer dan een houten slagboom over toezicht zandwegen, er staan dan bordjes met verboden toegang rustgebied voor het wild. overigens is er net ten noorden van de vliegbasis een klein met twee draden afgezet gebied waar heidekoeien lopen.
Huldega (2016-03-22 06:46:16+00:00): Wow, ein Bauprovisorium, auf dem bereits 200 gefahren wird und das mit ETCS gesichert ist.
naoliv (2016-03-21 14:04:44+00:00): Halam, aparentemente este trecho https://www.openstreetmap.org/way/404930388 não é mão única.
R0bst3r (2016-03-21 22:00:32+00:00): Willkommen bei OSM!
Du hast um die Kirche Ave Maria ein neues Gebäude eingezeichnet. 
Hier sind aber nur Mauern zu erkennen. 

Was war den gewünscht? Kann ich weiter helfen?
Sergio1606 (2016-03-21 14:55:35+00:00): Очень вкусные блюда Грузинской кухни по домашнему.
Niels Elgaard Larsen (2016-06-06 15:04:22+00:00): Hedder Tidselbjerggård Kiselgården?

https://kiselgaarden.dk/kontakt/
Hjart (2016-06-06 17:38:53+00:00): Ifølge Skærmkortet (ses nemmest i JOSM) hedder stedet sådan, men nu er det vel ejerne der bestemmer den slags?
Hjart (2016-06-06 17:40:09+00:00): Vi prøver lige igen: Ifølge skærmkortet hedder stedet Tidselbjerggård.
Spectrokid (2016-06-06 18:03:21+00:00): Har kun brugt Skærmkortet, har ingen lokalt kendskab.
Niels Elgaard Larsen (2016-06-06 20:56:20+00:00): Det kunne se ud til at gården har skiftet navn:

http://historie.ugerloese.dk/steder/gaardenes-navne/ :

==
Jonstrupvej 18   2a, Jonstrup                                 Kiselgård tidl. Tidselbjerggård
==

Og
http://samvirke.dk/mad/artikler/biodynamiske-krydderurter-dyrket-kaerlighed.html-0 :

==
For 30 år siden købte de Tidselbjerggaard ved Ugerløse, døbte den om til Kiselgården og begyndte deres biodynamiske landbrug
==

Skærmkortet er tilsynelandende ikke helt opdateret.
PT-53 (2017-06-02 10:56:01+00:00): Nicht vorhandenen Straßennamen eingetragen, obwohl addr:place korrekt eingegeben war > Straßennamen wieder gelöscht
marczoutendijk (2016-12-10 13:55:30+00:00): In deze changeset heb je 7 keer een adresnode met huisnummer 1 boven op elkaar gelegd. 
Dit is er een van: https://www.openstreetmap.org/node/4071876054
Is dat doelbewust?
Huisnummer 1 (in de St. Jacobsstraat) komt nl. in de huidige BAG niet voor.
marczoutendijk (2016-12-10 15:19:41+00:00): Inmiddels is er al aan gewerkt door anderen en zijn de overtollige nodes verwijderd.
VRU1 (2016-12-11 09:46:31+00:00): Beste Marc, Ik kan mij niet herinneren dat ik de nr1 erin gezet heb, en zeker geen 7x .
Ik heb alleen de nr's van het hele object "Rozenstraat - St.Jacobistraat - Langeviestraat " gecorrigeerd conform de BAG.
Toen ik een aanvalsplan maakte van dit object bleken een aantal nr's niet te kloppen,  Als ik dit gedaan heb is het dus onbewust geweest.
Jean-Marc Liotier (2016-03-25 13:11:09+00:00): Strange bunch of highway=unclassified on the airport, on landing strips and taxiways, where other ways already existed... Did you mistakenly apply this tag to an inadvertent selection ?
Jean-Marc Liotier (2016-03-25 13:13:43+00:00): I deleted the incorrect ways: https://www.openstreetmap.org/changeset/38062602
mavl (2019-03-19 16:14:46+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:14:49+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:14:52+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:14:55+00:00): This changeset was redacted.
fkv (2018-08-04 21:31:09+00:00): Hier gibt es ein Lageproblem: Node 4071927058 (mit Hausnr. 26) liegt im Gebäude mit Hausnummer 24.
Tôi Yêu Vĩnh Bảo 1 (2016-03-21 15:59:14+00:00): Tôi Yêu Vĩnh Bảo
mavl (2019-03-19 16:14:58+00:00): This changeset was redacted.
dgitto (2016-03-25 06:14:31+00:00): Via Wilhemvon Gloeden? È corretto? Sembrerebbe scritto male
Ciao
gnuckx (2016-03-25 18:37:49+00:00): ok .. Via Wilhelm von Gloeden
mavl (2019-03-19 16:15:02+00:00): This changeset was redacted.
BeKri (2016-03-21 21:17:44+00:00): Servus Bankel,
Du bist offentsichtlich neu bei OSM und Dein Eintrag der Bäckerei Ihle ist zugegeben etwas suboptimal.
Kann man Dir irgendwie helfen ?
Polarbear (2016-03-30 13:26:44+00:00): Hi Elwood, source-tags und inhaltsvolle Changeset-Kommentare wären sinnvoll. Danke.
OPerivar (2016-04-27 20:27:06+00:00): moin, gibt es hier wirklich eine solche Rennstrecke oder soll das eine Kartenmarkierung sein?  
Für Markierungen gibt es auf osm.org z.B solche links: http://osm.org/go/0JpiAQ6Mk?m= oder z.B. so etwas wie http://umap.openstreetmap.fr/de/
horstsun (2016-04-28 09:17:34+00:00): ich habe dort einiges kartografiert nach einem Fußmarsch. Diese Endurotracks sind dort von einem Privaten angelegt worden, bin noch beim Recherchieren welcher Person es gehört um auch die Nutzung zu klären...
Hjart (2016-03-21 18:10:07+00:00): Der er mange ret tydelige Strava spor i området. Man skal have lidt lokalkendskab for at få det optimale ud af dem, men ellers kan de være en stor hjælp. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava
vinn (2016-03-30 18:31:49+00:00): Ви поєднуєти лінії доріг і різні навколишні полігони. Це дуже погана манера мапити. Дорогі окремо - поля лісополоси і інші прилеглі території окремо. І ще  лісополоси по різні сторони шлахів зображаєте як один полігон. В OSM головне ни закрасити все а нанести на мапу якомога точнішу інформацію про об'єкти.
Podoljak2015 (2016-03-30 19:38:44+00:00): Погана манера мапити з якихось технічних причин сервісу? Чи вважається, що це якось не правильно?
Справа в тому, що в нашій місцевості лісосмуги і дороги (особливо грунтові) невідривно пов’язані і відокремлювати їх на мапах я не бачу жодного змісту, якщо тільки це не погіршує якимось чином роботу самого сервісу. Те ж стосується і лісосмуг по різні боки дороги - навіщо їх розносити в різні полігони? Це хіба не зайва морока, якщо на остаточній мапі все виглядає як і має - дорога оточена лісосмугою з двох боків?
vinn (2016-03-31 06:10:58+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Гарні_звички
OSM це база даних про географічні обєкти і відповідно краще їх відображатати якомога точніше, якщо є така можливість. Сервіси які відображають інформацію з бази OSM э різні і будуть зявлятися інші. 
Лісосмуги обабіч доріг можуть мати різних господарів и хтось з часом захече добавити свої теги, порахувати площу своїх чи чужих володінь і тому подібне.
Але найгірше коли поєднуються  лінії різних полігонів чи шляхів. Напріклад, я хочу додаті точку на дорогу, вказаті лорожній знак чи розбити дорогу на кілька відрізків, и моя точка стає не на лінію дороги а на вашу лінію лісополоси або іншого полігону. Так само краще зображати, наприклад, територію школи і паркан навколо неї різними лініями щоб вони немали спільних точок.
vinn (2016-03-31 06:19:29+00:00): У Вас багато незавершиних полігонів
http://osmose.openstreetmap.fr/uk/map/#zoom=13&lat=48.259&lon=28.2745&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFTT&item=xxxx&level=1&tags=&fixable=
Podoljak2015 (2016-03-31 12:45:45+00:00): Мушу зазначити, що формулювання "Гарні звички" не спонукає до їх детального дотримання. І, з рештою там і не має всього тогою, що Ви Мені озвучили тут, що, згодьтеся, є геть не доречним у такій важливій і складній вправі. Не забувайте правила Мерфі щодо роботи: "якщо щось може бути зроблено неправильно - то саме так воно і буде зроблено". Це одвічна аксіома, тому було б дуже доречно викласти усі Ваші пояснення у доступному вигляді на сайті таким чином, щоб новачок не міг того оминути. А так купа часу і роботи ні к бісу.
З приводу не завершених полігонів хотілось би почути зрозуміліше пояснення ніж те, що написано в розділі про лінії і полігони. Там (в прикладах) явно не вистачає зв’язку із реальними об’єктами. А це не дозволяє "скласти картинку в голові". Звідси і складнощі. І, коли вже Я так напартачив, як це виправити?
vinn (2016-03-31 14:40:00+00:00): В OSM скоріше є домовленості ніж стандарти. Те що я озвучив неодноразово обговорювалося на wiki і форумах, нажаль я зараз не можу знайти де саме, десь потонуло у величезній кількості інших проблем.
Я думаю непотрібно спішити переробляти - переробиться по необхідності.
Щодо сайту то я, нажаль, поганій письменник.
Полігон  404421651 незавершиний  через те, що він зроблений як дорога яка замкнулась і має ще один лишній відрізок. Так часто виходить коли використовуються спільні точки для сумістних полігонів. В таких випадках я роблю два окремих полігони або використовую мультиполігони, така практика дає меньше помилок і більше ясності при потребі редагування.
mavl (2016-03-22 13:41:58+00:00): Здравствуйте. В конце значения тег name не нужно ставить точку.
mavl (2016-03-22 05:07:53+00:00): Здравствуйте. Название «Новосёлов улица» не соответствует соглашению, ссылку на которое я вам дал раньше [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Соглашение_об_именовании_дорог].  
  
Правильным названием в OpenStreetMap будет «улица Новосёлов».
Alecs01 (2016-03-21 17:03:14+00:00): Ciao, per favore non sovrapporre la ciclabile alla strada, deve essere un oggetto separato, oppure, se si tratta di una semplice corsia ciclabile segnata sull'asfalto, si indica così: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:cycleway
straynic (2016-03-21 20:35:01+00:00): non riesco a capire se va fatto un percorso a lato, visto che è su area separata e protetta. nel caso cancello.
mavl (2016-03-22 13:40:28+00:00): Здравствуйте.  
Вы добавили тег name=Пожарный водоем для водоёма. Но "Пожарный водоём" это не название, а описание и помещать его нужно в тег description.  
[http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name]  
[http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:description]
MKnight (2016-05-31 11:06:29+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/369833009 stimmt mit den turn:lanes was nicht. vor der Abfahrt merge_to_left sieht auch komisch aus, wahrscheinlich eher slight_right
Smiljan_02 (2016-06-01 07:31:07+00:00): Hallo Mike, erst mal danke für deine Aufmerksamkeit. 
Weshalb änderst du sowas nicht wenn es dir auffällt ? Die  turn:lanes sind da schon über ein halbes Jahr falsch drann.
Bei diesem Änderungssatz musste ich mich darauf konzentrieren jeden Schnippsel der Autobahn zu markieren, nicht dass man mir nachsagt ich hätte einen mechanischen Edit gemacht , die turn:lanes hatte ich mir dabei nicht angesehen.

MfG
Senni
MKnight (2016-06-01 10:15:01+00:00): Moin, ich hab da nix geändert, da ich mir wg Baustelle (Bing und mapillary) uneinig war, was da genau der Strassenverlauf ist, also was wo konkret falsch ist.
Smiljan_02 (2016-06-02 07:01:41+00:00): Na dann ist ja gut, ich habe schon gedacht du bist in das Lager der ewig diskutierenden übergewechselt. Mittlerweile gibts ja Mapper die jeden Edit erst im Forum diskutieren und sich bestätigen lassen.
SomeoneElse (2016-03-21 17:35:26+00:00): Great stuff - thanks for fixing.
woodpeck (2016-03-21 22:00:13+00:00): Hallo Christian, willkommen bei OSM und danke für Deine Beiträge! An einer Kleinigkeit muss ich allerdings herummäkeln: Segelflugplatzrunden sind in OpenStreetMap nicht erwünscht.Auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aviation findest Du mehr Informationen zum Thema.
muralito (2016-03-21 21:48:32+00:00): Hola Hernan.

Con respecto al semaforo, no lleva nombre. Las cosas solo se nombran si realmente lo tienen, si no lo adecuado es ponerle la categoria del elemento que es como todos los distintos software entienden lo que queres mapear.

En cuanto al atributo "lanes" se cuentan las sendas efectivas de circulacion. Por la foto la avenida que marcaste parecen ser demasiado angosta para "lanes=4"

Te invito al foro donde podes enterarte de mas cosas, pedir ayuda, etc.

Saludos,
M.
_govorilka (2016-03-21 18:13:07+00:00): Объединил две части 125/1 в одну
pyram (2016-03-25 14:50:43+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/522381

besagt aber, dass die offizielle Bezeichnung (und das ist rechtlich die öffentlich sichtbare Beschilderung soweit keine abweichende Amtsblattveröffentlichung vorliegt), dass es vor Ort (!) entsprechend der deutschen Rechtschreibung richtig geschrieben ist. Vergleiche "Burgstraße" und nicht "Burg-Straße"
Selbst wenn man das anzweifelt denke ich, dass die Beschilderung vor Ort im Zweifel Vorrang hat.
malenki (2016-03-25 15:45:56+00:00): Dann wäre es sinnvoll gewesen, bei den Änderungen letztens dieses Note zu verlinken.
Das Note besagt, dass dort ein Schild mit "Weiße Burgstraße" steht – aber nicht, ob das die korrekte amtliche Bezeichnung ist. :)
Natürlich geht man in der Regel davon aus, dass die Beschilderung korrekt ist, aber manchmal stimmt sie eben doch nicht. 
Ein paar Fälle habe ich hier gesammelt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Malenki/realitycheck
Wegen des diskutierten Straßennamens habe ich eine Mail an den Dorf-Verein geschickt. Auf die Antwort bin ich gespannt.
malenki (2016-03-26 17:50:23+00:00): Die Antwort kam schneller als erwartet. 
Der amtliche Name ist – wie ich erwartet habe –  "Weiße-Burg-Straße". Die abweichende, fehlerhafte Beschilderung soll überprüft werden.
Mein Vorschlag: die jetzige Beschilderung fotografisch dokumentieren, die ggf neue/korrigierte dann ebenfalls. :)
Das Tagging habe ich erst einmal angepasst, damit niemand über den Unterschied zwischen Beschilderung und gemapptem Name stolpert.
malenki (2016-03-28 10:32:51+00:00): Eine weitere Information per Mail durch Herrn M.W. aus Sechtem: 
Die Straße wurde am 28. Oktober 1970 von 
"Weiße Burgstraße" nach
"Weiße-Burg-Straße" umbenannt. Nachzulesen in der Dorfchronik Band 3, Seiten 175/176.
Pepu0815 (2016-04-14 06:58:40+00:00): Ich hab mal ein paar Fotos von dem Straßenschild gemacht. Kann ich die irgendwo hinschicken/hochladen?
malenki (2016-04-14 07:47:32+00:00): Am sinnvollsten ist es, die Bilder bei http://www.mapillary.com/ zu parken.
Von dort kann sie jeder mit den OSM-Editoren iD und JOSM sehen, sie stehen unter CC-by-SA-Lizenz und dürfen natürlich für OSM verwendet werden.
Allerdings brauchen die Bilder dazu Koordinaten in den EXIF-Daten. 
Ansonsten kannst du die Fotos ins Wiki hochladen:
http://wiki.openstreetmap.org
Pepu0815 (2016-04-14 12:03:55+00:00): Ich hab die Bilder mal bei Mapillary hochgeladen. Tollerweise wird das Straßenschild zentiert >_<
http://www.mapillary.com/map/im/mwEWu6l2SX14jCzm_dyMaA/photo

Hier mal die Bilder als Ganzes:
http://up.picr.de/25201534yl.jpg
http://up.picr.de/25201537qd.jpg
http://up.picr.de/25201538nt.jpg
http://up.picr.de/25201540ka.jpg
Könnt ihr gern auch irgendwo hinkopieren, wo ihr es braucht :)
malenki (2016-04-14 15:34:50+00:00): Vielen Dank für deine Arbeit!
Es wurde ja nur eins der Bilder bei Mapillary geblurred - und bei dem habe ich auch eine Entfernung des Blurrens angefordert. Das dauert nur ein bisschen.
An die Weiße-Burg-Straße habe ich noch eine Notiz mit Verweis hierher gehängt.
SomeoneElse (2017-08-27 13:19:18+00:00): I've restored the tags on the Barrack from http://www.openstreetmap.org/node/393538626/history
user_5359 (2016-03-21 19:50:05+00:00): Welcome to OSM! You forgot to change the label of the building. I changed this for you.
user_5359 (2016-03-21 19:14:32+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add a amenity=place_of_worship and a religion=christian to the point.
user_5359 (2016-03-21 20:02:13+00:00): Welcome to OSM! Is this building a multi storey parking (please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking)?
user_5359 (2016-03-21 20:44:48+00:00): Welcome to OSM! Please don't add any private information to the map!
trigpoint (2016-04-01 19:36:23+00:00): Hi
This node should not be blocking routing, in fact it was put there to improve it.
If this was causing a router problems, then the developers of the router should be informed so that the router can be fixed.
What router are you using?
Cheers Phil
CyclingClaire (2016-04-02 07:25:33+00:00): I'm  afraid I can't locate exactly what I've changed. I use Ride With GPS using their RWGPS maps until hitting a problem. I then use OSM. THis was still a problem so checked with Satellite and that allowed routing. So I then edited here, well on a laptop. I'm using a tablet to write this and not aware if there is reduced functionality. One drawback with editing , as far as I am aware,  is that there is no facility to check routing immediately. BW Claire
trigpoint (2016-04-02 19:44:56+00:00): Hi Claire
I am a little confused by comment Ride with GPS, then OSM.
There are two cycle routers available on the main openstreetmap site, did you check that those were also giving errors? 

You do need to check those to ensure that the problem is in OSM.
Until now I had never heard of Ride with GPS, but having  played with I can be pretty certain that whilst the map tiles displayed are openstreetmap, I don't think the routing does, that is I know misleading.

I would suggest that we revert these changes and then if your routing problem returns we should investigate the cause.

Have you looked at cycle.travel for cycle routing? It uses openstreetmap and is run by an openstreetmapper who is a very keen cyclist and he does understand routing.
Cheers Phil
CyclingClaire (2016-04-02 21:34:36+00:00): Hi, I checked the cycle.travel site, immediately I saw that the entire road in question is missing so not much use for anything. The advantage of ride with gps is that rotes can be planned using different maps and saved for future use. I'll look at the routing on OSM that you suggest, but I'm surprised I haven't come across them. BW Claire
trigpoint (2016-04-04 17:07:13+00:00): I have reverted this change, Ride with GPS is not using OSM for routing.
OSM routing is accessed by the routing button to the right of the search box.

Cheers Phil
luiswoo (2016-03-21 20:30:54+00:00): почему удалено?
user_5359 (2016-03-22 07:52:53+00:00): Welcome to OSM! Should this be a parking lot? Please use amenity=parking.
user_5359 (2016-03-21 20:12:37+00:00): really a round parking garage?
Sumicsid-TCB21 (2023-01-10 16:12:29+00:00): Does the power line exist (2023)? No evidence on any streetlevel photo...
Self-Perfection (2016-03-22 10:58:41+00:00): Здравстуйте

Вы зачем в https://www.openstreetmap.org/node/3167084721 переделали craft=dressmaker на shop=tailor? Насколько я помню, последнее - пошив одежды на заказ. Я же когда создавал ноду имел ввиду исключительно "ремонт одежды", что вроде бы, как раз обозначается как craft=dressmaker.
literan (2016-03-22 12:09:12+00:00): Добрый день!
craft=dressmaker это пошив женских платьев и иной женской одежды http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dtailor - вы уверены что это именно это? shop=tailor наиболее общий и употребительный тег... К тому же еще и мапником рендерится
freeExec (2016-03-22 12:33:34+00:00): Всё таки обувной магазин и ремонт обуви разные вещи. И тут общим тегом ни каким не пахнет. Так же и с пошивом. Мапник ещё зачем-то приплетён.
literan (2016-03-22 12:43:56+00:00): shop=tailor это не магазин портных или одежды! Так что параллели тут неуместны. Мапник приплетен просто так, в качестве информации. Аргументы будут?
Self-Perfection (2016-03-22 13:23:15+00:00): Аргумент такой: shop=* это в первую очередь продажа предметов/чего-то готового. Есть несколько исключений для услуг (e.g. shop=massage), но это только потому что обобщающего тега для них пока не придумали. А изготовление/модификация чего-либо это craft=*
Собственно в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:shop#.D0.9E.D0.B4.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D0.B0.2C_.D0.BE.D0.B1.D1.83.D0.B2.D1.8C_.D0.B8_.D0.B0.D0.BA.D1.81.D0.B5.D1.81.D1.81.D1.83.D0.B0.D1.80.D1.8B так и написано в графе shop=tailor: "Вместо этого используйте craft=tailor".

В плане tailor/dressmaker вероятно всё же лучше tailor, но для меня это вопрос открытый.

Какими материалами пользовался при выборе тега при создании ноды не помню.
literan (2016-03-22 13:42:05+00:00): не вопрос, давайте заменим на craft=tailor. А вообще, хаос, конечно.
user_5359 (2016-03-22 08:19:23+00:00): Welcome to OSM! The building Natural Science ad Bio Engineering  overlap. Please cleanup...
ParadoX_ZLWC (2017-09-10 10:07:30+00:00): 泽民[滑稽]
user_5359 (2016-03-22 07:57:36+00:00): Welcome to OSM! Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
muralito (2016-03-22 00:00:11+00:00): Please explain the source for your changes. The Bing imagery you cited is very lowres in this area.
Martin Borsje (2016-03-22 06:29:00+00:00): Hoi DN

Welkom op OSM.

Ik heb naar je eerste edit gekeken.
Je hebt daar een klein foutje gemaakt: een node van de naamloze weg heb je vastgemaakt aan een gebouw. Dat hort natuurlijk niet. Ik heb het hersteld.

Succes verder en in geval van vragen: vind het NL forum!
Commodoortje (2016-03-22 10:41:07+00:00): Hier kun je wat lezen over de wegen met de standaard en niet standaard restricties.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands
Commodoortje (2016-03-22 11:01:04+00:00): Mijn reactie had natuurlijk op je 2e edit moeten staan.
Zbigniew_Cz (2016-03-21 22:13:32+00:00): Przeszkadzają w czymś te adresy, że je tak namiętnie integrujesz?
rickmastfan67 (2016-11-20 17:08:06+00:00): This changeset has been reverted in "Changeset 43826763" ( https://www.openstreetmap.org/changeset/43826763 ) because this is an offramp, not mainline I-79, and this ramp wouldn't be posted @ 55mph.
Jan Olieslagers (2021-03-28 14:53:17+00:00): It is strange to come across this airfield, it is mentioned in no list or database that I know of. More information is very welcome: formal name? Operator? Current state of activity?
Viking81 (2021-03-28 20:14:50+00:00): It is a field that a private uses for his own light aircraft: I personally saw this aircraft parked there.
I don't think this is an airfield open to public (in fact I used access=private) and I don't know its current state of activity.
Jan Olieslagers (2021-03-29 07:55:32+00:00): Thank you very much! I intend to add a little descriptive, taking care to keep things as discreet as I can manage. Migliori ricordi!
woodpeck (2016-03-22 19:46:50+00:00): Hallo DrahtlosDSL, was ist mit diesem Punkt gemeint, der den Namen "WDSL" trägt und sonst keine Eigenschaften hat?
Kioska Journo (2016-03-23 21:40:53+00:00): test
Martin Borsje (2016-03-22 06:31:32+00:00): Hoi DN,

op het ingetekende pad heb je staan: access=no, bicycle=yes, foot=yes? Wat bedoen je nu: dat er geen auto's overheen mogen? op highway=path zijn auto's bij default niet toegestaan; bij access=no heb je kans dat het niet routeert voor fietsers .
Of bedoel je access=private?

Denk er eens over.
Succes, Martin
Commodoortje (2016-03-22 11:01:16+00:00): Hier kun je wat lezen over de wegen met de standaard en niet standaard restricties. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands
SK53 (2016-03-22 09:09:30+00:00): Many thanks for this correction. I think I originally surveyed it from a bus trip up Gordan Road and must have misjudged which crossroads it was at.

I've now added some buildings around the shop. Any other corrections or additions in this area would be very welcome, as its not that close to where any of us more active mappers live. Some of the mapping is also quite old (done 7-8 years ago)
alexkemp (2016-03-23 21:50:44+00:00): Thanks for the changes & info.

How did you add the buildings? Did you simply trace satellite imagery? The buildings seem a long way from the road (Lou's shops butt up onto the pavement with zero gap).
As a small comment, the Mini-Market is on the extreme corner. Lou has 2 other shops next door (west side) to the mini-market, although they are intermittently occupied.
alexkemp (2016-03-23 22:00:10+00:00): Sorry! Other 2 shops are EAST-side of the mini-market (opposite side to town-centre).