piebro/osm-data huggingface dataset:
EdLoach (2023-07-10 10:41:45+00:00): Sorry to comment on an old changeset, but before I got to Wrabness beach yesterday I walked along https://www.openstreetmap.org/way/28723405 having expected to encounter some signs saying private, but reached the main road without seeing any. There are some at the main road end saying there isn't access to the treatment works and to use the A120, and using access=private will probably fix that, but I don't think it is private for pedestrians (not that many will want to use it). Not that people will want to use it if the new footpath ever gets built (as part of England coast path one is proposed to west of treatment works, then paralleling railway to meet existing (but not yet mapped in OSM) paths in Copperas Wood to rejoin the Essex Way where it crosses the railway line. I wondered whether I should add a foot=yes permission, or at least foot=permissive?
spiregrain (2023-07-10 14:41:15+00:00): I too have recently walked the length on Ray Lane (Golf Club, East Newhall Farm Cottage, East Newhall,  and on to Wrabness Road), and didn't see any indication that it was private for pedestrians.  From memory, there was an indication at the B1352 end that it's not suitable for HGVs or something like that.   So I'd be inclined to put foot=yes on it.
abakus_uploader (2020-08-27 22:30:54+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
JochenOSM (2020-09-23 13:04:14+00:00): Hallo brudern,
ich habe deine Änderung reverted. Die von dir "nachgetragenen" Gebäude wurden 2018 abgerissen, das war auch in der note= der von dir gelöschten(!) ehemaligen Umrisse dieser Gebäude so gekennzeichnet. Bitte achte darauf nicht von völlig veralteten Luftbildern abzuzeichnen, danke.
abakus_uploader (2020-08-27 22:30:52+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
szdive (2022-04-16 23:16:05+00:00): Why did you delete the "klimrek" (way 177733012, the "plane")? It is still there, thus I re-added it. Currently as point only, though ("vliegtuig")
ndm (2020-08-28 19:31:18+00:00): Most tools have a mechanism to square up buildings - pretty sure ID has one -- haven't used it for a while.
kapazao (2020-08-27 16:34:34+00:00): Hola, yo cambié hace tiempo la vía a autovía porque parece cumplir con las características de esta y no hay nada que indique lo contrario. ¿Cuáles son las restricciones de acceso que dices que tiene?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90023954
Robot8A (2020-08-27 16:55:18+00:00): Buenas, precisamente es al revés, una autovía no permite el paso de no motorizados ni peatones, pero este tramo sí que lo permite. Si se pone como autovía se corta su ruteo. Saludos
kapazao (2020-08-28 09:27:05+00:00): Entiendo lo que dices, pero no el que se permite el paso en ese tramo a no motorizados y peatones. Supongo que lo dices porque no hay cartel que lo indique al inicio de la vía, ¿no?
Si es así me parece bien.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90023954
Robot8A (2020-08-28 09:33:13+00:00): Exacto, no hay cartel de restricción ni tampoco de inicio de autovía, si vienes de la N-323 no tienes otra que continuar por ahí.
Saludos
SomeoneElse (2020-11-10 13:41:10+00:00): Please see the previous conversation at https://www.openstreetmap.org/changeset/60806661 .  As I suggested there, it's probably worth raising any "interesting questions" about road ref values on talk-gb rather than just changing them as lots of people are familiar with this area.  See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2020-November/025362.html and elsewhere in that thread.
Bausparfuchs (2020-10-03 20:21:22+00:00): Looks ok to me, thanks for contributing ;-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90024450
ndm (2020-08-28 19:29:42+00:00): Normally OpenStreetMap doesn't map temporary changes.

For Covid19 related items you should follow the guidance on: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/COVID-19_-_How_to_Map#Pop-up_Bike_Lane:_cycle_track_and_temporary_infrastructures and at least add: description:covid19=temporary cycleway
geri-oc (2020-09-12 07:00:07+00:00): An diese Straße sollte noch ein foot=yes. Durch access=no ist alles verboten. Hier dürfen nur Taxi/ÖPNV fahren und zu den Bushaltestellen können keine Fahrgäste:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=50.99056%2C13.76222%3B50.99007%2C13.76242#map=19/50.99033/13.76240&layers=N

Ist die Straße wieder befahrbar:
https://www.openstreetmap.org/way/13865464
dann bitte vehicle=no entfernen:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=50.9906%2C13.7620%3B50.9897%2C13.7621#map=15/50.9899/13.7732&layers=N

Eventuell nach erledigen https://www.openstreetmap.org/note/2155854 als erledigt markieren.

Bei Fragen gern eine PN - Gruß Gerd aus Freital
Jèrriais janne (2020-08-29 20:48:50+00:00): Important to note that X numbers are not signed in Jersey and are purely a legal classification - I believe good practice indicates to follow signage where it exists (especially since Jersey does not as far as I am aware have a centralised system of classification.
Nakaner-repair (2020-08-27 14:12:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 90032056 where the changeset comment is: Revert suspicious MAPS.ME changeset 90025780. I don't believe that this was fully intended or is tagged correctly.
rskedgell (2025-08-29 09:37:28+00:00): I realise you mapped this 5 years ago, but could I check the access tagging you've used on the N-S service road parallel to Booth Road: access=no + motor_vehicle=designated (no transport mode may use this road, except all motor vehicles for which it is a legal right of way)?

https://www.openstreetmap.org/way/837344032
rskedgell (2025-09-22 11:29:20+00:00): Access changed to access=private in https://www.openstreetmap.org/way/837344032
SomeoneElse (2020-08-27 13:49:58+00:00): The path of the Tabular Hills Walk along Field Lane is largely guesswork - designed to be the most obvious link between the signs adjacent to https://www.openstreetmap.org/node/693731771 and at https://www.openstreetmap.org/node/7849622578 .  The alleged former route along Scalby Beck doesn't exist now.
literan (2020-08-27 16:14:51+00:00): спам вычищен
luckychildren (2020-08-28 05:59:22+00:00): А почему тег дискрипшн, спамом считается?
literan (2020-08-28 07:08:17+00:00): рекламно-хвалебные обороты в нем спамом считаются.
luckychildren (2020-08-28 08:01:46+00:00): ""Метка description применяется для прикрепления текста, который может быть виден конечному пользователю. Он может также быть полезен для поисковых систем или для карт с выскакивающими комментариями. Рекомендуется, при создании этих текстов следить за тем, чтобы они были короткими и ёмкими — несколько слов или одно-три предложения. ""

Исходя из этой информации нарушений нет. Так как в самом тексте нет ничего рекламного и хвалебного. Только факты об организации. 
Если что то Вам по прежнему показалось лишним, редактируйте само описание, но не удаляйте весь тег.  Спасибо.
literan (2020-08-28 08:12:40+00:00): Исходя из того, что практически весь ваш вклад можно рассматривать как добавление рекламной информации, при повторении я обращусь в DWG за вашей блокировкой. Попробуйте добавлять тег description без рекламного мусора. 

Спасибо, на этом общение с моей стороны закрыто.
luckychildren (2020-08-28 08:38:20+00:00): По Вашей логике можно любую информацию и добавление на openstreetmap.org любой организации считать рекламным мусором, забывая что это помогает людям с навигацией, поиском нужных точек и информации. 

Описание и применение любого тега описано в справке, если его нельзя использовать об этом указано в справке. Допускаю, что у каждого свое понимание прочитанного, но это не тот случай, ибо нет ничего рекламного в конкретном описании description добавленного мною.  
Вам спасибо за помощь новичкам.
limes11 (2020-08-27 17:25:50+00:00): Hallo Toni, 

diese Wege existieren nicht. Der gesamte Platz vor dem Bahnhof besteht aus Schotter. Ich habe die Wege nur gelassen, da sie vermutlich, wenn das hier alles fertig sein sollte, wieder eingerichtet werden. Selbst ein highway=construction ist derzeit nicht korrekt. 

Gruss, Limes
ToniE (2020-08-27 18:57:18+00:00): Hi Limes,

dann war access=no irreführend, hw=construction ist wohl besser, auch wenn es nur Schotter ist (ist der Schotter nicht der Unterbau der Straße, also ein Teil der Straße?). Und wenn sich, wie du vermutest, wieder eingerichtet werden ist hw=construction der momentane (Übergangs-)Zustand.

Gruß
Toni
limes11 (2020-08-27 19:07:31+00:00): Ich hatte das access=no nur gesetzt, damit über die Wege nicht geroutet wird. Hab es in hw=construction geändert, auch wenn sich die Baustelle homogen über den gesamten Platz erstreckt und man nicht wirklich einen im Bau befindlichen Weg erkennen kann. (Es lohnt auch nicht, sich zu sehr den Kopf zu zerbrechen, es gibt hier ganz andere Probleme mit den Daten, in manchen Straßen fehlen noch sämtliche Gebäude.)

Gruss, Limes
ToniE (2020-08-28 11:52:38+00:00): Danke, Gruß, Toni
literan (2020-08-27 16:13:43+00:00): мобильные объекты (в том числе людей, облака и т.п.) мы не мапим. Удалю.
archie (2020-08-27 12:43:55+00:00): Hej Carl,
läs gärna hjälpsidorna först. T ex här ang default values för olika slags vägar (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions). Då inser du att bicycle=no och motor_vehicle=no för highway=footway är ganska meningslöst, inte sant.
archie (2020-08-27 12:49:28+00:00): För att precisera; det var det här jag menade: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default
aceman444 (2020-12-10 22:48:24+00:00): Zdravim, aky je to monument "Nadvorie"?
E de Wit (2020-08-27 13:44:34+00:00): Door de afslagbeperkingen hoort dit stukje naar mijn idee binnen de 60-zone die loopt vanaf van de Bûtenskilwei t/m de Nijlansdyk

-E de Wit
smootheFiets (2020-08-27 14:16:04+00:00): Dat is ook zo, bedankt voor het opletten! Ik heb het teruggezet.
Rainero (2020-08-27 15:10:35+00:00): Hallo Nearest!
du warst schnell mit der Korrektur, aber du hast offensichtlich nur den Zustand wiederhergestellt, den Ana Luisa korrigieren wollte. Die Hausnummer ist 29a und war fälschlicherweise in addr:city eingetragen worden. Die angegebene Quelle sagt auch 29a und nicht 26. Die gibt's jetzt zweimal.
Ich korrigiere das nun.
Viele Grüße,
Rainer
StpnGeorg (2020-08-27 15:14:02+00:00): Yepp, mir ging es hauptsächlich um "addr:city". Aber danke für den Hinweis. Grüße.
fkv (2021-01-15 08:33:51+00:00): "austria" ist keine aufschlussreiche Changesetbeschreibung. Du solltest angeben, was du geändert hast und warum. Z.B. sehe ich, dass du die von mir gemappten Objekte Way 210177534 und 378280057 umgetaggt hast. Warum hast du das gemacht und mit welchem Wissen? Alle von dir bearbeiteten Ways haben Version >=2. D.h. du hast im Prinzip überhaupt nichts Neues gemappt, sondern nur Bestehendes verändert. Zwei Parkplätze hast du überhaupt gelöscht. Das schreit nach einem Revert.
Laci (2021-01-15 18:39:07+00:00): "Alle von dir bearbeiteten Ways haben Version >=2."

Nein, das stimmt nicht.

" Zwei Parkplätze hast du überhaupt gelöscht."

Ich habe einen Parkplatz gelöscht, wahrscheinlich weil er mittlerweile nicht mehr existiert oder weil es in der Realität ein einziger Parkplatz ist der vorher mit zwei seperaten Flächen gemappt war.

"Das schreit nach einem Revert."

Nein.
fkv (2021-01-15 19:03:32+00:00): Ok, das mit Version>=2 war ein Irrtum, und Parkplatz hast du nur einen gelöscht, aber den seh ich noch auf dem neuesten Orthofoto, da stehen 2 Autos.
Meine Frage betreffend 210177534 und 378280057 hast du noch nicht beantwortet.
Auch die Ampelverschiebungen finde ich bedenklich. Ich bin mir nach meiner Erinnerung ziemlich sicher, dass auf den Kreuzungen 303821908 und 248212813 jeweils eine Ampel über der Kreuzungsmitte hängt und nicht mehrere Ampeln jeweils zig m davon entfernt.
Luzandro (2021-01-16 10:46:07+00:00): Beschwerst du dich ernsthaft über diese Ampel, die du vor 8 Jahren in Version >= 2 verschoben hast?
https://www.openstreetmap.org/node/303821908/history

Selbst auf dem basemap Luftbild sind dort die Positionen der Ampeln zu sehen
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.065664554632576&lng=15.13517680745474&z=17&focus=photo&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=bdjtKu6F4NDpfBpKqJEaUA

Ob man das als großen Fortschritt ansieht, ist eine andere Sache, zumindest bei der anderen angesprochenen würde ich das jedenfalls nicht so sehen, da gibt es die zentrale definitiv und es sind nur zusätzliche vorgelagerte vorhanden.
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.05817826058171&lng=15.14018913560676&z=17&focus=photo&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=_t9Dx6kn10jDo6HP2oIhIg

Das Tagging für Way 210177534 ist vermutlich falsch, das war es aber vorher wohl auch schon. Das scheint nur ein Übungsplatz der Fahrschule zu sein, also am ehesten amenity=driver_training
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddriver_training

Erklärungsbedürftig finde ich noch die Änderungen bei der Kapelle, aber nach einem Revert schreit das CS für mich nicht.
https://www.openstreetmap.org/way/343781244/history

Ein wenig aussagekräftigere CS-Kommentare wären dagegen wirklich hilfreich.
fkv (2021-01-16 12:30:36+00:00): Bei der nördlichen Kreuzung fehlt dennoch die Ampel vom Parkplatz kommend. Das zeigt, dass man vom Hundersten ins Tausendste kommt, wenn man auf einer Kreuzung jede Ampel micromappt. Es sind auch am Mapillary-Foto in Fahrtrichtung 2 Ampeln zu sehen, also da müsste man konsequenterweise auch 2 Nodes setzen... Bei der südlichen Kreuzung beweist das Mapillary-Foto, dass Lacis Änderung eindeutig falsch war.
Zu Way 210177534: leisure=pitch ist ein Standardtag mit fast 2 Mio Instanzen, amenity=driver_training hat keine 300. Das angegebene Status ist nur "proposed", und es fehlt der Link zum Proposal.
user_2066394 (2020-08-27 15:39:27+00:00): Wert für layer=* ?
Basstoelpel (2020-08-28 18:34:32+00:00): Hallo Mangobonbon,

kannst Du bitte die Gebäude in korrekter Größe einzeichnen?

Gruß,

Baßtölpel
ndm (2020-08-28 19:19:50+00:00): All ways that cross need to be connected by a node -- routing software only change ways at nodes -- without them directions won't work. Have added a couple.
Carl Andrews (2020-08-28 21:13:22+00:00): Have I done this correctly then?
ndm (2020-08-28 21:58:08+00:00): Pretty much -- there were 2/3 places where a "way" (line) crossed another without a "node" (point) -- that was probably why the edit checker complained a tiny bit.
Carl Andrews (2020-08-29 14:41:51+00:00): Thank you for the confirmation. I plan on mapping my local area. I have lived here for 25 years and OSM hasn't been updated so I shall take it apon myself. I enjoy mapping so hopefully others will find it useful.
pitscheplatsch (2020-08-28 11:34:57+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/90030626
skfd (2020-10-04 05:48:08+00:00): привет! я думаю входы можно не соединять с футвеями, ето все и так определяют кто навигацию делает. А редактирование затрудняется
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90030728
habi (2020-09-18 12:46:44+00:00): Ciao rrissiek
You've added a bunch of buildings in this changeset as `highway=path` (Around https://www.openstreetmap.org/way/841347276/history#map=19/-2.92821/33.04575)
I corrected them :)
Happy mapping,
Habi
habi (2020-09-18 12:47:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/91113406
berndw (2020-09-02 17:26:04+00:00): Hallo 
Willkommen bei OpenStreetMap

Ich habe den Boxclub ein paar Meter weiter in ein Gebäude mit der gleichen Adresse verschoben, ich hoffe das ist jetzt korrekt.
Die Ursache der vorherigen Verschiebung liegt wohl an den den schlecht lokalisierten BING-Bildern, die von ESRI sind deutlich genauer positioniert. Umschalten kannst Du rechts im Menü von iD oder durch Drücken der Taste B

Ansonsten hoffe ich auf weitere Beiträge von Dir, für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung

Bernd
matthewf_lyft (2021-04-14 04:16:37+00:00): I am new but for the Empire State Building, is 5 the right number of levels?
BrackoNe (2021-04-14 05:29:51+00:00): Hello! Thank you for your contact.
There are many building parts which are making correct shape of the Empire State Building.
Please go to osmbuildings.org to see how it looks in 3D.

Best Regards,
Nemanja
kalkhas (2020-11-30 20:38:51+00:00): Hi, the opening times are incorrect in your change (29:00), could you fix that ?
N07070 (2020-12-01 14:16:48+00:00): I'm on it, thanks for the head's up !
UT93 (2020-12-15 18:31:04+00:00): Grüsse
Du Beschreibst diesen Änderungssatz mit "Gebäude angepasst". Weswegen hast du denn dem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/32967203 das Attribut "building=yes" entfernt? Damit ist es nämlich kein Gebäude mehr!
sovereign_ch (2020-12-18 07:43:05+00:00): Das war wieder "Hilfe" von iD. Würde es korrigieren und den iD-Nutzern anraten die Entwicker deswegen in die Zange zu nehmen... ;-)
Kovoschiz (2020-09-17 06:19:15+00:00): Please don't remove un-divided carraigeways mapped as `change:lanes=`
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90031649
Kovoschiz (2020-09-17 06:20:51+00:00): I don't understand why are you removing `bridge=*` without modifying `man_made=bridge` either
Kovoschiz (2020-09-17 06:21:43+00:00): Please don't delete sections with `turn:lanes=` either.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90031649
user_5359 (2020-08-27 19:20:40+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information (My House) from residential or owner to a residential building!
erickdeoliveiraleal (2020-09-15 22:29:32+00:00): Boa noite, voce excluiu um trecho de uma via em Vicente Pires, que iniciava neste ponto: https://www.openstreetmap.org/node/7288165495 porque fez isto?
schwukas (2020-08-28 05:07:36+00:00): Hi und willkommen zu OpenStreetMap. Wenn du zukünftig neue Objekte zur Karte hinzufügst, ist es immer hilfreich möglichst viele Informationen mitzuliefern. Im Falle der beiden Wege wäre zum Beispiel noch die Straßenoberfläche interessant. 
Wenn ich mir das Luftbild ansehe, sieht mir diese Straße nicht wie ein "path" aus. Pfade sind tatsächlich eher schmale (Wald)wege. Da hier ein Fahrzeug locker Platz zu haben scheint, schlage ich vor, dass du diesen Wert in "track" änderst. Im Wiki ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway ) gibt es eine super Übersicht zu all den Werten, die verwendet werden können.
SomeoneElse (2020-09-05 12:20:32+00:00): Hello dinhthedung,
Please don't make political edits like this.  The way that OpenStreetMap handles political disputes is described at https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .  If you believe that the current mapping is incorrect please contact OSM's Data Working Group at data@osmfoundation.org .
Also, please don't the same changeset description for every changeset.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2020-09-05 12:20:51+00:00): Đảo Phú LâmHello dinhthedung,
Vui lòng không thực hiện các chỉnh sửa chính trị như thế này. Cách OpenStreetMap xử lý các tranh chấp chính trị được mô tả tại https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf. Nếu bạn cho rằng ánh xạ hiện tại không chính xác, vui lòng liên hệ với Nhóm công tác dữ liệu của OSM tại data@osmfoundation.org.
Ngoài ra, vui lòng không mô tả bộ thay đổi giống nhau cho mọi bộ thay đổi.
Trân trọng,
Andy Townsend, đại diện cho Nhóm công tác dữ liệu của OSM.
JezCrow (2020-08-27 20:04:35+00:00): Hi ZhaoqingMal, welcome to OpenStreetMap!
Can I draw your attention to the squaring tool (shortcut "Q") which causes the corners of areas to be at right-angles.
Happy mapping,
Jez
wellasus (2020-09-03 08:19:54+00:00):  This is the correct comment for this changeset.
Added unmaintained track road#MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
SHARCRASH (2020-09-30 18:01:04+00:00): Bonjour! Veuillez faire attention à ne pas couper d'autres éléments dans la foulée lorsque vous coupez un autre élément spécifique comme ici: https://www.openstreetmap.org/node/2804579607/history#map=19/49.75564/6.03797
Car du coup vous avez aussi coupé le périmètre de la foret, ce qui pose des problèmes de manipulation pour les autres contributeurs et complique la réunification des deux.
https://www.openstreetmap.org/way/29565943/history
Je vois que vous utilisez l’éditeur iD, donc pour éviter que ça n'arrive à nouveau, sélectionner d'abord le noeud à couper, ensuite en gardant shift appuyé sélectionnez la ligne à couper, finalement coupez avec X. La fonction shift+click pour sélectionner fonctionne avec plusieurs éléments, la liste des éléments sélectionnés sont affichés à gauche, cliquez la croix d'un des éléments pour désélectionner.
SHARCRASH (2020-09-30 18:11:56+00:00): Je vais corriger
literan (2020-08-27 16:10:56+00:00): Поставили бы вы хоть access=private на них... явно ведь не для любого владельца дома на колесах эти пункты предназначены
solenoid jam (2020-08-27 16:35:11+00:00): Нет, это не явно. Ограничивающих знаков не видел, охраны нет. Может специальные ключи нужны, надо изучить вопрос.
literan (2020-08-27 17:08:46+00:00): что-то мне кажется, что если я даже со специальным ключом там буду свою личную бочку заправлять (получать услугу, amenity), то мне будет грозить уголовное дело за воровство воды
solenoid jam (2020-08-27 18:14:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:utility%3Dwater

А вот это вроде подходит. Нет?
+ man_made=street_cabinet
literan (2020-08-27 20:12:32+00:00): чет непохоже... там написано, что This value was originally introduced to be used in combination with marker=* features.
wireguy (2020-08-27 17:12:31+00:00): hi Josh, did you mean to delete the high school?
pitscheplatsch (2020-08-28 11:48:47+00:00): Hi Visit Dhiffushi, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several mapped buildings? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
wellasus (2020-09-03 07:50:44+00:00): This is correct comment for this changeset.
Added service road#MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
Hugoren Martinako (2020-08-31 09:51:39+00:00): Buenas, has debido hacer un copia-pega por la zona de Valdebernardo y muchas calles las has puesto: name=Calle de Rivas, highway=secondary, lanes=1, oneway=yes 
Échale un ojo a los etiquetados del conjunto entero
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90034804
ikanian (2020-09-04 14:00:24+00:00): Vaya, he hecho una cagada enorme...
Me pongo ahora a solucionarlo.

Gracias por avisar!