piebro/osm-data huggingface dataset:
badenk (2019-08-22 16:49:16+00:00): Hola Viajero:

I think it is important to separate form from function.

Examples are "concrete", where highways, sidewalks, and buildings can all be concrete, or "grass", where gardens, sport pitches, and savanna can all be grass.

The material substance should be secondary to the primary descriptor.

From my understanding, "shingles" are consistent rounded pebbles usually associated with beaches, where wave action has removed finer particles.:

https://en.wikipedia.org/wiki/Shingle_beach

From my experience, alluvial deposits run the gamut from large boulders (and even exposed bedrock) and gravel on fast flowing upstream sections to fine clay and sand in slower flowing downstream sections.  The latter are often impossible to walk on (gumbo).  Braided streams tend to be the former, and are usually an amalgamation or stratae of varying sizes.  I very rarely (never?)  have encountered pure "shingles" which would warrant that material descriptor.  I would describe these braided channels near Field as mixed "gravel".

I see the ultimate objective as describing a riverbed function only immersed during spring freshets and occasional floods, and devoid of permanent vegetation.  Braided streams and alluvial fans are often never entirely immersed, and result from meandering stream action.  "Waterway=Riverbank", and "Intermittent=yes" seem to get rendered appropriately in Mapnik, separating main streams and permanent water from bare riverbed.  "Natural=Riverbed" may more accurately help separate permanent channels from intermittently immersed non-vegetated (forested?)  areas.

thanks,
Baden
Viajero Perdido (2019-08-22 17:01:09+00:00): I still think natural=shingle is most appropriate, but I'm not willing to brawl over it, or change what you've mapped.  :)  

Riverbed has little more than a wiki mention to support it (no rendering I know of).  And note, the picture on the wiki page for shingle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshingle does look like it could've been taken in the Rockies anywhere.

But one thing I just realized:  Intermittent water renders mostly like water (and exactly like water with some renderers).  But 99+% of the time, that ground looks like "not water", so choosing something that renders closer to "not water" should be more accurate.  No?

Anyway, in the end, your call.  Cheers.
freebeer (2019-05-14 08:03:08+00:00): is the name you have given to https://www.openstreetmap.org/node/6262276886 really how it is signed?  somehow from your comment in bug-report https://www.openstreetmap.org/note/1673337 , which reads as a review unwelcome in osm that collects only objective informations, i think this is your subjective opinion and has no place in osm.

however if you can prove this name, i would not be surprised if it is a tongue-in-cheek reaction to a well-known trumpism.
SomeoneElse (2023-08-07 12:14:43+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/139562007 .
tux67 (2019-02-07 10:30:04+00:00): Schreibfehler
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66971754
andygol (2019-02-07 14:14:40+00:00): Доброго дня
Будь ласка, не додавайте подібні дані в ОСМ. 
https://blog.openstreetmap.org/2017/01/06/поради-для-нових-pokemon-go-маперів/?lang=uk
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66971817
ArnaudJ59 (2019-02-17 14:22:03+00:00): Bonjour,
Êtes-vous certain de vos modifications ? En effet je constate la disparition de certains public_transport=platform que j'avais récemment vérifiés sur le terrain (par exemple : https://www.openstreetmap.org/node/2600984706) .
Merci d'avance pour votre retour
tux67 (2019-02-07 10:35:00+00:00): Da man diese Elemente nicht auf dem Luftbild erkennen kann . gib bitte eine quelle deiner Kenntnis an (immer). Wenn die Position nicht via GPS ermittelt wurde dann setz ein fixme dran:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Markiere_deine_Sch.C3.A4tzungen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66972046
tux67 (2019-02-07 10:35:36+00:00): footway?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66972254
viloan (2019-02-06 18:51:05+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
kapazao (2019-02-06 20:11:15+00:00): Hola, he visto tus últimos cambios y la descripción que has dado al conjunto de cambios no tiene nada que ver con ellos.
Por favor trata de comentar tus cambios correctamente y así los demás podremos también revisarlos mejor.
Un saludo y gracias por tus contribuciones
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66973221
Mike Baggaley (2019-02-14 12:42:18+00:00): Hi, this way has access=no and foot=yes, so it is unclear whether it is now open. Can you please review, removing either the access or the foot tag?

Thanks,
Mike
eggie (2019-02-09 18:20:34+00:00): I don't think local mappers are happy with thes edits.
Greetz,
Eggie
eggie (2019-02-06 19:37:32+00:00): Beste 124440.. 
Alle begin is moeilijk en fouten worden je echt niet kwalijk genomen. Je bedoeling is ongetwijfeld goed, maar....
Je vraagt steeds om een review, maar met een adviezen doe je helaas niets. Je hebt hier o.a. een gebouw aangepast. Alle gebouwen zijn ingemeten door het kadaster en als zodanig geïmporteerd. Het is dus beter om gebouwen niet zomaar van vorm te veranderen. Het gebouwen heb je bovendien aan de wegen vastgeknoopt. 
Dat is echt ongewenst.
Wegen over parkeerplaatsen tag je als highway=service met evt. in de parkeergedeeltes service=parking_aisle.
eerder had ik je gevraagd om je commentaar aan te passen bij je werkelijke edits.
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-06 19:48:36+00:00): Vanaf de Dillegburglaan loopt een oprit naar boven naar een parkeerdak. Die tunnel of is het covered yes loopt denk ik net iets noordelijker. 
Dat parkeerdak hoort volgens het kadaster niet bij het gebouw. Je zou het apart kunnen intekenen als building=roof.
Een overkapping staat nooit geregistreerd in het Kadaster.
Ik pas wat aan naar de BAG en dan kun je zelf de oprit maken als highway = service.
Gr eggie
eggie (2019-02-06 19:52:31+00:00): Ik heb het gebouw hersteld en het parkeerdak als building roof ingetekend
eggie (2019-02-06 19:58:33+00:00): De westelijke kant heb je als tunnel getagd. Denk hier ook een covered = yes en dan een overkapping tekeken aan het gebouw met building=roof. 
De wegen niet als unclassified, maar als highway= service
Succes,

Eggie
eggie (2019-02-06 23:02:39+00:00): Je haalt de oversteek voor fietsers weg. 
Waarom? Het zal dus niet meer routeren. Dat lijkt me niet de bedoeling.
Ik zal de fietsverbinding weer herstellen.
Gr Eggie
eggie (2019-02-06 23:05:10+00:00): Routering fietsers hersteld
eggie (2019-02-06 23:00:22+00:00): Dus  bij je commentaar... voetpaden toegevoegd. 
Gr eggie
eggie (2019-02-06 22:59:22+00:00): Lijkt me oké.
Gr eggie
eggie (2019-02-06 22:57:08+00:00): De wegen op het tankstation kun je het beste omtaggen naar highway=service
Doe je het zelf?
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-06 22:39:41+00:00): Dag 12444,
Je hebt de oversteek-verbindingen weggehaald, maar hoe steken fietsers nu over? Moet die kleine stukjes niet highway=cycleway zijn?
Gr Eggie
eggie (2019-02-06 22:51:41+00:00): Ik pas het hier aan, want de routering voor fietsers gaat nu manko.
Niet zomaar stukjes weg verwijderen svp.
Gr Eggie
eggie (2019-02-06 22:55:31+00:00): Routering fietsers hersteld.
Patr1k_P (2023-08-21 11:36:58+00:00): zdravim uz som niekolkokrat videl, ze oznacujete bezne stadiony hoci aj na dedinach ako leisure=stadium....podla wiki by sa vsak mali oznacovat takto stadiony len s velkymi tribunami, typicky vo velkych mestach ako su napr. BA, TT, ZA atd...
Patr1k_P (2023-08-21 11:38:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/188361263/history

resp. ste to tak znacili predtym, mozno uz to tak neznacite
aceman444 (2024-09-21 23:11:12+00:00): Dakujem, mate pravdu, uz som si vsimol, ze to nie je v sulade s wiki. Po slovensky je 'stadion' na kazdej dedine, ale na wiki to musi splnat nejake kriteria. Kludne to opravte ak najdete, budem to opravovat aj ja.
Dakujem
Jez Nicholson (2019-12-02 19:28:30+00:00): Garden Centre? At the junction of Dyke Road and Old Shoreham Road? It is an old people's home is it not?
ramthelinefeed (2019-12-02 19:58:00+00:00): I think you're right! I don't think that was part of my changeset, unless something very odd happened!
Jarek 🚲 (2019-02-06 19:40:21+00:00): I have done some very light checks and corrections, like retagging from amenity=hospital to amenity=clinic and checking a few stores online. I've also excluded stuff unlikely to be correct/useful like wheelchair-accessible toilets in banks...
Jarek 🚲 (2019-02-06 19:45:02+00:00): Many of the POIs were merged into already-existing ones, so the source for updates to those nodes/ways is the information from history of nodes deleted in this changeset. Sorry, this currently isn't very easy to find/browse on OSM.org.
4004 (2019-02-10 00:04:23+00:00): здравствуйте,
разве ж жилая территория "закрылась"? дома стоят
vipvoronov (2019-02-10 14:58:29+00:00): Извините за неверное описание действий. Я удалил поле, а добавил нумерацию и очертания зданий жилого сектора. 
Про закрытие лицея я писал)
4004 (2019-02-10 22:04:47+00:00): да ничего.
нумерация и очертания это хорошо, но поле (я так понимаю, вы имеете в виду область) и здания - не взаимоисключающие вещи, т.к. например на крупных масштабах отдельных домов не видно, а вот жилая область показывает, что там жилая застройка
eggie (2019-02-09 18:14:11+00:00): reverted by changeset  #67055904
eggie (2019-02-06 22:22:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MartijnG98 (2019-02-07 09:39:16+00:00): Dank!
VA00 (2019-04-14 05:47:27+00:00): Czemu wszystkie drogi polne oznaczasz z automatu jako grade1 ?
Adam_Piszczek (2019-04-14 17:43:13+00:00): Widać że to grade 1
VA00 (2019-04-14 19:29:35+00:00): Po czym widać? Chyba nie robisz tego wyłącznie na podstawie zdj sat?
maraf24 (2019-04-16 11:41:54+00:00): Czasem widać - jak są płyty betonowe lub kostka kamienna,a zdjęcie jest dobrej jakości. Często jednak jest to fikcja.
VA00 (2019-04-16 12:18:32+00:00): Kolega Adam rutynowo oznacza prawie wszystkie dodane tracki jako grade1. Top jest bardzo zła praktyka. Ponieważ mam nawigację rowerową skonfigurowaną tak, aby kierowała w track tylko gdy jest grade1 notorycznie ładuje mnie w jakieś błoto albo piach. Grade1 z definicji ma być odporny na zmiany pogody, tego nie da się ustalić bez wizji lokalnej, czasem kilkukrotnej. Droga wyglądająca na solidnie utwardzoną przy suchej pogodzie po deszczu może okazać się nieprzejezdna, albo odwrotnie (jak jest mokry piach). Decyduje podbudowa, a tego nie widać z zewnątrz.
Adam_Piszczek (2019-04-16 14:30:43+00:00): Ok,pozmieniałem myślę że już jest dobrze.
marc__marc (2021-04-02 20:10:09+00:00): Bonjour,
svp éviter de renseigner des projets futur comme étant une réalité (place=square désigne un square aujourd'hui).
la bonne façon de décrire un projet consiste à ajouter planned: devant l'attribut, par ex planned:place=square et opening_date pour la date estimée d'ouverture (start_date décrit la date réelle d'ouverture, parfois bien éloigné de la date prévue)
Cordialement,
Marc
marc__marc (2021-04-02 20:13:19+00:00): opening_date https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening_date
Jarek 🚲 (2019-02-06 20:40:49+00:00): I notice that 38 to 44 Wales Avenue (https://www.openstreetmap.org/way/401216279/history) do not exist in Canada Post postal code lookup database. Maybe that was why their way was deleted. But I don't think the database is an admissible source, so it would be better to have someone pass by and verify that these housenumbers really do not exist.
viloan (2019-02-06 20:17:01+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2019-02-06 22:27:34+00:00): Dag martijn. Beter niet schuiven met de kaart in de editmodus. Dit levert met editor iD vaak schade op. Dus ook niet te veel edits in één changeset.
MVG,
Eggie
MartijnG98 (2019-02-07 09:43:49+00:00): Dank voor de tip, dat merkte ik tijdens het mappen inderdaad ook, al dacht ik dat ik ondanks mijn aandacht daarop niets verschoven heb.
Inmiddels de Map Data > Map Features gevonden om het e.e.a. uit te zetten, dat scheelt.
eggie (2019-02-07 09:57:17+00:00): Oke.. Kijk dan nog even naar die landuse=village_green (was ook niet goed) die je in een leisure=park hebt veranderd.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66975577
Parkedits liggen bij OSM onder een vergrootglas gezien de massale omtagging van landuse naar de transparant Leisure-park. Beter gewoon de landuse invullen. Dus landuse=grass o.i.d.
Leisure is alleen een functie voor echte grote parken en ligt als een losse tranparant over water, bomen en gras heen.
MVG,
Eggie
MartijnG98 (2019-02-07 10:10:19+00:00): M.b.t. die verandering:
Als ik op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark kijk, dan zie ik voor Park recreational use (check), grassy (check), trees (check), bushes (check). Daarbij zijn er ook nog zitplaatsen. Waarom zou dit dan landuse in plaats van leisure zijn?

Verder heldere uitleg, dank daarvoor.
eggie (2019-02-07 10:19:06+00:00): Martijn... Leisure moet je los zien van de landuse. Het is een functie. 
Buiten Nederland wordt het vaak als "landuse" gemapt omdat daar verder de kaart helemaal wit is. Denk aan enorme parken in de V.S.
Wij hebben import van de landuse vanuit de 3dshapes. 
Landuse wordt helaas omgetagd naar de functie en de details als forest en grass gaan verloren. Dit ivm met beïnvloeding van het spel PokemonGo.
Hier een voorbeeld van een park.
Gr Eggie
. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665
Kleine stukjes groen worden niet als park gedefinieerd.
eggie (2019-02-07 10:22:27+00:00): Dit soort consensus hoe te mappen ontstaat vaak op het forum van OSM.
Neus eens rond.. ook om op de hoogte te blijven.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Vragen kun je er ook kwijt.
Eggie
DaveF (2019-02-07 20:10:26+00:00): Hi Welcome again, to OSM
FYI it's recommended not to attach polygons to the ways of roads as it messes up routing if wanting to add barriers to the polygon (think fields)
Also, building tags should be for bricks & mortar structures, not a companies full site boundary
Balazs123 (2019-02-08 11:22:23+00:00): Thanks for the pointers Dave, I'll edit the polygons and building boundaries this weekend.
DaveF (2019-02-08 18:46:40+00:00): I've amended those, but if want to add the buildings it'll be a good improvement.
Glassman (2019-02-07 17:18:24+00:00): Tip: roads need to be tag as highway=. I went ahead and tagged this as highway=unclassified which seem appropriate for a rural area. Also if you pick different imagery you can see the the road. Imagery sources are located on the right hand side of the editor. The ESRI imagery appears to be the most up to date.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66976005
letihu (2019-04-18 18:17:37+00:00): Was ist dieses 
https://www.openstreetmap.org/way/49184828/history
kleine Stück, aus 2 Punkten, denn für ein Multipolygon?
Auch fehlt der Anschluss an 
https://www.openstreetmap.org/node/1407587342/history
Dass kannst du doch besser ;-)
literan (2019-02-07 10:39:22+00:00): зачем дубли?
Silver Ghost (2019-02-07 12:09:08+00:00): Это две остановки для разных направлений. Поставил точки с телефона. В ближайшее время почитаю, как правильно, и переделаю.
literan (2019-02-07 13:30:44+00:00): там уже до вас добавили, две , для разных направлений. Так что ваши дубли пришлось удалить )
Silver Ghost (2019-02-07 22:26:19+00:00): Хорошо )
Menak Vishap (2019-02-12 12:39:38+00:00): Позвольте полюбопытствовать, зачем Вы удалили существующий исторический парк "Усадьба Гостилицы"?
Olga | Yanosik (2019-11-29 09:52:03+00:00): Czy można usunąć ten check_date?
Czy to jest już stan docelowy?
Pozdrawiam
Olga
BCNorwich (2019-02-10 08:27:08+00:00): Hi, I've removed the cycle shop as it is a duplication of the existing POI. Also amended several tags for addresses and opening hours. Added your new data to the existing POI.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-02-10 08:30:14+00:00): Hi, I've reverted the name and added your new data as a description as the description is not part of the formal name.

Regards Bernard
literan (2019-02-07 10:42:14+00:00): добрый день. Вы нередко выкладываете точки с единственным тегом source=Bing (пример https://www.openstreetmap.org/node/6262658600#map=20/55.67313/37.74836&layers=H ). Зачем?? Я их удаляю
ForstEK (2019-02-07 15:08:37+00:00): Добрый вечер! Опечатка, удалил.
eggie (2019-02-06 22:24:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Dakon (2020-11-21 18:27:21+00:00): That "station=gas" should probably be a "substance=gas", no?
nilodo (2020-11-22 17:23:36+00:00): probably: this not a tag that I added. There is a mapper in this neighbourhood who is adding this kind of [(imo) useless] tags. :- )
Dakon (2020-11-22 18:12:10+00:00): Oh sorry, you are right. Redirecting the question…
BCNorwich (2019-02-10 08:48:11+00:00): Hi, I removed the moat from the relation as it is not part of the lake multipolygon relation.
BCNorwich (2019-02-10 09:17:32+00:00): Hi, I wonder, has the stream through the woods actually been removed?

Regards Bernard
eggie (2019-02-06 22:34:39+00:00): review..
Vaak moge motorfietsen en brommers wel langs zo'n paaltje. Je kunt dan bijtaggen
motorcycle=yes.. moped=yes
Gr Eggie
Luzandro (2019-02-07 20:49:25+00:00): Hallo Simon,

der Tag description ist nicht für Werbung gedacht, ich habe diese entsprechend entfernt
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description

LG Andreas
Leo Slager (2019-02-07 00:40:32+00:00): Hier is iets misgegaan. Je hebt de gegevens van de GGZ op het gebouw gezet. Er staan echter zoveel adresnodes dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de GGZ het hele gebouw in gebruik heeft.
Het is ook niet de bedoeling om de daar gevestigde instelling bij te taggen op het gebouw. De GGZ heeft ongetwijfeld een deel van het gebouw in gebruik. En dus taggen we dat op de betreffende adresnode. Zo kunnen we dus meerdere winkels of instanties in 1 gebouw vermelden.
Leo Slager (2019-02-07 00:46:47+00:00): En tot overmaat van ramp is de GGZ gevestigd op nr 31 (niet op nr 12) en dat is in een ander gebouw.
Leo Slager (2019-02-07 00:50:00+00:00): Die gegevens horen niet op het gebouw, maar op de adresnode.
Op het gebouw alleen de eigenschappen van het gebouw en als het gebouw een naam heeft kan die er ook op.
iandees (2019-02-06 22:14:01+00:00): Thanks for adding this road! One thing to keep in mind is that when you add the name of a road, OpenStreetMap prefers to include the full name without any contractions. For example, Lake Allen *Drive* instead of *Dr*. We do this because it's a whole lot easier for computers to contract "Drive" to "Dr" than it is to go the other way: did you mean "Doctor" or "Drive"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66977667
Leo Slager (2019-02-07 00:35:08+00:00): Prima. Je hebt nu de tag description= gebruikt.  Maar als je wilt dat GGZ zichtbaar wordt op de kaart dan zul je name= moeten gebruiken.
Leo Slager (2019-02-07 00:33:04+00:00): Het toevoegen van de adres gegevens was niet nodig. Die staan al op de adresnode. Het gebouw en de adresnode worden beide geïmporteerd vanuit het Kadaster. Adresgegevens hoef je dus nooit toe te voegen.
eggie (2019-02-06 22:32:54+00:00): Dag jonrelim... Je hebt de naam Spalterven verwijderd. Heeft deze straat geen naam?
Dit waren je edits..
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66977905
MVG,
Eggie
jonrellim (2019-02-06 22:39:06+00:00): Dat klopt. De huizen die aan dat straatje liggen horen bij Schipholtstraat (soort van lange oprit). Op straat staat nergens dat dat Spalterven heet, dus dat leek mij sowieso fout.
eggie (2019-02-06 22:45:28+00:00): Oke... De huisnummers vallen inderdaad  onder de Schipholtstraat. Denk dat dus het beste ook die naam erop kan. Maak dan ook van die straat een highway=residential

Gr Eggie
jonrellim (2019-02-06 22:55:17+00:00): oke, done. thanks
eggie (2019-02-09 18:11:45+00:00): Your are reshaping buildings with source=BAG The Dutch kadaster. Please don't!
Eggie
eggie (2019-02-09 18:12:39+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #67055885
literan (2019-02-07 10:48:09+00:00): и не зачем было полигоны удалять. Жилую зону-то надо отметить. Вернул
BCNorwich (2019-02-10 11:07:53+00:00): Hello, I have reverted this changeset in order to reinstate the moved bus stop and remove your pokemon fiction.

Please don't corrupt our worldwide database with pokemon fiction.

Regards Bernard.
Sanniu (2019-02-10 15:43:45+00:00): There are some problems from this update near the https://www.openstreetmap.org/way/35837511 - unconnected roads and lines without tags, can you fix, please?
abakus_uploader (2019-02-06 23:48:12+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ChrissW-R1 (2019-02-07 14:32:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/668771773
https://www.openstreetmap.org/way/668773170

Why do you changed waterway to wateway?
Kofi Sammy (2019-02-07 17:34:06+00:00): Thanks for alerting me. I will correct it
guillemmal (2019-02-20 03:23:19+00:00): Hola Pablo, según el atlas de la UNSJ y los Mapas de Catastro de la Provincia el Río se llama Río Ullum.