piebro/osm-data huggingface dataset:
misty morn (2021-04-02 09:32:48+00:00): Hi
Can you tell me where the error is and I will look at it? Please provide coordinates if you can.
I have noticed that the OSM server is taking a long time to update the tiles. Not all of them have been updated yet and they don't all show the paths that I added. It has been 2 or 3 days and I still don't see the paths at all the scales that I should.
Best regards,
John
-------
Hola
¿Puedes decirme dónde está el error y lo veré? Por favor, proporcione coordenadas si puede.
Me he dado cuenta de que el servidor OSM está tomando mucho tiempo para actualizar los azulejos. No todos se han actualizado aún y no todos muestran los caminos que agregué. Han pasado 2 o 3 días y todavía no veo los caminos en todas las escalas que debería.
Jrachi (2021-09-25 18:37:07+00:00): Ciao.
Hai dato un nome strano ad un sentiero: DLN mi sembra più una sigla che ad un nome.
Come ti ho appena commentato su un altro changeset non si devono assegnare nomi arbitrari ai sentieri

Ivo
timmito (2021-03-31 12:46:59+00:00): Hallo Radelkater, willkommen bei OpenStreetMap! Bitte unbedingt nur erlaubte Quellen benutzen!

Im Zweifel gelten bei Straßennamen die Straßenschilder vor Ort.
pitscheplatsch (2021-04-02 11:06:07+00:00): Mapping failed?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
eggie (2021-03-31 09:55:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback.. Probeer plakken van wegen aan vlakken te voorkomen.
Wanneer je de linker alttoets gebruikt tijdens intekenen plakt het niet vast. 
Nu zit het pad vast aan de landuse=residential van Leerdam
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102038614

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-31 10:00:15+00:00): Je voetpad heeft geen tags verder. Het is nog een lege lijn.
Dus toevoegen highway=footway
eggie (2021-03-31 11:15:23+00:00): De lege lijn heb ik voorzien van highway=footway en het stuk door het gebouw met tunnel=building_passage
Wegen losgemaakt van landuse residential
MVG
eggie
Passepartout126 (2021-04-03 05:20:47+00:00): Super, dankjewel! Ik zie de wijzigingen nog niet terug op de kaart. Ik weet niet zeker of ik altijd zoveel aandacht kan besteden aan edits op de kaart. Is het ook goed als ik (zoals nu) een paar strepen zet en commentaar erbij hoe de situatie in werkelijkheid is? Gaandeweg leer ik het dan waarschijnlijk, en dan kan ik tenminste bijdragen dát er andere wegen mogelijk of juist niet mogelijk zijn.
eggie (2021-04-03 05:37:53+00:00): Dag Passepartout

Ctrl-f5 een paar keer en dan ververs je je scherm.. cache leegmaken.
Probeer maar gelijk de paden in te tekenen op de juiste manier. Dus met tags. Niet te veel in een upload. Ik kijk dan wel even.
Fouten worden niemand kwalijk genomen.
Succes
Eggie
Passepartout126 (2021-04-03 09:17:30+00:00): CTRL-F5. Thx! Ik heb nog twee kleine edits gedaan, kijken of dit beter ging. Je opmerking 'met tags' zei mij nog even niks.
eggie (2021-04-03 09:24:11+00:00): Zal even kijken en commentaar op de changeset zetten.
Een lijn of node heeft eigenschappen. Dat zijn de tags.
Bv een node
amenity=bench  voor een bankje

een lijnelement
highway=footway voor een wandelpad.
eggie
eggie (2021-04-03 09:32:00+00:00): De 2de changeset staat nog (eigenschap van potlatch3 denk ik) dus even hier wat commentaar.
Een weg over een parkeerplaats tag je met highway=service met service=parking_aisle
Het is nu een woonerf (living_street)  Ann de linkerkant zit de weg nog los van de andere weg. 
De tunnel building_passage hoort te lopen tot de rand van het gebouw. 
Ik kan niet zien welke luchtfoto je gebruikt akls achtergrond PDOK actueel is de meest recente. 
Probeer wat te verbeteren en evt. als dat niet lukt fatsoeneer ik het wel. Zo moet je het toch leren.

Het lijkt allemaal simpel, maar dat is het dus niet.
eggie
eggie (2021-04-03 09:44:14+00:00): Bij de spoorlijn overlapte de landuse grass. Dat heb ik even hersteld. Dat zat in de knoop daar (Watertorenlaan)
Op de parkeerplaats zou je de wegen kunnen intekenen met
highway=service
service=parking_aisle

Potlatch kun je dacht ik in een uitgebreide modus zetten dan zie je alle tags.
BTW (RBA) (2024-01-06 17:54:29+00:00): Bonjour monsieur. Les changesets 102037861, 102038505 et 102038703 (ceci) que vous avez soumis contiennent de fausses informations. Je tiens à rappeler qu’OpenStreetMap est une plateforme collaboratif où chacun est libre à contribuer à l’amélioration les cartes. Créer des données fictives (y inclus satisfaire son égo comme observé dans 102037861 et 102038505) n’est pas approprié et je vous invite vivement à utiliser cette puissance, « source libre », de manière responsable et constructive, merci.
IlBano (2021-04-11 09:46:16+00:00): Buongiorno asivelli.

In questo changeset hai aggiunto questa restrizione:

https://www.openstreetmap.org/relation/12514189#map=17/44.87747/10.24934&layers=N

che di fatto non consente il traffico sulla "SP10 variante" in direzione sud all'altezza di Via Cornazzano.

E' effettivamente così oppure volevi indicare il divieto di svolta in Via Cornazzano ?

Grazie

IlBano
asivelli (2021-04-12 10:37:14+00:00): volevi indicare il divieto di svolta in Via Cornazzano. la SP10 variante è percorribile in direzione sud.
andergrin (2021-08-11 19:42:19+00:00): Там точно військовий об'экт, а не приватна ділянка. Я бачив сьогодні там табличку "Продається"
Dindia (2021-04-09 17:38:56+00:00): שים לב שכבר קיימת גלריה
MarcoR (2021-06-05 13:55:39+00:00): Ciao! Ho rimosso un nodo con highway=turning_loop da quella che sembrerebbe una rotatoria perché non credo che quello sia realmente un punto in cui sia lecito fare una manovra di inversione; se la "rotatoria" è in funzione dovresti rimuovere "construction=secondary" e aggiungere "junction=roundabout" al posto di "oneway=yes"; per maggiori info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:junction%3Droundabout
crodthauser (2021-04-05 19:23:52+00:00): Hallo Malitzky,

vor Ort steht ein Schild, das den Platz als "Platz der Kinderrechte" auszeichnet. Solange dies der Fall ist, sollte meiner Meinung nach der Name auch in den OSM-Daten bestehen bleiben. Sofern zu erwarten ist, dass die Beschilderung zeitnah dem Beschluss angepasst wird, wäre vielleicht eine Notiz sinnvoll.

Viele Grüße
crodthauser
Graf-Karto (2021-04-06 04:55:58+00:00): Ja, vielleicht war ich da ein bisschen zu schnell. Bei einer Umbenennung bleibt die Beschilderung in der Örtlichkeit ein Jahr nach dem Beschluss bestehen.
Gruß
S. Malitzky
crodthauser (2021-04-09 21:57:55+00:00): In Ordnung. Den Namen für 5 Monate wieder einzutragen lohnt sich wohl nicht. Schließlich heißt "alles" in der Umgebung auch "Platz der Kinderrechte"; da wird niemand Probleme haben diesen zu finden.

Viele Grüße
crodthauser
Stereo (2021-03-31 23:04:00+00:00): Hello! So if I understand correctly, the bridge is done, but the tunnel isn't connected yet? I've tried to improve your mapping a bit, please see if it's correct. We should have the 2020 images in a few days, which will hopefully make drawing this easier.

Happy mapping!

Guillaume
Lxfly (2021-04-01 06:46:26+00:00): Shell pass today or tomorrow on this place and check the present situation. Got the information that bridge is open from LW newspaper.

René
TravGW (2021-03-31 16:44:22+00:00): You and your team keep deleting and replacing perfectly fine buildings. There is no need to do this. You can edit the currently existing building. 

As you are using the online editor all you need to do is, select the building, click the Feature Type ("Building" in this case), search for the "Hotel" preset. Afterward you can copy the data from the hotel node to the building.
JessAk71 (2021-05-02 06:25:06+00:00): There are a lot of similar issues these same types of changesets have caused, valid data are being removed... I have been trying to fix those that I can find but there are so many... has someone reached out to the owner/organizer of this group for a long term solution?
TravGW (2021-05-02 19:20:49+00:00): Yes, many users and the DWG have talked with them. They are doing much better now and are slowly fixing their mistakes. 

Fix what you can but don't worry too much about it.
JessAk71 (2021-05-02 20:19:01+00:00): Ok sounds good, thank you so much.

I have fixed this case for the user here.
Utsab Khatiwada (2021-05-06 04:52:49+00:00): Sorry for the mistakes, it won't repeat from now onwards and thank you for fixing it.
abakus_uploader (2021-03-31 22:31:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2021-03-31 22:31:48+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
impiaaa (2021-03-31 14:39:54+00:00): If you can, please try to adjust the existing building instead of deleting it and creating a new one. It looks like it hasn't lost much this time, but in general it's good practice to keep the attributes and history of any existing objects.
Utsab Khatiwada (2021-05-06 04:59:35+00:00): Sorry for the mistake, I'll keep that in mind.
Thank you for the feedback.
G_P_J (2021-04-05 21:53:52+00:00): Cześć, wprowadzasz niewłaściwy format adresów. Jeśli miejscowość nie ma ulic, to nazwę miejscowości zapisujemy w tagu addr:place i nie dublujemy tej nazwy w tagu addr:city. Jeśli edytujesz w iD, to tagi możesz wyświetlić rozwijając pole "Wszystkie znaczniki" w menu po lewej stronie. Popraw proszę swoje zmiany. W przeciwnym razie będę musiał je wycofać.
ff5722 (2021-03-31 14:02:51+00:00): What's the point of these? Task management tools don't belong in the OSM database. Could you delete them?
user_5359 (2021-04-01 16:52:29+00:00): Hello GrabVN_hoang!
All entries with the key UKM were, to put it politely, in need of optimisation. However, they were completely deleted by me. I strongly advise you to talk to the local folders before taking any further action.
ff5722 (2021-04-01 16:56:40+00:00): No problem, thanks for deleting them.
user_5359 (2021-04-01 04:40:13+00:00): I revert this changeset, because we didn't need any working raster on OSM! See also https://www.osm.org/changeset/102043064
mueschel (2021-04-01 08:34:45+00:00): Could you revert the other 13 changesets with 130000 objects as well?
user_5359 (2021-04-01 16:52:41+00:00): Hello GrabVN_hoang!
All entries with the key UKM were, to put it politely, in need of optimisation. However, they were completely deleted by me. I strongly advise you to talk to the local folders before taking any further action.
SomeoneElse_Revert (2021-04-18 00:15:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103121007 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  In this case, the mapper has been contacted about their edits but problems still persist.
zorglubu (2021-04-03 07:35:54+00:00): Bonjour,
Vous avez mis l'étiquette turning_circle sur ce nœud : https://www.openstreetmap.org/node/2014133407
Il me semble que ce doit être une erreur, et je me suis permis de la retirer. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=turning_circle

Si vous pensez que je me trompe, n'hésitez pas à me le dire.

En tout cas, merci de venir contribuer sur OpenStreetMap, et bonne continuation ! :-)
Mobayrick_T (2021-06-01 02:09:57+00:00): نرحب بالجميع في المزرعة، أهلاً بكم
BCNorwich (2021-04-01 16:39:54+00:00): Hi, if this is not now the council offices please amend the tags to 
disused:name=Moray Council Access Point and disused:
office=government. Thus other folk will know whats happened.

I've removed duplicated section of path and tweaked paths and steps.

Regards Bernard.
Sirisol (2021-04-01 17:52:26+00:00): Good point. This my first ever edit. Glad to have comments and feedback. This building closed as Moray Council Offices over 12 months ago and is currently for sale.
limes11 (2021-04-30 22:59:01+00:00): Hi, 

wirklich access=destination auf 924165135? Damit werden alle Nicht-Anwohner ausgesperrt, auch Radfahrer! Ist das so gewollt? Oder vielleicht eher motor_vehicle=destination?

VG, Limes
limes11 (2021-04-30 23:00:34+00:00): Ich sehe gerade, dass hier Radrouten drueberlaufen, ist alles definitiv falsch
user_70413 (2021-05-01 08:20:24+00:00): Hi Limes, dein Einwand ist richtig, habe die Zufahrt Bachtalstraße entsprechend geändert. Aber ist dein Umgangston richtig? Den Marker definitiv auf den richtig gemappten Radweg zu setzen und dann "alles definitiv falsch" zu bezeichnen. Bitte um sprachliche Abrüstung.
limes11 (2021-05-01 08:25:19+00:00): Ups, ich wollte "ist also definitiv falsch" schreiben, sehe ich jetzt erst. Sorry und danke für die Korrektur
user_70413 (2021-05-01 15:14:19+00:00): Danke für die prompte Antwort - und bitte, gerne geschehen.
andrewwiseman (2021-04-08 16:00:34+00:00): Hello, please make sure to not connect roads to buildings. If you are part of a mapathon event please contact me.
rab (2021-03-31 18:55:57+00:00): Zwei Reihen Häuser, dann eine am Reissbrett geplante Straße. Ich versuche soweit wie möglich den Straßenverlauf anhand der Häuserfronten abzuschätzen. Da sich hier immer noch Änderungen ergeben highway=construction. Falls der Straßenverlauf noch nicht erkennbar ist, sollten wir die nächste Aktualisierung der Hintergrundbilder abwarten. Bei highway=contruction kann man die unsicheren Straßen leicht finden und aktualisieren. 
Auch interessant:
https://www.zimbabwevoice.com/2021/01/13/here-is-list-of-over-11000-houses-to-be-demolished-by-chitungwiza-council/
timmito (2021-03-31 12:33:46+00:00): Hallo garmadon, wir mappen nicht für den Renderer, aber um die Frage zu beantworten: Das width hat keinen Einfluss auf die Darstellung.

Entscheidend ist das highway=track (es handelt sich doch um einen Feldweg, oder?), das tracktype=grade1 (wasserfester Belag wie Asphalt, Beton oder Pflastersteine ist richtig?) und das access=no. Welche Schilder stehen denn vor Ort? Oft ist access=no falsch, meistens ist eher vehicle=no oder motor_vehicle=no richtig. Siehe auch das Verkehrszeichen-Tool: https://osmtools.de/traffic_signs/
garmadon (2021-04-06 10:01:44+00:00): Hi timmito,

ah, sorry, ich hätte mich etwas mehr einlesen müssen. 

highway=track und tracktype=grade1 sind richtig. Falsch ist access=no, es muss motor_vehicle=no sein.
Buraddo (2021-03-31 12:17:51+00:00): Hello, it's me again. This portion of the trail is accessible by car and has been correctly tagged as highway=tracks. The foot only part of the route (Cheile Tureni proper) start from the buildings at the NW limit of your changeset up to Tureni village. The tags you have added in this changeset would have been correct on the other path segment. You certainly do not need via ferrata equipment on the forestry road :)
rider-on-the-storm (2021-03-31 13:17:42+00:00): Oh, you are right Burrado. That is the road to the gorge entrance. I was not carefull enough. Sorry, discard those changes. The trail inside the gorge has now metalic cables on most of its lenght, so what I wrote applies to gorge trail only. I will overlap from now on satellite layer when doing updates, I would have spotted the mistake if would have done so.
Buraddo (2021-03-31 14:27:31+00:00): Changeset reverted in 102062006
Warin61 (2021-04-02 07:22:37+00:00): Hi
Multipolygon relations outer ways cannot shere segments. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=148.95643&lat=-20.34661&zoom=18

Note: source 'aerial imagery' does not say which imagery was used.. Bing, Ersi, Maxar, ?

To me it looks like the south west section is a covered walkway and would then be best entered as a simple way tagged highway=footway, covered=yes.
Warin61 (2021-04-02 07:24:10+00:00): opps "cannot share segments"! not 'shere'
nevw (2021-04-11 05:09:16+00:00): no response from mapper.
I have deleted the relation and tagged main building with name and building tag and have tagged other part as a roof.
ivanbranco (2021-03-31 17:57:54+00:00): Ciao Syborgo_Fake,

i tag horse=no e motor_vehicle=no sono ridondanti per una highwat=footway in quanto già implicit.

Puoi farti un'idea delle restrizioni implicite a questo link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Italy
Syborgo_Fake (2021-04-03 09:52:37+00:00): Salve, per le due abitazioni di cui mi chiedeva, le riferisco che la prima frazzi's house l'ho messo per scherzare / simpatizzare. La seconda invece ho tolto il numero di piani in quanto il proprietario stesso dell'abitazione me l'ha chiesto (dal momento che era errato il numero che era inserito).
Il resto delle modifiche non mi sembrano scorrette anzi credo di aver fatto un buon lavoro. Se lei non ritiene sia così stato allora mi chieda il permesso di modificare le mie modifiche e io se lo ritengo opportuno lo darò.
ivanbranco (2021-04-03 13:44:59+00:00): Se il numero di piani inserito era errato conveniva correggerlo piuttosto che cancellarlo, conosci il numero corretto di piani così che possa reintegrare l'informazione?

Comunque se hai interesse sincero nel continuare a mappare su OSM ti sconsiglio di apporre altre modifiche "scherzose" in quanto potresti incorrere nel blocco del profilo. Aggiungo che non c'è bisogno del permesso degli altri utenti per mappare, se le modifiche sono corrette.
eggie (2021-03-31 11:16:40+00:00): Dag Nettar.. In OSM taggen we bij op de adresnodes.. Dus niet op de gebouwomtrek. Ik pas even wat aan.
MVG
eggie
eggie (2021-03-31 11:18:58+00:00): Aklle info van het gebouw overgezet naar de adresnode. Adres van gebouwomtrek verwijderd
Gr eggie
Nettar (2021-03-31 11:49:23+00:00): Dank Eggie, ik ben nog niet zo thuis in openstreetmap en alle mogelijkheden. Het gebouw bevat een winkelpand op de benedenverdieping waar de genoemde winkel nu zit. De bovenverdieping is een woning. Kan dat nog gespecificeerd worden? En waardoor is Naní nu nog niet zichtbaar als ik de kaart kijk en garage Heijmink iets verderop wel? 

Groet, Edwin
eggie (2021-03-31 13:04:33+00:00): Dag Edwin... 
Het is niet gebruikelijk om de functie te specificeren. Ook is er voor het kadaster maar één adres.
Het kan overigens wel .. Er wordt ook in 3D gemapt.. kijk even in de wiki.
Je kunt de hoogte en verdiepingen opgeven en de dakvorm.. Ook vlakken met building:part=house met layer=1 kun je op de BAG import leggen.
Zie wiki.

Rendering gaat soms traag..Ctrl -F5 een paar keer helpt ook. Je eigen cache leegmaken.
Mapse 
Eggie
eggie (2021-03-31 13:18:22+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM-3D.org#Buildings

en
https://demo.f4map.com/#lat=51.8192484&lon=5.8580128&zoom=18
Arnaud Champollion (2021-04-01 18:48:29+00:00): Bonjour, merci de vous être penché sur cet endroit.
Du coup est-ce qu'il est autorisé d'emprunter ce chemin pour le public ?
Si oui, supprimer le tag correspondant access=no
Merci
pitscheplatsch (2021-04-02 11:15:40+00:00): reverted
impiaaa (2021-03-31 14:39:33+00:00): If you can, please try to adjust the existing building instead of deleting it and creating a new one. It looks like it hasn't lost much this time, but in general it's good practice to keep the attributes and history of any existing objects.
Riyana_Shrestha (2021-04-02 07:02:04+00:00): The bounding box/ annotation was not accurate so it was deleted and made a new one, it would have been better if we did resize it but it was more time consuming as we had to go through and correct various business. Sorry for the inconvenience.
SomeoneElse (2021-04-02 23:00:16+00:00): Hello Riyana_Shrestha,
You've said "we" above, but if you're editing as part of an organised process then you need to follow https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines . Please read through that document immediately and ensure that everything that needs to be updated (wiki pages, profiles, etc.) has been.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
Alecs01 (2021-03-31 18:53:22+00:00): Ciao, se sai che è chiuso (possibilmente per conoscenza diretta) dovresti cancellarlo, così esiste ancora tale e quale a prima, aggiungere un link al decreto non serve a nulla (vale anche per i due changeset successivi).
mascalzone67 (2021-04-01 07:22:53+00:00): Gentilissimo, vista l’importanza di questo presidio statale ho ritenuto opportuno e doveroso inserire la fonte ufficiale. Non appena la notizia sarà di pubblico dominio, provvederò personalmente a eliminare il link. Purtroppo è la prima volta che mi capita di “togliere”, altrimenti avrei inserito un tag date_end “2021-10”. Un cordiale saluto. Lorenzo
M!dgard (2021-08-23 23:40:40+00:00): Beach? Please be careful to select the correct tags.
pitscheplatsch (2021-04-02 11:18:30+00:00): Welcome to OSM!

Please notice this is a production database and not a playground or testing database.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
confusedbuffalo (2021-03-31 19:51:17+00:00): Hi and welcome to OSM! You requested a review of this and it all seems good to me.
Bob Hannent (2021-03-31 19:53:38+00:00): Thank you.
Shaun das Schaf (2021-04-15 15:59:49+00:00): Hallo Powerfuzzy,

diese Namensschilder brauchen eigentlich nicht gemappt zu werden, die Information steckt ja schon im Namen des Wegs selbst. Außerdem weisen sie ja keine Ziele aus.

Wenn irgendwo in der Stadt ein Straßenname angeschrieben ist, wird ja auch einfach die entsprechende Straße benannt und nicht der Punkt an dem das Straßennamenschild steht.

Wegweiser im Sinne des Wikis sind es auch nicht wirklich:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dguidepost

Anders sieht es natürlich z.B. bei den Wegweisern des Schwarzwaldvereins aus, die weisen einem wirklich den Weg zu verschiedenen Zielen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
gebux (2021-03-31 15:55:34+00:00): Ich hätte (und habe) den Weg durchs Wagnerloch nicht mit dem Römerweg verbunden, da der letzte Wegabschnitt in Natura nicht als solcher erkennbar ist. Wenn du ihn unbedingt verbinden willst, dann bitte mit trail_visibility=no.
sedot (2021-04-01 08:34:52+00:00): Ich hab die Wege verbunden, weil das Routing für Wanderer sonst nicht funktioniert. trail_visibility=horrible ist laut Wiki definiert als "Often pathless", das trifft hier gut zu, finde ich. Wenn du den letzten Abschnitt separat als trail_visbility=no taggen möchtest, nur zu. Mein Interesse als Wanderer liegt im Routing. Liebe Grüße
gebux (2021-04-03 09:05:52+00:00): Ich habe ihn jetzt als disused markiert. Router können sich dann immer noch dazu entscheiden sehr geländegängige Wanderer über den Steig zu lotsten und der bei meiner Begehung observierte Zustand des Weges ist auch abgebildet.
Syborg_ (2021-03-31 10:36:36+00:00): Vicino alle zone da te mappate, mancano degli elementi. Mi hai per cosa rubato il nickname? :)
Syborgo_Fake (2021-03-31 10:38:32+00:00): Salve, non so chi lei sia e purtroppo per lei ormai il mondo è sotto le mani di gambacicli.corp se vuole può andare a visitare il sito web: https://gambacicli.com
Syborg_ (2021-03-31 10:38:51+00:00): Non lo sapevo
Syborg_ (2021-03-31 10:39:05+00:00): Comunque credo di conoscerla