piebro/osm-data huggingface dataset:
luiswoo (2021-01-28 12:27:41+00:00): @langoor 
Not deleting: https://www.openstreetmap.org/relation/12219596/history
Don't lie: "most people in Russia never new such name "Putin Palace""
No censorship: https://www.openstreetmap.org/changeset/98214801
This is different...
Nakaner (2021-01-26 18:46:43+00:00): Hallo,

lcn=yes ist für Ways, wenn man keine Routenrelationen für die grün-weißen Radroutenwegweiser erfasst. network=lcn kommt an Routenrelationen. Kannst du das bitte wieder korrigieren? Oder bin ich hier falsch informiert?

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98124648
bikeboerny (2021-01-26 21:39:47+00:00): Hallo Michael,

wenn man es richtig liest, dann gilt network=lcn für Relationen - Du hast absolut Recht. Danke für den Hinweis, sonst würde ich den Fehler weiter fortführen.

Korrektur ist erfolgt, ebenso in Änderungssatz 98125251

Grüße
Bernhard
syntex (2021-01-25 13:26:51+00:00): *L23
lucadelu (2021-02-11 13:44:33+00:00): Salve, è sicuro di questa casa? a mia conoscenza non esiste...
mingo23 (2021-02-11 21:31:29+00:00): Ciao Luca! ho aggiunto questo edificio mentre stavo testando il nuovo Tasking Manager sviluppato per Wikimedia Italia. L'edificio lo vedo da Bing, ma in effetti su altre immagini non sembra esserci. Essendo tu l'esperto del luogo, toglilo pure... scusami! Marco
lucadelu (2021-02-12 00:00:41+00:00): Ciao Marco, scusa non pensavo fossi te in questa zona (ho visto dopo). Su Bing quello che hai scambiato è un rimorchio per trattori ;-) 
Rimosso
Comunque belin se ci caschi te che sei formato figurati cosa fa uno che non sa nulla di GIS, foto aeree ecc ecc 
Come mai il task manager ti ha portato qui? c'è un task in quest'area?
marc__marc (2021-03-09 06:12:12+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue.
merci pour l'ajout de la piscine manquante (j'ai corrigé le tag "eau" en piscine").
cependant vous avez aussi modifié un arbre en entreprise de climatisation et une poubelle en aérodrome.
si vous voulez faire des tests, faite le dans le tutoriel que je vous conseille vivement, là rien n'est sauvé, vous pouvez modifier tout ce que vous souhaitez.
mais en dehors du tutoriel, svp ne vandalisez pas !
Cordialement,
Marc
user_3022894 (2023-05-31 21:01:07+00:00): Hi Lars,

Der Aufzug zu den Gleisen 103 und 104 in Essen-Stelle hat oben auf dem Bahnsteig nur einen Zugang, von Süden aus.

Der von dir eingezeichnete Zugang von der nördlichen Bahnsteigkante (Gleis 103) aus existiert nicht.
Ich lösche ihn daher.

Viele Grüße
Lukas
user_3022894 (2023-05-31 21:01:55+00:00): Dasselbe gilt für den Aufzug am anderen Bahnsteig.
soemisch (2023-06-01 05:35:17+00:00): Hallo Lukas, das geht in Ordnung. Ich habe gerade meine Aufzeichnungen kontrolliert, Du hast Recht, dann bitte auch den Aufzug auf dem Bahnsteig 101/102. Viele Grüße, Lars
user_3022894 (2023-06-03 13:43:03+00:00): Jepp, super, vielen Dank für die Antwort und viele Grüße.
muchichka_s (2021-01-25 13:52:24+00:00): Krystynopol (jako egzonim wariantowy, egzonimem głównym pozostaje Czerwonogród dla miejscowości na Ukrainie – 50°23′40′′N, 24°14′00′′E, obwód lwowski)

http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/zmiany_egzonimow/zmiany_egzonimow_na_68_posiedzeniu.pdf
borovac (2021-01-25 15:42:42+00:00): Corrected upload comment: Deleted the non existent road #MSFTOOpenMap
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98126632
Dimacn (2021-01-26 05:44:06+00:00): 1. Вы выравнивали спутниковые снимки перед редактированием? Т.к. спутниковые снимки по умолчанию чаще всего не выравнены, они требуют предварительного смещения по GPS трекам в каждом квартале по отдельности. Вы это сделали?
2. Зачем вы убрали светофор с перехода и поставили на него никому ненужные marked -  https://www.openstreetmap.org/node/8110035810  ???
Dimacn (2021-01-26 05:56:30+00:00): Дополнено. Вы некорректно сместили https://www.openstreetmap.org/way/877854403  налепив друг на друга разные объекты. Простите, но я откатываю вашу правку в Абакане
Dimacn (2021-01-26 06:03:34+00:00): Дополнено. Вы удалили реально существующий пешеходный переход https://www.openstreetmap.org/way/869112308 Как уже сказал, я откачу вашу правку.
AntMadeira (2021-01-25 17:59:16+00:00): Olá, meioserrano.
Espero encontrar-te bem.
Vi que adicionaste uma pedreira neste conjunto de alterações e que lhe deste um nome.
O campo "name" só deve ser usado para elementos que tenham realmente um nome (oficial ou popular) e não para colocar uma descrição.
Neste caso, poderás usar as etiquetas:
landuse=quarry + disused=yes

Qualquer dúvida, já sabes.

Cumprimentos,
António.
meioserrano (2021-02-01 10:07:48+00:00): Bom dia António,

Obrigado pelo apoio. Já corrigi (em parte, tenho mais a rever semelhantes..

Tenho algumas dúvidas, sim ;) :
- Não consigo entrar no canal Telegram (não me aparece sequer.. estarei numa lista negra? é que eu em tempos cheguei a entrar mas era preciso confirmar/validar a conta e isso já na fiz)

- estradas de terra batida (macadame), transitaveis  e utilizadas com frequencia por veiculos ligeiros como deverão ser tratadas?

- por fim, porque é que estas mensagens nao aparecem na central de mensagens (facilmente me esqueço delas..)

Obrigado,
Hugo
AntMadeira (2021-02-01 11:32:09+00:00): Olá, Hugo.
Envia-me o teu "nick" por mensagem privada (perfil do OpenStreetMap), para eu ver o que se poderá estar a passar com o canal Telegram.

Quanto às tuas outras perguntas:
- Esta é a padronização das estradas em Portugal:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Localidades/Proposta_de_Padroniza%C3%A7%C3%A3o
Isto não é nenhuma bíblia, apenas serve de orientação e abrange os casos mais comuns. Para classificares uma estrada de macadame, terás de avaliar algumas questões: é residencial? Isto é, tem casas de habitação ao longo da via e tem nome (toponímia)? Se tiver, é provável que seja residencial (com etiqueta surface=unpaved ou surface=dirt) Se não for residencial, e não estiver em nenhuma das categorias principais da tabela de padronização, é provável que seja florestal/agrícola, se não tiver grande relevância para o trânsito entre povoações, caso contráro, será "sem classificação", se for uma estrada que ligue povoações, embora não seja pavimentada. Nesse caso, terás de marcá-la como highway=unclassified + surface=unpaved/dirt.

- Se te referes às mensagens no perfil, a resposta é simples: estes comentários são visíveis por toda comunidade OSM e referem-se a edições no mapa. As do perfil são privadas. Talvez pudesse aparecer uma notificação, mas deverá haver razões para isso que eu desconheço. ;)

Cumprimentos,
Amtónio.
kylebakerpa05 (2021-01-25 14:22:51+00:00): can somebody undo this deleteion please? i didn't mean to do that, thank you.
iandees (2021-01-25 17:12:30+00:00): Added it back
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98127800
kylebakerpa05 (2021-01-26 17:24:49+00:00): Thanks a bunch!
ZeLonewolf (2021-01-26 02:32:13+00:00): Hi there fellow Rhode Islander and welcome to OpenStreetMap!

We encourage you to join the discussion with fellow US mappers in the OpenStreetMap US Slack (https://slack.openstreetmap.us/), especially the channels #tagging and #local-rhode-island .  Hope to chat with you there!

We discussed the change you made to Route 4 / Route 1 and concluded that the stretch south of Oak Hill road should be tagged as highway=trunk based on the presence of at-grade intersections, traffic lights, and driveways which make this road incompatible with highway=motorway.

See the Slack discussion here:(https://osmus.slack.com/archives/C2VJAJCS0/p1611623166062800)

Regards,
Brian (ZeLonewolf)
eggie (2021-01-25 14:36:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Altijd goed om de kaart actueel te maken. Let wel op dat je het pad niet aan de landuse forest vastmaakt. 
Wanneer je de linker alt toets gebruikt tijdens intekenen plakt het niet aan de vlakken vast.

Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98128000
MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-01-25 14:40:31+00:00): Wanneer je met access=no begint betekent dit pad Verboden Toegang.  Dus als je er mag komen beter die regel verwijderen.
gr eggie
DonPedro67 (2021-01-25 14:47:24+00:00): Thanks voor de reactie. Was de eerste keer dat ik een bijdrage deed. Nog even leren. Ik ga aan de slag met de opmerkingen.
eggie (2021-01-25 14:50:08+00:00): Oke .. succes.. !  
'k Zie in de BGT dat er nog meer paden zijn. Genoeg te doen daar.
Kies na selectie voor alle tags zichtbaar. Dan kun je de regel verwijderen. incline is ook niet nodig . Meer voor bergpaden. 
Mapse,
eggie
eggie (2021-01-25 16:28:57+00:00): pad losgemaakt van bos en access =no  /incline=0% verwijderd
Frans S (2021-01-25 15:51:21+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Did you read the messages on the TM4 History tab? More buildings should be mapped. I invalidate this task (again)
Please do not map trucks, cars etc on the roads.
Always square the rectangular buildings.
Best regards and keep mapping
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Darellur (2021-01-25 15:34:00+00:00): source=survey
smootheFiets (2021-03-15 16:20:17+00:00): Hoi Henk,
Bedankt voor het opruimen hier!
Ik zie net dat volgens de BAG de huizen Goeman Borgesiusstraat 26-36 en 84-98 (even getallen) wel nog bestaan. Ben je zeker dat die ook weg zijn? Anders haal ik ze weer op de kaart. Op NSO TripleSat herken ik niets.
Groetjes, smootheFiets
user_3216889 (2021-03-15 18:07:01+00:00): Volgens de bouwplannen zouden alleen de blokjes blijven, die nu nog op de kaart staan.
Maar ik twijfel nu toch, gezien BAG en sat.foto.
Zet de door jou genoemde rijtjes (voorlopig) maar weer terug.

Groeten, Henk
smootheFiets (2021-03-18 13:05:12+00:00): Net gedaan: https://www.openstreetmap.org/changeset/101262179 
Wij zullen het zien of ze nog gesloopt worden. Bedankt, in ieder geval, voor je reactie!
Dr Kludge (2021-01-26 04:59:00+00:00): Hey SuperDupes.  We map real things in OpenStreetMap.  There is no park called Open Door Park at this location.  This is a church not a park.  Please don't make fictitious edits for Pokemon go.
gurglypipe (2021-01-25 20:25:51+00:00): Hi, thanks for your edits to improve the centre of Lancaster. I’m not sure this edit is correct though — Gillison's Lane is a covered passage inside the shopping centre, not a cutting (like a railway cutting). What was the issue with City Strides?
AlexRiabtsev (2021-01-25 15:21:58+00:00): Привіт! Не дуже інформативний опис змін 😳Було б краще писати, які саме зміни внесено. Дякую!
mavl (2021-01-25 16:35:19+00:00): Здравствуйте. Если ролик в youtube используется как источник информации, то автор (правообладатель) должен дать явное согласие на то, что его произведение используется для уточнения карты. В противном случае, эти данные должны быть удалены из OSM, как любые несовместимые данные.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/897525810
luiswoo (2021-01-25 18:28:07+00:00): Что за данные имеются ввиду? Бассейн есть на снимках со совместимой лицензией. В частности Bing.
user_6446486 (2021-01-25 18:39:39+00:00): С учётом того, сколько просмотров этого ролика и количеством информации по данному объекту в Сети - полагаю, можно информацию о нём уже считать common knowledge (по крайней мере на территории России)
Something B (2021-01-25 21:42:26+00:00): @mavl
Вы утверждаете, что copyright holder на ролик владеет фактом существования фонтана?
mavl (2021-01-26 03:26:02+00:00): @luiswoo  
Например, name=Аквадискотека  
  
@AnakinNN  
Число просмотров не влияет на авторские права на произведение.  
  
@Something B  
Правообладатель не имеет прав на факты. Он имеет права на своё произведение. Он может накладывать ограничения на использование своего произведения. Случай в качестве примера. Один участник OpenStreetMap нашёл в youtube записи автомобильных видеорегистраторов и начал их использовать для уточнения OpenStreetMap (это не в России). OpenStreetMap публикует открытые геоданные под свободной лицензией. Это означает, что данные должны быть получены легальным путём. Разрешения авторов видеозаписей участник OpenStreetMap не получил и после консультаций с Licensing Working Group добавленные этим участником данные были удалены, так как OpenStreetMap не имеет прав публиковать эти данные.  
Если у вас есть вопросы на эту тему, то свяжитесь, пожалуйста, с https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licensing_Working_Group
luiswoo (2021-01-26 07:17:06+00:00): @mavl
Одно дело набор данных, другое — публично известный факт.
Ну вот как michael60634  — вандал:
https://www.openstreetmap.org/way/119423331/history
https://www.openstreetmap.org/relation/12217206/history
Something B (2021-01-26 08:13:40+00:00): @mavl
Строго говоря, использование фактов из произведения не является использованием собственно произведения; если бы это было так, то авторское право распространялось бы на факты. Типичные виды использования: копирование, продажа копии, аренда копии, публичное исполнение/ демонстрация, передача через эфир, по кабелю, через интерактивную службу, импорт. В любом случае, предметом этих актов является произведение. Если Вам известно, что хотя-бы в одной стране мира это не так, и "копирование отдельных фактов" признано использованием, поделитесь информацией.
chnav (2021-01-26 08:40:57+00:00): Восстановил тег здания.
user_6446486 (2021-01-26 09:03:40+00:00): @Something B
Но с другой стороны - непонятно, можно ли считать рассказанное в ролике фактами. Факты должны быть общепризнанными и неоспоримыми. Здесь же практически всё содержимое официально (!) оспаривается тем, о ком будто бы идёт речь. То есть это уже не факт, а как минимум сомнительная информация, а от такой хотелось бы в OSM избавляться
Something B (2021-01-26 09:09:46+00:00): @AnakinNN
Тем не менее, что Вы думаете относительно авторского права? Использование фактов из произведения затрагивает авторские права на произведение, или нет? Ваше мнение?
user_6446486 (2021-01-26 09:27:27+00:00): @Something B
Моё мнение - не нарушает, я параллельно с уважаемым @mavl в личной переписке затронул этот вопрос. Я на эту тему общался с юристом, специализирующимся на защите авторских прав на фото. Но тут опять неопределенность: в какой мере можно положиться на национальное законодательство об авторском праве при внесении правок в OSM. С одной стороны, те же генпланы и постановления мы свободно используем именно на основании ГК, с другой - данные с территории России в OSM должны быть пригодны (с точки зрения прав) для использования не только на территории РФ, но и в других юрисдикциях. Как с этим - неясно.
Something B (2021-01-26 09:34:49+00:00): Это вопрос не национального законодательства, а общих принципов АП – защищено произведение и только оно, а не что-либо другое. Они закреплены в международных соглашениях, и государства-члены (как ожидается) опираются на них.
user_6446486 (2021-01-26 09:51:54+00:00): Ну что значит "общие принципы АП". Всё равно на "нижнем уровне" всё упирается в законы конкретной страны. Взять те же персональные данные - в некоторых странах их нанесение не запрещено и вообще законом регулируется. Если мы говорим, что по самим условиям OSM их наносить нельзя - значит, в той стране OSM требует больше, чем местные законы. Если разрешаем - тогда в тех странах, где они запрещены к обращению, соответствующая часть базы будет незаконна. Аналогично с military и многим другим
user_6446486 (2021-01-26 09:52:32+00:00): Опечатка в предыдущем: "вообще законом НЕ регулируется"
Something B (2021-01-26 10:17:51+00:00): Законы об авторском праве основаны на международных соглашениях и в базовых принципах похожи. Любые законы об авторском праве будут иметь что-то общее.
langoor (2021-01-26 11:15:57+00:00): Something B, адреску нельзя было использовать с яндекс-панорам до момента явного разрешения от яндекса.
Something B (2021-01-26 21:19:57+00:00): У картографических сервисов ToS типично запрещает использование их для создания собственных карт. Это не связано с авторским правом.
Something B (2021-01-26 22:03:00+00:00): Ключевой вопрос: внес ли @luiswoo что-либо, защищенное авторским/связанным правом.  Если нет, то ОК. Видео защищено авторским правом, но @luiswoo не вносил видео.
ivanbranco (2021-01-25 16:03:16+00:00): Hi Maria,

try to write a good changeset comment please, especially when the changeset area is so big.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments#How_should_I_write_Changeset_Comments.3F
Carnildo (2021-01-26 07:46:39+00:00): Why are you putting multiple names into the "name" field?  Spelling variations should go into the "alt_name" or "official_name" fields, while names in different languages should go in the appropriate multilingual name field.
SidusMap (2021-02-01 01:08:26+00:00): Country spanning changes should be heavily discouraged by iD editor.
dgitto (2021-02-08 15:16:11+00:00): Ciao, il parcheggio era già mappato. Adesso ce ne sono 3.
Cancello i due duplicati
Darellur (2021-01-25 15:33:37+00:00): Zapomniałem dodać survey do source
JayTurnr (2021-01-27 05:04:37+00:00): Why did you delete the original object?
Cyclono (2021-01-25 20:49:13+00:00): +++ :D
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2021-01-25 20:26:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 98142858 where the changeset comment is: Reverting what appears to be vandalism by a sock-puppet account - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4706
frosm (2021-01-25 16:21:49+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour vos contributions.
cependant il y a un soucis dans la manière d'encoder des adresses.
par exemple cette voie https://www.openstreetmap.org/way/899922748
le nom dans osm est réelement le nom et non l'adresse ou la description de oü cela mène.
les voies de services n'ayant généralement aucun nom, il suffit de ne pas mettre de nom.
de même ce batiment https://www.openstreetmap.org/way/643090488
vous avez correctement renseigné son adresse mais vous avez ajouté son adresse comme nom. hors les batiments ne portent pas le nom de leur adresse. un nom d'adresse c'est par exemple "tour Montparnasse" ou "Château de Fontainebleau".
Si le batiment n'a pas de nom (ce qui est le cas de la grande majorité d'entre eux), il suffit là aussi de laisser le nom vide.
par ailleurs, faites attention à ne pas dessiner 2x la même chose (la maison en question est dessinée 2x, la voie qui y mène aussi, le chemin des places aussi).
au besoin, vous pouvez couper un chemin en 2 s'il faut mettre un nom sur une partie de celui-ci.
Bonne continuation et encore mercis pour vos contributions
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Frans S_import (2021-05-22 09:08:40+00:00): Hello.  I noticed that you have loaded the waterways on this task. (31) ( I noticed your name on several waterways) 
How far are you with this task?
What has to be done yet ?
Best regards
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
WoodWoseWulf (2021-01-25 20:24:52+00:00): Hi SuperDupes,
Are you sure you've got this leisure=park area in the right location? 
https://www.openstreetmap.org/way/899930801
It appears to be mostly covered in parking lots and buildings.
Dr Kludge (2021-01-26 05:44:20+00:00): I cleaned up the false edits to the area.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.