piebro/osm-data huggingface dataset:
FTA (2016-05-24 02:38:56+00:00): Hi MountainAddict,

Users have tried to engage with you many times in changeset comments about editing the tags on this object.


Is rendering of map tiles somewhere the reason you want route=ncn and not route=icn? If that is the issue, we can certainly reach out to whoever creates the tiles you are referencing and see if they would render route=icn in a similar light as route=ncn (I don't foresee a pressing reason they would not). [It's standard practice to avoid tagging strictly so something will render on the map](http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer) since the OSM project is more about the data, not the slippy map.


route=icn is in use internationally--not strictly in the United States--so I think it would be most productive to use this tagging scheme to denote the route traverses multiple countries. It would be very beneficial knowledge for someone that they will likely encounter a border crossing, for example.


Is there perhaps a difference reason you want that certain tag?


Happy mapping, Ethan aka FTA
stevea (2016-05-24 18:34:54+00:00): About your comment "changed tags for proper rendering."  This is just plain wrong, and is blatant "coding for the renderer."  We have been down this road before, and many times.  I tire of this edit war, and it must stop.

We need to establish a truce with GDMBR.  GDMBR is NOT an ncn, as it crosses an international boundary.  I have changed it to icn because it does, and this was even agreed to by a current or former member of OSM's Data Working Group (for lack of a better analogy, we can think of the DWG as OSM's "data police").

I also saw that you cloned (duplicated) the relation and tagged it route=mtb, which I believe and hereby assert is the ultimately correct solution.  I have also heard from others (more international OSM volunteers outside of the USA) that they find the solution of calling ANY mountain bike route either an ncn or an icn as completely wrong:  that is not done anywhere else in the world, and so we should not do it here in the USA (and/or Canada).

So, I propose we delete http://www.osm.org/relation/3161159 (GDMBR tagged with network=ncn) and we keep http://www.osm.org/relation/6073693 (GDMBR tagged with route=mtb).

I will not tolerate a GDMBR relation with either network=icn or especially network=ncn simply because you find it convenient that it renderers where-ever you like to see it rendered.  That is not how OSM works.
Nakaner (2016-09-11 14:44:10+00:00): Kannst du in deinen Aufzeichnungen mal nachschauen, ob das wirklich Vr-Signale sind? Du meinstest bestimmt Ks-Vorsignale. :-)
mapper999 (2016-09-11 18:07:42+00:00): Stimmt, sind Ks-Signale. Danke für den Hinweis :)
Espaces Publics Numériques Martigues (2016-05-21 13:31:10+00:00): Ajout de quelques rues et monuments de Saint Mitre les remparts, par les Espace Publics Numériques du Pays de Martigues, lors de la journée citoyenne qui s'est déroulée le Samedi 21 Mai 2016.
Oberaffe (2016-05-22 17:10:34+00:00): Hello,

Please dont change any relations inside the OSM map if you are not 100% sure what you do. You added a Bus route inside a river route. This cause a lot of faults and is very difficult to repair.
But feel free and add some village names or streets in you home region. this will be very appriciated.

With best regards
yogi_ks (2016-05-23 07:02:18+00:00): Looks like the user was testing routes. Sandbox for editing can be done at - http://master.apis.dev.openstreetmap.org
hacia_arriba (2019-01-18 15:35:28+00:00): Carlos, el lugar de las ruinas es https://www.openstreetmap.org/#map=19/-27.86626/-55.14494. Lamentablemente está casi todo perdido y enterrado, aunque se pueden encontar algunos restos
Carlos Brys (2019-01-18 16:12:18+00:00): Gracias por la información.
Ya moví el nodo al lugar que me indicaste.
Hjart (2016-05-21 20:17:29+00:00): Jeg vil mene at cykelstierne langs Milnersvej er så signifikante at vi godt kunne have beholdt dem.
Hjart (2016-05-21 20:23:54+00:00): Jeg kan se det også vil have betydning for routing at de nu er væk, så personligt ville jeg være tilbøjelig til at tilføje dem igen.
Supaplex (2016-05-26 10:12:05+00:00): 旁邊的元華露營區怪怪的，顯示的是social facility的icon，而不是camp site icon
CristobalitoG (2016-05-21 18:12:06+00:00): By mistake I changed the routing of Calzada de Infanta south of Humboldt. I don't know how to repair it!
Steve_32 (2016-05-29 09:59:40+00:00): _Leha_, аргументируйте, почему 1-я Володарская улица является «residential», планируемая 1-я Володарская является «construction», почему 2-я Володарская улица проходит по автостоянке перед домом №9, и зачем специально разрывать дорожную связанность?
literan (2016-05-22 11:29:33+00:00): natural=heath это тег для обозначения вересковых зарослей и прочих форм низкорослой древесной растительности, коих в Подмосковье нет. Откатываю.
literan (2016-05-22 11:28:00+00:00): Вы зачем лыжню удаляете? И попрошу воздержаться от мата в комментариях.
literan (2016-05-24 08:20:18+00:00): т.к. ответа нет, откатываю целиком
chihchun (2016-05-21 16:40:32+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
Mloni (2016-08-23 11:25:56+00:00): Hallo ToniE,
eine Anwohnerin der bislang noch immer mit Paul-Lagarde-Straße ausgeschilderten Straße hat mich darauf hingewiesen, dass die Straße in OSM, für sie ärgerlicherweise, viel zu früh umbenannt wurde. Bislang wurden die Anlieger noch nicht einmal über die Namensänderung informiert. Vor Ort ist die Straße auch noch nicht als Ilse-Weber-Straße auffindbar. OSM sollte eigentlich doch nur abbilden was in natura auch tatsächlich so vorhanden ist.
Schöne Grüße
Mloni
PlaneMad (2016-05-23 06:01:32+00:00): Thanks for your updates. I've fixed some tags as per the map conventions to better indicate that the road is closed for traffic https://www.openstreetmap.org/changeset/39500955

Please check and see if it looks ok.
Cheers
user_5359 (2016-05-21 17:34:55+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a. Please read the page for access and barrier, too.
sergeybe (2016-08-18 20:11:25+00:00): Клён Стивена и Сосна Самолет это собственные названия, значит нужно их писать с большой буквы. Никто не называет эти деревья Стивеном и Самолетом.
letihu (2016-06-01 12:41:36+00:00): Die Schranke https://www.openstreetmap.org/node/4198924423/history
muß mit dem Weg 
https://www.openstreetmap.org/way/419901764/history
verbunden sein. Der Weg sollte auch tags besitzen. Ich hab das mal gefixt ;-)
Tchiller (2016-07-08 10:40:34+00:00): Ist in der Querstrasse keine Einbahnstrasse mehr? Zumindest am westlichen Anfang? Wenn nein, dann ist das cycleway=opposite_lane irgendwie widersprüchlich.
Øukasz (2016-08-24 14:31:01+00:00): you did so many edits around Basra, why did you stop?
Hjart (2016-05-21 21:11:50+00:00): Hvorfor har du ført ruten på bilvejen sydvest for Herslev, når der er en cykelsti ved siden af?
Hans O Nymand (2016-05-22 13:04:19+00:00): Tak. Det er en fejl. Er rettet nu - også for rute 40.
Hjart (2016-05-21 19:57:38+00:00): Hvilke billeder kigger du efter? Bemærk at Geodatastyrelsens billeder (så vidt jeg kan se) er nyere end Bings og at du her har redigeret Kirkelte/Frederiksborgvej efter forældede billeder.
Tntdruid (2016-05-22 07:53:28+00:00): Jeg brugte bing, var ikke klar over Geodatastyrelsens der :)
Tntdruid (2016-05-22 07:53:41+00:00): var der*
Hjart (2016-05-22 08:08:22+00:00): Du var ikke klar over at vi har adgang til at bruge Geodatastyrelsens billeder?
Tntdruid (2016-05-22 13:03:52+00:00): Jeps, Jeg har ikke brugt OSM i ca 1 år
Hjart (2016-05-22 13:12:12+00:00): Hmm. Du er ikke tilmeldt vores postliste  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ?
Det kan godt være du lige skal gå dine ændringer fra de sidste dage igennem for at tjekke at du ikke har redigeret flere ting efter Bing, som ikke skulle have været det.
rab (2016-05-26 14:29:51+00:00): Hallo,
meiner Meinung nach sind ein großer Teil deiner Abbiegeverbote überflüssig. "no_u_turn" mit "from" und "to" zum selben Weg und Abbiegeverbote zu Einbahnstraßen hin sollten nicht eingetragen werden.
PappaBaer (2016-05-26 15:29:01+00:00): Gut, dass mit den Einbahnstraßen leuchtet ein, da is mir der Gaul durchgegangen... Aber ich spiele auf leitstellenspiel.de, die OSM als Grundlage nutzen. Und einige abbiegeverbote sind einfach in der realität so vorhanden und es soll ja soweit an der möglichkeit sein wie es geht...
rab (2016-05-26 17:50:52+00:00): Ok wenn das so ausgeschildert ist. Abbiegerelationen machen aber oft Probleme. Hier kann man direkt auf eventuelle Fehler prüfen: 
http://map.comlu.com/?zoom=14&lat=50.74552&lon=8.20601&layer=Mapquest%20Open&overlays=FTT
kreuzschnabel (2017-07-11 16:01:06+00:00): Mit Abbiegebeschränkungen (TR) sind wir so sparsam wie möglich, weil sie das Netz verkomplizieren und in kaputten Editoren Probleme machen, wenn members aufgeteilt werden. Das heißt: Auch wenn Schilder da stehen, die falschem Abbiegen in Einbahnstraßen vorbeugen sollen, bauen wir dafür keine Abbiegebeschränkung ein. Die Einbahnregelung reicht vollkommen zur Darstellung des Sachverhalts in OSM aus. 
-
Andere Frage: Ist die B 62 westlich des Bahnhofs wirklich baulich (d.h. unüberfahrbar) in die zwei Richtungen getrennt? Auf Bing sehe ich nur trennende Markierungen, was kein Grund für eine Aufteilung des Ways ist. Und ein separater Way für die Linksabbiegerspur ist auf jeden Fall falsch (und der Sack Abbiegebeschränkungen daran überflüssig). Richtungsfahrstreifen werden als turn:lanes an die Ways getaggt. Sieht die Stelle denn aktuell noch so aus wie in Bing? Dann bau ich das mal zurück.
kreuzschnabel (2017-07-11 16:36:43+00:00): Grundsätzliches zum Straßen-Mapping: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Straßen_in_Deutschland

Tagging von Fahrstreifen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lanes

Abbiegebeschränkungen an Einbahnstraßen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction#Wichtig
kreuzschnabel (2017-07-12 07:03:15+00:00): Laut 2017er-Luftbild, das gerade reinkommt, sieht es da immer noch so aus. Hab den Bereich mal waymäßig zurückgebaut und Fahrspuren getaggt, wobei gefühlt 50 Abbiegebeschränkungen entbehrlich wurden. Und nein, so was ist nicht nur unnötig, sondern schädlich, denn es kann bei der nächsten Bearbeitung zu Fehlern führen. Bitte beim Mappen immer ein Ergebnis hinterlassen, mit dem auch der nächste Bearbeiter sofort etwas anfangen kann. Danke :)
muralito (2016-05-23 00:43:29+00:00): Hola ¿Porque agregaste "Bariloche"?
El nombre es solo el nombre, como ya estaba.
Para agregar la direccion, o partes, tendrias que usar las etiquetas addr:city; addr:street, etc.
Zbigniew_Cz (2016-05-21 19:40:19+00:00): A co to za zmiana, w dodatku ze skrótem?
Solimp (2016-05-21 19:52:58+00:00): A pozwoliłem sobie powołać się na wydanie papierowe opracowane przez Wydawnictwo Turystyczne  Paweł Wład, Rzeszów2012
STOWARZYSZENIE PRZYJACIÓŁ ROZTOCZA JASTRZĘBIA ZDEBRZ Andrzej Czacharowski, Florian Kapica.

A skrót to Gajówka a raczej jej ruiny a nawet tylko resztki ruin.

Dariusz SZOZDA
Zbigniew_Cz (2016-05-21 20:03:27+00:00): No to mam problem, bo wg innych źródeł urzędowych (np. EMUiA) to ciągle tam jest Dębinka. Poza tym, w OSM nie korzystamy z takich źródeł jak inne mapy - głównym źródłem jest wiedza lokalna, w drugiej kolejności, dane urzędowe. W związku z tym chyba pozwolę sobie przywrócić tę nazwę do poprzedniej wersji.
aceman444 (2020-11-15 15:34:15+00:00): Zdravim, ak je niekde zakaz vjazdu vozidiel, tak tam ma byt znacka 'vehicle=*", nie access=*, kedze chodci tam mozu. Dakujem
surveyor54 (2016-05-24 14:44:52+00:00): Führt der Feldweg https://www.openstreetmap.org/way/419932850#map=18/50.26211/9.38655
durch einen Tunnel?

Gruß
surveyor54
Zbigniew_Cz (2016-05-22 06:14:49+00:00): http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
Olga | Yanosik (2016-10-28 08:51:59+00:00): Z końcem października ma zostać otwarta dla ruchu po remoncie droga Blizanowice - Trestno. Czy miałbyś możliwość weryfikacji danych o odcinku drogi w samej miejscowości Blizanowice?
maraf24 (2016-10-29 08:37:17+00:00): Tak, bez problemu.
gpstracks (2016-10-19 16:20:20+00:00): Buongiorno.

Il tag place=locality va usato per luoghi non popolati.
In questo caso, penso che sia più appropriato place=neighbourhood

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dneighbourhood

oppure place=hamlet per i borghi più isolati

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dhamlet

Ciao
trigpoint (2016-05-22 18:33:13+00:00): Hi, welcome to OSM.
Thank you for your addition, however the hotel is already mapped as a way, which is the preferred method of mapping large buildings. 
I am going to revert this duplication
user_5359 (2016-05-22 04:51:19+00:00): Welcome to OSM! Please notice: The standalone information area=yes is useless. If your changeset comment is right please tag the area with leisure=playground (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dplayground)

If you need help: You are welcome!
mueschel (2017-01-04 22:03:52+00:00): Hi,
are you sure this way exists or did you just trace it according to Bing images? I thought it had been removed.
http://www.openstreetmap.org/way/419945835
Opk (2017-01-05 01:04:22+00:00): Was not traced, I definitely walked along it and can actually remember it. tracktype = 4 is perhaps generous, especially for the Southern end. Entrances were also less clear but there was a very distinct path and I know I passed a couple of other people along it. When you say that you thought it had been removed, do you mean from OSM or some attempt to scrub it from existance? If the latter, it seems some regular users keep taking the shortcut. The longer main track is certainly much more major with, I think, a fresh new surface. I could very much believe that at the time of resurfacing, the wider loop was created in order to keep people further from wildlife.
rene78 (2016-05-21 23:14:15+00:00): Bitte die scheinbar sinnlosen Tags nicht löschen. Ich arbeite das morgen noch ab. Danke.
IIVQ (2016-05-28 09:48:50+00:00): Hoi Nick, Ik heb in https://www.openstreetmap.org/changeset/39621020
de nieuwe aansluitingen rond de kromwijkdreef op "proposed" gezet, omdat er "in het veld" nog geen aanwijzing is voor deze wegen - die zullen voor zover ik begreep pas in 2019  zo aangelegd gaan worden. 

Ze worden dan niet meer gerenderd op de openstreetmap.org-kaart, maar ze zijn er nog wel, bijvoorbeeld OSMand toont ze wel.
GerdP (2023-12-11 08:45:38+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier aus einem Windrad einen Funkturm gemacht: https://www.osm.org/node/1315085668
Ich habe diesen Knoten nicht gesehen und etwa 60 Meter südlich einen Funkmasten (man_made=mast) erfasst. Sind das die gleichen Objekte? Oder wurde Dein Objekt entfernt, was auch immer es mal war?
dieterdreist (2017-10-19 08:36:22+00:00): hallo MorbZ, Du hast in diesem Changeset hier sämtliche tags entfernt http://www.openstreetmap.org/way/47781496 
neben der Adresse auch "height", "note", "operator", und durch 2 neue tags ersetzt. War das ein Versehen?
MorbZ (2017-10-19 13:15:51+00:00): Ich hatte das Gebäude damals als 3D-Gebäude getaggt und dementsprechend nur am Hauptgebäude (das sich über die 3 Gebäudeteile erstreckt) die Tags drangelassen. Die anderen Gebäudeteile mit "building:part=*". Anscheinend hat setti in diesem Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/47882189 aus dem 3D-Gebäude wieder 3 einzelne Gebäude gemacht.
dieterdreist (2017-10-19 16:20:38+00:00): danke fürs Nachforschen, wobei der height tag hätte bleiben müssen. Magst Du bei setti kommentieren?
Gruß, 
Martin
HAmap (2024-11-30 11:16:54+00:00): Hallo @pyram,
gute Idee, an den Wanderzeichen die Höhe anzugeben.
Denkst du, man kann deine Höhenangabe als Referenzpunkt für die Höhe des LDMK-Wasserspiegels  nehmen?
Wie exakt ist das gemessen?
Ich habe schon mit barometrischem Höhenmesser experimentiert, aber komme auf eine Genauigkeit von nur +-5 m, das hilft hier nicht weiter ...
pyram (2024-11-30 15:45:27+00:00): Die Idee der Höhenangabe ist nicht von mir. Die Werte sind auch nur vom Schild abgeschrieben. Wie genau der Wanderwart das gemessen hat? Keine Ahnung. Vielleicht bekommen die das von der Vermessungsverwaltung(?). Wenn am Schild nichts stünde, würde ich auch nichts erfassen.
(Die Höhenmessung ist im übrigen auch mit GPS nicht sonderlich genau.)
HAmap (2024-11-30 21:48:35+00:00): Danke für die Erklärung. Das würde ich dann nicht als Referenzpunkt nehmen, ist auch nicht wirklich wichtig ...
Alan Trick (2016-11-13 19:36:11+00:00): What's up with the tags at the base of the climbs? This looks like it's clearly outdoors.
adrianojbr (2016-05-23 20:32:45+00:00): olá, DressyPear4. corrigi a forma de mapear os bairros de são ludgero. aproveitei as linhas que você criou e fiz as relações, conforme pode ser verificado em https://overpass-api.de/achavi/?changeset=39499058

abraço.
DressyPear4 (2016-05-23 21:56:27+00:00): Olá Adriano, alguns tipos de edições precisam ser verificadas por um administrador? Quando criei os Bairros usei o modo área, mas em sua correção vi que estão divididos em linha.Há alguma restrição de elemento pra quem não e moderador?Obrigado.
adrianojbr (2016-05-24 00:45:37+00:00): não há uma moderação propriamente dita. como todo o resto na comunidade do openstreetmap, verificar a integridade dos mapas também é voluntário e pode ser feito por qualquer um. aqui há umas sugestões de como acompanhar alterações no mapa: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53079

na verdade, os bairros agora estão em relações. aqui um exemplo: http://www.openstreetmap.org/relation/6246178

para trabalhar com relações complexas, é melhor usar o josm (outro editor de mapas). o iD por ser mais simples, tem algumas limitações.

a vantagem de trabalhar com relação é que um elemento (uma linha, p. ex.) pode ser membro de mais de uma relação, deixando o mapa mais simples.

eu não tenho conhecimentos muito profundos. mas em todos os lugares que vi os bairros mapeados, eles estão na forma de relação.

abraço.
FTA_dwg_archived (2016-05-23 03:55:32+00:00): Testing comment
PlaneMad (2016-05-23 06:35:52+00:00): Hi Jay, noticed you removed the tags for this road https://www.openstreetmap.org/way/275784052 . Was it accidental or were the tags incorrect?
JayCBR (2016-05-23 11:30:31+00:00): we try to reconstruct the whole road network, including creation of missing relations, correcting names and refs..after extensive talks in the forum we decided to tag provincial roads with reg_ref=ΕΠ# and include the names of the destinations, after consulting the map provided by okxe..you can find all info in the greek osm wiki
PlaneMad (2016-05-23 11:59:41+00:00): Thank you!
PlaneMad (2016-05-23 12:01:43+00:00): Maybe you can use JOSM, which is easier to use for such large changes :)
Viajero Perdido (2016-05-22 02:04:46+00:00): Well I'll be darned - it worked!  An inner object was infinitesimally poking outside the boundary of its outer object, making some renderers reject the structure.  Fixed by joining nodes to guarantee the inner touched the outer boundary, but not one nanometer beyond.
woodpeck_repair (2016-07-05 15:15:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 40501812 where the changeset comment is: Revert suspected copying from copyrighted data source after no reply received in https://www.openstreetmap.org/changeset/39688528
woodpeck_repair (2016-07-05 15:15:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 40501812 where the changeset comment is: Revert suspected copying from copyrighted data source after no reply received in https://www.openstreetmap.org/changeset/39688528
Aleks-Berlin (2016-05-24 08:22:15+00:00): please follow the wiki-howto for key:wikipedia

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia

thanks
highflyer74 (2016-05-23 15:28:45+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Bitte beim Erfassen der Meilensteine darauf achten, statt format_top format:top zu verwenden. Nachzulesen hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:format.

Viele Grüße aus dem Norden!
naoliv (2016-06-09 18:43:11+00:00): Ivaldo, que lugar é esse? https://www.openstreetmap.org/node/4199774905
ivaldonm (2016-06-09 20:13:14+00:00): É um Assentamento do INCRA. Não é distrito, mas está para ser. Talvez vire até cidade.

Fiz a relação pela importância do local. Tem mais de 15.000 hab. Enquanto que Antônio João, cidade próxima, tem + que 5.000.
Supaplex (2016-05-22 13:12:05+00:00): 描完之後記得選建築，不然網站是不會顯示出來
marczoutendijk (2016-05-22 15:45:02+00:00): Let op met het testen op deze kaart, je verandert nl. de realtime kaart die voor iedereen en alle applicaties zichtbaar is.
Lees mijn welkomst mail.
user_5359 (2016-05-22 07:57:33+00:00): Welcome to OSM! Exists the school really on the street crossing?
Noen (2016-05-23 10:26:42+00:00): Hi!
This is not the right way of adding foreign names.
I will revert this changeset.
kayle (2016-05-25 08:00:55+00:00): Vitaj v OSM. Do budúcna odporúčam dávať adresné body samostatne a nie spoločne ako v tomto prípade (budova http://www.openstreetmap.org/way/58542140)
Ďakujem
Netreba to opravovať, už som to rozdelil.
Supaplex (2016-05-22 13:06:17+00:00): 這棟市場全都是賣肉的?
yellowsoar (2016-05-22 13:16:32+00:00): 不確定，沒有開...
literan (2016-05-22 11:16:02+00:00): и зачем дублировать точку?
literan (2016-05-22 11:16:52+00:00): хотя, сорри, это одна и та же точка
EdLoach (2016-05-23 13:11:32+00:00): Hi. Are these houses really built already? When I last passed the ground was just about cleared but I don't think they'd even got foundations in.
cliveb (2016-05-24 18:57:52+00:00): You are correct, they only at foundation level so far. I've added an area=construction to this.
EdLoach (2016-05-25 09:20:58+00:00): Then how have you surveyed the house numbers?
cliveb (2016-05-25 10:14:13+00:00): These are shown on the building plans
EdLoach (2016-05-25 10:48:03+00:00): You have access to plans other than the copyright ones that are part of the planning application?
mueschel (2016-05-23 09:25:13+00:00): Hi TAA,
you added some strange tags to four nodes, e.g. this one:
http://www.openstreetmap.org/node/4199958108
"parking:condition:left right both = free ticket disc residents customers private charging"
Looks like a copy and paste error from some documentation. Could you have a look?

Cheers, Jan
lyctkel (2020-10-19 20:31:50+00:00): Hi DAI,
I have absolutely no idea why I taged this as a building. It makes no sense. Thanks for correcting me.
Regards,
lyctkel
pixweb (2023-02-28 17:52:34+00:00): Il punto vendita è chiuso definitivamente
highflyer74 (2016-05-23 15:06:16+00:00): Hello and welcome to OSM!

I noticed you added some information to OSM, which ist good. Please keep in mind that, in order to make data useful to other people, you have to tag objects according the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Otherwise your entries can not be read by software using the OSM database.

For fire hydrants please tag according https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant

All the best,

highflyer74
Nesim (2016-05-22 11:33:21+00:00): Hüseyin Bey, fakülteleri ünivesite binası etiketiyle işlesek daha doğru olmazmı acaba.
kshuseyin (2016-05-23 08:02:42+00:00): Haklısınız Nesim Bey, KPSS olduğu için orada bulunuyordum ayaküstü cep üzerinden ulaşarak belki birilerine yardımcı olabilir diye işaretlemek istedim onun için yazmak zor olduğu için yorum da ekleyemedim. Daha sonra detaylı bir çalışma yapılacak burası için. Teşekkürler ilginize.
marc__marc (2021-02-21 22:17:04+00:00): Hello,
i didn't understand.
it's bowling https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dbowling_alley or boules https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dboules ?
Regards,
Marc