piebro/osm-data huggingface dataset:
Kpdrg (2021-06-16 09:59:26+00:00): Hi doolnek,
welcome and thank you very much for contributing in osm, I hope you like it!
Nevertheless i have a comment: In my opinion is the way 891932698 not highway=residential but highway=track. (You maybe used the suggestion of the facebook-AI)

In my opinion it is highway=track because the way is a agricultural way between vineyards. (I like the osm-wiki page, because there you can see with the help of pictures what kind of highway you can use: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway).

If you have any questions, feel free to ask me anything. I would change the tagging of the highway in a few days, if you don't have another opinion.
Have a good day and salut d'Allemagne!
Kpdrg (2021-06-16 10:08:41+00:00): Hey again!
I'm sorry, I judged you too fast. I didn't see that you haven't edited the tagging highway=residential. 
Good times to you!

-> It is resolved
doolnek (2021-06-16 20:26:47+00:00): Thank you for the help, I just began edit on OSM and it's not always simple!
Kpdrg (2021-06-17 13:41:25+00:00): Yes, I think so too, it is really complicated sometimes. Hope you have a good day!
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 22:12:16+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102568339, 102571788, 102573107, 102573575, 102593348, 102593638, 102643629, 102653874, 102654452, 102656698, 102656995, 102665562, 102666073, 102667076, 102669219, 102669530, 102671274, 102671513, 103441227, 103480949, 103482827, 103502678, 103505718.
blackboxlogic (2021-05-23 21:52:11+00:00): Hey, just wanted to say thanks for your edits. It's rewarding to see the address nodes grow up into real buildings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105113694
skquinn (2021-06-18 17:30:23+00:00): The bounding box shows it's in the Sugar Land area, and "made changes" is implied. This changeset comment also tells us nothing useful about what you've actually edited.
skquinn (2021-06-21 18:35:28+00:00): It looks like you changed the Sugar Land city boundary as part of this changeset. What is your data source for this change?
muralito (2021-05-23 17:10:50+00:00): Hola. Mapeaste cosas que no se ajustan a la realidad.

power=plant es una represa hidrohelectrica o los parques eolicos, no una empresa.

La clave power=* se usa para mapear infraestructura de energia, no para cosas comerciales o logisticas.
Jiuvel (2021-05-23 19:21:15+00:00): Hola, espero que se encuentren bien.

Entiendo lo que dicen, mi intención era plasmar que la empresa Durazno Ingeniería es una empresa de electricidad pero no encontre un ícono de PDI apropiado por eso usé el de central eléctrica. Por favor sugieranme uno si es que existe o por favor creen uno acorde, trabajo en el ramo eléctrico por eso he encontrado esa dificultad en otras ocaciones. Muchas Gracias. Saludos, Jiuvel.
muralito (2021-05-23 21:56:31+00:00): Hola. Lo primero es que para el tipo de cosas que quieres agregar probablemente necesites usar el editor web ID (el que esta en el sitio www.openstreetmap.org), u otro mas potente, porque creo que el osmand limita bastante tus opciones, en parte porque la idea es que se use para las cosas mas comunes, y es imposible que tenga todas las opciones.

El PDI generico para empresas es office=company.
Hay mas especificos pero no se si se ajustan a tu necesidad.
Luego, en algunos casos se puede decir a que se dedica con el valor de company=*, por ejemplo si hece consultoria seria company=consulting

Ver en la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:office%3Dcompany

Hay otra de office=engineer que podria ser.
Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:office%3Dengineer

Basicamente si la empresa da servicios de algo es office=* y si es un comercio donde compras un producto es shop=*

Por ejemplo, la parte de distribucion podria ser office=logistics si ofrece servicios de logistica si ofrece servicios de logistica a otras empresas o personas. Si es algo que solo da servicio interno no seria eso, sino que seria una sucursal ("branch") de la empresa.
ovruni (2021-05-21 23:18:01+00:00): En este conjunto de cambios nuevamente se han retirado nodos de instituciones educativas, por este motivo he revertido estos cambios.
Saludos
johnarupire (2021-05-22 00:58:18+00:00): Hola, 
por qué razón se elimina las instituciones educativas? 
Luissamalvides, sí necesitas ayuda para entender cómo funciona esto puedes pedirla en algunos de los canales de la comunidad. Con mucho gusto de ayudaremos, mientras tanto trata de tener más cuidado con los datos. Saludos!

Y gracias ovruni por la.corrección.
WLCELL (2021-05-21 23:40:07+00:00): Venha nus fazer uma visita
syntex (2021-05-23 16:53:15+00:00): Zepsułeś relację Lasu Bródnowskiego tym zestawem zmian, ale poprawiłem. Dublowała się linia https://www.openstreetmap.org/way/945637606 z rolą inner
B_KSL (2021-05-23 18:58:00+00:00): Rzeczywiście przeoczyłem jakiś fragment do usunięcia. Poprawna wcześniej też nie była - inaczej bym jej nie dotykał. Dzisiaj pewnie bym poprawił ale mnie uprzedziłeś - dzięki
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 100062534, 100062704, 100062774, 100063273, 100064136, 100064471, 100375530, 100375612, 100375663, 100375830, 100375929, 100926854, 100926878, 100927028, 100929258, 100929286, 100929302, 100930080, 101014117, 101014136, 101014160, 101014182, 101015422, 101015443, 101078965, 101079006, 101079043, 101079068, 101679360, 101679375, 101679397, 101679521, 101679531, 101679537, 101679542, 101679550, 101679559, 102085412, 102085447, 102085462, 102085475, 102085484, 102085495, 102085510, 102085563, 102085568, 102085583, 102085588, 102085602, 102085614, 102085630, 102085642, 102085657, 102085669, 102085681, 102085693, 102085744, 102085759, 102085766, 102085779, 102085789, 102085796, 102085810, 102085817, 102085825, 102085858, 102628786, 102628842, 102628924, 102628985, 102629055, 102629380, 102629410, 102629487, 102629672, 102629775, 102632563, 102632631, 102632656, 102632686, 103017198, 103017215, 103017227, 103017242, 103017258, 103017279, 103017321, 103017377, 103441712, 103441723, 103441733, 103441742, 103441745, 103441754, 103442150, 103442156, 103442163, 103442166, 103442172, 103442176, 103442182, 103442186, 103442190, 103442216, 103442223, 103442364, 103442370, 103442373, 103442382, 103442638.
ravali_78 (2021-05-24 05:44:49+00:00): Hi VLD176,
I have fixed incorrect geometry.Kindly check with way 945638649, https://www.openstreetmap.org/changeset/105196695.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105114458
pkoby (2021-10-28 13:06:30+00:00): If the signage states that allies are welcome, should the lgbtq tag =primary? With =only, I would expect that any non-LGBTQ+ individuals would be denied entry.
zyphlar (2021-10-30 08:09:30+00:00): There was some debate about this at the time, as an example of a place that would warrant this tag, especially on websites that categorize locations by lgbt-exclusivity. Ultimately those who attend this bar would be best equipped to decide, I'm just going off this page:

https://kuow.org/stories/why-capitol-hill-no-longer-gay-epicenter-seattle/
pkoby (2021-10-30 13:17:52+00:00): Thanks for the link! That's pretty clear. While the sign states "(and respectful allies)", it really doesn't seem to push that idea. It does seem like =only is right.
zyphlar (2021-10-30 18:00:57+00:00): Yeah it's a judgment call for sure, like where on earth is truly LGBT-exclusive, what would that look like? I myself am not part of the community and don't live in Seattle so anyone better informed is welcome to improve things.
tarta (2021-05-23 13:45:45+00:00): Você removeu o nó que representa o conjunto castelo branco e criou uma sorveteria. Você precisava ter criado um outro nó para representar essa informação.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105114646
wille (2021-05-24 11:56:46+00:00): Edição revertida https://www.openstreetmap.org/changeset/105223844
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105114646
alex_0001 (2021-05-21 23:36:57+00:00): *utomhusgym
confusedbuffalo (2021-09-30 17:39:07+00:00): I was looking at postcodes and I've changed https://www.openstreetmap.org/node/8754412828/ to 14 as it looked like a mistake having a duplicate 16, if that's not right then please check and correct.
Thanks
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:36:39+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102881847, 102882157, 102882241, 102883522, 102887555, 102887615, 102887969, 102888277, 102888294, 102934539, 103077177, 103077208, 103077246, 103077270, 103077289, 103077311, 103077481, 103077520, 103077553, 103077575, 103077591, 103077607, 103077702, 103080778, 103080793, 103080810, 103080837, 103080851, 103080863, 103080881, 103080893, 103080906, 103080918, 103080934, 103080954, 103080968, 103080979, 103080991, 103081006, 103081018, 103081033, 103081051, 103081064, 103081074, 103081089, 103081108, 103081121, 103081130, 103081146, 103081165, 103081180, 103081193, 103081207, 103081226, 103081240, 103081252, 103081284, 103081299, 103081318, 103081500, 103081524, 103081692, 103081804, 103113830, 103113890.
Violaine_Do (2021-05-22 01:01:31+00:00): Iaorana et bienvenue, attention tu as supprimé une route que tu as remplacé par un portail. Le portail aurait dû être sur un point de la route, je l'ai modifié. Également pour les couleurs, on utilise le fonctionnement documenté ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:colour 
Merci et bonne continuation!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105114953
Violaine_Do (2021-05-22 01:05:33+00:00): attention, c'est pareil, les portails se mettent sur un point de la route, j'ai modifié, n'hésite pas à corriger si ce n'est pas parfait!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105115187
RDWilk (2021-05-22 20:51:10+00:00): building has been demolished
mariotomo (2021-05-24 20:59:53+00:00): Hola, bienvenido a OSM en Panamá, gracias por mejorar la información de nuestra base de datos compartida.
OSM es un una comunidad muy grande y tenemos muchos recursos dedicados a la coordinación de los esfuerzos, te invito a conocer el wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Panama), el foro (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61) y por cualquier inquietud, sólo debes preguntar.  si eres parte de un grupo, no se te olvide mencionarlo en tu perfil https://www.openstreetmap.org/user/Giraldo96
5m4u9 (2021-05-25 06:17:55+00:00): hi, thanks for mapping mines in Bolivia. We mapping area of mines using tag landuse=mine and separate from quarry areas (excavaciones superficiales)
woodpeck (2021-05-22 10:53:56+00:00): In this changeset you upgraded a number of highways to motorways even though you were, two days ago in https://www.openstreetmap.org/changeset/105004562, asked to use motorway tags sparingly. Please act accordingly.
skquinn (2021-06-18 17:29:48+00:00): None of these edits involve highways. This changeset comment is actually deceptive about the true content of your edits.
abakus_uploader (2021-05-22 22:31:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
skquinn (2021-06-18 17:28:46+00:00): What types of changes and/or what is the purpose of your changes? "Made changes to [road names]" doesn't really tell us anything.
skquinn (2021-07-04 09:36:01+00:00): Please do not add fictitious roads such as way 105117472 (now deleted).
skorasaurus (2021-07-10 16:53:36+00:00): hi greg, thanks for mapping; your addition looks good. 
welcome to OSM. 

regards,
will in cleveland
skquinn (2021-06-18 17:41:42+00:00): These are historic names which came from USGS Geonames. If this was truly a privacy issue it would have been addressed long ago. Reverting in full.
tux67 (2021-08-17 05:58:19+00:00): Hi, schaust du mal -- da hat gestern noch jemand an gleicher Stelle mit scheinbar gleicher Intention Änderungen durchgeführt.. Passt das?

Gruß
tux67
reigi (2021-08-17 11:26:11+00:00): Auf den ersten Blick passt das.
tux67 (2021-08-17 11:30:03+00:00): prima, Danke
Romwriter (2021-06-04 18:57:02+00:00): Hallo reigi, unter https://www.openstreetmap.org/changeset/105091561 gibt es eine Änderung von einem Benutzer, der viel Unfug angerichtet hat. Ist die Höchstgeschwindigkeit auf der Burgstraße bei 30 oder bei 50 km/h richtig?
reigi (2021-06-06 16:31:32+00:00): Hallo Romwriter,
ich war heute morgen mal vor Ort. Auf Höhe des Hauses Nr. 12 steht ein Schild maxspeed = 30 + ein weiteres Schild Mo-Fr 7-17 + ein Zusatzschild mit 2 Pfeilen in Strassenverlaufsrichtung und ein Angabe in Metern. Leider ist die Meterangabe verschmutzt und nicht vollständig lesbar. Das habe ich aber erst im Nachhinein auf dem Foto feststellen können. Ich gehe mal davon aus, dass die 30iger-Beschränkung bis zur Kreuzung mit Poststr./Loher Weg gilt. Den maxspeed auf diesem Teilstück habe ich geändert. Ich weiß aber nicht, wie ich die Zeitangabe erfassen soll. Kannst du das bitte erledigen. Danke.
Romwriter (2021-06-07 18:02:07+00:00): Vielen Dank für die Rückmeldung! Ich habe das mit dem Schlüssel "maxspeed:conditional" erfasst, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/105988178. Um Verkehrszeichen wiederzugeben, benutze ich gerne https://osmtools.de/traffic_signs Beste Grüße, Romwriter
reigi (2021-06-09 12:57:18+00:00): Danke, hab' ich mir als Beispiel abgespeichert ;-) Das traffic_signs addon habe ich ab und zu auch in Gebrauch.
hauke-stieler (2021-05-23 12:32:18+00:00): Hi,

das heißt Privatfahrzeuge (z.B. Besitzer) dürfen hier lang? Dann wäre ja eher "access=private" korrekt.

Grüße
Hauke
koepcke (2021-05-23 12:44:49+00:00): Moin Hauke,
das ist inzwischen ein Betriebsgelände. Dort ist jeglicher Zutritt verboten. 
Grüß Jürgen
hauke-stieler (2021-05-23 12:59:04+00:00): Aber wenn es Betriebsgelände ist, dann dürfen da doch sicherlich die Fahrzeuge des entsprechenden Betriebes lang oder nicht?
Der tag "access=no" wird in der Regel verwendet, wenn z.B. von der Behörde gesagt wird, dass man da nicht lang darf. Beispiel: inoffizielle Wege in einem Naturschutzgebiet mit entsprechenden Absperrungen/Schildern, dass man da nicht lang darf.
Auf den Luftbildern (die natürlich nicht super aktuell sind), erkennt man eindeutig einen Weg sowie Fahrzeuge und Baumaterialien. Daher sieht das für mich basierend auf den Luftbildern eher nach "access=private" aus. Wenn natürlich vor Ort der Weg als solche nicht mehr existiert oder z.B. durch einen Erdhügel oder sonstige permanente(!) Absperrung geschlossen ist, kann man das auch als "access=no" taggen. Hängt halt davon ab was wirklich vor Ort die Situation ist.
koepcke (2021-05-23 15:15:42+00:00): Das Gelände ist abgeriegelt , mit Zaun und Tor. Ich habe wohl den falschen Tag benutzt.
hauke-stieler (2021-05-23 19:23:06+00:00): Also wenn der Zaun komplett durchgängig ist, weil da z.B. bald gebaut wird, dann würde access=no durchaus passen. Ist da aber ein Tor oder eine Schranke oder so, dann kann man ja eher davon ausgehen, dass Fahrzeuge des Betriebes dort durchaus mal lang fahren und dann wäre access=private richtig.
Du warst da vor Ort, weißt also wie das genau ausschaut, am besten du entscheidest ob es hier was zu ändern gibt oder nicht.
Steve_32 (2021-06-01 18:45:17+00:00): Добрый день.
А в чём проблема с роутингом?
Зачем было удалять пересечения с ЖД?
Lee Carré (2021-05-22 05:43:07+00:00): Abbreviations can be made in rendering software (as a ‘display problem’ rather than one of data).
h551w (2021-05-22 18:23:04+00:00): I'll verify the directional prefixes on the ground for Chinden soon
SomeoneElse (2022-02-05 13:21:57+00:00): Hello jaywhyenecks,
I'm trying to understand why you've added https://www.openstreetmap.org/way/945676607 etc. here as buildings.  Was it just an accident or was there some set of instructions that you were following that suggested that you added a building here?
Best Regards
Andy
jaywhyenecks (2022-03-29 20:31:49+00:00): i was asked to mark these as buildings by the person who hired me
SomeoneElse (2022-03-29 21:01:46+00:00): Who was it who hired you?
Editing of this sort in OpenStreetMap should follow https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines , so that everyone knows what's going on.
jaywhyenecks (2022-03-29 21:12:52+00:00): LidarKing
SomeoneElse (2022-03-29 21:31:20+00:00): Erm, https://www.openstreetmap.org/user/thelidarking has been blocked until they contact the DWG: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5535 - is that who you mean?
jaywhyenecks (2022-03-29 21:33:21+00:00): that is correct
karson_ (2021-05-22 14:27:17+00:00): Please consult the wiki page for golf courses. It should tell you everything you need to know about mapping them correctly. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course

You marked a giant region as a shed which doesn't exist. What you marked as paths should be golf=hole and should have a ref tag, not a name tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105119325
eggie (2021-05-22 06:39:47+00:00): Dag BJHen,

Gebruik voor zo'n tafel de tag 
leisure=picnic_table
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpicnic_table

Je gebruikt nu de tag tourism=picnic_site Dat is wat anders, 
MVG
eggie
eggie (2021-05-22 12:38:50+00:00): Tagging aangepast naar 
leisure=picnic_table 2x
Gr eggie
Violaine_Do (2021-05-25 21:02:03+00:00): Iaorana et maeva! Attention on suit ces bonnes pratiques pour les noms : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Respectez_les_conventions_d.27.C3.A9criture_pour_l.27attribut_name 
Du coup au lieu d'utiliser name pour "vendeur de poulet roti", le mieux est de le mettre dans description, ou alors trouver son vrai nom. J'ai corrigé. Bonne continuation!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105120776
Violaine_Do (2021-05-25 21:12:00+00:00): dailleurs au lieu de mettre des fastfoods, j'ai mis plutôt des stands de ventes de fruits et légumes, comme tu le détaillais dans les noms. Est ce que les stands sont toujours à la même place ou se déplacent? (sont mobile)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105120776
Ser9ei (2021-05-24 12:46:02+00:00): landuse указывать для каждого отдельного участка не обязательно. Можно сразу для квартала можно сделать мультиполигон по внешним границам квартала и сразу указать landuse для него.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105120915
Lee Carré (2021-12-06 17:01:43+00:00): http://www.osm.org/note/2663972
Pajopath (2021-05-22 07:16:26+00:00): Aufgrund der Eskalationen in der Region mit durchfahrenden Fahrzeugen, die Einstufung der ehemaligen Kreisstraße gemäß der Attribute zu einem asphaltierten Feldweg heruntergestuft. Laut im Internet findbaren Informartionen hat das Teilstück ihren "Straßen" Status mit dem Umbau der Umgehungen vollständig verloren. Das mapping als Nebenstraße suggiert hier falsches Bild. 

Beispiel der Eskalation ist nun ein mobiler Blitzer an der Unterführung:
https://www.fnp.de/lokales/limburg-weilburg/limburg-ort511172/limburg-dieser-wirtschaftsweg-ist-nur-fuer-anlieger-90654589.html
Warin61 (2021-05-22 07:23:05+00:00): Opps Vic not SA.
village (2021-06-13 17:19:26+00:00): Hm, ich halte 
- die von dir aus den GEOSN Daten eingefügten Namen für unzutreffend
- würde eher die an lokaler Stelle gepflegten Namen behalten wollen, also:
way/24680106 Schäfereiteich, 
way/7997604 Stauteich Lößnig-Döllnitz, 
way/24680110 Silbersee

Hier eine lokale Quelle von denen, die sich im Zweifelsfall um diese Wasserflächen kümmern: https://static.leipzig.de/fileadmin/mediendatenbank/leipzig-de/Stadt/02.3_Dez3_Umwelt_Ordnung_Sport/67_Amt_fuer_Stadtgruen_und_Gewaesser/Seen/Teiche/Leipzig_Standgewaesser.pdf
village (2021-06-13 17:21:04+00:00): (Nur weil ein bekannter Betreiber von Kartendiensten seine Daten zum Teil vielleicht von den Landesbehörden bezieht, müssen diese ja nicht in jedem Detail stimmen.)
mangerlahn (2021-06-14 21:44:43+00:00): Danke für den Hinweis! Ich hätte direkt im Stadtplan schauen sollen, auch da sind die vorherigen Namen, wie von dir beschrieben, vermerkt. 
https://www.leipzig.de/stadtplan/
mangerlahn (2021-06-14 21:49:30+00:00): Hab das entsprechend geändert: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/106359155
Jakka (2021-05-22 13:12:08+00:00): Attention vous avez ajouter une deuxième fois ce tronçon. J'ai enlever.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105121719
literan (2021-05-22 11:01:27+00:00): добрый день

для подъезда более точный тег - entrance=staircase
woodpeck (2021-05-22 08:14:44+00:00): In this changeset you have created a polygonal footway not connected to anything else and added a "name" of "its a house not a path". If something is a house then please tag it as such. Also, please use proper changeset comments instead of "tyhrhrht", "gbrgbrgb", and other gibberish.
NaheTech (2022-01-21 14:30:52+00:00): Why have you deleted some glaciers?
eggie (2021-05-22 15:26:04+00:00): Lijkt me oke in principe  met access=private.. 
Stukje private heb ik doorgetrokken naar de plek waar ik meen dat het hek staat.
Een hek op een kruising kan als constructie niet. Probeer maar eens voor te stellen hoe dat er uit zou moeten zien. 
 
eggie
tomhukins (2021-06-02 18:26:44+00:00): Thank you for improving the map with data from FHRS.  However, the address you've added for the Feather Star is incorrect.  The pub's previous location at 15 St John's Street remains mapped at https://www.openstreetmap.org/way/160271401 - it's new location inside the Red Lion does not have the same address.

I have fixed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/105734977

If you're unsure of changes you're making please check with the people who added data in the first place: it's more fun to answer questions than to fix mistakes.
Dave Venables (2021-06-02 19:27:29+00:00): Thanks. I had visited the old location a few months before my first edit; (cycled downhill into Wirksworth after visiting the Bear in Alderwasley) and know where Saint John's/Johns/John? Street is so should have realised the address I added in May was wrong.
Have added a Market Place address and postcode and marked the postcode still used by the Foods Standards Agency as not:addr:postcode to keep FHODOT happy
eggie (2021-05-22 15:15:26+00:00): Dag Wouter,

Eeg hek kan fysiek nooit op een (T)kruising staan. Op welk wegdeel hoort je hek?

MVH
eggie
eggie (2021-05-22 15:21:22+00:00): Het hek heb ik verplaatst.
gr eggie
Keima (2021-05-22 12:40:54+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Bonne continuation,
eggie (2021-05-22 12:14:39+00:00): Dag Wouter, Je vraagt feedback.. 
Lijkt me oke. Je 'moet' nog wel twee wegdelen op het terrein zelf verbinden met de rond lopende highway=service
Foutmelding : Eindknoop dicht bij andere verkeersweg.
Overigens een 'fout'van een voorgaande mapper.
MVG
eggie
eggie (2021-05-22 12:35:50+00:00): Zelf maar gelijk gedaan.  Stond nu toch open.
gr eggie
Adam_Piszczek (2021-05-23 16:01:57+00:00): Kładka dla pieszych jest z lewej strony w kierunku Prądzyńskiego
VA00 (2021-05-23 17:46:21+00:00): Czyli na odwrót?