piebro/osm-data huggingface dataset:
gormo (2018-06-05 19:53:23+00:00): Hallo Thorag, danke, dass du zu OpenStreetMap beiträgst! Wärst Du denn einverstanden, wenn wir deine guten und wichtigen Beiträge zu OpenStreetMap mal so korrigieren, wie das etablierte Tagging in OSM das vorsieht? Ich könnte mich an ein, zwei Objekten versuchen, dann siehst Du was wir meinen, und wie toll dann z.B. die Darstellung auf der Geschichtskarte, http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=15&lat=50.7676&lon=6.26754&detail=3&pid=KpVdHaHbHcSaHe , sein könnte. Viele Grüße, gormo
Thorag75 (2018-06-05 21:19:28+00:00): Lieber Nakaner, ich mache nichts auf open street map. Ich kann nix dafür dass maps me auf eurem  portal mist kreiert. Ich verstehe eure bedenken, aber maps me ist nichts als ein tool, points of interest zu kreieren. Bitte geht an maps me heran und unterbindet, dass die app nicht nur senke sondern auch bei euch quelle zu sein scheint. 
Lieber kreuzschnabel, ähnliches gilt für deinen Einwand. Ich bin nicht bei open street map!!! Ich finde es auch blöd dass maps me eure datenbank beeinflusst, aber zum verständnis: die app gibt mir keine andere möglichkeit zur eingabe. Open street map gibt nicht die funktionalitäten von maps me. Ihr dürft gern hinterfragen was ich eintrage. Kein problem. Ich bin gerne bereit alle infos zu liefern. Aber was ist das problem, wenn ein stein (menschengemacht) also ein denkmal/grabstein/etc. In einem naturschutzgebiet über eine andere app eingetragen wird. Ich biete gerne jedem interessierten an, von mir die punkte gezeigt zu bekommen. Betretegenehmigungen besorge ich gerne. Dementsprechend danke für das kommentar lieber streckenkundler.
Lieber gormo, gerne nehm ich dein angebot an, da maps me kein wirkliches tagging macht aber leider feeded. Solange maps me bei open street map feeded, wäre das eine möglichkeit beide anwendungsformen zusammenzuführen....
Lg Jens
kreuzschnabel (2018-06-05 21:55:29+00:00): „Ich bin nicht bei open street map!!!“ – wer ist dann das hier? https://www.openstreetmap.org/user/Thorag75
Die Aussage „Open street map gibt nicht die funktionalitäten von maps me“ ist so sinnvoll wie „Die B 96 gibt nicht die Funktionalitäten meines Autos“. maps.me ist eine Kartenanwendung, OpenStreetMap ist eine Geodatenbank. maps.me benutzt die Daten von OpenStreetMap, um seine Karten zu erzeugen. Immer, wenn du maps.me benutzt, nutzt du auch die Daten, die einzelne Beitragende auf OSM geleistet haben. Und wenn du mit OSM-Benutzerkennung in maps.me einen POI einträgst, bist du selbst so ein Beitragender, denn der POI wird automatisch auch in OSM eingetragen. maps.me ist sozusagen eine Schnittstelle zwischen dir und OSM. Deshalb legen wir Wert darauf, dass diese Einträge korrekt sind. Mit welchem Werkzeug du diese Einträge vornimmst, ist uns wurscht, aber wenn du wissentlich falsche Daten einträgst, könnte eine Sperrung deines OSM-Accounts eine mögliche Konsequenz sein. Wenn du nur lokal für dich Marken setzen willst, dann benutz andere Formen, z.B. GPX-Wegpunkte. Die kommen nicht in die OSM-Datenbank, da kannst du machen, was du willst.
Thorag75 (2018-06-05 22:01:37+00:00): Toller beitrag lieber kreuzschnabel.!
Ich bin nicht in diesem account, ich nutze eine eingebettete antwortfunktion. Bisher hab ich von ihnen nur vorwürfe aber keine konstruktiven beiträge oder zumindest einlassungen konszruktiver art festgestellt. Anders bei anderen beitragenden. Ich bin aber gerne bereit dies im direkten gespräch anzugehen. Bitte schicken sie mir eine email addresse oder besser eine telefonnummer damit wir diese misstimmung ausräumen können
kreuzschnabel (2018-06-05 22:11:22+00:00): Dann überlasse ich den anderen die Diskussion, wenn Sie mit denen besser klarkommen. Ich habe nur zu erklären versucht, wieso Sie sehr wohl OSM nutzen, wenn Sie maps.me nutzen, und sehr wohl Einträge in OSM vornehmen, wenn Sie POIs in maps.me setzen. Sie scheinen das Zusammenspiel von OSM (Sammlung von Geodaten) und maps.me (Darstellung dieser Geodaten) noch nicht ganz zu verstehen. Es tut mir leid, wenn das nur als Vorwurf wahrgenommen wurde.
Thorag75 (2018-06-05 22:16:15+00:00): Haben sie ,werter herr kreuzschnabel, denn verifiziert, dass ihr vorwurf, dass an bezeichneter Stelle kein denkmal im sinne eines 80cmx60cmx15cm blaustein denkmals steht und ich falsche einträge liefere verifiziert? Gerne schicke ich ein bild des denkmals, sofern ich eine e-mail addresse von ihnen bekomme. Ich rate deshalb etwas zur zurückhaltung in Ihren anschuldigungen. Richtig ist, dass mapsme (was im übrigen automatisch daten zur person weiterzuleiten scheint) in einer nicht optimalen weise richtung open street map feeded. Ist doof aber nun erkannt. Lösungen: z.b. kooperation wie von gormo vorgeschlagen und (präferiert) ein direktes gespräch. Alles andere ist wenig hilfreich.
Lg jens
Thorag75 (2018-06-05 22:21:07+00:00): Alkes kein problem, wenn man es den ganzeinheitlich angeht. Grundproblem ist mapsme. Unter den datenattributen steht ganz klar:  created by "mapsme"
Das muss man wie vorab beschrieben alternativ aber ganzheitlich angehen. Ich finde die vorgeschlagene interimsoption gut: einpflegen über maps me und mittels tutor nachbessern wie gormo vorschlägt
kreuzschnabel (2018-06-05 22:23:40+00:00): Jetzt hörts echt auf. Ich bitte um Zitat der Stelle, an denen ich Ihnen einen Vorwurf gemacht oder gar Anschuldigungen erhoben habe! Ich habe Ihnen lediglich wiederholt erklärt, dass das Setzen von POIs in maps.me auch Einträge in der Datenbank von OSM erzeugt, und dazu bemerkt, dass wir sauer sind, wenn die fehlerhaft sind. WENN. Das bezog sich auf die von anderen Usern gestellten Fragen, auf sie Sie anfangs nur „ich kann doch nix dafür, wenn das falsch ist“ geantwortet haben. Mich würde unabhängig davon immer noch interessieren, ob der OSM-Benutzeraccount „Thorag75“ von Ihnen persönlich eingerichtet wurde oder ob das ein allgemeiner Account von maps.me ist, der für solche automatisierten Eintragungen genutzt wird.
Thorag75 (2018-06-06 06:05:16+00:00): Bitte sehr: "Deshalb legen wir Wert darauf, dass diese Einträge korrekt sind. Mit welchem Werkzeug du diese Einträge vornimmst, ist uns wurscht, aber wenn du wissentlich falsche Daten einträgst, könnte eine Sperrung deines OSM-Accounts eine mögliche Konsequenz sein. "
Und letzteres.
kreuzschnabel (2018-06-06 06:08:33+00:00): „wenn“. Ich kann das nicht in der Sache überprüfen, daher habe ich es konditional formuliert. Habe ich aber oben schon geschrieben. Ich klinke mich hier aus, es hat keinen Zweck.
aixbrick (2018-06-06 08:56:06+00:00): @Thorag75:
Bisher sind, glaube ich, zwei wesentliche Fragen nicht gestellt worden: Mappst du als Privatperson oder im Auftrag einer Firma/Behörde? Du nutzt offenbar ein Smartphone oder Tablet. Ist das dein eigenes oder ein gestelltes?
Hintergrund meiner Fragen: Wenn du im Auftrag mappst und/oder mit einem Gerät, das nicht dir gehört, ist der verwendete Account "Thorag75" möglicherweise durch jemand anderes erstellt/eingetragen worden.
Du schreibts ferner "Ich bin nicht in diesem account, ich nutze eine eingebettete antwortfunktion.": Das heißt, du liest die Kommentare und antwortest nur über die App Maps.Me? Ist dir bekannt, dass du alle Kommentare auch über https://www.openstreetmap.org/changeset/59548470 aufrufen kannst? Hier siehst du auch, dass die Antworten als User "Thorag75" erfolgen.
Thorag75 (2018-06-06 13:17:54+00:00): Ich mache das als privatperson. Um hier Klarheit reinzubekommen: angemeldet bin ich bei mapsme. Nur dort. Die einträge mache ich über mapsme und nur dort über die, zugegebenermassen recht übersichtlichen drop down menüs. Ich kann dort eine kategorie wählen, z.b. "Denkmal" diese aber nicht verfeinern. Dann wird die position gewählt und es kann eine freie beschreibung eingegeben werden. (Z.b.: Thingstein) danach kann ich den punkt nicht mehr bearbeiten. Augenscheinlich spielt maps me das bei openstreetmap ein (siehe hierzu die dateiattribute "created by: mspsme, android". Dabei scheint maps me noch daten von mir autpmatisch mitzuverwenden. Ich kriege diese beiträge/kommentare dann über meine e-mail und kann nur antworten, indem ich auf den angehängten link klicke der mich in diese kommentarfunktion schleusst. Das problem scheint also die app zu sein. Da ich aber mittlerweile seit 3 jahren mit der app arbeite und mein persönliches progil von für mich wichtige punkte allein in der app habe und kein geotagging betreibe, ist es keine lösung, mir zu sagen ich soll suf open street map arbeiten. Es muss eine trennung zwischen mapsme und OpenStreetMap ergolgen, bzw. Maps me sollte nicht mehr feeden können. Das liegt aber ausserhalb meiner möglichkeiten. Bis dahin versuche ich auf euch rücksicht zu nehmen und stehe dem angebot von gorno ogfen gegenüber. Komisch ist, dass diese diskussion erst seit kurzem hochkommt, die jahrelangen einträge vorher aber kein problem waren.
tux67 (2018-06-06 14:04:42+00:00): Wenn das hilft: https://support.maps.me/hc/de/articles/207737129-Muss-ich-online-bei-OpenStreetMap-org-registriert-sein-bevor-ich-eine-Karte-hinzuf%C3%BCgen-oder-bearbeiten-kann-
tux67 (2018-06-06 14:05:28+00:00): Wahlweise noch:
https://support.maps.me/hc/de/articles/207737329-Wann-sind-meine-Bearbeitungen-auf-OSM-und-f%C3%BCr-andere-Benutzer-auf-MAPS-ME-verf%C3%BCgbar-
Thorag75 (2018-06-06 14:30:48+00:00): Besten dank. Genau das ist das problem: mapsme erlaubt bei der eingabemaske nicht die datengranularität, die bei osm nutzern (zu recht) bemängelt wird. Versuche z. B. Über maps me einen bunker einzugeben....
tux67 (2018-06-06 14:43:02+00:00): Die Links machen zumindest klar, daß es "nur bei maps.me" angemeldet nicht gibt.
maps.me hat keine eigene Datenbasis und wenn man nicht nur auf seinem Endgerät ändern will, sondern Ergebnisse teilen möchte .. dann tut man das (ob wissentlich oder nicht) als OSM User mit einem maps.me Frontend.
Harald Hartmann (2018-06-06 15:01:50+00:00): @Thorag75: Du schriebst weiter oben, dass du mittlerweile seit 3 Jahren mit der Maps.ME App arbeitest, sprich irgendwas so Juni 2015. Der OSM Account Thorag75 ist aber vom 17. Dezember 2016 (https://www.openstreetmap.org/user/Thorag75). Da liegen also gut eineinhalb Jahre dazwischen, und das kann ich mir z.B. nicht erklären. Kannst du dich vielleicht noch daran erinnern, was im Dezember 2016 passiert ist, ob du z.B. von maps.me zu irgendetwas aufgefordert wurdest?
PS: Mir ist aktuell auch nicht bekannt, dass man einen OSM Account OHNE eine Zustimmung zur OSM Lizenz freischalten kann und das darf (dürfte) eine App wie z.B. maps.me gar nicht automatisch.
tux67 (2018-06-06 15:03:44+00:00): http://blog.maps.me/2016/04/lets-make-most-detailed-map-together.html
tux67 (2018-06-06 15:05:43+00:00): Sorry - der Link war in reply to Harald
Harald Hartmann (2018-06-06 15:54:39+00:00): @tux67: sorry, aber in dem Artikel finde ich jetzt keinen Hinweis darüber, dass maps.me User von der Lizenzzustimmung "befreit" wurden bzw davon, dass ohne deren Wissen ein OSM-Account erstellt wird. Desweiteren war das im April 2016, Thorag75's OSM Account ist aber erst von Dezember 2016.
tux67 (2018-06-06 16:14:49+00:00): @Harald ... Nee, das nicht - aber erst ab 4/2016 wirken Änderungen dort sich auch auf OSM aus. Das und eine mapping Pause auf user Seite (oder wasweissichnoch) helfen das von die genannte zeitliche gap zu erklären.
gormo (2018-06-07 08:45:48+00:00): Hi, ich hab mich mal an der Klassifikation versucht, mein Changeset ist https://www.openstreetmap.org/changeset/59628497 . Grafische Ansicht: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=59628497 .
Ich hab jetzt ungefähr 1/3 deiner Objekte durch.
Thorag75 (2018-06-07 13:24:30+00:00): Besten dank. Ich kann zwar nicht sehen, was sich geändert hat (ich kann mit dem link nach osv wenig anfangen und ich nehme an, der kartenupdate geht erst mit dem nächsten sw update nach maps me) aber das scheint hoffentlich der way ahead. Gibt es eine Möglichkeit sich in einem geschlossenen forum (email, phone o.ä ) auszutauschen, weil jeder eintrag hier eine unmenge an (gutgemeinten) anfragen auslöst? Lg jens
gormo (2018-06-07 20:22:45+00:00): Hallo Jens, ich habe dir eine OSM-Nachricht geschickt, die du in deinem OSM-Account unter https://www.openstreetmap.org/messages/inbox angucken kannst. Viele Grüße!
user_5359 (2018-06-05 17:28:18+00:00): Welcome to OSM! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.
user_5359 (2018-06-05 04:06:56+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please? If there isn't an address there, please use the key is_in instead or let the key empty.
nebulon42 (2018-06-17 15:56:29+00:00): Tagesaktuell. :)
MrManny (2018-06-17 16:40:14+00:00): ;)
viloan (2018-06-04 20:08:27+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
archie (2018-06-04 21:51:24+00:00): Die von Dir angegebene Quelle unterliegt dem copyright. Dir wird empfohlen nicht von dieser Quelle abzukupfern. Deine edits werden gegebenenfalls gelöscht, wenn sie gegen das copyright verstossen.
Greyful (2018-06-05 05:25:24+00:00): Danke @archie für den Hinweis. 
Die Wege habe ich anhand von den Bing Satellitenbildern erstellt und aus eigenen GPS-Tracks. Zudem gibt es im Bearbeitungsmodus eine "economic map" von dem schwedischen Landvermessungsamt. Die oben angegebene Quelle dient eher der Kontrolle. War doof formuliert... werde ich bei den nächsten Änderungen anders formulieren ;)
Morten Lange (2020-08-11 15:50:28+00:00): Hei.
Tror kanskje denne passer bedre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:checkpoint
enn amenity=bookcase.  Sistnevnte er en slags mini-bibliotek.
herriotto (2018-06-06 20:52:46+00:00): testing
Cascafico (2018-06-05 15:44:38+00:00): Ciao, 
a meno che non ci sia anche nella tabellatura stradale, il nome della via non dovrebbe comprendere "CAI 646 VMVS". Per questo le relazioni assolvono bene al compito di indicare gli itinerari.
corfede (2018-06-05 16:02:12+00:00): Vero, il nome dovrebbe contenere solo la dicitura riportata sulla cartellonistica, che di solito corrisponde alla delibera del consiglio comunale. In questo caso direi semplicemente "Via Errico Petrella", tutto il resto non deve essere inserito nel name, ma solo negli appositi tag della relazione.
carlo fornaciari (2018-06-05 18:18:34+00:00): BENE! Allora lo dite voi agli imbecilli che si sono inventati via Attilio Gombia o via  Aurelio Signoretti a RE?
mcheck (2018-06-05 19:03:00+00:00): Carlo grazie della collaborazione una cosa riesci a fare una relazione per descrivere un percorso invece di mettere il nome come aggiunta alla via o lo stai delegando a qualcun'altro? Ciao
mcheck (2018-06-05 19:09:44+00:00): Un'altra cosa se vuoi mappare con maggior potenza e fare in poco tempo le relazioni usati josm invece che id che è una t...iata
NonnEmilia (2018-06-05 06:23:21+00:00): Ciao, mi dispiace darti fastidio, ma non ritengo corretto che tu rimetta il nome del sentiero sulle singole strade quando ti ho già spiegato che non è corretto. Non voglio cominciare una edit war rovinando la mappa per cui discutiamone civilmente qua in pubblico.
carlo fornaciari (2018-06-05 18:14:58+00:00): spero che vi funzioni il neurone singolo che a turno dà origine all'intelligenza umana.
trovatevelo voi il sistema che più vi rende beati: se vado nel box in alto a sinistra e digito <CAI 646> voglio trovare l'informazione!
carlo fornaciari (2018-06-05 18:35:50+00:00): se ti dico che sei corto... <Non voglio cominciare una edit war >...Ma l'hai già tu iniziata, la tua <edit war>! non ci arrivi, eh? poi se ho tempo da perdere ti faccio uno schemino..., un disegnino...
Alecs01 (2018-06-05 19:34:46+00:00): Per favore Carlo, ti sono state fatte delle osservazioni in maniera educata, non mi sembra il caso di rispondere in quel modo.
Per entrare nel merito, al tuo argomento si può benissimo rispondere che nessun abitante della zona direbbe mai "abito in Via Luigi Spagni - CAI 646 VMVS tratto padano", perchè non è quello il nome della strada. Ci sono delle convenzioni in OSM che vanno rispettate, una delle quali è di indicare la numerazione/nome dei percorsi escursionistici nella relazione (https://www.openstreetmap.org/relation/8322593) e non nei singoli tratti https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking#Relazioni_per_i_sentieri Al resto può pensare una mappa ad hoc: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=13!44.7424!10.6717 
La scelta è ampia: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services#Biking.2C_geocaching.2C_hiking.2C_sport https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Apple_iOS
Alecs01 (2018-06-05 19:43:39+00:00): Questo invece riguarda il motore di ricerca: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim per il quale invece di lamentarti, puoi fare delle segnalazioni, o contribuire tu stesso a migliorarlo: https://github.com/openstreetmap/Nominatim/issues
Cascafico (2018-06-06 12:11:42+00:00): La questione in discussione non è la presenza dei segnavia. Si è convenuto sia tra mappatori (attraverso la wiki) sia tra operatori del CAI che ogni percorso debba essere definito da una specifica relazione. Una way può essere parte di innumerevoli relazioni, senza doverci assegnare ogni nome. Se battezzassimo ogni way con la denominazione dell'ufficio tecnico, il nome del CAI, il cammino del tal santo eccetera, avremmo una mappa ingestibile: non è questo l'approccio condiviso.Inoltre duplichi le informazioni già presenti nella relazione.

Continuare ad editare a modo tuo implica che altri dovranno ripassare e ripristinare i tag e ciò sarà inevitabile in futuro, anche se esprimi coloritamente il tuo personale disappunto.

Puoi invece aggiustare cose più importanti, come la continuità del percorso, vedi per esempio http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=8322593

Sono disponibile per ogni chiarimento.
Warin61 (2018-06-05 23:00:34+00:00): Broken relation 6058483 - wood. 
Repaired....
berms (2018-06-06 22:34:13+00:00): Thank you for the message. I see where the issue was created which caused a gap and intersection between the wood multipolygon ways. I appreciate you making the correction.
viloan (2018-06-04 20:57:10+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
naoliv (2018-06-05 03:40:54+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 59369826, 59369934, 59370341, 59371196, 59372490, 59372869, 59374145, 59374898, 59375397, 59375687, 59376093, 59376495, 59377230, 59377869, 59378344, 59380542, 59381359, 59381547, 59381760, 59382170, 59382514, 59383566, 59383663, 59383797, 59384292, 59384806, 59385019, 59385243, 59385378, 59385636, 59413891, 59414074.
Nakaner (2018-09-18 12:34:07+00:00): Hallo,

ich konnte an der Haltestelle Jugendherberge nur eine der Referenznummern finden. Könntest du mir bitte mit einem Foto belegen, wie ich dem Aushang welche Nummer entnehmen kann oder ersatzweise mitteilen, woher du die Nummern hast?

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2018-10-16 09:31:46+00:00): Hallo johndoe,

könntest du mir bitte die obige Frage beantworten, bevor du weitere Änderungssätze hochlädst?

Viele Grüße

Michael
PantherStrix (2019-05-26 02:44:43+00:00): Hallo Nakaner,
die Haltestellennummern sind beim VBB als OpenData verfügbar: https://www.vbb.de/unsere-themen/vbbdigital/api-entwicklerinfos/datensaetze
Aus meiner Sicht, sind die Haltestellennummern wichtig, da über sie mittels der API des VBB die Haltestelleninformationen abgerufen werden können.

Gruß
TheBlackMan
johndoe (2019-07-14 12:02:34+00:00): Hallo Nakaner,
TheBlackMan hat Dich in https://www.openstreetmap.org/changeset/59550083 um Deine Meinung/ Einschätzung gebeten, wenn auch nicht so direkt. Ich wäre ebenfalls an Deiner Antwort interessiert.

Gruß
johndoe
archie (2018-06-05 10:17:14+00:00): Du ritar öar och skär på östkusten. Det verkar behövas. Du bör dock veta att dina editeringar regelbundet blir rättade eftersom du ritar fel. Coastline på islands eller islet ritas motsols. Allt annat är fel. Det är bäst om du blir vän med hjälpsidorna för openstreetmap. Gällande islands och islet se detta: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland
Hjart (2018-06-05 10:09:28+00:00): Du kom til at lave huller i samtlige kommunegrænser + regionsgrænser ved dette. De er dog repareret nu.
b-holdet (2018-06-05 15:57:30+00:00): Det undrer mig at det det skete i JOSM.
Jeg tjekkede ellers ændringerne med Validate inden det blev loaded op.
Fint at det er fikset nu.
Hjart (2018-06-05 16:02:34+00:00): Det sker at JOSM ikke rapporterer den slags fejl. Jeg opdagede det da jeg tjekkede OSMI. På det tidspunkt var der dog en tysker der var kommet mig i forkøbet og havde rettet nogle af hullerne: http://www.openstreetmap.org/changeset/59560857
viloan (2018-06-04 21:46:39+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
aseerel4c26 (2018-06-29 20:58:50+00:00): Hi Joe2812, kannst du mir sagen, wie es dazu kommt, dass du an https://www.openstreetmap.org/way/445813634/history "building 	= yes" anfügtest? Du gibst leider keinerlei Kommentar oder Quelle in deinem Änderungssatz an. Hast du es von einem Luftbild geschätzt? Ich kenne diese Stelle vor Ort - siehst du ja auch an meinen letzten Bearbeitungen an diesem Objekt. Danke!
joe2812 (2018-06-29 21:39:41+00:00): Hallo aseerel4c26,

das war vermutlich ein Irrtum von mir.
Kann natürlich weg.
Sorry und Danke für die Info.

MfG

joe2812