piebro/osm-data huggingface dataset:
Map-Peter (2022-03-14 22:50:07+00:00): Hallo Sven,
 
wie hier ( https://www.openstreetmap.org/changeset/118256185 ) bereits erwähnt, bin ich hier nur tätig geworden, weil diese Grenze gar nicht mehr gerendert wurde.
 
Ich dachte dann nach Kurzen Nachschauen erst das es am "area=yes" lag das müritzmartin hinzugefügt hatte.
 
Gestern habe ich dann gesehen das die Grenze immer noch nicht gerendert wird, also habe ich nochmal die Versionen in der OSM-History genau verglichen und gesehen das müritzmartin auch "leisure=nature_reserve" entfernt hatte. Daraus habe ich geschlossen, das die Grenze deshalb nicht mehr gerendert wurde - ohne mich mit dem richtigen Tagging im Detail zu beschäftigen.
 
Aber das habe ich heute nachgeholt, viel gelesen und unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:protect_class die "98" gefunden mit dort genanntem Bsp. https://www.openstreetmap.org/way/351837763 . Danach habe ich das Tagging dieser Grenze hier dann gerade entsprechend angepasst und noch ein paar Webseiten verlinkt und Wikipedialink aktualisiert. Nun sollte alles passen.
 
Taggen für den Renderer will ich nicht.
 
Gruß Peter
eggie (2022-02-09 21:04:08+00:00): Hoi
Je vraagt feedback.. 
Zie... Oprijlaan.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway

'k Denk dat service=driveway hier weg kan.
MVG
eggie
Layft Greater (2022-02-18 12:27:05+00:00): Hello g1750,

Why did you remove the tower?

It is clearly visible on the recent Mapillary street images and Esri aerial photo imagery.

https://www.mapillary.com/app/?pKey=2037290859772105


Could you please revert this edit?
Layft Greater (2022-02-22 18:51:40+00:00): bump
Layft Greater (2022-02-22 22:19:00+00:00): This change was reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/117746076
Andrea Musuruane (2022-02-10 08:01:58+00:00): Hi! After drowing the roof shape, move it to match the location on the ground level, as explained here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling#Drawing_at_the_roof BR, Andrea
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117207374
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-14 14:35:25+00:00): Please don't map large fake buildings.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117207679
SomeoneElse (2022-02-26 20:43:53+00:00): Thanks
SHARCRASH (2022-03-06 17:41:58+00:00): Hello! About this way: https://www.openstreetmap.org/way/405395258 Please, do not judge for someone else if a way is dangerous or not. That is totally a subjective matter as it depends on someone's skills and body constitution. I've done it countless times and I even know seniors who walked it very easily without thinking it as dangerous.

The access tags are used on matters of ACCESS obviously, not how difficult it is. For hiking purposes, the sac_scale key is used. Paradoxically you've added it with the lowest level of hiking difficulty. Where is the logic? The right value is rather mountain_hiking. So you've been totally misleading people for one month whereas the way is accessible. Please, avoid! FYI https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale

I hope you realise to never ever put again a way as inaccessible just for a subjective matter. I've corrected the way. 

Regards,
eggie (2022-02-16 08:53:13+00:00): Hoi GJR...

Even ter Leering ende Vermaeck
Hier een voorbeeld van duplicated ways. Eén weg deels geplakt op een andere weg.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=4.72161&lat=51.79569&zoom=18&opacity=0.59&overlays=duplicated_edges

Kijk je nog even?

MVG
eggie
Lee Carré (2022-02-10 06:22:23+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
martien-176 (2022-02-09 19:03:09+00:00): Hi MBSage, waterways run always towards a bigger stream. You mapped 2 of them running the other way round. Also one of them doesn't connect to the bigger waterway.
As to the buildings, please keep an eye on the squarness of the corners. But besides that, they are all well placed. Thanks and please keep mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117209036
martien-176 (2022-02-09 17:23:42+00:00): Hi DomR10, you asked for a review on this changeset. There are a few issues. First, a few buildings are overlapping each other. Second, some  buildings have non square corners. And last, a group of closely located buildings are mapped as one building, while they should be mapped each separately. However, the majority of the buildings is well mapped. Thanks for your time and please keep mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117209099
tux67 (2022-02-09 16:48:02+00:00): Hi,
solange selbst die aktuellsten Luftbilder nichts neues zeigen, ist es ein ganz guter Ansatz alte Strukturen zu belassen und mit Lifecycle Tags zu versehen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Oder einen landuse=construction mit einem entsprechenden Kommentar einzutragen.
Ansonsten kommt der nächste Neu 7 Armchairmapper und zeichnet alles vom Luftbild wieder neu ein.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117209596
tux67 (2022-02-09 16:54:26+00:00): Den umgebenden leisure?=stadium könnte man zum landuse=construction umfunktionieren, wenn das nach deinem Wissen passt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117209596
user_5359 (2022-02-09 17:59:48+00:00): Willkommen bei OSM! Danke für das Eintragen Eures Geschäftes. Verratet Ihr uns auch: Ist das Haus abgerissen worden (building=yes auf landuse=retail geändert)?

Kleiner Hinweis zur Webadresse: Auf der Webseite steht rheinland.coffee in der Adresszeile aber https://rheinland-coffee.de (da ist wohl was bei der Weiterleitung schief gelaufen).
RheinlandCoffee (2022-02-09 18:03:54+00:00): Hallo, 
wir haben beide Domains im Einsatz, daher sollten beide Varianten passen. Die Firma heißt Rheinland.Coffee 
Das Haus ist nicht abgerissen - sorry. Es ist Haus, indem sind aber Geschäfte. Sorry.
ivanbranco (2022-02-10 19:04:57+00:00): Hi,

what's the meaning of Bau=* and und=*?

https://www.openstreetmap.org/node/9492620457/history
geosketchosm (2022-02-11 13:00:06+00:00): Hi,
Thank you very much for the feedback ! It seems that it was a typo from me, but now it's fixed :-)
Dimitar155 (2023-10-01 18:06:12+00:00): Hello 25or6to4,

Are those two cemeteries separate? They have the same name but the north one also has cemetery=sector which doesn't seem right. Can you check them and fix them if needed?

Happy mapping,
Dimitar
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-14 15:09:25+00:00): 👍
StefanHRT (2022-02-09 17:04:07+00:00): Sorry but the cycleway is now wrong, befor was right, the Sign 237 is for the Stripe on the lane.
Jorisbo (2022-02-09 18:47:13+00:00): Hi Stefan, thx for mentioning. I think i did see you correcting it already? kind regards Joris
StefanHRT (2022-02-09 19:01:31+00:00): yes, now it´s corrected ;)
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-19 23:25:48+00:00): you forgot to add back the golfcourse tag
b-jazz (2022-02-20 00:22:41+00:00): Thanks for the catch (and fix). Appreciate it.
user_5359 (2022-02-10 08:21:57+00:00): Hello! Please check the keys of the building. Is the link (on the position key) the source?
martien-176 (2022-02-09 17:12:38+00:00): Hi, you requested a review of this changeset. This looks excellent. Thanks, keep mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117211316
Vivek Dumre (2023-12-07 09:35:31+00:00): Thank you, sir!
gscholz (2022-12-29 08:47:54+00:00): This changeset has destroyed the boundary relations of "La Ferroviaria" and "La Argelia" by deleting way 203949572. I have just fixed this errors.
Guido
user_2066394 (2022-02-10 11:07:54+00:00): Kleinen Recyclinghof temporär deaktivert und check_date=* eingetragen.

Die Container können dann nach Ortskenntnis mit
building=container
eingetragen werden.
Wim L (2022-02-20 18:30:36+00:00): This edit dragged node 2886389255 (part of Rua Monsenhor Rangel) across town by mistake. I am reverting that node to its earlier position
SomeoneElse (2022-02-10 21:26:39+00:00): Thanks for fixing the gaps again!
olo81 (2022-12-06 21:49:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1029675446
Droga dostępna a dodane access=no
知の巨人 (2022-02-09 20:39:40+00:00): Please use real changeset comments instead of just a MapRoulette link.
marc__marc (2022-10-12 12:29:27+00:00): Hello,
the value for the key ref:signed is not about the ref, it's about the fact it's signed or not, the signed ref go into the ref key
Regards,
Marc
user_2066394 (2022-02-10 08:48:58+00:00): Ist da aktuell Baustelle?
Bierschors (2022-02-10 08:52:53+00:00): Momentan ja aber soweit ich weiß (wohne daneben) kommt es ganz weg und die Fläche soll frei bleiben.
user_2066394 (2022-02-10 09:00:30+00:00): Verstehe. In der Bearbeitung hast du bislang lediglich die Hausnummer 12 rausgenommen, das Haus ist noch in der Karte.

Abgerissene Gebäude kann man z. B. mit demolished:building=yes eintragen, solange sie noch im Luftbild sichtbar sind.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
vng_me (2022-02-09 20:41:12+00:00): Добрый день. Вас беспокоит разработчик Organic Maps. Подскажите, как вы добавляли shop=erotic "Магазин 18+" или office=telecommunication "Megafon"?

Судя по всему, приложение заглючило и продолжает лепить правки. Но erotic и telecommunication нельзя добавить через ОМ, как вы это сделали?

Заранее спасибо. Можете написать нам на ios@organicmaps.app, так будет удобнее.
ЕХРЕRT (2022-02-09 21:25:13+00:00): сделал всё внутри приложения, напишу на почту
ЕХРЕRT (2022-02-09 21:31:36+00:00): Отправил письмо. Выбрал добавить место, пошел в поиске и написал «Секс» и «Оператор» и добавил, выбрал секс шоп и мобильный оператор
MarcoR (2022-02-13 08:58:45+00:00): Ciao e benvenuta/o!
Non sono del luogo ma ho controllato la tua modifica e non ho riscontrato errori.
A presto,
Marco.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117213738
MarcoR (2022-02-13 09:00:04+00:00): Occhio che a quanto vedo dalle foto aeree hai ingrandito troppo l'edificio a sud di "Piazza del Sedile".
A presto,
Marco.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117214094
MKnight (2022-02-10 09:30:20+00:00): Moin, Du hast hier diverse Häuser übereinander gemalt und auch tlw. doppelt. 
Ich habe das korrigiert.
Welchen Editor nutzt Du? Normalerweise sollte da eine Warnung kommen
googlenaut (2022-02-10 13:33:47+00:00): Sorry, dass muss beim Nachladen passiert sein. Normalerweise wird dies von JOSM mit 'ner Warnung quittiert. Hat dann hier wohl leider nicht geklappt. DANKE! für's Korregieren.
MKnight (2022-02-12 19:02:52+00:00): Moin, ich hab heute schon wieder doppelte Gebäude entsorgt.
Vorm Dinge mappen erstmal runterladen...

Achja, und Dein JOSM, haste da die created_by-Kennung abgestellt, oder ist der schon so alt, dass die noch garnich drin ist? Beispiel-CS von mir: https://www.openstreetmap.org/changeset/117331533
MKnight (2022-02-12 19:03:53+00:00): Edit: vergiss das mit JOSM, sehe gerade, dass die Kennung nun dabei ist.
googlenaut (2022-02-14 10:09:57+00:00): Das ist/war ne alte JOSM-Version die noch unter Win7/32bit läuft. Leider ist/war die auch nicht 100%-ig gegen Abstürze gefeit, was dann eine Wiederherstellung erforderlich machte um die stundenlange Arbeit mit mikadoartigen dörflichen Gebäudestrukturen zu retten. Dieses Changeset war da noch verhältnismäßig überschaubar.
googlenaut (2022-02-14 10:12:34+00:00): mir ist auch nicht ganz klar warum es da beim Upload keine Warnung gegeben hat. Sonst hätte ich das natürlich selber korregiert.
googlenaut (2022-02-16 11:46:42+00:00): bin jetzt auf folgende Thematik gestoßen, dass das Problem erklären könnte: Die im MapRoulette hinterlegten Changeset/Challenges nehmen häufig eine groteskte Form an, die sich in keinster Weise mit dem deckt, was JOSM in seiner aufgehellten Bounding-Box darstellt. Wenn man hier nicht permanent gegencheckt, ob ein fehlender Umriss nicht schon irgendwo anders gemappt wurde, kann es durchaus zu Schattenumrissen kommen. Unglücklicherweise wird dies beim Hochladen nicht als Konflikt erkannt. Man merkt dies eigentlich nur, wenn man direkt danach einen angrenzenden Bereich mappt. Dieses wird in MapRoulette aber in der Regel, trotz aktivierter Nearby-Vorgabe, nicht angeboten. Möglicherweise gibt es noch weitere Ursachen, aber dieser hier erscheint mir der wahrscheinlichste zu sein.
BCNorwich (2022-02-09 19:35:38+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The public bridleway does not extend as you depicted it. There is no highway on that line either as it crossed several houses. Thus I've reverted the changes.

If you need help mapping to OSM please just ask.

Regards Bernard.
archie (2022-02-09 18:58:38+00:00): Hej, enl er hemsida är ni specialister på tandreglering, men jag kan inte se att ni även är tandläkare. Om så är fallet är taggningen amenity=dentist fel. Folk som söker tandläkare via osms sida kan då få en felaktig sökträff. Hur står det till med detta? Är ni legitimerade tandläkare eller utför ni endast arbete enl remiss från tandläkare. Utför ni annat arbete än tandreglering?
SMAJLA (2022-02-09 22:06:55+00:00): Vi är specialisttandläkare inom ortodonti/tandreglering. Dvs vår personal är tandläkare som har vidareutbildat sig till specialisttandläkare inom ortodonti/tandreglering.
SMAJLA (2022-02-09 22:08:33+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:healthcare:speciality=orthodontics?uselang=sv
archie (2022-02-09 22:22:28+00:00): Ok, då är det rätt taggat! Tack!
E de Wit (2022-02-10 17:50:12+00:00): Pandgeometrie moet nog ingemeten worden en staat momenteel verkeerd in de BAG.
Correctie aangevraagd onder terugmeldnummer BAG00099587

Reverted in changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/117256190

-E de Wit
sebastic (2022-02-10 18:03:00+00:00): Adres node ligt de change in 117256190 weer  in de verkeerde woonplaats.
E de Wit (2022-02-10 18:33:31+00:00): Ah vandaar, dat had ik gemist.
Maar even afwachten wat de terugmelding doet
ualios (2022-07-14 14:52:37+00:00): Ciao, sicuro che la parte più a sud di Lungomare Italia sia a senso unico? Così com'è contrasta con l'inversione di marcia al termine del viale.
pulotto (2022-07-14 17:42:06+00:00): Son sicuro sì, la nota l'ho aperta mentre ero lì e le indicazioni di OsmAnd mi mandavano contromano, quindi ho corretto
ualios (2022-07-14 18:19:28+00:00): Ok, allora ci deve essere qualche altro aggiornamento, perché così oltre che a senso unico è anche una strada senza uscita...
pulotto (2022-07-14 18:23:33+00:00): Vado a memoria... Mi sa che si esce da via Vibrata, è la "rotonda" finale che non ha senso, quando ho corretto il senso unico non ho toccato altro
Konkon153 (2022-02-09 19:15:50+00:00): [ und damit alle 382 aktuell vorhandenen Adressen in der Gemeinde Techentin vollständig angepasst ]
archpdx (2022-02-09 20:12:41+00:00): Thanks!
CurlingMan13 (2023-02-16 02:25:00+00:00): Ugh, I hate golf mappers.  Still chasing down poor edits.

Thanks for helping to clean up after these vandals.  Be sure to report the golf mappers when they do poor edits!
jcr83 (2023-11-04 21:32:29+00:00): Bonjour,
Attention, lorsque vous "corrigez" des tracés de sentiers à partir de la BDOrtho IGN, de ne pas faire de modifications incorrectes. Par exemple, le point https://www.openstreetmap.org/node/8807048028 était bien placé, mais vous l'avez déplacé et le tracé ne correspond plus au terrain. Appuyez-vous toujours sur plusieurs sources (ici par exemple des traces GPS ou la heatmap Strava).
Je vous laisse rétablir le bon tracé.
Cordialement.
archie (2022-02-09 20:39:53+00:00): Hej, motionsslingor, vandringsleder m m lägs in som route-relationer (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route). En väg eller stig har aldrig name-taggen "5,5 km". 
Vänligen "nita" inte ihop vägar med elledningar eller med gränserna för landuse. Tack!
Frans S (2022-02-20 10:05:06+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A few remarks:
Don't  use the tag residential for roads in rural areas, Unclassified or path is to be used.
residential areas needs to be tagged as landuse=residential. Just put 1 node and tag it as hamlet here.  A village is much bigger.
Don't forget to square each rectangular building.
Best regards and keep mapping
mueschel (2022-02-26 17:49:29+00:00): Please check all your edits, there are 20 tags "platfrom:width" instead of "platform".
Javier Sanchez (2022-03-07 11:02:14+00:00): Buena ruta ese día Sergio
ovruni (2022-02-10 23:52:14+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se había agregado una autopista no existe y movido una torre de energía eléctrica sin motivo aparente, por lo que he revertido este conjunto de cambios. Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
englu (2022-02-10 20:21:13+00:00): Cześć, przy access=forestry również potrzebne jest foot=yes dla routingu pieszego. :) Nie wiem czy rowery mogą tam wjeżdżać, ale jeśli tak, to bicycle=yes też będzie potrzebne.
Olga | Yanosik (2022-02-10 20:48:48+00:00): Słusznie, zawsze zapominam o innych routingach :( Dzięki za dopisanie
surveyor54 (2022-02-09 20:35:49+00:00): Ergänzung Änderungssatzkommentar:
Gelöschte Grenztags wieder eingetragen.
Glitch-Hunter (2022-02-10 08:55:29+00:00): Nur weil etwas nicht erlaubt ist, hört der weg nicht auf zu existieren.
cytryn (2022-02-09 20:46:12+00:00): Prosimy o lepsze opisywanie swoich zmian - co i dlaczego zostało zmienione. Rzuć okiem na: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments
Pozdrawiam
gileri (2022-02-13 11:17:39+00:00): Bonjour Gonéo, merci pour ces modifications.

Elle a existé un jour (d'où la présence des marquages initiaux), mais rien n'indique que c'est toujours le cas. 

Comment expliques-tu par exemple qu'à l'ouest du pont, qui a été réaménagé récemment, il n'y ait aucun marquage ni infrastructure indiquant l'accessibilité du pont aux vélos ? De fait, ça veut dire qu'il est interdit.

https://www.mapillary.com/app/?pKey=894372861140127
Gonéo (2022-02-13 20:03:29+00:00): C'est emprunté tous les jours par les cyclistes mais pour le point de vue légal c'est autre chose. Je vais poser la question à la métropole pour savoir si c'est mal signalé, toléré ou interdit.
gileri (2022-02-13 20:37:21+00:00): Il y a en effet 3 point de vues :

- Le légal : Je suis d'accord des fois c'est pas forcément le plus important.
- Le physique : à mon avis le plus important dans le cadre d'OSM
- Ce que font/souhaite les gens

Ici ce n'est pas à priori pas légal, et l'infrastructure ne le permet pas vraiment (signalisation à l'abandon, pas de séparation piéton/vélos), mais des usagers l'emprunte quand même.

C'est pour ça que j'ai mis permissive : ça montre cette ambiguïté et l'usage qu'il en est fait, sans mentir sur les aspects physiques et légaux.

Je pense qu'il vaut mieux exhiber ce genre de problème de connectivité du réseau vélo plutôt que de les cacher.

Surtout que niveau routage ça va pas changer grand chose, la partie routière est bien empruntable par les vélos, dans les deux sens.
Gonéo (2022-02-13 20:41:57+00:00): Le "permissive" me va bien vu la mauvaise signalétique actuelle. J'ai reposé la question à la mairie du 9ème et à la métropole. En attente de réponse et peut-être d'un coup de peinture à suivre.
gileri (2022-02-13 20:45:03+00:00): Merci en tout cas pour la démarche, j'avoue que j'ai pas le courage de me lancer dans le genre de trucs :)
GITNE (2023-02-06 12:44:54+00:00): Please revert your breaking `destination:*` tag changes of this changeset too.
GITNE (2023-02-06 12:51:05+00:00): You have also added `name` tags to ways that do not have a street name but only a route reference. See `name=Route 25`. Please revert these changes too.
user_12470424 (2023-02-06 14:11:04+00:00): These names are correct in accordance to Town of Riverhead street signage. I am fixing the destinations regarding this portion.
Aleks-Berlin (2022-02-11 09:10:02+00:00): Hi SethY861, please consider this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples
Nearly all other wikipedia-tags are like: "wikipedia"="lang:Abc Def" no http needed!
Thanks, Alex
pitscheplatsch (2022-02-10 12:32:46+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (462)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
abakus_uploader (2022-02-09 23:32:12+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Weltstaat (2022-10-12 13:55:15+00:00): Hallo, du hast in der Laudongasse einen POI namens Bazant mit natural=glacier getagged. Ich hab den Tag gelöscht. Wenn du weisst worum es sich bei Bazant handelt, wäre es super wenn du den entsprechenden Tag ergänzen könntest.
l0cKy (2022-10-12 16:35:17+00:00): Oh je, da habe ich wohl in Osmand in Eile den falschen Tag erwischt :O Aber gut dass das aufgefallen ist
kartonage (2022-02-10 16:53:33+00:00): Hej,

this import has quite a few issues. There are duplicate nodes and segments, overlapping boundaries, self-intersections and an unclear source. There are also tags that are not accounted for like "id".
I suggest you check the data you have imported until now and clean it up before you upload any other. Some issues have already been fixed by other users.

Since you are using JOSM feel free to use the validation tool from JOSM because it should warn you about some of the issues when all data is dowloaded.

Please consider reading up on the import guidelines here also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Thanks.

Best regards
P-E_LRX (2022-02-10 18:07:28+00:00): Hello,
Sorry about that. I draw my shapefile on QGIS by myself whilte importing OSM road rivers and boundaries and using mapbox or bing aerial.  Sometime (quite alot in this case) the tracing tools in QGIS are not performant with overlap and double nodes. I will read on how to correct my polygons.
Paulo
gscholz (2022-02-11 05:28:48+00:00): Hi P-E_LRX,
those errors still exist:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=37.20055&lat=0.74853&zoom=10&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Here is a link to JOSM validator documentation:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Guido
Kovoschiz (2022-02-10 08:09:58+00:00): Please don't change to `landuse=forest`. 
1. It's not clear whether it is managed as forestry. 
2. There is not really significant "forestry" in Hong Kong. 
3. Vast majority of woodland here is `natural=wood`/ 
`landuse=forest` itself is a bad tag.
fabiotofy (2022-02-11 06:59:04+00:00): ciao, se il sentiero non ha nome va usato il tag: "noname=yes"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117219069
Andrea Musuruane (2022-02-10 08:08:06+00:00): Ciao. Tutte le panchine giganti inserite erano già presenti. Ciao, Andrea
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117219953
LordGarySugar (2022-02-13 01:05:49+00:00): I have moved the former name to a dedicated tag old_name, hope that is ok. I also removed what looks like a tracking id from the web address.