piebro/osm-data huggingface dataset:
maposm (2020-06-28 12:11:33+00:00): Jo, sieht gut aus. Beim track wäre eine Ergänzung des tracktype wünschenswert (damit wird grob gesagt der Ausbauzustand des Feldweges beschrieben), ist aber kein Muss.
Nach jetzigem Mappingzustand sollten Auto-/Motorradprofile von Navis den diesen Weg nun meiden. Bei Fahrrad-/Fußgängerprofilen dagegen wird das Routing auch zum Teil vom tracktype des tracks abhängen. Ist aber immer jedem selbst überlassen, wie viele Details man einträgt.

Viele Grüße
maposm
akalohri (2020-06-26 11:56:41+00:00): #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
kuhni74 (2023-01-05 23:38:44+00:00): Wenn ich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access richtig verstehe,  sollte "access=no" vermieden werden, wenn manche Fortbewegungsarten wie z.B. "foot" dann doch erlaubt sind. Mein Vorschlag: "vehicles=forestry" und "foot=yes", damit sind Freizeit-Fahrräder dann automatisch verboten.
kuhni74 (2023-01-05 23:50:02+00:00): siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/zugangsbeschrankungen-auf-forststrassen/3907/36
kuhni74 (2023-01-06 18:57:53+00:00): manche Wege hier sind tatsächlich access=private (wie ich heute on the ground feststellen konnte), zumindest der Hauptwanderweg auf die Reisalpe sollte jedoch wohl korrigiert werden
kuhni74 (2023-01-08 08:32:11+00:00): habe das jetzt bereits erledigt
kuhni74 (2023-01-08 08:45:58+00:00): naja, zumindest teilweise erledigt, da wurden sehr viele Forststraßen auf "access=no" gesetzt, was wohl oft nicht stimmt, aber das sollte tw. on the ground nachgeprüft werden, weil oft ist ja wirklich ein Tor mit "Betreten verboten" (und dann gehört eigentlich "access=private")
Jgaordhelagenornres (2023-01-08 10:37:06+00:00): Danke für deine Bemühungen!
kuhni74 (2023-01-08 10:43:37+00:00): bitte gerne, aber ist ja noch nicht fertig - bist Du oft in der Gegend? z.B. die ganzen Forststraßen zwischen Halbach (Bichler / Kumpfmühle) und Ebenberg (Rumpel,...) gehören noch gecheckt, ebenso jene nördlich des Andersbachs (Almerin) und am Westabhang der Reisalpe
Jgaordhelagenornres (2023-01-08 11:15:03+00:00): Mach ich, danke!
kreuzschnabel (2020-06-27 07:06:58+00:00): Hallo ulan_bator, deine Bearbeitung scheint https://www.openstreetmap.org/relation/3400584 beschädigt zu haben. Das Umtaggen von forest auf meadow war ja wohl nur ein Irrtum, aber momentan verschwindet die Fläche gerade ganz von der Karte. Vermutlich ist der outer-Ring defekt. Magst du mal nachsehen? Du weißt selbst am besten, wo du gearbeitet hast.
user_10241830 (2020-06-27 20:48:31+00:00): Hallo,

ich gehe mal davon aus dass der Taunus gerade abgeholzt wird, weil der Relation der type= abhandengekommen ist, und Relationen ohne type= erscheinen gar nicht auf der Karte. Das zu beheben, ist trivial.
kreuzschnabel (2020-06-27 21:47:26+00:00): Danke. Ich hab’s nur im Vorbeifahren gesehen und nicht weiter aufs Tagging geachtet.
skfd (2020-06-28 01:29:00+00:00): Привет! Локальные названия стоило бы перенести в name:ru а не просто удалить 😊
Str144 (2020-06-28 15:57:48+00:00): Я вас понял 😉, учту в будущем, я ещё только начинаю вникать в этот процесс...
streinger (2020-06-27 14:23:25+00:00): Здравствуйте, прежде чем рисовать так называемые "новые дороги" дороги, нужно убедиться, а можно ли там проехать, вы же видите, что это территория  университета и там никак не проехать насквозь с ул. Ленинская до ул . Челюскинцев, ( линия 114253015) нужно или запреты в виде ворот(шлагбаумов) ставить на въезд или вообще такие проезды не рисовать. Это касается не только данной правки.
user_5359 (2020-06-26 13:54:33+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
sgmamz (2020-07-06 10:38:12+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
Sgmamz.
aceman444 (2020-06-27 00:17:56+00:00): I also do not see the changes in fence position as correct. Bing imagery is very old and fuzzy, please use a better one (like ZBGIS) when trying to draw objects newer than 2014. Also, even if the area was revitalized it does not mean the area and fence of the school was actually moved/shrunken.
Maciej9 (2020-06-26 15:06:36+00:00): Dlaczego usunąłeś planowane przejście podziemne?
aceman444 (2020-06-27 00:02:21+00:00): Hi, whay did you change the name of the sports_centre? You provide no source of the data, only mentioning Bing imagery where of cource you can't see the object names.
4004 (2020-06-28 22:28:53+00:00): are you saying specifying circuits is redundant?
Mike Raust (2020-06-29 19:19:19+00:00): If the mains frequency is mixed with something very unusual like 25 Hz or direct current, then not.
Tantri IRM-ED (2020-07-27 01:39:40+00:00): Hi Ajpung
I've changed this road classification to residential 
Thak you
eggie (2020-06-26 14:58:31+00:00): Dag ragebol, Is  De la Salle woongroep Linde de officiële straatnaam? 
Valt het niet onder de Schijndelseweg?

MVG,
Eggie
Ragebol (2020-06-26 15:15:38+00:00): Het hele terrein is de woongroep en dat stukje ook voor zover ik kan zien. De Schijndelseweg is daar een stuk uit de buurt nog.
eggie (2020-06-26 15:54:05+00:00): Oke...maar ik vraag het omdat we name= .. gebruiken voor officiele straatnamen. De woongroep kan wellicht op een andere manier worden aangegeven met amenity= social_facillity.... social_facillity=?   Zie wiki
Up to you
Bedankt voor je reactie
Eggie
eggie (2020-06-26 16:05:59+00:00): Maw. Staat die naam op het straatnaambord?. Zoniet dan hoort het niet als straatnaam te worden gebruikt.
Ragebol (2020-06-27 15:27:54+00:00): Dan is het beter om social_facility te gebruiken denk ik. Om deze wijzigingen te maken heb ik de StreetComplete app gebruikt, hoe ik dat (daarmee) aangeef weet ik nog niet.
eggie (2020-06-27 16:17:24+00:00): Je kunt het t beste met de reguliere editor doen zoals iD. 
Je zou de algemene adresnode kunnen gebruiken of als die er niet is het hoofdgebouw zelf.
Dan amenity=social_facillity en dan social_facillity=.... even opzoeken welke vlag de lading dekt. Overigens zijn de wegentags ook van een voorgaande mapper zie ik.
Probeer maar.. dan kijk ik straks wel. 
Gr Eggie
aduxas (2024-10-16 19:45:42+00:00): You changed cycleway to service road here.  The OSM wiki says "The highway=service tag denotes ways used for vehicle access to a building, parking lot, service station, business estate, beach, campsite, etc. Service ways are usually not part of the public street network and may sometimes be inaccessible to the general public,..."

The Wikingerpath is clearly not a service road.  Traffic signs indicate 'jaagpad' - in practice, this is a bikepath.  I think the original typing of cycleway was correct.
Jakka (2024-10-16 19:58:16+00:00): it is not a cydleway missing the correct signs fot it. read this
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Jaagpad
Jakka (2024-10-16 19:59:31+00:00): https://www.vlaamsewaterweg.be/jaagpaden
MarcoR (2020-06-27 10:10:09+00:00): Ciao, benvenuto in OpenStreetMap!

Sei sicuro che quei tre parchi esistano realmente? Controllando sulle immagini aeree (ma anche i dati dellle aree circostanti) sembrerebbe di no.
limes11 (2020-06-27 20:15:10+00:00): Hello Rababdul,

This is the third time I have to correct access tags of a service road/track road added by Amazon Logistics staff in this region. I have seen other mappers doing this as well. 

I do not know your motivation for adding such roads which are entirely on private ground, in this case behind a large gate! The benefit of adding such roads is very small. Doing it the wrong way makes the database/map worse, not better. It becomes rather annoying to clean up behind Amazon staff as some of them seem not be familiar with access tags. (That happens with osm beginners, but it should not happen with professionals working large scale on the database.)

Would you please pass the following message to Amazon Logistics staff higher up, so they can spread this information among their employees/coworkers: If you add roads of this type, you must think about access tags. If you are not 100% sure whether it is a public road, do not add the road or make it private.

Don’t hesitate to come back to me if you have questions about the issue.

Thank you and best wishes, Limes
rababdul (2020-06-30 10:16:26+00:00): Hi Limes,
Thanks for checking into our edits. I have not added the barrier as we don’t have enough resources(street side) to validate it. we are keeping our best efforts to add the quality data into the osm. I am glad to see that the  local knowledge is improvising our edits. thanks and appreciating your time for clearly explaining the issue. we are working on  the access tags to incorporate your suggestions into our work flow. once again, thanks for the valuable suggestions.  always happy to learn from the community.

Regards,
Rababdul
limes11 (2020-06-30 15:09:29+00:00): Hello again, 

Thank your for your response. Of course, you can't see the gate on aerial images, and I don't really mind that you did not map the gate. But your primary source, as far as I understand Amazon Logistics' work on osm, is the report of a driver whose report should indicate whether it is a public road or private ground. If there is no such statement, a dead-end road of driveway type leading to one house only should be mapped as private. Better be too strict in some cases than mapping private roads as public. But I am glad to hear you'll consider my advice on incorporating access tags. 

Best, Limes
mavl (2020-06-26 16:28:27+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты. В Российской части OpenStreetMap действует соглашение о написании названий улиц. Принято указывать "Камчатская улица" вместо "улица Камчатская". Карта выглядит аккуратнее, если улицы написаны по одним правилам. Если коротко, то "Пушкинская улица", но "улица Пушкина".  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3  
  
Если у вас возникли вопросы, то их можно задать на форуме, например в русской его части:  
  
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21
axelr (2020-06-27 02:51:21+00:00): Bei deinen ersten vier Änderungssätzen hast du relativ viele Fehler in den Busrouten eingebaut. Bei public_transport-Routen müssen die Elemente in Rehenfolge stehen.
Myazyk (2020-06-28 16:19:23+00:00): Ти там був?
Ти бачив, що там стежка, а не дорога?
Поясни, нащо виправляти за мною те, у чому ти не впевнений?
P.S. У 2019 році там зробили дорогу
olehz (2020-06-30 07:40:06+00:00): ну ок. а чого тоді кордон не змінив?
Myazyk (2020-06-30 13:20:39+00:00): хз
opendcc (2024-04-28 06:45:52+00:00): Hallo, die Beschilderung sieht wie folgt aus: 20km, darunter ein (nicht offizielles) Schild 'Privatweg, Durchfahrt verboten'. Ebenso ist eine Wanderwegweisung nach Triefenried vorhanden. Sowohl unser Lieblingskonkurrent (google) als auch die offziellen Flurkarten weisen das als normale öffentliche Straße aus. access=private dürfte also falsch sein.
webgeg (2024-04-30 18:38:46+00:00): Ist schon eine Weile her, dass ich dort unterwegs war, aber das Schild hat mich damals davon abgehalten, durchzufahren (mit dem Rad). Das hätte ich gerne bei der Routenplanung schon gewusst, weshalb ich den Tag access=private für angemessen hielt. Das Argument mit den offiziellen Flurkarten, ist aber natürlich nicht von der Hand zu weisen.
felipeeugenio (2020-06-26 16:44:46+00:00): Estimado., Estoy viendo una foto satelital del mes pasado. Donde están los juegos?
Esto es mas parecido a un grass con quizás un leisure=playground.
a todo esto, el recinto aledaño al Cesfam es completamente municipal? (canchas incluidas)
felipeeugenio (2020-06-26 16:27:17+00:00): Estimado.
Muchas gracias por sus ediciones.
No obstante, por lo que está mapeando, la pregunta que tenemos es si acaso lo está usando para jugar en algún juego o alguna app.
No toda área verde es un parque y lo invitamos a unirse a la comunidad para enterarse de las convenciones que usamos.
Saludos
blackboxlogic (2020-10-31 18:18:52+00:00): BCarl,
I'm working on properties owned by PRLT which includes Frazier Preserve. This park (Way: 560133813) is wildly different from the actual property boundary, and doesn't look like a park to me (with the traditional definition and wiki description). I've made some adjustments since you last touched it. I hope you'll review the change and tell me if anything look inappropriate to you, or just fix it.
https://www.openstreetmap.org/changeset/93347871
-Alex
akalohri (2020-06-26 15:23:23+00:00): #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
s0mik (2020-06-28 08:04:28+00:00): Что это за остановка такая в чистом поле?
П3тр0виЧъ (2020-06-28 08:44:22+00:00): Мопсопроблемы. Не обращай внимание, я всё исправлю.
Anne221 (2020-06-26 16:32:28+00:00): Incorrectly removed??? This trail is on private property. This is owned by my family's business- Arrowbear Music camp. It is not open for public use. If you would like to stop by the camp I am happy to show you our property line that cover 100 acres of this area.
HeyItsAdam (2020-06-26 17:13:43+00:00): It doesn't matter if it's on private property - that isn't what determines if something is mapped or not. I tagged it as a private path to signify that it is not open for public use
PT-53 (2020-06-29 14:29:46+00:00): Hallo SLMapper,
das Gasthaus zum Adler ist kein Restaurant (mit entsprechendem Speiseangebot) sondern - nur - eine Gaststätte und hat nur Samstags, Sonntags und Feiertags geöffnet. Ich habe das entspr. geändert.

Kannst du mir sagen, ob und evtl. was es dort an Speisen gibt??
Fragende Grüße
Kalosze (2020-06-28 23:40:35+00:00): Numer był dodany przez aplikację na Androida Street Complete. Pozostałe informacje po otrzymaniu tego komentarza dodałem już przez JOSM.
sgmamz (2020-07-06 10:37:33+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
Sgmamz.
Jose Luis Infante (2020-06-26 16:39:10+00:00): Hola,
gràcies per la teva edició. 
Només dir-te que l'etiqueta name es fa servir per indicar el nom de l'element. En aquest cas, alguna cosa com "camí de ..." o "sender de ...". Per descriure es fa servir l'etiqueta description.
Has fet bé d'etiquetar els accessos però la restricció access=no s'aplica a tot. Seria millor treure-la i afegir foot=yes.
Salutacions!
Dolf Andringa (2021-04-04 16:08:21+00:00): I disagree with the classification as "trunk". According to the guidelines for the philippines a trunk road is a high speed limited access road. No direct property access and limitations to the types of vehicles allowed. This most certainly does not fit the negros sougt road which has only limited sections of 60km/h, allows direct property access, intersects the center of all major towns, and has no restrictions about the vehicles allowed. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions/Roads/Classification
Timmy_Tesseract (2021-04-04 18:20:06+00:00): Hello Dolf. You might have missed the second part of the trunk definition: "Continuous stretch of highway between large cities (population 100,000+)" ;)
Harish Sudharsan (2020-06-27 04:08:14+00:00): Reference: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/87147370

Please let me know if I got it wrong.
literan (2020-07-08 09:18:37+00:00): противоречит Соглашению о статусах дорог. В очередной раз необоснованные правки без указания корректного описания и причин. Будете продолжать - придется писать в DWG. Откат
RicoElectrico (2020-06-26 20:28:17+00:00): Czy ma sens rysować tę strugę jako obszar? Ja sądzę, że nie bardzo. Mimo wszystko nie da się z relatywną dokładnością określić koryta czegoś, co można przeskoczyć - nie bez powodu pierwszy raz spotykam się z mapowaniem tak wąskiego cieku jako obszar.
Mateusz Konieczny (2020-06-26 21:00:27+00:00): Jak można mapować chodniki z area:highway to czemu by nie mapować strumieni jako obszary?
Szymson (2020-06-27 08:49:36+00:00): Już tłumaczę. Głównie chodzi mi o to, że jako użytkownik aplikacji Yanosik irytuje mnie że widzę na mapie renderującą się nazwę danego cieku wodnego, ale "niebieskiej linii" jak w OSM już nie. Stąd też moje dodawanie tych cieków jako area. Korzystam przy tym głównie z wms z danymi topograficznymi (chwała, że powiat wejherowski jako jeden z nielicznych w Polsce takowe dane udostępnia) oraz z granic działek, też z wms z geoportalu, więc jest to dokładnie wyznaczone. To tyle słowem wyjaśnienia ode mnie, pozdrawiam serdecznie :)
zuicz (2020-06-27 12:01:15+00:00): Ok, tylko nie dodawaj nazwy do obszarów, bo ta już jest na linii ;)
Mateusz Konieczny (2020-06-27 15:14:56+00:00): Czyli tagowanie pod render, ale bez dodawania błędnych danych więc jest to OK :)
smootheFiets (2020-12-10 09:11:27+00:00): Weet jij of dit nog bestaat? Volgens https://www.mirproject.nl: "MIR project gaat stoppen"
Harish Sudharsan (2020-06-27 04:09:07+00:00): Reference: https://www.openstreetmap.org/changeset/87150870

Please let me know if we got it wrong.
Harish Sudharsan (2020-06-26 16:39:58+00:00): Sorry. Typo. Satellite images dated 22-06-2020
blackboxlogic (2020-06-26 17:09:09+00:00): Welcome to OSM and thanks for working on the map. In this edit, you turned this road into a line (meaning that cars can't go here any more) by removing the highway:residential tag. Please put it back, or let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87204420
blackboxlogic (2020-06-26 17:29:05+00:00): I did some fixing in change 87206480. Looking at your other change message, it looks like you put the street name on the start and end nodes of the street, but it should be on the line. I see now that you tried to use addr:street=residential to say it was a street, that should have been highway=residential. Please don't be discouraged, and ask if you have questions. Have a nice day, -Alex
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87204420
NunoCapeloCaldeira (2020-06-26 17:32:09+00:00): Hello, adding fiction elements to elements to OpenStreetMap doesn't comply to our rules. If you keep adding fictional items, your profile will be reported.

Kind regards
Peilscheibe (2020-06-30 07:06:39+00:00): Hallo wermak,

das Privatgrundstück Solitudestraße 26 geht in südlicher Richtung bis zum Parkplatz. Damit einher geht auch die Ausdehnung des residential-Polygons. 
Die Verkürzung auf eine willkürliche Abgrenzung weiter nördlich entspricht nicht den Tatsachen. Ich habe Deine Änderungen daher rückgängig gemacht.

Grüße, P.
mavl (2020-06-27 08:13:26+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, не добавляйте в OpenStreetMap данные с других карт без разрешения.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
mavl (2020-06-27 08:36:54+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
abakus_uploader (2020-06-26 22:31:52+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2020-06-26 18:55:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Meestal zijn tweewielers uitgezonderd van eenrichtingsverkeer. is dat hier het geval?
dan bijtahhen oneway:bicycle=no en evt.
oneway:moped=no

Verder is er geen verbinding met het zuidelijke fietspad. Hoe kunnen fietsers oversteken?

MVG,
Eggie
A127 (2020-10-20 19:08:16+00:00): The restaurant you have added here was already on the map; https://www.openstreetmap.org/user/Kwinten%20Diddens
A127 (2020-10-20 19:09:42+00:00): This one: https://www.openstreetmap.org/node/7630224014#map=19/51.03363/4.48008
Max Tenerelli (2020-06-27 21:01:07+00:00): Ciao, come ti ho già detto più di una volta, una relazione di tipo route=foot o route=hiking può comprendere solo oggetti di tipo highway.
Per favore procedi con le dovute correzioni.
Frans S (2020-07-02 11:03:38+00:00): Hello.
Thanks for mapping here
Your mappings are below the quality HOTOSM stands for.
Hardly any buildings you mapped is squared. See my PM direct to you
Best regards and keep mapping
user_5359 (2020-07-20 18:11:27+00:00): Hello! is the mentioned website a legal source for these car dealer reference numbers or did you ask for permission to use this data?
hackthemap (2020-10-26 14:49:49+00:00): Hi ironspock,

du hattest auch einen anderen Fahrradstellplatz im Ostpark mit wide_stands getaggt, so wie ich das Wiki verstehe muss dafür zwischen den beiden Seiten, an die man ein Fahrrad anschließt, ein breiterer Platz sein, das war bei dem anderen nicht der Fall und es waren die normalen Frankfurter Fahrradbügel.
Ist das hier der Fall oder habe ich das Wiki falsch verstanden?
Siehe Wiki Beschreibungen und Bilder für stands und wide_stands:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle%20parking?uselang=en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle_parking

hackthemap
ironspock (2020-11-10 16:36:54+00:00): Hi hackthemap,
ich habe mir die Artikel jetzt auch noch einmal angesehen. Der englische ist wesentlich ausführlicher als der deutsche zum Thema "wide_stands". Jedoch finde ich, dass das zugehörige Bild dem Text zumindest in Teilen widerspricht (meine Meinung). 
In letzter Zeit mappe ich im Fall eines Falles immer mit "stands". 
ironspock
DaveF (2020-06-27 13:21:58+00:00): Hi
There are now two Cannock railway stations
watmildon (2020-06-27 18:05:44+00:00): Just a heads up: It's preferable to have changes submitted for each region separately as it makes reviewing easier. :-)
trigpoint (2020-06-28 16:52:37+00:00): Kebab House sounds like a description rather than an actual name.
Terrence Ho (2020-06-28 19:42:04+00:00): Sadly it is the actual name of the place
trigpoint (2020-06-28 19:44:29+00:00): No problem, it did look a bit odd.

Cheers Phil
skquinn (2020-07-02 05:06:35+00:00): @watildon -- unfortunately this type of changeset is typical of the output of maps.me and there is no way to fix it (other than convincing DWG to block it from submitting until the authors agree to a fix).
watmildon (2020-07-03 11:16:01+00:00): Ah. Thanks for pointing that out. Certainly not ideal. Really clutters up OSMCha etc. booooo. I appreciate you letting me know.
muralito (2020-06-26 19:19:06+00:00): Hi. Please indicate your source for this changeset, as source=Bing seems not appropiate for the name of streets.
mappylite (2020-07-02 18:19:02+00:00): A map user requested the street name to be updated. Street name on addresses were updated afterwards to reflect upon new street name.
rskedgell (2020-06-27 09:08:17+00:00): You have removed the footway=sidewalk tag, despite the fact that these footways clearly are sidewalks. Being a sidewalk does not imply anything about access, so your changeset comment is irrelevant, but it does confirm that the bicycle=yes tag you used in changeset #86996451 was incorrect.

Please read the wiki before changing tags.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk

Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/87221329
GinaroZ (2020-06-26 21:14:18+00:00): Hi, welcome to OSM. Just want to check, is there now a gate here? Can you still walk this route? https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=56.08855%2C-3.26822%3B56.08757%2C-3.27013#map=18/56.08814/-3.26850
alancs1 (2020-06-27 06:18:46+00:00): You could probably walk the route if you climbed the gate.
I was on a bike, so did not try