piebro/osm-data huggingface dataset:
Noen (2019-05-26 22:09:20+00:00): Det er mange jernbaneentusiaster på openstreetmap, så trå forsiktig når du fjerner historiske jernbaner. Dette skulle uansett være godt innenfor.

Skulle du være interessert i å kartlegge historiske jernbaner selv, så er openhistoricalmap prosjektet oppe å går igjen.
Geir A G (2019-05-27 10:47:51+00:00): Jeg er en liten jernbaneentusiast selv, så det tar jeg gjerne hensyn til. Nå så jeg at det er flere deler av Gamle Drammensbanen som det ikke finnes spor av lenger (inn til Brakerøya for eksempel), men som likevel er avmerket på OSM. Jeg kan jo derfor godt legge inn en forbindelse igjen mellom traseen som fortsatt er synlig og enden av dagens spor. Men må sjekke først hva som er korrekt tagging på jerbanetraseer som er ikke lenger er synlige! (OSM skal jo også reflektere dagens virkelighet.)
Dimacn (2019-05-26 18:13:23+00:00): 1. Не следует отмечать дворовую территорию как парк отдыха, подробнее https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  2. В name пишем только официальные названия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  3. Пожалуйста исправьте ваши объекты, иначе ваши правки будут отменены.
Jakka (2019-05-27 12:10:47+00:00): Si le "name" est le même pas nécessaire du "name:fr="
eggie (2019-05-26 18:06:22+00:00): Maar beste... Dit is wat je doet..
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=70637902
Je verwijderde de Weidenweg. Waarom?
Probeer je svp eerst goed in te lezen. Begin met een klein paadje en sla dan op. Ga niet zulke ingewikkelde zaken aanpakken als je nooit iets met OSM hebt gedaan. Je zou kunnen beginnen bv met een bankje toe te voegen e.d.
Ik zet je edits terug.
Is het stuk De Weidenweg 68 t/m 56 werkelijk een smal paadje?
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-26 18:20:51+00:00): Het verzoek is voorlopig niets eer te veranderen aan de wegen hier, want je brengt wellicht onbedoeld enorme schade toe aan de kaart door wegen te verwijderen, te veranderen in een paadje of wegen op wegen te plakken. OSM lijkt zo makkelijk, maar is het stukje weide weg het zeker niet. Graag voorzichtig met de kaart. Ik zet je edits terug en maak van het stukje De weidenweg weer een highway unclassified ipv een paadje. 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust. Dat dat andere paadje door een sloot loopt is geen ramp.
Gr eggie
eggie (2019-05-26 18:22:15+00:00): De tekst is een beetje door elkaar gelopen, omdat m'n toetsenbord de snelheid niet kon bijbenen maar de boodschap is wel duidelijk :)
eggie (2019-05-26 18:35:53+00:00): reverted by changeset #70638895
eggie (2019-05-26 18:37:50+00:00): Stukje de Weidenweg weer omgetagd naar unclassified ipv path.
eggie (2019-05-26 18:42:46+00:00): Over de wegen hier lopen diverse fiets= en wandelroutes. Geen zaak voor beginners. wat is precies je bedoeling?
eggie (2019-05-26 18:54:44+00:00): Ik heb op nr 27 de B@B Molenbergh toegevoegd incl phone en website. Rendering duurt even.
eggie (2019-05-26 18:57:20+00:00): Leuk filmpje. 
De B@B rendert al. Beetje in en uitzoomen.
user_10021722 (2019-05-27 14:22:55+00:00): Superbedankt, ik moet me er echt meer in verdiepen. We hebben hier recent veel nieuwe wandelpaden gemaakt. Een stuk langs de Weidenweg ter hoogte van bebouwing is een voetpad. Nu is er inderdaad een stuk vd weg verdwenen, zou jij dat weer terug kunnen plaatsen?
user_10021722 (2019-05-27 14:24:46+00:00): Ik kreeg van iemand de reactie dat het voetpad door de sloot loopt, daarom wilde ik een brug toevoegen.
eggie (2019-05-27 15:16:22+00:00): Volgens mij heb ik alle wegen weer hersteld hier. Wanneer je nog niets ziet moet het nog renderen.
Dat pad met dat bruggetje had je zelf laten afbuigen naar die oprit naar nr 29. Dat heb ik ook verder zo opgelost. Wanneer er geen brug is dan ook geen brug tekenen. Die oprit loopt over een dam heen. Daaronder loopt een duiker. Voordat je paadjes gaat intekenen lees je goed in en vraag bij upload om een review.
Schade heb je zo.. ook onbedoeld.
MVG,
Eggie
BrackoNe (2019-05-27 08:21:30+00:00): Zdravo,

Imam pitanje, zašto si izbrisao saobraćajni znak koji postoji na isključenju na parking?

Pozdrav,
Nemanja
GinaroZ (2019-05-27 19:49:18+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edits. Couple of questions:
Is the building where the old Bank of Scotland was still there?
Is this building empty? If so the pub node should be deleted https://www.openstreetmap.org/node/846479793
user_5359 (2022-03-18 13:33:02+00:00): Hi, this is not a high priority request. But I would like to understand how the marking of a route in America is thought:
I am particularly interested with the key linear_ref:<ref>, which according to my samples always has the value ".00 mi" and is accompanied by the key start=<ref>. 
https://www.osm.org/node/135122893
  linear_ref:NE 96=0.00 mi
  source=Linear ref: NDOR Logbook: http://www.transportation.nebraska.gov/docs/logbook.pdf
  start=NE 96
https://www.osm.org/node/134290005
  end = NE 96
  source = NDOR Logbook: http://www.transportation.nebraska.gov/docs/logbook.pdf
https://www.osm.org/relation/3905550#map=12/41.8557/-99.2657
  name	Nebraska Highway 96
  network=US:NE
  ref=96
  route=road
  type=route
This means that there are (currently) 282 keys in the OSM database that form identical information to the start key. Is it possible that this key is still a historical leftover and is currently no longer needed?
Thank you in advance for the discussion.

Georg V. (OSM=user_5359)
Stretch Longfellow (2022-03-18 13:44:54+00:00): I'm not 100% sure; I haven't used the tag myself short of moving it if an intersection changed. But based on the lack of information from the wiki and what you pointed out with the start and end tags, I believe your assumption of it being old data to be correct (especially since the NDOR was renamed NDOT about five years ago). My suspicion is that there was a movement at some point to log all mileposts, but as far as I know nothing ever came of this.

Happy mapping!
PT-53 (2020-01-16 08:43:11+00:00): Hallo Meskalin,
wenn dieser Geh- und Radweg
https://www.openstreetmap.org/way/97807843/history
schon fertiggestellt und für den Verkehr freigegeben ist, sollte noch das Merkmal
construction=path
gelöscht werden.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Meskalin (2020-01-20 19:20:09+00:00): hi PT-53,
sorry schon lange nicht mehr dort gewesen. Wenn ich mal vorbeikomme schaue ich mal. Wenn Du in der Gegend bist - nur zu ;)
Soviel wie ich "mal so aus der Hüfte" tagge, da bin ich nicht böse wenn einer was korrigiert.
Fröhlich Grüße aus Muc!
PT-53 (2020-01-21 07:36:04+00:00): Hallo Meskalin, 
ich komme dort nicht vorbei. Es wäre also schön, wenn Du Dir das nochmal ansehen würdest.
Grüße
eggie (2019-05-26 19:16:41+00:00): Dag Herman... Bij mijn weten is hier geen waterval. Wel zijn er stuwen in de betek. waterway=weir  Bedoel je dat misschien?
MVG,
eggie
messpert (2020-02-24 15:06:20+00:00): There is a reason that 692622291 was not mapped before. It is private property with a gate, belonging to a single property.  Unless it is exceptionally large or significant, we would not normally map such private drives in the UK. Partly a matter of privacy.

If you look at the number of local gps traces, you should be able to deduce that there is very active mapping in this areas, and such features are unlikely to have been missed.
ravsjith (2020-02-25 05:02:41+00:00): Hi messpert,

Thanks for taking the time to review my edits. This edit was made partially based on the gsp traces of our delivery partner. We have not added any barriers as there are no available resources supported by ground reality. Changed the access as private as per the suggestion. Do  find the suggested modifications in the changeset (81433985). please go ahead and make the necessary changes, it will be helpful if local knowledge can improve our edits. Please let me know in case of any further modifications required. Glad to learn from the community.

Regards,
Ravsjth
pitscheplatsch (2019-05-26 19:28:35+00:00): Hi jshiplett, welcome to OSM.

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks. 
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70638709

#GolfMapping

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
jshiplett (2019-05-26 19:54:39+00:00): Thanks for the heads up - will do
pitscheplatsch (2019-05-27 10:49:41+00:00): Thanks for your answer.

#HappyMapping
eggie (2019-05-26 19:21:15+00:00): Het gebied van je edit is zo groot omdat je het Baarnsche Bos hebt vastgeplakt aan de Torenlaan. Dat is eigenlijk ongewenst.
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-26 19:21:31+00:00): Dit is je edit http://overpass-api.de/achavi/?changeset=70639182
eggie (2019-05-26 19:28:28+00:00): Hier is nog veel meer mis. er ligt een bos over de verschillende bosdelen. Ik kijk even of ik wat kan herstellen , want het is een multipolygoon.
eggie (2019-05-26 19:36:21+00:00): Weg losgemaakt en hele bos verwijderd. Het was een bos op stukken bos. Even de rendering maar in de gaten houden
De naam staat nu op place locality
MVG,
eggie
eggie (2019-05-26 19:38:32+00:00): access destination verwijderd van fiestoversteek. dat zal toch alleen het vervolg zijn?
tomtor (2019-05-27 06:21:22+00:00): @eggie Hi, je opmerking mbt "place locality" begrijp ik niet. Mbt tot je laatste opmerking: Je hebt van het verbindingsstuk rechts geen fietspad meer gemaakt. Maar dat is toch echt niet correct. Er kunnen daar geen autos over rijden. Eigenlijk is de verbinding rechts  (naar het oosten) van het noord/zuid fietspad ook een fietspad, maar dat is op het terrein van de school en allemaal wat minder duidelijk.
eggie (2019-05-27 09:50:21+00:00): Oke... Ik kijk nog even,... maar wat ik bedoel is dat zo'n oversteek over de weg geen access=destination kan zijn. Iedereen mag toch oversteken naar het tegenoverliggende fietspad. 
het Baarnsche Bos was door een andere mapper twee keer gemapt. waarschijnlijk was dat vlak een toponym. .. Alleen om de naam aan te geven. Toponymen gebruiken we niet meer.; Ik heb de naam Baarnsche Bos nu op een node gezet place=locality.
Je kunt nu weer de ruimte zien tussen de kavels waar de paden lopen.
Aan landuse forest die nu verdwenen is had je de hoofdrijbaan geplakt. 
Het bos ten westen hiervan is ook allemaal landuse op landuse. Een hele klus om daar nog wat van te maken.
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-27 09:53:19+00:00): stukje cycleway hersteld.   place locality is nodig om de naam van het bos te laten renderen. Er is geen andere goede manier om zoiets voor elkaar te krijgen.
Gr Eggie
tomtor (2019-05-27 11:07:36+00:00): Ik zie wat je bedoeld met het bos ten westen. Het is echter wel erg veel werk om al die wegen netjes te laten aansluiten op de buur bos/weiland/etc polygonen. Kan dat geautomatiseerd? En zo nee, wat is eigenlijk de meerwaarde? Want conceptueel is het een groot bos (met dezelfde typering) en doorsneden met paden...
eggie (2019-05-27 11:37:29+00:00): Die kavels bos zijn allemaal import vanuit de 3dshapes. Dat er tussenruimte zitten waar de paden lopen is niet het probleem. Je hoeft niets aan te sluiten. Hier heeft echter iemand nog een keer een bos over het bos getekend. Wellicht had hij een reden en heeft het verder niet meer afgemaakt. Dat heb ik nu niet verwijderd, want dan had ik eerst moeten kijken of alle losse kavels nog wel ingetekend zijn/ bestaan.
Ook is het nog een keer een multipolygoon met inners. Anders zie je de bomen in het water en het gras. Heb het voorlopig maar zo gelaten. Bij het Baarnsche Bos heb ik dat dubbele bos wel verwijderd. Mocht je zin en ttijd hebben dan zou je eens kunnen kijken wat er weg kan. De losse kavels hoeven niet aan elkaar. Sommige mappers geven zelfs de voorkeur aan die losse stukken.
Het kan ook nog zo zijn dat de kavels pas later zijn geïmporteerd dan het grote vlak. 
Dat het losse stukken zijn komt omdat het ingemeten is door de overheid.
Het zijn aparte kavels. Er wordt verschillend over gedacht of dat zin heeft. 
Kan me voorstellen dat één deel een dennenbos is en een ander stuk een loofbos. 
Er zijn wel allerlei plugins om delen te combineren, maar dan zul je moeten overstappen naar de betere editor JOSM.. wel een aarader.
Kijk maar eens naar editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Up to you!.. en succes  :)
Gr eggie
trigpoint (2019-05-27 14:31:33+00:00): Please do not add misleading data to OSM. This is vandalism and I am reverting this edit
smootheFiets (2020-01-23 10:03:04+00:00): Impressive work, thanks a lot!
I have a question about the service road along the dike, though, way 692629522.  You've tagged it as access=private.  I biked there the other day (coming in through the open gate at the end of Robbenplaatweg), and I couldn't see any signs forbidding me from cycling there.  It does say things like "Eigen weg waterschap Noorderzijlvest", "niet gestrooid", and no access for dogs (I believe).  I couldn't see a reason not to bike, so I did go there.  All the way to where it dead-ends in a gate, past which there's no access (power plant).

I was going to tag foot=permissive, bicycle=permissive, but then I thought you might know better than I.  It was dark when I biked there, I should add.

What do you think?

Greetings from Groningen,
smootheFiets
M!dgard (2020-02-08 11:49:33+00:00): Thanks, and you're welcome! I mapped it from aerial imagery and could only assume access, based on the pre-existing access tags on the surrounding roads and the gates that I could see on the imagery. But please adjust if you were able to cycle!
smootheFiets (2020-02-08 12:09:27+00:00): Did that.  Thanks for your reply!
PT-53 (2019-05-27 07:41:24+00:00): Hallo Skretz,
Du hast innerhalb der Schloßgartenhalle diesen POI https://www.openstreetmap.org/node/6502521986 für ein Sportgeschäft erstellt. War das ein Versehen?
Bei diesem POI https://www.openstreetmap.org/node/6502521985 hast Du office=government + name=Rathaus Aach-Linz eingetragen. Für ein Rathaus wird üblicherweise amenity=townhall (wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dtownhall) und nicht office=government (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dgovernment) verwendet.
Hat dieser Aussichtspunkt https://www.openstreetmap.org/node/6502522185 wirklich den Namen Kreuz? Name sollte nur für echte Eigennamen verwendet werden (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name).  
Ist der Standort dieses Restaurants https://www.openstreetmap.org/node/6502522186#map=16/57.6661/15.8600 in Schweden schon korrekt?

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Road–Runner (2019-05-27 13:26:28+00:00): ich hätte den changeset (das rathaus evt ausgenommen) reverted, aber mal sehen ob wir eine antwort bekommen.
Skretz (2019-05-27 16:13:38+00:00): Hey zusammen,

Also das mit der Halle habe ich mal vor Jahren bei meiner Maps.me Karte gemacht - nur für mich, als ich nicht angemeldet war. Jetzt hab ich seid zwei Tagen einen Account bei OpenStreetMap und das wurde wohl von damals herangezogen. Kann gelöscht werden.

2)  in dem Fall Townhall - auch eine uralte Änderung von mir. Änderst du das ab?

3)alle in Hitzkofen und Bingen sagen das Kreuz dazu. Könnte man vielleicht noch in Hitzkofer Kreuz ändern. Und vielleicht noch ein paar Metern nach Osten rücken, aber das ist eher eine Feinjustierung

4.das Restaurant Kharma befindet es dort, habe es markiert als ich selbst drin saß.
PT-53 (2019-05-30 07:41:13+00:00): POI Schlossgartenhalle und Rathaus wie vorgeschlagen gelöscht.
Grüße
Rainero (2019-06-02 18:46:09+00:00): Hallo Aquarix,

sieht gut aus. Leider werden Maibäume auf osm.org nicht dargestellt, weil das Vorkommen ziemlich lokal begrenzt ist.

Servus,
Rainer
Parzelle13 (2020-06-05 12:21:12+00:00): Hallo, kannst du mir mal den Sinn dieser Relationsaufteilung erklären?
https://www.openstreetmap.org/relation/1832328
Jarek 🚲 (2019-06-06 00:28:30+00:00): Hello,

Please don't do this in locations you are not familiar with. Some of these are signed "Starbucks Coffee", e.g. https://www.mapillary.com/map/im/rfKqQlIsBY9p6KgKapsFPA for https://www.openstreetmap.org/node/6419764357
DannyMcD (2019-06-13 21:48:46+00:00): The "Coffee" is a description, not part of the name.  Good work PelleB!
Jarek 🚲 (2019-06-13 21:54:12+00:00): Can you point out any other descriptions displayed this prominently in business signs and not included in OSM name, Danny?
DannyMcD (2019-06-13 22:04:59+00:00): Yes I can. Some RBC signs say "RBC Financial Group" instead of just RBC, and some CIBC signs say "CIBC Banking Centre" instead of just CIBC.  Restaurants also have abbreviated names (Kelsey's not Kelsey's Original Roadhouse). 

What I really care about is that the same name is used everywhere, and that the name matches the id preset.  For Starbucks, that preset is "Starbucks" not "Starbucks Coffee" (although Coffee is part of the signage in Canada and parts of the US).
Jarek 🚲 (2019-06-13 22:08:37+00:00): I disagree with you on the interpretation on all of the above (why is CIBC Banking Centre" bad but "Aroma Espresso Bar" good?), so I guess we'll have to disagree. Good luck with the presets written by Americans :)
DannyMcD (2019-06-13 22:24:13+00:00): I think we will have to agree to disagree.  As usual, OSM discussion achieves nothing.
sampeto (2022-04-02 19:01:19+00:00): Hallo Bulle87
Du hast vor einiger Zeit diesen Wanderweg erfasst. Gemäss den Satelitenbildern von Swisstopo verläuft der eigentliche Weg teilweise ziemlich weit weg von dem welchen du erfasst hast.
Ich wollte den Weg korrigieren und habe dabei festgestellt, dass du bei jedem Wegpunkt die Höhe über Meer (ele=*) mit sechs Nachkommastellen erfasst hast.
Da der Wegverlauf nicht genau stimmt, werden die Höhenangaben wohl auch nicht immer stimmen, schon gar nicht die vielen Nachkommastellen.
Möchtest du das nochmals prüfen?
Gruss, Sampeto
Bulle87 (2022-04-03 08:30:18+00:00): Guten Tag sampeto
Ich habe die Höhen- und Zeitangaben sowie einige Wegpunkte gelöscht. Kannst du mir verraten wie du die Daten mit Swisstopo abgleichst? Gruess Bulle87
sampeto (2022-04-03 09:03:57+00:00): Hallo Bulle87
Danke für die Korrektur. Ich nehme an, die Wegpunkte wurden von einem GPS-Tracker erzeugt?
Du kannst die Swisstopo-Karte als Hintergrundbild in JOSM einbinden. Dazu gehst du auf "Einstellungen", dort auf den Reiter "Hintergrundbild".
Jetzt kannst du mit dem Button +WMS eine neue URL erfassen. Für Swisstopo lautet diese: https://wms.geo.admin.ch/?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ch.swisstopo.swissimage&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Anschliessend bestätigst du den Dialog und schliesst ihn. Anschliessend kannst du über "Hintergrund", "https://wms.geo.admin.ch/?: SWISSIMAGE " die Swisstopo-Karte hinter deine Datenebene legen.
Ich hoffe, das war so verständlich.
Gruss, Sampeto
Bulle87 (2022-04-03 09:12:36+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Damit ist das erfassen von fehlenden Wegen deutlich einfacher und genauer. Ja, ich habe damals den Weg anhand einem GPS-Track erzeugt.
Howpper (2019-05-26 20:15:11+00:00): correction: NNSS areas*
olo81 (2019-05-30 18:29:48+00:00): Dlaczego zostało skrzyżowanie zostało zmienione na w budowie? 
http://bedzin.naszemiasto.pl/artykul/czeladz-bedzin-nowe-skrzyzowanie-na-dk-94-otworza-w-marcu,5012086,artgal,t,id,tm.html
szalona_entropia (2019-05-31 13:14:35+00:00): Przejeżdżałem tam tydzień temu i nie wyglądało mi to na otwarte.
olo81 (2019-05-31 15:29:30+00:00): Ale budowa zakończona? 
Raczej tylko dostępność zmienić :x
richter_fn (2019-05-26 20:13:10+00:00): http://rifey.ru/news/perm/show_id_73666
richter_fn (2019-05-26 20:14:20+00:00): Всё, что нажито непосильным трудом - всё пропало. Лишь одинокий бульдозер разравнивает площадку.
Noen (2019-05-26 22:02:29+00:00): Hi!

That is because this node https://www.openstreetmap.org/node/2434692566#map=16/60.1606/10.8157 snapped to the "Rundkollen og Sortungsbekken" nature reserve. ID snapping can be a little to aggressiv, so it is easy to snapp to features you didn't meant to.
I have unglued the offending node on a trail from the nature reserve.
If you want the trail to show up on the map you need to tag it as such to.

You can inspect your own changeset here: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70640904
SomeoneElse_Revert (2023-05-13 16:11:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136059221 where the changeset comment is: Reverting MAPS.ME garbage such as https://www.openstreetmap.org/node/10893535607 .  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7125
sovereign_ch (2019-05-26 21:14:35+00:00): Hi, wieso taggst du offensichtliche Defaultwerte auf öffentliche Brunnen? Die Vorschläge von iD sind borderline-dämlich, da dies nicht wirklich binär ist: öffentliche Brunnen sind in der Schweiz per Definition öffentlich und kostenlos. Nur weil das in anderen Teilen der Welt anders ist, ist das lange kein Grund solchen Datenmüll in der Schweiz an Brunnen zu spammen. Es reicht völlig die 20-50 "unzugänglichen" Brunnen (von ~1200 in Zürich) in nicht-öffentlichen Arealen zu taggen - kleine Aufgabe: finde die überhaupt erst mal. Danke.
Alexey Vazhnov (2019-05-26 21:18:05+00:00): Пожалуйста, пишите более понятные описания правок.
hsimpson (2020-03-27 09:53:34+00:00): Hallo NGL-engel, du hast in diesem CS einige Fuß- und Radwege überarbeitet. Dazu möchte ich dir ein paar Dinge mitgeben:

- highway=footway und bicycle=designated schließen sich gegenseitig aus. Korrekt ist häufig highway=path, wie es bspw. hier auch vorher korrekt vorhanden war: https://www.openstreetmap.org/way/85264753/history

- Du hast dort auch ein horse=yes gesetzt. Nach der Beschilderung vor Ort (Zeichen 240) ergibt sich genau das nicht, da nur Fahrräder und Fußgänger zugelassen sind.

Ich bitte dich, die entsprechende Wiki-Seite noch einmal zu verinnerlichen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden, oder auch an die Community unter https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 da wird dir auch jeden fall weiter geholfen.

Bitte überprüf deine Änderungen auch noch einmal selbst und korrigiere mögiche weitere Fehler, ich bin das jetzt nicht im Detail durchgegangen.

Viele Grüße,
hsimpson
NGL-engel (2020-03-31 17:46:04+00:00): Hallo hsimpson, 
   ja, das leidige Thema Radwege. 
Aber erstmal Danke für deine Hinweise. Völlig recht hast du das bei der Beschilderung (Zeichen 240) Pferde nicht zugelassen sind. Entschuldige meine Verschlimmbesserung.

Wenn ich dich richtig verstanden habe soll highway=footway und gleichzeitig bicycle=designated falsch sein. Normalerweise mappe ich diese Wege als highway=cycleway plus foot=designated und bicycle=designated. Das ist, neben der von dir beschriebenen Möglichkeit highway=path, richtig. Ich habe vor einiger Zeit von einem der Administrator diese Auskunft bekommen. Ich war davon ausgegangen, dass das auch gilt wenn es ein highway=footway ist - aber möglicherweise liege ich da falsch.
 
Ich würde mir gerne noch einmal die von mir bearbeiteten Stellen anschauen, weis aber nicht wie ich diese wiederfinden soll. Da es fast ein Jahr her ist, weis ich es nur noch "so ungefähr". Kannst Du mir weiterhelfen wie ich an diese Daten komme?
Gruß aus dem Norden, 
     NGL-engel