piebro/osm-data huggingface dataset:
ManfredBrandl (2019-06-03 15:55:21+00:00): Hallo,

ich verwende https://addresses.lorenz.lu/oad_dach/addressRoadDist/-49984 als Liste von Adressen mit großem Abstand zur Straße und die Basemap-Karte als Grundlage zur (amtlichen" Benennung von Straßen. Das ist nicht immer perfekt, weil die Behörden die Vorschrift "Adresse muss dem Straßennnamen vor dem Grundstück entsprechen" nicht immer korrekt und aktuell umsetzen. In vielen Fällen ist es allerdings eine Verbesserung, siehe insbesondere https://www.openstreetmap.org/way/250470868

lgm.
Gppes (2019-06-03 19:15:48+00:00): Hallo, beim Durchschauen Deiner Edits sind mir drei grob drei Klassen aufgefallen:

o "Grabenstrassen": Meiner derzeitigen Ansicht nach sollten Adressen in Graeben als "addr:place" gemappt werden, die Grabenstrassen haben keinen Namen. Dort gehoerten eigentlich alle Namen raus, nicht nur die von Dir neu eingetragenen: https://www.openstreetmap.org/way/339830039

o Private Hof- und Grundstueckszufahrten: Diese sollten keinen Namen bekommen: https://www.openstreetmap.org/way/364432995

o Alte Wege, die "rueckgebaut" wurden und jetzt nur noch Forststrassen sind: Das Thema finde ich besonders interessant, weil ich es sehr schade finde, dass das gemacht wurde (und vermutlich noch immer gemacht wird). Aber hier braeuchte man wohl jemand mit historischem, lokalem Wissen, um diese Wege richtig einzutragen; Und auch dann waere es eher "historisches" Mapping und daher schwieriger zu rechtfertigen: https://www.openstreetmap.org/way/34247201

Direkt neben dem von Dir gezeigten Beispiel - dem ich noch am ehesten was abgewinnen kann, das fuer mich aber auch kein "Muss" ist, findet man fischgretartige Auslaeufer der Kasernenstrasse (Servicezufahrten), dene wuerde ich auch keinen Namen geben, ist aber Geschmackssache...

Lg, Gppes
ManfredBrandl (2019-06-04 15:31:45+00:00): Ich habe die Situation hier wie von dir vorgeschlagen erfasst.
lgm.
Mazda05 (2019-06-04 09:39:30+00:00): в очередной раз напоминаю, что addr:city на зданиях внутри полигона населённого пункта не требуется
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70886388
erickdeoliveiraleal (2019-06-03 15:11:02+00:00): estou revertendo suas edições, voce deletou varias coisas
maraf24 (2019-06-03 21:38:28+00:00): Coś używa tego węzła?
szydzio (2019-06-04 06:13:56+00:00): Na tą chwilę nie. Zasadniczo mógłby to być element relacji Polska z rolą label, ale ostatnio Mateusz wykasował ten węzeł w changesecie 70672217 z uzasadnieniem takim jak w changesecie 68248211. Potem Pandule w 70728716 dorzucił place=country do relacji co według wiki jest błędne, więc usunąłem to z relacji i dorzuciłem z powrotem jako węzeł bo nie było nigdzie w Polsce tagu place=country (w innych krajach jest). Pytanie tylko czy zostawiamy to tak jak jest czy dorzucamy węzeł do relacji czy kasujemy z niego place=country (bo Nominatim wypluwa teraz jako pierwszy rezultat wyszukiwania „Polska” właśnie ten węzeł a nie relację z granicami) ?
maraf24 (2019-06-04 07:08:47+00:00): Skoro brak węzła wprowadza takie zamieszanie, to lepiej go zostawić.
Sosha1996 (2019-06-27 13:19:22+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «فضای سبز» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Phyks (2019-07-12 09:41:43+00:00): Salut,

Je crois que ce lot de modifications a créé des doublons et des superpositions au croisement République / Périer.

Voir par exemple
https://www.openstreetmap.org/way/83236442
https://www.openstreetmap.org/way/377697161
https://www.openstreetmap.org/way/694278314
https://www.openstreetmap.org/way/694278315

qui se superposent. Le cadastre ne correspond pas à l'imagerie aérienne, qui ne correspond pas non plus à OSM, je suis un peu perdu ici :/
Cyclono (2019-06-04 07:44:13+00:00): Oh, dat heb ik gedaan. Ik heb de route die daar loopt niet gezien. Sorry
A67-A67 (2019-06-05 13:34:43+00:00): Dat geeft niet. Het was gemakkelijk op te lossen. Bedankt voor het toevoegen van het fietspad!
Sosha1996 (2019-06-27 13:45:42+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «فضای سبز» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
PT-53 (2019-06-04 12:23:50+00:00): Hallo EatEaty,
Du hast an diesem Weiher den Namen "Stadtweiher am Stadtfriedhof" eingetragen.
Ist das der offizielle Name dieses Weihers?
Name sollte nur für echte Eigennamen verwendet werden (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name)
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-06-23 05:59:17+00:00): Keine Antwort > falsche Name-Verwendung gelöscht
kartonage (2019-06-03 15:32:48+00:00): Hallo zweigauner,

das Objekt hier ist kein Bahnhof, es ist ein Informationskarte. Dementsprechend bitte auch keine Bahnhofstags hier hinzufügen. 

Danke & Schöne Grüße
zweigauner (2019-06-03 17:10:04+00:00): Hallo kartonage,

Danke fuer das Feedback. Kannst du mir helfen das zu verstehen? Gibt es eine Spezifikation was so eine “Informationskarte” sein soll?

Im Moment ergeben daraus fuer mich resultierende Doppelungen, da ich die Public Transport stops filtere. 

Vielen Dank 

Florian
kartonage (2019-06-03 19:54:07+00:00): Hej Florian, 
ich bin mir nicht genau sicher wie/wo/was du filterst, aber ich könnte mir vorstellen, dass der Name da ausschlaggebend ist und du es deswegen präsentiert bekommst?

Angesichts des "map_type"="street" würde ich auch vermuten, dass da die Umgebung darauf abgebildet ist. Der Name ist da also vielleicht nicht so passend oder eher ein board:title. Aber das kann ich aus dem Stehgreif nicht sagen. Da ist aber vermutlich kein direkter Public Transport Zusammenhang.

Grüße
Kevin
zweigauner (2019-06-04 08:13:29+00:00): Ah, now I got it. Thanks a lot!
mavl (2019-06-03 16:24:07+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок испортил название заправочной станции. Было "Газпромнефть", стало "ГПН-АЗС+фастфуд+дорожные мелочи".  
Пожалуйста, прочитайте статью  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
user_5359 (2020-04-04 09:08:21+00:00): Hello! Please check the way https://www.osm.org/way/419892779. Is the tag high=construction realy necessary?
Andrés31 (2020-04-04 15:25:03+00:00): No, of course not. I suppose I tried to erase that but I didn't do it correctly.
mavl (2019-06-03 16:25:11+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет заправку, которая уже обозначена на карте.
Aleksa M (2019-06-03 20:13:24+00:00): Next time when adding new POIs, please add name tag before name:en, it's more important. What's a POI with only name:en? Nothing. It has no name rendered on map.
mavl (2019-06-03 16:29:03+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет заправку, которая уже обозначена на карте.
mavl (2019-06-03 16:31:17+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет заправку, которая уже обозначена на карте.
BCNorwich (2019-06-16 17:37:00+00:00): Hi, your new path in parts duplicates an existing path, in other parts it criss crosses over the existing path without joining it. Could you please correct these anomalies.

Regards Bernard.
Cygnus1981 (2019-06-17 09:58:12+00:00): Hi, That is correct. It is a scree slope with multiple path options on the ground.
I'm not sure what do you mean that the path doesn't join other paths ( it may be my lack of understanding how the mapping software works ? )
My track begins in the valley and goes up the ridge and ends at the summit.
BCNorwich (2019-06-17 14:14:43+00:00): Hi, your new path Way: 694291899 crosses over the existing path Way: 418364092 six times with no junction node at the crossing point. OSM would expect there to either be a junction, bridge or tunnel at the crossing point. Obviously in this case the crossing paths should join as yo have joined them four other points. There should also be no duplication of sections of way which you have done between nodes 4187958304 and 6518488272.

Regards Bernard.
Cygnus1981 (2019-06-17 15:11:26+00:00): Thanks for the comments. I've joined them now. Is there a way to remove duplicated sections only ?
BCNorwich (2019-06-17 15:21:18+00:00): Hi, that's a bit tricky with the iD editor so I've done it for you with JOSM.

Regards Bernard
Enock4seth (2019-06-06 02:37:19+00:00): Please avoid deleting existing features. Install utils2plugin and use Replace Geometry, This will help you - https://www.youtube.com/watch?v=T5thhLXd0Zg
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70889205
pkodame (2019-06-06 04:08:36+00:00): The existing structure has been demolished and replaced with another designs which comprises a large structure instead of the many smaller buildings. Thanks for the feedback
Enock4seth (2019-06-06 17:01:27+00:00): Notwithstanding you still can use Replace Geometry to keep the history of some of the existing nodes before deleting the rest.
JIDB (2019-06-24 20:39:33+00:00): Hallo,
ich habe den Weg https://www.openstreetmap.org/way/124267508 am Wochenende gesehen und der scheint mir für Fahrräder, die keine Mountainbikes sind, eher unpassierbar. Liegt da vielleicht einen Fehler oder habe ich mich verkuckt?
Vadiм (2019-06-05 15:12:19+00:00): nlykl, в https://www.openstreetmap.org/node/6518525417, там раздельный сбор мусора или просто контейнер? Во втором случае это amenity=waste_disposal (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_disposal), а он там уже есть.
Vadiм (2019-06-10 08:57:22+00:00): Похоже, Вы не против, если я уберу точку amenity=recycling.
Ntonlios (2019-10-04 21:30:47+00:00): Извините, не знал, что к пакетам правок есть комментарии, поэтому отвечаю спустя несколько месяцев: на момент внесения правки там был отдельный контейнер именно под переработку. Их ставит Эколайн на части своих контейнерных площадок, а с 01.01.2020 они должны быть везде, где есть обычные контейнеры.
Vadiм (2019-10-07 11:50:58+00:00): Проезжая мимо не обратил внимание, извините. 

Я бы вернул назад сам, но там уже теперь 2 нарисовано, старая точка была бы 3-й.  Может поправите?
lmagreault (2019-06-04 13:06:23+00:00): Poligny plutôt que Dole !-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70890234
Camille Jeannin (2019-06-04 13:12:05+00:00): Oui effectivement, j'ai modifié Dole juste avant et j'ai zappé de modifier le commentaire lors de l'enregistrement ;_)
mavl (2019-06-03 16:34:36+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет заправку, которая уже обозначена на карте.
BCNorwich (2019-06-03 16:26:59+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

Please be assured that this is a right of way, the following information can be ascertained on the Essex PRoW website :- 

central asset id: PROW 312_70
parish: Herongate And Ingrave
path number: 70
classification: Bridleway
length: 732
unit: metres
district: Brentwood
parish code: PROW 312

The Essex website is here :- https://www.essexhighways.org/getting-around/public-rights-of-way/prow-interactive-map.aspx

Also the bridleway crosses over a footpath without joining to it.

Regards Bernard.
lmagreault (2019-06-04 14:02:51+00:00): Erreur de wikidata pour la Banque Populaire. Corrigé.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70890312
literan (2019-06-03 17:36:56+00:00): весь твой тяп-ляп покемономусор откачен. Не трать время
kadircelik (2019-06-03 16:58:12+00:00): Dont Spam Arabic Named places in Turkey
Sosha1996 (2019-06-27 13:00:17+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «فضای سبز» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Myazyk (2019-06-03 21:01:51+00:00): А де Ти знайшов інформацію, що цей шмат дороги має назву Плебанія?
Takogin (2019-06-04 06:39:08+00:00): Я не нашла информацию, где этот участок дороги называется улица Колобка. Если вы предоставите информацию, что это улица так и называется - я извинюсь и откачу свои изменения.
Myazyk (2019-06-18 17:47:53+00:00): Ок, що дана вулиця називається Колобка ти не знайшла. А де ж ти знайшла, що та вулиця називається Плебанією? На ґугл картах?
Takogin (2019-06-20 08:57:52+00:00): Откатила до предыдущей правки, не претендую на правильность, в данный момент вопросов к вам нет, поскольку вы поставили альтернативное имя.
flohoff (2019-06-03 22:10:41+00:00): Moin,
du scheinst mit deinen änderungen an der Kreuzung Otto-Brenner-Straße, Osningstraße, Detmolder Straße großflächig das routing kaputt gemacht zu haben.

Man kann die Detmolder nicht mehr Stadtauswärts so einfach fahren.

Der hier z.b.  -Rot alt - Grün neu:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=133189,135822#52.00465,8.56041,17z

Die Osningstraße ist nicht mehr nach Norden über die Kreuzung zur Otto-Brenner-Straße zu befahren.

Irgendwas ist da massiv kaputt gegangen.

Ich habe schon auf die osm-owl liste geschrieben.

https://gt.owl.de/pipermail/osm/2019-June/004228.html

Ich sehe es gerade jedoch nicht so offensichtlich.

Flo
flohoff (2019-06-03 22:12:51+00:00): Links abbiegen von der Detmolder in die Otto-Brenner-Straße geht auch nicht mehr:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=133190,135823#52.00552,8.56642,16z
John_mapper (2019-06-04 10:25:36+00:00): Hallo Flo,

ich hab hauptsächlich Fuß-. und Radwege korrigiert, bzw. die Tags an den Straßen ergänzt.... Komisch, wenn das das Routing kaputt gemacht hat.

Sag mal gern Bescheid, was der Auslöser war, ich bin noch relativ neu dabei.

Gruß,
John
John_mapper (2019-06-04 10:27:18+00:00): Wenn ich eine Route eingebe, kann ich linksabbiegen in die Otto-Brenner-Str...

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.00555%2C8.55141%3B52.00600%2C8.56017#map=17/52.00520/8.55580
flohoff (2019-06-04 17:29:14+00:00): 
Die ist schon klar das der OSRM auf der Hauptseite nicht so häufig geupdated wird? 

Meine Automatisierten tests laufen alle 2 Stunden auf dann aktualisierte Daten.

Daher ist das bei mir SOFORT kaputt gegangen. Der OSRM auf der Hauptseite braucht länger.

Jetzt ist es auch da kaputt:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=52.00476%2C8.55736%3B52.00389%2C8.56139#map=18/52.00428/8.55979&layers=N

Flo
flohoff (2019-06-04 17:32:17+00:00): Entschulde - ist das bicycle profile gewesen - Es ist auf der Hauptseite immer noch nicht zu sehen.

Flo
flohoff (2019-06-05 20:54:00+00:00): Tabris hat den Fehler gefunden. Es waren barrier auf den Schnittpunkten der Radwege und Straßen. 

Dann gelten die barrier für beide Wege und damit ist das ein Auto nicht mehr passierbar.

https://gt.owl.de/pipermail/osm/2019-June/004233.html

Flo
John_mapper (2019-06-08 00:22:24+00:00): Gut zu wissen, danke für die Info!
Mathias_ADAV5962 (2020-03-21 13:56:16+00:00): Bonjour, j'ai modifié les deuw tag cycleway et remplacé par cycleway = opposite, qui décrit un double sens cyclable type cohabitation, comme c'est le cas dans cette rue. Source : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle
Kartenziegel (2019-06-04 01:46:54+00:00): например https://www.openstreetmap.org/way/694311647
это старица
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water%3Doxbow
d1sr4n (2019-06-12 05:42:40+00:00): Да, это так. Тут все водоемы в обозначимом болоте - старичные озера, во время разлива соединяемые с основной рекой. Я был бы рад если бы ты помог мне их затегать правильно.
user_5359 (2019-06-03 18:23:27+00:00): Welcome to OSM! Please check the position on the aerial images. The building doesn't seem like a car wash to me. Rather the building in the direction of the crossing
Car Shine Auto Bath (2019-06-04 00:59:09+00:00): Type "Car Shine Auto Bath" into Google and it shows my car wash with the correct address and the map shows me in the correct location (north of United Dairy Farmers store).
aceman444 (2019-06-16 22:06:35+00:00): Hi, the hospital POI is not missing, it is just properly mapped as an area at https://www.openstreetmap.org/way/322766720.

Also, there the name "Kramáre Hospital" is totally slang local name so you can't use it in the 'name' tag and also you must not use 'name' for English name in a country that has a different native language.
SomeoneElse (2020-03-10 21:38:05+00:00): Hello Spence142,
I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 9 months ago. https://www.openstreetmap.org/way/388731712/history had a  "source=Google Maps" tag added to it. Maybe that came from somewhere else - perhaps you copied tags from another object?  We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM.
If not, and there are more of these, then we'll have to remove Google-sourced things that you've added to OSM.

Best Regards,
Andy Townsend, from OSM's Data Working Group.
mavl (2019-12-04 09:00:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
NunoCapeloCaldeira (2019-06-03 22:02:57+00:00): hello, can you explain why you deleted the original elements and removed the canal tag?
NunoCapeloCaldeira (2019-06-04 21:52:39+00:00): i see you keep editing, but do not reply my request of explaining why you removed the tags and kept the element history. I ask you one more time to explain this changeset and the one you done today.
NunoCapeloCaldeira (2019-06-08 15:57:28+00:00): reverted
Sosha1996 (2019-06-27 14:25:13+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «فضای سبز» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
seattlefyi (2019-06-03 18:31:56+00:00): Hi, thanks for the edits? Do you know if the underlying address went away as well? The iD editor has a new feature which lets you "downgrade" a node to just its address tags rather than "delete" a node which are probably still good even after the business closes.
szydzio (2019-06-05 10:25:50+00:00): Jeśli dodajesz budynki zwróć proszę uwagę że obrys po linii dachu z podkładu Ortofoto rzadko kiedy zgadza się ze stanem faktycznym. Lepszym (choć nie zawsze nieomylnym) źródłem jest tutaj (dostępny również w JOSM) podkład polska.e-mapa.net: Buildings.
czubi (2019-06-04 09:14:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6518692544#map=19/50.81576/10.68766
Bitte keine Wegweiser an Straßen ankleben
czubi (2019-06-05 20:28:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/691423571#map=19/50.94314/10.74491

wann ist es ein path und wann ein track. lies bitte die differenzierung im wiki nach und berichtige deine Angabe (und die Lage)

So, dieser Stelle höre ich erstmal auf. Für den Anfang bitte ich dich das zu berichtigen. Danke