piebro/osm-data huggingface dataset:
blackboxlogic (2021-03-17 13:38:08+00:00): Hi! Welcome to OSM and thanks for adding this trail. We've been hoping to get all Portland Trails managed properties into OSM, and standardize what data is included to maximize accessibility for outdoor recreation in Maine. If you're interested in collaborating on this effort, please join us in the #local-maine channel at slack.openstreetmap.us
-Alex
haster (2021-03-17 14:45:55+00:00): Der Weg hat "hier" in Magdeburg keinen(!) Namen. Was Du versuchst, ist sogenannte Theoriefindung bzw. Begriffsetablierung. Einen falschen Namen festzuschreiben. Siehe Sachsen-Anhalt-Viewer. Das ist die amtliche(!) Festschreibung, wo sämtliche(!) Geodaten verarbeitet sind. Dass irgendein technischer Zeichner auch mal in einem amtlichen Dokument die falsche Begriffsetablierung übernommen hat, ist vollkommen egal. Der Weg hat keinen Namen(!) und die Kanonenbahn verlief bei Barby(!) über die Elbe.
hadhuey (2021-03-17 15:01:52+00:00): Kanonenbahnen ist der Name, unter dem dieser Weg hier in der Stadt bekannt ist, und zwar nicht nur in der Bevölkerung, sondern auch in der Presse in offiziellen Dokumenten der Stadt. Es gib sogar unmittelbar angrenzend eine Straße "An der Kanonenbahn".
  
Ich habe daher dann auch das Tag loc_name genutzt, das für genau solche lokalen Benennungen vorgesehen ist. Damit bleibt das offizielle Name-Tag leer.
haster (2021-03-17 16:07:39+00:00): Hier werden NUR offizielle Bezeichnungen verwandt. Ob der Breite Weg "Brodway" genannt wird, ist vollkommen unerheblich. Der Weg hat KEINEN Namen. Und der Weg wird nirgendwo "Kanonenbahn" genannt. Die ehemalige Bahnlinie wird so genannt.
Und noch immer: Die Benennung ist falsch, da es nicht die Kanonenbahn war. Auch wenn man oft nur vieles lange genug falsch machen muss, damit es als  richtig gilt, so ist das hier nicht zulässig.
haster (2021-03-17 16:10:31+00:00): Der Schluss von der falsch benannte ehemaligen Bahnlinie auf den namenlosen Weg entbehrt tatsächlich jeder Logik. Ein weiteres Indiz für verbotene Begriffsetablierung.
haster (2021-03-17 16:18:55+00:00): Das Einzige, was man dementsprechend machen könnte, wäre eine "ehemalige Bahnlinie" darüberlegen (nicht der Weg), welche die lokale Falschbezeichnung erhielte. Auf den Weg aber ist diese nicht zu übertragen.
spiregrain (2021-03-17 13:15:36+00:00): Good move.  I like how you've used 'customers' here, rather than 'private'.   Will look out of any I've done that need an update.
EdLoach (2021-03-17 17:48:23+00:00): Just a quick note to say I like what you're doing, though I'm not sure I have the patience. https://demo.f4map.com/#lat=51.9436718&lon=1.0833682&zoom=18
user_5359 (2021-03-17 15:08:26+00:00): Hello (again)! Please use the key building instead of BUILDING! I have correct this typo.
Bonjour (encore) ! Veuillez utiliser la clé building au lieu de BUILDING ! J'ai corrigé cette faute de frappe.
eggie (2021-03-17 13:42:51+00:00): Wanneer er echte een bord staat alleeen bewoners of bestemmingsverkeer voor motorvoertuigen dan is het correct.
Als het alleen voor auto's / motoren geldt wel  moped en mofa yes taggen.
OSM ziet ziet als motorvoertuigen. 
MVG
eggie
eggie (2021-03-17 13:59:59+00:00): Je zou ook nog dat stuk langs dat stuk gemeentegroen als highway path kunnen intekenen aan twee kanten.
Dan routeert het ook niet voor auto's 
Het stuk gemeentegroen als vlak mappen en goede tag is in ontwikkeling.
Vaak tag ik leisure=garden of natural=scrub   .. Nu natural=shrubbery is het voorstel. 

.. destination lijkt me niet kloppen hier als er geen bebording staat.
De straat (straten)  kun je taggen met highway=living_street.. Het zijn woonwerven volgens mij.
Gr eggie
uwe-shwbl (2022-03-17 18:30:01+00:00): Hallo mak68, hier und hier https://www.openstreetmap.org/changeset/101192736 und hier https://www.openstreetmap.org/changeset/101192736 hast Du Flächen für Weinbau angelegt, die innerhalb einer größeren Weinbaufläche, nämlich Linie 250744144 liegen.
Außerdem haben diese Weinbauflächen landuse=farmland und werden in der Mapnik als Ackerland statt Wingert dargestellt.
Welche Intension hattest Du dabei? 

Viele Grüße
Uwe
mak68 (2022-03-18 09:14:55+00:00): Hallo Uwe,ich habe das korrigiert. Danke für den Hinweis.
Gruß
Martin
Mateusz Konieczny (2021-08-11 14:10:10+00:00): It was supposed to be separate, right? If yes then I fixed it.

I also removed it from https://www.openstreetmap.org/way/719306799 completely (though maybe it is rather missing oneway=yes?)
user_5359 (2021-03-17 16:52:46+00:00): Hallo! Bitte beachtet dass wir die internationale Telefonnummer Schreibweise verwenden.
literan (2021-03-17 18:18:06+00:00): и зачем вы внесли ложный адрес? даже на сайте самбо-клуба указано, что адрес по Старой улице: http://www.samboklub.ru/index/kontakty/0-14

не надо так делать
awe007 (2021-03-18 05:09:03+00:00): Да, извиняюсь. Это было ошибкой.
Но почему, когда я тыкаю правой кнопкой мыши в это здание и выбираю пункт "показать адрес", то адреса нет? Улицы Старая вообще нет в OSM, и поиском, если ввести адрес "г. Нахабино, ул. Старая, дом 2" ничего не находится.

Поэтому это был временный эксперимент, чтобы проверить, будет ли работать поиск этого здания, если указать ту улицу, которую предлагает OSM.
literan (2021-03-18 06:45:56+00:00): Я не знаю, где вы тыкаете мышкой (на базе OSM есть множество разных карт). Улицу Старая я добавил - то, что ее не было, было недостатком.
literan (2021-03-18 06:46:50+00:00): на главной дом ищется:
https://www.openstreetmap.org/search?query=%D0%9D%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%2C%20%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%8F%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%2C%202#map=19/55.83912/37.18171

возможно, дело в сокращениях ("д.", "ул." - не уверен, что поиск их понимает)
MKnight (2021-03-18 10:19:45+00:00): Moin, Du hast indoor=room durch building=yes ersetzt, warum?
Ich habe das Rückgängig gemacht, da es schlecht Gebäude innerhalb Gebäuden geben kann. Eine Alternative wäre building:part, das ist hier aber auch nicht gegeben.
funkyzitrone (2021-03-18 12:21:47+00:00): Mahlzeit,
das hat vermutlich der iD-Editor gemacht, als ich den gleichen Typ der Nodes für die Flächen der Räume gesetzt habe. Das ist jetzt natürlich blöd glaufen, dass der iD-Editor dadurch die Tags in meinem Mapping, welches ich vorher mit OsmInEdit gemacht habe, entfernt hat. War mir so gar nicht bewusst...
Vielen Dank für den Hinweis und den Fix!
praeteritum (2023-07-16 00:54:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138562822.
ravali_78 (2021-03-19 04:01:53+00:00): kindly refer to this changeset ,footway and service are connected which are at level 0 and 1 which was incorrect.Corrected the data as per the ground truth. https://www.openstreetmap.org/changeset/101294627
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101193772
ravali_78 (2021-03-19 09:55:37+00:00): Corrected broken self U turn restriction, Please make sure to remove all members tagged to the way 537992955 while modifying the Map data
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101193772
mweper (2021-03-17 18:08:43+00:00): Ver nombre en Art. 3".- Definición del sistema de espacio Público: Se incorpora al sistema de espacios públicos de escala   metropolitana, conformando el "Parque del Aire".. ( https://www.rosario.gob.ar/normativa/verArchivo?tipo=pdf&id=161647)
.. Espacios  verdes  comprendidos  en  el denominado “Parque del Aire”,superficie aprox.10 hectáreas ( https://aeropuertorosario.com/wp-content/uploads/2020/12/2-PLIEGO-TECNICO-LIMPIEZA-Y-DESINFECCION.pdf )
y https://infofunes.com.ar/noticias/el-desarrollo-urbano-para-el-acceso-al-aeropuerto-avanza-en-el-concejo
Math1985 (2021-03-20 19:12:49+00:00): Goed bezig!
jb54osm (2021-03-20 21:44:07+00:00): Dat was: parkeerterrein P1 openen, winkels van "In aanbouw" afhalen, alle winkelstraten 'openen', winkels plaatsen. Nou, na een dag of drie heb ik even OSM-pauze genomen! T.z.t. wanneer de gemeente BAG heeft bijgewerkt (alles wordt opnieuw ingemeten) ga ik met Martin de Mall stukje bij beetje laten importeren, zodat overlappende gebouwen e.d. gaan verdwijnen.
Blijft leuk om zo af en toe te 'knutselen'.
habi (2021-03-19 19:53:04+00:00): You're adding a lot of difficult to understand tags with an @-prefix.
What is the intention of these tags?

Additionally, you're duplicating a lot of data.
What's the intention of this and can you explain what you're doing?

I came here via http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm
Dorottya0 (2021-03-19 20:50:03+00:00): Hi! Sorry for the misunderstanding, I am a beginner and I am still trying to learn this program . I will look into this with my mentor and follow up with you. Thank you
habi (2021-03-20 07:14:28+00:00): Additionally, you did not „ converted name tag to description“ in this changeset.
Please add the correct comment to your changesets.
juminet (2021-03-17 19:30:45+00:00): Bonjour M Vercauteren, 

Dans ce changeset, vous avez ajouté une bulle à verre (amenity=recycling) au milieu des champs, au bord de la Semois: https://www.openstreetmap.org/node/8222772327

N'est-ce pas une erreur? 

Cordialement, 

juminet
praeteritum (2023-07-16 00:49:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138562818.
Puxan (2021-03-17 16:20:33+00:00): Hola, estoy revisando lo mapeado en este proyecto. Veo que has mapeado algún objeto. Muy bien pero hay que mejorar. La intención es mapear la base de los edificios, suponemos que los edificios aislados tienen una base rectangular habitualmente. La imagen que vemos suele estar deformada por la perspectiva y la presencia de un tejado a dos aguas y por el alero o árboles que cubren algún ángulo. Evitamos esta deformación y dibujamos el rectángulo que le suponemos de base. No olvides escuadrar los edificios que se pueden escuadrar. La secuencia con los edificios es: dibujar, escuadrar y etiquetar.  
Muy bien, sigue mapeando.  
Joaquim  

Si tienes dudas puedes entrar en el apartado  de “Comentarios” en el Task Manager o mandarme un mensaje entrando en mi página  https://www.openstreetmap.org/user/Puxan
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101195359
hamed20a (2021-03-17 15:38:53+00:00): bridal shop wedding dress
Nomadmapper (2021-03-18 08:18:28+00:00): L’Intermarché a été transformé en Cabinet d'infirmier ?
Nomadmapper (2021-03-18 08:18:40+00:00): L’Intermarché a été transformé en cabinet d'infirmier ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101195617
Hélène OT La Vallée du Kiwi (2021-03-18 08:24:38+00:00): Bonjour, c'est bien ça.
Nomadmapper (2021-03-18 08:26:29+00:00): Si il s'agit plus d'une maison de santé, préférez ce tag : healthcare=centre + type:FR:FINESS = 603 + healthcare:speciality=general;dentist;nurses
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101195617
Nomadmapper (2021-03-18 08:29:37+00:00): Enfin, quand il s'agit d'un changement peu commun (un supermarché en maison de santé!), n'hésitez pas en commentaire de changeset d'informer qu'il s'agit d'un changement d'usage des lieux, que le supermarché est déplacé ailleurs etc.. ça rassurera les autres contributeurs ;) Merci!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101195617
Hélène OT La Vallée du Kiwi (2021-03-18 08:49:59+00:00): Ok je prends note de toutes ces remarques pour faire le nécessaire à l'avenir et je vais changer le tag, merci ;-)
user_5239402 (2021-03-17 15:08:37+00:00): 오류는 도로가 단절되였다는 뜻입니다. 그냥 도로를 연결해주시면 됩니다. 곡선같은경우 잘만 찍으면 됩니다.
hamed20a (2021-03-17 15:23:04+00:00): bridal shop wedding dress store
SekeRob (2021-03-24 16:03:22+00:00): Hi,

Today saw a new one, fenced off with 2 parking hoops, WIP,  PLUS a roof in the corner of my eye while racing by on Via Santuario where the Thursday Mercato Scoperto is held. Don't know about this one on Pz Colonna but when adding I need to remember if covered=yes or no.and go back to the first one as that has a roof too in the picture I took.
ciao
eggie (2021-03-17 14:50:31+00:00): Dag Rob,
feedback.. 
Gebouw 237H zie ik ook niet meer in de BAG en BGT staan. Kan denk ik wel weg.

 Dat gebouw ernaast staat dan weer als groter in de BAG

MVG
eggie
dgitto (2021-03-17 14:56:52+00:00): Benvenuto in OSM
dgitto (2021-03-17 15:01:27+00:00): Dato che in zona ci sono altri scrittori e poeti la via potrebbe chiamarsi piuttosto "Via Giovanni Boccaccio"?
Se ne sei sicuro sarebbe meglio inserire il nome completo
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade
Comis giuseppe (2021-03-17 19:51:35+00:00): Grazie per il benvenuto,
In effetti in questa zona ci sono diversi poeti, ma nella targa della via c'è scritto soltanto Via Boccaccio, a differenza della via Ariosto (dove abito) nella cui targa c'è anche il nome Ludovico.
Grazie ancora e a presto.

P.S. 
Come si fa a cambiare il senso di marcia soltanto di un pezzo di una strada? 
La vicina via Tasso è senso vietato entrando da Corso Europa ma soltanto fino all'incrocio con via L. Ariosto , poi il senso è giusto.
dgitto (2021-03-17 20:25:37+00:00): Devi spezzare la linea in quell'incrocio. Poi ad ogni singolo tratto puoi mettere i tag opportuni
dgitto (2021-03-17 20:26:08+00:00): bene, vedo che hai già fatto
dgitto (2021-03-17 20:29:56+00:00): mi correggo, ti ha preceduto un altro mappatore veloce come il vento
praeteritum (2023-07-15 22:07:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138560723.
PT-53 (2021-03-18 07:39:56+00:00): Hallo EinEngener,
diese Flächenlinie
https://www.openstreetmap.org/way/918309902/history
überschneidet sich selbst.
Grüße
marc__marc (2021-03-17 19:38:30+00:00): Bonjour,
j'ai déconnecté le chemin privé du sentier du littoral :)
Cordialement,
Marc
joost schouppe (2021-05-18 13:13:00+00:00): All good. Jakka meanwhile improved the phone number syntax
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101197238
Konsti112 (2021-03-17 14:52:23+00:00): Richtige Beschreibung:
Kartierung FF Heusenstamm nach OSM-Wiki-Schema, Auskartierung der Grünflächen des Kreisverkehres nach Luftbild Frankfurt am Main 2018
mueschel (2021-03-18 12:14:15+00:00): Please check all your recent edits - there are many roads that now exist two or three times in the data.
mueschel (2021-03-21 10:13:10+00:00): Unfortunately, the edits you made so far created copies of the roads. Some of them were created 3 times on top of each other. I had to revert these edits.
Dorottya0 (2021-03-25 11:49:36+00:00): Hi! Sorry for the misunderstanding, I am a beginner and I am still trying to learn this program. Thank you for the feedback. Im going to pay more atention next time.
Martin Constantino–Bodin (2021-03-18 10:06:11+00:00): Bonjour, et merci pour la contribution.

Je vois que vous avez ajouté plusieurs bibliothèques avec comme nom « Panneau propriétaires de chiens ». Elles ne ressemblent pas à des bibliothèques (au milieu de jardins publics pour certaines). Est-ce qu’il s’agit de micro-bibliothèques ? (Documentation : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpublic_bookcase ). Est-ce que ce sont des panneaux d’informations ? (Documentation : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:information%3Dboard ).
rthik007 (2021-03-23 05:17:53+00:00): Hi Nonoy Pablo,  building polygon crossing this way 23520542, i have corrected the geometry based on bing imagery. Kindly refer to https://www.openstreetmap.org/user/rthik007
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101198642
b-jazz (2021-03-24 17:22:11+00:00): For the service road (https://www.openstreetmap.org/way/918325433), since there existed another service road at that same location, a new one should not have been created as there is physically only one road there. Could you go back and clean up that duplication please? Thanks.
woodpeck (2021-04-04 09:20:02+00:00): The complex consisting of https://www.openstreetmap.org/way/918325428 https://www.openstreetmap.org/way/918325427 https://www.openstreetmap.org/way/918325431
https://www.openstreetmap.org/way/918325430
https://www.openstreetmap.org/way/918325429 has been demolished in 2018 and this is clearly visible on aerial imagery. Yet you have added these buildings to OSM which devalues our map. Please remove immediately all features that you have added to OSM and that do not correspond to the reality on the ground. Failing to comply could throw all your contributions in doubt and might lead to all of them being removed as unreliable.
Mannivu (2021-03-17 15:44:17+00:00): Il tag amenity=fuel dovrebbe andare su un nodo, non sulla way che indica la tettoia
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101198878
mac9891 (2021-03-17 15:56:28+00:00): Ho modificato
aweech (2021-03-17 18:27:19+00:00): Hi,
Welcome to OpenStreetMap!
I've noticed that you've been adding a lot of ways as minor roads, but really they should be service roads. Service roads are for things like driveways, parking lots, and turn-arounds. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice for more information.
Thank you for your contributions!
Muhmaker (2021-04-27 08:38:06+00:00): Hallo John_mapper. Mir ist aufgefallen, dass du viele Änderungen an landuses machst. Am Beispiel von der neu eingezeichneten Wiese im Bereich von Horstheider Weg/ Untere Wende möchte ich versuchen ein kleines Problem zu klären. Im Moment liegen die Grenzen der landuses forest und meadow genau übereinander aber sind nicht miteinander verbunden. An der Grenze zu der residential Fläche sind sie verbunden. Ich möchte nun verstehen wie dies zustande kommt. Ist es eine bewusste Entscheidung von dir? Hast du das Verbinden vergessen? Oder gibt es vielleicht einen systematischen Fehler in dem von dir verwendeten Editor? Die übereinanderliegend Grenzen sind kein Weltuntergang aber sie führen bei automatischen Fehleranalysen zu vermeidbaren Treffern. Ich möchte daher verstehen wie sie zustande kommen. Gruss Muhmaker
John_mapper (2021-04-27 10:42:05+00:00): Hallo Muhmaker, ich probiere wenn ich Wege aktualisiere ebenfalls Landuse Überschneidungen zu bereinigen, dabei kann es schon sein, dass ich welche übersehen habe... Ist keine Absicht, also gern auch wieder verbinden, da ist mir dort wohl durchgegangen.
py_berrard (2021-03-25 00:42:53+00:00): pour info, j'ai corrigé l'appareil de gonflage de pneus : https://www.openstreetmap.org/node/8528944070/history
Abdullah Abdulrhman (2021-03-17 15:55:12+00:00):  هذا الطريق لا يصح أن يكون motorway 
نرجوا منكم تعديل تصنيفه وعدم وضعه في هذا التصنيف، نرجوا منكم اعادة التصنيف لما كان عليه والالتزام بالتصنيف الرسمي:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ar:Key:highway
نرجوا منكم الالتزام به وعدم التخريب وإلا سيتعرض معرفك هذا ومعرفاتك الأخرى للحظر.
eggie (2021-03-17 16:54:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
SafetyIng (2021-03-18 08:55:23+00:00): Also ich kenne mehrere Personen, die diesen Fußweg so nennen. Genau, wie die Brücke, die anschließt auch "Kannonenbahnbrücke" genannt wird.
haster (2021-03-18 09:58:53+00:00): Die nennen den alten Bahndamm, auf dem der Weg angelegt ist, so.
haster (2021-03-18 10:04:44+00:00): https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://amp.volksstimme.de/lokal/magdeburg/verkehr-magdeburger-pisten-fuer-flotte-radfahrer&ved=0ahUKEwic6oj4yrnvAhUZ7eAKHTgSAKEQyM8BCD0wAg&usg=AOvVaw1GMMTZJb4mJkLvjpLzqnPu&ampcf=1
SafetyIng (2021-04-15 07:23:40+00:00): Also anscheinend führt die Stadt diesen Weg auch unter "Alte Kanonenbahn"

Vgl. dazu: https://www.magdeburg.de/PDF/SB2021_094_Alte_Kanonenbahn.PDF?ObjSvrID=37&ObjID=46410&ObjLa=1&Ext=PDF&WTR=1&_ts=1615358150
haster (2021-04-15 22:41:54+00:00): Ähm, nein. Vergleiche. Der Weg ist auch in dem Kartenwerk ohne Namen. Wie auch in jedem anderen.
SafetyIng (2021-04-16 08:29:45+00:00): In meiner Heimat stand lange an einer Straße im Baugebiet auch kein Name dran ;) 
Und deine Aussage "Der Weg selbst hat auch keine lokale (Falsch-)Bezeichnung. " ist aber, mit meinem Link belegt, falsch. Nur weil eine Bezeichnung nicht in anderen Kartenwerken auftaucht, heißt es nicht, dass diese nicht (lokal) existieren. 
Ich würde dich daher bitten, deine Änderungen zu revitieren.
user_390227 (2021-04-16 09:27:24+00:00): Warum trägt man nicht einfach loc_name=Alte Kanonenbahn ein.

Im Übrigen hat jedes Grundstück auch eine offizielle Lagebezeichnung. Diese ist u.a. für den östlichen Teil der „Kanonenbahn“ Berliner Chausse. Nur mal so am Rande ;-)
haster (2021-04-16 10:01:45+00:00):  SafetyIng, der Link belegt klar, um bei deinem Wortlaut zu bleiben, dass der Weg keinen Namen hat. Wenn Du schauen magst, ist der Weg unbenannt. Im Gegensatz zur Berliner Chaussee. Der Link weiß auf einen benennt die Lage. Damit ist nicht der Weg benannt. Das ist der Bahndamm, die Trasse der ehemaligen, heute in Magdeburg falsch als Kanonenbahn bezeichneten Bahnlinie. Nicht aber der Weg.
haster (2021-04-16 10:07:19+00:00): "Im Übrigen hat jedes Grundstück auch eine offizielle Lagebezeichnung. Diese ist u.a. für den östlichen Teil der „Kanonenbahn“ Berliner Chausse. Nur mal so am Rande."

Es geht hier um eine Baumpflanzung. Einen durch Spenden finanzierten. Die Lage ist damit bezeichnet. Nicht aber der Weg, wie das Kartenwerk belegt.

Und nochmal Safty: "Nur weil eine Bezeichnung nicht in anderen Kartenwerken auftaucht, heißt es nicht, dass diese nicht (lokal) existieren.
Ich würde dich daher bitten, deine Änderungen zu revitieren."

Nein. Und ja, es könnte die lokale Bezeichnung geben. Das wäre aber zu belegen. Auch(!) dein Link belegt eben nicht, dass der Weg loka so bezeichnet wird. Viel mehr belegt er, dass er so nicht bezeichnet ist, indem der Weg namenlos kartographiert ist.

Nochmal: Ihr versucht eine Begriffsetablierung. Die ist zu unterlassen. Es ist noch nicht ein einziger Belegt gebracht worden, dass der Name auf den angelegten Weg besteht.
haster (2021-04-16 13:32:02+00:00): Im Übrigen sind diese versuchten Winkelzüge sehr, sehr dürftig. Es ist euch nicht möglich zu belegen, dass der Weg so heißt oder genannt wird, so versucht ihr es über irgendwelche Umwege. Das hat aber nichts mit Logik zu tun. Man kann weder von der ehemaligen Bahnlinie, noch vom Bahndamm und auch nicht von Standortbestimmungen auf den Weg schließen. Nur die Benennung des Weges belegt die Benennung des Weges.
SafetyIng (2021-04-16 23:14:18+00:00): Ich möchte nochmal auf den von richtkreiser genannten "loc_name"
Das ist hier halt erfüllt....
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#loc_name

Es ist kein offizieller Name - richtig, deswegen bekommt es kein name=*; Aber es ist eine "inoffizielle" Verwendung, gehört also in loc_name=* - dies hast du aber gelöscht.
haster (2021-04-17 09:19:10+00:00): Dafür müsste erstmal belegt sein(!), dass der Name inoffiziell für den verwendet wird. Und das hast Du bisher entgegen deiner Behauptung eben nicht getan. Du hast belegt, dass der Name für irgendwas (die ehemalige Bahnlinie, den alten Bahndamm) verwendet wird, aber eben nicht für den Weg.