piebro/osm-data huggingface dataset:
Dino Michelini (2024-02-08 17:59:27+00:00): Alcune precisazioni. Così come la Via Francigena o Santiago non percorrono per ovvie ragioni le strade antiche anche questo non fa eccezione. La tappa 11 ha cai_scale=E perché per la quasi totalità utilizza percorsi che il CAI VT ha deciso essere E (https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=13.0/42.1207/12.1649). Nonostante vi siano alcuni utenti molto smaliziati (anche CAI) che vogliono apparire sulla rete caricando su social tracce di percorsi escursionistici della Via Clodia, questa tracciata creata da me come vedi ha il tag state=proposed perché è solo uno studio e di concreto non c’è nulla; nel momento in cui sarà realtà (un cammino con tutti i crismi) si potranno fare tutte le modifiche\integrazioni sia alle definizioni delle singole route che alle singole geometrie. Le relazioni della Antica Via Clodia essendo state=propose non compaiono sulle mappe OSM né sono utilizzate per il routing da GPS. Quanto a nonexistent features non sono d’accordo perché si applica per segnalare cose inesistenti mentre la costruzione delle route si basa su cose esistenti (sentieri, strade bianche, siti archeologici, ecc.), ovvero, il tag viene apposto su entità che non esistono più, quindi, da cancellare in automatico durante gli aggiornamenti del data base di OSM, quindi, meglio evitare… Le strade romane (basolate) sono mappate con Proposal:Roman road (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Roman_road). Sulle date essendo uno studio le ritengo per ora sono irrilevanti; tra l’altro end_date non è 800 ma va spostato al 1782 in quanto fino da documenti di archivio ritrovati da me a quella data la Via Clodia era ancora il percorso originario da La Storta ad Oriolo Romano e Vejano e solo a partire da quella data iniziarono i lavori di “ammodernamento” del tracciato creando l’attuale Braccianese Claudia.
Frans S (2022-10-16 08:57:06+00:00): Hello,
I review changesets to check if they are in line with the OSM instructions.
The road you mapped here is not in an urban area, so the tag 'residential 'is not correct. Unclassified is better.
Please check this document to get your knowledge of how to map and tag highways up to date.
https://learnosm.org/en/coordination/remote-tracing
Best regards
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127581733
Sandal man (2022-10-21 22:08:00+00:00): Gracias por los ajustes al OSM pero estás dibujando un acueducto/puente encima de un puente.
El puente también sigue en una relación.
¿Quieres ver esto de nuevo?
jbtc (2022-10-22 11:20:37+00:00): Hola.
¿En concreto, cúal?
Sandal man (2022-10-22 13:53:15+00:00): Hola.
https://www.openstreetmap.org/way/1104124085 
Y
https://www.openstreetmap.org/way/155626989
Y
https://www.openstreetmap.org/relation/13462548
jbtc (2022-10-22 16:34:54+00:00): Hola.
Sí, tienes razón. Lo he corregido eliminando https://www.openstreetmap.org/way/1104124085
en https://www.openstreetmap.org/changeset/127929762
Gracias por avisar.
ThatRobson (2022-10-15 17:41:38+00:00): Incorrect change comment; traffic island added, street light added and drop kerb added
abakus_uploader (2022-10-15 22:32:26+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
RicoElectrico (2022-10-17 12:05:49+00:00): To nie wygląda mi na żaden park, co najwyżej łąkę. Chyba edycja pod Pokemon GO. Do wycofania.
highflyer74 (2022-10-17 05:06:07+00:00): Moin!

Kleiner Tipp hier: der Betreiber wird mit operator=* getaggt. Ansonsten sieht es gut aus! Generell bekommt name=* nur den Namen einer Firma (ohne Gesellschaftsform) und operator=* bekommt den Betreiber (mit Gesellschaftsform).

Viele Grüße!
Frans S (2022-10-17 10:41:53+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127582599
shahgnp (2022-10-18 07:46:28+00:00): Thank you for your suggestions. I will take a look at those videos.
kwiatek_123 (2022-10-15 18:37:58+00:00): Cześć,
Opisuj lepiej zmiany bo z "potrzebna zmiana" nie wynika co zostało zmienione.
Xandrex (2022-12-04 12:05:00+00:00): Bonjour, pouvez-vous indiquer le type d'objet sur https://www.openstreetmap.org/way/231622142 et les autres ? Vous avez mis de simples "line".
Lejun (2022-10-18 09:28:56+00:00): Pas de soucis majeur même s’il est préférable d’avoir des groupes de modifications localisées plutôt que des petites éditions un peu partout. Attention cependant, tu as ajouté le nom de l’impasse sur un nœud[1] et utilisé la clé `name` de façon non conventionnelle (on se limite aux noms propres)[2]. Peut être que la clé `barrier`[3] est-celle que tu cherchais ?

[1] https://www.openstreetmap.org/node/10103581500
[2] https://www.openstreetmap.org/node/3837044358
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127583097
leo_adehn (2022-10-20 17:08:47+00:00): Merci beaucoup pour ces commentaires constructifs
silversurfer83 (2022-10-15 19:50:58+00:00): Nachdem ich grad deine Änderungen der letzten Stunden überflogen habe möchte ich definitv wissen, woher du sicher weißt, dass diese Wege alle GELÖSCHT werden müssen.
Ist dies dein erster Account bei OSM?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127583274
Schlumpfhasenbär (2022-10-15 21:36:29+00:00): Ein freundliches Hallo vom Jagdhaus!
Das weiß ich, weil ich hier vor Ort wohne und nahezu täglich hier im Forst mit dem Mountainbike unterwegs bin, und die derzeitigen massiven Forstarbeiten begleite. Dabei ärgere ich mich fast täglich über das bescheidene Kartenmaterial. PS: Vom Harvester oder Rückezug entstandene Spuren sind keine Wege!

Grüße und guts Nächtle, Christian Tröster
silversurfer83 (2022-10-16 08:12:39+00:00): Hallo Christian,

danke für die Rückmeldung. Ich hoffe Du verstehst, dass ich ein wenig nervös bin, wenn ein neuer Account wie die sprichwörtliche Axt im Walde Wege im halben Rothaargebirge löscht.
Ich beobachte mit Hilfe einiger tools meine Umgebung und achte ein wenig auf klassische "Anfängerfehler" und auch Vandalismus. Dabei sind Deine Änderungen aufgefallen.

Also erstmal: Herzlich willkommen bei OSM. Dein "Problem" mit der "schlechten" Datenlage ist einer der Gründe, warum Menschen anfangen hier mitzumachen :)  (und die Daten von OSM sind abseits der Straßen doch meistens besser als die der kommerziellen Konkurrenz, oder?)

Da Dein Account noch ziemlich frisch ist, möchte ich Dir ein paar Seiten aus dem Wiki ans Herz legen, die Dir vielleicht bei Deiner Arbeit helfen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness

Außerdem möchte ich Deiner Aussage "Rückewege sind keine Wege" widersprechen: Ich persönlich halte alles, was nach Weg aussieht auch für einen Weg. Dafür gibt es hier bei OSM verschiedene Werte unter dem tag "highway=" (track, path, footway, residential,...) und wenn es kein Weg ist, um den sich jemand kümmert, kann da ein informal=yes dran und bei Rückewegen hast Du die Möglichkeit mit smoothness zu arbeiten und zusätzlich  eine Beschreibung (description; wird von vielen Datenauswertern [Navis] ausgelesen und angezeigt) oder eine Notiz (note; nur beim Bearbeiten für andere sichtbar) an den Weg zu heften.

Wenn Fragen auftauchen ist das Wiki immer hilfreich und manchmal verwirrend. Daher gibt es viele aktive CHatgruppen auf praktisch allen aktuell aktiven Plattformen. Dort wird Dir gerne geholfen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Und wie schon bei meinem ersten Kommentar angemerkt: Mach bitte eine Angabe zu Deiner Quelle. Wenn du selbst vor Ort warst ist die Quelle "survey". Es gibt aber noch viele andere Möglichkeiten und gerade wenn Du Daten löscht, ist es für andere hilfreich zu wissen auf welcher Basis das passiert.

Weiter frohes mappen 
silversurfer83
صنایع فلزی لیان کاکتوس (2022-10-15 18:22:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10103639194
☆Finvenkulo (2022-10-16 08:43:34+00:00): Początkowe również myślałem, że to jest jakiś nieistniejący punkt, ale znalazłem to:
https://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,22679349,nowy-neon-w-centrum-katowic-oswietla-balkon-opuszczonej-kamienicy.html#S.related-K.C-B.1-L.3.zw
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kamienica_przy_ulicy_S%C5%82owackiego_24_w_Katowicach
Oczywiści punkt powinien być oznaczony jako tourism=artwork artwork_type=streetart
Inną kwestią jest, czy ten neon wciąż istnieje.
zuicz (2022-10-18 16:53:00+00:00): Jutro sprawdzę
bkil (2022-10-21 18:03:44+00:00): Teljesen biztos, hogy itt a puszta közepén van ez az autókölcsönző és ATM?
gabro00 (2024-03-17 08:20:17+00:00): Visszavontam https://www.openstreetmap.org/changeset/148760807
mcliquid (2022-10-17 07:13:47+00:00): Heißt die Postfiliale hier wirklich wie die Adresse? Oder sollte statt name eher addr:street und addr:housenumber verwendet werden?
Hans Thompson (2022-10-15 20:01:47+00:00): Is there an official statement from the U.S. Board on Geographic Names on whether the offical name is the Dena’ina name or the translation from the Dena’inaname? I can't find any offical source. If the Dena’ina name was used I think that is the most offical name since it would be a loanword into the english lexicon.
John Hanover (2022-10-16 01:28:00+00:00): The Dena'ina name is the one shown in the USGS GNIS database so I think it makes sense to use it as the primary name. The English translation should be tagged using name:en
Hans Thompson (2022-10-16 01:41:35+00:00): John, your edit suggestion matchs the consensus with the osm Slack channel as well. I also think is should include name:tfn for Dena'ina as well. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Alaska
John Hanover (2022-10-17 00:45:00+00:00): Agreed. I have implemented the changes in changeset 127642306.
ivanbranco (2022-11-23 00:50:07+00:00): HI CBradioCZ,

I don't understand, you tagged this shop as not:brand:wikidata=Q9196793 while tagging website=https://www.cropp.com/cz/cz/ 
which is the wikidata brand. Why so?
CBradioCZ (2024-08-12 13:51:49+00:00): Hi, of course, correct is brand:wikidata - may be some typo in ID editor from my side - Thanks for note and for repairing. Regards from CZ, from Pilsen. Paja
ivanbranco (2022-11-02 21:59:05+00:00): Hi Angelinux,

https://pewu.github.io/osm-history/#/node/6800573502

here again, was the deletion of all these tags intended?
Self-Perfection (2022-10-18 21:08:24+00:00): Меня OsmAnd повёл по обозначенной вами 3 дня назад дорожке https://www.openstreetmap.org/way/1104141419

Поздним вечером, в темноте.

Так вот, нет там, блин, никакой дорожки, крутой склон. Я сейчас поправлю. Вы когда по спутнику мапите, аккуратнее пожалуйста.
Alexey Kruglov (2022-10-26 21:22:37+00:00): Я ходил туда на следующий день 16.10.2022 и сфоткал это место (но сам там не прошёл, поднялся по соседнему подъёму). Сейчас проверил фотку — на фотке тропа есть (и снизу тропы лестница; фотка у меня с геопозицией). Как ещё раз там пройдусь и запишу трек, добавлю снова (если удастся пройти). 

Правда, видел там стаю собак один раз (из трёх, как мимо проходил сверху), так что это место мне всё равно не нравится. Жалко стаи нельзя отмечать (да и непонятно как).

В целом, OSM в Ереване не в лучшем состоянии, много ошибок.
Self-Perfection (2022-10-26 21:31:00+00:00): Возможно я не заметил в темноте, но фрагмент, который я оставил -- цивилизованный тротуар то ли с плиткой, то ли с асфальтовым покрытием. А дальше внезапно обрывается и склон неожиданно рыхлой земли, по которой я не рискнул тогда спускаться. Но может я и не заметил где-то совсем рядом дорожки.

Да, полнота данных так себе. Правлю в меру сил. Особенно меня триггерят повсеместные "монументы" вместо памятников.
ssummoner1 (2023-06-25 16:31:44+00:00): Szia!

Itt is.

Úszőlő út. Nincs véletlenül elírva az út neve?
vakulya (2023-06-28 10:34:11+00:00): Szia! "Újszőlő"-re javítottam.
Lejun (2022-10-18 09:33:15+00:00): Est-ce que tu peux fournir des détails sur le parc ? En vue aérienne on voit des structures à l’ouest et des véhicules stationnés à l’est.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127585983
lolonnou (2022-10-18 15:19:58+00:00): Bonjour il s'agit d'un petit parc avec une aire de skate park visible sur google earth, il s'agit d une zone pietonne, j ai peut etre top elargi le polygone
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127585983
Lejun (2022-10-18 16:03:28+00:00): Ça roule ! J’ai ajouté quelques détails mais on peut clairement faire mieux.

Au passage, on évite (c’est même interdit) d’utiliser les données de chez Google (dont les images satellites) pour construire la carte puisqu’on a pas leur autorisation.
mcliquid (2022-10-17 07:14:18+00:00): Heißt der Bankautomat wirklich wie die Adresse? Oder sollte hier eher addr:street und addr:housenumber verwendet werden?
redrace (2022-10-21 13:34:49+00:00): HUHU
Warum hast Du die Firma Bonn Tech wieder auf das gesanzte Gebäude gepackt? Das ist so nicht richtig, weil im gleichen Gebäude auch noch eine "Lagerfirma" ist. Darum hatte ich das geändert!
Schöne Grüße Meik
jeslop (2022-10-16 07:36:54+00:00): Hola Miguel-_-146.

OSM no es un lugar para hacer pruebas y convertir un polígono industrial en un embalse definitivamente no es una buena idea.

Si quieres colaborar con OSM te recomiendo que leas esto primero:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

Revierto el cambio.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
bxl-forever (2022-10-16 11:22:49+00:00): Thanks for some useful stuff such as noise barrier walls.

Just a few comments to make your next contributions better:

1) If possible, make your changesets smaller: either do one zone and upload before moving to the other, or stick to one single theme per changeset instead of doing everything at once.

2) Never draw buildings by following aerial imagery.  This kind of imagery is distorted; it is okay for objects on the ground such as roads or zebra crossings, but not for buildings because most of them will depend on the angle when the picture was taken.  I tried to fix the outlines of those buildings (I think even the iD online editor can show AIV Flanders GRB map for that purpose; please use that one when buildings are concerned).

3) Addresses on buildings: 7A instead of 7a, and do not fill postcodes or city names, it is never necessary to copy that information on every object.  All over Belgium we have existing areas that cover everything (for instance everything here is automatically detected as 1950 Kraainem: https://www.openstreetmap.org/relation/3479744)

Hope this helps.
vng_me (2022-10-16 05:10:23+00:00): Thanks for your contribution here, but please: Do not set object's name tag like "unclassified road", "bank", "river". Primary tag highway=unclassified, amenity=bank is enough here.

Please, refer to some docs on how to map objects in OSM, like Getting Started.
silversurfer83 (2022-10-16 08:37:59+00:00): Hi. Du hast um Review gebeten :)
Von meinem Schreibtisch aus würde ich sagen: Ist ok. Ein, zwei Gebäudegeomtrien sind etwas daneben, aber nichts dramatisches.
Der Spielplatz, der scheinbar zum Ottonenhof gehört, ist auf dem Luftbild (HesseDOP) gut zu erkennen. Dann kannst du da eigentlich auch die Fläche abzeichnen und der Fläche die passenden Eigenschaften geben. 
Wenn du mit den Gebäudegrundrissen Probleme hast, guck doch mal, ob du vielleicht mit der Software JOSM warm wirst. Da kannst du die Katasterkarte des Landes Hessen als Hintergrund auswählen und dann die Umrisse genauer abzeichnen.
Cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127587156
Mordechai23 (2022-10-22 13:57:29+00:00): It's an indoor room, not a separate building. Please pay more attention while doing maproulette challenges
vng_me (2022-10-16 06:23:38+00:00): Please, do not set object's name tag like "main road", "secondary road", "building". Primary tags highway=primary, highway=secondary is enough here.

What is the meaning of name="turning point"? Use highway=turning_circle instead.

Please, refer to some docs on how to map objects in OSM, like Getting Started.
SomeoneElse (2022-10-15 21:17:29+00:00): Here https://www.openstreetmap.org/relation/14699388 is the actual racetrack and https://www.openstreetmap.org/way/189902789 the grass area around it - used not just for horse racing events.  Arguably a "leisure=sports_centre" could work here, but it is a common area that people can use.
Hungerburg (2022-10-22 23:39:36+00:00): I have doubts, that the extra precision is worth it. If you'd looked at strava, you may have noticed, where your interpretations of the aerial are incorrect. Or is this a gpx dump, and you sometimes went off-trail?
martianfreeloader (2022-10-23 09:02:08+00:00): It is certainly more precise than it was previously. I think it has two advantages:

1) Even if there is a global offset of a few metres, the shape of the path is better represented.

2) The distances are more accurate if bents are represented more realistically.

I did record a gpx when I went there but unfortunately something went wrong when saving it. But I do remember the shape and position was unsatisfyingly unaccurate at times.

Feel free to revert if you believe the previous state was superior to the current in any way.
martianfreeloader (2022-10-23 09:03:43+00:00): I made modifications only at locations where I was certain -- so there should not be any "ghost bents" or such
Hungerburg (2022-10-23 17:27:13+00:00): So, a belated welcome to Innsbruck, where the mountain paths are a bus stop away :)

I checked with a gpx of my own. Both this and the way before your change match better with strava, where there were actual changes that could be seen in zooms below 18.

Length of https://www.openstreetmap.org/way/76125527 now is 2.25 km, before it was 2.14 - not much of a difference. At times a node for every step (½m) in sections on a path that is just coarse gravel,  such precision does not show the path, but a single passage on there.

I will realign. There is another problem with the path, it does not even follow the hiking route.
martianfreeloader (2022-10-24 08:18:06+00:00): OK sure. Thanks for improving OSM!

Happy mapping!
GilB (2023-01-14 18:25:18+00:00): Bonjour
J'ai vu que vous avez récemment fait plusieurs contributions (bravo et merci !). J'ai fait quelques corrections sur celle-ci. Pour le tag cuisine, il faut respecter les dénominations en anglais indiquées dans le wiki. Ici c'est plutôt "seafood" que huitres. Idem pour le téléphone, il faut respecter un format particulier, là aussi précisé dans le wiki.
Et pour accéder au wiki depuis l'éditeur Id, cliquez sur le "i' qui donne un résumé + un lien vers les détails, beaucoup d'articles ont une version française si vous n'êtes pas à l'aise avec l'anglais.
Si vous souhaitez plus d'informations ou des précisions sur la contribution dans OSM, je pourrais vous en donner, n'hésitez pas à me faire signe.
Bien cordialement.
silversurfer83 (2022-10-17 07:05:25+00:00): Du hast hier ein Stück Weg als "Pfad" getaggt. highway=path ist üblicherweise nicht für motorisierten Verkehr gedacht. Sollte es jedoch ein Zufahrtsweg oder eine Art Feldweg sein, dann bitte highway=service oder highway=track auswählen
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127590147
Korrektur582 (2023-01-24 21:56:07+00:00): Hab mich da an die Angaben im Hinweis  3193997 gehalten, keine detaillierten Ortskenntnisse. Demnach ist Pfad an dieser Engstelle korrekt.
jpennycook (2022-10-15 21:26:13+00:00): Oops, missed some sources: aerial imagery, survey
eteb3 (2024-07-30 14:56:10+00:00): Hi conifermapper,

Similar question to my earlier changeset comment: could you please let me know the source for the peaks?

I ask because Crug Mawr is set off a way from the summit, and I think the same may be true of some others in this changeset. 

Thanks.
conifermapper (2024-07-31 18:51:05+00:00): Hi Eteb3

It was based off of the original location set by another mapper, but I agree that it is not on the summit and it should ideally be moved to where the trig point is to the north, which is the true summit. The same could be done for other peaks by using OpenTopoMap contours  to locate the highest point.

Kind regards, conifermapper
eteb3 (2024-08-02 14:00:52+00:00): Hi,

Thanks that's helpful info. I might one day get around to moving them!

Since you're a regular editor of the area you might be interested in my note near Bal Bach on a similar topic:
https://www.openstreetmap.org/note/4332680

Happy mapping,

eteb3
eteb3 (2024-08-05 15:03:14+00:00): Thanks for all your replies on other changesets.

One more on this one: we have a conflict between the elevation given for the trig point (558) versus the peak (550). Do you know how to settle it? Is there an open source we can use?
conifermapper (2024-08-05 19:55:46+00:00): Hi Eteb3,

I would personally tag the natural=peak on the same node as the trig point, as it is the highest point of the peak. Most peak elevations I take from OpenTopoMap contours, although old Ordnance Survey maps from the early to mid 1900s can also be used, which are available on the National Library of Scotland's map viewer.

conifermapper
eteb3 (2024-08-05 20:16:23+00:00): Oh yes, NLS! I remember seeing them mentioned on the GB list. 

Thank you.

eteb3
Frans S (2022-11-05 11:39:21+00:00): Hola . Por favor, cambie/utilice las imágenes de Maxar en lugar de las de Bing.
Lea las instrucciones, así como los comentarios dados en sus mapeos en varios conjuntos de cambios.
Saludos cordiales
Frans S (2022-11-05 11:39:57+00:00): Hola,
Aquí se mapean los rastros de un sendero entre campos como un camino. No es necesario que se mapeen.
Centrarse en las carreteras de paso que conectan edificios, aldeas, pueblos, etc. Las pistas que terminan entre campos tampoco necesitan ser mapeadas.
Saludos cordiales
tux67 (2022-10-16 11:07:06+00:00): Hi,
Wenn es eine reine Physiotherapiepraxis ist, dann ist amenity=doctors hier nicht benötigt/korrekt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:healthcare%3Dphysiotherapist

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127590340
dritter (2022-10-16 20:21:08+00:00): Hi tux67!

Ich habe das Tag amenity=doctors nun entfernt.

Schönen Gruß,
dritter