piebro/osm-data huggingface dataset:
malenki (2016-02-08 18:29:41+00:00): Weshalb hast du in diesem Changeset eigentlich sechs Zufahrten (zwei mit Name) gelöscht? Ich bin nicht aus der Gegend, aber laut Bing sind diese Zufahrten vorhanden; die Häuser hast du auch stehen lassen.
"Stücklesried" ist ein offizieller Straßenname: http://www.ehingen.de/index.php?id=496, "Hoferberg" offenbar ebenfalls: http://www.ff-neudorfgrp.at/t03_-_verkehrsunfall_neudorf_-_hoferberg.html
PT-53 (2016-02-09 11:08:44+00:00): Die "Straße" Ehingen, Stücklesried ist zwar in der OSM-Straßenlistenauswertung enthalten, nicht aber im Geoportel BW, ebenso wenig bei Google. Es handelt sich hier mit Sicherheit um einen Flurnamen und nicht um einen Straßennamen.
Dein Link bezüglich der Straße Hoferberg führt nach Österreich, Oberschwaben liegt aber in Deutschland.
Ich lösche grundsätzlich keine "offiziellen" Straßen bzw. Wege. Bei den gelöschten Wegen kann es sich daher nur um Wege auf Privatgrundstücken handeln, die nicht "benötigt" werden.
Ich bin der Meinung,  Wege auf Privatgrundstücken sollten nur eingezeichnet werden, wenn sie für das Routing benötigt werden, weil Wohnhäuser oder Gewerbebetriebe "in der zweiten Reihe" stehen und von der Straße nicht sichtbar sind.
Peter
malenki (2016-02-09 18:48:01+00:00): Im Straßenverzeichnis von BW¹ sind Stücklesried und Hoferberg zu finden. Für den falschen Link entschuldige ich mich.
Beim Mappen ist mir gleich, ob Objekte von irgendwem "gebraucht" werden oder nicht – was vorhanden ist, trage ich ein. Und was vorhanden ist, lasse ich natürlich drin, sofern ich nachvollziehen kann, dass es eine sinnvolle Repräsentation der Realität ist.
Vor gut einem Jahr hatte ich einen anderen Mapper, der meinet, dass OSM doch nicht soviele Details brauche. Neben 140 Hausnummern hatte er etliche place=, Ortseingangsschilder, Fußgängerzonen etc. entsorgt. Mit dir ist der Mapper weder in der sonstigen Gewissenhaftigkeit noch im Umfang der Tätigkeit natürlich nicht zu vergleichen. Das Beispiel soll aber zeigen was passieren kann wenn man denkt "das braucht man eigentlich nicht". :)

Viele Grüße
Thomas

¹ http://www.lgl-bw.de/lgl-internet/web/sites/default/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Open_Data_Initiative/Galerien/Dokumente/OD_Strassenschluessel_20160104.zip
b-unicycling (2022-08-26 10:07:43+00:00): If you remember, what "stile=se" refers to, could you specify or delete the "stile=se"?
dudone (2022-08-26 19:20:59+00:00): Changed to stepover.
regulusleo (2015-12-22 02:27:15+00:00): hi,thanks for your help and editing of China maps,but plz make sure the reality of the environments,not just according to the satellete imageries, bcz most of the pics are too old.
ElliottPlack (2015-12-22 15:29:45+00:00): What's this changeset about?
marc__marc (2023-04-26 00:20:14+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/relation/5760401
what's the meaning of color=1 and cat=85 ?
Regards,
Marc
igitov (2023-04-28 05:23:05+00:00): These were junk tags automatically generated by my GIS. Now I have removed them. Thanks!
5m4u9 (2015-12-22 08:05:06+00:00): Gracias por añadir más info al mapa.

Siempre debe corregir la foto respecto a los datos... opción B y das clics hasta que datos sean imagen que foto (haz la prueba en una esquina de dos calles)...

Mejoré algunas cosas que estaban mal, sobretodo el área de la cuadra... debe ser dibujado incluyendo la acera. Como es complicado con la pobre imagen, se debe hacer con un equipo en vivo.

De los edificios (casas) algunos estaban pegados a la calle y no a la acera. Hay una opción de escuadrar (angulos 90º esquinas)... usarlo en lo posible.
Nakaner (2019-04-19 16:51:48+00:00): Hallo,

sag mal, womit hast du die Fahrbahnbreiten gemessen? Ich war heute vor Ort um  Neubauten zu erfassen und keine der von dir ermittelten Fahrbahnbreiten hat ansatzweise gepasst. Schau dir mal bitte https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69376351 an, dann kannst du sehen, wie sehr du daneben gelegen hast.

Ich habe mit einem Meterstab gemessen, 10 oder 20 cm Fehler sind schon möglich. Bürgersteig und Parkbuchten habe ich nicht mitgemessen.

Viele Grüße

Michael
5m4u9 (2015-12-22 08:15:55+00:00): Buena cantidad de datos... algún método en especial que utilizaste?

Puedes usar Mapillary (https://play.google.com/store/apps/details?id=app.mapillary) para capturar fotos a nivel suelo y con ello mejorar la precisión y datos. 

En el editor iD aparecerá las fotos subidas y de ahí se añaden...
os-emmer (2025-04-18 10:25:08+00:00): Hello cdavila,
you edited this object a long time ago:
https://www.openstreetmap.org/node/2283251908
What is this? Is it an electrician/repair shop?
cdavila (2025-04-18 12:55:13+00:00): I don't know. As you can see, I only changed addr:street tag to match adjacent street name, but I really know the place.
5m4u9 (2015-12-22 08:06:17+00:00): Wow! mucha comida basura en este lugar! siguiente paso sus nombres.
user_599436 (2015-12-23 17:44:26+00:00): I think you meant to use border_type? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:border_type
DTHG (2015-12-23 18:20:36+00:00): You're right I did and I fixed it
Hjart (2015-12-22 13:37:48+00:00): Hi, I noticed this and have put some of the info on a mp on the coastlines around the bay.
archie (2015-12-23 14:16:19+00:00): Mycket bra lösning, Hjart! Undrar om seamark-taggarna också skulle kunna läggas till mp? Vad tor du?
Hjart (2015-12-23 18:18:20+00:00): Jeg tænkte også på det, men da jeg ikke ligefrem er ekspert i sådan nogen lod jeg dem være. Jeg tror jeg vil lade det være op til dig.
keithonearth (2017-09-03 05:03:25+00:00): What's up with this? Has construction completed on the new school building?
Supaplex (2015-12-30 12:01:17+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Jothirnadh (2015-12-22 04:59:21+00:00): Sorry I forgot to change the OSM comment, just added the highway as it is missing.
Glassman (2016-11-15 01:12:47+00:00): The parking lot has a service road that is not connected to a street. Service roads are normally connected to a street so the router can take the person right to the destination.  I fixed one of them.
08kiran95 (2025-07-29 13:44:51+00:00): Hey Bulehart,
I noticed that a few tree features might be overlapping with buildings. Would you mind taking a quick look and updating them if needed?

Thanks so much for your contributions as always! 😊
Supaplex (2015-12-30 12:00:56+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Nakaner (2015-12-25 18:48:37+00:00): Ich habe diesen Änderungssatz soeben revertiert. https://www.openstreetmap.org/changeset/36163730

Dieser Änderungssatz ist in Teilen mechanisch. phone=*, fax=*, email=* und website=* sind weiterhin gültige Tags. contact:*=* ist gleichbedeutend. Was du getan hast, ist reines Umtaggen. Dass die Telefonnummern im falschen Format getaggt waren, hat dich scheinbar nicht gejuckt. Solche Umtagging-Aktionen nützen OSM gar nicht. Sie stören beim Revertieren von Importen (mache ich gerade) und gauckeln eine Mapping-Aktivität vor, die gar keine ist.

Bitte diskutiere solche Edits vorher mit der Community auf der Mailingliste. Der Automated Edits Code of Conduct schreibt das vor. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Dieser Regeln greifen auch schon bei semiautomatischen Suche & Ersetzen in JOSM.

Du gibst bei vielen deiner Änderungssätze "DPAG" als Quelle an. Welche Verzeichnisse der Deutschen Post verwendest du da genau als Quelle?
Nakaner (2015-12-24 12:51:07+00:00): Dieser Änderungssatz war in Teilen wirklich unnötig. phone=*, website=* usw. sind kein veraltetes Tagging. Zum Taggen von Kontaktdaten (Telefon, Fax, Website usw.) gibt es zwei konkurrierende Schemen, beide sind aktuell. Das Umtaggen vom einen ins andere ist ein überflüssiger Edit, der andere nur behindert und/oder stört. Sei es, dass er Datennutzer zu unnötigen Änderungen in ihren per Diff gepflegten Datenbank zwingt oder mich beim Revertieren von Imports stört und mich mit ~ 300 Koflikten beglückt.
GerdP (2016-01-04 09:16:58+00:00): Hallo!
Du hast hier ein neues Tag eingeführt, aber nur hier benutzt. Was willst Du denn damit "versuchen" ?
literan (2015-12-22 11:39:23+00:00): Здравствуйте. Вижу, вы активно сдвигаете объекты. А вы не забыли про смещение спутниковых снимков???? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D0%B2#.D0.A1.D0.BC.D0.B5.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D0.BA.D0.BE.D0.B2_.D0.B2_.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B5
bridgeconst (2016-01-11 08:56:23+00:00): Добрый день! Я старался изменить взаимоувязать положение объектов, а не просто изолированно двигать их. Часть из них на спутнике была покрыта тенью и неточно нанесена на карту. В любом случае спасибо за совет.
GerdP (2015-12-25 20:51:59+00:00): Hi there!
Please check the way
https://www.openstreetmap.org/way/387076978
The tag natural=coastlineliff should probably be cliff, but I am not sure about the direction of the way.
Bratananio (2015-12-26 06:49:47+00:00): Thank you for your information. You were right. My computer was too slow and created this mistake. I corrected it immediately.
GerdP (2015-12-26 08:59:21+00:00): OK, thanks for the feedback :-)
Bratananio (2015-12-27 10:09:56+00:00): It was a plesure for me. Do you create also features on Cabo Verde?
GerdP (2015-12-27 13:12:11+00:00): No, I just looked for unusual natural=* tags.
Bratananio (2015-12-27 16:40:56+00:00): And how did you discover my mistake?
Und wie hast Du meinen Fehler entdeckt?
GerdP (2015-12-27 16:56:03+00:00): I've looked at Taginfo, esp. this list:
http://taginfo.openstreetmap.org/api/4/key/values?key=natural&sortname=value&sortorder=asc&format=json_pretty&filter=ways
and checked those entries that look like typos.
Владимир К (2015-12-22 10:26:33+00:00): Пожалуйста, приведите тэги в порядок согласно документации. Магазин в набережных челнах можно взять за пример, я его исправил.
RSergei (2015-12-22 10:00:04+00:00): Не нужно сносить "ref="  с кустов по сути это и есть их основной тег для номера. "name=" испольуется скорее для навигаторов и рендера. Не рисуйте под рендер
Rezist (2015-12-22 10:12:20+00:00): Понял. И в своих тогда буду добавлять. Если есть ещё замечания, готов выслушать.
RSergei (2015-12-22 10:22:35+00:00): Из советов, если серьёзно собрались рисовать советую JOSM, понимаю что сложно начать им рисовать но потом станет на порядок легче - и сдвигать подложку, использовать другие разрешённые подложки, быстрее рисуется. Вот видео-уроки http://www.youtube.com/user/FelisPimeja/videos
Видя интерес к месторождениям могу выкладывать gpx-метки кустов по ХМАО.
JIBEC (2016-01-23 13:49:51+00:00): Je suis en train de corriger les petites erreurs sur les bâtiments, attention Christian car tu es l'exemple de beaucoup ;)
jmsbert (2022-12-19 19:43:59+00:00): Hallo Tobias,
der Änderungssatz ist zwar schon eine Ewigkeit (7 Jahre) her, aber ich frage mich woher die Referenznummern der Feuer-Hydranten kommen?
z.B. "NUMMER 88" bei diesem Knoten [1]; auf dem Schild vor Ort ist aktuell die Nummer "046028" angegeben - vergeben vom OOWV.
Erinnerst Du Dich woher die Info kam?

Ansonsten würde ich die aktuell sichrbare Ref-Nummer demnächst setzen wollen.

[1] https://www.openstreetmap.org/node/3904277743
Nakaner (2015-12-25 19:02:22+00:00): teilweise revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/36163944

Begründung siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/36099470
zimba (2015-12-22 12:43:20+00:00): 'shop' bei einer tankstelle bedeutet, dass es dort zusaetzlich einen kleinen laden gibt, also nicht einfach wegloeschen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfuel
mueschel (2015-12-24 13:17:53+00:00): Hi AnneD34,
you used the key "handicap_capacity" on this (and 55 other) parking lots - I guess you meant to use "capacity:disabled" as this is the usual key for parking spots reserved for handicapped people.
Cheers, Jan
Myazyk (2016-10-27 16:15:31+00:00): Зроби, щоб в озері не росли дерева
Marych_ (2015-12-22 11:57:37+00:00): отправил сообщение
что из Google Maps использовалось?
RicoElectrico (2015-12-22 13:55:10+00:00): But, does your house look like that? With such crooked walls? It seems to me that  the previous version was drawn from Geoportal topo maps, that is official sources. Somebody measured that building on the ground.
For your information, the roof doesn't usually count as a building outline.

Preview for reference: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=36102443

Tak w ogóle to nie wiem dlaczego wyświetla Ci angielski interfejs (patrząc w informacje zestawu zmian), ale możesz śmiało pisać po polsku, a nawet jest to wskazane.
kapibada (2015-12-22 15:40:42+00:00): Pierwsze: Dobra, może przesadziłem. Drugie: Mam angielski interfejs, bo tak chcę.
kapibada (2015-12-22 15:52:33+00:00): Trzecie: Nie potrafię cofać zpisanych zmian, więc mógłby ktoś to za mnie zrobić?
Conormap (2015-12-22 11:12:25+00:00): Used last changeset comments by accident in original upload. I added a new amenity to the area, pedestrianised areas for the large footspaces, changed parking access and added a new parking space
Lyubchenko Denis (2015-12-24 18:31:37+00:00): На данном участке были нарисованы улицы, им нужно было дать названия а не рисовать по верх еще одну с названием. Сейчас получается улица по улицей. Поробуйте исправить если не получится отпишитесь.
naoliv (2015-12-22 12:20:31+00:00): Enumo, procure colocar o nome das ruas com a grafia correta, sem abreviações e com letra maiúscula no começo dos nomes próprios.
Lyubchenko Denis (2015-12-25 11:51:21+00:00): Нужно было добавлять названия улиц на уже нарисованные улицы, а не рисовать их снова. Теперь получается сто про одному месту идут две улицы. Попробуйте исправить если не получится отпишитесь в комментарии.
sander79 (2016-09-28 13:34:21+00:00): Hoi,

ik zie dat je de Laurierweg (195410287) op 'permissive' hebt gezet. Volgens mij mogen daar auto's gewoon rijden. 

Gr,
Sander
Axelos (2015-12-22 14:05:50+00:00): La source GrandNancy Orthophotographie 2012 est à ignorer
trial (2020-10-16 20:50:00+00:00): Sie sind/du bist der eigene Nutzer von watermill:alt_name weltweit.
old_name ist wahrscheinlich besser. 
watermill:name=Klostermühle 
oder alt_name=Klostermühle?
Myazyk (2016-10-27 21:49:45+00:00): Спробуй у цьому районі ще парканчики понарисовувати ;)
rab (2015-12-22 21:13:11+00:00): are you doing this with intend?
acsd (2016-04-18 10:05:44+00:00): зачем нужны ограничения на пешеходных дорожках?
freeExec (2015-12-23 06:57:27+00:00): Всё хорошо, но чтобы было ещё лучше, надо писать комментарий к правкам, указывать источник данных и если не знал, то можно сохранять не по одному домику, а сразу 50.
klaule (2016-01-06 13:07:16+00:00): Hallo opendcc,
ich glaube nicht, dass man auf dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/34012041 mit dem Auto fahren kann (geschweige denn mit 50). Das ist ein Fußweg.
Ich würde auch keinen verkehrsberuhigten Bereich als unclassified taggen, speziell in dieser Siedlung sollte der Durchgangsverkehr nahe Null sein.
opendcc (2016-01-06 17:19:02+00:00): Hallo,

wie fährt jemand aus Thann nach Lengdorf in die Kirche? Da war sowohl in der Siedlung als auch hinten in Thann eine isolated unclassified, was auch wieder nicht korrekt ist. D.h. wenn man diese Straße auf residental setzt, muß man sich die Umgebung nochmal ansehen, ob keine unclassified übrig bleiben.
klaule (2016-01-06 23:13:43+00:00): Jemand von Thann würde nach Brandlengdorf und dann auf der Hauptstraße nach Süden fahren, weil:
- man auf dem Weg 34012041 (s. oben) nicht fahren kann. Man muss echt den Bogen ausfahren.
- der nördliche Teil der Siedlung verkehrsberuhigter Bereich ist (-> Schrittgeschwindigkeit, keine 50; wo genau die Schilder stehen müsste ich nachsehen)
- die Straßen ziemlich eng sind
Auch ein Navi/Routenplaner sollte keinen durch die Siedlung durchjagen.
Die nördliche Erschließungsstraße (Thann-Matzbacher-Straße) ist für mich eine typische unclassified, auch wenn sie am Ortseingang in eine living_street wird.
Der Ursprungszustand war m. E. der richtige.
opendcc (2016-01-07 07:18:50+00:00): Hallo,

auch wenn die Straße innen als unclassified getaggt ist, so sind dort doch noch alle restrictions unverändert gebleiben. Es gibt ja die Auswertungen von http://www.netzwolf.info/osm/qs/qs-ur ,eine unclassifed 'von außen' soll im Ort durchgeführt und an weitere unclassified oder höher angebunden sein. Ist oft ein Problem mit kleinen Bauernstraßen, die jetzt irgendwie hinten in einer Siedlung rauskommen.
klaule (2016-01-07 11:51:30+00:00): Hallo opendcc,
ich hab die Diskussion im Forum gelesen, die im Wiki unter unclassified verlinkt ist. Hier wird doch der Fall diskutiert, dass der Verkehr, der von einer unclassified 'von außen' kommt, zu der nächsten größeren Straße wiederum über eine unclassified durchgeleitet werden soll, damit der Router diesen Weg auch findet.
Das macht Sinn, aber nicht, wenn es
(a) durch verkehrsberuhigte Bereiche geht,
(b) es eine schnellere, kürzere (!) und besser ausgebaute Alternative zwischen z. B. Bahnhof und Schule gibt, welche über Brandlengdorf führt und es folglich
(c) keinen Durchgangsverkehr gibt, nur Anwohner.
Die Auswertung ist toll und eine gute Hilfe, aber man muss doch in jedem einzelnen Fall die lokalen Eigenheiten beachten.
Was meinst du mit "restrictions unverändert gebleiben"? Aus einem 1m breiten Fußweg wurde eine Straße, auf der man 50 km/h fahren darf und aus einem verkehrsberuhigten Bereich wurde eine unclassified (bzw. jetzt residential) auf der man ebenfalls 50 km/h fahren darf?!
opendcc (2016-01-07 11:56:35+00:00): Hallo,

ja, Du hast recht. Ich habe für das Mittelstück wieder auf die ursprünglichem Tags geändert. Aber ich denke, die Zufahrt vom Bahnhof her sollte man dann nicht unclassified machen.
klaule (2016-01-07 13:16:10+00:00): Stimmt, da lag ich falsch. Die sollte dann eine residential sein/bleiben, da sie überwiegend von Anwohnern genutzt wird.
Die Bereiche der Spielstraße korrigiere ich dann selbst, wenn ich nachgesehen habe, wo genau die Schilder stehen.
Grüße
Danidin9 (2015-12-22 14:32:30+00:00): EIjas, а почему вы всегда рисуете landuse с отступом от заборов, береговых линий, края соседних landuse и т.д.? Я уж не говорю, что на карте это выглядит некрасиво, такое просто не соответствует реальному землепользованию.
EIjas (2015-12-22 14:37:33+00:00): В питерском форуме неоднократно высказывалось мнение, что не надо приклеивать площадные объекты к заборам и т.д., потому всегда есть зазор, поребрик и т.д. Я имею опыт, когда мои приклеенные объекты были необоснованно удалены, и с тех пор ничего стараюсь не приклеивать.

Кроме того, две линии, использующие часть общих точек, - вообще плохой тон и сомнительное удовольствие в плане последующей редактируемости, (а мультиполигоны ломают еще чаще).
BeKri (2015-12-22 15:14:17+00:00): Servus,
bist Du Dir sicher mit der PLZ bzw. 
woher hast Du Deine Info (Internet) ??
Ich frage, weil der Kleingartenverband das auf seiner Seite so angibt ...
http://www.kleingartenverband-muenchen.de/mitglied-werden/standorte.html?bezirk=15
Gruss
derBeKri
FvGordon (2015-12-22 20:39:33+00:00): Eine Suche im Netz nach "Hagelstangestraße 56" ergibt 6 Treffer mit 81927 und nur einen von der Seite "Kleingartenanlagen – München Wiki" mit 81925. Auch laut Post hat die ganze Hagelstangestraße ohne Ausnahme die PLZ 81927. Hier liegt vermutlich ein Tipp- oder Übernahmefehler bei der Liste der Kleingartenanlagen und auch im München-Wiki vor.
Franz
user_5359 (2015-12-22 18:19:22+00:00): Willkommen bei OSM! Danke für die Ergänzung des OSM-Datenbestandes. Nur ein kleiner Hinweis: Die Adresse an der Firma hat eine andere Information als das Gebäude. Könntest Du bitte man die Positionierung überprüfen?
maciek-szn (2015-12-22 19:09:10+00:00): Ten budynek na Santockiej to prawidłowo był naniesiony. Zapewne Twoje wątpliwości wzbudza zbyt duży obrys, ale uwzględnia on zapewne kondygnację podziemną i jest zgodny z danymi geodezyjnymi posiadanymi przez UM Szczecin. Możesz porównać z obrysem na gis.um.szczecin.pl.
d3mol3k (2015-12-22 19:14:04+00:00): Trochę się niezgodzę. Taki jest obrys budynku powyżej poziomu ziemi. To co było to faktycznie fundamenty które są pod ziemią. To teraz pytanie nanosimy zarys budynku na ziemi czy pod ziemią. Porównaj podkład geoportalu - z początku powstawania budynku - z podkładem Bing - po wybudowaniu budynku.
maciek-szn (2015-12-22 19:21:39+00:00): Ja bym wolał nie dyskutować z danymi urzędowymi. Cały Szczecin został kiedyś zaimportowany z GIS-u i niewykluczone, że w pewnym momencie zrobimy również jakąś automatyczną aktualizację obrysów, żeby dojść do stanu istniejącego. Nie jest to pierwszy budynek, dla którego naniesiona została kondygnacja podziemna, jak i zapewne nie ostatni.
d3mol3k (2015-12-22 19:41:50+00:00): Czyli mapujemy po fundamentach jak widzę? A co wtedy z widokiem 3D? Troche to dziwne jak dla mnie laika podejście. No cóż. W takim bądź razie to teraz jak podchodzić do chęci naniesienia obiektów z podkładów których nie ma obecnie na mapach - a są tego całe wioski?
maciek-szn (2015-12-23 08:30:34+00:00): Z wypowiedzi, które pojawiają się na forum, wynika, że powoli, bo powoli, ale następuje proces zamiany obrysów narysowanych na podstawie zdjęć satelitarnych/lotniczych na pochodzące z danych geodezyjnych. W naszych okolicach mamy to zrobione, poza Szczecinem, np. w powiatach polickim, gryfińskim czy kamieńskim. Tak więc można rysować ze zdjęć, ale trzeba się liczyć z tym, że kiedyś obrys zostanie zamieniony na dokładniejszy.
SK53 (2026-07-30 17:45:06+00:00): I think these should use loc_name not name. Clearly these are heavily used by birders, but not every visitor.
Durko_freemap (2015-12-22 19:14:49+00:00): Zdravim, tak to skusim este raz.:
1) k comu sluzi tento bod? https://www.openstreetmap.org/node/2991379701
2) je toto vlastne meno krizovatky? https://www.openstreetmap.org/node/1361243436
3) odpustite si prosim komentare, v mape ma byt len skutocnost (https://www.openstreetmap.org/way/121663115)
4) k comu sluzi tato ciara (https://www.openstreetmap.org/way/387174085#map=17/48.55398/22.07595&layers=N) ked ulica(https://www.openstreetmap.org/way/121663115) je uz zakreslena?
Vdaka za odpovede. Durko
Yod4z (2015-12-28 11:18:35+00:00): there's no bridge at this level crossing
FvGordon (2015-12-28 13:50:15+00:00): The blue car on the Bing image (a quarter of it below the "bridge"), the two dark lines in parallel to the rails like the shadow of the "bridge" and the embankment tag north and south of this crossing gave me the impression, that this can be a bridge. Now I found an image of this level crossing.
SomeoneElse (2016-01-07 21:44:41+00:00): You've edited Calder Hall http://www.openstreetmap.org/relation/4737028 - are you suggesting that it's operating again?  Or was this perhaps a mechanical edit where you didn't actually check the data that you were changing :)
Olyon (2016-01-08 01:51:27+00:00): Calder Hall : I add power=plant and disused=yes. it was a power plant but not now.