piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2018-09-29 13:22:43+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mueschel (2018-10-01 20:40:05+00:00): Hi,
could you check this node, it got many strange tags:
http://www.openstreetmap.org/node/5938872493

Thanks, Jan
Noen (2018-10-02 19:28:17+00:00): Seems like i created a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/2069277537. 
Duplicate deleted now.
frosm (2018-09-29 15:17:41+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
je ne suis pas sur de comprendre votre modif.
il y  4 écoles à cet endroit ?
ou une école et 3 bâtiments ?
eggie (2018-09-29 20:46:12+00:00): amenity grave_yard hoort hier niet nog een keer bij getagd te worden. Zo'n tag staat al op de begraafplaats zelf. 
historic=tower? Wellicht kun je in de wiki een betere omschrijving vinden. 
MVG,
eggie
eggie (2018-09-29 20:48:55+00:00): tower:type =bell is de specificatie van historic=tower.., maar die tag staat er niet meer bij. Wellicht al gekeken hoe andere klokkenstoelen zijn getagd. Anders een vraag voor het forum?
eggie (2018-09-29 20:54:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bell_cage
Staat als proposed, maar ik heb het op de kaart ook al gezien.

man_made=bell_cage
eggie (2018-10-01 13:16:36+00:00): PB contact
Jesús Gómez (2018-10-01 09:32:05+00:00): Tus modificaciones en el mapa no reflejan la realidad y además no añades ningún comentarios a tus ediciones. Estas añadiendo parques donde no hay y eliminando elementos del mapa que existen. Por favor, respeta el trabajo de otros mapeadores y justifica tus cambios.
dval (2019-03-09 12:33:29+00:00): Здравствуйте! Улица Народная не имеет части "улица" (то же в адресах домов). Также улице присвоен тег addr:street, что не по правилам. Я поправил.
open (2019-03-10 16:08:10+00:00): Здравствуйте, спасибо!
SimonPoole (2018-09-29 15:05:17+00:00): Hi and welcome to OSM. You removed a large number of places in this edit. Can you please explain why?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63038659
SimonPoole (2018-09-29 15:21:29+00:00): Partial revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/63040541 (place deletions and name change).
Irfan_Muriy (2018-09-30 09:23:45+00:00): wrong place name position.
the place should be on the seafront
eggie (2018-09-29 20:18:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht
eggie (2018-09-29 20:21:32+00:00): Dag Tim.. Voor de historie van de opeenvolgende edits te bewaren is het beter om niet eerst een weg te verwijderen en dan opnieuw in te tekeken. Het is dan beter om de weg gewoon aan te passen. Nu is de historie "verloren". 
MVG,
Eggie
Tim van der Avoird (2018-10-08 15:37:07+00:00): Ik zal er rekening mee houden. Feit is wel dat de situatie uit de geschiedenis nooit eentje is die overeengekomen is met de werkelijkheid. De weg in kwestie is vanaf moment van aanleg (midden jaren '50 van de vorige eeuw) nooit een openbare weg geweest.
eggie (2018-10-08 16:25:30+00:00): Oke... maar dan nu klopt het in ieder geval. Bedankt voor je reactie
Eggie
RicoElectrico (2018-09-30 18:28:21+00:00): Hej, widzę że dodałeś firmę jako operatora hydrantu.

Czy cały ten zaznaczony teraz teren przemysłowy należy do Agro East Europe? Być może warto zaznaczyć tę firmę.
PT-53 (2018-09-29 18:35:36+00:00): Hallo q_un_go,
Du hast die gesamte Schwäbische Alb (https://www.openstreetmap.org/way/628138759#map=10/48.3257/9.7311) um rund 350 m verschoben.
War das Absicht oder ein Versehen ?
Fragende Grüße
q_un_go (2018-09-29 20:29:13+00:00): Hi,

das war völlig unbeabsichtigt. Hab Probleme mit der Maus... Shit.
mavl (2018-12-24 23:57:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
pangoSE (2018-09-29 18:33:38+00:00): Hej.
Välkommen till OSM.
Visst är det kul?
Jag såg att du tog bort 3 sträckor men inte har skrivit något om det i kommentaren. Kan du förklara lite här?
Mvh
Egil
PS: Gå gärna med i en Telegram-chat, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_centric_Telegram_accounts
Finns även en specifikt för SE.
Tips: försök spara historiken på noderna så långt det går. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
Hampusha (2018-09-30 16:28:32+00:00): Har varit med i några månader och är inte ny hos OSM men tack för välkomnandet!
Sträckorna som är borttagna är vandringsleder som inte finns kvar på grund av det nya bostadsområdet.
mavl (2018-12-25 00:17:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:33:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
4004 (2018-09-30 18:33:28+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
если форма дома такая, как нарисовано, то все в общем то ок. не стоило добавлять дом в отношение участков, а то это делает его островком который НЕ в ст.
нахождение дома внутри области ст уже должно обрабатываться как дом в ст. и не совсем еще понял, это у вас в ст улицам названия присвоены?
в любом случае, за населенный пункт ст не считается
ugenka (2018-10-01 17:33:18+00:00): вообще в ст у нас нету улиц, фактически слева на нашей улице дома (если от переезда) - это Юхновка, ул. Дачная, а справа - ст. Ветеран Войны. Мой дом находится на участке 87 этого с/т.
ugenka (2018-10-01 17:36:00+00:00): но заезд с улицы Дачной :-)
4004 (2018-10-01 21:06:09+00:00): а, ну тогда адрес не стоит придумывать, лучше указать номер участка как ref=87, в остальных ст так делают.
(есть еще вариант с addr:housenumber=87 и addr:place=ст. Ветеран Войны, но это такое...)
mavl (2018-12-25 00:45:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
viloan (2018-09-29 15:09:22+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
frosm (2018-09-29 15:21:14+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
comme vous l'a surement conseillé josm lors de l'envoi, pourriez mettre un descriptif et une source à votre modification ?
cela aide les autres contributeurs à comprendre les modifications puis que osm est un projet collaboratif :)
bonne continuation
Ari Jeannin (2018-09-29 15:23:31+00:00): Bonjour,

C'est vrai je vais expliquer ça, Je suis sur place avec une equipe en formation OSM, beaucoup d'ajouts arrivent sur la zone.

Bien à toi,
Ari
literan (2018-09-30 12:19:29+00:00): будешь придумывать парки - получишь по рукам
Almtesh (2018-09-30 10:38:42+00:00): Non, mais, la taille de cette modification ! Je ne sais même pas ce qui est proche de chez moi…
frosm (2018-10-02 13:30:40+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap.
avez vous la possibilité de faire une photo de ces repères ? en effet ceux de l'ign sont supposé avoir déjà été ajouté dans osm
VA00 (2021-04-16 06:32:58+00:00): Skąd maxspeed=50 na Velostradzie? Prędkość   projektowa to raczej 30 km/h, a pod tym nieszczęsnym mostem zdecydowanie mniej.
Jiří Komárek (2018-10-04 09:59:20+00:00): Ahoj Miki, mohu se zeptat proč jsi v tomto changesetu odstranil tourism=attraction z Lipovského hrádku (Špacírštajnu)? A taky proč jsi přidal area=yes (že se jedná o area je definováno tím building=yes, která je buďto node nebo, a to nejčastěji, právě polygon)?
kapazao (2018-09-29 16:54:41+00:00): Por favor, no uses 2 etiquetas landuse para el mismo lugar. Trata de corregir esto y solo dejar la que sea más precisa.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63042180
Jean-Marc Liotier (2018-09-29 20:31:16+00:00): Merci pour la position de la mosquée - mais ce n'est pas la bonne étiquette: tu as mis natural=cliff alors que c'est amenity=place_of_worship et religion=muslim. Si tu dessines le bâtiment, tu peux rajouter building=mosque. Pour le nom par contre c'est bon. N'hésites pas à me contacter si tu as besoin de conseils.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63042195
hecktor (2018-10-07 18:23:16+00:00): Hello,
I recognise that at the relation
3961742, v3
the tags: name + osmc:name, were deleted.
Those are absolutely necessary for correct rendering from different engines. See also at the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/HikingNetwork
ETR670 (2018-10-22 17:51:28+00:00): This local hiking route has no name. That's why I deleted the misleading tags.
hecktor (2018-10-22 20:16:41+00:00): Im really sure that this local route has a name, like all swiss hiking routes. You wrote: from Airolo Stazione to Torre Pagani. This is exactly the name of the route. This is also described at the wiki and those are necessary entry’s. Your "from - to" tags are not supported, from any renderer. The national No 7 hiking route is also passing over this local route . Please look for inspiration at lonvias page: 
https://hiking.waymarkedtrails.org/?lang=it#routelist?ids=3005522,2927508,3961742
Your relation is shown only with the relation number, the others all have names. You will see that all hiking routes were tagged like I tray to explain.
maraf24 (2018-10-07 14:03:57+00:00): Kasowanie poprawnych danych to nie jest poprawianie.
Hjart (2018-09-29 20:42:52+00:00): Bemærk at begge supermarkeder i forvejen var angivet og at jeg derfor har slettet dine versioner.
Phyks (2018-10-19 09:00:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/598635143#map=19/48.80964/2.31898&layers=N est une voie de bus, pas une piste
Hjart (2018-09-29 20:38:42+00:00): Bemærk at tags skal på relationen og ikke den yderste polygon. Ellers bliver hullet ikke at se.
Gh0stz0x (2018-10-03 14:21:52+00:00): Attento ad allinearli con Bing che notoriamente ha grossi scostamenti. Piuttosto usa le ortofoto PCN. Poi, non so se lo hai fatto tu, ma è sbagliato il posizionamento del civico che non va sul build ma su un nodo a parte dove c'è fisicamente la placchetta con il civico. Poi quando puoi ortogonalizza i build. 😁
Carto'Cité (2018-10-08 12:52:55+00:00): Bonjour.
Je vois que tu as supprimé les sens uniques sur les pistes cyclables de la place Léon Blum. D'après l'imagerie elles semblent pourtant bien en sens unique. Je suppose qu'en pratique les cyclistes ne font pas tout le tour de la place pour tourner à gauche, c'est bien ça ? Cartographier l'usage me convient, ce serait presque du bicycle:backward=permissive (même si je doute que les moteurs de routage en tienne compte) : qu'en penses-tu ?
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Florimondable (2018-10-08 13:08:20+00:00): Bonjour,
L'imagerie aérienne ne doit pas être à jour, la piste vient d'être terminée d'être refaite il y a une semaine ;)
Elle a été élargie (3m ?) et aucune indication ne précise pour l'instant le double ou le monosens. D'après mon petit doigt bien informé ça sera un double sens ;)
Carto'Cité (2018-10-08 13:16:46+00:00): Ok merci !
Mac_01 (2018-10-02 17:34:57+00:00): Hallo robome,

kurze Frage an dich:

Welchen Vorteil/Mehrwert hat es, wenn du die Adresse vom Eingangsknoten auf den Gebäudeumriß verschiebst ?

Viele Grüße

Mac
Mac_01 (2018-10-09 18:42:45+00:00): Hallo robome,

zweiter Versuch, nachdem die erste Kontaktaufnahme ja nicht funktioniert hat.

Wir arbeiten ja als Mapper an einem gemeinsamen Projekt, insbesondere auch in der gleichen Stadt, da wäre es schön auch miteinander zu kommunizieren.

Du hast in deinem Changeset 63263954 vor 3 Tagen viele Änderungen durchgeführt und unter anderem wieder z.B. in der Goerdelerstraße  Adressinformationen vom Eingangsknoten auf den Umriss Knoten verschoben.

Es gab vor einiger Zeit im Forum eine Diskussion (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60861 ) über genau dein Vorgehen.

Im Endeffekt gab es keinen gemeinsamen Kontext für ein einheitliches Vorgehen für Adresse am Gebäudeumriss bzw. Adresse am Eingang. 

Übereinstimmend wurde im Forum also ein Umtaggen der Adressen als nicht wünschenswert erachtet, auch im Hinblick darauf, die Arbeit anderer Mapper zu respektieren.

Da der Kollege pyram und ich diesen Mappingstil (Adresse am Eingangs Node) in Nürnberg bevorzugen, möchte ich dich bitten unsere Arbeit für OSM entsprechend zu respektieren und dieses Umtaggen nicht weiter fortzuführen. Wir respektieren auch den Mappingstil anderer Mapper.

Es wäre weiter wünschenswert, wenn du deine Änderungen auch wieder rückgängig machen könntest.

Viele Grüße

Mac


P.S. 

Das Witzige ist noch, das du gar kein einheitliches Adressen Tagging Schema hast. Wenn wir uns die Mühe gemacht haben, die einzelnen Häuser z.B. von einem Reihenhaus sauber aufzuteilen ziehst die den Adressknoten auf den Umriss. Selber zeichnest die Reihenhäuser aber als ein Gebäude und legst dann Adresspunkte als Einzelpunkte in das Gebäude. Also die schlechteste Quick & Dirty Lösung.  Es sieht einfach so aus, als wenn dir Adressknoten am Eingang nicht gefallen. Dies ist aber kein Grund dies zu ändern. 

Es gibt noch soviel Fehler, fehlende Gebäude, fehlende Adressen etc. in OSM, gibt es da nichts besseres zu tun als umzutaggen ohne Mehrwert.
pyram (2018-10-10 18:54:42+00:00): Hallo robome,

ich schließe mich den Ausführungen von Mac_01 vollinhaltlich an. Sinnvoller als mit solche Änderungen die Arbeit anderer abzuwerten ("ihr macht das alle falsch") wäre es fehlende Adressen zu erfassen. Siehst Du dich in der Lage, das selber wieder zurückzusetzen?

Gruß
pyram
SomeoneElse (2019-11-11 01:59:47+00:00): Hello,
Apparently, you've used "Google Maps" as a source on https://www.openstreetmap.org/node/5939353986 .
I hope you don't mind me commenting about a change from 11 months ago, but unfortunately (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F ) we can't actually use that as a source in OpenStreetMap.
It may well be that you didn't use that, in which case please do let us know (you can click through to the changeset ffrom the email message you get sent and type in the comment box)
If you don't reply we'll have to remove your Google-sourced changes.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2019-11-11 02:00:24+00:00): Halo,
Rupanya, Anda telah menggunakan "Google Maps" sebagai sumber di https://www.openstreetmap.org/node/5939353986.
Saya harap Anda tidak keberatan saya berkomentar tentang perubahan dari 11 bulan yang lalu, tetapi sayangnya (lihat https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F) kami tidak dapat menggunakannya sebagai sumber di OpenStreetMap.
Mungkin saja Anda tidak menggunakannya, dalam hal ini silakan beri tahu kami (Anda dapat mengklik melalui perubahan dari pesan email yang Anda kirim dan ketik di kotak komentar)
Jika Anda tidak menjawab, kami harus menghapus perubahan yang bersumber dari Google.
Salam Hormat,
Andy Townsend, atas nama Kelompok Kerja Data OSM.
R0bst3r (2018-10-01 07:59:19+00:00): Hallo xxchxx,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* Wenn eine Straße gesperrt ist, sollte diese nicht gelöscht werden, sondern entsprechend gekennzeichnet werden.
Zur Einführung empfehle ich den Beginners' guide auf wiki.osm.org. Dort findet man auch Anleitungen zu allen Themen. Ansonsten wird einem unter forum.osm.org gerne geholfen.
Viel Erfolg noch und nicht entmutigen lassen!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63044028
DemoLogin (2018-11-08 09:41:49+00:00): Здравствуйте,
Не забывайте пожалуйста отмечать точки пересечения дорог с тротуарами
https://www.keepright.at/report_map.php?zoom=18&lat=59.91277&lon=30.37535&layers=B0T&ch=0%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198&show_ign=1&show_tmpign=1
Digne (2018-09-30 09:01:29+00:00): Hallo Twotert,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Het lijkt mij in orde. Ik denk dat de fixme er wel af kan omdat we nu een betere bron hebben dan de BGT.
Twotert (2018-09-30 10:42:43+00:00): Bedankt, fix me heb ik ook nog verwijderd.
gscscnd (2018-09-30 08:42:19+00:00): Czy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=path nie byłoby lepsze?
rybmat (2018-09-30 09:57:44+00:00): Dzięki za sugestię, poprawione.
cyclist789 (2026-07-16 10:18:19+00:00): Jeg tror ikke, at man skal bruge titlen "Prinsehøje" fra https://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/Lokalitet/189268/ som navn på OSM. Ofte er de side-titler bare genereret baseret på nærliggende objekter. De nærmeste gravhøje har f.eks. titlerne "Afd. 270" og "Kongsøre Skov", som heller ikke er deres egne navne.

Jeg tænker at "Prinsehøje" er titlerne på de to gravhøje østfor (dvs. node/6017843015 og node/6016055136), givet deres historie. Denne node/5939495122 er bare endnu en *potentiel* prinsehøj eller bare en høj *nær* prinsehøjene.

(Der er desuden to ekstra punkter placeret af user/buzzt. Disse kan nok bare slettes.)
cyclist789 (2026-07-16 10:23:27+00:00): "Danske Stednavne" på https://kortoverblik.dk/spatialmap bruger navnet "Prinsehøje" om de to høje østfor.
dhs_hiker (2018-09-29 18:22:49+00:00): For my girlfriends birthday. Let stay until October 30th.
Anakil (2018-09-30 16:17:51+00:00): Bonjour brol23, est-ce qu'il s'agit d'un ruisseau le long du sentier ? ou bien d'un sentier situé sur le cours du ruisseau ? Car tu avais taggés ça comme un barrage ce qui est très probablement faux.  Et je ne me souviens plus d'y être passé pour savoir si c'est le long du sentier ou dessus. :-)

Happy mapping,
Anakil
brol23 (2018-09-30 18:28:25+00:00): Bonsoir,
En fait le cours d'eau coule le long du chemin (section à l'est) - canalisé dans un petit fossé (le ruisseau est sur la boite du chemin lorsque on vient de la gauche, ensuite le ruisseau intermittent se retrouve coulant sur le chemin.  Une fois passé l'intersection avec le sentier de la grande du sart, le chemin et le cours du ruisseau intermittent se confondent.  Lors de forte pluie, le ruisseau fait environ 0,5-1m de large sur le chemin qui doit en faire 2 à 3.  lorsque il fait plus sec, c'est juste un petit filet d'eau s'écoulant sur le chemin.
brol23 (2018-09-30 18:34:45+00:00): Correction de fautes de frappes:
En fait le cours d'eau coule le long du chemin (section à l'OUEST) - canalisé dans un petit fossé (le ruisseau est sur la GAUCHE du chemin lorsque on vient de la gauche.

Désolé pour ces fautes, c'est la première fois que j'utilise OSM et j'en profite pour adapter des chemins que j'ai l'habitude de prendre à VTT qui se sont plus vraiment corrects.  Je peux étayer mes propos par des traces GPS et photos si besoin.
Anakil (2018-09-30 20:17:40+00:00): Pas de soucis et merci de tes ajouts, c'est toujours agréable d'avoir de nouveaux contributeurs, cela permet de garder l'information la plus correcte possible ! 

Je demandais surtout pour clarifier. Dans ce cas, il faut faire attention à ne pas duppliquer les géométries (par exemple ne pas avoir deux lignes exactement au même endroit). Dans ce cas, vu que tu dis que le sentier n'est pas entièrement recouvert par le cours d'eau, je suppose qu'on peut quand même y passer donc, j'ai "séparé" le cours d'eau du chemin même où ils sont. 
Si jamais le chemin prenait exactement la taille du cours d'eau (lorsqu'il est en crue), alors on pourrait peut-être utiliser la même ligne et mettre les tags de "waterway=stream" + intermitent=yes (du ruisseau)  sur la ligne avec le "highway=path" (du sentier).

Comme sur l'autre note, si tu trouves mon interprétation de ce que tu as décris comme erronées, n'hésite pas à rechanger. j'ai surtout séparé ici les deux lignes pour supprimer des erreurs d'intersections "anormales" qu'OSM repère (intersection d'un cours d'eau et d'un chemin sans pont/tunnel/gué... ce qui n'arrive généralement pas).

Sinon, je crois que tu vas recevoir (ou a déjà reçu) un message avec les contacts de la communauté belge si tu veux poser des questions (on a un chat, une mailing list, ...). Parfois, ce n'est pas toujours évident via ces messages-ci. :-) 

Happy mapping,
Anakil
brol23 (2018-10-01 05:53:01+00:00): Merci
Je sais maintenant que il est possible de pouvoir solliciter de l'aide.  
Pour le "ruisseau", c'est bien comme cela.  Au bout du chemin, il devient canalisé et part vers longueville (je pense qu'il doit récolter des eaux de pluies de avaloirs des routes à proximité car n'ai jamais vu l'autre coté de la canalisation alors que je connais bien le coin).  

Pour le guet, c'est bien comme cela.  Je pense juste que il passe un peu plus loin.  Lorsque je passerai dans le coin, j'enregistrerai la trace GPS pour le positionner correctement.

J'habite dans la région de Wavre et connais assez bien de chemin dans le coin car je roule pas mal à VTT.  Je n'hésiterai pas à solliciter de l'aide pour d'autres corrections.  Il y a pas mal de chemin non entretenu qui n' "existent" plus et ou qui ont été "déplacés" à force de passer sur le coté par des "raccourcis".

PS: est-il possible de tagger les chemins privés comme non accessible.  Je n'ai pas vu l'option.

Bien à toi,