piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:24:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:43:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
user_5359 (2021-01-26 17:48:00+00:00): Hello! Please use the access value yes instead Yes!
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:44:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:32:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:35:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
kapazao (2021-01-26 13:58:42+00:00): Esta zona no es un solo chalet ni es un edificio, el etiquetado que has hecho habría que corregirlo.
¿Puedes dar referencias acerca de esta zona?
Trata de hacerlo siempre que puedas, así otros usuarios podrán revisar lo que has hecho.
Un saludo y gracias por tus contribuciones
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98155647
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:27:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:37:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:41:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:40:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:52:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
slowtux (2021-01-28 07:45:55+00:00): Moin,
habe gesehen, das du u.a. die Grenze von Borken, Südlohn, Burlo geändert hast.
Warum?

mfg
Gregor
GEO_explorer (2021-01-28 07:56:23+00:00): Moin!
Ich bin beim Katasteramt beschäftigt. Hier wurde die Gemeindegrenze offiziell verlegt, und letzte Woche auch das Kataster aktualisiert. Leider bin ich mit der Anwendung auf dem IPad beim Einfügen von Zwischenpunkten gescheitert. Zur Info hier ein Link:
https://maps.kreis-borken.de/atlasfx_bildungskreis/js/index.html?mapId=450#centerX=347920.07765201916&centerY=5753495.2349674925&scale=2500&basemap=2&layerIds=4782.4843.4844&bmFader=0

Beste Grüße aus Südlohn

Jörg
slowtux (2021-01-28 08:19:35+00:00): Moin,
Danke für die Information und Änderung.
Aus meiner Sicht wäre es etwas hilfreich im Kommentar des Änderungssatzes eine Kurze Info reinzuschreiben. Dort steht nur (kein Kommentar) .
Jetzt im Nachhinein, ich hätte schneller drauf kommen müssen, das es eine normale Grenzänderung ist.

mfg
Gregor
GEO_explorer (2021-01-28 10:56:57+00:00): Moin nochmal!
Auf dem Ipad hatte ich bisher nichts bearbeitet, da habe ich das Feld wohl übersehen. Ich werde demnächst drauf achten.
Info nebenbei, ich habe Änderungen bei OSM, Google, Here Maps und Tomtom eingepflegt, es war doch überraschend, dass OSM, Google und TomTom die Daten in unter einer Woche übernommen haben...
Sicher auch abhängig von meinem Status bei den Anbietern aber bei Adressänderungen wie z.B. einem Impfzentrum schon wichtig...

Schöne Grüße

Jörg
Cascafico (2021-01-26 11:20:04+00:00): Un uovo tratto di strada con 22 relazioni coinvolte. Cos'era successo?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98155877
micheleOSM3 (2021-01-26 11:55:26+00:00): Non so se sto scrivendo nel posto giusto, comunque, sto solo correggendo l'ordine delle way di alcune relazione riferite a sentieri CAI, a volte nella relazione manca una way, a volte è solo l'ordine delle way da correggere.
Che in questo caso siano state coinvolte 22 relazioni, non me ne sono accorto, immagino che le way coinvolte appartenessero anche a relazioni diverse da quella che stavo correggendo io.
Ho sbagliato qualcosa?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98155877
Cascafico (2021-01-27 09:18:43+00:00): Nessun problema: credo di aver capito: hai spezzato la SR58 per il CAI3 e si è creata una nuova way.
micheleOSM3 (2021-01-27 09:55:09+00:00): Ok, allora ti avverto che ho spezzato anche questa way: https://www.openstreetmap.org/way/543273366
DD1GJ (2021-01-26 11:18:28+00:00): Nummer 15 lt. Maps4BW, ebenso im Geoportal. 
Nummer 35 könnte anhand der Nachbarschaft plausibel sein. LGL wurde über den eventuellen Fehler in den amtlichen Daten benachrichtigt.
sampeto (2021-11-14 11:48:55+00:00): Hallo Wikilux
Du hast u.a. die "Hintere Schilligmatte" hinzugefügt. Gemäss https://map.geo.admin.ch/?lang=en&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.swisstopo.zeitreihen,ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,ch.bav.haltestellen-oev,ch.swisstopo.swisstlm3d-wanderwege,ch.astra.wanderland-sperrungen_umleitungen&layers_opacity=1,1,1,0.8,0.8&layers_visibility=false,false,false,false,false&layers_timestamp=18641231,,,,&E=2694037.23&N=1192597.36&zoom=12
jedoch hat die von dir benannte Sackgasse keinen Namen, die Hintere Schilligmatte ist weiter 'hinten'. Kannst du das bitte überprüfen?
Gruss, sampeto
Otenkiya (2021-04-17 03:09:39+00:00): ウェイ: 国道202号 (777448772)を分断した際、リレーション 国道202号 (9361964) を放置したため、分断が発生。修正済み。
XimeX (2021-01-26 17:19:13+00:00): Hallo Alexander,
Ich nochmal ;-)
Stroz => Storz
Bin auch bei der FF da fällt sowas schnell auf ;-)
LG
Sowa1980 (2021-01-26 23:47:14+00:00): Не хулигань больше!
П3тр0виЧъ (2021-01-27 03:55:39+00:00): Собственно правка была для проверки, следите вы за объектами, к которым руки приложили или нет.
Спорить и доказывать, что вы два правила сразу нарушили, не буду. Дурака учить только портить. Пусть местный вахтёр этим занимается.
Просто заранее хочу предупредить, чтобы потом удивления не возникло.
Ваши правки на своей территории буду изучать очень внимательно. Малейшее отступление от ОСМ-Вики, лишняя точка и прочее – правка будет удалена без комментариев.
Можно договорится сразу, я не лезу в Тамбов, вы не трогаете Оренбург.
Надеюсь на взаимопонимание.
Sowa1980 (2021-01-27 19:48:46+00:00): Я ни чего не нарушил, если ссылаетесь на правило то ссылки давайте, Ну и остальное Вас явно не красит.
Filip009 (2022-06-04 15:19:11+00:00): Dobrý deň, aký je rozdiel medzi https://www.openstreetmap.org/relation/10609289 a https://www.openstreetmap.org/way/765241391 ? Lebo vidím len to, že je to budova v budove. A tá relácia má len jedného člena aj to so zlou rolou inner. Ako pozerám, tak cestu outer niekto odstránil https://www.openstreetmap.org/way/264686519. Vedeli by ste to po ňom opraviť? :)
aceman444 (2022-07-09 18:12:38+00:00): Ano tento chlapik v tejto oblasti zdemoloval niekolko rychto komplexov, nerozumie znackam ako building:part. Ano mam v plane to upratat.

Problemom su tie podzemne parkoviska, ktore su v katastri sucastou budovy, ale v OSM je tazko ich vyjadrit, resp. na zemi nie su vzdy vidiet, takze si ludia myslia, ze tam ziadna budova nie je.
aceman444 (2025-04-29 23:30:37+00:00): Dobre, upratal som to.
highflyer74 (2021-01-31 16:02:03+00:00): Hallo Verkehrskai!

Ich hatte schon mal ein paar Deiner Änderungen kommentiert, da Du leider die Geometrien von Gebäuden meist verschlechterst bzw. löscht und krumm und schief neu einzeichnest. Das ist nicht gut.

Es ist sehr gut, dass Du bei OSM teilnehmen möchtest, aber es ist auch wichtig, dass Du Dich mit den Grundlagen beschäftigst, da andere Mapper sonst dauerhaft "hinterher räumen" müssen.

Sei so nett, Dich einmal direkt hier im Änderungssatz zu melden, damit wir eventuelle Probleme oder Missverständnisse gemeinsam lösen können.

Viele Grüße aus Oberneuland!
Verkehrskai (2021-02-01 08:49:37+00:00): Hallo Oliver,
ich habe eine Vielzahl von Änderungen in den letzten Tagen vorgenommen. Diese scheint mir missglückt zu sein.  Ich beschränke mich eigentlich im Moment grundsätzlich auf das Hinzufügen der Hausnummern.  
Gebäude krumm und schief neu einzeichnen tut ich seit deinem letzten Hinweis und den damit umgesetzten Tipps von dir grundsätzlich nicht mehr. 

LG

Kai
highflyer74 (2021-02-02 17:11:12+00:00): Hallo Kai und danke für Deine Rückmeldung! 

Das ist auch gar nicht schlimm und sollte kein Vorwurf sein. Jeder macht am Anfang Fehler und lernt ständig dazu. Dabei will ich gern helfen. In diesem konkreten Fall ging es um das Gebäude, welches in diesem Änderungssatz bearbeitet wurde. Du wolltest vermutlich die beiden Gebäudeteile zusammenfügen und dabei sind mehrere Dinge passiert. Der von Dir genutzte Editor "iD", mit dem Du im Browser OSM bearbeitest, hat (vermutlich ohne dass Du es wolltest) eine Multipolygon Relation erstellt. Das ist bei einfachen Gebäuden nicht notwendig. Dann wurden noch einige Nodes (Punkte) hinzugefügt, die nicht notwendig waren und die Gebäude hatten keine 90 Grad Winkel mehr. Angucken kannst Du das hier https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98158072.

Was ich jetzt gemacht habe, ist folgendes: Ich habe beide Hälften als building:part=* gemappt und einen neuen, alles umschliessenden Hausumriss gezeichnet, der nun die Adresse trägt. So machen wir das normalerweise, wenn ein Gebäude aus mehreren unterschiedlichen Teilen besteht.

Alternativ kann man auch nur einen Umriss um alle Gebäudeteile machen und diesen mit der Adresse versehen (denn diese wollen wir nur einmal erfassen). 

Mir fiel noch auf, dass Du pro Änderungssatz nur sehr wenige Objekte bearbeitest. Da ich nicht weiss, in wie weit Du die Hintergründe kennst, kurz zur Erklärung: wenn Du in "iD" auf "Speichern" drückst, wird ein Änderungssatz (Changeset) generiert. Dabei werden alle Änderungen, die Du vorgenommen hast, in die OSM Datenbank hochgeladen. Es ist aber auch möglich (und üblich) mehrere Dinge zu ändern und danach erst auf "Speichern" zu drücken. So kannst Du z.B. alle Adressen in einer Straße hinzufügen und diese dann geschlossen hochladen. Das ist dann für Deine Mit-Mapper etwas übersichtlicher.

Wenn Du noch Fragen hast, immer her damit :-)
dx125 (2021-01-27 08:10:25+00:00): Hallo und willkommen bei Openstreetmap!
Du hast in diesem Änderungssatz (sicher unbeabsichtigt) ein paar Grenzlinien verschoben, dadurch ist eine Beschädigung der Kartendarstellung von Landnutzungs- und Naturflächen entstanden. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98158367
Ich habe diesen Änderungssatz deshalb rückgängig gemacht. Gern kannst Du die Ansitze erneut eintragen, aber bitte sei etwas vorsichtiger, damit nicht versehentlich andere Objekte oder Linien gelöscht oder verschoben werden.
Viele Grüße
dx125
mueschel (2021-01-30 18:24:09+00:00): Hi,
could you check this node, something went wrong with the name tag:
https://www.openstreetmap.org/node/8363794082
vojtechzaboril (2021-01-30 21:43:52+00:00): I accidentally typed name instead of tag. I will fix it. Thanks
LeTopographeFou (2021-04-12 22:05:45+00:00): Hi,
You created a Spaceport in node https://www.openstreetmap.org/node/4071739591 . I doubt there are installations to launch rockets or launch vehicles into space in this urban neighborood. I think aeroway=spaceport was probably not the tag you wanted to use. Can you please have a look and fix this node? Thanks in advance.
eggie (2021-01-26 09:43:55+00:00): Dag Lucas,,

Die busroutes en haltes zijn best lastig in het begin.
Met editor iD is dat niet te doen.
Met editor JOSM en de nodige kennis wel. 
Haltes en routes staan in een relatie
De operator hoort niet op de halte te staan. Die hoort ook op de relatie van de route. 
De name= Zwarte Pad (instaphalte) zal wel zonder (instaphalte zijn) 
'k Denk dat de OV routeexperst nog wel kijken en evt. willen helpen. 

MVG
eggie
eggie (2021-01-26 09:45:58+00:00): Even doorgespeeld aan een van de OV route-experts.
Leo Slager (2021-01-26 16:03:45+00:00): Dag Lucas,
Ja alle begin is moeilijk en het openbaar vervoer in OSM al helemaal.
Opvallend is dat je wijzigingen niet zichtbaar worden op de standaardkaart.
Dat heeft vooral te maken met het feit dat tags verkeerd of onvolledig zijn.
De nieuwe halte als lijn op de kaart toevoegen is prima. Wil dat ook zichtbaar worden op de kaart dan moet highway=platform daar nog aan toegevoegd worden.
De stop_position voor de tram is nu voorzien van tram=1;9 en dat rendert niet.
Dat de halte wordt aangedaan door tramlijn 1 en 9 hoeft niet aangegeven te worden. Als je de route zichtbaar maakt op de kaart , worden de lijnnummers weergegeven. (Kies aan de rechterzijde voor de transportkaart of ÖpnvKarte en de lijnnummers worden zichtbaar.
tram=yes hoort er echter wel op.
De bushalte kent 3 dingen op de kaart.
De stop_position wordt vastgemaakt aan de weg en dan voorzien van de tags public_transport=stop_position en bus=yes( of de stop_position wordt geheel achterwege gelaten)
Het platform wat je als een lijn op de kaart hebt gezet.
Daarnaast wordt dan de bushalte nog op een node gezet met highway=bus_stop en public_transport=platform. Dat lijkt dubbelop mar highway=bus_stop zorgt voor het icoon op de kaart en PT=platform is de nieuwe tag volgens:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport
ik pas het even aan.
Leo Slager (2021-01-26 16:12:29+00:00): Wat je als beginnend mapper niet kunt weten is dat er "onder de oppervlakte" ook nog routerelaties in de database aanwezig zijn. Niet zichtbaar op de standdardkaart. Die routes moeten dus nog aangepast worden. Maar de editor iD kan daar niet mee omgaan en plaatst de nieuwe halte achteraan de route en dat zorgt er dan voor dat de routeelementen niet meer in de juiste volgorde staan.
Dat kan dus alleen met de editor JOSM.
Voor een beginner is dat een overweldigende hoeveelheid zaken waar je nog geen kennis van hebt.
Laat je daardoor niet afschrikken. Ga gewoon verder met mappen en al doende leert men.
Ik zal de routes aanpassen.
Sanniu (2021-01-27 06:16:21+00:00): Hi Gal

The newly added way https://www.openstreetmap.org/way/900309921 overlaps completely with existing road. The pedestrian crossing there located couple of meters south. Can you, please, move it?
Why you've added coupe of footpaths near the secondary or tertiary roads? Such roads are accessible for foot by default and such footpath are unneeded.
And https://www.openstreetmap.org/way/900309923 crossing a road in arbitrary location - this is not the configuration of footpaths at this junction,
Gal Moovit (2021-01-27 07:17:46+00:00): thanks, deleted the foot paths again.
eggie (2021-01-26 10:23:01+00:00): Cormitatus,
Je routedelen  liggen door elkaar.
Dat gaat niet met editor iD. 
Voeg ook svp de tags die bij een mtb eoute toe.. anders lijken het allemaal reguliere fietspaden. 
MVG
eggie
eggie (2021-01-26 10:27:52+00:00): Dat  stukje route dat naar de Biesdeel loopt hoort er niet en er zit ergens anders nog een gat.
osmviborg (2021-01-26 10:08:53+00:00): Hej. Du har tilføjet adresse på både bygning og området omkring skolen. I DK tagger vi ikke hverken områder eller bygninger med adresser. Der er et adresse- punkt på stedet, og det er nok.
Morten Rørbæk Brøndum (2021-01-26 10:36:22+00:00): Ok. Tak for info 👍
letsridebikes (2022-08-25 08:54:09+00:00): Hi, found this while updating the canal! In future you might want to add the landuse=construction tag, see here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dconstruction Thanks for contributing to the Ocean railway bridge rebuild!
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:50:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Dimacn (2021-01-26 19:09:32+00:00): Пожалуйста не добавляйте на карту несуществующие замки. Если вы хотите отметить электроподстанции используйте теги power=substation и substation=minor_distribution Т.к. одноимённые электроподстанции уже отмечены на карте, ваша правка отменена. У точки ТП-938 теги я исправил
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:37:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:45:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
miche101 (2021-03-21 14:31:29+00:00): Hi,

"Fix bus routes in roundabout".. seh ich jetzt nicht als Fehler, man muss den Kreisel nicht zerstückeln.

Anscheinend suchst du danach direkt, oder kommst du dazu? Challenge?

https://www.openstreetmap.org/changeset/98185701
https://www.openstreetmap.org/changeset/98229843
https://www.openstreetmap.org/changeset/98252103
https://www.openstreetmap.org/changeset/98319377
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:37:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
UPegasus (2021-02-10 07:27:55+00:00): Шановний!
Припиніть дублювати та псувати чужу роботу! Ви наносите свої дані поверх існуючих!
gileri (2021-01-26 17:11:00+00:00): Hi Roman,

Thank you for fixing errors in OSM !

In this changeset you have transformed a parking into a parking entrance. That would be correct if the parking was also mapped separately, but that's not the case.

So I think it should be converted back into a parking until someone knows the geometry or centroid and map the actual parking.

What do you think ?

Éric
Roman Oleynik (2021-01-27 12:59:14+00:00): Hello Éric,

I agree with your decision to revert the transformation, but there is a parking entrance here, according to streetside information. So, please, map a parking entrance if some information about the parking comes up on the map.

Best regards,
Roman.
gileri (2021-01-28 13:54:58+00:00): Hi Roman, thank you for your answer !

I've reverted this changeset (and another similar) here :

https://www.openstreetmap.org/changeset/98300926

I (or anyone else I hope) will surely switch this back to an entrance once the parking is mapped separately.

Take care
ToniE (2021-01-26 10:36:40+00:00): Hallo kavousion,

diese 'station' sollten gelöscht werden, sie existieren nicht (mehr).
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:10:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
Prusaker (2021-02-01 13:46:34+00:00): А для чего править класс дороги М1 к западу от Кобрина на автомагистраль? Дорога для автомобилей заканчивается перед Кобрином (если ехать со стороны Минска), и дальше идёт обычная дорога, не автомагистраль, которую нельзя обозначать как motorway.
eggie (2021-01-26 10:33:06+00:00): Pad dat haaks loopt gesplitsts en 
Routedeel naar Biesdeel verwijderd.
Nu klopt het
eggie (2021-01-26 10:37:19+00:00): De combinatie bicycle=designated
met highway = path zorgt er voor dat de route als fietspad op de kaart komt.
(Duitse manier van fietspaden taggen)
Wanneer je de juiste mtb tags toevoegt kan de kaartenmaker er wat mee en rendert het minfder prominent als fietspad.
'k Neem aan dat je dat nog gaat doen.
MVG
eggie
Comitatus (2021-01-26 10:40:23+00:00): Ik heb hier eigenlijk nog nergens de paden gewijzigd, alleen geknipt en een paar paden die niet aansloten op andere paden verbonden.
Comitatus (2021-01-26 10:42:38+00:00): Ik probeer me aan deze standaard te houden voor mtb:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Mountain_biking
Als dit niet klopt hoor ik het graag
eggie (2021-01-26 10:43:17+00:00): Oke.. genoeg te doen dus.
De route ligt nu goed.  Door alleen al het knippen met iD gaat het fout. Die editor kan niet omgaan met een routerelatie... maar dat wist je wel. :)
Het vervelende is dat je met iD het ook niet goed kunt herstellen, want je hebt geen enkel overzicht.
eggie (2021-01-26 10:46:11+00:00): Hier nog wat leesvoer.. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67119
Comitatus (2021-01-26 10:47:10+00:00): Ik keek naar wat uiteindelijk fout was en zag een paar stulpjes die ben ik vervolgens gaan herstellen. Daarnaast gekeken naar de oude relaties en gekeken of er iets niet klopte maar zag daar niks vreemd.
eggie (2021-01-26 10:51:14+00:00): De 'fout' zat is dit kleine stukje.. 
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.46496/5.73138
Dat kwam omdat dit één stuk vorm  met het pad dat naar het noorden liep om vervolgens als haaks naar links te gaan. 
Maar de route liep ook naar rechts. 
Het is een kwestie van veel doen  en toch als het kan over te stappen naar josm.
eggie (2021-01-26 10:52:03+00:00): Mijn herstelactie
https://www.openstreetmap.org/changeset/98161130#map=18/51.46472/5.73134
eggie (2021-01-26 10:57:06+00:00): Hier nog een nuttige site
Je ziet de rendering van de routes gaat razendsnel. 
https://mtb.waymarkedtrails.org/#?map=16!51.4628!5.7259
Ook een manier om te zien of er gaten in je route zitten.