piebro/osm-data huggingface dataset:
Greg_Rose (2021-09-26 23:49:29+00:00): Reed Lakes Trail follows Reed Creek where Archangel Creek meets it to the East. Your trail is valid, but I don't know what it is or what those lakes are. Yet.
Greg_Rose (2021-09-26 23:55:30+00:00): Got it - Fairangel Lakes, and the Fairangel Lakes Trail.
"Essentially a miniature version of the uber-popular Reed Lakes trail."
https://hikingalaska.net/2019/12/20/fairangel-lakes/
Frans S (2021-09-13 08:24:27+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be more accurate by following the outlines and to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111115890
muralito (2021-09-13 01:34:35+00:00): Gracias! Es una pelea calle a calle con los colaboradores que no logran entender que es problema del ruteador...
serock (2021-09-13 01:43:37+00:00): Hola Muralito, si es como dijo ud. en otro comentario, el tiempo que se emplea para hacer estas restricciones, hay otros usuarios que deben emplear igual o mas tiempo para reparar este tipo de cosas, gracias por su comentario y saludos !!!
Canal des Pangalanes (2021-09-14 08:50:05+00:00): Hi aquila2,

why are you not straightening your buildings before upload by pressing the key "Q"?

Kind regards
opendcc (2021-09-13 05:30:42+00:00): Hallo,

leider nochmal ein Revert (mit CS 111121883). Offenbar gibt es hier ein Problem. Wenn es neue offizielle Routen gibt, die auch die bisherige Streckenführung weiterbenutzen, dann macht es Sinn, die Relation zu teilen/umzubenennen, aber nicht sie zu löschen! Die angegebene Quellen sind sind nur allgemeine Tourismusseiten, gibt es auch was konkreteres?

Nachtrag: ich habe eine gpx mit 'Alzradweg' gefunden, dieser ist ab Altenmarkt bis zum Inn ziemlich deckungsgleich, enthält aber auch Abweichungen (insbesondere dort, wo sich Straßen verändert haben).
Zsolt Beringer (2021-09-13 02:13:24+00:00): A piac működik; a nyitvatartási jelölést nem most fogom kitölteni mert nem sikerült hivatalos e-mail címet találnom hozzájuk, hogy mi a turisztikai szezon függvényében a piaci nap. :'( (hétfő-szerda-szombat/szerda-szombat/szombat)
Zsolt Beringer (2021-09-13 02:25:25+00:00): Az elvi problémám a város weboldalán gyorsan [1] (tehát OCR scriptek nélkül, OSINTi értelemben legálisan) fellelhető információk nyilván csak az adott évre vonatkoznak. A https://or.njt.hu ez-irányú „szondázása” szerintem ÁSzF ellenes.
[1]: https://www.fonyod.hu/hu/hasznos-informaciok/piac
bkil (2021-12-03 12:59:21+00:00): Lemaradt a kávéházról az elsődleges címke, de köszönjük szépen a wifi nevet!
Frans S (2021-09-13 08:22:58+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please do not include the shadow of the building and be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111117850
Ds5rUy (2021-09-13 04:00:31+00:00): Hi, just want to understand your reasoning for removing the kerbs. 

What does "not specific in tagging" mean?

And I guess with the new construction in the area, the kerbs are changing a lot, or where is there any need to "maintain" mapped kerbs at all?

(This is not meant as a criticism for removing them, I just want to understand why you removed them as I've been mapping a lot of kerbs in North Lakes.)
nevw (2021-09-13 06:07:30+00:00): Hi Ds5rUy
I have mapped them without enough detail.
I think they need to be mapped as you have done and split where the profile changes where they intersect with other ways as specified by the wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb
I haven't done that in my mapping and it is requires more detail that I am willing to apply or maintain.
Because of that I feel they are of dubious value and I thought it best to delete and leave to others to do properly instead.
As you have expressed an interest I have re-instated the kerbs in the Mango Hill Village area for now. I may delete later if you agree that the ones I have mapped are of little or no value.
Ds5rUy (2021-09-13 06:34:09+00:00): When the type of kerb changes for longer distances between e.g. rolled and raised, I split and tag them appropriately. 

But I have to confess that I've taken often shortcuts in places where the kerb is lowered in one spot because of e.g. a footpath or driveway and in that case I've not split the way and instead just tagged barrier=kerb, kerb=lowered/flush on the node where the kerb and highway intersect.

With all the driveways I've mapped that has greatly reduced to work compared to having to split the kerb way every time.

I'm currently working my way down Discovery Drive and across Diamond Jubilee Way, and will have a more detailed look at the kerbs in Mango Hill Village after that.
Ds5rUy (2021-09-13 06:47:48+00:00): Oh, one thing that makes kerb mapping a lot easier in JOSM is to the Colored Kerbs map style I created. I think it should be available for everyone in the map styles list in Preferences.
nevw (2021-09-13 07:26:41+00:00): Thanks, that would be helpful and like the way Josm can be used in that way. The filters are often very useful too.
Ds5rUy (2021-09-13 09:49:08+00:00): I had a quick look right now. 

Using the latest Bing imagery, it seems that most of your kerbs seem fine, with the generally the right kerb type (it takes some experience to recognize the difference between a rolled and a raised kerb in imagery, but with the new bing and high quality esri imagery available, I can most of the time tell).

The geometry of could use some refinement (which is possible with the high resolution of the bing and esri imagery now) and alignment is a meter or so off in some places (I've verified the alignment of the available ESRI and Bing imagery for our area here, and I'm quite confident that it is correct within a few cm now).

The only necessary change of kerb type I noticed was with the new construction around Barnes Street, which I've done in https://www.openstreetmap.org/changeset/111134096

I'll map all missing kerbs and refine the geometry of existing ones in the area in the, hopefully not too far, future.
nevw (2021-09-13 10:09:46+00:00): Thanks, I’ll defer to your expertise and skill and leave you to it. I was fixing the geometry while you were editing just now and got a heap of conflicts on trying to upload so I exited the session and it should be fine.
Frans S (2021-09-13 08:17:38+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Be aware there are also annexes to buildings which needs to be mapped as well. (
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111118407
lonnez (2021-12-07 18:34:17+00:00): Hey, I sent a message to you directly, but I actually wanted to move this to a public discussion. I'm wondering what your source is for some of these trails, specifically the names. Someone mentioned this might be mountain biker or hiker trail names, but wanted to ask since I don't remember seeing these names anywhere.
Frans S (2021-09-13 08:19:18+00:00): In addition to my previous comment please do not include the shadow of a building into your mapping.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111118624
Kovoschiz (2021-09-13 05:21:00+00:00): The `=station` is already at https://www.openstreetmap.org/way/248775630, so you need to reconcile them together.
EinKonstanzer (2021-09-19 18:28:04+00:00): Den Weg gibt es zumindestens als Grundstückszufahrt. Kein Grundetwas zu löschen
Wulfmorn (2021-09-13 09:59:57+00:00): Det jag skulle ändrat var:
- Ta bort "brand" (det är för kedjor)
- Ta bort länken till 'image'. Google bör inte blandas in på copyrightregler.
- Lägg till öppettider
SafetyIng (2021-09-13 10:49:07+00:00): Hey,
warum hast du denn den Parkplatz an die Straße gepinnt? 
Dieser hat ja eine gesonderte Einfahrt (von der Straße des Friedens) und ist von der Straße getrennt.

Allgemein sollten Parkplätze auch nicht mit Straßen-Ways verbunden sein....
aceman444 (2022-04-14 06:25:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3909424062 zdravim, ako moze byt priechod "unmarked", ked je tam zebra. Zrejme ste mysleli "uncontrolled". Ten druhy OK.
mgpx (2021-09-16 21:55:26+00:00): Az ifjúsági tábor színpadára az amenity=theatre kicsit erős, hiszen ez nem egy nyilvános előadóhely. Talán az amenity=stage szerencsésebb volna, bár ez még nem túl elterjedt jelölés.
naomap (2021-11-22 11:07:42+00:00): Hello.

This parking_entrance https://www.openstreetmap.org/node/4050897573 is redundant with https://www.openstreetmap.org/node/4050897564 which is located at the real entrance from the street. The one you added is actually is the entrance to the actual parking spaces which you reach after driving the underground driveway https://www.openstreetmap.org/way/402688447.

This other one https://www.openstreetmap.org/node/4050897577 should probably be moved at the end of the other driveway https://www.openstreetmap.org/way/402688448.

I can make the change, however I thought I would discuss it first. What do you think ?

Regards,
Antoine from Carto’Cité on behalf of SNCF #Transilien
KVI0n (2021-11-22 13:06:42+00:00): Hi!
Yes, I agree with you. Thank you for your feedback.
Here is my fix https://www.openstreetmap.org/edit?changeset=111124685#map=21/48.87622/2.32391                                                 Regards Liliya!
SnowDiver (2021-10-08 12:45:54+00:00): Hier wurde die stop_area des Bahnhofs Hameln um die Flächennutzung des Bahnhofes erweitert, was dazu führt, dass in ÖPNV Karten nun die Bezeichnung des Bahnhofs Hameln in Ortsteil Rohrsen liegt (Mittelpunkt aller Elemente). Ist es nicht sinnvoller, die landuse Angaben in einer anderen Form zu erfassen und die stop_area wirklich nur auf die Stationsbauten (Bahnsteig, Gleise, etc.) zu beschränken?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public_transport%3Dstop_area
bjoern_m (2021-10-08 14:06:13+00:00): Moin, danke für die Nachricht. Also in kurz (und ohne noch einmal in die Daten geschaut zu haben rein aus deiner Beschreibung argumentiert) sollte es so richtig sein.
Ich beziehe mich dabei auf die Doku der OpenRailwayMap und die dortige Nutzung von Betriebsstellenrelationen bzw. der landuse, die sich auf die gesamte Betriebsstelle (hier des Bf Hameln) bezieht. Dort wurde wegen der komischen Positionierung u.a. auch das Tag railway=station gewählt, das in Hameln im Dreieck der westlichen Bahnsteige steht. Damit sollten die Daten den kompletten Bereich abdecken, das Label an der richtigen Stelle (railway=station) liegen.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Betriebsstellenrelation
Hat sich das damit geklärt? Sonst schau ich gerne noch mal in die Daten, ob mir da irgendwas komisches auffällt.  Vielleicht lässt sich an den ÖPNV-Karten anregen (feature/bug report?), dass bevorzugt der Stationspunkt (empty role der Relation) und erst sonst der Schwerpunkt der landuses genutzt wird... Worauf beziehst du dich da grade?
Viele Grüße :)
SnowDiver (2021-10-08 15:43:02+00:00): Moin. Danke für die schnelle Rückmeldung und die Info. Das war mir so gar nicht klar. Ich bin da nur drüber gestolpert, weil der Stationspunkt in der ÖPNV Karte nach Rohrsen gerutscht ist und beim ranzoomen plötzlich eine riesige Fläche gelb als Haltestelle markiert ist. Im Wiki hatte ich dazu nichts gefunden, außer dass eine stop_area eben nur platforms und stop_positions haben soll. Deinen Erklärungen folgend habe ich gesehen, dass der Stationspunkt in anderen Layern richtig sitzt. Ist wohl eher ein Bug der ÖPNV Karte (ja, don't tag for the renderer).

Du kannst hier sehen, was ich meinte. Einfach auf den ÖPNV-Kartenlayer umschalten.

https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.1112&mlon=9.4177#map=16/52.1112/9.4177&layers=O

Nochmals danke und viele Grüße :)
bjoern_m (2021-10-08 17:09:04+00:00): Moin, ich habe eben noch malin die Daten reingeschaut und es sieht aus, als wären die Grenzen schon großzügig... Habe erstmal die östlichen Grenzen vorläufig verkürzt auf plausiblere Werte. Da wird sich aber wohl noch was mit Eintragen der Einfahrsignale ändern (die ja die Grenze des Bf ergeben und damit die Stelle, an der die landuse enden sollen, die in die Relation kommen...). Also Danke fürs Aufmerksammachen.
Happy Mapping ;)
SnowDiver (2021-10-08 22:07:33+00:00): Moin bjoern_m. Ich war ja schon zufrieden, dass ich durch diese konstruktive Diskussion nach dem ersten Stolpern über einen vermeintlichen "Fehler" sogar noch etwas gelernt habe. Vielen Dank dafür! Umso schöner, dass sogar noch die OSM dabei verbessert wird. Happy Mapping :-) und schönes Wochenende.
~Jhellico (2021-09-13 08:58:36+00:00): Не треба давати власні назви (name) велодоріжкам і включати їх до відношення (relation) вулиці
Ingmar1990 (2021-09-13 06:42:19+00:00): Auto's smaller dan 1,8 meter wel. Ik kon er daardoor geen gebruik van maken.
eggie (2021-09-13 07:10:18+00:00): Beste Ingmar.. 
Je kunt de breedte van de weg opgeven. Nu routeert het door de tag motor_vehicle = no ook voor smallere voertuigen en motoren niet meer. Zelfs brommers worden nu gestopt.
Welk bord staat vooraan?
Wat is de bedoeling van die paaltjes?
De tag voor auto is motorcar.. en voor motorfiets motorcycle.
Mvg
Eggie
eggie (2021-09-13 07:38:03+00:00): Beste Ingmar,
Het was hier al correct getagd met maxwidth=1.8
Je kunt niet zomaar wegen afsluiten omdat je er toevallig zelf niet doorkunt.
Zie ook hier hoe smalle wegen te taggen. 
Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxwidth

Je actie draai ik even terug. 
Mochten er andere borden staan 
laat het dan even weten
De data van de overheid geeft zefs een breedte op van 2.30 m
Dat zal wellicht aangepast zijn naar 1.80m

MVG
eggie
eggie (2021-09-13 07:42:30+00:00): reverted by changeset #111128316
Zie ook https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.513239999&lng=5.059295807&z=18

MVG
eggie
eggie (2021-09-13 07:56:26+00:00): Beste R vdherik.. Je hebt hier de BAG adresnode verwijderd. Die adresnodes zijn nodig om een adres vindbaar te maken. 
We taggen in OSM Nederland in principe op de adresnodes en niet op de gebouwomtrek. 
Ik zal e.e.a.  weer corrigeren.
MVG
eggie
eggie (2021-09-13 07:58:59+00:00): De adresnode heb ik hersteld en de info van het gebouw verwijderd. Die staat al op de adresnode.

MVG
eggie
eggie (2021-09-13 07:12:23+00:00): Dag R vd Herik Zo te zie staat de branweer nu dubbel getagd. Het best kun je alleen de adresnode gebruiken.
Mvg
Eggie
eggie (2021-09-13 08:24:48+00:00): typo brandweer..
Tagging aangepast naar vermelding op de adresnode.
Svp geen adresnodes verwijderen uit OSM....of de brandweerkazerne 's-Gravendeel heeft geen Kadaster adres? 
MVG
eggie
Rvdherik (2021-09-13 08:28:10+00:00): Ik heb een foutje gemaakt inderdaad. Excuus!
eggie (2021-09-13 08:33:03+00:00): No hard feelings :)

Bij de ambulance-posten is nog steeds het probleem dat het niet rendert. Wanneer het daar voorlopig op het gebouw staat is dat niet zo'n probleem. 
De brandweertag rendert gelukkig wel op een node.

Mapse,
eggie
skyper (2021-09-14 13:43:12+00:00): Salli traut
Ich habe nur in der Zeitung gelesen, dass die Höchstgeschwindigkeit auf dem Greiffeneggring und anscheinend auch auf der Brücke jetzt dauerhaft 30km/h ist.  Auch soll der Radweg/-streifen umgestaltet worden sein. Hast Du da näher Angaben? Von wo ab gilt 30?

Fragende Grüße,
skyper
traut (2021-09-14 14:26:40+00:00): Zum Radweg kann ich nichts sagen. Die 30 gelten bereits auf der Brücke, wie ich letzten Samstag feststellte.
skyper (2021-09-14 16:08:39+00:00): Danke,. Macht ja auch Sinn, da auf allen angrenzenden Straßen jetzt 30 gilt. Ändere ich bei den verbliebenen kleinen Stücken noch.

Grüße skyper
Akkurator (2021-09-20 22:10:00+00:00): Hallo GittaS,

sind diese beiden Gebäude noch im Bau?
Dann bitte mit building= construction taggen.
Außerdem sind beide mit der gleichen Hausnummer eingetragen (19), das wird vermutlich nicht stimmen. Ist es nicht eher 19/1 und 19/2 o.ä.?
Ist Fussenegger Wohnbau nach Fertigstellung auch der Betreiber?

Grüße,
Akkurator
Akkurator (2021-09-20 21:33:05+00:00): Hallo GittaS,

hier ist beim Tagging offenbar etwas schiefgelaufen. "construction" wird nicht bei "name" eingetragen, und der Name der Bauträgers o.ä. gehört dort auch nicht hin.
Siehe wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dconstruction
Erst nach Fertigstellung wird "building=apartments" draus.
Ich habe das jetzt für diese beiden Gebäude korrigiert: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/111467646

Frage: werden diese Gebäude nach Fertigstellung tatsächlich von Ihrer Firma betrieben?
Wenn nein, dann müsste "operator" auch weg.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:operator

Grüße,
Akkurator
skyper (2021-09-14 13:35:16+00:00): Hallo traut
Bitte vertraue nicht plump einer Software. Auch wenn iD vielleicht behauptet das `FIXME=*` veraltet ist, ist das nicht richtig, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme.
Planst Du die beschriebenen Probleme zu verbessern oder waren das eher mechanische Änderungen? Ich verwende schon seit meinen ersten Mapping-Versuchen absichtlich Großbuchstaben, da es sich besser abhebt. Die ÖPNV-Relationen im RVF haben fast alle die Variante in Großbuchstaben.
Zusätzlich hast Du zwei Varianten der Buslinie 7212 übersehen,, was die Daten auch nicht konsistenter macht.

Viele Grüße,
skyper
skyper (2021-09-14 13:46:02+00:00): Oh, das `maxspeed:conditional=*` jetzt keinen Sinn mehr macht wird anscheinend nicht bemerkt.

Grüße skyper
traut (2021-09-14 14:25:28+00:00): Sorry, aber wenn der Editor und die wiki page mir sagen, dass man fixme statt FIXME verwenden soll, wer hat dann nun Recht?

Das maxspeed:conditional sieht man leider nur, wenn man in die Tags genauer hinein sieht - da hatte ich nur die gerade aktuelle Bedingung nachgetragen.
skyper (2021-09-14 16:25:44+00:00): Zu iD gibt es u.a. diese unvollständige Zusammenfassung: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID/Controversial_Decisions

Das die deutschsprachige Wikiversion mal wieder von der englischen abweicht ist ein anderes Thema, aber im Englischen steht da: "Alternate form with much less usage: FIXME=*."
Wenn veraltet, sollte da das doch anders stehen, oder?

Schlussendlich sind es auch nur wenige Personen, die das Wiki bearbeiten und zu Editor-Software beitragen und komplett objektiv zu bleiben ist schwierig. Daher frage doch einfach bei der Person, die diese Merkmale eingetragen hat, nach bevor Du in Zukunft solche Änderungen vornimmst.

Danke und Grüße,
skyper
traut (2021-09-14 18:07:03+00:00): Sorry - aber da vertraue ich lieber plump der Software, als bei allen Änderungen erst mal die Vorautoren zu konsultieren. Der Editor protestiert vehement, wenn ich die alten Tags belassen will. Wenn das FIXME bleiben soll, dann wende doch besser du dich an den Software-Autor.
skyper (2021-09-19 11:20:16+00:00): Lieber traut
Du bist für Deine Änderungen verantwortlich und ich habe Dir ja deutlich aufgezeigt, dass iD hier eigenmächtig handelt.
Ich verwende iD überhaupt nicht und JOSM hat kein Problem mit `FIXME` und erwähnt sehr deutlich, dass jegliche Evaluierung mit Vorsicht zu genießen ist und im Zweifel nichts verändert werden soll. Wenn da iD wieder einmal Schwächen hat, beschwere Dich bitte bei iD oder verwende eine bessere Editor-Software.
Grüße skyper
traut (2021-09-19 12:00:39+00:00): Lieber skyper,

aber ich habe kein Problem mit fixme,
das wiki hat kein Problem mit fixme, sondern favorisiert es sogar,
der Editor favorisiert eindeutig das fixme.

Also stört es mich nicht. Aber ich kann gut nachvollziehen, dass und warum es dich stört.

Aber wenn es dich stört, was der Editor falsch macht, dann ist es nicht mein, sondern dein Job, eine Änderung beim Editor zu bewirken.
Frans S (2021-09-13 08:13:55+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111125969
Martin Constantino–Bodin (2021-11-10 11:50:02+00:00): Bonjour, il semblerait que ce groupe ait supprimé la rue Amable Matussière : https://www.openstreetmap.org/note/2930321
J’imagine que c’est parce qu’elle était marquée comme à la fois limite de canton et comme rue (alors que d’habitude on met deux lignes séparées pour ça), mais du coup la rue n’a pas été réajoutée après.
Martin Constantino–Bodin (2021-11-10 13:45:27+00:00): J’ai réajouté la rue ☺
Kalaallit Nunaat (2021-11-10 15:08:23+00:00): Bonjour, effectivement j'ai dû voir l'erreur à l'autre bout Rue Joseph Bouchayer et oublié d'aller voir sur tout le parcours de la relation politique.
Martin Constantino–Bodin (2021-11-10 15:11:53+00:00): Ah, je comprends. Je n’avais pas réalisé que la limite de canton était beaucoup plus grande que juste la rue. Merci !
yadathot (2021-09-13 07:14:00+00:00): Edited access tag as per Driver feedback.
bsvka (2021-09-28 15:13:22+00:00): The addresses for this commercial building are already tagged at its entrances (node/1964859351 and node/1964859350). I've removed it again in changeset/111823806
BioDranik (2021-09-29 18:05:38+00:00): Wow, good to know, thanks! Looks like it's a bug in Organic Maps, we'll fix it.
eggie (2021-09-13 18:45:41+00:00): Dag CDE,

Meestal wordt office=company toegevoegd bij bedrijven met evt
company=???  

Dan zal de naam renderen op een adresnode.

MVG
eggie
CasualDutchExplorer (2021-09-14 12:20:14+00:00): Beste Eggie,

Het betreft een bedrijf dat medicijnen verpakt (in bijvoorbeeld baxterzakken of blister-packs) en ze vervolgens m.n. (maar denk ik niet exclusief) distribueert naar de naastgelegen apotheek, dus ik denk niet dat een kantoortag daar het beste bij past.

Heb jij eventueel een idee welke tag het meest ideaal is voor een bedrijf met bovenstaande beschrijving zoals deze?

Met vriendelijke groeten,
CasualDutchExplorer
eggie (2021-09-14 13:02:40+00:00): Hoi..
Het rendert kennelijk wel.. 
Office= company moet je breed zien..
Het is geen kantoor..
Zoek maar eens in de wiki naar office..
Even googelen op
Office=   wiki osm
eggie (2021-09-14 13:04:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
eggie (2021-09-14 13:07:35+00:00): Maar als het rendert zou je het zo kunnen laten. 'k Was in de veronderstelling dat works niet zou renderen.
Gr eggie
CasualDutchExplorer (2021-09-14 13:38:22+00:00): Beste Eggie,

Bedankt voor het bericht.
Ik zal de link even doornemen en in het vervolg daar rekening mee houden.

Met vriendelijke groeten,
CasualDutchExplorer