piebro/osm-data huggingface dataset:
Andrea Musuruane (2021-06-25 10:02:50+00:00): Ciao. Questa modifica è errata. Il ponte è crollato e non è ancora stato ricostruito. Ciao, Andrea
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106700599
madbob (2021-06-25 10:32:30+00:00): Hai tragicamente ragione, colpa mia che l'ho preso per un errore e ho cercato un riscontro (errato) solo su GMaps...
https://www.sdnovarese.it/2020/10/03/crollato-il-ponte-che-collega-romagnano-a-gattinara/
Romwriter (2021-06-24 07:35:24+00:00): Guten Tag und herzlich willkommen bei Openstreetmap. Eine Rückfrage zu dieser Änderung: Das Gebäude Schongauer Straße 2 wird teilweise von der Technikerschule Bremen als Schule und teilweise von der Handwerk gGmbH genutzt, richtig?
Romwriter (2021-07-17 16:46:51+00:00): Keine Antwort? Schade. Ich habe die Technikerschule und das Kompetenzzentrum voneinander separiert, soweit mir das anhand der Darstellung auf den jeweiligen Internet-Auftritten möglich war, https://www.openstreetmap.org/changeset/108166975 Bitte einmal prüfen und ggf. Rückmeldung. Danke!
Handwerk gemeinnützige GmbH (2022-08-08 06:28:48+00:00): Richtig, so wie es oben steht. Die Technikerschule ist Untermieter der Handwerk gGmbH
ralley (2021-06-21 19:12:07+00:00): Looks like you have a type in the name.  Also consider adding tags to specify what the named object is, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office may be helpful.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106701007
SafetyIng (2021-06-21 20:17:42+00:00): The way is rather a driveway
kumarxeq (2021-06-22 15:37:50+00:00): Hello, 
Thanks for looking into my edits. Sorry for the inconvenience. I have now changed the highway tag to driveway as per your suggestion. Happy to learn from the community. Regards,
kumarxeq
Tomas Straupis (2021-07-06 17:37:14+00:00): Labas. Kas per objektas yra „Dravės“? https://www.openstreetmap.org/node/8852281315
Litawor (2021-07-07 17:09:05+00:00): Dravės - tai dzūkiškas drevinės bitininkystės terminas. Reiškia medį (paprastai pušį) su dreve (arba keliomis drevėmis) bitėms laikyti.
Litawor (2021-07-07 17:10:56+00:00): Musteikos kaime yra drevinės bitininkystės muziejus.
Litawor (2021-07-07 17:13:50+00:00): wikipedia=lt:Drevėtos pušys
Tomas Straupis (2021-07-08 07:00:16+00:00): Musteikos bitininkystės muziejus yra pažymėtas: https://places.openmap.lt/detales/drevines-bitininkystes-ekspozicija-16161m
O kas yra čia ant kelkraščio? :-) https://www.openstreetmap.org/node/8852281315
Litawor (2021-07-08 08:37:48+00:00): Ant kelkraščio - Dravė, medis su dreve bitėms. Saugomas. Šalia yra info lentelė.
Tomas Straupis (2021-07-08 08:51:54+00:00): Va, dabar aišku :-) Ačiū!
Litawor (2021-07-08 09:00:59+00:00): Dar papildžiau natural=tree.
Gal taip bus aiškiau. Nors medis yra nudžiūvęs.
Tomas Straupis (2021-07-08 10:40:12+00:00): Nereikia natural=tree, nes ir pavadinimas tada netiks (ne medis yra „Dravė“). Vietoje to pridėjau description žymą su paaiškinimu.
Litawor (2021-07-08 11:36:32+00:00): Klysti. Dzūkiška "Dravė" yra būtent medis su drevėmis. Esu matęs net naujieną, kai Margionių kaime "nuvirto senoji dravė".
Rekomenduoju aplankyti Musteikos muziejų, ten viską paaiškins. :)
Litawor (2021-07-08 11:41:06+00:00): Paskaityk: https://www.facebook.com/180157538994923/posts/1385469105130421/
Tomas Straupis (2021-07-08 12:53:33+00:00): uuups, oki doki, grąžinau natural=tree :-)
o facebook negaliu perskaityti, ten prašo prisijungti, o aš neturiu FB paskyros.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:37:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
JhowieNitnek (2021-06-23 07:59:07+00:00): Isn't the bridge in the center of the elevator?
bxl-forever (2021-06-23 09:49:35+00:00): Hello,
I think you are right.  The current orthophoto has a large angle over that part and for large structures this creates a bias.  I found properly calibrated pictures using 2015 UrbIS imagery and I fixed the shape of the footbridge.
Thanks for having spotted this.
BCNorwich (2021-06-21 10:00:26+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Does the other information regarding the cafe need to be removed from the building addr:housenumber=15?  If it is relevant to the new cafe building it could be transferred. Need any help please just ask.

Regards Bernard.
Lyon-St-Clair (2021-06-22 08:34:38+00:00): La maison au 48 est-elle déjà détruite ou pas ?
MFlamm (2021-06-22 08:53:17+00:00): Oui, elle est détruite et la parcelle est en chantier (entourée de barrières). Je viens de corriger OSM...
Lyon-St-Clair (2021-06-22 09:22:11+00:00): Ok, j'avais un doute vu l'avancée des travaux et les perturbations à venir cet été pour le tram.
pitscheplatsch (2021-06-21 13:20:22+00:00): Hi xxk, welcome to OSM.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
dvdhoven (2021-06-21 11:22:58+00:00): Ik heb van een flink aantal fietspaden de disused:highway terug gezet naar highway + access=no
knooppuntnet ziet het ontbreken van een highway tag als het ontoegankelijk zijn van een route.
Om de meldingen over ontoegankelijke routes kwijt te raken heb ik deze actie uitgevoerd.
Ik vind het erg jammer dat je deze omvangrijke actie zo solistisch hebt uitgevoerd. Was het nu echt niet mogelijk geweest dit op het forum te bespreken?
Jij kunt toch niet in je eentje alle gevolgen overzien van je handelen?
Daarvoor heb je de ervaring en kennis van andere mappers nodig.
Ik ben ook een solist pur sang, ik weet het, maar weet ook nog uit de tijd dat ik zelf werkzaam was, dat overleg met collega's zeer nuttig kan zijn.

Groet,
Dick van den Hoven
multimodaal (2021-06-21 11:36:02+00:00): Hoi Dick, ik heb direct contact met mensen die daar bezig zijn met herstel en bewust voor deze aanpak gekozen.   Met access=no kom je in de knel als er positieve access-tags staan voor bepaalde vervoerswijzen (zoals bicyle=yes en bicycle=permissive die het verschil aangeven tussen openbare wegen en eigen wegen, wat hier speelt). 
Daar helpt een algemene access=no niet, want specifieke waarden overschijven algemene waarden.  
Het overschrijven van die specifieke waarden maakt herstel erg lastig, zeker als er nieuwe bewerkingen volgen en een revert niet werkt. 
In dit geval is er ook haast bij, mensen komen onverwachts in de problemen als ze voor een heel afgesloten gebied komen. En als dat gebeurt is er een groter risico dat ze alsnog dit gevaarlijke gebied in gaan. Als er een functioneel forum was dan had ik dat graag gebruikt, maar de ervaring met het OSM-NL forum is helaas dat mensen vooral kritiek verzinnen (of off-topic gaan) ipv samen tot een goed compromis te komen. Zie bijvoorbeeld het voorbeeld van de mtb-routepaaltjes in dit gebied waar ondanks de constructieve opstellen van PeeWee dit pagina's lang niet verder komt.

En als een validator een route door dit gebied als afgesloten ziet: dat is helemaal terecht: ook de fietspaden in dit gebied zijn afgesloten. Ik wacht nog op bevestiging mbt Let de Stigterpad ten westen van N226 (die heb ik dus opgengelaten). Groet!
dvdhoven (2021-06-21 11:57:10+00:00): knooppuntnet moet zo foutvrij mogelijk blijven. Als er een fors aantal meldingen maanden blijft staan, wordt het erg onhandig.
Ik moet nu al heel veel getallen onthouden omdat er allerlei permanente foutmeldingen blijven, dat moet niet meer worden.
Dus op de een of andere manier moet dit structureel worden opgelost zonder meldingen, die mogelijk maanden in knooppuntnet blijven hangen.
Er zijn meer mensen, die het prima vinden als er veel meldingen in knooppuntnet staan, maar ik ben een flink deel van mijn beroepsleven professioneel foutzoeker geweest en ik weet dus uit ervaring hoe hinderlijk het is als er bakken "known bugs" in zo'n meldingsysteem blijven hangen.

En bij de G13 paden werkt access=no best, ik heb hier en daar een foot=yes verwijderd, misschien dat er hier en daar nog een access tag weg moet.

Groet,
Dick van den Hoven
multimodaal (2021-06-21 12:35:34+00:00): Hoi Dick, hopelijk weet je hoezeer ik al jouw dagelijkse werk voor de kwaliteitscontrole voor routes in OMS waardeer en dat ik ook vin ddat er daarvoor best wat water bij de wijn mag om dat werkbaar te houden (zie gekleurede lussen/wandelknooppunten Overijssel). Persoonlijk vind ik de het in tact laten van deze wegen niet optimaal, aangezien een deel echt disused -of erger- is door beschadigingen en obstakels. Maar als dat jou voor nu helpt vind ik het prima. Laten we wel samen kijken hoe we dit kunnen oplossen aan de kant van de validator, want dat is de bron in dit geval.
Ik heb in dit gebied erg veel werk gestopt in de access-tags (en nog genieg werk te doen). Om goed herstel van wijzigingen mogeljk te maken zou ik je wel graag willen vragen om hier access-tags niet te verwijderen, maar om die aan te passen in de key. Dus bijvoorbeeld foot=yes -> disused:foot=yes oid. Dat geeft zelfde effect en is veel beter te herstellen als de gebieden weer opengaan. Een van de overwegingen bij die constructie (zoals ook in disused:highway) is dat  deopenstelling waarschijnlijk bloksgewest zal gaan en revert dan ook niet werkt (los van de risico's bij tussentijdse wijzigingen). Dank en groet!
gscscnd (2021-06-21 09:33:06+00:00): <https://www.openstreetmap.org/way/105738665> — historic=castle+castle_type=stately nie pasuje?
schlesiener (2021-06-21 10:28:11+00:00): Sugestia czy pytanie?
Zmieniłem typ budynku z "castle" na "courthouse". Funkcja zamku jest drugorzędna.
gscscnd (2021-06-21 11:02:02+00:00): Edytor iD rzeczywiście po dodaniu powyższych tagów opisuje cały obiekt jako zamek, a nie sąd. IMO nie należy się tym przejmować — na OpenStreetMap często jeden obiekt można zakwalifikować do kilku kategorii (z czym edytor iD niekoniecznie dobrze sobie radzi, bo próbuje każdy obiekt dopasować do jednego „rodzaju”). Nie da się wyróżnić pierwszorzędnej, trzeba każdą dobrze otagować i ewentualnie poprawić renderer, edytor, nawigację itd. Dla przykładu OsmAnd i OSM Carto preferują w tym przypadku funkcję sądu, a edytor JOSM pokazuje wszystkie pasujące funkcje/szablony.
Futur3r (2021-06-21 10:10:50+00:00): Salut,

fait attention pour le 677 Route des Aires par exemple.

Chaque numéro d'une rue doit être unique, fait attention à ne pas les doubler.

Merci beaucoup pour tes contributions sur l'adressage !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106704669
JB7474 (2021-06-21 11:03:44+00:00): Salut, merci en effet c'etait une erreur un des deux etait le 675. Merci de ton controle et tes conseils
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106704669
SafetyIng (2021-06-21 20:19:49+00:00): The way is rather a driveway
tnayini (2021-06-22 13:26:56+00:00): Hi Safetying, 
Apologies for the misinterpretation of the road class here. I have now added service=driveway as per your suggestion. Please find the changeset (106779660) with modifications. 
Regards,
tnayini
Jakka (2021-06-21 11:58:06+00:00): staat deze fietsenstalling nog op de juiste plaats ?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106705266
Jakka (2021-06-21 11:58:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/278267658
Jakka (2021-06-21 12:05:38+00:00): op dit knooppunt https://www.openstreetmap.org/node/1000630446 deze ligt op een footway de tag motorcar=no is eigenlijk overbodig...
PieterNuyts (2021-06-21 13:01:32+00:00): De fietsenstalling had ik gemist, die is inderdaad ook verplaatst.
eggie (2021-06-21 10:33:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Mooi .. nieuw fietspad.
Tip.. Wat eigenlijk fysiek  niet kan is dat een paaltje staat op een kruispunt van een weg. Dat paaltje staat waarschijnlijk een eindje naar links op de Belcantodreef waar auto's mgen komen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-21 10:46:36+00:00): Ferrie,
Het paaltje heb ik iets naar links verplaatst. Het fietspad heb ik losgemaakt van de landuse =grass

Veel plezier met mappen,
eggie
Anton Khorev (2021-06-23 18:39:20+00:00): Вы странные комментарии к правкам делаете. Здесь у вас "Дополнил и подправил контуры", при этом правка почти целиком - удаление вами же ранее добавленных allotments.
SafetyIng (2021-06-21 20:20:10+00:00): The way is rather a driveway
srderang (2021-06-23 04:01:08+00:00): Hello, 
Apologies for the genuine miss from my end. I have changed the road class to driveway as per your suggestion. Please find the changeset (106806864) with modifications.
Regards,
srderang.
MxxCon (2021-06-22 00:46:43+00:00): Hello.
Could you please explain why did you delete these subway platform?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106705981
SafetyIng (2021-06-21 20:20:39+00:00): The way is rather a driveway
tnayini (2021-06-22 13:28:55+00:00): Hi SafetyIng, 
Thanks for looking into my edits. I have now added highway=service as suggested. Please find the changeset with modifications (106779812). Happy to learn from you. 
Regards, 
tnayini
SafetyIng (2021-06-21 20:21:07+00:00): The way is rather a parking aisle
tmmanish (2021-06-23 09:13:55+00:00): Hi, 
Thank you for the input. I have added the service as per the OSM resources and cross checking the same with the roads in the vicinity. It is good to see the community  providing their inputs, I have now changed the tag to parking aisle as per your suggestion. Please find the changeset(106825486) with modifications. Always happy to learn from the community. 
Regards,
tmmanish
BCNorwich (2021-06-23 08:21:34+00:00): Hi, Restricted byway would be the highway authority legal designation for that highway. Thus I've amended to suit. I also amended the service leading out to the B3095.

Regards Bernard.
user_2066394 (2021-06-21 10:23:10+00:00): Ist dort aktuell Baustelle?
mopperle (2021-06-21 10:29:11+00:00): Ja; alte Gebäude wurden abgerissen, Neubau eines Wohngebäudes hat begonnen
user_2066394 (2021-06-21 10:38:32+00:00): Dann würde ich die Fläche mit
landuse=construction
eintragen, dann bleibt der Ort nachvollziehbar.
eggie (2021-06-21 10:38:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Aan de oprit heb ik ook maar emergency=yes toegevoegd anders gaat het nog niet helpen icm de brandweer-navigatieapp. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Commodoortje (2021-09-01 17:47:34+00:00): changeset bekeken, en gekeken of ik nog nuttige aanvullingen kon aanbrengen die relevant zijn voor nooddiensten zoals brandweer.
Zie link naar YouTube filmpje.
https://www.youtube.com/watch?v=V2fXvqu_en4
portalaventura (2021-06-21 15:49:04+00:00): As fontes citando no changeset não permitem a alteração na forma de tagueamento que você realizou. Além disso, a forma de tagueamento antes da alteração está de acordo com a wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected area
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106707022
portalaventura (2021-06-21 15:52:37+00:00): Modificações revertidas.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106707022
Kerguelen2 (2021-06-22 12:12:32+00:00): Hi portalaventura, thank you for reaching out about this! I mistakenly thought this was a multipolygon relation rather than a boundary relation and attempted to fix a one-member relation which is discouraged in OSM. I can see now I was mistaken, thank you for making the update here!
user_2066394 (2021-06-21 10:35:51+00:00): Würde ich mit
demolished:building=yes
eintragen, dann bleibt der Ort nachvollziehbar.
E de Wit (2021-06-21 10:51:04+00:00): Adressen die zijn verschoven door deze changeset:
https://www.openstreetmap.org/node/2787158485
https://www.openstreetmap.org/node/2787159218
https://www.openstreetmap.org/node/2787160019

Herstel je ze zelf?
Andre Engels (2021-06-22 18:05:58+00:00): Ik ben bang dat ik niet zou weten hoe ik dat moet doen...
E de Wit (2021-06-23 18:23:09+00:00): Ik heb de adressen teruggedraaid in changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/106854542
tonyf1 (2021-10-19 02:40:27+00:00): See Changeset #112675600
tonyf1 (2021-10-19 02:25:32+00:00): See  Changeset #112675416
osmviborg (2021-06-21 16:25:16+00:00): Fremgangsmåden ved fejl på adresser er, at man henvender sig til den relevante kommune. En evt. ændring vil så automatisk komme i OSM.
Charl8C (2021-06-22 06:55:07+00:00): Jeg har blot fået oplysningen fra beboer i forbindelse med en rettelse på krak.dk, så jeg kan ikke henvende mig til kommunen. På OIS.dk fremgår både husnr. 11 og 901 på matriklen.
osmviborg (2021-06-22 11:17:07+00:00): Jeg sender besked til Nordfyns Kommune.
Luzandro (2021-06-26 05:23:43+00:00): Hallo,

heritage sollte in Österreich immer 2 sein, siehe

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72875

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:heritage?uselang=de
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106709990
MxxCon (2021-06-22 01:00:28+00:00): Hello.
Could you please explain why did you delete label from this building?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106710228
MxxCon (2021-06-22 01:01:19+00:00): Additionally, buildings you deleted had nycdoitt:bin tags, which it appears you did not transfer to the new buildings. Is there a reason for that?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106710228
Famlam (2021-06-21 13:35:19+00:00): Hartelijk dank :)
user_13612873 (2021-06-22 04:21:49+00:00): Hallo Negreheb, Du bist als aus der Region Stadt Salzburg stammender OpenStreetMap Mitwirkender https://yosmhm.neis-one.org/?zoom=13&lat=47.7654&lon=13.03215&layers=B00TTF&u=Negreheb dafür bekannt, in OpenStreetMap stark politisch aktiv zu sein. Vielleicht kommentierst Du folgenden Vorgang (der dir erstaunlicherweise bisher nicht aufgefallen ist) https://www.openstreetmap.org/changeset/106654755 , unabhängig von den Hintergründen warum diese Edits von Frederik Ramm revertiert worden sind, machen diese Edits erneut augenscheinlich, dass es in der Stadt Salzburg aktuell erstaunlich viele Neubauten sowie fehlende Adressen gibt, welche dir als lokaler Mapper längst aufgefallen hätten sein müssten. Vielleicht erklärst Du warum Du so viele Neubauten und fehlende Adressen in der Stadt Salzburg ignorierst, jeweils aber auf die Initiative externer solche Neubauten und deren Adressen zu Mappen, jeweils extrem aggressiv reagierst. Zum Beispiel durch eine Reihe von Changieret Kommentare hier https://www.openstreetmap.org/changeset/106710624#map=18/47.82939/13.01942
Larmax (2021-06-21 12:11:22+00:00): Hi, Kimitoön/Kemiönsaari is a majority Swedish-speaking municipality, so the Swedish names of streets should be used instead of the Finnish ones.
Saeloe (2021-07-08 13:58:07+00:00): Good point, it's now fixed top have Swedish name in the default Name field. Both languages are used in the street signs here.
speichennippel (2021-08-01 10:56:27+00:00): Hallo Norbosm,

warum hast du cutting=yes von diesem Weg entfernt?  Ich meine, der Parameter passt gut: https://fotos.rennrad-news.de/f3/5/506/506006-dxkv77q6e7yd-dsc00012-large.jpg
Marcussacapuces91 (2021-09-08 10:32:42+00:00): Pourquoi 2 tronçons en primary au milieu de trunk ?
- way 874893781
- way 874893782
dirif_cct (2021-09-08 13:37:52+00:00): Bonjour,
je n'ai pas modifié le type de voie,
j'ai seulement ajouté le tag operator=CD91
SomeoneElse (2023-07-12 07:37:56+00:00): Hello,
I'm guessing that "St George Parish Boundy Marker" https://www.openstreetmap.org/node/8852728927 might actually be "... Boundary ..."?
Best Regards,
Andy
portalaventura (2021-06-21 13:35:09+00:00): As fontes utilizadas por você não permitem conectar a BR-392 a via lateral da maneira que você conectou. 

Essa conexão não existe.

Você verificou o histórico dos objetos? Se tivesse verificado teria visto que um editor local fez a atualização desse local recentemente e não conectou as vias dessa maneira.

Mais uma fez editores que trabalham para a Apple provocam retrabalho fazendo modificações baseadas em fontes desatualizadas e sobrepondo o conhecimento local.

Qual a dificuldade de antes de alterar conexões viárias, enviar mensagem para o editor local ou adicionar uma nota ao mapa?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106712178
portalaventura (2021-06-21 13:49:42+00:00): Changeset foi revertido no changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/106719294.

Mais uma vez utilizei tempo para corrigir uma edição descuidada de um editor da Apple na região. 

Não pensem que vocês sentados em algum lugar do mundo tem informações melhores que os editores locais. Vocês ignoram completamente a comunidade local, uma postura que contradiz os principios do OSM.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106712178
DeltaDelTigre (2021-06-22 00:17:52+00:00): Olá, portalaventura. Obrigado por atualizar esta conexão falsa. No futuro, entrarei em contato com você quando suspeitar que está faltando uma conexão nos principais cruzamentos e, é claro, procurarei as histórias dos editores locais. Obrigado por suas contribuições para os dados em Santa Maria. Atenciosamente - DeltaDelTigre

Hello portalaventura. Thank you for updating this false connection. Going forward I will reach out to you when I suspect there is a missing connection at major junctions and of course look for local editors' histories. Thanks for your contributions to the data in Santa Maria. Regards - DeltaDelTigre
Polarbear (2021-06-21 15:24:05+00:00): Wiederum Ersetzen von riverbank. 
Massenhaftes Hinzufügen von bus=yes zu highway=bus_stop. 
Welche Information bietet das, wenn ich ohnehin schon weiss, dass es eine Bushaltestelle ist?
Anton Khorev (2021-06-26 11:32:55+00:00): Hello,

are you sure this driveway has a name?  
https://www.openstreetmap.org/way/391118198/history

You first set the name to "شرکت فلات قاره", then another user deletes the name, then you set a different name "فلات قاره" in this changeset.
ottwiz (2021-06-21 11:43:21+00:00): Why should i write source to this? :D i splitted up the forest part into multiple parts and that's all
ottwiz (2021-06-21 11:44:20+00:00): And i didn't do this forest part, sannkc did it if you track that back (https://www.openstreetmap.org/changeset/67146644#map=14/37.7745/-91.7817)
DUGA (2022-09-26 01:19:40+00:00): That does not exist.

https://www.openstreetmap.org/way/956557216#map=18/41.66090/-75.74508

I do not believe any Amazon driver has ever been here, please carefully check what you are doing here.
silakshm (2022-10-31 12:07:34+00:00): Hi,

We apologize for the delayed response. Thank you for reviewing my changeset and correcting the edit. 

Apologies for incorrect road digitization. It's an honest mistake from our end. Going forward, we will ensure to not repeat such errors again. 

Thanks once again for fixing the issue, looking forward to learn more from you.

Regards,
silakshm
Polarbear (2021-06-21 15:16:37+00:00): w 12700429 : waterway=riverbank ist weiterhin gebräuchlich, warum änderst du das?
Zudem ist das von dir gesetzte water=river falsch, da es sich um einen Kanal handelt.
Polarbear (2021-06-21 15:19:03+00:00): Beim Bauwerk w97022763 fügst du layer=-1 hinzu, obwohl es keinen Bezug zu einem Objekt eines anderen Layers hat. 
Zudem ist die Lage mit "underground" schon hinreichend spezifiziert.
Polarbear (2021-06-21 15:20:04+00:00): Und wieder mechanisches Hinzufügen von public_transport=transport