piebro/osm-data huggingface dataset:
miguelpicher (2022-02-10 08:11:20+00:00): Buenos días. Pues sinceramente ni me acuerdo, ese cambio es de hace tres meses, y el cambio, o lo he hecho o yo o lo ha hecho un colega con el que vamos añadiendo cambios cuando nos juntamos los fines de semana. Le preguntaré.
Filip009 (2022-03-15 09:46:58+00:00): Dobrý deň, čo je toto za reláciu? Lebo vôbec mi to podľa popisu nepríde ako cyklotrasa. Pokiaľ je cesta "vyhradená pre individuálny vjazd s bicyklom" tak z toho mi vychádza, že je tam zakázaný vstup pre motorové vozidlá, ale povolený vstup pre bicykle, takže by bolo treba reláciu odstrániť a na jednotlivé cesty nastaviť motor_vehicle=no a bicykle=yes. Pokiaľ som tú reláciu zle pochopil, poprosil by som o vysvetlenie na čo slúži.
milos21 (2022-03-15 15:26:50+00:00): Ahoj, volil som jednotný prístup vo všetkých NP aby sa v tom dalo jednoznačne orientovať, jednoducho v mapách zvýrazňovať aby mal v tom turista jasno. Tvoj návrh nikdy nepoužívam (a málokto používa), lebo to by som mohol dať na všetky cesty bicycle=yes (čo je pravda) a na všetkých mapách by sa všetky cesty (aj cesty 1. triedy) zobrazujú ako cyklocesty a boli by sme najcyklistickejší národ na svete. Dokonca ak sporadicky natrafím na obyčajnú cestu s označením bicycle=yes, tak to mením. Túto reláciu používam len za týmto účelom v NP, mnohé rovnaké relácie som v okolí premazal, lebo ich niekto dal štýlom - chodím tadiaľ bikom, tak z toho na mape urobím cyklotrasu. V NP je to oficiálne označené aj keď to nie je cyklotrasa pod správou nejakej cykloorganizácie. Som toho názoru, že v tejto konkrétnej výnimočnej situácii v NP je to najlepší kompromis. Ako píšem, tvoj návrh by som musel tým pádom aplikovať na všetku cestnú sieť. Najčastejšie používam bicykle=designated pri oficiálnych cyklocestách a mtb trailoch.

Ešte v okolí Dubnice je veľa takýchto pochybných cyklotrás, ktoré inak mažem. Ale tam to nepoznám a neriešim.
Filip009 (2022-03-15 19:09:45+00:00): Nie je pravda, že keď je na ceste tag bicycle=yes, tak sa zobrazuje ako cyklocesta. Čiže keby sa na všetky cesty dalo bicycle=yes vo väčšine máp by sa nič nezmenilo. Narozdiel od pridávania týchto cyklotrás, ktoré sa vykresľujú aj na známejších mapách.
Pokiaľ je tam značka, že tadiaľ vedie cyklotrasa a je značená v celej dĺžke, súhlasím s vytváraním relácie. Ale pokiaľ je tam len značka, že tam je možné ísť na bicykli, tak nevidím dôvod na vytváranie relácie. Len by som pridal na cestu bicycle=yes, keďže sa jedná o lesnú cestu, prípadne servisnú cestu. Pokiaľ je tam aj značka zákaz vjazdu motorovým vozidlám, pridať značky motor_vehicle=no.
A pokiaľ robíš veľké edity, zvykne sa o tom najprv diskutovať v skupine https://groups.google.com/g/osm_sk . Pokiaľ si to tam predtým diskutoval, prosím pošli mi link na danú diskusiu.
Súhlasím s mazaním trás, ktoré niekto pridal len preto, lebo tadiaľ chodí bicyklom, ale všetky, ktoré chcem vymazať najprv skontrolujem v teréne.
A na začiatku píšeš, aby v tom mal turista jasno. V čom má mať jasno v tom, pokiaľ sa dá ísť bicyklom? Presne na toto slúži tag bicycle=no, používa sa na cesty, na ktoré je zakázané ísť bicyklom. Tieto cesty potom plánovače trás vyradzujú z výberu najkratšej cesty. Taktiež na niektorých sú tieto cesty vizuálne odlíšené (napr. freemap.sk).
Píšeš, že by si môj návrh musel aplikovať na celú sieť, no ale aj tvoj je tiež potom potrebné aplikovať všade, kde sa nachádzajú značky, že bicyklom je vstup dovolený, čo mi príde ako blbosť.
*Martin* (2022-03-15 20:43:18+00:00): Ahoj milos21. Aky je zdroj tejto cyklotrasy? Je znacena v terene?

Tag bicycle=yes/no sa pouziva len ak je na mieste explicitne povedane ci tam bicykel moze, alebo nie. Ak na (dopravnej) znacke nie je nakresleny bicykel, tak tag bicycle na cestu nepatri.
milos21 (2022-03-16 11:52:22+00:00): ad Filip: ako píše Martin, dávať takýto tag nie je dobrý. Na Orave mám prejdenú hádam každú cestičku, tak s čistým svedomím som mazal naozaj neexistujúce cyklotrasy. Na žiadnej mape neboli a  pri tvojom návrhu nebudú viditeľné označené všetky miesta pre cyklistov. Rozumiem argumentu ale toto je situácia v NP nad ktorou som dlho uvažoval. V národných parkoch (tam je všade vstup zakázaný ak nie je uvedené inak) je väčšina ciest oficiálne pod správou cykloklubu a tak značená, len pár je takých neznačených

ad Martin: zdroj oficiálne návštevné poriadky NPMF, NPVF, TANAP (aspoň tieto som doteraz riešil a mám ich najviac prejdené či už peši alebo na biku, v pláne sú ďalšie). To o čom diskutujeme nie je v teréne nijako, značené/označené.

Jediný záver tohto problému by bol odstránenie všetkých takýchto relácii a cyklisti a turisti by museli pracne študovať návštevné poriadky a všetky povolené trasy si nejako vyznačil a porovnať s mapou aby si boli istý že neporušia zákon (nie každá sa dala jednoducho označiť, celkom mi zabralo podľa popisu, poznania terénu a mapy presne zakresliť - v teréne ako som spomínal nie je nič označené a kým som dlhé večery neštudoval a nezakresľoval, tak som o niektorých ani nevedel že sú aj oficiálne povolené). Na takéto značenia sa spolieham aj ako turista - idem len po značených turistických trasách na mape. Pre turistov sú neznačené výnimky hádam len v a v okolí turistických miest , obcí a oblastí nachádzajúce sa v NP - toto ale nemá zmysel značiť do máp.
*Martin* (2022-03-16 12:06:31+00:00): K tym cyklotrasam ma zaujima, ci to splna definiciu podla OSM wiki: "Cycle routes or bicycle route are named or numbered or otherwise signed routes.". Takze maju nejake cislo, nazov alebo su znacene v terene?
milos21 (2022-03-25 22:25:15+00:00): Označenie v teréne nie je žiadne (teda možno na túto konkrétnu cestu keďže v minulosti tu oficiálna cyklotrasa bola), preto sa k nim nedá jednoducho dopátrať a vizualizovať. Ak viete o lepšom označení cyklistických trás v zakázanej zóne. Takže ja som aj za iné riešenie ktoré sa zobrazí na mapách...
*Martin* (2022-03-26 05:55:44+00:00): Ak neexistuju v terene tak neexistuju ani v mape. To je zakladne on-the-ground pravidlo v OSM.
milos21 (2022-03-28 14:40:39+00:00): To viem, nerobím to nikde inde (dokonca som už veľa takých zmazal). Len TANAP, NPVF a NPMF (zatiaľ). Pomôže to všetkým cyklistom ktorý chcú ísť do národných parkov a neuškodí to nikomu. Tak v tomto prípade sú tie cesty označené aspoň na papieri (tak ako mnohé iné relácie, trafikony, trasy) nie všetko je naozaj značené v teréne. Na ceste tiež nemáš značku aké linky tam jazdia, ani všetky oficiálne trasy nie sú v teréne označené a existujú viac menej iba na papieri (ak si odmyslím nejakú značku á 50 km). Tak ako, dokončiť ostatné NP?
Filip009 (2022-03-28 18:37:09+00:00): Je niekde na wiki pri relácií pre autobusy napísané, že je značená v teréne? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dbus Na wiki pre cyklotrasy to je napísané jasne https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dbicycle
milos21 (2022-03-28 19:38:46+00:00): Dobre, tak ako značiť v našich NP aby to malo nejaký prínos a nebola to strata veľa dní. Lebo dávať na cesty bicycle=yes rozhodne nebudem, lebo tento tag by potom patril na úplne všetky cesty, lebo na 95% všetkých ciest biky môžu.
milos21 (2022-03-28 19:42:32+00:00): Veď si teraz pozrite cyklovrstvu OSM a hneď vidíte kde v NPVF, NPMF a TANAP môžu biky. O tomto to je, že je to tak špecificky prípad, že bežné pravidlá sa nedajú uplatniť aby to malo praktický význam.
Filip009 (2022-03-28 19:46:57+00:00): Áno, súhlasím, že to bicycle=yes bol zlý nápad.
Filip009 (2022-03-28 19:48:50+00:00): A súhlasím, že toto je zapeklitý prípad.
Filip009 (2022-03-28 19:50:17+00:00): Je ťažké posúdiť, či ľudia majú vedieť o tom, že by sa v národných parkoch nemali pohybovať mimo vyznačených cyklotrás a chodníkov, alebo im to treba dať vedieť explicitne na každý jeden chodník, ktorý nie je značený.
milos21 (2022-03-28 20:03:01+00:00): Problém je v tom, že môžu oficiálne ísť aj na neznačené cyklocesty - a tie sú explicitne vypísané v návštevných poriadkoch (slovne "a ti si to sám hľadaj v mape" či sa to náhodou nekryje s tvojím plánovaným výletom/dovolenkou). A zabralo mi to dosť času ich dať na mapu, ako bežný turista by som to nechcel robiť. V podstate stačí si pozrieť všetky modré lokálne cyklotrasy v tých 3 národných parkoch čo som zatiaľ prebehol a spracoval (takmer všetko by mali byť moje úpravy). Je ich veľa? Nestojí to za lokálnu výnimku len v NP? Inde nevidím dôvod takto značiť v teréne neexistujúce cyklotrasy, lebo ak je niekde inde 5. stupeň ochrany a môžu tam ísť legálne biky, tak majú tie trasy oficiálnu cyklotrasu, lebo iné ochranné pásma nemajú svoje návštevné poriadky.
kartonage (2021-11-29 07:58:28+00:00): Hej,

bitte Gebäuden keine beschreibenden Namen geben, diese sollen nur bei echten Eigennamen eingetragen werden.

In Kleingartenanlagen bietet sich auch "building=allotment_house" an.

Ich habe beides angepasst. Die zwei Punkte also nur zu Info.

Beste Grüße
OlegKukharchik (2021-12-09 21:04:45+00:00): Hi! Your edits were broken the road network. I reverted the impossible oneway
danvyr (2021-12-10 12:47:54+00:00): Hi. thanks!
Paul167 (2021-11-29 15:14:32+00:00): Cześć,

dzięki za dodanie nowych zmian w mojej okolicy :). Przy rysowaniu nowych budynków upewnij się proszę, czy zachowane są kąty proste. W edytorze iD można to zrobić skrótem klawiszowym "q". Więcej informacji: https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/

Pozdrowienia,
Paweł
MidwestMapGeek (2021-12-31 22:21:40+00:00): Hey! I noticed you changed US 8 from a trunk back to a primary in St. Croix Falls. Could you tell me a bit about your thinking here?

I've driven the section I retagged as trunk a few times and felt it made a good amount of sense: it has limited access points relative to other roads in the area (particularly other primaries), is pretty wide, speeds are decent, and traffic is pretty high relative to other roadways (including sections of US 8 from Deer Lake and eastward).

Just curious if you've driven through here and what your thoughts are. I'm tempted to change it back, but I'd like to hear from you first if it's possible.
SpeedMcCool (2021-12-31 23:28:47+00:00): MidwestMapGeek, thanks for reaching out.

I have driven this segment of road before, though admittedly few times. I downgraded the road as I am a member of the context-over-charictaristics school of highway classifications.

When I downgraded it, the only section of US 8 that was classified as a trunk was the short section in St. Croix Falls that you are interested in repromoting. In my opinion, a short "island" of physical improvements should not be classified as a trunk if the larger roadway is not a trunk road.

If you think the entire segment of US 8 from I-35 to Rice Lake is a trunk road, then I would support reupgrading. If not, I will still defer to your judgement as it is not my region of expertise nor do I feel strongly about this segment in particular.

In any event, US 8 is worth discussing as part of the Minnesota Highway Classifaction Project -- luckily, you've already joined that chat.

Thanks again for reaching out.
ravali_78 (2021-11-29 06:38:30+00:00): Hi victorlima02,
I have fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential highways.Kindly check with w725069711,w725069714,w727372996,w800977839,https://www.openstreetmap.org/changeset/114346455.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114278064
Filip009 (2022-02-01 19:12:58+00:00): Dobrý deň, prosím opravte si source="Ortofotmozaika SR" na source="Ortofotomozaika SR". Je to na cca 1100 objektoch na Slovensku.
https://overpass-turbo.eu/s/1fFQ
PizzaCutter (2022-02-01 19:17:31+00:00): Tak predsa sa nejaké našli. Pred nejakým časom som opravil asi 5200 takých, ale odvtedy asi pribudli nové a ešte aj zostali... Ďakujem za info.
Filip009 (2022-02-01 19:46:42+00:00): Odstraňoval ste ich ručne? Alebo ste si v JOSM stiahol dané čiary, ktorých sa to týka a potom ich všetky naraz premenoval? Tento edit by Vám mal zabrať najviac 2 minúty. Pokiaľ to robíte ručne, tak Vám rád poradím ako to spraviť za tie 2 minútky. :)
PizzaCutter (2022-02-01 19:59:26+00:00): V JOSM som si stiahol veľkú oblasť okolo Popradu a cez filter ponechal iba objekty s preklepom. Najviac zabralo sťahovanie ... No a potom som to naraz premenoval
Filip009 (2022-02-01 20:21:30+00:00): Je na to aj ľahší spôsob. V JOSM je taká možnosť, že stiahnuť dáta podľa toho kódu, čo som poslal. Vtedy to stiahne dáta z celého Slovenska s daným key. A potom už len podľa toho ako ste písal, že Ctrl+F vyhľadať objekty, ktoré to obsahujú a opraviť to.
Filip009 (2022-02-01 22:05:43+00:00): Je na to aj ľahší spôsob. V JOSM je taká možnosť, že stiahnuť dáta podľa toho kódu, čo som poslal. Vtedy to stiahne dáta z celého Slovenska s daným key. A potom už len podľa toho ako ste písal, že Ctrl+F vyhľadať objekty, ktoré to obsahujú a opraviť to.
Filip009 (2022-02-01 22:06:30+00:00): Pardon,  nechcel som to poslať dvakrát :( :D
PizzaCutter (2022-02-02 13:58:38+00:00): V pohode :)
PizzaCutter (2022-02-02 14:10:51+00:00): Hotovo, všetko by už malo byť správne. Dá sa v JOSM spravovať história mojich vstupov pre tagy? Mám tam kopu preklepov ako napr. "source=O" kde som zvyknutý napísať len "O" a čakám, že sa tam doplní celý názov...
Filip009 (2022-02-02 14:33:56+00:00): Noo, z mojich skúseností to berie doplňovanie zo stiahnutej oblasti, z nejakých prednastavených a potom z posledných 5-tich použitých. Ale odporúčam si pridať Freemap preset a pridať si na hornú lištu tlačidlo na pridanie source="Ortofotomozaika SR" a potom sa tomu cez nastavenia dá priradiť klávesová skratka (je tam aj source pre DMR). Pokiaľ by ste to chcel vysvetliť lepšie, napíšte mi do súkromnej správy nejaký kontakt na Slack alebo Discord a môžme si zatelefonovať a ukážem Vám ako na to.
Filip009 (2022-02-03 17:22:02+00:00): Okej, tak som sa na to pozrel a neberie to z posledných piatich, ale z posledných 30-tich a dá sa to pozrieť v expertnom móde (zapína sa v nastaveniach vľavo dole), potom posledná záložka anglicky advanced preferences, vyhľadať histor a potom je tam "properties.recent-tags" a po dvojkliku sa dajú vymazať nechcené tagy. Dole je aj tlačidlo reset ale to neviem či resetuje úplne všetko, alebo len jeden vybraný parameter.
Filip009 (2022-02-03 17:23:13+00:00): Skúsil som reset a vymaže to len ten vybraný riadok.
PizzaCutter (2022-02-04 18:46:06+00:00): Dobre, mám to, ďakujem.
Inak, funguje vám freemapkapor plugin ak ho používate? Mne teraz po aktualizácii prestal fungovať
Patr1k_P (2022-02-04 21:14:59+00:00): Precitaj tu, budeš tam musieť občas dokopírovať súbory

https://groups.google.com/u/0/g/osm_sk/c/VCjnzeMihsw
PizzaCutter (2022-02-04 21:19:20+00:00): Áno, už som dostal info.
Kapor sa načíta, tak by už mal fungovať
TG-map4 (2021-11-26 21:34:33+00:00): I reverted this changeset. What did you wanna do? Something went horribly wrong.
wobi9000 (2021-11-26 21:38:56+00:00): yeah thanks, I was about to figure out how to do the same. I am trying to add a source to the communication masts I mapped this week.
TG-map4 (2021-11-26 22:41:31+00:00): Usually you add the source before uploading a changeset in your editor as last step. Unfortunately, once uploaded, you cannot add it later. However, you could comment on your own changesets like we do this discussion now and then write the source as comment. This will be very time consuming because you have so many changes. Another strategy is to add a source tag to each individual object. But I have no idea on how to automatically pull all your created objects.
hsc666 (2021-11-27 15:37:26+00:00): BTW: @wobi9000 - That's an incredibly high number of masts you've mapped in the last few days. But I doubt that your OTG knowledge is that extensive. What is the source of the data used and under what license may this data be used?
wobi9000 (2021-11-27 16:31:48+00:00): Hello hsc666, thanks for your questions. I find them visually by looking on the satellite images which are especially detailed in NRW. In urban areas this is more difficult but their shadows often give them away. Based on the images I can often tell if it’s a communication mast used for mobile phones or not. When I am not sure I just mark them as a common communication mast. I was trying to add a source to the locations I mapped but so far without success.
MFlamm (2021-12-17 18:18:06+00:00): Hello, 
Pour info, j'ai effectué quelques mises à jour sur le chantier JAG et j'ai remarqué tes ajouts de la référence cantonale RC7 avec le tag local_ref.
Dans le canton de Genève, le schéma adopté pour les routes cantonales est d'utiliser le tag reg_ref. 
Merci d'utiliser ce tag-là à l'avenir!
Voir aussi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref
Lyon-St-Clair (2021-12-18 12:43:28+00:00): Arf, je me doutait bien que j'avais zappé un truc... Merci de la correction.
NieWnen (2021-11-26 22:02:53+00:00): Dlaczego usuwasz source=www.geoportal.gov.pl?
Piotr Strębski (2021-11-27 06:02:07+00:00): Hej, konfliktuje z source przy scalaniu adresów (źródło pochodzenia adresu jest bardziej istotne), po drugie przy modyfikacji obrysu budynków źródło dla obrysu staje się już nieaktualne (bo nie w zmodyfikowanej formie zostało zaciągnięte). Przerysowując obiekty z podkładów przecież nie dodajemy source dla rezultatu tego działania. Po trzecie, jest to ostatecznie dodatkowy znacznik obciążający i tak już napuchłą bazę nie mający znaczenia (poza zwalnianiem i obciążaniem hardware) dla wykorzystywania danych mapy w codziennym użytku. Że budynki pochodziły z geoportalu zostaje przecież w historii każdego obiektu. Pozdrowienia!
NieWnen (2021-11-27 12:51:48+00:00): Dzięki za odpowiedź!

1. Zgadzam się, że źródło adresu jest bardziej istotne, ale lepiej moim zdaniem przerzucać je do source:addr, a jak wiadomo w JOSMie można to zrobić "od tak" i wtedy mamy oba źródła.

2. Jak przerysowujesz te budynki to spoko – jak najbardziej zrozumiałe, że wtedy źródło już nie ma sensu, a nawet jest niewskazane, ale nie widziałem w zmianach, żeby były przerysowane, a po prostu były ze starych importów, dlatego nadal bym je tam trzymał. 

3. Nie zgodzę się z tym, że nie ma znaczenia, ma bardzo duże znaczenie, bo łatwiej później filtrować, to co było z importu i którego w przypadku błędnego importu mamy również w ten sposób łatwiejszą kontrolę nad tym. Co do obciążenia bazy danych, równie dobrze moglibyśmy wywalać trawniki w miastach, które do niczego są niepotrzebne jak i całe "mikromapowanie", czy inne nieistniejące "archiwalne" obiekty.

--
Mam prośbę, jak łączysz adresy z budynkami mógłbyś je uzupełniać? Bo widziałem, że czasem brakuje w tych łączeniach danych, np. simc, albo kodu pocztowego, jak są adresy ze starszych importów. Jak takie adresy zostają złączone z budynkami, to ich ostatnia zmiana wydaje się aktualna, bo je przeniosłeś, a tagów jednak nadal brakuje. Łatwiej się naprawia/edytuje jak stary adres jest na węźle niż przypisany do budynku.
Piotr Strębski (2021-11-27 17:01:28+00:00): Swoją drogą, samo source odnoszące się do geoportalu jest niejasne. Odnosi się najczęściej do kształtu, więc analogicznie do source:addr powinno być source:shape. Wtedy byłoby jednoznaczne i niekonfliktujace :-)
Twoje uwagi wezmę pod rozwagę przy kolejnych edycjach. Dzięki i pozdrowienia!
NieWnen (2021-11-27 17:05:37+00:00): Zgadzam się, samo source wydaje się nieprecyzyjne, ale to już trzeba też ustalić z Tomkiem, żeby zmienił w importach tag na to, żeby wszystkie dostawały taki sam.
wireguy (2021-11-27 14:06:00+00:00): hi RJS,  this change had a broken ring in  the scrub relation surrounding the path.  I made corrections, you may want to adjust scrub extent.
relation 13483316
eggie (2021-11-27 07:57:36+00:00): Tip: Plakken van vlakken aan paden en wegen kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken.
Ik heb wat losgemaakt.
Gr eggie
eggie (2021-11-27 07:56:12+00:00): Dag Koen...  Kijk steeds in de wiki hoe te taggen
sport=hockey is nu field_hockey
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dfield_hockey

Kijk je nog even?
mapse,
eggie
eggie (2021-12-07 11:01:39+00:00): Wellicht handball?
koenvang (2021-12-07 11:06:27+00:00): Is alleen hockey. Dus zou nu goed moeten zijn toch?
eggie (2021-11-27 10:54:18+00:00): Dag Koenvang.. Beter geen gebouwen gaan aanpassen in OSM. Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster (BAG import) en als zodanig precies ingemeten.
Je kunt niet op luchtfoto's afgaan.  IK zal de vorm van het gebouw herstellen conform BAG data.
De naam van de school staat nu op de adresnode. 
MVG
eggie
Łukasz Świtaj (2022-02-10 11:52:17+00:00): Napracował się kolega stawiając kilkadziesiąt słupków jako obiekty punktowe, a można było je jako linie wrysować, co miałoby więcej sensu, biorą pod uwagę, że stanowią barierę liniową.
maraf24 (2022-02-10 12:43:10+00:00): Jeśli są połączone łańcuchem.
Łukasz Świtaj (2022-02-10 12:50:02+00:00): Nie zgodzę się. Nie ma takiego wymogu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:barrier=bollard
Poza tym, możesz dla bariery liniowej ustawić atrybut, że jest dostępna dla pieszych i rowerów (rząd słupków bez łańcuchów) lub nie jest (rząd z łańcuchem).
Na pewno lepiej tak, niż stawiać setki punktów, z których nic nie wynika, bo nie trzymają topologii/relacji z chodnikami i drogami.
Punktowy słupek ma sens, gdy np. ulica jest ślepa, a jej dalszy ciąg to chodnik i samochody nie powinny tam wjeżdzać. Wtedy stawiasz dodatkowo słupek i tyle.
maraf24 (2022-02-10 13:37:34+00:00): Nie pisałem, że jest taki wymóg. Chodziło mi o to, że połączenie łańuchem byłoby istotną przesłanką za zmapowaniem jako linia.
Słupki są osobno, to można je zmapować osobno. Wybór mapującego, ile chce na to czasu poświęcić. Na pewno nie można ich usunąć i zastąpić linią, ale można je linią połączyć.
mueschel (2021-11-27 10:30:50+00:00): Hi,
it looks like you forgot to remove some foreign tags from two ways - could you check that?
E.g. here:
http://www.openstreetmap.org/way/1006601145
ukrainian_tourist (2021-11-28 10:28:36+00:00): Hi, thank you.
ukrainian_tourist (2021-11-28 10:28:38+00:00): Fixed
Cristoffs (2021-11-27 18:34:34+00:00): Sporo danych usunąłeś na jakiej podstawie? Proszę też opisuj dokładnie swoje zmiany
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114280153
Zismac (2021-11-29 03:10:26+00:00): Hello, I don't think we need this residential area to be named, since there already is a suburb boundary named "Ascot Park" (see osm.org/relation/13470384). However, I would like to hear your thoughts on what is the more appropriate approach.
AlwynWellington (2021-11-29 20:16:23+00:00): Kia ora and thank you.
I had not noticed the boundary lines.
As has been the case with other locality/suburb names I have encountered, I was looking for a point that gave the suburb name, and couldn't find one.
In a few moments after posting this I will delete my effort.
Thank you for drawing this to my attention.
Kia kaha
Mike Baggaley (2021-12-05 08:29:16+00:00): HI, in this change Yallands Hill has been tagged as highway=secondary and ref=A3259. One of these must be wrong. Can you please review?

Thanks,
Mike
UKChris (2021-12-05 11:24:42+00:00): Thanks Mike, good catch, the A3259 is now assigned to the new relief road (114578529).
DiogoBaptista98 (2021-12-09 13:11:03+00:00): leisure=garden serve para marcar um jardim na sua totalidade e não canteiros ou areas de relva/flores. para isso use landuse=grass
o_andras (2021-11-26 23:40:28+00:00): Welp... I didn't notice the changes affected such a large area :/
literan (2021-11-27 13:30:33+00:00): name=3 это не имя. Данный тег предназначен для названий ,а не номеров. Для номеров просьба использовать тег ref
Yog Sot (2021-12-25 20:37:56+00:00): hola, a skąd pewność, że Linia: 418949596
na literackiej ma zakaz rowerów, skoro są tam przejazdy rowerowe w ciągu tej drogi? ;)
user_4493657 (2021-12-26 01:17:38+00:00): Restrykcje dla rowerów zostały dodane 4 lata temu przez użytkownika Przemek Wesolek w zestawie zmian 51100597
charl3s (2022-01-07 23:06:18+00:00): Nie zostawiaj tagu constructon, gdy droga jest już wybudowana, ponieważ on blokuje routingi/nawigacje.
Błędnie oznaczone drogi: http://overpass-turbo.eu/s/1eUJ
user_4493657 (2022-01-08 12:38:16+00:00): ??? Czyli że jak droga znika na czas budowy, bo droga istnieje jak jest drogą to jak ją można oznaczać i co ten komentarz ma do tego zestawu zmian?