piebro/osm-data huggingface dataset:
MarkusHD (2015-10-06 12:14:23+00:00): Das ist kein Tunnel, es führt nur eine Brücke über den Radweg.
flohoff (2015-10-04 17:27:34+00:00): Hi,
hier hast du wieder einen way mit nur einem name angelegt. "frühere Bahntrasse". Auch hier - Das IST eine  Bahntrasse - die heisst nicht so. Wenn muss das mit rail tags und disused oder abandoned da rein. Der name gehört da raus:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned

Flo
FvGordon (2017-09-17 14:01:02+00:00): Laut Fernseh-Bericht wurde das Kinder-UKE vor einigen Tagen eröffnet - die Baustelle ist damit beendet.
smarties (2017-09-18 08:23:54+00:00): Hallo FvGordon, wenn Du dort in der Nähe bist, könntest Du es dann bitte prüfen und einzeichnen. Danke. Smarties
FvGordon (2017-09-23 21:10:47+00:00): Auf dem Esri-Luftbild habe ich den Neubau erkannt und eingetragen.
malenki (2015-10-05 14:31:36+00:00): Hallo Humbhree,

Willkommen bei OpenStreetMap!
Wenn du Daten zu OpenStreetMap beiträgst, solltest du an die Daten schreiben, was sie darstellen sollen, also ob sie z.B. für einen See, einen Sportplatz oder einen Flughafen stehen.
Bitte hole das für das von dir eingetragene Viereck nach.
Viele Grüße
malenki
GerdP (2015-11-19 10:37:58+00:00): Irgendwas ist schiefgegangen:
Ist das eine Bushaltestelle oder ist
dort ein Storchennest?  Eine Schienenbus-Strecke ist es ja offensichtlich nicht ;-)
https://www.openstreetmap.org/node/3088220945
!i! (2015-11-19 18:28:18+00:00): Eine Bushaltestelle mit dem Namen. Danke für den Hinweis!
Thundercel (2015-10-04 19:06:23+00:00): Desde que iniciei no OSM corrigi todas as classificações de vias na Ilha do Governador até porque moro nela e trafego diariamente por ela.
O roteamento estava perfeito e agora, tendo voce inserido a classe primary ferrou com ele.
Qual a razão que alterou as vias para Primary?
Thundercel (2015-10-04 19:08:50+00:00): A estrada do galeão deve ser secundária como a Estrada das Canárias.
cyclist789 (2025-07-31 16:19:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/373795813
Dette vandløb og de tre vandløb vest for det vises anderledes nu, både på luftfoto og på SDFI Screenmap.
Jeg tror, de er blevet gravet ned. Er det okay, hvis jeg markerer dem som sådan?
b-holdet (2025-07-31 16:23:17+00:00): Ja da, hvis de ikke kan ses mere, så gerne.
fkv (2019-03-30 09:25:05+00:00): In diesem Changeset hast du einige von mir angelegte Wege gelöscht. Das ist kein gutes Zeichen, denn die waren sicher richtig. Der Grund, warum ich dich anschreibe, ist aber ein anderer: Die Abschnitte, wo Wege durch ein Gebäude (Schloss, Rondell) hindurchgehen, sollten entweder mit tunnel=building_passage (d.h. Durchhaus) getaggt sein oder mit highway=corridor (statt footway, falls indoor).
sabas88 (2015-10-05 06:44:28+00:00): Ciao, l'area Ilva l'hai cancellata per qualche motivo particolare? :-)
lucabruz (2015-10-05 11:12:26+00:00): L'ho cancellata per errore durante la modifica di Via S.G.d'Acri, con 'intenzione di  reinserirla escludendo però Via Guido Rossa. Mia dimenticanza. Sorry!!
sabas88 (2015-10-05 12:09:16+00:00): No problem, fai pure :-)
sabas88 (2015-10-05 12:09:32+00:00): Se hai bisogno mandami un messaggio privato!
dooley (2016-11-16 21:46:27+00:00): Hallo Jojo4u,

ich finde es etwas unglücklich, der über 2 Postleitzahlengebiete gehenden und auch räumlich deutlich getrennten Relation addr:*-tags zu spenden. 

Meiner Meinung nach gehören die 2 verschiedenen Adressen - wenn nötig - , an die 2 Outer und aus der Relation komplett raus.
Jojo4u (2016-11-17 17:34:41+00:00): Hallo dooley, guter Einwand. Die Adresse ist ja die Postadresse. Dafür gibt es noch keine dokumentierte Möglichkeit - ich hatte hier danach gefragt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55912

Ich habe jetzt die addr:* an der Relation in contact:addr:* geändert. Ansonsten sind die Adressen an den Häusern bereits nach Map4BW getaggt. An die Outer müssen nicht unbedingt welche, wenn du für die allerdings Adressen hast die den Campus repräsentieren dann ergänze sie ruhig.

LG Joachim
Christian Gogolin (2015-10-04 18:28:30+00:00): Oh no, I made a mistake. How can I revert a change?
Christian Gogolin (2015-10-05 10:44:12+00:00): Ok, fixed.
Christian Gogolin (2015-10-04 18:27:42+00:00): Oh, no. I made a mistake. How can I revert this change?
Christian Gogolin (2015-10-05 10:43:54+00:00): Ok, I fixed it.
chnav (2016-05-22 10:10:44+00:00): Зачем удалили водную поверхность Урала ? Впредь будьте аккуратнее, пожалуйста.
kuhni74 (2024-12-19 14:33:12+00:00): Ist der Mehlofen wirklich dort, wo er jetzt eingezeichnet ist, oder ist dort nicht der Pribitz-Westgipfel, und der Mehlofen wäre weiter westlich (https://www.openstreetmap.org/node/3772163043, Kote ca. 1375m)?
gebux (2024-12-19 16:17:42+00:00): Der Mehlofen ist wirklich hier. Gipfelturm nur erreichbar via Kletterei IV+.
Der westliche Turm hat ein Buch, ist aber nur via einer sehr ausgesetzten II-IIIer Rinne zu erreichen über die ich mich noch nicht drüber getraut habe. Ist bisher auch nirgends im Internet benannt oder beschrieben.
kuhni74 (2024-12-19 16:27:30+00:00): Vielen Dank! Und wo ist der Pribitz-Westgipfel (Westkreuz) dann? Ich hab versucht, die Höhe für diesen Gipfel hier per Laserscan-Daten herauszufinden, aber sehr verlässlich wird das angesichts der Steilheit wohl nicht. 1460m +/- 5m. Auch Gipfelbuch-Online behauptet das.
kuhni74 (2024-12-19 16:32:57+00:00): Und hat das Gipfelkreuz https://www.openstreetmap.org/node/3772163043 einen Namen?
kuhni74 (2024-12-19 16:33:40+00:00): oder ist das das "Westkreuz"?
gebux (2024-12-19 18:22:00+00:00): Nachdem ich noch nicht oben war kann ich nicht sagen was dort drin steht. Ich kenne auch weder den Westgipfel noch das 'Westkreuz' namentlich. Woher hast du deine Informationen und die Namen? Am westlichen Turm ist ein kleines Metallkreuz und ein Buchbehälter. Am Mehlofen ist eine Metallfahne.
kuhni74 (2024-12-19 18:32:43+00:00): Ich vermute, dass beides nur Behelfsnamen sind, sie werden z.B. in http://www.energieinbewegung.at/pribitz2021.htm erwähnt. Kennst Du Photos vom "westlichen Turm"?
gebux (2024-12-19 19:09:59+00:00): Nur meine eigenen Photos:
Kreuz am westlichen Turm:
https://ibb.co/B2MLFtZ

Mehlofenfahne:
https://ibb.co/WvMqC7D
kuhni74 (2024-12-20 16:30:05+00:00): Vielen Dank für die Photos! Ich vermute, dass die Leute auf energieinbewegung sich bei der Einringelung des Gipfels auf einem der letzten Photos einfach geirrt haben. Allerdings hab ich den Eindruck, dass der Mehlofen ein kleines Stückchen weiter östlich ist, hier ist der westliche, "hintere" (vom Grünsee gesehen) Nachbarturm.
kuhni74 (2024-12-20 17:25:27+00:00): Ah, es ist doch der westlichere Turm, wie man auf https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2017-09-09_(195)_Pribitz_from_Gr%C3%BCner_See,_Hochschwab_Mountains,_Austria.jpg klar sehen kann.
Endres Pelka (2015-10-06 08:57:29+00:00): What's the purpose of the untagged node?
Kakaner (2015-10-04 20:00:47+00:00): Halt dich mal an deine eigenen JOSM-Vorlagen.
literan (2015-10-05 21:27:50+00:00): для мотеля имеется свой тег tourism=motel - в презетах JOSM он есть
ThiagoPv (2015-10-05 13:02:51+00:00): Márcio, você não entende que a importância da Estrada do Galeão a classifique como primária? Acredito que tenha retornado a secundária para evitar uma priorização errada de roteamentos, ok, mas será que pelo menos a partir da interseção da Estrada do Galeão com a as Canárias não deveria ser primária? A Ilha é um bairro grande e nesse ponto há um afunilamento de todo o tráfego que entra e sai dela, existem muitas vias com uma importância e volume de tráfego muito menores e que são primárias.

Aproveitando, gostaria de saber se há algum aplicativo que eu possa usar os mapas Cocar porque todos os que já testei a atualização dos mapas demora vários meses.
ThiagoPv (2015-10-05 13:06:05+00:00): Um pouco antes ainda soma com o tráfego forte 24h do pessoal que acessa o aeroporto.
Thundercel (2015-10-05 14:50:54+00:00): Thiago,
sempre defendo na lista talk-br que a classificação de vias não deve ser amarrada a regras engessadas, ela deve ser precedida de analise de roteamento na área .
De qualquer forma, se seguirmos as regars engessadas identificaremos em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:highway que deve-se empregar a classe PRIMARY quando:
Way 	O próximo conjunto de vias mais importantes no sistema de um país. (Geralmente ligando cidades maiores.).
Infelizmente venho observando que alguns editores tem empregado essa classe PRIMARY aleatoriamente esquecendo-se da prioridade que essa classe exerce no roteamento na região.
Na Ilha do Governador, por exemplo, co9nstruiram a Estrada das Canárias para desafogar a Estadra do Galeão e essa é utilizada pelos insulanos que residem na parte norte da Ilha. Em se tendo a Estrada do Galeão com classe acima da Estrada das Canárias, ela puxará o roteamento para ela, despriorizando a Estrada das Canárias. 
Pelo link da Wiki apontado, temos para a classe SECUNDARY:
O próximo conjunto de vias mais importantes no sistema de um país. (Geralmente ligando cidades menores e povoados.)
Chamada de via secundária no Brasil e em Portugal. 
A ilha do Governador enquadra-se aí em povoado.
Tráfego intenso não significa aumento de classe de via no OSM até porque roteamento independe do tráfego.
Quanto a aplicativos que podem empregar o mapa Cocar conheço o streeto-pilot. Veja video em https://www.youtube.com/watch?v=hAhH-52jb3s
Não testei, mas alguns no Talk-br empregam o osmand que emprega a base de dados OSM como mapa. O cocar emprega essa base também.
O Osmand pode ser visto em https://play.google.com/store/apps/details?id=net.osmand
ThiagoPv (2015-10-05 21:40:22+00:00): Ok!

Pelo visto há uma forte necessidade de adequação das vias marcadas como primárias na maioria das cidades brasileiras. Inclusive muita coisa marcada como trunk que não têm continuidade saindo da cidade.

Quanto ao StreetPilot, parece que pararam de disponibilizar para Android, vou tentar o OsmAnd mesmo.
Thundercel (2015-10-05 21:47:24+00:00): Pois é, infelizmente, como citei, alguns empregam sem conhecimento de causa e indiscriminadamente a classe PRIMARY. Com algumas excessões, para o Brasil, sou de opinião que essa classe só deveria ser empregada para rodovias catalogadas com sigla e de pista simples, mão dupla.
BeKri (2019-01-19 20:37:08+00:00): Servus,
schon  ne Weile her,
aber versteckt Du zu Ostern auch gerne Eier ?
Oder was soll Solos Grab sein ?
https://www.openstreetmap.org/node/1361480733
Han Solo ? ;-))
Gruss derBeKri
letihu (2019-01-19 22:36:39+00:00): Das hat aber lange gedauert, bis du das Ei gefunden hast ;-)
Aber mal im Ernst, in der Historie stehe ich drin und ich hab´ keine Ahnung wie das passiert ist :-( . 
Da der Quatsch anscheinend von mir ist, lösche ich das Grab mal wieder.
BeKri (2019-01-20 10:10:16+00:00): Ach lass doch ...
bisserl Spaß muss doch auch sein ;-))
Hab mal ne Schafherde, samt wuffwuff  einzeln getaggt ...  mit Zaun natürlich.
Hat auch ne Zeit bis zur Entdeckung gebraucht ...
Gruss derBeKri
zarl (2015-10-05 12:54:40+00:00): Hallo Chemist72,

was genau meinst du denn mit "Exact tagging may be fixed (traffinc sign etc)" als Notiz auf dem Fussgänger-/Fahrradweg zwischen Grubmühl und "Am Fehlbach"?

Das Problem beim taggen der Wege in der Gemeinde sehe ich  in der Inkonsistenz der Beschilderung. Einiges ergibt sich tatsächlich leider nur aus dem Kontext. An welcher Stelle hast du Zweifel? 

Gruss,
Zarl
bigbug21 (2015-10-05 18:36:55+00:00): Hallo Peter, die "W" sind Bestandteil der örtlich zu lesenden Weichenbezeichnungen. Nach dem Ground-Truth-Prinzip sind sie entsprechend mit aufzunehmen.
Nakaner (2015-10-05 18:39:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 34453639 where the changeset comment is: Revert eines ungerechtfertigten Reverts (Änderungssatz 34435487) von PeterDRS. Die verwendeten Videos befinden sich schon teilweise auf Youtube, die verwendeten Fotos können auf Anfrage zugesendet werden.
Kakaner (2015-10-05 19:13:57+00:00): Hallo Dicker, dann aber wenigstens ohne Leerzeichen hinter dem W.
flohoff (2015-10-04 21:04:19+00:00): Hi,
ich habe die power substation mal wieder an den alten Platz zurückgeschoben. Die steht ja nicht mitten auf dem Acker ...
zarl (2015-10-05 13:20:09+00:00): Hi, ich nochmal...

du machst da ziemlich komplexe Sachen. Nach welchen "Regeln" gehst du denn vor? Ich bin mir nicht sicher, ob diese Gehwege zielführend sind, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

-> "Zuerst ist zu prüfen, ob der Fahrradweg als eigenständige Linie kartiert wird oder ob er als Eigenschaft mit zusätzlichen Tags an einer vorhandenen Straßen-Linie beschrieben wird. Entscheidend hierfür ist, ob Weg und Straße getrennt im OSM-Sinne sind, siehe Getrennte Linien. Im OSM-Sinne gilt als bauliche Trennung, wenn man nicht überall zwischen dem Radweg und der Fahrbahn wechseln kann (z.B. Grünstreifen oder Leitplanke). Im amtlichen Sinne gilt bereits ein Bordstein als bauliche Trennung. Ob ein Bordstein auch im OSM-Sinne als bauliche Trennung gilt, ist umstritten. Die Mehrheit tendiert gegen das Mappen eines zusätzlichen Ways."

Ich habe den Eindruck, dass du speziell das Fahrad-Routing im Blick hast, kann das sein? Wie testest du das, bzw. mit welcher Karte routest du? Auf Garmin, online?

Ich bilde mir ein, dass ich die Strasse selbst mit sidewalk entsprechend ergänzt hatte. Und eigentlich routet das. Welche Routing-"Probleme" möchtest du denn korrigieren?

Gruss,
Zarl
zarl (2015-10-05 13:02:52+00:00): Hi Chemist72,

du bist ja echt fleissig, aber ich möchte mal auf das wiki hinweisen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ramp

ramp:bicycle=yes -> Eine Rampe auf einer Seite der Treppe, diese kann beispielsweise benutzt werden um ein Fahhrad hinaufzuschieben. 

Was war also an dem Tagging missverständlich? (Ausser den Rechtschreibfehlern im Wiki...)

Gruss,
Zarl
naoliv (2017-01-24 10:48:45+00:00): Valmir, de onde você obteve o nome das ruas?
vincent_95 (2015-10-04 21:24:45+00:00): Oops. Dans le 60, Chambly....
Mateusz Konieczny (2024-03-07 15:39:57+00:00): Hello!

You used
mtb:scale=04
on https://www.openstreetmap.org/way/130293193/history

Have you maybe meant
mtb:scale=0
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
literan (2015-10-05 21:20:10+00:00): Не надо использовать shop=kiosk, если вы не знаете, что это такое!!! Строение типа киоск не означает, что это shop=kiosk. Применяйте тег того магазина, чем торгуют в этом киоске.
samson (2019-04-26 00:55:32+00:00): Хотелось бы спросить вот за этот почтовый ящик: https://www.openstreetmap.org/node/3772617845
Хотел на месте уточнить по нему информацию — но не смог его найти ни в этом месте, ни в окрестностях.
Но, прежде чем его удалять, решил про него спросить, где он там был и как его найти на местности: вдруг он просто не в том месте обозначен (и тогда точку имеет смысл перенести, а не удалять).
samson (2019-04-26 01:00:23+00:00): Впрочем, уже после написания комментария мне пришло в голову поглядеть я-панормы прошлых лет. И обнаружить, что ещё на фотографиях 2016-го года в этом месте действительно можно увидеть почтовый ящик. Но уже в 2018 году его там нет.
Прошу прощения за лишнее беспокойство. Но, видимо, если бы я не написал этого комментария, мне бы так и не пришла в голову идея посмотреть его в я-панорамах. (-:
literan (2019-04-26 06:19:10+00:00): Если что, вот еще хороший источник свободных для использования в OSM панорам, причем снимались дважды в год http://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=8&ll=37.64225293103209%2C55.76263870809189&pa=434.0&pp=37.6018638435573%2C55.8265693091455 (требует Flash)
samson (2019-04-26 08:04:24+00:00): Спасибо!
На третьей минуте разглядывания обнаружил там себя, идущего по улице. Забавно, раньше я ни на какие панорамы не попадал.
Hjart (2015-10-05 07:05:16+00:00): Please do not touch danish adressnodes again. They are automatically maintained by a bot and actually by law not directly associated with any building.
privong (2015-10-05 00:50:28+00:00): Incorrect tag summary. This should be Salto del Indio.
joost schouppe (2016-12-19 10:24:20+00:00): Hi,
In this changeset you defined way 168509227 as paved. The current version of this way is much shorter, and according to people on the ground unpaved. Do you think that could be right?
Supaplex (2015-10-05 09:16:53+00:00): 有重覆加关联的状况，同一条路线除非两个方向都有画，不然用一个关联就好

另外有些未通车营运的车站，也许要依life cycle概念，标成construction:railway=station
Bryce C Nesbitt (2015-11-26 05:00:10+00:00): Is node http://www.openstreetmap.org/node/3772809894 a self service tool stand (the meaning of the tag), or a bicycle shop?
Jeddy (2015-11-26 05:47:29+00:00): It is a workshop for repairing motorcycles only, not for bicycles or cars. And not a self-service workshop. The workshop is operated by a group of foremen. Or, should I tag the node with other amenity attribute?
Bryce C Nesbitt (2015-11-26 09:08:00+00:00): A bicycle_repair_station is a rack with tools anyone can use http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_repair_station

What you've got there is http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmotorcycle  

shop=motorcycle
sale=no
repair=yes
name=ADD NAME HERE
website=ADD WEBSITE HERE
phone=ADD PHONE HERE
Jeddy (2015-11-26 09:56:56+00:00): Done. Thanks a lot, Bryce.
Supaplex (2015-10-05 09:26:38+00:00): 感覺位置要偏東邊在車站裡
SK53 (2015-10-05 07:43:10+00:00): Can you please use source tags on ways & changesets. You have added Tong Moor Side as a name after another one of your MapBox colleagues added a note about it. However Bing imagery gives no clues about the name. Neither of you are local mappers, so I would like to know the basis for changing the name.
srividya_c (2015-10-05 09:51:54+00:00): Thank you for your feedback. 
I changed the road name using https://www.streetcheck.co.uk/postcode/bd112af as the source. I missed adding the source. Here https://www.streetcheck.co.uk/about/datasources is the data source for this. Can you please suggest where and how I can add this source now?
SK53 (2015-10-05 09:59:23+00:00): This is an inadmissible data source It contains copyright information. I'm afraid I have to revert this change.
srividya_c (2015-10-05 10:08:54+00:00): I see the copyright source from OSM page http://www.openstreetmap.org/copyright and the data source of the page https://www.streetcheck.co.uk/about/datasources both mention the Crown copyright attribution from Ordinance Survey. It will be good to know why it is inadmissible.
SK53 (2015-10-05 10:14:37+00:00): OK I've now reverted it, and re-added the name from Ordnance Survey StreetView OpenData. This may have been the source on Streetview, but I would strongly suggest using OSM-based tools & facilities for such things. We have tiles of OS Streetview, missing roads (OS Locator), and OSLocator Musical Chairs (this road here http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=956185).

Normally I dont trust OS data on its own now. We have so few missing roads that its only newly built ones which I use without other sources. In your case you presumably have a Mapbox error report, so that sort of counts (one can never be sure someone isnt looking at a copyright map).
SK53 (2015-10-05 10:20:57+00:00): Because the precise source isn't clear. It does clearly state it contains Royal Mail data (CodePoint Open) which is inadmissable for OSM. As I state above, volunteers from OSM have gone to a great deal of trouble to create tools to help in situations like this: such tools we know to be clean and designed to avoid potential copyright problems. Therefore please use them and not some other website which might or might not provide the same data.
SK53 (2015-10-05 10:21:37+00:00): I should add another reason for adding sources & using OSM tools is that it is far faster for other mappers to check that a change is reasonable.
srividya_c (2015-10-05 10:42:21+00:00): Thank you. Will use these tools and use the right source while making changes lie this.
srividya_c (2015-10-05 10:42:32+00:00): *like
Supaplex (2015-10-05 09:25:23+00:00): 位置怪怪的，那塊是工地
Supaplex (2015-10-05 09:24:34+00:00): 這邊重覆了
Supaplex (2015-10-05 09:24:16+00:00): 這邊重覆了
GOwin (2015-10-21 05:46:12+00:00): Glad to see you still mapping, Mars. :)
edward17 (2015-10-06 19:18:49+00:00): Привет!

Пожалуйста, не нужно писать тип объекта в его название. В данном случае, слово "Автомойка" в названии лишнее. Тот факт, что это - автомойка, следует из наличия тега amenity=car_wash . Некоторые слои благодаря наличию этого тега рисуют иконку автомойки, например: http://openstreetmap.ru/#mmap=19/48.75413/37.60991&layer=S , http://openstreetmap.ru/#mmap=19/48.75413/37.60991&layer=p , http://openstreetmap.ru/#mmap=19/48.75413/37.60991&map=18/48.75413/37.60991&layer=k

Поэтому слово "Автомойка" здесь лишнее и его необходимо убрать.
tomhukins (2015-10-05 10:20:06+00:00): Thank you for trying to improve OpenStreetMap.  Please could you explain the reason for this change?

Your message suggests you have split Brighton Road in order to tag a restriction.  The only restriction I can see is the speed limit, which you haven't changed and which remains 30 mph in all edited sections of Brighton Road.
Zain Ahmad Hashmi (2015-10-26 12:27:39+00:00): Sorry for late response. There is a height restriction that's why i split the road.
SomeoneElse (2015-10-26 12:30:29+00:00): Where did the height data come from?
Hb- (2022-12-31 14:05:00+00:00): Mit dieser Bearbeitung wurde der Weg https://www.openstreetmap.org/way/175038381 um einen Punkt verlängert. Dadurch wurden die Relation für den Fernwanderweg E6 unterbrochen.

Dies wird von hier aus korrigiert.
Hjart (2015-10-05 09:07:11+00:00): highway=residential bruges primært til villaveje/sekundære veje i beboelsesområder. Her ville jeg bruge highway=service
Supaplex (2015-10-05 09:23:35+00:00): 這邊重覆了
Hjart (2015-10-05 11:29:34+00:00): Hej
Jeg er lidt usikker på hvad du ville opnå med denne ændring. Jeg har forsøgt mig med at indtegne hvad jeg tror er skolens område og anbragt passende tags på den nye polygon.
Jesper Ekmann (2015-10-05 11:36:08+00:00): Hej 

Det er fordi, at det er jeres kort jeg bruger med programmet Find2learn, og der figurere skolen ikke på kortet. Så blev jeg informeret om, at jeg skulle ændre navnet til skole i stedet for? Ved ikke om det bare er find2learn folkene jeg skal have fat i. Men tak for hjælpen.
Hjart (2015-10-05 11:44:42+00:00): Jeg forstår ikke lige logikken i at ændre navnet til blot "Skole" for at "få den på kortet". Nu kigger jeg lige på Find2learn for at se hvad der evt kan være galt.
Hjart (2015-10-05 11:54:05+00:00): Åh det er fordi Find2learn bruger MapQuest Open kort (som er baseret på OSM), som åbenbart ikke længere bliver opdateret. Skolen og dens bygninger har været indtegnet i OSM siden slutningen af august og optræder stadig ikke på MapQuests kort og jeg tror ikke de kommer til det. 
Jeg tror du er nødt til prøve at få Find2learn til at finde en anden kortudbyder.
Hjart (2015-10-05 12:00:25+00:00): Jeg tror jeg er nødt til lige at forklare at vores "kort" egentlig bare er en bunke data, som kan bruges til at lave kort i forskellige designs udfra. OpenStreetMap er ikke en egentlig kortudbyder, vi laver bare de her data og så må andre om at lave fine kort udfra dem.
Jesper Ekmann (2015-10-05 12:22:00+00:00): Hej igen 

Tusind tak for hjælpen. Jeg snakker med Find2learn. 

Vh Jesper
Warin61 (2021-04-14 10:06:38+00:00): Hi,

I've been looking at tagging, local to me, an arboretum. And I came across this as one of the earlier ones. Looks like it still is, combined with the cemetery. You have it tagged as a nature reserve... would arboretum not be more specific and appropriate?