piebro/osm-data huggingface dataset:
sorcrosc (2019-04-16 21:27:50+00:00): Alessandro, nelle foto che hai visto c'erano dei cartelli che indicavano che il percorso fa parte di questa "asinovia"?
In ogni caso sarebbe un itinerario da mappare eventualmente con una relazione type=route e il nome andrebbe su questa e non sulla way quindi penso sia giusto togliere il nome.
Anche la classificazione come tracktype=grade2 mi sembra eccessiva almeno per parte del percorso. La delibera comunale lo descrive come "un sentiero coperto di foglie ed erba ed in alcuni tratti ostruito dalla vigorosa vegetazione e da alcune piante pendenti", quindi ho intenzione di cambiare la parte coperta dagli alberi in highway=path e probabilmente trail_visibility=bad.
Che ne pensi?

Lorenzo
joost schouppe (2017-09-29 06:48:34+00:00): Hoi Willem,
Je zou nog extra info kunnen toevoegen, met name van welke religie deze kapel is. Klinkt een beetje raar, maar in een wereldwijde database is het niet zó vanzelfsprekend dat dit rooms katholiek is. Je geeft best aan dat het om een gebedsplaats gaat (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship), dat ze christelijk is (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:religion) en dat ze katholiek is (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination).
Daarnaast heb ik ook de naam volledig uitgeschreven. Onze logica is dat een computer eenvoudig namen kan verkorten als dat nodig is, maar dat een afkorting volleuit schrijven veel minder eenvoudig is voor een machine.
Dlareg (2017-10-07 14:02:22+00:00): quelle rapidité ^^
ghost_07 (2017-09-26 13:57:47+00:00): Хорошо, только с кустарником маленький косяк: на одном way outer потерялся: http://www.openstreetmap.org/relation/7607606#map=15/54.2656/37.5670 Потому и не рендерится на карте.
Carlos Eduardo Rodríguez (2022-09-04 05:33:53+00:00): Hola, estoy editando el área de Cañazas cabecera y dibujaste un poligono que se nombra como landuse: residential; pero en el resto de esa zona tambien es residencial. Si puedes indicar cuál fue el criterio que utilizas para crear ese polígono en particular. Saludos cordiales.
Harald Hartmann (2017-09-28 16:12:09+00:00): Hello LorenzoPesci. At
http://www.openstreetmap.org/way/409956508
http://www.openstreetmap.org/way/528319719
you have tagged `NOMe` instead of `name`, right? #typo
LorenzoPesci (2017-09-28 21:08:45+00:00): it's my mistake, thanks for the report!
I'll fix it tomorrow.
RoterEmil (2017-12-14 09:48:05+00:00): Hallo, ich habe den Eintrag "Zuhause", "Olya & Thorsten" und "Mama & Sergiy" soeben entfernt. Bitte keine privaten Einträge bei OSM machen, sondern nur Daten von "öffentlichem Interesse". Nur so kann die Datenqualität bei OSM erhalten bleiben und davon profitieren auf lange Sicht alle, auch Du :)
Danke und schönen Tag Dir :)
Andrea Musuruane (2017-09-26 12:45:36+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. In Italia i numeri civici sono associati agli ingressi (porte, cancelli, ecc). Se al civico ci sono diverse attività, e non solo l'ufficio, allora non è corretto unire queste informazioni. In questo caso ci devono essere due nodi, uno per il civico e l'altro per il POI. Ciao, Andrea
Maurizio Basilio Arena (2017-09-26 13:05:29+00:00): Grazie per il benvenuto. Garantisco che al numero civico, che è quello di 10 unità immobiliari, una soltanto risulta essere l’attività commerciale, mentre 9 sono appartamenti privati. Questo perché si tratta di unità immobiliari che si trovano dal primo piano al quinto, mentre al pianoterra giacciono altre attività ma tutte con un civico distinto.
Andrea Musuruane (2017-09-26 13:09:48+00:00): Ciao. Quello che indichi è un altro buon motivo per separare officio e numero civico. Ciao, Andrea
msevilla00 (2018-05-08 12:09:35+00:00): Sorry to comment here but I do not find the correct place. I saw someone change international boundaries around Ceuta and Melilla Spanish places and you could fix it again. Cheers
wambacher (2018-05-08 15:32:40+00:00): hi, where is the problem? and where did you see it?
regards
walter
wambacher (2018-05-08 15:38:06+00:00): and when did he change that. i can't find anything
msevilla00 (2018-05-09 13:02:37+00:00): Some time ago there was some maritime area in front of Ceuta & Melilla but I see/read now it's was wrong according to https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=606038#p606038
Never mind
Cheers
wambacher (2018-05-09 16:55:51+00:00): yes, Andy and me are working together and hist statement is ok.

thought some changed something else during the last days.

Regards
walter
marczoutendijk (2017-11-06 12:47:41+00:00): Zie mijn post in forum.
jaap de vries (2017-10-06 10:04:20+00:00): Je hebt het terrein van Vlastuin aangepast, zet je ook de service road  (stelconplatenpad) er in? En zorg je er voor dat de haag, nu bos en sloot weer goed komt
user_5359 (2017-09-26 14:14:02+00:00): Welcome to OSM! Did you see the node https://www.openstreetmap.org/node/5130903968 (copied from the building)? Same number but different homepages...
AndreasTUHU (2018-02-19 11:19:02+00:00): Szia!
A Kolonics emlékműnél jártam múlt héten, az ott szerintem nem szobor, hanem egy emléktábla egy stégen. Délebre a parkban van egy bronszobra Kolónak, lehet hogy azzal keveredett össze.
András
GBAB (2018-02-20 11:27:57+00:00): Szia András!
Ez egykönnyen elképzelhető: igyekeztem az interneten utánanézni a helyzetnek, de arra nem gondoltam, hogy ilyen közel két emlékműve is lenne. Köszönöm, ha kiköszörülöd!
Gábor
Hjart (2017-10-11 07:01:18+00:00): Bemærk at de multipolygoner du har lavet på blandt andet Kildedal station ikke regnes for gyldige (outers må ikke røre hinanden). De markeres som fejl på "Areas" laget på https://tools.geofabrik.de/osmi/
mikkolukas (2017-10-13 22:31:15+00:00): Yup, har bemærket det, men ved ikke hvordan i alverden jeg ellers skal angive dem.
De er et samlet stykke, men har forskellige egenskaber. Lignende problemstilling forekommer på steder hvor fx. en samlet perron (der skal bruges til tagging i public_transport) nogle steder er overdækket og andre steder ikke er (REal life examples Aarhus H, Høje Taastrup og København H comes to mind).
Har vi en bedre måde at tagge det på? Jeg har ikke kunnet finde nogle ordentlige beskrivelser af "best practice"
krokodyl (2017-10-17 05:23:45+00:00): UCHWAŁA NR LXXXI/1957/17 RADY MIASTA KRAKOWA z dnia 30 sierpnia 2017 roku
w sprawie zmian nazw ulic
krokodyl (2017-10-17 05:24:04+00:00): UCHWAŁA NR LXXXI/1957/17 RADY MIASTA KRAKOWA z dnia 30 sierpnia 2017 roku
w sprawie zmian nazw ulic
4004 (2017-09-26 17:10:22+00:00): спасибо за ваш вклад в осм,
все хорошо, только в название не включается описание - для этого есть теги, которые вы поставили. убрал
Mateusz Konieczny (2017-10-16 19:05:11+00:00): Hej, jeśli była tak zmiana to warto poprawić też adresy na budynkach.

Plus - warto też podawać źródło w takich edycjach, gdyby było to mógłbym sam dokończyć taką edycję.
krokodyl (2017-10-17 05:22:23+00:00): UCHWAŁA NR LXXXI/1957/17 RADY MIASTA KRAKOWA z dnia 30 sierpnia 2017 roku
w sprawie zmian nazw ulic
krokodyl (2017-10-17 05:24:41+00:00): UCHWAŁA NR LXXXI/1957/17 RADY MIASTA KRAKOWA z dnia 30 sierpnia 2017 roku
w sprawie zmian nazw ulic
Harald Hartmann (2017-09-28 16:28:10+00:00): Hello FrançoiseR. At http://www.openstreetmap.org/node/5130614312
http://www.openstreetmap.org/node/5130614308
you have tagged `source:ofice` instead of `source:office`, right? #typo
Hjart (2017-09-26 14:05:42+00:00): Jeg har rettet dette (din ændring gav alle motorkøretøjer lov til at køre igennem)
DD1GJ (2017-09-26 16:01:54+00:00): Revert, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/52383299
Harald Hartmann (2017-09-28 15:10:06+00:00): Hello ghost_07. At 
http://www.openstreetmap.org/node/5130804656
http://www.openstreetmap.org/node/5130667796
you have tagged `advertizing=billboard` intead of `advertising=billboard`, right? #typo
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/advertising#values
Harald Hartmann (2017-09-28 15:59:51+00:00): Hallo jackthebest. At http://www.openstreetmap.org/relation/4162734 you have introduced the new keys `From` and `to`. There's any of these keys in route=hiking. Please have a look at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking
jackthebest (2017-09-28 16:22:34+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#Sentieri
Italian documentation
Harald Hartmann (2017-09-28 19:32:23+00:00): ah ok. but then, please set `From` to lowercase: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/from
DD1GJ (2017-09-26 13:28:55+00:00): Hallo Paramida, willkommen bei OpenStreetMap. Hast Du Dir die Nutzungsbedingungen des Geoportals Raumordnung Baden-Württemberg durchgelesen? Unter https://www.geoportal-raumordnung-bw.de/nutzungsbedingungen steht z.B. "Die Einsatzberechtigung beschränkt sich auf die Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben" durch "Stellen der öffentlichen Verwaltung" 

Damit ist dieses Geoportal für OpenStreetMap-Zwecke absolut tabu! Nach einer Überprüfung werden vermutlich alle Deine Änderungen mit Bezug auf dieses Portal rückgängig gemacht, um urheberrechtlich belastete Daten aus der Datenbestand zu entfernen. Leg daher bitte bis Anfang nächster Woche eine Mapping-Pause ein.

In Baden-Württemberg dürfen wir zwar https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW benutzen, aber lies Dir da bitte den Abschnitt über die Waldwege durch. Vor Jahren hat bereits jemand durch ungeprüftes Abzeichnen die OSM-Daten des halben Südschwarzwaldes für verlässliche Wanderkarten unbrauchbar gemacht.
Paramida (2017-09-26 13:59:01+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Sorry, da war ich etwas übereifrig. Werde mich mit dem Openstreetmap-Wiki und den Kartografierungsregeln besser auseinandersetzen und wie gefordert eine Pause einlegen. Habe allerdings nur für den Lußhardtwald heute die Daten des Geoportals genutzt. Das heißt die dortigen Änderungen können rückgängig gemacht werden. Um einzelne Gebäude oder Höfe abzubilden, ist das Geoportal zu ungenau und teilweise veraltet (z.b. fehlen Neubaugebiete in Reilingen). Die Fortschritte in den Ortschaften und auf freiem Feld rund um Reilingen/Hockenheim basieren auf den unter Openstreetmap verfügbaren Bing-Satellitenbildern.
DD1GJ (2017-09-26 16:11:25+00:00): Gern geschehen, es waren zum Glück nur zwei Änderungssätze, die ich inzwischen rückgängig gemacht habe. Du kannst mit den erlaubten Quellen und deinem lokalen Wissen also weitermachen. Die neuen Bing-Luftbilder sind zwar einigermaßen aktuell, aber Qualität und Lagegenauigkeit lassen manchmal zu wünschen übrig. Weitere Informationen, auch zu dem Editor JOSM, findest Du in folgendem Tutorial: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viel Spaß!
DaveF (2017-09-26 20:56:09+00:00): Hi
Wagamama & a few other of your additions are already in the map as polygon. Could you please transfer your edits to them. Most city centre shops are already added if you can't see them in Wheelmap please check using another editor such as iD from openstreetmap.org site (Click 'edit')
DaveF (2017-10-09 22:09:08+00:00): Thanks for the response.
Rares_gis101 (2017-10-09 23:00:43+00:00): hi dave, sorry i thought i responded back to you via email. My apology, I wanted to help and got too much into it making changes I should have waited on feedback from you. Did you manage to transfer them as polygons? I would be interested to find out how you did that so I know next time
DaveF (2017-10-10 19:03:43+00:00): Potlatch - Click the POI so it's highlighted. Move the mouse slightly, shift left click will expand it to a closed polygon.
JOSM -  copy the tags of any object to a new one (Ctrl+Shift+V) 
I don't think it can be done in iD
yxoc (2018-01-18 20:17:37+00:00): Bonjour,

je ne suis pas trop sûr de cette navigation dans l'historique mais j'ai l'impression que vous avez avec votre changeset "correction arrets bus N21" supprimé des stop positions  des autre lignes de bus de le N21 (la ligne 68 part exemple). 

-yxoc
zorglubu (2018-01-20 15:04:04+00:00): Bonjour,
Je prends note de la remarque, car si c'est exact, et c'est tout à fait possible :-( , il faut que je fasse plus gaffe aux noeuds que je touche. Désolé si j'ai détruit des stop_position d'une autre ligne.
yxoc (2018-01-21 09:16:20+00:00): Bonjour, merci de votre reponse.

Je ne sais pas si vous etes au courant mais nous sommes en train de passer les lignes en version 2 du schéma public_transport, c-a-d en particulier avec une distinction entre platform et stop_position. Il n'y a donc pas de raison de supprimer des stop_position, plutot completer le passage d'uneligne a la version 2 et ajouter les stop_positions qui manquent.

-yxoc
Allroads (2017-09-26 13:11:47+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52383704
zo zie je makkelijk wat je gedaan hebt.

changeset nummer veranderen voor ander cahngeset.

Bij gebruik van JOSM kan je de BGT layer  omtrekgericht gebruiken waar de Gemeente alle al heeft uitgetekend, hiermee kunnen we wegen recht leggen.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021

Fietspad is nog niet ingetekend, zal wat later in de BGT komen en beter recht te leggen.
Allroads (2017-09-26 13:17:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/7607983 met het fietspad.

wat is de bedoeling van de relatie? is daar een officielle route?
Alfred Doorn (2017-09-26 13:22:48+00:00): Ik dacht dat ik met de relatie de drie stukken fietspad aan elkaar moest knopen. Daarna probeerde ik de relatie te verwijderen, maar dat lukte me niet.
Als je tips hebt, graag.
Allroads (2017-09-26 13:23:33+00:00): Staat daar een bord dat paarden niet zijn toegestaan.

In NL op een fietspad mag een horse niet komen, horse=no is overbodig. default

Fietspad borden G11 G12a G13, dit zijn de tags die er bij horen.
Alleen cycleway, geeft problemen met snorfiets en brommer routering, deze moeten vermeld worden met trags op cycleway als ze er mogen rijden zie:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#G:_Verkeersregels

Jij bent er geweest en weet, hoe het zit.

succes.
Allroads (2017-09-26 13:24:54+00:00): Ik haal de relatie wel weg zo.
stukken zijn al aan elkaar verbonden, relatie wordt gebruikt om route aan te geven.
Allroads (2017-09-26 13:27:13+00:00): Relatie is nu verwijdert.

http://www.openstreetmap.org/changeset/52384916
Alfred Doorn (2017-09-26 13:27:33+00:00): Dank.
Alfred Doorn (2017-09-26 13:32:55+00:00): Kan ik dat met die horse nog ergens weer recht zetten?
Allroads (2017-09-26 13:56:02+00:00): Ja, zeker door de horse=no van elke lijnstuk er af te halen.
Allroads (2017-09-26 13:04:48+00:00): maak highway niet aan landuses vast, dit lastig om later te veranderen. Pad te verleggen. Wat je dus nu moet doen. Los maken om het zelf te kunnen verleggen.
Een nadeel van het gebruik van ID editor, 
Vele gebruiken JOSM, meer mogelijkheden tot controle door visualisatie en validatie van eigen werk op je fouten hebt gemaakt.

Haagpad, ligt deels in de sloot, middenstuk, diep inzoomen en dan tekenen is het beste.

succes.

Het is toeval, dat ik net even bij jouw kijk.
Zocht wat anders.
Alfred Doorn (2017-09-26 13:36:41+00:00): Dus ik kan beter volgende keer JOSM gebruiken? En moet ik nu nog iets doen om het goed te krijgen? of moet ik het verwijderen en opnieuw intekennen met JOSM?
Allroads (2017-09-26 14:11:15+00:00): Voor kleine zaken is ID editor goed, wel je echt verder, vindt je het leuk, er op uit bekijken een aanpassen dan is mijn advies ga naar JOSM, wel een leer curve, maar met wat YT filmpjes is het toch redelijk snel inzichtelijk, pas op het is verslavend om je buurt goed te krijgen. Vragen kan je altijd ook in het forum stellen.

Niet de wegen verwijderen, maar  aanpassen van wat je fout/minder goed gedaan hebt.

Het loskoppelen moet je ook leren hier iD of in JOSM.
Je kan het ook later aanpassen.
Jouw keuze.

Ik ben achteraf blij, dat ik direct overgestapt ben naar JOSM.

Zo erg dat ik een visualisatie style voor JOSM ben gaan schrijven, om te kijken wat mag op een weg.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58694
Zo raar kan het lopen van een paar paadjes achteraf, het zoeken naar meer paadjes om lekker avontuurlijk onderweg te zijn. Niet alleen gpx track verzamelen maar uitwerken. En met routeerprogramma ander routes/tracks maken.

Succes
trial (2019-10-29 13:42:58+00:00): merci de ne pas confondre hangar agricole et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)
kroutchev (2019-10-30 13:04:29+00:00): Salut,

Je ne comprend pas.
Le seul bâtiment qui est un hangar a "Building"=yes (même s'il faudrait "barn")
trial (2019-10-30 13:20:06+00:00): Voir l'historique :
https://www.openstreetmap.org/way/527832982/history
Oui barn ou cowshed, vu de l'imagerie aérienne difficile de distinguer les deux.
kroutchev (2019-10-30 17:01:23+00:00): Ce que je ne comprends pas, c'est que dans mon historique, je ne vois apparemment que de modifs géométriques et non attributaires. Normal sous iD?
trial (2019-10-30 17:48:25+00:00): Comment voir son historique de modifications dans iD? C'est en regardant https://www.openstreetmap.org/user/kroutchev/history? Graphiquement ça affiche la zone modifiée, il faut cliquer pour voir le détail.
Et pour chaque objet regarder l'historique.
Plus visuel : on ajoute le numéro du changeset (ici 52384129) à https://osmcha.mapbox.com/changesets/, ce qui donne ici https://osmcha.mapbox.com/changesets/52384129
Là en cliquant sur le hangar on voit que vous avez ajouté le bâtiment et les attributs ajoutés.Et que vous avez modifié la géométrie du verger.
przemas75 (2017-09-28 17:03:39+00:00): Nie rozumiem, tam jest jakiś znak?
To zimą na nartach się nie pojedzie, tak?
Allroads (2017-09-26 13:45:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/527838403#map=17/52.54633/6.08325

Is dit een onderdeel van een MTB route?

Ik heb net gekeken, met behulp van AHN actueel hoogtebestand Nederland,dan zie ik dat het pad toch nog wat anders ligt, zoiets is alleen mogelijk in Josm editor, je ziet dan het maaiveld door de bomen en herken je de contouren van een pad.
Zo leggen we in de bossen paden goed, en gps gpx track heeft altijd een afwijking vooral onder de bomen.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=32187 voorbeeld foto

Is het officieel aangegeven.

Al doende leert, zo heb ik het ook geleerd.
Allroads (2017-09-26 13:47:47+00:00): Hier zit de mtb footway, ook aan de landuse vast.
Allroads (2017-09-26 13:53:39+00:00): Vanaf het fietspad heb je eerst een stuk footway dan naar jouw MTB path. Footway houdt per default in dat je er niet mag fietsen OSM rules.
Of e moet er bicycle=yes op zetten. Maar is die footway wel een echte Nederlandse footway staat er een verkeersbord G7 Voetpad anders is die footway een path, dat je er mag kan lopen maakt het nog geen footway.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#G:_Verkeersregels
4004 (2017-09-26 17:13:26+00:00): спасибо за ваш вклад в осм,
вы, видимо, нечаянно, сместили точку входа в метро. я откачу вашу правку, но добавленные вами данные по ломбарду добавлю заново
GinaroZ (2017-09-26 13:38:09+00:00): Hi, this section is already part of the John Muir Way relation and therefore does not need a name https://www.openstreetmap.org/relation/49215#map=13/55.9970/-2.6103
SomeoneElse (2017-09-26 14:57:14+00:00): Just for info - a couple of ways of seeing long distance paths like this: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=12!55.9982!-2.6546 and https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=14&lat=55.99511&lon=-2.6278 .
eggie (2017-09-26 15:44:50+00:00): Maar wat was je edit?
Something B (2018-09-07 21:47:07+00:00): Здравствуйте, Bascredvarcker!
Не могли бы Вы переделать (если можете, конечно) с/х угодья, т.к. они нарисованы достаточно криво.
С уважением,
 Something B.
DaveF (2017-09-26 20:42:54+00:00): Has this opened? From the local press I thought it was to be a retail shop selling fresh pasta.
Rares_gis101 (2017-10-09 22:56:19+00:00): sorry I made the edit on paper and asking Michaela with who I was walking with, she said it was a restaurant. MY apologies!
Harald Hartmann (2017-09-28 16:17:30+00:00): Hello bananatw. At 
http://www.openstreetmap.org/node/2429726043
http://www.openstreetmap.org/node/5130873874
http://www.openstreetmap.org/node/2291351347
have introduced the new key `payment:ep_icash`. Did you mean https://taginfo.openstreetmap.org/keys/payment%3Aep_minicash instead?
Supaplex (2017-09-29 04:50:39+00:00): It means you can use eletronic card iCash in Taiwan, which is a payment method.
Supaplex (2017-10-02 11:48:48+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Harald Hartmann (2017-09-28 15:20:54+00:00): Hello Hagar66. At http://www.openstreetmap.org/way/527853075 you have tagged `areay` instead of `area`, right? And do you really need `area` anyway?
WiebkeCHH (2017-09-29 20:29:37+00:00): fixed it, thx for the shout. As 4 area yes or no: I think I do, ref her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport#Buses
user_5359 (2017-09-26 16:03:10+00:00): Welcome to OSM! If Holbrook Market is a shop please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop and add the matching entry
4004 (2017-09-26 14:21:51+00:00): ну и я все же пересеку линию с дорогой, раз уж это переход
ActionKlo (2017-09-26 14:23:44+00:00): То есть по идее всё норм будет если убрать вообще этот переход и маршрут положится будто он есть?
4004 (2017-10-01 21:04:18+00:00): убрать соединение между двумя тротуарами по сторонам дороги? зависит от роутера, но скорее нет
вот такое бывает https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=53.65487%2C23.85168%3B53.65535%2C23.85149#map=19/53.65510/23.85160
ActionKlo (2017-10-01 21:06:24+00:00): Понял, спасибо
Владимир К (2017-09-29 10:44:03+00:00): Вы делаете это неправильно. Правку откатили.
ToniE (2017-09-26 16:12:44+00:00): Hallo,

das hier gewählte Tagging der Häuser wird zu Fehlermeldung bei verschiedenen Qualitätssicherungstools führen.

addr:* Information müssen mindestens addr:housenumber haben. Hier ist lediglich addr:street vorhanden.

Idealerweise hier zusätzlich noch

addr:city=München

addr:country=DE

addr:postcode=xxxxx (weiss die grad nicht)

oder sogar

addr:suburb=Gartenstadt Johanneskirchen


Hier, in diesem Fall, empfehle ich das Entfernen des Einzeltags "addr:street" von den Häusern.

Grund: es sind schon Punkte mit kompletten addr:* Informationen vorhanden. Bitte auch doppelte Punkte/Hausnummern dabei entfernen.

Für den Eingang eines Hause kann man da noch einen Punkt mit entrance=main oder entrance=yes oder .... =delivery, =exit, =emergency setzen

Im iD-Editor gibt es auch die Möglichkeit, Gebäude rechtwinklig zu machen.

Weiterführende Infos findest Du hier:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

http://wiki.openstreetmap.org/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features

happy mapping und viele Grüße
Toni
eggie (2017-09-26 15:14:58+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-09-26 15:30:02+00:00): Het oude watervlak lag er nog. dat heb ik even over de waterway gelegd. De brug heb ik hersteld want daar zat van alles dubbel door werk van een andere mapper.
Duplicated ways oftewel plakwerk.
Het voetpad wat nu door het water loopt heb ik verwijderd. Dat lijkt me niet meer te bestaan.
focco (2017-09-26 16:23:29+00:00): Wauw, Nice ! Thanks voor de snelle aanpassing. Ik ben hier nieuw, was voor mij even een test hoe dit werkt. Top dit!
eggie (2017-09-26 18:37:34+00:00): Oke.. vergeet niet op het forum te kijken wat er zo allemaal speelt. OSM hangt van consensus aan elkaar. Daar kun je ook hulp vragen. Schroom niet...
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Sergey93 (2017-10-03 09:04:39+00:00): Почему Вы портите дороги? У той дороги на кладбище нет асфальта и вообще это больше похоже на канаву, а не на дорогу!
pfg21 (2017-10-03 11:39:57+00:00): У какой дороги конкретно ??