piebro/osm-data huggingface dataset:
Marian Mika (2019-05-27 10:06:32+00:00): google píše že tvalo zatvorené
https://www.google.com/search?q=sultan+kebab+zvolen&oq=sul&aqs=chrome.0.69i59j69i57.684j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

videl som u nich na dverách aj niečo popísané, ešte to pôjdem pozrieť
Marian Mika (2019-05-28 06:41:16+00:00): tak nakoniec sa presťahovali k Prima banke
abakus_uploader (2019-05-27 22:30:26+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
whb (2019-05-27 10:36:15+00:00): Wieder entfernt.
Pokémon.
gabro00 (2019-06-03 20:10:32+00:00): Nagykőrösnél eltűnt jó 2km-nyi sín.
Levko001 (2019-06-04 08:52:23+00:00): Köszönöm az észrevételt, már javítottam ;)
pio2_122 (2019-05-27 13:34:54+00:00): Połączyłeś drogę polną z linią elektryczną.
Naprawiłem, ale następnym razem zwróć na takie rzeczy uwagę.
komaares (2019-05-27 20:21:33+00:00): Dzięki serdeczne za czujność. Dopiero opanowuje edycje OSM. Dobrze wiedzieć, że ktoś weryfikuje edycje nawet na bezdrożach ;)
whb (2019-05-27 10:35:43+00:00): Hier sollen wohl Pokémons mit nicht existierenden Parks und Spielplätzen angelockt werden?
Bitte beachten:
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
Park und Spielplatz wurden wieder entfernt.
lq2 (2019-06-18 14:35:06+00:00): Wrong! this bridge is removed in 2018.
whb (2019-05-27 10:53:40+00:00): Ist der Spielplatz öffentlich oder privat?
https://www.openstreetmap.org/way/692700616
whb (2019-05-27 10:53:56+00:00): Ist der Spielplatz öffentlich oder privat?
https://www.openstreetmap.org/way/692700696
Hjart (2019-05-27 14:41:07+00:00): In this changeset you added a name to a building. Which company operates the building?
mattyhe (2019-05-27 14:42:38+00:00): Hjart,

TCR DK (Denmark) operates the building
mbethke (2019-05-28 04:17:25+00:00): Hi, thanks for resolving that note! You seem to be a friend of Niroshani's? You do the same thing of entering yourself as "operator" for places. Unless you're the one in charge of a place, which at least for Deutsche bank I'm positive you're not, please don't. It's called "tagging" but it doesn't work quite the same as leaving your graffiti signature on city walls.
Also, I'm not sure how you discover the places you map but as some like "KMC YOUTH - EVERLIFE" are conspicuously similar in spelling and capitalization to Google Maps: please don't copy from any other map! If you do, sooner or later someone will probably just wipe everything you did off the map to be safe from copyright claims, including stuff you may have done yourself.
By the way, you can add several POIs without saving in-between them, that makes it much easier to review what has happened.

cheers,
Matthias
SomeoneElse (2019-05-27 10:20:07+00:00): Hello,
As currrently mapped https://www.openstreetmap.org/way/692703792 (a high voltage line) makes no sense at all.  It's around the edge of the roof of a railway station that does not exist in any imagery that I can find.
Best Regards,
Andy
Farras (2019-05-27 17:48:00+00:00): Reverted. (Nonexistent light-rail transit. There's no talk in the media about this.)
Alecs01 (2019-06-01 09:16:10+00:00): Please do not spam the map this way, thanks
skquinn (2019-05-27 07:55:21+00:00): Resolves note 916519
lmagreault (2019-05-28 13:31:30+00:00): Revert 70697153 car déplacement d'un point adresse.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70652074
Spokester (2019-05-28 14:29:41+00:00): J'avais affecté l'adresse aux batiments concernés non ? 
Je peux quand même remettre l'adresse au noeud qui correspond à la brasserie ?
lmagreault (2019-05-28 14:43:18+00:00): L'adresse est un sujet toujours compliqué en France. Voir les derniers échanges : http://gis.19327.n8.nabble.com/adresses-uniques-td5940055.html
Je préfère conservé un nœud qui seul porte les informations d'adresse (importé du cadastre) et utiliser le schéma contact pour les autres objets.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70652074
Spokester (2019-05-28 15:01:42+00:00): D'accord. Moi je préfère quand c'est possible indiquer l'adresse au batiment principale (et là erreur de ma part je l'avais affectée aux deux). Après dans cette zone c'est effectivement plus homogène avec un noeud pour l'adresse. J'essaierai de ne pas tout chambouler à l'avenir.
Mais contact:addr ne correspondrait pas mieux une boite postale que addr qui serait l'adresse physique ? -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:contact:addr
Spokester (2019-05-28 15:06:20+00:00): Ou alors tu fais ça dans le cas où il y a plusieurs objets à placer à la même adresse ?
mavl (2019-07-21 15:59:15+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
dvdhoven (2019-05-27 14:45:46+00:00): Ik had de situatie bij 25 goed opgelost, nu pas jij het weer aan en is er weer een foutmelding in VMarc.
Zie https://knooppuntnet.nl/nl/node/45114802
Leo Slager (2019-05-27 19:05:49+00:00): Ja, met een nieuw knooppunt 16 en een nieuwe route 16-25 is er logischerwijze ook het eea gewijzigd bij knooppunt 25.
Mijn voornemen om dat vandaag te controleren stond in het forum, dus je bent mij voor geweest.
Dank voor de extra controle.
aharvey (2019-05-28 04:28:58+00:00): Thank you.
Claudius Henrichs (2019-06-11 08:44:03+00:00): Anytime. 
I assume you are aware of the OSM subway validator which helps to keep public transport tagging correct and complete: http://osm-subway.maps.me/index.html
aharvey (2019-06-11 09:34:31+00:00): I have, but as far as I can tell it doesn't include mass public transit on heavy or light rail only "metro", so doesn't show train routes in Sydney.
Claudius Henrichs (2019-06-11 09:51:34+00:00): It can include other mass transit routes as well. Are you thinking of Sydney light rail?Any other networks in the Sydney area that could be included? I will update the document then.
aharvey (2019-06-11 10:01:33+00:00): Yes Sydney Light Rail but also regular train routes like https://www.openstreetmap.org/relation/3165664
Claudius Henrichs (2019-06-11 12:30:14+00:00): I see. It would help if there was consistent network=* tagging applied on the Sydney Trains. I can see one of the two:
- TNSW - Sydney Transport
- Sydney Transport
Most routes are consistently tagges with operator=Sydney Trains
Judging by the articles https://en.wikipedia.org/wiki/Transport_for_NSW#Public_transport_services and  https://en.wikipedia.org/wiki/Sydney_Trains 
I wonder if the network name shouldn't be "Sydney Trains" consistently. I guess it's a question of whether you look at the network from a modal level ("Sydney Metro", "Sydney Trains", "Sydney Light Rail") or as the intermodal overarching public transport network ("Transport for NSW" or just "Transport").
Once you have picked a consistent network tag I can set them up in the Validator as well
aharvey (2019-06-11 14:13:23+00:00): Indeed it's complicated! I've never heard of "Sydney Transport" so I would say that's wrong.

I turn to the wiki for guidance on what network should be. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network says "A system of routes typically maintained or designated by a single agency or organization."

You're correct that at the high level these routes are all part of the "Transport for NSW" network, but within TfNSW you have different brands you pointed out at https://en.wikipedia.org/wiki/Transport_for_NSW#Public_transport_services.

I think it's more useful to use the more specific network, ie. "Sydney Trains", "NSW TrainLink Intercity", "NSW TrainLink Regional", "Sydney Metro".

The `operator` for the routes can still be the top level "Transport for NSW".

That's my view, but the mapper for https://www.openstreetmap.org/relation/3165664 has it the other way around.

Another example of one I attempted is https://www.openstreetmap.org/relation/6440108
Claudius Henrichs (2019-06-13 08:47:16+00:00): I think it makes sense to tag network as the modality and operator as Transport for NSW.
I have updated the source document for the Subway Validator to cover light rail and trains as well. Should be included in tomorrows run and then we can work through the list of routes and stations to update :)
johsin18 (2019-10-23 19:18:24+00:00): Laut Maps4BW ist das eindeutig die Nummer 10, und das Gebäude C die Nummer 8.  Hast du Belege für deine Version?
iWowik (2019-07-18 19:00:35+00:00): Ну да, по всей стране с большой буквы, а тут будем с маленькой?
Mazda05 (2019-07-19 00:20:23+00:00): Это в том числе позиция местных властей. Не стоит распространять рекомендацию на всю страну и стричь всё под одну гребёнку
eggie (2019-05-27 11:17:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
johsin18 (2019-10-23 19:19:57+00:00): Wieso hast du building=school entfernt?
sannkc (2019-05-31 01:55:55+00:00): This changeset has added a park area that overlaps an existing park area, and appears to duplicate the name of an existing baseball field within the park. The city's website identifies the entire park as Henderson Park and the baseball field as Henderson Field, but does not use Henderson Field to refer to any areas except the baseball field (https://www.cityofbrenham.org/Departments/Parks%20and%20Recreation/map-HendersonPark.pdf).  Please fix.
Hjart (2019-05-27 14:31:20+00:00): This change made the terminal disappear from the map. Reverted
eggie (2019-05-27 11:20:35+00:00): Dag KBciviel.. De juiste tag zal zijn highway=residential
De regel construction=residential zul je nog moeten weghalen.
Dat is de specificatie dat het op construction stond en welke tag de weg hoort te hebben.
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-27 11:25:35+00:00): 
Ik heb wat aangepast...
tracktype=grade1 en construction=residential verwijderd. unclassified omgetagd naar residential
Alleen een highway=track heeft een tracktype.
Gr Eggie
SomeoneElse (2019-07-05 16:22:59+00:00): Hello,
It looks like your change to https://www.openstreetmap.org/way/509675785/history has the same issue as previously described at https://www.openstreetmap.org/changeset/71560980 .  Can you have a look at where you've added motor_vehicle=yes elsewhere without evidence and remove it?
Best Regards,
Andy
purbitap (2019-09-09 08:57:30+00:00): Hi Andy,

Thanks for looking into my edit. As suggested by the community, we ran the overpass query and modified the motor_vehicle=yes tag to unspecified. Let me know in case you have any further suggestions. 
Apologies for a delayed response.

Regards,
purbitap
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70654237
dieterdreist (2019-05-28 15:25:09+00:00): Hi Arcilollo, welcome to OSM. I have been looking at your recent edit and have noticed you are changing the small connections roads from unclassified or residential to "service", for example here: https://www.openstreetmap.org/way/118569833
You should not do this, it interrupts the road continuity, while in reality this is simply a crossing of a normal street, even with 2 lanes. Service roads rarely have 2 lanes, they are often on private ground and are never roads that are part of the road grid.
I have noticed you are using the StreetComplete App, maybe there is a translation problem in the app?
Supaplex (2019-05-27 15:22:47+00:00): 可以切換其他圖層找看看有沒有比較新的影像
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70654818
shaikh solaiman (2019-06-01 06:50:30+00:00): Hi Madoda, Thank you for your contribution on OSM. Our every contribution is making difference in the virtual world, but when we make any mistake it will collapse the basement. here you have tagged a 19 km long highway as a bridge and also given layer as 1 as well as you mentioned a name of that highway. however I am erasing the tag of Bridge and layer. but as I don't know that the name is right or wrong, that's why if you are not sure about the name of that highway, please come back and erase the name. Thank you for your contribution.
Rainero (2019-06-02 18:18:07+00:00): Hallo kleiner Beitragender,

die Änderung des Straßennamens in Münchner Straße sieht gut aus.

Danke für den kleinen Beitrag :)

Nur für meine Neugier: wurde der Name mal geändert oder war er schon immer falsch? Mir war vor einiger Zeit aufgefallen, daß die Adresse der LandWirtschaft im Gut Staudham nicht zum Namen der Straße paßt, nur aus der Entfernung konnte ich nicht sagen, welcher richtig ist.

Servus,
Rainer
Ein kleiner Beitragender (2019-06-03 06:53:48+00:00): Danke für die Rückmeldung!
Nachdem ich beruflich immer wieder mal auf die richtigen Straßen und Hausnummer angewiesen bin, ist mir die Sache bei der Landwirtschaft Staudham auch aufgefallen. Und dann habe ich nachgefragt und die mir zugänglichen Karten angesehe (vgl. bayerisches GIS und Stadtpläne). Und nach längerem Nachdenken entschieden, mich anzumelden und zu korrigieren. Und dabei auch gleich das System ein wenig besser kennenzulernen...
Und wenn mir wieder was auffällt, weiß ich ja jetzt, wie es geht.
goedegazelle (2019-05-27 15:11:14+00:00): A.u.b. geen mapping war. Ik heb de waterval in de beek geplaatst ook al is het niet echt een waterval. Het is nl. ook niet echt géén waterval. Het water stroomt over stenen omlaag.
eggie (2019-05-27 15:21:24+00:00): Oke Goedegazelle. Ik heb mapper info gestuurd over waterfall en weir.  
.. en je hebt watervallen en watervallen :)

Het water had ik al ingetekend als ditch, maar dat kan wellicht beter stream zijn. . Ik map daar wel meer in de buurt. 
MVG,
Eggie
Constable (2019-05-31 08:18:16+00:00): Ciao, in riferimmento a questo nodo https://www.openstreetmap.org/node/6503514875

Occhio perché non è corretto aggiungere un nodo con il tag amenity=fuel, quel tag va usato solo per i classici benzinai; per le colonnine di ricarica bisogna usare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

Inoltre, il tag/etichetta "name" indica il nome proprio di un oggetto (es. Via Roma, Stadio Meazza,...), non va usato per descrivere l'oggetto mappato, a quello ci pensa il tag amenity=charging_station nel tuo caso.
Riesci a correggere per favore?
grazie!
eggie (2019-05-27 11:05:52+00:00): dag MoiEtMois.. Je bankje staat midden in het water. Klopt dat wel?
MVG,
Eggie
MoiEtMoi (2019-05-27 12:59:52+00:00): Oeps. Is verplaatst.
eggie (2019-05-27 13:42:49+00:00): Top!  :)
Jakka (2019-05-28 07:34:06+00:00): Is this allowed to go over E40. Is this not something only fot animals ?
abakus_uploader (2019-05-27 22:30:25+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
frosm (2019-05-27 10:26:31+00:00): Bonjour,
pourriez-vous svp arrêter de vandaliser ?
oba510 (2019-05-27 12:16:22+00:00): This shopping center was already on the map: https://www.openstreetmap.org/way/582343640

I have reverted this changeset
Hjart (2019-05-27 14:24:45+00:00): Mon ikke denne her er en fejl?
Niels Elgaard Larsen (2019-05-28 09:23:13+00:00): Jo, fumlede med en mobiltelefon. Ser at det er rettet.
eggie (2019-05-27 11:00:58+00:00): Dag Michiel.. De tag construction=residentiial zal er overal ook nog af moeten.
MVG,
Eggie
ndm (2019-05-27 13:17:25+00:00): All the residential roads are mapped -- demoted to driveway
abbuddha (2019-07-02 10:50:54+00:00): Hi,

Thanks for looking into the edit. We added residential based on the surrounding segments. But here adding service is correct as per the OS Data. Thanks again for the review.

Regards, 
abbuddha.
geoaria (2019-05-30 18:30:55+00:00): در کامنت ویرایش خود دلیل و موارد تکمیل نقشه را ذکر کنید ، صرفا به ذکر کلمه morteza بسنده نکنید. انتهای معابر نزدیک به هم را یا با تگ noexit یا ایجاد تقاطع مشخص نمایید
geoaria (2019-05-30 18:33:19+00:00): مسیر های جدید را یا از روی تصاویر ماهواره رسم کنید که منطبق با واقعیت باشد یا فایل های ضبط شده gpx ، مسیر های ترسیم شده شما در تصاویر ماهواره ایی جدید موجود نیست. یا کاملا پرت ترسیم شده است.
PT-53 (2019-05-28 06:04:49+00:00): Hallo Arne,
Du hast in diesem Änderungssatz die Auf- / Abfahrt von der B 30 und das Grasland - anhand des Bing-Luftbildes - verschoben.
Leider ist es so, daß die Bing-Luftbilder dort einen Versatz von ca. 10 m haben (Siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten). Damit ist jetzt auch die Straße um ca. 10 m versetzt.

Du kannst im Editor ID auch andere Luftbilder als Hintergrund auswählen. Schau Dir mal die anderen Luftbilder an, dann siehst Du daß diese unterschiedlich ausgerichtet sind.
Außerdem kann man auch die amtliche Karte Maps4BW als Hintergrund einblenden. Dort sind Gebäude und i.d.R. auch Straßen lagegenau eingezeichnet.

Bitte gib mir Rückmeldung, wenn Du Dir das angesehen hast. Ich werde dann Deine dortigen Änderungen zurücksetzen. Bitte nimm selbst keinen Berichtigungen vor.

Grüße
Arne Schwarck (2019-05-28 14:45:39+00:00): Dann hätte ich es nicht ganz verstanden
Arne Schwarck (2019-05-28 14:47:15+00:00): Habe bis du kannst es so machen gelesen und dann es so gemacht.
PT-53 (2019-05-28 15:19:56+00:00): Hallo Arne,
ich habe nirgends geschrieben "du kannst es so machen". Ich habe nur geschrieben, daß Du es Dir mit den anderen Luftbildern anschauen sollst um den Luftbildversatz zu sehen.
Aber jetzt paßt es ja wieder einigermassen.
Arne Schwarck (2019-05-28 18:49:51+00:00): Entschuldigung. Nächstes mal werde von unten anfangen zu lesen. Danke für die Hilfe.
ndm (2019-05-27 13:26:59+00:00): Demote to driveway based on Bing Streetside
abbuddha (2019-07-02 10:50:02+00:00): Hi,

Thanks for looking into the edit.  We added residential based on the surrounding segments. But here adding service is correct as per the OS Data. Thanks again for the review.

Regards,
abbuddha.
rmikke (2020-06-16 09:53:33+00:00): Jeśli to siłownia terenowa, to powinno być fitness_station, nie fitness_centre. I czy to na pewno nazywa się "C"?
Akrimullah IRM-RV (2021-06-24 01:11:49+00:00): Oi irmão...
você tem alguma atualização sobre este corpo d'água https://www.openstreetmap.org/way/692739343#map=17/-19.21743/-40.59303? parece que não há mais área de água. ele também atravessa a estrada nas proximidades .. obrigado !!
JochenOSM (2019-10-13 11:30:13+00:00): Hallo whb,
warum hast du denn description= und nicht note= gesetzt? Ich habe "unechte Einbahnstraße" bisher sogar nur in den changeset Kommentar geschrieben.
Gruß, Jochen
whb (2019-10-25 15:12:34+00:00): "description" beschreibt ein Element näher für alle Anwender. Da ich dachte diese Information ist auch für die Nutzer interessant, habe ich "description" verwendet. "note" richtet sich eher an die Mapper.
JochenOSM (2019-10-25 17:52:18+00:00): Der Unterschied zwischen description und note ist mir klar. Aber da ich mir nicht vorstellen konnte das ein Anwender der Daten mit "unechter Einbahnstraße" etwas anfangen kann hatte ich das gestern in note geändert. Wenn es dir wichtig ist kann es natürlich auch in description stehen. 
Gruß, Jochen
whb (2019-10-27 13:35:52+00:00): Hallo Jochen,
ob note oder description ist mir nicht so wichtig. Hauptsache es ist erfasst, dass es sich um eine unechte Einbahnstraße handelt.
Viele Grüße, whb
eggie (2019-05-27 11:42:57+00:00): Hoi..

Kijk even bij conditional tags voor beperkte toelating.....
Hier wat voorbeeld tags vopr tijden en/of doelgroep
conditional delivery: 
motor_vehicle:conditional=delivery @ (Mo-Sa 06:00-12:00; Su 07:00-13:00)
conditional voorbeeld:
access:conditional=yes @ (sunrise-sunset)
access:conditional=no @ (2019 Sep 1-2019 Sep 30)
tiptracks (2019-05-27 14:28:42+00:00): Check. Had het niet helemaal goed gelezen, inmiddels aangepast
user_3216889 (2019-05-30 14:08:08+00:00): Het is gebruikelijk bij barriers (de twee gates dus) ook tags met toegangsbeperkingen te vermelden. In dit geval dezelfde als die op het stuk van De Dijk, dat beperkt toegankelijk is.
tiptracks (2019-06-01 18:40:52+00:00): OK, done!
StephaneP (2019-06-07 13:18:27+00:00): Salut Florent972,
Je regarde tes contributions sur l'avenue vaillant couturier, et j'aimerais que tu confirmes que j'ai bien compris :
Sur la partie nord de l'avenue, tu as dessiné séparément la piste cyclable de chaque côté de la rue. Dans ce cas, il faudrait supprimer les cycleway=track ou lane sur la voie principale à partir du croisement avec l'avenue jeanne d'arc et vers le nord est.
C'est bien ça ?

Par contre, pour la zone restante entre la rue danielle casanova et l'av jeanne d'arc, je suis vraiment perdu. Il y a eu des travaux récemment ?
Parce qu'on se retrouve avec une nouvelle voie de bus (dans le sens nord sud), et une bande cyclable sur la voie "voiture" et aussi sur celle des bus.
Ensuite, dans le sens sud nord, la bande cyclable aurait été remplacée par une piste séparée à partir d'ici ? https://www.openstreetmap.org/node/135681143

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
StephaneP (2019-06-07 14:31:59+00:00): C'est un peu la même chose Avenue Irène et Frédéric Joliot-Curie (https://www.openstreetmap.org/way/11290767) les bandes ont été remplacées par des pistes ?
Pour plus d'infos sur la façon de représenter ce qui concerne les vélos, c'est ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle
Carto'Cité (2019-07-04 10:20:16+00:00): Bonjour Florent,
Est-ce que tu peux nous apporter quelques informations. En effet c'est toujours sujet aux doutes quand d'anciennes bandes cyclables sont transformées en pistes cyclables. Généralement cela est du à des confusion entre piste et bande ou une volonté de voir apparaître les aménagements dans le rendu cartographique. Dis nous si tu as des précisions car sinon nous devrons conclure qu'il doit s'agir d'une erreur.
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Supaplex (2019-05-27 18:12:14+00:00): 不把公車路線的站牌加到公車關係裡嗎?
GinaroZ (2020-04-29 15:29:27+00:00): I'm assuming that the bridge and towpath don't actually connect at this node and it's just a normal bridge over the canal? https://www.openstreetmap.org/node/6503774284 There's some duplicate tracks here to fix as well.
FrenchyF (2020-04-30 07:44:17+00:00): That's right, the towpath goes under the bridge.

I've tidied it up.
BáthoryPéter (2019-05-27 20:47:43+00:00): Hi,
You have created many duplicated path in this changeset. Instead of creating duplication, please update the existing ways increasing their accuracy. Duplication are always harmful.

You mentioned in the source parameter that its made from GPX survey. Please upload those GPX files to OSM making it possible to others to check you work.