piebro/osm-data huggingface dataset:
flohoff (2020-05-23 14:24:59+00:00): Die Flächen der Stauteiche auf denen du die namen entfernt hast sind doch noch da.

Da sind in OSM Objekte die mit natural=wetland getagged sind die vorher die namen trugen.

Du hast zwar die Namen entfernt aber nicht die wetlands.

Also sind die teiche/wetlands noch da aber jetzt ohne Namen.

Wenn die wie du schreibst zurückgebaut wurden dann müssen die objekte auch gelöscht werden d.h. die flächen mit dem natural=wetland und nicht nur die namen da runter gelöscht werden.

Flo
SomeoneElse_Revert (2020-05-30 11:33:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85979146 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon edits.  See http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=8886170 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3719
freeExec (2020-05-22 08:21:01+00:00): колонка с водопроводной водой это man_made=water_tap, а не колодец как вы обозначили
SomeoneElse_Revert (2020-05-30 11:33:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85979146 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon edits.  See http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=8886170 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3719
Truchin (2020-05-22 12:44:40+00:00): Bonjour Gilles. 
Tu en as profité pour interdire le boulevard des Batignolles à la circulation générale. Ce qui n'est pas le cas me semble t il. Je corrige. Bonne continuation
Thomas
freeExec (2020-05-22 08:21:36+00:00): мусорки - это обычно точечный объект
Sav-ul (2020-05-22 18:34:05+00:00): Там не мусорный бак, а помойная яма, большая. Туда люди сливают помои с домов, т.к. канализации в домах нет.
freeExec (2020-05-23 08:06:49+00:00): тогда это точно не мусорка. лучше обозначить как https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:man_made%3Dbunker_silo
vasony (2020-05-28 04:37:12+00:00): Szia!

Esetleg a többit is tudnád korrigálni?

Mert a 43 eltűnt, viszont 2 db 47 és 2 db 2 db 45 és 51 van.
Valamint a 45-tel jelölt házban benne vana 47 és 49-es szám is pontként.

Tamás
nagylaca (2020-05-28 04:58:03+00:00): Szia!

Természetesen.
Csak az volt a probléma, hogy ketten is elkezdtük szerkeszteni szinte egyszerre, ebből lett ez a keveredés.
Természetesen módosítani fogom.
nagylaca (2020-05-28 05:03:57+00:00): Azt viszont nem tudom (új vagyok) hogy a rossz számozást amit nem én tettem rá, hogyan lehet megszüntetni...
vasony (2020-05-28 07:59:28+00:00): írtam Turboscsigának, hogy egyeztessétek le. 
ebben a szerkesztőben nem vagyok gyarkolott, de feltehetően:

- ha 1 ház 1 hászám
kijelölölöd a fejér bigyuszt ha nem jó és (del) gombbal letörlöd. a ház tulajdonságai között meg megadod a helyes számot,
- vagy a fehér bigyusz átmozgatod a megfelelő házra de ne legyen itt is meg ott is házszám vagy pontként van vagy a házon

- ha 1 ház több házszám akkora fehér bigyusz tartalmazza házszámot, a ház meg nem vagy pedig 47-49 formában.
Wulfmorn (2020-07-31 16:06:02+00:00): This intersection has a weird tagging. I was unable to guess the intended tagging so you'd better take a look yourself.
https://www.openstreetmap.org/node/1775594762/history
Sowa1980 (2020-05-20 20:35:59+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
Levidianto (2020-05-20 18:48:26+00:00): Da habe ich den Titel aus versehen übernommen. Kann ich den noch ändern?
eggie (2020-05-20 21:52:55+00:00): Lijkt me allemaal correct zo. evt. kun je nog naast natural=water de specificatie water=ditch toevoegen.
MVG,
Eggie
WoodWoseWulf (2020-05-20 23:06:12+00:00): Hi Tomahawk414!

Welcome to OSM and thanks for your recent additions!

Have you checked out the OSM wiki yet? It's a great guide on how to use different tags to describe things.

I've noticed you've used some tags a little bit incorrectly in your changes- some of those incorrect usages include "natural=grassland" on tennis courts and park areas (when it comes to grassland, think plains of natural, unmaintained wild grass) and also "landuse=greenfield" which implies natural land slated for development.

You can find the wiki here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
aixbrick (2020-05-21 08:31:26+00:00): Hallo,
bitte dem landuse keinen Namen geben. Dürwiß ist nicht nur diese Fläche.
Gruß
tux67 (2020-05-22 08:48:42+00:00): Hi, also hier fehlt m.E. ein highway=footway korrspondierend zum footway=sidewalk. 
Aber Grundsätzlich - ist es sidewalk? Nach meinem Verständnis müsste zu einem Sidewalk auch noch eine passende parallele Straße existieren.

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85515207
tux67 (2020-05-23 13:44:19+00:00): Schein als hätte da jemand erst gar keine Lust gehabt nachzufragen:
https://osmcha.org/changesets/85635018
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85515207
aixbrick (2020-05-21 08:41:28+00:00): is:in-Tags sind unnötig (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:is_in) und spätestens der nächste Mapper wird ihn wieder löschen.
gdickm (2020-05-21 09:04:37+00:00): Hallo,
ich bin etwas frustriert: Ändern möchte ich, dass das Gebiet in und um Dürwiß NICHT mehr Vöckelsberg heißt!. Vöckelsberg ist ein Gebiet/Stadtteil von Eschweiler, aber deckt nicht Dürwiß ab Kann mir jemand helfen?
aixbrick (2020-05-21 11:40:09+00:00): Das hatte ich bereits in https://www.openstreetmap.org/note/2188691 erklärt. Entweder muss Nominatim angepasst oder die Grenzen der Stadtteile erfasst werden. Ersteres ist eher unwahrscheinlich und für zweiteres fehlen brauchbare Quellen, wenn man nicht sehr grob mappen möchte.
Die Erfassung eines Namens auf dem landuse oder das setzen eines veralteteten Tags sind hier leider nicht die Lösung.
aixbrick (2020-05-28 16:20:13+00:00): Name und Tag wieder gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/85899670.
tkk (2020-05-21 06:32:27+00:00): Ahoj, posunul jsi rozcestnik Kochanov, (starsi) fotka ve Fody (a streetview na mapy.cz z 2016) je na puvodnim miste:
https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=16546

Muzes prosim zkontrolovat a potvrdit, jestli je to dobre, zakazal bych pripadne fotku ve Fody jako zastaralou. Diky tom.k
<0174 (2020-05-21 15:47:34+00:00): Ahoj,
pozice je podle GPS z Garmin hodinek. Je samozřejmě možné, že je ustřelená.
Jestli byl přesunutý těžko říct, takhle z hlavy si už nevybavuju, jestli byl naproti těm umrlčím prknům, nebo ne. Ale oproti fotce co odkazuješ jsou tam nové všechny tabulky až na jednu, tak je to pravděpodobné. Do Fody ji nahraju, jen teď nestíhám.
<0174 (2020-05-21 18:33:45+00:00): Je to ve Fody, mrkni - přijde mi, že je nová tyč (ta nová není prožraná), tak to nejspíš přesunuli - jistý si ale nejsem, na výletě jsem fotil desítky rozcestníků.
https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=26982
tkk (2020-05-22 05:31:34+00:00): Diky, ano je to nove, jsou i nove cedule.
Prusaker (2020-05-20 20:35:58+00:00): А зачем ставить на выезд на кольцевую запрет на движение автомобилей (motor_vehicle=no)? Там разрешено ехать.
user_11166885 (2020-07-06 15:25:29+00:00): Ciao, hai fatto un bel pasticcio all'inizio di Via Giulia. Sono ben note delle "piccole curvette" mentre la strada è dritta nel tratto tra via Rossetti e via Piccolomini.
Sei pregato di correggere.

Saluti
-Giorgio D.
chachafish (2020-05-20 22:34:30+00:00): Howdy :) Thanks for your edits here. Just so you know, in OSM we don't use all caps. I've made the corrections already. Thanks
Anon3434 (2020-05-20 22:39:56+00:00): Thanks. I guess I assumed it was case insensitive or agnostic after uploading.
chachafish (2020-05-20 23:51:24+00:00): 👍
AgusQui (2020-05-21 04:43:40+00:00): Hola Matias, la clasificación de arterias viales tiene una convención debetida y avalada por la comunidad Argentina, la misma se encuentra aquí y debes respetarla: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina/V%C3%ADas_de_circulaci%C3%B3n
Si no estas de acuerdo con algunas de esas reglas debes debatirlas con el resto de la comunidad antes de hacer cambios masivamente.
user_5359 (2020-05-20 20:51:42+00:00): Hello! Please don't add a fuel twice (once with the wrong amenitiy and second with the correct amenity)
theArchDruid (2020-05-20 20:57:12+00:00): Apologies, it seems the building footprints were represented as two individual objects rather than one. This error has been corrected, thank you for your help. 

Cheers.
theArchDruid
b-jazz (2020-06-29 17:11:51+00:00): There are some problems with this way. The first is that is intersects and overlaps itself in many places. The second is that it is untagged, so I have no idea what it is. Can you fix it up please? Thx.
Brian@Brea (2020-06-30 02:38:02+00:00): Sorry. This is a direct copy of Disneyland's Galaxy's Edge. I have physically mapped that one out in person so I copied the ways in a single trace. I was intending on dropping it over the FL duplicated version and trace new ways in. This trace is supposed to sit in the area between First Order Cargo and Olga's Cantina. The problem arose in it appears that the two projects do not scale properly between the two versions (either because the actual area is a different scale or because map projection, but I think its the first option) I am planning on checking out public imagery more closely to see if I'm still able to trace ways with minor adjustments. I am trying to still decide on what route to take but other edits have distracted me from finish that project.
Brian@Brea (2020-06-30 02:40:12+00:00): Location of trace layover: https://www.openstreetmap.org/changeset/85516740#map=19/28.35416/-81.56224 

Original location of trace data from: https://www.openstreetmap.org/query?lat=33.81461&lon=-117.92071#map=19/33.81460/-117.92071
b-jazz (2020-07-06 16:46:50+00:00): Is there any chance I can convince you to delete the way until you are ready to finish? I'm trying to keep the country free of the "self-intersection" errors and this one keeps showing up on the list. Thanks.
Brian@Brea (2020-07-06 16:59:24+00:00): I'll do you one better and finish it today. I have the day off from work.
b-jazz (2020-07-07 23:22:35+00:00): Thanks!
literan (2020-05-20 20:15:55+00:00): не надо вносить фейковые парки. Покемоны не придут
flohoff (2020-05-23 12:43:19+00:00): Aeh bist du dir sicher mit dem Bahnsteig? Ich behaupte ich kann den im Luftbild sehen?!?

Flo
user_10799485 (2020-05-23 13:21:15+00:00): Richtung Hameln Hannover geht es vom Gleis 1 auf der Ostseite, Nach Paderborn / Altenbeken geht es von der Westseite von Gleis 3 aus. Das Gleis 2 in der Mitte ist Überholgleis und wird nur gelegentlich, aber in beiden Richtungen von durchfahrenden Güterzügen oder umgeleiteten IC s genutzt. Der Bahnhof wurde vor etwa 10 Jahren umgebaut. Die komische Erhöhung zwischen den Gleisen 1 und 2 die auf Luftbildern vielleicht so aussieht wie ein Bahnsteig,  das ist aber keiner. Auf dem Ding ist sogar ein Zaun, damit keiner auf die Idee kommt, illegal die Gleise zu überqueren.
PT-53 (2020-05-21 05:55:21+00:00): Hallo Bergerhausen,
willkommen bei OSM.

Du hast an diesem Weg das Merkmal
tracktype=grade1
ergänzt. Dieses Merkmal ist eigentlich nur für Feldwege (tracks) vorgesehen und auch unnötig, da ja bereits das Merkmal
surface=asphalt
vorhanden ist.
Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße vom Fuße des Bussen
PT-53 (2020-06-01 05:28:24+00:00): Unnötiges Merkmal tracktype gelöscht
Kovoschiz (2020-05-25 07:47:55+00:00): Can you explain why you removed `landuse=commercial`? Also why did you add `place=locality` in the first place?
jmilot (2022-02-08 16:09:32+00:00): Hi!

When changing access level in gated community, could you also be sure to change the access level of the different walk paths? Otherwise this create a weird state where it's illegal to access roads, but totally fine to walk on the walk paths for pedestrian planner. 

Thanks a lot!
wille (2020-05-24 23:25:52+00:00): Oi, Kayky! Obrigado por sua edição!! Não é necessário adicionar o nome "Casa" nas edificações. Apenas adicione um nome quando o local tiver um nome oficial.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85517153
Kovoschiz (2020-05-21 09:55:54+00:00): Please distinguish between a resort and a theme park, and don't duplicate the latter within each other.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85517184
Sowa1980 (2020-05-20 20:34:50+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
literan (2020-05-20 20:43:19+00:00): Я откатывал вандализм с контуры страны под названием Россия. Если ты не в курсе, она большая.
RicoElectrico (2020-05-21 10:34:08+00:00): Cześć, mam prośbę o niesklejanie landuse z drogami. Tu kwerenda Overpassa, która pomaga wyłapać takie przypadki. http://overpass-turbo.eu/s/UdF

Dzięki!
piwo jasne (2020-05-23 11:13:24+00:00): Jasne, powoli będę to poprawiał bo trochę tego wyszło ;)
Pozdrawiam!
flohoff (2020-05-23 12:42:16+00:00): Moin,
steht da an dem Poller ein Schild das man da mit motor_vehicles nicht durch darf?

Denn mit einem Mofa, Roller oder Motorrad komme ich da doch auch durch.

Typischerweise sind das ja nur Physische Barrieren und haben keine Schilder. Ich halte das motor_vehicle=no deshalb für falsch. barrier haben normalerweise eh ein no für alles als default bzw sensible defaults für die barrier typen. 

Flo
user_10799485 (2020-05-23 13:07:52+00:00): Da sind vier Poller auf der Straße das man da mit Autos / LKWs nicht durch kommt, Ein Schild hab ich da nicht gesehen.
angys (2020-05-22 05:52:42+00:00): Hello, this should be P112 as it is in Penang state P not in Kedah state K
Mappuccino (2020-05-22 21:53:03+00:00): Hello,
Thanks for the feedback!  The ref on the mentioned section of road has been switched to P112.
DaveF (2020-05-23 15:16:59+00:00): You've doubled up on buildings again. Please ensure you download all objects in JOSM
eggie (2020-05-20 21:27:54+00:00): reverted by changeset  #85519075
kapazao (2020-08-20 11:24:26+00:00): ¿Qué significa esto?
Pones como descripción "Nombre actual", que no se entiende qué quiere decir y lo que haces es quitar la etiqueta de playa para ponerla como un área, perdiendo el tipo de elemento.
¿Puedes explicar esta edición?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85518821
eggie (2020-05-20 21:49:17+00:00): Dag Zee...  Lijkt mij correct als iets er niet meer is. 
MVG,
eggie
Hb- (2026-03-18 08:12:07+00:00): railway=power_supply für node/2467787141 und node/2467934742 war falsch, es hätte railway:electricity=power_supply lauten müssen. 

Gemerkt hat es note/4804276. Diese beiden Punkte sind geändert.
bjoern_m (2026-03-18 10:43:29+00:00): Oh, das ist spannend, weil es wohl eine Doppelnutzung des Tags im Tagging-wiki für die openrailwaymap beschreibt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Einspeisung

Ich komme gerade leider nicht dazu, da genauer zu schauen, woher das kommt und ob es ggf. auch in Darstellungen und Vorlagen vorkommt, werds aber für mich auf jeden Fall im Hinterkopf behalten (und bei Gelegenheit meine Änderungen mal systematisch danach durchsuchen...)

An railway:electricity=power_supply stört mich allerdings ein wenig, dass es kein Tag auf der oberen Ebene gibt (railway=... oder energy=... oder was auch immer noch sinnvoll wäre...)
Hb- (2026-03-18 14:50:41+00:00): Im März 2025 hatte das schon mal jemand gemerkt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:OpenRailwayMap/Tagging#Disambiguating_power_supply_definitions
Hb- (2026-03-18 14:57:39+00:00): Nun auch in D: wiki.osm.org/wiki/DE_talk:OpenRailwayMap/Tagging#railway=power_supply_widerspr%C3%BCchlich_definiert
Hb- (2026-03-26 06:17:36+00:00): Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:railway:electricity wird dieses Tagging besprochen. Der dortige OP weist auf power=catenary_mast und power=socket hin.  Er scheint das mit dem eigenen Schlüsselkreis für unwichtig zu halten.
user_5359 (2020-05-21 04:20:52+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the forrest and not just one node. See https://www.osm.org/node/7542445982
user_5359 (2020-05-22 04:25:46+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beachte den Unterschied zwischen einer „Fußgängerzone“ (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpedestrian) und einen „Fußweg" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway)
oli-anaconda (2020-05-22 11:39:17+00:00): Danke
siwilde (2020-05-21 06:38:14+00:00): Feedback provided on Slack
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85519741
Erelen (2020-05-20 22:59:13+00:00): Но зачем, если на местности они там есть?
joe371 (2020-05-21 08:30:55+00:00): Добрый день. См. комментарии к пакету 85466578 (https://www.openstreetmap.org/changeset/85466578) Дублирование путей там, где разрешено движение пешеходов по проезжей части, имеет свои недостатки.  В часности, проблемы с маршрутизацией. Думаю, однозначно стоит отдельно рисовать отделенные от проезжей части тротуары, возможно те, рядом с которыми по местным обычиям никогда не ходят по проезжей части. Со всеми подряд во дворах - вопрос.
Erelen (2020-05-25 20:55:24+00:00): Прочитал. Убедительно. Согласен :)
gscscnd (2020-05-21 08:29:07+00:00): 1. Usunęłaś punkt adresowy <https://www.openstreetmap.org/node/2912396676> i dodałaś jego tagi do punktu <https://www.openstreetmap.org/node/6190433176>. Poprawiłem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/85540331>.
2. Niepotrzebnie oznaczyłaś jako parking punkt <https://www.openstreetmap.org/node/7542509228>, wystarczy oznaczenie obszaru <https://www.openstreetmap.org/way/806566018>. Poprawiłem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/85540613>.
will_p (2020-06-07 09:42:01+00:00): Hi,

What source did you use for these changes? I passed by here yesterday and was surprised to find this site is still very much under construction. Some of the houses you have added don't exist at all yet. Where do the house numbers come from? I saw none displayed on the ground. 

Thanks,
Will
Medioxre (2020-06-08 00:46:35+00:00): I found the source somewhere but I constantly delete data when trying to reload the tiles on the map. So I cannot find that source but thank you for informing me. When I heard that the Co-op was open when I went past I assumed the houses behind had also been built. Sorry for the misunderstanding and wrong mapping. I'll fix it up now.

Sincerely,
Medioxre
Medioxre (2020-06-08 01:08:16+00:00): Actually I did find where I got the source I was looking at images to see if there were any of the Myford Place the building where the co-op is and saw a site plan for the development
will_p (2020-06-08 17:11:57+00:00): Thank you for correcting the mapping. I took a few photos when I was there and will make some updates soon.

In general, please be aware that developers' plans and similar sources are usually subject to copyright, and can't be used in OSM without obtaining permission.
Medioxre (2020-06-08 18:06:12+00:00): Yes, i will assure that in the future
gscscnd (2020-05-21 08:30:35+00:00): Niepotrzebnie oznaczyłaś jako parking punkt <https://www.openstreetmap.org/node/7542472240>, wystarczy oznaczenie obszaru <https://www.openstreetmap.org/way/806566172/history>. Poprawiłem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/85540741>.
gscscnd (2020-05-21 08:31:40+00:00): Niepotrzebnie oznaczyłaś jako parking punkt <https://www.openstreetmap.org/node/7542469928>, wystarczy oznaczenie obszaru <https://www.openstreetmap.org/way/806566204>. Poprawiłem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/85540817>.
gscscnd (2020-05-21 08:32:41+00:00): Niepotrzebnie oznaczyłaś jako parking punkt <https://www.openstreetmap.org/node/7542414849>, wystarczy oznaczenie obszaru <https://www.openstreetmap.org/way/806566509>. Poprawiłem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/85540890>.
camelCaseNick (2020-05-23 00:56:15+00:00): Hey,
https://www.openstreetmap.org/way/390331698 did you maybe mean name:etymology:wikidata=Q12747527?
CamelCaseNick
Branko Kokanovic (2020-05-23 11:06:23+00:00): Good catch, thanks, fixed!
gscscnd (2020-05-21 08:35:22+00:00): Niepotrzebnie oznaczyłaś jako parking punkt <https://www.openstreetmap.org/node/7542516453>, wystarczy oznaczenie obszaru <https://www.openstreetmap.org/way/806567262>. Poprawiłem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/85541067>.
user_5359 (2020-05-23 03:28:52+00:00): Hello! Short question: Did you mean building=house instead House=house?
gscscnd (2020-05-21 08:36:14+00:00): Niepotrzebnie oznaczyłaś jako parking punkt <https://www.openstreetmap.org/node/7542514791>, wystarczy oznaczenie obszaru <https://www.openstreetmap.org/way/806567316>. Poprawiłem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/85541127>.
gscscnd (2020-05-21 08:40:43+00:00): Zobacz <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling>.
gscholz (2020-05-27 04:31:50+00:00): Hi Ferchino,
your recent changeset have created a lot of errors in the osm database regarding not connected ways and overlapping ways:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-78.04732&lat=0.57761&zoom=14&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

You obviously also do not know what a "secondary" highway means, please read here::

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsecondary

Can you please adjust your road type assignments as well as the other errors?
Guido
blackboxlogic (2020-05-27 13:16:00+00:00): These are houses, not offices.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85520909
aachso (2020-05-22 17:01:12+00:00): Hi, du hast hier wohl was vergessen. Der Weg hat keine Tags:

https://www.openstreetmap.org/way/806575757
s8evq (2020-06-02 09:01:15+00:00): Dag Pieter, in deze changeset heb je bicycle=no toegevoegd aan highway=path in de omgeving van https://www.openstreetmap.org/way/258543581/
Zou je nog herinneren als er andere access restrictions waren? Volgens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Belgium kunnen er default ook mofa, moped en horse op een path. Ik heb nu mofa=no en moped=no toegevoegd. Ik vermoed dat als een fiets er niet in mag, bromfietsen wellicht ook niet. Dat zal wellicht wel juist zijn zeker?
Pieter Vander Vennet (2020-06-02 10:00:50+00:00): De Mopedrestricties zijn wellicht juist, maar ik heb die specifieke restrictie maar "en passant" gezien en genoteerd, dus meer details weet ik niet
Glassman (2020-05-21 23:44:08+00:00): How do people get to their homes on the east side of the Burke Gillman trail if the road doesn't exist?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85521626
Hank Levy (2020-05-22 00:14:49+00:00): Good question -- they have to walk across the trail from the road on the west side.   Many years ago this would have meant walking across a railroad track, since the trail was originally a railroad.
wille (2020-05-20 23:49:02+00:00): hola, vos añadió un valor para building que no está correcto en este y en otros changesets. Yo hice la corrección. Gracias!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85521722