piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2022-04-06 12:51:17+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119381439
RicoElectrico (2024-10-03 17:30:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4380559
Mateusz Konieczny (2023-03-27 16:36:28+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3615870 ?
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-06 23:20:41+00:00): Operator tag is not for showing which user added a feature. Operator refers to the entity that operates the physical feature. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator
Frans S (2022-04-06 12:43:48+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119381778
bxl-forever (2022-05-05 21:12:57+00:00): Hello,

bicycle=yes on the paths in the middle?

There was a discussion some months ago because the ICC/GFR signs were encouraging cyclists to illegally use this path.  (https://www.openstreetmap.org/changeset/101634572)

There is a note in FixMyStreet explaining they will fix the situation.
https://fixmystreet.brussels/275029

If I look at your latest pictures, it seems they haven’t fixed the signs, so it is still illegal to ride here.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=507522941088088

Any thoughts?
RicoElectrico (2022-04-07 17:36:56+00:00): To nie jest dokładnie ten sam, co obok ja dodałem?
RicoElectrico (2022-04-07 17:37:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8461898904 - i ta lokalizacja jest wiarygodniejsza
RicoElectrico (2022-04-08 15:08:38+00:00): Poprawiłem.
Cristoffs (2022-04-09 10:09:50+00:00): Dzięki. W tych danych od UM czasem są 2 obok siebie. Mogłem się walnąć.
RaccoonFederation (2022-04-06 14:15:57+00:00): Some of them could use the name and brand tags updating too eg
https://www.openstreetmap.org/way/358637686
CjMalone (2022-04-06 21:43:45+00:00): That one does have a name and brand tag. I could do with spending some time on Morrisons Daily though, I think FHRS is unusually up to date on the McColl's -> Morrisons Daily fascia change.
ivanbranco (2022-04-07 19:39:37+00:00): Hi Ali, welcome to OSM :D

just a note: you added a lot on undocumented non-english tags. OSM tags are by convention in british english, could you fix it please? Otherwise they will probably be reverted (aka deleted)
Andrea Musuruane (2022-04-07 08:18:16+00:00): Ciao. Questa modifica non è corretta. Il nome "Alpe Buggie" era ed è già inserito nel tag alt_name. In questo modo il toponimo risulta quindi duplicato. Se si ritiene che il nome più usato sia questo, bisogna spostare in alt_name il valore "Alpe Bugge". Se invece si ritiene che "Alpe Bugge" sia errato, allora bisogna cancellare il tag alt_name. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119382103
Frans S (2022-04-06 12:44:41+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119382207
Kovoschiz (2022-04-07 05:43:09+00:00): Please don't add not yet existing features directly.
Kovoschiz (2022-04-07 05:43:37+00:00): 2. This is obviously not where it is.
gscholz (2022-05-01 06:18:55+00:00): Hi Kraan46,
your recent edits have created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=47.29970&lat=-20.28631&zoom=11

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119382381

As far as I understand the  affected buildings originally had a circular shape.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Kraan46 (2022-05-01 06:35:43+00:00): Thank you for the comment. Without the corresponding task number i am not able to check your comment and adjust.
gscholz (2022-05-01 06:47:23+00:00): Hi Kraan46, 
thanks for your quick response. It is not necessary to check or even adjust my comment. Just fix the error your edit has created in the OSM database.
Guido
Kraan46 (2022-05-01 06:52:00+00:00): I am ready to to this but how can i find back what you mean if i am not able to locate it?
Kraan46 (2022-05-01 08:04:58+00:00): Fixed.
Frans S (2022-04-06 11:33:13+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119382412
user_5359 (2022-04-07 19:57:59+00:00): Welcome to OSM! Please use for the keys explicitly British English. For more details have look on the website http://wiki.osm.org.
PT-53 (2022-04-13 06:05:41+00:00): Hallo Ottmar,
hier
https://www.openstreetmap.org/way/1049575842/history
fehlen noch die Merkmale.
Grüße
OF-1 (2022-04-13 16:47:36+00:00): Danke!
Und schöne Osterfeiertage.
Noen (2022-04-06 19:55:00+00:00): access=no blir feil, og ødelegger for rutekalkulatorer. Det finnes en access=private tagg, som mer riktig å bruke, men den er overflødig hvis du heller legger til taggen service=driveway, for å markere at dette er en oppkjørsel.
jeslop (2022-04-07 09:59:17+00:00): Hola Frontesp. ¿Hay algún motivo para que hayas eliminado el nombre de la Autovía del Norte en este tramo? Es el nombre que le da el Ministerio de Fomento.

Saludos.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
jeslop (2022-04-11 14:36:56+00:00): Entiendo que no hay ninguna razón objetiva al no haber contestado en este tiempo. Devuelvo el nombre a su estado anterior.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Kovoschiz (2022-04-07 05:41:45+00:00): 1. Sorry what's the problem with `wikidata=` here?
2. Naming sidings with line name is not needed.
Kovoschiz (2022-04-07 05:42:25+00:00): * Ignore 2
Hungerburg (2023-01-06 17:27:11+00:00): Hallo AW, darf man hier wirklich nicht zu Fuß durch - https://www.openstreetmap.org/way/24245927 - oder ist eher (motor_)vehicle=destination gemeint?
aw_LT (2023-01-09 12:11:15+00:00): Hallo,
lt. meiner Information gibt es eine Fahrverbotstafel mit Zusatztafel „Ausgenommen Anrainer“. Somit wäre auch nicht-motorisierter Verkehr für nicht-Anrainer verboten, Fußgängerverkehr aber möglich?
Hungerburg (2023-01-09 20:25:54+00:00): Hallo AW, klingt nach "vehicle=destination", da bleibt dann nur zu Fuß und zu Pferd, nix Radln.
Hadi Omid (2022-05-14 18:02:54+00:00): سلام
ویرایش های شما دقت نقشه رو کاهش میده
Noen (2022-04-06 19:39:05+00:00): Eikenga er ikke tillatt for gående, sier du. Men jeg kan ikke se noe forbudsskilt for gående noe sted langs denne veien på Mapillary. https://www.mapillary.com/app/?pKey=590423618632116&focus=photo&lat=59.925338888889&lng=10.800161111111&z=17&x=0.7086100666265168&y=0.5318200069862627
Det finnes steder hvor det mangler forbundskilt for gående, men man likevel risikerer å bli bøtelagt etter mer generelle trafikkforskrifter slik som veitrafikklovens § 3, hvor det likevel er naturlig å legge til en forbudstag.
Men her det en parkeringsplass som har avkjørsel til denne veien, og som du sperrer adkomsten til ved å legge til dette mulige fiktive forbudet.
Kovoschiz (2022-04-12 10:47:44+00:00): Please don't add unopened features directly.
Kovoschiz (2022-04-12 10:51:00+00:00): 2. This is `=stop` + `=stop_position`, not `=station`.
user_5359 (2022-04-07 19:51:51+00:00): Hello! you add different nodes with the tags
osm_insert_after = 2
osm_way_id = 172855225
tfl_id = RWG072224

What is the meaning of this tags?

If tfl_id is a reference number please think on renaming to ref:GB:tlf (reference number used in GreatBritian...). This allows non-UK users to better assess the importance of the key.
literan (2022-04-06 17:16:23+00:00): это не линк, это просто пересечение одной улицы другой. Вернул правильный тег
Linda89 (2022-04-06 18:52:40+00:00): сори. В этом прикладе (streetcomplete) не всегда понятно, что из предложенно - правильно.
literan (2022-04-06 19:01:57+00:00): да просто не стесняйтесь выбирать вариант "Нет названия" ))
conradoos (2022-05-03 21:18:02+00:00): 1. Dlaczego dodałeś "area=yes"?

2. Czy OSP jest tylko przy ul. Reja? Jeżeli tak, to trzeba też usunąć nazwy z budynku przy ul. Anny Jagiellonki 11.

3. Do budynku przy ul. Anny Jagiellonki trzeba przywrócić building=firestation. To jest ciągle (?) budynek o takim przeznaczeniu (chyba że budynek już został przebudowany). Jeżeli chcesz usunąć informację o miejscu stacjonowania straży pożarnej, to usuwa się tylko "amenity=fire_station".
scintlark (2022-04-06 19:32:52+00:00): Excellent mapping - thank you!
Lachgast (2022-04-16 19:11:42+00:00): Goed bezig! Vandaag weer van geprofiteerd bij het navigeren :)
Noen (2022-06-04 20:28:22+00:00): Det skal ikke være nødvendig å legge til forbud for syklende og gående på motorveier eller motortrafikveier.
NetWormKido (2022-04-06 12:38:40+00:00): Много же у тебя свободного времени, а вот прочитать описание тега distance всё равно не хватило))
Делаем правки ради правок?
方恨少 (2022-04-06 12:31:56+00:00): 根据实地走访，西湖区段原 G320 目前洙泗路以西为 G239，洙泗路以东为云河街（无国道标识）。
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:32:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
dreua (2022-12-25 13:10:54+00:00): Hallo und vielen Dank für deine Mitarbeit an der OpenStreetMap! Ich überarbeite hier am Ende der Klosterstraße mal die Baustelle, die abgerissenen Gebäude würde ich mit dem "demolished:building" Präfix versehen, man kann sie früher oder später auch ganz löschen. "landuse:residential" sollte meines Erachtens nicht direkt auf dem Gebäude getaggt werden sondern für eine größere Fläche, einen Block oder ein ganzes Wohngebiet. Ich füge hier für den Bereich ein "landuse = brownfield" hinzu, man könnte hier auch "construction" nehmen, spätestens sobald hier gebaut wird wäre letzterer dann der richtige Tag.
allseasonhiker (2022-04-06 14:57:36+00:00): Hi. I noticed that for some of the buildings you changed, (Pizza Hut, Loan Max, Citizens Bank) you are deleting and re-adding them. Is there a reason you are doing that instead of modifying the existing one? We lose history if we delete the buildings.

I discovered this using the change visualizer here: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=119385984#17/42.96518/-71.44717

If I am mistaken and am not using that tool properly, let me know.
allseasonhiker (2022-04-06 15:11:07+00:00): Actually, the previous version of the Citizen's bank (the deleted building) was modified by me yesterday to fix an Osmose issue, (highway colliding with building) so I know the building was deleted. Looks like the road is colliding with the building now, which is what I fixed yesterday.
allseasonhiker (2022-04-06 15:21:01+00:00): Another one of your changesets 119205225 seems to have a bunch of these 'deletes and adds'.

https://www.openstreetmap.org/changeset/119205225

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=119205225#18/42.98059/-71.46114
QQQQQ (2022-04-06 17:35:52+00:00): Yeah I often do that because it’s easier to outline a new building with the same tags then to move the individual nodes into place. I will definitely stop doing that if the history of the building is important
allseasonhiker (2022-04-06 18:01:33+00:00): I appreciate you getting back to me. When I first started editing, I did it a few times, but I realized that's not very good since you'll lose that history. I am not a stickler, so I won't suggest that you revert anything since your edits have improved things more than they have hurt. Thanks.
dreua (2022-11-01 20:03:03+00:00): Das ist ein einfacher Mülleimer, oder? Ich glaube Tags stimmen dafür nicht so ganz, die sine für dedizierte Recycling-Container gedacht.
Frans S (2022-04-19 14:56:45+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not sometimes sloppy drawn.  (rectangular buildings mapped as a triangle !)Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions) 
E: Rectangular Buildings not squared.They are mostly strickt rectangular.
F: buildings partially hidden under trees not drawn correctly.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119386300
Allroads (2022-04-09 14:32:36+00:00): Als de trappen al ingetekend zijn hoort daar nog niet eens twee stiles te worden getagged.
fwsmit (2022-04-10 06:16:07+00:00): Ja klopt. Dank voor het checken. Ik zal het weghalen
Allroads (2022-04-10 17:07:24+00:00): Netjes, waarschijnlijk gaf streetcomplete daar een melding zonder rekening te houden met de trappen en omdat de wall als area was ingetekend, het je twee stiles vlak naast elkaar getekend.
fwsmit (2022-04-10 17:10:18+00:00): Ja, ik had ook niet helemaal door wat streetcomplete daar deed. Meestal maak je niet zo makkelijk rare edits in streetcomplete.
Allroads (2022-04-10 17:31:25+00:00): Streetcomplete gaat van een basisvergelijking uit, twee wall lijnen achter elkaar (vanwege area), en ook niet rekening houdend met de trap er voor of en achter, deze controle hebben ze dan niet verwerkt in hun mechanisme.
fwsmit (2022-04-11 20:06:14+00:00): Ja daar ging ik al vanuit idd
Allroads (2022-04-10 17:16:31+00:00): Hoi hier ook waarschijnlijk een streetcomplete melding. 

https://www.openstreetmap.org/way/6546193

width 6.5
source ARCore

Maar in werkelijkheid  zijn er aan de rechter kan parkerrvakken
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL.html#map=21.26/52.6607/5.5931/0

Dan meet ik in JOSM 4,43 meter.

BGT Omtrekgericht laag.
Allroads (2022-04-10 17:17:19+00:00): rechterkant parkeervakken
fwsmit (2022-04-11 20:05:13+00:00): Van de wiki: "Usually, the width=* tag for streets describes the width of the carriageway from curb to curb. This includes cycle lanes and any parking lanes if they are on the street but excludes anything beyond the curb like sidewalks or cycle paths."
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width)

Ik ben het niet eens met deze definitie, maar heb me er maar aan gehouden.
Allroads (2022-04-11 22:20:01+00:00): Lastig, wat is de rijbaan, wat is "de weg".
width moet iets zeggen over het effectief gebruik in mij optiek.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carriageway
verge, de berm wordt gerekend tot de carriageway, wat wij benoemen als "de weg"
https://wetten.overheid.nl/BWBR0001948/2021-07-01
De rechthebbende op en de onderhoudplichtige van een tot den weg behoorenden berm hebben alle verkeer over den berm te dulden, voor zoover het door omstandigheden wordt gebillijkt.

Er wordt "usualy" geschreven, het is een leidraad. Dan ga je een Nederlandse discussie aan, rijbaan, lane op de rijbaan parkeren of apart aangegeven parkeervakken.  Zone P, parkeren alleen in de parkeervakken, blauwe lijn P symbool (tegel) in Urk. De Gemeente tekenend het apart in.
fwsmit (2022-04-13 13:43:01+00:00): Ik ben het met je eens, maar het lijkt mij nuttig om dit met meer mensen. Zeker nu het heel makkelijk is geworden om via streetcomplete de breedte op te geven. Volgens mij geeft de app namelijk aan dat parkeervakken naast de weg meetellen
Allroads (2022-04-13 14:35:11+00:00): Ik gebruik geen streetcomplete, maar wat is de exacte vraag die je krijgt?

Ook de omschrijving die Streetcomplete geeft voor de width, interpetatie.

Dan heb je nog dat AR gebeuren, dat je op basis van de foto het programma laat bepalen hoe breed de rijbaan is.

Dat meten heb je op basis van deze methode gedaan? Gezien source ARCore tag.

Dat is bepalend om tot goede vraagstelling te komen.
Waar ligt de problematiek.
-vraagstelling
-advies interpretatie
-meting AR

Ik keek nog even bij width
https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues?q=width
Of daar al opmerkingen over zijn gemaakt.

Dan heb je nog het feit dat de mapper zelf moet controleren of wat men voor stelt correct is.
fwsmit (2022-04-20 10:25:05+00:00): De vraag die wordt gesteld is als volgt:

"What's the width of this road here?

The roadway width from curb to curb: This includes anything on the street surface like on-street parking or cycle lanes, but excludes anything beyond it like cycle paths or parking beside the roadway."

Het is mij niet helemaal duidelijk wat het verschil is tussen "on-street parking" en "parking beside the roadway"
fwsmit (2022-04-20 10:26:19+00:00): Ik heb wel de breedte van deze weg veranderd naar 4,43
user_5359 (2022-04-07 19:45:39+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1049548260. What is the meaning of the tags 
DEDEM = B&F Events
Elmec = B&F Events
HP = OTC Code Flag
Kaut = B&F Events
PLM = B&F Events
Sicnova = B&F Events
?
Mar Mar (2022-04-07 21:41:08+00:00): Hi! I am sorry, this was a mistake when copy pasting data. Thanks for the heads up, I have corrected it immediately. Cheers
Frans S (2022-04-06 13:28:26+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Pay also attention on the issues mentioned on the error triangle of iDeditor
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119387064
user_4493657 (2022-04-08 08:59:05+00:00): Siema. Możesz wyjaśnić dlaczego usunąłeś, zdaje się jedyny dojazd do oczyszczalni ścieków, zamieniając go w drogę typu track oraz usuwając z drogi nazwę. Cos się zmieniło?
https://www.openstreetmap.org/way/1049600670#map=19/52.37585/16.76719&layers=N https://www.openstreetmap.org/way/421453448

Przypominam że głównym zadaniem drogi serwisowej typu track jest dojazd do działek rolnych i leśnych.
user_4493657 (2022-04-08 09:01:03+00:00): Proszę dodawaj szczegółowe opisy zmian.
user_4493657 (2022-04-08 09:03:52+00:00): Dlaczego jedyną drogę dojazdową do firm zamieniłeś w drogę serwisową https://www.openstreetmap.org/way/171686172#map=16/52.3809/16.7603&layers=N

Mam nadzieję ze twoje zmiany są robione w dobrej wierze.
user_4493657 (2022-04-08 09:07:39+00:00): Tutaj https://www.openstreetmap.org/way/846756420 usunąłeś tagi access

Coraz bardziej podejrzewam, że wprowadzane przez ciebie zmiany są typem wandalizmu, albo trolerki.
user_4493657 (2022-04-08 09:14:54+00:00): W przypadku betoniarni główny dojazd w sensie do biura, a nie do mieszalnika:) masz tutaj https://www.openstreetmap.org/way/1049600673 

Dodane przez ciebie drogi jednokierunkowe wydają się być fikcyjne, ale to jeszcze sprawdzę.
Wilcze łapy (2022-04-08 09:44:19+00:00): Ad. 1 - wjazd do firm masz od ul. Polnej, co chyba zresztą wyraźnie widać. Droga, zmieniona na serwisową, nie jest drogą publiczną, więc dostała status "highway=service". Można nią dojechać właśnie do wspomnianej przez ciebie betoniarni.
Ad. 2 - ten odcinek drogi, który miał nazwę, nie jest ulicą Polną, jeśli jest "drogą serwisową", to tylko i wyłącznie znajdującą się na terenie betoniarni, czy oficjalnie nikt nie powinien tamtędy jeździć do oczyszczalni, do której dojazd jest ul. Polną, odcinkiem, który wcześniej zamieniłeś na niedostępny wstawiając na nim"noexit=motor_vehicle".
Ad. 3 - drogi jednokierunkowe na terenie betoniarni są wyraźnie widoczne nawet na zdjęciach z geoportalu. Strzałek oznaczających, że są jednokierunkowe nie ma właśnie tam, gdzie nie dodałem tagu "oneway".
Ad. 4 - jest tag "access=destination", a dojazd do oczyszczalni ścieków jest ulicą Polną,  Twoje "noexit" można objechać drogą serwisową, a potem za betoniarnią, drogą, którą jeśli tak bardzo ci zależy, choć nie mam co do tego pewności, że rzeczywiście tak jest, mogę zamienić na "service".
Wilcze łapy (2022-04-08 09:55:12+00:00): Mimo twojego wyraźnego uczulenia na "urzędowy bełkot" radzę, żebyś jednak zaczął swoje ewentualne zmiany zaczął porównywać z danymi na oficjalnych mapach powiatu, czy poszczególnych gmin, a w razie wątpliwości, drążył temat jeszcze głębiej, bo bez informacji zawartych na tych mapach bardzo często tworzysz drogi, które prowadzą przez PRYWATNY teren i kierujesz na nie ewentualny ruch samochodów, który może skończyć się awanturą z właścicielem terenu. Drogi publiczne, którymi każdy może się poruszać, dla odmiany zmieniasz na drogi serwisowe, czyli inaczej mówiąc prywatne, na prywatnym terenie, bo najwidoczniej nie rozumiesz tej podstawowej różnicy i nie chce ci się tego sprawdzić, bo w "zaleceniach znakowania dróg" jest napisane... Nie wystarczy czytać, trzeba czytać ze zrozumieniem, a kiedy już przeczytasz ze zrozumieniem, trzeba sprawdzić, czy na mapie OSM podaje się prawdziwe dane, które nikogo nie wprowadzą w błąd. Z tej mapy korzystają nie tylko kierowcy, których często wpuszczasz w maliny, ale również rowerzyści, piesi, ludzie niezwiązani w żaden sposób z tworzeniem OSM, którzy patrząc na mapę, będą kierować się tym, co widzą, a nie "zaleceniami znakowania dróg", tagami, których znaczenia nie znają i nie muszą znać.