piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2020-05-27 15:32:14+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Luzandro (2020-05-30 04:55:46+00:00): Hallo Emmerich,

"Fußweg" wird für markierte Gehwege (blaues Schild) verwendet, auf denen reiten verboten ist. Das hierfür passende nennt sich im iD-Editor im Browser dagegen "Mehrzweck-Weg"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=footway

Ich habe den Weg außerdem mit dem Laaer Weg verbunden und von den Flächen getrennt.

LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85821110
camelCaseNick (2020-06-11 21:36:25+00:00): Hey,
there is already a https://www.openstreetmap.org/way/45743889 for the Rumi Gate. 
Is this gate indeed the one described there: https://en.wikipedia.org/wiki/Rumi_Darwaza? Then a Wikipedia article could be referenced.
Why did you add https://www.openstreetmap.org/node/7562226079 as a memorial? Is there a memorial next to the gate? Or is the gate the memorial.
CamelCaseNick
camelCaseNick (2020-06-11 21:37:56+00:00): Also is https://www.openstreetmap.org/node/7562226080 a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/212500738?
camelCaseNick (2020-06-11 21:38:31+00:00): And https://www.openstreetmap.org/node/7562215772 a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/212500740?
Miselajus (2020-05-28 07:44:09+00:00): Hallo,
man kann Flurnamen auch eintragen, indem man einen Punkt setzt und:
place=locality
name=<Flurname>
einträgt.
Eine Fläche als Multipolygon-inner auszuschneiden, um einen Flurnamen einzutragen, halte ich für keine gute Idee, zudem Flurnamen gewöhnlich ohnehin nicht flächenscharf zuzuordnen sind. Wo hast du diese Abgrenzungen eigentlich her?
Gruß M.
eggie (2020-05-27 11:32:22+00:00): Jerisa.. Beter niet eerst een weg verwijderen en dan opnieuw gaan intekeken.. Dan gaat de historie verloren.
Waarom access=no
en wel fietsers?
Dus geen voetgangers brommers e.d
Dan beter access=no verwijderen.
Dat is het bord verboden toegang.
Wanener brommers langs de paaltjes mogen dan moped=yes en mofa=yes op de paaltjes taggen.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85821704
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-27 11:44:49+00:00): Ik heb het hier weer routeerbaar gemaakt voor moped en mofa.. access=no verwijderd.
Je zult zien dat de rendering weer terugkomt. 
Beter nooit access=no gebruiken.
foot-yes is default. 
Gr Eggie
jerisa (2020-05-27 17:12:38+00:00): Bedankt voor de tip, zal het voortaan meenemen! :)
eggie (2020-05-27 11:36:10+00:00): Tip.. Waar de beek de weg kruist heb je vaak een duiker. dat geef je aan door extra tags
tunnel=culvert
layer=-1
Je krijgt anders een foutmelding.
MVG,
Eggie
jerisa (2020-05-27 17:14:00+00:00): Bedankt voor de tip!
MartinKausO (2021-02-28 08:39:43+00:00): Hallo Pyrog.
Ich würde ja gerne Dein Fixme auf dem Container bereinigen, bin mir aber nicht sicher ob das OK. ist. Ich habe nirgendwo eine Regel 1Container=1Node gefunden. Stattdessen habe ich in dem Blog "Wochenaufgabe Recycling"  die Aussage gefunden, dass wohl meistens 1Node für den Ort gemappt wird. Gruß M
pyrog (2021-03-16 07:12:05+00:00): Hallo Martin,

There is no rule about that point.

Some contributors group all the containers, some use 1 container = 1 OSM object.

There is pro and cons for each solution.

In practice, we should be homogeneous i.e. for the same city.

Best regards,

Yves
TravGW (2020-05-27 12:13:32+00:00): Has this change been discussed with anyone else?
pantufla (2020-05-27 12:30:46+00:00): Hello. Not yet but we could discuss it here. 

I believe this way it has a better representation on the area that it covers. Until we can set better boundaries, this is an approximate as good as I could do it.
Kovoschiz (2020-05-27 14:12:47+00:00): >>Until we can set better boundaries, this is an approximate as good as I could do it. 
You should have at least re-used national and state boundaries for a closer fit, or representing international waters. Right now it's very arbitary.
pantufla (2020-05-27 15:11:51+00:00): I didn't want to make it too complex for maintaining. That was one of the reasons to make it independent. On the other hand, this could be a start and we can from here make it more precise with a bit of work.
skquinn (2020-05-28 07:15:39+00:00): I'm with Kovoschiz, this should have been made a relation which re-uses the existing coastlines. It could still (and should be) converted into one.
Kovoschiz (2020-05-28 11:43:03+00:00): @pantufla Well, the lines you created are something more to maintain as well. 
@skquinn I deliberately didn't mention coastlines. There should be too many of them to be added, especially to a multipolygon. Something like `boundary=maritime` would work better.
Kovoschiz (2020-05-28 12:00:58+00:00): (or something similar to "address" / "is in")
pantufla (2020-05-28 12:17:12+00:00): Ok, it would be great to convert this into the multipolygon you mention but I'm not an expert in relations to be honest. I could try.
gileri (2020-05-27 14:04:10+00:00): Bonjour,

Je suis familier avec cet endroit, et même si comme de nombreux cyclistes je transgresse et l'utilise comme une piste cyclable, ça n'en est pas une, c'est un trottoir/aire piétonne.

L'infrastructure pour quitter cette aire et rejoindre l'avenue Lacassagne ou la Rue du Dauphiné n'est pas adapté aux cycliste : 

- Traversée des voies de tram pas assez large pour piétons+vélos
- bollards inadaptés à la circulation vélo un peu partout
- Aucun marquages au sol
- Manque de visibilité entre la pharmacie et le quai du tram.

Bref, tout indique que c'est pas fait pour les vélos, mais surtout la signalisation est très claire :

https://www.mapillary.com/map/im/6lubeDufWJhvkUBhpeADyA

Il y a quelque chose que vous auriez relevé en survey que j'aurais loupé ?
simon_geovelo (2020-05-27 15:27:11+00:00): Bonjour,
Il semblerais donc que nous somme d'accord.
C'est un trottoir (cheminement dédié pour les piétons) -> highway=footway
Les cyclistes y sont autorisés mais pas obligés de mettre pied à terre -> bicycle=yes
avec bicycle=dismount -> les cyclistes sont obligés de mettre pied à terre
Sans le tag bicycle -> les cyclistes sont interdit
gileri (2020-05-27 16:39:33+00:00): En France il n'y a pas de différence légale entre un piéton et un piéton qui pousse un vélo. Je pense que c'est quasi partout pareil, plus d'infos sur [1].

Dans le cadre d'un highway=footway/pedestrian bicycle=dismount est donc impliqué.

Je pense pas que mettre bicycle=dismount sur 99% des trottoirs dans le monde est pertinent. Il vaut mieux mettre bicycle=no sur le 1% qui les interdit.

Concernant ce changeset, tu as mis bicycle=yes là où la circulation à vélo est interdite (trottoir), d'où mon premier message :

https://www.openstreetmap.org/way/113486679

https://www.openstreetmap.org/way/808726333

https://www.openstreetmap.org/way/808726332

https://www.openstreetmap.org/way/808726331
simon_geovelo (2020-05-28 06:40:50+00:00): je ne vois aucune interdiction aux vélos dans les photos Mapillary.
Pouvez me préciser a quelle endroit on interdit les vélos sur ce passage ?
gileri (2020-05-28 07:49:41+00:00): Sur la photo que j'ai envoyé (j'ai revérifié le lien), on voit les panneaux B40 et B22a (de dos).
simon_geovelo (2020-05-28 08:07:24+00:00): Le panneau B40 n'interdit pas l’accès aux vélo, mais indique la fin d'une piste obligatoire pour les cyclistes. Sauf si les cyclistes ce téléportent, rien n'interdit les vélo sur cette portion.
gileri (2020-05-28 08:37:46+00:00): Donc selon vous tous les endroits où il n'y a pas de B9b sont autorisés aux vélos ?

Sur cette portion il n'y a aucun marquage particulier, aucune infrastructure, c'est donc un trottoir classique. Pas besoin de B9b.

Sinon il faudrait en mettre des milliers en ville, sur chaque trottoir dans chaque sens, c'est impensable.

Voici les articles du code de la route concernés :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000039278116&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20200528

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000030851697&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20200528

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006842343&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20200528

J'avoue que le coup des cyclistes autorisé s'ils ont moins de 8 ans, ou hors agglomération, ou en zone piétonne je connaissais pas, mais ça ne permet toujours pas de mettre bicycle=yes ici malheureusement.
gileri (2020-05-28 09:02:08+00:00): En aparté en parlant de téléportation, il y a un problème sur le terrain ici :

https://www.mapillary.com/map/im/ntQTeDajclvXt2wq63DZvA

Les piétons ne peuvent pas emprunter légalement la voie réservée aux cyclistes sur 20m, le panneau B40 devrait être mis bien plus à l'ouest. Ils doivent se téléporter :D

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000023095873&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20140402&oldAction=rechCodeArticle
simon_geovelo (2020-05-28 09:46:23+00:00): Que diriez vous de continuer cette conversation sur la liste de diffusion talk-fr pour avoir l'avis des autres contributeurs ?
gileri (2020-05-28 10:11:24+00:00): Je vois pas trop l'intérêt de solliciter encore plus de temps des autres contributeurs. Si ni les textes de loi, ni les captures Mapillary réalisées par moi-même, ni le fait que je sois passé là des centaines de fois ne vous convainc pas, je vois pas ce qui pourrait le faire.

Mais bon je vous remercie de me prévenir pour que je puisse défendre mon point de vue.
simon_geovelo (2020-05-28 13:27:23+00:00): J'ai lancé le sujet sur talk-fr https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-May/099351.html
jonycoo (2020-05-27 10:20:24+00:00): Thank you Rakkka, I only know a few words Japanese so wrote some notes for other mappers.
You solved alone 3 Notes from me.

Thank you for mapping in general, the OSM community in Japan is still in the beginning. I'm happy about every single person.
Sorry I'm back in Germany.. I can't help much right now.
Stalker61 (2020-05-28 16:40:50+00:00): Добрый день. Может уже хватит калечить данные по кривому Maxar-у
User6 - Lightcyphers (2020-05-28 18:56:15+00:00): Hi,
We do use Maxar Premium Imagery because it tends to be the freshest and the best imagine. Improving OSM is our common aim, that's why I would be grateful if you'll let us know what's wrong with this edit.
Thank you
Stalker61 (2020-05-28 19:37:40+00:00): Hi
I have no idea what goals your team is pursuing. I can see the real result of crippled data of previously scattered data using track alignment bing and dgs. Mach images have a widespread distortion and are absolutely not acceptable for editing. The results of your activity have done more harm than good. The systematic correction of crippled data is your limit. I have to contact DWG to help stop your vandal activity.
Stalker61 (2020-05-28 19:45:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=16/59.5279/67.6924
Here, the 5th and 7th also worked on improvements?
You better not touch anything at all. Evil is not enough.
User6 - Lightcyphers (2020-05-29 13:49:43+00:00): Dear Stalker61, 

I urge you to stop calling our activity - vandalism, as long as we use the best editing source, which you also use (Maxar Imagery). 

Even if some errors are made, this is not vandalism and we are analyzing each case separately to correct it. 

In addition to aligning geometries, we correct many topology and data integrity errors, and our team's work increases the overall quality of OSM.
Stalker61 (2020-05-29 17:05:23+00:00): Привет,
вы безусловно можете называть свою деятельность и оценивать результаты ее деятельности как хотите. Это ваше законное право.
Мое законное право оценивать с позиции рядового пользователя  то, что вы предлагаете к употреблению в OSM. Это вандализм. И никакие слова с вашей строны не могут оправдать совершенно конкретные действия ваших мапперов. Ни о каком уважении к вам не может быть и речи, так как вы в открытую не уважаете ни других членов проекта, ни результаты их труда. То, что вам не нравится правда, то это ваши проблемы. Я вам совершенно открыто говорю, что вы вандалы.
_________________________________

Hi,
you certainly can name your activity and evaluate the results of its activity as you want. This is your legal right.
My legal right to evaluate from the perspective of an ordinary user what you offer for use in OSM. This is vandalism. And no words from your side can justify the very specific actions of your mappers. There can be no question of any respect for you, since you do not openly respect other project members or the results of their work. The fact that you do not like the truth is your problem. I tell you quite openly that you are vandals.
Nakaner-repair (2020-06-25 12:37:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87140679 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Przem3ek because at least a large part of them are vandalism.
pyrog (2020-05-28 09:17:51+00:00): Bonjour Arnaud et merci pour ta contribution :)

Il faut garder le tag highway=residential qui permet à OSM de savoir que c'est une rue et de la tracer sur la carte.
Et rajouter uniquement son nom (addr:street n'a pas d'utilité ici).

Peux-tu corriger stp ?

La ue devrait avoir les tags suivants :
highway=residential
name=Murrukeneko bidea

Cordialement,
Yves
maraf24 (2020-05-27 22:58:22+00:00): Groszek to nie jest sklep typu Żabka? Chodzi mi o to, że to raczej nie supermarket.
Rumberto (2020-05-30 18:09:52+00:00): Groszek, żabka, lewiatan to działają na tej samej zasadzie tzn spółka kilkuset prywaciarzy pod jedną nazwą firmy. Szyldu. Lewiatan i groszek ma więcej towaru. Przez to jest supermarketem. Zrób jak uważasz. :)
maraf24 (2020-05-30 18:47:31+00:00): Name Suggestion Index podaje, że Groszek to może być supermarket lub convenience.
Być może rozróżnikiem jest to, czy dostępne są wózki na zakupy - bo to sugeruje większy i lepiej zaopatrzony sklep.
Pytałem, bo nigdy w Groszku nie byłem.
Leo Slager (2020-05-29 23:09:24+00:00): Hi Rudi,
De beperking is in de vorm van een relatie in de database aanwezig.
except=emergency moet dan dus ook worden toegevoegd aan die relatie.
En dus niet op de node van de kruising.
ik verander het even.
whb (2020-05-29 10:46:26+00:00): Guten Tag,
die Wege heißen nicht "Nibelungensteig", es führt lediglich der Wanderweg "Nibelungensteig" über diese, siehe auch https://www.openstreetmap.org/relation/109376
Deshalb Name wieder von den Wegen entfernt.
msevilla00 (2020-05-29 13:01:23+00:00): Hola StreetZGZ y bienvenido a OSM
Ese polígono y la zona del los pinares de Venecia está hecho unos zorros.
Te animo a mejorarlo y arreglarlo.
En su día me entretuve en ir quitando duplicidades.
Se hace mejor en JOSM (si te interesa echarle un ojo a este editor).
Para cualquier cosa cuenta con la comunidad de OSM en Zaragoza o en España en general. Estamos en la lista de correo, telegram y aquí en torno al grupo mapeado colaborativo / geoinquietos zaragoza: mapcolabora.org
Saludos
Miguel
StreetZGZ (2020-05-29 16:20:35+00:00): Espero estar aportando un granito de arena. Poco a poco porque estoy aprendiendo. Mil gracias!
msevilla00 (2020-05-29 19:37:55+00:00): Todos hemos empezado alguna una vez! Ánimo y no dudes en preguntar.
Un saludo
jqngarcia (2020-05-28 05:49:29+00:00): Buenos Dias, Alfredo, el uso de la etiqueta landuse, es para terreno, en este caso la mas idonea seria building.Deberia de corregirse

Salud y Mapas, JQN
Jose Luis Infante (2020-05-28 19:05:04+00:00): Hola,
muchas gracias por tu edición. Tiene razón JQN, es mejor building=residential para los edificios. Además, no hay que poner un nombre genérico o descriptivo a un edificio. La etiqueta del nombre es por si el edificio tiene un nombre propio que le identifique.
Un consejo: si usas la capa del Catastro al editar (en el menú de la derecha) podrás dibujar los edificios con más precisión.
Un saludo!
Nakaner-repair (2020-06-25 12:37:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87140679 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Przem3ek because at least a large part of them are vandalism.
ma-rt-in (2020-05-28 09:39:07+00:00): Hallo,
bei deiner Bearbeitung hast du ein paar Buslinien zerstört. Ich werde das mal für dich fixen. Bitte zukünftig drauf achten.
vg
hotteliene (2020-06-02 21:36:20+00:00): Hallo,
vielen Dank für Deine Unterstützung und Korrektur. Ich hatte es mir im Hinterkopf behalten, dass ich da noch mal ran muss. Die Route "Bus 348: Horst bei Maschen, Grundschule - Bf. Hittfeld" am Kreisel habe ich etwas modifiziert, die schien mir auch nicht ganz in Ordnung. Magst Du noch mal drüber schauen?
Vielen Dank!
ma-rt-in (2020-06-03 13:27:16+00:00): Hallo,
der Bus 348 ist mir eigentlich egal, da er noch nach PTv1 gemappt ist. Den sollte man mal auf PTv2 umstellen.
Ich schreibe es mir auf.
vg
Mateusz Konieczny (2020-05-28 13:35:41+00:00): Sorry, maps.me decided first to stop synchronizing and then to become stupid.
Luzandro (2020-05-30 04:39:04+00:00): Hallo,

fehlt hier irgendwo ein Tor oder ähnliches? Die neuen Straßen innen sind jedenfalls nicht mit dem Wegenetz außerhalb des Zauns verbunden
https://www.openstreetmap.org/way/808536281/history#map=18/47.97358/16.50683

LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85827711
Nakaner-repair (2020-06-25 12:38:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87140679 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Przem3ek because at least a large part of them are vandalism.
eggie (2020-05-27 11:47:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Een bollard laat geen motorvoertuigen door. moped en mofa worden in osm als zodanig gezien. Daarom bijtagen
moped=yes en mofa=yes op de paaltjes.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-27 12:01:50+00:00): Permit is geen gebruikelijke tag.. zeker niet op vaste bollards.
stanrost (2020-05-27 13:06:13+00:00): Permit is door een andere gebruiker naar no gezet.
eggie (2020-05-27 13:27:32+00:00): Oke... dan zal het nu weer kloppen.. moped en mofa=no kan er nog op...wellicht ook al aangepast?
Mvg
Eggie
eggie (2020-05-27 13:28:10+00:00): Herstel..typo moped en mofa=yes natuurlijk
Tengku Almira IRM-ED (2022-12-13 07:33:40+00:00): Hello Chiricahua

Thank you for doing the mapping however, I am a little confused with your mapping results because there are roads that cross the area of ​​water bodies (puddles). Is there a natural change in the image or what? because the mapping results are different from the current image results. If you like, please make improvements by yourself.

Greetings
Almira
OlipaIsland (2022-12-15 06:26:14+00:00): Hello, Chiricahua is no longer with the Apple Data Team so I will be handling this on their behalf.
Can you point me to which highway(s) your question is based on as well as what aerial imagery you are referencing?
Alexey_Kalinin (2020-05-27 11:15:55+00:00): Мультиполигон лишний убрал. Его, кстати, не я делал - я слов таких еще не знал))
Но почему теперь не видно острова?
literan (2020-05-27 15:51:25+00:00): видно вроде все. Видимо, на тот момент тайлы не перерисовались еще
BCNorwich (2020-05-27 13:52:36+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Please see here :-https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad regarding ways tagged as highway=road, this is regarded as a temporary tag.

Anyway I think all these ways that you've tagged as highway=road are in fact dry stream beds not highways at all. Would you like to amend the tags please.

Regards Bernard.
Toby Leah (2020-05-27 15:16:03+00:00): Okay, thank you Bernard. I will change that now.
eggie (2022-09-19 16:00:44+00:00): Dag Manheim.. Beter geen building=yes verwijderen van een gebouw. Dan verdwijnt de rendering.
Ik zal het herstellen.
MVG
eggie
eggie (2020-05-27 11:50:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

We taggen geen adressen op de omtrek van de gebouwen. Als het goed is zijn er al adresnodes aanwezig
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-27 11:53:31+00:00): Het adres heb ik weer even verwijderd. Er zijn al adresnodes.. Die heb ik even uit elkaar gehaald. 
Je moet maar eens kijken.
MVG,
Eggie
SomeoneElse (2021-09-05 11:12:39+00:00): I've added a zero_waste=yes tag to "Refill And Go" (based on the name and the website). zero_waste=only may be more correct; not sure if you're a shopper there?
GinaroZ (2020-05-27 12:55:18+00:00): Did you mean to change it from allotments to attraction=water_slide...?
eggie (2020-05-27 12:43:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Frans S (2020-06-05 17:38:36+00:00): Hello Sony, 
Thanks for mapping here
Please be more accurate with mapping.
A bit sloppy, pls square each building with the Q key and do not include the shadow of a building  in your mapping
Best regards and keep mapping
user_5359 (2020-05-27 15:34:30+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Alexmol (2020-06-07 19:08:27+00:00): Esta alteração estragou a relação relativa ao percurso PR2SBA.
Por favor não combine linhas sem um razão válida para tal.
Frans S (2020-06-06 11:51:37+00:00): Hello. Thanks for mapping 
A request. Please map buildings more accurate and square each rectangular building with the Q key.
Best regards and keep mapping
Nakaner-repair (2020-06-25 12:37:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87140679 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Przem3ek because at least a large part of them are vandalism.
nevw (2020-05-27 12:47:06+00:00): Hi Soukha_a
I noticed in the linked image that the red roundabout appears to have a node accidentally dragged from the correct position and that the other red highlighted road should link to the roundabout.
Are you able to fix it or do you want me to do it?
https://postimg.cc/hh4sH5Ct
user_2066394 (2020-05-27 14:38:42+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85832649
theophrastos (2020-05-28 16:02:04+00:00): Ist hier meiner Meinung nach aus zwei Gründen unnötig: erstens wird das Gebäude künftig komplett von der Uni genutzt, also keine erneute Nutzung des Leerstandes durch ein anderes Geschäft, etc; zweitens war fälschlicherweise das ganze Gebäude als Bank attributiert, besser wäre ein Knoten für die Bankfiliale gewesen, da auch andere Nutzer.
eggie (2020-05-27 14:14:53+00:00): Beste Marcel.. Wel bord staat hier vooraan? Je hebt nu alleen maar een unclassified omgezet naar een track, maar dat routeert gewoon voor alle verkeer.
foot=yes is al default op alle wegen. Je zult accesstags moeten plaatsen.
Bv motor_vehicle=no
MVG,
Eggie
azakh-world (2020-06-03 13:00:13+00:00): Hello.
Recently you've retagged nodes https://www.osm.org/node/591995290 and https://www.osm.org/node/7142969934 from public_transport=stop_position to railway=station. At least the first of them had already had a duplicate: https://www.osm.org/node/597928334. I doubt about another one, but after your changes there occurred too many stations at Canal Street. Only one railway=station may participate in a stop_area relation, otherwise routing on a subway system would be obstructed.
Please refer to the validation page http://osm-subway.maps.me/usa.html to see possible issues (I'm in the process of fixing).

Best regards,
Alexey