piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2017-12-12 08:38:49+00:00): Welcome to OSM! You change a highway to a waterway without changiing the name. If the condition of the road does not permit traffic, we mark the accessibility and not the cause. (access=no (as example, see wiki.osm.org)
skorasaurus (2017-12-13 16:20:50+00:00): 
hi, thanks for editing SlayingBigSisJunko, but I think this a road and not a river; perhaps you tagged it as a river by mistake? I changed it by to a residential road where people live on and drive through. if you have any questions, feel free to comment here. :) 
-will from cleveland
eggie (2017-12-12 17:07:25+00:00): review_request: Hier lopen wel alle soorten landuse door elkaar, maar dat is een andere mapper geweest. Probeer te voorkomen dar vlakken elkaar overlappen. Ook van de camping...
Campings kun je trouwens  ook op een node taggen.
JHvW (2017-12-13 06:58:02+00:00): Ik ben nog niet zo handig met het trekken van lijnen. Een andere gebruiker heeft me aangeraden om over te stappen naar een andere editor. Mogelijk gaat dat beter.
Ik zal kijken naar de mogelijkheden van een node. Het is mijn ervaring echter met Google maps dat campings vaak verkeerd zijn aangegeven of zelfs dubbel voorkomen.
Ik gebruik OSM zelf vrij veel om op mijn motorfiets te navigeren. Dan ben je alleen en is nauwkeurigheid redelijk belangrijk.
Mac_01 (2017-12-12 19:27:21+00:00): Hi,

it´s not a very good idea to delete existing items. In earlier times, the background images had been very bad, so it was not visible, if these garages are separated or not

Instead of deleting, it would be much better from your side, if you add the  additional garages.

Same with the entrance at house nr. 2. If you know, its wrong you normally should know what is the right entrance. Just add the information to improve the map.

I will revert your changes.

Best Regards

Mac

P.S. Are you from the US ?
highflyer74 (2017-12-13 11:45:50+00:00): Moin nochmal!

Auch hier http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.74557&lat=52.41173&zoom=15 diverse selbstüberschneidende Linien. Versuche doch bitte, beim Zeichnen diese von Anfang an zu vermeiden. Wenn Du nicht weißt, wie das geht, oder keine Ahnung hast, wovon ich rede, dann melde Dich bitte. Zur Zeit produzierst Du für Deine Mit-Mapper zusätzliche Arbeit. Danke!
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:12:39+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
wegspotter (2022-02-09 16:33:54+00:00): Het is niet duidelijk over welke wegjes het hier gaat.
Tiamate (2017-12-12 11:53:39+00:00): Bitte entferne deinen Pokemon Go Vandalismus.
Solltest du nicht reagieren, werden alle deine Änderungen automatisiert rückgängig gemacht.
DD1GJ (2017-12-12 15:58:54+00:00): @wilmaed: ich bin bereits mit Pedux in Kontakt. Beim "Park" anlegen ist einiges schiefgegangen und er sit mit einem kompletten Revert der problematischen Änderungen einverstanden. Ich werde den Revert heute Abend durchführen und ihm die korrekte Vorgehnsweise erklären, da sich auch die Schulstruktur geändert hat.
DD1GJ (2017-12-12 22:06:46+00:00): Hallo Pedux, ich habe wie besprochen die heutigen Änderungen und den "Spielplatzpark" rückgängig gemacht.Da es die ursprüngliche Lindenberg-Schule nicht mehr gibt, müssten dann die Pestalozzi- und Montessori-Schule eingetragen werden. Schau Dir schon mal das Tutorial und JOSM an, ich melde mich morgen Abend dann wieder per direkter Mail.
tonyf1 (2017-12-12 09:54:35+00:00): Hi. Thanks for your map contribution. Can you please provide more information about this ATM? Its in an unlikely location.
tonyf1 (2017-12-13 21:55:22+00:00): No reply to changeset comment. Deleted ATM.
Harald Hartmann (2017-12-12 20:07:21+00:00): Hello FrikanRW. In this changesets you tagged a lot of `building=yes` and `tourism=chalet` in combination with the so far unkown key `nommer`. Shouldn't it better be `ref` ?!
FrikanRW (2017-12-13 06:06:43+00:00): Hello Harald, yes the buildings are owned by a Holiday resort and as part of a work project, we had to digitise them. The tag "nommer" is the designation given to each building by the company. Would you suggest another taggin method? We would like to show them the value of adding the data to openstreetmap.
Harald Hartmann (2017-12-13 06:22:54+00:00): As i have already mentioned: ref
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref
FrikanRW (2018-02-27 10:37:05+00:00): I changed it, sorry for taking so long. ( see changeset :56718057)
coloredstone (2017-12-30 17:07:45+00:00): Peter, zdravo.
Tegale dela nisem mislil "spustiti" preko RABA import, ker je bil že precej podrobno narejen. Ponekod tudi bolje kot RABA. Sem pa tja bom malo dopolnil. 

lp

Martin
user_4775566 (2017-12-31 08:03:23+00:00): Sem mislil, da bomo z uvozi pokrili celo Slovenijo.  Sicer pa ima lokalno znanje vedno prednost pred uvozi.  Sem pa pri uvozu opazil, da so bile nekatera področja napačno označena (npr. majhne kolibe na polju kot stanovanjske in pa cela polja kot vrtički).  Uvoz pa je po drugi strani nekatere vrtičke označil kot kmetijske površine.  Bom šel malo skozi in to popravil.  LP.
coloredstone (2018-01-02 10:00:52+00:00): Posamezne dele, ki so narejeni s približno enako kvaliteto kot so podatki RABA, lahko tudi pustimo. 

Predvsem RABA ne pokriva nekaterih delov ob avtocestah, ponekod pa tudi slabše  določa mejo med pozidanim in kmetijskim. 
Za del okrog Broda je zame to priložnost, da naredim revizijo stanja. Po mojih izkušnjah import RABA precej olajša delo na lokalnem nivoju. 

Verjetno bi bilo dobro kdaj vprašati tudi kakega lokalca, ki je precej časa porabil za mapiranje npr. gozdov (okrog Maribora je že tak primer).  Čeprav ti podatki niso primerljivi z RABA.

lp

Martin
user_4775566 (2018-01-02 21:52:30+00:00): Se ne strinjam, da so podatki RABA enake kvalitete kot ročno narisana področja.  Podatki RABA so verjetno narejeni iz ortogonalnih fotografij in se mi zdijo zelo kvalitetni, verjetno pa vključujejo tudi podatke iz drugih vladnih ustanov (npr. katastrska zemljišča).  Se mi kar škoda zdi, da jih vlada daje zastonj.  Pri OSM-ju pa imamo na voljo samo slabe satelitske posnetke, ki so pod kotom.  S tem ljudje v robove področij vključujejo sence dreves, pride pa tudi do popačenj pri spremembi nadmorske višine.  Mislim, da bi moral OSM ostati pri ročno narisanih prispevkih, ker se z uvozi ruši neka konstantnost zemljevida.
   V JOSM-u sem si naložil stanje pred uvozom in primerjal podatke z uvozom, in zgledajo precej enaki.  Verjetno si že uporabil podatke iz RABE.  Nekatera manjkajoča področja sem naknadno spet skopiral v zemljevid.  Z uvozi se pa ne mislim več ukvarjati.
coloredstone (2018-01-03 09:42:52+00:00): Delno imaš prav. Vir za Raba je boljši kot viri za OSM in večinoma ni mogoče doseči enake kvalitete. Tudi naša interpretacija je slabša, kar tudi jaz opažam. Nekaterih elementov ne prepoznam.

Vir za Raba je sicer Dof, kataster praktično ni, se pa dokaj redno vzdržuje. Na osnovi Raba je sicer izdelan še  sloj - Gerk, ta se pa uporablja kot podlaga za kmetijske subvencije. 

To, da so podatki zastonj, je vedno pogostejši primer vseh vlad, vsaj v EU je močno prisoten ta koncept, kar Osm skupnosti zelo prav pride. 

Ni pa v redu, da želiš prenehati z uvozom:( Mislim, da moramo vsaj dokončnati začeto delo in pokriti dele, ki so še "prazni", sicer smo nekonsistentni. 

Moja osnovna ideja je sicer bila, da uvozimo le gozdove, potem pa smo se odločili za širši nabor elementov. Uvozi so sestavni del Osm, brez tega bi bil Osm precej revnejsi. Vključi se v mailing listo, pa boš videl, da se dogajajo dnevno (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports). 


Mislim tudi, da taka vsebina precej pomaga uporabnikom pri nadaljnjem delu. Vprašanje vzdrževanja sicer ostaja... ali bomo popravljali podatke na osnovi Raba, ali ne. To je tudi zelo zapletena operacija in jih ni veliko, ki bi to počeli. 

Upam, da boš le nadaljeval.
Dino Michelini (2017-12-15 10:25:13+00:00): Ciao, ho notato che mappando il sentiero 101 hai utilizzato highway=path. Se la memoria non mi inganna si tratta di una strada carrareccia/mulattiera (highway=track). Nel disegnare il percorso hai sovrapposto la strada che lambisce il cimitero alla carrareccia e questo crea problemi al routig dei navigatori. Infine, nel classificare un percorso/sentiero escursionistico ci si attiene alle linee guida stabilite sulla wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking e nel caso si tratti di rete escursionistica segnalata CAI alle regole https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI.
Per la geometria ho sistemato il problema ridisegnando le due entità mentre la classificazione di questo itinerario 101 visto che è stata fatta da te immagino tu abbia informazioni a riguardo che andrfebbero gestite secondo quanto riportato nella wiki.
raito (2017-12-13 03:20:44+00:00): Hi Zidnie. Please don't delete things so easily. Those woods may not be necessary for you, but this is everyone's map. If you are overwhelmed by too much data in the ID editor, I suggest you try JOSM editor where you can use filters and make the woods invisible to you while you edit, so you don't accidentally edit them. 

I undeleted (again) the woods: https://www.openstreetmap.org/changeset/54584164

Cheers.
raito (2017-12-13 03:28:13+00:00): In ID, you can filter out the woods by unchecking "Landuse Features" from Map Data menu bar.
Ji Deu-ni (2017-12-13 05:03:48+00:00): Ohey Raito. Sorry for that. Didn't realise about that features. Thanks.
eggie (2017-12-12 10:07:33+00:00): Tip: Wanneer een aangebrachte weg een andere weg kruist... altijd een verbindingsnode maken. In dit geval dus met het fietspad.
Anders routeert het niet.
Graag reactie
eggie (2017-12-12 10:12:04+00:00): .. en is er ook een mogelijkheid om op het fietspad aan de overzijde te komen voor (brom) fietsers?
Nic-kies (2017-12-12 10:39:16+00:00): Geen idee hoe je een verbindingsnode maakt. en ja je kan als fietser de weg oversteken.
eggie (2017-12-12 10:43:44+00:00): 'k Zal het aanpassen... geen probleem.  Ik weet dat editor iD erg plakt dus wanneer je bij het aanleggen van zo'n serviceroad het fietspad zou aanklikken tijdens het tekenen heb je een verbindingsnode.
Graag ook commentaar toevoegen bij je edits. Nu staat er niets. bedankt voor je reactie.
eggie (2017-12-12 10:46:25+00:00): Je hebt het zelf al gedaan zie ik... De verbinding aan de overzijde heb ik in path veranderd.
Negreheb (2018-11-21 15:19:56+00:00): Hallo Maverick, 

in Kraubath ist dir da min. eine doppelte Adresse reingerutscht, war das Absicht?
Kraubathberg 10 müsste das sein.

Lg Negreheb
Luzandro (2018-11-23 17:59:44+00:00): Bei der verwendeten Version hat noch weder JOSM noch der offensichtlich verwendete Addresshelper vor Duplikaten gewarnt, mittlerweile sollte das nicht mehr übersehen werden. In Kraubath selbst ist es auch fast vernachlässigbar gewesen (hab die Adressen korrigiert / ergänzt), während einem das folgende durchaus auch ohne Warnung auffallen könnte, wenn zwischen der Hausnr. 12 und 20 drei mal nebeneinander 14a, aber nirgends 16 oder 18 vorkommt: https://www.openstreetmap.org/way/543915970#map=19/46.83593/15.35258
Ich empfehle dazu auch den JOSM-Stil coloured streets:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Coloured_Streets

Die meisten Duplikate und / oder falschen Adressen in der Gegend stammen aber wieder vom User IceAgeMike, der da in der Steiermark sehr wahllos mit dem AddressHelper über alles gebäudeähnliche drübergefahren ist.
Negreheb (2018-11-24 09:58:27+00:00): Ah, danke, ich sollte wohl auch ein bisschen acht auf die Version geben. Danke Luzandro. Und von IceAgeMike hat man ja schon einiges gehört :D
TagaSanPedroAko (2017-12-27 15:44:29+00:00): [Poblacion, Batangas City] add POI's around Lumang Palengke and Bay Mall area
VA00 (2018-01-07 13:10:54+00:00): Zakaz czy fizyczna niemożność pokonania rowerem szlabanu?
Chris Fleming (2017-12-12 11:48:52+00:00): Hi Andrew - we seem to be stuck in a loop. Pleas eanswer why do you belive these to be parks?
Chris Fleming (2017-12-12 11:53:52+00:00): Why park and not a forest?
Chris Fleming (2017-12-12 11:56:37+00:00): again - I don't believe this to be a park. This has been mapped as woods for nearly 7 years and has been edited as such by several people.  Have all the trees been cut down and this turned into a park?
SomeoneElse (2017-12-12 13:02:55+00:00): Hello andrewmci,
Whilst we're grateful for new mappers in OSM including those who seem to have come via Pokemon Go, please don't change existing features to "parks", whether they be gardens or areas of trees.  In OSM there are many tags to choose from; always pick the most appropriate.  From looking at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=7147190 it appears that the local mappers have gone out of their way to explain things to you (even posting videos to youtube!).  In the future please do only add things that exist and be aware that if you continue "fantasy mapping" in any form you'll be prevented from updating OSM.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
viloan (2017-12-12 10:25:19+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Audun Eriksen (2020-04-12 08:41:00+00:00): Hva er dette punktet? What is this? Just a location for the insects blues? If so it is perhaps better to put on artsobservasjoner.no
highflyer74 (2017-12-13 14:12:03+00:00): Moin!

Wäre es nicht sinnvoll, den falschen Wert zu entfernen? So wurde mit wikidata:fixme=* ein neuer Key etabliert, den es nur einmal auf der Welt gibt...

Der alte Wert liesse sich ja auch noch aus der Historie des Objekts entnehmen.

Viele Grüße!
Aleks-Berlin (2017-12-13 21:11:32+00:00): Hallo highflyer74, ich habe die Befürchtung, dass diese Nummer irgeneinen Sinn hat (nur eben nicht wikidata - und die Historie schaut kaum jemand an). Ich muss mir etwasüberlegen, bin nun aber 3 Tage auf Reisen. VG, Alex
eggie (2017-12-12 11:42:29+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-12-12 11:49:10+00:00): Het is absoluut niet de bedoeling om landuse=grass om te gaan taggen naar Leisure=park  Dit laatste is een functie van een bepaald gebied en ligt bij een echt park helemaal los over alle landuse en water heen. Graag reactie.
ook water op land tekenen is vaak een probleem.. Dat moeteigenlijk anders. Ik kijk even naar je verdere edits.
eggie (2017-12-12 12:03:17+00:00): De landuse heb ik hersteld. Svp geen parkedits op deze manier. Graag reactie.
De sportvelden zien er ook wonderlijk uit. Zal daar nog even naar kijken.
Maikelano (2017-12-12 12:42:41+00:00): Ik heb je een inbox bericht verstuurd. Heb verder niets zelf aan de sportvelden aangepast. Alleen de wandelpaden, het water en dus het park gedeelte.
eggie (2017-12-12 12:48:05+00:00): Die paden zijn prima volgens mij. Het water heb ik ook gewoon laten liggen, maar die liggen nu in een multipolygoon relatie. Het water heeft dan zijn eigen plekje ingebed in het gras. Net als de sportvelden nu. Genoeg te doen hier zie ik wel.
Mapse verder. In het begin volgen we de edits van startende mappers... ook om te helpen.
De sportvelden waren edits uit 2011 dus dat durfde ik wel aan te passen met de luchtfoto. Daar kun je dus ook er gaan.
eggie (2017-12-12 12:56:12+00:00): .. er tegen aan.. bedoel ik. :)
Nieuwe parkeerplaats e.d. serviceroads.
Alexander-II (2017-12-12 15:34:59+00:00): Позвольте спросить, почему вы убрали тег takeaway c https://www.openstreetmap.org/node/5259816129/history. Это Cofix, в котором нельзя взять на вынос?
Anton Khorev (2017-12-12 19:26:26+00:00): Я убрал takeaway=only потому что сесть есть куда 

https://www.openstreetmap.org/changeset/54268102
Alexander-II (2017-12-12 20:46:19+00:00): На второй мой вопрос вы не дали ответа.
Anton Khorev (2017-12-12 22:34:20+00:00): На второй вопрос можете выяснить ответ сами - от него неправильность takeaway=only не зависит.
viloan (2017-12-12 10:45:43+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
DD1GJ (2017-12-12 20:08:54+00:00): Revert wg. Vandalismus

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
eggie (2017-12-13 10:12:18+00:00): Hier ligt wel van alles over elkaar heen. het rendert niet meer naar behoren. Op dat parkeerterrein zie je de gebouwen niet meer. Dat komt door de area highway=pedestrian. area =  yes. 
Dan zit daar ook weer een parkeerplaats in. Het is wel veel van het goede. Ik kiijk even of ik het beter krijg. Niet alle edits zijn van jou.
Nukkel (2017-12-13 10:15:49+00:00): Het parkeerterrein aan de bovenzijde is een ondergrondse, daarboven op liggen 2 gebouwen en een parkachtige inrichting. Hetzelfde issue had ik eigenlijk ook met de edit van de Schootsvelden dat de ondergrondse parking bovengronds wordt weergegeven.
eggie (2017-12-13 10:23:27+00:00): Aangepast. Groen en ING-bank in Multi gezet. Die parking zit daar weer onder.
De parkeerplaats in het midden gefatsoeneerd. Eens kijke wat de rendering doet,
Nukkel (2017-12-13 10:31:44+00:00): Dus je maakt eigenlijk alles een inner van het plein? Waarom moet die outer lijn er omheen? En ondergronds zet je dan op layer -1?
eggie (2017-12-13 10:34:16+00:00): Dat gebouw zal straks wel tevoorschijn komen want dat ligt nu in een inner  relatie met de area =yes , highway=pedestrian
Die groenstrook aan de Engelenkampstr heb ik als losse bomen ingevoerd.
De parkeer garage op de mapnik (osm.org) zul je niet zien, want die ligt onder de pedestrian. . Maar op afgeleide kaarten rendert die wellicht wel. Blijft een dilemma. Zie ook forum.
eggie (2017-12-13 10:41:16+00:00): Nee,  die ondergrondse parkeergarage zit niet in de multipolygoon. layer =-1 geeft aan dat het onder het maaiveld ligt. Alleen die tags werken niet. Er zijn nog wel trucs voor, maar dat is taggen vor de renderen. De meest slechte truc is de ondergrondse parkeergarage van de kaart halen, maar dat is nu weer net niet de bedoeling. Neus eens op het forum hoe die zaken opgelost worden. 
De outer is de pedestrian = highway  de inners zijn het gebouw ING en  de groene stukken hier... maar wellicht is er geen groen en zal het als losse bomen moeten worden getagd.
Zulke mulitpolygoon relaties heb je editor JOSM voor nodig. Geen idee of het met iD kan.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2017-12-13 10:44:24+00:00): Het park heb je om alles heen laten lopen. Dat hoeft niet. Het is een transparant.
eggie (2017-12-13 10:45:30+00:00): 'k Zie nog iets vreemd met die boomgebieden .. die renderen nu als gebouw. ik kijk nog even.
eggie (2017-12-13 10:47:23+00:00): Ja geen gezicht dus. Dat is die parkeergarage. Zijn het niet gewoon losse bomen? Nog even sleutelen.
Nukkel (2017-12-13 10:50:08+00:00): Ja opzich zou je de bomenrij bij de Engelenkamp straat ook als losse bomen kunnen intekeken aangezien ze vrij strak in een lijn gepland zijn.
Nukkel (2017-12-13 10:52:46+00:00): Ik had al wat rondgekeken op het forum, maar zal zeker ook eens kijken naar die editor. Dat werkt vast toch stukken beter dan de browser.
eggie (2017-12-13 10:57:02+00:00): Ja .. met josm gaat er een werled voor je open. 'k Zal die plantsoentjes uit de relatie halen. Dan zijn ze er nog wel, maar schijnt de parkeergarage niet meer door het gras heen. De ING zie je dan wel, maar de borders niet meer.. Wel de losse bomen. Keus tussen twee kwaden. :)
eggie (2017-12-13 11:00:41+00:00): ... even de rendering afwachten. De parkeergarage zul je wel niet meer zien dan.. De ING komt juist tevoorschijn. Lastig allemaal. 
Met JOSM kun je dat simpel bewerken.
eggie (2017-12-12 12:21:09+00:00): Updating buildings is possible with a request at the OSM forum in the item Verzoek BAG import.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54563010
Buildings itself don't get address-info. They belong at the BAG addressnodes.
forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
login: simular as OSM account
user_5359 (2017-12-13 19:45:56+00:00): Welcome to OSM! Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment for a better description of payments. Please add more details as the generic credit_cards
ENTUR Johan Wiklund (2017-12-12 11:31:43+00:00): Da bør du tagge den siste noden med "tourism=viewpoint"
eggie (2017-12-12 13:58:47+00:00): Waar je die basketball pitch hebt getekend heb ik ook de landuse aangepast van parkedits van een vorige (pokemon?)-mapper. Losse bomen en landuse=gras en natural=scrub. 
Rendering zal wel even duren.
eggie (2017-12-12 11:35:17+00:00): review_requested: Lijkt me prima zo.
ToniE (2017-12-12 12:26:36+00:00): Hallo MKnight,

müsste das beim Way 144655317 (https://www.openstreetmap.org/way/144655317) nicht eher turn:lanes=merge_to_right|none oder turn:lanes=none|merge_to_left heißen?

Man kann auf der rechten Fahrbahn nicht nach rechts mergen, oder?

Viele Grüße
Toni
MKnight (2017-12-12 13:45:21+00:00): Jep, danke und korrigiert.
GOwin (2017-12-12 12:01:04+00:00): There's a tag, old_name, which you can use to retain the name of an object. There's also alt_name, for alternative names.

You can find more info about names at the wiki: https://wiki.osm.org/wiki/Names
DP24PH (2018-03-02 14:07:58+00:00): No problem with that old_name tag, and it has been added already.
viloan (2017-12-12 11:24:01+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!