piebro/osm-data huggingface dataset:
SekeRob (2021-12-30 12:20:28+00:00): If only i knew what 1 and 2 means, documentation is poor  The wizard in ID offers 1,2, platform and stop position. Most are not mapped on the track/road. The observation is that its physicalky platform, off track. Prefer words over meaningless codes at this time. If you know where 1/2 is documented properly please send me link. There's hundreds more routes around Rome where the tag is missing. 

TIA
ivanbranco (2021-12-30 12:51:39+00:00): Hi SekeRob, I translated the italian route=bus page so I know a little about it. 1 and 2 mean respectively the "first Public Transport schema" and the "second Public Transport schema", the second is the newest and the better: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport

To simplify: if the route=bus relation is member of a route_master relation is public_transport:version=2, if not is public_transport:version=1 :)

Another thing, since you are an Osmose addicted :P
I opened a issue on Github to stop Osmose flagging "not in a route_master relation" when the version is =1 (https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/1363)

If you have more questions ask me here or via private message, happy to help since I "studied" this thing a little
SekeRob (2021-12-30 13:31:29+00:00): Troppo chiaro. 

OK, so FL1/2 is a version 2, its route=train with masters
ivanbranco (2021-12-30 13:49:16+00:00): Yes, seems like a v2 to me. But the name to fit the schema standard should be: "Treno FL1: Fiumicino Aeroporto => Orte" because of this "rule": "<vehicle type> <reference number>: <initial stop> => <terminal stop>"
ivanbranco (2021-12-30 13:50:35+00:00): An already mapped example: https://www.openstreetmap.org/relation/936757
SekeRob (2021-12-30 14:12:32+00:00): Ok I'll scratch the bald spot for a little and digest. Another '100s' since pretty much all routes have number and end distination in them an exception just seen Termini-Termini i.e. It runs a loop along practically same route, almost, and all is forward to top it off. Would be a life time project just to make it right. Btw talked to an operator for getting import data. He smirked when mentioning openstreetmap. They were fine with their App.

Anyway.i continue this public transport fixing until my Osmose list is clean, which then illicits another pile the next day, but its shrinking. When its zero and nothing new shows ill be out of Rome again. It started with a few after correcting a an Inspector flag, but then as it goes, touch something and you get listed for everything relates needing adjusting and so on. Opposed to someone yesterday who has 26000 flags to his name and proposed i hit the ignore button, i wont.
SekeRob (2021-12-30 19:13:36+00:00): Thinking about the termini-termini type Of route loops, assuming this 'rule' is wiki documented, would think the route name would need to be more maeningful like termini => turn point name => termini e.g. Done a few dozen and as straight forward it aint with scolastica and other deviations going to the same end points. Anyway, ad libbed a bit to add some material for thought.
ivanbranco (2021-12-30 19:17:48+00:00): Personally I named the loops I edited as:
Treno XX: Anello Termini (Termini loop in Italian) + roundtrip=yes 

But as you said, there's not a rule at the moment (or I didn't find it)
SekeRob (2021-12-30 19:53:06+00:00): The round trip tag i was not aware of, blind spot, useful to know. Since its been 'ruled' the departure and end needs to be crammed in the namefield, then it should be complete and telling. There's multiple termini termini on the same number/master with a character sub such as e.g. 911 and 911F. Which brings me to the osmose falls warnings of the route ref and master ref not matching. To me 911 is the key binding number and should include 911F. Nuts if these subs would have to be broken out. A worthy ignore button candidate.
SekeRob (2022-02-25 13:45:06+00:00): Hi

To revive this conversation, is there a good tool, not JOSM please, with which to find where gaps are in long routes as Osmose is not, just flagging it has? Scanning where particular on longer router is a pain in the proverbial. Also the sequencing and stop order is an ever returning Osmose warning. Actually not wanting to be involved but as it is, touch a street and you get labelled with anything that's associated with that street v.v. relations of any type.

ciao

PS, Rome needed and needs a lot a work on public transport, Pescara is a substantially bare canvas, Padova is way worse. (new) roundabouts are the major route breakers, voilà, you got yourself another out-of-order bus/train/tram/trolley/sub route.
Leo Slager (2021-12-24 23:48:56+00:00): covered=no en lanes=1 is zinloze informatie.
Niet toevoegen dus.
Nonexhudlix (2021-12-26 21:14:36+00:00): Die straßenbegleitenden Parkplätze entlang der Manfred-von-Ardenne-Allee sind ziemlich daneben. Zum Teil sind sie mit service highways angebunden die in Wirklichkeit gar nicht existieren, z.B. way/1013753955 oder way/1013753959. Zum Teil sind die Parkplätze mit keine Straße verbunden und für keine Router erreichbar, zum Beispiel way/1013753960
Nonexhudlix (2021-12-26 21:20:46+00:00): Außerdem passt die Änderungsbeschreibung dieses CS nicht zu dem Inhalt.
lasagna (2022-02-08 18:57:24+00:00): After surveying this area and searching the web, I did not find any evidence that the "CyberPark"-related names that you added are based in reality. Therefore, I have reverted the name changes.

Do you have any evidence to support your changes? If you do, I will apologize and restore your changes.

I realize that it would have been better to ask this before reverting your changes, but based on your past behavior I did not expect a response.
MikeN (2021-12-24 15:50:47+00:00): Hi, please save edits from one region before moving on to another region.
user_5359 (2021-12-25 21:42:37+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1evx? Did you mean backrest=yes instead of bankrest=yes
aceman444 (2024-06-24 22:24:15+00:00): Ach jaj, zase svojske experimenty? Pridavanie addr:street na adresy, ktore nemaju orientacne cislo viazuce sa k ulici. Nastastie to uz ini opravili.
Ci je Zelena zaba termalne kupalisko si nie som isty. Odkial je tato informacia?
Preco prave na kolkarni v zelenej zabe ma adresu 17.novembra 17? Take orientacne ma aj budova 299/17 dole pri ceste. Hej, pisu si to na stranke, ale to neznamena, ze je to spravne.
Ten Hubertus naozaj ma v nazve "Zariadenie pre seniorov"? Tuto informaciu ste uz pridali znackami (celkom dobre, dakujem).
Znacka swimming_pool sa na bazenoch pouziva inak: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aswimming_pool#Alternative_usage
eggie (2021-12-24 15:53:21+00:00): Kleinigheidje. bicycle en foot=designated hoort niet op een fietspad.
Ik heb de tagging aangepast aan G11
gr eggie
eggie (2021-12-24 15:55:50+00:00): Maar routeren doet het nu niet meer, want de hoofdrijbaan staat nog op slot voor voetgangers en fietsers.
eggie
eggie (2021-12-24 15:56:55+00:00): Routering hersteld..
localhost (2021-12-24 20:59:11+00:00): Duidelijk dat ik de routing nog niet goed doe :-( Dank voor het corrigeren, wederom. Ik zal nog even wachten met het kruispunt met de Utrechtseweg. Daar is nu een tunnel voor fietsers.
eggie (2021-12-24 21:53:39+00:00): Dat fietstunneltje kun je natuurlijk proberen. De Utrechtseweg en de Kromme Rijnlaan zitten vol met routerelaties. Die dan wel even met rust laten nog tot je meer ervaring hebt. Je kunt ook een opmerking op de kaart zetten zodat een ervaren mapper het oppakt.
gr eggie
rokr (2021-12-29 21:39:23+00:00): Dieser Poller wurde fälschlich gelöscht. Er ist noch vorhanden und mit einem Dreikant zu öffnen. Ich probiere gerade, die alte Version wieder herzustellen. Falls jemand schneller ist: Vielen Dank.
kapazao (2024-06-03 11:15:22+00:00): Hola, ¿podrías revisar name y name:ca de este elemento https://www.openstreetmap.org/way/485898602?
Si están en catalán deberían coincidir, sino debería añadirse un alt_name.
Un saludo
jmaspons (2024-06-03 12:02:28+00:00): Sembla un alt_name però no ho tinc clar. Tant wikipedia com https://invarquit.cultura.gencat.cat/card/28754 utilitzen Poua de Cal Revetllat. A l'ICC, Poua del Casuc http://srv.icgc.cat/vissir3/index.html?gt60OTSB4 

Alguna idea de com resoldre-ho? Pot ser un error o loc_name
kapazao (2024-06-07 06:20:06+00:00): He preguntado al usuario que lo añadió en el conjunto de cambios https://www.openstreetmap.org/changeset/47629663
Esperamos respuesta y sino yo creo que se podría corregir name a alt_name y poner como name lo mismo que hay en name:ca.
ccamara (2024-06-08 15:45:30+00:00): Hola, buena pregunta. Según la web del ayuntamiento, se llama Poua de Can Revitllat (https://www.castelltersol.cat/turisme/rutes/ruta-pas-a-pas-el-castell-infowikiloc.html -me olvidé de poner el "de"). Aunque es cierto que en wikipedia y en otros sitios oficiales lo he encontrado como Revetllat, creo que tiene que ver con la fonética de cómo se conoce el lugar popularmente y también aparece reflejado aquí: http://srv.icgc.cat/vissir3/index.html?gt60OTSB4.  

Como está ligeramente más cerca de otra masía llamada del Casuc, algunos (diría que menos) la llaman del Casuc (ej: http://srv.icgc.cat/vissir3/index.html?gt60OTSB4 pero también https://es.wikiloc.com/rutas-senderismo/castelltercol-el-casuc-poua-del-casuc-castell-de-sant-miquel-52695624)

Propongo:
official_name: Poua de Cal Revetllat
local_name: Poua de Cal Revitllat
Ya tengo menos claro cual debería ser el nombre (Poua de Cal Revetllat?) pero entiendo que tendría que ser el mismo para name:ca
ccamara (2024-06-08 15:46:42+00:00): disculpad, y me he olvidado decir que también pondría: alt_name=Poua del Casuc
ccamara (2024-06-08 15:50:10+00:00): Hola de nuevo: este otro enlace de la Diputació de Barcelona https://patrimonicultural.diba.cat/element/poua-de-cal-revitllat lo llama "Poua de Cal revitllat".  Ahora tengo dudas con el official_name y me desdigo: ¿Quizá le daría más oficialidad a la nomenclatura de la Diputació y del Ayuntamiento que a lo que aparece en Wikipedia?
jmaspons (2024-06-09 08:47:44+00:00): Crec que l'autoritat en toponímia a Catalunya és la generalitat i el mapa topogràfic de l'ICC hauria de reflectir el nom oficial https://www.icgc.cat/ca/Ambits-tematics/Divulgacio/Llibres-i-fons-documentals/Llibres-en-PDF/Toponimia/Nomenclator-oficial-de-toponimia-major-de-Catalunya
ccamara (2024-06-09 13:11:58+00:00): Segons l'IGC, la masia (i la zona a la que dona nom) que està prop del pou de glaç es diu "Cal Revitllat" (https://icgc-portal.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=2e86bfc12b17492dad96a186329ce92a&center=426900,4622700,25831&level=14). Això coincideix amb nom que diu al web de l'Ajuntament (https://www.castelltersol.cat/turisme/rutes/ruta-pas-a-pas-el-castell-infowikiloc.html) i la Diputació (https://patrimonicultural.diba.cat/element/poua-de-cal-revitllat).  Ara bé, segons el visor de l'IGSC http://srv.icgc.cat/vissir3/index.html?gt60OTSB4 es diu "Poua del Casuc" 

L'únic lloc que fa servir "Poua de Cal Revetllat" sembla ser https://invarquit.cultura.gencat.cat/card/28754 (Wikipedia -i Wikidata- es basen en aquest link).

Per tant, proposo: name=name:ca=Poua de Cal Revitllat (a OSM entenc que pesa el criteri de la comunitat local)
alt_name=Poue de Cal Revetllat
official_name=Poua del Casuc
ccamara (2024-06-09 13:15:58+00:00): Canvi fet aqui: https://www.openstreetmap.org/changeset/152454556
jmaspons (2024-06-10 10:00:07+00:00): Bona feina!
mgpx (2021-12-25 20:59:38+00:00): Ebben a módosításcsomagban a Pap-rét már létező landuse=meadow jelölése mellé  felhelyeztél egy place=locality jelzést is. Ez szerkesztési hiba. A place=locality csak olyan tájegység megnevezések feltüntetésére használandó, amelyeknek semmilyen más OSM jelölése sincs. Pl. dűlők stb.
Az angol Wiki kifejezetten a tiltott esetek között említi, ha valaki landuse=meadow típusú rétre locality címkét helyez.
zsolt d (2021-12-28 16:02:22+00:00): Szia!
Rájöttem, hogy van már a rétnek név adva, ezért a "localality"-t le is szedtem.
Köszönöm a segítséget.
Békés ünnepeket: Zsolt
10992 (2022-01-06 19:01:37+00:00): Hello, was https://osm.org/way/913874713 extended following a survey, or using only aerial images?
stick2 (2022-01-07 14:06:47+00:00): Aerial image, probably Bing; on the grounds that it appeared to be serving the multiple houses.
However, looking at the ESRI Clarity, perhaps it does not and the extra bit should be removed again
eggie (2022-12-05 14:01:58+00:00): Dag fb  Dit is geen wandelpad met een G7 bord.  Ik heb het omgetagd naar highway=track tracltype grade5

MVG
eggie
wireguy (2021-12-24 16:17:17+00:00): peace, way 1014432288 is still dup'd
user_8655426 (2021-12-24 22:44:37+00:00): アップロード失敗??? のちほどデータを確認します。 

・変更セットコメント
堤町・倉松町： 森林、農地、建物、道路、発電所の追加・修正。工場、自動車販売店、サイレンなどを追加。

・source
GSImaps/std; GSImaps/ort; Bing; survey
km2bp (2021-12-24 16:00:10+00:00): http://openpoimap.org/?map=various&zoom=19&lat=10.9663&lon=-64.17837&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF
38446 (2022-01-05 07:41:22+00:00): Hallo 19timber96, ein Knoten place=town ist nicht die richtige Art, den Namen Oebisfelde-Weferlingen hinzuzufügen. Der Knoten place=town muss sich im Stadtzentrum befinden (siehe Wiki). Ein solches hat Oebisfelde-Weferlingen jedoch nicht, sondern nur die beiden einzelnen Orte. Die verwaltungstechnische Bezeichnung "Oebisfelde-Weferlingen" steht bereits korrekt an der Grenzrelation. Bedenke auch, dass durch die Platzierung dieses Knotens Benutzer von Routingsoftware, die ins Stadtzentrum wollen, in die Irre geleitet werden können. Löschst du den Knoten selber wieder?
jeslop (2021-12-24 16:48:41+00:00): Hola Ourense99. Has cambiado las etiquetas en gallego por otras en castellano. Estas tienen que ir en name:es, el name es el original, en este caso el que estaba.

En el caso de la etiqueta de la wikipedia, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:wikipedia "es preferible vincular el artículo en un idioma local. Es apropiado proporcionar enlaces a artículos en idiomas secundarios donde no exista un artículo sobre el objeto en cuestión en el idioma local". En este caso existe un artículo de la wikipedia en gallego, por lo que es el que tiene que ser usado.

Saludos.
jeslop (2021-12-24 16:49:05+00:00): Te he revertido los cambios.
Andrea Musuruane (2021-12-27 17:11:20+00:00): Ciao Ivo, l'osmc:symbol inserito su questa relazione è errato. Ciao, Andrea
Tanzbärli (2021-12-24 16:57:25+00:00): Hallo, habe gesehen, dass du auch Korrekturen an dem Ackerland-Multipolygon #5491832 vorgenommen hast. Habe ich da bei meinen bisherigen Änderungen etwas kaputt gemacht? Fall ja, sorry. 
Frohe Weihnachten!
imxgo (2022-03-14 08:21:26+00:00): Alles gut! :) Danke fuer den Hinweis, allerdings lese ich die Changeset-Comments nicht ... wie Du an der spaeten Antwort merkst.
dvdhoven (2022-03-27 09:53:11+00:00): Hallo multimodaal,

Op basis van Superview beelden van 08-03-2022, constateer ik dat het hele fietspad langs de Bospolder inclusief oversteek verdwenen is.l
Ik heb het rcn overeenkomstig aangepast en de oversteek en het fietspad verwijderd.

Er zal vast nog wel het een en ander aangepast moeten worden, maar dat is lastiger op basis van deze beelden.
Mocht ik niet geheel gehandeld hebben conform wat jij in gedachten hebt, dan bij voorbaat mijn excuses.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
multimodaal (2022-03-27 09:58:02+00:00): Hoi Dick, vorige week was dat fietspad langs de rijbaan van de Bospolder (en de assymetrische RCN-verwijzing)  er nog (-; 
De nieuwe onderdoorgang onder de N446 is gemaakt voor de verkeersveiligheid, maar ik begreep dat het idee is om de oude verbinding de behouden ivm sociale veiligheid (tunnel in het donker). 
RCN-bebording is aangekaart bij beheerder, wordt opgepakt. Als ik zie dat dat daadwerkelijk is gebeurd in het veld dan zal ik het wijzigen.

Draai jij de verwijdering van het oude pad terug?
Hartelijke groet!
multimodaal (2022-03-27 10:23:40+00:00): Hoi Dick, wacht anders even met terugdraaien, ik fiets er wel even opnieuw langs.
Vorige week was vanaf het nieuwe pad aan de oostkant van de N446 de oversteek nog gewoon open, maar de Superview beelden geven inderdaad een andere indruk. Misschien dat het pad verderop - anders dan ik eerst had vernomen- toch is verwijderd? Ik laat wel even weten hoe het erbij ligt. Groet!
jleedev (2021-12-24 19:25:37+00:00): Seems to me that Fitch Way exists between Edgebrook Avenue and Whited Street.
sorcrosc (2021-12-25 01:18:01+00:00): C'è un motivo particolare per il quale continui a fare tutti i tuoi changeset con modifiche a Roma e Milano contemporaneamente?
Puoi rispondere? Ci sono diverse persone che si lamentano.
user_5359 (2021-12-25 21:34:43+00:00): Welcome to OSM! Please which currency did you mean with currency:$ ? Did you mean the currency of the United States of America (please use currency:USD)??
Nazarov Aziz (2021-12-26 11:00:48+00:00): Yes! USD
sorcrosc (2021-12-24 23:22:48+00:00): Il caffè è indipendente dall'hotel. Perché lo hai eliminato?
Cosa significa "partita iva non valida"?
francians (2021-12-25 07:08:29+00:00): Ciao,

la partita IVA in Italia è sempre 11 cifre. In questo caso era di 10, perciò non valida.
Per evitare la duplicazione di tutte le informazioni di Hotel Patrizia che evidentemente ha un bar, ho messo cafe=yes sul nodo dell'albergo. Se si tratta di due aziende diverse, es. Operatore e quindi partita iva diverse o info di contratto diverse sentiti libero di fare revert di questa modifica.

Francesco
abakus_uploader (2021-12-24 23:32:51+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
literan (2021-12-26 16:03:11+00:00): если вы будете продолжать возвращать некорректные теги (т.е. вести войну правок), мне придется обратиться в Data Working Group

Тег name - для имен собственных. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Для номеров используется тег ref  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:ref
SomeoneElse (2021-12-24 19:21:42+00:00): I've used https://overpass-turbo.eu/s/1eup (the relation from 2016) to fill in some gaps here.
SomeoneElse (2021-12-24 19:29:01+00:00): ... and one small gap in the Kintyre Way in Cambeltown.  Nothing in between.
dvdhoven (2021-12-25 06:56:53+00:00): Hallo Frank,

In deze changeset heeft rwn route 63-68 een probleem gekregen.
Kun jij daar naar kijken?
Alvast bedankt.

Fijne Kerstdagen,
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
FrankOverman (2021-12-25 09:06:52+00:00): Dat is een oeps: bedankt voor het melden, houdt me scherp(er).
https://www.openstreetmap.org/changeset/115354225
https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/route/3104245
Fijne dagen Dick en een gezond 2022 voor jou en je naasten !
Rizki IRM-ED (2022-12-14 03:56:57+00:00): Hi zlyntud. Your edit looks awesome, but I need you to improve building (id 1015112398) due overlap with water body (id 1015112421). If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30208/task/142907819). Thank you.
miha12 (2021-12-25 15:01:05+00:00): Hi. VA 7 is officially called East Market Street within Leesburg boundary according to TIGER and Loudoun county map data https://logis.loudoun.gov/weblogis/
The boundary crosses VA7 at River Creek Parkway. That part that you renamed should be East Market Street. I'll change it back if you don't mind. Thanks.
Joseph R P (2021-12-25 17:52:25+00:00): The map shows dated data, back from when VA 7 was an non-grade-separated highway within the boundaries. VDOT documents refer to the entire Loudoun County segment of VA 7 as Harry Byrd Highway and the Business Route as Market Street.
miha12 (2021-12-25 21:43:33+00:00): Do you have a link? This is an official county data updated in August 2021  https://geohub-loudoungis.opendata.arcgis.com/datasets/loudoun-street-centerline/explore?location=39.098860%2C-77.530388%2C16.00
You can see the part of VA7 west from River Creek Parkway is named East Market Street.
Joseph R P (2021-12-26 21:52:51+00:00): My mistake, I confused the portion east of the Leesburg section for the one signed as Market Street. The document I was looking at was https://www.virginiadot.org/info/resources/Traffic_2016/AADT_053_Loudoun_2016.pdf
hogwashburrito (2021-12-24 22:17:43+00:00): Looks great, thank you!
InfosReseaux (2022-01-21 17:54:44+00:00): Hello !

C'est étonnant ce 25kV en HTA publique. C'est vraiment cette tension dans le coin ?
isithran (2022-01-21 20:34:14+00:00): Salut, c'est une erreur de ma part, je viens de corriger ça avec #116446597. Merci pour l'info :)
Frans S (2022-02-02 14:26:11+00:00): Hello. Thanks for mapping here 
Please map your round buildings more accurate. They are often mapped pversozed. Till twice the size !
Best regards and keep mapping
mosstreet (2021-12-24 21:37:52+00:00): мульти надо починить мне через онлайн версию не разобрать столько линий понаделали
fs_LT (2026-05-12 14:23:04+00:00): Hallo, was soll https://www.openstreetmap.org/way/504133061 sein? Ein highway=pedestrian der zugleich tourism=viewpoint ist und den Namen "Hubschrauber Landeplatz" trägt?
leo-xclnc (2026-05-13 15:49:32+00:00): Hi, das ist ein Aussichtspunkt in den Weinbergen.
Vor Jahrzehnten war das der Platz, an dem der Hubschrauber zum Spritzen der Weinberge gestartet ist. Daher ist der Platz noch unter diesem Namen bekannt. Jetzt ist es einer der Aussichtspunkte über das Kochertal.
Das highway=pedestrian passt eher nicht, vor 4 Jahren war das wohl die Idee es als Platz festzulegen.
Stretch Longfellow (2021-12-27 18:23:24+00:00): You need to stop adding county roads as highway refs. Nebraska does not have a county highway system and these are not highways but just road names. Please go back through and remove all that you have added. Thank you!
Leo Slager (2021-12-24 23:51:00+00:00): lanes=1 is volkomen overbodige en zinloze informatie.
NIET TOEVOEGEN DUS !
Leo Slager (2021-12-25 00:05:02+00:00): Waarom zou je overal access=yes op gaan taggen ?
Het is een default waarde voor dit soort zaken.
Het is pas zinvolle informatie als het niet toegankelijk is.
Probeer je eerst eens in te lezen in de materie. Bijvoorbeeld door de wiki te raadplegen in plaats van als een razende wijzigingen door te voeren die niet zinvol zijn.
JanFi (2022-01-29 09:12:23+00:00): Dag,

Ik weet dat het apart intekenen van fietspaden een enorm werk is waar gemakkelijk fouten in sluipen, maar mag ik je toch vragen van zorgvuldiger te zijn?

Om te beginnen is het apart intekenen van stippellijnfietspaden geen goed idee: het is misleidend voor een gebruiker die de indruk krijgt dat er een apart, losliggend fietspad is.

Maar ook maak je een aantal fouten die het routeerders moeilijk maken. Neem bijvoorbeeld het kruispunt met de Kapellestraat/Assestraat. Volgens jouw mapping kan je niet met de fiets van de Kapellestraat naar de Assestraat  (sommige routeerders negeren dat door je langs een weg met bicycle=use_sidepath te sturen, maar dat is niet de bedoeling). Bovendien is er daar een fietsknooppuntenroute. Als je de fietspaden apart intekent moet je natuurlijk ook de fietsroute op dat fietspad tekenen.
alessandrocarmeli (2022-01-16 17:56:50+00:00): non vano messi i nomi sulle aree pedonali del centro!
miklosakos (2021-12-25 00:18:50+00:00): *a leírás helyesen:
Kaposvár, Füredi lakótelepi épülő futókör.
literan (2021-12-26 15:59:29+00:00): there is no restriction for motor vehicle here (so you may see the vehicle right on this road: https://yandex.ru/maps/-/CCUyu2C79C)

revert