piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:36:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:35:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
SPQRobin (2022-10-10 07:21:27+00:00): De linksafslagstrook (bocht) van Raghenoplein naar Leuvensesteenweg is er niet meer. Er is veel gewijzigd sinds de luchtfoto.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:41:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
highflyer74 (2022-10-05 06:17:46+00:00): Moin mal wieder :-)

In diesem Änderungssatz wurden, wie meist durch dich durchgeführt, POIs von Nodes auf Flächen geändert. Ich frage mich (auch zum wiederholten Mal), was für einen Mehrwert das bringt. Was ist für dich der treibende Punkt, dies zu tun? Ich würde das gern verstehen wollen.

Wir hatten die Diskussion (eher einen Monolog meinerseits) schon bei Rettungswachen, DLRG-Stationen, Telekom-Einrichtungen usw. Die Änderungen sind meines Erachtens nach ohne Mehrwert, teilweise auch nicht korrekt und verschlechtern sogar die Datenlage, da beispielsweise in Navigationssoftware zum Mittelpunkt der Fläche navigiert wird, statt zu einem Punkt, wo der POI tatsächlich liegt.

Wenn z.B. wie hier https://www.openstreetmap.org/way/332396191 das THW noch auf dem Gelände sitzt, ist nicht das ganze Gelände die Feuerwehr, sondern beide Einrichtungen gehören als Node auf dem Gelände erfasst. Dies ist nur ein Beispiel, welches mir spontan auffiel, andere habe ich in vorhergehenden Änderungssätzen kommentiert.

Sei so nett, mal auf dem nächsten Bremer Mappertreffen (vor Ort oder online) vorbeizuschauen. Vielleicht ergeben sich in der Diskussion noch neue Erkenntnisse, die sich mir bisher nicht erschließen.

Bis dahin unterlasse bitte derartige Änderungen, welche (anscheinend) oft ohne Kenntnisse der Situation vor Ort geschehen. Danke!
Raana02 (2022-10-05 09:25:56+00:00): im WIKI https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfire_station ist beschreiben dass das Gelände gemapped werden soll.

Ich versuche es einzurichen beim Mappertreffen vorbei zukommen.
highflyer74 (2022-10-05 11:40:18+00:00): Danke für deine Rückmeldung!

Eine Feuerwehr ist nichts anderes als jeder andere POI. Diese lassen sich flächig oder als Node erfassen. Du siehst das auch, wenn du im Wikiartikel auf die Symbole rechts achtest. Diese geben an, in welcher Form etwas gemappt werden soll. Das Wiki ist nicht ohne Widersprüche und Fehler. Ich denke, dass du es mit deinen Änderungen gut meinst und vermeintliche Fehler verbessern möchtest. In diesem Fall (dem Umtaggen von Nodes auf Flächen) bist du aber einem Irrtum aufgesessen, den ich dir schon länger versuche, verständlich zu machen.

Mir geht es vor allem um das pauschale Umtaggen, welches so keinen Sinn macht und in einigen Fällen (siehe oben oder wie bei diesem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/313532895) schlichtweg falsch ist, da es nicht die Realität widerspiegelt. Spätestens sobald ein Objekt mehrere Entitäten beinhaltet, müssen diese einzeln erfasst werden und passen nicht mehr an einen Way.

Ich will dich damit nicht nerven, sondern ein besseres Verständnis für unsere Daten erreichen.

Falls du es zum Bremer Treffen nicht schaffst: am 20.10. von 18 bis 20 Uhr gibt es im „VA Saal“ im Rathaus Verden ein Mappertreffen, welches in Zusammenarbeit mit der Mittelweser-Touristik GmbH entstanden ist. Da geht es hauptsächlich um Radrouten, aber es soll auch einen Austausch zwischen den Mappern der Region ermöglichen. Ich werde auch da sein. Wenn du Lust hast, schau mal vorbei!
maraf24 (2022-11-08 09:36:52+00:00): Kiedy budowa?
rsoltys (2022-11-08 09:59:25+00:00): Tego jeszcze nie wiadomo, a droga daleka. Na teraz to tylko wariant. Kolejny etap wiosek o decyzję środowiskową, potem projekt i dopiero przetarg na budowę.
Wszystko jest na stronie CPK. A konkretnie ten odcinke pod adresem https://www.cpk.pl/pl/dla-mieszkancow/studium-techniczno-ekonomiczno-srodowiskowe-dla-budowy-linii-kolejowej-nr-85-na-odcinku-lodz-sieradz-polnocny-i-linii-kolejowej-nr-86-na-odcinku-sieradz-polnocny-kepno-czernica-wroclawska-wroclaw-glowny
maraf24 (2022-11-08 16:57:15+00:00): No to jest problem, bo wariantów w OSM nie ma sensu trzymać.
Tak jak wszelkich dróg o nieznanych datach budowy.
OSM pokazuje to, co jest, a nie to co będzie albo być może będzie.
maraf24 (2022-11-08 16:58:17+00:00): A wyrysowana trasa przechodzi przez środek dużej budowy, taki przebieg nie jest możliwy.
rsoltys (2022-11-08 22:56:15+00:00): No nie wiem czy nie warto by inni mieli pojęcie o tym co bedzie dzialo sie w ich  bliskiej okolicy. To nie jst mglista wizja, a zatwierdzony wariant inwestorski który będzie realizowany w nie aż tak bardzo odległym czasie. o wywłaszczeniach w okolicach Łodzi już słychać.  Pełna mapa jest pod adresem https://www.cpk.pl/pl/wariant-i-w51
rsoltys (2022-11-08 22:59:39+00:00): Gdyby tylko chodziło o to co jest w budowie, to OSM nie  oferowałoby   dla dróg i linii kolejowych opcji PROPOSED
rsoltys (2022-11-10 19:32:41+00:00): Jeszcze jedno odnoście realizacji. Są konkrety ! Nie doczytałem wcześniej na stronach CPK, ale dziś  M. Horała pełnomocnik CPK na w TVP Info informował, że pierwsze roboty ziemne pod budowę tunelu rozpoczną sie na wiosnę 2023 w łódzkiej dzielnicy Retkinia. Mówił też o wyburzeniach ok 400 budynków. A coż to za duża budowa koliduje z przebiegiem wariantu w51 linii 85 ?
maraf24 (2022-11-10 20:48:42+00:00): Zakres projektu OSM jest całkiem ściśle określony - mapowane jest to, co aktualnie istnieje i to najlepiej na ziemi. 
Wszystko inne jest ograniczonym wyjątkiem. Takim są też drogi proposed - jako że nie mapujemy przyszłości, te należy tylko mapować  gdy realizacja jest pewna i nieodległa (3 lata to ackeptowalny horyzont czasowy).
Pojawia się też tutaj drażliwa kwestia źródeł - źródło powinno być podane w ramach zestawu zmian, mieć odpowiednią rozdzielczość i licencję nadająca się do skopiowania danych do OSM.
Osobiście wątpię, by to wszystko były konkrety. Zapewne większość tych planów nie zostanie w sensowanej przyszłości zrealizowana.
maraf24 (2022-11-10 20:49:18+00:00): O budowie mogłeś nie wiedzieć, bo dopiero co ją dodałem: https://www.openstreetmap.org/way/144878941
Langlaeufer (2022-10-04 13:28:27+00:00): Ist das ein offizieller Trail? Sonst pack doch mal bitte ein informal=yes an die Pfade.
Grüße Frank
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126993093
NieWnen (2022-10-11 11:38:10+00:00): Jesteś w stanie powiedzieć jak była oznakowana ta ścieżka rowerowa? Bo dodałeś foot=designated, ale nie pasuje to do schematu tagowania ścieżek:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:35:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
user_5589 (2022-10-05 13:13:54+00:00): Probably worth getting the ELI entry for iD changed as well so that WPD stuff gets flagged for update in that as well as outdated tagging. That'll help with the transition.
Russ (2022-10-05 13:27:04+00:00): Yup, that's on my list to sort out.
user_5589 (2022-10-05 16:11:43+00:00): They've definitely started relabelling infrastructure. I've seen two substations with new stickers over the last few days.
Frans S (2022-10-16 10:35:22+00:00): Hello again.
See my comment on changeset 126994702.
Additional you mapped her several buildings as 1 building.
Also, the project ask to map from the Maxar Imagery. You mapped from Esri. Please use the correct imagery.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126993516
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:39:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
Self-Perfection (2023-09-03 17:45:08+00:00): Hi!

Why have you marked https://www.openstreetmap.org/node/10075026769 as historic=memorial here? Look more like an artwork for me
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:42:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:41:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
Mateusz Konieczny (2024-01-22 11:10:16+00:00): 

Note that you added motor_vehicle=no||

It looks like motor_vehicle:lanes=no|| was intended so I fixed it
mpatsevich_lyft (2024-01-22 13:46:57+00:00): Hi, Mateusz 
My name is Marina, and I am a mapper on the OSM team at Lyft. 
Thank you for paying attention to this issue. You are right, I made a mistake when adding the tag. Thank you so much for correcting the error, I will be more attentive next time.
Best regards,
   Marina
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:35:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
metaodi (2022-10-04 21:07:36+00:00): Please use the DEV server for testing, not the PROD server. Thanks!
pitscheplatsch (2022-10-07 05:28:41+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/127044197
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:37:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
pitscheplatsch (2022-10-07 06:25:45+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/127132427
pitscheplatsch (2022-10-07 06:26:56+00:00): Hi.

Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Robhubi (inaktiv) (2022-10-11 21:01:16+00:00): Hallo Thopf
(1) Welchen Sinn siehst du in den hinzugefügten Geisteradressen „7“ und „7a“? Die Häuser wurden ja abgerissen.
(2) Warum hast du die Hausnummer „5“als Knoten auf die Straße hinzugefügt, wenn das Verwaltungsgebäude schon die Nummer 5 trägt?
LG Robert
thopf (2022-10-11 22:05:27+00:00): Hallo Robert!

Bei den Adressen halte ich mich an das Österreichische Adressregister. Dort sind die Adressen weiterhin (noch?) existent, obwohl die Gebäude abgerissen worden sind. Solche "Geisteradressen" sind in Graz gar keine große Seltenheit. Oft werden die Adressnodes vor der Realisierung von Bauprojekten bereits platziert, oder es handelt sich um abgerissene Gebäude oder nicht realisierte Projekte, bei denen die Adressnodes aus welchen Gründen auch immer nicht aus dem Adressregister ausgetragen wurden. Nicht nur das Verwaltungsgebäude, sondern der gesamte  Ressourcenpark hat die Nr.5. Mit der Platzierung des Adressnodes wollte ich das nocheinmal verdeutlichen.

LG, thopf.
Robhubi (inaktiv) (2022-10-11 23:18:53+00:00): In OSM bilden wir doch die Realität ab und nicht die „Existenz“ in einem Register:  Haus weg – Hausnummer weg. Die Hausnummer mag reserviert bleiben, aber wo sie zukünftig zu liegen kommen wird, weiß man nicht. 
Alternativ zum Löschen wäre noch das lifecycle prefix „removed:“ möglich.

Meinem Verständnis nach gehören in Österreich Hausnummern zu Gebäuden, zumal auf einen Grundstück ja mehrere Gebäude stehen können. Siehe dazu auch die Diskussion https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=693517
LG Robert
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:42:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
Frans S (2022-10-16 10:31:10+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Sr Validator and review mapped tasks at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
* Overlapping buildings drawn.
* Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
* The shadow of a building is often included in your mapping.
* Please avoid that nodes of buildings link to other buildings or roads. You connected quite a lot to each other. Can you correct those issues ?
The residential area, you mapped, crosses often buildings. These are errors.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126994702
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:36:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
kwiatek_123 (2022-10-04 13:42:05+00:00): Cześć!
Ulica nie powinna mieć w nazwie "ul. " bo przecież wiadomo, że to ulica. Zobacz, że inne drogi w okolicy nie mają tego skrótu w nazwie.
Nakaner (2022-10-04 15:23:25+00:00): Die Diskussion ist unter https://community.openstreetmap.org/t/radfernweg-uelzen-schnackenburg-altlast/2867/4 zu finden.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:36:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
HellMap (2022-10-04 14:28:08+00:00): Sveiki! Pielaboju izmaiņu nedaudz.

Velo remonta stacijai nomainīju krāsu uz `colour=yellow`, iekš OSM tiek lietoti angļu krāsu nosaukumi (vai kodi).

Stacijai arī nevajadzētu būs savienotai ar skolas teritoriju. OSM nesavieno elementus, kas ir iekš teritorijas ar pašu teritorijas robežu.

Nebūtu korekti likt skolas teritorijai `access=no` - tas nozīmē, ka piekļuve nav ļauta nevienam no publikas. Principā `access` ir pārsvarā legāliem ierobežojumiem. Te varētu būt ierobežojumi, ja pie visām teritorijas ieejām/piekļuvēm būtu tādas zīmes, kā "nepiederošiem aizliegts" vai citādi. Vispārēji, skolas teritorijām reti kad tiek lietots `access`, jo tas reti kad ir tik visaptveroši un ierobežojoši. To varētu likt atsevišķiem celiņiem, ieejām, stāvvietām, utt., ja tur nav vai ir speciāli atļauts (ne)piederošiem.
LockOnGuy (2022-10-05 23:51:17+00:00): Hello ڕاستی, again, please stop changing Arabic names in name:ar from Arabic to not Arabic.             
for "way 334134728" you changed the name from:                    
مطعم اليوم          
to           
مطعم تودى
The word and the alphabet you used for the 2nd word is Kurdish not Arabic.          
Please don't change name:ar from Arabic to another languages.
eggie (2022-10-04 15:44:47+00:00): Dag klaas.. Je hebt twee enorme gebouwen getekend op de kaart die er in werkelijkheid niet zijn.
Het lijkt me beter om de velden in te tekenen met leisure=pitch sport=.....
Een sportcentrum kun je als een vlak intekenen met naam als leisure=sports_centre sport=???

Wat is je bedoeling. Twee gebouwen?

MVG
eggie
eggie (2022-10-04 15:54:38+00:00): Je gebouwen heb ik vervangen door de velden....  Mochten er toch gebouwen staan laat het dan even weten, want dan heb ik zaken onterecht verwijderd.
MVG
eggie
_klaas (2022-10-04 17:29:25+00:00): Thanks eggie. Ik heb nog wat aanpassingen gedaan. Zo moet het goed staan, denk ik.
eggie (2022-10-04 18:00:01+00:00): Zal even kijken...  
Het lastige met die sportclubs is dat club=sport sport=......  nog steeds niet rendert. 
Het clubgebouw klopt nu in ieder geval niet meer. alle gebouwen zijn import vanuit het kadaster en precies ingemeten. Dat beter niet veranderen.
Wat jij denk ik als gebouw ziet zijn de stukje 'groen' om het gebouw heen.
Gr eggie
user_5359 (2022-10-06 06:03:02+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/814035942. what is the mean of the tag aminity = yes? Did you mean amenity=pub or shop= beverages (See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop)?
Mex (2022-10-09 19:35:24+00:00): used information from note, forgot to include a fixme, and needs more information from someone on the ground.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126996524
eggie (2022-10-04 15:41:32+00:00): Dag murb.. Je info heb ik samengevoegd met de BAG adresnode
gr eggie
Adam Franco (2022-10-06 20:03:14+00:00): I see this changeset modified the name from "Mary Hogan Elementary School" to "Mary Hogan School". Looking at the school's website 
https://www.acsdvt.org/maryhogan
I see that the latter is actually correct, but your changeset comment of "school added" is unhelpful. Please use more informative comments that indicate what you are actually changing and where the source of the new names is coming from.
Polarbear-repair (2022-10-05 14:09:02+00:00): Hallo ADAC Touristische InfoSysteme,
wie so oft ist die Quellenangabe unklar. 
"streetlevel imagery" gibt es viele, auf Mapillary habe ich an der Stelle nichts gefunden. Wurde eventuell eine nicht-OSM-kompatible Quelle genutzt?
Kannst du ein Beispielbild verlinken?
Wie ist der "survey" abgelaufen, warst du vor Ort? Hast du ein Foto gemacht?
Gelten die Beschänkungen nur für die Brücke, oder für den ganzen Straßenzug?
ADAC Touristische InfoSysteme (2022-10-06 08:45:15+00:00): Hallo Polarear-repair, 
vielen Dank für Deinen Input. Ein Kollege aus der ADAC Campingabteilung war selbst vor Ort und hat ein Foto der Beschränkungen vor Ort an besagter Brücke geliefert.
Nach Rücksprache ist die Situation wie von Dir vermutet, dass die ausgeschilderten Beschränkungen für unterschiedliche und mehrere Abschnitte gelten. Laut Foto an der Brücke ergibt sich folgende Situation:
- auf der D252 von Süden kommend gilt für 5,5 km Wohnmobile ein Verbot (dies habe ich korrigiert)
- die weiteren Beschränkungen Verbot Trailer, Verbot über 19 t und Verbot über 8 m Länge gelten erst ab in 6 km, vermutlich ab hier https://www.openstreetmap.org/changeset/126997114
Wie würdest Du hier weiter  verfahren, auf Mapillary gibt es  hier leider keine Daten?
Polarbear (2022-10-06 19:16:57+00:00): Na wenn ihr das fotografiert habt, ist das doch super. 
Legt euch einen Account bei Mapillary an und ladet das Foto hoch. Man kann die Fotos auch nachträglich georeferenzieren, z.B. beim Hochladen.
Polarbear-repair (2022-10-29 10:48:07+00:00): Ist das Foto mittlerweise einsehbar?
ADAC Touristische InfoSysteme (2022-10-29 10:56:41+00:00): Account bei Mapillary ist vorhanden. Soweit ich gesehen habe, ist auf der Web-Version kein Upload von Fotos möglich. Geht dies nur in der App?
Werde den Kollegen nochmals bitten, das Foto hochzuladen
ivanbranco (2022-10-05 10:27:51+00:00): Ciao,

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Nomi#Il_nome_%C3%A8_unicamente_il_nome

ricordati di non inserire descrizioni nel tag name=*, nel tag name ci vanno solo i nomi propri. Ho eliminato questo nome e gli altri 11 a Matera e aggiunto il tag motorcar=yes.
PasqualeD (2022-10-05 10:31:27+00:00): Si si grazie mille
Tomas Straupis (2022-10-05 05:47:06+00:00): Visi mokyklų/darželių/ligoninių plotai nėra žemėnauda (realiai be OSM-Carto žemėlapių daugiau niekas jų nevaizduoja). Lietuvoje yra topologijos taisyklė, kad visos mokyklos/darželiai/ligoninės būtų landuse=residential viduje. Taigi nereikia patraukti residential nuo darželio. Mūsų žemėlapiuose realiai bus vaizduojama tik residential zona (ir darželis jai priklauso).
DaanLT (2022-10-05 06:29:44+00:00): Gerai, žinosiu
riiga (2022-10-05 19:17:37+00:00): Hej och tack för dina bidrag!

Dock bör du vara försiktig med att låta redigeraren berätta för dig vilka "fixar" du borde göra. Acceptera inte allt blint utan fundera på om det är rimligt. Du har t.ex. på vad jag gissar är dess inrådan ritat in att en bilväg korsar en bäck som ett vadställe vilket är väldigt ovanligt. 

Namnet på en blombutik bytes till bara "Interflora" vilket brukar vara märket/kedjan och så vitt jag vet har inte butiken i sig bytt namn.

Du tog också bort Laxholmstorget, finns det inte längre?

En annan användare har rättat till de flesta av felen åt dig.

(If you don't understand Swedish, let me know and I'll reply in English instead)
Frans S (2022-10-19 09:21:02+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Sr Validator and review mapped tasks at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please look to this picture
https://drive.google.com/file/d/1ebRc7I9-NMqKNyVYuvFjqUObP8bIkW57/view?usp=sharing
* Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
* Incorporated the yard or a clearing into your mapping.
* Please be sure the object you want to map is a building. When there is no shadow next to it, or traces of human activity, it is mostly not a building.  Buildings have mostly a gray or brown roof. Green means trees or scrub.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126999728
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:01:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
eggie (2022-10-04 15:29:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Netjes ingetekend, maar in OSM worden gebouwen (en adressen) periodiek geimporteerd. Je kunt dat versnellen door een verzoek te doen op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import. 
Dan krijg je een adresnode en de juiste gegevens.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mavl (2023-06-21 14:54:46+00:00): Здравствуйте. Данные компании Гугл нельзя использовать в OpenStreetMap по юридическим причинам.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Open_Database_License/Contributor_Terms
mavl (2023-06-21 16:00:22+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
acubens71 (2022-10-04 15:37:11+00:00): Bonsoir,

Merci pour les imports, mais n'oubliez pas d'ajouter l'accentuation et les majuscules lors de ces imports (et du coup de faire les corrections qu'il faut) lorsqu'elles manquent dans les libellés de la BAN(O).

Cdlt,