piebro/osm-data huggingface dataset:
Commodoortje (2017-03-07 22:40:29+00:00): Ik heb je mutatie (gedeeltelijk) teruggedraaid.
Je hebt 2 bestaande adres huisnummer 70-2 gegeven, waardoor er 3 dezelfde huisnummers in OSM staan.
De huisnummers die je gewijzigd hebt waren daardoor niet meer aanwezig.

Adres 70-2 bestond gewoon in OSM.
http://www.openstreetmap.org/node/2808549536
Commodoortje (2017-03-07 22:40:52+00:00): Ik heb je mutatie (gedeeltelijk) teruggedraaid. 
Je hebt 2 bestaande adres huisnummer 70-2 gegeven, waardoor er 3 dezelfde huisnummers in OSM staan. 
De huisnummers die je gewijzigd hebt waren daardoor niet meer aanwezig.
Adres 70-2 bestond gewoon in OSM. 
http://www.openstreetmap.org/node/2808549536
Robert Whittaker (2017-03-08 13:51:12+00:00): Hi, did you make a mistake in the postcode for the house at https://www.openstreetmap.org/way/479080611 ? -- There seems to be a number missing before the final two letters.
geoffmozz (2017-03-08 15:01:12+00:00): Robert, thanks for that. Good spot :-) Friends gave me the post code and it sounds like they've got it wrong.  I thought it looked unusual.  I'll get them to check it and put the right one in when confirmed.
Igor Bubelov (2024-04-10 13:55:47+00:00): Hi! Does this shop still accept bitcoins via your PoS product?
py_berrard (2017-03-08 08:05:29+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/1770764254/history
C'est bien "Le Placieux" (vérifié ce matin). Tes informations datent un peu.
Rom1 (2017-03-08 08:09:35+00:00): Oups, je faisais le ménage dans mes photos...
LupeBobes (2017-03-12 19:07:23+00:00): Artesanía Infantil Sonata.
LupeBobes (2017-03-12 19:06:42+00:00): Playa de la Isla. Colunga
LupeBobes (2017-03-12 19:07:55+00:00): Playa de Espasa
alphensebezorger (2017-04-06 20:21:12+00:00): Hallo Kevin1109,
Over de bron van je gegevens:
heb je https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Beginners_Guide_1.1 gezien? Vooral dat stukje over auteursrechten. Google staat niet toe dat hun kaarten e.d. gebruikt worden om de concurrentie (OSM) te verbeteren. Er is een alternatief voor streetview: Mapillary.com. Wel veel minder uitgebreid, maar voor hoofdwegen vaak goed bruikbaar.
Allroads (2017-03-08 07:44:06+00:00): Goedendag, het plaatsen van alleen een name tag heeft totaal geen zin. Het is oneigenlijk gebruik om iets bekend te maken.
een name moet ook echt een naam zijn.

Voor opmerkingen wordt de functie notes gebruikt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes

 Hier op de kaart rechts de op een na onderste tab: Opmerking bij kaart maken.
Daar en opmerking schrijven, zo volledig mogelijk en op de juiste plaats.

Voor gebouwen kunnen we gebruik maken van open data en gebouwen importeren.
Maak een melding aan op het forum.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973 Is effectiever, want daar kijken de BAG importeurs.

Het duurt altijd even voordat de Gemeente het gebouw ingemeten heeft. En opgevoerd in de BAG. Voordat we het echt op zijn plaats kunnen zetten.
Ik heb net gekeken en de gebouwen staan daar nog op bouwvergunning verleend, die importeren we niet, op ander plaasten kan het nog jaren duren voordat er iets gebouwd wordt.

Een eigenaar/aannemer is verplicht de melding bouw gestart aan de Gemeente te doen evenals pand in gebruik. Als dat wordt verzuimd dan komt het ook later in de BAG

Kijk in https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=190998.74941833&geometry.y=505306.78992859&zoomlevel=6&objectId=0166100000032068&detailsObjectId=0166010000027374

Vragen kan je altijd op het forum stellen.

Graag zulke opmerking verwijderen.
Ik heb ze bij deze verwijdert.

Een reactie op changeset kan u hieronder schrijven.
Alexandru Aron (2017-03-13 07:55:51+00:00): Just why ?
Alexandru Aron (2017-03-13 07:55:32+00:00): Just why ?
user_5202611 (2017-03-13 16:03:52+00:00): Pentru că d-aia.
rarad74 (2017-05-04 15:33:40+00:00): Asta e un raspuns pe masura creierului pe care nu il ai in cap...
rarad74 (2017-05-04 15:40:07+00:00): Nu te comporti asa pe o harta publica intr-o comunitate publica unde mai multi isi aduc aportul. De aceea alte tari sunt mai avansate decat noi in acest domeniu, pentru ca cei de acolo stiu sa se comporte intr-o comunitate...
Alexandru Aron (2017-03-13 07:56:06+00:00): Just why ?
Alexandru Aron (2017-03-13 07:56:25+00:00): Just why ?
WoodWoseWulf (2017-04-27 06:03:39+00:00): Is this location specifically set aside for Kangaroos or did you just spot them here? They are pretty common all over the place.

Is this in line with OSM good practice?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground

"OSM data should, as far as is reasonably possible, be verifiable. The principle applies to tags and other aspects of data representation, and essentially means another mapper should be able to come to the same place and collect the same data ("verify" the data you have entered)."
maraf24 (2017-03-09 07:56:20+00:00): Please don't put description in name:he field.
Nakaner-repair (2017-03-08 11:11:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46677521 where the changeset comment is: Revert vandalism (ficitional additions at (0,0)). All other edits of the changeset are not worth enough to be kept.
SomeoneElse (2017-03-08 21:46:57+00:00): @Nakaner - Just in case you're not aware, "Cat Forest", "Happy Park" etc. are part of the learnosm test data.  See https://github.com/hotosm/learnosm/issues/335 for the full story.
Nakaner (2017-03-08 21:56:45+00:00): Hi SomeoneElse,

thank you for the hint. I found it because Martijn van Exel tweeted a screen shot and I could not – as you might expect – wait and reverted immediately.

Best regards

Michael
althio (2017-03-23 22:48:00+00:00): Hi Luke Langholf,

Thank you for trying out OpenStreetMap with JOSM and LearnOSM.

Most of all sorry about the complications with your very first edit. Unfortunately a glitch introduced bogus data from the sample file, so your contribution was promptly deleted. Now some of your modifications should appear but the bad part is gone.

Please check at your leisure and do contribute again.

All the best,

- althio
Spanholz (2017-03-08 09:29:49+00:00): Welcome to OSM,

your added footwalk was not connected to any streets or other footways. I changed that, so routing engines can use the footway.

Have fun mapping!
351293 (2018-04-17 17:56:26+00:00): Ich wollte nur kurz anmerken, dass highway=residential nicht zwingend auf Wohngebiete beschränkt ist. Wegen des Umleitungsverkehrs ist u.U. dennoch die Aufstufung der Höllstraße in Stockach auf unclassified gerechtfertigt.
Nakaner (2017-03-09 19:00:18+00:00): Hallo Fips,

danke für's Eintragen. Zwei Sachen sind mir aufgefallen:

1. "RTW" ist die Abkürzung und sicherlich kein Namensbestandteil, oder? Dann stecke das bitte nicht auch noch in das name-Tag, sondern verwende dafür short_name=RTW.

2. Bitte verwende railway=proposed nur für Gleise. Für geplante Objekte, die im fertiggestellten Zustand railway=* hätten, gibt es proposed:railway=* (Lifecycle-Tagging-Schema).

Könntest du das bitte noch korrigieren?

Viele Grüße

Michael
Fips (2017-03-09 20:16:07+00:00): Hi Nakaner,

hui, vielen Dank für den freundlichen Hinweis :-) Ich war wohl nicht mehr ganz auf Stand und ich hab auch noch nie eine Planung eingetragen...

Das mit der Abkürzung ist gemacht und auch mit dem proposed-Tag - was ich noch nicht kannte - hab ich erledigt ;) Vielleicht kannst Du nochmal drüberschauen, obs so korrekt ist?

https://www.openstreetmap.org/changeset/46720841

Danke nochmal für die Hinweise :)

- Fips
treestryder (2017-03-08 16:03:21+00:00): Thanks for joining the fun and mapping Evergreen Cycles. Just so you know, only the house number, street and occasionally an addr:unit need to be tagged.

"Tags such as Key:addr:country, Key:addr:city, Key:addr:postcode are often redundant as features inside administrative boundaries (when mapped) "inherit" their attributes..." -- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
Alan (2017-03-08 00:33:16+00:00): 👍
eggie (2017-03-08 08:35:38+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-08 08:42:28+00:00): Voorzichtig begonnen zie ik. Ad Verburg en janremi zijn de lokale mappers hier. Wanneer je ingrijpende zaken mapt in deze regio en je ziet dat zij de voorgaande mappers zijn... sein hen even in. De mappers vind je in de historie.
eggie (2017-03-08 08:43:44+00:00): Verder ook welkom op het forum .. Je kunt jezelf voorstellen onder het draadje Welkom. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
eggie (2017-03-08 08:49:31+00:00): Je heb nu van highway=path highway=footway gemaakt.

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46667514&zoom=15&lat=51.44204&lon=3.87619&layers=B0TTTFT

De vraag is of dat wel goed is.
Een footway is alleen toegankelijk voor voetgangers. Er staat het bekende ronde blauwe bord met de wandelaar. In alle andere gevallen moet het path zijn. evt. vehicle=no als er niet gefietst of gebromd mag worden. 
Vraag anders Ad Verburg even. Je kunt op zijn naam klikken in de Achavilink.

Graag reactie.
Spanholz (2017-03-08 09:19:48+00:00): Welcome to OSM,

this sidewalk was not connected to any streets. Without a connection there will be no routing possible on sidewalks. Normally roads are considered to have sidewalks, that's why they are often not mapped extra.
Heinz_V (2017-03-12 15:21:44+00:00): amenity=cafe and craft=carpenter : using two different nodes is better
Alexander-II (2017-03-08 02:00:33+00:00): Дубликат. Откатываю эту правку.
mcld (2017-03-22 22:23:12+00:00): Hi - there's a mistake in the "wikidata" tag on various of these objects. I think you intended to use the "wikipedia" tag? I fixed them in http://www.openstreetmap.org/changeset/47081035
xiaotu (2017-04-07 03:52:34+00:00): Thank you!
Spanholz (2017-03-08 09:26:11+00:00): Welcome to OSM,

I remapped this park according to OSM standards. Maybe have a look.
GerdP (2017-08-29 06:53:49+00:00): Hi!
Please review typo highway=private
on https://www.openstreetmap.org/way/479199149
It looks like a highway=residential,
maybe with access=destination?
Nakaner-repair (2017-03-08 11:13:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46677582 where the changeset comment is: Revert vandalism (ficitional additions at (0,0))
lynx777 (2025-11-08 20:06:07+00:00): Should osmc:symbol be set to orange::orange_stripe? This would match other trails like Appalachian trail that have transparent background for blazes on trees.
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
mxrev8 (2017-04-03 10:32:02+00:00): OSM is not a place for stalkers and bullies like dgitto. dgitto must stop stalking and sistematically reversing and deleting edits of singled out contributors. the tag "name" (Common name) means the name normally used by the general public in everyday life. it cannot be used to describe things. for long bureacratic names use the tag "official name" and for other descriptions use other tags like the tag "description"  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Naming_conventions. dgitto reversed a perfectly legitimate editi just for the purpose of stalking and bullying. stalking and bullying is a crime in real life and it is punished by the law with restraining orders and prison time. OSM administrators must not allow the stalking of bullying of dgitto  https://www.openstreetmap.org/user/dgitto/history
mueschel (2017-03-11 13:37:26+00:00): Hi,
it looks like you added many buildings with the tag "addr:pro" which should be "addr:province". Could you have a look and fix that?
Cheers, Jan

http://overpass-turbo.eu/s/nqy
Spanholz (2017-03-08 09:41:21+00:00): Welcome to OSM,

I changed the park a little bit to match it with the OSM tagging and to met it the quality standards.

Have fun mapping!
nikiforov (2017-03-14 20:02:19+00:00): Такое название, как «Труба», не стоит писать, эта информация же и так в теге есть :)
nikiforov (2017-03-14 20:06:44+00:00): И с «СГП» вы странно сделали: получилось так, что здание на здании.
nikiforov (2017-03-14 20:26:27+00:00): У вас тут так получилось, что эти два здания пересекаются с highway=service. Они, как я понял, размещены над дорогой.
Проставьте либо теги layer, либо возпользуйтесь http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:covered
nikiforov (2017-03-14 20:26:51+00:00): http://i.imgur.com/Drpd9zo.jpg
Osm1980 (2017-03-31 17:01:41+00:00): az tage ref har jaee estefadeh nemishe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref
shokrian (2017-04-04 13:14:34+00:00): besyar khob
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
Paul_012 (2017-08-04 14:21:57+00:00): I've reverted the edit, as the junction and restrictions were incorrectly mapped. Send me a message if you'd like to know the details.
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
freeExec (2017-03-09 08:47:07+00:00): Зачем столбы удалили?
Alexander-II (2017-03-09 23:45:26+00:00): Да и тэг entrance=entrance https://www.openstreetmap.org/node/4723562284 какой-то странный. Уточните согласно вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:entrance
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
TOGA (2017-03-12 22:07:06+00:00): Hello geozeisig,

over the past week I did a little research regarding the tagging of airports because I'm thinking about creating some proposals in this topic and as a result I've noticed your changes to aeroway=navigationaid and airmark=beacon. I personally think the latter is a bad tagging scheme for various reasons but I'm interested in other opinions, so I searched for discussions but unfortunately couldn't find any on either the talk pages, mailing lists or forums. Can you point me to those?

Cheers,
TOGA
SomeoneElse_Revert (2017-03-08 09:23:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46674968 where the changeset comment is: Reverting some osmapi-added test data
TOGA (2017-03-12 22:29:03+00:00): Hallo geozeisig,

falls Englisch für Dich problematisch ist, hier auch nochmal auf Deutsch:

Die vergangene Woche über habe ich mich mit dem Tagging von Flughäfen beschäftigt, da ich mit dem Gedanken spiele, in diesem Themenkomplex einige Proposals zu erstellen. Dabei bin ich auch über deine Änderungen zu aeroway=navigationaid und airmark=beacon gestolpert. Nun halte das letztere Schema für eher schlecht, bin aber durchaus an anderen Meinungen interessiert. Leider konnte ich weder auf den Diskussionsseiten noch in den Mailinglisten oder im Forum irgendwelche Diskussionen finden? Ich fände es ehrlich gesagt unglücklich, wenn Du hier eigenhändig ohne vorherige Konsultation weltweite Änderungen in der Datenbank und auch an der entsprechenden Dokumentation im Wiki gemacht haben solltest. Daher würde ich mich sehr freuen, wenn Du mir einen entsprechenden Link posten könntest.

Vielen Dank und schöne Grüße,
TOGA
geozeisig (2017-03-13 07:23:56+00:00): Stimmt hier gab es keine klare Linie. Über das Schema kann man geteilter Meinung sein. So war es der kleinst gemeinsame Nenner der ins OSM-Schema passt. Abgesprochen habe ich mich mit Wiki- Aktiven direkt. Es gab beacon=airmark, navigationaid, navigation_aid, man_made=beacon für Flugnavigationsfunk wie VOR, ILS, NDB usw. Das Forum hätte für dieses fachliche Thema nicht weiter geholfen.
TOGA (2017-03-13 23:16:18+00:00): Danke, an die User:talk-Seiten hatte ich jetzt gar nicht mehr gedacht. Allerdings muss ich sagen, dass mir das nicht wirklich weiterhilft bzw. nur noch mehr Fragen aufwirft.
Das fängt schon auf Deiner eigenen Seite [1] an, wo Du Deine Antwort auf eine Anfrage von Neuhausr mit "We..." beginnst, was dann dazu führt, dass Neuhausr in seiner Mail an die Tagging-Liste von der deutschen OSM-Community spricht. Meine Frage wäre hier, wer ist "wir"?
Weiter geht es dann mit der Seite von Chrabros [2], wo sich mein Eindruck von dem gesamten Vorgang leider nicht verbessert. Nachdem Du einige radikale Änderungen an den entsprechenden Wikiseiten gemacht hast und Chrabros diese zumindest zum Teil wieder rückgängig gemacht hat, meldest Du Dich dort mit Deinen Intentionen. Daraufhin weist Chrabros Dich richtigerweise auf die Nutzungsstatistiken hin und meldet auch Bedenken bezüglich des Hauptschlüssels "airmark" an. Dies bleibt von Deiner Seite aus für eine gute Woche unbeantwortet, zumindest im Wiki. Stattdessen führst Du in dieser Zeit weltweite Änderungen durch, um Dich danach mit der Aussage, die Statistiken würden jetzt ja ein klareres Bild ergeben, wieder im Wiki zu melden. Die Zeitachse, die ich hier so für mich rekonstruieren kann, ergibt leider einen sehr faden Beigeschmack.
Von daher als Fazit nochmals die Bitte um Links, falls ich weitere Diskussionen übersehen haben sollte.

Schöne Grüße.
TOGA

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Geozeisig#aeroway.3Dnavigationaid_.26_airmark.3Dbeacon
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Chrabros#airmark.3Dbeacon_and_aeroway.3Dnavigationaid
TOGA (2017-03-29 22:10:13+00:00): Hallo geozeisig,

da nun schon 2 Wochen vergangen sind und noch keine Antwort von Deiner Seite gekommen ist, habe ich mich entschlossen, die Angelegenheit mal im Forum zur Diskussion zu stellen:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57849

Schöne Grüße,
TOGA
vsandre (2017-03-08 08:43:25+00:00): Hier sind leider ein paar Changesets zusammen geraden. Inhalt:
- Aktueller Baufortschritt Reichenhainer Straße
- Terranova Campus ausgerichtet
- Häuser Turnerstraße, Flöha
Rainero (2017-03-08 22:27:04+00:00): Hallo bibimuc,
willkommen bei Openstreetmap!
Bei der Straßenlampe, die du Am Jägerstern eingetragen hast, habe ich das name=Straßenlampe wieder entfernt. name=* wird nur für Eigennamen verwendet. Bei Straßenlampen kommt das nicht vor. Manchmal stehen Nummern dran, die kannst du mit ref=12345 eintragen.
Man kann bei Straßenlampen noch einige andere Eigenschaften erfassen. Wenn du dich damit befassen willst, schau mal auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dstreet_lamp
Gut ist auch, den beleuchteten Straßen lit=yes zu verpassen. Nebenan in der Dr.-Rehm-Straße kannst du das sehen.

Servus,
Rainero
eggie (2017-03-08 12:43:33+00:00): Je intentie is goed.., maar..
goed mappen is veel doorzetten en je inlezen + luisteren naar ervaren mappers. 
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.55316/5.08568
Dit is nu waar het precies om gaat. Staan die parken er weer in. Nu ook nog aan de bebouwing geplakt.
Park is een cover die nergens aan vast zit.
De voetpaden die nu zelfs door de gebouwen lopen zitten op kruisende wegen niet vast. Daar hoort een verbindingsnode anders kun je niet afslaan. De kaart draait dus in gps en routeringsapps. 
Namen van objecten van klimrek e.d. moeten eraf. 
Onder dat Leisure=park hoort landuse. village_green of voetgangersgebied. 
Ik maak de parken even los van de huizen en kijk wat ik met de voetpaden doe. nodes en onder het gebouw. tunnel=building_passage.
Er wordt van mappers verwacht dat ze ter plaatse gaan kijken , tracks opnemen, foto's nemen. het gaat om de kwaliteit.. niet de kwantiteit.
Kijk je straks nog even?
Fontyss staat als "basisschool" midden in die binnentuin.  een Hogeschool wordt als university gemapt. Het heeft hetzelfde adres als de concertzaal. De adresnode hoort in ieder geval op een gebouw.
Ik maak het plakwerk even los en plaats de nodes. De rest is voor jou.
eggie (2017-03-08 13:01:14+00:00): De naam Muzentuin - Hidden away inbetween buildings. Site for music and sportsevents is niet de naam van de binnentuin.
gewoon name=Muzentuin.