piebro/osm-data huggingface dataset:
grappa01 (2015-09-04 20:58:13+00:00): rozumiem, dzieki
maraf24 (2015-09-04 20:45:57+00:00): Chodziło mi też o to, że jest taki typ jak mural, czy artwork_type=mural.
I na pewno nie nazywają się Mural, ale zostawiam, bo dzięki temu będzie je widać na mapie rowerowej (ta mapa wyświetla nazwy z tourism=artwork)
literan (2015-09-05 12:41:05+00:00): вандалить изволите?? При повторе ждите блокировку
maraf24 (2015-09-04 20:50:30+00:00): Tu jest narzędzie do testowania opening_hours:
http://ypid.de/~osm/evaluation_tool/
j-wills (2016-04-01 12:58:52+00:00): На точке name=беседка - пять баллов!!!!! ;)
Hjart (2015-09-26 16:41:50+00:00): I tilfælde af nye veje, bygninger mm der ikke kan ses på aktuelle luftfotos kan det være en stor hjælp for andre mappere at angive http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date
woodpeck (2015-09-05 09:48:35+00:00): Dear lcmortensen, you are making a tremendous amount of railway edits and for many of them the motivation is unclear. I saw some level_corssings made into crossings, or highway=crossing added to node 2049190592 in this changeset with no obvious reason. Please use changeset comments to explain what you are doing and why, to save us all from having to write messages to you asking to explain your doings.
sammuell (2016-01-05 22:25:14+00:00): Hi. Just a few comments regarding access, as a general rule illegal paths should either not be mapped or tagged access=private so, and footpaths don't need to be tagged access=no, foot=yes, as that is implied in the tag. Happy mapping!
abdeldjalil (2015-09-05 00:47:46+00:00): Hi, Could I ask you why removed bi-lang name?
May you didn't know about discussion running here http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=525130
numide (2015-09-05 03:21:31+00:00): look, bejaia is not in saudi arabia, go kill yourself camel
abdeldjalil (2015-09-05 10:46:10+00:00): Hi tunisia use arabic name not only saudia
numide (2015-09-05 12:59:10+00:00): You should move to tunisia since yoiu repeat the same argument...Tunisia is tunisia, and arabization there left no berberophone, casse toi connard
naoliv (2015-09-04 23:31:38+00:00): O mercado não existe mais?
literan (2015-09-05 12:49:43+00:00): а почему ж вы их указали как highway=bridleway? это что, посыпанная\\ые слоем песка/опилок дороги для всадников, и знаки соответствующие есть? уверен, что нет, исправляю
_PG_ (2015-09-05 20:18:26+00:00): Благодарю, вероятно я неправильно перевёл название дороги. Какой тип правильно использовать для грунтовых тропинок и для грунтовых просек?
literan (2015-09-06 16:54:19+00:00): просека - это прямолинейная вырубка в лесу (она не может быть грунтовой), для её обозначения на линию ставится man_made=cutline. Если по этой просеке проходит грунтовая тропа, то дополнительно на линию ставится highway=path + 
surface=ground. Если это колея, то тогда highway=track +
surface=ground
ianlopez1115 (2015-09-05 04:03:23+00:00): Wrong changeset name. Should be [Los Baños, Laguna] add boundary relations, landuse and buildings
mweper (2015-09-05 14:07:05+00:00): Hola Lulita. ¿Qué quisiste hacer aquí? Según las imágenes satelitales, aquí no aparece ninguna escuela ni calle, corrigelo. Si necesitas ayuda con el mapa, puedes contactarte a través del foro de OSM, o me puedes enviar un msj a mi usuario. Por favor, no hagas vandalismo en el mapa, ya que perjudica a todos. Saludos.
IamColleen (2015-09-05 05:53:45+00:00): not complete, found this grid difficult to digitize
Nick Austin (2015-09-07 05:14:17+00:00): You appear to have deleted the new housing estate that's being built here.
beatrice jones (2015-09-12 15:32:45+00:00): Well, no duh, Sherlock! That's because McLaren Life are like...well...idiots, and they never finish what they start.
mweper (2015-09-05 14:21:31+00:00): Hola Sandra. Por favor, si no sabes como editar en el mapa, ponte en contacto con algún usuario activo del alrededor, crea un tema en el foro de OSM o tienes la wiki con información sobre esto y más. No hagas vandalismo en el mapa (ya corregí algunas cosas que has hecho mal). Saludos.
Sandra Cano (2015-09-06 23:32:13+00:00): Muchas gracias por tus correcciones!!! no es vandalismo. Intento aprender y es mi primera intervención. Posiblemente veas más errores. Espero no te enojes y en todo caso puedas ayudarme. Saludos.
mweper (2015-09-06 23:42:48+00:00): Perdona si fui muy drástico en el escrito, no me enojé, solo que veo muchas cosas de estas por toda la argentina y resultan ser ediciones de vandalismo o usuarios novatos que editan el mapa mal y luego no lo corrigen más.

Cualquier cosa estoy para ayudarte. Saludos.
Sandra Cano (2015-09-06 23:51:21+00:00): Muchas gracias. Espero que en la próxima puedas felicitarme!!! jajaja. Saludos.
woodpeck_repair (2015-09-08 19:00:51+00:00): Some maxspeed related changes in this changeset were reverted in changeset 33890248 because switching to kilometres instead of miles per hour for UK rail speed limits had not been discussed with the UK community.
MichaelVL (2015-09-05 08:40:03+00:00): Hej,
Tror du ikke den korrekte tag'ing for dette er amenity=firepit.

Se: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfirepit
Nakaner (2015-09-12 19:54:29+00:00): Danke für das Entfernen von oneway=yes. Das war wirklich Stuss (ist ja keine BOStrab-Strecke).
Владимир К (2016-04-13 14:21:08+00:00): там ведь помойки просто, а не сборники мусора для переработки?
Владимир К (2016-04-13 14:52:01+00:00): и зачем надо было дублировать все?
Ratty (2016-04-14 00:42:28+00:00): Там и контейнеры для бытового мусора и для сбора на вторичную переработку. Стекло, алюминий и пластик.
Что значит "дублировать"?
Владимир К (2016-04-14 08:37:48+00:00): ну там типа сначала вторсырье поставлено, потом еще точки вторсырья, а потом они исправлены на мусорные баки
Nakaner (2017-01-28 14:33:23+00:00): Hallo bigbug21,

kannst du die Weiche "86" und ihre drei Nachbarn mal auf deine To-Do-Liste setzen? https://www.openstreetmap.org/node/2215236485/history

Meine Notizen meinen, es gäbe dort eine Weiche 46 und dass das Weichentrapez genau gespiegelt sei. Einer von uns beiden irrt sich. Wer genau, weiß ich nicht. Es ist wahrscheinlicher, dass du zuerst dort sein wirst.

Viele Grüße

Michael
bigbug21 (2017-01-29 18:20:29+00:00): Hallo Michael,
danke. Der zu Grunde liegende Plan wurde inzwischen depubliziert, eine weitere Sichtung vom Vorbeifahren ist mir zu kompliziert. Von daher kannst du das gerne selbst ändern.
Viele Grüße
Peter
Rockus (2015-09-24 16:55:48+00:00): Hallo fussel323,

Du gibts hier bei den meisten eingetragenen Firmen als Quelle den Sachsenatlas an. Diese Quelle ist nicht zulässig, siehe auch Note http://www.openstreetmap.org/note/273997, auch wenn nur ein Teil der Information dort entnommen ist (z.B. die konkrete Position). Es wirkt aber auch so wie direkt einem Branchenbuch entnommen, kannst Du genauere Angaben zur Quelle machen?
deleted_account (2015-09-06 08:38:48+00:00): Proszę o wyjaśnienie co jest powodem tej zmiany
KrzychuEP (2015-09-06 08:47:27+00:00): Drogi wojewódzkie oznaczamy innym kolorem niż drogi krajowe.
deleted_account (2015-09-06 09:22:44+00:00): nie wiem skad masz taką informację ale jestes w bledzie. Zanim coś zmodyfikujesz upewnij się, że robisz to prawidłowo.
abdeldjalil (2015-09-05 13:15:16+00:00): Hi ButterflyOfFire_ , levacher clean arabic name from name= tag !!!!!!!!!! Please restore arablc name. Thanks.
eggie (2018-07-18 09:08:38+00:00): Na jaren weer aan het mappen..maar nog geen welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Lyubchenko Denis (2015-09-06 17:17:26+00:00): Бекжигитов это название магазина или фамилия хозяина дома?
Bolat0706 (2015-09-07 02:24:52+00:00): Хозяин
MKnight (2015-09-05 12:13:21+00:00): what are you doing? what about the both katz-nodes? there is already a third since June.
mr-pi (2015-09-05 20:01:27+00:00): Arg, there went something wrong with OsmAnd. I'm sorry for that, the two katz entries can be ignored.

I already removed them, thanks for the info.
SomeoneElse (2015-09-12 10:45:35+00:00): Also, would it be possible to use a more descriptive changeset comment than "POI changing" so that other mappers know what's happening?
zarl (2015-10-25 15:37:57+00:00): Hi ludwich,

du hast hier am Müllerschen Volksbad jede Menge Linien angelegt, denen aber keine Schlüssel-/Wertepaare zugewiesen. Da ich nicht weiss, was du da 3D-mässig vorhast, musst du da wohl selbst noch mal ran ;-)

Ist mir übrigens hiermit aufgefallen: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=11.58832&lat=48.13205&zoom=18&opacity=0.90&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,node_with_short_or_long_key,way_with_short_or_long_key,fixmes_on_nodes,fixmes_on_ways,ways_without_tags

Grüsse,
Zarl
ludwich (2015-10-30 13:56:26+00:00): Hallo Karl,
die brauch ich noch, ich habe noch ein paar Pläne der SWM angefordert.
Da bleibt nix übrig ;-)
ludwich
zarl (2015-10-30 14:20:59+00:00): Dann mal viel Erfolg mit diesen Plänen... :-)
mueschel (2015-09-07 09:49:10+00:00): Hallo luschi, 
kleiner Hinweis: Die Kombination aus Sprache und :lanes ist
destination:lang:XX:lanes
und nicht
destination:lanes:lang:XX
(:lanes kommt immer hinter dem eigentlichen Key). Ich habe das gerade korrigiert.
Viele Grüße & Frohes Mappen,
Jan
luschi (2015-09-07 15:53:14+00:00): Hallo,
besten Dank für die Info.

Werde meine Änderungen noch mal durch sehen.

somit müsste ich dann auch 
destination:lang:XX:backward 
oder
destination:lang:XX:lanes:backward bei Gegenverkehr verwenden!?

lg
luschi
mueschel (2015-09-07 17:07:41+00:00): Genau, 
destination:lang:XX ist ein eigenständiger Key, der dann noch mit Anhängseln (formal: Suffixes) wie :lanes und :backward (und :conditional und :start/:end, sofern logisch möglich bei anderen Tags) verfeinert wird.
Mateusz Konieczny (2016-07-02 02:25:48+00:00): see https://www.openstreetmap.org/note/612275#map=15/33.4610/-112.1651&layers=N
abdeldjalil (2015-09-05 13:06:05+00:00): Correct admin level is 7 , see this page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative  and go to algeria.
abdeldjalil (2015-09-05 13:08:33+00:00): Correct admin level is 7 , see this page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative and go to " algeria (proposed) " and see the admin levels for algeria
abdeldjalil (2015-09-05 13:11:12+00:00): Hi, french is not official language in algeria.
numide (2015-09-05 13:59:38+00:00): tu es vraiment con, niyak ya nuqch
numide (2015-09-05 14:00:00+00:00): et l'Algérie n'est pas arabe sale harki vendu au arabes bédouins,
abdeldjalil (2015-09-05 13:12:26+00:00): Hi, french is not official language in algeria
muralito (2015-09-06 00:35:40+00:00): Hola. No conviene poner datos personales, ni aqui ni en ningun otro sitio publico.
Lo que si podes hacer es poner direcciones con numeros de puerta, que cualquiera puede ver y aportar al caminar por el frente, y sirven para confirmar o revisar si las alturas estan bien.
Saludos,
M.
ndm (2015-09-05 18:03:57+00:00): Not convinced a car park is a place of worship -- well maybe to top gear fans :-)
VictorIE (2021-03-31 02:09:31+00:00): Hi,

Are wee sur this is Old Blarney Road? https://www.openstreetmap.org/way/369251965/history - it doesn't go all the way to Blarney. I would have called (before the New Mallow Road) the parallel road to the north the Blarney Road.
rickmastfan67 (2015-09-08 01:35:58+00:00): The ways you added the 'US 22' ref to are NOT part of US-22.  This has been reverted.
Mateusz Konieczny (2015-09-22 20:46:28+00:00): Czy tu są naprawdę jest droga dla rowerów biegnąca wzdłuż ciągu pieszo-rowerowego? 

Bo w tej edycji zaznaczyłeś DdR, rownoległą do już zaznaczonego CPR.

www.openstreetmap.org/note/439468
GerdP (2015-11-11 10:41:56+00:00): please review my changes:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35236474
Bing does not yet show the roads in the north, maybe way 358916138 is a junction=roundabout?
zimba (2015-09-06 10:03:25+00:00): Naja, lag wohl eher in der nicht eingetragen Adresse, nicht an der unbenamsten Zufahrt. Habe die Adresse jetzt korrekt eingetragen, bis das im Navi deiner Freunde dann ankommt kanns natuerlich dauern. lg
tyr_asd (2016-10-09 12:39:12+00:00): FYI: in a note (http://www.openstreetmap.org/note/742158) a user asks about a trail that was added in this changeset. Can you confirm it exists?
flohoff (2015-09-08 09:31:30+00:00): Hi Jan,
du hast hier ein Gebäude mit iD von Bing abgezeichnet. Du solltest dir vielleicht JOSM mal ansehen mit dem Tracer Plugin. Damit kannst du die Gebäude semi-automatisch aus dem Liegenschaftskataster abnehmen und hast nicht die ungenauigkeiten in Form und vor allem Lage wie bei den Bing Luftbilder. 

Flo
fkv (2015-11-24 05:53:57+00:00): Wenn du die Museumstramway zuletzt bearbeitet hast, kannst du dich der zugehörigen Map Notes annehmen?
http://www.openstreetmap.org/note/409341
http://www.openstreetmap.org/note/409342
Supaplex (2015-09-06 02:12:30+00:00): 這是補習班還是studio呢？
如果有地址等聯絡資訊也可以加上去
zstadler (2016-07-27 07:43:05+00:00): Hello Anatoly,

Are these two parallel paths?

https://www.openstreetmap.org/way/217749974

https://www.openstreetmap.org/way/369282636

Thank You

Zeev
anatoly77g (2016-08-08 13:13:14+00:00): Yes. Two-way traffic for cows, I guess.
luschi (2018-06-25 17:04:41+00:00): Hallo,    
kleine Frage am Rande:     
hier hast du einen Wegweiser in Österreich erfasst(https://www.openstreetmap.org/node/2399730302) mit "material=metal".     
Laut meinen Information sind die Schilder aber aus Aluminium wegen der längeren Haltbarkeit.       
sollte es dann nicht "material=aluminium" sein?     
lg
mueschel (2018-06-25 17:11:25+00:00): Hallo,
"metal" als Oberbegriff (Aluminium ist ja auch ein Metall) ist durchaus gängig. Wenn du es genauer weißt, kannst du das gerne ändern. Das gleiche gibt es ja auch bei Tags wie "surface": "paved" als grobe Einordnung, das bei genauerer Kenntnis ersetzt wird durch z.B. "concrete".

"metal" ist allerdings etwa 100 Mal häufiger als Tag benutzt als "aluminium", was eventuell das eine oder andere Tool nicht interpretieren kann.
luschi (2018-06-25 17:45:34+00:00): Hallo,     
danke für die schnelle Antwort.     
Deine Erklärung macht durchaus Sinn.     
Wobei ich der Meinung bin, dass wir es so genau wie Möglich erfassen sollten, da wir die Möglichkeit dazu haben, egal ob ein Tool oder eine App nachher damit ein Problem hat.     
Ich werde das mal so lassen. Vllt befassen sich die lokalen Mapper damit wenn sie auf den Geschmack kommen die Wanderwege genauer zu erfassen, da hier bis jetzt sogut wie kein Wegweiser mit "material" erfasst ist.
lg
dvdhoven (2016-03-26 14:50:20+00:00): Overduidelijk ben je hier niet geweest, anders had je gezien, dat hier geen fietspad meer ligt.
Daarom staat het ook op construction.
Ter plekke wordt de hoogwatergeul Veessen - Wapenveld aangelegd en ongeveer op de plek van het fietspad ligt nu de westdijk. Verder wordt de Grote Wetering nog verbreed.
Op de westdijk wordt een nieuw fietspad aangelegd
Fietspad staat weer op construction
Ik zet nog meer wegen op construction, aub daarop laten staan.
78722 (2016-03-26 19:27:50+00:00): Weet je het dan ook zo zeker dat dit ook  al zo was in het voorjaar van 2015? Verder geen commentaar.
dvdhoven (2016-03-26 19:36:04+00:00): Ja, ergens in 2014 is het fietspad langs de Grote Wetering afgesloten. Zo uit mijn hoofd weet ik niet de exacte datum
Rottenbroekspad is in 2015 afgesloten.
Ik check dit gebied met regelmaat en houd ook de website van de hoogwatergeul in de gaten.
Nakaner (2017-07-21 11:33:02+00:00): Hallo Pfadfinder2013,

die von dir eingetragenen Wege wurden von Benutzer Frana heute mit der Begründung, sie seine privat, gelöscht. Ich habe sie revertiert, aber kein access=private angehängt, weil es in Bayern ein in der Verfassung verankertes Betretungsrecht des Waldes gibt und ich im Zweifelsfalle gegen den Eigentümer und für einen (aktiven) Mapper urteile.

https://www.openstreetmap.org/changeset/50447670

Es würde mich freuen, wenn du zu der Behauptung von Benutzer Frana Stellung nehmen könntest, gerne auch per PN.

Viele Grüße

Michael
Pfadfinder2013 (2017-07-28 06:30:25+00:00): Hallo Nakaner,

interessante Sache!
Zum ersten waren diese Wege beim aufsuchen nicht mit Schildern auf Privat oder Nutzungsverbot ausgeschildert, somit nicht als Privat erkennbar. Zum anderen kenne ich kein Gesetz, das Fußgängern verbietet, auch private Waldwege zu betreten. Viele Forststrassen sind bei uns al Privat ausgeschildert und dürfen trotzdem genutzt werden, ja manche sind sogar markiert als Radweg oder Wanderweg.(Talsperre Frauenau, oder Beihof ,Lindberg)Es ist ja auch kein Eingefriedeter Bereich.
Wenn Private Wege nicht in der Karte verzeichnet werden dürfen, dann wären die Karten selbst vom Vermessungsamt Bayern etwas leerer. Auch viele Grundstücks und Anwesenszufahrten sind Privat und trotzdem verzeichnet, da eine Zugänglichkeit der Öffentlichkeit (Behörden,Feuerwehr, Rettungswagen)  ja auch möglich sein muss. (meine Meinung)!
Ich kann den Waldbesitzer aber in Fürstenhut irgendwie verstehen. Er will halt nicht, das seine Wege genutzt werden, sonst hätte er nicht hier reagiert.
Sind sie mal in der Karte, ob als Privat gekennzeichnet oder nicht, wird sie der eine oder andere ob legal oder nicht ,nutzen. Bei Unfällen muss der Eigentümer dann vermutlich noch haften!
Wenn der Eigentümer möchte, das die Wege da herausgenommen werden, dann sollte man ihm dem Wunsch meines Erachten halt nachkommen, meine ich.
Wer hat den schon wirklich was von diesen einen Wegnutzungen hier in Fürstenhut?
Es wird sich aber nicht vermeiden lassen, das sich vielleicht irgendwann wieder ein anderer Mapper findet, der diese Wege einzeichnet. Vielleicht übernimmt er sie sogar aus Kartenmaterial, ohne dort gewesen zu sein. Ich im Gegesatz war dort.
Es stellt sich also zum Schluss  die Frage, ob die Wege trotzdem rechtlich verzeichnet werden dürfen oder nicht, und ob der Eigentümer rechtlich dagegen vorgehen kann und darf.Das weis ich nicht, würde mich aber interessieren.
Ich vermute mal, das auch hier im Bayern Viewer  einige Privatwege um Fürstenhut verzeichnet sind!
https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?zoom=11&bgLayer=tk&Y=4617373.25&X=5423563.15&lang=de&topic=ba&catalogNodes=122

oder hier in älterer Karte:

https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?zoom=11&bgLayer=atkis&Y=4617357.25&X=5423677.15&lang=de&topic=zeitr&time=2008&layers=zeitreihe_tk&layers_timestamp=20081231

Ich hoffe der Sache ausreichend beigetragen zu haben!
Mfg Pfadfinder
Pfadfinder2013 (2017-08-03 11:31:27+00:00): Möchte noch ergänzen, das fast jedes Haus Privatbesitz ist, da dürfte man ja sogesehen kein Haus in OSM eintragen, wenn einer (wie z.B. Benutzer Frana) dagegen wäre?
mfg 
Pfadfinder
Tesettür Giyim (2019-04-21 12:44:04+00:00): https://libudi.com
muralito (2015-09-06 00:16:01+00:00): Pablo, tene en cuenta que no es conveniente agregar datos personales, ni aqui, ni en ningun otro sitio publico.
Saludos,
M.
bastienovitch (2015-09-05 21:35:23+00:00): ce lieu dit est appelé guitalmeze par erreur. le hameau s'appelle gwitalemeze goz (le vieux ploudalmezeau en breton)
muralito (2015-09-06 00:20:23+00:00): Claudia, tene en cuenta que no es conveniente poner datos personales aqui, ni en ningun sitio publico.
Saludos,
M.
muralito (2015-09-06 00:22:03+00:00): Me refiero a la direccion de tu domicilio, el numero de puerta esta bien agregarlo en openstreetmap porque lo puede hacer cualquiera que se pare enfrente, pero lo que no tenes que hacer es asociarla con tu persona o con tu familia.
GerdP (2015-11-11 06:51:10+00:00): please review:
https://www.openstreetmap.org/way/369312068 is tagged with the rarely used highway=residential_link and your
note shows that this tag was not used 
accidentiallly. To me it looks like the left lane of the "North Community House Road".
Same case on the other northern part of the junction. 
Maybe you want to join the discussion about residential_link roads:
http://gis.19327.n5.nabble.com/highway-residential-link-tp5859566.html
Josefa Calil (2015-09-07 02:28:43+00:00): Barrio: Kalfu Aike, calle: Las Flores N° 1495 ex-casa N° 96
Vintagejhan (2015-09-10 05:30:42+00:00): 讚啦~在幫忙勘誤一下我標的建案，怕太多混淆了
SomeoneElse (2015-09-12 09:06:41+00:00): The change to http://www.openstreetmap.org/way/166727689/history looks wrong to me.  Just using semicolons to combine values is often not the best way to decide how things should be tagged.  If something is both a pub and a restaurant I won't tag it as "amenity=pub;restaurant", I'll survey it to see which tag best fits - is it a restaurant or is it "amenity=pub;food=yes"?  In the case of http://www.openstreetmap.org/way/166727689/history did you either survey it or contact the original mapper to find this out?
Aury88 (2015-09-12 14:55:27+00:00): Hi SomeoneElse.
this specific case is an error. the area is only a (portion of) surface dedicated to fitness activity.there seem there is not a fitness_centre (amenity and leisure are both wrong) and there is not a dedicated area...in this case I think also leisure=pitch is wrong but I'm not sure. The use of semicolon to combine value don't like me either I used it when the situation was not clear and to not loose leisure information that could be more correct than a fitness-centre. I would check again those cases
SomeoneElse (2015-09-12 15:15:02+00:00): Actually, I'm not convinced about fitness_centre _or_ pitch for these - someone (I think that it was SK53, who has actually edited this object previously) did dig out a more appropriate tag.  The tagging list will, I'm sure, have lots of suggestions.
Aury88 (2015-09-12 15:35:32+00:00): name value also seem a description (and the same for the other near outdoor gym ) I'm contacting SK53.
Also I'm trying to import this changeset  but I'm having problem with the .osc...a name value seem to corrupt the file (due to the "&" in it ). do you know how to handle  this ?
SomeoneElse (2015-09-14 12:56:40+00:00): For info (re the Bulwell example) http://www.openstreetmap.org/node/3294148133 might serve as a prototype for mapping individual bits of kit within a leisure=pitch area (see also http://www.openstreetmap.org/way/322575618 )
SK53 (2015-09-14 13:05:21+00:00): Fine, I agree the tagging could do with improving. I suspect adding fitness_centre was a quick fix in order to be able to remove the descriptive name. In this case it would have been far better just to add a note rather than change the tagging: we're quite able to improve stuff if its brought to our attention. I would also add this is something where tagging is still in a bit of flux, perhaps because not so many have been mapped. They are appearing all over the place and the tagging will become better established soon.
edvac (2015-10-06 19:15:12+00:00): Deleted, probably non-intentionally, the Trans-West African Coastal Highway relation? I have recovered it again ( http://www.openstreetmap.org/relation/301631 ) in changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/34476346
Please, take care not to delete relations, as it takes a while to restore them again.
mavl (2015-09-06 15:16:14+00:00): Здравствуйте.
Возникло противоречие. Вы обозначили жилые улицы highway=residential (например, http://www.openstreetmap.org/way/369331892) внутри территории сельхозугодий landuse=farmland (http://www.openstreetmap.org/way/100807289).
Что-то обозначено неверно: или статус дорог или статус территории. Чему верить?
SomeoneElse (2015-09-06 23:37:06+00:00): This looks very much like a mechanical edit.  Was it discussed anywhere first, as it should have been according to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?
Aury88 (2015-09-07 06:43:32+00:00): Hi SomeoneElse.
the only automated procedures were the import (from the taginfo link in wiki.osm.org/wiki/Gym_/ _Fitness_centre)
and the filter in josm to hide the changed element during the edit, but the changes were done to singular element after a one by one element check. if this procedure can be considered automated, I'm sorry for the mistake.
the changeset, however, touches only elements  with  incorrect key (it's not an amenity) and its incorrect value (center is used in US not in UK) so I don't think I've damaged the database