piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-25 00:30:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:30:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Frankas (2018-07-01 06:37:44+00:00): sorry, to ncn
b108 (2018-07-06 10:35:28+00:00): Отметил дорогу как "строяющуюся". Она будет четырёхполосной?
taxi34 (2018-07-06 10:40:12+00:00): судя по ширине стройки похоже да 4 полосная
mavl (2018-12-25 00:14:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:47:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Hjart (2018-07-01 08:36:50+00:00): Bemærk at hundeskove normalt tagges https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddog_park
Osm1980 (2018-07-27 17:43:31+00:00): salam kashki ye tag monaseb barash mizashtid
sharifiali (2018-07-28 14:58:41+00:00): سلام
چی بزنم براش؟
می تونم کلا حذفش کنم
Nakaner (2018-07-01 12:02:01+00:00): Hallo,

die Tankstelle, die du in diesem Änderungssatz eingetragen hast, war schon in OpenStreetMap erfasst.

Bei OpenStreetMap sehen wir es nicht mehr gerne, wenn Leute die Wheelmap benutzen. Die Wheelmap hat eine teilweise eigenständige Datenhaltung, die die Dinge vereinfacht. Außerdem raten wir ausdrücklich von den Smartphone-Apps ab, da diese nicht mehr gepflegt werden und schwerwiegende Fehler haben, die unsere Daten beschädigen.

Du bist gerne willkommen, zu OpenStreetMap beizutragen, aber bitte benutze unseren Online-Editor auf www.openstreetmap.org (ein Benutzerkonto hast du ja schon).

Du erhältst diese Nachricht, weil Änderungen an der Wheelmap an OpenStreetMap weitergegeben werden. Du kannst darauf anworten, indem du https://www.openstreetmap.org/changeset/60315900 aufrufst, dich mit deinem OSM-Konto anmeldest und die Antwort eintippst.

Viele Grüße

Michael
damjang (2018-07-01 11:51:40+00:00): Parco su terreno privato che ha il nome solo in sloveno.
damjang (2018-07-01 11:49:31+00:00): Il castelliere di Moncolano è più in alto (già "disegnato" e taggato - anche se non viene renderizzato in osm), mentre questa località si chiama solo Hrib, come si evince dalla tabella posta qualche anno fa sul posto.
mavl (2018-12-24 23:42:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:45:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
PPete2 (2019-12-22 17:15:54+00:00): Hallo Trapper7, 
wieso hast du bei der Relation
https://www.openstreetmap.org/relation/6532872
sämtliche Tags entfernt? Es war davor die Mountainbike-Route "Intersport Panorma Runde"
Trapper7 (2019-12-22 17:27:40+00:00): Ist mir nicht klar, was ich da gemacht haben soll-
PPete2 (2019-12-22 17:35:09+00:00): siehe hier:
http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/6532872
du hast am 1.Juli 2018 vermutlich versehentlich sämtliche Tags der MTB-Route gelöscht. Nun ist es sozusagen eine Relation ohne Beduetung. Könntest du die ursprünglichen Tags bitte wieder herstellen.
Trapper7 (2019-12-22 18:02:11+00:00): Ja, ich mache manchmal Änderungen in OSM. Wie ich das allerdings auf den vorherigen Stand rück führe, ist mir unbekannt. Muss mich wohl einlesen und verstehen lernen. Bemühe mich, weiß aber nicht wie lange das dauern wird.
Tut mir leid, etwas unwissentlich verändert zu haben.
PPete2 (2019-12-22 21:33:31+00:00): du musst nur die vor deiner Änderung vorhandenen 7 Tags mithilfe des oben erwähnten Links wieder eintragen.
Trapper7 (2019-12-25 08:25:52+00:00): Hallo PPete2, ich habe darüber nachgedacht, warum ich wohl diese Änderung gemacht haben könnte. Ergebnis: die Streckenführung ist so nicht mehr möglich weil diese Straße nunmehr privat ist und zum Steinbruch dazu gehört. Die Streckenführung muss nunmehr auf der neuen Straßen-schleife erfolgen welche nach SO und dann wieder zurück verläuft. Das Ändern einer MTB ist mir unbekannt.
Trapper7 (2019-12-25 13:59:26+00:00): Sollte heißen SW, kurz vor Wanderweg Gmundnerberg rechts auf neue Straße. Mündet unterhalb (nördlich) Kogelbauer in die bestehende Trasse ein.
PPete2 (2019-12-26 09:54:08+00:00): ok, habe die Tags wieder hergestellt und Routenverlauf aktualisiert.
Marek-M (2021-05-18 04:56:55+00:00): Cześć, czy np. ta aleja cmentarna https://www.openstreetmap.org/way/131032390 posiada w rzeczywistości oznaczenie z nazwą 'Aleja Główna' ? Jeśli nie, to chyba można ją usunąć? To że jest to główna aleja można wyróżnić tagowaniem pedestrian vs. footway na innych alejkach.
maraf24 (2021-05-18 06:48:24+00:00): Nie pamiętam, nazwa pojawiła się w https://www.openstreetmap.org/changeset/13324176 a ja poprawiłem pisownię. Możliwe, że taka nazwa jest np. na mapie cmentarza.
Nb. na dużych cmentarzach główna aleja bywa drogą dostępną dla samochodów.
viloan (2018-07-01 08:20:27+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2018-07-01 09:29:11+00:00): Dag Jesse... Kun je aangeven voor welke categorie het niet routeert en in welke router/routeplanner of kaart?  oneway=no hoeft niet op een reguliere weg. Er staat wel een hek, maar daar staan geen accesstags op. Het zou dus al moeten routeren. 
MVG,
Eggie
eggie (2018-07-01 09:34:14+00:00): In de Opefietsmap routeert het gewoon voor fietsers. een hek houdt geen fietsers of voetganges tegen.
wel kennelijk motorvoertuigen, want in de OSM generic routable new routeer het tot het hek en niet verder. Is het de bedoeling dat er auto's door dat hek kunnen?
eggie (2018-07-01 09:38:26+00:00): Kortom.. Is tag highway= service terecht? 
Mogen motorvoertuigen dor dat hek?
is het wel een doorgaan de route?
remedie: Wanneer er geen hek is.. hek weghalen of motor_vehicle=yes op het hek.
Jesse Steinen (2018-07-01 10:24:24+00:00): ik heb het beter gewijzigd nu, denk ik; sowieso gelden voor het hele stuk tot aan de brug eigenlijk, vanaf het oostelijke begin van deze weg, praktisch dezelfde restricties, namelijk C1 met OB04 onderbord. Er staan een paar conflicterende borden hier, maar gezien de werkelijke situatie en de fietsroutes die hier lopen, is dat denk ik de beste oplossing.
Jesse Steinen (2018-07-01 10:26:32+00:00): een hek zie ik zo snel niet staan hier trouwens; als je bijv. in afstandmeten.nl of gpsies.com start op het fietspad dat ten zuiden van Terworm begint en vlak langs de A76 loopt, dan routeert ie niet in O of W richting Terworm op. Idem als je vanaf het fietspad ten O van het kasteel uit zuidelijke richting komt. Dat stukje tussen die twee fietspaden staat niet goed.
eggie (2018-07-01 11:47:58+00:00): Merkwaardige bordcombinatie. C1 is in wezen access=no  met dan de uitzonderingen apart getagd. fiets/brommer juist uigezonderd.., maar motor_vehicle=yes zou dan niet correct zijn.
Jesse Steinen (2018-07-01 11:51:39+00:00): dat zeg je goed, ik heb de foto even erbij gepakt: er staat een C1 met een onderbord 'uitgezonderd bedrijfshouders bewoners en hun bezoekers' en daaronder nog een OB54 (dus ook uitgezonderd (brom)fietsers).
Dan is het access=restricted en bicycle=yes en moped=yes?
Jesse Steinen (2018-07-01 11:52:39+00:00): access=destination moet dat zijn; ik ben duidelijk niet wakker vandaag.
eggie (2018-07-01 11:58:17+00:00): Yep  .. zo is het  en dan de uitzonderingen bevestigen. ..dus in ieder geval moped en bicycle=yes.
motor_vehicle=destination  zal er in ieder geval voor zorgen dat het niet routeert voor auto/motorfiets verkeer. 
meestal laat ik dan die tag access=destination gewoon weg.
eggie (2018-07-01 12:01:03+00:00): Toch nog even twijfel access=destination er toch maar op.
Jesse Steinen (2018-07-01 12:46:31+00:00): bij dezen staat het dan goed, eindelijk, denk ik :) bedankt voor het geduld!
chnav (2018-07-01 17:55:09+00:00): Что это было ?
mosstreet (2018-07-02 09:25:10+00:00): Изменил вашу правку, моя позиция ясно указана в описании к объекту. Если у вас другое мнение, просьба обосновать.
juhanjuku (2018-07-02 11:56:10+00:00): I corrected only wikipedia tag, but you changed back name order made by Jay May. I agree with you about naming.
eggie (2018-07-01 21:03:13+00:00): Dutch Alliance.. omdat je in één changeset zoveel edits zet in een heel groot gebied zijn je bewerkingen helaas moeilijk te controleren. Het is binnen OSM gebruikelijk om te reageren op vragen. 
Je edits van camperplaatsen zijn niet aangebracht volgens gemaakte afspraken binnen OSM.
Door een lokale mapper is al één van je edits verwijderd. 
Zet je wellicht steeds je eigen naam bij de camperplaatsen?
MVG,
Eggie
glibbertorsten (2018-07-01 11:43:35+00:00): Hallo! Vielen Dank für die "Vorlage". Natürlich ist ein Punkt mit Name noch nicht auf der Karte sichtbar. Da dort aber eine Stele im See steht, stimmt es jetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/60319900
Gruß
Zverik (2018-07-01 17:20:44+00:00): Hi! Why did you delete a subway station node in this changeset? It broke the Paris subway again: http://osmz.ru/subways/france.html
Jean-Baptiste Staebler (2018-07-02 08:39:13+00:00): Bonjour
Merci de ne pas utiliser highway=bus_guidway pour le Translohr, mais railway=tram : 
- cela perturbe les GPS et certaines applications basés sur OSM
- l'affichage du tunnel ne fonctionne pas
- le Translohr ne correspond pas à la définition du bus guidé (contrairement au TVR), car ce n'est pas du matériel routier qui est utilisé mais bien du matériel ferroviaire (tramway) au sens réglementaire du terme.
Truchin (2018-07-03 06:55:19+00:00): Il n'existe pas de consensus à ce jour sur la représentation de ce type de matériel.
Voir le nombre important de revert à ce sujet

Cela ne perturbe pas le GPS
On ne tague pas pour le rendu
Martin Borsje (2018-07-02 19:56:26+00:00): Jesse, met access=no zet je de weg voor alles en iedereen dicht. Ik heb e.e.a. aangepast
Jesse Steinen (2018-07-02 21:16:53+00:00): Dank je, dat moet dan een slip of the pen geweest zijn, bedoeling was access=destination.
mavl (2018-12-24 23:43:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:57:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
N9713 (2018-08-12 21:45:13+00:00): Hallo kschimney, du hast in diesem Änderungssatz den Fußweg-Durchgang zwischen der Johannisstraße und "Am Landgericht" gelöscht (östl. von SinnLeffers). War das Absicht oder aus Versehen? Gruß, N9713
kschimney (2018-08-13 17:59:36+00:00): Hallo N9713,
das war nicht beabsichtigt. Kann ich das Rückgängig machen, ohne den ganzen Änderungssatz zu verlieren?
Gruß
kschimney
N9713 (2018-08-19 11:47:00+00:00): Hallo, entschuldige meine späte Antwort. Nein, nur einen Teil eines Änderungssatzes Rückgängig zu machen, ist meines Wissens nach nicht möglich. Du müsstest den Fußweg wohl neu einfügen. Welche tags die einzelnen Wege (z.B. Unterführung) hatten, kannst du ja in der Chronik der gelöschten Wege nachschauen.
Gruß N9713
Fischkopp0815 (2018-08-19 13:24:37+00:00): Ich habe https://www.openstreetmap.org/way/289859450 und https://www.openstreetmap.org/way/34063634 mit JOSM (Menüpunkt Datei/Objekt wiederherstellen) wiederhergestellt
N9713 (2018-08-21 19:04:56+00:00): Ah, die Funktion war mir nicht bekannt. Vielen Dank!
abakus_uploader (2018-07-01 22:30:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mavl (2018-12-25 00:17:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Tomas Straupis (2018-07-01 17:05:24+00:00): Čia Rėkyvos pelkė, o ne draustinis.
mavl (2018-12-25 00:34:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:49:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:17:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
eggie (2018-07-01 12:55:37+00:00): Lijkt me oke .. al zou als je access-destination gebruikt motor_vehicle ook onder access=destination vallen. Volgens mij kan het geen kwaad. 
Maar routeren voor auto's in routers en gps doet het dus niet, maar dat is toch de bedoeling?
ghost_07 (2018-07-04 08:26:55+00:00): Спасибо за фикс, не нашел сходу ошибку в своем чейндже, уже откатывать частично думал.
mavl (2018-07-20 13:43:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-12-25 00:00:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:31:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:53:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
eggie (2018-07-01 12:35:15+00:00): Je vraag om een review:
construction=house moet er ook nog af bij de huizen die gereed zijn.
Eén trottoir moet nog een straatnaam krijgen. Ligt het los met een groenstrook ertussen? Anders geen trottoirs mappen.
dat geldt ook voor de rotonde.
Groenstrook er tussen apart.. anders weghalen.
Parallelvoetpad  langs de Akkermunt.. Hoort dat er wel? Zulke paden routeren allemaal niet. Je kunt vaak zo e straat opstappen. Hoe kun je bij 154 oversteken? Daarom geen parallelvoetpaden. Genoeg te doen hier.
Dit was je edit.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60320593
eggie (2018-07-01 12:36:31+00:00): Het fietspad dat onder de rotonde oversteek heeft geen nodeverbinding met het kruisende fietspad.
eggie (2018-07-01 12:39:47+00:00): Het fietspad Klaproos om de rotonde bestaat uit losse delen en zal niet routeren. Om zeg maar 4 uur zit de boel los al is dat lastig te zien.
eggie (2018-07-01 12:48:32+00:00): Het trottoir dat er wellicht beter niet kan liggen loopt ook dwars door woning nr 154.
Wat ik doe is de Validator van editor JOSM draaien. Die waarschuwt ook al bij upload.
Editor iD is een "foutenfabriek" en niet aan te raden.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2018-07-01 12:51:03+00:00): Nog even analyse..  :)
Die fietsrotonde is onderbroken omdat je een stuk voetpad daar hebt weggehaald met verbindingsnode en al. .
eggie (2018-07-01 13:25:44+00:00): Omdat het nu  niet meer routeert hier zal ik wat aanpassen.
eggie (2018-07-01 13:29:57+00:00): Het voetpad langs de broekveldselaan hoort ook niet gemapt te worden. Je kunt wel evt. aangeven op het fietspad dat er een sidewalk= left, right langs loopt.(ligt aan de richting van de weg)
eggie (2018-07-01 14:11:50+00:00): Ik heb de fietspaden weer routeerbaar gemaakt. en de trottoirs opgenomen in het fietspad zelf. Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust. Svp geen trottoirs losmappen. Altijd controleren of wegen nog aan elkaar zitten voordat je de computer uitzet. 
Groet,
eggie
PatrickBos (2018-07-01 20:01:30+00:00): De optie om trottoirs aan fietspaden te koppelen was mij nog niet bekend, dit is fijn om te weten. Ik merk dat OSM heel gevoelig is bij wijzigingen en misschien is het beter om meerdere kleine wijzigingen dan te doen ipv 1 grote. Hiervoor zal ik simpelweg meer tijd moeten trekken.
Verder zal ik de Validator bekijken en proberen te gebruiken. Heel erg bedankt iedergeval!
eggie (2018-07-01 20:50:42+00:00): Oke.. Niet te veel edits in één changeset is altijd verstandig. Er rest je nog wel om die construction-tags bij de woningen weg te halen. Bedankt voor je reactie. 
Snuffel ook eens op het forum van OSM.. Dat is ook een nuttige bron van info. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Mike Baggaley (2018-07-06 14:28:36+00:00): Hi, I see that in this change you have marked parts of Wall Hall Drive as private, however, it appears to have the Hertfordshire Way walking route running along it. Can you confirm what pedestrian access there should be, or whether the route is wrongly marked?

Thanks,
Mike
Welshie (2018-07-09 12:39:48+00:00): Thank you for highlighting. It is indeed, a private road, but on taking a closer look at it today, access=permissive seems more suitable, since the Hertfordshire Way does indeed go this way.
ma-rt-in (2018-07-03 18:10:08+00:00): Hallo,
wenn da keine Fahrradstreifen sind, dann brauchst du das auch nicht extra zu mappen.
Mateusz Konieczny (2024-03-13 12:35:41+00:00): Hello!

You used
pump=nora
on https://www.openstreetmap.org/node/5732060123/history

Have you maybe meant
pump=no
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Alexmol (2024-03-13 14:00:00+00:00): Hi.
It was on purpose. I couldn't find the right tag, maybe you can help.
"Nora" is a kind of mechanism to take water from the wells that uses a mechanical system os buckets driven by an animal, like a cow, donkey or horse.
Like this one: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=riQ2VjZCLrY
What should be the correct tags ?

Regards
Alexandre
Mateusz Konieczny (2024-04-22 12:09:07+00:00): hmm, then it may make sense to describe and document such value on wiki

though looking at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:pump I am wondering would it be maybe better to have a separate key for such more detailed info

Either way thanks for an explanation!
mueschel (2018-07-01 16:40:32+00:00): Hallo,
in diesem Fall ist das Aufteilen in zwei Spuren wegen der großen Sperrflächen durchaus in Ordnung. Generell sollte man solche Teilungen aber nur dann machen, wenn Straßen wirklich baulich getrennt sind. Das ist auch ein Kritikpunkt: Der Weg für die Linksabbieger beginnt viel zu früh - dort wo noch ein Spurwechsel möglich ist, darf in OSM auch nur eine gemeinsame Straße vorhanden sein.
Richtung Westen sollten die getrennten Wege auch erst am Ende der Verkehrseinsel wieder zusammenlaufen, kurz vor der J-H-Str.

Wenn du als Bildquelle Esri auswählst hast du auch aktuelle Bilder zum Abzeichnen.
maciek-szn (2018-07-01 14:26:02+00:00): Z tego co wiem numery dróg powiatowych były wstawione do unsigned_ref, a nie ref, ponieważ numery te nigdzie w terenie nie widnieją (drogowskazy itp.).
pio2_122 (2018-07-03 11:02:37+00:00): Ten użytkownik ma to w głębokim poważaniu... Prowadzi po prostu wojnę edycyjną :/
Discostu36 (2018-07-05 07:01:56+00:00): Ich habe den highway=service am Taxistand gelöscht. Hier befindet sich ja keine Straße. Dass man da rüberfahren kann stimmt zwar, aber das trifft auf die Parkplätze davor ja genauso zu (wenn sie frei sind).
Parzelle13 (2018-07-01 21:53:52+00:00): Toll, ein schöner Bach über den jetzt auch noch ein Fluss fließt. Gibt es jetzt dort ein 
Aquädukt?
mavl (2018-07-20 13:43:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:15:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60916139 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].