piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2018-09-26 22:30:26+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
WoodWoseWulf (2018-09-27 01:20:53+00:00): It looks like you've joined the node for North Turrumurra Recreational Area into a footpath here by accident.
aharvey (2018-09-26 12:23:53+00:00): I've changed this to driveway.
VlIvYur (2018-09-26 11:41:21+00:00): Hello
Don't add name if object doesn't have it
Gruene-Schiene (2018-09-26 12:40:43+00:00): Thank you, will keep it in mind.
gendy54 (2019-02-03 20:29:24+00:00): Bonsoir,

Y a t-il une raison particulière pour que tu aies tagué la cathédrale en musée? Je suis un peu surpris. Pour moi le tag tourisme=attraction est le plus adapté.
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism%3Dattraction
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism%3Dmuseum

Merci de ta réponse
Donat alias gendy54
DannyMcD (2018-11-05 03:54:43+00:00): Hi,
Please don't make automated changes of this sort, for places that you are completely unfamiliar with.  I purposely don't use leisure=dance and use leisure=fitness_centre instead, because
- leisure=dance isn't as used as leisure=fitness_centre, and so isn't rendered by OSMAnd
- Dance studios are rather similar to other fitness centres
Danny M
thetornado76 (2018-11-05 11:10:43+00:00): Hello, there,
Thanks for correcting if they're gyms. My mistake and apologize!
But since when do we tag for renderers and therefore vandalism?
Bye Daniel
DannyMcD (2018-11-05 13:40:39+00:00): Tagging for the renderer is not always vandalism; ensuring that things actually appear on the map makes further quality control easier.  In this case, I think leisure=fitness_centre is a better tag than leisure=dance because leisure=fitness_centre is more commonly used, and fits the place as well or better. Further action by you *would* be vandalism.
thetornado76 (2018-11-05 19:22:20+00:00): I'm happy to discuss it, but please stop talking about vandalism just because I disagree. 
Please have a look at https://www.openstreetmap.org/node/5891250660 . On their webside http://www.arisedance.com you can clearly see that 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddance fits better than fitness_centre. 
Just because Osmand currently doesn't represent leisure=dance taking another key for it is tagging for the renderer. ID renders leisure=dance.

I had added a new issue https://github.com/osmandapp/Osmand/issues/6256
diegodeg58 (2018-09-26 15:10:24+00:00): ¡Hola! ¿Qué herramienta en JOSM usaste para cambiar los nombres?

Hi! What tool did you in JOSM use to change the tags?
porfiriopaiz (2019-01-15 05:17:21+00:00): > ¡Hola! ¿Qué herramienta en JOSM usaste para cambiar los nombres?

Hola. Usé expresiones regulares para filtrar y descargar los datos de interés. Esta funcionalidad está disponible en https://overpass-turbo.eu/ y en JOSM.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_turbo/Wizard#Tag_Searches

Luego creé una copia de los datos filtrados, por ejemplo panaderia.osm y panaderia-fixed.osm. Luego con el editor de texto vim busqué y sustituí los errores ortográficos por sus respectivas correcciones.

Finalmente agregué la etiqueta action="modify" a cada objeto del archivo panaderia-fixed.osm usando el siguiente script:

https://github.com/liotier/OSMtools/blob/master/OSMXML_mark_modified_JOSM-style

A como está documentado acá:

https://forum.osm.org/viewtopic.php?id=54280

Y acá: http://serendipity.ruwenzori.net/index.php/category/openstreetmap
cowdog (2018-09-26 15:32:49+00:00): Could this business be moved to the correct location? It's probably in a building and not in the middle of the road, and according to the house number, it should be up the road quite a bit. Should also be tagged with office=financial.
flohoff (2018-09-26 19:00:46+00:00): Hi Ratz,
du hast hier rum um das Feld eine "Tree row" eingezeichnet. Wenn ich mir das im Luftbild ansehe sehe ich das am Südlichen ende nicht sondern ein Entwässerungsgraben d.h. waterway=ditch

Flo
Ratz41 (2018-09-27 05:57:44+00:00): Hallo Flo,

wenn du meinst, dass ich einen Fehler gemacht habe, so darfst du das gerne ungefragt verbessern. Ich habe damit keine Probleme.

Viele Grüße
Jörg
flohoff (2018-09-27 06:51:30+00:00): 
Na - ich versuche ja eher einen "Konsens" herzustellen das wir nicht ständig alles hin und her ändern ;) Und das ich manchmal dinge im Luftbild anders sehe als andere ist da ja eher natürlich.

Und ich gehe systematisch jeden tag wenn ich dazu komme die Changesets in OWL mit hilfe vom Osmcha durch und gucke was so passiert damit ich neumapper die anfangen großflächig irgendwelche sachen zu löschen oder umzutaggen sehe.

Kann ich nur jedem empfehlen mal zu gucken was andere so treiben ;)

Flo
pelekPL (2018-09-26 08:49:25+00:00): Zgadza się, Lubaczów nie posiada dworca autobusowego od około 3 lat
maraf24 (2018-09-26 11:07:48+00:00): A nie działa tam przystanek? To często spotykane rozwiązanie.
pelekPL (2018-09-27 06:04:11+00:00): Przystanki są oznaczone przy ulicy Juliusza Słowackiego a teren dworca jest już własnością prywatną
mavl (2018-12-24 23:47:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
GOwin (2018-09-26 11:52:56+00:00): These POIs look great, @Mikko. 

Some tags, though, are incomplete. Check out to the documented tags at http://wiki.osm.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions for reference.

Do say, if you need any help with the tags.
Digne (2018-09-28 19:53:15+00:00): Dag Thomas_61,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Het ziet er goed uit wat mij betreft. Vreemd dat het zo stond ingetekend.
ragit (2018-10-31 09:09:43+00:00): This update of 110 records seem to remove the address. Is this intentional?
osmviborg (2018-10-31 09:45:32+00:00): Yes. Adresses in Denmark are created and maintained automatic from a governmental database. Adress tags in POI's creates double adresses. The bot that maintain adresses can't handle these double adresses.
ragit (2018-10-31 10:09:52+00:00): Thanks for clearing that up. I wonder if there is a way to let the user know that, during creation of a new unit?
osmviborg (2018-10-31 10:24:45+00:00): Unfortunately it's not specifically mentioned in the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Addresses_in_Denmark
ragit (2018-10-31 10:57:21+00:00): I didn't visit that page when I started, I just went ahead and created the POI ...
It is not possible to show a little box about this when a Danish POI is being created?
osmviborg (2018-10-31 11:43:05+00:00): I don't think so.
Hjart (2018-09-26 18:40:03+00:00): Undgå helst at tilføje alt for mange noder igen. Det er fint nok at tingene ser pænt runde ud, men der er ingen grund til at overdrive det fuldstændigt. Det gør bare tingene så meget mere uoverskuelige og besværlige at redigere senere + at når der laves https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vector_tiles gøres der alligevel en stor indsats for at reducere mængden af noder, hvilket betyder at sådan noget som dette i praksis er "skønne spildte kræfter"
Jean-Marc Liotier (2018-09-26 19:13:10+00:00): Requested review: looks good - you trace well ! Maybe check way 628236370 and way 628236371 - I'm not sure those buildings exist.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62938965
jgon6 (2018-09-27 00:12:33+00:00): Can I ask what your source for this edit was. It's been a while since I've been to this post office, but I'm pretty sure you can't drive behind it. Also I don't think it's parking lot connects to the stores facing Cresent Ave.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62939263
pattamaa (2018-09-27 09:38:15+00:00): Thanks for the update jhon6, we have deleted the connection between the two parking lots as per your recommendation. Thank you for spending your valuable time to help us.

Please let us know if you have any recommendations or suggestions. We are always happy to engage with local OSM community and learn from them.
Jakka (2018-09-27 06:46:26+00:00): Uw edit was ledig dus verwijderd...
pio2_122 (2018-09-26 11:47:04+00:00): Stacje kontroli pojazdów mają swój właściwy tag -> amenity=vehicle_inspection
pio2_122 (2018-09-26 11:55:30+00:00): Jeszcze jedno, dlaczego na drogach na ROD'ach dodajesz access=no? Odpowiednia wartość to private.
JulesGabrielVerne (2018-09-26 18:57:25+00:00): To kiedyś z rozpędu dodawałem, aż mi ktoś zwrócił uwagę. Teraz dodaję już 'private'. Ogólnie różnica jest mała, bo to głównie jest dla nawigacji żeby nie ujmowała tych dróg w wytyczaniu tras.
A stację kontroli pojazów już poprawiam
pio2_122 (2018-09-27 04:55:11+00:00): Dzięki.Tag private jest idealny, ponieważ nawigacje prowadzą na daną działkę, z informacją, że leży na terenie prywatnym. Przy "no" droga jest pomijana.
JulesGabrielVerne (2018-09-27 06:57:10+00:00): Sprawdziłem właśnie wytyczanie trasy na Locus i na webowej stronie OSM i żadna z nich nie chce nawigować mnie nawet po tych  z tragiem 'private'. Ty na czym sprawdzałeś?
pio2_122 (2018-09-27 14:43:56+00:00): Na Magic Earth. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.generalmagic.magicearth
TZorn (2018-09-26 16:45:01+00:00): Hallo Charcarstens. Liegt eine Erlaubnis vor, diese Daten nutzen zu dürfen? Die Bestimmungen auf der WSV-Seite erlauben es in meinen Augen nicht.
Chrcarstens (2018-09-27 12:26:58+00:00): wurde geändert. Danke für den Hinweis.
TZorn (2018-09-27 13:28:51+00:00): Was hast du geändert? Die Daten sind immer noch in der Datenbank, nur um ein paar Meter verschoben. Wenn du sie unerlaubt aus einer anderen Quelle übernommen hast, dann lösche sie bitte wieder.
Nakaner (2018-09-27 15:53:39+00:00): Hallo,

ich werde die Änderungssätze zeitnah revertieren, weil sie ein undiskutierter Import sind, der zudem noch falsche Tags verwendet. Importe sind Übernahmen von Fremddaten. Sie müssen dokumentiert und diskutiert werden, was in diesem Fall nicht geschehen ist.

Die erfassten Objekte sind mit natural=beach getaggt. Es handelt sich jedoch nicht um Strände oder sie sind in ihrer Lagegenauigkeit so schlecht, dass sie nicht in OSM gehören.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Bitte nimm über das deutsche Forum Kontakt mit der deutschen OSM-Community auf, wenn du solche Daten in OSM haben möchtest. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Du kannst dich dort mit deinem OSM-Benutzernamen einloggen.

Viele Grüße

Michael
Chrcarstens (2018-09-28 07:52:20+00:00): Hallo,
das war mir so nicht bewusst. Ich habe ledliglich nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt. Bei den "Stränden" handelt es sich um Sandbänke, die zumeist durch die wohlbekannten Buhnen befestigt sind und auch meist nicht sichtbar, da hier die Luftbilder oftmals kein Niedigwasserstand zeigen. 

Ich habe die Guidelines jetzt gelesen (leider zu spät) und bin zu dem Schluss gekommen, ob du Michael die Daten bitte wieder entfernen kannst?
Die Urheberrechtsfrage werde ich nochmal klären. 
Viele Grüße
Nakaner-repair (2018-10-02 19:50:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63136529 where the changeset comment is: Revertimport of waterway related features in River Rhine due to licensing issues and poor tagging.
R0bst3r (2018-09-26 10:11:41+00:00): Hallo Gedde,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62940314
mavl (2018-12-25 00:15:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:31:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:32:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Hernan (2018-09-26 12:34:15+00:00): No sigas cambiando el FC por FFCC ya que la convención de la comunidad decidió que se marca como FC. Todos tus cambios relativos a este tema fueron revertidos. Gracias
zors1843 (2018-09-26 11:05:55+00:00): Bitte verwenden Sie :
https://umap.openstreetmap.fr/de/
(Untagged way removed)
mavl (2018-12-25 00:26:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:39:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:41:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:40:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:41:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:34:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:23:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:36:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:39:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:44:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:31:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:35:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:30:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:14:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:15:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:41:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:30:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:24:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:30:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:12:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:13:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:33:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:39:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:35:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
UT93 (2020-03-13 13:57:40+00:00): Die Gleisbauarbeiten sind mittlerweile abgeschlossen.
KeinePanik (2020-03-21 15:12:58+00:00): Danke für den Hinweis
UT93 (2021-01-05 17:58:45+00:00): Ich fühle mich verpflichtet, hier nochmals kurz die Diskussion weiter zu führen. Wie kommt es eigentlich, das seit diesem Änderungssatz, so ziemlich alle Wohngebiete, welche an das geänderte Bahngebiet angrenzen, plötzlich Multipolygone sind? Vorab waren sie das noch nicht und ihre Form ist meiner bescheidenen Meinung nach wirklich nicht so kompliziert, dass es Multipolygone sein müssten...
KeinePanik (2021-01-10 16:59:27+00:00): Hallo UT93 

Flächen können wohl immer als Multipolygone oder als Menge von Polygonen (geschlosssenen Linien) dargestellt werden. Nach über zwei Jahren kann ich mich allerdings nicht mehr im Detail daran erinnern, warum ich bei diesem Changeset die eine oder andere Möglichkeit bevorzugt haben. Siehst du ein konkretes Problem, was angegangen werden sollte?

Gruss
K. P.
UT93 (2021-01-11 17:11:38+00:00): Ein konkretes Problem nicht, es erscheint mir einfach unnötig, einfachste Flächen als Multipolygone ausuzubilden. Eine eventuell spätere Bearbeitung wird dadurch leider auch nicht gerade einfacher.
Константин Гам (2018-11-25 09:37:08+00:00): Убедительая просьба не писать в тег name описательные характеристики обьекта!
Для уточнения типов используйте теги
mavl (2018-12-25 00:16:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Carto'Cité (2018-10-08 15:00:52+00:00): Bonjour.
J'ai un petit doute : la rue Eugène Gonon est-elle bien en double-sens cyclable ? Je pense dans ce cas qu'il vaut mieux utiliser cycleway:left=opposite_lane, pour qu'il n'y a pas d'ambiguïté.
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
RicoElectrico (2018-09-26 11:58:19+00:00): Cześć, to jest do poprawy. Jeśli budynek jest garażem, to po prostu trzeba wybrać taki typ budynku, a nie nazywać "Garaż".

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Nie_u.C5.BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy