piebro/osm-data huggingface dataset:
lms (2015-03-14 21:35:07+00:00): dane o ile dobrze pamiętam.. są z jakiegoś serwisu... nie pamiętam już z jakiego niestety... dawno to było,
dawno też na OSM nie zaglądałem niestety... trochę też porobiłem bazując na własnej wiedzy (bywam czasami w Kościerzynie...)

jeśli tylko jesteś w stanie zrobić coś lepiej niż ja zrobiłem, to nie przejmuj się moim dziełem... po prostu wywal to co uważasz, że jest źle zrobione.
Vinski44 (2021-03-04 08:49:22+00:00): This should be Thung Thong.
Tha Muang is a freight terminal east of Thung Thong.
SomeoneElse (2016-09-04 22:50:34+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/237500312 is "building=F".  Did you mean "family_house" here like the adjacent one?
Cheers,
Andy
drnoble (2016-09-05 11:59:11+00:00): This was meant to be building=house, but must have been a glitch when editing, have changed now. Thanks for flagging up
XAN_ua (2014-11-28 15:33:08+00:00): Привет! А почему маршрут зеленого цвета (colour=green)?
Marc_ch (2023-07-14 23:01:48+00:00): Hello,
what's the meaning of "10,5cm PzT ´39,L52" ? this doesn't look like to be a name
https://www.openstreetmap.org/way/237531084/history
Regards,
Marc
smaprs (2015-03-09 01:12:35+00:00): Pardon, comme est-ce qu'il y à beaucoup des villes dans cet même petit place? // How can it be so many villages in this same little place?
heptagon (2025-08-29 19:23:05+00:00): Hi, why would we snap guideposts to highways? The wiki says "Create a node at the exact position and tag with the following values".
As a hiker, I find the exact position really useful. In case my compass isn't precise, it's one of the best ways to verify which ways I'm facing.
*Martin* (2025-08-30 07:52:34+00:00): Hi.

It was a bad decision made long time ago. I am since then putting them on correct position and AFAIK I was reverting such changesets.
syntex (2021-06-23 08:56:07+00:00): jakiej uchwały?
Madmaks (2021-06-23 19:34:19+00:00): Według tagu source dla granicy lotniska - Uchwała 76/11 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 20 czerwca 2011 r. W tej uchwale jest zawarta definicja granicy "po punktach". Aczkolwiek teraz znalazłem, że od 14.06.2016 jest nowa granica, zgodnie z decyzją prezesa ULC.
pangoSE (2018-08-11 09:46:50+00:00): Hi, amenity=yes is deprecated and should be replaced. 
I just cleaned Sweden and Denmark. Germany has many left. See all with https://overpass-turbo.eu/?key=amenity&value=yes&template=key-value
Sanderd17 (2016-01-24 15:12:40+00:00): This import has a lot of issues, please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bad_imports/Enugu_POI_import for the discussion and explanation of how you want to fix this.
zstadler (2017-04-04 09:30:32+00:00): The "only_straight_on" restriction http://www.openstreetmap.org/relation/3202063 is missing a "from" and "to" ways.
zstadler (2021-07-11 16:56:52+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/52448107
marc__marc (2023-03-30 11:55:43+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/237722124
c'est un magasin de sport ou un magasin d'article en tout genre pas cher ?
Cordialement,
Marc
marc__marc (2023-03-30 11:56:19+00:00): à noter l'existance de sport=paintball
SomeoneElse (2015-11-04 00:04:09+00:00): Just for info - I've nudged a bit of the path and canal near http://www.openstreetmap.org/changeset/17807942#map=18/53.07873/-2.06745 towards the GPS traces (there's a few more now of both the canal and the path)
Fjana (2023-09-30 18:06:44+00:00): What's up with Node 2456387902?
https://www.openstreetmap.org/node/2456387902
I believe there is no aerialway stop.
Warin61 (2017-03-21 00:05:52+00:00): Hi again
Relation: 2308145 tagged waterway=riverbank ... is not closed ... and looks to contain ways 172860359 and 172860350 that are both tagged (correctly I think) as wetlands. 
I think the wetlands need to be made into relationship ... so that the ways can be cut up so they can be shared between the wetlands and the river bank. See what you think. 

P.S. I am slowly going through the errors generated when making a map from OSM data - that is how I arrived here.
TheOldMiner (2017-03-21 00:32:57+00:00): I agree with your comments. I made these additions back in 2013. My changesets appear to have been damaged around the areas of the wetlands. There are more problems all the way down to Mackay. I am not 100% why, as they were all mapped from bing using josm.  There is another user fixing the problems to the south, maybe contact them. Otherwise I can revisit when I gave time.  I was a Mackay local, but moved to the Gold Coast. And of course, I now have 3 more years experience and 7000 edits.
Warin61 (2017-03-21 07:07:14+00:00): Finding out who did what .. err .. and then once found are they still around, and amenable to working on fixing it? 
Rather it were fixed .. as time and inclination allows. This is not my area of vast knowledge in either OSM nor familiarity with the land .. I have been through a few times but not staid for any real length of time. 

I do hope my fumble fingers have not broken too much stuff along the way .. one of my reasons for chasing the errors (as called by the map rendering), penance for my possible errors.
nevw (2017-03-23 06:03:12+00:00): I am likely to be 'the other user' but have been unable to fix any due to not being familiar with the area and limited ability to interpret the Bing imagery for the wetland areas so I have abandoned my efforts to fix. There is the following data that could likely assist but as far as I know we don't have specific permission to use on the OSM http://www.ehp.qld.gov.au/wetlandmaps/
TheOldMiner (2017-03-23 10:07:03+00:00): No problems. I will revist the area virtually other the next few weeks. Let you know when I am done. To see if all the errors have be rectified. I had the same issues around Mackay a little while back. Maybe when they did that big rework of the map
nevw (2017-03-23 11:21:41+00:00): Thanks to TheOldMiner
These are the main areas  http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=148.11749&lat=-20.12145&zoom=9
Warin61 (2018-12-04 03:10:20+00:00): Hi,
On Way: 237817031 you have tagged landuse=scrub.
I have not changed it, but I think it should be tagged natural=scrub.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscrub
aceman444 (2014-12-03 20:06:57+00:00): Google maps je nepovoleny zdroj. Zmenu musim odstranit.
budgawl (2018-02-19 07:36:05+00:00): по ул брикеля этажность домов рандомная, кое-что исправил
Rico557 (2020-08-01 20:47:31+00:00): 7 лет правке, до сих пор исправляем...
Zbigniew_Cz (2015-05-22 01:08:39+00:00): Ekhm, te hydranty raczej nie są w Miedzianej Górze... https://www.openstreetmap.org/node/2457129418
Tam adresowo jest Kolonia Pilczyca.
jendrusk (2015-05-22 09:29:08+00:00): Hm... nie wiem - tak dali to im uwierzyłem...
BTW, skoro już tam wrzuciłeś adresy to w hydrantach dane adresowe są niepotrzebne moim zdaniem i można by je usunąć :)
aceman444 (2024-06-30 01:34:48+00:00): Zdravim, odkial pochadzaju tieto nazvy ciest? Z bingu asi nie.
uvi (2017-02-21 16:32:45+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/2457654048
Handelt es sich hierbei um einen richigen Milchautomaten oder nur um eine Verkaufsstelle?
Kommen Waren aus dem Regal, ist m.E. shop=farm mit der description, welche Sachen es dort gibt, korrekt. Sobald ein Automat steht, sollte der doch so auch erscheinen und recherchierbar sein. Ich denke, es empfiehlt sich folgendes Beispiel: http://www.openstreetmap.org/node/4264211545
Gruß Uwe
33 T 377034 5268753 (2017-02-24 15:01:40+00:00): Hallo Uwe, es handelt sich um einen 24/360 frei zugänglichen Milchautomaten: Kanne drunter, Geld rein, Konpf drücken und 1l allerfeinste Bio-Rohmilch mitnehmen.
33 T 377034 5268753 (2017-02-24 15:02:50+00:00): Sorry: 24/365 ;-)
uvi (2017-02-25 06:32:13+00:00): Hab ich so verstanden ;) und eingetragen. Danke!
marc__marc (2020-12-02 21:39:59+00:00): Bonjour,
concernant le nom de la rue, je trouve 2 versions :
- rue des écoles
- ru de l'école
pourriez-vous me renseigner svp ?
Cordialement,
Marc
Sanniu (2017-06-15 09:52:32+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/237898974 - foot-way not connected to surroundings is useless for pedestrian routing. Can you connect it where appropriate?
marc__marc (2026-02-18 14:56:53+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/237915011/history/1#map=19/38.641256/-9.236597
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1571087757100709
it's not a palm
it look like to be a genus=Araucaria
feel free to review it.
Regards,
Marc
Ed_slv (2026-02-18 17:33:23+00:00): Hello
12 years ago it was a palm.
Due to the beetle (Rhynchophorus ferrugineus (Olivier))  plague, the palm trees were replaced by other species
marc__marc (2026-02-18 19:38:52+00:00): Thank you for your comment.
Yes, indeed, in 12 years, things could have changed.
Do you know if the palm trees were replaced systematically and, if so, over what area? There are several listed in the surrounding area.
topolusitania (2026-02-18 20:01:27+00:00): Infos sur sites officiels:
"Nouvelles plantations (2024/2025) : Lors d'actions récentes, comme sur la Praça Padre Manuel Bernardes, les palmiers à balais et les thuyas ont été remplacés par la plantation d'environ 30 nouveaux arbres d'autres espèces.
Lieux d'intervention : Le travail se déroule souvent dans des espaces verts, tels que l'Avenida Afonso de Albuquerque, le Jardin urbain et diverses places de la paroisse.#
Ed_slv (2026-02-18 20:04:57+00:00): Correct. Only local inspection can gather more accurate info
Rgds
Ed
marc__marc (2026-02-18 20:58:06+00:00): thanks for feedback.
any idea about the area affected by the beetle ?
Ed_slv (2026-02-18 23:20:28+00:00): First detection in 2007 in South Portugal (Algarve) since then is all over the country.
!i! (2026-02-19 13:42:24+00:00): I'm very happy if you start improving this area :-) But please don't use this pretty old changeset for anykind of public discussion. First it pings me for every post and second noone else will see your disc -> please use a note instead ;-)
PT-53 (2017-02-04 09:35:44+00:00): Hallo ub-bert,
Du hast in diesem Änderungssatz die beiden Ways http://www.openstreetmap.org/way/237965919 und http://www.openstreetmap.org/way/237965918 mit (nur) name=Lavendelweg eingezeichnet. Der entspr. highway-tag fehlt noch. In keep right werden deshalb diese Fehlermeldungen angezeigt: http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=81140110 und http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=81140111 
 Ergänzst Du die highway-tags noch? 
Grüße
maraf24 (2015-02-24 14:24:25+00:00): No ładnie, drogi pod wiaduktem połączone z drogami nad wiaduktem, tory pod wiaduktem połączone z drogą nad wiaduktem, nawigacje prowadzące przez nieistniejące drogi...kto to ma sprzątać ?
GerdP (2015-10-29 19:02:17+00:00): please review node 2458767108:
highway=conveyor
name=Quik Check 
What is meant here?
TomHynes (2015-11-02 14:04:58+00:00): Not sure what happened there.  It has been corrected
GerdP (2015-11-02 14:13:47+00:00): okay thanks
Mateusz Konieczny (2023-10-02 12:34:49+00:00): I know that it is an an old import, but can you look at https://www.openstreetmap.org/way/238016257/history ? Something went completely wrong with geometries there
trapicki (2020-10-15 22:47:07+00:00): Beim Import sind Duplikate eingetragen: Eine Ärztin hat mehere Spezialisierungen, daher mehrere Einträge, aber sonst alles gleich. Beispiel Dr. Hönigl, Lange Gasse 30, 8010 Graz, oder gleich der zweite und dritte Knoten Dr. Saria. Lässt sich das nicht schöner machen, bzw. wie korrigiert man die Duplikate richtig?
species (2020-10-19 04:57:17+00:00): Hallo,

Danke für den Hinweis - sorry, hab die eigentlich manuell geprüft, sind wohl doch ein paar durchgerutscht :-/

Müsste man manuell mergen (wohl am einfachsten mit JOSM:
via Overpass alle "OGD-Stmk:OBJECTID" suchen, und dann die alphabetisch sortierte Liste durchgehen ...

Allerdings ist inzwischen sicher vieles nicht mehr aktuell, man müsste jeden einzelnen Checken ob's den noch gibt... nicht dass man bei einem nicht mehr existierenden nur den Timestamp auffrischt...
GerdP (2015-11-05 17:40:05+00:00): please help me to understand:
why do you map a "virtual" way?
Sample:
https://www.openstreetmap.org/way/238049099
Stalfur (2017-08-11 10:23:25+00:00): Þetta var smá klúður Kjartan! Merktir fjölbýli sem bensínstöð :D
Rotflamingo2 (2021-03-15 19:44:29+00:00): Hallo Regenpfeifer, 
am Sandbichelweg in Eichenbühl (beginnt bei Autohaus Essert) ist motorcar und motorcycle = no eingetragen. Ich habe kein Verbotsschild vor Ort gesehen.
Gruß
whb (2017-10-05 10:00:49+00:00): access=destination widerspricht traffic_sign=DE:260:
https://www.openstreetmap.org/way/156982809/history
Was war denn gemeint?
Geofreund1 (2017-10-05 12:44:54+00:00): Danke für den Hinweis, habe es soeben korrigiert.
Morten Lange (2016-05-04 23:31:22+00:00): Hot Spring (2459651073)   Water park ?   Certainly not !
malenki (2015-06-06 09:13:39+00:00): Ich habe mal die ganzen Namen mit "Krausensmühle"
wieder zum korrekten "Krauses Mühle" geändert. 
Eine handfestere Quelle neben meiner Ortskenntnis: meine Fotos, z.B. http://openstreetview.org/available/60d945f5bbdf570d67a9c3261dd7140c590ec84a-large.jpg
JochenB (2015-06-22 22:26:11+00:00): schönes Foto, ich hab aber auch recht: http://www.weissenborn-erzgebirge.de/5tourismus/pdf/786.pdf. Das haltestellenschild weicht offensichtlich von den Fahrplanmedien ab. Mit Sicherheit sind die Medien neuer, der Begriff auf dem Schild aber historisch korrekter den alles was ich im Web historisches finden konnte war immer "Krause Mühle" oder "Krausens Mühle" (http://www.archiv.sachsen.de/cps/suche.html?q=KRAUSE&anzahl=10&offset=1&abteilung=Bergarchiv%20Freiberg&von=&bis=&bestand1=40043%20Flurkartensammlung&bestand2=&typ=Archivalie). Da muss wohl ein  alt_name her.
malenki (2015-06-23 16:56:46+00:00): Hab heute mal auf der Bushaltestelle "Zuger Straße" vorbeigeschaut – aber dort gibt es keine einzige Nennung des strittigen Ortes.

"Krausensmühle" f[äi]nde ich trotzdem grausig, weil es trotzdem "Krausens Mühle" sein sollte…
Mal sehen, wenn ich wieder Richtung Berthelsdorf unterwegs bin.
JochenB (2015-06-23 20:10:35+00:00): Ja, klingts nicht gut aber alt_name klärt das und ref_name soll ja genau den Fall klären, in dem in elektronischen Medien die Hst nicht über den name gefunden wird. Beides sieht man in den Karten nicht, drum ist die Lösung gut, denke ich. So hab ich es gestern geändert.
malenki (2015-10-01 19:20:47+00:00): Heut bin ich endlich mal mit dem Fahrrad dort vorbeigekommen und dachte auch dran, nachzuschauen – am östlichsten Haltpunkt.
Auf dem Fahrplan steht nunmehr
Berthelsdorf Krausensmühle
und auf dem Schild
Berthelsdorf Krausenmühle

Ich sollte dem Betreiber wohl mal schreiben, wie der Ort wirklich hieß/heißt, eher neue Erfindungen dazukommen…
malenki (2015-10-01 20:23:36+00:00): Habe die Nachricht an den Verkehrsbetrieb geschickt.
Auf historischen Karten, die ich mir zu diesem Zweck angeschaut habe, war überall "Krausens M.[ühle]" zu finden.
Übrigens ist das Haus, das du im Juni nach deiner Besichtigung eingezeichnet hattest, seit 2013 abgerissen. Die Betonblöcke, die die Zufahrt zu dem Platz südlich davon blockieren, liegen dort auch seit mindestens letztem Jahr. 
Die Kartendaten habe ich entsprechend angepasst.
malenki (2016-02-14 06:50:32+00:00): Die Verkehrsbetriebe haben nicht geantwortet. Mittlerweile habe ich einer Lokaljournalistin von dem Namenssalat erzählt; vielleicht gibt das einen kleinen Beitrag. :)
JochenB (2016-03-10 19:44:34+00:00): Das ist eines der schönen Dinga an OSM, man lernt seine Umgebung kennen und taucht manchmal in Dinge ein, mit denen man sich sonst nie beschäftigt hat.
Sanjak (2015-04-15 05:20:23+00:00): А чому тег #ТЗ_06 не ставиш?
Larry0ua (2015-04-15 07:45:48+00:00): це явно якийсь баг, цьому чейнджсету вже рік :)
eggie (2023-02-27 09:09:57+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
tyr_asd (2018-04-16 07:51:38+00:00): Am 2014/2015er Luftbild ist hier jetzt Baustelle. Kann es sein, dass sich die POIs eigentlich ein Gebäude weiter westlich befanden (oder dahin umgezogen sind)? Die Raika hab ich schon an die Stelle wo sie laut deren webseite jetzt sind hinverschoben: https://www.openstreetmap.org/changeset/58129073
mar_kg (2018-04-16 08:16:18+00:00): Danke für den Hinweis, ich habe die positionen richtiggestellt.
RicoElectrico (2017-04-14 09:43:30+00:00): Wydaje mi się, że ul. Wrzosowa w ogóle nie istnieje, na zdjęciach Google Earth *po* dacie tej edycji nie ma śladu tej ulicy. Jest co prawda na iMPA, ale narysowałeś ją nie według jej przebiegu.
kreuzschnabel (2017-05-12 22:09:37+00:00): Hab die zwei privaten Swimmingpools wieder entfernt. Solche Details mappen wir auf Privatgrundstücken nicht, nur Gebäude und evtl. Zufahrt.
Bryce C Nesbitt (2015-08-22 23:50:47+00:00): Could you explain what "toilets:disposal=0.000000" means?  This appears to be an error in http://www.openstreetmap.org/node/2460320839 and others.  Thanks.
Bryce C Nesbitt (2015-04-30 08:17:04+00:00): What does toilets:disposal=50.00000000000 mean?
nyuriks (2017-02-04 18:52:23+00:00): Seriously? A region that is a movie?  https://en.wikipedia.org/wiki/To%27hajiilee Deleting it. If it's actually about the Indian reservation, please revert. https://en.wikipedia.org/wiki/Tohajiilee_Indian_Reservation
Akrimullah IRM-RV (2020-03-10 07:46:07+00:00): Hi Tuan Saidin, 
https://www.openstreetmap.org/way/238286904. I combined the K728 road. Before it was split into two segments, one long and one too short. the short one made by our team, so i think it should be 1 segment since it has the same reference code. thank you.
The-Lorax (2024-03-08 13:10:08+00:00): Bonjour,
Êtes-vous sûr qu'il existe un chemin qui contourne la maison par l'Est et rejoigne celui placé au Nord?
Cordialement
Lorax
https://www.openstreetmap.org/way/61507118
DeBigC (2021-12-07 12:48:15+00:00): Thanks for getting the number interpolations in Esker Lane. I was able to add them to the building objects I am mapping there. If you are still in that area I would be glad of any more you might have.
eggie (2017-07-20 06:16:34+00:00): PB gestuurd opnieuw welkom
Basstoelpel (2017-03-20 16:53:35+00:00): Ich hoffe, Deine shift-Taste klemmt inzwischen nicht mehr.

Baßtölpel
HolgerJeromin (2017-11-17 21:12:04+00:00): Wikipedia sagt, dass die Kirche in Bad Hofgastein "Mariä-Himmelfahrt-Kirche" heißt. in OSM steht aber "Zu unserer Lieben Frau". Weißt du was richtig ist? Du hast die Kirche in diesen Changeset verändert.
belosm2012 (2017-11-18 07:49:34+00:00): lt. http://pfarre-bad-hofgastein.kirchen.net/Pfarrkirche/Historischer%C3%9Cberblick.aspx bzw. https://gastein-im-bild.info/gekirche.html 
stimmt 'Zu unserer Lieben Frau'

Auch in https://de.wikipedia.org/wiki/Bad_Hofgastein#Religion steht es so.
HolgerJeromin (2017-11-18 09:05:14+00:00): Danke schön. Erstaunlich :-)
https://de.wikipedia.org/wiki/Mari%C3%A4-Himmelfahrt-Kirche_(Bad_Hofgastein) ist dann wohl woanders...
belosm2012 (2017-11-18 09:29:12+00:00): Nein, das ist schon ein und dieselbe Kirche.
HolgerJeromin (2017-11-18 10:39:50+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/1209401
HolgerJeromin (2017-11-18 18:45:30+00:00): Danke fürs Feedback. Hab Maria-Himmelfahrt mal als alt_name ergänzt und guck mir das im März vor Ort an :-)
lyctkel (2022-06-11 18:57:23+00:00): Hi ulmtuelp,
bei Node https://www.openstreetmap.org/way/49202055 steht building=rtz. Ist building=garage gemeint?
Herzliche Grüsse,
lyctkel
ulmtuelp (2022-06-12 09:26:49+00:00): Oh welch seltsamer Wert. Wahrscheinlich irgendeinen Quatsch durch copy/paste, habe es korrigiert. Sehr aufmerksam, danke.
lyctkel (2022-06-12 09:34:20+00:00): Keine Ursache.
Warin61 (2015-12-16 05:43:59+00:00): Way 25968044 Barrington Tops National Park ... WAY too large!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

I know that part of this area is a state forest .. camped there many times! 

What is your source of this claim? 

The NSW Department of Land and Property Information has, I think, much better information ...
SK53 (2016-04-01 11:59:58+00:00): Peak shown by node 2462433296 doesn't look right. Can you remember whch imagery you used?
Zalitoar (2016-04-01 14:16:36+00:00): Hi J! I can't remember I guess that I used Bing imagery. We've now in Ushuaia area aerial imagery from the (argentine) National Geographic Institute also.
matipau (2023-01-13 15:48:30+00:00): Hier wurde Bergham von place=village auf place=suburb geändert. Ich bezweifle, dass dieses Tagging korrekt ist, da Bergham ein abgegrenzter Siedlungsbereich und somit kein Teil des Hauptorts Miesbach (d.h. des mit place=town beschrifteten Siedlungsgebiets innerhalb der Gemeinde Miesbach) ist. Um nach Bergham zu kommen, muss man die geschlossene Ortschaft ja verlassen. Verwaltungstechnisch gehört Bergham natürlich zur Gemeinde Miesbach (was sich auch aus der entsprechenden Grenzrelation mit admin_level=8 ergibt), aber bei place=suburb geht es ja um die stadttopographische Einordnung, vgl. auch das Beispiel mit Tübingen-Hirschau im Wiki. Die Situation ist m.E. analog zu Wachlehen, das korrekt als place=village getaggt wurde.

Bevor ich Bergham auf place=village zurückändere, wollte ich aber erst nochmal nachfragen, ob du das auch so siehst.
Hike39 (2023-01-13 17:03:49+00:00): Darfst Du. Danke für den Hinweis.
Gruß
hike39
chihchun (2016-11-20 10:43:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/238424667 沒有標籤，沒有關聯，將刪除。
MKnight (2016-04-02 20:41:32+00:00): Moin, was muss man sich unter layer=0,25 vorstellen?

Hier: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.74069&lat=51.06617&zoom=18&overlays=duplicate_ways
Wolle DD (2016-04-03 08:27:37+00:00): Das fragst Du mich nach über 2 Jahren??? Vermutlich hatte ich layer mit level verwechselt... Da die Unterführungen nicht ebenerdig und ungefähr auf 1/4 Höhe der Bahnsteige (layer/level=1) sind, wären das 0,25.
lyctkel (2022-06-26 15:07:52+00:00): Hi urbanrambler1,
currently I'm investigating some rarely used building=* tags.
In the process I found https://www.openstreetmap.org/way/53353511 which uses building=ticket_hall.
This tag is only used here.
From my point of view building=train_station would fit better.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dtrain_station for details.
Regards,
lyctkel
dpolovinkin (2023-08-16 18:17:25+00:00): hi! noticed that a lot of addresses are just standing on the streets so its kinda hard to navigate and map buildings with addresses, first time seeing something like that. Is there a reason for that? I started putting them to their buildings (only where it's obvious to which building it goes)
Vincent de Phily (2016-10-05 10:46:32+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/relation/3380720 really a cemetery ?

Please comment on http://www.openstreetmap.org/note/738153
dieterdreist (2016-07-05 14:04:14+00:00): this changeset performed an automated edit and removed area=yes tags. This operation didn't have benefit. Area=yes tags are not redundant, but are the only way to explicitly state that a way has to be treated as a polygon. Please do not remove them.
dieterdreist (2016-01-15 14:19:53+00:00): this is an automated edit and should have been discussed beforehand. Clearly the tag oneway=yes is not wrong on ways that are oneway. The tool "Osmose" should rather be fixed instead of performing huge scale automated edits.
Reitstoen (2015-02-12 10:06:01+00:00): Way missing mtb:scale value: http://www.openstreetmap.org/way/30100340
GerdP (2015-11-15 16:49:10+00:00): Bitte prüfen: 
highway=historic ist unklar, kann sowas wie 
abandoned or disused bedeuten, aber auch im Sinne von historic=highway gemeint sein. 
Taucht in der (etwas lückenhaften) Relation mehrfach auf: 
https://www.openstreetmap.org/relation/3218488
Ich verstehe die note="fast zugefallen"
so, dass highway=abandoned passt.
Taunide (2015-11-15 17:30:34+00:00): Bitte keine highway=track oder path auf abandoned umsetzen, da man hier noch durchkommt. 
highway=historic wäre auch fehlerhaft; die Zuordnung zur Relation müsste genügen
GerdP (2015-11-15 17:36:16+00:00): Hmm, scheint ein Mißverständnis zu sein.
Einige Wege sind zur Zeit als highway=historic bezeichnet, die würde ich gerne auf abandoned ändern.
Taunide (2015-11-15 18:08:55+00:00): Bist Du sie abgegangen?