piebro/osm-data huggingface dataset:
Andrea Musuruane (2018-11-11 18:26:06+00:00): Ciao, non mi sembra corretto aggiungere il tag name. C'è già il tag brand che serve ad identificare l'insegna e il tag operator che definisce chi gestisce la stazione. Ciao, Andrea
BCNorwich (2018-11-11 08:58:40+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I think you might be mistaken as to which house is number 11.
What you have done is change number 15 to 11, thus there are now two number 11's and no number 15.
I am fairly sure that number's 11 and 15 were correctly placed so your change should be modified. Would you like help to do this?

Regards Bernard.
bubba66 (2018-11-11 17:48:06+00:00): No mistake I live in this house!
bubba66 (2018-11-11 17:53:30+00:00): Actually I have just checked and you are correct, my apologies.

Regards,

DJH
BCNorwich (2018-11-11 17:56:08+00:00): OK then could you please take a look at and amend the map because there are now two number 11 houses. 
One of them must be wrong.
Regards Bernard.
DGerveno (2018-11-11 08:35:18+00:00): Este tramo no existe, sospecho que se ha trazado para hacer cuadrar la edición de la red de gas. En realidad va subterráneo cruzando el polígono industrial.
CRCulver (2019-05-05 11:18:07+00:00): Please do not add generic names like "Minimarket" to convenience stores. This information is already communicated by the shop=convenience tag. Only add a name if it is the exact name of that one shop.
CRCulver (2019-05-05 11:18:42+00:00): The same is true of "Exchange" for a money-exchange place. Just leave the name blank unless you know the exact name.
Humus015 (2019-05-05 22:35:02+00:00): The name on top of shop was exchange. Also there are different tag for different languages. Where is the problem ?
CRCulver (2019-05-06 04:44:03+00:00): "Exchange" is likely not the name of the shop (I will check this next time I walk in this area) but simply the words shown to denote what type of shop it is it. Its legally registered name is probably there on the sign (or on a paper over the door) in smaller text.

The problem is that tools like StreetComplete, which prompt mappers to fill in the exact name of shops, rely on the name= tag being empty. If you put a generic name like "Minimarket" or "Exchange", you end up hiding that POI from mappers using StreetComplete, and therefore the shop’s real name may never be filled in.

> Also there are different tag for different languages. 

Yes, there are. But writing e.g. name:en=Exchange or name:en=Minimarket would have been just as inappropriate here.
Humus015 (2019-05-06 15:18:45+00:00): I respect your opinion, but for me appropriate or not , is a tag available that not make any conflict.  Leave like that anyway. Regards.
CRCulver (2019-05-06 15:36:45+00:00): It is not just my opinion, it is the recommended OSM practice. So, please do not put generic names into the name= field in future. Otherwise I will have to bring your edits to the attention of the Data Working Group.
aceman444 (2025-03-20 20:52:24+00:00): Hi, on roads like https://www.openstreetmap.org/way/643048294 you set access=permissive. But that value means it is accessible to everyone until the owner revokes the permission. That is a strange value that you set inside military barracks, power substation and Arriva bus depot. I guess these areas are not accessible to everyone, only to the operator and employees. Thus 'private' is the correct value here. Please do not mistake these values (permissive is a common error).
letihu (2018-11-20 12:00:19+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/402050658/history#map=18/51.44953/7.58637
auf dem Parkplatz war ja nicht eine Straße mit der Anderen verbunden :-(
Ich hab´ dass mal nachgeholt. JOSM hätte den Fehler eigentlich erkennen müssen.
Cascafico (2018-11-19 09:59:23+00:00): Forse Studo intendevi Studio?
user_1470980 (2018-11-16 05:41:17+00:00): Hallo Luzandro, ein gewaltiges Changeset Gratulation. Mir ist nun aufgefallen, dass Du entgegen der Wiki Empfehlung Gebäudeumrisse auf den gedachten Grundriss zu zeichnen, systematisch den Äußeren Dach- Umriss wählst. https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/643052634 Besonders in dicht bebauten Gegenden entsteht hierdurch aber eine Überfrachtung, und der mögliche Informationsgehalt sinkt. Wenn du Dir bei deinem verlinkten gegenständlichen Beispiel hierzu auch den basemap Layer ansiehst, so verstehst Du was ich meine. Daher meine Bitte künftig der Wiki Empfehlung, sowie unserem Vorbild basemap zu folgen. gebux meint nun dass einzelne auf den Gebäudeumriss gemappte Gebäude in einem Umfeld von bereits grob gezeichneten Gebäude seltsam aussieht. Ich meine niemand verlangt dass man bereits gemapptes zwingend verändern muss. Aber sich an altem zu orientieren zementiert solches noch mehr ein. Grüße Johann
Luzandro (2018-11-17 08:53:14+00:00): Echt jetzt, die Hernsteiner Straße 90 ist dein Bsp.? Falsch ist in erster Linie, dass es hinten nicht schmäler wird, dafür steht basemap bei dem Gebäude wieder an anderen Stellen drüber, wo (genauso wie bei meinem Fehler) weder Grundfläche noch Dach ist.
Wenn eine klare perspektivische Verschiebung erkennbar ist, versuche ich mich natürlich an die Grundfläche zu halten.
eggie (2018-11-11 10:20:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
surveyor54 (2018-11-11 09:59:22+00:00): Hi,
dann sollte man wie folgt taggen:
name=Wieselsberg
loc_name=Wisselsberg

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name?uselang=de

So wir beides gefunden.

Gruß
surveyor54
surveyor54 (2018-11-11 13:18:17+00:00): Danke für die Bereinigung :)

Gruß
surveyor54
pitscheplatsch (2018-11-11 19:40:24+00:00): Hi FabianM1105, welcome to OSM.

May I know the reason behing remvoing several mapped landuse areas? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64370127
Robert46798 (2018-11-15 07:42:55+00:00): [Test](https://www.mapillary.com/app/?lat=52.12651705872565&lng=11.637293239939709&z=17&pKey=sWCTQyro59eiTb4LRd-nVA&focus=photo&x=0.4858574612625091&y=0.6214693582133082&zoom=0)

[url=https://www.mapillary.com/app/?lat=52.12651705872565&lng=11.637293239939709&z=17&pKey=sWCTQyro59eiTb4LRd-nVA&focus=photo&x=0.4858574612625091&y=0.6214693582133082&zoom=0]Link[/url]
eggie (2018-11-11 10:26:53+00:00): Dag GL.. Houd er rekening mee dat alle gebouwen ingemeten zijn door het Kadaster (ook periodiek)  en als zodanig zijn geïmporteerd. Het heeft daarom weinig zin gebouwen ten veranderen. Wanneer iets niet klopt kun je dit doorgeven via de site van het Kadaster.
Geef je dit zelf door anders komt het vanzelf weer fout in osm. Klikken op het potloodje. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=barckemalaan%2014&resultOffset=0&objectId=0022200000000586&geometry.x=220864.36540052&geometry.y=577000.8065982&zoomlevel=7&detailsObjectId=0022010000000586

MVG,
Eggie
SHARCRASH (2018-12-03 11:11:21+00:00): Hello! 

Even though this way https://www.openstreetmap.org/way/643059839/ may be good for mountain bikes, do not tag it as a cycleway since it is not suited for normal bicycles which may mislead users such as families with their kids, old people, etc with bicycles. It's important to respect the tag definition set by the community in OSM's Wikipedia according reality. I've corrected the tags.

When you create a cycleway, there is no need to add also a "bicycle=yes" or "bicycle=designated", it's obvious that this type of way is for bicycles, no need to make redundant tagging. It's the same for "highway=footway" or "highway=pedestrian", no need to add "foot=yes" or "foot=designated". ;)

Please, also make the distinction between path and track.

Thank you for your comprehension!
mavl (2018-12-24 23:55:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
opendcc (2018-11-11 10:54:49+00:00): Hallo,

die Hausnummer 48b - stimmt diese? Und dann noch eine Bitte: mach die Gebäude bitte rechtwinklig.

Servus Wolfgang
bamaufegraxla (2018-11-11 11:06:43+00:00): Es gibt am Haus ein Hausnummernschild 48b, ob dies eine hochoffizelle Hausnummer ist, kann ich nicht beschwören.
Ich korrigiere bei Gelegenheit die Winkel. Schade, dass es beim Editor keine Funktion gibt.
bamaufegraxla (2018-11-11 11:13:40+00:00): Vielen Dank fürs rechtwinklig machen, habe die Funktion jetzt auch gefunden.
opendcc (2018-11-11 11:37:42+00:00): Hallo,

dann wird die Nummer wohl stimmen. Rechtwinklig habe ich schon gemacht. Das geht auch mit iD: die Kurve nochmal mit rechter Maus anklicken, dann kommt da ein Menu.

Servus
Филиппок (2018-12-26 16:25:55+00:00): Кто не хочет стоять на Софье едут по этой улице обьезжая светофор.
Филиппок (2018-12-26 16:26:55+00:00): Вы просто представьте себе что пробки 10 балов ,и куда вы поедете по каким направлениям ?
dval (2019-01-21 12:46:16+00:00): Здесь у Вас в одном из СНТ опечатка: Центрльная улица. И во всех домах на ней.
Constable (2018-11-11 14:37:43+00:00): Ciao maurizio, grazie per il prezioso contributo che dai al progetto. Se possibile per favore quando salvi le modifiche inserisci una breve descrizione delle stesse, in modo da dare una vaga descrizione del tuo lavoro. Grazie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments
Wilmer Osario (2018-11-15 11:48:01+00:00): Thanks 😊
abrensch (2018-11-18 09:37:47+00:00): Hallo Lutetia56,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap!

ich habe diesen Aenderungssatz und den davor (=64370827) revertiert, weil da ein Loch in der B525 war und auch sonst nicht ersichtlich, was eigentlich geändert werden sollte.

Du solltest zum EInstieg mit kleineren Änderungen beginnen und im Änderungssatz-Kommentar einen Hinweis geben, worin die Bearbeitung besteht.

Gruss, Arndt
SomeoneElse (2018-11-13 21:29:23+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

Could you explain what the source of your "Moved border" changes ?  Currenly all but 2 of the 7 edits at https://www.openstreetmap.org/user/Zmjeczk/history have this comment.  Can you explain the source of the border changes in each case?
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
mueschel (2018-11-17 14:24:08+00:00): Hallo,
die Kreuzung war vorher nicht richtig gemappt, weil einzelne Spuren als eigene Wege dargestellt waren, obwohl keine bauliche Trennung der Spuren vorhanden ist.

Nach deinen Änderungen müsstest du aber nochmal die Position und Zahl der Ampeln überprüfen und die Zahl der Spuren sowie Abbiegepfeile korrigieren.
Teilweise ist lanes=2 angegeben, aber die Straße hat 4 Spuren. 
In JOSM kannst du dir das einfach mit dem Stil "Fahrspur- und Straßenattribute" anzeigen lassen.

Grüße
Jan
gendy54 (2018-11-22 00:00:56+00:00): Bonsoir,

Merci pour tes contributions sur le projet.
Juste un petit mot pour dire que tu as fait une erreur sur Figeac. Tu as affecté une gendarmerie à un poste de police municipale. Pense à regarder l'adresse dans l'analyse Osmose pour éviter cela.
baptistemm (2018-11-22 10:32:43+00:00): Bonjour,

oups, desole. merci pour le message, comment as-tu détecté mon erreur ?

Bonne journee
gendy54 (2018-11-22 12:44:58+00:00): J'ai simplement extrait tous les "police" et ai fait des contrôles de cohérence avec des filtres sur un tableur ;)
letihu (2019-03-25 13:55:29+00:00): Hierhttps://www.openstreetmap.org/way/643068191/history
fehlt noch der Straßenname. Ist 19 überhaupt richtig? Vielleicht gerade Hausnummern auf dieser Seite?
literan (2018-11-14 15:54:44+00:00): добрый день. Не надо, пожалуйста, добавлять всяких пеликанов, туканов и зебр. Это британская классификация переходов (подробнее см. в вики на странице highway=crossing). Вычищу.
eggie (2018-11-11 11:55:46+00:00): Nu zit nog wel de Hema op de adresnode. En op het pand zelf staat Zeeman. Beter zou het zijn dat alle info op de juiste adresnode kan worden getagd. 
In proncipe taggen we altijd op de adresnode.

kijk je er nog even naar?
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-11 12:05:48+00:00): Ik heb wat aangepast en de info naar de adresnodes verplaatst anders stond alles door elkaar. Rendering kan lang duren...
Robert46798 (2018-11-12 08:28:06+00:00): Hallo Mayok,

danke für deine Ergänzungen.

Ich frage mich nur, ob der Weg wirklich für Rad und Pferde gesperrt ist. Üblicherweise sollte dann eines dieser Verkehrszeichen oder ein anderer deutlicher Hinweis am Weg zu finden sein: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=254,257-51,239 [links am Rand]
bicycle=no, wie es jetzt gesetzt ist heißt: 'Hier dürfen keine Räder entlang'.

Möchtest du zum Ausdruck bringen hier sollten vermutlich keine Räder lang bist du mit diesem Tag besser dran: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness Ein Router kann das auswerten. Dann kann jemand beispielsweise mit einem Mountainbike immer noch dort entlang fahren.

Viele Grüße,
Robert
Mayok (2018-11-12 09:35:40+00:00): Okay, habe die Angaben zur Wegnutzung geändert, da kein Hinweisschild für ein explizites Nutzungsverbot vorhanden ist.
Und vielen Dank für Deine ausführlichen Hinweise!

Viele Grüße, MayoK
JeroenHoek (2018-11-12 09:17:33+00:00): Ik heb trouwens voor het intekenen van de parkeervakken (met uitzondering van de gebogen vlakken) op het MCL-terrein een JOSM-plugin geschreven: Gridify.

Misschien handig om van het bestaan ervan te weten; ik heb ze niet allemaal met de hand ingetekend. :)
E de Wit (2018-11-12 15:24:46+00:00): Inderdaad goed om te weten. :)

Het ging mij alleen om het groen / water aan de zuidkant.
mavl (2018-12-24 23:43:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
kreuzschnabel (2018-11-11 16:56:42+00:00): Der Blitzer steht hier: https://www.openstreetmap.org/node/4762096503 und ist längst gemappt. Ich weiß nicht, warum der HInweis immer wieder kommt.
nevw (2018-11-12 02:16:41+00:00): Hi
you have two lapping Riverside parks and shifted Tellers Restaurant onto a roundabout. I shifted Tellers back to near the cnr McCrae and Campbell streets and deleted the over lapping park. Can you check if Tellers is in the right place.
Tks
nevw (2018-11-12 02:22:18+00:00): Hi you accidentally shifted a shifted Campbell Street roundabout node on to nearby housing area. I fixed it back to correct position.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64373265 (bottom right part)
eggie (2018-11-11 12:35:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-11-11 12:39:36+00:00): Wellicht access=private erbij, want het is geen openbare weg.
MVG,
Eggie
MacGyver74 (2018-11-11 12:59:29+00:00): dat klopt idd, dacht dat dit reeds vermeld was.
ik zal het anders nog ff aanpassen 👍
eggie (2018-11-11 14:37:43+00:00): Je hebt gelijk.. Het staat er al. 
Groet,
Eggie
baal67 (2018-11-11 12:56:30+00:00): wrong description. it is a one way road.
eggie (2020-11-02 12:48:10+00:00): Beste Twotert.. Deze changeset is al weer even geleden. Ik heb de landuse=forest verwijderd van de toponym. Dat is alleen maar een naamdrager. Svp geen landuse aan toevoegen, want de bomen zwemmen in het water. Het zal straks wel beter renderen. 
MVG,
eggie
GerdP (2018-11-14 09:25:48+00:00): Hi!
You created some ways with the unusual highway=driveway instead of highway=service + service=driveway.
Was that intended?
GerdP (2018-11-14 09:26:22+00:00): Oops, forgot a link:
https://www.openstreetmap.org/way/643087705
baptistemm (2018-11-14 20:11:33+00:00): Hi GerdP,

No it was not intended. Thanks for pointing that. I've corrected that.

Best Regards
GerdP (2018-11-14 20:28:28+00:00): Thanks for the feedback. There are still a few more:
http://overpass-turbo.eu/s/DGc
eggie (2019-12-15 11:11:25+00:00): Een eerste bidrage buiten nederland. Daarom nog geen welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

MVG,
Eggie
dval (2019-01-21 11:40:22+00:00): Здравствуйте, Игорь! В СНТ принято главную улицу обозначать unclass., а все остальные service. Улицы в СНТ не имеют официальных названий, которые можно использовать в адресации. Адрес дома-участка происходит по названию СНТ. Ознакомьтесь с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr:place. И если будете продолжать рисовать, то постарайтесь использовать редактор JOSM, который сообщает о некоторых ошибках.
Dimacn (2019-01-21 12:18:37+00:00): Ваше утверждение противоречит пункту "Дороги в садоводствах" на странице https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Dallotments
dval (2019-01-21 12:44:19+00:00): Спасибо, этой страницы я не видел. Вы нарисовали в Карпинских СНТ миним три улицы Западная (также и другие). Являются ли они официальной частью Карпинска или просто выдуманы? Как их различать?
Dimacn (2019-01-21 13:55:31+00:00): Прошу прощения, я то не автор этих правок, просто встрял. Надо дождаться автора.
dval (2019-01-21 14:04:54+00:00): Спасибо, не разобрался :)) .
BCNorwich (2018-11-23 08:53:22+00:00): Hi, you've drawn this cycle path in part on top of a existing feature, a footpath. If the footpath has been upgraded then that should have been amended rather than duplicate a way. Also it seems strange that a cycleway would go almost to Standhill Road with out joining it. I wonder if you could look at this please as it could disrupt routing on the duplicated sections.

Regards Bernard
Sanniu (2019-04-29 13:29:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/643092921 have no tags, can you fix that, please?
tux67 (2018-11-13 08:55:27+00:00): und noch'n footway .. so wie das eingetragen ist, routet kein Fahrrad-Router dich hier lang, obwohl Fahrräder mit Sicherheit nicht verboten sind.
simon484 (2018-11-17 13:43:00+00:00): Denke mal das das so jetzt richtig ist .
osmviborg (2018-11-11 14:52:33+00:00): Begge navne er faktisk korrekte.
Krægpøth (2018-11-12 11:18:20+00:00): Ja men afgrænsningen var forkert.
Jeg lavede i sin tid en lille trekant skov, som jeg navngav (med de rigtige navne). Det gjorde jeg i et forsøg på at få navnene frem på OSM-kortet.
Men det virkede ikke - det var for små arealer til at slå igennem.
Man må kende afgrænsningen af skovene bedre end jeg gør for at navngive dem.
atcomapper (2018-11-12 11:55:59+00:00): Om navnene fremgår på kortet eller ej afhænger ikke nødvendigvis af størrelsen på områderne. Der er tusindvis af forskellige hjemmesider, apps, printede kort osv. verden over som er baseret på OSM data, og de har alle deres egne regler for hvilken data de viser, og hvordan. Så det vigtigste er, at grunddataen er korrekt, så er det op til databrugerne at bruge den som de gerne vil. Derfor er det også forkert, at du har tegnet en skov en som en lille trekant, hvis det ikke er sådan, den ser ud. Du bør i stedet lave et enkeltstående punkt i midten af skoven med navnet.
Krægpøth (2018-11-12 12:34:28+00:00): Ja det er nok rigtigt.
Nu prøver jeg i stedet at finde ud af, hvor grænserne for de forskellige skove går.
osmviborg (2018-11-12 13:03:34+00:00): Dem finder du her: https://servicelist.kortforsyningen.dk/show_sample.aspx?maptype=WMS&servicename=danske_stednavne&layerselector=true&screenmode=newwin
Krægpøth (2018-11-12 14:22:21+00:00): Tak
narceliodesa (2018-11-11 20:58:53+00:00): Não entendi a descrição do changeset. Quem é muito louco? Tu se refere a alteração do valor da tag:highway para trunk?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64374701
flohoff (2018-11-15 10:11:06+00:00): Hi Ryan,
please dont spread your changes over the whole world.

Make it isolated small changes.

Flo
kartonage (2018-11-13 05:05:22+00:00): Hey Joško Horvat,

I would really appreciate if you could not misuse the source field with "." and put some actual source in there. It's really not that difficult to add Bing, Esri or whatever you are using to that field. I would expect someone mapping a lot to understand the basic good practice of OSM in that regard. Especially when relying on aerial imagery it is incresingly helpful for other mappers to know what imagery the original mapper was using, all the more when we have to deal with offsets and outdated imagery. It's also rather unclear to me where the address data comes from.

Thank you and best regards
Joško Horvat (2018-11-13 21:28:30+00:00): Very sorry I missed that Field. As far as I can remember I was visiting Das kleine Café - Bäckerei Jürgens at that day. Also went to Pizzeria Santos, all around was closed.
It was myself. I can send you a lot of pitcures of that area, especially of those two if you want.
Joško Horvat (2018-11-13 21:53:00+00:00): If you live around here, we can go for a drink sometimes.
Luzandro (2019-04-28 08:32:50+00:00): Hallo Reiner,

du hast hier offenbar ein Changeset doppelt hochgeladen, bzw. genauer gesagt sind die Daten doppelt, auch wenn sie im gleichen Changeset hochgeladen wurden. Ich habe hier zahlreiche doppelte Gebäude wie zB hier gefunden:
https://www.openstreetmap.org/way/643099459
https://www.openstreetmap.org/way/643102667

Zu finden über die JOSM-Prüfung "Doppelte Gebäudepunkte", man muss nur aufpassen, ob eines davon schon zusätzliche Eigenschaften hat, was bei mir der Fall war, nachdem ich gerade Adressen ergänze. Auffällig wird es ja meistens erst, wenn man auch an der Geometrie etwas ändert.

LG Andreas
SafetyIng (2021-01-31 15:57:18+00:00): Hey,
das sind ja verlassene Gebäude im Bereich Way 643100267
Ist das wirklich landuse=residential
user_390227 (2021-01-31 16:31:09+00:00): Hallo SafetyIng, so lange dort noch Gebäude stehen, halte ich landuse=residential für am geeignetsten.
Beste Grüße
viloan (2018-11-11 13:56:59+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
naoliv (2019-01-04 21:50:05+00:00): Thales, uma separação/bifurcação temporária de uma rodovia não faz com que ela tenha a sua classe aumentada.
Num trecho curto assim geralmente se mantém a mesma classificação do resto da rodovia (primary, nesse caso)
dooley (2018-11-12 08:30:34+00:00): Hallo czubi.

3 Sachen sind mir aufgefallen:

1) Du hast in diesem Changeset als Straßenname "Waidmühlenweg" in addr:street" eingetragen, in OSM gibt es in dem Ort aber nur die Waidmühlenstraße. 

2) in einem anderen Changeset hast du in Nottleben als addr:street Schenkgasse eingetragen, in OSM ist diese als Schenksgasse vorhanden.

https://osm-suspects.gbconsite.de/map#15/50.9675/10.8322/osm-wrongstreet

3) Du hast hier und in anderen Changesets den Namen der Verwaltungsgemeinschaft Nesseaue (admin_level 7) in den Adressen als addr:city eingetragen. Ich denke, hier gehören die Namen der der VG angehörenden Orte (admin_level 8) rein, also z.B. Pferdingsleben (was du in addr:suburb eingetragen hast).

https://osm-suspects.gbconsite.de/map#15/50.9675/10.8322/osm-wrongcity

Kannst du das bitte nochmal prüfen?

Danke.
czubi (2018-11-12 10:11:51+00:00): Hallo dooley, 
du hast mit allen 3 Sachen natürlich recht. 
Hab's korrigiert. Die beiden ersten waren Schreibfehler und das 3 war ein Denkfehler. Beide Orte haben eigene Gemeindeschlüssel, also City.
Danke für die Anmerkungen!