piebro/osm-data huggingface dataset:
topius (2021-01-01 09:58:02+00:00): Sorry, disregard the statement about mud, just realized that you must have just moved some nodes, not created this particular landuse.
tastrax (2021-01-09 00:07:03+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Kovoschiz (2021-01-01 15:06:17+00:00): `access=no` means nothing is allowed to use it. `highway=footway` already means it's pedestrian only.
pitfire (2021-06-10 05:14:42+00:00): Betr.:Weg: SYSBOTEC Ges. für Systembodentechnik mbH & Co. KG (123272047)
beim Namen bitte keine Gesellschaftform mit reinschreiben sondern nur den eigentlichen Namen. Gesellschaftformen können unter operator=* geschrieben werden.
Dawid2849 (2021-01-02 10:33:14+00:00): Dzięki. :)
B_KSL (2021-01-02 15:16:53+00:00): Nie ma za co. Z przyjemnością :)
blackboxlogic (2021-02-02 03:32:07+00:00): You made part of the mountain division trail into a service road, which means that it is suitable for motor vehicles. I believe this is a dedicated hiking/biking path. Why do you think this is for cars?
blackboxlogic (2021-02-02 03:33:21+00:00): Please see:
https://www.bing.com/maps?osid=d0742415-5333-4f50-b97e-70ad46149961&cp=43.750936~-70.463946&lvl=19&dir=96.31782&pi=-8.081584&style=x&mo=z.2.46&v=2&sV=2&form=S00027
I'm changing it back.
nandinab (2021-02-03 07:53:15+00:00): Hi,

Thank you for reviewing and correcting the edit, I've accidentally changed the highway tag of the trail, apologies for the incorrect edit. Will ensure not to repeat such mistake. Looking forward to learn more from you.

Regards,
nandinab.
futongrab (2021-01-02 05:27:08+00:00): Hi there, just heads up, most "motorway" in British Columbia allows bicycles to be ridden on shoulder lanes and often the "motorway" is the only direct route for cyclists from point A to B. If tagging with motorway, the bicycle tag should be explicitly stated for routing as many applications default to no bicycles for motorways.
aixbrick (2021-01-02 09:17:46+00:00): Danke für die Korrekturen.
Supaplex (2021-01-01 17:10:18+00:00): 真的有這種形狀外型的公寓?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96762069
Dzik1000 (2023-12-13 21:53:58+00:00): This changeset is making my private driveway a shortcut for Amazon. My 1 Carltons Trl is a large corner lot with 2 ways in. You can only cut through here if you are delivering to me also. Otherwise, you need to utilize the public roads on Carltons Trl and Mountaindale Rd. I've been telling ever changing drivers not to take shortcut through my property for over 3 years! This is a liability issue for both me and Amazon! This needs to be corrected. Please contact me asap! Thanks
Allison P (2023-12-17 10:49:03+00:00): This editor no longer works for Amazon and is unable to contact you. I have corrected the tagging of your driveway. https://www.openstreetmap.org/changeset/145209912

Note that it can take anywhere from days to months for Amazon to update their copy of the map, so the issue may continue for some time.
Dzik1000 (2023-12-18 14:11:55+00:00): Thank you Allison! Does Apple use OpenStreetMap for their navigation app development? I noticed some iPhone users sometimes cut through my property while Android users who utilize Google Maps do not.
Allison P (2023-12-18 14:46:34+00:00): Google Maps and Apple Maps use a variety of proprietary sources. Apple Maps uses OSM data in some regions, but I don't believe this includes the U.S.

I recommend contacting Apple to see if they can fix the issue. I am not an Apple user so not sure of the best contact method.
Arun Madhavan (2021-01-01 14:41:20+00:00): Hi Arun,
  You are contributing a lot. Thanks for the same. I think you shouldnt be focusing so much on buildings, roads, building with names etc would be more valuable. But end of the day it is your interest.

regards
arun
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96762430
pitscheplatsch (2021-01-04 16:50:41+00:00): Hallo Bierphysik.

Hätte eine Frage zu den verwendeten Tags: Wieso wurde z.B. bei der folgenden Node neben last_checked-Key noch ein survey:date hinzugefügt? Die Information ist doch jetzt ein Widerspruch, oder?

Siehe https://www.openstreetmap.org/node/447723774

Danke & Viele Grüße
Pascal
Bierphysik (2021-01-04 18:42:32+00:00): Hallo Pascal.

Die Tags wurden von der Pic4review Mission (siehe Link oben) so gesetzt. Habe die nicht selbst gesetzt.
pitscheplatsch (2021-01-05 06:50:30+00:00): Danke für die Antwort.

Ich kenne Pic4Review nicht, wäre es dennoch nicht sinnvoll dabei auf die bereits vorhandene Inhalte zu achten, anstatt weitere Tags hinzuzufügen?
Bierphysik (2021-01-05 10:21:46+00:00): Wie gesagt, ich habe - da über Pic4review - keinen direkt Einfluß auf die gesetzten Tags.
Ich könnte höchstens meine gesamten durch Pic4review erzeugten Änderungssätze nochmal auf Unstimmigkeiten durchgehen, das wäre mir persönlich aber overkill.
In dem konkreten Fall hier: 
Das last_checked ist ja aus dem Datensatz vorher. Das survey:date ist das Aufnahmedatum des verwendeten Mapillary Bildes: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=SdQ043BNFJhbYwLVFXkkDv&lat=50.173048128780316&lng=8.249251168494515&z=17

So gesehen "stimmt" das survey:date, leider wird das last_checked nicht angepasst. Man kann natürlichz uU argumentieren, dass das last_checked vll. für direkte Überprüfungen verwendet werden soll.
Bierphysik (2021-01-05 11:55:33+00:00): Addendum: habe mal in #osm-de nachgefragt, das ich im wiki zu last_checked nichts gefunden habe. im chat wurde gemutmaßt, dass last_checked wohl von OSM Anwendungen verwendet/gesetzt wird
Bierphysik (2021-01-05 12:02:35+00:00): Addendum 2: doch noch was gefunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3AKey%3Acheck_date
Basstoelpel (2021-01-03 12:49:38+00:00): Hallo DJ3412,
Adreßangaben sind ziemlich witzlos, wenn sie weder die Hausnummer nch die Straße enthalten. Und sorg doch bitte dafür, daß die Gebäude rechtwinklig und nicht größer als auf dem Luftbild sind.

Gruß,

Baßtölpel
ZeLonewolf (2021-03-25 22:29:33+00:00): I think that the coordinates that you put on the name of the ferry route (https://www.openstreetmap.org/way/716707470) is not quite right :)
Reino Baptista (2021-03-26 09:07:22+00:00): HI,
This was a no intentional mistake.
I've already corrected the name to 'Jamestown - Rose Island Lighthouse' with https://www.openstreetmap.org/changeset/101777058.
Thank you,
RB
user_5359 (2021-01-01 19:37:38+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
aleksaJov (2021-03-29 14:03:17+00:00): Hello,


Confirmation is required that the Ankang Fuqiang Airport have proper and official ICAO and IATA identifier codes?
There was issue about duplicate ICAO and IATA code from Ankang Airport (https://www.openstreetmap.org/way/223716363).

If the Ankang Fuqiang Airport is relocated and fully operational, it need to be proper tagged to avoid conflict between two airports.  

Thanks,
Aleksandar
ff5722 (2021-03-29 14:06:49+00:00): According to Wikipedia, the old airport was closed and the codes were transferred to the new airport
aleksaJov (2021-04-19 08:06:57+00:00): Hello ff5722,

I saw changes.

Thanks,
Aleksandar
!bm (2021-01-01 13:20:34+00:00): Hallo vt100,

ist nur der shop zerstört oder tatsächlich das [gesamte] Gebäude abgebrannt? 

--besteGrüße!bm
vt100 (2021-01-01 13:33:31+00:00): Hallo !bm,

das gesamte Gebäude. Falls ich mich im Tagging vertan haben sollte, dann bitte, los los :)

Frohes Neues,
vt100
vt100 (2021-01-01 13:34:00+00:00): Ein Hinweis btw noch: Abgebrannt _und_ eingestürzt.
!bm (2021-01-01 13:58:56+00:00): Vielen Dank für die Rückmeldung, entsprechend geändert: https://www.openstreetmap.org/changeset/96772054
eggie (2021-01-01 11:41:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
dgitto (2021-01-10 15:20:43+00:00): benvenuto in OSM
dgitto (2021-01-10 15:25:17+00:00): Giusto come linea guida: Tieni presente che il tag "name" in OSM dovrebbe essere usato solo per il °nome proprio* di un oggetto. Se un oggetto non ha un nome proprio (Palazzo Zanca, Colosseo, etc) non dovrebbe essere usato.
In questo caso sembra una sorta di descrizione.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Mammi71 (2022-07-19 20:38:56+00:00): Du hast die K1 in Ribnitz auf tertiary heruntergestuft, trotz der note bezüglich Verkehrsbedeutung und Ausbau. Deine Begründung kann ich nicht nachvollziehen, v.a. was ist einheitlicher? Jetzt gibt es Brüche und Lücken im Straßennetz.
abakus_uploader (2021-01-01 23:38:03+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2021-01-01 13:14:36+00:00): Dag toemie.. 
Er is al een adresnode in de vorm van een adresnode. Je hoeft dus niet nogmaals het adres toe te voegen aan het gebouw.
MVG,
eggie
eggie (2021-01-01 13:17:53+00:00): Dag toemie.. Hier kan ook het adres weer verwijderd worden. De landuse industrial denk ik ook.
amenity=school ontbreekt. 
Dat zou ook op het vlak van het schoolterrein kunnen en dan kun je daar ook de naam opzetten. Dat rendert beter.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool

MVG,
eggie
eggie (2021-01-01 14:11:13+00:00): Dag toemie. De info staat nu op het schoolterrein. Het adres en de land use industrial heb ik verwijderd.
MVG
eggie
maraf24 (2021-01-03 23:22:03+00:00): Dlaczego kasujesz urzędowe nazwy części miejscowości?
Josef73 (2022-12-24 06:24:02+00:00): Hello, is the "dr. Dickson Legoh, SpKJ" everyday open?
4004 (2021-01-04 00:48:56+00:00): здравствуйте, спасибо за правки.
для беседки думаю больше подойдет тег укрытия (shelter).
и еще - в осм мы не пишем в поле названия описание обьекта, выбрать правильный тип. Если бы у беседки было название (у туристических иногда есть), тогда да
whb (2021-01-07 21:08:10+00:00): Guten Tag,

hier ist ein Mapper der Meinung, den von dir eingetragenen Weg gäbe es nicht:
https://www.openstreetmap.org/note/2488895

Viele Grüße
whb
changchun_1 (2021-01-08 06:45:09+00:00): Hallo whb,
ich bin mit dem Fahrrad an der Hafenkante lang gefahren. Siehe auch Bilder https://www.mapillary.com/map/im/Qahv9nDJobeHMXZZv028NR
Ich würde das schon als Weg einstufen. Habe das jetzt auch in die Note geschrieben.
Gruß Matthias.
IlBano (2021-01-01 13:15:38+00:00): Buongiorno e benvenuto in OSM.
Ho visto che per questo gruppo di modifiche è stato impostato "Vorrei che qualcuno controllasse le mie modifiche".
Direi che l'aggiunta è ok, ma ho qualche dubbio sulla posizione... potrebbe essere che la fontanella sia posizionata più verso nord all'altezza del civico 8 ?

Buon mapping
IlBano
Riccardo Borutti (2021-01-01 16:23:00+00:00): Grazie mille della segnalazione. Siccome è il mio primo inserimento ho iniziato da un elemento semplice e ho preferito impostare "Vorrei che qualcuno controllasse le mie modifiche" per essere sicuro di aver fatto correttamente. Ho provveduto a verificare personalmente la corretta ubicazione del nodo (sono residente a pochissimi metri di distanza) e confermo quanto indicatomi: l'elemento andava spostato di poco verso Nord, esattamente di fronte al civico 21 già in mappa. Ho provveduto quindi a correggere e attendo quindi che la mappa si aggiorni. Grazie mille!
R. B.
IlBano (2021-01-01 19:55:09+00:00): Grazie a te.
IlBano
user_5359 (2021-01-01 19:35:50+00:00): Welcome to OSM! For a better description of your business please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Key:healthcare
Vinber-Pro (2021-01-29 08:22:02+00:00): Bonjour,
grand merci pour les corrections sur le siret, désolé, on va améliorer en ref:FR:SIRET, je creuse pour comprendre pourquoi id fait cela !
Je ne connais pas LevelO qu'est ce que c'est ?
Vincent
mueschel (2021-01-29 08:39:02+00:00): Hi Vincent
(sorry, I have to answer in English)

Level0 is the most basic, text-based editor.
It's perfect if you want to change only tags on a few objects. You need to know the ID of the objects or a database query to find the objects.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Level0
Vinber-Pro (2021-01-29 11:22:08+00:00): Sorry for french :)
thanks for level0 i was forgot it.
BCNorwich (2021-01-01 14:19:45+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I joined your gate to the highway otherwise it would be a barrier to nothing.

Regards Bernard.
limes11 (2021-01-03 15:52:01+00:00): Hallo, 

die Aenderungen sehen etwas komisch aus. 

https://www.openstreetmap.org/way/6266910

ist sicher kein hw=service, am westlichen Ende sind Poller, da kommt kein Fahrzeug durch. Die anderen hw=service sind okay, aber service=driveway? driveway sind fuer mich Grundstueckszufahrten; die Wege hier sind im Prinzip Feldwege, die als Zufahrtswege zugelassen sind. Bei den Wegen, die zum Wilhelmshof fuehren, ist das allerdings nicht so klar, die Beschilderung deutet eher darauf hin, dass man dort eigentlich nicht entlangfahren darf. Den access=private Tag auf dem Wilhelmshof hatte ich bewusst gesetzt, dort ist ein Schild, dass Besucher verdeutlicht, dass nur der Teil bis zum Hofladen zugaenglich ist. (Zumindest gab es das als ich dort war vor ein paar Monaten.)

Viele Gruesse, Limes
limes11 (2021-01-06 17:47:47+00:00): korrigiert, da keine Antwort
ma-rt-in (2021-01-06 19:35:19+00:00): Hallo,
du konntest es einfach nicht abwarten. Es sind gerade mal drei Tage rum und ich bin wie viele anderen nunmal auch am arbeiten.

Nun zum eigentlichen:
Nun sagst, am westelichen Ende wären Poller, dabei sind keine erfasst.
Des Weiteren bedeutet service=driveway nicht nur Grundstückszufahrten sondern allerei Zufahrten wie in dem Fall für den Friedhof.
Dann zum Wilhelmshof:
Welche Beschilderung den? Auch nicht erfasst. Es muss einen Weg zum Hof geben, welcher als Zufahrt gilt und nicht als Wirtschaftsweg erfasst ist.

vg
limes11 (2021-01-06 20:49:25+00:00): Hallo,

Du warst die letzten drei Tage ja aktiv, wäre das anders gewesen, hätte ich gewartet. Allerdings vergesse ich dann sowas auch ganz schnell.
Es waren keine Poller erfasst, aber sie existieren. Was service=driveway angeht: 
Ausserorts wird das für Wege auf Feldwegniveau (oft asphaltiert) benutzt, wenn sie als Zuwege zu Höfen dienen und in Sackgassen enden bzw. nur als track weitergehen. Ich habe noch nie gesehen, dass das mit service=driveway erfasst wird. Ein driveway ist eine Auffahrt, der Begriff lässt sich sicher dehnen, aber auf die ganze Strecke zum Wilhelmshof passt das nicht. Das Stueck auf dem Wilhelmhof habe ich als driveway gelassen. Zur Beschilderung: Die ist in der Gegend sehr mau und oft inkonsistent, viele Schilder stehen dort seit Jahrzehnten und sind bis zur Unerkenntlichkeit ausgebleicht. Bei Einfahrt in die Bodendorfer Str. wird man von einem Sackgassenschild begrüßt, das wohl vergessen wurde. Naja. Kunden dürfen hinfahren, ob nun mit oder ohne korrekter Beschilderung.

Gruss, Limes
TheNet1996 (2021-01-01 14:51:25+00:00): Hallo jonidorsch,

Willkommen bei OSM!
Fahrschulen sollten auch als Fahrschule getaggt werden. Mehr Infos hierzu findest du in der Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Ddriving_school

Viele Grüße
Mike
TravGW (2021-01-01 16:25:47+00:00): Why add golf cart paths to all the highways?
eggie (2021-01-01 13:25:13+00:00): Dag Fred.. Wat is je bedoeling met deze lege node?
Je edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96769623

MVG,
eggie
Fred-R (2021-01-01 14:09:43+00:00): Hallo Eggie, Ik had ‘playground’ geselecteerd. Waarom deze leeg is begrijp ik niet.
eggie (2021-01-01 14:30:40+00:00): Denk niet ge uploaded.
Even de regel
leisure=playground toevoegen.  :)
Succes,
eggie
eggie (2021-01-01 16:55:53+00:00): leisure playground toegevoegd
Strubbl (2021-01-04 17:33:48+00:00): Hi lunti, danke für deine Bearbeitung. Ich war zunächst verwirrt, dass die Dinge gelöscht wurden. Falls noch wer verwirrt ist, ich hatte diese Note dazu gefunden, die es erklärt:
https://www.openstreetmap.org/note/2480946
BCNorwich (2021-01-03 11:31:41+00:00): Hi, You duplicated the east-west section of Western Ave by placing two highways atop of each other. Western Ave is not a PRoW so it ought not be tagged as such. (Please map the correct PRoW.) I've removed the duplication and incorrect tags.

Regards Bernard.
twinkliest (2021-01-03 15:24:37+00:00): No worries Bernard, an editor mishap rather than a deliberate mistake - thanks for sorting :)

Chloe
abakus_uploader (2021-01-01 23:38:04+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ianlopez1115 (2021-01-01 14:02:06+00:00): This changeset accidentally broke various boundary relations that were fixed in changeset 96772180 (https://www.openstreetmap.org/changeset/96772180)
Laci (2021-01-16 19:33:56+00:00): Hi, why did you remove the classification of some roads? For example:
https://www.openstreetmap.org/way/107095777
Girolamo (2021-01-17 11:00:46+00:00): I have been there and have marked the roads appropriately. The town has marked e.g. the road towards Maiß as "vorrangstraße". This is now shown adequately in OSM.
Luzandro (2021-01-20 07:54:56+00:00): highway=road sollte im Grunde möglichst nie (mehr) verwendet werden, oder höchstens vorübergehend um zu sagen, dass da _irgendeine_ Verbindung ist siehe:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad

"This tag is used for a road/way/path/street/alley/motorway/etc. with an unknown classification. This tag is intentionally vague: Anything which has been tagged highway=road can basically be any kind of “road” from the smallest footpath to the largest motorway (see it as a “wildcard” for highway=* values). Warning: This tag should only be used temporarily until the road/way/etc. has been properly surveyed. Do not use this tag when the type of road/etc. is known."

Sollte es kein Track sein, ist vermutlich highway=unclassified passend:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified#Abgrenzung_von_highway.3Dunclassified_und_highway.3Dservice_und_highway.3Dtrack_tracktype.3Dgrade1

Im Übrigen ist wohl auch "Maiß" nur ein Siedlungsname und die Straße unbenannt, auch wenn die basemap und andere Karten den Namen aufgrund der Adressen automatisch allen Straßen in der Nähe zuweisen.
Girolamo (2021-01-20 16:06:34+00:00): Ok stimmt. Da hat JOSM offenbar den alten Tag noch dringelassen. Ich ändere demnächst auf unclassified oder bin auch dankbar für die Änderung deinerseits/eurerseits!
Dakon (2021-01-08 18:00:40+00:00): Ich wusste noch gar nichts von den Hochhäusern in der Mark… :P (Unterer Waldweg 1)
phaerrax (2021-01-03 08:56:13+00:00): Hi peanuts64! Your changeset spans an enormous area, since you modified at the same time some roads in Germany and some in the USA. This makes it hard to track issues in the map. Next time, consider making your changesets more localised, confining them to a smaller area (e.g. this one could have been split, at the very least, in two changesets, one for the German roads, another for the American ones).
pio2_122 (2021-01-01 15:26:05+00:00): Hej,
Według jakich danych dodałeś tą granicę?
Nie ma jeszcze opublikowanych aktualnych granic z PRG.

W większości pokrywa się ona ze starym obrębem ewidencyjnym „Budzyń”, jednak w okolicy adresu Budzyń, ul. Wybudowanie 15 zbacza z tego śladu i obejmuje jeszcze 4 działki ze starego obrębu „Brzekiniec”.

W powiatowym geoportalu (http://chodziez.giportal.pl/) prawdopodobnie są już aktualne dane i granice (jest dodany obszar "BUDZYŃ - MIASTO"). W ww. miejscu granica przebiega trochę inaczej (obejmuje jedną działkę więcej). Nie sprawdzałem jeszcze jej przebiegu na pozostałym odcinku. Na oko - pokrywa się ze starym obrębem ewidencyjnym, a więc także z tym co dodałeś do OSM.

A więc, jeśli nie korzystałeś z jakiś bardziej aktualnych/oficjalnych danych - czy mógłbyś sprawdzić i poprawić przebieg tej granicy do danych z geoportalu powiatowego?
m@rio (2021-01-01 16:10:52+00:00): Cześć,
zestaw na bazie podkładów gugik.gov.pl - granice administracyjne + granice działek. Zwykle po zapisaniu zestawu odpalam jeszcze overpass dla sprawdzenia czy jakieś adresy się nie zawieruszyły, ale nie tym razem ;) Faktycznie, są pewne niezgodności na styku z Brzękińcem.  Zweryfikuję to jeszcze.
m@rio (2021-01-01 16:32:13+00:00): Ok, skorygowane - wygląda na to, że nasze nowe miasto ma już poprawne granice :)
pio2_122 (2021-01-01 19:42:06+00:00): Wielkie dzięki!
Było praktycznie idealnie. Z racji, że znalazłem źródłowego WMS'a z powiatu, to z rozpędu poprawiłem jeszcze malutkie drobiazgi w geometrii :P
m@rio (2021-01-01 20:38:13+00:00): Elegancko :)
Jakbyś podrzucił tego WMS, to ogarnę jeszcze granice pozostałych miejscowości tej gminy.
pio2_122 (2021-01-01 22:37:17+00:00): WMS tego geoportalu udostępnia w zasadzie tylko granice miast i gmin (a zarazem także granice samego powiatu).
Oficjalnie, w Polsce, nie istnieją granice miejscowości innego typu niż miasto (https://www.prawo.pl/samorzad/granice-administracyjne-wsi,77193.html). 

Teoretycznie bliski takich granic powinien być obręb ewidencyjny - „Na obszarach wiejskich obręb powinien obejmować obszar wsi oraz przyległe do tej jednostki osadniczej i z nią związane obiekty fizjograficzne. W szczególnych przypadkach odrębnym obrębem może być część obszaru wsi w granicach
sołectwa lub obszar wyodrębnionej organizacyjnie części Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe.”
Natomiast, granice sołectw są kwestią danej gminy i nie są udostępniane w centralnych repozytoriach danych (podobnie jak dzielnice miast).

Z mojego doświadczenia, obręby ewidencyjne nie zawsze pokrywają się w pełni z adresacją dla danej miejscowości.
Podobne wnioski i argumenty znalazłem także w jednej z uwag na ten temat: https://www.openstreetmap.org/note/2339710
Stąd, nie mapowałbym granic takich miejscowości.

Niemniej jednak, tutaj adres WMS'a z geoportalu: http://services.gugik.gov.pl/cgi-bin/3001
m@rio (2021-01-02 10:21:01+00:00): W moim podkładzie widzę też granice miejscowości - fakt, że są tam pewne niedokładności, ale generalnie dość dobrze pokrywają się z rzeczywistością - patrząc po adresach.

Odnośnie granic wsi, to ciekawy punkt widzenia, ale nie jestem pewien czy aktualny. Istnieją fizyczne oznaczenia granic miejscowości - znaki drogowe E-17a i E-18A.

PS może warto założyć w tym temacie wątek na forum, bo temat jest niezwykle ciekawy.
axelr (2021-01-11 17:43:19+00:00): Du verlegst Sperren vom Radweg auf die Fahrbahn, hier auf die Fuhrstraße. Damit ist die Fuhrstraße für unsere Navigationssystem nicht mehr passierbar. Ich fordere dich auf, die Änderung zurückzunehmen.