piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2021-04-24 08:22:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
GorgorMith (2021-03-30 21:22:58+00:00): Vergessen anzugeben: source=survey
Allison P (2022-11-13 00:51:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/772834576 is semidetached, not detached
kubahahaha (2021-03-30 15:42:07+00:00): Źle opisany zestaw - miała być poprawa sklepów Lewiatan wg uwag i
https://lewiatan.pl/znajdz-sklep
Syl (2021-03-31 16:49:01+00:00): Bonjour, merci pour cet ajout. Le type d'élément correspondant aux calvaires est "Croix/calvaire" plutôt que "Lieu de culte" qui sert notamment pour les églises.
ash_win (2021-04-01 06:19:07+00:00): Hi Cristobalparra,
Fixed the alignment, as building polygons 
overlapping with residential road 
kindly check with way 152178427,
https://www.openstreetmap.org/changeset/102096810
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101996588
ToniE (2021-03-31 08:54:56+00:00): Hallo xjhhello,

willkommen bei OSM:

ich habe die barrier=lift_gate wieder gelöscht und durch crossing:barrier=yes am Bahnübergang selber  ersetzt.

Man kann crossing:barrier= noch weiter spezifizieren ind Voll-/Halb-Schranke, ...

VG
Toni
user_2066394 (2021-03-30 18:20:16+00:00): Wo nehmen die die Patienten auf?
map per (2021-03-30 18:29:38+00:00): Weiß ich nicht, ich vermute mal am Haupteingang (https://www.openstreetmap.org/node/3273877856)
Ich vermute, dass dieser Punkt ein Versuch war die Patientenaufnahmezeiten für das gesamte Krankenhaus anzugeben.  Der Punk ist etwa in der Mitte des Krankenhausgeländes.
map per (2021-03-30 18:38:20+00:00): Wobei Öffnungszeiten für ein Krankenhaus mit Notaufnahme überhaupt keinen Sinn ergeben.
user_2066394 (2021-03-30 18:40:47+00:00): Internet sagt "Erdgeschoss, neben dem Informationsschalter, im Zimmer 465", wo auch immer das ist. Alternativ hätte man das Teil noch rüberschieben können.

Patientenaufnahme ist ja für die kontrollierte Aufnahme nach Einweisung durch den Arzt, hat nichts mit Notaufnahme zu tun. Da gelten dann schon Öffnungszeiten.
map per (2021-03-31 06:12:45+00:00): Ich hab die Aufnahmezeiten jetzt als description zum Krankenhaus hinzugefügt
user_2066394 (2021-03-31 08:42:22+00:00): "Ort nicht mehr vorhanden"
Relativ unwahrscheinlich, dass die Patientenaufnahme nicht mehr vorhanden ist.
CENTRALHUB (2022-01-08 22:11:12+00:00): Hi scdhin. When mapping in China, please map the area feature accurately by trying your best to follow the exact boundary of feature (like https://www.openstreetmap.org/way/1018442387 or https://www.openstreetmap.org/way/515139320). Please avoid using rough or simplified shapes to map features like this and your other changesets. And please use accurate Chinese name for the features in China. If you don't know what it is, you can omit the name instead of putting English word. Thanks.
scdhin (2022-01-09 16:39:18+00:00): Hi, thanks for advice, I try to understand this in the future. About the rough shapes, I think it is more important to see a rough feature than no shape. If someone else knows a better shape, it can be fixed afterwards. I understand also the name issue sometimes. I guess here also its better to fix it right after indicate a feature where I am not sure what it is. bye
Nakaner (2021-03-31 08:39:19+00:00): Hallo,

bitte denk daran, dass wir bei OSM den Punkt als Dezimaltrenner verwenden, nicht das Komma. Könntest du daher bitte noch die Entfernungsangabe von https://www.openstreetmap.org/relation/12511807 korrigieren?

Viele Grüße

Michael
Tomas Straupis (2021-03-30 17:24:30+00:00): Ne, čia yra tiesiog privažiavimas. Kintų gatvė prasideda piečiau.
MapsyVi (2021-03-30 18:10:16+00:00): Sorry, but I don't understand Lithuanian
Tomas Straupis (2021-03-30 18:36:06+00:00): This is just a driveway which does not have a name. Kintų street is a little bit further to the South-West (already mapped).
mavl (2021-04-24 08:22:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
mavl (2021-04-24 08:22:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
mavl (2021-04-24 08:22:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
mavl (2021-04-24 08:21:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
mavl (2021-04-24 08:22:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
Vinber (2021-04-02 08:46:41+00:00): Bonjour,
merci pour la correction !
Pour info, j'aurai plutôt fait l'inverse, à savoir garder le POI historique (celui supprimé https://www.openstreetmap.org/node/7532549957/history)
et supprimé celui que vous avez ajouté en double !

Ce n'est pas "grave" soyons clair, c'est pour expliciter quelques bonnes pratiques !

Merci pour tous les contributions !
mavl (2021-04-24 08:22:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
BCNorwich (2021-03-31 08:54:33+00:00): Hi, I've made amendment to the address to conform to OSM practice.

Regards Bernard.
hjamesberglen (2021-03-31 09:21:24+00:00): Thanks Bernard, as you can figure I'm new to OSM.  Do I need to do something else to get the building names to appear in OSM?
BCNorwich (2021-03-31 10:16:43+00:00): Hi, The lodge name is tagged so will display the name when the map tiles are re-rendered. The other block has no name. I had assumed that the tag  addr:housename=1-20 Farthing Fields (being neither a name or proper address), was supposed to be addr:housenumber=1-20
addr:street=Farthing Fields. Thus with these tags 1-20 will be displayed. Does the block have a proper name?

Regards Bernard.
hjamesberglen (2021-03-31 16:53:24+00:00): Thanks for that Bernard,  I shall wait with bated breath for the next refresh.  I suspected that an update was awaited but also had a suspicion I could have been missing a trick.  I guess I am too used to Wikipedia.  Now that I know a few basics I hope to improve OSM for some of the buildings in my 'manor', here in Limehouse.  best to you James
mavl (2021-04-24 08:22:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
mavl (2021-04-24 08:22:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
mavl (2021-04-24 08:22:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
mavl (2021-04-24 08:22:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
VictorIE (2021-04-29 06:39:34+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/923861185

A house can't be both building=terrace and house=semi-detached
Discostu36 (2023-10-29 21:58:36+00:00): Ich hoffe, du machst das heute nicht mehr so: Separat gemappte Rad- und Fußweg bitte nie im Nichts enden lassen, sondern immer am Ende mit der Straße verbinden, die sie begleiten.
tars4815 (2021-04-02 15:29:44+00:00): Nice and well detailed mapping! Everything was okay except for a shop on the wrong streetside. I fixed it.
Thanks for your work and happy mapping! :)
- Federica x PoliMappers
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101999824
mavl (2021-04-24 08:22:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
mavl (2021-04-24 08:22:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
mavl (2021-04-24 08:21:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
mavl (2021-04-24 08:22:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
eggie (2021-03-30 19:08:57+00:00): Dag Cor,,

Onder het viaduct zie ik nog een stukje Noorzakweg.. Klopt dat dan?
Dat zal toch ook Nieuwe Rijksweg zijn of Postweg?

Kijk je nog even naar je edits?
MVG
eggie
eggie (2021-03-30 19:11:21+00:00): Ik kan het fietspad voor je splitsen bij het viaduct. 
Zeg het maar. Nu loopt fietspad Nieuwe Rijksweg parallel aan de Postweg vanaf het viaduct.
gr eggie
CorB (2021-03-31 05:26:04+00:00): Hi eggie,

Heb dat stukje aangepast, maar de lokatie waar nieuwe rijksweg overgaat in postweg heb ik niet scherp. 

groet
Cor
CorB (2021-03-31 05:26:57+00:00): Goed om het fietspad zo te splitsen dat de naamgeving de N665 naamgeving volgt.
Dank alvast.
groet
Cor
eggie (2021-03-31 05:57:03+00:00): Done...  gr eggie
CorB (2021-03-31 05:59:01+00:00): Dank je !
mavl (2021-04-24 08:22:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
mavl (2021-04-24 08:22:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
kartonage (2021-04-01 09:41:01+00:00): Hej,

this is obviously an import of data.
Can you present your actual source or procedure here?
Also see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Thank you.

Эй,

это, очевидно, импорт данных.
Можете ли вы представить здесь ваш реальный источник или процедуру?
См. Также: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines.

Спасибо.
mavl (2021-04-24 08:22:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103511147, 103509979, 103444908, 103511872, 103506011, 103499355, 103513424, 103485924, 103495812, 103521325, 103480032, 103501692, 103453286, 103509120, 103489391, 103510634, 103492786, 103515682, 103518385, 103503894, 103507749, 103466599 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4858].
Ser9ei (2021-06-06 10:13:51+00:00): Если уже сняли забор, возможно, следует у проездов поменять значения с construction на service.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102000299
Soshal Distan Singh (2021-06-06 17:04:18+00:00): Я помню, что убрал кусок забора там, где его действительно не было. Сам квартал (2-я очередь?) ещё активно строится, там рано что-то менять. Новоколобановскую вот только продлил (и соединил с Колобановской). Движение пока не открыто, перегорожено бетонными блоками. Асфальт на ней до границы области и города (там и перегорожено), дальше гравий.
pantufla (2021-11-23 14:26:28+00:00): Hola, por favor, no usar nombres genéricos para describir tipos de objetos. Como estacionamiento o galpón. Por favor corregir
Joseph R P (2021-04-03 16:11:54+00:00): I'm confused as to why the tagging of this road as a trunk road would be incorrect. It's a wide, high-speed, and somewhat-divided highway. It has a lot in common with other trunk roads in Nevada feature and driving experience-wise and meets all requirements listed on the article for this tag on the OSM Wiki.
TheConductor (2021-04-03 17:22:30+00:00): Thanks for reaching out. Lamoille Hwy does not meet expressway standards (i.e. Trunk or higher). US tagging guidelines specify primary for roads linking urban clusters of > 10,000 population (Elko: 20,467; Spring Creek: 12,361). This is the main reason for tagging the highway as primary. I would be more inclined to tag this road as trunk if it was divided with a cement barrier or berm in the middle. The highway itself is 5 lanes (2 each direction, 1 center turn lane) with a max speed of 55mph which does not classify it as an expressway. 

In Nevada, we don’t have a lot of corridors that would classify as “trunk” outside of the major urban areas of Reno-Sparks and Las Vegas. However, a great example of a trunk road in Nevada is US 50 connecting Dayton to Silver Springs. That corridor embodies all of the traits of an appropriately tagged trunk highway as it is divided, has limited access, and a max speed of 65 mph. 

I hope this helps.
TheNet1996 (2021-04-01 18:33:27+00:00): Hallo Berni76!,
ist der Weg nun tatsächlich geteert/Oberfläche versiegelt, da du ihn auf tracktype=grade1 hochgestuft hast? Auf den SAT-Bildern sieht das nicht danach aus...
Danke für dein Feedback
Grüße
Mike
DD1GJ (2021-04-02 23:41:44+00:00): siehe  siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/102000974
DD1GJ (2021-03-30 18:55:46+00:00): Hallo Berni76!,

Deine Änderungen sind etwas seltsam. Du änderst viele einigermaßen befestigte Waldwege, die nach mtb:scale  aus losem Untergrund, kleinen Wurzeln und Steinen bestehen in 1a asphaltierte Wege um. Was willst Du damit erreichen?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:mtb:scale

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Viele Grüße, Joachim
Berni76! (2021-03-31 07:59:37+00:00): Hallo Joachim,

1a asphaltierte Strassen sollten es nicht werden. Leider wurden alle Wege mit Schotter aufgeschüttet und verdichtet. Diese Wege können also mit dem Rennrad befahren werden und haben nichts mit lockeren Waldwegen zu tun.
Für mich bedeutet Grad 1 - Fest: befestigt oder sehr kompakte harte Oberfläche genau dies. Ich habe ja nicht asphalt dazu ausgewählt.
Sorry 

LG Berni
DD1GJ (2021-03-31 08:31:40+00:00): Hallo Berni,

danke für die Erklärung. Der wesentliche Unterschied zwischen grade1 und 2 ist Bauart: wasserfester Belag (grade1) vs. wassergebundene Decke (grade2). Die Eignung für Rennrad kann man dann durch smoothness:good  ausdrücken. grade1 ist da nicht so aussagekräftig. Je nach Alter des Belages kann es durchaus smoothness:intermediate oder bad sein, also total ungeeignet für schmale Reifen.

Viele Grüße, Joachim
TheNet1996 (2021-04-01 19:03:56+00:00): Hallo Berni, 
entschuldigt mich, wenn ich mich hier mit einmische, aber ich bin Rennradfahrer und mir ist der Punkt wichtig.
Tracktype ist in der Wiki gut erklärt, inkl. mit tollen Bildern:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de

Schotterwege sind also grundsätzlich mal kein grad1!

Die Meinung, ob ein Schotterweg mit dem Rennrad befahren werden kann geht bei den Rennradfahrern weit auseinander ;) 

Deswegen, meine Empfehlung:
In DE ist www.komoot.de sehr populär. Diese Platform schaut auf den tag surface=*
Deshalb sollte man z.B. bei Schotterwegen tracktype=grade2 und zusätzlich surface=compacted oder gravel (Infos in Wiki) nutzen. Leute, die dann mit ihrem Rennrad auch Schotterwege fahren wollen, können in Komoot die Sportart "Gravelbike" auswählen und dann passt für die die Routenplanung.

Mir ist momentan keine Anwendung bekannt, die das smoothness (Kommentar von DD1GJ) nutzt aber da gibt es sicher auch welche.

Anyway, bitte möglichst nach der Beschreibung/Fotos der OSM-Wiki die Dinge pflegen, sonst enden wir in einem Kuddelmuddel.

Danke und schöne Osterfeiertage!
Mike
Berni76! (2021-04-02 20:34:10+00:00): Hallo Mike und Joachim,
ok habe ich verstanden. Vielen Dank für den Hinweis und die Erklärung. Sorry.
Da ich einige Änderungen vorgenommen habe in der Region wie soll jetzt vorgegangen werden?
Dann müssen die Wege alle auf Grad 1 geändert werden.

LG Berni
Schöne Ostern
DD1GJ (2021-04-02 23:47:37+00:00): Hallo Berni,

gern geschehen. Ich habe die grade1 anhand der Historie zurückgeändert, siehe http://overpass-api.de/achavi/?changeset=102219494

Viele Grüße, Joachim
colgza (2021-03-30 17:55:38+00:00): This changeset will be undone.
!bm (2021-03-30 19:36:38+00:00): Hallo KäptnIglo3434,

zunächst willkommen zu OSM!

Was ist der Unterschied zwischen way 291409281 [1] und node 2947842273 [2]? Beide haben die gleichen Werte bei name=*, emergency=* sowie 4(/6) addr:*? 

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[3] und im konkreten Fall, so zutreffend: Ein Feature, ein Element [4].

Da der Name recht lang und der node zentral ist, wird das dem Rendering nicht zuträglich sein – wenngleich stets gilt: Nicht für den Renderer taggen![5]

[1] way 291409281
[2] node 2947842273
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer

--besteGrüße!bm
!bm (2021-03-30 20:31:52+00:00): S. Anm zu Cs 101995033 [6] – ich denke also, das ist ein Feature, daher geändert

[6] https://www.openstreetmap.org/changeset/101995033
mgpx (2021-04-05 21:42:23+00:00): A módosítással törölt pont nincs fokozottan védett természeti területen
Martin Constantino–Bodin (2021-03-30 18:31:39+00:00): Hi! Consider splitting such changeset into several changesets. For instance once per country: this avoid notifying mappers far away from the modifications ☺
MxxCon (2021-03-31 02:27:35+00:00): that area of hoboken is pretty ridiculously mapped. roads are mapped not only as ways but also as areas😵 I think it needs some major pruning.
DD1GJ (2021-03-30 21:41:53+00:00): Hallo lamentari,

Relationen auf Straßennamen sind in OSM seit über 10 Jahren unüblich. Dein Gedanke ist sicherlich, von Wikidata aus eine Referenz (P402) zu haben. Seitens Wikidata wird dies nicht mehr empfohlen und stattdessen auf Overpass-Links verwiesen, siehe https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:OpenStreetMap#Linking_from_Wikidata_to_OSM

Viele Grüße, Joachim
lamentari (2021-03-31 13:18:54+00:00): Soweit ich es aber verstehe, ist es auch nicht verboten. Ich find diese Variante gut, weil man so direkt von Wikidata zu OpenStreetMap kommt. Also man erfüllt das Prinzip des kürzesten Wegs.
Mit freundlichen Grüßen lamentari