piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2019-08-09 14:50:18+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
ejont (2019-04-25 19:43:09+00:00): Hi Greeshmag!
Here a canal was deleted on two ends (north and south). Could you please look at it?
Greeshmag (2019-04-26 04:08:29+00:00): ok I will
Greeshmag (2019-04-26 07:19:11+00:00): i have corrected it
ejont (2019-04-26 08:54:43+00:00): Thank you!
viloan (2019-04-10 06:10:59+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
scai (2019-06-26 10:34:18+00:00): Bitte das nächste Mal auch die Adresse aktualisieren oder alternativ löschen. Ich habe das mal korrigiert :)
Oisín (2019-06-26 10:42:25+00:00): Vielen Dank. Die weiteren Eigenschaften hatte ich gar nicht gesehen. Ich werde beim nächsten Mal besser aufpassen. Nochmals Danke.
maraf24 (2019-04-10 07:35:08+00:00): Do you have permission from video owner tu use it for mapping in osm?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2._Contributing
gscholz (2019-04-13 07:54:46+00:00): Hi Darwing,
your lates changesets hav created several errors in the OSM database regarding duplicate nodes and selfintersecting ways:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-86.02006&lat=12.08066&zoom=16&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?

Guido
eggie (2019-04-10 07:03:31+00:00): Goedemorgen.. 
Svp niet overal parallelvoetpaden (trottoirs) gaan mappen.
Dat routeert allemaal niet. 
We kun je aangeven in de rijbaan zelf dat er trottoirs zijn middels sidewalk=right of left of both. Zelfs = none kun je aangeven. 
Wanneer er een groenstrook zit tussen rijbaan en trottoir mag het wel als apart voetpad.
Dus steeds checken of dat het geval is. 
Up to you.
MVG Eggie
eggie (2019-04-10 07:10:50+00:00): Denk dat het hier wel correct is.
onjvo (2019-04-10 07:20:14+00:00): oke bedankt voor de info
SomeoneElse_Revert (2019-04-11 21:01:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69132093 where the changeset comment is: Reverting undiscussed import in Greenland again.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2667 for details
Sowa1980 (2019-08-12 20:12:04+00:00): Здравствуйте, подскажите причину удаления зданий, куда они делись?
Sowa1980 (2019-08-12 20:14:15+00:00): Жду ответа в противном случае это гарантированный откат пакете, остальные Ваши сейчас буду проверять, что то много в них всего непонятного и странного.
Татьяна_Гр (2019-08-13 06:34:57+00:00): Здравствуйте! По работе требуется актуальная карта. Многие новостройки на карте либо не отображаются в принципе. Все что было удалено, создавала снова.
aeonesa (2020-09-09 12:22:47+00:00): Hallo Molker,
durch eine Diskussion im Forum bin ich auf den von Dir eingezeichneten Way an der alten Wart bei Gumpelstadt  in Richtung Schweina aufmerksam geworden. Abgesehen davon, dass die von Dir eingezeichnete Strecke 85 nur Stückwerk ist,( Ab Breitungen südwärts verläuft die B19 auf damals schon fertiggestellten Brückenbauwerken und Straßenabschnitte) würden mich Deine Quellen für dieses Wegstück interessieren. Aus öffentlich zugänglichen Quellen kann ich nur ableiten, dass eine Bautätigkeit nur ab Breitungen Südwärts stattgefunden hat. Weiterhin ist die Zusammenfassung in einer Sammelrelation und das Tagging dieses ways  IMHO sehr unglücklich gewählt, um nicht zu sage,nicht zulässig.
Falls Du keine OSM kompatible Quellenangabe liefern kannst, werde ich dieses "Streckenstück" zeitnah löschen.
Molker (2020-09-10 06:04:14+00:00): Hallo Aoenesa,

Ich bin zurzeit im Urlaub und werde mich nicht „zeitnah“ mit Deinem Problem befassen können. 

Ich bitte Dich daher, von einer von Dir angedrohten Löschung abzusehen. 

Zur Quellenangabe kann ich folgendes sagen. In öffentlich zugänglichen Luftbildern vom Kriegsende ist dieses Teilstück eindeutig als gerodet zu erkennen, es unterliegt den damals geplanten Stadien und genau auf der geplanten Strecke. 

Soviel dazu. 

Ob eine Einordnung als historisches Objekt nun falsch oder richtig ist, ist eine andere Frage, die zurzeit diskutiert wird. 

Liebe Grüße, Volker
aeonesa (2020-09-10 09:41:35+00:00): Hallo Volker,
ich habe nicht gedoht sondern ankündigt diesen Way zu löschen. Leider hast Du immer noch nicht Deine Quellen offengelegt.  Falls Du auch hier NCAP Luftbilder verwendet hast. Sehe ich das sehr kritisch und verweise auf meine Post hierzu im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=800764#p800764
In den aktuellen Luftbildern ist von der Rodung nichts mehr zu sehen. Wie auch nach 82 Jahren? Und irgendwelcher Tiefbau hat ja dort wohl nie stattgefunden.
Molker (2020-09-10 09:52:57+00:00): Hallo Aoenesa, falls Dich der Term Drohung stört, bitte ich Dich um Vergebung. Ich sehe es im Sinne der deutschen Wikipedia aber weiterhin so (https://de.wikipedia.org/wiki/Drohung).

Sollte ich mich recht erinnern, stammt meine Quelle aus Luftbildern, die offen verfügbar sind (https://www.geoportal-th.de/de-de/Downloadbereiche/Download-Offene-Geodaten-Th%C3%BCringen) und weiterführende interne Links. 
Volker
seichter (2019-04-11 10:29:25+00:00): Tippfehler in Wittnau korr.
Lorano (2019-04-11 08:46:41+00:00): Häuser am besten immer rechtwinklig mappen. Dafür gibt es ja auch das Werkzeug, welches die Polygone rechtwinklig macht.
Akkurator (2019-04-23 09:33:22+00:00): Hallo Geofreund1,

Feuerwache
https://www.openstreetmap.org/way/297344561/history
Finde building=civic da nicht korrekt.
Das ist nicht öffentlich, da kann nicht einfach jeder reinspazieren.

Wiki (DE+EN) sagt building=fire_station
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfire_station

Grüße, Akkurator
Geofreund1 (2019-04-23 14:56:17+00:00): Da hast du offenbar tatsächlich Recht. Ich hatte mir dieses Tagging allerdings nicht selbst überlegt, sondern irgendwann mal aus einer Anleitung entnommen; war wohl falsch :(
Ich werde also zukünftig mit building=fire_station taggen und - soweit mir das über den Weg läuft - die alten Werte ändern.
Geofreund1 (2019-04-23 15:17:44+00:00): Ähm, sehe gerade: building=fire_station scheint es im Wiki unter Key:building gar nicht zu geben?
eggie (2019-04-10 14:20:04+00:00): Dag Blue King. Op zich is het correct om de transparant leisure=park over de landuse te leggen.
Het is alleen even de vraag of al die stukken aparte parken zijn.
Ik denk van niet. 
defintie park Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Up to you.
MVG,
Eggie
aseidel (2019-04-16 13:24:09+00:00): mofa=designated wohl falsch, da nicht so beschildert, sondern nur rechtlich so vorgesehen (Radweg außerorts frei für Mofas auch ohne extra Schild), daher erneut geändert auf mofa=yes, richtig so?
pitscheplatsch (2019-04-10 18:40:01+00:00): #vandalism ?

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69072636
Akkurator (2019-04-13 10:19:06+00:00): Hallo Geofreund1,

du hast hier building=residential gesetzt: https://www.openstreetmap.org/way/194837313

Kennst du das Gebäude? Auf Luftbildern sieht es nach barn o.ä. aus.
Kein Kamin, kein Parkplatz, keine Garage, keine Terasse, keine Garten, Taktorspuren von der Rückseite direkt aufs Feld.

Grüße, Akkurator
Geofreund1 (2019-04-13 10:52:40+00:00): Ich tagge Gebäude eigentlich nie mit residential. Vermutlich ist das durch copy-and-paste entstanden. Bitte ändere es so, wie du meinst.
Grüße
Geofreund1
Akkurator (2019-04-23 09:26:40+00:00): Ich war dort, ist nicht mal barn, eher shed. Aber Hausnummernschild dran.

Du taggst öfter buildings als residential um:

https://www.openstreetmap.org/way/208123713/history
https://www.openstreetmap.org/way/295178106/history

https://www.openstreetmap.org/way/292291121/history, war industrial, residential zweifelhaft

Hier war ziemlich sicher commercial korrekt: https://www.openstreetmap.org/way/256957375/history

Ich habe nur deine jüngsten CS in "meiner" Gegend (zufällig) angeschaut, aber bei deinem beeindruckenden Arbeitspensum dürfte sich das auf ganz BaWü ausweiten lassen.
Für mich persönlich geht Sorgfalt vor Geschwindigkeit, vor allem lieber nichts als unsicher oder falsch.

Grüße, Akkurator
Geofreund1 (2019-04-23 15:11:18+00:00): Eine Begründung (nicht Entschuldigung) hatte ich schon gemacht. Ich bin allerdings bei meinen Bearbeitungen schon auf viele falsche Gebäudeklassifizierungen gestoßen, die nicht von mir stammen.
Werde also zukünftig bei copy-and-paste etwas mehr auf die Eigenschaften des kopierten Gebäudes achten.
andershl (2019-04-10 08:19:40+00:00): The rivers for North East Greenland are created as points only as ways only exist for a mere handful. Names to be transferred. Ways to be made as future field investigation is done... Data from official GEUS database (source). ref is the reference number in that...
andershl (2019-04-10 08:20:52+00:00): PS: GEUS granted written permission to use
SomeoneElse_Revert (2019-04-11 21:01:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69132093 where the changeset comment is: Reverting undiscussed import in Greenland again.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2667 for details
Phyks (2019-04-10 09:16:01+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap,

Je ne comprends pas très bien cette modification avec l'ajout d'un objet pour décrire la gare de Chartrettes (https://www.openstreetmap.org/node/6395596847) alors que la gare existait déjà et semble être correctement décrite sur https://www.openstreetmap.org/node/504590872.

Pourriez-vous me donner quelques informations supplémentaires ? À mon avis, le nœud https://www.openstreetmap.org/node/6395596847 devrait être supprimé.

Bonne journée,
vendsmonbien (2019-04-10 09:27:06+00:00): Bonjour et merci pour votre réactivité.
J'ai bien vu qu'en effet ces nœuds étaient présent, je me suis permis de les "dupliquer" car sur mon site : http://www.vendsmonbien.com/immobilier/maison-architecte-chartrettes-vente-fr_VM267.htm 
(voir en bas de page), j'utilise votre carte, or il se trouve que seul la boulangerie et la station service apparaît (et encore en cliquant sur les pictogrammes).
Bref, a mon sens ça ne fonctionne pas...
Sinon, je me permet de vous féliciter, cette carte et ses fonctionnalités est superbe

Jeremy Charlon
Phyks (2019-04-10 13:48:53+00:00): Bonjour,

OpenStreetMap est une base de données géographiques. Cette base peut ensuite être réalisée afin d'afficher une carte (par exemple), mais aussi par d'autres applications (par des GPS par exemple pour faire du guidage jusqu'à la gare).

Les doublons ajoutés dans les trois changements que j'ai commenté introduisent du bruit dans ces données. Un GPS ne saura plus où guider pour aller à la gare SNCF par exemple ! Aussi, il faudrait supprimer tous les doublons introduits.

Concernant la carte affichée sur votre site, elle utilise un style particulier, le style Hot je crois. Il y a de nombreux styles différents, chacun avec une philosophie et une emphase différente https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tiles. 

Il suffit de voir https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.48714/2.69512 pour se rendre compte que la carte affiche bel et bien la gare SNCF (pareil avec les autres doublons, qui sont maintenant affichés en double !).

De façon générale, l'ajout de doublons tel que vous l'expliquez est un exemple de "tag pour le rendu" qui est fortement découragé au sein d'OpenStreetMap, voir par exemple https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tagging_for_the_renderer.

Bonne journée,
vendsmonbien (2019-04-11 09:52:25+00:00): Bonjour,

Quel style me recommandez vous pour afficher sur mon site pour optimiser la vue des noeuds comme ils apparaissent ? Car comme je vous l'expliquais je ne les vois pas tous.
Phyks (2019-04-11 10:00:34+00:00): Bonjour,

Je crois que vous utilisez Leaflet, toute une collection de styles est disponible sur https://leaflet-extras.github.io/leaflet-providers/preview/, je vous laisse tester les différents rendus pour voir ce qui pourrait correspondre.

Chaque type de rendu a des conditions particulières d'utilisation (par exemple https://operations.osmfoundation.org/policies/tiles/ pour le rendu que vous utilisez actuellement) et cela est à prendre en compte avec un site qui peut recevoir un fort trafic comme le votre.

Vous pouvez trouver plus de détails sur les solutions disponibles dans la fin de cet article également https://medium.com/@cq94/tarifs-google-maps-pour-les-nuls-d47c1833c242#52d2.
vendsmonbien (2019-04-11 10:07:01+00:00): Merci, je passe par une société qui elle même utilise vos cartes pour mon site, je vais leur faire part de votre réponse afin que mon "problème" trouve une solution...
Mateusz Konieczny (2024-01-09 13:16:34+00:00): Have you meant generator:source=waste for https://www.openstreetmap.org/way/682841685/history ?

If not, what you meant by waster?
minghong (2024-01-09 13:26:21+00:00): Thanks for fixing. I think your edit is correct. It was a typing mistake.
Phyks (2019-04-10 09:17:02+00:00): Bonjour,

Je me permets de faire la même remarque que précédemment dans https://www.openstreetmap.org/changeset/69073694, le Carrefour Market semble déjà exister avant votre modification et être correctement décrit.

Pourquoi le dupliquer ?

Bonne journée,
Phyks (2019-04-10 09:18:22+00:00): Bonjour,

Je me permets de faire la même remarque que sur vos deux précédentes modifications. La pizzéria existait déjà et était déjà correctement renseignée, pourquoi créer un doublon ?

https://www.openstreetmap.org/node/5772483109
https://www.openstreetmap.org/node/6395623953

Bonne journée,
SeisenB (2019-04-10 09:24:06+00:00): Liebe Community,

anscheinend hat sich hier ein Fehler eingeschlichen, da ich zwei Fenster offen hatte. Dieser Änderungssatz ist falsch und müsste rückgängig gemacht werden. Da ich neu bin und ein Revert - laut wiki und verschiedenen Forenartikeln - doch komplizierter zu sein scheint, würde es mich freuen, wenn das jemand übernehmen könnte.

Vielen Dank für die Hilfe und Verzeihung für den Fehler!
Sebastian
BeKri (2019-04-10 13:03:26+00:00): Hallo Sebastian,
Punkt zurückgeschoben, alles ok.
Weiter viel Spaß bei OSM
Gruss derBeKri
pitscheplatsch (2019-04-10 18:48:39+00:00): #test #failed

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
pitscheplatsch (2019-04-10 18:48:30+00:00): #test #failed

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
sundew (2019-04-14 07:29:55+00:00): Hinweis: type=Schrank ist korrekt, das ist eine historisch gewachsene, ausnahmsweise nichtenglische Bezeichnung, siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Packstation
highflyer74 (2019-04-16 07:21:50+00:00): Moin Anke und willkommen bei OSM!

Danke für Deinen Beitrag. Damit ein Objekt in OSM entsprechend klassifiziert werden kann (also in Deinem Fall als Architekturbüro erkannt werden kann), bedarf es eines Hauptattributs (in diesem Fall office=architect) (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Darchitect). Der Name allein reicht nicht. Auch stellt sich die Frage, ob das ganze Gebäude vom Büro eingenommen ist. Ansonsten mappen wir die Dinge eher nicht am Gebäude selbst, sondern als Punkt (Node) innerhalb des Gebäudes. Dadurch werden Gebäudedaten und die Daten des POI getrennt gehalten.

Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich gern!

Gruss aus HB!
jmapb (2019-04-11 21:15:05+00:00): Hi Gorbs -- I was still watching changeset 68986296 and did not realize that you were continuing to make new changes.

Please stop making changes to the subways for now. When you make additional changes to the same objects, it's much harder to cleanly revert previous changesets.

I have reverted this changeset (69075100) with changeset 69132368. I'll now go back and attempt to revert the previous ones.

I look forward to joining the larger discussion of this topic whenever it occurs. In the mean time, please don't use the NYC subway system for your tests.

Thanks, jmapb
pitscheplatsch (2019-04-10 18:40:23+00:00): #vandalism ?

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69075193
mavl (2019-04-30 16:08:34+00:00): This changeset was redacted.
Supaplex (2019-04-10 11:26:02+00:00): Public_transport:version是在relation上面
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:public_transport:version
Jordi MF (2019-04-10 18:12:19+00:00): Hola,

Gracias por ayudar a mejorar OpenStreetMap. Has repuesto el nodo igual que estaba. Por tanto, no te preocupes.

Desde la comunidad de OSM te animamos a que sigas mejorando la información en la ciudad de València. Saludos,
Jordi
hesdrib (2022-01-09 09:42:29+00:00): Bonjour
Les routes ne sont pas encore construites ?
Frédéric Blondiau (2022-01-11 16:52:14+00:00): C'est en effet très étonnant, mais c'est bien comme vous dites. Elles sont reprises dans le listing des rues de la commune, sur mappy, sur via Michelin... mais pas sur le terrain ! Je ne les vois d'ailleurs plus sur OSM -- une bonne chose.
Frédéric Blondiau (2022-01-11 16:53:56+00:00): Merci pour votre intervention !
abrensch (2019-04-14 18:04:28+00:00): access=private is not good for highway=motorway_link:

https://www.openstreetmap.org/way/336063995
Penegal (2019-04-17 16:55:41+00:00): I agree this is very special, but, according to Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?lat=49.20732020151&lng=2.61249779888&z=17&focus=photo&pKey=uM9_Gwj-rkM-IdRiv-52gQ&x=0.6770234946022995&y=0.61685899673588&zoom=3), there are one-way signs with "But service" below; such signs are routinely used in France to mean that the way is not to be used by any other vehicle but the ones specifically mentionned.
user_5359 (2019-07-24 18:54:11+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useless information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
eggie (2019-04-10 14:15:22+00:00): Dag Daniel.. Graag concreet commentaar zodat andere mappers weten wat je hebt gedaan. Dus bos aangepast oid.
MVG,
Eggie
Davileci (2023-12-28 23:52:05+00:00): https://www.fundeu.es/consulta/toponimos-en-catalan-208/
Davileci (2023-12-29 00:12:27+00:00): https://www.rae.es/ortograf%c3%ada/formas-cooficiales#3.1.2
viloan (2019-04-10 10:10:23+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
pitscheplatsch (2019-04-10 18:48:20+00:00): #test #failed

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
Flavio Pereira (EWCop) (2019-04-10 10:36:35+00:00): http://www.sacities.net/member-cities/ekurhuleni
TZorn (2019-04-11 06:52:01+00:00): Hallo millowitch,

ich sehe, dass du zahlreiche Taxistände mit dem Namen "Taxi-Halteplatz" versehen hast. Das ist jedoch keine Name sondern eine Beschreibung des Objekts. Die ist aber schon durch amenity=taxi gegeben. In den Name-Schlüssel soll nur ein richtiger, vergebener Name eingetragen werden. Bitte mach deine Änderungen wieder rückgängig. 

Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Øukasz (2020-10-01 12:33:17+00:00): Hi,

Are you sure this is a city, and not a school?

Thank you
user_11418917 (2021-05-14 02:32:55+00:00): @Øukasz it is a school. I just fixed it.
Sanniu (2019-05-23 10:43:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/406151449 - the way does not look right, it crosses another and does not make sense, can you check, please?
eggie (2019-04-10 14:03:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Wanneer het een fietspad is zal maxspeed 30  er nog vanaf "moeten". 
MVG,
Eggie
eggie (2019-04-10 14:48:06+00:00): Dag onjvo
Je bedoeling is ongetwijfeld goed... 
Vink svp het hokje aan dat een ervaren mapper naar je ediits kijkt, want dit lijkt heel simpel, maar is het zeker niet. de kaart wordt daadwerkelijk gebruikt voor allerlei routeapps. 
Wanneer je gewoon van de ene rijbaan naar de andere rijbaan gaat geen aparte rijbaan intekenen. De turnlanes zijn al opgenomen in de rijbaan links.
nogmaals het lijkt simpel, maar dit is meer hogere schoolwerk en dus niet aan beginnen voorlopig.
Wanneer je wel een aparte afslag had mogen intekenen had je ook om de accesstags zoals wie er wel en niet mogen rijden en  eenrichting moeten denken.
Het is dus meer dan even een verbinding intekenen.
Voor je het weet routeert het allemaal niet meer. 
MVG,
eggie
eggie (2019-04-10 14:49:19+00:00): Ik heb dat stukje verwijderd...
eggie (2019-04-11 20:01:11+00:00): Het is ondertussen aangepast door een ervaren mapper incl turnrestricties en als link. 
Gr Eggie