piebro/osm-data huggingface dataset:
osmalpe (2016-09-10 08:48:25+00:00): Falsches Kommentar: vor allem Gräben? korrigiert
Supaplex (2016-09-15 15:01:59+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Zbigniew_Cz (2016-10-09 09:19:55+00:00): Drogi dojazdowe takie jak ta: https://www.openstreetmap.org/way/441506809 powinny mieć dodany jeszcze service=driveway. Z tym access=private to bym nie przesadzał, bo potem nawigacje nie poprowadzą pod dany adres.
TheSwavu (2016-09-13 10:30:57+00:00): I'm guessing that 4.5 km long culvert don't really exist:

https://www.openstreetmap.org/way/441745279
Warin61 (2016-09-13 21:19:22+00:00): Corrected errors. :) thanks.
emvee (2020-06-16 10:59:44+00:00): Hoi Johan,

Oude changeset maar ik kwam recent op https://www.openstreetmap.org/way/6349565 en zag "cycleway=opposite"

Dat verbaasde me want de weg zelf is niet eenrichtingsverkeer en met "cycleway=opposite" zeg je eigenlijk dat de straat voor autoverkeer eenrichting is maar dat je met de fiets beide richtingen op mag.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite

Mij lijkt het goed om "cycleway=opposite" te verwijderen, het zaait alleen maar verwarring.

Groeten,

Martin.
alphensebezorger (2016-09-20 19:02:23+00:00): This appears to be a undiscussed mechanical or automated edit, I think by now you are well aware that those are frowned upon within the OSM-community. One more changeset for you to revert I would say.
Aggregaat02 (2016-09-20 19:12:36+00:00): Ik ben erg bekend in Leiden. Ik weet hoe de bewerkte wegen in het echt eruit zien. Dit kan dus niet onder een mechanical edit vallen.
alphensebezorger (2017-04-01 10:29:16+00:00): Ik kwam toevallig deze 'straat' tegen op OSM: http://www.openstreetmap.org/way/7448642/history. Jij weet blijkbaar hoe de straat er in het echt uit ziet, dus zul je weloverwogen voor residential i.p.v. unclassified hebben gekozen. Dus dan ontbreken hier een heleboel huizen op OSM?
Aggregaat02 (2017-04-01 10:40:36+00:00): Aan de weg stond altijd een boerderij (dus ik dacht dat residential wel mooi paste, nu 7 maanden later lijkt me dat ook een rare tag voor zo'n weggetje). Die boerderij is ondertussen weggehaald. Ik heb residential weer teruggezet naar unclassified.
de vries (2016-10-06 10:21:03+00:00): Hoi Robbie, In deze changheset heb je een aantal wegen op een bedrijventerrein veranderd van unclassified naar residential. Residential is alleen bedoeld voor straten in woonwijken.

mvg
Aggregaat02 (2016-10-06 10:32:30+00:00): Oh, ik zal het aanpassen ;)
Aggregaat02 (2016-10-06 10:45:41+00:00): Ik heb het bijgewerkt in deze changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/42680607.
SomeoneElse_Revert (2016-12-14 21:40:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 44403770, 44396421 where the changeset comment is: Initial revert of some google.cn sourced data in China
Jacob's-Staff (2016-09-10 12:35:44+00:00): Sorry vergessen eine Quelle mit anzugeben: Grundlage für die Brückenform war das Bing-Luftbild.
indigomc (2016-10-26 15:20:58+00:00): Reverted - see previous discussions about this contributor's edits and the forum discussion at https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56164
ma-rt-in (2016-09-11 16:14:42+00:00): Hi,
warum hast du den ref=L 47 an der Brücke entfernt?
Foxxi59 (2016-09-11 16:19:31+00:00): Hi,

vom Gefühl her ist das falsch. Die L 47 läuft dran vorbei. Wenn das ein Zubringer ist dann eher zur B50 /53
ma-rt-in (2016-09-11 16:21:46+00:00): Ja es ist sozusagen ein Zubringer für B50/53 aber als L 47.
Foxxi59 (2016-09-11 16:41:51+00:00): Ich habe die L 47 wieder eingetragen und ein fixme gesetzt. Ich werde das morgen vor Ort eruieren.
ma-rt-in (2016-09-11 16:42:49+00:00): cool super!
David_01 (2016-09-10 14:22:23+00:00): Le commentaire pour ce groupe de modification n'est pas pertinent. J'ai gardé par erreur le commentaire de la modification précédente. Il devrait être: Corrections sur les accès parking
Mateusz Konieczny (2017-05-18 07:35:46+00:00): Proszę, zwróć więcej uwagi na unikanie kompletnie błędnych edycji - może zmień edytor?

W tej edycji oznaczyłeś/aś wąską ścieżkę trudną do przejechania rowerem jako ulicę (chodzi o https://www.openstreetmap.org/changeset/42059881#map=16/50.0662/19.8394).
maraf24 (2016-09-11 14:18:07+00:00): Wymój nie jest nazwą ulicy.
KiMpl (2016-09-11 14:29:40+00:00): Nie jest, to fakt. Jednakże w Wymoju nie ma ulic i do czasu ich ustanowienia daje to możliwość wyszukania adresu. Teraz żadne wyszukanie nie daje wyników.
maraf24 (2016-09-11 14:42:44+00:00): Wyszukiwanie działa bezproblemowo: www.openstreetmap.org/search?query=wymój%2033
maraf24 (2016-09-11 14:44:13+00:00): Wątek na forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
user_4493657 (2018-04-14 04:28:30+00:00): Witam. Każdego dnia miliony ludzi korzysta z tej mapy proszę więc zwracać większą uwagę wprowadzając dane do Openstreetmap.org

W maps.me proszę korzystać z zakładek. Pozdrawiam.
maraf24 (2016-09-11 15:25:29+00:00): "Posag 7 Panien" to jest nazwa oficjalna i używana w adresach. Nie jest taką "Posag 7 Panien (Licencyjna)".
Nie widzę podstaw do tej zmiany.
EneaSuper (2016-09-12 13:40:03+00:00): In questo caso ti consiglio di mettere: name=Stango Simbirizzi
name:sc=Stangiu de Simbiritzi appunto
lucadelu (2016-11-30 14:18:51+00:00): Ciao, 
il tag name dev'essere utilizzato solo per i nomi propri, "area" o "area di sosta e picnic, Frabosa" non lo sono e di conseguenza non vanno messi nel tag name.
chnav (2016-09-11 07:03:25+00:00): Конные прогулки удалил; ОСМ не место для рекламы услуг.
garfar (2016-09-11 15:40:42+00:00): Niestety dopóki tacy jak Bąbel będą bezkarnie zmieniać rzeczywistość takie mapy nigdy nie będą zgodne z rzeczywistością. Świadomie ścieżki rowerowe rozdzielone od chodników pasem zieleni  z uporem maniaka zmienia na ścieżka/droga, ciągi dla pieszych na chodniki, itp. ... uważam, że takie osoby powinny mieć zablokowaną możliwość dokonywania zmian po IP komputera!!! Dla mnie ewidentnie ten ktoś idzie na ilość nie zważając na to, że nanoszone przez nas zmiany brane są pod uwagę do różnych nawigacji.
luiswoo (2016-09-12 18:49:26+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity=kindergarten?uselang=ru -- так это должно быть отмечено
NetWormKido (2016-09-11 06:59:24+00:00): Привет, Остров сокровищ я добавил ещё 3 сентября, твой я удалил как дубликат.
Zbigniew_Cz (2016-11-11 08:31:56+00:00): Dlaczego ta droga: https://www.openstreetmap.org/way/259626205 była otagowana jako unclassified?
user_1470980 (2017-04-19 05:43:33+00:00): Hallo luschi,
ich habe erst jetzt bemerkt dass Du bei dem Lebensmittelhändler MPREIS global die Schreibweise auf MPreis geändert hast. Bei MPREIS handelt es sich um eine eingetragene Marke. MPreis ist deiner Definition folgend -keine Großbuchstaben im Namen- dann ebenso faslch. ref: https://www.mpreis.at/

Liebe Grüße geocodec
luschi (2017-04-21 16:52:02+00:00): Hallo,     
habe mich nicht weiter über die Schreibweise informiert...
Werde den Name gleich korrigieren.       
lg
user_1470980 (2017-04-22 08:08:16+00:00): Danke für die schnelle Reaktion.
Leider fehlt nun der key alt_name.

Das Problem ist, dass ich letztes Jahr diese Firma mit der Bitte kontaktiert habe: Anhand einer von mir dem E-Mail angefügten Overpass Abfrage, deren Filialen auf Vollständigkeit zu überprüfen. Leider gab es nach einem anfänglich nettem interessierten E-Mail nur Funkstille. Ich weis nun auch warum. Meine Abfrage war wegen der von Dir vorgenommenen Namensänderung nur noch ein toter Link. Nun funktioniert zumindest diese wieder.  http://overpass-turbo.eu/s/hT6
Nolendil (2016-09-10 19:29:54+00:00): Il y a plus simple en jouant sur les interdictions de tourner
*Martin* (2016-09-11 18:08:41+00:00): Ahoj. Prosim vzdy davaj popis k zmenam ktore si spravil. Dakujem.
Hjart (2016-09-11 07:00:10+00:00): Bemærk at veje ikke pludselig bliver residential (~villavej) blot fordi de passerer gennem et byområde. Jeg har rettet dette mange steder, fordi der åbenbart tidligere var en del der var af denne opfattelse. I stedet for kan det være interessant at angive den typiske fartgrænse i byzone. Jeg har iøvrigt set lidt på dine billeder og har noteret mig et skilt der angiver en 40 km zone inde i bebyggelsen.
adrianojbr (2016-09-11 17:15:53+00:00): guga, reverti esse changeset pois há uma fileira de árvores naquele local. Não se deve mapear para o renderizador (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Boas_pr%C3%A1ticas#N.C3.A3o_mapeie_para_o_renderizador), inclusive o "site oficial". abraço.
Gustavo de Vargas Dias (2016-09-13 13:37:50+00:00): Ok!
msevilla00 (2017-11-20 12:29:01+00:00): Hola,
Genial tus ediciones!
Sin embargo, el nombre de los lugares ha de estar escritos enteros, no deberían de tener abreviaciones tipo "Urb. Semisierra", de no poner Semisierra (quizá lo más adecuado), debería de ser "Urbanización Semisierra"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
Un saludo
Nakaner (2016-09-11 11:17:24+00:00): Hallo solluh,

ist es Absicht, dass die verbleibenden Stummel der Bahnhofstraße, die zum ehemaligen Bahnübergang hinführen, weiterhin mit ref=L 40 getaggt sind? Stimmt die Höchstgeschwindigkeit auf diesen Abschnitten auch noch? Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/441808888

Viele Grüße

Michael
MKnight (2016-09-13 08:49:11+00:00): Moin, bitte achte zukünftig beim Eintragen von Öffnungszeiten auf das gängige Schema:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Deine Werte prüfen kannst Du auch hier: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/
Jean Passepartout (2017-06-05 21:04:35+00:00): Way 441818710 (http://www.openstreetmap.org/way/441818710) duplicates older way 441813213.  As the names are different, I can not decide how to remove the duplicate.  Let me know I can help, but I only speak English.
Hjart (2016-09-10 19:45:07+00:00): Oh, interesting.. I was about to ask you, but I see that there's already a Mapillary sequence in the area: http://mapillary.com/map/im/xY_xteJXLt9YJTTbzandYg
seehaesle (2016-09-11 18:31:35+00:00): I draw this memorial based on my blurry pictures. It is now about 150x50m with many granite stones and a few concrete figures spread loosely in the dunes. Is there a better way for such a spacious memorial?
Hjart (2016-09-11 19:28:41+00:00): It may be appropriate to tag it https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark and also add a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description

Otherwise, unless someone manages to pinpoint the individual granite blocks with a gps and similarly walk the perimeter we'll have make do with what we have now and just wait for new aerial imagery (which will probably be released in December/January)
wambacher (2018-05-11 16:07:47+00:00): Hi,

mit der Grenzn in Potsdam ist irgendwas nicht in Ordnung. Schwer zu erklären, siehe Bilder hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=698616#p698616

Wenn du dich meldest, kann ich dir gerne Einzelheiten beschreiben.

Und ein Link zu den Katasterdaten wäre auch nett. Dann kann ich selber nachsehen

Gruss
walter
hfs (2018-05-11 18:21:14+00:00): Hallo Walter,
vielen Dank für Deinen Hinweis! Da muss mir beim Umarbeiten der Stadtteil-Grenzen ein Fehler unterlaufen sein. Ich kann das gerne in Ordnung bringen (allerdings nicht dieses Wochenende) und bin für Details dankbar.

Die Kataster-Datensätze gibt es inzwischen auf dem Open Data Portal von Potsdam:

https://opendata.potsdam.de/explore/dataset/stadtteile/
https://opendata.potsdam.de/explore/dataset/stadtbezirke/

Viele Grüße
Hermann
wambacher (2018-05-11 18:53:29+00:00): laut Absatz 4 dürfen diese Daten nicht verwendet werden, da wir diese Attributierung nicht machen können :(

Somit mußt du alle Daten löschen.

walter
hfs (2018-05-14 06:48:09+00:00): Hallo Walter,

ich habe diese Daten 2016 über das OKLab Potsdam von der Stadtverwaltung zur freien Verwendung bekommen. Die Stadt hatte damals dem OKLab mehrere Datensätze für Open Data Anwendungen zur Verfügung gestellt.

Deshalb gehe ich davon aus, dass die Übernahme in OSM in Ordnung und sogar gewünscht war und die Daten drin bleiben können.

Das Open Data Portal von Potsdam ist überhaupt erst seit Januar 2018 online (http://www.pnn.de/potsdam/1248779/). Ich vermute, dass die Datensätze, die ich oben verlinkt habe, dieselben sind aber hineingeschaut habe ich nicht. Ich hatte sie verlinkt, damit Du bei Interesse nachsehen kannst wo die Stadtteile und -bezirke liegen. Die Nutzungsbedingungen des Open Data Portals sind in der Tat sehr problematisch, nicht sehr „offen“ und mit OSM leider unverträglich.

Ich denke, dass ich mir das Problem, das Du ursprünglich gemeldet hast, im Laufe der Woche ansehen kann.

Viele Grüße
Hermann
wambacher (2018-05-14 10:52:37+00:00): Hi Hermann

jo, die Sache ist echt knifflig. Ich bin mit einer Erklärung "einverstanden", kann aber nicht garantieren, dass jemand anders deine bald erfolgenden Korrekturen "in den falschen Hals bekommt"

Im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62322 hatte ich die Lage von Potsdam ja schon angesprochen und wurde auf die - jetzt geltenden - Nutzungsbedingungen hingewiesen. Es wurde sogar von Revert gesprochen.

Nur hat den bisher niemand durchgeführt. (wie so oft: "man sollte ...) aber keiner machts.

evtl stellst du dein Statement da ein? Bin mir aber nicht sicher, ob das nicht ein Rohrkrepierer wird. Hast du von 2016 was schriftliches (Mail)?

Gruss
walter
wambacher (2018-05-14 10:53:56+00:00): oder mach es einfach. ein Revert lässt sich auch reverten ;)
hfs (2018-05-21 20:13:19+00:00): Ich habe die Zuordnung der Ortsteile korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/59161983 : Ich habe eingemeindete Ortsteile von admin_level=9 auf 11 heruntergestuft, weil sie zwar einen Ortsbeirat, aber keine Selbstverwaltung im eigentlichen Sinne haben. Damit müsste die Zuordnung zum umschließenden Stadtbezirk mit admin_level=10 in Deiner Auswertung wieder stimmen.
Mateusz Konieczny (2017-11-10 19:09:54+00:00): See https://www.openstreetmap.org/note/1202155
tyr_asd (2016-09-10 20:54:54+00:00): Hi. Danke für die Änderungen. Was für eine Art von Wohnmobil-Platz ist denn https://www.openstreetmap.org/node/4395215807 ? Am Luftbild schaut das eher ungewöhnlich aus... Ist dieser nur von der Raststätte aus zu erreichen?
Xxltom (2016-09-11 11:38:52+00:00): Hallo. Bin neu in der Gruppe

Das ist ein extra Bereich im Autobahn Parkplatz nur für Wohnmobile. Die Übersetzung Wohnwagen Stellplatz ist etwas falsch. Die Rubrik müsste richtig heißen Wohnmobilstellplatz. Es gibt Versorgung mit Strom und Wasser. Entsorgung ist auch möglich. Guter Platz zum übernachten auf dem Weg. Für gespanne gibt es auch 2 Plätze. Versorgung und Entsorgung wären wichtige Hilfen bei solchen Plätzen. 
Gruß Tom
tyr_asd (2016-09-12 06:57:11+00:00): Danke für die weiteren Infos. Habe die weiteren Attribute gerade hinzugefügt und die Zufahrt von der Autobahnraststätte eingezeichnet.
5m4u9 (2016-10-08 20:05:15+00:00): ediciones, editorial are shop=books
SomeoneElse (2016-09-16 18:56:56+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
You've added John Hattersley Wines here in the middle of the road, but is it actually north or south of Brookside?
Best Regards,
Andy
hsc666 (2016-09-11 11:33:07+00:00): Ist dieses Gebäude tatsächlich (komplett) ein Fereinhaus oder ist die Änderung nur ein maps.me-Unfall?

siehe auch <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dchalet>
hsc666 (2016-09-11 11:33:31+00:00): Soll natürlich "Ferienhaus" heißen.
Владимир К (2016-09-12 09:04:40+00:00): добавьте, пожалуйста, в номер международный код и код города. и всё в формате +7 495 1234456 . чтобы между кодом страны, города и собственно номером были пробелы :) А для ссылок на вк, желательно использвоать contact:vk, это я исправлю
trigpoint (2016-09-11 15:04:02+00:00): Did you happen to get a name for this caravan site when you visited it? 
It does look a very odd edit, it may be some sort of residential caravan site but looking at aerial imagery I really don't think its for tourists.
ericthefish (2016-09-11 20:18:55+00:00): Yeah it was an odd edit sorry. I did mean to come back and add more info but I forgot.  I stayed at this site recently. I'll add a name (Oaklands) and some more info.
Commodoortje (2016-09-11 05:49:40+00:00): De Dappermarkt is al aanwezig.
http://www.openstreetmap.org/way/314540466. Aanvullingen overgenomen op contour.
Commodoortje (2016-09-11 05:58:50+00:00): Nederlanse name tag was overschreven door Arabisch.
Naam teruggedraaid, en aangevuld.
http://www.openstreetmap.org/node/2663144696
GerdP (2017-09-26 09:50:07+00:00): Hi!
I try to understand what highway=historical means here:
https://www.openstreetmap.org/way/441835222
and 
https://www.openstreetmap.org/way/462621213
Do you want to map that there was a road in the past which no longer exists?
Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
for better tags. There are also a few route restrictions which are probably no longer needed, they all share this via node:
https://www.openstreetmap.org/node/4395333385
eglatorre (2017-01-09 08:19:40+00:00): Hi, I was checking on the Kalasatama area and I noticed that for ex. the school building is not in the Bing imagery, nor it is in the MML aerial imagery (I used kapsi wmts, http://kartat.kapsi.fi/). I can see the building in the Helsinki aerial imagery (http://kartta.hel.fi/), did you use those? What are the license terms for the Helsinki city materials? Can they be used for OSM digitizing? Is there a wmts server to use them?
opendcc (2016-09-11 20:37:09+00:00): Hallo,

willkommen auf OpenStreetmap und vielen Dank für die Ergänzungen. Ein paar Bitten und Hinweise: Gebäude bitte rechtwinklig machen (sofern es rechtwinklig ist), unclassified ist für Verbindungen zwischen Orten geeignet, für Hofzufahrten entweder track oder service verwenden. Bei Unsicherheiten bitte das wiki oder im Forum fragen. Und Warnhinweise von JOSM haben oft einen Grund ;-) 

Aber lass Dich nicht entmutigen, bei meinen ersten Edits gab es auch genug Fehler ...

Ich habe mal ein paar Sachen korrigiert, die von den Tools angemeckert werden.

Servus
Nakaner (2016-09-11 07:34:04+00:00): Hallo keinrathg,

erstmal herzlich willkommen bei OSM.

Ich muss dir leider mitteilen, dass es nutzlos ist, bei Gebäuden nur die Hausnummer, aber nicht die Straße (addr:street=*) bzw. bei Adressen ohne Straßennamen den Ortsteil (addr:place=*) zu taggen. Wenn in Weinpolz die Häuser als Adresse "Familie Mayer, Weinpolz 8, 3800 Göpfritz an der Wild" (Postleitzahl ist geraten, muss nicht richtig sein!) haben, dann wird das als addr:housenumber=8, addr:place=Weinpolz, addr:city="Göpfritz an der Wild" getaggt. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr

Viele Grüße

Michael
opendcc (2016-09-11 06:51:09+00:00): 11580 Knoten geändert. Aha. Was wurde denn geändert? Ein Kommentar wäre ganz nett und würde den anderen Mappern helfen. Vielen Dank.
opendcc (2016-09-11 06:57:33+00:00): Hoppla, da wurde wohl versehentlich überall water=river vergeben. Das ist offenbar irrtümlich passiert.
Nakaner (2016-09-11 07:37:16+00:00): Hallo keinrathg,

dieser Änderungssatz ist Teil einer Diskussion im deutschen OSM-Forum unter http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55742 Du kannst dich dort mit deinem OSM-Benutzerkonto einloggen. Unter Umständen muss dein erster Beitrag dort von einem Moderator erst freigeschaltet werden.

Hast du in diesem Änderungssatz irgendwelche anderen, bewahrenswerten Änderungen gemacht? Oder ist es ein reiner Editierunfall? In letzterem Fall ist das Zurücksetzen für uns einfacher. Ich bitte um eine zeitnahe Antwort, andernfalls werde ich den für mich einfacheren Weg wählen.

Zum Thema Änderungssatzkommentare: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
Nakaner-repair (2016-09-11 13:03:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42076387 where the changeset comment is: revert addition of water=lake to about 12,400 objects in central Europe which seems to be accidential and has no changeset comment
tosci16 (2016-09-11 17:21:01+00:00): Entschuldigung. Bitte zurücksetzten. Tut mir leid für die Umstände.


•••
mapper999 (2016-09-11 21:10:14+00:00): Has it been discussed anywhere that cuisine=vegetarian can be deleted? Even though cuisine=vegetarian is discouraged, it is still more useful than having no cuisine at all.
Syl (2016-09-11 21:53:54+00:00): I think it was not discussed.
I remove cuisine=vegetarian only when they have diet:vegetarian=* .
cuisine=vegetarian should not be useful because vegetarianism is a diet, not a cuisine type.
user_5359 (2016-09-12 16:49:21+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position and the description of this node. This hunting stand is between buildings. And please give us a english translation for name:vi=„Air venture“.
Carnildo (2016-09-14 03:16:30+00:00): This section of Sprague is very definitely not a secondary road.  It's a narrow residential street that qualifies as "tertiary" only because traffic on it has the right-of-way over that on any of the intersecting streets.
Carnildo (2016-09-13 17:47:33+00:00): Where are you getting these "Clark" addresses from?  As far as I can tell from searching on the Internet, the Keller Ferry campground and other things in the area have "Wilber" addresses.
SomeoneElse_Revert (2016-12-14 21:39:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 44403770, 44396421 where the changeset comment is: Initial revert of some google.cn sourced data in China
Supaplex (2016-09-11 07:56:10+00:00): 真有這個機構？
Владимир К (2016-09-12 12:59:24+00:00): Буква в адресе пишется в OSM большой, независимо от того, как  написано на табличке
Владимир К (2016-09-12 12:58:27+00:00): Город в адресе проставлять не обязательно, он автоматически вносится из границ города. Если здание стоит внутри границ, значит адрес только с улицей и номером дома будет работать.
Supaplex (2016-09-11 08:01:19+00:00): 有些地方怪怪的，不是客觀名稱
Mateusz Konieczny (2025-01-28 06:36:08+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4395654557/history has shop = pet_supplies that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=pet_supplies ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=pet ? If yes, what is the difference?

Should we document this shop value as distinct, valid and useful?  Or maybe it is so obvious duplicate that I should have replaced it with an automatic edit rather than making a note?
Sosha1996 (2019-03-24 02:09:59+00:00): لطفا از تگ name_en استفاده نکنید. تگ درست name:en می‌باشد!
Durko_freemap (2016-09-12 07:38:52+00:00): Ak to tam nieje, radsej to zmazte.
aceman444 (2016-09-12 16:52:30+00:00): No po Chorvatsky to moze byt nieco realne.
trigpoint (2016-09-19 16:45:54+00:00): Please do not map personal markers
Alexander-II (2017-04-17 01:27:22+00:00): Это правкой вы удалил кусок реально существующей дороги http://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=10&ll=37.49692949849344%2C55.79579910263307&pa=97.2&pp=37.49693274%2C55.79579791 И возможно сломали маршруты общественного транспорта. Что есть вандализм. Что будет отменено.
Alexander-II (2017-04-17 01:50:23+00:00): Или панорамы устарели, и я зря нагнал? :) Что там на самом деле?
literan (2017-04-17 10:01:01+00:00): панорамы в этом месте устарели, так мало того, эту развязку еще и не по первоначальному проекту, вроде как, построили, в части съездов. Возможно, NetTpshiba и прав, надо глазами смотреть. Поищу видео в сети
ma-rt-in (2016-09-11 16:23:45+00:00): Was ist eine Quelle das es den Rosengarten nicht mehr gibt?
Alexander-II (2017-09-10 14:04:05+00:00): Как там Оля поживает, не расскажите?
FreedSky (2016-10-07 07:04:06+00:00): 请不要乱删铁路
SomeoneElse_Revert (2016-12-14 21:38:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 44403770, 44396421 where the changeset comment is: Initial revert of some google.cn sourced data in China