piebro/osm-data huggingface dataset:
ftrebien (2020-07-20 00:38:02+00:00): Há placas indicando que é proibido pedalar em algumas vias que você marcou com bicycle=yes na cidade do Rio de Janeiro.
danlessa (2020-07-20 13:15:20+00:00): Fiz uma exposição geral em outro comentário. Acho oportuno editar os trechos conhecidamente proibidos como assim sendo
ftrebienautomatededits (2020-07-21 11:44:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88269728 where the changeset comment is: Revert 88055043: undiscussed mass edit with known errors
ftrebienautomatededits (2020-07-21 01:10:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88268513 where the changeset comment is: Revert 88055062: undiscussed mass edit with known errors
user_5359 (2020-07-19 04:33:16+00:00): Hello! Please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:emergency=lifeguard. The tag emergency=lifeguard is defined as unspecific lifeguard features.
Therefore I suggest to change the tag from
emergency = lifeguard
emergency1 = lifeguard_tower
to
emergency = lifeguard_tower
General Updating (2020-09-21 14:16:29+00:00): Thanks for the cleanup! I tend to remove the source=USGS-LULC after the work is done.
Supaplex (2020-07-16 13:58:06+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
geo_roads (2020-07-17 22:59:07+00:00): Hi nasr_4. Why did you map these roads twice: https://www.openstreetmap.org/#map=19/15.605002056224512/32.51869400501477

Are they still oneway roads or have they been turned into dual carriageways? Did you see my comment here? https://www.openstreetmap.org/changeset/87048948
nasr_4 (2020-07-18 13:41:17+00:00): Hi geo_roads
thanks for your comment, my understanding the streets and and roads that i have re-edited, there are not dual carriageways, but single carriageways, and depend on traffic they turn them to one way or two ways.
if you think it is better to keep them as a single line i am willing to delete my editing.
geo_roads (2020-07-21 00:31:53+00:00): Thanks for the response! I think it is better to keep a single line if there’s no physical barrier in the middle of the road, because it is closer to what exists in reality and that’s the way other OSM communities do it: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways 

We can use the oneway=reversible tag on a oneway road that is sometimes reversed: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:oneway%3Dreversible 

Let me know if you have questions about how to map roads or other features.
Mateusz Konieczny (2023-03-14 15:51:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7719155986 - is it just a pharmacy? Or somehow differs from regular pharmacy?

If it is not a pharmacy - would https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmedical_supply describe it well?
muzirian (2024-12-04 12:18:04+00:00): please add name of road to the ways
muzirian (2024-12-04 12:19:08+00:00): also looks like point is added at wrong road
laubscil (2023-03-31 11:08:02+00:00): Area requires update.
geri-oc (2020-07-23 08:01:47+00:00): hier bitte einmal nachprüfen:
Welche Hausnummer gilt wo:
18;18a;18b;18c;18d (ist jetzt in der Pfotenhauer Straße 43 - war früher Gutenbergstraße 1,3,5)
Arnoldstraße 18a ist Seniorenresidenz
Leitstelle Justiz ist Gutenbergstraße 5
usw. Gruß Gerd
WoodWoseWulf (2020-07-16 06:04:36+00:00): Hi parkergn,

Welcome to OSM and thanks for your recent addition.

Please keep in mind that this is a public map. You should avoid adding personal details like who owns a house or backyard (you created a garden called "Tony's Backyard")

There are also limits on what you should add in regards to other private information and details as well.

You can read more on the OSM wiki, here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information

And here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
parkergn (2020-07-16 08:36:05+00:00): Oh ok, I didn't know! I'll read through the list, and edit the details to the map that shouldn't be there. Thanks!
zstadler (2021-06-26 14:06:23+00:00): הי דודי,

בעריכה זו הוספת דרך חד-סטרית שאח"כ תיקנת לדרך עפר.

בד"כ דרכי עפר אינן חד-סיטריות. אם הכוונה היתה לכיוון עבור אופני  הרים, אז התגית המקובלת היא 
oneway:mtb

תודה,
זאב
zstadler (2022-02-22 20:55:57+00:00): Fixed by removing the oneway tag
DD1GJ (2020-07-24 12:42:20+00:00): Hallo, Du hast hier einen neuen gesperrten Weg über einen bereits vorhandenen und mittlerweile als privat gekennzeichneten Weg gezeichnet. Von Mitarbeitern einrr Firma, die mit OSM-Daten Geld verdient, erwartet die Community mehr Sorgfalt und Fachwissen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Nakaner (2020-07-18 11:11:08+00:00): Hallo,

was hat dich veranlasst access=private in access=no zu ändern? Welchen Bedeutungsunterschied möchtest du damit übermitteln?

Viele Grüße

Michael
Access Claims (komoot) (2020-07-24 11:32:01+00:00): Hallo,

wir haben eine Beschwerde vom Besitzer erhalten, dass der Parkplatz von Wanderern und Radfahrern in der Umgebung genutzt wurde. Würdest du das anders markieren? 

VG,
Nouran (komoot)
DD1GJ (2020-07-24 12:28:51+00:00): Private war korrekt. Verfälsche bitte nicht die OSM-Daten, sondern pass bei Komoot Programme und Kartendarstellung so an, dass mit access=no;customers;private markierte Parkplätze und Wege anders dargestellt werden.
eggie (2020-07-16 06:46:28+00:00): Dag MvanHevelingen...
Je vraagt om een review.. 
 Lijkt me een prima actie zo.
Het grasveld van de oude 3dshapes heb ik hier maar verwijderd.
MVG,
Eggie
MvanHevelingen (2020-07-16 06:50:56+00:00): Hey Eggie,
Dank je wel!
Klopt, die zag ik ook maar wist niet wat daar allemaal nog achter zat. Vandaar die review aanvraag.
mvg
MvanHevelingen
user_5359 (2020-07-16 15:55:58+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/7120548370/history. What is the meaning of traffic_sign=epa? And why did this (!) traffic sign has a phone number and a email address?
DENelson83 (2020-07-16 06:42:25+00:00): I will be inspecting this area with OSM Inspector after its next data update, to see if I have to repair any other data.
Pitoresker Pi (2020-07-20 21:22:40+00:00): Hi, der Weg hier ist (zumindest zwischen Kämpe und Heinz-Reppenhorst-Weg) nicht als Privatweg beschildert. Ich verstehe nicht, warum du hier access=private gesetzt hast?
sh_sc03 (2020-07-21 05:36:58+00:00): Das komplette Flurtsück ist in privater Hand und ist kein öffentlicher Raum. Also "access=private".

Mit freundlichen Grüßen
Jörg Lößl
Stadt Hamm
Pitoresker Pi (2020-07-21 12:00:58+00:00): Hier ist aber keine Beschilderung vor Ort zu erkennen, die auf einen Privatweg hinweist, der zudem nicht betreten werden darf. Es ist auch kein Tor/Schranke o.Ä. vorhanden, die ein betreten verhindert. Der Besitzer scheint das Betreten also mindestens zu dulden. Ich würde also höchstens ein "access=permissive" setzen, wenn es offensichtlich wäre, dass der Weg in Privatbesitz ist.
sh_sc03 (2020-07-21 12:36:53+00:00): Das Wegerecht liegt aber bei den Eigentümer und kann jeder Zeit entzogen werden. Wäre die Nutzung nicht erlaubt, wäre ja "access=no".
Pitoresker Pi (2020-07-21 12:48:34+00:00): Da der Eigentümer die Nutzung offensichtlich duldet, wäre das für mich eher access=permissive. Dass der Eigentümer seine Duldung jederzeit widerrufen kann ist ja für access=permissive auch so im OSM-Wiki dokumentiert, siehe in der Tabelle hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Pitoresker Pi (2020-07-21 12:50:29+00:00): Wäre die Nutzung nicht erlaubt, würde ich eher access=private setzen, denn der Eigentümer (und vermutlich auch Gäste, Post, Lieferdienste etc.) dürften den Weg dann ja trotzdem noch benutzen.
sh_sc03 (2020-07-21 13:04:58+00:00): okay
Patr1k_P (2020-07-16 16:08:46+00:00): inak neviem podla coho si upravoval toto...je to sice len detail,ale ta cesta hentak rovno nekonci...konci sikmo ako som to mal predtym

https://www.openstreetmap.org/way/825178941#map=18/48.82622/17.22420
mapperue (2020-07-16 18:48:27+00:00): Tento cyklochodník som upravoval, pretože bol po celej dĺžke značený ako most. Pri vytváraní mosta je potreba cestu rozdeliť a pridať tag bridge=yes iba na úsek mosta.
Pripojenie ku križovatke som vrátil do pôvodného stavu ako si ho vytvoril.
Patr1k_P (2020-07-16 23:25:15+00:00): Jaaj zle som to teda.. Úseky som spojil do jedného ako si písal a nenapadlo ma že most musím vynechať, inak to bude brat že to je celé most..no čo už..
francians (2020-07-16 16:03:17+00:00): Ciao,

Puoi cambiare payment:contanti in
payment:cash?

Grazie mille
Saluti
Francesco
czubi (2020-07-16 09:50:39+00:00): Hallo Jens, was wolltest du denn hier machen? Ich habs mal ein wenig entknotet und auseinandergezogen. Kann ich dir helfen? Wie ist denn der derzeitige Zustand?
czubi (2020-07-16 09:55:16+00:00): Die 2 Hauptfragen wären: 
Ist diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/5984445#map=19/50.95020/11.61028&layers=N 
fertig gebaut?
und: was ist das https://www.openstreetmap.org/way/630374852#map=19/50.95054/11.61132&layers=N für eine Straße?
Jens Kubieziel (2020-07-17 06:56:05+00:00): Hallo czubi,
ich hatte ursprünglich die Ampel 
https://www.openstreetmap.org/node/2702804201
gelöscht. Beim genauen Nachschauen stellte ich jedoch fest, dass die Ampel an der Stelle vorhanden ist.  Daher war meine Intention mit 87853580, die Änderung rückgängig zu machen und den "alten Stand" wiederherzustellen. Da beim Entfernen der Ampel auch die Relationen dabei waren, nahm ich an, ein vollständiger Revert wäre das beste.
Jens Kubieziel (2020-07-17 06:58:33+00:00): Die Straße 5984445 ist seit ca. zwei Wochen wieder befahrbar. Die Baumaßnahmen sind abgeschlossen.
Jens Kubieziel (2020-07-17 07:02:36+00:00): Den Weg 630374852 kenne ich in der Form gar nicht. Wie hier auf dem etwas älteren Bild zu sehen ist (https://www.mapillary.com/map/im/MEQ_gvs97BTEsfM16PF0yg), ist einfach rechts der Straße ein Fußgängerweg. 

Daher würde ich diesen Weg eher entfernen und die Straße anders taggen (mit Fußweg rechts).
czubi (2020-07-17 08:57:38+00:00): Hab's korregiert.
Schau bitte nochmal drüber ob es so passt.
Danke für deine Hilfe.
Jens Kubieziel (2020-07-17 09:17:18+00:00): Vielen Dank für deine Änderungen. Ich habe ein paar Kommentare am Änderungssatz hinterlassen.
juminet (2020-07-17 08:08:19+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM!

Si vous désirez mettre l'entreprise e-xelixi dans OpenStreetMap, vous pouvez utiliser un tag office=*  comme indiqué dans cette page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office, avec des infos de contact, site web, etc.

Ainsi, elle sera mieux représentée que simplement par un nom. 

Happy mapping!
juminet
Hedaja (2020-09-12 13:00:27+00:00): Weisst du ob die Strasse mittlerweile fertig ist? wenn ja muesste sie wieder in residential geandert werden und das access=no weg
schuessel (2020-09-13 10:33:19+00:00): Ich schaue die nächsten Tage mal nach.
schuessel (2020-09-13 10:34:17+00:00): hat aber anscheinend schon jemand aktualisiert :)
Hedaja (2020-09-13 22:03:18+00:00): sehr gut. Trotzdem danke =)
VitalieS (2020-07-16 11:23:45+00:00): Bună. E corect „Strada Răzeșilor” și nu „Strada Răzeşilor”. Litera „ş” nu există în alfabetul limbii române.
Jowzjan (2020-08-05 19:18:50+00:00): سلام,
please follow the import rules:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Was OSM really lacking all these names?
حبيشان (2020-08-05 19:43:31+00:00): سلام،
Yes, Chad has few names
Frans S (2020-07-22 11:34:52+00:00): Hello Racheal, 
You rmappings here are below the level HOTSM expect.
Please correct your mappings and square the buildings. 
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
Best regards
cxc (2020-07-17 17:05:11+00:00): Ciao,
la posizione è sbagliata.....
https://osm.org/go/xX5M2l8LN--?m=&node=7387232588
Cascafico (2020-07-20 08:09:03+00:00): Se conosci la posizione corretta della biblioteca dell'Istituto Tecnico Commerciale e per Geometri D. Zaccagna, modifica pure. Io mi sono limitato ad aggiungere il tag wikidata. Se sei interessato a correggere sistematicamente le bibliteche nella regione Toscana, ho creato una mappa di audit:
http://audit.osmz.ru/project/TuLib/
mueschel (2020-07-20 16:20:56+00:00): Could you check this node, it got a strange tag:
https://www.openstreetmap.org/node/7719745062

Thanks!
didier2020 (2020-07-20 16:36:15+00:00): "tatouage" is the name of our internal ref...
thanks
mosstreet (2020-07-16 12:07:32+00:00): Зачем вы удаляете сделанное по свежим снимкам? Используйте Maxar https://www.openstreetmap.org/node/7514428498#map=19/58.82968/49.45389
dima100 (2020-07-16 12:35:15+00:00): Виноват. Был невнимателен. Исправил.
letihu (2021-02-16 20:37:28+00:00): Warum sollte es diesen Spielplatz
https://www.openstreetmap.org/way/334006244/history
nicht mehr geben?
Es werden von dir eine Menge tags gelöscht und leere nodes bleiben erhalten.
Ich vermute schon leider langsam Vandalismus :-(
Miselajus (2021-02-19 21:30:23+00:00): #letihu, vielleicht wurde der Spielplatz aufgegeben. Eine kurze Inet-Recherche zeigt, dass in der Gemeinde Edermünde bezüglich Spielplätzen Veränderungen im Gange oder geplant sind (https://edermuende.de/arbeitsgruppe-spielleitplanung/). Den aktuellen Stand können letztlich nur Mapper vor Ort verifizieren. Den Vorwurf des Vandalismus halte ich in diesem Falle für voreilig.

#Silberner See,  anstelle nicht mehr genutzte oder zurückgebaute Objekte einfach zu löschen, ist es besser, diese mit dem Prefix ´disused´ oder ´removed´ zu versehen. Wenn das mit GoMap nicht möglich ist....., es gibt auch noch andere und bessere Editoren. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix).
Gruß Miselajus
quecksilberkartograph (2021-02-20 12:05:31+00:00): Also… ich habe vor ca. 6 Monaten die Ungelösten Hinweise gesehen und war daraufhin vor Ort. Der Spielplatz war bereits abgebaut und nur noch eine Grasfläche vorhanden, daher habe ich den Way beibehalten, um ihn später noch als *landuse=grass* zu taggen, was ich dann aber vergaß. An diesem "Vergessen" ist u. a. auch der Editor schuld, daher werde ich vermutlich demnächst auf JOSM oder iD umsteigen (nachdem ich sie ausprobiert habe).

#letihu
Ich werde in Zukunft besser darauf achten alles sofort zu taggen, einen Prefix zu verwenden oder zu löschen. Es tut mir leid, dass ich damit dem OSM-Projekt geschadet habe; das wollte ich nicht. Ich habe mittlerweile alle Tag-leeren Ways mit Tags ausgestattet oder entfernt. Dein Vandalismusverdacht war trotzdem nicht unbegründet…
Gruß Silberner See
letihu (2021-02-21 18:19:52+00:00): # Silberner See
Ich sehe, wir sind auf einem guten Weg ;-)
Wir werden immer besser und schaffen das.
Du hast  dem OSM-Projekt nicht geschadet! Man lernt nur nie aus. Mach weiter!
eggie (2020-07-16 09:20:11+00:00): Dag Rienk... 
Schuiven met de kaart met dramaeditor iD geeft heel vaak schade. Hier ook.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=88073335
Huisnummer Kerkstraat 6D zit nu samengesmolten met Van Brederodestraat 11.
Ik kijk wel even, want dat is met iD niet te repareren.
oorzaak.. je selecteert met links en je schuift met links.. We zien het doorlopend. 
Bij JOSM schuif je met rechts. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-16 09:28:45+00:00): De School met de Bijbel hoort op  adresnode nr 2.. Dat heb ik vast samengevoegd. Adres en instelling graag koppelen. 
Je zou dat met het Noorderhuis ook kunnen doen.
Gr eggie
eggie (2020-07-16 11:02:43+00:00): Rienk... wellicht is dit wel interessant voor jouw toepassingen https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=794736#p794736
eggie (2020-07-16 09:14:56+00:00): Top Cees.. Overigens is motor_vehicle=no ook default... Dat hoef je niet te taggen.  (Kwaad kan het niet) Vandaar ook die moped en mofa yes tags. 
Wanneer een motorfiets er ook langs mag (meestal wel) kun je ook nog motorcycle=yes taggen. 

MVG,
Eggie
trigpoint (2020-07-16 09:09:15+00:00): Hi, are these restaurants publicly accessible?

We do not map staff canteens as they are not accessible to the public. As a minimum they should be tagged as access=private.

Cheers Phil
RAC_UK (2020-07-16 09:27:22+00:00): Hi Phil,
I've set this staff canteen as private.

I'll miss off any more that appear in the FHRS data in future.

Regards

Richard
Frans S (2020-07-20 16:59:18+00:00): Hello. Thanks for mapping here
An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Please take your time to map accurate. You will waste Validators time if they have to correct lots of inaccurate mappings.
Use a mouse to draw.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
Pitoresker Pi (2020-07-20 21:16:27+00:00): Hi, warum hast du die surface-Werte für diese Wege entfernt?
eggie (2020-07-16 09:55:06+00:00): Dag Jos... Elk begin is moeilijk.
1.  Niet schuiven met de kaart in editmodus.. dat geeft vaak schade met editor iD.
2. Geen adressen aan gebouwen toevoegen
Beter op de adresnode bij taggen.
Gewoon leisure=sports_centre bijvoegen zodat de naam rendert
verder
club=sport
sport=athletics 
(helaas rendert dat nog niet van daar de leisure sports_centre) 

3.
Geen wegen aan de landuse vastplakken. dat is gebeurd bij die passeerplaats.
maak je die weer los?
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=88075762

Succes,
eggie
eggie (2020-07-16 10:01:13+00:00): Jos... De landuse bij Goese Sas vast losgemaakt. 
eggie
BCNorwich (2020-07-16 14:19:44+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I removed the access=no tag because access is allowed on the footpath as per your foot and bicycle tags.

Regards Bernard.
Rob Harradine (2020-07-16 14:21:44+00:00): brilliant, cheers Bernard - that's the first amendment I've made so I'm still learning! thanks for the assistance :)
Mateusz Konieczny (2020-07-16 09:09:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2267629
eggie (2020-07-16 09:56:58+00:00): Dit kan wel als het de naam van het gebouw is.
Zou club=sport
sport=korfball toevoegen
eggie
mosstreet (2020-07-16 20:46:09+00:00): Это стадион https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dstadium
Nakaner (2020-07-18 11:17:25+00:00): Hallo,

basieren diese Änderungen auf Note 2267496? Falls ja, so gib doch bitte die Note-ID als Quelle an, das erleichtert die Nachvollziehbarkeit deiner Änderungen.

Hast du die Behauptungen in der Note vor Ort überprüft?

Viele Grüße

Michael
Connecticut (2020-07-18 11:29:03+00:00): Hi,
eigentlich schreib ich immer als Quelle "Note".
private erschien mir in diesem Fall recht plausibel. da ich es nicht weiß, hab ich es in der Note vermerkt und die Note offengelassen.
DD1GJ (2020-07-18 12:21:52+00:00): Schreib bitte https://www.openstreetmap.org/note/2267496 , dann kann es durch einen Klick gegengeprüft werden.
yadathot (2020-07-16 09:18:39+00:00): Edited Highway tag, Added Gates and edited access tag, Modified the geometry of roads, task was escalated as per Private Maxar imagery.
Pitoresker Pi (2020-07-20 21:14:53+00:00): Hi, warum ist dieser Weg [1] nicht notwendig? Hier ist doch eine Fußgängerverbindung zwischen den Parkplatzwegen, warum sollte man diese dann nicht eintragen?
user_5359 (2020-12-06 06:18:39+00:00): Hello! Please have look on https://www.osm.org/way/556408850. You use tree=yes instead natural=tree.
This was paint as node (you can add the keys
circumference / diameter, height, diameter_crown for a better description of an unique tree)
Frans S (2020-07-23 10:14:45+00:00): Hello.
Most of your mappings are not accurate enough, Please reopen this task (843) and correct your mappings. Buildings should be accurate and squared. (Q key in the editor)
Best regards
OSM_RogerWilco (2021-02-17 07:04:58+00:00): Hallo JoernsHof und willkommen bei OSM!

Du hast sowohl den Honig-Verkaufsstand als auch das Backhaus als "landuse" (=Flächennutzung) eingetragen. Das ist nicht richtig und erschwert das Auffinden. Gebäude werden als "building" erfasst. Verkaufsstellen als "shop". Sofern es sich beim Honigverkaufsstand eher um einen Kasten/Automaten mit Selbstbedienung handelt gibt es hierfür "amenity=vending_machine".

Beschreibungen gibt es im Wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dvending_machine
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop

Möchtest Du die Anpassungen selber vornehmen oder soll ich unterstützen?

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2021-02-17 07:09:28+00:00): Sinnvoll wäre es außerdem weitere Daten wie Kontaktdaten (z.B. Tel.-Nr., Email, Webseite, etc.),  Öffnungszeiten ("opening_hours") oder Betreiber ("operator") anzugeben. Ich kann das auch übernehmen, benötige dann aber die entsprechenden Daten.
OSM_RogerWilco (2021-02-17 07:10:51+00:00): Falsche Verwendung von landuse.
Siehe CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/88077840
WoodWoseWulf (2020-07-17 05:07:47+00:00): Hello Almehza,

I am commenting on one of your more recent changesets in the hope that you see it.

I originally commented on the following changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/87771685

You have made several strange changes across Bahrain. For example, the water you added in the above changeset makes no sense. 

Additionally, you are marking entire blocks as single house buildings and adding footways in a haphazard manner that doesn't appear to match reality.

I am happy to help you, but if you do not respond, I will raise a report with the Data Working Group so that they can investigate your changes.
eggie (2020-07-16 10:23:09+00:00): Review..  covered=no krijg je waarschijnlijk als cadeau mee met editor iD. Dat dus verwijderen.
surface=paved is oke, maar je kunt ook specifieker taggen. paving_stones, asphalt, e.d. 
oneway=no is ook niet gebruikelijk. 
Dit soort achteromstraatjes die niet zijn bedoeld voor iedereen in het algemeen kun je ook als service laten staan.
Gr eggie
eggie (2020-07-16 10:24:20+00:00): Oke.. ,maar staat er een bord woonerf?.. zoniet lijkt me service beter. Up to you.
Frans S (2020-07-20 10:46:36+00:00): fyi
This task is as bad mapped as the previous task I commented on
Best regards
DD1GJ (2020-07-16 21:30:08+00:00): revert 88080446 88080370, Anfängerspielereien.
Schau Dir bitte das Tutorial an: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
CupIvan (2020-07-17 19:15:03+00:00): здравствуйте! откуда вы берёте геометрию зданий и название улиц?
user_11166885 (2020-07-16 15:16:55+00:00): Come mai vedo/non vedo il bosco tra la regionale 58 e Trebiciano?