piebro/osm-data huggingface dataset:
limes11 (2020-06-02 06:49:22+00:00): Ist ein wenig raetselhaft und wird vielleicht auch nicht fuer immer so bleiben. Bei Einfuehrung wurde ein mehrjaehrige Testphase angekuendigt und eine anschliessende Evaluation, wie zufrieden man mit der Situation ist. 

Habe eine vernuenftige Antwort bekommen. Im relevanten breiten Bereich mit den drei parallel verlaufenden Wegen werde ich, wie du auch vorschlaegst, eine area=yes, highway=pedestrian hinzufuegen und die Fusswege belassen. Ohne die werden weder Radrouten noch Routing funktionieren.
redrace (2020-06-02 07:13:25+00:00): Wenn ich was zu sagen hätte würden die Radfahrer da komettvraus genommen. Die Umleitung ist echt gut zu fahren und der Bereich am Rhein ist einfach zu überlaufen. Ich würde auch in OSM das bicycle=yes raus nehmen und die Radrouten über die Umleitung führen. Aber das bildet ja leider nicht die Wirklichkeit ab. 
Brauche ich nichts zu revertieren?
Schöne Grüße Meik
limes11 (2020-06-02 08:27:31+00:00): Bin da total bei dir. Warum das NRW Radverkehrsnetz nicht bei der Einfuehrung der Fussgaengerzone auf die Umleitung gelegt wurde, ist schleierhaft. 

Ich werde es mit dem JOSM reverter probieren, das changeset enthaelt ja nichts anderes als diese Wege. Wenn es nicht klappt, mach ich es per Hand. Kein Problem.

Beste Gruesse!
redrace (2020-06-02 08:55:53+00:00): Huhu
Das Rad Wegenetz ist nur so gut wie die Daten die die Bezirksregierung von den Kommunen bekommt. Die geben die Lage und die Führung vor.
Schöne Grüße Meik
limes11 (2020-06-02 22:11:31+00:00): Bin da erstmal fertig, man kann sicher noch Baeume hinzufuegen und es sind kaum Sitzbaenke gemapped. Ich hoffe aber, dass die wichtigen Dinge passen. Die hinzugefuegten Hecken haette ich mir sparen koennen, die werden nicht gerendert. Beste Gruesse!
gscholz (2020-06-14 09:30:54+00:00): Hi teletransportePontoNet,
what is the reason behind this changeset? It connects diagonal ways which are not existent:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-35.21148&lat=-5.84330&zoom=17

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86053149

Can you please fix this?
Guido
eggie (2020-06-01 16:17:27+00:00): De regel tracktype hoort bij een track.. niet bij een path.. Kijk je nog even?
Thomas_NL (2020-06-01 16:28:42+00:00): Dan is het een path. track-> path en tracktype verwijderd.
eggie (2020-06-01 16:56:12+00:00): Top!
literan (2020-06-01 15:54:07+00:00): тег inline_skates означает юридическое разрешение для катания на роликах, а не физическую "хорошесть". К тому же вы нарисовали своию "тропу" прямо по верху бордюра. В общем, такое придется удалить
kulik338 (2020-06-02 17:52:17+00:00): Привет literan
Спасибо👍
Извеняй, что приходиться чистить

Рисовать предположим я подучусь.
А вот касательно  юр оснований ,ты считаешь, что  в Москве нельзя заносить в осм объекты с тегом inline_skates?
literan (2020-06-02 21:49:02+00:00): по умолчанию на роликах на всех дорожках разрешено, как и пешком, как и на велосипеде. Поэтому такие теги не ставятся (foot=yes, bicycle=yes). Вот где запрещено - поставь.

Более подробно у меня в профиле
jamesatjaminit (2020-06-01 16:18:31+00:00): You said you wasn't sure of the height and the levels? If you are not sure about something please leave it out and just fill in the bits that you know. We do not want to be putting false information into OSM
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86053679
Vignesh Kathirkamar (2020-06-01 17:30:08+00:00): Okay, learned from it. New to OSM ,will keep the details accurate. Thanks for the comment!!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86053679
michalfabik (2020-06-01 18:27:50+00:00): Pozdrav, zašto tourism=alpine_hut na ovoj ulici?
user_5359 (2020-06-01 18:39:42+00:00): Hello! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please.
jamesatjaminit (2020-06-01 16:08:08+00:00): I was just checking over the edit and you've put the fire hydrant position as green? Was that a mistake?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86053833
algud (2020-06-01 16:13:14+00:00): Maybe a mistake
Sorry
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86053833
Nakaner-repair (2020-06-25 12:38:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87140679 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Przem3ek because at least a large part of them are vandalism.
eggie (2020-06-01 16:52:17+00:00): Tip.. surface=gravel is bijna niet te fietsen.. Moet het geen fine_gravel zijn?   Die kleine korreltjes. Het zou anders als onverhard routeren.
Kijk even in de wiki bij surface=
Ge eggie
Thomas_NL (2020-06-01 17:21:22+00:00): yes, ik ga me weer verder inlezen. Het is veranderd
habi (2020-12-10 11:45:21+00:00): Ciao Fabian
Du musst den Briefkasten nicht benamsen, die Tags, die du dem gegeben hast beschreiben den Node schon gut genug als Briefkasten.
Gruss aus Bern,
Habi
habi (2020-12-10 11:45:41+00:00): PS: So taggen wir die Briefkästen in der Schweiz vollständig: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/amenity%3Dpost_box
habi (2020-12-10 11:46:32+00:00): PS2: Ich bin hier gelandet, weil ich einem Go Map!!-Problem hinterherkorrigiere: https://github.com/bryceco/GoMap/issues/374
SomeoneElse (2021-10-20 12:18:07+00:00): Hello,
In this changeset "highway=track" was removed from https://www.openstreetmap.org/way/82122203/history but it still has "foot=designated" on it, and it;s still part of the Wye Valley Walk relation (61495).
If people are still able to walk on it I'd expect it to be highway=track or highway=footway or similar in addition to being railway=abandoned.  Alternatively, perhaps foot and bicycle traffic has been diverted, in which case the Wye Valley Walk relation is probably also diverted?
Best Regards,
Andy
camelCaseNick (2020-06-01 17:35:40+00:00): Hey,
you removed the Wikipedia and Wikidata links for the lake.
Even though Wikipedia doesn't currently use the official name of it, the article is still about this lake, isn't it?
CamelCaseNick
Ze0zohk1 (2021-08-13 17:44:12+00:00): Hallo Okapi137,

du hast https://www.openstreetmap.org/node/7578271723/ hinzugefügt. Ich vermute, dass die Höhle nicht "Grotte" heißt, sondern, dass das nur eine Beschreibung ist. Ist das so?

Wenn ja, dann sollte man das entweder löschen oder daraus eine vollwertige description machen (z. B. "Grotte der Länge x m, ...".

Vielen Dank fürs Eintrage.

Viele Grüße
Ze0zohk1
habi (2021-04-12 09:54:21+00:00): Ciao Fabian
Du hast in diesem Changeset bei https://www.openstreetmap.org/node/7578334890 `blind=Nein` hinzugefügt.
Das sollte `blind=no` heissen und war ein Problem mit Go Map, dem ich am nachkorrigieren bin.
Ich nehme aber auch an, dass der Spielplatz nicht explizit für Blinde verboten ist, also habe ich den Tag komplett entfernt.
Falls das falsch ist, kannst du den Tag ja wieder hinzufügen, OK?
Gruss aus Bern,
habi
habi (2021-04-12 09:57:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/102792669
Sanniu (2020-11-22 08:11:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/810528343 is crossing highway 6 - there is no level crossing in this highway. Is there tunnel there? Or the GPS was not good and you crossed by nearby tunnel?
Niels Elgaard Larsen (2025-05-02 14:00:57+00:00): Du har ændret
https://www.openstreetmap.org/way/162657788

Fra footway til cycleway.

På Mapillary kan man se et skilt på stien hvor der står:

"Cykling og knallertkørsel på gangstierne forbudt"
"

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1566311743736185&focus=photo&lat=55.749753499972&lng=12.320411099972&z=17&x=0.7643428083237445&y=0.4982022261036262&zoom=1.0239076669414675
user_2066394 (2020-06-01 22:26:14+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86056223
GlutenFreeDan (2020-06-01 17:58:13+00:00): Trail is "Split Rock Trail", name needs to be updated on map
Nakaner-repair (2020-06-25 12:38:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87140679 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Przem3ek because at least a large part of them are vandalism.
user_5359 (2020-06-03 18:43:30+00:00): Hello! What ist meaning of the twelve node with the tag
aaaaa =	aaaaa
nnnnnn =	nnnnnn
? (see https://www.osm.org/node/7578528887)
user_5359 (2020-06-07 05:42:46+00:00): 你好！ 带标签的十二个节点的含义是什么
aaaaa = aaaaa
nnnnnn = nnnnnn
？ （请参阅 https://www.osm.org/node/7578528887）

由Google翻译，对不起，出现任何错误
Supaplex (2020-06-07 07:32:56+00:00): Actually we do not use Simplified Chinese in Taiwan, we use Traditional Chinese characteristics.
Supaplex (2020-06-07 07:33:50+00:00): Transliterate from Simplified Chinese to Traditional Chinese:

你好！帶標籤的十二個節點的含義是什麼
aaaaa = aaaaa
nnnnnn = nnnnnn
？ （請參閱 https://www.osm.org/node/7578528887）

由Google翻譯，對不起，出現任何錯誤
Supaplex (2020-09-06 15:24:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7578517339
這個 node 沒有標籤，請問是做什麼的呢?
user_3022894 (2021-06-27 10:56:13+00:00): Hi johndoe,

soory that I'm claiming about your changeset so late, but for some of thesese routes, I don't know what the "repair" should have been. For the route 772 betwenn Frankenfelde Kirche and Luckenwalde Waldstraße I created two PTV 2 relations, one for each drection. In my eyes, everything was okay there. And what you did was removing the ptv=2 tag and making "=>" to "<=>". But for each direction of this bus route there has been a single relation, which was tagged in the PTV 2 scheme (or did I do a mistake there? If you think so, please let me know what should've been wrong with it) and everything was okay. I don't know what shoud have been wrong with the tagging there. So I can't comprehend at the moment why these routes couldn't stay in to the PTV 2 scheme. Maybe the stop_postions were missing. But that's not a mandatory thing. All platform where there.

Greets, 
Lukas
SHARCRASH (2020-06-01 17:28:53+00:00): + corrected tags
Constable (2020-06-26 16:20:17+00:00): hi there, what's your source for this edit? seems like boundary line between Italy and Switzerland got amended within this changeset.
Thanks
sovereign_ch (2020-06-26 22:32:12+00:00): @Constable: wouldn't be the first time someone messing up boundary lines. If you don't get an answer, either revert, or contact me.
sovereign_ch (2020-06-26 23:18:57+00:00): re @Constable: I just reverted the five CS considering Switzerland, because he deleted the swisstopo-imported border lines. That's a no-go, he should RTFM. Period.

Please check the CS considering Austria, if you're familiar with them. Thanks for bringing that up. Cheers
JuaFritz (2020-06-01 20:20:13+00:00): Ciao, non vorrei sbagliarmi, ma così a occhio direi che hai trasformato tutto il Monte Bondone-Stivo in un'enorme farmland.
CCCGGG (2020-06-03 08:49:52+00:00): Cioé? C'era forse qualche relazione? Di mio ho aggiornato solo i terreni nei pressi di Pannone
JuaFritz (2020-06-03 14:48:28+00:00): Ha già sistemato qualcun altro. Comunque sì, la relazione era questa: https://www.openstreetmap.org/relation/155024, se controlli la “history” lo vedi.
CCCGGG (2020-06-03 15:05:29+00:00): Visto. Credo di aver capito in che momento ho causato l'errore. In effetti le relazioni mi risultano ancora un po ostiche e dovrò far più attenzione nel toccarle: nei prossimi giorni vorrei proseguire ad aggiornare la Val di Gresta e di sicuro alcune dovrò maneggiarle ma prima me le dovrò ri-studiare un po. :-/
dagehol (2020-12-07 08:43:07+00:00): Hi,
Sesselbahn Verditz and every other skilift at Verditz have been demolished years ago. So they do not exits anymore.
sovereign_ch (2020-06-02 21:38:46+00:00): Kurz und klar: der 'healthcare'-tag fragt nicht _wo_ du deine Tätigkeit ausübst, sondern _welche_ Tätigkeit du ausübst. Und das ist nun mal _nicht_ Allgemeinmediziner (der Einfachheit halber 'doctor' und nicht 'physician'), sondern 'psychotherapist'. Noch ein zweiter Tipp: in der Schweiz kommt niemand bei Verstand in eine Praxis, bloss weil sie in OSM als solche eingetragen ist, was du grad erzwingen möchtest. Krankenkassen führen entsprechende Listen, und denen sind OSM-Einträge wirklich piepegal. Und die Änderung des Fachbereichs von 'psychotherapist' zu Allgemeinmediziner ist schlichte Irreführung – das ist zwar bei uns (leider, leider) nicht strafbar, aber das kann ich dafür angesichts der eindeutigen Definition im wiki richtigstellen. Was ich auch tun werde. HTH #lesenbildet
swissmapper (2020-06-02 21:49:04+00:00): In der Praxis arbeitet ein Mediziner. Noch Fragen?
sovereign_ch (2020-06-02 22:11:50+00:00): Kein einziger Allgemeinmediziner (aka Hausarzt). Zwei Psychotherapeuten mit eidg. anerkanntem Diplom und ein FMH-Facharzt mit Fachgebiet "psychiatry and psychotherapy". Genau mein Punkt, Danke für die prompte Bestätigung.
SomeoneElse (2020-06-06 12:20:32+00:00): Hello,

Please, no more edit wars over the tagging of https://www.openstreetmap.org/node/6401798820 .  Sometimes we disagree over how things should be mapped, and sometimes different people looking at the same documentation (e.g. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare ) can come up with different ideas.  What doesn't help anyone is changing a value back and forth continually.  

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2020-06-06 12:21:41+00:00): Hallo,

Bitte keine Bearbeitungskriege mehr um das Tagging von https://www.openstreetmap.org/node/6401798820. Manchmal sind wir uns nicht einig darüber, wie die Dinge abgebildet werden sollen, und manchmal können verschiedene Personen, die dieselbe Dokumentation betrachten (z. B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare), unterschiedliche Ideen entwickeln. Was niemandem hilft, ist das ständige Hin- und Herwechseln eines Wertes.

Freundliche Grüße,

Andy Townsend im Namen der Datenarbeitsgruppe von OSM
sovereign_ch (2020-06-06 23:21:25+00:00): Noted. Accepted. Unfortunately I overlooked that I was just wasting time with my PMs and this following (part-)discussion. At least they know what they're doing after five initial edits... ^_^

However I am really sorry, for wasting you time, Andy.
kwiecpav (2020-06-03 07:32:58+00:00): Ahoj, stezku jsem zavedl jako turistickou cestu https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16!50.4514!15.8196
takže to oblast zase oprav na les. 

S pozdravem Pavel Kwiecien
Irma IRM-ED (2021-06-01 06:02:05+00:00): Hi KaterinaVA,
I want to ask you about your highway classification as a path,right?
How about an unclassified highway?
Please check https://pewu.github.io/osm-history/#/way/810543460

Thanks again :)
rab (2021-06-01 21:28:48+00:00): Hi,
how about

waterway=stream
intermittend=yes
seasonal=yes

? :)
Irma IRM-ED (2021-06-01 21:48:25+00:00): Hy Rab,
Maybe you can check 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/intermittent

Thanks again :)
Arun Madhavan (2020-06-02 02:02:27+00:00): Hi vipin, notice the gray node, you have two overlapping polygons
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86057828
abakus_uploader (2020-06-01 22:30:54+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
elgolfo (2020-06-01 18:15:56+00:00): Hallo Bernd_BDP,

beim Mappen der Wege könntest du noch smoothness=*, width=* und surface=* für Wegbeschaffenheit, Breite und Oberfläche ergänzen. Das wird teilweise von Routern ausgewertet und ist gerade für Radfahrer und Wanderer hilfreich.

Viele Grüße
Moritz
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86057975
sorcrosc (2020-06-02 11:50:51+00:00): Ho ripristinato dei nomi che erano stati eliminati e corretto alcune strade non connesse.
eggie (2020-06-01 18:48:18+00:00): Dag ree.. Je begint steeds met access=no  
Welk bord staat hier vooraan?
Het triggert me, want de tags zijn van een zeer ervaren mapper. 
MVG,
Eggie
ree789 (2020-06-01 19:18:47+00:00): Ik ben geen ervaren mapper, zoals je wellicht al in de gaten hebt ;-) Als ik iets verkeerd invul, moet ik dat dus even aanpassen. Ik woon hier in de buurt en het viel mij op dat veel paden verkeerd gemarkeerd zijn. Een wandelpad is niet algemeen toegankelijk maar wel voor wandelaars tussen zonsopkomst en -ondergang. Dus niet voor fietsers, motoren etc. Vandaag zag ik nog een groep motoren een pad in rijden dat alleen voor wandelaars bedoeld is. De mensen die daar liepen schrokken zich rot. De motorrijders verwezen naar de app die ze gebruikten. Daar kan dus kennelijk eenvoudig iets mis gaan. Vandaar dat ik probeer eea aan te passen naar de juiste situatie. Dus als ik het goed begrijp is acces in het algemeen yes en dan specificeren naar de doelgroep
eggie (2020-06-01 19:54:46+00:00): Oke..  Een app een natuurlijk nooit een excuus om een pad bedoeld voor wandelaars maar in te rijden.
Ze rijden ook niet het water in als de pont er toevallig nog niet ligt.
Wanneer vehicle=no is getagd op een pad zal het in die app nooit kunnen routeren. 
Een pad routeert niet voor motorvoertuigen een track wel als er verder geen restricties op zitten. . 
Wellicht heb je hier wat steun aan.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging

Je moet inderdaad op de doelgroep specificeren.. Eigenlijk gebruiken we zelden access=no (totaal verbod) 
Dat geeft weer andere problemen. 

In ieder geval bedankt voor je reactie. Mocht je hulp nodig hebben laat het even weten. 
MVG,
Eggie
clay_c (2020-06-01 22:28:36+00:00): The beginning and end of a roundtrip route should match up with where the driver lays over and takes a break. For the free Peninsula commuter shuttles, typically this happens at the train station rather than the workplaces. If you're sure the layover spot is at that office building, then the relation is good as it is, otherwise I'd recommend changing it to start and end at Mountain View Transit Center.
dead10ck (2020-06-01 23:12:00+00:00): Thanks for taking a look! I initially thought what you suggested sounded like the right thing to do as well; however, I read in [the wiki on how to map bus routes](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses):

> To add streets to the relation properly, select the first street that the bus drives over after leaving the first stop in the route.

I'm not sure if maybe I'm misinterpreting the instructions, or perhaps got confused about the semantics of what constitutes the "first stop." I'm happy to fix it though, if that is the correct way to map it.
eggie (2020-06-01 18:43:03+00:00): Beste ree.. Hoe kunnen nu wegen die highway=track zijn nu opeens highway=footway zijn met access=no? 
maxspeed 60 ?
Een footway is een wandelpad aan het begin voorzien van een rond blauw bord met de wandelaar met kind,
Is dat hier het geval.
In het buitengebied kom je dit soort aangeduide wandelpaden nauwelijks tegen.
Een particuliere verbiding zal toch niet worden voordzien van borden wandelpad
Graag reactie.

MVG,
Eggie
ree789 (2020-06-01 19:01:11+00:00): Beste Eggie, het gaat hier om wandelpaden, particuliere paden die opengesteld zijn voor wandelaars. In sommige gevallen worden fietsers en ruiters ook toegestaan. Er staan borden bij waarop dat is beschreven. Dat zijn helaas niet de meest duidelijke borden (met kleine letters). Die worden vervangen, maar de eigenaren lopen er nu tegenaan dat fietsers, motoren en zelfs auto's over wandelpaden rijden omdat ze een app volgen die OSM als basis gebruikt. Vandaar nu vast mijn wijzigingen. MVG
eggie (2020-06-01 19:41:22+00:00): Oke.. begrijpelijk.  De vlag moet wel de lading dekken en niet alleen het effect beogen dat motorvoertuigen hier niet meer routeren
Dus als iets een highway-track is
Dan vehicle=private om alles met wielen te stoppen.
Verder foot=permissive toevoegen. Dat routeert dan wel.
Probeer het gelijk goed te doen, anders gaan andere mappers het weer aanpassen.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-01 18:45:29+00:00): foot=yes 'overules' access=no
Staat hier ergens een bord Verboden toegang art 461?
Welk bord staat hier vooraan?
MVG,
eggie
eggie (2020-06-01 18:54:17+00:00): Hier loopt knooppuntroute 66-68
Is het dan zo dat hier geen fietsers meer over mogen?
Is die fiersroute verdwenen? 
Is er wellicht een andere reden om het hier op slot te zetten?
De fietsroute is nu onderbroken door bicycle=destination
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-01 18:58:13+00:00): Moet bicycle=destination dan niet zijn bicycle=permissive omdat het particulier terrein is?
ree789 (2020-06-01 19:11:38+00:00): Er staat een groen bordje met kleine letters dat het pad is opengesteld voor wandelaars tussen zonsopkomst en zonsondergang. Het pad wordt ook door fietsers gebruikt. Ik vraag mij af of de eigenaar toestemming heeft gegeven voor een fietsroute. Er staat geen bordje dat fietsen is toegestaan, maar ook niet dat fietsen niet is toegestaan. Ik zal eens bij de eigenaar navragen.
eggie (2020-06-01 19:48:04+00:00): Oke ,graag informeren ..  want er loopt een knooppuntroute
Dat kun je hier zien.. https://www.openstreetmap.org/changeset/86058867#map=18/52.07782/6.44248&layers=C
Bepaalde tijden worden aangegeven met conditional tags
Bv foot:conditional=yes @ (sunrise-sunset)
Je zou zeggen als er niets over fietsers wordt gezegd dat die er niet mogen komen. Benieuwd of er routebordjes staan. Ook iets om uit te zoeken, want anders zal die fietsroute moeten worden omgelegd.
eggie (2020-06-02 07:39:16+00:00): Beste ree, 
Een klein stuk van de fietsroute stond nog op slot en dit heb ik omgezet naar permissive. Als zijnde Eigen Weg. 
Dwz dat de eigenaar van het terrein ten alle tijden iemand de toegang kan ontzeggen.
Mocht de fietsknooppuntroute hier niet meer lopen dan graag doorgeven zodat ik de fietsroute kan omleiden. 
tracktype=grade5 wil zeggen dat de weg nauwelijks zichtbaar is in het land...  grass_paver is grade2. Dat heb ik aangepast.
Voor motorvoertuigen is er in ieder geval geen doorgaande route meer. 
MVG,
Eggie
mweper (2020-06-02 12:04:02+00:00): Hola de nuevo Esteban, por favor, ten más cuidado con las ediciones que realizas ya que como sabras, cuesta tiempo y trabajo corregir. Te comento que en este conjunto de cambios, seguramente por algun descuido no intensional, haz cambiado la etiqueta de la avenida como una via de ferrocarril. Por favor, corrige ese inconveniente. Saludos
https://www.openstreetmap.org/way/329697404
user_10241830 (2020-06-01 23:10:38+00:00): Hallo,

dieser Edit von dir war leider sehr unglücklich. Du hast nicht nur den Rheingauer Gebück-Wanderweg zerstückelt, sondern auch noch die Wisperstraße gelöscht.

Der Editor iD ist für das Bearbeiten von Relationen wie etwa Wanderwegen nicht sehr gut geeignet. Ich muss ganz dringend empfehlen, für derartige Bearbeitungen auf den Editor JOSM umzusteigen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM
user_5359 (2020-06-02 16:34:18+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte sieh Dir die neuste Version Deines Punktes an, ich habe die Notation verbessert.
Trischter (2020-06-02 19:37:10+00:00): Danke! Gibts ne Möglichkeit, mehrere dieser Punkte als beispielsweise Sammelupload einzutragen, wie es sie hier bei den Bayer. Staatsforsten zum Download gibt:
https://www.baysf.de/de/wald-erkunden/rettungstreffpunkte.html
Bei GuruMaps kann ich sie in die App laden und bei Bedarf anzeigen lassen, aber mapy.cz beispielsweise hat mich gebeten, die Änderungen bei OSM direkt vorzunehmen, damit es bei denen nach der nächsten Aktualisierung in die Kartendarstellung übernommen wird.