piebro/osm-data huggingface dataset:
ReinerMeyer (2022-11-17 08:16:52+00:00): Hi Chris,
Thanks for the detailed reply.
Over my 13 years as an OSM mapper, a lot has changed in tagging, especially regarding micro tagging. There is so much that it is hard to realise what is a new feature, what is redundant because defined as default, what has even been tagged incorrectly. Especially the ID editor makes it easy to create superfluous tags (e.g. oneway=no or foot=yes for footway and path respectively).
If I am not sure, I usually consult the WIKI or the German OSM forum.

So far I don't know any renderer that evaluates the additional tags at highway=crossing. Even OSMAND only gives the hint "crosswalk", where there is one. I don't mean to say that micro tagging is unnecessary, but it does dampen enthusiasm for beginners. I am not a beginner anymore, but I notice that it can quickly lead to misunderstandings because of different points of view, as it happened to me now.
Maybe a topic for SOTM.

I have almost no experience with reverting, neither passively nor actively. I myself have used this procedure only twice, where I made a small erroneous change - caused by myself.

Some of the edits were detected by the JOSM Editor - which I use - before uploading.

Thanks again
Reiner
kurisubrooks (2022-11-17 08:43:01+00:00): Hi Reiner,
Glad my response was of benefit to you.

A few things I would like to reiterate though - OpenStreetMap is a database, not a renderer. We do not map things/add data for things to be rendered for any specific renderer. Our jobs are to add as much detail as we can, wherever possible. Whether or not footway=crossing is rendered is irrelevant to the mission of OpenStreetMap. 

If something exists in the real world and we can map it, we will map it.

I wanted to show you this project, it's a german micro mapping renderer that takes all its data from OpenStreetMap, and I wanted to show you this as it's what is possible when you enter such rich data like using footway=crossing.
https://strassenraumkarte.osm-berlin.org/?map=micromap#19/52.47387/13.44007

Also re: oneway=no, foot=yes, etc... even if the default value for a tag is inferred, manually specifying it means it was surveyed and adds valuable information to the OSM data set. I believe another user mentioned this in the other changeset's comments.

I'll ask @aharvey to revert your changesets as he has good experience with it as a DWG member.

Thanks again for your contributions,
Chris.
aharvey (2022-11-17 11:25:47+00:00): > highway=footway and sidewalk=yes does not make sense.

Agreed, but your changes remove sidewalk from road ways, not highway=footway.
aharvey (2022-11-17 11:27:55+00:00): Sorry just on my previous post, I see you've done both, so while sidewalk=yes on the highway=footway doesn't make too much sense, you've also removed it from some other road highways.
aharvey (2022-11-17 11:41:29+00:00): Actually I couldn't find any sidewalk=yes on highway=footway in your edits here. So based on the issues raised, I've reverted this changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/129037612

I will note that it looks like many of these changes to were to address JOSM Validator issues. The JOSM Validator is strongly opinionated and flags many things which are commonly accepted mapping practices here.
aceman444 (2024-09-08 22:28:45+00:00): Jasne, opravnenia vjazdu podla Ortofotomozaiky. To by ma zaujimalo aka je tam dopravna znacka, ked menite vehicle na motor_vehicle.
impiaaa (2022-11-16 16:51:53+00:00): "internet_access=wlan" was correct. You changed it to "internet_access=wifi", which is incorrect. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:internet_access
map per (2022-11-17 17:53:12+00:00): Hallo drellinger,

es scheint eigentlich üblich zu sein bei Bahnsteigen den Namen der Station einzugragen. Ich denke dass sollte man nicht einfach grundlos löschen.

Viele Grüße
map per
drlellinger (2022-11-17 18:33:04+00:00): Es ist auch üblich Häuser nach deren Ladengeschäft zu benennen obwohl es nur einen Teil davon ausmacht. Nur weil es üblich ist heißt es nicht dass es richtig ist.
Ich bin nach wie vor der Auffassung dass Bahnsteige idR keinen Namen haben können außer sie sind der Hausbahnsteig oder ähnliches. Das Wiki sieht das in diesem Fall ähnlich.
map per (2022-11-17 19:39:01+00:00): -"Es ist auch üblich Häuser nach deren Ladengeschäft zu benennen" nein das ist nicht üblich

-"Das Wiki sieht das in diesem Fall ähnlich." Wo steht das denn im Wiki? So weit ich weiß steht, wie schon in (1) erwähnt, im Wiki, dass der name Tag optional ist wenn eine Stop_area vorhanden ist, der name tag sollte demnach also eher nicht falsch sein. 

(1) https://www.openstreetmap.org/changeset/128159059
(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public_transport%3Dplatform
map per (2023-09-08 09:51:42+00:00): Hallo drlellinger,

ich hab mich noch mal mit dem Thema beschäftig und stimme dir zu. Den Bahnhofsnamen bei Bahnsteigen als name=* zu verwenden ist nicht sinnvoll, gerade wenn der Bahnhof eine stop_area Relation hat.

Viele Grüße
map per
drlellinger (2023-09-08 12:47:31+00:00): :)
Pirolina (2022-12-02 18:35:18+00:00): Hallo Frank, Dein Änderungsdatensatz hat in die Wanderrelation Grüner Balken ein Loch hinein gezaubert. Bitte prüfe nochmals die Ausschilderung vor Ort. Lt. https://www.berlin.de/sen/uvk/natur-und-gruen/naturschutz/schutzgebiete/naturschutzgebiete/teufelsbruch-und-nebenmoore/ führt mitten durch das Teufelsbruch ein aufgeschütteter Pfad. Eventuell weist auch die Ausschilderung vor Ort nur ein Betretungverbot für die Moorfläche aus?
ourfrank (2022-12-02 18:48:42+00:00): Hallo Pirolina,

meine Gegenfrage: gibt es verbindliche Informationen dazu, dass der Grüne Balken noch gepflegt wird und ein offizieller Wanderweg ist? Die Aussage des Försters Hr. Schuppert vom Forstamt Spandau mir gegenüber war absolut eindeutig: der aufgeschüttete Dammweg durch Teufelsbruch ist Teil der geschützten Fläche des Naturschutzgebiets und darf nicht genutzt werden!

Nachfrage gerne unter: oliver.schuppert@forsten.berlin.de
Pirolina (2022-12-02 19:02:41+00:00): Dann muss die Markierung entfernt werden. Das ist Aufgabe der Wegewarte. Die Karte von der Seite 
https://www.berlin.de/sen/uvk/_assets/natur-gruen/naturschutz/schutzgebiete/naturschutzgebiete/nsg12_teufelsbruch.pdf
zeigt auch das der Picknickplatz und weitere Wege im Schutzgebiet liegen. Gibt es vor Ort den entsprechende Schilder die das Betreten des Weges verbieten? Falls nicht, ändere die Merkmale des Pfades bitte wieder.
ourfrank (2022-12-02 19:15:04+00:00): Schilder stehen beidseitig am nordöstlich Zugang zum Dammweg durch das Teufelsbruch, Aufschrift: 'Achtung Schutzgebiet! Das Betreten der Fläche ist nicht erlaubt. Zuwiderhandlungen werden ordnungsrechtlich geahndet'.
Sollte zusätzlich zu meinem Telefonat denke ich reichen, um die Änderung zu rechtfertigen. 
Die von Dir angeführten vermeintlich aktuellen Karten des Berliner Senats zeigen übrigens  rechts am Rand den Hinweis 'Kraftwerk Oberhavel'. Dieses wurde so weit ich weiß 2006 abgerissen ...
Pirolina (2022-12-02 20:04:32+00:00): Eine Fläche ist kein Weg. Ich vermute eher ein Missverständnis. Siehe https://www.berlin.de/forsten/walderlebnis/ausflugstipps/nordwesten/wanderung-am-nsg-rohrpfuhl-und-teufelsbruch-876711.php 
Auf dem Weg bzw. in dem Gebiet brauchst du lt. Verordnung für Veranstaltungen eine Genehmigung. 
Z.B. Sportveranstaltungen 
https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-SpandForstNatGebLSchVBEpP7
Abs. 1 Punkt 8
Pirolina (2022-12-12 15:52:50+00:00): Ich habe bei der angegebenen E-Mail Adresse 
https://www.berlin.de/forsten/walderlebnis/ausflugstipps/nordwesten/wanderung-am-nsg-rohrpfuhl-und-teufelsbruch-876711.php
von Herrn Wiehle
Berliner Forsten
Öffentlichkeitsarbeit / Veranstaltungen
Dahlwitzer Landstraße 4 
nachgefragt. 
Er schreibt auf die Frage:
"Darf der Teufelsbruchs noch wie aufgezeigt auf dem Pfad durchquert werden oder gab es eine Änderung?"
Antwort: "mir ist nichts gegenteiliges bekannt. Auch in der Beschreibung zum NSG Teufelsbruch ist dieser Weg so beschrieben."

Somit liegt ein Missverständnis vor. Der Pfad ist für Fußgänger nutzbar. Ich ändere es wieder in der Karte.
Pirolina (2022-12-28 18:22:49+00:00): Änderungsdatensatz wieder umgekehrt. Die Begehbarkeit muss vor Ort geprüft werden! Fotos aus 08/2021 zeigen einen verschütteten Weg. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/130613625
Mateusz Konieczny (2022-12-16 21:20:36+00:00): Dodano w tej edycji do https://www.openstreetmap.org/relation/318917 

operator:wikidata=Q1344677

obiekt ten miał już 

not:operator:wikidata=Q1344677

które jest poprawne?

(wykryte przez https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/ - pomoc mile widziana w przerabianiu tego co wykryto)
Anas masuris (2022-12-17 08:21:31+00:00): Poprawnym tagiem jest operator:wikidata, nie wiem, skąd się wziął tag z początkiem not:
Mateusz Konieczny (2022-12-17 08:43:40+00:00): Był wcześniej dodany i oznacza on iż operator:wikidata=Q1344677 jest błędny (oczywiście mógł sam być błędny)

Usuniesz ten z tagów który jest błędny na tym obiekcie? Lub dasz znać gdzie to sprawdzić mogę?
Anas masuris (2022-12-17 09:24:39+00:00): Już usunąłem
NorthCrab (2022-12-17 10:11:22+00:00): Czyli chcesz powiedzieć że tutaj był taki kawałek torów nie omapowany. Myślałem że kolejarze trzymają rękę na pulsie 😂.
Anas masuris (2022-12-17 10:51:29+00:00): Chyba nie rozumiem, do której części edycji to się odnosi xd
NorthCrab (2022-12-17 10:55:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1113597439
PT-53 (2022-11-17 10:02:04+00:00): Hallo jonh22,
Du hast in diesem Änderungssatz 2  Gebäude anhand des Bing-Luftbildes verschoben. Diese waren zuvor anhand der amtlichen Karte Maps4BW korrekt / lagegenau eingezeichnet gewesen. Ich habe die Gebäude daher wieder an den korrekten Standort zurückverschoben.

Dazu noch folgende Tipps:
1.)	Luftbilder haben immer einen kleineren oder größeren Versatz. Bevor man Gebäude oder Straßen von Luftbildern abzeichnet sollte man immer diesen Versatz vorher korrigieren.
2.)	Wenn möglich sollten Gebäude nicht mit dem Dach-Umriß sondern mit dem EG-Umriß (wie das Gebäude auf dem Boden aufsteht) eingezeichnet werden.

In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden  und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau und dem EG-Grundriß eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Schaus Dir mal an.
Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:02:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
Aleksey Gorelikov (2022-11-16 10:19:05+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJCZWdpbl9Qb2ludCI6WzAsMzQ4LjQ4OF19&location=35.203864%2C-118.012787%2C17.57&style=ROUTE_NAME
Andrea Musuruane (2022-11-17 17:20:35+00:00): Ciao. Presumo che nel nodo inserito manchi in tag addr:place="Regione Castiglione". Corretto? Ciao, Andrea
Hufkratzer (2022-11-16 14:09:32+00:00): Hi, https://www.openstreetmap.org/way/111360227 does not look like a horse racing track to me, it looks more like a riding arena, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Riding_arena
ynx (2023-03-26 10:03:12+00:00): Мне кажется, тут не мост, а хорда в туннеле.
literan (2023-03-26 10:21:43+00:00): ну, исправьте. Я по видео с дрона Кошмариуса мапил, мог обознаться
ynx (2023-03-26 10:28:45+00:00): Да у меня тот же источник. Но мне показалось, что визуально, бульвар если и поднимается, то совсем немного. Тогда оставим пока как есть.
eggie (2022-11-18 14:22:45+00:00): Hoi.. Je vraagt feedback.  Lijkt me oke zo met building:part

Groet
eggie
LuxuryCoop (2022-11-16 11:18:43+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
오픈스트리트맵 편집에 네이버 지도를 이용하면
1. 저작권 침해
2. 국내 지도 해외 반출 금지
에 걸리게 됩니다.

열심히 기여하신 부분을 되돌리게 되어 유감입니다.
앞으로는 다른 지도를 이용하지 않고 오픈스트리트맵에 기여해 주시면 감사드리겠습니다!
blxght (2022-11-16 14:14:58+00:00): Jaka "naprawa budynków" i "bzdura", co to mają być za opisy? Czemu zostało bez żadnego powiadomienia ani dyskusji zrevertowane? Teraz każdy budynek ma mniej detali, zostały przywrócone nieistniejące budynki oraz niepoprawne tagi
maraf24 (2022-11-20 18:41:05+00:00): Powód jest prosty: w maju rysowałem budynek nr 5, ręcznie, bo inaczej się nie dało i teraz musiałbym to powtarzać po "poprawkach budynków", czego zupełnie mi się nie chciało. Jako że to był import, nie chciało mi się też bawić w zachowanie innych danych, bo też wszystkie informacje, które wprowadziłeś nadal są dla każdego dostępne.
archie (2022-11-16 11:35:07+00:00): Hej, är det här en etablerad disc golf bana? Eller endast informell? Jag ser att "banorna" finns i skogen. I så fall brukar man skydda trädstammarna med lister som spänns rund stammen för att skydda barken. Har så skett här? Jag menar finns den här banan på riktig?
archie (2022-11-27 11:25:03+00:00): Hej, du har inte svarat. I din kommentar till changeset skriver du "Möjlig disc golf bana". Det är nästan som att säga "det här finns inte, men möjligheten därtill finns". Därför ännu en gång: finns det en organiserad och etablerad bana eller inte?
blxght (2022-11-16 14:19:55+00:00): building=ruins jest niepoprawne w tym przypadku. ruins:building=outbuilding było, lecz zostało "naprawione"
building=garages było dokładniejsze niż building=outbuilding
maraf24 (2022-11-20 18:44:59+00:00): Komentarz "bzdura" odnosił się do https://www.openstreetmap.org/way/1113565781/history
Nie wiem o co chodzi z niepoprawnością building=ruins. Widać, że to budynek w ruinie. Inny sposób oznaczenia to building=collapsed.
Patr1k_P (2022-11-22 12:19:14+00:00): hello, 

be more careful what you delete...Here you have deleted addresses...besides, objects should be edited first to preserve the history...so deleting and creating an object is not a good procedure...

https://www.openstreetmap.org/way/316862598
https://www.openstreetmap.org/way/60877502
eggie (2022-11-16 12:49:41+00:00): Dag Lyso.. Kijk eens op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop

Alleen een naam doet niets in OSM.

MVG
eggie
eggie (2022-11-16 12:52:57+00:00): Info samengevoegd met adresnode en shoptag toegevoegd.
Gr eggie
smarko21 (2022-12-05 11:10:03+00:00): Good first edit.
eggie (2022-11-16 12:32:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Wees voorzichtig met het veranderen van de wegklasse van wegen.
Waarom highway=path?

Verder hoef je niet foot=yes toe te voegen aan fietspaden. dat is default.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-16 12:43:38+00:00): Reigerskamp teruggezet naar oude tagging.
Welke borden zijn hier verwijderd en welke zijn hier voor teruggekomen?
Dit soort wegen kan van belang zijn voor bv hulpdiensten die de paaltjes kunnen verwijderen bij calamiteiten.

MVG
eggie
SekeRob (2022-11-16 16:26:32+00:00): Hi,

The parking in San G. is flagged as unreachable by car where this object to it is tagged as footway.

https://www.openstreetmap.org/way/1113617370

Suspect it was meant as service way.

ciao
damianeue (2022-11-16 16:31:25+00:00): actually I forgot to link https://www.openstreetmap.org/way/825375096 to the parking lot, sorry
SekeRob (2022-11-16 16:59:35+00:00): In 3D imagery I see cars parked on your footway and a service road looping to the back of the Villa at the right side going to some 2 level underground/covered facility which is why I wondered about that footway designation for the part mapped.
damianeue (2022-11-16 17:09:51+00:00): maybe those cars are owned by Villa San Giovanni and are used by workers where their job is to clean grass areas (I have seen similar cars in cemeteries), I don't have other explanations...
damianeue (2022-11-16 17:10:57+00:00): about the looping service road: I'm waiting for better imagery to tag it
jeslop (2022-11-16 15:17:42+00:00): Saludos aadriiann.

Este tipo de ediciones no tienen cabida en OSM. Las revierto todas.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Dodko (2022-12-04 12:24:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/71675250/history
prečo ste z adresy v budove vymazali
ref:minvskaddress
source:addr
to je súčasť adresy
jeslop (2022-11-16 13:13:49+00:00): Hola userarii1313

En OSM no tienen cabida este tipo de datos. Lee esto antes de seguir editando: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

No se pueden editar datos personales y los comentarios de los conjuntos de cambios deben seguir estas directrices: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Te revierto los cambios incorrectos.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
4004 (2022-11-21 01:45:30+00:00): в точках типа аптека нет смысла еще раз писать Аптека
MarcoR (2022-11-17 07:34:45+00:00): Ciao e benvenuta!
Cerca di usare un commento ai changeset che descriva cosa hai fatto poiché sarà d'aiuto agli altri mappatori che dovessero mappare nella stessa area. 
Come mai hai indicato che l'accesso a quelle strade richiede un permesso e che i pedoni e le biciclette non possono usarle? Ricorda che "access" indica un limite legale normalmente riscontrabile sulla strada con un cartello di divieto e non riguarda, ad esempio, le condizioni del manto stradale o l'eventuale assenza di marciapiedi o la pericolosità per i ciclisti.
Buon mapping,
Marco.
Aleks-Berlin (2022-11-16 12:12:42+00:00): Sorry wrong comment, should be:
fix typo in key
4004 (2022-11-21 01:46:29+00:00): для инстаграма есть contact:instagram
DaveF (2022-11-17 13:52:14+00:00): Hi
These are not railway stations. Stations are already mapped.

https://www.openstreetmap.org/way/1113713008#map=19/51.36277/-0.09357

https://www.openstreetmap.org/way/1113623127#map=19/51.33699/-0.11385
Palgrave Peter (2022-11-17 14:30:01+00:00): Dave,
National Rail shows them as station buildings on its website:
https://www.nationalrail.co.uk/stations/SCY/details.html
https://www.nationalrail.co.uk/stations/PUR/details.html

Also they looked like station buildings when I visited.
DaveF (2022-11-17 14:36:50+00:00): I've tagged them as building=train_station
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dtrain_station

In OSM there's can only be one railway=station but multiple buildings.
gscholz (2022-11-18 07:29:35+00:00): Hi Alvine-Grâce,
this changeset has added several errors to the OSM database regarding not connected ways and wrong way types:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128987838

I have reverted it to fix those issues. Can you please study the beginners guide educate yourself about how to edit properly?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
jeslop (2022-11-16 13:21:41+00:00): Hola Andrea RP.
 
Mira esto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres

Nombres es solo nombre, no descripciones.

Y también recuerda https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Jason Olshefsky (2022-11-16 12:29:16+00:00): Tagging for this feature is not clear. The USPS permits retail businesses to operate Contract Postal Units using their own employees and rental space. I think it should be an amenity=postal_partner, but it's not clear in the documentation. Perhaps it should not be a point?
gscholz (2022-11-17 06:42:53+00:00): Hi Alvine-Grâce,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding not connected streets and wrongly used highway types:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128988839

I have reverted it to fix those issues.

Please study the beginners guide before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
Adam Franco (2022-11-17 14:53:42+00:00): Why did you merge the natural=saddle node with the mountain pass node? 

As has been discussed in our local forum: "mountain_pass=yes is for the high point where a road goes over a mountain pass and natural=saddle is for the low point between two peaks whether there's a road or not.  These might be in the exact same spot, or they might not be."

Looking at the LIDAR contour lines for this area (we have recent 4cm LIDAR available), the actual physical saddle is not located on the road bed and instead to the east closer to the location of the node you deleted.
Adam Franco (2022-11-17 15:13:26+00:00): Here is a image of the 4cm VCGI LIDAR contour lines. I may have misinterpreted the contours when looking the first time, the saddle may be close to or slightly to the west of the road rather than to the east. Here's a screen shot:
https://www2.adamfranco.com/share//Granville-Notch.png
SomeoneElse (2022-11-18 00:03:54+00:00): @Adam Franco - I've asked the user to reply here via https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6545 .
"calimoto - Motorcycle Team - Marek" (2022-11-18 10:25:38+00:00): Thanks for your message. I didn't add the mountain_pass node. But this point is clearly a mountain saddle. Also clearly visible on the screenshot you sent me. I thought the street was the lowest point, my mistake.
Adikso (2022-11-16 14:13:10+00:00): Jako że w tym budynku nie znajduje się tylko salon kosmetyczny, to nazwa nie powinna być ustawiona na budynku, tylko powinien zostać dodany nowy punkt. Poza tym punkt ten powinien mieć ustawiony rodzaj na "Salon urody".
grogu88 (2022-11-16 14:28:15+00:00): Pomiędzy budynkiem nr 3 a nr 5 jest budynek przynależacy do kamienicy nr 5 stad to oznaczenie w tym miejscu. W tym budynku który oznaczam mieści się tylko ten salon. Obok w budynku nr 3 znajduje się kilka innych lokali.
Adikso (2022-11-16 15:56:05+00:00): To musisz jeszcze ustawić odpowiedni rodzaj na tym budynku.
NorthCrab (2022-11-16 20:41:20+00:00): Można użyć tego tagu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=beauty
Dodko (2022-12-04 12:34:15+00:00): Aj tu ste vymazali ref:minvskaddress, treba to vrátiť späť.
mapperue (2022-12-04 12:54:14+00:00): Zmena bola vrátená späť.
balint36 (2022-11-18 02:56:08+00:00): Itt is minek kellett szétszabdalni az összefüggő vonalakat?
balint36 (2022-11-18 03:00:39+00:00): Címkézéshez meg figyelmedbe ajánlom: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging
mueschel (2022-11-24 11:00:31+00:00): Hi,
the tag 'moped_p' was replaced by 'speed_pedelec' a while ago. Could you check your edits for this?
abakus_uploader (2022-11-16 23:31:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
silversurfer83 (2022-11-16 20:45:50+00:00): Sieht aus der Ferne wesentlich korrekter aus ;)
Danke und weiter viel Spaß an der Karte
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128990249
balint36 (2022-12-19 22:50:40+00:00): Ezek a vonalak szintén indokolatlanuk el lettek vágva:
https://www.openstreetmap.org/way/1113647222
https://www.openstreetmap.org/way/1012569496