piebro/osm-data huggingface dataset:
chachafish (2019-03-13 22:49:31+00:00): Hello. Do you live in this area? Have you seen this service road? I see you created a road that goes through a fence (without interacting with it) and the gate you also created does not seem to be attached to the fence around the property. The last time I was at this location I didn't recall it looking like that. Has this changed since the last time I was there? Thank you
jguthula (2019-03-14 11:34:11+00:00): Hi chachafish,

Thanks for looking into this edit. We don't live here, but as per street level imagery of Bing and all other satellite imagery sources it was clear that there is a gate so our editor considered to be missing data and added this information. I believe your local knowledge is more accurate than any other sources. If you believe this edit is wrong please let us know, we will revert the changes back. As per your comments I made few changes to the added road.
Changeset: https://www.openstreetmap.org/node/6335247552/history

Do let us know if there are any other issues from our end. We are looking forward to collaborate with the local community and learn more from them. 

Regards,
Jothirnadh
chachafish (2019-03-15 23:17:55+00:00): Okay, I was just making sure. Thank you
lakedistrict (2019-03-13 11:55:22+00:00): Rather than mapping each building as a separate social facility, it might be better to map the grounds instead (like schools and hospitals are mapped). The same would go for Appletree Close.
gurglypipe (2019-03-14 12:45:18+00:00): I was updating the existing tagging, but you’re right; that would be a better way of doing things. Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/68135631.
Dimacn (2019-03-13 18:03:37+00:00): Здравствуйте.  Вы не придерживаетесь правил OSM. 1. Дворовая территория - это не парк https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park 2. У объектов, которые не имеют официальных собственных имён, тег name не прописывается. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name 3. Детские площадки обозначаются с тегами leisure=playground  4. Пожалуйста устраните указанные замечания для всех добавленных вами объектов.
Lachgast (2021-12-29 07:58:09+00:00): Hoi JJJWegdam,

Ik zag dat de (nieuwe) aansluiting bij DSM begin dit jaar gereed is gekomen. Ik wilde 'm al op gereed zetten, maar aangezien jij toegang hebt tot de Proraildata is het wellicht fijner als jij deze oppakt. Zeker omdat een deel als "voorgesteld" is ingetekend, en een deel als "in aanleg".
Lukt dat, denk je?

Bij voorbaat dank!
JJJWegdam (2022-01-20 12:43:49+00:00): Opgelost via openstreetmap.org/changeset/116384256
southglos (2019-03-13 11:43:29+00:00): Er, that's 200m taller than the Shard, and would make this the tallest building in the UK by quite some margin.
aceman444 (2019-12-26 19:18:31+00:00): Zdravim, co prosim stoji na zastavke "Bratislava, Čunovo, múzeum" ? 
Nezakreslili ste ziadnu autobusovu linku, ktora by tam stala (ani len znacku route_ref).
Tiez neuvadzate ziadny zdroj udajov (Vasich zmien). Odkial mate tie zastavky a ich polohy?
aceman444 (2020-04-19 09:56:31+00:00): Zdravim, opakujem, z akeho zdroja ste tu vychadzali? Lebo napr. zastavka, ktoru ste oznacili "Tôň, kult. dom", ma v realite na tabuli napisane "Tôň, obec".
Sibri (2019-03-14 06:40:12+00:00): Почему вы решили, что в Тункинский Национальный парк не входят населенные пункты?

http://oopt.aari.ru/oopt/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/map
totera (2019-03-17 19:56:20+00:00): Non puoi assegnare a un percorso (es: https://www.openstreetmap.org/way/367842796) contemporaneamente i tag highway=footway e bicycle=designated, perché sono in contraddizione.
Per percorsi ciclopedonali devi usare il più generico highway=path, vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag
ABOji (2019-03-18 18:48:01+00:00): Corretto in highway=footway, essendo il percorso solo per pedoni.
totera (2019-03-18 22:33:04+00:00): Bene. Adesso però c'è un problema per il routing delle biciclette: il sottopasso è anche ciclabile ma è rimasto collegato a un percorso soltanto pedonale. Serve allora aggiungere un brevissimo tratto di collegamento ciclabile con la strada all'inizio del sottopasso.
ABOji (2019-03-19 09:42:42+00:00): Ho esteso la correzione anche al sottopasso, che è solamente pedonale. Ora la pista ciclabile parte dalla strada.
ABOji (2019-03-19 11:29:57+00:00): Ricontrollando in street view, in effetti quel percorso è anche ciclabile. Percio' ho seguito il tuo consiglio ed ho asssegnato il tag highway=path. Credo vada tutto bene ora.
RafalR (2019-03-13 12:57:53+00:00): Dzięki za dodanie poprzedniej nazwy ;)
ndm (2019-03-13 12:35:25+00:00): Still needs a proper comment "Adding building heights" would be something close to acceptable.

If it's metres you don't add m - only if not.

If you're mapping for commercial purposes as part of your job you need to show that on your Osm user page with contact email etc
ndm (2019-03-13 20:09:36+00:00): https://wiki.osmfoundation.org/w/images/6/62/Organised_Editing_Guidelines.pdf
mavl (2019-07-21 14:14:35+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
ndm (2019-03-18 19:12:51+00:00): roof:levels=10 seems wrong
mavl (2019-07-21 14:14:39+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:14:42+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:14:46+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:14:49+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:14:53+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
edvac (2019-03-18 14:19:41+00:00): S'il vous plaît: je vous en prie de lire la wiki pour débutants ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Guide_du_d%C3%A9butant ) avant de commencer à éditer sur OSM. Il n'y a pas aucune route primaire (primary_link) ici. Aussi vous avez ajouté une autre route tertiaire au SE qui n'existe pas. Merci.
Warin61 (2021-03-09 00:41:38+00:00): Wyong Station. 

Has 3 platforms. You have look to mislabeled the platform numbers ignoring the platform to the east .. which should be platform 1, then your platform 1 becomes 2 while 2 becomes 3...
Yourock17 (2021-03-09 02:03:39+00:00): My apologies, In this changeset I was only making the formatting consistent appending this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/56481459
Warin61 (2021-03-09 08:28:26+00:00): Ok... I'll change them as I come across them... it was confusing to have a north bound train cross to the other tracks inorder to go the the 'right' platform number.
streckenkundler (2019-03-14 08:46:59+00:00): Würdest du es mal bitte vermeinden, MP-Bearbeitungen mit iD zu machen... du hast wieder einige MP's geschrottet... 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.50719&lat=53.37047&zoom=12&opacity=0.89
Danke.
ulamm (2019-03-14 11:18:51+00:00): Wenn man die Relationen mit Arbeitsnamen versieht, gegebenenfalls auch mit sinnvollen neman, die man stehen lassen kann, geht es durchaus. Seit Kurzem hat ID auch eine Fehlerdetektion. Aber nicht immer ist der Fehler damit lokalisierbar. Darum hat dein Geofabrik-Report mir bei der Fehler-beseitigung geholfen. Danke!!
streckenkundler (2019-03-14 12:11:32+00:00): iD scheint aber keine Fehlerprüfung in Hinblick nicht beschlossener Ringe zu haben... Es gibt keine Prüfung, wenn Inner-Flächen nicht in der liegen, wo wie liegen sollen. iD produziert anscheinend äußerst gerne duplicate Segment-Fehler... Habe ich schon oft beobachtet... iD ist für MP's einfach Sch...
ndm (2019-03-13 12:33:50+00:00): If it's metres you don't add m - only if not.

If you're mapping for commercial purposes as part of your job you need to show that on your Osm user page with contact email etc
southglos (2019-03-13 12:41:14+00:00): Also, the building height includes the roof; you can't have a 4m-high building with a 13m-high roof.
DHP11 MDS (2019-03-13 12:48:46+00:00): i accidently put the wrong values for roof and building height, corrected it now
ndm (2019-03-13 20:10:03+00:00): https://wiki.osmfoundation.org/w/images/6/62/Organised_Editing_Guidelines.pdf
mavl (2019-07-21 14:14:56+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
ndm (2019-03-13 19:56:55+00:00): Looks like the roofs at ground level? https://demo.f4map.com/#lat=51.5472622&lon=-2.5945412&zoom=20&camera.theta=77.708&camera.phi=135.103
Jakka (2019-03-16 18:02:29+00:00): Gebruik de agiv luchtbeelden om de kapel op het juiste gebouw deel te plaatsen. nu staat het op de speelplaats. Voor gebouw in te tekenen gebruik GRB.
eggie (2019-03-13 13:13:08+00:00): Dag BlueKing.. De manier waarop je een park toevoegt is correct. Hier moet nog heel veel gebeuren. De landuse ontbreekt nog geheel aan de westkant van het Gemeentehuis van leusden net als aan de Noordkant van het Valleikanaal. Dat heeft nu alleen een parklayer.
Suces,
Eggie
eggie (2019-03-13 16:35:37+00:00): .... aanvulling.. het is natuurlijk wel de vraag of je die hele waterrand nu als leisure=park moet gaan definiëren. 
Gr eggie
PT-53 (2019-07-23 04:33:24+00:00): Hallo Alexhats,
im OSM-Inspector wird für diese Linie https://www.openstreetmap.org/way/306841330/history#map=17/47.76995/9.21655
ein Hinwies "hidden nonop tag" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.21582&lat=47.76991&zoom=18&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways
Ursache ist die Merkmal-Kombination highway=residential mit construction=yes die falsch ist.
Richtig wäre für eine Straße im Bau: highway=constrution + construction=residential 

Du hast vor ca. 4 Monaten an dieser "Straße" surface=grass und lit=no ergänzt. Auf keinem der zur Verfügung stehenden Luftbildern ist von dieser "Straße" aber etwas zu sehen. Gibt es diese Straße wirklich bzw. wird dort wirklich (schon) gebaut? 

Fragende Grüße
PT-53 (2019-07-30 06:02:56+00:00): Hallo Alexhats, 
es wäre schön, wenn noch antworten würdest.
Grüße
PT-53 (2019-08-19 16:26:16+00:00): Hallo Alexhats,
es wäre schön, wenn noch antworten würdest.
Grüße
abrensch (2019-03-24 18:58:06+00:00): Hallo CEstelmann,

sehe ich das richtig, dass das ganze nur paar Wochen gilt (bis 6.April) und es noch eine "Behelfsausfahrt Schönau" geben muss, um diese Verkehrsführung zu verstehen? 

Dann macht die Eintragung eher keine Sinn.

Gruss, Arndt
abrensch (2019-03-31 15:17:12+00:00): Nochmal Hallo,

ich habe diesen Änderungssatz revertiert (sind ja eh nurnoch paar Tage..)

Gruss, Arndt
CEstelmann (2019-04-02 10:34:27+00:00): Hallo,
diese Behelfsausfahrt gab es bereits. B31 Richtung Westen, die kleine Verbindung zwischen B31 und St 2375. Da ist halt aktuell das Tor offen.
Ich habe leider nicht gefunden, wie man eine Straße nur für eine bestimmte Zeit lang auf Einbahnstraße setzen kann.

Muss es doch eigentlich öfters geben, dass wegen Bauarbeiten, eine Straße nur in eine Richtung befahren werden kann...
viloan (2019-03-13 13:48:37+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
chachafish (2019-03-13 22:37:52+00:00): Hello, welcome to OSM and thank you for your additions. However, in this changeset you completely deleted one user's work and replaced it with your own. Please do not do this. If you find tags that need to be changed or if you find something else that needs to be modified, that's fine. But deleting someone else's work and replacing it with your own is not correct. This changeset has been reverted. Thank you
user_5359 (2019-03-17 16:30:23+00:00): Hello, Please have a look on https://osm.org/relation/9393937/history. Did you mean network instead of netwoak?
Alouette955 (2019-03-17 18:03:05+00:00): Yes, thank you!

Corrected.
eggie (2019-03-13 15:47:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Je geeft helaas niet aan wat je hebt gedaan in je commentaar, maar ik zie dat je het stuk bos aan de rijbaan hebt geplakt en het medisch centrum van vorm hebt veranderd. Alle gebouwen zijn echter import van het Kadster en als zodanig ook ingemeten.
Beter dus niet gebouwen van vorm veranderen. Luchtfoto's vertekenen. ook landuse aan wegen plakken is niet gewenst.
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-13 16:09:23+00:00): De landuse heb ik  losgemaakt van de wegen en de vorm van het gebouw heb ik hersteld. Ook overkapping is niet de vorm van het gebouw. Bovendien vertekend het. Mocht het medisch centrum zijn verbouwd dan kun je dit doorgeven aan het Kadaster. 
De import is periodiek éénrichting. Kadaster>OSM

MVG,
Eggie
Topografischt (2019-03-14 08:05:29+00:00): Nja het park is echt zo als ik het heb aangegeven, ik kom er elke dag langs
eggie (2019-03-14 08:52:46+00:00): Oke.., maar nu zat het park geplakt aan de wegen en dat is ongewenst. Dat heb ik losgemaakt. 
bedankt voor je reactie.
Plakken kun je met iD voorkomen door de linker alttoets te gebruiken. 
Overigens ben je vrij om de vorm van de landuse aan te passen. Die is al weer behoorlijk verouderd. 
Gebouwen van vorm veranderen is een ander verhaal. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-14 09:00:15+00:00): Tip: De rendering van de standaardkaart ligt momenteel stil door problemen. Gebruik de humanitarian layer om te kijken wat is aangepast. 
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.31280/5.61110&layers=H
eggie (2019-03-14 09:03:25+00:00): Dit was je eigen wijziging.. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=68102042
Ik heb toen forest omgezet naar grass en de vlakken losgemaakt. De losse toegevoegde bomen zie je straks wel op de standaard kaart. Elke kaart is anders.
Gr eggie
alfredynho (2019-03-13 15:02:40+00:00): Hola estimado ... como puedo ver ese tipo de  errores en OSM??? , usted esta corrigiendo calles?? ,,,
chachafish (2019-03-13 16:46:33+00:00): Hola :) Se puede usar OSM Inspector. Es un buen programa y fácil de usar. Aquí se puede ver errores de varios tipos en azul, amarillo, y otras colores. Simplemente seleccione un error y a la derecha de la pantalla puede ver un símbolo en verde. Escoja el símbolo y después, se puede ver el error en OSM. También, se puede ver otros tipos de errores a la izquierda de la pantalla bajo las palabras, "OSM Inspector". Si tiene preguntas, pregúntame. Suerte! :) https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=-68.13294&lat=-16.51677&zoom=12&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,node_with_short_or_long_key,way_with_short_or_long_key,nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways,no_feature_tag_nodes,no_feature_tag_ways,ways_without_tags
alfredynho (2019-03-13 18:31:32+00:00): Mil gracias por el dato ... =)
ma-rt-in (2019-07-19 22:18:31+00:00): Hello,
why did you delete the property of the relation with ID 9393419?
5m4u9 (2019-07-20 08:37:22+00:00): I improve relation 9393419 (bus transfer), fix public transport schema
eggie (2019-03-13 17:20:25+00:00): Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. Je edits zullen worden teruggezet. 
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-13 17:27:56+00:00): De landuse heb ik weer hersteld.
Dit soort edits worden als meestal gedaan ivm met het beïnvloeden van het spel PokemonGo.
Parkedits op deze manier worden teruggedraaid.
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust,

MVG,
Eggie
Antheii (2019-03-14 13:47:50+00:00): Check!
In mijn beleving was het meer dan een gras (-strook), met -kleinschalig- juist die bosschages, paadjes en speeltoestellen, vooral in de NO hoek, om een vijver heen.
Maar zo vind ik 'm ook goed ;)

gr
Hans
eggie (2019-03-14 13:58:07+00:00): Dag Hans .. De rendering ligt momenteel stil bij de standaard kaart. Ik heb gisteren  van alles toegevoegd, maar helaas zie je dat nu nog niet. Even een paar dagen geduld. 
Playground en losse bomen. Dus even geduld.
Parkedits liggen gevoelig bij OSM. Dit ivm met massale omtagging naar parken ivm het spel PokemonGo.

MVG,
Eggie
Antheii (2019-03-14 14:05:10+00:00): Hoi Eggie,

Prima; zolang het bruggetje aan de west zijde maar niet weer als onderdeel van dat gras aangemerkt wordt ... (daar ging het mij in eerste instantie om) Die is toch echt van steen.
eggie (2019-03-14 14:18:39+00:00): Nee..  Het is goed zo.. Ik had verder niets veranderd. De rendering van de standaard kaart werkt momenteel niet. Kijk even naar de humantarian layer. Die laat wel geen bomen en speeltuinen zien, maar dan heb je een beter idee.
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.72896/5.29067&layers=H\
Eggie
eggie (2019-03-13 15:52:32+00:00): Goed dat je zaken wilt toevoegen, maar we zetten geen adresinfo en info van de instelling op gebouwen. Die horen bijgetagd te worden op de reeds bestaande adresnodes.
Deze manier van tagging is incorrect.
Gr eggie
eggie (2019-03-13 16:24:46+00:00): De adresinfo heb ik van het gebouw met adresnummer 32 afgehaald en overgezet naar officiële adresnode 28 volgens het Kadaster. Je zou even kunnen kijken of die wel goed staat. 
Gr eggie
Topografischt (2019-03-14 10:06:48+00:00): Raar dat het Kadaster 28 aangeeft, ik kom vaak in de Kijkakkers en ben er 100% zeker van dat de huisartsenpraktijk op nummer 32 zit. Hoe zit het verder met de parking in de bocht? Die klopt ook me dunkt.

Groeten,
Topografischt
eggie (2019-03-14 10:59:51+00:00): Wanneer gegevens uit het Kadaster niet kloppen kun je dat aan hen doorgeven middels de site.
Je kunt gewoon de huisartsenpaktijk op nr 32 plaatsen. Check het wel even via hun website. Dan zet je de info over naar 32.
eggie (2019-03-14 11:01:52+00:00): Aan de parking heb ik niets veranderd. 
Ik gebruik wel als achtergrond de BGT omtrekgericht van de landmeetkundige dienst. Die klopt in de regel wel.
Ook een reden om over te schakelen naar JOSM.
eggie (2019-03-13 16:14:35+00:00): Alle begin is moeilijk. De parking aan de Oranje Nassaulaan heb je een vlak gegeven met amenity=parking, maar ook een node met amenity=parking. Het is het één of het ander.
De parking bij de brandweer heeft een heel andere vorm in werkelijkheid.. of is daar van alles veranderd?


Kijk je nog even. 

Gr eggie
Topografischt (2019-03-14 08:06:40+00:00): Eigenlijk zou er ook een weg van brandweer naar Parking stationsstraat moeten lopen. De parking klopt. Ik ben nieuw hier dus weet niet helemaal hoe alles werkt
eggie (2019-03-14 08:56:22+00:00): Oke.. laat je niet tegenhouden door wat kritiek.
Fouten worden niemand kwalijk genomen. De leercurve bij OSM is wel erg steil.
Je kunt de oprit bij de brandweer gewoon intekenen met de tag highway=service.
Hoe meer je bijdraagt hoe handiger je erin wordt.
In het begin worden edits van startende mapper gevalideerd.. ook om te helpen. 
MVG,
Eggie
Topografischt (2019-03-14 10:08:59+00:00): Oke, wat is het verschil tussen een node en een vlak?
eggie (2019-03-14 11:05:06+00:00): Een node is een punt op de kaart. Die hoeft helemaal nergens mee verbonden zijn. Bv de adresnodes.

Een vlak is een gesloten lijn die nodes verbindt.
sorcrosc (2019-04-21 19:47:29+00:00): Hi,
I changed the tags of these relations because they blocked all traffic, not just heavy vehicles.

Furthermore, these turn restrictions are the consequence of a weight limit on the roads and can usually be mapped simply by adding maxweight=7.5 to the way, probably maxweight:forward=7.5 if the limitation is only in one way.

cheers
rsakunth (2019-07-03 10:54:01+00:00): Hi,

Thanks for the update and we apologize for the delayed response. We somehow missed adding weight restriction in the relation. Going forward we will add such restrictions.

Regards,
rsakunth
user_6110846 (2019-03-16 09:33:10+00:00): Where in the Kazakh or books of this region of the Russian Federation is it written that several relations destroyed by you are "" "" "" -Вагай is fake information?
When was the last time they visited libraries located in settlements along the river bank?
Who from local cartographers can confirm the correctness of type = water deletion "" "" "" "" -Вагай?
yaugenka (2019-03-16 09:56:13+00:00): ты хоть сам понимаешь о чем ты пишешь?
детально проанализируй изменения. а потом задавай вопросы.
user_6110846 (2019-03-16 10:18:33+00:00): I see removal type = waterway
Please show me where you can see the names "" "" "-вагай and the rest with the type = water relationship removed?
yaugenka (2019-03-16 10:28:56+00:00): а ты попробуй ревертнуть и дальше тебе двг будет объяснять (или просто тебе бан выпишет), коль сам не в силах разобраться.
user_6110846 (2019-03-16 10:39:31+00:00): why did delete type = waterway?
What did you not like the names in those type = waterway?
What sites and books have become the motivation for removal?
If you need time to find books and websites - admit to this - I will wait
Why be rude if you can write a list of books and sites
yaugenka (2019-03-16 10:47:13+00:00): Your question has no sense and hence does not deserve being answered. You are just pranking. Try reverting and then you will have to explain your resert to dwg again.
user_6110846 (2019-03-16 10:57:57+00:00): name:pt Rio Prypiat 
https://outrosentidoblog.wordpress.com/2012/06/30/prypiat-a-cidade-fantasma/

https://pt.euronews.com/2016/04/22/kiev-um-lago-de-peixe-radioativo

https://medium.com/polyteck/radia%C3%A7%C3%A3o-impede-que-as-florestas-na-zona-de-exclus%C3%A3o-de-chernobyl-se-decomponham-normalmente-8d3fd87696cb

http://faunacantabrica.blogspot.com/2016/07/bielorrusia-4-parte-rio-prypiat.html


(site from Brasil ) https://www.brasil247.com/pt/colunistas/heliorocha/381819/Vale-uma-Chernobyl-para-chamar-de-nossa.htm
yaugenka (2019-03-16 10:59:34+00:00): внимательнее смотри куда комментарии пишешь.
streckenkundler (2019-03-14 09:19:38+00:00): Vermeide mal bitte MP-Änderungen mit iD zu machen. du hast hier mal wieder ein MP zerschossen.. :(
Kiekin (2019-03-14 09:40:36+00:00): Ich habe das riesige Wald-Multipolygon in mehrere kleine getrennt. Details sind noch nicht ganz fertig.
streckenkundler (2019-03-14 10:48:24+00:00): Mache sowas bitte stets mit JOSM, und niemals mit iD. iD macht da immer komische Sachen. Es kann mit MP's nicht gut umgehen und macht vor allem keine Fehlerprüfung in Hinblick inner-Outer-Rollen. iD ignoriert es, wenn Ringe nicht geschlossen sind (hab da probleme mit einem anderen Mapper und anderes Changeset, aber auch iD.
MKnight (2019-03-14 12:40:02+00:00): Moin,

ich hatte vorgestern hier eine Überlappung korrigiert, die hast Du jetzt wieder eingebaut. Magste Dir das mal genau anschauen und korrigieren?