piebro/osm-data huggingface dataset:
Dendrolog Plantarium (first) (2019-03-16 13:11:24+00:00): https://pp.userapi.com/c847018/v847018676/1c83ea/O_ndzBjcv2A.jpg
https://pp.userapi.com/c847018/v847018676/1c83f4/6uirhxuJfyA.jpg
https://pp.userapi.com/c847018/v847018676/1c83fe/-PWWg6dVjko.jpg
https://pp.userapi.com/c847018/v847018676/1c8408/GPL7wfyngr0.jpg
https://pp.userapi.com/c847018/v847018676/1c8412/JJMLSvQFpxQ.jpg
https://pp.userapi.com/c847018/v847018676/1c841c/DPOYVS4ac40.jpg
https://pp.userapi.com/c847018/v847018676/1c8426/UOpaqnvVNoQ.jpg

и конкретно это дерево:
https://pp.userapi.com/c847018/v847018676/1c8448/0OmEHZU5FQA.jpg
mavl (2019-03-17 05:51:49+00:00): Спасибо за ссылки.
Anton Khorev (2019-03-17 14:35:35+00:00): То, что эти деревья существуют, это и так понятно. Я тоже сходил туда, и, по крайней мере их количество совпадает.

Что непонятно, так это почему их надо загружать ПРЯМО СЕЙЧАС по РОВНО ВОТ ТАКИМ координатам, а если координаты не подходят, то сдвигать весь город.
utack (2019-03-16 04:16:12+00:00): Hallo,

willkommen bei OSM.  
Das hat noch nicht so ganz geklappt, die Straße ist jetzt als Fluss gekennzeichnet.
Was hatten Sie denn so geplant?  
VG
eggie (2019-03-11 17:25:51+00:00): Beste Wouter.. Andere (lokale) mappers wille graag volgen wat je aan het doen bent. Diverse aanpassingen zijn veel te vaag. 

MVG,
Eggie
aixbrick (2019-03-11 17:24:17+00:00): Dies betrifft folgende Changesets: 68023044, 68022923, 68022534, 67958158, 67958102, 67957868, 67957810, 67920416
MarcoR (2019-03-11 20:01:56+00:00): Ciao! Il "Tortaio buonissimo" credo fosse già mappato lì accanto con il nome di Seghieri, è possibile?
Francesco Frank Bellacci (2019-03-12 10:06:54+00:00): Ciao MarcoR
Si chiama Ristorante Pizzeria da Tony
Ho controllato e corretto, grazie
viloan (2019-03-11 17:54:01+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Fischkopp0815 (2019-03-12 11:10:09+00:00): Ich denke die Adresse ist hier nicht beabsichtigt.
https://www.openstreetmap.org/way/676076887
Die ist doch schon hier https://www.openstreetmap.org/way/96917689
Dimacn (2019-03-12 03:33:20+00:00): Здравствуйте. Дворовая территория - это не общественный парк. Почитайте что такое парк в системе OpenStreetMap. Пожалуйста удалите добавленный вами  парк. Подробнее https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park
gshier (2019-03-11 18:29:11+00:00): Kommentar ist versehentlich falsch. DIESES Tor ist natürlich nicht immer abgeschlossen, sondern der Park hat Öffnungszeiten.
mueschel (2019-10-05 09:12:47+00:00): Please check the relation you added here - many of its 'outer' ways seem to overlap with older boundaries, but are not identical to them.
bradrh (2019-10-05 22:18:32+00:00): I'll take a look.  What too & method did you use to find these?
mueschel (2019-10-06 08:54:47+00:00): Thanks!
It looks like you can just remove some of your ways and replace them by the older smaller relation/area.

I found it only indirectly using Taginfo - there was an object nearby with strange tags.
bradrh (2019-10-09 16:34:14+00:00): Can you give me lat/lon coords for where you noticed a problem? thx
mueschel (2019-10-09 17:21:58+00:00): I don't remember the precise place, but for example:

http://osm.org/way/362163093
http://osm.org/way/676081585
These are offset by about 0.5 m.
In the place where I noticed it, it was more and easier to see.
Here's an overpass query for your relation and other ways tagged as national_park in the area:
http://overpass-turbo.eu/s/MYA
eggie (2019-03-11 21:47:24+00:00): Dag aalelmo,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Probeer wel concreet commentaar te geven bij je edits. Dus wat de edits inhouden.
MVG,
Eggie
Jakka (2019-03-12 09:24:14+00:00): je vois différente route coupé une erreur? pas passage possible véhicule bicyclette mobylette ? https://www.openstreetmap.org/way/25013499#map=18/50.55306/5.45311&layers=N svp petit mots
foxrpg (2019-03-12 17:53:36+00:00): J'avais oublié la partie piéton oui , les rues sont en culs de sacs avec blocs de betton depuis déja 2 ans
Jakka (2019-03-12 17:56:24+00:00): Merci pour réponse rapide. Happy mapping
AntMadeira (2019-04-10 15:14:22+00:00): Olá, Ruben.
Bem-vindo ao OSM! ;)

Podes explicar por que motivo adicionaste um ponto de local histórico no jardim de Camões, em Leiria?
Ruben Pedrosa (2019-04-10 15:17:12+00:00): Olá, 

As placas dos heróis do ultramar :)
AntMadeira (2019-04-10 15:37:49+00:00): Então, aconselho-te a mudar para monumento. Local histórico é para outras coisas: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:historic

Junta-te ao grupo no Telegram, onde podes aprender mais e tirar dúvidas:
t.me/OSMPortugal

Abraço!
AntMadeira (2019-04-10 18:48:07+00:00): Não te esqueças também de mudar noutros elementos onde colocaste a tag historic.
E também o nome dos monumentos. Tens ainda um campo para escreveres a inscrição que está na placa, o ano de criação, etc. Quanto mais completo, melhor.
Hjart (2019-03-11 18:59:37+00:00): Bemærk at vores bot automatisk flytter vildfarne adresser tilbage til deres position i DAR. Er der fejl på en adresse bør det i stedet meldes til kommunen.
PlaneMad (2019-11-04 20:43:26+00:00): Many thanks for a lot of the mapping in the area. While doing some cleanup, i merged the different sections of Rambagh Flyover and also removed many duplicated turn restriction relations that did not seem necessary.

From online reports it looks like the flyover is completely open, but maybe i could be wrong. If you have more info, please do check and make corrections if needed.
Sanniu (2019-03-12 08:39:32+00:00): Now the name of this is *.jpg, can you fix?
Tomas Straupis (2019-03-30 06:01:17+00:00): Kai upės keliias eina per vandens telkinį, realiai tai kaip ir nėra upė, todėl aš nuimu name žymą (laikinai ją keičiu į waterway:name). Tokiu būdu vandens telkiniuose nebraižomas upės pavadinimas, kur jam ir ne vieta.
Aurimas Fišeras (2019-03-30 06:18:00+00:00): Pagal UETK upės eina ir per ežerus.
Hmm, toks žymėjimas panašus į sudėtingą hacką (upes reikia sukarpyti, nuimti standartinę, uždėti nestandartinę žymą, visus informuoti ir t. t.).
O negali ežerai būti aukštesniame sluoksnyje ir tiesiog uždengti upių dalių, einančių per ežerus, pavadinimus?
Tomas Straupis (2019-03-30 07:02:19+00:00): Galima sluoksnius sudėlioti, bet karpyti vis tiek reikės, kad neišlįstų iš po vandens telkinio kelios raidės etikečių.
Kitas dalykas, mes galime savo žemėlapiuose pasikeisti, bet visi standartiniai OSM žemėlapiai į tai nesureaguos.
Yra nesudėtinga automatinė taisyklė tą tikrinanti, tai nėra sudėtinga suvaldyti.
Aurimas Fišeras (2019-03-30 07:42:22+00:00): Etiketės nerodymas, jei visos neįmanoma parodyti turėtų būti elementari techninė problema. Juk dabar nerodomos etiketės, jei netelpa į joms prieinamą vietą. Dabar gaunasi, kad specialiai žymime renderinimui.
„Visi“ standartiniai OSM žemėlapiai niekada visko „teisingai“ nerodys. Tam ir yra šiokie tokie žymų standartai, kad „standartiniai“ OSM žemėlapiai galėtų pasirinkti ką rodyti, o ko ne.
Kaip dabar atrodys „standartinis“ pasaulio upių žemėlapis, kai Lietuvoje upės dingsta (didžioji dalis upių neturi relation:waterway, o dabar neturi ir standartinių pavadinimų, o tik lokalią išimtį) ežeruose?
Tomas Straupis (2019-03-30 08:04:34+00:00): Dėl dalinio rodymo: deja taip veikia Mapnikas, jis tiesiog net nesirūpina, kas bus braižoma PO to, kai bus nubraižyta etiketė.
Sutinku, kad tai panašu į tag for renderer, bet vandens telkiniai be pratekančių upių nėra neįprastas dalykas GIS'e, taigi vien iš db pusės tai teisinga.
Neteisingai rodys VISI OSM žemėlapiai. Nei vienas nerodys teisingai, jei bus name žyma.
Nežinau, kas yra „standartinis pasaulinis upių žemėlapis“ :-)
Perkelsiu diskusiją į talk-lt.
eggie (2019-03-11 21:53:53+00:00): Review... Dit ziet er netjes uit!

Gr Eggie
eggie (2019-03-11 20:01:13+00:00): Dag PeachGolf,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Het gebied van je edit is erg groot. Schuiven met de kaart in de editmodus levert vaak schade op met editor iD door onbedoelde verschuivingen. Svp niet doen. Ook controle van je edits zijn erg lastig zo.

MVG,
Eggie
maraf24 (2019-03-15 21:30:56+00:00): Dlaczego otagowałeś starą, nieczynną remizę, jako działającą?
Hjart (2019-03-11 20:14:00+00:00): Bemærk at veje & stier aldrig bør lægges oveni hinanden. Jeg har rettet det her.
tux67 (2019-03-12 08:22:44+00:00): Hallo elpopepl,
ich vermisse noch einen Antwort aus Chageset 67999519 bzgl. des Namens. Da es sich um ein Gemeinschaftsprojekt handelt, ist es in der Community üblich sich über Changesets auszutauschen und Fragen zu beantworten.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68036334
elpopepl (2019-03-12 08:27:21+00:00): Hallo tux67,

bin völlig neu hier und noch nicht so recht mit dem System vertraut. Tut mir Leid wenn ich eine Anfrage übersehen habe. Sorry!

Was genau ist jetzt falsch?

Gruß
elpopepl
tux67 (2019-03-12 08:41:50+00:00): Hi, danke für die Rückmeldung. Mein komplettes Feedback steckte in dem Kommentar zu diesem Change:
https://www.openstreetmap.org/changeset/67999519
Die Fehler aus diesem Changset hatte ich beseitigt durch ein Zurücksetzen auf den Ausgangszustand. Es ging nur noch um die Frage des Namens: "Bist du sicher daß diese 3 Bäume einen so gewaltigen Namen wie Schleiderner Wald haben? ;-)
Wenn der nur im Umkreis so genannt wird, gibt es an Stelle von name auch noch loc_name.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#loc_name "
Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Für den Anfang ist es nicht verkehrt sich vorab ein wenig einzulesen ...
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68036334
elpopepl (2019-03-12 09:00:11+00:00): Da hast du Recht, er wird nur im Umkreis so genannt.

Könntest du das ändern? Ich würde mich erst in Ruhe einlesen müssen.
tux67 (2019-03-12 09:10:00+00:00): Ist geändert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68036334
elpopepl (2019-03-12 09:20:12+00:00): Danke (y)
zstadler (2020-02-23 12:20:35+00:00): Hello BMM994,

https://www.openstreetmap.org/way/676097072 and
https://www.openstreetmap.org/way/676099645
were added in this edit, but they have no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?
user_6110846 (2019-03-16 13:32:13+00:00): Доброго дня 

з власного досвіду скажу що зараз з чисткою addr town addr village addr hamlet треба зупинитись 
Да 
в и мені напишете ришення спільноти так то воно так але коли приймалося і писалося то всьо

 то тоді номінатім нормально рендерив і закріплював вулиці за населеними пунктами 

останні півроку номінатім довбонувся

Для прикладу я зараз закачую з кадастру вулиці у райцентрі Романів Житомир області

Як я перевірив вулиці посередині райцентру у результатах пошуку то всі де не було addr town вулиці належали до двох нас пунктів Романів і сцсід нього села 




Так само і з селами 

Я перевіряючи через пошук вулиці на прив язку до населеного пункту зробив висновок , що зараз ігнориться повністю admin level = 9 

Тому прошу вас не видаляти addr :town village hamlet 
домовленість по обме;жене використання треба призупиняти і у селах і райцентрах що є смт тобто фактично селами села навпаки рекомендувати використовувати

Також масові правки по видаленню addr населений пункт 

призупинити до вирішення спільнотою що робити що номінатім ігнорить нашу схему малювання кордонів малих за площею  нас пунктів або до моменту коли номінатім почне знову  нормально привязувати вулиці та об'єкти до населених пунктів
tordans (2019-03-12 05:56:16+00:00): Hi kartonage, tolle Details in Neukölln, danke!

Eine Lern-Frage: Ist es ein Muster dem ich auch folgen sollte, dass die Haupt-Haus-Adresse wo möglich mit der Hauswand+entrace=yes verbunden wird? Ich konnte bisher noch kein klares Muster was Haus-Adressen angeht erkennen, würde mich aber gerne einem anschließen :-).

Und eine Verständnis-Frage: Für mich ist https://www.openstreetmap.org/node/6320139597 mit diesem Foto https://www.mapillary.com/app/?pKey=nMZsLnfOMksI0BHyGdRhdg&focus=photo&lat=52.474381890756895&lng=13.440366717491427&z=17 ein Tor=gate. Welchen Vorteil hat es, das "nur" als entrance=yes zu speichern? Es ging mir hier vor allem darum, den Zufahrtsweg zu erfassen. Kann es vielleicht beides sein, entrance=yes und barrier=gate?

Viele Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68037085
kartonage (2019-03-12 18:16:49+00:00): Hej tordans, schön wenn es Anklang findet. Der Rest der KMS dann wohl erst wenn die Bauarbeiten durch sind.

So einen richtigen Konsens habe ich da auch noch nicht gefunden. Das liegt sicherlich auch vor allem an den vielen möglichen Hausformen die es so gibt. In Berlin gibt es eine ganze Menge Häuser mit mehreren Adressen und da bietet sich das Taggen nur am Eingang definitiv an. Bei Einfamilienhäusern würde ich das womöglich eher nicht machen. Durch den Hausnummernimport schweben viele Adressen in Berlin irgendwo herum und ich neige definitiv eher dazu die an die Eingänge zu verschieben, aber habe es auch schon anders gemacht. Je nach Einschätzung, Eingänge sind in der Hinsicht aber definitiv einfacher zu verifizieren und vor Ort auch am besten zu erkennen. Etwas komisch wird es dann bei einem ausgewiesenen Eingang zu zwei Häusern (Karl-Marx-Str 156-158 zB), aber ich denke das lässt sich auch nachvollziehbar darstellen.

Da hab ich wohl ein wenig zu sehr gebügelt und das gate verschwinden lassen. Wenn ich aber so drüber nachdenke ist barrier=* für Eingänge eine interessante Perspektive. Ist eventuell door= vielleicht passender? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:door) Ansich würde ich nicht denken, dass b=g sich mit entrance=* beißen würde, aber dann wäre das Haus die barrier was mir etwas merkwürdig vorkommt. Auch wenn es dann irgendwie das gleiche bedeutet. Weiß ich nicht, was sagst du dazu?

Schöne Grüße
BCNorwich (2019-03-12 20:07:17+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

Sorry to say that you've somehow placed two new highways over an existing highway. All three highway have different tag so I can't decide which two should be deleted. Anyway it is OSM practice, if changes are needed, to alter/amend the original mapping, thus the history of the way is maintained. There is then a complete record of all changes.

Could you please resurvey, remove your two new duplicate ways and then amend the existing way. If you need any help please just ask here.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-03-14 08:43:46+00:00): The two extra ways are now removed.
eggie (2019-03-11 21:51:22+00:00): Dag aalelmo,

Gebouwen in OSM Nederland hebben al adresnodes. Het is dus niet correct om nog eens adressen op de gebouwen zelf te plaatsen. Je hebt bij het Berlage de tag amenity=school weggehaald. Waarom? Dit geeft de functie van het gebouw weer en laat een symbool zien op de kaart.

MVG,
Eggie
eggie (2019-03-11 21:52:35+00:00): Verder heb je van de landuse=grass een container gemaakt. Waarom is dat. Dat kun je ook op een node taggen.
eggie (2019-03-11 22:24:34+00:00): Het voormalige grasveldje heb ik weggehaald. Dat is er inderdaad niet. De container was hier al getagd op een node.
Overweeg om op een echter editor over te stappen. iD is meer een speeltje.
....editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2019-03-11 22:28:15+00:00): amenity=school weer toegevoegd. Kijk je zelf naar die adressen?
Tip: ROC en AOC worden als college getagd. HBO en universiteit als =university
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-11 21:35:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-03-11 21:43:16+00:00): Dag Pollewop. Weet je zeker dat hier fietsknooppunt 46 ligt?

MVG,
Eggie
dvdhoven (2019-03-12 06:36:51+00:00): Knooppunt 46 ligt daar volgens routedatabank inderdaad.
Alleen met ID kun je geen routerelaties aanmaken, wijzigen etc. 
En verder is het knooppuntennetwerk een zeer complex iets, wat de nodige studie en ervaring vereist en dan ook de kennis van JOSM, de enige editor voor OSM waarmee je wel routes kunt inleggen.
Bovendien is de tag fout gespeld, het moet rcn_ref met een underscore zijn.
Wel bedankt voor de attentie, zo komen we fouten in OSM op het spoor.
Alleen graag in het vervolg een note op de kaart plaatsen, die kan dan op de correcte manier worden opgepakt.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Palolo (2019-03-13 21:22:02+00:00): @[Laura Orl] Thank you for your effort to help map Tanzania.  Please note that this project is to just map buildings. There are specific requirements for roads found in the Africa Highway Tagging Guide.
aseerel4c26 (2019-07-13 22:10:08+00:00): Ich habe das Ding mal entsprechend deines Kommentars umgetaggt: https://www.openstreetmap.org/changeset/72219836 Danke dafür!
literan (2019-03-15 17:38:45+00:00): Практически все ваши правки нарушают правила в части корректности тегирования. Откачено почти все.
Die immer lacht (2019-03-12 11:51:22+00:00): Dear Cartographos,

of course I believe that you are only doing good work. But may you nevertheless please use changeset comments?

Kind regards
Cartographos (2019-03-12 11:56:37+00:00): Ok, sorry for that ☺️
chachafish (2019-03-18 13:27:45+00:00): Hello, just so you know, the minimums for addr fields are street name and street number. Thank you. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
katpatuka (2021-10-01 08:48:17+00:00): Merhaba penom,

Oluşturduğun Tokat - Ordu il sınırı (way 676096017 676107287 ve 676108657) Tokat Özel İdare sitesinde ki bulunan Reşadiye haritasından (http://tokatozelidaresi.gov.tr/kurumlar/tokatozelidaresi.gov.tr/Yeni%20isay/cbs/Resadiye_Yol_03_21.pdf ) biraz farklı; hangisi daha doğru bilemedim. Bir göz atabilir misin? ;)
penom (2021-12-06 21:53:23+00:00): Merhaba katpatuka,
Haklısınız, Elmacık yaylası ve Güzeldere yayalası Ordu il sınırlarına dahil edilecek.
katpatuka (2021-12-07 05:32:55+00:00): Belki ben yanıldım: https://www.e-icisleri.gov.tr/Anasayfa/MulkiIdariBolumleri.aspx kontrol ettiğimde Tokat Aybastı seçildiği zaman KÖY listsinde Elmacık ve Güzeldere ikisi bulunyor. trviki'nin Şablon:Reşadiye_belde_ve_köyleri'unda listeleniyor da...
penom (2021-12-08 08:10:56+00:00): Elmacık (40.52237, 37.24076) ve Güzeldere (40.5232, 37.2793) köy olarak Reşadiye sınırları içinde, fakat yaylaları Ordu il sınırlarında kalıyor galiba. Bu durumda doğrusu yaylaları Ordu sınırları içine almak olacak.
katpatuka (2021-12-08 08:28:37+00:00): Tamam, zaten sınırı değiştirmedim şimdilik. İlçelerin sınırlar konusunda zamanında doğru düsüst ayrınılı veri ortaya çıksa (keşke!) kolay düzeltilebilir. ;)
eggie (2019-03-11 22:01:48+00:00): Dag Wouter.. 
Goed dat je zaken toevoegt aan OSM. 
Wanneer wegen elkaar kruisen zul je altijd en altijd een verbindingsnode moeten maken. Het zou anders immers niet routeren. Dus ook een voetpad met een andere rijbaan. 
Dit waren je edits. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=68038497
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-11 22:06:42+00:00): Ik heb op het D E pad wat uit de knoop gehaald.
eggie (2019-03-11 22:10:25+00:00): De wegen zaten overigens keurig aan elkaar. Achavi laat het niet goed zien.
Die immer lacht (2019-03-13 22:03:41+00:00): Hallo Michael,

ist da alles richtig gelaufen? Deine Gebäude sind extrem schlecht gezeichnet. Du schreibst, dass du OSM-Botschafter wärst, aber kennst offenbar noch nicht einmal die Funktion "Rechtwinklig machen" (S) in iD.

Schau dir bitte den JOSM-Editor an, damit kann man leichter ein hohes Qualitätsniveau erreichen.

Viele Grüße
Die immer lacht (2019-03-13 22:04:06+00:00): Dein Mitarbeiter https://www.openstreetmap.org/user/Ydnaback/history mappt z.B. deutlich besser.
Claudius Henrichs (2019-03-13 10:27:27+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap,

Thanks for your contributions to traced building outlines in Northern Tehran.
I spotted that you did connect a few building outlines to adjacent ways. This should be avoided as these objects are not physically connected unless the way leads to a parking entrance or passed through a building. It can happen easily during editing though thanks to the "snap to nearest way" functionality. Just be on the lookout for that. 
You can see how I fixed this by moving he building nodes away from the ways'. Visualized here: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68094146
eggie (2019-03-11 21:44:42+00:00): Beste Wouter.. Het is al eerder gevraagd. Zou je concreet commentaar willen geven bij je edits. Dit is volkomen onbegrijpelijk.
MVG,
Eggie
Omnific (2019-03-12 03:22:48+00:00): Hey, thanks for the edits. They look great! One note: please don't delete the golf course outline itself. I have added it back it. It is critical for people to find the course.

Let me know if you have any questions.
spremberger (2019-03-14 21:23:54+00:00): Wieso wurden denn die neuen Gleisanlagen gelöscht?
Die sind den ESRI-Luftbildern entnommen und dort bereits deutlich zu sehen.
andi9876 (2019-03-25 18:12:53+00:00): Why deleted lots of tags from Phnom Penh?
Reverted
TheSwavu (2019-03-11 22:30:56+00:00): Hi,

"Canberra Airport" is not the name of the terminal building. Canberra Airport is already mapped: https://www.openstreetmap.org/way/456858759

One of the general rules is that there should be only one OSM object per real-world entity.
BrackoNe (2019-05-27 09:20:20+00:00): alt_name	winter gardens
int_name	winter gardens
name	Winter Gardens
old_name	winter gardens

All are the same!? Do we really need old_name which is the same as name, and do we need alt_name which is the same as name?
lakedistrict (2019-05-28 16:54:37+00:00): Probably not! Names fixed (and address/website added) in https://www.openstreetmap.org/changeset/70704060
Syl (2019-03-11 22:59:43+00:00): Voir note 1575902
marc__marc (2021-03-07 13:30:03+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/959373313
je cherche à comprendre le kerb=yes ?
le tag sloped_curb=yes déprécié dit que c'était une bordure de trottoir inclinée, ce n'est pas le cas ?
Cordialement,
Marc
rskedgell (2021-08-17 07:22:01+00:00): Hi,

Farnhurst Bridge ( https://www.openstreetmap.org/way/676136188 ) recently came up on a discussion about named "streets" which are unreachable and cannot be completed by users of CityStrides.

As it does not appear to connect to any other highway objects, would you have any objection to me changing it from highway=track -> man_made=bridge?
msevilla00 (2020-09-22 11:17:25+00:00): Hola,
Revisando los parques de Zaragoza, https://overpass-turbo.eu/s/YfR
Encuentor que has incluido unos cuentos polígonos de áreas "verdes" que no creo que cumplan o que se ajusten a ser exactamente parques en tus ediciones que creo deberían ser revisadas pues una zona ajardinada sin instalaciones no puede ser considerada un parque. Mira la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark