piebro/osm-data huggingface dataset:
Alecs01 (2016-03-16 20:22:17+00:00): It doesn't matter, it's still Virginia. AFAIK as a non-local, addresses in the US sometimes do not match city/county/state boundaries. From wikipedia: "almost all U.S. government agencies in and around the capital are assigned ZIP codes starting with 20200 to 20599, which are Washington, D.C. ZIP codes, even if they are not located in Washington itself" https://en.wikipedia.org/wiki/ZIP_code. Anyway, you can't guess by either aerial imagery or your personal judgement where a border is, nor it can be surveyed usually, we have to rely on some "authoritative" data. The border you draw doesn't exist, have a look at DC open data yourself: http://opendata.dc.gov/datasets/7241f6d500b44288ad983f0942b39663_10
Colin Smale (2016-03-15 07:48:29+00:00): Can you please share your source for the changes you have made to these boundaries? I particularly noticed Blackfriars railway bridge which you have moved into the City of London in its entirety...
zors1843 (2016-03-12 13:47:04+00:00): Please do not put non-existing data on the map.
MarcoR (2016-03-12 13:34:49+00:00): Ciao!

Un cassonetto per la raccolta abiti usati potresti taggarlo come amenity=recycling + recycling_type=container + recycling:clothes=yes

Se "Axis" è la ditta che gestisce i cassonetti puoi allora aggiungere operator=Axis
literan (2016-03-14 11:46:32+00:00): а зачем капслоком?
literan (2016-03-14 11:46:47+00:00): да и слово "магазин" в название не выносят
literan (2016-03-14 11:47:27+00:00): то же самое - к чему капс лок? разве BLACK & WHITE это аббревиатуры?
SomeoneElse (2016-03-12 22:57:58+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!  Edits that you make update the one shared map that everyone sees.  That's why it's important that only valid edits are made to the map.  If you want to experiment with the editors, you can do so over at http://api06.dev.openstreetmap.org (an exact copy of the main site apart from the map display).  
Best Regards,
Andy
YarNik (2016-03-17 21:11:14+00:00): Скажите, зачем вы с этой линии https://www.openstreetmap.org/way/403270757 убрали тег "ref=Т-10-14"?
vinn (2016-03-18 06:25:48+00:00): Случайно. Исправил.
Hjart (2016-03-12 14:29:41+00:00): highway=pedestrian er det bedst at reservere til egentlige gågader
LarsBG (2016-03-12 19:42:30+00:00): ok
SHARCRASH (2016-05-13 16:07:44+00:00): Hello! Does this path continue?
https://www.openstreetmap.org/way/403277999
HAL_lux (2016-05-13 16:37:49+00:00): Hi, apperently it does... but a man i've encountered on that way said to me that it was way too dangerous to continue on that track because of the many sinkholes and crevices there. So i've mapped only where i encountered him with a hazard tag...
SHARCRASH (2016-05-13 16:41:20+00:00): OK! I will check it one of these next days. I added a fixme=continue just in case i forget. Thank you! :)
HAL_lux (2016-05-13 16:46:55+00:00): No Problem, but be careful and just walk it on your own risk. I will have a look on it here on OSM, but personally i will never walk it again ;)
SHARCRASH (2016-05-13 16:55:25+00:00): OK! Thanks for the advice but you increased even more my curiosity. LOL
SHARCRASH (2016-05-14 08:26:26+00:00): I checked it yesterday, needed a walk anyway... even had a rain shower, LOL. The 1st large part of the way is actually a track unused for long, so i changed tags accordingly, added details and the noexit tag on the final node. The rest is not even a path since no sign of recurrent use, just less little vegetation on the ground, it ends 100m after the crevices/sinkholes with scrubs/trees. Unfortunate, i was hoping for a real singletrail which would lead to the series of paths in the south. Thanks for all anyway!
Peda (2016-04-24 10:50:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:49:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Hjart (2016-03-12 18:34:14+00:00): Hi.
I guess you are not aware that using Google as source when editing OSM is not allowed. If that's actually what you have done, we will have to revert all of it.
GerdP (2016-03-14 08:39:50+00:00): Hi there and welcome to OSM!
You have mapped a few ways with highway=cattle_way
here. This is an unusual tag.. Are these ways only usable by cattle? If yes, I think highway is not useful here, else you can probably use highway=path in combination with surface, tracktype or smootness, see
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
Hjart (2016-03-12 20:03:45+00:00): Hi
Using Google as source for OSM is not allowed. If you have actually done this, your edits will have to be reverted.
Peda (2016-04-24 10:49:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:49:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:50:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:50:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:50:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:49:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Владимир К (2017-12-23 12:10:01+00:00): Хочу поинтересоваться, есть ли тут https://www.openstreetmap.org/way/402235259
велодорожка?
pbUJb (2017-12-23 12:37:25+00:00): Нет в Заинске отдельных велодорожек вообще. Тротуар.
Omegatherion (2016-03-15 12:36:17+00:00): Bitte aussagekäftige CS-Kommentare
smarties (2016-03-15 21:22:10+00:00): no comment
opendcc (2016-03-12 20:45:49+00:00): Hallo,

warum die Webseite zweimal eingetragen?
Ebermann (2016-03-12 21:04:14+00:00): Hallo, in Go Map!! wurde die website nicht angezeigt. Habe sie deshalb noch einmal eingegeben.
opendcc (2016-03-12 21:11:43+00:00): Hallo,

das ist ein Problem, dass der Renderer (hier eben GoMap) lösen sollte. In der Datenbasis ist laut wiki die website mit contact:website zu taggen. Früher war es nur website allein.
geow (2016-03-12 21:34:46+00:00): In GoMap!! werden im tab "All Tags" nach Auswahl eines Objektes alle Tags angezeigt.
geow (2016-03-12 22:23:20+00:00): @Ebermann, willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine ersten beiden Beiträge!

Wenn du noch Tipps zum Einstieg brauchst, schau mal auf diese Seiten:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap

http://learnosm.org/de/

Und eine Anleitung zu GoMapp!! findest du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Go_Map!!

Viel Spaß!
geow (2016-03-12 22:43:58+00:00): Korrekter Link zur Go Map!!:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Go_Map!!
Chetan_Gowda (2016-03-14 12:38:22+00:00): Hi Manisha, 
 
Nice to see your edits on OpenStreetMap. Seems like you haven't downloaded data before mapping. You've created many unnecessary roads on major trunk roads. Please ensure to download new data before you map and upload. 

1.https://www.openstreetmap.org/way/403307235/history
2.https://www.openstreetmap.org/way/403307231/history
3.https://www.openstreetmap.org/way/403307283/history
4.https://www.openstreetmap.org/way/403307266/history

I'm reverting your changeset: 37784896

 Please go through OSM Wiki on highway tagging system in India. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/India:Tags/Highway

Also I see many untagged ways. 1.https://www.openstreetmap.org/way/403307230/history
2.https://www.openstreetmap.org/way/403307228/history
3.https://www.openstreetmap.org/way/403307227/history

Feel free to comment on this changeset.
Manisha Garade (2016-03-15 08:08:29+00:00): Hi Chetan, 

Thanks for getting back! I will work on it.
pfg21 (2016-04-17 19:29:54+00:00): почему набережная пишешб с маленькой буквы ??
правильно "улица Правая Набережная Сугутки"
Weide (2016-03-13 06:21:56+00:00): Ich hab die beschädigten Busrelationen repariert.
Heros (2016-03-13 10:04:03+00:00): Ups, sorry, mein Fehler, das habe ich nach dem ways zerschneiden übersehen.
jptolosa (2016-03-13 06:56:09+00:00): In this import you have replaced some data with resolution worse than they had before (Bing Imagery).
For example here: http://www.openstreetmap.org/#map=18/56.81269/-79.59474
Press edit button and compare it!
Rps333 (2016-03-13 13:07:20+00:00): That's fair comment. I've been adding adding CANVEC because in most cases it is better than what was on OSM. If I see source= bing. I will leave it. 

On another note why are you mapping up here? Long way from home. Not that I'm complaining, the Arctic is huge and needs all the help we can get.

Cheers

John
jptolosa (2016-03-13 17:44:11+00:00): English is no my mother language. I was just doing an observation. You not consider the comment as an "attack". Must be careful with automated data import. You should think that not all users fill source tag with Bing when it's necessary.
I'm not mapping here, but in your import data you broke the coastline in many parts and I detected that from OSM Inspector.
You can check here the actual coastline (the blue line) and the coastline before this changeset (mapnik rendering): http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=-79.54139&lat=56.80294&zoom=16&opacity=1.00&overlays=coastline,coastline_error_lines,line_not_a_ring,line_overlap,line_invalid,line_direction,questionable,coastline_error_points,unconnected,intersections,not_a_ring,double_node,tagged_node

Regards.
Rps333 (2016-03-16 00:18:33+00:00): Thanks for the link. I have fix all the error. Happy mapping. John
jptolosa (2016-03-16 00:34:23+00:00): You're welcome. Also if you use JOSM editor you can run the validator, then you can detect any error (like coastline intersections or gaps) before uploading data. Regards.
Martin Borsje (2016-03-12 20:16:06+00:00): Hoi arvdk

Ik heb een kleine correctie gemaakt: ik heb de door jou ingetekende beide "oversteekfietspaden" middels een node aan de Bleulandweg vastgemaakt; ze zijn immers op het zelfde niveau en dus fysiek verbonden
Martin
Zbigniew_Cz (2016-03-15 09:04:34+00:00): Cześć.
Dlaczego zmieniłeś nazwę ulicy z Jana Przecławczyka na Przecławczyka? Imię było nieprawidłowe?
joost schouppe (2016-05-30 12:41:39+00:00): Dat is niet helemaal gelukt. Je hebt hier een parkeerweg als een hoofdweg ingetekend. Dat heb ik al verbeterd. Maar je autodeel plaats is niet toegevoegd. De data zou er ongeveer zo uit moeten zien: http://www.openstreetmap.org/node/3842561414#map=19/51.02773/3.75775
Aleks-Berlin (2017-01-25 20:53:23+00:00): Hi J., your edit introduced many broken tags "name"=0x7F (unprintable ascii code). please be careful. Thanks, Alex
jconstanti (2017-01-26 06:41:28+00:00): "0x7F" isn't an edition error, it's a general, postedition time issue.
https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1213
SomeoneElse (2016-03-13 00:13:21+00:00): Oops - something went a bit wrong here. https://www.openstreetmap.org/node/4056871191/history was in the middle of the Atlantic; I've deleted it.
joost schouppe (2016-05-30 12:44:11+00:00): De naam hoort enkel bij de parking zelf, de toegangsweg heeft geen naam nodig (tenzij het een straat is die echt een naam heeft natuurlijk)
SustainableMobile (2016-05-30 18:38:00+00:00): Deze heeft inderdaad een straatnaam
joost schouppe (2016-05-30 18:46:32+00:00): Oei, dan moet ik mijn aanpassing misschien ongedaan maken. Nochtans lijkt de naam Conversatieparking niet gekend te zijn bij AGIV, dus een officiële straatnaam zou het in principe niet mogen zijn dan. Maar er staat dus wel degelijk een bordje met die naam (doelend op de weg)?
SustainableMobile (2016-05-30 18:56:09+00:00): Inderdaad, maar nog niet zichtbaar op Streetmap
Zbigniew_Cz (2016-03-15 09:08:33+00:00): Ha, widzę, że kolega postanowił powywalać wszystkie imiona z nazw ulic. To nie przejdzie - w OSM dodajemy imiona do nazwisk patronów ulic.
Zbigniew_Cz (2016-03-15 09:13:35+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic
GerdP (2016-03-14 08:46:34+00:00): Hi there!
You have used the unusual tag highway=minor for three residential roads here. If changed them, see 
https://www.openstreetmap.org/changeset/37815260
CloCkWeRX (2016-11-11 02:37:37+00:00): http://strava.github.io/iD/#background=Bing&map=17.64/-0.65949/51.99354 shows a bit of a different story with http://www.openstreetmap.org/way/46910762 - are you able to take a look with your knowledge of things on the ground and decide if that bridleway is right; or the gps trace a bit over from it ?
Martin Borsje (2016-03-12 20:12:42+00:00): Hoi arvdk, goed op weg in OSM!

De tagging footway is wel goed, maar zou ook path mogen zijn, zeker als er fietsers over mogen.
je comment sidewalk added bracht me op het verkeerde been, want dat is een troittoir (stoep) langs een straat of weg ('side'). Succes verder!
arvdk (2016-03-12 22:10:51+00:00): Hoi Martin Borsje, bedankt voor de feedback. Het is stoep, in principe niet toegestaan voor fietsers. 'Footway' is dan beter ja. Mijn Engels vocabulaire kan beter.
george1201 (2025-10-29 22:34:55+00:00): Hallo mapper999,
zu dem von dir (vor sehr langer Zeit) erstellten Knoten https://www.openstreetmap.org/node/4057042002 gibt es jetzt den Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/5017034. Vielleicht magst du was dazu sagen und dort einen Kommentar hinterlassen.
mapper999 (2025-11-01 14:08:07+00:00): Danke für den Hinweis. Ich habe einen Kommentar in der Note hinterlassen.
Nakaner (2016-03-12 18:54:37+00:00): Download der Besitzregelungskarte: http://www.lgl-bw.de/lgl-internet/app/fno/3466/96882;jsessionid=90D93710B907AF71919F73838968A87C

Download der Anordnung: http://www.lgl-bw.de/lgl-internet/app/fno/3466/96881;jsessionid=90D93710B907AF71919F73838968A87C

Die Besitzregelungskarte ist laut Nr. 1.1 Bestandteil der vorläufigen Anordnung.
Nakaner (2016-03-12 19:09:51+00:00): Download der Besitzregelungskarte: http://www.lgl-bw.de/lgl-internet/app/fno/3466/96891;jsessionid=90D93710B907AF71919F73838968A87C

Download der Anordnung: http://www.lgl-bw.de/lgl-internet/app/fno/3466/96889;jsessionid=90D93710B907AF71919F73838968A87C

Die Besitzregelungskarte ist laut Nr. 1.1 Bestandteil der vorläufigen Anordnung.
Basstoelpel (2018-03-25 15:50:56+00:00): Werden die Straßen hier wirklich offiziell mit ss geschrieben?
Nakaner (2016-03-12 19:10:51+00:00): Download der Besitzregelungskarte: http://www.lgl-bw.de/lgl-internet/app/fno/3466/96884

Download der Anordnung: http://www.lgl-bw.de/lgl-internet/app/fno/3466/96883

Die Besitzregelungskarte ist laut Nr. 1.1 Bestandteil der vorläufigen Anordnung.
literan (2016-03-14 12:31:05+00:00): я уже писал, что линии с незначащими тегами вроде area=yes смысла не имеют. Править я больше за вами не буду, правку откатываю (и буду откатывать подобный хлам впредь).
literan (2016-03-14 12:32:17+00:00): то же самое, откатываю
jinalfoflia (2016-03-16 06:27:43+00:00): Hi Famiras,

You have mentioned Google as the source. Can you please clarify in what context have you used Google?
You should not be using Google as a source of information for addition of any data on OSM. Look in here for more information - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
Best, 
Jinal Foflia
Famiras (2016-03-16 06:54:27+00:00): Hallo,
ich habe nur Luftbilder von Google mit denen von Bing verglichen um die Signalstandorte genauer herauszufinden, da dieser durch den Schattenfall der Masten dort teilweise besser zu erkennen war.
Famiras (2016-03-16 13:36:08+00:00): Hello,
I try to explain in english, too. I compared the Bing aerial photo with the one of Google, because sometimes the shade of the signal posts are better to see, because the position of the sun is different. So I could place the signals a little bit better then only by looking at the Bing aerial photo.
Kind regards
Famiras
jinalfoflia (2016-03-17 16:26:31+00:00): Hello,
I understand the context of you using it but as per OSM guidelines we are not allowed to use it as a reference. Look in here for more information - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you
Nakaner (2016-03-17 17:04:30+00:00): I have informed this user about his illegal usage of Deutsche Bahn's maps ("Gleise in Serviceeinrichtungen" = railway tracks inside service facilites/yards) and reverted some of his edits which were created using DB information.

He writes at his German comment above that he used Google imagery to get the positions of railway signals which where not visible at Bing because the signal is hidden by a shadow at Bing imagery.

I think it's best to revert this changeset and the other ones which used "Google".
jinalfoflia (2016-03-23 05:49:29+00:00): I have reverted the following changesets
- 37781093
- 37744328

These are the changesets which were touched by other users:

- 37789545
- 37775459
- 37749189
- 37746132
- 37745610
- 37744968

I have not reverted these changesets as it might lead to other users loosing their work. Also there were changesets which had 'local knowledge' as a source along with 'bing and google', I haven't reverted them as-well.
Hjart (2016-03-12 20:47:19+00:00): Det samme Wikipedia link bør kun være et sted
mavl (2019-03-18 16:43:01+00:00): This changeset was redacted.
Peter Dobratz (2016-04-21 16:08:25+00:00): Thanks for cleaning this up.
Galbinus (2016-03-12 22:17:29+00:00): Ich habe den dringenden Verdacht, dass Sie in Schmedissen Häuser eingezeichnet haben, die es nicht (mehr) gibt. Die aktuellesten Luftbilder gibt es derzeit in dieser Region von Google ( https://www.google.de/maps/@51.8990279,8.9352068,138m/data=!3m1!1e3 ) - Vergleichen Sie mal! Haben Sie die von Ihnen eingezeichneten Gebäude in der Realität durch Begehung überprüft?
AljoschaPB (2016-03-12 23:20:44+00:00): Hallo interhorn,
danke für den Hinweis. Ich habe das entfernt was auch laut dem Bing Luftbild offenbar nicht mehr vorhanden ist.
Ich hoffe die beiden Gebäude(teile) die sind die, die du meinst.
Ich war nicht vor Ort. Die Quellenangabe survey ist etwas missverständlich, da diese den runtergeladenen GXP Spuren geschuldet ist.
Galbinus (2016-03-13 13:10:01+00:00): Ja, genau die waren mir aufgefallen. 

Ich kenne das Problem, dass Luftbilder einerseits nicht den aktuellen Stand zeigen zum anderen nicht alles auf ihnen eindeutig zu erkennen ist. Auch ich arbeite weitgehend mit Lufbildern. 

Für Horn-Bad Meinberg habe ich in den vergangenen Monaten alle auf den BING-Luftbildern erkennbaren größeren Gebäude gemappt, Garagen und Schuppen dabei teilweise ignoriert, damit überhaupt erst einmal die grauen "Wohngebietsflächen" mit den wesentlichen Gebäuden gefüllt sind. Natürlich sind auch die BING-Luftbilder nicht mehr ganz aktuell. 

Wenn Ihnen ein größeres Gebäude als fehlend auffällt, empfehle ich die Überprüfung anhand der vor einigen Monaten für diese Gegend aktualisierten Google-Luftbilder oder die Überprüfung vor Ort. Viel zu tun ist natürlich noch, die Adressen hinzuzufügen und natürlich die bereits vorhandenen Hausumrisse zu korrigieren. 

Ich finde es gut, dass es mit Ihnen nun auch eine weitere Person gibt, die mit viel Fleiß versucht, das Kartenbild in Horn-Bad Meinberg zu verbessern. Viel Spaß und Ausdauer dabei.
Hjart (2016-03-12 21:49:02+00:00): Der mangler et stykke af Skovbrynet ved overgangen over banen nu. Er det korrekt?
ff5722 (2016-03-12 22:02:57+00:00): Nej, undskyld :)
Denis Zalevskiy (2016-03-12 21:42:18+00:00): Hmm, OsmAnd mixed 2 changesets into the single
Hjart (2016-03-12 22:06:03+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag
rurseekatze (2016-03-16 10:12:07+00:00): Hallo,

ich habe gesehen, dass du in der letzten Zeit in größerem Stil an Bushaltestellen operator2=* und teilweise auch operator3=* getaggt hast, zum Beispiel hier: https://www.openstreetmap.org/node/299072713.

In meinen Augen ist das nicht ganz korrekt. Zwar fahren an den Haltestellen Busse unterschiedlicher Betreiber ab, aber das ist ja eine Eigenschaft des Verkehrs und sollte deshalb eher an die Routenrelationen getaggt werden. Die Haltestellen selbst als Infrastruktur sollten meiner Meinung immer nur mit einem operator getaggt werden, nämlich dem, der auf dem Haltestellenschild angegeben ist. Die klassischen dunkelrot-weißen Säulen sollten nur mit operator=VAG getaggt werden, z.B. eine solche Haltestelle: http://ais.badische-zeitung.de/piece/04/9c/46/fd/77350653.jpg.

Haltestellen wie z.B. http://www.regiotrends.de/media/2015/04/1430303799.3099.jpg gehören zu Südbadenbus und sollten entsprechend getaggt werden.

Anscheinend sind momentan schon die Betreiber der Haltestelle als Infrastruktur mit operator=* erfasst und zusätzliche Betreiber, die die Haltestelle anfahren, mit operator2=* und operator3=*. Mein Vorschlag wäre, die beiden letzteren Tags zu entfernen, da sie aus den beschriebenen Gründen nicht notwendig und eigentlich auch nicht korrekt sind.

Wie ist deine Meinung?

Gruß
Alex
q_un_go (2016-03-16 12:09:38+00:00): Hallo Alex,

ja, ich bin damit auch nicht ganz glücklich, aber Haltestellen sind im Eigentum der Gemeinden, den Verkehrsunternehmen gehören oft nur die Fahrplankästen. Wenn mehrere Unternehmen eine Haltestelle bedienen, dann übernimmt die Betreuung in der Regel das Unternehmen, das die meisten Fahrten hat - in Abstimmung mit anderen Unternehmen. Es ist mitunter  relativ kompliziert. 

siehe für den RVF
http://overpass-turbo.eu/s/6dG

Grüße
Winfried
rurseekatze (2016-03-18 23:15:33+00:00): Hallo Winfried,

danke für deine Antwort. Mir war nicht klar, dass die Haltestellen von mehreren kooperierenden Unternehmen betrieben werden. Ich dachte, dass der Betreiber immer nur eine einzige Firma ist, nämlich die, die am Haltestellenschild angegeben ist. Dann können wir die zusätzlichen operator-Tags ja erstmal belassen, solange als operator=* immer die Firma eingetragen ist, an deren Corporate Design sich die Gestaltung der Haltestelle orientiert (also z.B. "Freiburger Verkehrs AG" bei den dunkelroten Säulen).

Gruß
Alex
Nakaner (2016-03-19 11:41:00+00:00): Wessen Reparaturtrupp rückt aus, wenn ein Vandale die Glasscheiben des Wartehäuschen zertrümmert? Mitarbeiter vom städtischen Bauhof oder Leute von der VAG?

Der Betreiber sagt bei einer Infrastruktur aus, wer für den Unterhalt verantwortlich ist. Der Betrieber muss nicht zwangsläufig der Eigentümer sein (z.B. bei von der DB an die AVG verpachteten Bahnstrecken o.ä.).

Für den Eigentümer gibt es das Tag owner=*