piebro/osm-data huggingface dataset:
Famlam (2021-03-02 08:59:27+00:00): Dat is inderdaad de "weg" die ik bedoelde. Voor zover ik kan nagaan was deze voorheen nog niet verbonden met het fietspad: de verbindende node (6653099785) maakte nog geen onderdeel uit van deze weg in de een-na-laatste revisie. https://www.openstreetmap.org/way/757253175/history
(En omdat de grenzen van wijken niet afhangen van eventuele kronkels in fietspaden e.d., verbinden we deze normaal gesproken niet)

(Toegegeven: ik maak deze fout ook zelf af en toe, je ziet het gemakkelijk over het hoofd)
Hans Thompson (2021-02-28 20:37:29+00:00): For the case of Crow pass, this trail already exists.  Please be careful not to add duplicate features.
mueschel (2021-03-01 19:30:37+00:00): All of this should be reverted:
- undiscussed import
- many foreign tags that shouldn't be in OSM
- overlaps with already mapped paths
- all 10000++ nodes got tags they shouldn't have.
Milancer (2021-03-08 15:40:16+00:00): Zdravím, prosím, ověřujte si v reálu co mapujete. Propojení ONJ - DKV bylo zmapováno podle reálného stavu po rekonstrukci v minulém roce. Vrátil jste stav zpět, do podoby před rekonstrukcí.
Prosím o vrácení zmapování současného stavu.

Děkuji.
HaPe-CZ (2021-03-08 16:14:40+00:00): Asi vím, co myslíš ale dej tam raději poznámku do mapy ať oba myslíme stejnou věc. Foto je myslím je z loňského jara tak jsem to bral jako aktuální.
Milancer (2021-03-08 18:30:47+00:00): Je toho hodně a nevím, jak bodově vyznačit nové a zrušené kolejové trasy. Vyhledám GPS tracklogy a fotky ze zaměřování a znovu to předělám.
HaPe-CZ (2021-03-09 07:35:58+00:00): Chápu, ale nebylo by lepší počkat na nové jarní snímkování a překreslit to podle něj?
HaPe-CZ (2021-03-09 07:38:36+00:00): P.S. Jediné co mohlo zmizet je asi ta propojka, ostatní koleje jsou jak byly, jen jsem je zaoblil aby nebyly lámané v oblouku.
zuicz (2021-03-31 17:53:45+00:00): Już jest nowa organizacja ruchu :)
https://youtu.be/Obf9d2f0fsI
eggie (2021-02-28 19:31:34+00:00): Schotel staat er op. In 2d zie je daar uiteraard niets van.
Het Kadaster kent gewoon één gebouw. Er hoort geen straatnaam op de building_shape. Burgemeester van Leeuwenpassage kan er af. Er zijn al adresnodes.
gr eggie
eggie (2021-02-28 19:33:12+00:00): Je kunt layer=1 evt. toevoegen
Chisom (2021-09-30 14:38:43+00:00): Dear sparsile, the buildings mapped by you seem not to align with Maxar Imagery. If the image are on ground that is seen by you because it seems you carried out field work via gpx file, please leave a comment so the validator and other mappers are aware. Thank you and cheers to more mapping from you!
Amegaz (2021-03-01 23:15:42+00:00): Please make such a change locale. Your update goes nearly over the hole world. And you did only senven changes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100153428
Valor Naram (2021-03-02 20:37:16+00:00): Yes that's the problem with JOSM and my own validation filters which I use to spot common errors and tagging fails. Will work on improving it :)
ChehrehBargi (2023-06-18 10:54:07+00:00): سلام
برای ایجاد رابطه دور زدن ممنوع، باید دو راه مجزا وجود داشته باشد. به عبارت دیگر، نقش‌های to و from در یک راه نباشند. شما در انتهای راه‌های دو طرفه دورممنوع ایجاد کرده‌اید. برای اطلاعات تکمیلی به این صفحه از قوانین ویکی مراجعه کنید...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
Dodko (2021-06-24 12:32:35+00:00): Dobrý deň,
z chodníka ste urobili cyklocestu ktorá nebola napojená na žiadnu inú cyklocestu.
Do názvu chodníka sa dáva iba reálny názov, nie opis kam vedie.
Z chodníčka medzi chatkami ste urobili obytnú ulicu.
A na mapy.cz ste sa skryli nie ste zobrazený ani vyhľadaný.
Čo som vedel som opravil https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106861131
Dodko (2021-08-28 09:27:00+00:00): Opravil som vám to aby sa to aj zobrazovalo na mapách ako predajňa zákuskov.
Môžete si doplniť otvárací čas a email.
https://www.openstreetmap.org/node/9042496434
eggie (2021-02-28 21:00:58+00:00): Lijkt me oke. Evt nog een keer de tags aanvullen van de fietspaden
We kennen drie klassen
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
G Mulder (2021-02-28 21:53:02+00:00): Bedankt voor de aanvulling. De lokale bebording zal (gegeven dat nog niet alle werkzaamheden zijn afgerond) nog wel komen tzt.
user_5359 (2021-03-01 04:27:15+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.See https://www.openstreetmap.org/relation/12378160
mueschel (2021-03-01 19:30:12+00:00): All of this should be reverted:
- undiscussed import
- many foreign tags that shouldn't be in OSM
- overlaps with already mapped boundaries
- all 17000 nodes got tags they shouldn't have.
woodpeck (2021-03-03 08:53:06+00:00): I'm reverting this import because of all the reasons given above (not only boundaries but also trails that overlap with existing ones).
eggie (2021-02-28 20:57:26+00:00): Lijkt me oke
gr eggie
G Mulder (2021-02-28 21:51:53+00:00): Dank!
JeroenHoek (2021-02-28 21:01:11+00:00): Don't forget to edit the boundary relations these place-nodes belong to as well.
PT-53 (2021-03-18 07:44:07+00:00): Hallo  chris2map,
bei dieser Linie 
https://www.openstreetmap.org/way/140621198/history
hast Du die Merkmale gelöscht, die Linie selbst aber stehen lassen.
Grüße
PT-53 (2021-03-18 07:45:55+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/114223802/history
und bei weiteren Linien das gleiche.
Grüße
PT-53 (2021-03-18 07:46:21+00:00): Link zu OSMI:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.23211&lat=48.48276&zoom=18&opacity=0.36&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways,ways_without_tags
chris2map (2021-03-18 12:15:41+00:00): Hallo PT-53,
Ja stimmt. Danke für den Hinweis!
Ich wollte alles prüfen und dann die Linien entfernen. Aufgrund anderer Dinge habe ich das aus den Augen verloren. Werde es in Kürze zu Ende bringen. Grüße!
alesarrett (2021-03-04 11:21:46+00:00): Ciao, in questo tuo changeset c'è questa way (https://www.openstreetmap.org/way/912123785) che non sembra proprio esistere. Hai fatto un rilievo?
È una nuova costruzione?
Track (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack) è una strada agricola; se è un sentiero dovresti usare path.
Cmq credo che il tag name sia da togliere.
Romainmovimento (2021-03-04 17:03:45+00:00): la strada sembra agricola ci sono campi, name hai ragione l'ho tolto, è il proseguimento di una strada, ma il name era una forzatura, esiste si! si vede dal satellite e ci sono passato io personalmente ...
khadkakanchabegari (2021-02-28 20:03:38+00:00): please add this road as i request thanks
santamariense (2021-02-28 20:37:07+00:00): Bem-vindo ao OSM. Muito boas as tuas contribuições. No próprio comentário que tu fez tem um dado a ser mapeado. A sigla "CICA" como o nome curto da área.
Para tal, entre no modo de edição [1], vá em adicionar etiqueta, digite short_name de um lado da tabela e CICA de outro.
Qualquer dúvida, estou a disposição.
Bons mapeamentos
.
[1] - https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=463988767#map=15/-28.6846/-53.5669
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100154784
eggie (2021-02-28 20:38:18+00:00): Dag Pieter.. Je toevoegingen zijn niet correct..
Het is een visaversa veer.
Er is hier onlangs wel iets veranderd in de mapping. Wellicht heeft de router nog oude data?
Alle relevante tags stonden erop.
fee staat ook al vermeld, maar toll wordt ook wel gebruikt. het kan geen invloed hebben op de routering.
mvg
eggie
eggie (2021-02-28 20:40:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.81541%2C4.33950%3B51.81809%2C4.33912#map=17/51.81664/4.33876
Het routeert gewoon naar behoren met de oude tagging
from en to beter verwijderen

MVG
eggie
eggie (2021-02-28 20:50:19+00:00): reverted by changeset #100156132
eggie (2021-02-28 20:56:31+00:00): Vraag aan Hammerhead  waarom het niet routeert,
Wellicht kunnen ze hun routing aanpassen.
eggie
eggie (2021-03-01 07:00:40+00:00): Suggestie:  Heb je wellicht Veerdiensten vermijden aanstaan?
Pieter P (2021-03-01 16:39:17+00:00): Hoi Eggie, ik zal het controleren en anders voorleggen aan Hammerhead. Bedankt en groet.
eggie (2021-03-01 16:49:35+00:00): Mooi, want het zou gewoon moeten routeren. Niets mis met de tagging

MVG
eggie
Marcel Herault (2021-05-15 08:22:28+00:00): Bonjour, les modifications que vous avez faites sur ces bâtiments sont totalement farfelues (25 étages, toit de 7 étages, building=terrace, etc). Si vous ne connaissez pas les attributs, ne détruisez pas le travail de la communauté. Merci
alesarrett (2021-03-04 11:02:12+00:00): Ciao Blade_71.
Ho visto che hai usato highway=unclassified per alcune strade che molto probabilmente sono service (o magari track). Unclassified (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified) non vuol dire che non si sa che tipo di strada è.
Inoltre, sia su unclassified sia su track l'accesso a foot e bicycle è già di default (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Italy) quindi sono inutili e andrebbero tolti.
Romainmovimento (2021-03-04 17:04:30+00:00): Grazie per la tabella sull'altro  non sapevo che alcuni tipi di strade già prevedevano foot e bike ;-) 
unclassified secondo me corretto service è da strada privata più che altro, ci passano le macchine e non è un sentiero, magari posso specificare il surface
alesarrett (2021-03-04 17:21:59+00:00): Ovviamente sull'utilizzo di unclassified puoi giudicare meglio tu, ma ti segnalo questa frase del wiki: "highway=unclassified should be used for roads used for local traffic, and for roads used to connect other towns, villages or hamlets."
Per foot e bicycle ti suggerirei di toglierli.
Romainmovimento (2021-03-04 18:55:36+00:00): Si cert... se ci fermiamo a questo "unclassified should be used for roads used for local traffic" per me è giusta, certo c'è anche un cancello sempre aperto che arriva a delle fattorie che però devono lasciare il transito ... insomma situazione border line con service
jmapb (2021-03-19 14:09:00+00:00): Can you explain how Edible Arrangements is a gift shop? I mean... certainly one wouldn't generally shop for oneself at EA.  But that's generally true of florists as well, doesn't make them gift shops.
bhousel (2021-03-19 14:32:29+00:00): @jmapb, we have Edible Arrangements marked as a gift shop in the name-suggestion-index here: https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=shop&v=gift#ediblearrangements-26efb0

The NSI project collects commonly tagged things from the OSM planet, and Edible Arrangements has been tagged as a gift shop over 200 times, that's NSI has it tagged that way.

I think gift shop is a good-enough tag for it, but it is an unusual brand.
user_115918 (2021-03-19 14:43:50+00:00): They are a strange brand, but they make edible gift baskets. I wouldn't really classify that as a florist. Google calls it a gift shop too.
jmapb (2021-03-19 14:57:03+00:00): Certainly not a florist; sorry for the red herring there. I tagged it as shop=confection from survey in January, based on the goods for sale there at the time.
eggie (2021-02-28 20:45:01+00:00): Beste Pieter Er lopen hier officiele knooppunt wandelroutes. Die zijn nu gebroken. 
Mag een wandelaar niet door het hek?
MVG
eggie
Dan foot=yes  of permissive taggen
MVG
eggie
eggie (2021-02-28 20:54:30+00:00): foot=yes toegevoegd ivm verbroken wandelroute
Pieter P (2021-03-01 16:32:21+00:00): Hoi Eggie,
de poorten staan op werkdagen open van 08:00 uur tot 17:00 uur. In het weekend zijn de poorten de hele dag gesloten.
eggie (2021-03-01 16:47:44+00:00): Oke...  Dat is wel met conditionaltags te regelen, maar ik neem aan dat je er gewoon langs kan als wandelaar.
'k Weet wel dat het schuifhek naar de Schuringsedijk automatisch hermetisch sluit. 
Gr eggie
Pieter P (2021-03-01 17:32:40+00:00): Hoi Eggie,
de poorten zijn ook hermetisch afgesloten schuifhekken. Je kan niet over de poorten of om de poorten heen klimmen. Dicht = helemaal afgesloten. Je kan er niet langs als wandelaar, of je moet bereid zijn door vers geploegde akkerranden te lopen. Ik denk steeds zo'n 200 [m]. Zal de land eigenaar ook niet blij van worden. Kortom: Foot=No.
eggie (2021-03-01 17:38:00+00:00): Ik zal zo even kijken hoe dat met conditional tagging kan want buiten de sluitingstijden mag je er toch komen?
eggie (2021-03-01 18:26:45+00:00): Dag Pieter,
Vreemd dat het nieuwe huis niet in het Kadaster is opgenomen?
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.71639166666665&lng=4.497191666666708&z=16.895807445663497&menu=false&focus=photo&pKey=r0eYibWgvx1gWrUAisU9Yw
Het is Eigen Terrein naar het westen.
Betreden op eigen risico.
Eigen Terrein wil niet zeggen access=no
Er zou wel een permissive tag op kunnen.
Naar het oosten is inderdaad art 461 wvs. Die weg staat ook op slot. 

Dat hek is uiteraard dicht dus ik heb op het hek gezet
foot:conditional=yes @ (Mo-Fr 0.800 - 17.00 )
De tijden die jij aangeeft.
En in description nogmaals gezet dat het hek dicht zit op bepaade tijden.
access=no zou betekenen dat de wandelroute onderbroken zou zijn.
Maar het wandelnetwerk is nog in ontwikeling hier, want het eindigt bij knooppunt 17. expected_rwn_route_relations

MVG
eggie
Pieter P (2021-03-02 19:34:56+00:00): Hoi Eggie, het wordt zo een heel verhaal. Door het plaatsen van drie hekken of poorten is het stuk Korte Boomweg naar het Hollands Diep afgesloten. Ik weet niet hoe het met het eigendom zit; ik vermoed dat dit stuk weg onderdeel is geworden van de servicewegen langs de windmolens. Je hebt echter gelijk als je stelt dat de weg bereikbaar is tijdens de openingstijden. Ik weet in ieder geval zeker dat er geen officiële wandelroutes over de dijken lopen; er zijn geen route markeringen aangebracht en voorzieningen voor wandelaars getroffen. Alles is afgesloten met hekken met hangsloten erop. Je moet dus klimmen. Ik weet niet of je deze beperkingen kan taggen. Als het kan zou ik het doen om misverstanden te voorkomen.
Ik stel voor de ontwikkelingen te blijven volgen. Met vriendelijke groet, Pieter.
eggie (2021-03-02 20:03:40+00:00): Dag Pieter..
Afsluiting heeft ook te maken met het onderhoud aan die leidingstraten. 
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.718909457265816&lng=4.537526218173293&z=17&pKey=2Dj2qmbTLGPEA91oHqh5HA&x=0.49318552163056123&y=0.5223477566848655&zoom=0&focus=photo

en zie
https://lsned.nl/

Het is in ieder geval met conditionaltagging goed getagd. 
Je tijden zetten verwerkt in de tagging. 
Die zal in de meeste routers (nog) niet goed werken. Nog niet ondersteund.
Op de hekken staat access=private 
Dat werkt in ieder geval wel.
Voor iets met wielen zou daar eigelijk ook een conditionaltag op kunnen.
Ik laat het wel even zo.
Die wandelroute  komt uit wandelnet.nl
https://wandelnet.planner.routemaker.nl/planner
Die zijn momenteel uitgerold in OSM. (samenwerking OSM en wandelnet)
Zal binnenkort wel eens kijken daar.
Het is geen doorlopende route..Wanneer ik er niet uit kom speel ik het wel door naar de wandelsectie. Ben zelf meer een fietser. 
Er zijn in dit gebied tegengestelde belangen. Dat zie je dan ook in de bebording. 
De knooppuntfietsroutes volgend kwam je in het verleden ook gewoon langs verbodsborden. wellicht nog een erfenis van de tijd dat het allemaal particulier was. 

De Mariapolder wordt ook alsmaar op slot gezet door mappers terwijl dat Eigen Terrein is waar je dus wel mag komen. Ook daar zijn de hekken 's avonds en in het weekend dicht om ellende met ongewenste rotzooitrappers  te voorkomen. 

Ik zet het maar steeds weer open. Met de eigenaar had  ik contact .
Hier kun je echter wel om de hekken heen met de fiets of te voet.

MVG
eggie
Pieter P (2021-03-03 16:39:25+00:00): Goedemiddag Eggie, de situatie rondom de Mariapolder ken ik. Je kan daar om de hekken heen. Alle hekken op zowel de Lange- als ook de Korte Boomweg staan tot in de sloot. Je kan er niet om heen. Met vriendelijke groet, Pieter.
eggie (2021-02-28 21:49:26+00:00): Oke... maar source=BAG graag laten staan. Dat is nodig voor de plugin die periodieke updates verzorgt.
Je krijgt anders dubbele adresnodes.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100155538
MVG
eggie
eggie (2021-02-28 20:48:48+00:00): Wanneer er hier hekken staan met een bord art 461 wvs is het correct getagd
Erg duidelijk is het allemaal niet hier. De verbodsborden kloppen niet met de knooppuntwandelroutes in dit gebied vandaar dat ik foot=permissive tag waar de wandelroutes lopen
gr eggie
eggie (2021-02-28 21:39:18+00:00): Vanaf de hoge Buitendijk staat al een bord met Verboden Toegang. Daar was vroer ook een hek, maar dat is weggehaald. De borden staan er nog, maar er loopt gewoon een aangegeven knooppuntwandelroute. Dus svp geen zaken op slot zetten waar die routes lopen.
Het is even schipperen, maar dat is het al jaren hier. Het blijft een merkwaardig gebied. Als lokale mapper kom ik hier vaak.
Pieter P (2021-03-01 16:37:34+00:00): Hoi Eggie, ik heb er vorige week nog gewandeld met de hond en de boel is gewoon afgesloten. Je kan wel over het hek heen klimmen. Dat zal echter niet de bedoeling zijn. Dus laten staan dat hek zou ik willen voorstellen om teleurstellingen te voorkomen.
eggie (2021-03-01 16:48:51+00:00): We laten uiteraard staan wat er staat. Het gaat alleen even over de tagging op zo'n hek. Hier loopt overigens geen wandelroute.
eggie
RicoElectrico (2021-03-01 17:31:27+00:00): Hi, 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100155606

Can you tell the reason behind this edit? motor_vehicle=municipal was changed to motor_vehicle=agricultural. I think motor_vehicle=municipal was used by the previous author to indicate what was on a sign.

Was this edit suggested by a validator or a MapRoulette challenge?
Jorisbo (2021-03-02 06:28:05+00:00): Hi Rico, i reversed the edit. The situation popupped in a scan as it matched some criteria. Thank you for mentioning. Kind regards, Joris
RicoElectrico (2021-03-02 13:34:10+00:00): Hi, thank you for reverting the change.

Can you however be more precise which "scan" do you mean? Where can I see it?
Jorisbo (2021-03-02 13:39:26+00:00): Hi, It's selfmade hobby software for mapmaking also indicating odd access rules which could potentially cause routing issues. Sometimes I repair some and test my software again or change my software to ignore the known situations. Kind regards Joris
RicoElectrico (2021-03-02 14:12:05+00:00): Thank you. I have to admit I am suspicious when someone withholds information as that suggests paid mappers doing God-knows-what with the map in ways I can't verify.

If your analysis is about odd or misspelled tags, then you can contact user https://www.openstreetmap.org/user/mueschel who also does the same thing. I think he uses taginfo reports.
Mathias_ADAV (2021-08-16 13:38:53+00:00): Bonjour, en fait c'est un panneau voie verte ;) Donc interdit aux véhicules, sauf engins agricoles avec l'autre panneau
Tilia_J (2021-02-28 20:57:11+00:00): (1/3)
Vanochtend gebied bezocht en voor betreding driehoek gereden via Vosseveldseweg (met omweg naar) Edeseweg, Immenweg en tot slot Apeldoornseweg.

Vervolgens gebied betreden vanaf ingang Apeldoornseweg en tegen de klok in rondje gelopen en daarbij telkens zijpaden / wegen afgelopen om weer terug te keren naar rondje.
Tilia_J (2021-02-28 20:58:05+00:00): Verwarrende situatie aangetroffen met per deelgebied of zelfs per pad afwijkende / aanvullende geboden of juist verboden. Bij elk pad / gebied telkens vastgesteld wat de aanwijzingen zijn, en mij daaraan gehouden.

Regelmatig bezoekers tegengekomen en deze telkens bevraagd (en vastgelegd): "Hoe / waar heb je het gebied betreden en wat voor (soort) borden ben je tegengekomen?"
Tilia_J (2021-02-28 20:58:20+00:00): 3/3
Verdere aanpassingen en toevoegingen volgen (in het bijzonder verder specificeren van access rights wat enige complexiteit met zich meebrengt en navraag binnen OSM vereist. Bij deze edit en volgende geldt het voorbehoud zoals beschreven in changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/100113184

Bij onvolkomenheden gelieve onderbouwd reageren of opmerkingen op kaart zetten, deze zal ik dan met de nodige zorg beoordelen en waar / indien nodig aanpassen, toevoegen of verwijderen.
the-tru-albertan (2021-03-05 17:14:03+00:00): This isn't a trunk road. This is a highway. The trunk status is messing up my car navigation. Why would a highway possibly be labelled as a trunk road?
TagaSanPedroAko (2021-03-05 19:05:36+00:00): You should better understand what a trunk and a motorway mean in the Canadian context. A motorway is usually used to tag a freeway (no property access and intersections, and access only through interchanges) and a trunk is usually used for a stretch of highway that isn’t a freeway but an important road link (usually as a expressway or an ordinary two-lane highway linking major cities).

In thia case, you’ve retagged sections of Highway 2 without taking in consideration the many intersections that make one of the highway’s segments fail motorway (freeway) status. Well, most of Highway 2 between Edmonton and Calgary is tagged motorway (freeway) following the usual criteria, but how is the classification messing up navigation?
TagaSanPedroAko (2021-03-05 19:19:27+00:00): You may also look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canadian_tagging_guidelines to determine when a road is tagged motorway (freeway/controlled-access highway) or a trunk (important highway link that is not a freeway, usually an expressway/limited-access highway). If you’re having any questions, then why not bring that up on talk-ca: https://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-ca
the-tru-albertan (2021-03-05 19:33:35+00:00): Before I made the changes to motorway, I did extensive testing with the NAV data in my new car. There is a driving assist that is active on multi-lane roads. It is turning off when crossing from Motorway and trunk road. More details in the link below. The NAV data is showing up as a single lane highway. Perhaps you can shed more light on this. Something between HERE maps and OpenStreet?

https://genesisowners.com/genesis-forum/threads/highway-driving-assist-deactivating-on-its-own-on-the-same-stretch-of-highway-w-poll.33026/
TagaSanPedroAko (2021-03-05 19:47:57+00:00): That’s a bug with the car navigation system, and you should be careful with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer . Maybe you better bring up that navigation issue with Genesis rather than fixing the data just to make the car nav work.
the-tru-albertan (2021-03-05 19:59:30+00:00): No. Genesis doesn't fix the data. The data is provided to the car by Mapnsoft which uses open source map data. Anyone can edit it. The point I'm making here is that features are deactivating due to the map data. It's happening right where the road goes from motorway to trunk. 

And how is it that other sections of QEII are labelled as motorway but these sections are labelled trunk?
TagaSanPedroAko (2021-03-05 20:45:28+00:00): Then, you might want to bring up the issue with the nav provider (i.e. Mapnsoft), that navigation deactivates due to the change in classification. Are they also using OSM data as well?

Back again on the classification issue, why the QE2 has sections tagged as trunk and most motorway is because of the presence of intersections. Again, motorway is for any freeway (no intersections or property accesses, access only through interchanges) and trunk usually for core routes of the NHS that are not freeways (either expressways or ordinary highways).
bigbug21 (2022-07-24 11:25:17+00:00): Mit diesem Änderungsdatensatz wurden zahlreiche Vorsignale als dunkelschaltbar getagged. Außerhalb von LZB- und ETCS-Strecken ist dies in der Regel nur ein Einzelfällen der Fall (Vorsignal betrieblich abgeschaltet).
Abdullah Abdulrhman (2021-02-28 21:07:41+00:00): لماذا تم تغيير تصنيف الشعبان من waterway=river إلى waterway=stream?