piebro/osm-data huggingface dataset:
dvdhoven (2022-08-27 13:51:58+00:00): Ich habe oneway:bicycle=no hin zu gefügt.

Freundliche Grüßen,
Dick van den Hoven
abakus_uploader (2022-08-25 22:30:56+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
archpdx (2022-08-25 18:08:35+00:00): This has already been mapped:
https://www.openstreetmap.org/node/2309095727
pitscheplatsch (2022-08-25 19:11:20+00:00): Hi, welcome to OSM.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
skquinn (2022-08-25 17:20:06+00:00): The preferred form for addr:unit is actually just the number without "#", "Suite", "Unit", etc. Fixed.
skquinn (2022-08-25 17:20:40+00:00): The tags added in this change are all non-standard tags. Removed.
marczoutendijk_repair (2022-08-25 15:36:15+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 125358886, 125358935, 125358978, 125359009, 125359048, 125361657, 125361735, 125361774, 125361812, 125361888.
user_2066394 (2022-08-28 18:23:35+00:00): Die Straße hatte es ein wenig verzogen.
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/123173275
Mordechai23 (2022-08-25 17:03:36+00:00): landuse ci się usunął ;)
maraf24 (2022-08-25 18:21:24+00:00): Faktycznie. Ciekawe jak to się stało.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
flohoff (2022-08-26 07:49:45+00:00): Moin,
nur weil ich es zufällig gesehen habe. Verkehrsinseln an Kreuzungen sind kein traffic_calming. 

Traffic calming einrichtungen sind zum verlangsamen des Verkehrs, an den Kreuzungen dient es zum sortieren und trennen der Fahrspuren. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70748

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125369719
DeFra85 (2022-08-29 13:37:37+00:00): Ah okay, gut zu wissen. Dank dir.
KrzysztZ (2023-01-08 19:26:33+00:00): Kolejny wandalizm
NorthCrab (2023-01-09 00:21:09+00:00): Proszę nie dodawaj wymyślonych nazw.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
maxmitti (2022-09-09 15:26:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125986083.
Frans S (2022-08-26 10:05:16+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125369809
Frans S (2022-08-26 10:07:29+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125369809
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
Carto'Cité (2022-12-19 12:03:03+00:00): Bonjour Ephtolens,
J'ai repassé ce chemin en chemin partagé (highway=path + etc.) :
https://www.openstreetmap.org/way/1089120638
Je n'ai vu aucun élément qui permettrait de dire qu'il s'agit plus d'une piste cyclable que d'une voie mixte mais si tu as des informations je pourrai corriger dans ce sens.
J'ai également corrigé les portions en amont : 
https://www.openstreetmap.org/way/1089120636
https://www.openstreetmap.org/way/1089120637
https://www.openstreetmap.org/way/1123323206
https://www.openstreetmap.org/way/1123323207
À ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Roue-doudou (2022-12-20 11:21:50+00:00): Yes, pas de soucis pour moi c'est bien partagé piéton/vélo ici
Carto'Cité (2022-12-20 11:24:38+00:00): Merci pour ton retour et ta patience 😉
Charles
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
Waaslander (2022-08-25 16:39:48+00:00): *Heirweg
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
XimeX (2022-08-25 17:36:55+00:00): shop=supermarked fehlt noch
fkv (2022-08-25 17:46:58+00:00): Ok, nachgeholt. Lage immer noch ziemlich ungenau.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
geoaria (2022-08-27 15:57:43+00:00): میادین به صورت یک خط بسته ترسیم می شود و جاده های منتهی با میدان نیز با یک خط جداگانه، موقعیت خطا 32.53520/51.51302 بوده که تصحیح شد. دقت کنید اول اصول ترسیم را آموزش ببینید و سپس اقدام به ویرایش نقشه کنید
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
mariotomo (2022-08-25 17:13:57+00:00): hola. have you visited the place recently? last year September it was a one-way road, as I wrote in changeset 111774256.
Goatosm (2022-08-26 22:39:45+00:00): Hi mariotomo,
Thank you for bringing this to my attention. The edit was based on the divided highway in aerial imagery, but I am happy to adjust it if you are certain the oneway tag is correct. Thank you!
mariotomo (2022-08-26 23:07:52+00:00): i was there, as i stated in my changeset description. it's true there's compulsory turn lanes, enforced through physical barriers and police presence. i did not consider mapping them.
Goatosm (2022-08-29 17:37:23+00:00): Thank you for the response. I will go ahead and add the oneway tag on the segment.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
KrzysztZ (2023-07-26 12:34:23+00:00): ten obiekt:

Linia: 1089134851
  Zestaw danych: 25088788
  Edytowane: 2022-08-25T17:01:19Z
  Edytowane przez: jslawin (8477764)
  Wersja: 1
  W zestawie zmian: 125371101
  Znaczniki: 
    "building"="construction"
    "building:levels"="2"
    "source"="www.geoportal.gov.pl"
  Prostokąt ograniczający: 51.4774621, 19.9764431, 51.4775291, 19.9763151
  Obszar edycji (w projekcji): 6706189.8005051, 2223767.4737528, 6706201.775686, 2223753.224858
  Centrum obszaru edycji: 51.4774956, 19.9763791
  Środek: 51.4774956, 19.9763791
  Długość: 27.0 m
  Average segment length: 6.76 m
  Standard deviation: 0.97 m
  Obszar: 44.8 m²
  5 węzłów: 
    9977567412
    9977567411
    9977567410
    9977567409
    9977567412

jak na razie nie rozpoczęta budowa  - byłem tam w maju, w tym miejscu jest boisko. Naniosłęm je, budynek zostawiłem do wyjaśnienie.
jslawin2 (2023-07-26 14:19:37+00:00): import błędnego obiektu - został usunięty
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
mapperue (2023-09-04 08:37:02+00:00): Ahoj, do názvu objektov sa nepíše ich popis. ako tu "Zvonica". To je už vyjadrené tagom tower:type=bell_tower.
archpdx (2022-08-25 18:20:10+00:00): I think that `shop=rental` + `rental=atv` would be appropriate for Torex, see:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:rental
Pfadfinder (2022-08-26 00:09:49+00:00): Thanks for the hint. I fixed the tags.
zorglubu (2022-08-27 10:35:55+00:00): Bonjour,
Vous avez changé un certain nombre de routes primaires en secondaire (comme par exemple l'Avenue Roger Salengro qui est la continuation de la N4), ainsi que de secondaires en unclassified. Pouvez-vous expliquer pourquoi ?
Je pense qu'il s'agit d'une erreur.
Merci.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
ayxis (2022-12-20 13:06:40+00:00): Hi!
Ich glaube das was du suchst ist nicht "restriction=no_entry", sondern der Tag  "oneway=yes" zusammen mit "oneway:bicycle=no" an der nördlichen Burgstraße. Die Restriction die du dort hingemappt hast schließt nämlich auch die Radfahrer wieder aus.
Falls du Hilfe dabei brauchst, melde dich gerne! :)
Viele Grüße
ayxis
ThE cRaCkEr (2022-12-31 13:17:57+00:00): Hi @ayxis!

Ich erkläre vielleicht noch einmal die Beschilderung, damit wir hier von derselben Sache sprechen:
An der nördlichen Einfahrt der Burgstraße steht Zeichen Zeichen 325.1 (Beginn eines verkehrsberuhigten Bereichs) ohne weitere Einschränkungen. An der Kreuzung Burgstraße - Plieninger Straße steht an der Einfahrt zur Burgstraße Richtung Norden (das habe ich die südliche Einfahrt genannt, obwohl die Burgstraße eigentlich noch weiter nach Süden geht) stehen drei Schilder (von oben nach unten):
1. Zeichen 41 (Verbot der Einfahrt)
2. Zeichen 41.1 (Fahrradfahrer frei)
3. Zeichen 325.1 (Beginn eines verkehrsberuhigten Bereichs)

Einig sind wir uns, dass von Norden nach Süden alle Fahrzeuge fahren dürfen (mit den Geschwindigkeits- und Vorrangbeschränkungen eines verkehrsberuhigten Bereichs). Von Süden nach Norden ist es jedoch so, dass auch alle Fahrzeuge fahren dürfen, nur die Einfahrt ist für Fahrzeuge außer Fahrräder verboten. Es ist also sehr wohl erlaubt für Anwohner und wer da sonst noch parkt, die Burgstraße Richtung Norden zu verlassen.

Dein Vorschlag, daraus eine Einbahnstraße zu machen, würde es auch den Anwohnern verbieten, Richtung Norden die Straße zu lassen.

Ich habe es so modelliert, dass ich am südlichen Ende eine restriction=no_entry gesetzt habe. Deinen Einwand, dass dadurch die Fahrradfahrer nun auch nicht einfahren dürfen, kann ich nicht nachvollziehen, da ich dort ebenfalls except=bicycle gesetzt habe. Oder übersehe ich hier etwas?

Aktuell scheint mir die Burgstraße wieder (falsch, siehe oben) als Einbahnstraße markiert zu sein. Sobald wir uns einig sind, sollte das also wieder weg.

Viele Grüße
ayxis (2023-01-10 08:35:59+00:00): Hi!
Vielen Dank für die gute Erklärung, ich denke ich habe das Problem nun verstanden. Dann ist dein Ansatz definitiv richtig! 
Damit die no_entry Relation richtig dargestellt wird, müsste die Plieninger Straße an der Kreuzung Burgstraße noch in zwei Segemente geteilt werden. Denn es müssen insgesamt drei no_entries+except=bicycle für jede Kreuzungsrichtung via den Knoten mit der ID 30904312 anglegt werden: 
- Plieninger Straße von Westen kommend 
- Plieninger Straße von Osten kommend
- Burgstraße von Süden kommend

Viele Grüße
ayxis
ThE cRaCkEr (2023-02-12 21:19:44+00:00): Hi ayxis!
Ich kann hier leider gerade nicht folgen, warum die Aufteilung der Plieninger Straße aufgeteilt werden muss, wenn schon eine "Sonstige Abbiegevorschrift" von der Plieninger Straße (also sowohl westlicher als auch östlicher Teil) und der südliche Teile der Burgstraße bei "from" und der verkehrberuhigte Bereich bei "to" steht. Dort existiert bereits das von dir angesprochene no_entry + except=bicycle. Reicht dies nicht aus?

Viele Grüße

ThE cRaCkEr
ayxis (2023-02-14 07:49:01+00:00): Hi Cracker!
Die Abbiegebeschränkung muss für jede einfahrbare Richtung separat und vollständig angelegt werden. Jede Abbiegebeschränkung benötigt exakt ein Mitglied mit der "from"-Rolle, "via"-Rolle und eins mit der "to"-Rolle. So wie die Abbiegebeschränkung aktuell ist, ist das leider nicht ganz ausreichend, da es keine "via"-Rolle gibt die das "from" und "to" korrekt verbindet. 
Der Wiki-Eintrag erklärt das etwas anschaulicher als ich: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction

Ich habe es mal in diesem Changeset umgesetzt wie es sein sollte:
https://www.openstreetmap.org/changeset/132522707

Ich danke dir für deine Hilfe und viele Grüße
ayxis
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
pitscheplatsch (2022-08-25 19:11:11+00:00): Hi, welcome to OSM.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
skyper (2022-12-07 21:23:14+00:00): Hallo n_e_7019,
kannst Du Dir nochmal den Wert für `direction=*` anschauen, `both` scheint mir merkwürdig. Ein `S` für "South" finde ich passender. (https://www.openstreetmap.org/node/9977840863)

Nebenbei finde ich diesen Amazon CS merkwürdig, habe aber keine Ortskenntnis, aber vielleicht kannst Du ihn ja beurteilen, was die Einbahnstraßen an der Kreuzung S32 und K8215 betrifft: https://www.openstreetmap.org/changeset/129766206

Viele Grüße,
skyper
n_e_7019 (2022-12-09 22:24:56+00:00): Hallo Skyper,

stimmt, "both" ist im Nachhinein etwas komisch. Hab das Stoppschild allerdings auf "backward" geändert (und ein zweites für die K8295 gegenüber erstellt), da dies im Wiki ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dstop ) so beschrieben ist. Die Änderung: https://www.openstreetmap.org/changeset/129916090

Der verlinkte CS ist in der Tat merkwürdig, da ich mich noch relativ genau erinnern kann, dass ich von der S32 an der Gabelung links bis zum Stoppschild gefahren bin und dann links abgebogen bin. An der Gabelung rechts war ausschließlich für Rechts abbiegen auf die K8215.

MfG
skyper (2022-12-10 15:52:17+00:00): Hey,
danke für die Korrekturen.
Ich verwende ausschließlich Himmelsrichtungen oder Angaben in Grad, da `forward` und `backward` an Knoten immer den Bezug zu einer Linie brauchen und dies zu Problemen führen kann, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:direction#Vorw%C3%A4rts_und_r%C3%BCckw%C3%A4rts. Gut ist jetzt speziell bei Stopp-Schildern nicht so problematisch.

Die Abbiegebeschränkung sollte dann wohl noch erfasst werden und https://www.openstreetmap.org/way/370036315 sowie https://www.openstreetmap.org/way/549028040 sind dann wohl eher `secondary_link` oder gar `tertiary_link`.

Da scheinen etliche Amazon Änderungen mal wieder aus dem Ruder zu laufen. Bin gespannt ob sie selbstständig alle ihre Fehler korrigieren. Siehe u.a. https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=13872483

Viel Spaß beim Mappen,
Grüße skyper
user_5359 (2022-08-31 15:57:59+00:00): Hello! Please have look on https://www.osm.org/way/1089186124. What is the meaning of the key NMLS_ID = 176743?
Chronoshift (2022-09-01 01:36:08+00:00): According to the NMLS resource center:
"The NMLS Unique Identifier is the number permanently assigned by the Nationwide Multistate Licensing System​​ (NMLS) for each company, branch, and individual that maintains a single account on NMLS.  The NMLS Unique Identifier (“NMLS ID”) improves supervision and transparency in the residential mortgage markets by providing regulators, the industry and the public with a tool that tracks companies and individuals across state lines and over time."
Source: https://mortgage.nationwidelicensingsystem.org/about/Pages/NMLSID.aspx

For Absolute Home Mortgage Corp., located at 70 White Street, Red Bank, NJ 0701, the NMLS ID number is displayed on their business website.
source:
https://jcook.absolutehomemortgage.com/
user_5359 (2022-09-01 04:06:39+00:00): Hello! For a better understanding and classification I would recommend the key ref:US:nmls in this case.
Chronoshift (2022-09-06 16:07:00+00:00): Ah, sure thing. The all capitals also seem out of syntax and theme of the other tags. I have made this change. Thanks for the input.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
geoaria (2022-08-27 16:06:35+00:00): از ترسیم جاده های track  به صورت residential خودداری کنید. جاده خاکی بین مزارع با تگ track  ترسیم شود. هر مسیر به صورت جداگانه با یک خط مجزا رسم شود و حتما تقاطع ها به هم متصل شود. ترسیم ها اگر دقیق نباشد در مسیریابی بی فایده و نقشه را پر از خطا می کند. موقعیت خطا  اصلاح شده 32.5210/51.4883
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
mavl (2024-11-13 05:36:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Allison P (2022-08-25 20:44:23+00:00): There is no bridge here. If you look at aerial imagery you can see a culvert. It seems like this edit was just an attempt to suppress an error rather than correct the data.
VLD046 (2022-08-29 18:35:31+00:00): Thank you for fixing this issue.