piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2022-05-18 15:30:16+00:00): De aangerichte schade is te groot om dat handmatig te repareren.
Ik overweeg de changeset te reverten.
Meerdere busroutes zijn onmogelijk geworden door het ontbreken van de ways of een verkeerde rijrichting.
Nou heb ik je al meerdere keren gewaarschuwd om niet aan zoiets ingewikkelds te beginnen als je niet weet hoe het in elkaar steekt. Naar mijn bescheiden mening was het hier correct gemapt. Blijf er dan vanaf of waarschuw een ervaren mapper.
Leo Slager (2022-05-18 16:50:24+00:00): Na het toevoegen van ontbrekende rijbanen, was ik nog meer dan een uur bezig met het herstellen van de routerelaties.
Tomas Straupis (2022-05-18 05:48:49+00:00): Šitam kaip tik ir buvo galima palikti kaip jau buvo visada iki šiol - su pastato žymomis, nes šitas yra normaliai iškilęs (ir oficialiuose žemėlapiuose šitas yra kaip pastatas). Šiaip tai visas šitas plotas normaliai buvo pažymėtas... :-)
Asfaltuota apačia gali būti žolė, gali būti ne žolė, bent jau iš mano pusės nėra skirtumo, kaip ji pažymėta. Su žole žemėlapiai gaunasi su mažiau triukšmo,  bet sutinku, kad realiai ten nėra žolės, tai :-)
Antonio Eugenio Burriel (2026-07-12 12:37:20+00:00): Buenas tardes Jordi,

quería preguntarte por la vía 1061213449 (Torre Albarrana).
He visitado estas ruinas y ni tiene planta circular (es más bien cuadrada con 2 baluartes) ni la construcción parece corresponder con una torre sino con un muro defensivo de tipo parapeto.

Por otro lado la vía 1061213448 (Torre cilíndrica del Castillo de Montornés) sí encajaría con una Torre Albarrana por su proximidad al recinto fortificado del castillo y con esta denominación aparece en los mapas turísticos.

Cuando tengas un momento me gustaría conocer tu opinión pues estoy trabajando sobre esta zona.
Jordi MF (2026-07-12 14:09:19+00:00): Sigo sin tener acceso a un ordenador para revisar bien las ediciones. Sobre la geometría de la supuesta torre albarrana, es muy probable que la supusiese, por lo que siéntete libre de modificarla o eliminarla. No me importará aunque no me avises. En su día también visité la zona y vi el muro y la supuesta torre completamente derruida, por lo que puede que tampoco sea del todo correcto mapearla con las etiquetas que usé... Cámbialas sin ningún reparo.

Sobre el nombre, aunque veo que fui yo quién creó la primera versión, me suena que antes había un nodo con un nombre distinto. Si hubiese habido un área, la hubiese modificado para mantener el historial (al menos es lo que hago desde hace tiempo). Si cambié el nombre es porque hice caso de este mapa del que ya te he hablado otras veces: https://ibb.co/nq8mgQBp Intentaré buscar, mañana, qué nombre había antes de que lo cambiase (si es que no me está fallando la memoria)

No soy experto en el tema, así que si piensas que es otro tipo de construcción, adelante. Intentaré buscar algún artículo que hable sobre el Castillo de Montornés, a ver si dice algo de esas ruinas.

Saludos
Jordi MF (2026-07-12 14:45:47+00:00): En este artículo de habla dd 2 torres albarranas, una de planta cuadrada y otra redonda. Pero la que describe de planta cuadrada , ¿es lo que ahora denominamos el Polvorí?
No parece que esté describiendo las ruinas situadas al sur del castillo...
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2507354
Antonio Eugenio Burriel (2026-07-15 15:58:55+00:00): Buenas tardes Jori,

cuánto te agradezco la referencia bibliográfica!
Estaba consultando la siguiente publicación de la UJI:
https://ariadna.uji.es/issues/01-02/ariadna-01-02.pdf

El mapa que comentas lo reconozco como una edición antigua turística, perdóname pero no localizo esta versión que indicas en la web de GeaMap.

Sobre la supuesta torre derruida, estamos ante una construcción completamente en piedra seca, con un muro nivelado que diría no llega a 1 metro de altura y grosor de 1,5 metros. La construcción no tiene nada que ver con el castillo, ni por materiales ni por técnica. Creo que es muy posterior al siglo X y está pensada para proteger de impactos de artillería, lo que nos llevaría al siglo XIX o XX.
Sin haber localizado mención bibliográfica alguna, me inclino más a suponer que es un puesto de guardia de la Guerra Civil.

Supongo que cuando en las ediciones posteriores del mapa ha dejado de aparecer representada, que se trataría de un error.

La de planta cuadrada sin duda es el Polvorí, porque es la única que domina el Valle de Miravet.

Voy a rectificar la construcción para que coincida su geometría con lo construido y etiquetarlo como muro defensivo.
Jordi MF (2026-07-15 21:44:24+00:00): Hola Antonio,

Debió fallarme la memoria porque pensaba que lo que mapeé como torre albarrana, ya estaba mapeado de antes con otro nombre, pero no lo he encontrado. Así que debí encontrarme las ruinas y al ver qué decía el mapa del Tossal Cartografies (https://eltossalcartografies.com/producte/mapa-i-guia-excursionista-desert-de-les-palmes/), lo tomé por bueno. Así que, como no soy experto en el tema y no tengo otros argumentos, me parece genial que lo hayas corregido según tu criterio. Gracias. De todas formas, conozco a los autores de ese mapa, así que les preguntaré si recuerdan de dónde sacaron el nombre de esas ruinas o quién les dijo eso.

Por si te es útil para otras cuestiones, puedes descargarte gratuitamente la parte de ese mapa dedicada al término de Borriol en la web del ayuntamiento: https://www.borriol.es/mapes-i-planols-2/

Gracias por la publicación de la UJI, veo artículos interesantes.

Saludos
Warin61 (2022-05-18 10:42:25+00:00): HI,
The DCS Base Map is far easier to use for this realignment, Most of the time is is good, only in a few places is there deviation from imagery.
lyctkel (2022-06-19 11:29:17+00:00): Hi dufekin,
currently I'm investigating some rarely used building=* tags.
In the process I found https://www.openstreetmap.org/way/857354837 which uses building=yeuniversitys.
This tag is only used here and looks like a typo to me.
From my point of view building=university would fit better.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Duniversity for details.
Regrads,
lyctkel
dufekin (2023-08-29 00:22:50+00:00): You are correct.  My attempt to change "yes" to "university" obviously didn't work correctly.
lyctkel (2023-08-29 15:22:36+00:00): Hi dufekin,
thanks for fixing it. 
Regards
lyctkel
mbeyerle (2023-11-27 00:46:06+00:00): on way #1061223434 -- I'm not seeing an unpaved service road anywhere in aerial imagery going through a yard. it appears this was created using outdated USGS imagery. While useful for historical context, I suggest checking fresher imagery before adding data from it to the map
VLD166 (2022-05-18 00:43:38+00:00): The changeset comment was cut short. Here's the rest of it - OSM Wiki pages referenced: [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan/Taiwan_tagging#%E5%91%BD%E5%90%8D%E6%A0%BC%E5%BC%8F] [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/China#Name_tagging] [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Taiwan] [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#China] [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Chinese_tagging_guidelines#Names] [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/China/Transport/Buses#%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AD%A5_%E5%BB%BA%E7%AB%8B%E7%BA%BF%E8%B7%AF%E5%85%B3%E7%B3%BB] ; Moved node closer to the road using ground imagery for accuracy ; added a note(3183864) for the bus stop on the other side of the road. #LanguageVerification
CurlingMan13 (2022-05-21 19:52:24+00:00): Hello,

Google is not an acceptable source for edits on OpenStreetMaps. It is a proprietary source. It is copyrighted and is explicitly not allowed.

Source:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

Potential data sources include:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_Datasources
CurlingMan13 (2022-05-21 19:48:45+00:00): Hello,

Google is not an acceptable source for edits on OpenStreetMaps.  It is a proprietary source.  It is copyrighted and is explicitly not allowed.

Source:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

Potential data sources include:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_Datasources
felipeeugenio (2022-05-18 12:07:49+00:00): Hola Gustavo.
Cual es la fuente que estás usando para esto? el parque excede el límite con Argentina. Con el parque Pumalín pasó lo mismo.
@jptolosa está bien esto?
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121122798
ovruni (2022-05-18 04:25:01+00:00): Hola bremper, en este conjunto de cambios se han conectado un edificio con parte de la calle, lo cual genera un error de cruce de vías.
Saludos
jeslop (2022-05-18 08:08:08+00:00): Hola Argo1416, bienvenido a OSM. 

¿Qué has intentado representar aquí? "nada" no es un objeto que tenga espacio en el mapa.

Te recomiendo leer la guía de principiantes antes de continuar: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
CurlingMan13 (2023-02-28 09:25:50+00:00): Testing is not permitted on the OSM server.  If you are performing data tests, you should be doing so with offline data using JOSM.
Hadi Omid (2022-05-19 22:38:20+00:00): سلام 
ویرایش های شما کیفیت نقشه رو کاهش داده
اگه از بلد، نشان یا منابعی از این قبیل استفاده میکنید این کار رو متوقف کنید
mcliquid (2022-05-24 16:49:12+00:00): Hi nurdafur, bei deinen Abbiegebeschränkungen hast du "from" und "to" vergessen. Ich habe es für dich nachgetragen, aber gerne beim nächsten Mal darauf achten :)
nurdafur (2022-05-24 17:28:44+00:00): Das ist ja seltsam. Das macht normalerweise Vespucci von selbst.
Ich überlege mir, was da wohl falsch gelaufen ist. Danke für das Nachtragen.
mcliquid (2022-05-24 17:47:15+00:00): Danke für's nachschauen! Schönen Tag noch.
Kovoschiz (2022-05-18 07:06:27+00:00): This is `route=railway`, not `route=tracks`. I meant MOL is included the ERL system alongside EAL. Though not sure how things are organized now. Conceptually the TML service can still be seen to run through West Rail and Ma On Shan Rail.
This Is A Display Name Desu (2022-08-09 22:15:17+00:00): Was Ma On Shan Rail ever described as a branch of East Rail Line? From documents back then https://www.legco.gov.hk/yr04-05/chinese/panels/tp/tp_rdp/papers/tp_rdp1119cb1-215-c.pdf it doesn't seems to be the case, but rather it describe the Hung Hom to Tsim Sha Tsui segment as a branch line.
felipeeugenio (2022-05-18 12:03:02+00:00): Edición revertida. límite comunal fue borrado
ovruni (2022-05-18 05:01:17+00:00): Hola bremper, en este conjunto de cambios al igual que otros anteriores se han eliminado edificios y se ha agregado el texto "Cambios por actualizaciones". Al eliminar toda la vía se esta indicando que tanto el edificio como las direcciones ya no existen, en caso no exista un negocio retire solamente la etiqueta relacionada con el negocio.
Saludos
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:34:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
BCNorwich (2022-05-19 06:51:56+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've removed the road as it is a duplication of the existing highway.

Regards Bernard.
eggie (2022-05-18 06:15:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Probeer bij te taggen op de bestaande adresnode. 
De tagging heb ik aangepast naar Minibieb
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpublic_bookcase

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Frans S (2022-05-23 11:55:55+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
Please practice and improve your mapping quality. 



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121126502
eggie (2022-05-18 06:19:33+00:00): Beste Koolhoven.. De info van de apotheek heb ik samengevoegd met de officiële adresnode.
MVG
eggie
eggie (2022-05-18 06:52:23+00:00): Tevens parkeerplaats aangepast naar nieuwe situatie.
Gr eggie
southglos (2022-05-18 12:10:09+00:00): Except building:min_level was correct :-)
SekeRob (2022-06-05 14:00:07+00:00): Hi,

Is there any intelligent reason why we have here https://www.openstreetmap.org/way/755551206/history 2 secondary roads mapped on top of each other one cycleway=lane, the other cycleway=both=tack, one with bus route roles attached to it and the other with several admin boundaries. It's persisted for long and think it deserved to be cleaned up of the double road tags and removed from the one that acts as boundary carrier and tagged it proper as boundary=administrative and be done with the surely ignored duplicate edge warnings the many grey nodes will have been loitering here.

cheers

PS, done only the Viale Castro Pretorio street on which the ENI station is you mapped, lots more beyond, added roof and fuel types + source tags to station. Osmose is good at providing those details when flagged. :O)). connected several open ended sidewalks on the go while happening to be there anyway.
sanch3z (2022-05-18 08:58:13+00:00): Hallöchen und willkommen bei OSM.

Du hast in deinen Änderungen einmal eine Bank (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbench) zum sitzen und einmal eine Bank (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbank) zum Geld verwalten eingetragen. Entspricht das wirklich der Realität?

Grüße, sanch3z
archpdx (2022-05-19 22:27:39+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! Please note that we don't use the name field to describe features in OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Please remove the descriptive names you've added such as 'Tall Grass', 'Tall Rough', 'Hole x', 'Hole x Green', 'Hole x Fairway', 'Hole x Tee', and 'Hole x Tee Box'.

I also recommend you read through https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls before you continue mapping.
literan (2022-05-18 17:28:05+00:00): а делаете хуже. Зачем остановку на другую сторону дороги утащили, да еще и к тротуару прилепили?
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-18 11:09:27+00:00): What do you mean by "functional" and why is the farm that doesn't cover the whole farm named "Mango Tree" ????????
pesec (2022-05-18 07:58:38+00:00): Добрый день.
Этим пакетом правок вы добавили название улицы.
Необходимо соблюдать правила наименования:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=residential
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-18 11:42:15+00:00): All your changes have been reverted because I couldn't find any valid edits. Please read the wiki before continuing. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
Timmy_Tesseract (2022-05-20 15:28:37+00:00): In this changeset a place of worship complete with name, religion, denomination and address was added.

How does a mistaken addr namespace and an unconventional description invalidate this contribution?
Jakka (2022-05-19 09:41:08+00:00): Is er ergens elders ook nog een Kippodroom --> nee dan is" Hasselt" overbodig
Indien iedereen bij alles de stad vermeld dat zou het uitzicht van krt te veel tekst bevatten :)
Vizito - Visitor management system (2022-05-19 09:44:46+00:00): Hey Jakka, klopt wat je zegt, maar ik dacht dat het de bedoeling was om de volledige naam van de VZW / organisatie te gebruiken (cfr. Facebook community page). Ik zal Hasselt weglaten. Grtz!
Jakka (2022-05-19 09:50:50+00:00): name tag is eerder wat de gebruiker ter plaatsen kan zien herkennen om het te vinden, met afwijking natuurlijk.
Pieter Vander Vennet (2022-06-22 11:17:19+00:00): @Vizito: wat is de Kippodroom precies? Een project waar de buurtbewonders samen kippen verzorgen?

Farmyard lijkt me niet de juiste tagging, maar het komt wellicht in de buurt.
Vizito - Visitor management system (2022-06-27 18:37:00+00:00): Hey Pieter, de Kippodroom is een sociaal project waar vrijwilligers kippen houden en verzorgen. De grond is eigendom van de gemeente.
Welke tags zijn naar jouw mening de beste om toe te passen?
Pieter Vander Vennet (2022-06-28 10:26:35+00:00): Uitstekende vraag, dit soort unieke projecten is altijd een beetje improviseren. Langs de ene kant denk ik aan 'volkstuinen' (allotments, zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dallotments) waar het samen tuinieren erg belangrijk is. landuse=farmland (ipv farmyard) is ook toepasselijk (farmyard = het 'erf' waar de boer zijn gebouwen heeft, farmland = het veld)

Daarnaast vallen dieren ook wat onder het 'attraction=animal'-tagging. Ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Animals brengt niet echt inspriratie...
Pieter Vander Vennet (2022-06-28 10:28:44+00:00): Bon, ik heb de 'animal' toegevoegd en farmyard in farmland veranderd. 't is nog niet perfect, maar het is in elk geval ook niet fout...
pesec (2022-05-18 07:57:13+00:00): Добрый день.
Этим пакетом правок вы добавили название улицы.
Необходимо соблюдать правила наименования:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=residential
lumacraft (2022-05-24 19:29:04+00:00): Aie vous avez faite un grande zone édition. Normalement il faut éviter ce genre d'erreur.
AurélienQ (2022-05-25 07:31:25+00:00): Deux choses : 
Pourquoi il faut éviter ça ?
Il n'est écrit nul part (à ma connaissance) que c'est une erreur. Je suis aujourd'hui à près de 640 groupes d'environs 150 modifications, parfois un groupe de modifications couvrait une bonne partie du globe et vous êtes la première personne à me signaler que ce n'est pas bien, d'autant plus qu'à mes débuts je faisais vérifier mes modifications pour savoir si la manière dont je m'y prenais était la bonne.
Ensuite s'il vous plait évitez les "aie" dans des messages ça peut très mal être pris surtout si c'est votre premier message avec quelqu'un. Et la relecture d'une message avant de le poster est de norme, notamment pour vérifier les faute de frappe ou de conjugaison (comme "faite" à la place de "fait" ou "un" au lieu de "une").😉 
Bref; le but évidement de ce long message est toujours de progresser, et donc de comprendre. J'attends également une réponse à ma question venant de vous, sans quoi je continuerais de toute façons à modifier sur des zones de tailles diverses (si je ne comprend pas l'interdiction, ou si sa source n'est pas fiable, je ne la respecte pas (je suis comme ça on ne me changera pas😅))
Bonne journée !
PS: si vous n'êtes pas francophone, je comprend l'origine de vos fautes dans le messages, mais de nombreux outils de traductions en ligne permettent d'y parer.
lenny32 (2023-01-13 17:01:59+00:00): C’est bien dommage que je ne découvre cette discussion que maintenant : l’envoi de modifications pour une très grande zone a fait l’objet d’une discussion sur la liste Talk (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2020-June/thread.html#84900) suite à quoi un avertissement a été inclus dans JOSM.
De tels groupes de modification saturent aussi les outils d’assurance qualité (par exemple, je ne suis pas arrivé à visualiser la modif avec achavi).
Nous ne contribuons pas tout seul sur osm, plus la zone est large, plus il y a de risque que le groupe de modifications entre en conflit avec celui d’un autre contributeur (je contribue sur des zones bien moins larges - des lignes de car régionales - et il m’arrive parfois d’avoir des conflits)
Les commentaires des groupes de modifications sont là pour informer les autres contributeurs de ce qui a été fait (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications#Bons_commentaires) et là, le commentaire n’est pas totalement exact “complétion de l'autoroute G6 (chine)” alors que vous avez modifié “La Route d'Oradour (France)” il aurait été facile et préférable de faire deux groupes différents ; et ce serait plus sympa pour les copains.
AurélienQ (2023-01-13 18:08:53+00:00): Oui, bien sûr, en effet cela a des conséquences mais je n'en avais pas connaissance à l'époque. Aujourd'hui on m'a expliqué pourquoi il ne fallait pas le faire et c'est pourquoi je ne le fait plus (au possible). De même que j'essaye de "classer" les type de modifications. 
Cela fait huit moi que ce groupe de modifications a été fermé ce qui fait que j'ai beaucoup appris entre temps mais je vous remercie tout de même pour votre intervention, qui pourrait être utile à d'autres, et qui l'a été pour moi sur certains points. Je vous remercie au passage pour votre autre commentaire qui m'a été aussi utile. 
Comprenez cependant qu'il faudrait réellement expliquer à toute la communauté l'intérêt du nom des groupes de modification car un important pourcentage de gens ne fait que des commentaires vagues ou inutiles.
Pour ce qui est des conflits, il m'arrivais (il y a huit mois) de laisser passer plusieurs heures entre le début de mes modification et la fermeture du groupe, ce qui en effet créait des conflits. Mais maintenant dès que je quitte mon ordinateur j'enregistre mes modifications.
Geo-Tobi (2024-09-28 10:10:18+00:00): surface compacted und smoothness intermediate, aber tracktype grade4, das klingt unstimmig.
https://www.openstreetmap.org/way/40000467
bollyboll (2024-09-29 14:24:05+00:00): An den Weg kann ich mich nicht mehr genau genug erinnern. Muss ich mir bei Gelegenheit mal anschauen. Danke für den Hinweis!
georift (2022-05-19 02:40:29+00:00): Again great change! Love seeing more businesses added to the map.

If you ever have any questions you can visit the slack channel over at https://geogeeks.org/

People there are friendly and happy to help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121130127
ElliottPlack (2022-05-18 18:41:13+00:00): This is a lot of crossings for one SC trip :D you get around.

For https://www.openstreetmap.org/node/49565433 it appears this is a half barrier, not a no barrier. I've been looking at some MDOT data to help improve this particular SC task along!

https://kartaview.org/details/1179957/179
عثمان ਉਸਮਾਨ bgo_eiu (2022-05-29 17:02:31+00:00): I appreciate the correction -- I take the stretch of the subway and light rail often enough to to know there are no barriers - on foot that is. I hadn't noticed the half barriers at some of the subway crossings even though I captured Mapillary sequences at one of them. When you're walking across those subway ones at night it's one of those spots where it feels like there should be something more there. I caught this when I was going through your Map Roulette task
ivanatora (2022-05-18 10:37:44+00:00): Промяната е върната в https://www.openstreetmap.org/changeset/121140225

tourism=appartment не отговаря на тагнатите обекти.

name=* тагът не се ползва така.

Моля, виж коментарите по другия чейнджсет: https://www.openstreetmap.org/changeset/121002426
jeslop (2022-05-18 17:27:21+00:00): Hola edrux, gracias por tus contribuciones a OSM.

Es importante que comentes tus conjuntos de cambios para facilitar a los demás usuarios su trabajo y otras muchas cosas que puedes ver aquí: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
user_5359 (2022-05-20 05:05:40+00:00): Hello! what is the meaning of the key ant_name:en? did you mean alt_name:en?
ig4map (2022-05-20 07:48:22+00:00): Hello! Sure, it is my typo, sorry. Thank you for highlighting! I fixed it
BCNorwich (2022-05-18 07:34:17+00:00): Sorry I didn't realise I'd downloaded the whole original changeset area. I reverted some deleted objects, and made several amendments in a couple of small areas.
Jochemterbeeke (2023-06-29 14:52:04+00:00): Please don't use general names, but location-specific names! In this case: "AniCura Weingarten"

Wrong locations are being found this way.