piebro/osm-data huggingface dataset:
confusedbuffalo (2021-09-20 18:11:46+00:00): NSUL postcodes has this as CM0 8TE and that's also the postcode given on the website, am I alright to fix it?
user_11418917 (2021-07-07 09:27:35+00:00): Dear Mamati, This is a hotel not an embassy! And what is your data source? Thanks.
user_5359 (2021-07-08 12:39:35+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/8900406111: What is the meaning of the tag 通讯塔=地理信息?
angys (2021-07-07 10:22:04+00:00): Hello, can you use a better changset, like update at where for what? Not juts put "edit" only
alessandrocarmeli (2021-07-07 13:58:44+00:00): thanks!
nathelbiya (2021-07-09 08:53:25+00:00): Bisschen voreilig, oder? Die alten Bibliotheken haben bis 10.7. geöffnet, die neue startet erst im September.
eggie (2021-07-07 10:01:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
danieldegroot2 (2021-07-07 09:42:50+00:00): Bonjour ButterflyOfFire_,

Ce semble plus "storage tank":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dstorage_tank

Et, etez-vous certain que ca contien de l'eau?

--
This seems more like a storage tank.

And, are you sure it contains water? For storage tanks, you should only add the "content" tag if you can see what it contains from aerial imagery or with local knowledge.
Robhubi (inaktiv) (2021-07-11 21:59:01+00:00): Hallo no-secret,
Du hast bei diesen Änderungssatz das Wegstück (https://www.openstreetmap.org/way/962203250) Rabenfeldstraße (bei Kendrion/Eibiswald) neu erstellt. Diese Änderung hat 6 Relationen beschädigt. Ich werde versuchen das rückgängig zu machen, zuvor würde ich aber gerne verstehen, wie das passieren konnte. Erinnerst du dich noch, wie bzw. warum dieses Wegstück entstanden ist?

Außerdem hast du den Knoten 240076528 (name= Pölfing-Brunn + population=1627) gelöscht. Warum?
BG Robert
a_nussmueller (2021-07-12 11:13:42+00:00): Hallo Robert, ich habe das Wegstecken nur wegen der Tempobegrenzung geteilt, an den Relationen habe ich nichts geändert. Wieso diese jetzt beschädigt sind, ist mir ein Rätsel.

Der Knoten Pöfing-Brunn wurde als Fehler angezeigt, weil dieser keinen Typ hatte. Da für die Gemeinde und auch für die Orte und Katastralgemriden die Punkte vorhanden sind, und er außerdem mit Lage in Jagernigg auch von der Position nicht gepasst hat, habe ich ihn gelöscht.

LG Andreas
Robhubi (inaktiv) (2021-07-12 13:02:40+00:00): Hallo Andreas,
Die Frage ist, wie du die Wegstrecke geteilt hast: mit der Schere? Wenn anders, wie?
a_nussmueller (2021-07-12 14:18:18+00:00): Ja, genau, mit der Schere... Sollte also nichts ausmachen...
Robhubi (inaktiv) (2021-07-12 17:42:16+00:00): Interessant, ein ID-Bug? Das werd' ich ausprobieren. 
Bitte ändere nichts im Bereich um Kendrion, bis ich mich hier wieder melde.
Robhubi (inaktiv) (2021-07-12 22:01:35+00:00): Hallo Andreas,
Die Wegteilung der Rabenfeldstraße hab ich revertiert. Die Relationen sind nun wieder OK, die 30km/h-Zone im Moment noch verloren.

Ich hab im iD versucht den Weg für die 30er Zone zu teilen, aber gesehen, dass die Relationen durcheinander geraten. Möglicherweise ist es tatsächlich ein iD-Bug.
Allerdings fehlt es mir an iD Erfahrung. Vielleicht hilft das Forum weiter: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=834946 

Bitte ändere derzeit nichts in diesem Bereich.
LG Robert
a_nussmueller (2021-07-14 06:35:23+00:00): Alles klar, danke!
LG Andreas
eggie (2021-07-11 06:45:01+00:00): Dag TvdB  Het zou allemaal zomaar kunnen dat dit eenrichtingsverkeer is geworden. 
Meestal zijn tweewielers uitgezonderd. Is dat hier het geval..
Dan dus bijtaggen 
oneway:bicycle=no

en dit ook evt voor moped en mofa

MVG
eggie
eggie (2021-07-11 06:46:41+00:00): Zie https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2017-58417.pdf

Bij fietsroutes gaat bv de routering stuk. Er zijn meer gebruikers afhankelijk van de routering.
MVG
eggie
eggie (2021-07-11 07:04:27+00:00): Voor deze straten aangepast
- Ganzerik, met verplichte rijrichting vanuit Kamgras naar Ratelaar- Krabbescheer, met verplichte rijrichting vanuit Ratelaar naar Kamgras- Ratelaar, voor het gedeelte en met verplichte rijrichting vanaf Hondsdraf naar Waterlelie- Waterlelie, met verplichte rijrichting vanuit Ratelaar naar Zwenkgras- Liesgras, voor het gedeelte en met verplichte rijrichting van Zwenkgras naar Zilverschoon..
MVG
eggie
rah_em (2021-07-09 03:15:47+00:00): Hi Ancy Devassy, 
I have deleted the extra highways. Kindly refer this way 962207831,https://www.openstreetmap.org/changeset/107667488
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107552165
angys (2021-07-07 10:21:08+00:00): Source for the name?
Illio (2021-07-20 20:21:23+00:00): Zdravím. Názov mosta "Lužný most" ešte nie je schválený. Prečo ste ho presunuli z proposed:name do name?
mapko (2021-07-24 11:14:53+00:00): Zdravím. To by aj mňa zaujímalo. Tento pánko veľmi rád upravuje veci na Slovensku, ale bez znalosti súvislosti!
mapko (2021-07-26 20:57:56+00:00): Most cez Dunaj nebude mať 3 pruhy. Nekomunikujete a vyslovene škodíte mape. Do keby budete škodiť???
Žiadam Vás vyhýbajte sa Slovensku.

To sa tak nerobí do psej matere!
mapko (2021-07-26 21:04:45+00:00): Sorry, beriem späť, tie 3 pruhy tam pridal Rafael Osvald, Vy ste len niektoré cesty rozdelili.

PS: To že nekomunikujte a od stola meníte cesty platí, t.j. škodíte mape.
mapko (2021-07-26 22:08:35+00:00): Po úpravách vojtechzaboril-a utrpeli aj relácie.
aceman444 (2021-08-05 17:40:06+00:00): Moze teda niekto opravit ten pocet pruhov? Dakujem.
mapko (2021-08-05 19:50:50+00:00): Neviem či sa oplatí snažiť, veď príde rúbať vojtechzaboril ;) Zmaže segmenty s históriou a nahradí ich novými, vlastnými.
jpennycook (2021-07-07 10:53:55+00:00): Hi!

It looks like you added a ford on Oakey Drive.  
https://www.openstreetmap.org/node/8900617001
A ford is where water goes over the road surface - I've added a bridge instead.

Jon
Miles Frank (2021-07-08 10:26:50+00:00): Hi,

Thanks Jon. apologies for the error.

Miles
user_5359 (2021-07-08 08:22:04+00:00): Hello! Please don't add any working data to the OSM production database.

Please clean up this data immediately, especially as the link provided does not work.
user_5359 (2021-07-09 15:13:18+00:00): I revert this change set.
angys (2021-07-07 10:20:50+00:00): Source for the name?
mapko (2021-09-19 20:08:01+00:00): Upravy pri Holiciach sposobili rozbitie relacie. Prosim uz nenicte SK mapu.
aceman444 (2023-04-07 21:24:48+00:00): Hej, a nahodne zmeny klasifikacie konca dialnice pri Holiciach (oficialne je to tiez R7, ale samozrejme nie su tam pravidla ako pre dialnicu). Ale tam si to znaci kazdy ako chce, aj po nom to niekto zase zmenil.
Zdroj ziadny. Aby sa dalo overit, preco napr. ta nova cyklocesta je access=no. Samozrejme z Ortofoto, ktoru uvadza, nie je ani jasne, ci to vobec bude cyklocesta.
Nezmyselna zmena priechodu pre chodcov na https://www.openstreetmap.org/way/943520766 .
Uzasne informativny popis sady zmien "Dálnice Bratislava" (keby aspon nejaka dialnica 'Bratislava' existovala).
Po 14000 sadach zmien by sa dala cakat uz nejaka uroven, ale zial...
gileri (2021-07-07 18:53:02+00:00): Oulà j'avais fait n'importe quoi sur les tags de ce restaurant, merci pour la mise à jour !
Dawid2849 (2021-07-07 10:44:22+00:00): source=PRG
literan (2021-07-07 21:39:48+00:00): и здесь, похоже, неверно.

вообще, maxweight обычно ставится на мостах. Где категорически нельзя тяжелее N тонн
eggie (2021-07-07 14:21:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mfdz (2023-04-24 22:46:27+00:00): Laut DELFI-GTFS scheinen entweder die ref:IFOPT den falschen Steigen in OSM zugeordnet, oder die Steige im GTFS falsch referenziert(?).
Aufgrund der größeren Lageaabweichungen nehme eher ich an, dass die Zuordnung in OSM falsch ist.
eggie (2021-07-07 11:36:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Wat was de wijziging?  Je hebt de adresnode nu vastgeplakt aan de gebouwomtrek. Was dat de bedoeling?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-07-07 11:46:18+00:00): De adresnode heb ik losgemaakt van de gebouwomtrek.
gr eggie
Hugo Schaank (2021-07-07 11:52:48+00:00): Het huisnummer (1-h251) had ik erin gezet. Gebouwomtrek hoeven geen wijzigingen in.
eggie (2021-07-07 12:00:39+00:00): Oke..., duidelijk.
Vaak krijg je ongewenste effecten als je schuift met de kaart. Hier kun je zien wat eer werkelijk is gebeurd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=107557222

De adressen zijn import vanuit de BAG (kadaster) 
Volgens het Kadster is het nr 10
Wanneer iets niet klopt kun je dat doorgeven aan de BAG.
Geef je het zelf door middels een terugmelding? Het staat nu kennelijk verkeerd in de BAG. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Aelderholt%2010&resultOffset=0&objectId=0109200000000488&geometry.x=243967.43799743&geometry.y=535395.65799978&zoomlevel=7&detailsObjectId=0109010000005382
MVG
eggie
smootheFiets (2021-07-20 13:34:48+00:00): Ik heb het doorgegeven aan het kadaster. Stond al op het punt om deze wijziging terug te draaien omdat het in de BAG anders staat. 1-h251 is echter  logischer (al dan niet met H ipv h).
Patr1k_P (2022-09-17 09:59:46+00:00): ak nema adresa orientacne cislo, tak sa nedava nazov ulice

https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/12567180?pos=48.684981,17.357839,18

treba to opravit po celej Senici, aj v Cacove sa najdu take
JhowieNitnek (2021-07-08 22:27:38+00:00): The name isn't made up it is referred in official communication of the city of brussels
bxl-forever (2021-07-22 15:24:06+00:00): Hello,
Just for the record: I enquired about this to the city department in charge of those matters, I will keep you informed about what they say.
This is a very common issue: municipalities often publish brochures or maps; I can understand the reasons why you took that information for granted.
deBlas (2021-08-18 17:46:34+00:00): Hola buenas, has marcado grandes zonas de montaña como parque y plazas verdes y no lo son. Si eres usuario de Pokemon Go y buscas ventajas en tu zona por favor no cambies nada. Estos mapas se usan por empresas, deportistas, rescatadores, sistemas de guiado por GPS y otros profesionales y estos cambios irregulares para juegos pueden afectar seriamente a otras personas. por favor considere bien que cambiar, gracias
danieldegroot2 (2021-07-07 11:26:11+00:00): Tip: Als je wilt kun je de capacity tag toevoegen aan charging stations om aan te geven hoeveel voertuigen hier kunnen opladen.
(Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station#Tags_to_use_in_combination )
HarmHilvers (2021-07-07 11:39:10+00:00): Dank voor de tip!
Dimacn (2021-07-08 12:57:35+00:00): Скажите пожалуйста, как называется этот банк в лесу?
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
DukeDrake (2021-07-07 11:47:23+00:00): Der Trinkwasserbrunnen wurde 2012 errichtet aber nie in Betrieb genommen.
eggie (2021-07-07 11:40:15+00:00): Dag Hugo.. Wat was je bedoeling? 
Je hebt niets veranderd hier.  
Eenrichtingsverkeer geef je aan met oneway=yes

MVG
eggie
Hugo Schaank (2021-07-07 11:53:49+00:00): Wat fijn zulke snelle feedback. Dank je. Ik heb het inmiddels aangepast, evenals een paar andere wegen.
eggie (2021-07-07 12:02:37+00:00): Mooi.., maar nog wel de upload doen naar OSM van je wijzigingen.

Veel plezier met mappen.
gr eggie
ivanbranco (2021-12-21 17:05:15+00:00): Hi geomir,

https://www.openstreetmap.org/way/962242551

what's the meaning of place=isled?
geow (2022-07-28 05:51:01+00:00): Hi Access Claims (komoot), access=no would be a conflict with the general Bavarian right of access in forest land. Can you provide a link to the alleged written evidence from the municipality in the name of transparency and traceability?
Thanks
geow
Access Claims (komoot) (2022-07-29 11:48:02+00:00): Hi geow, thanks for reaching out! We've just checked our records. The path had been reported to us by the tourist centre Tourist-Information Oberaudorf, as the path is created due to cows accessing the meadow, but it isn't meant to be accessible for hikers. Unfortunately, the conversation was confidential, so we can't publish the received letter.
If there is a better way to tag these kinds of paths instead of access=private, we're happy to receive feedback so that we can use the correct tags, should a similar situation occur in the future.
geow (2022-07-29 21:17:59+00:00): Thanks for the quick reply. As already mentioned, in Bavaria forest and mountain pastures may be entered by anyone all year round, even off the beaten track. This right of way may only be restricted in justified individual cases. It is obvious that in this case a year-round closure cannot be justified. Due to the altitude (1000 m above sea level), the grazing season there lasts from May to October at the most. 

>If there is a better way to tag these kinds of paths instead of access=private,

I've added the temporary restriction, just provisional until a local mapper checked it on site.
https://www.openstreetmap.org/way/321894315

In general, I think it would be more beneficial if changes requested by third parties would be independently checked on site _before_ the change is made in the database. You might consider including the local mappers preferentially via the notes feature, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes

Thanks for improving the database
geow
Access Claims (komoot) (2022-08-03 11:24:18+00:00): Hi Geow,

thanks a lot for the detailed information and for adding the temporary restriction. 

We will also have a second look at the note feature.
Vinber-Pro (2021-07-19 17:53:51+00:00): Vous semblez avoir transformé l'accueil du camping en camping ? et supprimé le batiment ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107561353
nellytenet (2021-07-19 18:12:29+00:00): Oui, car le camping n'est pas délimité et donc cela est plus facile de mettre le camping à la place de réception. 
Et il me semble que j'ai gardé le bâtiment, mais si cela est supprime je rectifierai mon erreur.
Vinber-Pro (2021-07-20 08:25:26+00:00): dans ce cas, il est préférable de faire un point, car ici effectivement vous avez effacé des informations https://www.openstreetmap.org/way/72587622/history
Vinber-Pro (2021-09-30 14:59:46+00:00): ok j'ai rectifié.
à plus
4004 (2021-07-12 00:36:33+00:00): здравствуйте, спасибо за правки.
на школьных волейбольных площадках и правда можно играть всем?
vladik1609 (2021-07-12 22:08:09+00:00): Всё верно, вход на территорию школы не ограничен. Калитки, редко закрывают даже ночью. Так же ночью работает освещение хоккейной коробки, баскетбольной и футбольной площадок. Единственный минус, на волейбольной площадке отсутствует сетка, дабы избежать её порчи, но это не отменяет факта наличия самой площадки.
4004 (2021-07-12 23:09:18+00:00): Вопрос, является ли волейбольная площадка без сетки волейбольной слишком философский, я пожалуй его опущу. 
На счёт доступа, теги access/foot/bicycle и тп это про юридический доступ (знаки/законы), а не физический (замки/калитки/размеры), хотя часто они совпадают. В моем понимании, нынче доступ на территорию школ немного ограничили, но есть ли юридический запрет - не знаю. Предположу, что вы знаете, а значит все ок
vladik1609 (2021-07-13 12:57:41+00:00): Юридического запрета нет. Есть негласный по поводу прохода в здание школы, но некоторые интерпретируют его на всю территорию и каждая школа исполняет по своему. Конкретно в этой, никаких проблем с проходом на территорию не будет, любой может придти и заниматься спортом если это не препятствует проведению уроков физкультуры в учебное время года.
4004 (2021-07-13 22:08:59+00:00): Отлично. Наверное, как то можно указать время работы в обход учебного времени, но вряд ли есть смысл
Pieter Vander Vennet (2021-07-07 11:57:54+00:00): Leuke edit!
mueschel (2021-07-08 08:25:46+00:00): Hi,
please watch out for the correct spelling of keys. It's "type" not "tipe".

Thanks!
elpezBartolo (2021-07-08 14:01:49+00:00): Sorry for the mistake, I am reviewing the previous wind farms that I have edited to see if I have made the same mistake. Thank you so much
mueschel (2021-07-08 14:41:32+00:00): I think these are the only ones. I already fixed a bunch in the last days.
Tomas_J (2025-09-10 05:15:57+00:00): Ahoj, vidim, ze si v r. 2021 nakreslil cyklochodnik https://www.openstreetmap.org/way/962248839. Tesne vedla neho ale uz v r. 2018 bol jeden cyklochodnik nakresleny (highway=footway, bicycle=designed). Ako je to v realite? Je ten tvoj cyklochodnik fyzicky oddeleny od https://www.openstreetmap.org/way/4571183? Ak nie, tak ten tvoj je vyznaceny duplicitne.
Tomas_J (2025-09-10 06:11:30+00:00): Opravil som duplicitne vyznaceny cyklochodnik na chodnik.
rempshaener (2021-07-07 16:50:57+00:00): Hallo,
in diesem Änderungssatz hast du zahlreiche Gebäude auf "terrace" umgestellt. Alles, was nicht nur building=yes ist, verbessert die Datenqualität. Daher: auf jeden Fall eine gute Idee.
Laut OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dterrace)
ist "terrace" eine Reihung aus Reihenhäusern. Da du aber nicht die Reihung, sondern das einzelne Gebäude beschreibst, wäre m.E. building=house besser.
Vielleicht könntest du das bei deinen nächsten Änderungen berücksichtigen.
Viele Grüße
Rico557 (2021-07-07 12:30:38+00:00): Деточка, миленький! Зачем ты адрес у домика удалил?
vladik1609 (2021-07-07 16:41:24+00:00): Может по той причине что это не домик, а электрощитовая?
Rico557 (2021-07-08 08:38:32+00:00): 1) то, что это трансформаторная подстанция понятно из тэгов, поэтому тут можно было изменить building=yes на building=service;

2) у каждого здания есть свой адрес, и если для типичного обывателя он не нужен, найдутся те, кто его туда вносил и те, кто им пользуется(например энергетики, электрики или кто-то ещё).

П.С.: Спасибо за правки и добро пожаловать в OSM! Но правки должны быть уточняющими и дополняющими. Здесь редко что-либо удаляется, даже объекты которых давно нет(например закрывшиеся магазины или снесённые здания) имеют право на существование, если знать как их затэгировать. Если есть вопросы всегда можно обратиться в белорусскую группу OSM в telegram.
4004 (2021-07-12 00:40:14+00:00): обращение, конечно, интересное, но с посылом согласен - не стоит удалять данные, если только вы не уверены, что они не соответсвуют действительности и никогда не существовали. в общем осторожно
vladik1609 (2021-07-12 22:21:21+00:00): На сколько мне известно, данного рода постройки маркируются не адресом (к сообщению выше что это возможно нужно энергетикам), а номером, у данной постройки он указан ТП №600 по которому и определяется её местоположение. Исходя из этого, указанный номер дома я посчитал ошибочным. Если я ошибаюсь, буду рад если вы меня поправите!
4004 (2021-07-12 23:04:43+00:00): Несомненно, основным для поиска будет номер в ref. Однако адрес таким строениям тоже присваивается, и во внутренней документации тоже фигурирует (Рико возможно со своей стороны подтвердит/опровергнет). В таких ситуациях можете также задать этот вопрос собственно тому, кто этот адрес указал - matsumi кажется
user_5359 (2021-07-09 15:18:35+00:00): Welcome to OSM! I remove the tags with key=value information. What type of shop exists here?
archpdx (2021-07-09 18:17:22+00:00): Hi davegis,
It looks like you have changed Mosaic Circle to a secondary roadway in previous changesets. Is there a reason why this was changed? The previous classification used (highway=service) seems to be more correct in this scenario.

-archpdx
Ropino (2021-07-23 10:03:07+00:00): Hallo Heinz,
eine Nachfrage bei der Stadt Halle ergab folgendes: (gekürzt)
„Bis 2019 existierte tatsächlich die Walter-Häbisch-Straße mit dieser Schreibweise, bis eine geschichtlich sehr interessierte Anwohnerin recherchierte und zu der Feststellung kam, dass es sich um Walter Häbich handelt. Die Straßenschilder wurden daraufhin 2019 geändert und alle Anwohner hinsichtlich der erforderlichen Korrektur der Schreibweise des bestehenden Straßennamens Walter-Häbisch-Straße in Walter-Häbich-Straße informiert. 
Im Straßenverzeichnis der Stadt Halle (Saale) ist die „Walter-Häbisch-Straße“ (Nummer 24000) leider noch enthalten.“
---
Die Einstehung deiner 2. Quelle (Wikidata) ist mehr als zweifelhaft, weil der dortige -offensichtlich fehlerhafte- Eintrag erst kurz vor deinem Changeset angelegt wurde !?
---
Aus diesen Gründen werde ich den Straßennamen wieder zurückändern und den Verweis auf wikidata entfernen.

VG Robert
literan (2021-07-07 21:36:44+00:00): вообще-то amenity=kindergarten это и детсад, и ясли
luckychildren (2021-07-08 06:20:28+00:00): Мы с вами не противоречим друг другу и как вы правильно заметили amenity=kindergarten это и детсад, и ясли. Поэтому и не должна быть указана в названии категория.  Отсюда и правка.
literan (2021-07-08 06:47:12+00:00): я имею в виду, что в названии была точная информация, собранная другим пользователем, что это именно детсад, но вы ее удалили, не перенеся в соответствующий тег.

Теперь неизвестно, что это - детсад или ясли.
literan (2021-07-08 06:48:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия: "Названия должны ограничиваться только именем предмета и не должны включать слова-категории *которые мы обозначаем тегами*"
luckychildren (2021-07-08 07:56:57+00:00): соответствующий Тег kindergarten указан в организации, и да, он используется для обозначений детских садов и яслей. 
И ваша цитата подтверждает, что названия должны ограничиваться только именем предмета и не должны включать слова-категории. Однако одна из категорий была указана в организации в названии. После исправления основное имя и осталось. А если в основном имени организации указывать "детский сад" это уже категория, которая указывается тегом kindergarten.  Если организация "ясли" значит это тоже Тег kindergarten без всяких уточнений в теге namе.  
Вот если выбранный организацией тег категории не совсем отражает специфику организации, тогда и требуется уточнение, но это не тот случай.  Отсюда и правка.
literan (2021-07-08 08:06:57+00:00): сказка про белого бычка. 

тег amenity=kindergarten это и детсад, и ясли. Соответственно, он не совсем отражает специфику организации. Отсюда и правка некорректная.

Покажите мне теперь, как я должен после вашей правки узнать, что этот "Кораблик" теперь именно из категории детского сада, а не из категории яслей? из какого тега?
luckychildren (2021-07-08 08:47:31+00:00): как вы должны узнать? 
за счет Тега kindergarten, это и узнается, ибо он используется для обозначений детских садов и яслей.
Вы же согласны что "детский сад" это категория. И "ясли" категория, вот тег и объединяет. 
А если писать каждый раз в теге namе уточнения, сами понимаете что будет.  
И если на то пошло, давайте над определениями "детский сад" и "ясли" порассуждаем и начнем с того, что прием в муниципальный детский сад идет с 3 лет. При этом уже сейчас во многих муниципальных садах существуют и ясельные группы (ясли), это те, где возраст менее 3 лет.  Далее переходим на сайт конкретной организации  https://dkorablik.ru и видим, что набор детей идет от 2 до 6 лет. Это фактически и означает и детский сад, и ясли, которые обозначены тегом kindergarten.  
О чем мы дискуссируем непонятно.  
Было бы неплохо иметь тег, который отличает частную организацию от муниципальной, например частный детский сад от муниципального. Но такого тега нет. А писать это в названии тоже нарушение.