piebro/osm-data huggingface dataset:
syntex (2022-11-23 18:41:12+00:00): Ok, sorki nie spojrzałem. Ktoś inny to dodał.
eggie (2022-11-20 07:36:48+00:00): Je vraagt feedback... Een pad verwijderen op grond van dat je er niet mag komen is niet correct in OSM
Je kunt ook de juiste accesstags toevoegen.
access=private. Dan zal het niet routeren.
Er loopt hier een klompenpad route dus kennelijk mogen wandelaars er wel komen? 
De route heb je nu onderbroken.
Ik draai de changeset even terug.
Zou het access=private zijn met foot = permissive?
MVG
eggie
eggie (2022-11-20 07:38:47+00:00): reverted by changeset #129146385 due interrupting hikingroute
eggie (2022-11-20 07:47:53+00:00): access=private foot=permissive toegevoegd.
Wellicht kun je nagaan hoe de aangegeven klompenroute (Blauwe klompjes / Blue wooden shoes) nu loopt en anders moet dat extra lusje om de camping heen via de Groeperkade er weer uit?
eggie (2022-11-20 07:54:45+00:00): De huidige route
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/52.0609/5.506
eggie (2022-11-20 11:32:34+00:00): 'k Haal die lus er wel uit.
De wandelroute loopt nu kennelijk anders. Kan me ook niet herinneren dat hier wandelaars liepen toen ik op de camping Groeperkade stond.

https://klompenpaden.nl/klompenpad/daatselaarsepad/

Groet eggie
Fiselier (2022-11-20 11:39:16+00:00): Er staat een nieuwe villa met poort midden aan het eind van de asfaltkant van de Gr Fliertsedijk. Vanaf het noorden loopt de grasdijk nu ook dood. Het lijkt erop dat er geen omweg gemaakt gaat worden.
eggie (2022-11-20 11:40:15+00:00): Pad staat in het verwijderde gedeelte nu op access=private
Het zal niet routeren.
Fiselier (2022-11-20 11:46:32+00:00): Gezien. dank voor de hulp!
eggie (2022-11-20 11:52:11+00:00): De wandellus heb ik eruit gehaald.
Die klopt nu weer met de officiële wandeling Daatselaarsepad.
Het stukje wat volgens jouw niet bestaat kun je nu verwijderen. Mocht er nog een spoor zijn voor landbouwvoertuigen dan kan het daar ook blijven want het staat op access=private 
Wanneer ik kijk met een recente luchtfoto 8-3-22 OBLIEK Slagboom & Peeters zie je nog een spoor door het gras voor landbouwvoertuigen.
Up to you om het te behouden. Routeren zal het zeker niet.

Het ging me hier even over die wandelroute.. Maar dat klopt nu weer.

Mapse
eggie
eggie (2022-11-20 12:02:31+00:00): Nou toch bezig..  Nieuwe villa Grote Fliertsedijk 2 met nieuwe BAG data ook maar ingevoerd. :)
eggie (2022-11-20 07:32:16+00:00): Dag Fiselier
Ik heb noexit=yes op de eindnode gezet. Dat voorkomt dat een andere mapper het pad weer laat aansluiten.
Je greppel zou je ook kunnen intekenen.
waterway=ditch
intermittent=yes ? (droge greppel)

Groet
eggie
arcanma (2022-11-13 09:08:23+00:00): Nellee carte catastali e nella carta IGM è staccato, mentre in tutte le altre diciture lo trovo attaccato, anche in denominazioni ufficiali. La mia impressione è che la versione staccata era usata in passato e pian piano si è passati alla versione con le 2 parole unite, più rispondente al normale uso nella lingua parlata, le carte invece spesso vengono aggiornate per le geometrie ma i toponimi vengono recuperati dalla versione precedente. La modifica fatta uniforma la dicitura alle presenti in OSM quindi va bene, anche se la precedente non era errata.
gscholz (2022-11-25 07:43:37+00:00): Hi  Samuel ,
your recent activities have created several errors to the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=36.78906&lat=-1.26540&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128819537

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-11-25 07:45:17+00:00): May be you like to educate yourself about how to use JOSM internal validator to avoid such errors:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Guido
adiatmad (2022-11-16 03:46:45+00:00): Good work on your edits!
Do you want to map buildings? (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1112517721). If so, the information in this document (https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit) about mapping buildings may be useful to you in developing your mapping abilities.
Happy mapping!
ALu68 (2022-11-13 08:13:06+00:00): Hello felixi,

you should not use special charakters like + or # as a building key.

https://www.openstreetmap.org/way/1112520436
https://www.openstreetmap.org/way/1112509857

See wiki for coommon building keys https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:building

Regards. Andre
Niels Elgaard Larsen (2022-12-01 13:11:58+00:00): Hej, husk at få skemaet med URL's.

Jeg har rettet til:
https://greenmango.dk/
syntex (2022-11-13 17:24:56+00:00): Źródło?
szalona_entropia (2022-11-13 18:14:48+00:00): GDDKiA
syntex (2022-11-13 18:30:53+00:00): ok, faktycznie otworzyli. zaskakująco szybko
emersonveenstra (2022-11-17 12:46:17+00:00): Hi,

The correct way to add a gate is to add the tag `barrier=gate`. Simply adding a name will not prevent routers from accessing the road. Would you mind adding that tag and removing the name tag? thanks!
bjash (2022-11-18 13:06:49+00:00): Thanks for the tip, I made the suggested change.
Mateusz Konieczny (2026-02-09 09:59:17+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10178468499/history has flag:type = commercial that was added in this edit
what was meant by flag:type=commercial ? How it differs from flag:type=advertising ?
flohoff (2022-11-12 18:52:17+00:00): Moin,
ich habe hier den changeset gerade gesehen und für mich passt die änderung nicht zu der Beschreibung.

Wenn der Rad-/Fußweg nur gesperrt ist (Wie überhaupt?) dann würde der mit access tags als gesperrt markiert.

Du hast den weg aber gelöscht. Das würden wir ja nur machen wenn der nicht mehr existiert. 

Flo
Henrygun (2022-11-12 19:30:10+00:00): Letzteres, genau so ist es, er existiert seit heute nicht mehr!
Ist ein Privatgrundstück und der Besitzer hat den Trampelpfad aussen herum dauerhaft gesperrt. Ist hier auch durch die Presse gegangen weil es eine viel genutzte Route ist.
Henrygun (2022-11-12 19:35:14+00:00): nur zur Info https://www.die-glocke.de/kreis-warendorf/warendorf/artikel/radweg-zwischen-warendorf-und-freckenhorst-vor-dem-aus-1657728186?bo_pwl=1&cHash=8d0c759e4542ebf50634c63e00cb2046
flohoff (2022-11-12 19:36:54+00:00): 
Der hat den Weg über den Hof - der aus Betonplatten vorbei am Fahrsilo geht  bis zu der 2. Zufahrt zum Hof am Waldrand ENTFERNT?

Ich müsste jetzt gucken von wann meine Luftbilder sind, die sind noch kein Jahr alt. 

Hast du mal nen Link zu einem Artikel? 

Also das da ein Tor ist und man nicht mehr durch kann. Geschenkt. Auch wenn der Eigentümer Schilder aufstellt kann das ja sein. Aber dann wäre ein "Durchfahrt verboten" ja als vehicle=destination auf dem weg. Oder ein "Betreten Verboten" als "access=private" - Aber der weg ist weg? Kann ich mir kaum vorstellen.

Flo
flohoff (2022-11-12 19:41:14+00:00): 
Ja - in dem Artikel ist von "Gesperrt" d.h. nicht mehr Nutzbar legal gesprochen. 

Aber nicht von "Rückgebaut". D.h. das löschen des weges ist falsch. Das ist wenn ein access=private weil eben nicht mehr für die öffentlichkeit Nutzbar.
Henrygun (2022-11-13 09:45:10+00:00): Nicht mutmassen sondern selbst ansehen und informieren!
1. Ist das Grundstück von Süden her durch einen hohen Zaun komplett abgeschlossen. Ein aktuell noch primitives Tor erlaubt die Zufahrt auf den Betonplattenanteil in den Hof, rein privat.
2. Sagt der Bewohner, dass der Trampelpfad zur Wiese rückgebaut wird, da er die Pacht mit der Stadt WAF nicht verklängern wird. Der Pfad verschwindet also und hat für OSM auf Privatgrundstück auch keine relevanz.

Damit ist der Eintrag in OSM genau so 100% korrekt und für mich diese Diskussion abgeschlossen.
flohoff (2022-11-13 11:03:00+00:00): 
Es ist irrelevant ob das Privatgrund ist.  Der wichtigste Grundsatz bei OSM ist "Ground truth" - Wir mappen das was da ist - irrelevant ob man das Benutzen darf, ob das Privatgrund oder Militärstützpunkt ist.

So - Du hast da einen weg gelöscht der nach deinem eigenen Bekunden noch da ist und auch da bleibt. Ich rede hier nicht von dem Radweg drumherum. Also frage ich mich WARUM? Warum entfernst du dinge die Nachweislich DA sind und auch DA bleiben?!?!?

Flo
Henrygun (2022-11-13 11:25:08+00:00): Kannst du lesen? Punkt 2?
Ein Trampelpfad auf einem Privatgrundstück interessiert mich auch nicht.
Wichtig ist hier für Streckenplanungen, dass die Verbindung der ehemalig durchgängigen Route nicht mehr vorhanden ist. Zaun und Tor an einer anderen Stelle als der Pfad verlief sagen da doch alles.
Die Verbindung gehört also an dieser Stelle unterbrochen, nicht durch ein Tor sondern an der Grundstücksgrenze durch einen Zaun.
Und wie gesagt, habe noch was anderes zu tun als hier Erbsen zu zählen. Ich bin jetzt hier raus.
flohoff (2022-11-13 12:13:33+00:00): Ich kann auf dem weg bis zum Tor gehen. Von beiden seiten. Physisch.

Das hast du gelöscht.

Also entsprechen die Daten in OSM nicht der realität. Richtig?

Wir mappen was da ist - und zwar exakt so wie es da ist.

Wenn da ein Verbot existiert oder das Tor abgeschlossen ist und nicht benutzbar dann mappen wir exakt das. Dafür gibt es access tags. 

Wir löschen nicht Dinge damit die keiner Benutzt. Das ist Missbrauch und widerspricht den Grundsätzen von OSM.

Flo
Henrygun (2022-11-13 15:12:07+00:00): Der Pfad ist von beiden Seiten nicht mehr erreichbar. Interpretiere aus Unwissenheit keine neue Wahrheiten!
Wie borniert muss man sein Aussagen ständig in Frage zu stellen und seine eigene Meinung so in den Vordergrund als die einzig richtige zu stellen?
Wenn alle Kartierer bei OSM so wären wäre OSM tot!
flohoff (2022-11-12 18:54:30+00:00): Moin,
ich hab mir gerade die situation im Luftbild mal angesehen.

In diesem Changeset hast du den Graben mit dem Weg verbunden mit einem Node. Das ist ja nicht so. Der Graben sollte unterbrochen sein und auf dem teilstück unter der straße als tags zusätzlich

tunnel=culvert
layer=1 

tragen.

So hatte die gesamte Hofzufahrt das tag bridge=1 - das korrigiere ich mal.

Flo
Henrygun (2022-11-12 19:01:06+00:00): Sorry, dummer Fehler. Danke!
arcturusss (2022-12-08 10:38:10+00:00): Hello.
1. Why did you move chothes shop to the school building?
2. Don't you think that adding a traffic light at footways intersection is a bit ambiguous? See here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals traffic light nodes usually are not where 2 footways intersect, but on the one footway they regulate.
eggie (2022-11-12 18:59:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. In OSM taggen we  in principe bij op de adresnode. Dus niet nogmaals op de gebouwomtrek.
Verder zie ik nog 2x Panda Bowl .. op nr 56 en op nr 
60 ? Is dat hetzelfde restaurant? 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-12 19:07:15+00:00): Twee restaurants verwijderd. Pandabowl Adres nr 60 behouden 
Groet
eggie
Frans S (2022-11-21 15:21:46+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A remark.

Hamlets, isolated dwellings, villages need to be tagged with a single node as place=....
Additional to landuse=residential
Best regards
MxxCon (2022-11-14 04:12:22+00:00): Hello.
When mapping crosswalks, crossing=marked is intended for the ones with a STOP sign.
While crosswalks with traffic lights should be mapped as crossing=traffic_signals
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128822140
Valustaides (2022-11-15 00:06:54+00:00): I'll keep that in mind going forward, thank you for letting me know
ottwiz (2022-11-12 17:56:50+00:00): + I mapped into Giles County, VA.
osmuser63783 (2024-08-12 07:48:35+00:00): Hi, what does drink:beer=village_green mean?
https://www.openstreetmap.org/way/1112534662
Was this maybe a mistake that should be removed?
Jrachi (2022-11-13 10:49:17+00:00): Ciao
Hai inserito un nodo nella relazione del 301.
Immagino un errore, cancello.
O forse volevi inserire i guidepost vicini?
Ivo
silversurfer83 (2022-11-12 20:07:25+00:00): Gut, dass du Stolpersteine in die Datenbank aufnimmst :)
Das Wiki beschreibt dir auch, wie diese korrekt eingetragen werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128822676
silversurfer83 (2022-11-19 18:19:55+00:00): Hab es korrigiert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128822812
InsertUser (2023-07-01 13:38:50+00:00): What is your source for way 1112536976 as the US embassy?

This does not match their website which continues to correspond to the existing embassy tagged over on Queen Street.
dzamper (2026-01-12 16:00:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1112537096
Te schody nadal są w budowie?
elot360 (2026-01-12 16:48:45+00:00): Nie. Wszystko od dawna jest udostępnione w pełnej krasie
dzamper (2026-01-31 14:50:49+00:00): W takim razie usunąłem im construction :)
https://www.openstreetmap.org/changeset/177928768
silversurfer83 (2022-11-12 19:56:58+00:00): Moin Werner,

Du hast in dieser Änderung mindestens zwei Wegpunkte (nodes) so verschoben, dass die Straßen jetzt a bisserl derb daneben liegen.
Außerdem hast du einen Stapel Adressknoten gelöscht.
Dein einziger Kommentar ist "änderung".
Daher hier meine Bitte: Was genau soll diese Änderung sein und worauf basiert diese?

Du schreibst sehr häufig einfach nur Änderung in deinen Kommentar. Daher hier der Hinweis auf einen Artikel im Wiki mit der dringenden Bitte um Beachtung:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Da ich den Straßenverlauf so nicht in der Datenbank belassen möchte werde ich mal ein Revert anstoßen.

Grüße
silversurfer83
silversurfer83 (2022-11-17 08:04:10+00:00): Hallo Werner,
ich habe dir auch eine Direktnachricht geschrieben und nach meinem Kommentar an dieser Änderung hier warst du auf jeden Fall noch einmal aktiv. Ich bitte noch einmal um Antwort, am liebsten hier in den Kommentaren.
Warum hast du diese Adressen gelöscht?
Ohne Antwort werde ich am Wochenende selbst aktiv werden müssen.

Grüße
silversurfer83
silversurfer83 (2022-11-19 18:15:42+00:00): Rückgängig gemacht
https://www.openstreetmap.org/changeset/129133757
Bitte trotzdem um Antwort
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128823238
silversurfer83 (2022-11-19 18:13:00+00:00): Einfach den Haupttag ("cafe") löschen ist nicht hilfreich. In Zukunft bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix nutzen. Habe es verbessert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128823355
silversurfer83 (2022-11-19 18:10:56+00:00): Rückgängig gemacht
https://www.openstreetmap.org/changeset/129133636
marczoutendijk_repair (2022-11-17 09:31:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129028955 where the changeset comment is: DWG revert for repeated vandalism and circumventing user block
silversurfer83 (2022-11-12 20:04:07+00:00): Warum löscht du die Adressen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128823500
silversurfer83 (2022-11-19 18:08:06+00:00): Rückgängig gemacht
https://www.openstreetmap.org/changeset/129133535

Eine Antwort wäre trotzdem nett und hilfreich
kechan (2022-11-12 18:57:38+00:00): thought my edit in quebec was a one-time thing. hmm
pitscheplatsch (2022-11-13 10:20:12+00:00): #removed #testdata

reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/128840408
pitscheplatsch (2022-11-13 10:20:42+00:00): Hi, please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
emersonveenstra (2022-11-18 13:56:50+00:00): Please fix the opening_hours, thanks!
emersonveenstra (2022-11-18 13:57:11+00:00): also the website url
eggie (2022-11-12 19:37:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Even een weetje.. In OSM taggen we in principe bij op de (adres)nodes. Niet op de gebouwomtrek. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-12 19:42:32+00:00): Info overgezet naar reeds aanwezige  adresnode..

MVG
eggie
Patr1k_P (2022-11-15 15:03:51+00:00): tato jaskyna bola preco odstranena? znacena bola pred 2 tyzdnami

https://www.openstreetmap.org/node/10140091071
speleoSR (2022-12-07 13:21:27+00:00): Vsimni si, ze jej poloha bola spresena GPS a posunuta trocha dalej - na presne miesto
Patr1k_P (2022-12-08 10:37:01+00:00): Ty by si si mal všimnúť, že "jej" poloha nemohla byť spresnena, keď si ju vymazal..možno si vytvoril novú, ale to neni správny postup.. Ja som ju obnovil... Treba ju len presunúť ak patrí niekde inde
speleoSR (2023-03-23 13:24:26+00:00): Ahoj,
nevymyslaj nove objekty. Situacia bola zamerana GPS a overena priskumom miesta na jesen 2022.
kapazao (2022-11-13 10:04:08+00:00): Hola, ¿podrías indicar la referencia de estos cambios?
Según el CDAU (https://www.callejerodeandalucia.es) no parece ser correcto.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128824617
eggie (2022-11-13 09:08:25+00:00): Dag topoSheep...  Je vraagt feedback.. 
Let wel op de foutmeldingen
warnings:mismatched_geometry:unclosed_multipolygon_part 	1

Je hebt de mp leisure=sports_centre onderbroken.
Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128824682
Ik heb de mp weer gesloten.
Het zal straks wel weer renderen op de kaart.

MVG
eggie
topoSheep (2022-11-17 14:47:36+00:00): Beste Eggie,

Het lukte mij niet om het sportpark te herstellen. Daarom had ik aangevinkt of er iemand naar kon kijken. Had dit misschien ook bij de opmerkingen moeten zetten. 
Bedankt voor het repareren.
mvg
topoSheep
eggie (2022-11-17 14:58:22+00:00): No problem 😀
Map-Peter (2022-11-13 17:28:13+00:00): Hallo GemeindeGrinau,
 
willkommen bei OSM! :-)
 
1.) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

2.) Warum hast du so viele gerade erst von dir erfasste Hydranten nun wieder aus OSM entfernt ( https://www.openstreetmap.org/changeset/128849156 )?
 
Ansonsten:
https://community.openstreetmap.org/t/osmhydrant-wie-fehlende-hausnummern-sichtbarmachen/5416/14
 
Gruß Peter
GemeindeGrinau (2022-11-14 18:44:03+00:00): Hallo Peter, 

habe die Hydranten entfernt, da diese doppelt oder dreifach an der gleichen Position dargestellt wurden, obwohl an der Position nur ein Hydrant ist. 
Weiß nicht, warum das so war?

Gruß Kevin
Jrachi (2022-12-13 08:07:53+00:00): Ciao.
In quel piccolo tratto di sentiero hai assegnato vari tag che in teoria dovrebbero essere messi solo sulla relazione.
Ivo
Niels Elgaard Larsen (2022-12-10 17:46:44+00:00): Kan rette turn:lanes på fx:
https://www.openstreetmap.org/way/334031713

Så det passer med antal lanes?
Aim311_ (2023-01-04 14:47:02+00:00): Hi. Regarding this edit https://www.openstreetmap.org/node/10178757683 to add a speed camera. There is no speed camera at this location. The elements visible above the street are the so-called gantry used by the now deactivated viaTOLL system to control the tolls of lorries. 
Speed camera locations are marked with special signs.
Please check your previous edits related to the addition of a speed camera or comments on the map regarding the presence of a speed camera.
Regards
arichnad (2022-11-12 20:01:44+00:00): "loc_name" is where Custis Spurt lives now.
Carto'Cité (2022-12-08 09:37:21+00:00): Bonjour Oline,
J'ai vu que tu avais ajouté des bandes cyclables qui sont en fait des bandes de service. C'est assez classique comme confusion. Je me permets de corriger dans ce sens et n’hésite pas à me contacter si tu as la moindre question ou remarque.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
MxxCon (2022-11-14 04:36:33+00:00): Hello.
What are the features that you mapped here? Name says benches but you tagged them as historic monument?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128826735
mangosorbet (2022-11-26 01:41:58+00:00): Maybe it would be better tagged as public art, rather than monument?

https://www.youtube.com/watch?v=bLG_ElkJcC8
MxxCon (2022-11-26 01:50:04+00:00): Yes, that sounds like a more appropriate tag for this. It also says there are 17 benches? I don't know how familiar you are with that area and how exactly they are separated, if it would be viable to map them individually?
mangosorbet (2022-11-26 02:05:08+00:00): They are connected, like long, oddly shaped forms, to the east and west of Grant's Tomb.  I believe, it's more accurate to represent them as connected. There is one long slithering bench on the east side of Gen Grant, and another on the west side of the tomb. 
Some of the wide shots on this website show them. https://nationalparkswitht.com/2020/03/02/general-grant-national-memorialmosaic-rolling-bench/
VA00 (2022-11-19 15:39:58+00:00): Trochę inaczej to wygląda, jest przejazd rowerowy. Poprawiłem.
irik (2023-07-23 20:17:24+00:00): No hej! 1/ Czemu aktualizujesz z SWD/Rapid na WSP? 2/ Byłeś tam na miejscu kiedyś? Bo droga to tam nie jest utwardzona. Rzuć sobie okiem: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:tracktype?uselang=pl , https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:surface?uselang=pl
Interswd (2023-07-25 09:19:24+00:00): Byłem. Tam gra WSP, ale może też jakiś nieznany mi bliżej Rapid. Ogólnie bez sensu jest wpisywanie nazwy klubu do miejsca. Więc usunął bym wszystko bo boisko nie nazywa się ani Rapid ani SWD ani WSP.
irik (2023-07-25 10:09:55+00:00): Jeśli byłeś na miejscu to podawaj konkretnie jakie tam jest utwardzenie, czy kostka, czy asfalt, czy co innego. Jak ja tam byłem ostatnio to była jeszcze droga nieutrwardzona, gruntowa, może podsypana jakimś kamykiem.
Od kiedy wróciło tam WSP? Z tego co ja wiem to teren jest teraz Rapidu i robią tam porządną przebudowę/remont. WSP to chyba wyprowadziło się stamtąd co najmniej od kiedy pan Pontus trafił do więzienia, a przynajmniej ostatnimi czasy się skarżył, że musi dużo płacić za najem boisk czy to w Syryni, czy na budowlance. Z tego co widzę to ogólnie przyjęło się, że podaje się nazwę właściciela/klubu do stadionu/boiska, tak jak opisane jest m.in. Unia Turza, Naprzód Bełsznica i wiele innych, i nie widzę sensu, by te nazwy usuwać.
Interswd (2023-07-27 07:39:01+00:00): gra tam też WSP. Oni się reaktywowali jakoś ze 3 lata temu.
irik (2023-07-28 09:29:49+00:00): To grają tam i są właścicielami terenu? Byłeś tam ostatnio i widziałeś na oczy czy rozmawiałeś z panem Pontusem? Bo nadal nie rozumiem na podstawie czego zrobiłeś tę "aktualizację" z Rapidu na WSP. Kolejne boisko poniżej przy numerze domu 13A, czemu też je oznaczyłeś jako WSP? Przecież to prywatne bosko prezesa SWD, pana Klimka.
ma-rt-in (2022-11-15 17:50:29+00:00): Hallo,

seit wann ist ein Steinbruch eine Attraktion?

vg
Highfidelity (2022-11-15 18:02:46+00:00): Hi Martin
aus dem Steinbruch kommen die Steine u.a. für die Porta Nigra (römisch) in Trier und später für den Dom in Mainz... nicht irgendein Steinbruch...  
Gruß
Stefan
ma-rt-in (2022-11-15 18:05:43+00:00): Hast du eine Quelle dafür?
Auch stelle ich mir das schwierig vor hier entsprechende Hinweise zu finden.
Also vom Luftbild sieht man halt nur Wald.
Gibt es vor Ort eta entsprechende Beschilderungen?
Highfidelity (2022-11-15 18:19:43+00:00): Es gibt Beschilderungen an dem römischen Bergwerk. (sit weiter oben auf der Karte) Das wurde erst als Erzbergwerk genutzt und später als Steinbruch. dort steht auch was zu Nutzung und wohin die Steine gingen.
Dann sieht man, dass der ganze Berg ein einziger Steinbruch ist... mit (an den von mir eingezeichneten Stellen) Zugangswegen zu größeren Steinbrüchen abseits der Hauptwanderwege...
Vor Ort sieht man auch große Halden für die kleinen Steine... Wußte nciht wie man das sonst eintragen sollte, weil man sonst die ganze Abruchkante einzeichnen müßte... Keine AHnung ob man das besser eintragen kann. Wenn das nicht ins Konzept passt... dann kann man das löschen, aber die INfo, dass hier große Steinbrüche sind fand ich schon relevant... Was besseres ist mir nicht eingefallen :-)