piebro/osm-data huggingface dataset:
ftcat (2021-07-16 07:17:46+00:00): Hi uliwanne,

This is a national park, wildlife reserve, the small tracks are game trails leading to the water so should not be mapped  and other roads will be tracks, there is not likely to be many buildings in the park apart from lodges along the Kafue river
literan (2021-07-18 21:47:54+00:00): this way is not layer=-1

it lays on the ground. I've fixed it
mueschel (2021-07-20 13:32:57+00:00): Could you check this object, it got a strange 'gas_' tag:
https://www.openstreetmap.org/node/8923359052
jtn20 (2021-07-20 13:40:16+00:00): Oops, fixed, thanks. (https://www.openstreetmap.org/changeset/108322512)
5m4u9 (2021-07-21 23:48:14+00:00): Esa! Que bien que vayas completando el nombre completo de las vías. Si en alguna plaqueta, señalética menciona el nombre completo hay que ponerlo.
Frans S (2022-09-19 10:59:22+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please pay attention to this point:
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
Best regards
A67-A67 (2021-07-15 20:50:47+00:00): The correct tag for busways is highway=busway. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbusway

The rendering problem on the OSM Carto map is known by the developers: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4226
BCNorwich (2021-07-17 08:19:17+00:00): Self-intersecting points removed.
ravali_78 (2021-07-16 10:04:38+00:00): Hi RAYHAN906,
I have fixed classification from unclassified to track.Kindly check with WAY: 964714993,https://www.openstreetmap.org/changeset/108106898.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108072890
Jakka (2021-07-17 06:46:12+00:00): toutes les bâtiment dans ce relation il sont mis comme carport. Ce n'est pas nécessaire de mettre dans relation multipolgoon. Mais dans "buidling" individuel avec leur propre définitions. Keep it simple ;)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108073296
belgianGeek (2021-07-19 19:40:05+00:00): En effet, il s'agit d'une erreur : les trois bâtiments plus imposants constituent un bloc d'appartements sur environ 2 étages (je n'ai pas encore été vérifier sur place). Seul le polygône parrallèle à la route est un carport.

Si un bâtiment contient des appartements sur peu d'étages, son type doit-il être building=appartments ?
Jakka (2021-07-19 19:47:12+00:00): building apartments have multiple adress numbers for flats....
Jakka (2021-07-19 19:49:43+00:00): Même sur deux étages possible (Rez-de-chaussée et première)
RicoElectrico (2021-07-26 17:09:09+00:00): Ten tekst przeklejany z PAP nie znajduje potwierdzenia w ustawodawstwie, dodatkowo jest bezsensowny, bo skoro jest wyznaczona strefa ochrony, to nikt nie wie czy będzie ją naruszał.

Co oczywiście nie oznacza, że to powinno być oznaczone jako tourism=attraction.
PierZen (2021-12-28 03:22:08+00:00): @hotosm-project-11109
deleted micro artefacts, not buildings
Dodko (2021-07-16 18:01:57+00:00): Máte naozaj na plote označenie Hilbertovej Dimenzie a vyvesenú vlajku v Malaji?
Zatiaľ to pripomína skôr vandalizmus.
AlexanderWalmart (2021-07-16 19:00:24+00:00): https://linksharing.samsungcloud.com/mEQITAhJhYcL
حبيشان (2021-07-22 14:57:56+00:00): As we talk before all name tag must be Arabic only, please revert your chnages
SekeRob (2021-07-16 09:24:41+00:00): Hi

to finish the job, i think, few hundred meters SE. https://www.openstreetmap.org/edit?relation=9646754#map=19/42.48927/14.17943 Dalla > dalla on bus route name, another bus stop and square ways.

cheers
Jakka (2021-07-16 07:10:44+00:00): Je hebt de volledige weg op private gezet ? Waar begint juist je eigendom ? Is pas vanaf je poort private. Graag bijkomende info
Sy2 (2021-07-19 21:47:11+00:00): Diesveltstraat splitst niet. Het is privaat vanaf de bocht
Jakka (2021-07-20 06:36:33+00:00): Indien privaat dan zou deze toch geen naam mogen krijgen  ?
Sy2 (2021-08-19 06:32:32+00:00): Deze heeft ook geen naam.
Robert Whittaker (2021-08-20 11:20:58+00:00): In this changeset you appear to have moved the node https://www.openstreetmap.org/node/6199365822 for Salix Therapies from https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.56939&mlon=1.11630#map=18/52.56939/1.11630 to https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.59902&mlon=1.18253#map=18/52.59902/1.18253 , but have left the old Avenue Road, Wymondham address in the tags.

Is this move correct? If so, then the address needs updating to match the new location. Could you take a look?

Many thanks,
Robert.
Tristan Scott (2021-08-20 12:29:02+00:00): Fixed, I forgot the address on the node when the company moved.
user_3022894 (2022-08-09 18:06:34+00:00): Hi Yorvik,

I just wanted to contact you regarding the disused:amenity key. In my eyes, disused:amenity=telephone means that there would be a public telephone that is no longer in service but still present (e.g. a telephone that is still there but is switched off, or a telephone that destroyed by vandalism).

This matches the description of the lifecycle-prefix "disused:" in the wiki:
"Use the disused: lifecycle prefix on tags that relate to features that are in a reasonable state of repair but which are currently unused."

Admittedly, just to be clear, I totally understand what you're trying to say, that this is an old phone booth (which used to contain a phone and is now used in a different way). disused:amenity points to something still in existence, however, and "amenity=telephone" describes the payphone itself, NOT the phone booth. (amenity=telephone and disused:amenity=telephone can also stand for public telephones without a booth, for example).

Especially since there is often no public telephone at all at this point. Only the red phone booth itself is here.

Even if there used to be a telephone, there is no longer one. Only the booth exists there.

I think to describe a phone booth that is now being used differently, the tags man_made=telephone_box, booth=* (and if it's a bookcase, the public_bookcase tags as well) are perfectly adequate.

You've already used these tags very well in all the public bokkcase-cases!

So I have a small request for you: For red telephone booths without a telephone, where the telephone booth has a new use, no longer to use thet tag disused:amenity=telephone.

I hope you were able to follow my reasoning. If you have any questions, I'm happy to help.

Best regards,

Lukas
user_5359 (2021-07-16 08:29:41+00:00): Hello! Please have a look on the wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours:
we use 24h notation and only 2 letter day short cuts
AgusQui (2021-12-27 13:48:29+00:00): El reservorio que está dentro del Pque Sarmiento nunca tiene agua, de hecho hay canchas de fútbol, por lo que no corresponde etiquetar con water=*
JIM1983 (2021-12-28 00:03:55+00:00): Claro, es verdad... igual no recuerdo porque pudo haber sido. Ya quedo corregido no?
AgusQui (2021-12-28 00:16:07+00:00): Si si, gracias por responder.
JIM1983 (2021-12-28 00:18:56+00:00): De nada, igual creo q me falta bocha de cosas de lo poco que encontre sobre los distintos entubados y sus afluentes.
AgusQui (2021-12-28 00:27:10+00:00): Si claro, son cosas que no se ven y es difícil de mapear sin la ayuda de info oficial ¿Estás en el grupo de Telegram?
JIM1983 (2022-01-03 00:08:22+00:00): No no estoy... ni idea q habia grupo de telegram
AgusQui (2022-01-03 00:35:36+00:00): Es acá https://t.me/osm_ar ahí estamos la mayoría de la comunidad Argentina y hablamos de todo un poco sobre OSM
Nakaner (2021-07-16 08:06:41+00:00): Hallo,

dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen: "zerstörte Brücke durch Hochwasser" ist kein Name, sondern gehört in das note=*-Tag.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108074439
Euskirchener (2021-07-16 10:34:31+00:00): Hallo Nakaner,
bitte sei mir nicht bös aber als Betroffener in dem Gebiet habe ich gestern andere Dinge im Kopf gehabt als mich an jede kleinste OSM-Konvention zu halten. Als alter Hase weiß ich das natürlich und entferne die Namen jetzt gleich sofort.
Interessant übrigens dass mein Changeset als einer von vielen "entdeckt" wurde.
Gruß
Euskirchener
Nakaner (2021-07-16 13:46:45+00:00): Hallo,

ich bin dir deswegen nicht bös. ;-) Ich bin davon ausgegangen, dass du in JOSM "n" getippt hast und dieser zu "name" statt "note" vervollständig hat.

Ich habe mit OSMCha und https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-tiles#13/50.0042/8.2912 geschaut, wo in der Gegend Änderungssätze von mir unbekannten Namen oder solche mit interessantem Kommentar sind. Leider zieht eine Katastrophe gern auch Mapper an, die ganz dringend sofort alles ändern wollen müssen. Manchmal leidet die Qualität.

Viele Grüße

Michael
Euskirchener (2021-07-16 13:55:36+00:00): Achso, verstehe. Danke für die Info.
SGorskiy (2021-07-19 10:31:04+00:00): Скажите пожалуйста, на каком основании вы удалили POI кафе Юлдаш и здание напротив школы искусств? 
По космоснимкам здание присутствует. 
По открытым источникам кафе так же существует.
SGorskiy (2021-07-19 10:39:31+00:00): Каким источником данных вы пользовались когда удаляли здание?
PierZen (2021-12-28 03:25:01+00:00): @hotosm-project-11109
deleted micro artefacts, not buildings
П3тр0виЧъ (2021-08-06 04:37:49+00:00): Правка удалена.
Основание: Poor Mapping.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108075145
mueschel (2021-07-20 13:18:25+00:00): Could you check this way, it got a strange 'slit' tag:
https://www.openstreetmap.org/way/462113535
Martin868 (2021-07-20 13:24:11+00:00): I think this was a typo in the lit=yes tag, since this tag as appleid to the attached segments of the same street. I changes slit=yes to lit=yes since I am pretty sure that is the issue. Thanks for pointing this out.
PierZen (2021-12-28 03:29:00+00:00): @hotosm-project-11109
deleted micro artefacts, not buildings
DaveF (2021-08-01 11:28:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/22701688

Oneway=no?
drkt (2021-07-17 17:06:57+00:00): It looks like you are using highway=footway exactly as intended :)
Sovsigryden (2021-07-17 21:08:36+00:00): Thanks for feedback. I am new at this.
BC168 (2021-07-17 20:15:17+00:00): Warum änderst du die ganzen Wege in dem Wald/Park südlich der Bahnline von "path" in "track"? highway=track ist ein Betriebsweg für die Land- und Forstwirtschaft, die Wege hier sind aber ausdrücklich mit Verkehrszeichen DE:240 als Fuß/Radweg ausgewiesen.
user_10714872 (2021-07-16 05:36:24+00:00): Thanks for adding
BCNorwich (2021-07-16 09:29:32+00:00): Hi, If this is not the current formal and verifiable name then it ought not be used. If it's an historic name you could use the tag old_name=New Manchester as per this advice https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:old_name

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-07-16 09:40:18+00:00): Hi, a node in a highway tagged with a name only doesn't convey any feature/object information. Is it a highway feature or something else? Could it refer to the land area just south of here tagged as Parr Bridge, which is referred to as Parr Brow on Ordnance Survey Maps (Node: Parr Bridge (30416816)? Anyway it ought not to be a node of the highway.

Regards Bernard.
user_5359 (2021-07-16 08:28:03+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of key connectivity?
tekim (2021-07-16 17:47:52+00:00): Is there really a "trail" between Hallet Peak and Otis Peak? I recall it as being just tundra for the most part (there is a small bit of "trail" in the saddle between the two peaks).

In any event, you extended the trail that went from Flat Top to Hallet to make it go to Otis, but if there is a trail to Otis, its characteristics are certainly different than the trail from Flat Top to Hallet.  For one thing, Flat Top to Hallet is pretty visible.  You also deleted the width tag.  If you don't think the trail is 0.5 meters wide, what is it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108078372
tekim (2021-07-16 12:47:42+00:00): Why do you say the access to the boulder field toilets is "permissive", and not "yes"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108078688
ovruni (2021-07-16 04:27:51+00:00): Hola AngelOSM01, en este conjunto de cambios se han agregado multiples objetos ficticios, por este motivo he revertido el conjunto de cambios.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
willkmis (2021-07-28 17:01:32+00:00): What is your justification for tagging this as meadow? Most of this park is covered in scrub, and it certainly is not used for grazing. To me it appears you're tagging for the renderer. Your changesets also appear to have broken the tagging of the state park.
Lee Carré (2021-07-18 16:39:40+00:00): Smaller changeset areas, please.
gscholz (2021-07-20 05:10:57+00:00): Hi sjtopografia,
this changeset has created errors in the osm database regarding overlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-46.36102&lat=-20.24577&zoom=15

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108079387

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
aweech (2021-07-16 14:53:40+00:00): Hi,
Welcome to OpenStreetMap, and thank you for your contributions. I have some comments about this changeset and the others you did last night. When you added the bridge on SR 9 in Zion, you didn't leave any of the tags like name or ref. Another thing, you've been deleting a LOT of trails across the state, including some that I have walked myself. Is there a particular reason for doing that?
tcarlisle (2021-07-16 15:19:31+00:00): Hi, I'm new to OpenStreetMap so not as familiar with everything as I'd like to be--one aspect being tags.  If something I did on the bridge on SR 9 in Zion needs to be corrected I'm sorry.  I was trying to add a one-way hiking route there for Pine Creek--which I found was not possible--and I had to recreate the bridge.  My mistake.  

As far as removing trails, I've tried to remove some tracks in areas where there has been a proliferation of social trails--basically people creating short cuts instead of sticking to the main path.  My logic behind removing them is so that people can view the map and stick to the main trail rather than contributing to the increased wear and damage in an area.

I have also removed some trails because land managers have closed the trail and it is no longer a viable/permissible option.

There were also some trails I removed because they actually cross private property.

I hope that answers your questions.  Let me know if there are any other concerns or practices I should be aware of.
OldManCelli (2021-09-23 15:43:03+00:00): You may want to read more about tags here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contribute_map_data
Also, where as the removal of some trails that are not to be used might be warranted, it might be better to add a tag to trails to specify that they are private. access=private or access=no
See this link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
elsy1 (2021-07-16 09:02:54+00:00): جواب کامنت هم نمیدهید  ریپورت شما داده شد
elsy1 (2021-07-16 09:04:43+00:00): این تگ تبلیغاتی را در چندین نقطه به صورت اسپم قرار دادید
Camello_AR (2021-07-20 14:55:57+00:00): Hola, te escribo para pedirte que dejés de modificar los nombres de las calles en Chivilcoy, Estás sacando los nombres completos de las avenidas, cuando eso no es correcto, y rompes los vínculos con las direcciones. Eventualmente los nombres abreviados van en "alt_name=".
Gracias
Camello_AR (2021-07-20 14:57:51+00:00): Y Agrego, los nombres no se abrevian.
Te recomiendo que leas las guias de la comunidad en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina/Etiquetas y te unas a los canales de Telegram para integrarte.
Asit sinha (2021-07-16 03:13:14+00:00): Hi
user_5359 (2021-07-16 08:26:09+00:00): Welcome to OSM! I revert your edit, because a name of a company isn't a housenumber. If yoe need help, you are welcome.
Nakaner (2021-07-16 08:20:06+00:00): Hallo,

wenn eine Brücke beschädigt bzw. zerstört ist, wird diese nicht einfach gelöscht, sondern als demolished:highway=<Straßenklasse> erfasst. Andernfalls ist es nur eine Frage der Zeit, bis ein Sesselmapper kommt und sie einträgt, "weil sie ja fehlt".

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2021-07-16 08:23:51+00:00): Hallo,

noch ein Nachtrag:

Wenn highway=construction verwendet wird, bitte auch construction=<Straßenklasse> miterfassen, sonst ist es unvollständig.

Könntest du das bitte noch korrigieren?

Viele Grüße

Michael
FraukeLeo (2021-07-16 12:51:24+00:00): Wo kann ich was über die Sperrung von https://www.openstreetmap.org/way/132325849 und Gegenfahrbahn nachlesen?
FraukeLeo (2021-07-16 13:05:31+00:00): https://stau.info/autobahndreieck/dreieck-bad-neuenahr-ahrweiler findet nur eine Einengung auf eine Fahrbahn, keine Vollsperrung. Ich setz das Stück mal zurück, wenn du nichts dagegen hast. Dir ist bewusst, dass auch Einsatzkräfte OSM nutzen? Wenn du im Einsatzgebiet Sperrungen einträgst, die gar nicht bestehen, erschwerst du ihnen die Arbeit.
adlerweb (2021-07-16 13:26:21+00:00): Die Eintragung erfolgte auf Aussage der Polizei. Diese lautete "kurz vor dem Dreieck Sinzig". Die Daten waren dabei "Pi mal Daumen" auf den betroffenen Streckenabschnitten um ein Routing drum herum zu ermöglichen. Ja, inzwischen wurden einige Bereiche wieder freigegeben, da sie weniger beschädigt waren als vermutet. Mir ist bewusst, dass die Karte auch für Kräfte in der Gegend genutzt wird, exakt deswegen erfolgte die Eintragung. Ich habe den Änderungssatz für den Bereich AW zurückgenommen, da meine Arbeiten abgeschlossen sind und somit meine Informationslage zur aktuellen Sperrsituation nicht mehr ausreicht. Es können gerne Personen vor Ort die genauen Abschnitte mit langfristigen Sperrungen mappen.

Ref Brücke: Demolished hätte ich nur für absichtliche Abrisse gesehen, aber OK.
FraukeLeo (2021-07-16 13:39:40+00:00): Ich will jetzt nicht beckmessern, aber https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/117713/4968823 spricht von „Fahrtrichtung Süden, kurz vor dem Autobahndreieck Bad Neuenahr-Ahrweiler.“ Andere sprechen vom Rastplatz Goldene Meile, der liegt zwischen Eckendorf und Vettelhoven. – Egal, ist zurückgesetzt. Ich persönlich würde so was nicht auf eine vage Beschreibung hin eintragen, sondern nur auf belastbares eigenes Wissen (z.B. weil ich selbst da war). Sperrungen von einem oder wenigen Tagen werden normalerweise gar nicht in OSM eingetragen, weil die meisten Auswerter nur alle paar Wochen bis Monate ihre Karten updaten. Schlimmstenfalls bleibt die Sperrung dann monatelang da drin.
Nakaner (2021-07-16 13:47:15+00:00): Hallo,

in OSM werden i.d.R. nur Sperrungen eingepflegt, die eine gewisse Zeit lang bestehen oder von deren ausreichend langem Bestehen ausgegangen werden kann. Meist liegt die Grenze der Mappingwürdigkeit bei einer Mindestsperrdauer von sechs Wochen bis sechs Monaten (abhängig davon, wie wichtig die Straße ist und wie schnell Änderungen in der Gegend überhaupt in OSM landen).

Gute Routingengines haben übrigens das Feature, dass der Nutzer bei Anfragen No-Go-Areas übergeben kann, durch die nicht geroutet werden soll. GraphHopper und Openrouteservice (GraphHopper-basiert) können das. 

Viele Grüße

Michael
adlerweb (2021-07-16 13:50:01+00:00): Möglich, dass die Info in der Hektik falsch weitergegeben wurde.  Die Sperrung wurde laut damaligem Stand auch mit mehreren Wochen angenommen. Wir werden zukünftig für unsere Einsatzroutenplanung eine eigene Kopie der Daten nutzen und die öffentlich sichtbaren Daten nicht weiter mit "zu frischen" Daten belästigen.
Eifelkobold! (2021-07-17 23:19:11+00:00): Hi, ich möchte zu Nakaner noch ergänzen, dass bei zerstörten Straßen der Tag "destroyed:highway=*" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:destroyed:) evtl. passender sein könnte und anregen, noch passende damage:* Tags zu setzen (z. B. damage:event=#flood0721).

LG

Eifelkobold
ssterling_ (2021-07-16 04:21:01+00:00): aight nvm I give up on JOSM
c tito young (2021-07-16 04:22:39+00:00): these are markers and in progress.
Niiepce (2022-01-04 18:25:38+00:00): Diese Bearbeitung war leider teilweise falsch. Ich habe sie verbessert.
Nordøk (2021-08-27 19:32:30+00:00): Please straighten buildings before upload by pressing "Q".
Niiepce (2022-01-04 16:57:19+00:00): Diese Bearbeitung war leider teilweise falsch. Ich habe sie verbessert.
Tomas Straupis (2021-07-16 06:42:52+00:00): Atšaukiau pakeitimą. Tai YRA privažiavimai, todėl reikia service=driveway.
ironspock (2022-10-25 15:35:15+00:00): Hallo LWillms,
passt das wirklich? Eine Skulptur mitten auf einer 4-spurigen Strasse?
https://www.openstreetmap.org/node/8925552532
Gruss ironspock
BCNorwich (2021-07-16 07:57:55+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've tweaked your tags to OSM practice. Please don't use OSM tags or comments for advertising. Your business description is on your website.

Regards Bernard.
angys (2021-07-19 09:27:14+00:00): Hello, please dont add location name fir the store, like 99 Speedmart Sri andalas 2 is wrong,  location name already included in branch= xxx tag. And 99 should be a variety store, you should use the latest NSI cuz this one is older amd wromgly atgged as convenience store.
usoma (2021-07-19 09:30:48+00:00): Hi, ok noted. Thanks for informing
mueschel (2021-07-23 09:58:20+00:00): Hi,
could you explain what this object is?
https://www.openstreetmap.org/way/964851014

The tagging seems a bit weird.
Thanks!
Suornode (2021-07-23 19:35:21+00:00): Sure!
It's a office from the service Of water.

On the Wall of this Office The Name is: 
Oficina de Enlace Zona Oriente.
That this office is to link to the eastern part of the municipality
mueschel (2021-07-23 19:40:53+00:00): Ok, most of the tags you used are for embassies of one country in another and don't apply here.

office= water_utility 
is already the main tag and seems correct. 
I don't think it's necessary to add further details, apart from things like phone number, opening hours or the name of the operator, if there is one.
Mateusz Konieczny (2023-03-19 14:42:28+00:00): have you meant https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=beverages for https://www.openstreetmap.org/node/8925608618/history ?
Fischkopp0815 (2021-07-16 07:01:14+00:00): In diesem CS wurden natürlich POI ergänzt/aktualisiert
Hungerburg (2021-07-17 10:13:19+00:00): Hallo Andreas, das ruft nach Diskussion! "residential" ist jedenfalls falsch für den Grund um ein abgebranntes Ausflugsgasthaus.

Laut (engl.) Wiki stehen Hotels auf "commercial" und Gasthäuser auf "retail" Boden.
Andreas Binder (2021-07-17 16:52:56+00:00): Hast recht "residential" passt hier nicht. Habs entfernt. Wenn die wieder geöffnet haben (soweit ich weiß voraussichtlich Sommer 2022), dann kann man es auf commerical setzen.
Futur3r (2021-07-16 10:02:00+00:00): Pareil, le parking existe déjà.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108093589
gurglypipe (2021-07-16 10:39:52+00:00): Hi, thanks for your edits to Ingleton! :) Just to note, you can press the ‘Q’ key in the editor, when a building is selected, to automatically square its corners. That’s an easy way of making it easier to draw neat buildings. Ta
gurglypipe (2021-07-16 10:41:09+00:00): Although actually, looking at your subsequent edit it looks like you might have found this out for yourself already. Sorry for the noise
Jessica Lily (2021-07-16 11:50:35+00:00): No problem. I had found that out but I appreciate the help anyway! I'm fairly new at doing any sizable edits (such as adding buildings) so do let me know if you notice anything amiss.