piebro/osm-data huggingface dataset:
Muhmaker (2021-11-08 13:17:19+00:00): Hallo cartman_de, ich bin auf deine Änderungen an der Eickumer Straße aufmerksam geworden. Die Erfassung der temporären Geschwindigkeitsbeschränkung ist ein wichtige Information und es ist gut, dass du sie eintragen wolltest. Dabei ist aber ein kleiner Fehler passiert. Im Moment ist das Tempolimit nur als Eigenschaft der Verkehrsschilder erfasst. An der Straße fehlt dafür die Tempolimit Eigenschaft komplett. Das ist so nicht sinnvoll. An die Straße gehört sowohl das Standard-Tempolimit 50 und das Limit 30 mit den temporären Zeiten. An die Schilder dafür kein maxspeed-Wert. Ich habe auch noch recht neue Fotos von dem Straßenstück gefunden auf denen andere Zeiten als die von dir eingetragen stehen: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.098587982706&lng=8.5365227619532&z=17&pKey=197387279080837&focus=photo Schau dir deine Ändeungen bitte nochmal an und korrigiere es. Falls es noch Fragen gibt dann kannst du gerne hier fragen
eggie (2021-11-07 15:14:40+00:00): Beste rvvliet..
De landuse=construction met die naam staat toch al netjes in OSM? Daar hoeft toch niet nog een vlak overheen.
Van nieuwbouw is alleen nog in het zuidelijk gedeelte iets te zien. 
Misschien kan daar de construction wat worden opgeschoven?

Het vlak heb ik verwijderd, want het geeft anders een foutmelding. Deze wijk is al opgenomen in de landuse = residential
Wanneer het een buurtnaam zou moeten krijgen kun je dat op een placenode doen.
place=quarter
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dquarter

MVG
eggie
eggie (2021-11-07 15:17:53+00:00): Wellicht heb je hier iets aan?
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=07-11-2020&loc=51.95787%2C5.851427%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2021-09-19&acqid=20210919_105914_SV1-03&sensor=SuperView-1
Mannivu (2021-11-08 16:11:38+00:00): Ciao, la strada non è accessibile nel senso che è una strada privata? Se sì, sarebbe meglio mettere una chiave accesso=private sul nodo del cancello o sull'intera strada.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113483091
fagambir (2021-11-08 16:32:11+00:00): Ciao, in effetti mi sono posto la domanda anche io. All'inizio della strada c'è un cartello, ben fatto ma chiaramente "artigianale", con la scritta "Vietato l'accesso ai non addetti ai lavori", ma di lavori in corso non ce ne sono. Per evitare discussioni io ho cambiato strada e ho segnalato in quel modo su OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113483091
Mannivu (2021-11-08 16:35:36+00:00): Sì, direi che può andare allora. Grazie!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113483091
arvdk (2021-11-08 12:49:03+00:00): "In the road system, the key destination=* describes the content of signposts or ground writing indicating the names of the locations that the tagged way is heading to" - aldus de OpenStreetMap wiki. Maar RING Noord staat niet op de borden: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.699229&lng=5.3565385&z=17&pKey=426293429073105&focus=photo
dus vanwaar de extra 'RING Noord' value?
Ingmar1990 (2021-11-08 13:34:47+00:00): A zo, om via Noord naar Oost te kunnen. Navigatie (FM) gebruikt OSM maar geeft hier geen instructie om rechts aan te houden om naar RING Noord te gaan (via RING Oost).
arvdk (2021-11-09 08:31:23+00:00): Daar gaat de extra destination ook niet bij helpen. Dat de navigatie niets aangeeft, komt vermoedelijk omdat je de A59 gewoon blijft volgen. (linksaf is getagd als motorway_link, rechtsaf is gewoon motorway A59). Overigens is het niet de bedoeling om OSM aan te passen zodat je navigatie beter werkt. Dat mag natuurlijk wel als je dankzij je navigatie een fout vindt op OSM.
Ingmar1990 (2021-11-09 14:17:10+00:00): Het is precies andersom. Rechtsaf (aanhouden) is RING-Oost. Rechtdoor (twee linker banen) is naar RING-Zuid.
sander79 (2021-11-10 07:33:46+00:00): Goede morgen,

mag ik vragen waarom je de oversteek over de busbaan een path hebt gemaakt ?
Deze is alleen voor voetgangers (zie ook het verkeerslicht en het zebrapad waar je op uit komt).
Dat bijna niemand zich daaraan houd is een tweede.
emvee (2021-11-10 19:56:02+00:00): Ik had Mapillary bekeken en het verkeerslicht gezien, het zebrapad niet bewust waargenomen. Maar geen G11 bord en geen stoeprand en zoals je zegt zelfs de Mapillary track fietst over de kruising.

Met het zebrapad meegenomen valt de overweging meer in de richting van voetpad dus heb ik hem weer footway gemaakt.

https://www.openstreetmap.org/changeset/113624044
Leo Slager (2021-11-08 14:55:10+00:00): oneway=no should not be removed.
For other mappers it is a hint that it is a bi-directional cycleway.
Better not to be removed !
MrMoehritz (2022-02-08 21:05:45+00:00): Willkommen bei OSM, schöner erster edit!
Andrea Musuruane (2021-11-07 18:05:51+00:00): Ciao. Per favore, puoi specificare il tipo di informazione presente? E' un information=board? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=information Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113484960
Andrea Musuruane (2021-11-07 18:06:37+00:00): Ciao. Per favore, puoi specificare il tipo di informazione presente? E' un information=board? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=information Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113485059
Andrea Musuruane (2021-11-07 18:06:49+00:00): Ciao. Per favore, puoi specificare il tipo di informazione presente? Sono information=board? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=information Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113485145
Mateusz Konieczny (2021-11-15 14:15:37+00:00): Jak masowo zmieniasz tagowanie to warto to jasno napisać.

Przy okazji, możesz chcieć się wypowiedzieć na https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=846811#p846811

Przy okazji, trochę dziwna nazwa użytkownika, myślałeś/myślałaś może nad jej zmianą?
friedrice428 (2021-11-15 20:46:50+00:00): Dobrze, zajrzę na forum. A nazwę wziąłem od australijskich lodów Golden Gaytime.
OSMPossum (2021-12-15 23:25:44+00:00): Olá 4D5G9K1,
Vejo que reclassificaste as auto-estradas nesta junção circular. https://www.openstreetmap.org/way/1000302674 to primary_link and removed the ref tags ‘SP-342’ and ‘BR-267’. Há alguma razão para que estes caminhos devam ser elos? O wiki OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout) indica que a classificação das junções circulares deve ser a mesma classificação que as rodovias que se aproximam. Diz-me o que pensas.

Melhor,
OSMPossum
4D5G9K1 (2021-12-16 00:53:19+00:00): Olá, OSMPossum,
você tem razão, e o wiki fica bem claro. Efetuei as mudanças e espero que está correto agora. Obrigado pelo toque.
OSMPossum (2021-12-18 00:37:11+00:00): Olá 4D5G9K1,

Obrigado por suas edições, isso parece ótimo! Eu também atualizei alguns dos conectores para a classificação primary_link para coincidir com a Política de slip road (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link). deixe-me saber o que você pensa.

Melhor,
OSMPossum
SekeRob (2021-11-07 20:32:13+00:00): Hi,

See you're at it again. This road is a main connection from Pescara Colli to Cappelle sul Tavo and in fact was upgraded at the Via Barco side recently with a main bypass road addition, in fact the Via Prati end should have been upgraded to tertiary, so that is what will happen shortly.

Till then, first things first, resolve the hundreds of problems on the issue list your name is attached to, and just keep your edit to the area you know, Naples.

ciao
user_5359 (2021-11-08 12:46:39+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/9233390395: The value of this key is empty
E de Wit (2021-11-07 19:10:23+00:00): Hi,

You accidentally moved an adress on the map.
And according to the website of this wind farm the turbines aren't operational untill Q1 2022. There's a reason the windturbines have the 'construction:power=generator' as tag.
By the time these Enercon turbines are operational the tags will be updated.

I'll be reverting this changeset because of incorrect information.

-E de Wit
Lee Carré (2021-11-11 09:07:40+00:00): http://www.osm.org/note/2331359
VA00 (2022-03-12 15:10:25+00:00): Właściciel działki zaorał ścieżkę i postawił tabliczkę ,,Teren Prywatny'' od os. Młodości.
pan_borsuk (2022-03-12 19:19:06+00:00): wejście na własną odpowiedzialność XX .. biedne dziki będą musiały uważać :-P  ; a swoją drogą co to za geodeta pozwolił na takie działki makarony średnio 8x380m :-D
VA00 (2022-03-12 19:27:58+00:00): No właśnie idealne pod drogi /ścieżki. Może trzeba zrobić zrzutkę w necie i kupić?
pan_borsuk (2022-03-12 21:32:40+00:00): odważna idea :-D

szutrowa ścieżka pieszo rowerowa
+ trzystumetrowy tor przeszkód dla spacerujących piesów!
MxxCon (2021-11-07 20:01:57+00:00): Hello.
City for this buildings should not be "New York", but instead "Jamaica".
Additionally, when you map crosswalks, they should be connected to relevant roads. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113487282
literan (2021-11-08 17:58:48+00:00): вот только name и всякие horse=no там лишние. Почему - можно почитать у меня в профиле
Allison P (2022-03-25 16:14:29+00:00): Check https://www.openstreetmap.org/way/128262837 and nearby. The maxspeed is probably not 12 billion.
elsy1 (2021-11-07 20:46:29+00:00): درود، منبع شما برای این رسم ها چیست؟ شکل ساختمان ها جوری که دلخواه خودتون هست ترسیم کردید پنج بلاک ساختمان رو کلا یک بلاک حساب کردید  اگر متوجه هستید لطفا ریورت کنید یا بفرمایید من ریورت میکنم
omid_kheiry (2021-11-08 02:07:35+00:00): سلام خودم اصاحش میکنم
Basstoelpel (2021-11-21 10:13:19+00:00): Moin tyr_asd,

haben die Hausnummern wirklich alle einen Schrägstrich?
Nebenbei, building=terrace bezieht sich auf eine ganze Reihenhaus-Zeile. Das einzelne wird als nicht-freistehendes Einfamilienhaus building=house getaggt.

Gruß,

Baßtölpel
tyr_asd (2021-11-21 13:33:28+00:00): Hi! Die Hausnummer stehen so an den Eingängen der Gebäude. Bzgl building=terrace solltest du dich besser an den Mapper wenden der das ursprünglich so gekappt hatte. ;-)
tyr_asd (2021-11-22 08:39:43+00:00): also https://www.openstreetmap.org/changeset/104133394
literan (2021-11-08 17:57:49+00:00): и все эти теги (которые тут совсем не к месту) заменяются одним hazard=dog

поправил
pio2_122 (2021-11-07 18:15:56+00:00): Zmieniłem tagowanie z building=proposed + proposed=university na proposed:building=university, aby ten budynek nie renderował się jak już istniejące budynki (niestety, tag building=proposed nie działa jak highway=proposed :/).
Przy okazji, zmieniłem też building:part=university na proposed:building:part=university, aby ewentualnie nie wprowadzało błąd (sugerując zmianę tagowania na building=university dla głównego obrysu).
d3mol3k (2021-11-08 16:04:08+00:00): Fajnie - szukałem czegoś konkretnego do tego obiektu - znalazłem planned i w pewnym momencie dodałem - dzięki za poprawki
olo81 (2022-11-05 17:54:06+00:00): dlaczego access=no ?https://www.openstreetmap.org/way/964180901
Map-Peter (2022-01-24 23:17:25+00:00): Oh, da will wohl ein Anwohner nicht das da Jemand entlang geht ...
 
Schilder wie "Munitionsbelastetes Gebiet. Betreten verboten" gibt es dort genau so nicht. Es ist schon ein Unterschied ob auf den Schildern steht "betreten verboten" oder "betreten auf eigene Gefahr".
Ich binn es (2022-01-28 08:14:01+00:00): Zur Berichtigung von Map-Peter: 
um den ehemaligen Truppenübungsplatz der Russen bei Granzin stehen Schilder mit folgender Aufschrift: 
1. Kampfmittelbelastetes Gebiet
LEBENSGEFAHR
2. Munitionsbelastetes Gebiet
Betreten verboten
streckenkundler (2022-01-28 09:23:40+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=370707680942745

vom 29. September 2017 User: nakaner

Da hilft wohl nur eine Anfrage beim Nationalpark...

Sven
Map-Peter (2022-01-29 20:24:50+00:00): OK, der Link von Sven mit dem Foto vom "Betreten verboten"-Schild überzeugt mich.
 
@ Ich binn es
Ich habe so forsch reagiert, da wir im Müritz-Nationalpark und auch Naturschutzgebieten immer wieder mit unberechtigten Löschungen von OSM-Objekten (meist Wege) zu tun haben - siehe z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/89953117. Und auch weil ich selbst im und um den Müritz-Nationalpark bereits an die hundert solcher "Betreten auf eigene Gefahr weil munitionsbelastet"-Schilder gesehen habe.
 
Nimm es mir bitte nicht übel.
 
Gruß Peter
streckenkundler (2022-01-29 20:59:59+00:00): Zu diesem Thema gibt es auch eildieweil Beiträge im Forum. Speziell im Zusammenhang mit dem Nationapark Sächsische Schweiz wurde dieses Wegethema immer wieder thematisiert und meiner Ansicht nach hinreichend vernünftig im OSM-Sinne disskutiert und wohl umgesetzt.

z.B.: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71992

Ansonsten die Suche bemühen.

Sven
E de Wit (2021-11-07 17:38:12+00:00): Aanvullende bronvermelding kranten over de datering van de kerk pré wetenschappelijk onderzoek naar materialen:
(1964-12-05) Leeuwarder Courant p. 13: Sint Nicolaas: meest vereerde patroon (1199-1225)
(1985-10-26) Leeuwarder Courant p. 13: Stoere toren van Swichum is toe aan onderhoud (~1200)
(1988-01-29) Leeuwarder Courant p. 7: Kerken zijn steeds meer in trek bij Friese kunstenaars (~1200)
JeroenHoek (2021-11-08 11:45:10+00:00): De BAG zegt sinds 2017 bouwjaar 1225, en als ik de geschiedenis in OSM bekijk valt op dat dit gedaan is even na de wijziging door mij, dus ik zal toen ook wel een terugmelding gedaan hebben. Geen idee waarom zij op 1225 uitkwamen eigenlijk. Nog maar een terugmelding?
E de Wit (2021-11-08 20:42:01+00:00): Vreemd dat ze 1225 als bouwjaar hebben gekozen, dan vraag ik me af waar dit weg komt.

Ik heb er een melding van gemaakt onder meldingsnummer:
BAG00093221
E de Wit (2021-11-09 08:30:21+00:00): Ter info. De BAG heeft het bijgewerkt, bouwjaar is nu ook daar 1234.
Lekker snel
RicoElectrico (2021-11-09 01:46:46+00:00): Cześć, widzę że dużo mapujesz w Łodzi. Poświęciłbyś trochę czasu na sprawdzenie uwag jakie są zgłaszane do błędów na mapie? W Łodzi trochę tego jest. Napisałem jakiś czas temu poradnik: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:RicoElectrico/Uwagi/Jak_rozwi%C4%85zywa%C4%87 - mam nadzieję, że się przyda :)
mueschel (2021-11-08 11:12:22+00:00): Hi,
please check this import. All the objects got several foreign tags that don't seem to fit to OSM:
gid
identifiant
insee
mise_en_service
quartier
Gambrins (2021-11-09 09:04:12+00:00): Thank you for your comment, I removed thoses tags (#113555732)
gileri (2022-01-01 11:47:18+00:00): Helllo,
mise_en_service should have been renamed into start_date, gid or identifiant into ref, or ref:grand_lyon.
SomeoneElse (2021-11-27 13:17:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/972101460/history was added as a grade3 track, and then changed to a stream!
Can you explain what happened here?
SomeoneElse (2021-11-27 13:17:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/972101460/history було додано як трек grade3, а потім змінено на потік!
Ви можете пояснити, що тут сталося?
VARVAR8 (2021-11-27 16:54:09+00:00): оf course. After talking to local tourists, I learned that the road does not exist there, instead noted the stream that passes nearby (to avoid removing the paths from the database OSM).
Futur3r (2021-11-07 18:35:30+00:00): Bonjour,

Il n'y a pas besoin de rajouter de nom, le tag safety_rope suffit.
"Passage cablé" n'est pas le nom du sentier.

Merci
andrewsuzuki (2023-08-23 15:32:45+00:00): Thoughts on making a classification exception for Birch Mountain Road? Feels tertiary. Double yellow and guardrails. (two disconnected sections with Villa Louisa Road in between)
jnighan (2023-08-23 18:20:07+00:00): So far, exceptions have supported solving problems of when the results of the CT classification guidelines were at odds with the broader United States/2021 Highway Classification Guidance. A purpose of creating a standard is to allow some semblance of objectivity, so I've avoided making changes that 'feel' right and have stuck to making exceptions that serve the United States/2021 Highway Classification Guidance.

However, tertiary highways are roads defined as major or minor collectors. According to the FHWA, collector roads are "roads that connect local roads and streets with arterials," and the route you're describing certainly meets that description. So it's up to you, just make sure you add it to the list of exceptions in the document.
jnighan (2023-08-23 18:20:11+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Connecticut/Highway_classification#Exceptions_to_this_classification_scheme
trigpoint (2021-11-10 23:54:06+00:00): Hi, this edit seems a bit strange. What issues were you trying to fix?

You have removed the detailed building=roof and replaced it with building=yes, which you only use if you don't know,

You have removed the highway=service and area tags from  the forecourt and transferred the amenity=fuel tag to it, but have left behind important associated tags about fuels sold (and not sold) on the building.

Cheers Phil
arvdk (2021-11-12 17:33:31+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Lee Carré (2021-11-13 09:20:22+00:00): What arvdk said.
Supaplex030 (2021-11-09 22:24:56+00:00): Hallo, ich bins nochmal ;) Bezugnehmend auf die Diskussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/113411429 - ich glaube, jetzt bist du hier etwas übers Ziel hinaus geschossen... Du hast hier (evtl. auch an anderen Stellen) highway=service zu footway "abgestuft". Ich kenne diesen Ort zwar nicht, aber aus der Ferne sieht es so aus, als wäre service hier auf jeden Fall die bessere Wahl, da es sich offenbar um eine Zufahrt (service=driveway) handelt. Also einen Weg, der regelmäßig dem Zweck dient, dass dort Versorgungsfahrzeuge oder evtl. berechtigte Privatfahrzeuge langfahren, und nicht primär als Fußweg angelegt ist... Oder sehe ich das falsch? Im südlichen Bereich sind ja sogar Parkplätze (auch wenn diese laut Luftbildern nur selten bzw. von wenigen Fahrzeugen genutzt werden).
questmarker (2021-11-11 17:41:47+00:00): Der Weg entspricht von der Beschaffenheit und der Benutzung her genau den Wegen rund um den Gebäudekomplex an der Schlangenbader Straße. Wenn das dort Fußwege sind, ist das hier auch ein Fußweg. 

Nach meiner Einschätzung sind hier sogar seltener Autos unterwegs als auf den Wegen an der Schlangenbaderstraße, was vermutlich auch daran liegt, das hier weniger Leute wohnen.

Wegen den Parkplätzen hab ich auch erst überlegt, ob ich den südlichen Teil als "service" lasse, aber das sind ja nur private Parkplätze. Und nach deinen Aussagen schließen sich "footway" und die Befahrung mit Autos ja auch nicht aus. Da die primäre Nutzung auf Fußgänger ausgelegt ist finde ich footway + motor_vehicle=private angebracht.
Supaplex030 (2021-11-11 19:45:16+00:00): Vermutlich sind dann wohl auch die Wege an der "Schlage" service - dafür spricht mMn auch die Absperrung mit (Dreh-)Toren. Aber gut, kann ich jetzt aus der Ferne nicht genau beurteilen...
questmarker (2021-11-11 20:25:13+00:00): Könnte natürlich sein. Ich tagge die mal wieder so wie ich sie vorgefunden habe, einschließlich einem Stück footway. Dann erstelle ich in ein paar Tagen ein Hinweis an der Schlange, wenn der Renderer alles korrekt rendert.
lyctkel (2023-12-05 12:49:57+00:00): Moin GeoGladbecker,
bei https://www.openstreetmap.org/node/9233726891 schriebst Du
recycling:glass_bottles=7
Ich nehme an
recycling:glass_bottles=yes war gemeint.
Viele Grüße,
lyctkel,
GeoGladbecker (2023-12-05 14:44:53+00:00): Hallo lyctkel,
ja stimmt das sollte ein yes sein, vielen Dank für den Hinweis, ist korrigiert.

Gruß
GG
Yanyyyyy (2021-11-09 14:55:44+00:00): Voici la réponse De : Urbanisme [mailto:urbanisme@wavre.be] 
Envoyé : mardi 9 novembre 2021 10:54
Objet : RE: De Raedt, de Raedt, Deraedt ? RE: Comment s'appellent ces tronçons de rues? Ruelle Pré de Wildre, Rue Constant Deraedt ou Rue Chapelle Saint-Elisabeth?

Monsieur,

Voici le lien vers le site fédéral du Cadastre : https://eservices.minfin.fgov.be/ecad-web/#/

Pour l’appellation de la rue, on peut constater que c’est bien Deraedt qui est utilisé et qui est donc la bonne adresse.

Effectivement, on peut voir que la rue Constant Deraedt à l’air de continuer jusqu’au Quai des Trompettes. Il doit s’agit d’une erreur de superposition car on peut constater que les numéro 32-36 et 38 correspondent à la suite de la Rue Chapelle Sainte-Elisabeth.

Bien à vous,

Anthony Martin
Agent administratif – Service Urbanisme 		 
		
+32 010 230 376
anthony.martin@wavre.be
 		1300 Wavre 
www.wavre.be

		
Pour le respect de l'environnement, merci de n'imprimer ce courriel que si nécessaire
Ce message reste informel. Toute correspondance de la Ville de Wavre doit, pour être officielle, être revêtue à la fois de la signature du bourgmestre ou du membre du collège qu’il délègue et de celle du directeur général ou de l’agent qu’il délègue.
syntex (2021-11-08 00:19:54+00:00): Ciąg pieszo-rowerowy na pół Polski?
marczoutendijk (2021-11-09 08:52:55+00:00): "added buildings" is your changeset comment. But why didn't you write that you also deleted a number of driveways?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
theurbanexploringman (2021-11-09 20:04:26+00:00): I must’ve forgot to make that tag separate from the others
marczoutendijk (2021-11-09 20:11:27+00:00): Is theurbanexploringman (who answered my question), the same person as NorthwestPAmapper (who created the changeset)?
NorthwestPAmapper (2021-11-09 22:58:15+00:00): No that is not me?? I have no idea who that person is. Just noticed your reply now.
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:23:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
Cyber Alert Red (2021-11-07 20:46:17+00:00): Hi 25or6to4,
I gladly follow your work, but what's this for a wrong changeset comment?
The time before "hashtags" was just better!
25or6to4 (2021-11-07 20:51:17+00:00): Whoops!  I had looked at a OMS tasks project briefly. I guess it changed my usual comment!  My bad.
Niiepce (2022-01-04 22:15:42+00:00): Hallo Hupp87,
Erstmal vielen Dank für deine zahlreichen Beiträge zu OpenStreetMap in Höchberg und Umgebung.
Könntest du in Zukunft in den Kommentaren zu deinen Änderungssätzen genauer und ausführlicher angeben, was du gemacht hast. Das würde die Nachvollziehbarkeit deiner Beiträge erleichtern.
Eine genauere Angabe deiner Quellen wie zum Beispiel "source=survey" (wenn du vor Ort warst und u.a. daher deine Informationen hast) wäre außerdem auch manchmal ganz nützlich.
MfG Niiepce
OSM_RogerWilco (2022-08-16 11:40:16+00:00): Hallo kritzl_,

Deine Änderung hier ist zwar schon neun Monate alt und Deine Anmeldung ist auch schon etwas länger her, aber da es erst Deine 3. bzw. 4. Änderung war:

Herzlich willkommen bei OSM nachträglich und danke für Deine Ergänzung hier! :-)

Deine Änderung ist aber nicht ganz richtig, bzw. das Ergebnis ist nicht das, was Du erreichen wolltest: Mit access=no sperrst Du den Weg zwar, aber durch die anderen Tags wie motorcar=yes und motorcycle=yes werden PKW und Motorräder wieder freigegeben. Daher lösche ich diese "Ausnahmen", so dass nur access=no übrig bleibt. Dann ist das Wegstück auch gesperrt.

Es würde mich freuen, wieder eine Eintragung von Dir zu sehen. Es gibt noch viel zu tun!

Viele Grüße
Roger Wilco
hatul (2022-01-18 16:09:35+00:00): תודה על התרומה, כדאי לתת שם אמיתי ולא סתם נקודה. אם אין שם אז לא חייבים בכלל.
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:23:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
aceman444 (2023-11-30 22:53:06+00:00): Na zaklade coho je https://www.openstreetmap.org/way/238573147 access=no?
vojtechzaboril (2023-12-01 06:18:29+00:00): Už je to 2 roky, opravdu si už nevzpomenu, mohla to být o moje chyba
vojtechzaboril (2023-12-01 06:18:37+00:00): *i