piebro/osm-data huggingface dataset:
kuhni74 (2020-10-28 10:43:37+00:00): Das südöstliche Haus heißt Pölleritzergasse 4. Das nordöstliche Haus ist Endemanngasse 25, das nordwestliche Haus ist Endemanngasse 27 = Rudolf-Zeller-Gasse 1, das südwestliche Haus ist Rudolf-Zeller-Gasse 3. Quelle: basemap
ChrissW-R1 (2017-12-18 13:07:15+00:00): Please have a look at https://www.openstreetmap.org/note/1241742
eggie (2018-06-04 11:09:15+00:00): Na lange tijd weer aan het mappen.. daarom opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

'k Vraag me wel af of deze tags wel op de gebouwen horen. Je kunt ook tourism=chalet taggen op een node en daar dan de info verder bij zetten website=........
VictorIE (2021-03-01 21:49:03+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/245265035

It's old, but you have access=one way / two way

Should it be one-way northbound?
MacLondon (2021-03-02 02:29:32+00:00): Hi,

This section is definitely two-way. I just should have spotted + removed this access tag when I split Ashe St into separate one-way + two-way sections.

The original access tag had been added in https://www.openstreetmap.org/changeset/17492047 before the road was split.
исток59 (2015-10-09 14:52:22+00:00): Моста нет. Тупик.
dippeling (2021-01-21 20:17:21+00:00): Jeder einzelne Baum auf der Karte? Hilft das wirklich? Oder pflastert es nicht eher die relevanten Infos zu?
Ogmios (2017-03-11 21:54:18+00:00): Was genau soll dieser Containerpark sein, ein Wertstoffhof?
tyr_asd (2015-12-21 14:22:47+00:00): Sollte man Bahnhöfe nicht besser als POI neben den Gleisen mappen? Siehe [Wiki](http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dstation):

> Bei Bahnhöfen mit mehreren Gleisen bietet es sich an, diesen Punkt ungefähr in der Mitte des für den Bahnkunden relevanten Bereichs (Empfangsgebäude, Bahnsteige) zu setzen.
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:09:15+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
HubMiner (2018-07-22 06:34:25+00:00): 6 buildings in this view contain "fixme" https://www.openstreetmap.org/#map=19/40.10235/-88.20172
https://www.openstreetmap.org/way/245375052/history

Could you clarify what is it you want fixed?
yotann (2018-08-11 03:10:26+00:00): Okay, those fixmes I added were just confusing, so I've removed them.

(I was trying to indicate that those buildings have addresses from 500 to 510, but I don't know which address goes with which building.)
marc__marc (2020-01-27 22:54:43+00:00): Hello,
this campground have 2 names
https://www.openstreetmap.org/node/2525998959
https://www.openstreetmap.org/way/618195551
Regards,
Marc
Polarbear (2017-12-21 00:55:01+00:00): Hier hast du eine Parkhausausfahrt, die nur in einer Richtung befahren werden kann, auf oneway=no geändert. 
Warum?

Hat inzwischen jemand korrigiert.
Vock (2017-12-21 07:20:18+00:00): Diese Stelle war.uberhaupt nicht befahrbar, es gingen zwei Richtungen gegeneinander...das war vor 4 Jahren, jetzt kommt ein Kommentar? So genau kann ich mich heute nicht daran erinnern, aber ich bin auf diesem Parkplatz täglich gefahren und es gab immer Fehler!
Vock (2017-12-21 07:56:38+00:00): Immerhin scheint es jetzt korrekt zu sein.
Polarbear (2017-12-21 11:39:55+00:00): Wenn eine Einbahnstr in der falschen Richtung gemappt wurde, dreht man die Richtung um, aber das oneway=yes bleibt.
GerdP (2015-10-27 08:26:37+00:00): please review way 245426879:
www.openstreetmap.org/browse/way/245426879

What is meant with tag
highway=tinypath ?
Is it a highway=path with
a small width=* ?
Bing images don't show it at all.
GerdP (2015-11-05 09:27:24+00:00): I've changed it to a note, see
https://www.openstreetmap.org/changeset/35097343
Mateusz Konieczny (2018-04-14 13:01:02+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1359616 ?
anu_bala (2019-04-30 07:17:44+00:00): Hi JulienBalas,

Trust you are well.While reviewing the road network in Bandung, I have come across "way 245486739
way 245486733"
                 classified as Track. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'Residential'.
As of now making necessary changes, Please revert if it is otherwise. 
Thanks in Advance"
JulienBalas (2019-05-02 09:43:19+00:00): Hi
you are right, some part of the roads are indeed residential. I've made the modifications. Feel free to do the change yourself if you encouters others roads in the same configuration.
Best regards.
Sanniu (2017-06-06 07:57:00+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/100629163 - you added two names there, it's quite unusual. If you can survey, can you check what the real name of this street part?
Warin61 (2018-10-11 01:07:59+00:00): Hi,
On Way: 61192637 you have tagged landuse=scrub.
I have not changed it, but I think it should be tagged natural=scrub.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscrub
FrenchyF (2017-05-16 12:23:56+00:00): The park covers a much larger area than the boundary marked here, I think. Goes all the way to the A1. A map can be found on their website: http://www.dalkeithcountrypark.co.uk/wp-content/uploads/2016/07/Dalkeith-Orientation-Map-2ppA4-AW-ONLINE.pdf
GerdP (2015-10-24 06:34:29+00:00): please review:
I've removed way 245530971,
as it seems to go straight through a restaurant these days?
mikecc (2015-10-03 11:06:20+00:00): Melanchthonstraße ist an dieser Stelle keine durchgehende Einbahnstraße, nur auf den letzten Metern. Man kann also von Nr. 86  zur Nr.83 UND zurück fahren. Quelle: Vor-Ort-Wissen
JH-KL (2015-10-03 11:56:43+00:00): wurde abgeändert
CloCkWeRX (2016-06-18 08:05:06+00:00): Do you know if the proposed roads have been built? Satellite imagery is inconclusive
radha_madanu (2019-04-16 03:23:00+00:00): Hi  S-Man42,

Trust you are well. While reviewing the road network in Bandung, I have come across ways
"way 245760802
way 245760771
way 226338789" classified as 'Secondary'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'Residential'.
Please look into this and share your observations


Thanks in advance.
Discostu36 (2018-10-02 11:04:19+00:00): Ich weiß nicht, ob du das jetzt nach 5 Jahren noch weißt, aber warum hast du hier den Tag building=train_station durch building=yes ersetzt?
Zartbitter (2018-10-02 11:10:38+00:00): Pfffft, fünf Jahre sind eine Ewigkeit, gerade in OSM. Ich sage mal, wenn das nicht passt, dann korrigiere es doch bitte einfach. Nicht alles, was früher richtig war, ist heute noch richtig, und nicht alles was früher war, war richtig. Oder so. Viel Spaß weiterhin :-)
Discostu36 (2018-10-02 13:12:43+00:00): Ich bin jetzt inzwischen ja schon ein paar Monate dabei, aber in manchen Detailfragen kann es ja trotzdem sein, dass ich etwas falsche verstanden habe. Gerade das Public-Transport-System in OSM ist ja ziemlich komplex. Deshalb dachte ich, ich frage besser mal nach... :-)
Zartbitter (2018-10-02 13:13:57+00:00): :-)
Rover8 (2019-05-02 10:41:04+00:00): Hallo Escada,  ik ga in dit gebied een aantal gebouwen toevoegen.  Ik merkte dat jij 5 jaar geleden in de Londenstraat een aantal huizen en nodes hebt toegevoegd, zonder enige tag die verwijst naar 'beschermde monumenten'.  Als ik die gebouwen en nodes aanpas, hoe verwijs ik daar dan best naar?
escada (2019-05-02 10:48:12+00:00): Het stuk onroerend erfgoed zit in deze relatie: https://www.openstreetmap.org/relation/3322049. Dus als je de building footprints vervangt, moet je gewoon aangeven dat de verfijnde footprints (uit GRB) nog steeds tot deze relatie behoren.
Wat je met de huisnummers doet, mag je zelf kiezen.
geri-oc (2018-04-21 07:30:41+00:00): Ist der Verlauf der Pipeline ein "Ausrutscher" oder verläüft sie tatsächlich so? (ist schon eine Weile her)

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=695825#p695825

Gruß Gerd
pili-pili (2018-04-22 14:27:37+00:00): Passt schon. Beide Leitungen (71 und 201) laufen ab hier parallel zwischen Budberg und Orsoy und weiter zum Thyssen-Hüttenwerk rechtsrheinisch. Zwischen Ossenberg und Budberg habe ich (noch) keine Pipelinemarker erfasst, daher die Lücke.
kreuzschnabel (2018-11-19 00:26:36+00:00): In diesem Änderungssatz wurde, warum auch immer, die residential-Fläche von Daaden gelöscht. Hat fünf Jahre keiner gemerkt :) Ich hab sie wiederhergestellt.
GordonSchmidt (2023-10-06 18:04:35+00:00): Danke fürs Korrigieren. Hätte nie gedacht das ich mal in der OpenStreetMap vandaliere...
Totor (2024-12-05 04:45:43+00:00): Hi Jaldhaka,
I saw you added many buildings in Camotes 11 years ago.
This was based on low resolution imagery, and now we have much better imagery from Bing.
Many buildings have wrong outlines or do not exist anymore by now.
There are not many mappers in Camotes, so this will never be updated....
Would you like to help and update from Bing and Esri?
(Esi alignement is better, but Bing is better resolution)
vichada (2024-12-05 19:28:16+00:00): hi, 
writing here from my new account.

I took a look at it. 

Would it be ok if I simply delete my (jaldhaka) old mappings (with version 1) and create a new building outline? This is usually easier than adapting the existing ones. The disadvantage would be that the history of the edits would then be somewhat more complex to understand. I would use ESRI as source - as is!?
Totor (2024-12-06 04:06:30+00:00): Hi, Great!
I believe deleting your old buildings at version 1 (not edited by anybody else) would be ok.
Moving all the points one by one is indeed very time consuming. I usually conserve the history only if the building is big, or if it is close to the good position/size.
I would suggest to delete one block (instead of all your buildings at once), then re-add the buildings in the same block and upload.
The ESRI imagery is sometimes too blurry for the smaller buildings.
You could use Bing after re-aligning it with ESRI (since GPS traces are sparse).
Totor (2024-12-06 06:08:49+00:00): Just noticed that in some areas, ESRI is also more recent for Camotes Island. Better to use ESRI imagery directly...
maning (2015-12-24 03:50:23+00:00): Hi casshans, You edits on way: http://www.openstreetmap.org/way/245865941 referred to Google Earth/Imagery as a source.  Unfortunately we are not allowed to use this source in OSM.  Please remove this data.  Thank you.  See also: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/2
marc__marc (2023-07-11 13:48:38+00:00): Hello,
What does the name "Vällviken-Östersund" refer to?
please add a main tag 
https://www.openstreetmap.org/node/2529775959/history
merged into https://www.openstreetmap.org/node/2529775929
Regards,
Marc
kreuzschnabel (2018-05-08 05:40:20+00:00): „Fußweg zur Freiluftbühne Bonbaden“ dürfte kaum der Name des Weges sein, eher eine Beschreibung oder Richtungsbeschilderung. Das gehört in description=* bzw. destination=*.
SammysHP (2016-02-15 10:34:27+00:00): Kurze Info: Das Couleur (mit ou) hatte zur Zeit dieses Changesets bereits geschlossen. ;)
thomersch (2016-02-15 19:45:43+00:00): Ach Mist, wahrscheinlich damals aus dem Gedächtnis gemappt. Danke fürs fixen!
maning (2015-12-24 03:59:26+00:00): Hi redmap01, your edits on New Busuanga Primary School http://www.openstreetmap.org/way/245958324/history referred to Google Maps as source.  Unfortunately, we cannot use Google in OSM. Please remove these edits. Thank you very.  See also: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/2
awesm (2016-03-16 12:29:31+00:00): From ground survey, there's no outward evidence of this business existing here - what is your source?
Stemby (2016-03-16 12:46:49+00:00): I don't remember, sorry. Viewing the commit history I only fixed/added some tags (I imagine by browsing the website).

You should ask leehughes.

Website is abandoned, so I think this business doesn't exist anymore.
awesm (2016-03-16 21:12:07+00:00): Thanks for the response!

I thought that you'd simply corrected mistagging at first, but leehughes never identified the business, so I figured you knew something.

> SEO website abandoned.

Oh! Colour me surprised ;) 

(Never checked it because I really don't want to intentionally visit an SEO business site. Suppose I could have just done a DNS lookup or HTTP HEAD request.)

I'll remove the name, just thought it polite to seek info first. Thanks again.
Stemby (2016-03-16 21:21:08+00:00): name was here:
http://www.openstreetmap.org/node/2530059424/history
awesm (2016-03-16 22:10:10+00:00): Ah, that's an ex-node, which will be why I missed it. A good thing for me to look out for next time I investigate edits. Thanks!
dval (2019-03-09 07:18:14+00:00): Здравствуйте, Александр! Мичурино попало в Свердл. обл. в http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-SVE/addr/3 . К кому обратиться, чтобы поправили. Та же самая проблема с "ПСК Синара" в Челябинской обл.
mavl (2019-03-09 08:18:45+00:00): В конце страницы  
http://peirce.gis-lab.info/qa  
есть ссылка на форум  
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=12233  
  
Следует написать туда.
osmfix_2013 (2015-10-05 22:48:37+00:00): Your changeset contains wrong turn restriction(s).
Fixed:
https://www.openstreetmap.org/changeset/34457430
osmfix_2013 (2015-10-05 22:37:54+00:00): Your changeset contains wrong turn restriction(s).
Fixed:
https://www.openstreetmap.org/changeset/34458210
zarl (2015-11-08 17:28:31+00:00): Hi WeinFlo,

du hattest den http://www.openstreetmap.org/way/34386685 mal als bicycle=MTB gemappt, das ist bei dem Key aber nicht als Wert vorgesehen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle

Ich kenne mich in der Gegend nicht aus, aber hier findest du eine Übersicht, wie man Wege für MTBs mappen kann:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mountain_biking

(das dürfte noch andere Wege in diesem changeset betreffen, fürchte ich... ;-) )

Kommst du damit klar, oder benötigst du Hilfe, damit das dann auch für entsprechende Router gut ausgewertet werden kann?

Ciao,
Zarl
zarl (2016-01-17 10:20:19+00:00): Danke für die Aufmerksamkeit.
Hjart (2015-02-10 17:27:46+00:00): Er Kløverstiens forløb tværs over Brøndbyøster Boulevard på det pågældende sted stadig korrekt?
Henrik PS (2015-02-15 11:36:56+00:00): Ja
Totor (2024-12-05 04:58:09+00:00): Hi Jaldhaka,
I saw you added many buildings in Camotes 11 years ago.
This was based on low resolution imagery, and now we have much better imagery from Bing.
Many buildings have wrong outlines or do not exist anymore by now.
There are not many mappers in Camotes, so this will never be updated....
Would you like to help out and update some from Bing and Esri?
(Esi alignment is better, but Bing is better resolution)
Totor (2024-12-05 04:59:57+00:00): Oops, forgot to update the name...
ent8r (2018-09-26 15:19:18+00:00): Hi, ist vielleicht ein bisschen spät sich erst 6 Jahre später zu melden, allerdings ist es mir erst jetzt aufgefallen:
Mit diesem Changeset hast du einige Bordsteine sowie sehr viele Zäune hinzugefügt... Ich kann mir aber nicht so ganz vorstellen, dass tatsächlich jedes einzelne Grundstück im östlichen Teil des Lindenbergs einen Zaun als Abgrenzung besitzt. Insofern ist meine Frage nun, ob deine es Intention war, mit dem Eintragen der Zäune und Bordsteine die Grenzverläufe der einzelnen Grundstücke abzubilden, oder ob tatsächlich jedes Haus einen Zaun besitzt und es auch Bordsteine gibt, die sogar durch ganze Häuser durch verlaufen (siehe https://www.openstreetmap.org/way/246095959 )?
Viele Grüße und Danke schon einmal im Vorraus, ENT8R
erge50 (2018-09-27 01:45:17+00:00): Hallo, das ist ja schon lange her.
Wenn ich mich recht erinnere, ging es nur um die Sichtbarkeit der Linien. Es gab wohl keine andere Möglichkeit die Grundstücksgrenzen darzustellen.
MfG erge50
ent8r (2018-10-06 18:49:51+00:00): Mmhh... Dann ist das aber leider ganz klar Taggen für den Renderer (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer) und muss entfernt werden, da es sich offensichtlich um falsche Daten handelt. Ich werde mal gucken was sich da machen lässt oder vorher im Forum mal nachfragen!
ent8r (2018-10-31 10:14:44+00:00): Ich habe mal ein neues Thema im Forum eröffnet: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=723049
tuxayo (2015-10-24 17:23:46+00:00): This was not a test, you where on the real map, be careful please!
SomeoneElse (2016-07-03 16:57:34+00:00): Hi Brian,
http://www.openstreetmap.org/way/246113785 seems a bit odd - looks like a barrier tag and a name tag got confused?
Cheers,
Andy
brianboru (2016-07-04 07:42:25+00:00): Thanks Andy - corrected
Zbigniew_Cz (2015-06-09 22:05:49+00:00): fajnie byłoby, gdybyś nie poprawiał geometrii ulic do nieskalibowanego podkładu Bing. Swego czasu wyrysowałem dokładnie ulice w Sandomierzu do podkładu z Geoportalu i widzę, że część poprzesuwałeś.
SK53 (2015-06-10 07:18:10+00:00): My changes were based on survey & my own GPS traces
Zbigniew_Cz (2015-06-10 07:22:25+00:00): ok, thanks
SK53 (2015-06-10 08:56:04+00:00): A more general comment: adding source tags really helps (for instance it would have been obvious that there was another source of aerial imagery in this area). But my Polish edits are only of places I have visited & for which I have GPS traces (and sometimes photos).
keujfl839237 (2017-11-13 12:38:21+00:00): Hi. Kannst du dich noch erinnern, woher du die Information hast, dass dieser Weg Reckweg heisst? Ich bin da kürzlich entlanggelaufen und habe keine Schilder gesehen. Weisst du eventuell auch, ob der Fussgängertunnel in Bremgarten zum Reckweg gehört (siehe http://www.openstreetmap.org/note/1188145)? Der ist ebenfalls nicht beschildert. Gruss
ydrgbjo (2017-11-25 17:01:25+00:00): Salve
Ist in der Tat schon lange her und ich kann mich nicht mehr erinnern, wo da ein Strassenschild stand, dazu müsste ich den Weg wieder mal ablaufen.
Im Zweifelsfall kannst du deine "vor Ort" Aufzeichnungen immer mit http://map.bern.ch/stadtplan/?grundplan=stadtplan_farbig&koor=2600464,1200627&zoom=2&hl=0&layer= vergleichen. Wenn du nach Reckweg suchst, findest du einen in Bern und einen in Ittigen.
Und falls du kein Schild findest (könnte sich auch um z.B. Vandalisumus oder Diebstahl handeln), kontaktiere doch bitte die Leute von map.bern.ch, die sind sehr koopertiv und nehmen Hinweise und Fragen aus der Bevölkerung ernst.
keujfl839237 (2017-11-26 12:46:44+00:00): Danke! In dem Fall scheint das schon zu stimmen.
Mateusz Konieczny (2017-12-22 08:05:43+00:00): Can you explain https://www.openstreetmap.org/way/246173034 - zone 108?

Is it a legal boundary? If yes - what kind of zone it is?
SomeoneElse (2021-05-01 10:38:19+00:00): Hello kmkelly14

I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap many years ago. https://www.openstreetmap.org/way/208828876 was edited here with a "source=Google Maps" tag on it. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM.

If not, then we'll have to remove Google-sourced things that you've added to OSM.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
Irma IRM-ED (2021-06-16 05:32:17+00:00): Hi  tizzi, Thanks for your highway digitizing. But, this is a crossing waterway and highway.
Please https://pewu.github.io/osm-history/#/way/246253753
Thanks again :)
GerdP (2015-11-24 15:02:07+00:00): Hi there!
Was was meant with layer=PAR?
https://www.openstreetmap.org/way/246277309
Gumeg (2017-04-24 10:29:49+00:00): Для границы н/п admin_level не 8 а 10. И на границы лучше не вешать этот тег, достаточно лишь на отношение.
GerdP (2015-10-31 16:15:10+00:00): bitte prüfen:
way 121085839 has das unübliche Attribut
highway=traffic_calming,
sonst nichts. 
In Luftbilden kann ich nicht erkennen, um was es sich da handelt.
iav (2021-05-26 17:06:58+00:00): It's time to remove this "proposed highways", what do you think?
Raitisx (2021-05-26 17:18:27+00:00): Those are mostly removed anyway, so - whatever
arvdk (2020-02-07 09:50:28+00:00): note/2078424: "maxspeed=410 km/uur ?" Wat is daarvoor je bron?
GerdP (2015-10-19 08:04:51+00:00): please review:
the tag highway=concept
is rarely used, what do you think about
using the well documented highway=proposed, maybe in combination
with a note that gives more info about the planning stage?
See also http://gis.19327.n5.nabble.com/how-to-tag-a-quot-highway-quot-that-doesn-t-exist-tt5857111.html
GerdP (2015-11-02 15:12:58+00:00): please check:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35036296
tyr_asd (2025-09-25 15:22:16+00:00): FYI: https://www.openstreetmap.org/note/4964986
eggie (2023-04-27 07:18:50+00:00): Na jaren weer een bijdrage.. maar nooit de welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog... Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
tarsius (2016-12-04 04:50:58+00:00): How did you map this? Is it only arm-chair mapping using Bing? In the area I surveyd so far the lines mapped as track were in fact rivers. Is it safe to delete most of the tracks in this changeset?
ur406 (2016-12-04 10:46:32+00:00): Yes, it was arm-chair mapping using bing.
jharpster (2017-08-01 00:04:53+00:00): Hi samden, 
This way got caught in our profanity filter: Way: World Bigest Penis (246696667). Is it a legitimate monument?  Why would the primary name be in English and not south Korean? Not saying it's wrong, but there are many other monuments at that location with Korean names where this one is especially called out. https://en.wikipedia.org/wiki/Love_Land_(South_Korea)
Tungmar (2017-08-01 20:07:16+00:00): Hi jharpster
Yes, there is a giant penis monument which is, as far as I remember, labeled as "World Bigest Penis". It probably has also a Korean name, but I don't know it (I don't really speak Korean). There are many smaller sculptures more in this park. I probably just noted this one when tracking the park.
jharpster (2017-08-01 21:10:19+00:00): But it's not actually the Worlds Biggest Penis. It's a monument, but I suppose if the name is accurate than it belongs labeled on the map.
*Martin* (2016-03-06 16:16:03+00:00): skoda ze k https://www.openstreetmap.org/way/246728664 chybaju podkladove GPS udaje, upravujem podla svojich.
LudovicG (2023-10-22 17:50:24+00:00): Hello,
Would it make sense to add the unit (knots ?) to the maxspeed tag ? (for the node 1512001013)
LWK (2016-02-02 23:39:06+00:00): NOTA: da correggere utilizzando i dati contenuti nei fascicoli circolazione linee (https://normativaesercizio.rfi.it).

NON USARE l'allegato al Prospetto Informativo Rete (PIR) per risalire ai valori di maxspeed.
fredi_alf (2017-12-27 14:50:32+00:00): Deprecated tag
Tag landuse=pond is deprecated: natural=water+ water=pond
Mark Martinec (2017-12-29 18:35:06+00:00): Fixed. Thanks fredi_alf !
Baloo Uriza (2019-04-20 16:13:55+00:00): This was a bad change.  The only relevant roles for ways in a route relation are empty, forward and backward.  The only time east, west, north or south should come up as a role is in superrelations for subrelations.
Minh Nguyen (2019-04-20 18:45:49+00:00): Cardinal directions as relation roles are one widespread tagging practice in the U.S., as documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Directions_In_The_United_States . OSRM is one example of a routing engine that makes use of those roles in guidance instructions. That said, it can sometimes be problematic to use cardinal directions as roles on surface streets, which may not always be divided and may only travel in one direction along a two-way street. The alternative of relations and superrelations (with direction tags on the relations) addresses that ambiguity.

Paul, if you feel strongly that directions should not be used as relation roles, perhaps it’s worth starting a discussion on the talk-us and/or tagging mailing list about it, laying out the pros and cons of each approach.
Baloo Uriza (2019-04-24 12:01:22+00:00): I really think that page was developed in a vacuum and doesn't agree with how routes are handled elsewhere in the map.  Maintainability is greatly diminished by using cardinals as roles on ways instead of forward/backward and (if the relation ends on a dual carriageway on one or both ends) one relation per direction with the relation tagged direction=cardinal