piebro/osm-data huggingface dataset:
Donnerstagswanderer (2022-03-11 11:05:31+00:00): Am sinnvollsten wäre es meine Änderungen wieder rückgängig zu machen. Scheinbar habe ich die Technik des Mappens nicht verstanden.
Gruß Donnerstagswanderer
Donnerstagswanderer (2022-03-11 12:47:53+00:00): Hallo WoSoe
Mein Ziel war es (und ist es eigentlich noch immer) die Flurnamen der Gemeinde Eußenheim, mit ihren Ortsteilen, in OSM zu erfassen und, wo noch keine Landnutzung eingetragen ist diese zu ergänzen. Mehr wollte ich an Änderungen nicht vornehmen. Die Flurnamen habe ich in mühevoller Kleinarbeit, in Zusammenarbeit mit den örtlichen Feldgeschworenen ermittelt. Da die Flurnamen einer bestimmten Fläche, die mit Grenzsteinen gekennzeichnet ist, zugeordnet sind, wollte ich sie auch für diese Objekte eintragen. Zwischenzeitlich habe ich in OSM gesehen, dass man das über den Objekttyp „Örtlichkeit“, den Eigennamen und den Eigenschaften place=locality und name=* eintragen kann, ohne mit der Landnutzung in Konflikt zu kommen. Das war nämlich mein Problem. Ich wiederhole gerne meinen Vorschlag, dass sie meine Änderungen rückgängig machen und gebe die Flurnamen nochmal wie vorher beschrieben ein. 
Mit freundlichen Grüßen - Donnerstagswanderer
Alexmol (2022-05-21 13:53:17+00:00): Olá!

O operador do posto de carregamento não é o Lidl, é a KLC.
Tjuro_Global (2022-03-11 06:45:26+00:00): Hoi Lachgast,

ik zie dat je een aantal area's hebt toegevoegd met: shrubbery_density=medium,
moet dit meschien shrubbery:density=medium zijn?

mvg
ManualTagFixer
Branko Kokanovic (2022-03-11 07:53:12+00:00): You added errors to route EKO2. Can you tell us what source were you using when you decided this is oneway street? Even it is wrong source you have here, there were clearly bus lines going here in both directions, so this is either not oneway street or bus are going to different route. You should not just push changesets with clear errors. It is already being fixed by community, so no action for you
Amonite1025 (2022-03-11 18:14:02+00:00): Hi! 

As a source for my edit, I used Mapillary. Here you can see the oneway sign: https://www.mapillary.com/app/?pKey=497023051612255 and here you can see the "do not enter" sign at the intersection: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1146821475833243. This imagery confirms the road is oneway until the intersection (node 36469383). Thank you for reaching out.
Branko Kokanovic (2022-03-12 18:15:25+00:00): These imagery are outdated. Can you please stop using old imagery? Or, at least do not repeat same error multiple times (for example: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1012050551). Is there any way we can influence what you should NOT touch?
Amonite1025 (2022-03-14 17:37:40+00:00): Yes, we're always looking for local guidance and advice. We use the latest public resources we can find and defer to local knowledge when available. Please let me know of any resources you think will be helpful for editing highways.
Branko Kokanovic (2022-03-14 20:37:13+00:00): Please watch for reverts of your changesets (inside your platform). Watch for comments in changesets. Join Telegram Serbia group (find it in wiki).
TheNet1996 (2022-03-21 17:21:09+00:00): Hallo JeeArAux_79,
wärst du bitte so nett und schaust diese Straße nochmal an: https://www.openstreetmap.org/way/34026481

Die neue Fahrradstraße (früher geteerter Feldweg) ist durchgängig in Richtung Norden befahrbar aber seit deinem letzten Edit wurde sie ziemlich beschnitten.
Danke & Liebe Grüße
Mike
user_5359 (2022-03-11 20:23:25+00:00): Please have a look on https://www.openstreetmap.org/relation/3920121. What ist the meaning of the tag SSSSSS = E
naomap (2022-03-12 16:32:32+00:00): Oops that looks like a typing mistake. This is fixed now. Thanks for noticing.
julcnx (2022-03-12 01:24:30+00:00): What source did you use for the street names?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118332050
julcnx (2022-03-12 01:23:42+00:00): Please kindly use place=neighborhood for gated residential complex (mubans).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118332213
maro21 (2022-03-16 18:44:56+00:00): Kiosk jest nieczynny od pół roku.
MapMakerGal (2022-03-10 18:42:44+00:00): Boas, a que se debe o de modificar a etiqueta de cycleway:right=shared_lane a cycleway:right=no. Está comprobado insitu que é unha vía que dispón de carril bici compartido cos vehículos. Así é a súa etiquetaxe. Restablecín as etiquetas a como estaban. Saúdos.
iagoooo (2022-03-10 19:25:29+00:00): Boas, foi un erro pola miña parte ao comprobalo, grazas por arranxalo con tanta velocidade!
Saúdos
MapMakerGal (2022-03-10 19:28:26+00:00): Sen problema!
MxxCon (2022-03-11 06:19:06+00:00): Hello.
Could you please elaborate why are you mapping in NYC for a HOTOSM project that is supposed to be in India?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118332979
literan (2022-03-12 13:23:06+00:00): в чем причина изменения названия станции? Она называется именно так, Москва-Пассажирская

пока верну обратно стабильное название, т.к. вы ее переименовали безо всякого обоснования.
Кремлёвский штурман (2022-03-12 13:26:09+00:00): Во всех железнодорожных справочниках и документах она называется именно: Москва-Октябрьская. Убедитесь и верните исправление!
literan (2022-03-12 13:36:01+00:00): в каких конкретно? где ссылка?

в тарифном руководстве РЖД Москва-Пассажирская
https://tr4.info/station/060073
Кремлёвский штурман (2022-03-14 07:38:19+00:00): https://pass.rzd.ru/tablo/public/ru?STRUCTURE_ID=735&layer_id=5366&refererLayerId=5404&date=&id=1108&node_id=19
Это официальный сайт РЖД. Тарифное руководство на которое Вы ссылаетесь, как указано на сайте, временно не обновляется, поэтому там изменение не учтено.
literan (2022-03-14 07:46:03+00:00): Не было никаких изменений, эта станция всегда для пассажиров в расписаниях и на билетах указывалась как Москва-Октябрьская (в СПб я с 80-х езжу, прекрасно помню). 

Это второе название, для пассажиров. Но внутреннее название РЖД - именно Москва-Пассажирская.

Вы писали про "все железнодорожные справочники и документы" - хоть один будет приведен?
user_6446486 (2022-03-14 08:08:02+00:00): Уважаемый Кремлёвский штурман, убедительная просьба оставить названия ЖД станций в Москве такими, какими они были до ваших правок
literan (2022-03-14 08:29:06+00:00): в официальных данных Москва-Пассажирская

https://rlw.gov.ru/opendata/7708525167-railwaystations

(ищите по коду 60073)
Кремлёвский штурман (2022-03-14 08:30:17+00:00): Да, вы правы, станция именно Москва-Пассажирская, а Москва-Октябрьская это самодеятельность ФПК и еже с ними.
Кремлёвский штурман (2022-03-14 08:35:19+00:00): Именно на сайте ФАЖТ я и уточнил, а потом не поленился позвонил им и прояснил ситуацию.
Strubbl (2022-03-10 18:08:27+00:00): zu schnell geklickt --> verklickt. Sollte als CS Kommentar werden: "Adressen zu POIs hinzu"
MadelNL (2023-03-01 17:17:10+00:00): Hoi Jan,

Is dit pad (bij het Groenpad in Gebroek) nog niet klaar. Op de luchtfoto lijkt het klaar.

Gr. EOSfoto
eggie (2022-03-10 19:21:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap Nederland. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  Ben benieuwd wat je triggerde om hier wat aan te passen?

Zie ook..  https://www.openstreetmap.org/user/Aschwin%20Bergsma/history


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Tjuro_Global (2022-03-10 19:30:13+00:00): Hoi Eggie,

Ik was aan het kijken bij tags met 1 usage, toen kwam ik natural=land tegen. en meer dingen die echt niet kunnen, dus dat moest ik even aanpassen.
eggie (2022-03-10 19:50:01+00:00): Oke...   mocht je geroepen voelen om het verder aan te passen... graag.
Stond op de nominatie voor een revert. 
Bedoelde mapper heeft niet meer gereageerd. 
Het zal allemaal goed bedoeld zijn, maar niet volgens de conventie van OSM. 
Er is ook een website van Hof van moeder aarde.
Succes,
eggie
eggie (2022-03-10 19:53:05+00:00): https://www.hofvanmoederaarde.nl
Tjuro_Global (2022-03-10 19:58:10+00:00): ja ik denk ook dat hij het goed bedoeld, een deel van de dingen die hij heeft toegevoegd zijn niet fout. maar hij heeft te veel in een keer aangepast.
eggie (2022-03-10 20:00:24+00:00): Voel je niet verplicht hoor. Het staat op mn lijstje. Had even de stille hoop dat er nog een reactie zou komen.
Gr eggie
legofahrrad (2022-03-10 19:42:54+00:00): Hey!
Please consider to save your edits more often to let you changesets be more local. This is helpful for other mappers to follow your changes.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
mueschel (2022-03-25 11:00:01+00:00): Hi,
could you check this POI, it got a strange tag:
https://www.openstreetmap.org/way/225186675
CjMalone (2022-03-25 12:24:09+00:00): Nice one, fixed the name in #118907705
Tilia_J (2022-03-10 20:00:55+00:00): Waarom heb je het bos naar cemetery omgezet? Het ligt weliswaar binnen de afrastering van de begraafplaats maar is bij mijn weten gewoon bos.
cmx45 (2022-03-10 20:10:05+00:00): Hoi, Het hele stuk tot in de hoek bij het hekwerk is tegenwoordig natuurbegraafplaats. Er lopen door het stuk wat daar nog als bos aangegeven is ook inmiddels paden en er zijn al meerdere graven in dat stuk. Ik wil nog een keer daar de paden opnemen, maar dat is er nog steeds niet van gekomen.
cmx45 (2022-03-10 20:12:15+00:00): Het hek waar je doorheen kan en een deel van het pad direct achter de begraafplaats is ook veranderd. ik weet alleen niet zo hoe je dat op de kaart moet aanpassen
opendcc (2022-03-10 20:51:57+00:00): Hallo,
wenn Du das Übermaß an Punkten reduziert: bitte trotzdem die Waldgrenzen noch einigermaßen treffen und dann auch keine overlap zurücklassen.
(in JOSM: rauszoomen und dann merge points geht ganz gut)
Aleks-Berlin (2022-03-11 09:36:00+00:00): Hi Maynewoods,
could you please concider the format of wikipedia-tags described here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples
Thanks, Alex
JeovanGR (2022-03-10 19:08:17+00:00): Localização corrigida
CorruptComputer (2022-03-13 03:11:00+00:00): You've duplicated a ton of ways in these changesets, see the following two examples:

way/1038832660
way/1039164434

way/1039164437
way/1038832663


Please check the warnings shown when saving your work, it even shows on the changeset here that it reported them to you but you just ignored those.

I just went through and deleted a bunch of these duplicates in changeset/118417416.
EMREOYUN (2022-03-18 18:47:56+00:00): Merhaba, OpenStreetMap'a hoş geldiniz. Harita katkılarınız için öncelikle çok teşekkür ederiz ve ekleyebileceğiniz başka katkılarınız varsa eklemekten çekinmeyin :)
mego_map (2022-03-13 12:07:03+00:00): Hello MOHAMED Eldamassy;
I noticed you have added your user name to the street
also, you added a wrong value in the "surface" tag.
Could you provide the source for the name you added?
If you need any help please let me know.
Regards
mego_map
TrollDecker (2022-03-10 19:16:24+00:00): I meant to add GPS and Survey as sources, but completely forgot. -_-;
mego_map (2022-03-13 12:18:40+00:00): Hello MOHAMED Eldamassy;
I noticed you have changed the name for Al Sayeda Zainab Street and deleted some keys from this street
Could you provide the source for the name you Changed?
Link for way,
https://www.openstreetmap.org/way/738262670/history
If you need any help please let me know.
Regards
mego_map
felipeeugenio (2022-04-02 12:18:28+00:00): Estimado, por favor, solo dibujar casas como unidades, cada una por separado. Si las fotos satelitales no tienen una resolución tal que permita hacer esto sugiero simplemente no mapear el sector. Es evidente acá que dibujó polígonos que abarcan varias casas. Esto es lo que llamamos "dibujar para el render" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Etiquetado_para_el_representador) y es el fenómeno que ocurre cuando alguien sabe que lo que está haciendo está incorrecto, pero lo hace para que se vea bien.

Saludos
Kovoschiz (2022-03-11 03:44:37+00:00): What's wrong here? The multipolygon is broken. Podium structure is very common, and it may also be some sort of roof or parking garage.
VLD097 (2022-03-11 20:57:31+00:00): Hi Kovoschiz,

Thank you for bringing this to my attention and also for reverting some of edits that I made. Going forward I will set aside more time to study the layout of the area before making edits.

Sincerely, 
Matt
user_5359 (2022-03-12 05:58:29+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/9569522336. What is the meaning of the tag Kisbér = service?
bordaben (2022-03-12 06:59:37+00:00): Hello!
Thank you for your observation. It was supposed to be name = Kisbér, I accidentally messed it up, I will fix it today.
ivanbranco (2022-03-11 13:00:45+00:00): Hi Dimitar155,

https://www.openstreetmap.org/node/9569531605

what type of place is this one? place=yes is quite generic
Dimitar155 (2022-03-13 09:27:56+00:00): Sorry for the late reply, the email for this comment got lost somehow. It's a village. I've added place=village when I saw your note.
user_1566574 (2023-11-27 22:13:23+00:00): Hello !
Pour https://www.openstreetmap.org/way/1039167996, il n'est pas nécessaire d'indiquer capacity=1 sur amenity=parking_space, c'est redondant.
Autrement, merci pour tes contribs ! :D
Kalepom (2023-11-27 22:45:29+00:00): Salut,
Pour bien comprendre, avec quelle autre info est-ce redondant ? Je crois qu'il existe 2 façons de dessiner les places de parking spécifiques : faire un rectangle par place, et la seconde que je préfère qui est de tracer la zone et indiquer le nombre de places. Souvent autour d'une borne c'est 2, parfois 4. Aussi, préciser quand il n'y a qu'une place une capacity=1 me semble pertinent. Mais peut-être qu'il y a une autre façon de voir que je n'ai pas.
Au plaisir
user_1566574 (2023-11-27 22:59:56+00:00): • amenity=parking est un parking, qui peut contenir 4, 20, 400, ou plus places de parking.
• amenity=parking_space désigne une place de parking individuelle. Elle s'additionne à amenity=parking.
On peut donc soit indiquer capacity=20 sur amenity=parking, soit tracer 20 places amenity=parking_space.

Toutes ces infos proviennent de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space

(Et pour être objectif, bien que "single" soit indiqué en haut de page, il est mentionné que l'on peut ajouter capacity=* [autre que 1, valeur par défaut/de facto], ce qui fait chambiller mon argumentaire et la logique même de la clé ? Je ne comprends même plus...)

Plaisir partagé !
WoodWoseWulf (2022-03-11 00:54:17+00:00): Hi siddhesh@mapbox,

I have changed this from a park to a playground (leisure=playground) as it looks like a more appropriate tag for this kind of feature.

I have also removed the name as it was a description, not an actual name of this place.
Lee Carré (2022-03-10 20:56:33+00:00): Correction from http://www.osm.org/changeset/118196511 in which I forgot to tag the substation also as a building.
ScantLeopard336 (2022-03-15 03:13:02+00:00): NY 201 is listed as ACC=2/12 Principal Arterial Expressway though, wouldn't that correspond to trunk? Actually, going off the highway tagging section of the NYS wiki page, it might even fall into the motorway category due to complete controlled access. Same thing for the Brandywine Highway. Good catch though on adding the missing expressway=yes to a whole bunch of roads in the area.
Adam Franco (2022-03-15 13:40:23+00:00): Thanks for the note, ScantLeopard336! An ACC=2 *would* make the road trunk according to the current guidelines.

I downloaded NYS Streets last week from
http://gis.ny.gov/gisdata/inventories/details.cfm?DSID=932
and it is showing NY 201 with an ACC=3 though, which corresponds to primary. I wonder if this might have been changed one direction or another recently? It looks like the publish date on the file I have is January 5, 2022.

Here's a screen-shot of what I'm seeing:
https://user-images.githubusercontent.com/25242/158387559-175e5f0a-dcee-481a-a338-a5f5c7de5a2c.png
--  as rendered in QGIS using a rendering style I set up for NY highway classification: https://github.com/adamfranco/NYS-Streets-QGIS-view

Given that the southern end of NY-201 only connects to other ACC=3/primary roads for local connections (rather than inter-city connections), ACC=3/primary seems consistent to me, but I'd be happy to see it updated if there is new data.
Adam Franco (2022-03-15 14:12:00+00:00): I missed your note about the Brandywine Highway, I'm seeing that listed as an ACC=3 as well. Here's a zoomed-out screen-shot of NYS Streets around Binghamton:
https://user-images.githubusercontent.com/25242/158396311-0aff7486-641d-49d5-9d0b-6f7f7b1dd545.png
ScantLeopard336 (2022-03-15 20:04:09+00:00): I see, they did a bunch of road reclassifications in the Binghamton area this year. When I was looking into it, all I found was 2017 data. Parts of Vestal Parkway were ACC=2 as well, so it made some more sense in regards to your last point.
https://www.dot.ny.gov/gisapps/functional-class-maps

Thanks for the clarification! I've been looking into the rabbit hole of correcting road classifications, so I've been trying to learn as much about it first. NY moving to use ACC should make things way simpler - NJ is looking like an absolute disaster to fix. While these highways feel way more important than, say, Main Street, I'm not going to argue with whoever's job is to classify these. I suppose that's what the additional expressway tag is for.
Adam Franco (2022-03-15 20:40:23+00:00): Yeah, the ACC made the process SO much simpler in NY than other states.  Unfortunately ACC=4 and below are much more hit-and-miss in terms of network connectivity.

There's still an open question in the community if ACC can be trusted around NYC. I personally think we can still trust the ACC, but some folks feel that some urban expressways should remain trunk. I'm not local to NYC, so don't really have as much understanding of its road network compared to upstate. Much of the discussion is happening in the #highway-classification, #local-nyc, and #local-newyorkstate channels of the OSM-US Slack: https://slack.openstreetmap.us/

Here's more info on the overall US Highway Classification project if you haven't stumbled onto it yet:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/2021_Highway_Classification_Guidance

Lastly, if you haven't see the new [work-in-progress] Americana style, check out the expressway rendering around Albany: https://zelonewolf.github.io/openstreetmap-americana/#10.64/42.7219/-73.9146 The data is a couple of months stale at this point so the Binghamton changes won't be reflected yet, but this new style is now rendering trunk, primary, secondary, and tertiary expressways distinct from non-expressways.

Don't hesitate to reach out either on Slack or through my profile if questions come up about the Highway Classification project in general or specific. No one has picked up the banner for NJ (or PA) yet and collaborators are certainly needed. :-)
ScantLeopard336 (2022-03-16 01:40:55+00:00): I recently redownloaded Slack, still getting a feel for it. I don't think I can be much help in NYC either as I scarcely find myself that far east, and even less often do I drive there. I'm mostly familiar with northern Jersey, Greater Binghamton, and the highways in between them. But I think those areas alone have more than enough things to improve to keep me busy for quite a while. Once I get a bit more comfortable with classifications, hopefully I'll be able to lend more of a hand. Thanks for those resources!
eggie (2022-03-11 09:00:13+00:00): Dag cmx.. Je vraagt feedback 

Je hebt een hek verwijderd,maar daar loopt wel de wandelroute De Groene Wissel . Hoe passeert nu die wandelroute de afrastering zonder hek?


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118338477

MVG
eggie
cmx45 (2022-03-11 09:15:44+00:00): Ik weet niet precies hoe je met die editor de wandelroutes goed kan aanpassen vandaar dat ik daar van afgebleven ben. 
Ter plaatse vermoed ik dat natuurmonumenten het pad vlak langs de afrastering weg wil hebben (er ligt net te vaak “spontaan” afgevallen takken op het pad). Vlak voor het nieuwe hek loopt nu een beginnend paadje naar het andere hek toe. 
Dat andere hek is nu de enige doorgang hier.
eggie (2022-03-11 09:40:30+00:00): Oke..  bedankt .. Zal even straks  kijken of ik de wandelroute kan omleggen. 
Terhoogte van de afrastering zal ik een stukje op disused:highway=path zetten. Dan rendert en routeert het pad daar niet meer. 
Dan kun je evt. zelf dat nieuwe paadje intekenen.
De wandelroute laat ik dan direct over het knooppunt 71 lopne naar het nieuwe hek. 

MVG
eggie
eggie (2022-03-11 09:47:45+00:00): De wandelroute heb ik nu verlegd. Die staat overigens op disused:route=foot.. Maar goed.. Hij sluit in ieder geval weer aan. Iets voor de wandelroutemappers. 
Bij de overgang door de afrastering  staat een klein stukje nu op disused:highway=path .
Gr eggie
dvdhoven (2022-03-11 11:52:21+00:00): Groene Wissel routes mogen eigenlijk niet in OSM staan. In het forum is daar ook een discussie over geweest. Deze routes zijn niet in veld gemarkeerd; de route verkrijg je op de website. En daarmee is de route in het veld niet verifieerbaar.

Groet,
Dick van den Hoven
eggie (2022-03-11 12:01:49+00:00): Ha Dick.. Kun jij m verwijderen. Het ging me hier meer om dat een pad dood liep op een afrastering. Bij toeval zag ik de route.
Gr eggie
dvdhoven (2022-03-11 12:43:47+00:00): Hallo eggie,

Dat kun je beter aan Peter Elderson vragen. Die heeft ervoor gekozen om de routes op disused te zetten en niet te verwijderen.

Groet,
Dick van den Hoven
eggie (2022-03-11 14:10:26+00:00): Oke.....   duidelijk..  :)

Eigenlijk te mooi weer om achter de computer te zitten.
Groet,
eggie
Dimitar155 (2022-03-19 12:49:42+00:00): Защо си изтрил вътрешните части на гората? Ясно се вижда че там няма гора. Ако проблема е че не са прецизни, можеш да ги корегираш.
user_2066394 (2022-03-11 00:03:35+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/way/609004530
Hat das tatsächlich zugemacht oder ist das in der Nr. 20 ?
user_2066394 (2022-03-11 00:05:00+00:00): Hat sich erledigt, ist bereits dort :-)
Abdullah Abdulrhman (2022-03-21 10:46:30+00:00): ؟؟ :
https://www.openstreetmap.org/node/8990466605/history
yrtimiD (2024-01-07 10:46:54+00:00): Hi, for some reason you deleted here junction names. There is no currently sign on the road, but this is the "HaSira" junction for sure.
Carto'Cité (2022-07-06 17:21:04+00:00): Bonjour Furdrien,
J'ai vu que tu as passé cette piste en aménagement mixte mais il me semble qu'il s'agit bien d'une vraie piste https://www.openstreetmap.org/way/238828416
Je me permet de la repasser en piste mais si tu as une remarque n'hésite pas.
Pour info je passe en revu toutes les contributions sur les aménagement d'Île-de-France du début de l'année donc c'est normal si je te contacte un peu car tu as beaucoup contribué et tes contributions sont très bonnes.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2022-07-06 17:24:52+00:00): A priori c'est également le cas de cette piste https://www.openstreetmap.org/way/238828415
Il y a bien un panneau C113 et un trottoir de l'autre côté de la route ce qui permet de la qualifier de piste indépendante. À ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Furdrien (2022-07-12 15:35:50+00:00): Bonjour Charles, 
Il s'agit en effet de mauvaise interprétation de ma part et j'avais surement omis le trottoirs qui se situe juste à côté... 

Merci de ta vigilance !

Bien à toi 
Furdrien
Carto'Cité (2022-07-13 07:18:40+00:00): Merci pour ton retour :)
Charles
Fischkopp0815 (2022-03-11 14:42:01+00:00): In der Himmelreichstraße sind jetzt 2 Luftpumpen eingetragen. Bitte prüfe mal welche korrekt ist.

https://www.openstreetmap.org/node/9569617338

https://www.openstreetmap.org/node/9502066515
Fischkopp0815 (2022-03-11 15:47:49+00:00): Hier ein Bild von "meiner" Luftpumpe (https://www.openstreetmap.org/node/9502066515)

https://scontent-ber1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/273740764_464210252016958_310185321756229513_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=cG08AePQt0YAX9NVSoZ&_nc_ht=scontent-ber1-1.xx&oh=00_AT9P_DOoxM66Q7UirV0IUMrLHipnNKLfZcwAifKLpDeLxg&oe=62300357