piebro/osm-data huggingface dataset:
freebeer (2019-09-10 17:02:27+00:00): yo :-)
wanna try again?  v3 of https://www.openstreetmap.org/way/425151743/history still has `y' (not note) unless the potlatch2 bug i've seen often has re-converted it back.

or mebbe it's a plea, why oh why oh spells yo-yo.

sorry for all this...
Russ McD (2019-09-11 07:35:37+00:00): All done ... I think was where I split the road and there were two errors ... anyway fixed now (again, I hope).
Cheers
Zverik (2016-06-15 20:07:09+00:00): Заметил ваши правки, следя за районом. Всё отлично, спасибо, что уточняете карту!
kayle (2016-06-16 09:08:36+00:00): Len malá poznámka, nie je dobré vytvárať nový bod pre POI, ak už je daný objekt v mape ako budova. Stačilo upraviť dáta už existujúceho objektu, ak to maps.me aplikácia nedokáže, je lepšie ísť priamo na stránku http://osm.org
Ďakujem.
user_5359 (2016-06-15 18:33:49+00:00): Hallo! Ein Glascontainer hat nicht den Namen Glascontainer, sondern er sammelt Glas: Also eher recycling:glass_bottles=yes (siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Altglascontainer).
user_5359 (2016-06-15 18:34:32+00:00): Analog gilt das auch für Altkleidercontainer, habe mich etwas zu sehr auf Deinen Changesetkommentar verlassen.
user_5359 (2017-03-18 16:17:47+00:00): Hello! Short question why did you add the name Angeles National Forest to the not closed way http://www.openstreetmap.org/way/135246420 ? A name without any other attributes is useless...
Zverik (2016-06-15 20:08:52+00:00): Hi, I guess you've mistaken the "Add place" feature for markers. All these points were added to a global database, that is, a map. Do you need these points? I plan to remove them, but if you need, I can export them in any format.
manoharuss (2016-07-12 07:50:13+00:00): Hi Julie Thurman,

You have not replied to Zverik's comment. 27days after you uploaded your changeset, your edits are still on OSM. These edits maybe are your local bookmarks you wanted to have in your phone. But this is a public database. What you map is visible to everybody and seem as tourist points of interest with odd names. I am reverting this changeset. Feel free to comment on this changeset.

Best,
Manohar
Zverik (2016-07-12 08:31:37+00:00): Manohar, thanks for cleaning this up. Do you know you can revert maps.me and other simple changesets with http://revert.osmz.ru/ ? :)
manoharuss (2016-07-12 09:55:36+00:00): Hi Zverik, I've not come across http://revert.osmz.ru/ It seems like a quick, handy tool to revert small changesets and maps.me edits. Thanks for this.
Andrea Musuruane (2016-06-16 07:32:53+00:00): Ciao e benvenuta su OpenStreetMap. 

Il nome della farmacia sembra errato. Innanzitutto non usiamo abbreviazioni, quindi va bene qualcosa come"Farmacia Dottor Pinco Pallo". Poi i nomi iniziano con la lettera maiuscola.

Inoltre, se fosse una parafarmacia, bisognerebbe aggiungere dispensing=no
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpharmacy


Ultimo, ma non meno importante, la farmacia non sembra posizionata correttamente sulla mappa.

Ciao,

Andrea
Xapitoun (2016-08-02 12:34:54+00:00): Hello,

I don’t understand why you delete a part of a national road.
Can you explain what you wanted to do ?
mucx (2016-06-15 18:42:38+00:00): Yay, it's my 1000th edit ;)
zstadler (2020-09-14 12:32:49+00:00): Hello herdelkuz,

In this edit you have added the bollard at

However, this node is not part of any path and it's not clear what is it gating.

Could you put it on the relevant path or delete it if it is not known?

Thanks!
herdelkuz (2020-09-14 14:14:16+00:00): Hello,
What the bollard (node) are you writing about?
zstadler (2020-09-14 14:58:16+00:00): Ooops...

The bollard is 
http://www.openstreetmap.org/node/4244855257

Please also look at 
http://www.openstreetmap.org/node/4218018961
from another edit
herdelkuz (2020-09-15 11:30:39+00:00): It is fixed
Thanks
zstadler (2020-09-15 14:15:49+00:00): Thanks!
Владимир К (2016-06-20 10:36:06+00:00): если это обычный футбол ногами с мячом, то не football, а soccer
Essin (2016-08-25 15:43:07+00:00): The aerial images here are out of date. This road has been demolished, and a new one built from https://www.openstreetmap.org/node/3884544766 to a so far unsurveyed point in the forest. This was also flagged in https://www.openstreetmap.org/note/480541 .
yurasi (2016-08-29 14:54:16+00:00): Hi Essin.
I've reverted my change. Now, ¿Is this highway correct? :)
Essin (2016-09-02 12:44:37+00:00): As far as can be seen from Mapillary, yes. I didn't map the new road, because survey is needed to cover the entire stretch.
BushmanK (2016-06-15 19:33:18+00:00): Не очень понял, в чем смысл правки тропинок на пару метров в сторону и добавления узлов и зигзагов в тех местах, где тропа проходи по изначально прямой просеке. На Strava - треки, снятые черт знает чем (телефонами в том числе), в лесу на них полагаться, пытаясь таким образом "уточнить" что-то - бессмысленно.
ad47 (2016-06-17 20:01:37+00:00): Страва не отдаёт свои треки, а визуализация у них сделана усреднением множества точек, что в итоге даёт достаточно узкое распределение максимума числа этих точек (порядка удвоенной ширины тропинки) даже в лесу. Неоднократно убеждался, что если тропинка на просеке объезжает какую-нибудь вечную лужу, то это хорошо видно.
BushmanK (2016-06-17 22:36:33+00:00): Я знаю, как работают слои Strava. То, что вы говорите, в общем случае - справедливо (при соблюдении определенных факторов), но к данному случаю не относится. Например, вы отредактировали вот этот way http://www.openstreetmap.org/way/386698559#map=17/55.83651/37.69855 , так там у Strava данных на столько мало (полтора трека, записанных с генерализацией), что ни о каком усреднении быть не может и речи. Там очень плотный лес, и это совершенно не удивительно, что трек плавает. Не надо больше по таким плохим данным ничего править.
lorentjd (2016-06-15 19:07:47+00:00): This building was NEVER the "Lawson Software" building (that building was about a block away.
Commodoortje (2016-06-19 19:19:17+00:00): Wauteurz, stap aub over op JOSM als editor.
Je plakt (bijna) alles aan elkaar....
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
5m4u9 (2016-06-16 07:33:13+00:00): Gran cantidad de cambios... pero existen algunos problemas:

a) debes quitar el prefijo de cada nombre ya que la categoría lo define doble. Es decir, NO PONER "Farmacia ABC" sino sólo "ABC". La aplicación te lo añadirá farmacia automáticamente.

b) Los edificios deben estar despegados de las calles... y en lo posible sólo crear puntos separados de los edificios.
kayle (2016-06-16 09:32:07+00:00): Hi, what is "6.15"  in the hotel name?
Commodoortje (2016-06-19 19:06:55+00:00): Wauteurz,
Mocht je het nog niet weten, gebruik geen bronnen waar copyrights op zitten.
http://www.openstreetmap.org/copyright
Vermelding op de site van topotijdrijs.nl:
Het is niet toegestaan technische beveiligingen te omzeilen of te verwijderen, of dit voor anderen mogelijk te maken.
http://www.topotijdreis.nl/images/Algemene_voorwaarden_en_privacy.pdf
SHARCRASH (2016-06-22 21:40:26+00:00): Bonjour,

Selon OSMi, apparrament vous avez créé plusieurs "duplicated nodes" (2 points superposés et joints par une ligne, normalement, il faut déconnecter au besoin et effacer le node en trop). Voir le lien: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=5.85773&lat=49.65356&zoom=13&opacity=1.00 Pourriez-vous corriger les erreurs signalées s'il vous plait? Il y en a 7 apparamment, cliquez sur les points roses pour faire afficher les détails à droite de l'écran. Aussi ce serait bien d'éviter ce genre d'erreur à l'avenir car notre région en est assez bien encore dépourvue, moi même j'y prête attention. Merci de votre compréhension!
muralito (2016-06-16 01:52:35+00:00): Juan, ¿que fue lo que quisiste mapear?
No tiene mucho sentido lo de las casas rodantes...
Juan Caffarel (2016-06-16 12:11:15+00:00): No, es un chiste interno. Pense que solo quedaba en mi settings. Es un country en realidad, hay forma de cambiarlo?
muralito (2016-06-16 17:03:09+00:00): Si se puede cambiar, pero preguntaba por las dudas. Ya lo borre.
tonyf1 (2018-03-10 23:17:50+00:00): Hi. You have tagged a car repair shop. From the satellite photo it seems unlikely. Is it correct?
marczoutendijk (2016-06-16 18:15:52+00:00): Heet die winkel inderdaad Lunteren? 
Of ligt die winkel in Lunteren?
Lees ook mijn welkomstmail!
ediyes (2016-06-15 20:30:46+00:00): No es un cambio. :(
corfede (2016-06-15 22:10:02+00:00): Sei sicuro? Hai eliminato chilometri di strade principali.
corfede (2016-06-15 22:20:21+00:00): Come ti dicevo, non devi cancellare una strada e ridisegnarne un pezzo per dargli il nome: basta prima dividerla e poi dare il nome ai singoli pezzi.
user_5359 (2016-06-16 04:40:41+00:00): Willkommen bei OSM! Kannst Du bitte mal die Position Deines Eintrages prüfen? Ein Studentenwohnheim ist kein Hostel...
Euskirchener (2016-06-16 09:22:01+00:00): Außerdem ist da ein Schreibfehler (nur ein „n“) und das Studentenwohnheim existiert bereits! Siehe dieser Link: https://www.openstreetmap.org/way/28797586
Es hätte also garnicht nochmal eingetragen werden brauchen, zumal dieser Node gar keinen Mehrwert hat (im Vergleich zur bestehenden Information). Ein Studentenwohnheim sollte laut Wiki so eingetragen werden: "building=dormitory" (siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Ddormitory)
hsc666 (2016-07-03 20:31:20+00:00): Ich hab' mal aufgeräumt - building aktualisiert und Duplikat gelöscht.
Euskirchener (2016-07-14 10:00:46+00:00): Es ist jetzt schon fast ein Monat vergangen und es gibt noch keine Rückmeldung von dir (Lila Ceballos). Das ist wirklich schade. OpenStreetMap ist ein Community-Projekt, deshalb ist es schon wichtig, dass man auf solche Kommentare reagiert. Du müsstest eigentlich eine E-Mail bekommen haben, inzwischen 4 Stück (für jeden Beitrag eine). Eine Rückmeldung wäre schon wichtig!
corfede (2016-06-15 22:21:15+00:00): Idem come al changeset precedente: non cancellare per ridisegnare, usa i dati che già ci sono.
Alecs01 (2016-06-16 19:03:41+00:00): idem come http://www.openstreetmap.org/changeset/40047485 il limte di 90 orari che hai inserito qui http://www.openstreetmap.org/way/425194384 è completamente inventato, deduco che non sei mai passato nemmeno da qui. Meglio evitare modifiche arbitrarie in posti che non si conosce, non è così che migliori OSM, anzi proprio il contrario.
Alecs01 (2016-06-16 19:15:42+00:00): oltretutto mi chiedo come hai deciso che quel tratto di strada non ha nome, visto che si chiama Via Montebello sia prima che dopo (ci sono anche diversi numeri civici)
Alecs01 (2016-06-17 16:41:02+00:00): c'è un cartello di 60 orari sia sulla salita verso Somma che in via Canottieri, visto oggi, li aggiungo
fedc (2016-06-17 19:05:39+00:00): Hai ragione, non inserirò più i limiti di velocità, se non quelli di cui ho conoscenza diretta.
bxl-forever (2016-07-07 10:16:56+00:00): Hello Polyglot,
I may have tracked the source of errors on this, it was improper tagging of a recently-created contraflow bus lane along Roodebeeklaan.  This is where STIB/MIVB routes 12 21 79 towards Diamant are running since Nov. 2015.  They do not run along Avenue des Cerisiers - Kerselarenlaan at all.  I have restored the correct itineraries and JOSM’s validator no longer complains by now.
Alecs01 (2016-06-16 18:51:20+00:00): qui il limite di 90 all'ora non si è mai visto, è una strada relativamente stretta peraltro pur essendo una statale, perchè lo hai modificato? sei mai passato di lì?
fedc (2016-06-16 22:37:41+00:00): Essendoci il segnale di fine centro abitato (uscendo da Somma) si tratta di una strada extraurbana, e quindi in assenza di ulteriori segnalazioni il limite è automaticamente di 90 km/h.

Io di segnalazioni da Google street view non ne ho viste, però in futuro mi asterrò dall´inserire ulteriori limiti di velocità, anche per evitare di riportare situazioni non aggiornate.
Alecs01 (2016-06-17 16:45:14+00:00): per favore non usare MAI Google Street View come fonte per OSM, è assolutamente out per questioni di licenza, dovresti saperlo, già solo quello è un buon motivo per annullare queste modifiche; in quel tratto comunque nello storico vedi che qualcuno aveva inserito 50 kmh come limite, a maggior ragione non c'è motivo di modificarlo senza conoscenza diretta, che senso ha OSM altrimenti?
fedc (2016-06-17 19:06:38+00:00): Come ti ho già scritto in un altro messaggio, non inserirò più i limiti di velocità, se non quelli di cui ho conoscenza diretta.
joost schouppe (2016-09-20 11:02:05+00:00): so there is no road anymore at the top level?
vrezicht (2016-09-20 15:49:17+00:00): No. That road is closed for all traffic and we have pre-screening tents setup where the road was. Passengers have to use the parkings P1,P2,P3 to get to the terminal.The lower arrival level road is still open but only for taxi's.
joost schouppe (2016-09-21 08:15:19+00:00): OK, thanks for correcting the map!
Alecs01 (2016-06-16 19:30:01+00:00): "ulteriori dettagli" in che senso? per la cronaca qui e nei due changeset seguenti hai modificato tutti i ref della superstrada, dall'uscita del terminal 2 andando verso sud, da ss336 a ss336 dir che è il codice "ufficiale" anche se la cartellonistica riporta 336 e basta dalle mie parti a memoria, è molto più ambiguo qua, onestamente non ho una soluzione
fedc (2016-06-16 22:47:12+00:00): Guardando da Google street view si vede che la cartellonistica riporta un po´ 336 e un po´ 336dir.

Purtoppo talvolta si trovano imprecisioni, ma dagli atti amministrativi e dal sito ufficiale dell´ANAS non c´è alcun dubbio che questa sia la 336dir, mentre la 336 svolta a nord verso Somma e poi verso Varallo Pombia.
Alecs01 (2016-06-17 16:59:43+00:00): lasciando perdere google, diciamo che c'è anche una sequenza Mapillary ... comunque chilometraggio e segnaletica sono a dir poco pasticciati, non sono sicuro della situazione ottimale, lascerei anche così
fedc (2016-06-17 19:19:06+00:00): La soluzione ottimale sarebbe avere una cartellonistica stradale priva di errori (e magari una numerazione stradale più razionale).

Tuttavia mi pare fuori di dubbio che se l'ANAS classifica una strada con un atto amministrativo ufficiale come 336dir, quella strada si chiama 336dir. Anche se alcuni cartelli sono sbagliati...
Alecs01 (2016-06-18 09:48:35+00:00): mi riferivo alla soluzione ottimale per il db di OSM, che è libero di avere convenzioni proprie
dieterdreist (2016-06-21 21:27:42+00:00): io farei in modo che la realtà sul luogo ha precedenza, tenendo però conto anche della parte amministrativa: se il cambiamento è solo avvenuto su carta (atti amministrativi, delibere ecc.) lascierei il vecchio ref in ref e metterei in official_ref il riferimento ufficiale. Se invece la segnaletica riporta sia il vecchio ref che il nuovo, allora cambierei ref in quel riferimento nuovo. Il valore del vecchio ref invece lo metterei in 'old_ref' in questo caso.
Alecs01 (2016-06-23 18:41:50+00:00): grazie Martin, intendevo qualcosa del genere
dieterdreist (2016-06-23 18:48:32+00:00): si, è un problema in generale, si trovano cartelli e cippi vecchi in massa, e per l'utente è utile sapere sia quale versione è attuale, ma anche cosa può trovare lungo la strada, qui al centro abbiamo problemi simili. Per esempio il GRA di Roma in realtà si chiama A92, ma tutti i cartelli dicono GRA, lo stesso con certe strade regionali e statali
ediyes (2016-06-15 21:27:07+00:00): No es un cambio. Es un error.
user_5359 (2016-06-16 05:41:36+00:00): Welcome to OSM! Did yo mean denomination=united_methodist (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination) instead of denomination=wesleyan ?
Alecs01 (2016-06-16 18:47:14+00:00): lo dici perchè "dovrebbe" essere così o perchè sai che in quel tratto non lo è? da dove a dove esattamente? non ho mai visto in zona cartelli che indicano che inizi o finisca la strada statale, tu sì? volendo correggere qualcosa, a guardare ora, il Sempione dovrebbe essere spostato dalla circonvallazione alla strada che attraversa il centro, dove ci sono ancora i cippi che indicano le distanze, come questo: http://www.openstreetmap.org/node/3752886142
fedc (2016-06-16 22:32:36+00:00): Per legge (non ricordo se proprio dal CdS o per qualche norma collegata) le traverse interne dei comuni > 10.000 abitanti sono a tutti gli effetti strade comunali, e non statali.

Sul sito stradeanas.it trovi tutte le delimitazioni ufficiali delle traverse, comprendenti la specificazione se il centro abitato ha più di 10.000 abitanti oppure no.

Spesso (ma non sempre) nei punti di fine competenza ANAS ci sono dei cartelli indicatori; ma anche quando non ci sono basta confrontare la progressiva chilometrica riportata sul sito con i segnali ettometrici presenti sulla strada (e visibili tramite Google street view). Il punto di cambio competenza (ovvero di fine della strada statale e di inizio della traversa interna comunale) corrisponde alla tabella che segnala l´inizio del centro abitato.
fedc (2016-06-16 22:34:23+00:00): P.S. Evidentemente i vecchi cippi posti sulla strada che attraversa il centro risalgono all´epoca in cui Somma aveva meno di 10.000 abitanti (dai dati ISTAT riportati su Wikipedia, saremmo prima del 1951).

Evidentemente la circonvallazione di Corso Europa risale a dopo il 1951, ed è quindi stata costruita come strada comunale.
Alecs01 (2016-06-17 16:52:21+00:00): in altre parole, lo deduci, non lo sai (lasciamo perdere Street View); non mi sembra un buon motivo per modificare lo stato delle cose perchè "dovrebbe essere" così, se non è verificato o verificabile sul posto, come per i limiti di velocità, anche se "dovrebbero" essere così, a volte non lo sono, la logica di OSM è di verificarli sul posto anzichè  inseririli di default (con il rischio che siano sbagliati oltretutto). Mi dispiace ma devo fare il revert di queste modifiche
Alecs01 (2016-06-17 16:57:18+00:00): per la cronaca il tracciato del Sempione in centro dovrebbe essere ancora l'originale napoleonico, i cippi forse non sono gli stessi ma sono vecchiotti concordo :) la tangenziale è del dopoguerra, non so quando di preciso, quest'ultimo tratto a N dell'incrocio con via Alberto da Somma è stato realizzato solo a fine anni 90 o giù di lì (lunghi ricorsi a seguito degli espropri)
fedc (2016-06-17 19:15:51+00:00): No, sul sito stradeanas.it sono segnalati tutti gli attraversamenti urbani con precisione, segnalando anche se il centro abitato ha più di 10.000 abitanti oppure no.

Per vedere i tracciati clicca Strade -> Consistenza -> poi apri il menù a tendina.

Non si tratta quindi di una mia deduzione, bensì di un dato riportato sul sito ufficiale dell'ANAS.

Se questo non dovesse essere sufficiente, immagino che non avrai difficoltà a verificare sul campo l'assenza delle segnalazioni chilometriche sulla traversa interna.
Alecs01 (2016-06-18 09:53:05+00:00): Siamo sempre lì, OSM non è la copia di Stradeanas verificata o meno con Street View, è un db costruito dagli utenti raccogliendo dati in prima persona noti e verificabili e cooperando tra di loro, se a te suona strano non so cosa dirti
Hjart (2016-06-15 22:05:56+00:00): These are quite far from being unclassifieds, so I have reclassified them as paths
yurasi (2016-06-16 12:48:56+00:00): Hjart,
Thank for your feedback.
nammala (2016-06-16 06:24:22+00:00): Hi hernani pacheco,

May i Know the reason why you are editing which doesnt exist on the imagery.Please don't do it again.

cheers,
krishna
bxl-forever (2016-07-07 10:27:10+00:00): Hello,
Do you know if there is a recommended way to tag bus stops where operators use a different name?  Didn’t find any relevant information on the Wiki or on the conventions pages for Belgium PT.  Sure we could use tags such as name:TEC or name:De_Lijn but the map rendering fetches its information from the "name" tag.  It would be useful to discuss some standard (standard naming convention or node duplication) because there are about 50 cases like this all over Brussels.
Polyglot (2016-07-07 10:35:26+00:00): I usually put the name of MIVB in the name tag and the alternative names in other tags. I don't think there is an actual standard or correct way of doing it. Mostly what I'm doing is to preserve the name of De Lijn and TEC somehow, so my scripts can compare with them. I don't think any other reusers or software heed those tags.
pnorman (2016-12-30 07:37:33+00:00): Hello,

what license is the data you imported under? All I can find is https://www.notmar.gc.ca/info-licence-en.php, and I can't find any dicussion about this import.
muralito (2016-06-15 23:21:18+00:00): Hola Carlos, es imposible un alpine_hut en Uruguay.
¿Que intentaste mapear?
Aleks-Berlin (2016-06-17 12:20:24+00:00): please be careful with typos!!
padvinder (2016-06-17 13:57:39+00:00): where did you see typos?
Aleks-Berlin (2016-06-17 14:47:40+00:00): natural = (netree_roww value)

see
http://www.openstreetmap.org/way/425219048/history

KR, Alexander
ยาปลุกเซ็กส์ (2016-06-16 05:13:18+00:00): servay
CloCkWeRX (2017-06-27 07:13:08+00:00): I added some of the roads being built visible in Digitalglobe imagery, but its far from well mapped. If you are familar with the area, did you want to have a look and possibly survey the current state?
Commodoortje (2016-06-16 06:02:45+00:00): Gecontroleerd,  diverse aanpassingen/verbeteringen verricht.
Silva1989 (2016-06-15 23:53:46+00:00): The Changeset comment in wrong. In this edit i've changed street hierarchy in Ribeirinha, and Added some buidings
user_5359 (2016-06-16 05:46:35+00:00): Welcome to OSM! Please don't add address in the middle of a street crossing.
user_5359 (2016-06-16 17:44:53+00:00): Welcome to OSM! Please check the position of your node (or can you paint the property of the school?).
EoghanM (2018-04-03 09:52:06+00:00): Have reverted some of this in https://www.openstreetmap.org/changeset/57766281
Aside: Please provide a description of why you did the change in your changeset!
naoliv (2016-06-16 02:42:49+00:00): Eu gênio, o que você quis representar aqui?
Eugênio Trombeta (2016-06-16 03:19:00+00:00): Boa noite, quis representar nesse lugar, o castelo da casa suíça que se encontra ia por perto, entendeu?
naoliv (2016-06-22 12:24:06+00:00): Tá.
"Castelo" no caso deve ser utilizado apenas para representar uma fortificação grande (como os castelos que existiam antigamente), e não prédios que possuem uma arquitetura nesse estilo.
user_5359 (2016-06-16 17:49:13+00:00): Welcome to OSM! I can't see any crossing. Did you mean highway=turning_circle (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle)?
mueschel (2016-06-18 11:07:09+00:00): Hi,
the tag "lanes:turn" is not used anywhere else. I guess you want to tag a center turn lane? This can be done using common tagging:
lanes:both_ways = 1
turn:lanes:both_ways = left

Cheers, Jan
Your Village Maps (2016-06-18 20:48:21+00:00): Thanks for the info. I shouldn't have assumed a tag w/o checking the wiki. I did check it and I'm a bit confused about what is the correct method for a 2-lane street with a center left-turn "chicken" lane. You gave me two possibilities; is there a difference? I've also seen tags that look like x|y|z but don't know if this would be proper for this or not.
mueschel (2016-06-18 21:20:40+00:00): It's the combination of both tags - the first says "there is a lane used for both directions" and the second one clarifies "this lane is used to turn left".
The xzy:lanes = a | b | c is used to describe if lanes used in the same direction have different properties. This doesn't apply here because there is just one lane for each direction.
Your Village Maps (2016-06-18 21:27:45+00:00): OK. Thanks for clarifying. I've seen some places (not many) where a busy street (say 2 lanes in each direction with a median) has multiple turn lanes at an intersection with another busy street and lanes=2 changes to lanes=5 with 2 left turn lanes and 1 right turn lane; I haven't chosen to incorporate this into my work (yet) and I'm not sure what the proper method is beyond "lanes=5"
mueschel (2016-06-18 21:47:16+00:00): That would be
turn:lanes = left|left|through|through|right
Just list the different turns for each lane separated by |
Your Village Maps (2016-06-18 21:52:41+00:00): Thanks! You've been a great help. Do you live in Lincoln? I live in Denver, but I was born in Lincoln.