piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-10-08 16:06:03+00:00): Up to you.. De Engelse naam rendert nu als officiële naam . name:nl heb ik weer toegevoegd. 
De uitzondering op de regel dan. 
MVG,
Eggie
user_5359 (2019-10-09 15:26:39+00:00): Hello! May I ask for the source and the meaning of your non standard keys (see https://www.openstreetmap.org/way/732671865) 
taskId=7
taskIsSquare=false
taskStatus=MAPPED
taskX=1
taskY=115
taskZoom=8
Nodestrawaymus (2019-10-09 16:24:25+00:00): Hi, thank you for the comment. These keys were uploaded by mistake. They have been removed via this changeset 75473491.
viloan (2019-10-08 15:52:51+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
DaveF (2019-10-08 21:31:11+00:00): Hi Welcome to OSM.
FYI 
Most buildings are orthogonal in shape. In the iD editor there's a shortcut key to quantize (Q).
Road ways represent the centre line of the road so buildings should always be set back to allow for its width.
Tall buildings suffer from the 'parallax error' where it looks like they're leaning over. Always position a building to its base not its roof 

Cheers
DaveF
woodpeck_repair (2019-10-08 20:13:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75429548 where the changeset comment is: revert spurious motorway added by new user without any supporting evidence
Diógenes de Sinope (2019-10-08 17:52:07+00:00): Olá, José,

bem-vindo e congratulações pela sua primeira contribuição ao OpenStreetMap, é animador receber novos colaboradores, há muito poucos actualmente contribuindo para o desenvolvimento do mapa de Angola, poderia usar tantos quantos estiverem dispostos a contribuir

eu frequentemente reviso as contribuições feitas na cidade de Luanda e depois de analisar sua contribuição, não pude deixar de notar que você cometeu um pequeno erro, a localização que você estabeleceu no mapa é de uma 'área residencial', mas você a designou como um 'supermercado'

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:landuse%3Dresidential
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:shop%3Dsupermarket

é sempre ideal designar todos os elementos adicionados ao mapa usando a designação mais apropriada, aplicações como OsmAnd utilizar designação para melhor fornecer informações precisas para seus usuários

se precisares de ajuda, terei todo o gosto em ajudar
dieterdreist (2021-11-26 12:46:39+00:00): Barrier=sally_port for porta Flaminia seems completely off, you can walk through the city gate any time, it is no barrier at all.
dieterdreist (2021-11-26 12:52:08+00:00): You have combined the remaining fragments of the city walls "to form one long one", but they aren't combined, these are all fragments which have been disconnected by cutting through with roads. I am sorry that I have discovered this so late, I will revert this changeset now, thereby restoring 8 mature ways with their history.
eggie (2019-10-08 16:24:25+00:00): Dag kastdeur.. Wanneer het smalle paden zijn dan taggen als highway=path  Is het breed genoeg voor bv bosbouw voertuigen dan taggen als highway=track.
Een track heeft dan weer een tracktype=grade?
grade1 voor verhard,  grade5 voor nauwelijks zichtbaar. 
Het is dus even de vraag of het veldwegen (tracks) zijn of paden (path)

Aan de oostkant ligt track op een fietspad. Dat heet duplicated tagging en zal dus aangepast moeten worden.
MVG,
eggie
eggie (2019-10-08 16:35:33+00:00): Zowel aan de west als de oostkant het ik de wegen losgekoppeld en goed gelegd.
kastdeur (2019-10-10 12:02:21+00:00): Alle stukken zijn breed genoeg, en bestaan uit twee sporen. Het kronkelige gedeelte is eigenlijk bedoeld voor paard en wagen geloof ik.
eggie (2019-10-10 13:19:00+00:00): Oke... duidelijk.. dan dus track gebruiken.. en als als het kan nog de tracktype toevoegen. Gr eggie
trigpoint (2019-10-09 14:30:37+00:00): Hi, just wondering why you have been merging roundabouts into single ways?

This and others I have looked at had been split to correctly model the paths taken by bus routes. These changes need to be undone to restore the routes correctly.

If you need any help doing this then please ask.

Cheers Phil
Narod (2019-10-10 15:51:23+00:00): Hi, that now makes sense thinking about it, I was only thinking about circularising them at the time as some of them were slightly off.

I'm more than happy to go back and roll them back, just unsure on how to do so, sorry about that.
trigpoint (2019-10-10 15:54:03+00:00): I can go through and revert the merge if that will help.

The other reasons for splitting roundabouts is lane count and destination, and occasionally turn restrictions.

Cheers Phil
trigpoint (2019-10-11 13:41:20+00:00): I have restored the splits to the roundabout and kept the circularisation.

Cheers Phil
SS_L (2019-11-07 10:49:08+00:00): ConfusedDibo,
There is no road junction here, i will be removing it.
Lee Carré (2022-03-14 03:50:52+00:00): ▪︎what makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
▪︎smaller changeset areas: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
▪︎source?
Nakaner (2019-10-08 21:14:51+00:00): Hallo kjon,

ich habe mir diesen Änderungssatz willkürlich herausgepickt, mein Kommentar gilt aber praktisch für (fast) deine gesamten Beiträge zu OSM im letzten halben Jahr.

In diesem und unzähligen anderen Änderungssätzen scheinst du systematisch den iD-Editor zu öffnen und dessen Validierungswarnmeldungen umzusetzen. Die Änderungen erfolgen bundesweit. Die Validerungsregeln des iD-Editors und die von ihm verwendeten Vorlagen für POI-Ketten sind umstritten. Beispiele für umstrittene, eigenmächtige Entscheidungen der iD-Entwickler findest du auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID/Controversial_Decisions

Deine Änderungen sind meiner Meinung nach mechanische Änderungen und fallen unter den Automated Edits Code of Conduct (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct). Er stellt sicher, dass Änderungen, die aufgrund technologischer Unterstützung manuelle Änderungen in den Schatten stellen können, vorher diskutiert und dokumentiert werden.

Wie durch mehrere Vorfälle in den letzten Monaten und Jahren offensichtlich geworden ist, unterliegen die Entscheidungen der iD-Entwickler nicht der Kontrolle durch die Community (siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID/Controversial_Decisions). Das wird bislang toleriert, weil der iD-Editor nicht als Massenbearbeitungswerkzeug eingesetzt wird.

Deine Änderungen sind jedoch eine massenhafte Bearbeitung und sie sollten einer Kontrolle/Qualitätssicherung unterliegen. Du hast in den vielen Änderungssätzen bei zahlreichen Läden die vom Name Suggestion Index vorgeschlagenen Tags 1:1 übernommen. Bist du dir sicher, dass das stets richtig war? Bislang ist dieses Verhalten des iD-Editors, allerlei wikidata- und brand-Tags zu ergänzen, nicht moniert worden, weil das nur dann erfolgt, wenn ein Mapper absichtlich einen Laden aufgrund Ortskenntnis o.ä. einträgt.

Ich habe daher die folgenden Fragen

1. Wann und wo ist die Diskussion dieses mechanischen Edits erfolgt? Könntest du diese bitte verlinken?

2. Wie stellst du sicher, dass die POIs, die du mit weiteren Tags beglückst, auch tatsächlich zu der Kette gehören? (Beispiel: https://www.openstreetmap.org/changeset/72783624)

3. Wie stellst du sicher, dass die POIs, die du mit weiteren Tags beglückst, noch existieren? (Beispiel: https://openstreetmap.org/changeset/71300198)

Ich möchte dich bitten, keine weiteren mechanischen Edits mit dem iD-Editor durchzuführen, bis die drei Fragen zufriedenstellend geklärt sind.

Darüber hinaus bitte ich dich, aussagekräftige Änderungssätze zu verwenden. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Der von dir verwendete Kommentar "diverse fehlerbehebungen und ergänzungen" ist zu allgemein und gibt nicht ehrlich Auskunft darüber, warum und wie die Änderungen erfolgt sind. Stattdessen solltest du erklären, dass du die Validierungsregeln des iD-Editors auf den Kartenausschnitt angewendet hast.

Viele Grüße

Michael
eggie (2019-10-08 16:26:12+00:00): access=no zet de track op slot voor iedereen. Ook voor  voetgangers. Het is een totaalverbod.
Is dat de bedoeling?
Je edits...
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75422513
Eggie
kastdeur (2019-10-10 11:59:50+00:00): Ja, het zuidelijk gedeelte van de heide tot aan die weg is terrein van de Explosieve Opruimings Dienst.
Aan de westkant loopt dit parallel aan de weg die door getrokken is.
eggie (2019-10-10 13:20:02+00:00): Oke... duidelijk.. gr eggie
dieterdreist (2021-11-27 02:18:52+00:00): more parts added together that do not belong together anymore.
dieterdreist (2021-11-27 02:20:09+00:00): you even added porta Salaria, a city gate that was turn down 100 years ago, as barrier=sally_port
Really I remain speechless how a mapper with 2000 edits can make such edits.
drlellinger (2019-10-27 15:27:06+00:00): Warum wird das gemacht? Das ist Vandalismus!
juergenb22 (2019-10-27 15:50:58+00:00): Die separate Markierung wurde ersetzt durch das sidewalk-Attribut des highway, wie im Openstreetmap-Wiki beschrieben:

Sidewalk as refinement to a highway
The simplest method is to tag the associated highway with sidewalk=both/left/right/no (none is also used synonymously to no) as appropriate for those sections of sidewalk that are parallel with the carriageway and to use highway=footway where the path diverges from the carriageway. Designations of 'left' and 'right' are relative to the direction of the way.

Attributes of sidewalks are sometimes added as further tags on the highway, for example:

sidewalk:left:width=3 m
sidewalk:left:kerb=raised
sidewalk:both:surface=paving_stones
This mapping method is not providing information about geometry of sidewalk itself (including lack of information how far from highway=* line representing center of road sidewalk is located). On the other hand it makes possible to easily check whatever given road has sidewalks.

Note that it is extremely hard to correctly render place where a pedestrian route diverges from highway where it was mapped using sidewalk tag.

If sidewalk tags on the highway are used instead, free crossing across road at any location may be very easily implemented in routing programs. This function is desirable by many people, and is significantly more complicated to achieve for places where sidewalks are tagged as separate ways. Conversely, it is recommended to represent the sidewalk as a separate way, if the sidewalk is not just attached with a kerb but separated by a road verge or other barriers, to prevent routers from assuming free crossing.

Das left/right/both/none-Attribut wurde abschnittsgenau eingetragen.
drlellinger (2019-10-27 15:52:54+00:00): Bloß blöd dass es hier anders steht: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig#Sidewalk_als_eigenst.C3.A4ndiger_Weg
drlellinger (2019-10-27 15:53:34+00:00): Ich für meinen Teil füg die Gehwege wieder hinzu, wird das torpediert gibts ne weitere VM Meldung
drlellinger (2019-10-27 15:56:11+00:00): Außerdem hast du dich selbst nicht an die zitierten Regeln gehalten also halte dich fortan daran
Nakaner (2019-10-28 18:58:45+00:00): Hallo drlellinger,

ich möchte dich bitten, einen etwas freundlicheren Umgangston mit anderen Mappern zu pflegen und den Begriff Vandalismus nicht leichtfertig zu verwenden. Wer es gut gemeint hat, nimmt solch eine Bezeichnung schnell persönlich und verliert u.U. das Interesse am OpenStreetMap-Projekt.

Bei OSM versuchen wir die Dinge zuerst selber zu regeln. Der Ablauf ist meist folgender:

1. Man schreibt einen Änderungssatzkommentar.
2. Wenn der andere anderer Meinung ist und dies begründet/darlegt, wendet man sich an das deutsche Forum oder die Mailingliste Talk-de und stellt die Meinungsverschiedenheit dort zur Diskussion. Den Mapper, den man kritisiert, weißt man auf die Diskussion selbstverständlich hin und lädt ihn ein, sich einzubringen.
3. In den meisten Fällen, findet man einen Konsens oder einer gesteht seinen Fehler ein und man korrigiert das dann in den Daten. Falls eine Schlichtung von noch höherer Stelle oder eine Benutzerkontensperre (und sei es nur, damit dem anderen mit einer 0-Stunden-Sperre bewusst gemacht wird, dass die Sache nicht ausgesessen werden kann) erforderlich ist, wendet man sich an die Data Working Group der OpenStreetMap Foundation.

Punkt 2 kann in offensichtlichen Fällen übersprungen werden, wenn es in der OSM-Community nur eine herrschende Meinung in der Sache gibt und/oder es sich um offensichtlichen Vandalismus, undiskutierte mechanische Edits, ungeregelte Gruppen-Edits oder undiskutierte Importe handelt.

Es ist das Ziel, nicht sofort mit dem Vorschlaghammer zu kommen, da das das Klima unnötig vergiftet und auf Dauer dem Projekt schadet.

Viele Grüße

Michael
eggie (2019-10-08 16:39:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Het is niet de bedoeling om paden te verwijderen. Wanneer een pad niet toegankelijk omdat er een verbod geldt kan access=private worden getgad.
Wanneer het Eigen Weg is zal het als access=permissive moeten worden getagd. Wegen verwijderen omdat iemand moeilijk doet ligt gevoelig in OSM.
Welk bord staat hier vooraan?
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-08 16:44:30+00:00): reverted by changeset #75423405
Voorlopig access=private toegevoegd. 
Gr eggie
Hilda61 (2019-10-08 16:44:59+00:00): Dag Eggie, goed te weten dat ik niet zomaar een pad mag verwijderen. Er staat geen bord, het 'pad' is begroeid en lijkt niet meer in gebruik. Vandaar dat ik aarzelde of het wel de bedoeling was dat ik er zou lopen. Een bewoonster die er dagelijks langs komt, vertelde dat het vroeger wel een pad was, maar nu niet meer.
eggie (2019-10-08 16:58:47+00:00): Oke.. Wanneer het pad niet meer bestaat kan het weg....maar vaak is het zo dat dit soort paden er het ene jaar zijn en het andere jaar weer omgeploegd. 
Het jaar erop is het pad er weer omdat de trekker het gebruikt als verbinding. 
Volgens de BGT is het een track. 
Up to you om het te verwijderen. Zoals ik het nu heb getagd met access=private wat me wel logisch lijkt als dat naar een erf leidt zal het niet meer routeren in routeplanner of gps. Ik zal nog tracktype=grade5 toevoegen. Dat betekent nauwelijks zichtbaar. 
MVG,
Eggie
Hilda61 (2019-10-08 20:07:12+00:00): Lijkt me de goede oplossing. Dankjewel!
vr gr Hilda
Lee Carré (2021-05-28 16:26:24+00:00): Especially given the small geographic scope of these changes: what makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments 🙂.
Road–Runner (2019-11-09 15:51:43+00:00): Hallo. Es ist natürlich erfreulich, dass du hier mitwirkst, aber ich bitte dich, dass du vorher nachsiehst, wofür welches Attribut geeignet ist. Ruinen werden für was anderes gebraucht und sehen so aus: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=ruins?uselang=de-AT 
Besser wäre: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=ruins

Man kommt beim iD Editor ganz leicht zum Wiki, dort stehen alle Informationen drinnen. 

Außerdem solltest du dich fragen welche Informationen für die Karte relevant sind? Würde das auf einer Wanderkarte oder amtlichen Karte auch stehen? 
"Lostplace" eher nicht.
ma-rt-in (2019-10-09 21:40:47+00:00): Hallo,
welche Art von Abfall kann man den an den Container einwerfen?
vg
s6mables (2019-10-09 21:52:13+00:00): Hallo,
es befinden sich dort Altglassammelcontainer für Weiß-, Grün- und Braunglas. Des Weiteren steht ein Altkleidercontainer dort.
Viele Grüße
mb
ma-rt-in (2019-10-09 21:52:43+00:00): Weiß du von welcher Org der Altkleidercontainer da steht?
s6mables (2019-10-09 21:54:47+00:00): Kann ich aus dem Kopf nicht 100% sagen, müsste ich nachprüfen
ma-rt-in (2019-10-09 21:55:14+00:00): ok. Habs mal entsprechend angepasst.
mavl (2019-10-23 16:46:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76113926 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/changeset/75627340].
philippec (2019-10-13 14:32:11+00:00): outdoor ? en kan er een foto bij ?
philippec (2019-11-09 21:16:52+00:00): Het is best hier te antwoorden.
dval (2019-10-09 07:02:29+00:00): Hi, Лиза9856! Российская ОСМ-Вики требует именовать улицы как Набережная улица. Поищите в Вики об этом, пожалуйста, и исправьте. Так же следует исправить улицы в адресах домов, чтобы не было несоответствия.
Лиза9856 (2019-10-13 19:32:24+00:00): Прочитала все ваши комментарии, поняла, разобралась, исправлю и буду делать в соответствии с требованиями, можно меня разблокировать?
Лиза9856 (2019-10-13 19:34:48+00:00): Я новенькая, это мой первый опыт, вот только что прочитала все комментарии, разблокируйте, пожалуйста, я все исправлю
dval (2019-10-13 19:44:11+00:00): Здравствуйте! Я не блокирую и потому не могу разблокировать. Этим занимается другой человек. Насчет "всё исправлю". Есть автоматическая процедура, которая исправит названия улиц (не знаю, что насчет в адресах домов), поэтому не торопитесь править те, которые сделаны. Но продолжайте уже только так, как изложено в ОСМ-Вики.
dval (2019-10-13 19:47:16+00:00): Вот здесь https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3 почитайте.
dval (2019-10-13 19:54:27+00:00): Я уточнил: названия улиц и названия улиц в адресах домов будут заменены автоматически одновременно (но через какое-то время). Поэтому не теряйте время на исправления этих своих ошибок. Извините за беспокойство, но поймите и меня: я пишу, а Вы продолжаете рисовать, не обращая внимания на мои комментарии. Надеюсь, дальше будет всё хорошо.
pio2_122 (2019-10-08 17:21:35+00:00): Brak źródła... Do wycofania
flohoff (2019-10-09 13:20:02+00:00): Moin,
bist du dir mit der Wiebelerstraße vs. Wiebeler Straße sicher? 

IM ALKIS also den Amtlichen veröffentlichungen steht es als Wiebeler Straße (2 Worte) Das kannst du unter anderem im NRW Webatlas nachsehen.

http://sg.geodatenzentrum.de/web_bkg_webmap/applications/webatlasde/webatlasde.html#

Wenn die Straßenschilder zusammen geschrieben werden dann können die falsch sein. Nachfragen von mir haben in solchen fällen schon mehrfach dazu geführt das Straßenschilder getauscht wurden.

Flo
eggie (2019-10-08 18:16:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Kijk even hier welke tag daar nog meer bij hoort. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=childcare
We taggen in OSM in principe op de adresnode. Niet nog een keer op het gebouw zelf.

MVG,
Eggie
eggie (2019-10-08 18:35:50+00:00): naam van gebouw verwijderd. amenity=kindergarten toegevoegd
Je moet zelf even kijken welke vlag de lading dekt in de wiki. 
Gr eggie
SK53 (2023-01-27 19:55:34+00:00): Has the coffee van by the Hammersmith & City line platforms really moved? Looks to be in wrong place now.
eggie (2019-10-08 18:20:43+00:00): Dag RDK. Probeer op de bestaande adresnode bij te taggen. Dus niet op het gebouw zelf. Ook geen adressen toevoegen. Die zijn al aanwezig.
Kijk in de wiki van osm welke tag bij een mailingcentre hoort.
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-08 18:22:54+00:00): Je hebt nu adresnode gebruikt om bij te taggen. Klopt het adres,
Alleen name=  doet niets in osm. Je zult nog een tag daar bij moeten zetten.  office=?   
amenity=? 
Kijk in de wiki..
Zie welkomstmail links.
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-08 18:30:50+00:00): officetag toegevoegd aan nr 37 . Alle info + website staat op adresnode 37 Rest verwijderd
grin (2019-10-08 19:42:22+00:00): Teljesen jó lett! Köszönjük!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75425194
imi_m (2019-10-08 20:57:22+00:00): Nincs mit! Szívesen!
dval (2019-10-09 07:14:58+00:00): Здесь также неверно именованы улицы. Кроме того жилая зона пересекается с домами, чего быть не должно. Также Вы присвоили имя дороге класса track (Луговая улица). Если дорога имеет название, то она скорее всего должна быть residential. То есть track следует разделить на две части и там, где есть дома, назначить дороге residential. Также на Дачном переулке у Вас два дома с одинаковыми адресами. Адрес с одного дома следует удалить, поскольку адрес уникален (об этом есть в ОСМ-Вики). Также если будете продолжать рисовать, советую начать осваивать JOSM, который имеет много полезных фукнций, в т.ч. по проверке возможных ошибок.
Glassman (2019-10-08 21:04:19+00:00): Thanks for improving the footway by adding in the steps. Could you also add in the tag incline=up/down to indicate which directions the stairs head? Look for the arrow to indicate direction then either add incline=up or down according to the arrow. You can also reverse the direction of the way if you don't like the direction. I haven't been down in that area in years so I can't really help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75425675
ddesi16127 (2019-10-08 21:20:33+00:00): Hi - thanks for the comment. We hope to add more updates to this area as the Expedia Seattle campus is being finished.  Regarding the steps incline up or down - aren't steps bi-directional?
Glassman (2019-10-08 21:27:37+00:00): Good point. Yes steps are usually bi directional. What adding incline= does is tells the router how the connection works with the footway. Normally on one set of steps it would be needed, but with this arrangement I can't tell how they connect. Then again it could just be me.

BTW - Thanks for the updates in a beautiful part of Seattle.
ddesi16127 (2019-10-08 21:41:45+00:00): I think i see what you mean now...and the Help says to "split the way".  So maybe i can split the steps into segments that represent "incline=down" on the top segment (top of stairs going down) and "incline=up" on the bottom segment (bottom of stairs going up).
Glassman (2019-10-08 22:45:44+00:00): Exactly. 

The work you are doing is helping another project I'm working on, mapping sidewalks for people with limited mobility. See opensidewalks.com and AccessMap.io. Both are products of the UW's Taskar Center.
PerplexingPenguins (2019-10-09 00:36:27+00:00): In case it wasn't clear, the value of incline refers to the direction the stairs lead when traveling in the direction of the way
eggie (2019-10-08 18:37:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-08 18:40:37+00:00): Lijkt me prima gelukt. De straatnaam zou ook nog op het pad gezet kunnen worden.
MVG,
Eggie
marczoutendijk (2019-12-21 10:20:12+00:00): After receiving complaints for the use of the name:en tag in giving "fantasy names" to various OSM objects, DWG has removed all the name:en tags from your changesets.

Best regards,  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
opendcc (2019-10-09 02:56:47+00:00): Hallo,

eine Sperre wird nicht durch Entfernen getagged (die Brücke ist ja noch da), sondern durch access=no. 

Beim Weg 732730847 ist eine Selbstüberkreuzung drin gewesen.

Und bitte mach in einem Edit nur ein kleines Gebiet und nicht Hamburg bis Rom. 

Viele Grüße