piebro/osm-data huggingface dataset:
Ze0zohk1 (2021-09-11 18:15:42+00:00): Hallo FabianReidinger,

mir ist dein Edit aufgefallen. Bei dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/981520902 hast du die Oberflächenbeschaffenheit mit "Waldboden" angegeben. Die Keys und Values sind in osm i. d. R. in englisch anzugeben (außer natürlich Daten, die dem Endnutzer angezeigt werden, wie name oder description). Hier könnte ground passend sein, schau dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface#Werte an.

Außerdem hast du die Breite mit 1m angegeben. Meter ist die Standardeinheit. Es reicht also, wenn du width=1 angibst. Und wenn du eine Einheit hinzufügst, dann solle diese mit einem Leerzeichen getrennt sein. Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:width

Wieso hast du bridge, covered, embankment, tunnel, motor_vehicle und ford getaggt? Sebstverständlichen taggen wir in OSM auch Dinge mit dem Wert "no", aber bei den oben genannten ist es unüblich, dass das an Pfaden dran steht!

Bei Rückfragen helfe ich gerne weiter.

Viele Grüße
Ze0zohk1

PS: Und vielen Dank, dass du dich in OSM einbringst. Dass man die Änderungen anderer bei Anmerkungen und Fragen kommentiert ist nicht Schlimmes ;-)
FabianReidinger (2021-09-18 20:18:13+00:00): Danke für die Tipps und Korrekturen!
Ze0zohk1 (2021-09-21 05:21:23+00:00): Hallo FabinReidinger,

ich wollte gerade meine vorgeschlagenen Korrekturen einarbeiten. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Weg Richtung Süden gar nicht mit einem anderen Weg verbunden ist. Ist das in Wirklichkeit so oder ist das ein Fehler?
FabianReidinger (2021-10-06 18:49:42+00:00): Danke für den Hinweis. Ich hab mal selbst versucht es hinzukriegen... und hab's geschafft zu verbinden. :-)
Irgendwie ist das bearbeiten per App leider gar nicht so selbsterklärend.
Ze0zohk1 (2021-10-08 05:27:32+00:00): Hallo FabianReidinger,

super, ich habe jetzt auch meine Korrekturvorschläge eingearbeitet: https://www.openstreetmap.org/changeset/112244096

Viele Grüße
Peter
TheSwavu (2021-09-10 11:36:15+00:00): Hi,

Before you go copying too much more into OSM from other maps you should have a read of 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Thanks.
MapAbility (2021-09-10 13:38:30+00:00): This is direct data from the Victorian State Government Environment, Land, Water and Planning department. The only legal source of land boundaries in Victoria. This is being used to rectify incorrect hand tracing from Bing arial imagery.
TheSwavu (2021-09-11 01:59:47+00:00): That is not the point. If you want to copy data into OSM there are a number of steps you have to do first. You need to start the process by letting other members of the mapping community know what you are planning to do. You do this on the talk-au mail list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Thank you.
MapAbility (2021-09-11 03:21:56+00:00): Thanks for letting me know about the mailig list. I used the data import to see where the park boundary was then deleted it. I am making changes with good intentions but may have gone down the data perfection rabbit hole
Erick tamba (2021-11-05 06:05:51+00:00): Added buildings
user_10360149 (2021-10-06 12:00:25+00:00): Nikolai E ，您好
想问您为什么会将一个研究院定位commercial的用地类型
因为它和商业活动是不沾边的，仅仅是有“办公区”的属性，而这些办公是出于研究需要，最合适的标签显然是研究院
但是大家都知道，研究院不渲染，因此不少研究院都是用的大学的标注，而且他们和大学来说是更接近的。我个人更推荐您给一些写字楼或者政府办公机构所在的地方使用landuse=commercial

还望您的回复
Nikolai E (2021-10-07 04:23:30+00:00): 您好，抱歉我对地块的了解不够清楚，感谢指正。
N E.
快乐的老鼠宝宝 (2021-10-07 10:01:03+00:00): 我也想问这个来着，因为之前我好像就改过这个地方
我赞成Thregren的观点，研究院目前是不渲染的，我之前在carto的github仓库有提过这个问题，结果他们就不理我，顾左右而言他，反正就是不加渲染
然后我当时看了以下一些西方国家，也是用大学来标注的
您不妨改成大学
SomeoneElse (2021-09-10 08:52:13+00:00): Tidying up after https://www.openstreetmap.org/changeset/110823595#map=4/62.07/12.06&layers=H revert
Jose Luis Infante (2021-09-10 14:21:40+00:00): Hola,
sembla que abans de la teva edició era correcte i hi havia més informació, com un passatge dintre d'un edifici, accessible per vehicles. És així?
Respecte a la via en si mateixa, millor que sigui highway=pedestrian. Highway=footway és per voreres.
Segons la normativa, els noms dels carrers sempre han de portar "de", excepte quan el nom sigui un adjectiu, com carrer Major, carrer Nou. Així que el més correcte és passatge de l'Arquitecte Porta.

Salutacions!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111013189
Edipau (2021-09-14 09:20:11+00:00): Hola,
Si. Es un passatge dins un edifici. Correcte. Seria millor tornar-ho a deixar com estaba abans. Teniu raó.
Millor si ho podeu modificar. 
Gràcies. Salutacions.
Jose Luis Infante (2021-09-14 16:06:51+00:00): Hola,
moltíssimes gràcies per la resposta. Quan pugui m'ho miro amb calma. Sembla una via de servei que comunica amb la plaça (hi ha un aparcament?). Saps si poden passar vianants? El coneixement local és molt important.
Salutacions!!
maraf24 (2021-09-14 15:34:49+00:00): Hotel? residential
https://www.openstreetmap.org/way/981527948
Mordechai23 (2021-09-14 15:40:24+00:00): zawsze rysowałem hotele na commercial. Jest to gdzieś na wiki opisane?
maraf24 (2021-09-14 16:09:05+00:00): Było na forum w sprawie pensjonatów itp. Że najlepiej residential i jest to najczęściej spotykane tagowanie.
Z kolei hotel+centrum konferencyjne+restauracja to może być commercial.
Mordechai23 (2021-09-14 16:44:45+00:00): okej, ma to sens - zmienię
user_5359 (2021-09-11 15:08:58+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/981532441: value=2 for admin_level is reserved for country, so 1 will be a contient (or bigger)
ralley (2021-09-10 20:35:47+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  Rather than using the description field to tag this as a playground it should be tagged with leisure=playground  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dplayground
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111013975
SafetyIng (2021-09-13 10:11:57+00:00): Did you read the wiki of hw=track? 
Ways to a settlement can not be track.
bathines (2021-09-14 14:43:25+00:00): Hello SafetyIng, 
Thanks for bringing this up to me. I have rechecked the wiki page for highway=track. I have modified the road classifications as per wiki and your suggestions(changeset :- 111200043). Thanks again for reminding this to me. Happy day! Regards,
bathines
SHARCRASH (2021-09-10 12:58:14+00:00): Hi! good that you added that stream, i wanted to the other day when we talked about the hiking route relation and track but I forgot. 

Tip: if we want to know where the flow of a waterway goes, we can check the elevations on Geoportail.lu Topo map and we can also still cross reference with its streams to verify, even if it's not always correct.
ortho_is_hot (2021-09-10 13:17:53+00:00): Hi there just_another_mapper,

When mapping trees, the nodes should be at the base of the tree, rather than on the roadway. This can be a bit difficult with the particularly large trees we have in the east, however either on-the-ground knowledge or an educated guess should be enough to position each tree.

In regards to some of the other changesets you've requested a review on, the appear to be all good from what I can tell. If you have any questions then do reach out.

Cheers,
ortho_is_hot
just_another_mapper (2021-09-10 14:08:32+00:00): Hey, thanks for reviewing! Sorry for all the requests, I'm a bit new to this and still learning my way around.

In this particular case, the trees are down the center of the roadway (from on-the-ground knowledge) rather than on either side. What should I do in that scenario?
ortho_is_hot (2021-09-11 02:34:01+00:00): No worries with the requests, submit as many as you need. Perhaps I should've looked closer and seen that they're down the centre, in which case they're fine to leave on the roadway as they are.

Cheers,
ortho_is_hot
catdreamer (2022-10-04 00:13:13+00:00): 山徑土路應用highway=path
Mateusz Konieczny (2022-06-17 20:05:49+00:00): note that StreetComplete will ask if tracktype is missing - in question about surface answering "grade3" in freeform field is not intended type of answer ( https://www.openstreetmap.org/way/55867663/history )
luiswoo (2021-09-10 23:11:08+00:00): Может всё же начать с хороших дорог?
2GarinZmei (2021-09-13 09:05:20+00:00): Обязательно, конечно, посмотрите на мост Малиновского, например из последних) Конкретно этот участок надо привести в порядок, потому, что нормально го проезда , сквозного тут нет, а роутинг ведет через него, поэтому приходится править все, что не правильно,даже если это периферийные дороги. Вы есть в Телеграмме, удобно было бы там общаться?
luiswoo (2021-09-13 18:39:55+00:00): Есть пошла речь о телеграмме, то там как раз в тему: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73796
А меня вполне устраивают комментарии к пакетам правок и почта — в большей оперативности нет смысла, в моём случае.
Опять же, роутинг не потащит машину по маршруту при наличии лучших альтернатив через служебную дорогу. Значит это кривая настройка муршритизатора или велосипед. В любом случае нужно указать лучшие дороги (полостность, скорость, покрытие, освещённость и прочие — даже при боле длинном пути, лучшая дорога будет считаться "лучшим" вариантом) что бы программа не тащила через служебные дороги. Треки говорят, что проезд тут есть. 
Если вообще ни как, то как вариант указать "только для резидентов" — хотя это ложь. Если нет шлагбаумов и прочего.
luiswoo (2021-09-13 18:58:36+00:00): Вот ещё ссылка в тему редактирования свойств дорог, редактор StreetComplete: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:StreetComplete 
Если JOSM осиливать лень.
2GarinZmei (2021-09-14 08:55:54+00:00): Ок, спасибо ознакомлюсь
hatul (2022-01-08 22:46:00+00:00): למה natural=cave entrance?
zstadler (2022-01-09 17:38:48+00:00): זה לא מוצלח. כנראה שבגלל שהעלתי את הנקודה ישירות מ IHM
מצד שני, אין לי רעיון פחות גרוע איך לתייג
hatul (2022-01-10 11:37:02+00:00): נראה ש־natural=sinkhole מתאים. אפשר להוסיף כדי שיופיע ב־ihm (כן, mapping for rendering)
zstadler (2025-05-30 13:31:37+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/node/9079022317
eggie (2021-09-10 11:29:44+00:00): Dag Remco,

Wanneer het doorgaande routes zijn prima, maar als het brandgangen zijn achter schuurtjes kun je ook access=private toevoegen om ongewenst meerouteren te voorkomen.
Niemand heeft wat achter die tuinen te maken. 
incline is meer voor bergpaden, 0 % heeft geen zin om te gaan toevoegen op alle paden in Nederland.
MVG'eggie
eggie (2021-09-10 11:30:50+00:00): Geldt ook voor die eeuwige tag horse=no die editor iD voorstelt.   :)
eggie (2021-09-10 19:39:47+00:00): Nog geen welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
0000FF berries (2021-09-29 14:09:10+00:00): Καλησπέρα, καλώς ήρθες στο OpenStreetMap :)

Ανήκω στους εθελοντές και είδα που ζήτησες να κοιτάξει κάποιος το https://www.openstreetmap.org/changeset/111015786

Πρόσφατα είδα και κάτι παρόμοιο και δεν ήξερα πώς να το χαρτογραφήσω :) 
Θα πρότεινα το amenity=letter_box (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dletter_box) αντί για  το amenity=po_box https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/PO_Boxes Έχει περισσότερες χρήσεις (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=amenity&value=letter_box) και το όνομα είναι πιο περιγραφικό.

Αν θες, μπορείς και να ρωτήσεις και άλλους εθελοντές στο φόρουμ https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=27

Αν έχεις άλλη απορία, στείλε μήνυμα :)

Να 'σαι καλά για τις βελτιώσεις που κάνεις στα δεδομένα και καλές χαρτογραφήσεις :)
pitscheplatsch (2021-09-10 14:52:56+00:00): #vandalism

reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/111028275
SomeoneElse_Revert (2021-09-22 15:55:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 111550434 where the changeset comment is: Reverting some test data.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5343 .
tonyf1 (2021-09-18 12:01:21+00:00): Hi. Why have you changed many paths to bicycle=no? for example way 304507133 I rode that path today and didn't see any no bicycle signs. Perhaps you could also give more detailed comments to help others understand why you have made changes
HighRouleur (2021-09-18 21:37:44+00:00): Hi. 
 In case you weren’t aware, Victorian roads rules state that riding not a footpath is not permitted. Hence there does not need to be a sign to indicate no bikes. 
The only exception apply to shared paths (bike and pedestrians) which are signed for use by bikes.
tonyf1 (2021-09-18 23:01:21+00:00): Hi, thanks for the reply. I doubt that means that all paths are footpaths unless otherwise signed. I am sure the Birdsland paths are not footpaths. I presume that many of the retaggings are from aerial images alone, they span a distance greater than the 5km allowed under Covid. Please give information in changeset comments. It is difficult for us to assess the logic of your changes, the original mapper of a feature presumably physically observed the feature and decided the tags, if you want to change them, possibly solely on the evidence of a aerial image, you need to give information that supports your case. If you took a Mapillary  photo you could refer to it in the changeset comments. Its best not to make wholesale changes to how stuff is being mapped without discussing with the community.

For the moment, if changing tagging re cycleway footpath path bike yes no designated can you please give a changeset comment for each way that explains what your evidence and logic is.
Thanks Tony
tonyf1 (2021-10-07 21:29:04+00:00): Hi. On talk-au on October 5 I gave notice that I intend to revert this changeset if I don't hear from you. The DWG has ruled on bicycle tagging, see https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2021-October/015093.html I would prefer that you were involved in the reversion.
HighRouleur (2021-10-08 22:25:18+00:00): Hi Tony,
Acknowledge. Happy to revert changes myself but unsure how to check what ways were modified to revert.
tonyf1 (2021-10-09 02:12:25+00:00): Hi, the easiest way I know is to install Josm editor https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM and its reverter plugin. If there have been no edits of those nodes since, its a single click and the whole changeset is reverted.  Its a bit more complicated if changes have been made since. Its worth the time learning Josm because it is a more powerful editor than Id. If you need more help, ask me or on the talk-au list.
tonyf1 (2021-10-12 21:04:42+00:00): Hi. I have been waiting for you to fix this changeset since October 5. You continue to retag about bicycles when it is more important that you fix previous errors. It is better that you are involved, otherwise your positive contributions will get lost. I am getting close to reverting this changeset.
HighRouleur (2021-10-13 01:35:46+00:00): Happy for you to revert the changeset. I tried to install JOSM but it’s not signed for the latest Mac OSX so won’t let me install it.
tonyf1 (2021-10-13 02:02:09+00:00): Thanks. I'm on Windows not Mac, I'll ask about it on talk_au
tonyf1 (2021-10-13 05:29:32+00:00): Hi, I had been talking reverting starting here, your #617 but considering advice on talk_au maybe its better to start at #641 and continue in reverse date order while there is a distinct benefit
Simon Hobeck (2024-12-08 20:13:27+00:00): Hi,  I was using MapRoulette and a task was to convert nodes for "Basketball court" into Areas.
It showed a basketball court at Church Road Recreation Ground. (Node ID 9079069745). The latest imagery shows a car park. Perhaps this has changed?
Thought you may be local and could update more accurately than me.
ohmanger (2024-12-08 20:45:00+00:00): Hi there is a basketball court on south west of the paved area (you can just about see the hoops in the imagery) but locals insist on parking on it 😔
ohmanger (2024-12-09 12:35:20+00:00): I've added a note to the hoops node. I'm not sure how easy it would be to map as an area as I don't think there are any visible court markings
pitscheplatsch (2021-09-10 14:52:06+00:00): #vandalism

reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/111028229
SomeoneElse_Revert (2021-09-22 15:55:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 111550434 where the changeset comment is: Reverting some test data.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5343 .
pitscheplatsch (2021-09-10 14:51:23+00:00): #vandalism

reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/111028176
HirschKauz (2021-09-10 12:07:28+00:00): Hi physi, Ich schon wieder ;-)  
Ich wundere mich gerade über Deine Änderungen von [name] zu [old_name] als "minor corrections". Im Wiki finde ich unter playce=locality gleich in der zweiten Zeile "Der Ortsname ist dann immer mit name=* zu taggen." 
Hast Du eine andere Quelle warum old_name zu nehmen ist?  
Viele Grüße, HirschKauz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111016937
physi_retired (2021-09-10 13:33:52+00:00): Ich argumentiere so: 

Gewannbezeichnungen (um die geht es hier ja wohl, obwohl man das aus dem tagging nicht zwingend ableiten kann) sind dann nützlich, wenn sie heute noch gebräuchlich sind. Das kann sich beispielsweise aus local knowledge oder aus einem Wikipedia-Eintrag ergeben. 

Haben sie dagegen nur historische Bedeutung und niemand kennt oder benutzt sie noch, sollten sie auch entsprechend getaggt werden. Da es bisher gar kein tagging scheme für Gewannbezeichnungen gibt und man daher die Notlösung mit place=locality verwendet, halte ich dort die Variante mit old_name für geeignet. 

Tatsächlich geändert habe ich aber nur Einträge des Users SDFAVERVTRA. Dazu lies bitte die Diskussionen https://www.openstreetmap.org/changeset/55331000 und https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71409 nach.

Gruß,
physi
HirschKauz (2021-09-10 14:43:10+00:00): Hi physi und danke für Deine schnelle Antwort.
Nach der Lektüre argumentiere ich dann, dass: "Der Schlüssel old_name=* wird für alte / vorherige / historische Namen eines Objektes verwendet. Er sollte typischerweise mit dem aktuellen Namen kombiniert werden: name=*. " 

Also: old_name sollte nicht allein stehen sondern als Zusatz zu einem neuem/aktuelleren Namen. Darum ging es mir ja auch beim ersten CS.
Gruß, HirschKauz
physi_retired (2021-09-10 16:27:44+00:00): Hi HirschKauz,
die Formulierung "sollte typischerweise" lässt ja Spielraum für "muss aber nicht zwingend" und diesen Spielraum nutze ich hier... 
Du kannst das aber gern zur weiteren Diskussion stellen.
Gruß,
physi
tonyf1 (2021-10-12 12:04:54+00:00): way 839517705 appears shared see https://www.mapillary.com/app/?lat=-38.0824165&lng=145.278895167&z=17&pKey=755857208452656&focus=photo&x=0.5145477298323192&y=0.44188442234732794&zoom=0
HighRouleur (2021-10-12 22:12:41+00:00): The link you provided shows that the signed shared path along Woodbine Rd which runs north from Thompsons Rd. This shared path in not documented in OSM. 
When I rode along Thompsons Rd there was no sign visible along (way 839517705) to indicate it was a shared way.
tonyf1 (2021-10-12 22:36:00+00:00): Hi. That's not the way it looks to me, the image which I linked looks to me to refer to Thompsons Rd. Anyway there are more signs going east along Thompsons Rd and as Marc has pointed out, your edit broke a relation.
tonyf1 (2022-08-20 10:44:33+00:00): see Changeset #125141958
tonyf1 (2022-08-20 10:58:16+00:00): Changeset #125142563
Patr1k_P (2021-09-10 13:26:11+00:00): ak su v budove dva rozne poi body, neznaci sa to ako dve rozne budovy,tak ako si to spravil...podla katastra je to len jedna budova

https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/detail/kataster/parcela-c/808598/1680_3?bm=orto&z=10&c=17.836732,48.753846&sc=n&pos=48.372372,18.037247,19

takze musis vytvorit 2 poi body..ked je napr. obchod a patri mu cela budova a ziadny iny obchod tam nie je, vtedy mozes znacky nechat v budove...a adresne znacky patria vzdy pod budovu, nie do poi bodov...ked sa v buducnosti zrusi obchod alebo presunie inam, znacky budovy ostavaju a len sa presunie/ vymaze poi a nemusi sa potom riesit aj adresa...opravil som to ako by to malo vyzerat, tak treba to robit takymto sposobom...a ked kreslis budovu, treba uviest zdroj, podla coho si ju kreslil

https://www.openstreetmap.org/way/981607709
Dodko (2021-09-12 10:06:17+00:00): Pri obchodoch https://www.openstreetmap.org/way/981555016 je dobré sa naučiť používať značku opening_hours, pomôcka na vytvorenie zápisu otváracích hodín je na https://projets.pavie.info/yohours/
Mannivu (2021-09-10 11:43:34+00:00): L'autostrada è in progetto da anni, ma non è mai stata effettivamente programmata, figuriamoci inizio di costruzione. Se ne parla da anni, ma tra la burocrazia e i comitati che si oppongono, a oggi non c'è praticamente nulla nemmeno su carta, quindi non ha senso avere delle "construction", né tantomeno delle proposed, quindi ho eliminato.
CurlingMan13 (2023-04-01 23:38:52+00:00): Buildings are extremely low quality and not squared.  Reverted in part or in whole in changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/134398207

User was blocked for making similar edits:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5531
zippy2 (2022-02-04 06:14:59+00:00): Hey, so I'm not sure that the Kumpostova street is still under construction. Looks pretty complete to me. Should the highway tag be changed to living_street and the construction tag removed completely?
lololailo (2021-10-08 09:56:12+00:00): Hola, soy de esta zona y queria comentarte un par de cosas acerca de tu edición. En primer lugar gracias por contribuir en Alhama, pero hay algunas cosas que no he entendido. En el cementerio has borrado un parking, que aunque no esta asfaltado hace las funciones de parking y has añadido tumbas con la etiqueta de históricas y no lo son, se trata de nichos y panteones, la única que podría denominarse histórica es la fosa común que se encuentra en el centro del cementerio.
También has borrado una relación que corresponde con el Jardín de los Baños, ese jardín existe.
Has mejorado la edición del Castillo también pero no es exactamente como lo has dibujado ya que partes de lo que has etiquetado como muralla se trata de torres defensivas incluyendo la torre del homenaje, tambien hay un par de aljibes o cisternas que has etiquetado como muro. En este folleto turístico te puedes hacer una idea de como es: https://www.murciaturistica.es/webs/murciaturistica/documentos/1/IYADOC20242017.pdf
Lo dicho, gracias por tus ediciones.
Un saludo
abakus_uploader (2021-09-10 22:33:11+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
PT-53 (2022-03-07 09:22:53+00:00): Hallo maction,
besteht die Sperrung dieses Straßenabschnittes
- https://www.openstreetmap.org/way/981576196/history
noch?
Gem. dieser Info
- https://www.stutensee.de/unsere-stadt/aktuelles-nachrichten/aac30de5d75ced5eee13e2fe571bc077/?tx_news_pi1%5Bnews%5D=3433
sollte Sperrung nur bis voraussichtl. 28.02.2022 bestehen.
Fragende Grüße
maction (2022-03-12 14:54:15+00:00): Hallo PT-53,
die Situation ist unverändert, d.h. der Kran steht noch und die Straße ist blockiert. check_date zugefügt.
Gruß
Beste Grüße
maction (2022-04-30 17:43:05+00:00): Gestern war der Kran endlich weg - ist eingetragen. Beste Grüße
ravali_78 (2021-09-13 10:21:25+00:00): Hi zhangrui7,
I have fixed the alignment of dragged node.Kindly check with node 9086686178,https://www.openstreetmap.org/changeset/111133192.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111020242