piebro/osm-data huggingface dataset:
pokey (2023-09-14 19:36:44+00:00): If you find that someone (including me) has made an error, or has violated official OSM style guides, and you know how to fix it, then go ahead and fix it. That's how contributing works, and you don't need my permission to do it.

I can appreciate that as a new contributor you will have questions. I've been contributing for over a decade, and there's obviously still things I don't fully understand. However, if you were "trying to say that OSM style shouldn't have baseball or kickball fields named as such" then you should have said that to begin with. What you did instead was to question the source of my data (you specified a road name), then when I provided my source, you called it "suspicious." It was incredibly insulting. I apologize if I overreacted.
Theman760 (2023-09-18 13:48:11+00:00): I fixed the field names that came to my attention originally. Sorry for being insulting towards your source and your edits. I didn't intend to be rude here.
pokey (2023-09-18 15:21:39+00:00): No problem. Sorry that I took it the wrong way. Maybe I just got up on the wrong side of the bed that day.
muziriana (2017-07-13 05:56:21+00:00): Thanks for adding the stable info with your local knowledge, but  building tag cannot be used to tag all buildings as a single one, can u help fixing it?

These tag might be helpful
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dstable
mathieuS (2018-05-04 12:22:31+00:00): "Passetto di Borgo" was more accurate (https://en.wikipedia.org/wiki/Passetto_di_Borgo).
"Mura gianicolensi" corresponds to all the fortifications. Maybe this wall could be included in a "Mura gianicolensi" relation.
Mateusz Konieczny (2015-09-06 14:58:48+00:00): Note, this changeset added invalid layer=-1 in at least one case - see http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/37264089/history ( or http://overpass-turbo.eu/s/bje )

To author - please whatever more broken layer tags was added.
Mateusz Konieczny (2015-09-06 14:58:57+00:00): To author - please check whatever more broken layer tags was added.
Константин Гам (2019-05-12 17:52:34+00:00): Что за деревню Гардарика вы выдумали? Маппинг под рендер что ли?
AlexxNB (2019-05-15 14:54:04+00:00): Ну и вопросы у вас через 6 лет. Если внимательно посмотрите историю правок, то увидите, что точку не я делал, а только подвинул. С чем связана правка я уже не вспомню.
Константин Гам (2019-05-15 16:10:33+00:00): Я как раз внимательно смотрю и вижу автора точки: https://www.openstreetmap.org/node/2275178811/history
AlexxNB (2019-05-17 13:18:08+00:00): Да, я историю невнимательно посмотрел. 
Но честное слово, это не я добавлял. =)
Я понятия не имею почему история правок на мне начинается. Например, точка города Сегежа точно была на OSM до меня, а тут тоже пишет что я добавил. Глюк какой-то. 
Я вообще даже не знаю что такое слово "Гардарика"
Константин Гам (2019-05-17 17:06:01+00:00): Ну это название отеля, но ктото его в деревню превратил)))

Проблем нет, я все почистил. Удачных правок!
user_3022894 (2023-06-12 13:55:46+00:00): Hi,

Es ist zwar schon 10 Jahre her, aber trotzdem:

Die meisten der E-Bike-Ladestationen, die du hier eingetragen hast, konnten vor Ort nicht auf ihre Existenz hin verifiziert werden. Einige sind bereits aus OSM gelöscht.

Darüber hinaus lassen die Positionen auch etwas zu wünschen übrig (Ladestationen mitten in Häusern?)

Quelle für deine Hinzufügungen?

Viele Grüße
Lukas
Medevac71 (2023-06-14 20:42:32+00:00): Hi Lukas!

Ehm, offenbar, schaue ich in die Verläufe, habe ich die 2012/2013 wohl erstellt.

Die Dinger in Gebäuden kann ich mir nur erklären, dass die Läden/Geschäfte öffentlich damals damit geworben haben, dass man die da laden kann. Kein Plan! :D

Ich habe das auch nicht verfolgt und habe da keinen aktuellen Stand (und keine Möglichkeit zu überprüfen).
Lösch ruhig gerne.

Daten bekäme man vielleicht vom Stadtmarketing Schwelm?
(bzw. wäre ja sinnvoll, würden die das mal zusammentragen).

LG
Stahlmann (2021-09-23 18:11:06+00:00): old days... – inzwischen kann ich das mit erlaubten und nicht erlaubten Quellen.
Endres Pelka (2016-08-10 23:59:41+00:00): What's this way 218265355, with only area=yes?
d1g (2015-03-29 07:43:48+00:00): Откуда взялась станция скорой медицинской помощи Хользунова 36А???

http://saratov03.ru/contacts/

В лицензии учреждения указан дом 36. http://saratov03.ru/wp-content/uploads/2013/06/Scan22.jpg

Ты себя выше всех что-ли ставишь??? Тебе соглашения OSM можно нарушать???
GerdP (2017-08-26 05:23:36+00:00): Hi!
I know this is a litte late ;-)
I've noticed this change because I am trying to fix some wrong roundabout mappings, and this way poped up:
https://www.openstreetmap.org/way/232268404#map=19/55.59311/-2.43168
Was this an early version of what now is done with area:highway=* ?
frosm (2020-02-01 13:32:10+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/2276087393
que vouliez-vous dire sur un noeud ?
Cordialement.
Ptigrouick (2020-02-06 19:17:38+00:00): Bonjour,
Merci pour le signalement. Étant donné que j'ai fait cet ajout il y a 7 ans, je ne sais plus trop ce que j'ai voulu mettre. Sans doute une erreur de tag vu le contexte. Dans le doute, j'ai préféré supprimer le tag.
pyram (2016-12-16 21:36:51+00:00): Hallo petebuir,
nach dieser Fehlermeldung ( http://www.openstreetmap.org/note/817653 )
gäbe es angeblich die von dir vor drei Jahren als "im Bau" eingetragene Linie nicht. Mittlerweile müsste die doch schon lange fertg sein? Oder war die vielleicht nur geplant?

[pyram]
BladeTC (2016-06-01 20:59:48+00:00): Do que se trata este circulo? Ele não possui Tag.
BladeTC (2016-06-01 21:01:42+00:00): De que se trata este circulo sem tags?
Wulfmorn (2018-10-13 09:17:58+00:00): Hello Claudia. I have noticed an incorrect tag used in the refugee camp in Gonje where you have mapped extensively. The problem is that you have used the tag "lit=1". The correct tagging for "lit" is "yes" or "no". If you could confirm that the "1" value was meant to be "yes" I will be able to conduct a fix, unless you do it yourself of course.
Tchiller (2016-07-07 08:45:13+00:00): Those tram lines are intersecting the building. Are they meant to stop at the wall?
Nzara (2016-07-07 16:53:40+00:00): No, they did not stop at the wall. They continue inside the building. Unfortuneatly, I do not have further details.
Dakon (2015-06-26 18:46:08+00:00): Du hast bei Knoten 2148383150 ein Hauptsignal und einen Vorsignalwiederholer an der selben Stelle eingetragen, was nicht wirklich möglich ist. Meintest du verkürzten Bremswegabstand?
mapper999 (2015-06-26 19:17:43+00:00): In Stuttgart gibt es teilweise Bereiche mit Halbregelabstand (https://de.wikipedia.org/wiki/Halbregelabstand), wo dies durchaus möglich ist.
Ich kann jedoch nicht mehr sagen, ob dies bei diesem Signal der Fall ist.
Dakon (2015-06-26 19:19:59+00:00): Ah, danke. Dann sollten wir den JOSM-Validator-Check dafür anpassen.
marc__marc (2023-05-12 20:26:02+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/210452860
living street + 30km/h ?
Cordialement,
Marc
mueschel (2019-09-26 15:39:56+00:00): Hi,
could you explain the meaning of all these rather strange tags on this building?
Most of them are not used in any other place.
https://www.openstreetmap.org/way/218518103

Thanks!
aceman444 (2017-05-06 16:55:46+00:00): Dobry den, tne bod "Water storage tower" je nejaka informacna tabula pre turistov (ako ste to zakreslili)? A je naozaj po anglicky? Alebo ste chceli zakreslit samotnu vodnu vezu, ktora je tam vidiet na satelitnych snimkach? Potom by to bolo man_made=water_tower .
RoSi (2017-05-07 12:28:54+00:00): Zdravim, to bolo 4 roky dozadu, a pripustam, ze "i" moze byt nespravne. Prosim opravte to podla vlastneho uvazenia.  V skutocnosti to je "water tower" - ako ste napisali, vysoka nadrz na vodu. Nieco taketo: http://www.painesville.com/vertical/Sites/{66FDE066-2B9A-43E2-8DFC-2129003D50A7}/uploads/{38B9C02A-7200-462F-9672-CA86E060166B}.JPG

S pozdravom,
Robo
aceman444 (2017-05-08 20:48:06+00:00): Ano, bol som to pozriet osobne a je tam taka veza (s reklamou na farmu) a tabulu som nevidel. Tak to opravim (a plno veci v meste, ktore som si oznacil s FIXME:)).
RoSi (2017-05-08 21:12:50+00:00): Super! Kludne to opravte, budem rad :) Da sa niekde vidiet tie FIX ME hromadne?
kayle (2017-05-09 04:38:07+00:00): Ospravedlňujem sa, že sa miešam do diskusie.
https://tools.geofabrik.de/osmi/ - zobrazuje fixme a iné veci
http://osmose.openstreetmap.fr/ - tiež zobrazuje rôzne možné problémy v dátach
RoSi (2017-05-09 16:15:29+00:00): Preco by ste sa mali ospravedlnovat? Diskusia je o tom, aby sa v nej diskutovalo. Cim viac diskutujucich, tym pestrejsia diskusia... Dakujem za dalsie nastroje. V mapovani som sice len polo amater, ale zidu sa :)

R.
marc__marc (2023-04-11 21:01:35+00:00): Hello,
the typo on https://www.openstreetmap.org/way/218429160 is only for this segment ?
Regards,
Marc
escada (2023-04-13 06:28:40+00:00): Zoals je kan zien loopt er een gemeentegrens daar. In de ene gemeente is het Heirweg, in de andere Heerweg.
aceman444 (2015-01-06 02:39:11+00:00): Dobry den, aky zdroj je source=google? Ak je to "google maps" potom to je nepovoleny zdroj a Tatrabanku z tejto sady zmien musime odstranit.
naoliv (2016-09-13 13:31:07+00:00): Cristiano, essa nomenclatura de "draft", "<Trevo>", etc, é de algum lugar?
CristianoBue (2016-09-13 15:53:36+00:00): Sim, são de mapas que eu fiz em outro formato tb. Aqui não existe está nomenclatura. Podes corrigir, são tags para compilação de mapas para aparelhos Garmin.
luiswoo (2014-11-08 22:16:07+00:00): Ну что же так не последовательно: переулок Лесной, а дома по адресу Лесной переулок.
naoliv (2016-01-11 12:00:18+00:00): Samuka, você lembra que fonte utilizou para obter e colocar o nome das ruas?
Tchiller (2016-08-19 12:42:46+00:00): The hostel https://www.openstreetmap.org/way/218668293/history appears two times. Could you somehow merge those? Would be nicer for SatNavs and so on. If really both buildings belong to the Jugendherberge, maybe just delete the name tag for one of both. Thank you!
Polarbear (2020-11-12 21:17:46+00:00): Unreasonably deletion. 
This changeset was manually reverted in Changeset #94017915
frosm (2024-09-27 11:45:36+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/218690234/history
la piste VTT est-elle permise aux piétons ou les piétons et les vélos ont chacun une partie séparée de la piste ?
il y a une contradiction entre les 2 informations
richard worl (2024-10-01 04:26:45+00:00): Bonjour, 
La piste VTT de Tina n'est pas autorisé au piéton. Il ne me semble pas que les piétons soient autorisés à l'intérieur des pistes de Tina.

Ça fait très longtemps que je n'étais pas retourné sur OSM... 

Cordialement
aharvey (2019-06-12 02:33:32+00:00): Hi I noticed you named https://www.openstreetmap.org/way/23323206/history "Unnamed", if there is no name you can just omit the name tag.

Where did "Unnamed" come from?
Commodoortje (2017-02-11 23:13:19+00:00): Hallo wika6063,

Ik heb je park aangepast. Mocht je vragen krijgen hoor ik het graag.
pyrog (2019-11-12 13:25:12+00:00): Salut Jean-Louis,

J'ai remplacé le tag "non standard" photo:flickr=* par… flickr=*

Amicalement,

—
Yves
canfe (2019-04-12 08:35:26+00:00): Cascina Peppinella e Castello dei Laghi nella Mandria non mi sembrano la stessa cosa e non nello stesso posto.
Sanniu (2017-06-18 08:32:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/218916681 - is it קרן היסוד or מבצע יהונתן?
Pierce (2018-12-25 05:51:17+00:00): Hi There,
I've fixed up another typo here, WIng, rather than Wing. Please be more careful in the future.
Kai Johnson (2023-07-17 14:51:23+00:00): I'm not sure whether the changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/138206910 are appropriate. Can you verify them?
MichaelCollinson (2023-07-17 16:26:28+00:00): Kia, Not really valid (I am a former geophysicist). There are 3 kinds of plate boundary: convergent (resulting in thrust faults), transform (resulting in transform faults) and divergent resulting in plate spreading, not really a fault in one place.
Perhaps I am being pedantic as a specialist but I'd prefer plate_boundary (something very, very special and worth mapping for tourist value) to fault (much more general and perhaps OpenStreetMap is not the right place). I'd like to correct it but will wait in case you want to respond.
Kai Johnson (2023-07-17 16:49:02+00:00): Thanks for the comments. I've come across several changes by this particular user in my work on the Glossary of Landforms for the OSM Wiki (which I would love to have a real geophysicist look at!) and have noticed a pattern of changing rare tags into more common ones, even if valuable information is lost in the process.

If you think the original tags were correct, I think the 138206910 changeset could be reverted. I'd be happy to do that unless that's something you'd rather do yourself.
osmidal (2025-05-16 21:56:59+00:00): Here is a `fence_type=hedge`, which should be corrected according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dhedge#Possible_Tagging_Mistake.

Regards!
Rongel (2025-05-17 08:00:43+00:00): Sängerhof slightly edited, fences corrected
fmarier (2017-12-05 05:38:31+00:00): Are you sure about this Nexus Enrollment Center? It seems like a really odd place for one. I would expect it to be only at the airport.
mbiker (2017-12-05 06:52:46+00:00): pretty sure it was there 4 years ago, but now https://www.cbsa-asfc.gc.ca/prog/nexus/location-eng.html shows otherwise - somewhere on Main St.
zstadler (2017-03-27 10:21:05+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/219048420
has no tags. What is it?
Tzafrir Cohen (2017-03-27 12:49:59+00:00): A building. Just one of the buildings there. Nothing special.
fkv (2017-12-29 13:09:33+00:00): Du hast mir zwar einmal geschrieben, dass du keine "Belehrungen" lesen willst, aber heimlich deine Tags zu ändern finde ich noch schlimmer, darum schreibe ich dir. In Bad Schallerbach ist ein landuse=residential mit name="Bad Schallerbach" getaggt. Das hat mehrere Nachteile: Eine Siedlung besteht nicht nur aus einem zusammenhängenden Wohngebiet, sondern aus einem Konglomerat an landuse-Flächen (auch industrial, retail usw.). Die müsste man dann ja alle mit dem Namen versehen. Der Name scheint dann in der Karte und bei Suchergebnissen mehrfach auf, und beim Routing kann man das Pech haben, zu einer am gegenüberliegenden Ortsrand liegenden landuse-Fläche geschickt zu werden. Darum ist es verträglicher, den Ortsnamen nur auf den Place-Node zu setzen und diesen im Ortskern zu platzieren. Auch layer=-4 hat Nachteile. Mit layer=* soll ja nicht wie in Zeichenprogrammen definiert werden, in welcher Reihenfolge die Objekte gerendert werden, sondern wie die Objekte real übereinander liegen. Meist verwendet man layer=0 für alles, was sich an der Erdoberfläche befindet, und negative Werte für Unterirdisches. Das Wohngebiet ist real nicht unterirdisch, sondern die selbe Ebene wie die Häuser und Straßen. Darum lässt man bei landuse das layer-Tag üblicherweise weg, was dem Default layer=0 entspricht.
gzin (2017-12-29 22:04:26+00:00): Hallo fkv / Friedrich Volkmann,

du beziehst dich auf einen Changeset, der "vor mehr als 4 Jahren" gemacht und geschlossen worden ist?
Ich kann mich auch an gar keine Kommunikation mit dir erinnern, auch nicht vor 4 oder 5 Jahren, mein Mail-Postfach bestätigt mich. Bitte nenne mir Infos dazu und kläre mich darüber auf.
Nur von der Mailingliste (talk-at) ist mir deine Diskussionsweise bekannt.

Zum Inhaltlichen:
Ich habe nichts dagegen, dass ein Residential-Landflächen nach zwischenzeitlichen Teilungen nicht mehr alle bzw. gar keine mehr einen eigenen Namen haben sollen. Dies und ebenso "layer:-4" kommt noch eher aus der Historie, früher war es wichtiger. Bewusst habe ich es nur bei Linz und Traun so beobachtet und unterstützt (das war 2008).

Sonst noch Fragen?
Beste Grüße,
Günther
fkv (2017-12-29 23:01:03+00:00): Jetzt habe ich auch nachgesehen und bemerkt, dass ich dich mit jemandem verwechselt habe. Die betreffende PN war nämlich auch schon mehr als 5 Jahre her. :-) Dann schaue ich lieber nicht nach, worüber wir in der Mailingliste gestritten haben. Dass der Changeset mehr als 4 Jahre zurück liegt, bedeutet nicht, dass das damalige Tagging nicht mehr deiner Überzeugung entspricht. Ich stehe noch zu dem meisten, was ich vor 7 Jahren getaggt habe, und dein letzter Edit in dem Gebiet ist kein Jahr her. Nachdem du aber schreibst, dass du nichts dagegen hast, lösche ich halt name=* und layer=* auf diesem landuse.
openblogger (2015-11-13 16:19:39+00:00): Existiert dort wirklich ein Supermarkt?
kraemer1504 (2015-11-14 12:07:46+00:00): @openmarcel: Um welchen Supermarkt geht es denn? Ich kann leider nicht nachvollziehen, welcher Supermarkt gelöscht wurde. Bei der GS in Rinklingen existierte definitiv nie ein Supermarkt. Wenn ich den vor 2 Jahren eingefügt habe, dann war das ein Versehen!
openblogger (2015-11-14 12:10:42+00:00): Ich meinte den Supermarkt in der Hitschstraße 1 in Bretten.
kraemer1504 (2015-11-15 09:35:07+00:00): Ich kann mir beim bestellen Willen nicht vorstellen, dass ich vor 2 Jahren dort einen Supermarkt eingefügt habe. Hirschstraße ist erstens gar nicht meine Ecke und zweitens wüsste ich nicht, dass es dort mal einen gab oder noch gibt.
Ich vermute da eher einen Bug: je nach dem in welcher Stufe man reinzoomt, ist der Supermarkt mal da und mal nicht. Bezeichnet ist er nie. Bestenfalls als Einkaufswagen dargestellt.  Ich dachte jetzt auch, dass er weg wäre. Bei 100m und 50m - Zoom ist er noch da. Noch weiter reingezoomt ist er weg!?
derredu (2015-11-15 16:03:32+00:00): Doch Kramer, hast du:
http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/2283156523
os-emmer (2025-04-25 17:17:57+00:00): Hello Tomás_Lacalle,
a very long time ago you added this object:
https://www.openstreetmap.org/node/2283251908
I have a question about one of the tags:
https://www.openstreetmap.org/note/4449343
Can you maybe help me with that?
Takuto (2016-05-30 15:33:05+00:00): Не подскажешь, откуда взял адрес дачи в лесу?
SDmitrii (2016-06-03 17:34:52+00:00): Ткни мне, пожалуйста, в эту самую дачу.
Takuto (2017-11-10 08:05:30+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/132917193
SDmitrii (2017-11-30 21:47:04+00:00): С сайта этого приюта, который отметил в том же пакете правок на полигоне ограды. А то, что этот приют именно там - об этом есть указатель на повороте.
Глеб (2023-07-11 12:08:00+00:00): Привет!
Значение тега building:architecture должно быть записано через нижнее подчёркивание вместо пробела. Пожалуйста, не делайте таких ошибок.
SomeoneElse (2022-07-09 14:01:21+00:00): Hello innovaden,

I hope you don't mind me asking about an edit from 9 years ago. On this changeset you added a "source=Google" tag on https://www.openstreetmap.org/node/2283890316 here. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here - it would cause real problems for the project if we were found to be using Google Maps as a source.
If this is somewhere that you are familiar with, then "source=local_knowledge" would be perfectly OK - and of course it'd be great to update it to whatever it is now, given that Fresh & Easy ceased to exist as a company several years ago.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
philippec (2020-02-06 12:13:41+00:00): Is dat een kerk ?
philippec (2020-02-06 12:18:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?node=2284138368#map=20/50.97525/4.70381
hackthemap (2024-07-21 17:44:43+00:00): Hi, thanks for your contributions! You changed the driveway https://www.openstreetmap.org/way/219223924/history but highway=service should not have an address, only the building or an address node (or a POI) should have an address. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
I removed the address information from it.
Happy mapping!
Bryce C Nesbitt (2015-03-27 17:57:13+00:00): What does tag hôtel=novembre mean?
Pierre-Alain Dorange (2015-03-28 15:45:17+00:00): It has no meaning... I can't explain such a tag, probably a big mistake. You found this on what data ; did you want i correct it ?
Bryce C Nesbitt (2015-03-28 18:12:16+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/2283930295/history

https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=h%C3%B4tel
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2018-03-21 14:13:50+00:00): Hi there. You added a road here called "Woodford Rd". Just for the record, in OSM we usually don't use name appreviations, like "Rd". it's better to use "Road" instead. Otherwise there are could be expanded either way. Is "St" street or saint? etc. :)
dadavid (2023-12-03 01:00:34+00:00): Hi Uli, 
du hattest hier [1] mal drei separate Autowerkstätten eingetragen, direkt nebeneinander, alle mit Namen EUROMASTER. Ich vermute mal, du wolltest die Gebäudenutzung differenzieren? Da hätte ich eher ein description tag an den einzelnen buildings vorgeschlagen. 

Mitlerweile ist Euromaster da eh raus, ich habe die neue Werkstatt da jetzt mal eingetragen und zwar als way um alle Gebäude(-Teile). Schau gerne nochmal drüber, ob das jetzt so passt. 

Grüße
David 

¹ https://www.openstreetmap.org/way/98905208
Uli Maier (2023-12-03 09:12:25+00:00): Ist Ok so.
Danke
Grüße Uli
cquest (2015-08-21 15:28:25+00:00): ça ne serait pas plutôt "Villa de la Tuilerie" ?
_phiphou_ (2017-03-27 21:11:22+00:00): Non, après vérification, il s'agit bien de "Rue de la Villa de la Tuilerie" ;)
GUFSZ (2015-03-08 05:17:23+00:00): Wenn die Quelle Knowledge ist, dann ist verwunderlich das bei Weg 219440056  grade1 eingetragen worden ist, obwohl nach den in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype genannten Kriterien großteils kein grade1 möglich ist.
surveyor54 (2015-03-11 19:07:24+00:00): Der way wurde in seiner ersten Version mit grade1 getaggt. Durch Trennen des ways wurde der tag immer weiter vererbt. 
Ich habe ihn wieder getrennt, um dieses Teil einer Wanderwegrelation zu zufügen. 

Die Quelle knowledge bezieht sich hier auf den Verlauf des Wanderweges.
Sandal man (2021-09-01 14:00:15+00:00): Esta ruta (GR94) / relación es tan mala que es mejor eliminarla.
Atraviesa todo y no se basa en caminos existentes.
Sandal man (2021-09-09 07:24:42+00:00): Elimina
Mateusz Konieczny (2017-12-17 10:04:42+00:00): Sorry for bothering you about an extremely old changeset - but why https://www.openstreetmap.org/way/23406969#map=17/-33.8672983/151.1915032layers=N is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping it to highway=steps but I think that verification from local mappers is preferable)
inas (2017-12-18 02:58:42+00:00): Hi.  It means the normal thing.  Its a pedestrian footway linking two roads, with steps making it unsuitable for cycling (without dismounting - of course).
Mateusz Konieczny (2017-12-18 06:28:07+00:00): So why it is not marked as highway=steps?
Mateusz Konieczny (2017-12-18 07:05:23+00:00): (at least I map low-density steps as highway=steps, given that for all purposes that I can imagine these are steps - including wheelchair, pedestrian and bicycle routing, rendering, statistics etc)
inas (2017-12-18 08:04:05+00:00): I'm really not sure what you're asking me.  I've described the footway that has steps as part of it, and I think the current tagging is fine. If you're on a mission to search in overpass, and get rid of all steps=yes tags across the planet, then that's fine too.
DDROMAGNY (2021-05-17 12:54:43+00:00): Bonjour,  s'agit-il d'une station de gonflage pour voiture ou un vélo peut également peut y être gonflé ? 
Merci, 
#CDT40
Matija Nalis (2023-04-01 00:16:24+00:00):  Hi, I've noticed you've used undocumented "camp=yes" tag here. I'm trying to document known usages at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:camp - can you help what you meant here? Maybe amenity=refugee_site ? Do you have any pointers to documentation of it?
Jojo4u (2015-06-14 10:16:08+00:00): Hallo poldy,

auf einigen Nodes ist nach deinen Aktivitäten ein "note=lp:new" geblieben, z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/node/2288337137 Hat das eine Bedeutung?
LG Joachim