piebro/osm-data huggingface dataset:
Gisolic (2021-10-05 14:26:07+00:00): Dear IT_066;
Please be aware that you can't use your name in highway names, and if you can please verify the source for these changes.
Regards,
Gisolic
Self-Perfection (2021-10-30 16:47:51+00:00): Здравствуйте. Вы обозначили в этом пакете правок точку https://www.openstreetmap.org/node/9139423598/history как tourism=information и information=board 

Что вы имели ввиду? Я сегодня на местности не увидел ничего похожего и точку эту удалил.
randomprecision (2021-10-30 18:03:42+00:00): Это обозначение места сбора паркрана Михалково https://www.parkrun.ru/mikhalkovo/course/
Self-Perfection (2021-10-30 18:49:58+00:00): Спасибо за пояснение. Я уверился, что удалил точку правильно. Объясню почему.

Во-первых, это точно некорректное обозначение. information=board ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:information%3Dboard )означает информационный щит, но в реальности этот старт никаким щитом не обозначен. tourism=information тоже имеет конкретное значение. Пользователь картографических данных будет ожидать именного этого на местности, так я сегодня искал щит и не нашёл.

Я вообще считаю, что этот маршрут не следует обозначать в OpenStreetMap. Один из краеугольных принципов — Truth on the ground. Все обозначенные объекты пользователь должен иметь возможность верифицировать в реальности. Если бы этот маршрут был как-то в реальности обозначен на местности, ну например как https://en.wikipedia.org/wiki/Czech_Hiking_Markers_System , поддерживался, был критерий, который можно проверить на местности, чтобы понять, когда он перестал существовать — тогда другое дело. Вероятно для этого пришлось бы изобрести новые теги. Я не нашёл сходу подходящих обозначений.
ZeLonewolf (2021-10-09 23:27:46+00:00): Hello MusLak,

Please remove the waterway=riverbank that you added and restore the original tagging of natural=water + water=river.  This is the preferred tagging.
Libby_Parkinson (2021-10-02 08:36:25+00:00): WOW))
Peter_Otp (2021-10-18 17:59:48+00:00): Уважаемый MaksimTo - Скажите пожалуйста а вот та дорога -w857677803 ,которую вы нарисовали в данной правке - она действительно существует или вы сделали вывод о ее существовании только по космоснимку? Дело в том, что я живу в тех краях и осенью прошлого года я исследовал этот район рядом с Конефермой и этой дороги не было и в помине
Peter_Otp (2021-10-18 18:08:20+00:00): Прошу прощения за свой предыдущий комментарий - я погорячился и забыл, что сам рисовал и исследовал эту дорогу )))
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Gregory UKR (2021-10-02 21:52:55+00:00): Чому building:levels лише 2? Це ж свого часу була чи не не найвища будівля в окрузі
Alex Pro 5 (2021-10-03 14:39:13+00:00): Сама будівля має 2 рівня: той що я відмітив лише 2 єтажа, а центральная башта (та сама найвища будівля) відмічена окремо всередені цієї площі, та має свої десятки поверхів. 

Детальніше можно глянути на мапах, що відмальовують осм в 3d, наприклад ось це місце:
https://osmbuildings.org/?lat=50.43378&lon=30.59362&zoom=17.4&tilt=30
mike140 (2021-10-04 09:04:13+00:00): Вообще-то на общем контуре здания принято указывать максимальную этажность
Ser9ei (2021-10-02 10:34:15+00:00): для чего нужен этот отросток https://www.openstreetmap.org/way/988818007 ? На спутнике не видно ничего подобного. Да и для навигации это меньше погрешности потребительского GPS.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111992342
MaksimTo (2021-11-17 15:03:58+00:00): Приветствую.
Извиняюсь что отвечаю поздно, почту редко смотрю.
Занимался дорожным графом (связанностью). На самом деле это не я его нарисовал, я менял только теги и саму дорогу по всей видимости резал/клеил. В осм такое бывает, будто заново рисовано по истории т.к. линия была резаная и теги присваиваются одной из линий в результате разрезки, а у другой линии меняется история.
maraf24 (2021-10-02 14:04:39+00:00): Twierdzisz, że statki dwa razy robią skręt o 90 stopni?
ScottWalkerAU (2021-10-02 22:22:55+00:00): Hi, why did you remove the highway tags off https://www.openstreetmap.org/way/173543920 ?
James Munit (2021-10-03 12:17:31+00:00): I did not remove
4004 (2021-10-03 22:11:56+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
не нашел нигде упоминаний водоема с таким названием - его местные только так называют? похоже больше, будто название по фамилии человека
Ze0zohk1 (2021-10-02 09:30:28+00:00): und source=Bing
pitfire (2021-12-21 12:25:14+00:00): Hallo FlorianJunglas,
ein noexit kommt nicht auf die Trasse.
noexit ist ein Punktobjekt am Ende einer Trasse wenn nichts mehr geht.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit
bxl-forever (2021-11-17 04:04:21+00:00): Hello,
I reverted part of your change.
On the roundabout there are small bicycle logos all along.  This is what we call "shared lane" in OSM.  I restored the proper value.
If you are unsure, you can ignore bicycle-related questions in StreetComplete or turn them off completely (Settings > Quest selection).
Have a nice day.
SomeoneElse (2021-10-02 09:46:40+00:00): If the whole thing is better tagged as a restaurant than a pub, then change the tag on https://www.openstreetmap.org/node/492510160/history (I'm not a local).
gogorm (2021-11-04 10:24:44+00:00): Hey, this is not the River Poddle. The Poddle is further north, it's mapped in OSM here: https://www.openstreetmap.org/relation/3609742
joeyctatu (2021-11-04 10:41:14+00:00): I have been living in one of the side roads off Avonbeg Road for 35 years, it's widely believed the stream adjacent to Avonbeg Road is the River Poddle, this is why I included the 3 names. If one was to ask the residents of the area who have been here since 2000 and before, they would claim the stream is the "River Poddle".
aceman444 (2021-10-04 09:55:57+00:00): Zdravim, ako viete, ze na https://www.openstreetmap.org/way/615123029 je foot=designated? Boli ste tam a videli dopravnu znacku?
alessandrocarmeli (2021-10-02 16:57:24+00:00): ma le avevo già risolte io
user_10360149 (2021-10-03 03:16:03+00:00): 嘿老哥，似乎你帮人代推的时候推错了
你似乎把
https://www.openstreetmap.org/changeset/111969146
中的内容
全都重新传了一遍
我已经在
https://www.openstreetmap.org/changeset/112019476
中还原了这个修改集
Ze0zohk1 (2021-10-03 13:03:45+00:00): Hallo tschild,

sicher, dass dein Edit so beabsichtigt war? Für Informationen, wie die an Knoten www.osm.org/node/9139553591 sollten lieber Notizen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Notes) verwendet werden. Im übrigens ist die Quelle schon umbenannt: www.osm.org/node/315829449 Ich lösche deshalb den fixme-Knoten.

Viele Grüße
Ze0zohk1
Ze0zohk1 (2021-10-03 13:04:39+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/112033165
DD1GJ (2021-10-02 12:37:51+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Der Hasuumring wurde lagegenau vom amtlichen Kataster (Maps4BW) übernommen. Luftbilder sind immer etwas verzerrt und verschoben. Ich habe den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
PT-53 (2021-10-03 08:07:50+00:00): Hallo OhMyGoodness,
auch von mir noch ein Willkommen bei OSM und noch folgenden Tipp: 
Luftbilder haben immer einen kleineren oder größeren Versatz. Bevor man Straßen oder Gebäude nach Luftbildern ausrichtet sollte man immer diesen Versatz vorher korrigieren.
In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden  und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten
Schaus Dir mal an.
Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
DD1GJ (2021-10-02 12:29:54+00:00): Deshalb war er als privat gekennzeichnet. Ich habe die Löschung rückgängig gemacht.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
OhMyGoodness (2021-10-02 12:34:00+00:00): Oh sorry bin noch neu in dem Thema. 
Danke für korrigieren!
DD1GJ (2021-10-02 12:41:17+00:00): Gern geschehen. Wir haben alle mal angefangen. Viel Spass mit OSM.
whb (2022-02-05 14:40:45+00:00): Guten Tag joe2812,

mir fällt auf, dass du schon seit Jahren amtliche Gebäude ohne jede Plausibilitätsprüfung übernimmst.
Auch dieses Gebäude existiert schon seit Jahren nicht mehr:
https://www.openstreetmap.org/way/988835799/history
Dort befindet sich jetzt ein Parkplatz des Gasthauses Kaiserwirt.
Dennoch übernimmst du es, obwohl sich aus dem Vergleich von alten und neuen Luftbildern bzw. mit Hilfe von Mapillary problemlos erkennen lässt, dass dieses Gebäude abgerissen wurde.
OpenStreetMap steht nicht für die unverifizierte Übernahme amtlicher Gebäude, hier zählen mit Ortskenntnis erhobene Daten!

Viele Grüße
whb
GUFSZ (2023-04-14 05:44:55+00:00): Gab es eine Reaktion auf diesen CS Kommentar auf anderem Wege. Auch in Form einer Korrektur?
whb (2023-04-14 06:27:49+00:00): Nein, es gab keine Reaktion. Die Korrektur habe ich gestern, nach über einem Jahr, schließlich selbst vorgenommen.
Larmax (2021-10-02 13:22:01+00:00): Hei, miksi poistit pihateitä Forum Marinumin läheltä? Ne olivat paikallaan vielä muutama päivä sitten... Takaisin palauttaminen ei ole mahdotonta, mutta ärsyttävää ja työlästä
maraf24 (2022-03-27 17:15:12+00:00): Komu służy parking można wpisać w tag "operator". Nie trzeba dawać opisów do "name".
C2oc4 (2022-04-09 11:23:49+00:00): Dzień dobry. Sugerowałem się parkingami w innych miejscowościach - były tak opisane. Jesli jest to błędne to przepraszam
danieldegroot2 (2021-11-02 16:32:49+00:00): Hey Gregory,

I've added stile=ladder and material=metal (as suggested by the rustiness) in https://www.openstreetmap.org/changeset/113293001

Also, according to the wiki, "step_count=* should be set to the number of steps on one side. If step count is different on each side, the larger one should be used.", so it should be alright as is.

Furthermore, next to the stile there seems to be a segment of path (as opposed to footway). Did you tag this as path on purpose? It may be better to tag with footway and surface given how the surrounding ways are tagged.

Regards,

Daniel
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
marczoutendijk_repair (2022-03-06 12:29:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118156767 where the changeset comment is: DWG revert for adding fake names, buildings and streets
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
CjMalone (2021-10-04 09:10:02+00:00): Hey, welcome to OSM.

Just a little heads up, we can flag things as vacant (in this case disused:amenity=bank). It then helps prompt mappers to update the place in the future, and can help people collect statistics on vacant vs in use shops.

https://www.openstreetmap.org/changeset/112066236

Cj
SomeoneElse (2021-10-02 12:30:32+00:00): The Lachin corridor had been changed from https://overpass-turbo.eu/s/1bG6 to https://overpass-turbo.eu/s/1bG5 in a previous changeset.  This changeset changes it back.
The ceasefire agreement http://en.kremlin.ru/events/president/news/64384 says "The Lachin Corridor (5 km wide), which will provide a connection between Nagorno-Karabakh and Armenia while not passing through the territory of Shusha, shall remain under the control of the Russian Federation peacemaking forces".
Shusha presumably means https://www.openstreetmap.org/relation/6851481 in OSM terms (alternatives for the "district" are https://www.openstreetmap.org/relation/11905590 and https://www.openstreetmap.org/relation/11871220 , but the corridor can't avoid those and still be a corridor).
Carto'Cité (2022-01-13 18:22:21+00:00): Salut,
Je vous que tu latéralises les DSC en bande mais pas les simples DSC. Je sais que c'est assez implicite en Fance mais comme le cas de DSC de l'autre côté existe j'ai tendance à le faire quand même. Je le fais aussi pour éviter à des utilisateurs de StreetComplete de repasser derrière et mettre des infos un peu foireuses. Je mets des choses comme cycleway:left=opposite et cycleway:right=no sinon ça ressort dans StreetComplete et c'est un risque :D
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Truchin (2022-01-14 07:26:54+00:00): Pas très fan d'utiliser des tags pour indiquer qu'il n'y a rien (le fameux cycleway:right=no). Lorsqu'on commence comme ça, on ne s'arrête jamais. Là, on a un outil qui fait générer pas mal d'erreur aux utilisateurs, notamment lorsque l'aménagement cyclable est dissocié de la voie principale.
Le seul cas dont je me souvienne de DSC sans marquage avec une bande cyclable dans le sens de la circulation générale est la rue de Monceau. https://www.openstreetmap.org/way/488561502
Carto'Cité (2022-01-14 10:12:28+00:00): Je suis d'accord avec toi, je ne suis pas fan de l'excès de tags implicites. C'est juste que j'ai remarqué que beaucoup de contributeurs débutants utilisent StreetComplete et c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour qu'ils ne passent pas leur temps à doublonner les aménagements ou en inventer. Je mets donc des cycleway:both/left/right=no/separate dès que je peux. Le développeur est de StreetComplete est sympa mais je ne suis pas sûr qu'il remettra en question son appli pour ces raisons 😅
À ta disposition si tu veux échanger à l'occasion.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
user_11435438 (2021-10-30 12:42:40+00:00): 在建学校勿标为amenity=*，应为landuse=construction，否则回和建成学校混淆。此外值得注意的是，osm中的“学院”和“大学”不能按字面意思理解。在wiki中有详细说明，“学院”其实是用于成人教育、继续教育的机构，而中国的各种大学、学院、高等职业学校都是属于高等教育学校，按照osm规则都应标记为大学。
abakus_uploader (2021-10-02 22:32:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Rainero (2022-05-24 16:57:39+00:00): Hallo MartinSojka,  
ich habe die Kreisverkehrsrichtung umgedreht: gegen den Uhrzeigersinn bei Rechtsverkehr.

Viele Grüße,
Rainer
tux67 (2021-10-03 08:29:54+00:00): Hallo FitziCJ,

du gibst als Quelle Survey an. Warst du vor Ort?
Dann hast du vielleicht auch die Hausnummern der Häuser gegenüber Hans-Herzig-Straße 27  und 37?

Gruß
tux67
marczoutendijk_repair (2022-03-06 12:31:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118156843 where the changeset comment is: DWG revert for adding fake names, streets and buildings
marczoutendijk_repair (2022-03-24 16:49:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118873017 where the changeset comment is: DWG revert for adding fake names, streets and buildings
Scottie0001 (2022-01-03 04:45:13+00:00): Hi, when tagging powerlines in suburban streets, use the "power=minor_line" tag instead of "power=line"
Acrateoftuna (2022-01-03 05:17:55+00:00): Thanks for the correction.
literan (2021-10-11 20:47:17+00:00): приветствую. Текст на вывеске не всегда является названием объекта ("Мороженое" и т.п.)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
kylor (2021-10-03 16:29:35+00:00): 112 million edits!
AlbaireN (2025-02-21 22:05:58+00:00): Sûr que la "piste cyclable" soit à contre-sens ?? Sur les photos Panoramax elle est dans le bon sens de la circulation
_Mathieu_ (2025-02-22 09:07:33+00:00): Bonjour, sur quelle rue ? Il est possible que ce soit une erreur, ou bien que la situation ait changé depuis 3 ans.
AlbaireN (2025-03-19 01:04:24+00:00): En me rendant sur place, la piste cyclable est dans le bon sens mais on voit en effet des traces de pictogrammes de cyclistes effacés dans le mauvais sens...
literan (2021-10-11 20:42:25+00:00): это не 	spur, а действующая линия.

откачу.
TWRS1 (2021-10-18 14:26:40+00:00): Извиняюсь за ошибку. Спасибо!
UTF-8 (2021-12-27 18:51:35+00:00): Du hast mit diesem Änderungssatz die Linie 958451535 (construction:building=house) gelöscht und stattdessen eine Baustellen-Fläche eingetragen. An der Fläche ist auch nichts auszusetzten, aber das Haus ist ja trotzdem da, also ergibt sich durch die Löschung ein Informationsverlust. Es wäe ausl ganz gu, wenn du dieses wiederherstellst.
(wobei das Präfix construction fast schon weggelassen werden kann, sieht äußerlich schon ziemlich fertig aus, ist aber trotzdem noch Baustelle)
Deranderelalala (2022-01-01 11:51:52+00:00): Zum Zeitpunkt der Änderung stand dort kein Gebäude, inzwischen steht wieder eines. Danke für die Erinnerung, das zu udpaten!
tanonin (2021-10-09 13:23:23+00:00): probleme sur les adresses maintenant
MatthieuMartin (2021-10-09 17:10:21+00:00): Pas grave je corrige ensuite
MatthieuMartin (2021-10-10 22:00:20+00:00): Corrigé!
tanonin (2021-10-11 05:38:38+00:00): Super merci
Enock4seth (2021-12-01 23:40:12+00:00): Please, this entire area - https://www.openstreetmap.org/way/955012649/history is not the high school is you have mapped here. Be careful not to add duplicate tags and where they do not apply. You already map the school here https://www.openstreetmap.org/way/988854444/history which is fine.
Enock4seth (2021-12-01 23:42:33+00:00): Also, kindly avoid using only ###hashtags  for changeset comments. It really doesn't tell what you have done. Read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
user_22297327 (2025-07-26 12:34:05+00:00): Ahoj,
tak tohle je hodně dobrý. O této historické úzkokolejce jsem vůbec netušil. Díky za zaznamenání a díky za platný webový odkaz. :-)
fabiotofy (2021-10-02 21:43:03+00:00): io nel tag name eviterei di ripetere il nome delle vie a cui l'area si riferisce. Il risultato grafico è terribile, ci sono le medesime informazioni di toponomastica sovrapposte in più punti sulla cartina.
monotar (2021-10-02 21:23:05+00:00): Hallo,

Bitte nur ortsfeste Abstellmöglichkeiten für Fahrräder mappen. Aussteller von Geschäften gehören nicht dazu, siehe Tee-Treff, aber gilt bestimmt auch für die Fahrradstellplätze in der Jacobsgasse vom anderen Changeset.
Grüße
pintoch (2021-10-03 01:58:05+00:00): Macht Sinn, ich war auch selber nicht so sicher…
Luzandro (2022-05-03 04:39:20+00:00): Hallo,

es handelt sich hier nur um Radstreifen bzw. Mehrzweckstreifen auf der Fahrbahn und keine separaten Radwege. Im Standardstil auf osm.org werden diese nicht angezeigt, aber auf einigen Fahrradkarten, wie CyclOSM: https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.19181/16.41310&layers=Y

siehe

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycleway

https://www.openstreetmap.org/note/3157366

https://www.openstreetmap.org/note/3157367
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112002291
literan (2021-10-11 20:37:12+00:00): это не название
pitfire (2021-10-03 05:30:59+00:00): Hallo Udo,
hier kann etwas nicht stimmen! Der Knote "8184149561, v2" kann keine Treppe sein. Der Weg "879789192, v2" verläuft laut Luftbild Trasse weiter Nördlich.
Gruß
kubahahaha (2023-01-12 22:18:03+00:00): Hi I am tagging government offices for supervising construction sites/technical checks of buildings.
At polish forum we are discussing proper tagging and we found 

government=construction_inspection

better tag than

government=construction_supervision

Do you aggree with our choice? If so I can retag offices you added with new tag.

Forum discussion:
https://community.openstreetmap.org/t/odpowiednie-tagi-office-dla-urzedow/7553/17
goodidea (2023-01-27 21:05:11+00:00): Hello! Sorry for the late answer!

The tagging for these 3 nodes with government=construction_supervision was not originally my idea. It came from user nw520 (see node 6466876976) – I just adopted/copied this for the other two nodes 9139870117 and 9139823802 from node 6466876976 and didn't think further about the government=construction_supervision tag. So maybe you should ask nw520 (changeset 72112941)!

But I can say that the activity of this authority, as far as I can tell, is more of a kind of “supervision” than a direct “inspection” of new buildings (which is perhaps more the work of engineers). I think that “construction supervision” is the correct translation of “Bauaufsicht“.
kubahahaha (2023-01-29 17:11:45+00:00): Hi, no problem :-)
After further discussion we ended up with `government=building_control`. User @conradoos proposed this as more "british" than `building_inspection`.

I believe this tagging is fine, you can read discussion here:
https://community.openstreetmap.org/t/odpowiednie-tagi-office-dla-urzedow/7553/24

I already created Wiki pages, so probably those nodes can be also changed to this scheme (if you agree it's ok). Currently I am organizing import of polish government data - 324 new POIs via MapRoulette (but it's in polish only):
https://maproulette.org/browse/projects/50561
(Nowe lokalizacje biur inspektorów nadzoru budowlanego) and (Poprawki w tagowaniu biur inspektorów nadzoru budowlanego).
goodidea (2023-02-02 20:40:27+00:00): Hello! That's sounds fine for me. I just changed the 3 nodes in Saarbrücken!

Unfortunately I cannot understand the discussion and the MapRoulette in Polish (I only speak German, English, a little French) – although I have (had) a great-great-grandfather from Poland - his name was Stanislaus! He was born 1874 in a small village called "Drogiszka", near "Kowalewo / Żurominek", near Plock. A little off-topic ...

But I think the discussion made sense and that government=building_control is a good value. Greetings to Poland!
kubahahaha (2023-02-02 22:55:30+00:00): Nice that OSM community works internationally :-)
Forum have built-in translating mechanism, but discussion probably is not so interesting, and MapRoulette is about importing such places from government data (Polish gov release it under CC0 license).
Greetings and thanks for your comments!