piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2016-04-29 12:44:16+00:00): не совсем понимаю, зачем вы на площадной playground https://www.openstreetmap.org/way/412949649/history еще и точечных этой правкой поставили? в любом случае, устранил дублирование
fserges (2016-04-29 14:27:46+00:00): Там сложный объект - одна большая площадка где находится 4 типовых детских горок, качелей и т.п. Наверное запутался как обозначать.
rene78 (2016-04-23 19:01:31+00:00): better to add a tag "name:zh"
utack (2017-08-22 18:21:59+00:00): Sollte das evtl mal umgesetzt werden?  
VG  
https://www.openstreetmap.org/node/4142772187
utack (2017-08-22 18:20:58+00:00): Hi Asterix,  
auf dieser alten ausgedienten Straße ist echt oneway=yes, das auch für Radfahrer gilt?  
https://www.openstreetmap.org/way/270443351  
Das kann ich mir kaum vorstellen  
VG
utack (2017-08-24 14:31:01+00:00): Es ist definitiv kein oneway dran, habe es heute geprüft
dieterdreist (2018-01-22 17:07:29+00:00): Bitte keine nicht-existenten, kaum verifizierbaren (insb. in dieser Detaillierung. Grundlage waren offenbar Karten 1:25.000, aber eingetragen wurde alles 1:1) Objekte anlegen in OSM. Dafür gibt es OHM (OpenHistoryMap).
Jonathan Masur (2018-01-22 18:37:52+00:00): Sicher, leider OHM ist jetzt Abandonware. Ich werde trotzdem sie fragen, ob es möglich ist, alte Deutsche Staaten zu Mappen. Leider gibt es kaum eine Chance, es zu schaffen.
Mit freundlichen Grüßen.
dieterdreist (2018-01-22 19:52:29+00:00): danke für die schnelle Antwort, ja OHM ist leider derzeit nicht besonders aktiv, in OSM gehört es aber mE trotzdem nicht. end_date müsste m.E. 1918 sein, wenn kgr. Württembergisch
Gruß, Martin
Copernicus529 (2019-02-25 13:39:08+00:00): Hey there msipad,

This is Copernicus529 and I am part of the Kaart Group editing team (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kaart). Our company contributes to OSM in several countries by adding data that will help improve the map. We understand that connecting and collaborating with the community is an essential part of the process to increase the integrity of the data in OSM. I am writing you because I see that you are an active editor in Serbia. I recognize your efforts and appreciate your contributions to the map. I recently came across one of your edits (https://www.openstreetmap.org/way/517722789#map=17/44.66404/20.61418) south east of Belgrade. From the data we gathered on the ground, it appears that this tollway would be better represented as one highway with 5 lanes that run to the south east and 14 lanes that run to the north west. I’d appreciate any information you might have that is relevant to this area. 

I look forward to working with you!

Best regards,

Copernicus529
Copernicus529 (2019-02-25 13:42:18+00:00): Hey there msipad,

I sent you the wrong link in that last comment. Find the correct link for the issue to which I am referring below.

https://www.openstreetmap.org/changeset/38814042

Best regards,

Copernicus529
Copernicus529 (2019-02-27 20:49:04+00:00): In my previous comment, I misreported the number of forward and backward lanes. In the north western direction, there needed to have been 4 lanes through the toll booth and 3 lanes in the south eastern direction. I have since updated the data with the appropriate lane tagging.

-Copernicus529
iccaldwell (2016-04-23 16:47:05+00:00): Welcome to OSM.

Why do you think it's not drinkable? I thought it was.

And if it's not that should not part of the name. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water.

Ian.
Yun Wen (2016-04-23 17:02:50+00:00): There is a sign on it saying the water must be boiled before drinking.  And no boiling facilities nearby.
Владимир К (2016-05-08 08:56:21+00:00): А трикотаж это не магазин одежды?
Zbigniew_Cz (2016-04-23 22:40:22+00:00): Te obrysy nadają się do wywalenia, sorry. Proszę stosować korekcję prostopadłości. 
Proszę nie przyklejać obrysów do punktów adresowych.
kartler175 (2016-04-25 22:02:45+00:00): Das hier sind keine gültigen Geometrien für Flächen: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=11.34838&lat=47.15059&zoom=14&opacity=1.00

Ausserdem: Staßen sinds keine Wisen und auch kein ander landuse!!!!
Langlaeufer (2025-12-18 17:11:03+00:00): Hat die vor 9 Jahren vorgeschlagene Radinfrastruktur noch irgendeine Bedeutung?

Das Tagging ist auch etwas unglücklich. proposed wäre besser als prefix verwendet. proposed:cycleway
MKnight (2016-05-24 10:05:03+00:00): http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=10.39858&lat=50.55817&zoom=18
bielebog (2016-11-14 23:50:07+00:00): In diesem Changeset sind dem Westfalenwanderweg (Relation 186590) fast alle Member abhanden gekommen, siehe
https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/186590
Die Tage werde ich mich mal um einen Revert kümmern.
Haris IRM-ED (2021-06-29 04:33:17+00:00): Hello arnau_valencia

Is there any recomendation from you so this way is not crossing with waterbody?
Happy Mapping.

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/412980517
5m4u9 (2016-04-24 03:27:38+00:00): Hola y gracias por editar el mapa.

el mapeo que hiciste en la ucatec estuvo mal ya que eliminaste categorías de edificios y sustituiste por sólo nombres. Voy a revertir los cambios y ajustar las mejoras que hiciste. Si sigues por ahí sería bueno relevar los nombres verdaderos de los edificios o el uso que el dan para añadir mejor y clasificarlos.
Roland Pallai (2016-04-23 22:57:45+00:00): Szia! A Fő úton lévő kerékpársáv jelölve van a megfelelő cycleway=lane címkével a Fő út vonalán, az ilyet önálló vonalként helytelen megrajzolni. Amúgy is volt gond az önálló vonallal, mert nem voltak közös pontjai a keresztezett utakkal - a szintben egymást keresztező utakat minden esetben kösd össze egy közös ponttal, légyszi!
Szóval a két önálló vonalat töröltem. A kerékpársáv jelölve van, nincs velük dolog. Bocsánat a helyreigazításért, amúgy örülök, hogy ezen a környéken szerkesztessz. :)

Segítség a bringás elemekhez: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Bicycle#Ker.C3.A9kp.C3.A1ros_elemek
joseluispino (2016-04-23 18:32:38+00:00): http://corbamtb.com/news/2014/10/
joseluispino (2016-04-23 18:33:44+00:00): http://corbamtb.com/news/2014/10/20/cosca-annual-trailwork-day-attracts-150-volunteers-0-6-miles-of-trail-builtrepaired/
Constable (2017-03-28 10:10:21+00:00): sir, could you please confirm this supermarket is really there? http://www.openstreetmap.org/note/943574
Thanks
Владимир К (2016-05-08 09:36:29+00:00): Почему центр пломбирования у вас магазин? что значит лит? может быть это просто 30А?
5m4u9 (2016-04-24 16:42:35+00:00): Gracias por editar el mapa.

Algunas ediciones están mal hechas y por ello revertí los cambios. 

Supongo que están utilizando para su proyecto, en este caso como son datos que sólo interesa a ustedes, lo mejor es crear un mapa externo con geojson.io o umap.openstreetmap.fr/es.

Desde luego, algunas mejoras hechas las hemos añadido. Pero sería interesante añadir las aulas, los pasillos, las oficinas internas, para el dron, las alturas de los edificios, de los árboles, de las paredes, el área de cesped y otros lugares con superficie.
Zbigniew_Cz (2016-04-23 22:37:08+00:00): Ale kolego psujesz...
stillhart (2026-04-30 19:20:32+00:00): Hi, you are the original author of this node, maybe you can help me.

This node was many times vandalized and reverted. But now in fact, I am pretty certain there is no supercharger in Moscow, if at all, it probably would be destination charger. 

https://www.openstreetmap.org/node/4143311990/history
literan (2016-04-25 10:46:27+00:00): А что это Les раздвоился? или их там действительно два (вернее, три, если считать тот, что у реки)?
Владимир К (2016-04-27 08:26:43+00:00): да, что-то пошло не так. Удалил свой.
chnav (2016-04-24 07:33:08+00:00): У нас серьёзный проект, пожалуйста воздержитесь от внесения веб-адресов в name, для них существует поле website, а также не рекламируйте личный сайт. Спасибо.
11daf (2016-04-28 15:33:43+00:00): Здравствуйте. Населенные пункты Вы передвинули случайно или так и должно быть?
kartler175 (2016-05-14 18:09:59+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_historic_events_and_historic_features
trial (2017-03-13 10:47:25+00:00): Bonjour, sur le parking vous avez tracé les voies mais oublié de leur mettre un attribut service=parking_aisle.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:service%3Dparking_aisle
trial (2017-12-22 17:34:51+00:00): corrigé
LLlypuk82 (2016-04-24 00:12:47+00:00): Во-первых, агроусадьба — не кемпинг, а во-вторых — она находится посреди поля на дороге?
Zbigniew_Cz (2016-04-23 22:22:01+00:00): Cześć
Nie robimy "name=DP 1103 L" tylko "ref=1103L". Tag ref= właśnie do tego służy, poza tym nie ma potrzeby dodawania DP, bo to wynika z samego numerka.
kocio (2016-07-14 00:19:21+00:00): Is it really what is here? I guess this is a test edit, but made on non-test data set, please remove it if that's true.
Руслан Довгий (2016-07-14 05:55:41+00:00): я не знаю как это убрать
nickjohnston (2016-04-23 21:20:21+00:00): I accidentally added the change with the description from my previous change. The description should read:

Added a missing public footpath from Brockhampton Lane to A435.
freeExec (2016-04-25 06:59:02+00:00): Надо стараться делать аккуратно. У дорог не должно быть общих точек с границами лесов и других площадных объектов.
kveselkov (2016-04-25 19:09:42+00:00): А если тропа проходит через густой лес. Как поступать лучше?
freeExec (2016-04-26 03:36:20+00:00): Просто тропа поверх леса. Дороги и лес это так сказать разные уровни абстракции, поэтому могут накладываться, но логически у них нет общих точек для пересечения.
kveselkov (2016-04-28 12:39:22+00:00): Исправил
mueschel (2016-04-24 12:36:35+00:00): Hallo alwi,
kannst du einen Blick auf diesen Weg werfen:
http://www.openstreetmap.org/way/413020263
Da gibt es 2 width-Tags, eins davon falsch geschrieben und mit unterschiedlichen Werten. Welcher stimmt? Kommazahlen müssen mit einem Punkt geschrieben werden wie im Englischen.

Gruß, Jan
yurasi (2016-12-07 14:52:09+00:00): Hi Jeff Ollie 
Thank you for contributing to OSM. I noticed that you've deleted some roads. It would be great if you can let the community know the reason behind removing these features from the map and also share the source which can be referred to.
zool (2016-04-25 07:39:17+00:00): I'm really surprised to see a phallic symbol scrawled on the map in the midst of an otherwise constructive looking changeset. Reverting on behalf of DWG.
zool (2016-04-25 07:55:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38849997 where the changeset comment is:
nikospag (2016-04-25 15:20:56+00:00): I am not supporting JayCBR here, but I just want to be fair. And I will not be polite with you.
I think you have a big (and sick) imagination and I am sorry that you are member of DWG.  First of all, many parts of the "supposed" phallic symbol have been designed by another user. But anyway you can’t block users just because of your imagination and without a good reason. Consequently, because I can’t tolerate such a behavior from a DWG member, i am leaving OSM until zool has been replaced by another member of DWG.
ika-chan! UK-USA (2016-04-25 15:54:34+00:00): Hi, I have investigated the source of the phallic symbol and I have written to both nikospag and zool in private message.
ika-chan! UK-USA (2016-04-25 15:57:18+00:00): Oh, and I forgot to say that JOSM users who wish to investigate the history of the offending object independently may use the reverter plugin and then look up the history of the offending parts.
nikospag (2016-04-25 16:57:44+00:00): Thank you Amaroussi, you are right. He put an unacceptable ref tag too on these roads.
I am taking back what i said to zool. Sorry zool, my mistake.
zool (2016-04-25 18:16:05+00:00): nikospag phew! I am glad i have not incurred your wrath.

The longer block was applied after consultation with DWG because we hope for and expect better from a serious mapper like JayCBR. I didn't take a screenshot but the edit was definitely a short, isolated area in the shape of an enormous cock and balls. 

This dispute originates in the continued problematic edits of Γιάννης 4 who has been a serious persistent problem for DWG with a series of dubious edits and a long history of non-contact with the community, BUT it does not serve to retaliate against potential vandalism with more vandalism. I know I should have dealt with Γιάννης 4's edits sooner, I wasn't available over the weekend and things deteriorated. :/

I do carry a big stick yes but I try not to wield it most of the time.
nikospag (2016-04-26 12:23:42+00:00): Zool, I can see your point of view, and I agree that we can’t use vandalism to fight vandalism.
   But, in my opinion, JayCBR’s block should be shorter (eg. 2 days) because his intention was to send a message to Γιαννης 4, as the latter one didn’t answered to real messages that  JayCBR sent to him. Of course, your late reaction against Γιαννης 4 played a significant role too. FYI I had a communication with JayCBR and he explained himself to me.  
   And Γιαννης 4’s block should be longer (at least 8 days or more) because of his bad behavior long history.
   So, for the above reasons, I suggest to revoke JayCBR’s block as soon as possible.
   Thank you.
zool (2016-04-26 15:40:01+00:00): Cheers nikospag. You might have noticed now that I revoked JayCBR's block early this morning, at his contrite request. And I know the edit patterns of Γιαννης 4 are a serious ongoing problem and I would like to take harsher action, but 96 hours is the longest block available through the regular interface, without a special request to the sysadmins. 

I plan to set out the problem with Γιαννης 4 to the rest of the DWG and ask for a longer term block on that account.
nikospag (2016-04-26 18:08:05+00:00): OK thank you.
user_5359 (2016-04-24 07:23:21+00:00): Welcome to OSM! If this is a shop, can you add the type of the shop (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop) and the name and address, please?
dieterdreist (2016-06-27 08:46:43+00:00): this edit removes the name from the Giordano Bruno statue and adds the name of the square in Spanish to it. Please use local names in the "name" tag and use "name:es" for Spanish names. Also please be careful what the object for which you are changing the name, is about. In this case this is the statue, not the public square.
Javier Gutiérrez (2016-08-19 08:45:45+00:00): Hi Guillaume,

in this changeset (4 months ago) you have removed many of the address interpolation I have made at the beginning of the year. 

Now only the address-from and -to are left (E.g. https://www.openstreetmap.org/#map=19/49.58985/6.10251)

Just wanted to know if that is the result wanted...

Javier
Stereo (2016-08-19 08:51:55+00:00): Hello Javier,

Oh no! No, that was not the intended result!

However, I do intend to import the open data address points, which will replace these.

I'd love to chat about it if you're on whatsapp/google hangouts/iMessage/facebook/twitter - shoot me a message with your contact?

Guillaume
Javier Gutiérrez (2016-08-21 17:04:18+00:00): Hi Guillaume,

Ok I see, the interpolations will be replaced by single address points when importing the open data.

As arranged I am not adding any new addresses after our last discussion (just added one or two when updating a construction area).

My skype ID is dzien_dobre (I don't use it very often though)

Thanks for the comment now I have it clear.
Javier
mattchn (2016-10-02 22:44:45+00:00): Is this still needed?
dvdhns (2016-10-18 02:13:17+00:00): No
literan (2016-04-24 12:52:56+00:00): не вандальте, пожалуйста. При повторении будет блокировка
SomeoneElse_Revert (2017-03-04 05:12:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46564425 where the changeset comment is: Reverting some Google Maps and Earth derived edits
gcaspar (2016-05-05 08:24:35+00:00): Hi Stero. you seem to have dissected the roundabout in Berschbach. Now that area is not routable anymore because of the oneway attributes of the former roundabout segments. Please fix that!

I know that the roundabout is at the moment suspended. But that's only temporary until the new bridge opens (in 1-2 months)
PT-53 (2016-12-08 08:31:38+00:00): Hallo Jonathan,
im OSM-Inspector View Areas wird bei Langenenslingen (BW) diese Fehlermeldung angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.37055&lat=48.14737&zoom=13&opacity=0.34&overlays=ways
Ich kenne mich damit nicht aus, vermute aber, daß die Fehlermeldung mit Deinen Eingaben zusammen hängt.
Schaust Du dir das mal an ?
Grüße aus Oberschwaben
PT-53
Jonathan Masur (2016-12-09 20:34:48+00:00): Hallo PT-53. Ich verstehe leider nicht warum genau es gibt eine Fehlermeldung hier, es gib keine Erklärung. (Oder konnte ich es nicht finden). Meine Vermutung ist, dass er nicht zufrieden mit eine relation mit "admin_level=4" (also Landgrenze) und grenzen mit z.B. "admin_level=8" (also Gemeindegrenze) war. Ich habe die "admin_level=4" in getrennten historishen Baden, Württemberg und Hohenzollern weggenommen, ich hoffe dass wird OK.
Mit freundlichen grüßen.
mavl (2019-03-23 16:16:58+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:17:01+00:00): This changeset was redacted.
Zbigniew_Cz (2016-04-24 16:33:13+00:00): Wycofałem ten zestaw zmian z powodu popsucia granicy miejscowości Śrem.
vasony (2016-04-29 12:53:49+00:00): Szia!

https://www.openstreetmap.org/way/201902730/

Az a 21-es házszám gondolom nem az utcán akart lenni, megvan esetleg a ház pontos helye?


Tamás
R0bst3r (2016-04-25 14:20:50+00:00): Hallo t2425b,
"proposed" ist laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ein präfix und würde dementsprechend vor den Key geschrieben. Also "proposed:cycleway" anstatt "cycleway:proposed"

Kannst du das korrigieren?
http://overpass-turbo.eu/s/fRJ
maraf24 (2016-04-25 19:49:45+00:00): These names are historical, thus incorrect for name:de tag.
Megachip (2017-08-24 08:21:59+00:00): Äh, ja, da werden die armen Autofahrer aber mächtig in die Irre geführt ;)

Existiert seit 94 nicht mehr und war auch vorher nicht zugänglich.
WernerMap (2017-08-26 17:51:50+00:00): Danke, dass du das korrigiert hast. Die leeren Tanks liegen als Altlast jedoch noch vor Ort.
Megachip (2017-10-01 18:34:30+00:00): Tanken würde ich da lieber trotzdem nicht ^^ Waren nur etwas "confused", als das Navi dort eine Tankstelle vorschlug ;)
Peilscheibe (2017-02-18 17:26:16+00:00): Hallo Wisco87, Du hast in diesem Changeset die Straße um bis zu 23 m neben ihre reale Position verschoben. Die Bing-Luftbilder sind hier stark verzerrt, ich hatte deswegen extra einen Hinweis am Weg angebracht (https://www.openstreetmap.org/way/374677613). Deine Änderungen habe ich daher rückgängig gemacht.
Dimitar155 (2024-03-25 08:25:47+00:00): Здравейте,

Сервизът съществува ли към днешна дата?

Поздрави,
Митко
rainerU (2019-10-29 10:13:20+00:00): Hallo NUP,

mir diesem Änderungssatz hast du siese beiden Gebäude erfasst:

https://www.openstreetmap.org/way/413093807
https://www.openstreetmap.org/way/394477399

Im Gegensatz zu den anderen Gebäuden in der Astrid-Lindgren-Straße sind diese beiden Gebäude auf den neuesten Luftbildern nicht zu sehen. Vielleicht kannst du das ja mal überprüfen und ggf. bereinigen.

Grüße
rainerU (2019-11-04 16:28:33+00:00): War heute dort. Die die beiden Gebäude existieren, Bauaktivitäten sind nicht zu erkenne. Daher habe ich die Gebäude gelöscht.
mavl (2016-04-24 13:05:12+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap.  
  
Вы добавили дубликат магазина [http://www.openstreetmap.org/node/4144224294], потому что А-мега уже существует в OpenStreetMap [http://www.openstreetmap.org/node/1469139035]. Правда, он обозначен немного другим способом. Было бы лучше добавить дополнительную информацию на существующий магазин, вместо добавления нового такого же. Адрес не нужно указывать, потому что он уже указан на здании [http://www.openstreetmap.org/way/130947145].  
  
Телефон в OpenStreetMap нужно указывать с разделителями [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:phone?uselang=ru].
mavl (2016-04-24 13:18:14+00:00): Здравствуйте.  
  
1. В OpenStreetMap адрес принято указывать в виде 29 к2 [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr], но не 29 к. 2.  
2. В этом случае адрес можно не указывать, потому что он уже есть на здании [http://www.openstreetmap.org/way/89020206].
kartler175 (2016-08-01 16:23:03+00:00): Was soll denn diese Restriction bedeuten: https://www.openstreetmap.org/relation/6166423 ? Da kann doch keiner etwas damit anfangen.
Peilscheibe (2016-08-01 18:05:56+00:00): Was ist Dir denn unklar? Das funktioniert wie alle anderen turn restrictions auch.
MKnight (2016-08-01 21:02:08+00:00): "Eine restriction-Relation hat mindestens folgende drei Mitglieder:

    genau ein way mit Rolle from: Der Weg, von dem aus die Beschränkung gilt.
    genau ein way mit Rolle to: Der Weg, zu dem die Beschränkung gilt."
kartler175 (2016-08-02 11:36:09+00:00): @@ Peilscheibe
Dann erklär doch bitte, welche Fahrzeuge von wo wohin nicht fahren dürfen, und wie ein Router, dern nach dem bekannten Schema arbeitet, das auswerten können soll.
zarl (2016-08-02 13:40:28+00:00): Für mich als nicht Ortskundigen sieht es so aus: das kurze Teilstück der Rosenstraße ist eine unechte Einbahnstraße (d.h. way 413095576 nicht als Einbahnstrasse gekennzeichnet, sondern an der westl. Seite mit traffic_sign=DE:260 beschildert) für Kraftfahrzeuge, Fahrradfahrer dürfen aber von allen drei anderen Strassen dort einbiegen.

Evtl. bist du in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction über "genau ein way mit Rolle from" gestolpert, aber das beschreibt eine Mindestanforderung.
kartler175 (2016-08-02 17:24:07+00:00): Wenn Du das deutsche Wiki als maßgeblich ansiehst, gäbe es das no_entry gar nicht. Im englische Wiki gibt es aber das no_entry, wo als einzigen Fall meherere from-Mitglieder erwähnt sind. Von den Routern, die ich getestet habe, berücksichtigt nur MapQuest das Einfahrverbot von allen from-Richtungen, Graphhopper und OpenRouteService gar nicht und osrm nur von der Mittleren Ringstraße kommend.
Es wäre deswegen sinnvoll, für jede from-Richtung eine eigene Relation mit je genau einem from, to und via-Member anzulegen.
zarl (2016-08-02 18:11:45+00:00): Oder vielleicht noch besser: mal bei den Router-Entwicklern nachfragen, ob / warum sie "If the first word is "no_", then no routing is possible from the "from" to the "to" member" nicht auswerten. Ich hab erst kürzlich einen ähnlichen bug-Report für eine OSM-basierende Fahrradkarte gemacht, das wurde superschnell umgesetzt.

Aber interessant, ich kenne eine entsprechende Stelle in München, bei der kann ich dieses Problem mal testen.
Peilscheibe (2016-08-03 10:05:17+00:00): Wow, ganz schön was los hier ;-)
Wie bereits von zarl geschrieben, handelt es sich hier um ein Einfahrtsverbot in eine Straße, die keine Einbahnstraße ist. Fahrräder sind freigegeben.
Wie restriction relations funktionieren ist ja ausführlich (seit Jahren) auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction beschrieben, ebenso die Besonderheiten der no_entry- bzw. no_exit-Varianten, die mehrere Mitglieder der "from"- bzw. "to"-Rolle enthalten können. Die wurden übrigens deshalb erfunden, damit man eben _nicht_ mehrere Abbiegeverbote für solche Situationen braucht.
user_5359 (2016-04-24 14:14:31+00:00): Willkommen bei OSM! Trivialnamen (auch wenn es englisch formuliert wurde) sind in OSM nicht gewünscht. Ich habe Deine Changeset deshalb zurückgenommen.
Stereo (2016-04-25 07:36:03+00:00): JOSM isn't easy, but it's worth it :). https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/2lweop/simpler_josm/ has a few good tips.
R0bst3r (2016-04-27 11:06:24+00:00): Hallo martinum4,
was bringt den ein fixm=delete an http://www.openstreetmap.org/way/409726257? 
Wenn es gelöscht werden sollte, hättest du es doch selbst gelöscht. Wenn es bedingt ist, dann fehlt die Bedingung. Laut Bing Luftbild, "gab" es die Verbindung auch mal.
Grüße, R0bst3r
martinum4 (2016-04-27 11:14:21+00:00): Hallo R0bst3r,

ich bin derzeit mit kschamer dran hier in Kassel die kombinierten Bus/Tramspuren ordentlich zu taggen, das ganze gilt dann beim nächsten "Schwung" umstellen als Hinweis für ihn, dass er da die Routen von runternehmen muss