piebro/osm-data huggingface dataset:
Marmo4D (2020-06-02 17:37:20+00:00): Hey, ich nehme an, du meinst hw=track vs. service? Hinter der Parkplatzzufahrt/dem Poller ist alles nur ausnahmsweise durch Anlieger zur Bewirtschaftung zu befahren. Das würde für track sprechen, was meinst du? Den Weg bis zum Parkplatz setze ich auf service, das ist nur noch nicht hochgeladen.
glibbertorsten (2020-06-02 17:51:24+00:00): Ich meine track vs. service, genau. Aber wie es genau ist, dachte ich könntest du eintragen?!
Marmo4D (2020-06-02 18:15:37+00:00): Klar, mache ich auch. War (bin) nur an deiner Meinung dazu interessiert, ob du unter den von mir beschriebenen Bedingungen auch hw=track für angemessen hälst, weil ich mir nicht sicher bin.
glibbertorsten (2020-06-03 04:56:27+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack sagt eigentlich alles aus. Wenn es Zufahrten sind, sind es auch welche, auch wenn sie unbefestigt sind.
user_2066394 (2022-09-30 11:05:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/422969791
Aktuell ist der Seeplatz nicht als Straße oder Platz erfasst. Wo liegt der genau?
eggie (2020-06-01 11:10:33+00:00): Dag Jordi.. construction=residential zal er ook nog af moeten.
Dat is de specificatie van weg in aanleg.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
user_11166885 (2020-06-01 10:23:11+00:00): Survey fato sul luogo alle ore 8del 1/6/20
luiswoo (2020-06-01 10:56:50+00:00): Спасибо, теперь увидел.
Без понятия, сколько раз. Этого съезда не было минимум пять месяцев — местных, видимо, это устраивало.
eggie (2020-06-01 10:53:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. 
Je tags zijn wat ongebruikelijk. Is de track over het erf wel openbare weg? 
MVG,
Eggie
rwgrietveld (2020-06-01 19:15:51+00:00): Jazeker, maar het is een klein boeren landweggetje met een hond die waarschijnlijk van het erf ontsnapt. Als vereniging (Snel verzet Hoogland) hebben de meeste het pad al uit hun routes gehaald.
eggie (2020-06-01 19:59:58+00:00): Oke.. begrijpelijk ...  slecht voor de kuiten. 
Je hebt ook een soort "hoog frequent fluitje", maar dat werkt pas op 5 m. 
Ik waag het er hier niet op.  :)
MVG,
Eggie
Nakaner-repair (2020-06-25 12:38:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87140679 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Przem3ek because at least a large part of them are vandalism.
eggie (2020-06-01 11:08:47+00:00): Een highway=path zal in ieder geval niet voor motor_ vehicle routeren.
Een highway=path is smal en niet geschikt voor auto's. 
Een highway=track bv wel.
Wellicht nog een surface tag erbij surface=?? paved unpaved? 
tbv de juiste routering. 
MVG,
Eggie
sanchi (2020-06-01 14:12:46+00:00): Hola.
Bienvenido a OSM

Te quería comentar solo algunos pequeños errores normales de principiante. Los edificios se marcan solo lo que realmente son edificios, lo que esta edificado, no parcelas enteras. El cementerio por ejemplo no es un edificio. La parcela de un chalet tampoco es edificio.
Luego para las piscinas hay etiquetado especifico, no hay que ponerlas como un cuerpo de agua, sino como una piscina.
Para cualquier duda pregunta sin problema o ponte en contacto con la comunidad de OSM España
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a#Contacto

Saludos y bienvenido a los mapas libres
Dave Venables (2020-06-01 20:08:38+00:00): OSM correctly has Etruria, Stoke-on-Trent https://www.openstreetmap.org/node/614603169
Memory of walking to the Three Stags Head in Wardlow Mires and satellite images show only greenery where you mark this "Town" https://www.openstreetmap.org/node/7577484073 
What is the source for marking even a hamlet named Etruria here?
user_5359 (2020-06-03 18:47:16+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
RicoElectrico (2020-06-01 11:54:10+00:00): Cześć, nie mogłem znaleźć informacji o budowach w tych obszarach (jedynie o palmiarni). Nie mam teraz okazji odwiedzić parku. Powiesz coś więcej o tym? Dlatego właśnie należy dawać dobre opisy zmian  (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments )

Dzięki!
eggie (2020-06-01 13:46:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Of een grenspaal met name= moet worden aangeduid heb ik m'n twijfels. Je zou eens naar andere grenspalen kunnen kijken... of op het forum even kunnen navragen.
description=  ???? 
MVG,
Eggie
SammysHP (2020-06-01 15:10:38+00:00): Moin,
 
schön dass sich schon jemand um den C1 kümmert! Wollte mir den in den nächsten Wochen auch mal anschauen.
 
Bei einigen Pfaden ist mir aufgefallen, dass du aus den GPX-Dateien sehr detaillierte, Zick-Zack-Pfade erstellt hast. Ich bezweifle, dass unter den Bäumen ein so präziser GPS-Empfang war. Es dürfte daher sinnvoller sein, die Wege etwas zu vereinfachen (der Weg in diesem CS war vorher eigentlich ausreichend).
 
Viele Grüße
SammysHP
jamesatjaminit (2020-06-01 11:50:29+00:00): Next time, try to add a description that describes what your changes are
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86044728
skfd (2020-06-01 13:53:22+00:00): Привет! Подьезды более точно можно обозначать так (первый подъезд, квартиры 1-12):

entrance=staircase
ref=1
addr:flats=1-12
jumbanho (2020-06-01 14:25:48+00:00): Hello and welcome to mapping in openstreetmap.  Thank you for your contributions to the map.  Your edits are excellent with one exception.  You have added names to some objects that appear to be descriptions, e.g. Greenbrier Park Tennis Court.  As a community standard, we do not add names to objects unless there is a specific name for the object that can be seen on the ground.  So if there is a name plaque on the courts (or any other such object), we will name it.  Otherwise, its location within the park should suffice.

Thanks again for mapping and feel free to ask any questions.
KKMH (2020-06-01 14:30:50+00:00): Hi. Thank you for letting me know about the object names. Sorry I did not know about the names. I will go back and undo them.
jumbanho (2020-06-01 14:35:06+00:00): No need to apologize! There are lots of "rules" (which are really bendable community standards), but the most important thing is try your best to map what is there, which you're doing.
KKMH (2020-06-01 14:48:06+00:00): Thank you!
karson_ (2020-06-01 13:12:31+00:00): You should take a second look at your edit. 

You moved Prospect Street so that it cuts straight through people's yards. You marked some people's yards as part of Alta Park. You also connected the edges of the park to the street, it is preferable to have areas come up to the easement and not connect.

If you are going to continue to contribute, it looks like none of the alleys in the town are mapped. That could be something easy to do.
ma-rt-in (2020-06-06 08:10:45+00:00): Hallo,
warum hast du den Namen geändert. Abkürzungen gehören so nicht verwendet.
Bitte mach die Änderung wieder rückgänig.
vg
gsperb (2020-06-06 10:41:19+00:00): Ok, alles -auch die anderen Änderungen- zurückgebaut.
Andere Landstriche haben damit keinerlei Probleme weil FFW eine bekannte Reduzierung ist.
ma-rt-in (2020-06-06 10:43:54+00:00): Nur weil es woanderes prakiziert wird, heißt es nicht, das es auch richtig ist.
Für manche sei es eine bekannte Abkürzung, aber ich kenne auch viele, die nicht wissen was genau dahinter steckt.
Dazu auch hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29
gsperb (2020-06-07 08:07:04+00:00): Bei uns ist das offenbar so bekannt, dass nur "FFW Unter...." am Feuerwehrhäuschen steht.
Aber egal, ich hab' Deiner Bitte entsprochen.
Hoffentlich kartierst Du nie eine Gmbh&Co KGaA und schreibst das dann aus (Kommanditgesellschaft auf Aktien bestehend aus einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung und einem ungenanntenTeilhaber.)
Mateusz Konieczny (2020-06-01 12:50:33+00:00): Przepraszam, opis edycji miał być "las", a nie zauważyłem że JOSM dopisał resztę
Nakaner-repair (2020-06-25 12:38:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87140679 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Przem3ek because at least a large part of them are vandalism.
EneaSuper (2020-06-02 12:08:54+00:00): Lo stato precedente del sentiero ha tutta l'aria di essere un atto di vandalismo. Credo sia il caso di segnalare...
Paolo58 (2020-06-02 14:36:32+00:00): Molto probabilmente era stato tracciato senza un riferimento gps, per questa traccia ho utilizzato uno strumento affidabile, grazie
user_5359 (2020-12-28 21:10:28+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/646350494: Did you really mean waterway=Glenrock Street instead name=Glenrock Street?
elgolfo (2020-06-08 21:15:49+00:00): Hallo Arne30,

ich bin gerade dabei Hydranten an das vor ein paar Jahren verabschiedete Tagging-Schema anzupassen[1]. 
Ein Brunnen ist danach:
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=suction
optional dann noch water_source=groundwater

Das von dir verwendete emergency=suction_point ist bei OSM eine Löschwasserentnahmestelle an einem offenen Gewässer. Also dort, wo man die Pumpe aufstellt.

name ist nur der Name[2], Beregnungsbrunnen ist eher eine Beschreibung und gehört in die description. Falls die Brunnen/Hydranten eine eindeutige Bezeichnung haben, könnte noch ref=* passen.

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Vinber (2020-06-02 07:38:48+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).


Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
pio2_122 (2020-06-01 18:36:00+00:00): Mała uwaga odnośnie zmiany crossing=uncontrolled na crossing=marked.
Jest to niepoprawne ("marked" to po prostu duplikat "uncontrolled"). Zalecane tagowanie można zobaczyć tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:crossing?uselang=pl
PT-53 (2020-06-03 04:59:26+00:00): Hallo SuperFlomm,
Du hast bei Deiner Sperren-Löschung den Radweg übersehen. Ich habe die Sperrung dort  noch gelöscht.
Grüße
user_5359 (2020-06-01 18:43:38+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
PT-53 (2020-06-01 18:00:48+00:00): Hallo SuperFlomm,
Du hast an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/138349997/history
die Adresse mit der Hausnr. 17 gelöscht.
und dafür 2 Adress-Knoten mit den Hausnrn. 17 + 19 erstellt.
Wie kommst Du auf die Hausnr. 19 ?
Fragende Grüße
SuperFlomm (2020-06-06 05:48:58+00:00): Ich war vor Ort. Das Gebäude hat zwei Eingänge, Nr. 17 und Nr. 19.
Jrachi (2021-05-03 07:04:06+00:00): Ciao.
Hai inserito la traccia gpx in toto?
Hai inserito dei nodi (61) con i dati di orario ed elevazione.
L'utente user_5359 ha modificato i tag che ti sei inventato tu.
Ma è opinione comune che si tratta di dati assolutamente inutili (l'orario in cui hai rilevato i singoli punti a cosa serve?) o sbagliato (il tag ele serve per indicare la quota di un oggetto (esempio una cima o un colle) e non ha molto senso sui singoli nodi di una way.
Ti consiglio di cancellare i tag.
skantanader (2021-05-03 08:04:29+00:00): Ciao, se ho fatto una operazione maldestra, mi dispiace. Non pensavo che aggiungesse dati indesiderati. 
Vorrei fare un lavoro migliore anche per il futuro, visto che farò altri lavori di tracciatura a breve. Nelle varie mailing list o sul portale forse non ho cercato bene quando avevo provato a informarmi. Hai per caso una pagina o un gruppo dove poter fare domande e scambiare opinioni?
Jrachi (2021-05-03 08:11:41+00:00): Non farti dei grossi problemi. Importante è divertirsi!
Mi stai chiedendo informazioni generali per cui passo a risponderti in privato.
Carto'Cité (2020-06-15 14:15:46+00:00): Bonjour avandecreme,
Peux-tu me confirmer que le revêtement de cette route (https://www.openstreetmap.org/way/172499823) est vraiment du sable ? C'est généralement assez rare, il s'agit souvent plus de fine_gravel, de ground ou de compacted.
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
avandecreme (2020-06-15 14:38:54+00:00): Bonjour,

En fait il s'agit d'une route goudronnée en très sale état avec des sections entièrement recouvertes de sable. Je peux aller prendre des photos à l'occasion si ça peut aider.
Carto'Cité (2020-06-15 15:08:14+00:00): Merci pour ton retour. Est-ce que tu penses qu'il faut aller jusqu'à dire que le chemin est en sable ? J'avoue que malheureusement dans ce genre de situation il n'y a pas trop possibilités. Si tu prends des photos, je t'invite, si tu ne le fais pas déjà, à passer par un service comme Mapillary qui est très pratique pour le partage et la géolocalisation des photos.
Charles de Carto’Cité
avandecreme (2020-06-21 15:08:43+00:00): Je viens d'uploader cette image sur mapillary: https://ibb.co/TwJKwKd (elle est en cours de review là bas).
Je te laisses juger qu'elle est la meilleure classification pour cette surface.
Carto'Cité (2020-06-22 13:07:31+00:00): Super ! Merci beaucoup pour ton aide :)
Charles de Carto’Cité
Carto'Cité (2020-06-22 13:09:26+00:00): Bon ok je pense qu'on peut dire surface=sand :D Je te prie de m'excuser d'avoir douté :)
Charles
AndresDuhour (2022-02-12 11:09:42+00:00): Buen día! estoy revisando abreviaturas en nombres de calles y no logro encontrar C. De Rutini, en el barrio Rutini de Maipú. ¿Será la C. de Calle o Callejón? Saludos!
eggie (2020-06-01 14:32:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
paden die er wel zijn maar prive kun je access=private meegeven als tag.
MVG,
Eggie
Thomas_NL (2020-06-01 15:14:20+00:00): Bedankt voor de tip. Echter loopt er in het echt geen pad maar is dit daadwerkelijk een achtertuin met hekken eromheen.
eggie (2020-06-01 15:17:30+00:00): Oke Thomas... Dan zijn je wijzigingen oke

Gr eggie
eggie (2020-06-01 14:35:03+00:00): Dag Yhomas.. jeplakt hiet twee paden op elkaar waarvan één de naam Zandpad heeft.  Dat lijkt me niet de bedoeling.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86050527
Gr eggie
Thomas_NL (2020-06-01 14:46:21+00:00): Nee klopt, dat ging even niet goed. Het pad wat er al op is aangegeven ligt er daadwerkelijk maar het staat niet aangegeven als zijnde pad om overheen de rijden.
eggie (2020-06-01 14:48:42+00:00): Ik heb één opgeplakt pad verwijderd en de track tracktype=grade4   laten staan .
Was dit een zandpad of is de officiële naam Zandpad? 
MVG,
Eggie
Thomas_NL (2020-06-01 14:52:46+00:00): Bedankt! het zandpad heeft geen officiële straatnaam.
eggie (2020-06-01 14:53:17+00:00): Oke.. 'k Zie je commentaar nu net.
Het is dus nu een highway=track  (geschikt voor bosvoertuigen bv)  en tracktype=grade4   dus unpaved  (dat is net iets beter dan 5.. wat meer een spoor is) 
Wanneer hier restricties zijn voor motor voertuigen dan kun je motor_vehicle=no taggen.
Een path is opengesteld voor tweewielers..
Een track is ook gewoon openbare weg (veldweg) 
Up to you..
Succes,
eggie
BCNorwich (2020-06-01 15:04:22+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

No need for a point ans an area so I've put all data on the area and removed the poi.

Regards Bernard.
eggie (2020-06-01 14:36:33+00:00): Een highway=path is smal.. Een highway=track is geschikt voor voertuigen met vier  wielen.
Een track heeft een tracktype=grade?
Een path niet...
Thomas_NL (2020-06-01 14:45:05+00:00): In dit geval gaat het om een pad wat begaanbaar is voor mtb'ers maar niet voor normale fietsers. Hierbij heb ik het type pad veranderd in path.
eggie (2020-06-01 14:57:35+00:00): Oke.. In dat geval weer een highway=path van maken en tracktype=grade4 verwijderen
eggie (2020-06-01 14:37:58+00:00): Wat wij een cafe noemen is in OSM een amenity=pub
Een cafe is meer een  Starbucks..
Thomas_NL (2020-06-01 14:43:50+00:00): Bedankt, ik ga het aanpassen
user_5359 (2020-06-01 18:41:08+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
azakh-world (2020-06-03 09:46:45+00:00): Hello.
Train station building is not equal to train station. Please look the picture at https://wiki.osm.org/wiki/Tag:railway%3Dstation
Moreover, having tagged the building with railway=station you've created a station duplicate.

Best regards,
Alexey
Allroads (2020-06-01 15:12:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/6866060

In OSM schrijven we de abrriviation voluit bij name=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name_finder:Abbreviations#Nederlands_-_Dutch
Dus de straatnaam was goed getagd.
Bij Bag import is dat ook zo afgesproken.
Hievoor kan je official_name= gebruiken.
Helaas is toen niet er voor gekozen om official ook te gebruiken.
Nu zie je dat mensen weer aan het verbeteren gaan wat niet gewenst is.

Er zijn dan ook nog veel straten die official_name moeten krijgen
Allroads (2020-06-01 15:14:19+00:00): Wat leesvoer
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54231
CartoKees (2020-06-01 18:58:22+00:00): Een van de belangrijkste doelen van de BAG in 2009 was een uniforme schrijfwijze voor straatnamen (en natuurlijk ook adressen). Zodat alle organisaties (overheid, verzekeraars, PostNL, banken, etc.) vanuit 1 bron zouden werken. Dus nooit meer verschil in schrijfwijze. Dat maakt uitwisseling van gegevens mogelijk en een eenduidig gebruik. Dus minder fouten.
Binnen OSM is dus blijkbaar gekozen om dat los te laten. En dus weer twee schrijfwijzes te maken. Met alle mogelijke onduidelijkheden en fouten als gevolg. Vanuit mijn werk als gegevensbeheer en BAG-beheerder (sinds 2012) vind ik het een onverstandige keuze. Is er eindelijk een bron die eenduidig is (BAG), wordt die gecorrigeerd voor iets dat taaltechnisch beter zou zijn. Juist de BAG maakt het mogelijk om eenduidig over straatnamen te praten. En dus ook over adressen. 1 Bron betekend geen discussie en minder fouten. Of het dan goed of fout gespeld is doet er dan eigenlijk ook niet toe. Iedereen praat over hetzelfde. Het gebruik van Open Streetmap data wordt ook beter mogelijk als je de BAG schrijfwijze aanhoudt. Ook de route planning wordt beter.
Vanuit "karteer-wat-je-ziet" is het trouwens ook een rare keuze. Want op het straatnaambordje staat nu dus iets anders hetzelfde als in Open Streetmaap. Voor het straatnaambordje is de BAG trouwens leidend.
Zal voor nu stoppen met corrigeren van de straatnamen naar de BAG.
Allroads (2020-06-02 18:07:26+00:00): De keuze om voluit te schrijven is een wereldwijde keuze, al gemaakt voor dat de BAG er was. BAG import heeft de werelwijde  manier gevolgd.
Je kan toch official_name toevoegen.
Ezagren (2022-06-12 13:30:16+00:00): Jalan Vico itu jalan khusus perusahaan minyak alis bukan jalan umum, jadi cocoknya "service", bukan "tertiary".
napnapnap (2020-06-01 14:50:01+00:00): I visited this route and people can use it with no particular sign.
BohdanKuts (2020-06-02 13:27:56+00:00): Доброго дня, DixonD!
Дозвольте поцікавитись чому Ви видалили цей об'єкт?
DixonD (2020-06-02 14:21:26+00:00): Вона не несла жодної корисної інформації - меж як таких точних немає, а сама назва "Шкільна територія" - це майже приклад "name=гаражі" з "Погані приклади" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8#.D0.9F.D0.BE.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D1.96_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.BB.D0.B0.D0.B4.D0.B8
BohdanKuts (2020-06-03 08:24:40+00:00): Зрозуміло.
Стосовно назви - згоден. Стосовно меж території - не зовсім. Проте поки певно залишиться так, як є.
Дякую за відповідь.
DixonD (2020-06-13 18:48:31+00:00): Я додав назад територію школи в https://www.openstreetmap.org/changeset/86606830 - хоча там вже мало що відрізняє територію школи від територій довкола
Nakaner-repair (2020-06-25 12:37:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87140679 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Przem3ek because at least a large part of them are vandalism.
Maik1976 (2020-08-05 09:45:10+00:00): Also ich jogge da immer noch lang. 
Muss ja nicht gelöscht werden, nur die Eigenschaften anpassen.
limes11 (2020-06-01 17:00:17+00:00): Hallo Redrace,

ich hatte dieses highway=pedestrian vor ein paar Tagen nicht einfach so in footway geaendert. Das gesamte Ufer ist als Fussgaengerzone ausgezeichnet, allerdings wird in osm von highway=pedestrian klar verlangt, dass es sich um eine *breite* *Strasse* handelt, die in der Regel auch von Lieferverkehr befahren wird. Fuer kleinere Fusswege sollte footway benutzt werden. 

Diese Wege hier sind eng, vielleicht 1.5m breit, dort kann kein Auto fahren. Wenn wir hier highway=pedestrian taggen moechten, dann muessten wir *alle* Wege zu *einem* zusammenfassen. Diese sind nur durch ein paar Hecken voneinander getrennt. Das koennte man machen. Die einzelnen Wege mit highway=pedestrian zu markieren, gibt dem Benutzer ein falsches Bild darueber, wie es vor Ort aussieht.

Was meinst du?

Beste Gruesse, Limes
limes11 (2020-06-01 17:16:38+00:00): Englische wiki zu highway=pedestrian:

Quote from English wikipage of highway=pedestrian:

"For ways inside pedestrian areas that are too narrow to be considered a road, use highway=footway or highway=path."
redrace (2020-06-01 17:40:51+00:00): Hallo Limes
Wenn das so gehandhabt wird dann ändere ich das wieder um. Ich habe mich nur an den Schildern orientiert und das war für mich auss hlaggebend.
Das Problem das ich sehe ist, wenn man path mit foot und bicycle yes dran hängt wird das halt falsch gerendert, aber das ist ja eigentlich ein Problem des Renderes. Was ist wenn man aus dem Bereich eine "area" macht. Nicht ganz einfach das richtig darzustellen. Aber mach mal wie Du das meinst. Ich war da heute nur Gast. 😁 Ich komme heute und  morgen nur nicht dazu das zu revertieren. Kannst Du das oder soll ich das am Mittwoch machen?
limes11 (2020-06-01 18:35:52+00:00): Hier ist folgendes passiert: Am Ufer kam es in den letzten Jahren immer wieder zu Unfällen zwischen Radfahrern und Fussgaengern. Daraufhin hat die Stadt beschlossen, umzubauen und Wege, wie es sie in dieser Form überall gibt, nicht wie üblich als Fusswege auszuschildern sondern als eine Fußgängerzone. Das ist recht eigenartig. Getreu dem Motto Zone 30, dann braucht es nur ein Schild. Zusaetzlich gibt es eine empfohlene Umleitung fuer Radfahrer zwischen Denkmal und Longenburg, die von 90% dieser ignoriert wird. Fast niemand fährt Schrittgeschwindigkeit am Rhein entlang, ich werde da regelmäßig von Rennrädern übern Haufen gefahren, das ganze Konzept funktioniert nicht. Hätte man sich aber auch im Vorhinein denken können. Aus versicherungsrechtlichen Gründen ist es nicht möglich, einfach einen dieser Wege als Radweg auszuschildern und den Rest den Fussgaengern zu überlassen. Da fehlt es etwas an Breite. 

Ich hab es mal im OSM Forum gepostet, mal sehen, was dort dazu gesagt wird.
redrace (2020-06-01 18:44:01+00:00): Huhu
Genau das habe ich mir gedacht. Auf der Umleitung waren wir alleine und am Rhein war die Hölle los.
Das mit der Breite des Weges stört doch an anderen Stellen auch nicht! Aber egal. Wir ändern das wieder und gut ist.