piebro/osm-data huggingface dataset:
josmougn (2022-01-24 21:57:56+00:00): d'avoir le nom au JO c'était pas rien non plus. Cela dit "alt_name" me convient tout à fait.
Par contre pendant qu'on discute quelqu'un a supprimé le tag railway=station et ça me semble bien plus gênant. Y'a plus de gare à Lorient dans osm :-)
https://www.openstreetmap.org/node/250118779
trial (2022-01-24 22:08:53+00:00): Au JO c'est aussi pour la gare, pas pour l'arrêt. J'ai commenté la modif de Denis.
eggie (2022-01-20 06:55:44+00:00): Tip.. Verander niet te veel in één changeset. Houd het gebied van je edits kleiner.
Geen adressen toevoegen en/of veranderen . Die zijn er al. Import Kadaster. Sommige adressen zullen nu 2x voorkomen en andere zijn helaas verdwenen. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116362107

mvg
eggie
eggie (2022-01-20 06:57:54+00:00): Hoogstraat 132a hersteld
somix (2022-01-20 14:04:09+00:00): Hello, why are you deleting sidewalks?
arcth (2022-01-21 03:37:05+00:00): Hello, the sidewalks deleted in this changeset were already mapped with the the sidewalk tags [1], there is no need for additional highway=footway ways.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
somix (2022-01-21 04:59:05+00:00): But why not just change the tag to separate?
arcth (2022-01-22 05:29:55+00:00): Mappping sidewalks separately is not necessary where they already are tagged on the main street way.
UrSuS (2022-03-06 17:07:18+00:00): From your wiki "Alternatively, sidewalks can be mapped as separate footways" so deleting the work others is disrespectful!
nw520 (2022-01-20 12:32:46+00:00): Hallo zeptonix und willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast die Radroute als neuen Weg eingezeichnet. Leider ist das Einzeichnen von Radrouten recht komplex und erfordert, dass die bereits in der Karte verzeichneten Wege zu einer Relation gruppiert werden, statt sie neu einzuzeichnen. Da durch das erneute Einzeichnen nun teilweise zwei Radwege nebeneinander auf der Karte auftauchen, habe ich deine Änderungen revertiert.

Zudem sehe ich lizenzrechtliche Probleme bei Einzeichnen der Kompass Fahrradfüher-Saarland Tour1. Liegt eine ausreichend freizügige Lizenz vor, die eine Lizenzierung für die OpenStreetMap ermöglicht?

Beste Grüße


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Fahrradrouten_kartieren
NKA (2022-01-20 05:52:51+00:00): I will revert this changeset.

As discussed with the Norwegian community (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66623) it is not acceptable that you chop up highways and other objects in OSM just to add images to them in this way. It ruins the effort of other user, who have taken considerable effort to clean up highways and other objects. It makes maintenance of the objects more difficult in OSM.

There are several other problems too:

- The highways areas you add are a problem for routers. We will have to revert all of them, also in other changesets.

- You use the mapillary key the wrong way. According to the wiki, it should not contain the full url.

If instead you just added images to a single node, not connected to anything, it would not interfere with other features. But adding crappy mapillary images to OSM is a crazy idea. I whish that you stop doing it.
eggie (2022-01-20 07:05:21+00:00): Tip.. 
Best lastig in het begin hoe juist te mappen. 
Geef concreet aan wat je hebt aangepast.
Je hebt een fietspad op slot gezet met access=no (Jaagpad)
Maak geen combinaties met access=no 
Ook het pad zal niet goed meer renderen op de kaart. Het doet er niet toe. Verboden toegang. 
Is de straatnaam werkelijk Ophaalbrug Haastrecht?
Paulus van Haastrechtbrug?


Dat zal de naam van de brug zijn. 
Gebruik bridge:name=
Of teken de brug apart in met man_made=bridge layer=1 . De nodes verbinden met de eindnodes van het wegdeel. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge:name
eggie
eggie (2022-01-20 07:16:28+00:00): access=no heb ik verwijderd van het Jaagpad. Volgens de BGT Goverwellepad. Die naam heb ik weer teruggezet.

Wanneer straatnamen niet kloppen svp doorgeven aan de BGT/Kadaster.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=112369.96&geometry.y=446050.1&zoomlevel=13.06
Waar de woningen beginnen is het nu pas Jaagpad.
Gr eggie
eggie (2022-01-20 07:22:35+00:00): Als voorbeeld even die bruggen benoemd op het vlak van de brug.
Mapse
eggie (2022-01-20 07:32:37+00:00): Fred..  Wat je niet kan weten is dat je eigenlijk met deze editor iD geen fiets- en wandelroutes moet gaan bewerken (wegen opknippen) 
De routerelatie delen verliezen dan hun volgorde. 
De Fiets- en wandelrouterelaties heb ik weer hersteld op het Jaagpad.
Laat je niet ontmoedigen met wat kritiek.
Veel plezier met mappen. 
eggie
ivanbranco (2022-01-20 08:53:59+00:00): Ciao Aadrix,

non andava cambiato il building:part in building. Il building della chiesa era già presente: https://www.openstreetmap.org/way/516309865/

Potevi aggiungere i tag aggiuntivi direttamente a lui.

Inoltre ti è già stato chiesto di aggiungere commenti ai changeset significativi (l'ultima volta qua https://www.openstreetmap.org/changeset/116318912), puoi farlo per favore? Qua per esempio potevi commentare "aggiunta chiesa", richiede 5 secondi e aiuta la community a capire subito cosa hai modificato, "corretto/modificato" è talmente generico da non significare nulla, perché ogni changeset contiene delle modifiche. Vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments
Baloo Uriza (2022-01-20 16:46:52+00:00): It's not clear what you were going for based on the changeset description. Can you please elaborate?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116362828
MikeN (2022-01-19 23:59:39+00:00): Hi, why is this marked as a level crossing, when the road section should be a bridge?  (Or the railway section made into a tunnel)
VLD191 (2022-01-20 18:24:28+00:00): Hello, I removed the level_crossing tag and made the road section a bridge, thanks for pointing this out.
Supaplex030 (2022-01-20 14:52:27+00:00): Hallo! Du hast hier "cycleway:right=track" entfernt - nun hat die Straße quasi keinen Radweg mehr (abgesehen davon, dass er zum Radfahren eher ungeeignet ist). War das ein Versehen? Ansonsten würde ich es wieder ergänzen.

Außerdem hast du noch "cycleway:right:bicycle=designated" ergänzt - wann man "designated" verwenden sollte und wann nicht ist etwas umstritten, aber in letzter Zeit hat sich zunehmend durchgesetzt, dass man das nur bei einer Beschilderung als Radweg nutzen sollte. Und da es hier ja keine Beschilderung gibt, wäre dann wohl höchstens "yes" korrekt.
BlueButterfly (2022-01-20 01:12:03+00:00): Updated trunk_link for the Объездная улица #adt
Source: Maxar Premium Imagery, Yandex Panorama
user_5359 (2022-01-20 16:04:56+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B(node%5B%22building%20name%22%5D%3B)%3Bout%20meta%3B&C=50.8123;4.38298;18
Did you mean building:ref instead "building name"?
bxl-forever (2022-01-20 18:02:25+00:00): Hello,

Those invalid "building name" tags were created by a newbie earlier this week.

I am currently trying to fix all the mess that user created, this is why you will see my name in some changesets in this area.  I am still waiting for the answer from them before cleaning up all the silly tags they created.

But thanks for spotting it indeed. ;-)
tastrax (2022-01-29 22:58:57+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:26:27+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9432385691/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
danieldegroot2 (2022-01-20 11:02:33+00:00): Feedback; I am assuming these roads and buildings exist and are being built right now. If they do not exist, they do not belong on OSM. Let me know.
In that case you should look at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenGeofiction

The buildings you added so far are not square. Select and press "q" to square, or right click and choose "Square". This will square the corners of a building. Sometimes you will have to make further adjustments and square again. For more complex buildings you'll have to take your time.

Be sure to reply to this comment and let me know whether these buildings and roads exist or not.

Regards,

Daniel
andrewsuzuki (2023-01-15 00:17:04+00:00): Careful with using the layer tag to resolve errors. Often it's a symptom of a bigger problem...adding layer=-1 or whatever to it will only make it harder to spot those bigger problems. For example adding layer=-1 to way 217341971 when that doesn't actually represent how it is in real life in relation to the building it was overlapping (plus, it isn't underground).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer#Guidelines
Thanks
neo-plan (2022-01-20 03:16:40+00:00): Пожалуйста, не пишите КАПС ЛОКОМ!
user_5359 (2022-01-21 14:19:06+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1021041389, http://www.openstreetmap.org/way/1021041390. Did you mean min_height instead of minHeight?

By the way: I can see the building on the mentioned aerial image.
user_11943740 (2022-01-28 00:19:29+00:00): repaired
Baloo Uriza (2022-01-20 16:22:50+00:00): It's not clear what you were going for based on the changeset description.  Can you please elaborate?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116365258
ElliottPlack (2022-01-21 05:31:19+00:00): They are blocked now, so I don't expect a reply. Are any of these edits valid? https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5605
喵耳引力波 (2022-01-20 07:41:58+00:00): 这个是中南大学的学生干的好事吧……

之前看到过，但是不知道要不要删掉，因为确实还都带着编号什么的，直接删掉我也记不住也不一定有精力全都重画，但是不删掉的话真的是一团浆糊，就非常难受
Fnkok (2022-01-20 08:28:54+00:00): 我的建议是一个不留，反正标注不一定是对的，万一编号都出错呢？
喵耳引力波 (2022-01-20 08:34:42+00:00): 也是，万一是顺手乱打的（毕竟据其他大佬们讲这块地方历年都有学生画，而且每年的傻逼行为都别出心裁
有的年份是building=yes加name=建筑
有的年份是画一切东西都全贴合
有的年份是直接画虚构物件

你要说这数字可信度，那确实，那我确实不敢信——尽管OSM是假定善意的
pesec (2022-01-20 05:46:03+00:00): Эту чушь нужно не исправлять, а удалять
pesec (2022-01-20 05:44:21+00:00): Рекомендую полностью отменить пакет правок "Chingis72 · Пакет правок #113725133", т.к. никаких ограничений по факту там нет, знаки отсутствуют.
pesec (2022-01-20 05:40:25+00:00): Всё же, если быть точным, данные участки дороги построены и открыты для движения с установкой блокирующего тупикового заграждения.
Какую ошибку маршрутизации исправляет ваша правка?
user_5359 (2022-01-21 15:49:59+00:00): Hello! What is the meaning of the key dupe? 

Merhaba! dupe anahtarının anlamı nedir? (translated by Google)
sis651 (2022-01-22 23:55:01+00:00): @user_5359
It's tagged by MapWithAI I think. It means the object may be dublicate.
user_5359 (2022-01-23 05:36:26+00:00): @sis651,
This theory is obvious, but I checked one of the points and the referenced deleted node was not in the same place.
Xvtn (2022-01-23 02:22:57+00:00): ... designated exclusively for either foot or bike traffic
Koreller (2023-12-01 15:20:21+00:00): root361, where did you take all those informations ?
Tomas Straupis (2022-01-20 06:30:35+00:00): Reverted the changeset. Please do not adjust the building according to imprecise imagery (without local knowledge). In Lithuania we're using ORT10LT which is official dataset and well positioned as it is used for government data as well.
C_nav (2022-01-21 07:23:12+00:00): Thank you for letting me know about the ORT10LT imagery. In order to fix the self-crossing intersection at this node 2358408298, I aligned the building polygon with the Maxar Premium Imagery. I will stop adjusting the building polygon.
Tomas Straupis (2022-01-21 08:10:13+00:00): You are welcome to improve the building, but use ORT10LT :-) Good luck and thank you!
C_nav (2022-01-24 07:41:36+00:00): Sure, Thank you!
Dimacn (2022-01-20 06:01:26+00:00): Просьба не присоединять дорогу к линиям границ.
Frans S (2022-01-20 11:32:55+00:00): Hello. Thanks for mapping here
You tag quite a lot of highways as "tertyary' Please read the wiki (see the instructions) how to tag highways.
You also tag throughgoing traces as "path"despite they are wide enough to be used by cars.
"track' tag should be used to connect a village/settlement to agriculture land, wood or riverside.
Not to connect settlements. Choose here pat (narrow) or unclassified.

Best regards
highflyer74 (2022-01-20 06:37:22+00:00): Hello!

Several users have commented on your changes as there seem to be issues with what you are doing:

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14817502

Please take the time to reply to each of them before you continue to edit. OSM is a collaborative project and we need make sure communication is possible to avoid damage.

Thank you!
Prusaker (2022-01-20 07:35:57+00:00): Заправка №65 находится в другом месте, и уже обозначена: https://www.openstreetmap.org/node/9423666975
Prusaker (2022-01-20 07:18:40+00:00): Заправка уже в этом месте обозначена: https://www.openstreetmap.org/way/166171941
smootheFiets (2022-01-20 10:41:49+00:00): Oops, daar is iets misgegaan. Bedankt voor het repareren!

Vanmiddag ga ik aan de slag met twee nieuwe wandel-knooppunten (41 en 45), die ben ik onlangs tegengekomen tijdens een fietstocht. Daarvoor moet ik ook 36-76 en 36-86 opsplitsen, dat heb ik nooit gedaan. Even kijken of me dat goed lukt.
smootheFiets (2022-01-20 14:05:29+00:00): Half gelukt: https://www.openstreetmap.org/changeset/116386712

Knooppunt 45 kon ik in het veld niet zien: is hij binnendijks of buitendijks? Gezien het hegje langs de dijk (zonder zichtbaar overstapje oid) zou ik vermoeden dat het knooppunt buitendijks zit. Daar heb ik echter geen aanwijzing voor gezien.

?
ma-rt-in (2022-03-03 18:45:10+00:00): Hallo,

ich habe deine Änderungen wieder zurückgesetzt teilweise, da sie die Verwendung von highway=pedestrian weiterhin richtig ist.

vg
NastassiaKalesnikava (2022-03-04 06:12:04+00:00): Hello!

This tagging of area is wrong. 
You can find information about area's tagging by link. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway

After using this wrong tagging, we receive users feedback about issues on the map. Because this tagging you use wrong and on the map it displayed as a white area without roads.
NastassiaKalesnikava (2022-03-04 06:28:59+00:00): For road tagging we use 'highway=pedestrian'. 
For tagging of the area we must use 'area:highway=pedestrian'. We mustn't mixed this tags.
ma-rt-in (2022-03-08 15:37:11+00:00): And that's where we have the problem: Why do you, as a Mapbox employee, have to adjust the data in such a way, just so that the data is displayed "correctly" at Mapbox?
Then you have to adapt your application and not the data!
Nakaner (2022-03-08 16:29:38+00:00): Hi NastassiaKalesnikava,

highway=pedestrian + area=yes is established tagging practice in Germany. Any attempts to change because Mapbox's map styles are buggy, will lead to a revert and/or ban of your editing activities in Germany.

Please inform your supervisor about this message.

Best regards

Michael
Nakaner (2022-03-08 16:30:01+00:00): your editing activities = Mapbox
NastassiaKalesnikava (2022-03-08 20:50:12+00:00): @Nakaner, thank you for detailed comment! I will take note of this.
jmty8 (2022-01-20 07:01:50+00:00): Fixed no left turn restriction. Bing imagery. #mbx_linters_usa
user_5359 (2022-01-21 16:50:06+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on your way. 
we use lowercase letter for the keys. This means
    highway = residental
    waterway = drain
instead of
    Highways = Residental
    Water = Drain
(notice the missing s on highway, see https://wiki.osm.org/wiki/Key:waterway)
But there is no way to have a street and water on the same way.
Monchinho (2022-01-20 13:34:48+00:00): Gústame o resultado!
Monchinho (2022-01-20 13:35:45+00:00): Talvez pór Peirao Fenicio da Covasa, para engadirlle un topónimo asociado.
Barbances (2022-01-21 06:58:59+00:00): Bueno, eu son nativo de Aguiño é sempre o chamamos como o muelle fenicio, ainda que no sea.
Barbances (2022-01-21 07:04:28+00:00): Unha cousiña, ten o código de xacemento GA15073041. Onde deve ser posto?, unha aperta.
Monchinho (2022-01-21 17:50:24+00:00): Vale, quedou claro! A ver se nos din onde se pode meter ese dato. Saúde.
4004 (2022-01-24 02:06:31+00:00): удалено как дубль
Cristoffs (2022-01-22 11:36:20+00:00): Proszę opisuj swoje zmiany troszkę lepiej.
bigopenmac (2022-01-20 07:39:48+00:00): Не мог бы ты зайти в группу телеграм https://t.me/+TMB4aF61Iv6bFTbE
Похоже ты дубликаты создаёшь.
4004 (2022-01-24 02:07:00+00:00): удалено как дубль
4004 (2022-01-24 02:07:28+00:00): удалено как дубль
ff5722 (2022-01-22 15:18:29+00:00): 你应该连接这条路径与S330道路 https://www.openstreetmap.org/way/1022783434
4004 (2022-01-24 02:08:24+00:00): dupe
user_2066394 (2022-01-20 08:44:34+00:00): website=* könnte man bereinigen und erhalten?
anothercypres (2022-01-20 09:02:14+00:00): natürlich (der Webseite könnte auch in der Wikidata item eingetragen werden) — ich habe aber der Webseite nicht gefunden
user_2066394 (2022-01-20 10:49:29+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/way/25643621
bereinigte Website wäre
https://www.amperverband.de/
jmty8 (2022-01-20 08:09:27+00:00): for oneways I used Mapbox Satellite
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116372980
sipka (2022-12-18 10:51:01+00:00): Dobrý deň,
ten názov bol prevzatý zo zoznamu "štandardizovaných geografických názvov" GKÚ. A keďže zákon NR SR č. 215/1995 Z. z. o geodézii a kartografii v znení neskorších predpisov stanovuje všeobecnú záväznosť štandardizovaných geografických názvov pre vydavateľov kartografických diel,... viac tu https://www.geoportal.sk/sk/zbgis/zbgis/geograficke-nazvoslovie/
, musí byť tento názov napísaný v správnom znení.

Tento vrchol podľa GKÚ má historický názov "Barančová" a ten môžete vložiť do tagu old_name.

S pozdravom Ivan Šípka.
user_5359 (2022-01-21 05:57:59+00:00): Willkommen bei OSM! Das Weingut ist bereits eingetragen (siehe https://www.osm.org/way/630020061).
literan (2022-01-20 16:07:08+00:00): а landuse зачем убирать? разные теги, друг друга не исключают.

для школ, например, тоже есть landuse свой
solenoid jam (2022-01-20 17:07:15+00:00): Они друг друга не исключают, потому что об этом исключении нигде не написано, да. 

Но каким образом курчатовский институт можно считать промышленным объектом?
literan (2022-01-20 20:29:32+00:00): industrial это не только промышленность, гляньте вики. Автобусные депо, например, или склады это тоже industrial
literan (2022-01-20 20:31:41+00:00): об этом было обсуждение на форуме, можно поискать. Решили, что если есть опытное производство на территории НИИ, то это industrial. А на территории Курчатника производств полно. Если сплошные офисы (как какие-нибудь экономические НИИ), то commercial
solenoid jam (2022-01-21 06:45:31+00:00): Больше всего это похоже на маппинг под рендер. Если завтра 
amenity=research_institute  начнёт отрисовываться, то эта причудливая схема тут же отомрёт. 

Что до "опытного производства", то оно должно быть обозначено не на всем объекте, а в тех строениях где оно происходит. Иначе сейчас весь Курчатник надо отмечать как музей, кафе, поликлинику, парк, пожарную часть, автомастерскую, университет, интернет провайдер, industrial, электростанцию, итд. 
С другой стороны, по здравому смыслу
amenity=research_institute  уже включает вышеперечисленные объекты, в т.ч. опытные производства, и не требует их дублировать на всю территорию.

Сложившаяся практика похожа на хроническую болезнь, по этому пусть остаётся как есть. Без обновления стиля здесь ничего не попишешь.
literan (2022-01-21 07:00:31+00:00): А по мне так "Если завтра
amenity=research_institute начнёт отрисовываться, то эта причудливая схема тут же отомрёт." и есть мапинг под рендер (типа "если хоть как-то закрашивается то другие теги не нужны"). 

landuse нужны для анализа данных, как используется городская территория ,и мне пофиг, каким цветом оно красится. И какой цвет будет рисоваться на одном из десятков рендеров - фиолетовый или гипотетический цвет этого самого amenity

А что касается данного конкретного случая, почти весь Курчатник и есть сплошное опытное производство. Вы были там на территории? Мне доводилось. Там множество производственных зданий и сооружений.
solenoid jam (2022-01-21 08:38:47+00:00): Энтропийненько )

Наша задача производить хорошо формализованное разнообразие, а они пусть НИИ как им надо, так и считают, хоть как промку хоть как дырку. 

Не буду бороться за исключение  industrial, но для территорий НИИ первичный тэг это amenity=research_institute.
literan (2022-01-21 08:57:12+00:00): я абсолютно согласен, что amenity=research_institute первичный тег. Так же как для заводов первичный тег https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dworks

А landuse для этих сущностей тег вторичный.
solenoid jam (2022-01-21 09:25:55+00:00): Ну ок, в этом есть рациональное зерно )
Dimacn (2022-01-20 14:09:38+00:00): Школа 416 уже отмечена на территории, не надо её дублировать на главном здании.
eggie (2022-01-20 09:26:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SekeRob (2022-01-20 13:55:09+00:00): saw you mapped (not seen by me before) tunnel area as well. You might like to dive into motorway area mapping, a popular endeavour in areas of Germany. 2 lanes, 3, 4, 5, 6, yes I've been on 8 too state side, per direction + plus the sfortuna lane. The system FAIHS renders all the same width. Then like here on the bridge, the symmetry becomes clear too... at least if it's determined the area is placed correctly, the road could use a move to the centre, if it tickles your fancy. Piers/abutments, bridge construction, name, length tags can be moved here too. The wiki proposes so IIRC. Of course there's the Italian OSM chapter...

Enjoy.
MrMoehritz (2022-02-10 18:56:29+00:00): Hallo georalf,

danke für das update (echt schade, dass die Eisdiele weg ist!). Da du um eine review gebeten hast: Hätte man die POIs auch mit einem lifecycle versehen können anstatt sie zu löschen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix)?

Besten Gruß
Syl (2022-01-20 13:23:38+00:00): Bonjour, cette station service ne possède pas de supérette mais un supermarché un peu plus loin qui est déjà présent : https://www.openstreetmap.org/way/81189319
J'avais fait la correction l'année dernière. Est-ce que vous regardez l'historique et le contexte des objets qu'Osmose vous propose de modifier ?
Cordialement.
wkdgs (2022-01-20 16:12:09+00:00): Änderungen bei OSM müssen nicht freigegeben werden. Deine Änderungen sind schon in der Datenbank enthalten.

Wenn du die Karte auf openstreetmap.org meinst, die braucht durchaus ein paar Tage bis die Änderungen angezeigt werden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116374831
ElliottPlack (2022-01-21 04:44:02+00:00): Go Steve!! Solid work here.
stevea (2022-01-21 04:46:36+00:00): Thanks.  We're getting there!
eggie (2022-01-20 09:33:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Tip..  In OSM Nederland taggen we bedrijven bij op de adresnodes. Dus niet op de gebouwomtrek. Als het goed is dan zijn de adresnodes al aanwezig.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-01-20 09:41:01+00:00): Info verplaatst naar adresnode 1c
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:00:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.