piebro/osm-data huggingface dataset:
PlaneMad (2017-03-22 09:38:39+00:00): Hi, why did you remove the German and French translation of this place?
Luis36995 (2017-02-28 20:37:58+00:00): Thanks for collaborating in OSM, There was a crossing of buildings, the problem was solved
marc__marc (2021-03-12 11:15:09+00:00): Hello,
what's it ?
it's an embassy ? witch country ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:diplomatic=embassy
Regards,
Marc
Alecs01 (2017-02-25 20:07:37+00:00): Hi and thanks for your contributions to the map, but please do not duplicate existing objects whatever the app may tell you, all the attractions you created were already on the map, here's Rialto bridge for example https://www.openstreetmap.org/way/199258374
Zbigniew_Cz (2017-03-04 20:19:28+00:00): Proszę nie wpisywać adresów w obrysy. Po pierwsze, robisz to źle, przez co te adresy nie dają się wyszukać. Po drugie, to co Ty będziesz robił, przez miesiąc, ja lub ktoś z większym doświadczeniem zrobi w 20 sekund. Po prostu rysuj obrysy, a adresy zostaw w spokoju.
Pozdrawiam
jinalfoflia (2017-02-27 09:45:19+00:00): Hi M_chekhaw,

Welcome to OpenStreetMap, thank you for your contribution. Just came across your edit, where you have added name: home Ahmed Chekhaw which is not ideal. We do not add information that is not true to the ground. Please refer http://learnosm.org/en/ for more information related to OpenStreetMap. If you have any questions feel free to ask me.

Best,
Jinal
TZorn (2019-03-25 13:45:05+00:00): Hallo dirwey,

die Stufen und der Weg runter zum Fuß- und Radweg existiert immer noch. Bin ihn gestern gelaufen. Der untere Teils ist zwar neu aber der obere Teil ist unverändert. Das war vorschnell gelöscht von dir. Bitte nur das löschen, was auch wirklich weg ist. Der untere Teil des Weges war ja schon als access=no getaggt.
samely (2017-02-27 21:32:37+00:00): Same as https://www.openstreetmap.org/changeset/46388664
segi (2017-02-25 14:10:49+00:00): Ahoj,
čo si myslel pod týmto miestom s výhľadom?
Je to označenie určené prevážne na kopce a stráne odkiaľ je výhľad do okolitej krajiny.
kayle (2017-02-27 05:57:40+00:00): Pre segi: Je to z maps.me aplikácie, takže asi ako to v týchto prípadoch často býva je to súkromná značka. (Neviem ako teraz, ale v minulosti bol preklad dosť nejasný a dalo sa to chápať ako "obľúbené miesta".)

To Hechts: Hello, please what kind of viewpoint is this? Where is no peak or high building around.
aceman444 (2020-08-01 18:49:26+00:00): Vacsinu tych jeho bodov uz ludia odstranili. Navrhujem aj tento, ved ako moze byt vyhliadka na ulici medzi panelakmi.
aceman444 (2020-08-01 18:52:00+00:00): Pripadne sa da dat ten jeho korejsky nazov do prekladaca a niekedy z toho vyjde aj nieco pouzitelne, co sa ta preznackovat na spravny objekt, nie vyhliadku.
Nakaner (2017-02-25 18:00:48+00:00): Hallo Ropino,

dieser Änderungssatz sieht ganz arg nach einem mechanischen Änderungssatz aus und deine Änderungen bestätigen den Verdacht. Hättest du deine Änderungen vor dem Hochladen dir angesehen, wäre dir aufgefallen, dass du bei einem Parkplatz die Adresse korrigiert hast. Parkplätze haben gewöhnlicherweise keine Adressen. In diesem Fall stammte die Adresse von einem Wheelmap-Nutzer, welche erfahrungsgemäß schlechter mappen als normale Mapper bzw. sich nicht unserer Gepflogenheiten bewusst sind.

Ich hoffe, dass dir die strengen Regeln für mechanische Änderungen bekannt sind?! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct (Die Richtlinie gilt nicht nur für Bots, sondern auch für manuelle Massenbearbeitungen)

Gerade dann, wenn es sich um einen mechanischen Änderungssatz handelt, sind aussagekräftige Änderungssatzkommentare wichtig. Der Änderungssatzkommentar dieses Änderungssatzes beschreibt die Änderungen nicht detailliert genug. Es sollte aus dem Änderungssatzkommentar hervorgehen, was du geändert hast!

Viele Grüße

Michael
SammysHP (2017-02-25 22:44:35+00:00): Mir sind deine Änderungssätze aufgefallen, weil du in sehr kurzen Abständen deutschlandweit Adressen korrigierst, wobei jeder Änderungssatz genau einen Straßennamen beinhaltet, teilweise aber an mehreren Stellen.
 
Wie Michael schon sagte, sieht mir das sehr stark automatisiert/mechanisch aus. Du hast über 30.000 Änderungssätze und wenn ich mir die letzten paar hundert anschaue, sind die meisten ähnlicher Art.
 
Ich gehe sogar soweit und unterstelle dir eine mutwillige Verschleierung, da du die letzten paar Dutzend Änderungssätze gut in einen einzigen hättest zusammenfassen können.
 
Viele Grüße
Sven
Ropino (2017-02-27 09:53:51+00:00): Hallo zusammen,
Ich fange mal von hinten an:
Verschleiern will ich gar nichts, vielmehr gab es auch schon mal genau die gegenteilige Meinung, das Änderungssätze zu groß waren.
Und ja, ich habe mir in den letzten Tagen mal intensiver addr:city/addr:street angeschaut. Dabei habe ich meist nur eine (Namens-)Änderung pro Changeset drin, um es eben einfacher nachvollziehen zu können.
Viele der Änderungen waren dabei nur sehr klein. (Leerzeichen doppelt oder hinter Namen entfernt, str. -> straße, Bindestriche ergänzt/entfernt, Buchstabendreher 'Wihlelm'-> Wilhelm', o.ä.)
Ich habe dabei aber nicht einfach alle 'str' zu 'straße' gemacht, sondern den Namen als solchen angeschaut und gegebenfalls angepasst. 
"Adressobjekte" sollten dazu z.B. auch in für mich akzeptabler Nähe zum Straßennamen liegen.
@Nakaner: Du hast durchaus Recht, dass ich dabei auch alle anderen Daten (wie den Parkplatz) mit hätte prüfen/ändern können. 
Dabei kommt dann die Frage: Wo anfangen, wo aufhören? 
Mein Ziel waren bei den letzten Änderungen 'nur' etwas bessere Adressdaten und kein "kompletter" Check der Objekte.
Lg
Robert
pitscheplatsch (2017-03-11 20:59:42+00:00): Hi 수라워프, welcome to OSM. Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? 
Furthermore, can you please revert your map changes?
See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46391830
SomeoneElse_Revert (2017-02-25 12:37:33+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 43476437, 43477049, 44946646.
SomeoneElse (2017-02-25 13:52:25+00:00): Edits that depended on this data were reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/46392158 .  http://www.openstreetmap.org/changeset/46392950 and the next two changesets are patching up some gaps in NY9A (actually present before these changes) and I've asked someone who edited the M12 bus route earlier if they can fill in some of the bus route gaps here (again, actually present before these changes).
Supaplex (2017-03-02 18:02:54+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
stephankn (2018-04-23 17:03:52+00:00): Way: 477111624

landuse=1 doesn't make sense. Is it lanes=1? Or a service=alley?
Johnny Carlsen (2018-04-27 09:18:14+00:00): Thanks, it was supposed to be lanes=1. I have fixed it now.
SomeoneElse (2017-02-25 13:49:40+00:00): This is tidying up some data that depending on Google-derived data reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/46391955 .
PT-53 (2017-02-25 17:06:03+00:00): Da ist keine Grünfläche, da stehen nur 3 Bäume in der Mitte. 
Eingabe gelöscht
PT-53 (2017-02-25 17:21:43+00:00): Ein WoMo-Parkplatz hat keine Postadresse!
deprado63 (2017-02-25 17:56:14+00:00): Wie du meinst
PT-53 (2017-02-25 17:00:52+00:00): Hallo deprado63,
Du hast auf dem Parkplatz beim Federseemuseum zwei "Parks" eingezeichnet. Da stehen zwischen den Parkplatzreihen nur ein paar Bäume. Das sind keine Parks! (Park siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark).
Ich habe die Parks daher wieder gelöscht.
deprado63 (2017-02-25 17:58:09+00:00): Nun gut schade für die Arbeit habe aus Versehen Parks eingegeben Sollte eigentlich Gras sein aber ok du löscht ja sehr schnell
PT-53 (2017-02-25 16:55:28+00:00): Hallo deprado63,
ein Parkplatz hat keine Postadresse. Auch heißt der Parkplatz nicht "Parkplatz für Wohnmobile. Die Funktion "Parkplatz für Wohnmobile" wird durch tourism=caravan_site ausgedrückt, was ja auch bereits eingegeben ist.
Ich habe Deine Eingaben daher wieder alle gelöscht.
deprado63 (2017-02-25 17:55:05+00:00): Parkplatz für Wohnmobile war auf einem Schild gestanden.
Stereo (2017-02-25 18:19:30+00:00): Hi, and welcome to OSM!

We have a low-traffic Luxembourg mailing list at https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lu
and a slow wiki at wiki.openstreetmap.org/wiki/Luxembourg

Why were these trees superfluous? If someone’s taken the time to map trees, they must have been important to them.

Happy mapping,

Guillaume
Verdy_p (2017-02-26 01:36:08+00:00): I agree, notably for this place where it is a public parc with significant public investments by the municipality: this is a place to visit and take leasure time.
The only reason why one would remove them would be to add more precise data with species, tree sizes... This is not just a large area of grass.
Public leisure parks are frequently detailed with trees, paths, leisure equipements for children, toilets, recycling bins. Trees offer shadows in summer time and are part of the landscape when walking, or limit places where you can physically walk, or play ball games...
Stereo (2017-02-27 12:40:23+00:00): Hi! I've re-planted the trees at https://www.openstreetmap.org/changeset/46441452
scleija (2017-02-28 07:22:44+00:00): If there were only one tree in the entire park, it would make sense to add a tree, as a landmark, that would actually help the map reader. There are many trees in the park, like in a forest. The use of the area tool is sufficient. The addition of random trees does not make the map better, it just makes it cluttered. As for shade in Luxembourg... You don't need a tree on a map to find shade in Luxembourg, where there are trees galore, and where the sun only shines 90 days a year.

But if you want to follow my every change. Happy mapping.
Stereo (2017-02-28 16:40:42+00:00): Are you maybe coming from Wikipedia, which has notability criteria? OpenStreetMap has no such thing (although in practical terms, people don't usually map things that are smaller than 30 cm).

The welcome guide for Wikipedians ( 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welcome_to_Wikipedia_users#We_don.27t_have_a_Notability_rule ) explicitly mentions individual trees. People have mapped all kinds of stuff that will never be relevant to me, and that's great!

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/natural=tree finds 7.6M trees on the planet. In some cities, every individual tree has been mapped - look at Nice or Bucarest for example.

For trees that are landmarks, e.g. the Arbres remarquables au Luxembourg, we add the denomination=natural_monument tag.

I do try to welcome newbies to OSM in my area, answer any questions, and so on. The community watches not every edit, but as you've discovered, it's quick to get chatty when the consensus isn't followed.

These messages are dry and cold - want to chat about it with a beer one evening?
Verdy_p (2017-02-28 17:14:55+00:00): I'm not a newbie on OSM. An no, I'm not concerned about Wikipedia notability rules which are independant. In fact wood areas make sense (instead of indivual trees) when the trees are packed together (with touching/mixing branches and leaves) and the area includes trees with very variable sizes and other plants on lower layers, or broken branches and a natural soil. And wooded areas are only suitable when this is more than just a handful of trees.

For trees that are planted on planted grass lands, they are treated indivually and cleared from surrounding natural plants or broken branches and dead leaves. It is highly artificial. These trees are better mapped individually, they'll appear and disappear individually, and they are in fact using simpler geometry than mapping areas, and are easier to edit too.
Verdy_p (2017-02-28 17:21:36+00:00): Those that don't like indivusal trees would prefer mapping areas for adding things such as species (but in fact this is wrong in many cases as wooded areas and forest have many species and trees are not the only elements), or want to map owned parcels of land. Take this map example, there's a correct wooded area near the river, but also individual trees in it! this should not happen (except for remarquable trees, that will be mapped with species, total radius, radius of trunk at ground level, total height (not including leaves and new tiny banches less than one year), age, or tags for its historic preservation, or for notable features such as passages in the trunk, or mounted features on them (including painted landmarks or other signals),...
nammala (2017-02-27 07:51:56+00:00): Hi Guardo545,

Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap. the tag landuse=quarry` is not valid. could you please confirm what was the edit you want to make.

regards,
nammala
Drachentoeter (2017-02-27 13:32:27+00:00): Ist der Weg schon offiziell begehbar? Dann müsste man den construction-Tag rausnehmen und den highway-Tag auf path setzen.
Barnim-OLer (2017-02-27 20:44:08+00:00): Der Weg ist nach Auskunft von anderen Spaziergängern, die dort ebenfalls entlang gingen, im Dezember 2016 fertig gebaut worden. Ist vollständig fertig ohne irgendwelche Baustellen.
RichRico (2017-02-28 16:42:21+00:00): Hi 장백산백산수
Thanks for contributing with OSM, but I found some editions that is without tag.
PT-53 (2017-02-25 17:36:38+00:00): Hallo deprado,
steht dieser Geldautomat wirklich im Freien ?
deprado63 (2017-02-25 17:51:50+00:00): Da das Luftbild zu alt ist fehlt mir die Größe des Gebäudes. ist so eine Art größere Telefonzelle.
samely (2017-02-27 21:32:47+00:00): Same as https://www.openstreetmap.org/changeset/46388664
opendcc (2017-02-25 14:30:20+00:00): Hallo,

ist das da in den Vorgärten wirklich landwirtschaftliche Nutzung? (landuse = grass) Doch eher nicht ... Und aus Gründen der Übersichtlichkeit finde ich das Taggen von privaten Gärten eher fragwürdig.

Viele Grüße
Sir2B (2017-02-25 14:51:34+00:00): Das "landuse = grass" nur für landwirtschaftliche Nutzung genutzt werden soll, ist nirgends definiert, des wäre dann ja "landuse = farmland" oder so.
Meinst du private Parkplätze? diese färbt der Renderer ja in der Regel anders ein, als öffentliche.
opendcc (2017-02-25 16:56:55+00:00): Hallo,

ich meine nicht die Parkplätze, sondern private Gärten: In einer Kartenübersicht unterscheidet man zuerst grob nach bebautes/freies Land. Und sowas wie den Mühlenanger würde ich als sog. geschlossene Bebauung sehen und auch so auf der Karte darstellen wollen. Landuse village_green oder leisure=park für das durchbrechen der geschlossenen Bebauung - aber doch nicht jeder kleine Grashalm im Vorgarten. Das macht die Karte nur zerpflückt und unübersichtlich. Übrigens, nur Tulling und (seit neuestem leider auch Steinhöring) sind so verunstaltet.
Sir2B (2017-02-25 17:06:12+00:00): Hallo.
Ist halt eine Grundsatzfrage. Meiner Meinung nach können so viele Details wie möglich in openstreetmap. Die Darstellung das ein Ort nicht zerpflückt ausschaut, ist dann Sache des jeweiligen Renderers.
opendcc (2017-02-25 19:40:56+00:00): Dann schau Dir einfach diesen Ausschnitt an: http://www.openstreetmap.org/changeset/46393994#map=18/48.08013/12.06027&layers=N Wo hört Tulling auf, wo geht das freie Feld an? Das ist da nicht erkennbar. Und es ist kein Problem des Renderers. Wo kann ich z.B. im Winter mit Langlaufski vorbei und wo nicht? Im meinen Augen ist das schlicht falsch gemappt.
Sir2B (2017-02-28 16:16:47+00:00): ja es fehlen noch die Zäune und Hecken, damit du weißt wo du Langlaufski fahren kannst.
Auch außerorts kannst du nicht überall Skifahren.
Wenn der Renderer die Ortsgrenze deutlich sichtbar machen würde, dann würdest du sie erkennen. Alle Informationen sind ja da. Aber nicht erkennbar -> also Sache des Renderers
Mateusz Konieczny (2021-05-27 12:22:18+00:00): Czys skasowanie nazwy z https://www.openstreetmap.org/node/3009713566/history było celowe?
samely (2017-02-27 21:32:43+00:00): Same as https://www.openstreetmap.org/changeset/46388664
Ogmios (2017-02-27 10:54:34+00:00): Sad but true.
Ogmios (2017-03-04 13:21:12+00:00): Housename wird in DE so nicht angewendet, siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr
Ogmios (2017-03-04 13:46:54+00:00): Ok, letzte Kritik richtet sich an mich selbst, sind meine eigenen Fehler, die mich nun einholen.
chillly (2017-02-25 14:32:52+00:00): Welcome to OSM
We generally don't add footpaths beside roads as separate entities. We use the sidewalk tag on the road to describe them instead.
chillly (2017-02-25 14:34:44+00:00): I suggest that the footway joins Delamere road, so it should join the road by sharing a point on it. This allows router software to suggest a walking route using your new path. 

HTH
maraf24 (2017-06-22 17:38:21+00:00): Wycofane.
daganzdaanda (2017-03-03 16:22:52+00:00): Hallo fraguh, willkomen bei OpenStreetMap!

Danke, dass du die Straßennamen ergänzt hast. In der ganzen Gegend gibt es noch viel zu verbessern, was nur Ortskundige können (z.B. Hausnummern...)

Ein kleiner Hinweis: In OSM werden die Straßennamen immer ausgeschrieben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names

Wenn du mal eine Frage hast, meld dich ruhig bei mir oder im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
aharvey (2017-10-07 07:01:55+00:00): I don
aharvey (2017-10-07 07:02:59+00:00): I don't understand https://www.openstreetmap.org/relation/7010986, no u-turn from and to the same way? What's the purpose of this?
BrettM6000 (2017-10-11 15:05:25+00:00): Hi. I'm not sure what you mean. Are you asking about the "No U Turn" on Warringah Rd at Bangalla Pl, or the "No U Turn" on Bangalla Pl at Warringah Rd?
aharvey (2017-10-12 01:17:49+00:00): Sorry that's a bad example since I re-purposed your relation.

See any of these
https://www.openstreetmap.org/relation/7010985
https://www.openstreetmap.org/relation/7010988
https://www.openstreetmap.org/relation/7010989

No uturn restrictions from and to the same way.
aharvey (2017-10-12 01:18:58+00:00): https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=xdaqerG1L6OL7HdYMRWNlg&lat=-33.76296111111111&lng=151.2066666666667&z=17&x=0.9393914297523406&y=0.48555368688611367&zoom=0
BrettM6000 (2017-10-12 04:30:38+00:00): If you look at 7010988 for example, I think I just put it in for completeness when I was doing other things. It just means that you can't drive west on Bangala Pl and perform a U Turn on Warringah Rd and go back to Bangala Pl. I think it is correct but I guess you are just saying that it is redundant?
aharvey (2017-10-12 07:25:46+00:00): Hmm I feel it's redundant as it's no different to most other intersections in OSM right? I don't think it makes sense to have a no-u-turn relation on every single intersection unless signposted.
piligab (2017-02-27 17:33:45+00:00): Hi mattm01.
Thanks for contributing to OSM, I noticed that added highways not coinciden with the imagery bing or mapbox. Did you use imagery Texas Orthophoto;Local GPX. Can you explain this imagery please?
Regards.
mattm01 (2017-02-27 17:42:08+00:00): Personally ridden trails with GPS/GPX files that were compared and matched with Texas Orthophoto.
piligab (2017-02-27 19:46:56+00:00): Texas Orthophoto is free?
mattm01 (2017-02-27 22:37:26+00:00): Yes - it's a background option in the iD editor.
PT-53 (2017-02-25 17:30:47+00:00): Hallo Walter,
Du hast bei diesem POI rental=crane ergänzt. Warum ?
Daß Krane vermietet werden, ergibt sich doch bereits aus amenity=crane_rental, oder nicht ?
Grüße
Walter Schlögl (2017-02-25 21:46:40+00:00): Hallo PT-53,
das ist zwar richtig, allerdings kann rental=* wesentlich leichter ausgewertet werden.
Walter
PT-53 (2017-02-26 07:06:47+00:00): Wir können ja alles doppelt und dreifach eingeben, damit es leichter ausgewertet werden kann !
Walter Schlögl (2017-02-26 13:09:13+00:00): Nicht alles, aber manches (z.B. Bushaltestellen).
Das Proposal zu rental=* ist zwar seit 2 Jahren verweist, trotzdem wird das Schema bereits über 2000 mal angewendet. Wenn du möchtest, kannst du das amenity tag löschen, um Doppel-Tagging zu vermeiden, ich würde es aber eher belassen. Falls jemals eines der beiden ausgewertet wird, halte ich die Change bei rental=* aktuell für ca. 2000 mal höher.
PT-53 (2017-02-26 16:08:12+00:00): Konsequent wäre doch dann amenity=rental + rental=crane zu taggen?
Hast Du mal einen Link zu diesem Proposal ? Die Wiki-Suche funktioniert gerade nicht.
Walter Schlögl (2017-02-27 18:23:16+00:00): Du hast recht, alternativ wäre auch shop=rental möglich. Hier der Link auf die verwaiste Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:rental
PT-53 (2017-02-27 19:05:58+00:00): Da steht ja nicht viel. Unter einem Proposal habe ich mir was anderes vorgestellt.
Alecs01 (2017-02-25 18:39:01+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap, è una casa o è veramente un monumento?
ajithkarunaratne (2017-02-26 07:26:30+00:00): Dear Friend, 
When you create these two item "Ariyalei" and the connected road, you have done 2 mistakes:-

1. Overlapping/duplicate road (I corrected it)
2. Road that cannot be seen or cannot be authenticated by GPS data.

Please kindly keep the quality of the map.

Thanks.
Arungkaran (2017-02-26 20:13:06+00:00): Thanks Ajith..
There's no such village there. It is in Jaffna.
Actually it was pasted inadvertantly from clipboard of my iOS app.
This error earlier also happened twice but I self corrected. This time I missed.
I would greatly value your suggestions.
eggie (2017-02-25 16:33:12+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-02-25 16:37:43+00:00): info at BAG-node now
eggie (2017-02-26 08:27:47+00:00): Met drie edit sinds 2010 toch nog..

 "Welkom op OSM”

Inmiddels zijn de zgn. 3dshapes geïmporteerd en dat maakt het toevoegen van water best lastig.
Je kunt sloten ook aanleggen als niet-gesloten  "way"
waterway=drain. Anders moet je de landuse netjes laten aansluiten aan het water. Dat is veel werk en gaat het beste met editor JOSM.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-02-26 08:50:42+00:00): Even een stukje gedaan dat het water aansluit. Water op land is not-done zoals dat heet. Mocht je je geroepen voelen.. hier is nog veel werk te doen om het water goed te krijgen. landuse=farm is tegenwoordig farmland. 
Antwoorden op vragen ook via het forum.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
pitscheplatsch (2017-02-26 10:49:22+00:00): Same here, please don't delete and redraw more or less the same objects. This deletes the history. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history
Alouette955 (2017-03-08 17:45:22+00:00): La piste cyclable sur Isabelle ne va que de la rue Jacques jusqu'à la rue Edgar, pas jusqu'a Edith ni Justin.

Idem pour Ingrid de Irenée à Isabelle, pas de piste cyclable..

Fusion???