piebro/osm-data huggingface dataset:
letihu (2017-07-04 09:39:46+00:00): Warum endet dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/481216381/history
direkt auf dem node
https://www.openstreetmap.org/node/2527944869/history ?
goegeo (2017-07-06 12:26:44+00:00): Hallo letihu, Deine Frage ist durchaus berechtigt. Natürlich kann jeder auf dem Satellitenbild sehen, dass der Weg auch auf dem Grundstück weiter führt. Es ist eine Grundstücksauffahrt. Ich halte es dabei so, dass ich davon ausgehe, dass es sich um ein Privatgrundstück handelt, auf dem der Weg (in diesem Fall eher eine Fahrspur) eben kein öffentlicher mehr ist. Diese erfasse ich dann nicht mehr weiter, sondern lass die Auffahrt an der Grundstückgrenze enden, wobei die Flurstücksgrenze ja ohnehin nicht lagegenau sein muss. Wieso fragst Du? Bei den Nebengrunstücken hatte ich wohl übersehen, dass die Grenzen die jeweiligen Grundstückgrenzen noch kreuzen.
letihu (2017-07-10 07:38:24+00:00): Hallo, mir wurden bei der Suche nach Fehlern (mit OSMOSE) der bug angezeigt. Der Weg endet direkt an der Grundstücksgrenze. Dieses mappen wird von JOSM schon als Fehler angezeigt. Zusätzlich ist unter dem Ende des Weges noch der unverbundener node https://www.openstreetmap.org/node/2527944869/history#map=19/54.50088/8.84859
Dieser Fehler hätte von JOSM eigentlich bemerkt werden müssen.
user_2842609 (2017-03-31 18:44:15+00:00): You have to learn first how to map :)
Please check http://learnosm.org/
I'll revert your changes.
Salam.
Supaplex (2017-04-07 15:34:31+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Robert Whittaker (2017-06-28 10:27:56+00:00): It looks as if you added the postbox http://www.openstreetmap.org/node/4741573657 in this changeset, but there is an existing oostbox node http://www.openstreetmap.org/node/3741485701 a meter or so away. Are there actually two boxes at this location, as the OSM data now suggests?
Pink Duck (2017-06-28 15:57:24+00:00): Curious that, perhaps an excess tag paste on to an adjusted location from aerial imagery alignment during editing (as the wrong mounting value hints). There was only one box there, so I have deleted my newer node and refined the position of existing slightly.
MosKartograf (2017-07-16 07:19:33+00:00): Здравствуйте! Не поделитесь пруфами? см. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dbus_station
begemot_sun (2018-07-30 19:59:47+00:00): Нет пруфов т.к. нет там остановок.
dgitto (2017-03-18 16:44:01+00:00): Ciao e benvenuto in OSM. La scuola ha un nome?
dgitto (2017-03-18 16:58:32+00:00): trovata:-)
Mancano molti nomi delle strade a Barrafranca. C'è lavoro da fare
Neo Genio (2017-03-18 17:07:47+00:00): Ciao, ti ringrazio... si è vero, mancano tantissime strade. La scuola si chiama Europa
bhousel (2017-03-20 16:24:42+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
bhousel (2017-03-20 16:24:19+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
Rainero (2022-06-07 11:01:07+00:00): Hallo eisbaerCathleen,

gerade bin ich auf dieses Objekt mit landuse=churchyard gestoßen und frage mich, was das ist. Ich weiß, es ist 5 Jahre her, als du das eingetragen hast, aber vielleicht erinnerst du dich?  Evtl. hatte die damalige Go Map Version nichts richtig passendes für das Objekt. Hier scheint ja keine Kirche zu sein, also ein Kirchhof hier am Waldrand ist etwas seltsam.

Viele Grüße,
Rainer
Rainero (2022-06-07 11:02:58+00:00): Das hier https://www.openstreetmap.org/node/4741601817 ist gemeint.
bhousel (2017-03-20 16:21:37+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
Glassman (2017-03-19 00:20:29+00:00): Nice additions to airfield - a better description of the change other than fix would have been nice, but I don't want to complain to much for all of your improvements. Thanks
Commodoortje (2017-03-18 16:34:10+00:00): Is het voor de auto?
.
Voeg eventueel toe voor welke toepassing het oplaadpunt is.
bicycle=yes/no
scooter=yes/no
car=yes/no
truck=yes/no
Kijk op deze wiki pagina of je nog meer info kunt toevoegen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=charging%20station?uselang=nl
kreuzschnabel (2017-09-14 17:29:52+00:00): Das Tag highway=footway impliziert schon, dass nur Fußgänger da lang dürfen. Zusätzliche access=no + foot=yes sind überflüssig und erschweren meiner Ansicht nach nur die Wartung. Ein bicycle=yes ist natürlich nötig, wenn auch Radfahrer da lang dürfen. Wie sieht’s mit horse=* aus?
WoHaFra (2017-09-18 20:18:05+00:00): Danke #kreunzschnabel für die Hinweise. Fahrräder ist erlaubt, Pferde nicht. Bitte anpassen. Vielen Dank.
kreuzschnabel (2017-09-18 20:49:08+00:00): Ist gemacht. Gelegentlich mal einen Blick auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany werfen :)
Alan (2017-03-18 15:46:37+00:00): Looks good: http://www.peakbagger.com/peak.aspx?pid=1799

Did you capture any GPS traces that you could upload to OSM?
SultanGuy (2017-03-18 15:58:24+00:00): I can try. I have GPS but I don't know if it's the best route. I've been there 3 times, and the if I can find my latest track, I'll upload it.
Natsuyasumi (2017-03-18 15:41:18+00:00): Coś nie pykło z opisem; powinno być "Dodanie kawiarni Brunet Kafe"
mavl (2017-03-19 14:51:07+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок превращает реку Иртыш в маршрут. Вероятно, это ошибка, так как река Иртыш на этом участке больше не существует.
mavl (2017-03-19 12:55:33+00:00): Здравствуйте. В этом пакете правок вы удалили более 1000 точек маршрута "Омск - Тобольск - Ханты-Мансийск - Салехард". Напишите, пожалуйста, по какой причине это было сделано?
Отодракула (2017-03-19 15:38:58+00:00): Это не правильный трек. У меня есть новый трек 2016 года в формате RussaWin. Как его вставить сюда. И желательно с буями и береговой обстановкой.
mavl (2017-03-20 04:16:48+00:00): Если объект является неточным, то его нужно уточнить, а не удалять. Я отменил ваши удаления и вернул маршрут на прежнее место. Формат RussaWin мне неизвестен и у меня нет ответа на ваш вопрос. Если вам нужно добавлять буи, то добавляйте. Начните с чтения документации.  
  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Хороший_стиль  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Beginners_Guide_1.3.2  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Как_обозначить  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
pitscheplatsch (2017-03-18 19:26:24+00:00): Hi MaximN. Please don't delete and redraw more or less the same objects in another changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/46961614). This deletes the history. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history
More information about your changeset: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46959877
miskellaneous (2017-03-19 13:13:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46982017 where the changeset comment is:
laznik (2017-03-18 19:54:05+00:00): Dobry den,

Vase zmeny vyzeraju fajn, len by som odporucil dve veci:

1. ten polygon okolo detskeho ihriska ktory ma description "Niekoľko preliezok a iných útvarov pre deti ako aj športové preliezky na fitness." by som otagoval ako leisure=playground pripadne leisure=sports_centre. Ak su tam preliezky aj naradie na fitness, tak by mozno bolo dobre rozdelit ten polygon na dva a otagovat ich zvlast. Viac info je na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure

Druhy navrh - namiesto editora id sa naucit pouzivat "profesionalny" editor JOSM. https://josm.openstreetmap.de/ Myslim ze je aj v SK verzii.
laznik (2017-03-18 19:55:21+00:00): pardon, teraz som si vsimol ze leisure=playground tam je, takze je to ok :-)

zvysok odporucani by uz mal byt v poriadku
MatoKesan (2017-03-18 20:12:17+00:00): Ďakujem za rady.  Ten polygon aj rozdelíme na tie dve preliezačky a určite si pozriem ten lepší editor. Nemal by som mať problém aj ak nie je v SK.
mueschel (2017-03-19 14:44:48+00:00): Hallo,
du hast hier bei einigen Tags ein '-' vorangestellt um sie zu 'deaktivieren'. Normalerweise benutzt man dafür einen der lifecycle prefixes, wie hier beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Wahrscheinlich passt 'disused:' hier.
Gruß, Jan
Protoxenus (2017-03-19 15:41:39+00:00): Ja, meine Intention war, das das (wahrscheinlich defekte) Molenfeuer nicht gerendert wird. Ich gehe davon aus, das es zu Saisonbeginn wieder in Betrieb geht.
Ich hatte auch erst überlegt, das anders kenntlich zu machen, aber ich fand nichts passendes. "Disused" ist nach meinem Sprachverständnis etwas anderes als "außer Betrieb" bei technischen Dingen. 
So etwas wie "out_of_order" oder "broken_down" würde den Zustand besser beschreiben. Aber wenn du persönlich Wert darauf legst, werde ich es ändern.
Grüße Protoxenus
74523978 (2017-03-20 15:49:05+00:00): I don't see any change. Like to know what an "old style" multiploygon is...
sebastic (2017-03-20 16:11:05+00:00): The multipolyons are rendered the same. For more information, see:
http://area.jochentopf.com/
74523978 (2017-03-20 16:48:23+00:00): Thanks.
eggie (2017-03-18 17:08:08+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
pitscheplatsch (2017-03-18 19:22:56+00:00): Hi Leva88, welcome to OSM. Please don't delete and redraw more or less the same objects. This deletes the history. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history
More information about your changeset: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46960810
mavl (2017-03-19 08:02:03+00:00): Здравствуйте. Вы недавно использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Вы добавили место для пикника на озере. В OpenStreetMap место для пикника является специально оборудованным местом.  
  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:tourism=picnic%20site?uselang=ru  
  
Вероятно, этот пакет правок является ошибочным. Ваши изменения отменены. Для хранения личных данных в maps.me используйте «метки» (они не передаются в интернет).
mueschel (2017-03-19 15:03:00+00:00): Hi,
welcome to OSM!
Please make sure you use only keys which are described in the Wiki. If you use other keys (like ones in Russian), no software can understand it and e.g. display it on a map. 

Cheers, Jan
opeihatebot (2017-03-20 08:35:28+00:00): А смещение для спутниковых снимков кто будет устанавливать?
andygol (2017-03-20 09:19:20+00:00): Я відмінив цей набір змін (див. https://www.openstreetmap.org/changeset/47006199)

This changeset was reverted by me (see https://www.openstreetmap.org/changeset/47006199)
andygol (2017-03-20 09:34:47+00:00): Шановний Виик
Зважаючи на факт, що це ваша перша спроба участі в ОСМ, пропоную вам ознайомитись з деякими статями у Вікі проекту, які допоможуть вам зробити ваші зміни більш якісними. 

Основною причиною того, що мені довелось скасувати ваші правки - це те що ви не врахували наявне зміщення супутникових знімків (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery); по-друге: ви неправильно позначили деякі об'єкти, наприклад дерева не треба підписувати як "дерево", не треба додавати в назву об'єкта його опис. Сталі схеми теґуваня об'єктів описані у https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:How_to_map_a

І на останок ознайомтесь із правилами застосування теґу name, які були прийняті українською спільнотою - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Names
letihu (2017-04-01 18:52:19+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/481240482/history#map=14/50.5648/12.5903
hast Du vermutlich vergessen zu tagen. Ergänze das doch bitte.
mueschel (2017-03-19 14:50:49+00:00): Hi,
could you check this node:
http://www.openstreetmap.org/node/4741782702

hig=yes looks like a mistake

Jan
74523978 (2017-05-20 19:24:27+00:00): Op de plek van weg 309568632 zie ik in mapnik weergave een zwart blok, misschien een foutje ergens in de multipolygoon?
sebastic (2017-05-20 20:12:27+00:00): De mapping hier is voor verbetering vatbaar. Ga je gang zou ik zeggen.
74523978 (2017-05-20 20:44:05+00:00): Ik zou zo niet weten wat hier verder nog voor verbetering vatbaar is, hou me al bezig met 1001 verbeteringen. Ben geen groot  talent als het om multipolygonen gaat dus..
sebastic (2017-05-26 17:22:50+00:00): way:309568632 heeft als tags waterway=canal bridge=yes, op basis van de luchtfoto's lijkt het echter een glijbaan en is dit waarschijnlijk een geval taggen voor de renderer, wat wel meer het geval is in dit waterpark.
74523978 (2017-05-26 18:09:39+00:00): Het is inderdaad een glijbaan. Zo'n 5m hoog en breed en zo'n 25m lang.
sander79 (2017-10-08 19:34:36+00:00): klopt het dat je railway crossing hebt gezet op node 4741739824 ?
Bouncer (2017-10-09 07:35:10+00:00): Hmm vreemd, dat klopt niet nee. Ik vroeg me ook al eens af waarom dat kruisje daar stond. Ik zal het aanpassen.
utack (2017-05-04 22:32:15+00:00): Unfortunately I had to produce this mess:  
https://www.openstreetmap.org/way/480795841#map=15/12.2611/108.1234  
Mapbox aerial indicates that there is a road, and so does this one  
https://www.openstreetmap.org/node/4743899222  
Can we somehow find a solution what is true here, the road or the reservoir? Or is it part of the year reservoir?
katpatuka (2017-05-05 05:36:21+00:00): Well - all other imagery I know of is showing a reservoir lake here, even bing's landsat. Mapbox imagery is darn old ;)
katpatuka (2017-05-05 05:38:44+00:00): Have also a look at the GPS Traces layer in JOSM...
utack (2017-05-05 09:36:41+00:00): So aerial images say there is a reservoir, but the note at the gas station and the gps traces say there is a road  
What do we do?
katpatuka (2017-05-05 11:01:01+00:00): well . on the ground is the reservoir ;) 

Did you also see note #785823 ?
utack (2017-05-05 14:30:02+00:00): Ok then. Can you just revert the CS i made?
katpatuka (2017-05-05 14:42:23+00:00): I think that's not necessary: just delete the part of the way which is under water using bing's landsat imagery and tag the rest of the old ways with something like undefined...
utack (2017-05-10 00:27:55+00:00): Sorry for doubting you before, the new Digital Globe imagery shows this road is definitely not existing
katpatuka (2017-05-10 05:36:11+00:00): nothing to be sorry about :D
nammala (2017-03-20 09:02:57+00:00): Hi alemm,

Dont make the map vandalized by adding water=lake over the buildings which is not inappropriate. Make sure you add valuable data, please don't repeat it again.

Regards,
nammala
Mateusz Konieczny (2025-10-15 03:25:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5006592 - is it actually existing?
Владимир К (2017-03-20 06:58:50+00:00): Приведите пожалуйста мост в надлежащий вид. В таком виде подлежит сносу. Никто переделывать за вас не хочет.
Defen (2017-03-20 08:45:57+00:00): Добрый день Владимир К! В таком виде мост вас устроит? Если что-то не так напишите подробно как вы хотите это видеть.
Defen (2017-03-20 08:49:44+00:00): Я только учусь и не всегда получается отображать объекты правильными обозначениями
Владимир К (2017-03-20 09:03:02+00:00): Хорошо что вы ответили! 
Объяснять сам не буду, посмотрите на вики, вроде неплохо написано.
Тут про сам мост
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:bridge?uselang=ru

Для типа конструкции https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge:structure
Тут на английском, но по картинкам понятно

ну и материал 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:material
Defen (2017-03-20 12:14:28+00:00): Спасибо!
Jakka (2017-03-20 10:28:56+00:00): c'est plus une école intérieur, qu’une "playground" plutôt extérieur.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=playground
Un nom pour école?
majkaz (2017-03-21 11:05:17+00:00): Ahoj, jak už jsem psala u jiné tvojí  změny, je třeba dodržovat pár pravidel. Tady hned dvě: pro ČR je jedno specifikum - až na výjimky není třeba doplňovat adresy (ulice a čísla domů), protože ty jsou naimportované z registrů. Jsou přidané jako body "uprostřed" budov. Jinak by ani nefungovala žádná navigace založená na Openstreetmap. Takže prosím nepřidávat jen kvůli adrese, ta tam dávno je...
A ten Sbor církve bratrské - je třeba v maps.me vybrat správné místo, případně ten bod posunout - a dávat ho nejlépe blízko vchodu do daného zařízení. Pro upřesnění - pokud mapuješ obchody třeba v pasážích nebo obchoďácích, tak u konkrétního vchodu do obchodu, ne ke vchodu do budovy samotné...
Jinak za doplnění děkuji, budu se těšit na další.
eggie (2017-03-18 20:20:27+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
bhousel (2017-03-20 16:38:10+00:00): Thanks for your contributions and welcome to OpenStreetMap!   I did a few cleanups around this area - disconnected the power lines from the other shapes, and added some more foot paths.  Thanks!
vramirez122000 (2017-03-20 15:38:16+00:00): De donde proviene esta información?
BigKev97 (2021-02-12 16:26:08+00:00): Mapas de otras fuentes.
vramirez122000 (2021-02-12 17:32:21+00:00): ¡Guau! Aparece BigKev97, que me ha evadido 10 años. ¿Sigues mappeando?
eggie (2017-03-18 20:31:23+00:00): Nu staan alleen de BAG gegevens start 1915 van de oude schuur op de nieuwe. Is dit dan dezelfde schuur? 
In het begin volgen we de edits van startende mappers om evt te helpen. ...vandaar...
wilko@giesmo (2017-03-21 19:19:55+00:00): Dat is kennelijk nodig: wat is BAG? De oorspronkelijke schuur is gesloopt en een nieuwe is achterin de tuin gebouwd. Het zou preciezer zijn als de satellietfoto de wijziging al bevatte. Tips welkom, eventueel zet ik m terug.
eggie (2017-03-21 20:09:31+00:00): Basisregistraties Adressen en Gebouwen .
Je kunt hier opzoeken of het officieel in de BAG staat. dan kun je een verzoek indienen op het forum in 

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=160000&geometry.y=455000&zoomlevel=3
Je kunt een verzoek in dienen op het forum... https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=637600#p637600  (zelfde inlog)
Dan wordt het geïmporteerd mbv deze hyperlink.
https://www.openstreetmap.org/changeset/46964098
Tenminste als ooit een bouwvergunning is aangevraagd.

Als achtergrond kun je in iD ook de kadaster pdok 2016 luchtfoto zetten.
Dan moet je ergens deze url invullen. 
http://whoots.mapwarper.net/tms/{zoom}/{x}/{y}/Actueel_ortho25/http://geodata.nationaalgeoregister.nl/luchtfoto/wms?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=Actueel_ortho25&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&
eggie (2017-03-21 20:10:53+00:00): De Bing is een beetje gedateerd.
wilko@giesmo (2017-03-25 09:12:26+00:00): dus mijn wijziging voor nu ongedaan maken.
eggie (2017-03-25 12:58:24+00:00): Nee... gewoon laten staan. Als het een nieuwe schuur is kun je de BAG gegevens wel eraf halen. Je kunt evt. een BAG update op het forum aanvragen en dan wist meestal diegene die de update verricht het vorige gebouw.
k127 (2019-01-11 01:04:45+00:00): Hi pizzaiolo,

while having a quick look on osm areas in this region, I noticed a bunch of overlapping and thus contradicting shapes, i.e. there's wood over scrub, etc.

Looks like you've added `natural=wood` to a multipolygon area named _Área de Proteção Ambiental da Pedra Branca_ although there were already wood, scrub, etc. areas in the same place.

Maybe I just don't see the good reason for adding that tag. Do you mind if I'd remove it? Or would you like to do that?

My intention is to clean this region up a little bit. I.e. if you look at [1], you'll see 4 (!) independent shapes: scrub and the outer wood areas do correspond to each other, while the two leisure=* multipolygon areas do not correspond to any other object here.

In case you'd like to support my goal, your assistance is very much appreciated.

Cheers
Klaus

----
[1] <https://www.openstreetmap.org/changeset/46964289#map=17/-22.89892/-43.45006>
pizzaiolo (2019-01-11 01:06:06+00:00): Hi Klaus! No worries, feel free to undo it if you see fit. Cheers!
k127 (2019-01-11 01:31:40+00:00): Ok great, and thanks for the quick reply.

I'll remove `natural=wood`.

Regarding those two leisure multipolygons [1] and [2], where [1] is a geometrical subset of [2], do we want to keep both? Both of them denote a nature reserve, while only the outer one is a protected area boundary.

----
[1] <https://www.openstreetmap.org/relation/1124866>
[2] <https://www.openstreetmap.org/relation/1124867>
pizzaiolo (2019-01-11 01:33:17+00:00): Either way is fine be me. Be bold!
k127 (2019-01-11 01:39:07+00:00): My idea was that you might be more familiar with this particular situation. Somebody probably has spent a lot of time in that.
It won't hurt to be transparent about the rationale, especially when it comes to deletions.

No worries though, I'm going to just act :)
PT-53 (2017-03-19 08:17:51+00:00): Beginnt die Treppe wirklich schon auf dem Kirchengelände oder erst nach der Umfassungsmauer ?
Hast Du das vor Ort erkundet oder nur auf dem Bing-Luftbild betrachtet.
Ich kann auf dem Luftbild im Geoportal BW überhaupt keine Treppe sehen!
Glassman (2017-03-18 21:49:54+00:00): This is actually a landuse=basin; basin=detention. I went ahead and corrected it.
GerdP (2017-08-23 14:05:53+00:00): Hi!
Please check typo highway=gate on 
https://www.openstreetmap.org/way/481262828
Can't see what it realy is.
newpavlov (2017-08-23 16:34:44+00:00): Thank you for noticing! Will fix it right away.
Glassman (2017-03-18 21:52:03+00:00): We don't use descriptive names for objects, like the stormwater pond and houses. You just need to tag them as building=house or building=residential. I went ahead and corrected them.
oba510 (2017-03-19 06:26:46+00:00): Hi, I noticed that you've put quite a bit of effort into adding things to the map of Stockton over the last week. Unfortunately, nearly everything you did was either fictional or broke the map somehow!  Your changes have been reverted. (Thanks for mapping Shropshire park, though)
chillly (2017-03-18 20:23:10+00:00): Welcome to OSM

Is the wood really called New Town? It seems an odd name for a wood.
Martin Hügi (2017-03-18 21:00:55+00:00): Yes, it is the site of some houses that were abandon when the occupant died of Cholera several hundred years ago. At least so I am reliably informed by the landowner, Major Ted Barclay. There is actually a small pond at the NE corner that I could add in. I do the woodland management plans for the estate and work with GIS professionally, and have only really just come across OSM. I expect I shall be adding things quite a bit around this location for a while.
chillly (2017-03-18 21:04:41+00:00): OK, interesting. 

The wood has a 'hole' in it for the pond. So it needs a similar treatment as the other lake, only this time the wood is the 'outer' and the pond is the 'inner'.  Draw the pond then select both the wood and the pond and merge them from the menu.
Martin Hügi (2017-03-18 21:11:11+00:00): Ok will give that a go, thanks
Martin Hügi (2017-03-18 21:18:14+00:00): Did that work? How do you add nodes to your polygons?