piebro/osm-data huggingface dataset:
☆Finvenkulo (2020-01-01 15:35:40+00:00): EN
The coordinates of the point were taken from Wikipedia / Wikidanych. If the point is suitable for deletion, the following should also be deleted:

PL
Współrzędne punktu zostały pobrane z Wikipedii/Wikidanych. Jeżeli punkt nadaje się do usunięcia, należałoby również usunąć:

https://www.openstreetmap.org/node/4465589503
https://www.openstreetmap.org/node/4080922527
SomeoneElse (2020-01-01 15:44:51+00:00): Unfortunately, wikipedia does not have a suitable licence for use within OpenStreetMap - see https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights for details.
SomeoneElse (2020-01-01 15:46:04+00:00): iestety wikipedia nie ma odpowiedniej licencji do użytku w OpenStreetMap - szczegółowe informacje można znaleźć na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Prawa_autorskie .
☆Finvenkulo (2020-01-01 18:03:36+00:00): PL
Raczej nie jest możliwe posiadanie praw autorskich punktu (współrzędnych).
W publikacji https://doi.org/10.1080/14702540801897809 autorzy powojują się na "powszechnie akceptowane, nieudokumentowane obliczenia".
Rozsądne byłoby dodanie nowo-obliczonych punktów i wspomnienie źródła danych.

EN
Rather, it is not possible to have the copyright of the point (coordinates).
In the publication https://doi.org/10.1080/14702540801897809 the authors refer to "universally accepted, undocumented calculations".
It would be wise to add newly calculated points and mention the data source.
Sergey82K (2019-12-31 11:24:17+00:00): З'їзди з шляхопроводу в стані будівництва. Навічо їх "відкривати"?
streckenkundler (2019-12-31 11:00:30+00:00): Hei,

du hast hier einen kleinen Geometriefehler produziert. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.34125&lat=51.35969&zoom=16&opacity=1.00&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,duplicate_segment,way_in_multiple_rings,intersection,intersecting_segments,ring_not_closed,touching_rings,role_should_be_inner,role_should_be_outer,inner_with_same_tags,ways

magst du dir das mal bitte anschauen? Eventuell ist hier eine Relation nicht nötig...

Danke,

Sven
Bornemaxx (2019-12-31 13:49:19+00:00): Hallo Sven,
Danke für die Info, die Relation habe ich leider beim Bearbeiten übersehen. Ich muss zugeben, mit Relationen habe ich auch noch nicht viel Erfahrung. Habe es jetzt so angepasst, dass es der Realität am ehesten entspricht ;-)

Gruß Mirko
streckenkundler (2019-12-31 15:20:42+00:00): Hei,

och das sieht doch nun gut aus...Das schöne bei JOSM ist ja, daß es eine recht gute Fehlerprüfung hat. 

Im übrigen vermeide ich es stets, Landuse-Flächen an Straßen zu kleben. Wenn man an den Straßen mal was editieren will, wird es sehr schnell sehr problematisch...

Viele Grüße,

Sven
mapman44 (2019-12-30 19:28:19+00:00): Why do you have a bounding box that covers most of the US and Canada for what appears to be one tiny edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79026318
freebeer (2020-01-02 07:01:11+00:00): the southern bounday extends out of canada due to reverting bogosity seen in https://www.openstreetmap.org/changeset/44569751 located near phoenix arizona that the pokemon mapper did not already purge.

presumably the commonality is being flagged as broken polygons despite the wide area range; i dunno, i could only fix these errors in close proximity
pangoSE (2021-04-21 16:33:36+00:00): hej, är du säker på att detta inte är ett vindskydd?
Enligt bild i VIN är det ett lean_to med trägolv.
https://www.facebook.com/groups/vindskyddinorden/permalink/1355455871469979/?__cft__[0]=AZWxUw7NZ2XpytV5Ck4lZ3RFAWl8ondp_hJ_c2MbP6PKQn5r18xxpMWYRiEc9A9ohS2oMbG5vt_PvVj6fhfH4PmSg0PgHp-PwS_pwxJZQt7FMDb11vHp2wgdL7d6LwSAfn8MmxWFBSltDB_q-ucLWeVm-8QGUrl45IFNo90ODJpEadXehNJzrGD3r4yaNHkiDNo&__tn__=%2CO%2CP-R
archie (2021-04-21 16:57:45+00:00): ingen aning. kommer inte in på länken. Min ändring avsåg det uppenbart inkompatibla name="Schutzhütte" + chatlet.
pangoSE (2021-04-22 08:45:42+00:00): ok, då fixar jag till det.
BCNorwich (2019-12-31 08:13:49+00:00): Hello, I just noticed that you've got a lot of address's on Moray Gardens duplicated. There are no even house numbers, odd numbers are duplicated.
Regards Bernard.
ClarkstonCorrect (2019-12-31 12:43:01+00:00): I plan to do a survey probably today just to check which side is even.
gscscnd (2019-12-30 20:15:22+00:00): access=no zastąp przez access=forestry lub vehicle=forestry.
geoaria (2020-04-03 09:55:30+00:00): سلام
خواهشمند است در ویرایش ها دقت کنید و از جداسازی و ایجاد حالت جزیره در مسیر های خودداری نمایید. ورودی یک مسیر residential وقتی به footway تغییر نماید . مسیر residential  به صورت جزیره در می آید در این صورت یا تمام مسیر را غیر ماشین رو کنید یا مسیر ورود خودرو را به آن مشخص کنید.
32.65903/51.67862
شهید دقیقی جنب میدان شاه
gscscnd (2019-12-30 20:14:47+00:00): name=Szlaban możesz usunąć. access=no zastąp przez access=forestry. Może jeszcze lepsze byłoby vehicle=forestry.
Leo Slager (2020-01-01 23:20:18+00:00): Het samenvoegen van 2 wegen betekent dat de routerelatie die daar afslaat naar het busstation wordt beschadigd.
Het is dus beter om 2 wegen niet samen te voegen, tenzij je er zeker van bent dat er geen routerelaties lopen.
smootheFiets (2020-01-02 10:06:38+00:00): Bedankt voor de mededeling en het repareren! Ik ben verrast dat Vespucci mij zoiets laat doen zonder waarschuwing; had ik niet verwacht. Goed om te weten!
Ik heb gisteravond nog flink wat weggetjes gecombineerd in het Hogeland, deze keer met JOSM (die mij keurig waarschuwde voor verbroken routerelaties). Ik hoop dat is beter gegaan! Ik kijk vanavond wel.
Beste wensen, Migo
Leo Slager (2020-01-02 10:22:48+00:00): Dank voor de reactie.
Software blijft je altijd verrassen, vaak na een update. Ook de beste wensen voor het nieuwe jaar en veel plezier met verder mappen.
Leo
Veel
tux67 (2019-12-31 11:14:32+00:00): ... while amenity=canteen also seems not to be the latest definition: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:fast_food%3Dcafeteria
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcanteen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79029035
ti-lo (2019-12-31 21:23:53+00:00): So you consider a canteen a subcategory of fast food ? And a key consisting of two keys desirable ?
Why not call it what it is ?
"a place where food and drink are served in a factory, a school, etc."
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/canteen
"Service chargé de la préparation des repas pour les ouvriers ou les employés d'un même établissement, les élèves d'une école, etc."
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/cantine/12806
ti-lo (2019-12-31 21:27:59+00:00): Forgot to mention that most use "restaurant", but then the access tag should necessarily be used and self_service added
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:self_service
tux67 (2020-01-01 11:45:39+00:00): My approach is to follow the community agreed OSM-Wiki documentation or - if not applicable inititiate a discussion. 
For German universities at least the word "Mensa" would be the correct one. A german canteen in a company would be also called "Betriebsrestaurant", where the word "restaurant" is already embedded. To me it makes no sense to spread the more or less same function across many, rarely used main tags. Enhancing restaurant with access and self service seems to me a good enough solution.
BR
tux67
ti-lo (2020-01-02 17:03:55+00:00): I'd appreciate if you'd follow your approach as it makes no sense if only us two discuss it here quite "hidden". Regarding your semantic logic, the different accommodation types could then also be put into one "main" tag ? But car / car_repair / car_parts as separate shops really don't make sense, this should be expressed in a namespace, as otherwise you'd need multiple nodes if a shop offers several. Regarding the latter, I tried twice via the mailing list, but even the current mess regarding "services" didn't lead to an outcome.
M!dgard (2019-12-30 20:08:35+00:00): Also: add a missing oneway, source=survey
Allison P (2020-02-16 05:32:17+00:00): Street directions and suffixes should not be abbreviated in OSM. I've fixed the name on this as well as North Fenwick Avenue.
kartonage (2019-12-30 20:24:29+00:00): Hallo VIMVA,

der entsprechende Abschnitt wird durch ein Verkehrszeichen 267 mit Zusatz 1022-10 ausgezeichnet. Das war auch so entsprechend in den Daten vorhanden. 

Und bitte gib in Zukunft aussagekräftige Quellen an. "Images" gibt keine Auskunft über die Herkunft deiner Informationen.

Schöne Grüße
VIMVA (2019-12-30 21:57:56+00:00): Die (durch freunde gemachte) Bilder sind nicht mehr wie es heute ist denn. Ich sehe nur eine verengte Passage darauf, kein Einbahnstrasse.
Können Sie bitte der richtigen Zustand setzen.
Entschuldige!
Schönen Tag und ein feines 2020!
Alecs01 (2019-12-31 17:41:02+00:00): Reverted, you deleted the name and main tags from the Adriatic Sea, please pay attention which object are you modifying.
eggie (2019-12-30 21:44:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Sven.. als een winkel verdwijnt dan blijft het adres gewoon bestaan. Svp volgende keer alleen de winkelinfo verwijderen.
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-30 21:48:42+00:00): adres hersteld
abakus_uploader (2019-12-30 23:30:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_5359 (2019-12-31 08:30:09+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please.
eggie (2019-12-30 21:43:02+00:00): Dag rik .. Gebruik deze "tool"  Je selecteert de dagen en het resultaat kopieer je en plak je in je tagging.
openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/
Rik van der Schalie (2019-12-30 21:48:40+00:00): Thanks!
Geo-Tobi (2024-09-09 21:23:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/759681470

motor_vehicle no, aber motorcar yes? Wie geht das? War das Absicht?
JochenOSM (2024-09-10 14:42:24+00:00): Das war Absicht, wegen einem dort aufgestellten Zeichen 314 mit Zusatzzeichen 1010-58 (Parken nur für PKW), siehe z.B. https://www.stvo2go.de/verkehrszeichen-parken-zusatzzeichen/#parken-mit-zusatzzeichen-pkw
Wenn das anders besser geht kannst du das gerne anpassen.
Geo-Tobi (2024-09-10 17:30:57+00:00): Interessanter Fall, Danke.
Da gibt es ein paar Dinge zu beachten. Nachfolgend Auszüge aus dem Wiki:
A) amenity=parking: Dieser Tag dient dem Kartieren von Parkplätzen für Kraftfahrzeuge, wie PKW und LKW (Hinweis: Für Reisebusse gibt es amenity=tourist_bus_parking, für Motorräder amenity=motorcycle_parking, für Fahrräder amenity=bicycle_parking).
B)  "motorcar=* – mehrspurige Kraftfahrzeuge allgemein (inklusive PKW, aber eben nicht nur)"

Das Schild ist mit PKWs bis 3.5t definiert. All das zusammenfassend bin ich der Meinung, dass amenity=parking mit maxweight=3.5 dem Anspruch des Schildes gerecht wird. Motor_vehicle/motorcar nicht nötig.
Was denkst du?
JochenOSM (2024-09-11 14:34:00+00:00): Ich denke das Schild wurde aufgestellt, damit da keine Sprinter und keine Wohnmobile parken, auch nicht wenn sie unter 3,5 t sind. Z. B. unter dem o. g. Link ist nachzulesen, dass auch der Gesetzgeber Wohnmobile nicht unbedingt zu PKW zählt. Die aktuelle Auszeichnung ist also nicht perfekt, eine Reduzierung nur auf das Gewicht halte ich aber für noch weniger richtig. Eher würde ich zusätzlich noch "motorhome=no" ergänzen.

Wiki: "Der Key motorcar wird in der Praxis für zwei verschiedene Dinge verwendet: a) für mehrspurige Kraftfahrzeuge (Sinnbild Auto von vorne) und b) für ausschließlich Pkw (Sinnbild Pkw von der Seite)". Es ist natürlich ungünstig, dass für zwei verschiedene Arten bzw. Bedeutungen von Schildern das gleiche Tag genutzt wird. Im hier vorliegenden Sinne b) ist das aktuelle Tagging m. E. korrekt.
ortho_is_hot (2020-01-02 12:13:51+00:00): G'day,

In regards to the changeset source, we haven't been given permission by google to use streetview imagery for OSM data and thus it is a non copyrighted source.

Cheers,
ortho_is_hot
Filip009 (2021-09-21 18:23:24+00:00): Nie je to dobre, na cestu (https://www.openstreetmap.org/way/759686121/history) ste pridal, že je to tunnel=culvert (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert)
user_5359 (2019-12-31 07:06:26+00:00): Willkommen bei OSM! Eine Adresse ist kein Name. Zudem zeichnen wir in den seltesen Fällen Zufahrtstraßen als Flächen aus und landuse=residential wird für Flächen verwendet, die mehrere Grundstücke umfassen.
MEroller (2019-12-31 10:01:34+00:00): War vor allem ein Versuchsballon, da Tesla die neue Smart Summon Funktion nur auf der in OpenStreetMap als "private" definierten Flächen zulässt. Wenn es hier nicht üblich ist, private Stellflächen als "private" zu kennzeichnen werde ich es nach Testende wieder löschen :-)
user_5359 (2019-12-31 10:08:15+00:00): Okay, Tesla Feature! Kannst Du mir etwa mehr zu dem Thema sagen? 
Es gibt durchaus die Möglichkeit Straßen als Flächen zu kennzeichnen (meistens Fußgängerzonen oder Marktplätze), aber sicherlich würde man die Elemente verbinden, da sonst keiner dahin geführt (Router Thematik) werden kann.
MEroller (2019-12-31 11:12:49+00:00): Im TFF forum gibt es ein Thema dazu. Gilt aber nicht nur für Österreich:
https://tff-forum.de/viewtopic.php?f=89&t=33941&p=876494#p876494
Test war Erfolgreich auf einem als "private gekennzeichneten Parkplatz, d.h. ich kann die Hofeinfahrt wieder löschen :-)
EneaSuper (2019-12-31 09:34:33+00:00): Ciao mcheck, credo che il tag "tunnel:name=" sia il più adatto da adoperare in quella galleria.
pio2_122 (2019-12-30 21:18:24+00:00): Dlaczego w relacji tej linii (jeśli dobrze rozumiem - autobusowej) są tory kolejowe?
pio2_122 (2019-12-30 21:27:15+00:00): Edit:
już wiem, jest to relacja torów ze zmienioną nazwą, do której dodałeś przebieg linii autobusowej...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79031139
Bartek93ZGL (2019-12-30 22:02:00+00:00): poprawione. zupełnie nie wiem jak się zaznaczyły wszystkie tory linii 401
pio2_122 (2019-12-31 11:20:33+00:00): Już wyjaśniam: zmieniłeś relację torów linii 401 na relację linii autobusowej.
https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/9353422

Po twoich poprawkach linia 401 została bez relacji (jej relacje przerobiłeś przebieg i zmieniłeś nazwę na relację linii autobusowej)

Jeśli chcesz, postaram się to chociaż częściowo odwrócić (przywrócę relację linii kolejowej 401, później ty albo ja utworzymy nową relację dla linii autobusowej)
Allison P (2020-04-21 03:44:57+00:00): As far as I'm aware, this is the mouth of the canal.
Geogilly (2019-12-30 21:21:35+00:00): Meant to put Added the west field cricket pavilion title*
Harald Hartmann (2020-06-16 08:41:14+00:00): Hallo Shl-EF. Mir ist gerade aufgefallen, das du den Gipfel Fehrenberg (https://www.openstreetmap.org/node/7096567545) angelegt hast, obwohl es 300m SW von deinem bereits schon seit über 6 Jahren denselben Gipfel gibt (https://www.openstreetmap.org/node/993040446). Kannst du dir das bitte nochmal anschauen und evtl. auch andere Gipfeleintragungen? Weiß ja nicht wie es dazu gekommen ist, dass du der Meinung warst den eintragen zu müssen ;-) Viele Grüße aus dem Schleusegrund.
Shl-EF (2020-06-17 19:01:33+00:00): Hallo Harald,
Der doppelte Berggipfel war natürlich keine Absicht. Ich habe meinen Gipfel gelöscht und den älteren in der Lage korrigiert.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2021-09-17 07:15:14+00:00): sorry is this real? I see nothign on the aerial imagery, and this looks like spam.

I have deleted it here https://www.openstreetmap.org/changeset/111322632
Allison P (2020-03-07 22:27:14+00:00): Why are the name tags in all caps? I don't believe this reflects real life.
lefanahp (2020-01-31 16:27:29+00:00): j'ai fait récemment la balade, et j'ai parcouru le chemin en entier, jusqu'au GR, ce qui m'a permis de terminer le tracé
Arnaud Champollion (2020-02-01 09:12:30+00:00): Cool, donc apparemment ça rejoint le sentier principal tout en haut ?
Prochaine étape : d'après moi il y a des traverses à deux endroits qui relient les deux montées.
lefanahp (2020-02-01 16:49:11+00:00): ça rejoint le GRP en effet. Il y a juste un passage où le chemin disparaît sous les feulles mais sur seulement 10m. Ensuite le chemin est clair. Ce chemin permet de faire une petite rando en boucle, tjrs plus sympa qu'un aller-retour, et il y a plein de point de vue sur Digne. Ce chemin mérite d'être mieux entretenu car les ajoncs envahissent la 1ère partie.
mueschel (2019-12-31 11:44:21+00:00): Hi,
the key 'socket:CCS' is not used up to now, because it's ambiguous. 
It's likely either type1_combo or type2_combo, see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:socket

Could you check / fix this?
randomer68 (2019-12-31 17:51:29+00:00): Okay, Have corrected them
mueschel (2020-02-02 15:24:38+00:00): Hi,
this node still has a 'CCS' tag, could you check this?
https://www.openstreetmap.org/node/6360202808
schnaidar (2020-09-15 06:58:14+00:00): Moin jengelh

Nach welcher Quelle hast du das Gelände des Hofgutes eingezeichnet? Die Wiese nördlich der jetztigen Grenze wird auch von den Eigentümern benutzt. Hast du die Grenze lediglich auf Grund der Bepflanzung dort gezogen?

VG
Schneider
jengelh (2020-09-15 10:19:50+00:00): Nördliche Kante: Baumreihe auf Esri, der Rest ergibt sich aus 20m Umkreis um die (schon vorher eingetragene) privatmarkierte Straße. Die Wiese würde man so oder so als landuse=meadow oder whatever eintragen, aber nicht als Teil des farmyards.
mueschel (2020-01-04 11:07:30+00:00): When adding street names, please make sure you actually add a 'name' tag. I just fixed several ways that got tags like
Calle = Amapola.
mapcraft (2020-01-06 16:25:56+00:00): Thank you! I will be more careful going forward.
maraf24 (2020-01-20 14:13:01+00:00): Może ten łącznik i dawną 98 przez Wrocław do Armii Krajowej warto by zmienić na secondary? A8 i S8 wyciągają z nich większość ruchu długodystansowego.
szalona_entropia (2020-01-23 10:46:58+00:00): Może być. Ale docelowo łącznik, razem z całą resztą wschodniej obwodnicy, powinien być primary.
kapazao (2019-12-31 09:34:05+00:00): Hola y bienvenido a OpenStreetMap.
He visto las ediciones que has hecho recientemente en Villanueva de Mesía y te recomiendo que le eches un vistazo a la wiki de OSM España https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:España.
Si te animas puedes entrar al grupo de Telegram de OSM España https://telegram.me/OSMes y preguntar tus dudas y aprender cosas sobre mapeo.
Por último comentarte por encima algunos errores que he visto y revisaré en cuanto pueda:
* No le pongas nombres a todo si lo desconoces. Si es una descripción del sitio, usa la etiqueta "description".
* Trata de ajustar los elementos a la vista aérea de imágenes PNOA, que son las que usamos en España.
* En caso de duda antes de modificar algo mejor preguntar y/o revisar la wiki.
Un saludo y gracias por tus contribuciones. Feliz año!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79033161
TravGW (2020-01-01 12:21:53+00:00): When splitting a road like this, you need to add the oneway tag to them.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79033401
SHARCRASH (2019-12-30 23:57:04+00:00): + updates, tag corrections
eggie (2019-12-31 07:54:59+00:00): Dag Mman.. Je vraagt om een review.
Ziet er netjes uit. 
Het is wellicht verstandiger om de brandgangen de extra tag access=private mee te geven, zodat ze niet ongewenst gaan mee routeren in routingapps en gps.
Het voetgangersgebied in het park heb ikaangepast, want het zat geplakt aan een huizenblok.
MVG,
Eggie
mbethke (2020-01-07 07:09:21+00:00): Hi Amy,
did you actually use Bing there? Because from what I see on Bing here, the southern and northeastern bit of that loop is definitely an irrigation canal, not a highway. I'd say unclassified is fine for the southernmost stretch, but the northern one should be a grass or dirt track.
I might be wrong, Bing might be outdated and your more up to date GPX say something different but I thought it worth checking.

cheers,
Matthias
majkaz (2020-06-30 11:10:47+00:00): Ahoj, nedávej do jména to, co máš popsat značkami. Vodojem ani vodárna není jméno, je to typ objektu.
Jiri Podhorecky (2020-07-01 08:20:48+00:00): ok, pardon. Upravím.
mueschel (2019-12-31 12:05:54+00:00): Hi,
this area doesn't have a valid physical tag:
https://www.openstreetmap.org/way/756164120

Could you explain the meaning of the 'cpan;acres' key? If this is the area, it is given with a micrometer precision, which is not useful at all. I suggest to either remove all the decimals or remove it altogether - the area can trivially be calculated from the position of the nodes of the area.

Jan
stevea (2019-12-31 14:03:58+00:00): Please see https://wiki.osm.org/wiki/Using_CPAD_data which I completed yesterday to address similar concerns elsewhere.
mbethke (2020-01-07 07:24:19+00:00): Hi,
please don't name your streets with generic names like "residential" - that's *what* the street is and expressed by highway=residential already, it's not how it is *called*. If you don't know the name, just leave it blank.
Also, layer=-4 is strange, did that have any particular purpose?

cheers,
Matthias
muralito (2019-12-31 14:17:37+00:00): Hola.

¿Porque cambiaste el nombre al de una sola empresa?
sorcrosc (2019-12-31 01:53:08+00:00): Pare proprio che stai mappando a sentimento, sbagliando buona parte delle volte. A cosa serve? Chi correggerà gli errori che stai facendo?
Inserisci solo le cose che conosci per favore.

Lorenzo
stevefoto (2020-09-07 14:56:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/759732776 is a substation
DENelson83 (2020-06-25 08:30:40+00:00): Are you sure way #545964219 is a post office?  Canada Post's records do not show a post office at that location.
stosh77 (2019-12-31 01:15:34+00:00): はじめまして。
英語表記「Dō-Ō Expressway」ではなく、
「DO-O EXPWAY」ではないですか？
https://en.driveplaza.com/expressways/maps.html
user_2008655 (2020-01-01 05:05:25+00:00): +1
stosh77 (2020-01-02 10:10:28+00:00): ありがとうございます！
As you were able to understand, thank you!
stosh77 (2019-12-31 01:24:40+00:00): はじめまして。
英語表記「Dō-Ō Expressway」ではなく、
「DO-O EXPWAY」ではないですか？
https://en.driveplaza.com/expressways/maps.html
Jose Luis Infante (2019-12-31 15:33:43+00:00): Hola,

gracias por vuestra contribución. Podéis añadir más datos, como teléfono, web, email, etc.

Un saludo!
☆Finvenkulo (2019-12-31 14:44:28+00:00): Cofnięto zestaw zmian, ponieważ problem nazewnictwa nie został jeszcze rozwiązany.

The set of changes was rolled back because the naming problem has not yet been resolved.

https://www.openstreetmap.org/changeset/79059600
maraf24 (2020-01-01 22:38:54+00:00): @ Verdizulo : Nie widzę powodu do tego rewertu. 
Skoro problem nie został rozwiązany, nie ma podstaw do dodawania fixme, bo nie wiadomo, czy jest co poprawiać.
gscholz (2020-01-01 12:05:35+00:00): Hi Diego,
your recent changesets have created a big amount of erors in the osm database regarding duplicate nodes:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.55665&lat=-25.25887&zoom=15&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Guido
ElliottPlack (2020-01-18 02:41:18+00:00): Nice work! I came back to add to the URL but you've got it. Did you see the recent update? No timeline.