piebro/osm-data huggingface dataset:
Polarbear (2017-08-01 11:52:57+00:00): Angenommen :-)
user_5359 (2016-11-22 11:26:24+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-11 17:58:09+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
opendcc (2016-11-22 18:41:00+00:00): Hallo,

willkommen auf OpenStreetMap und viel Spaß. Vielleicht wollen Sie zum Shop noch die Öffnungszeiten und einen Kontaktweg (Tel, mail) mit angeben. Wenn Sie das nicht wissen, einfach im wiki gucken oder per mail bei mir nachfragen.
ff5722 (2016-11-22 19:03:41+00:00): Next time, could you comment on the original changeset that you reverted it? That would make it immediately clear that it was resolved already.
Thanks.
SomeoneElse (2016-11-23 09:00:11+00:00): @glglgl Thanks for fixing!

@ff5722 I'd suggest that sometimes there are reasons for not doing that such as when (as here) the "original mapper" seems to be an attention-seeking vandal.
andi9876 (2016-12-02 03:44:20+00:00): there is no artwork, deleted.
joost schouppe (2018-08-16 10:47:34+00:00): Does this track (way 455061910) really not connect to the road on the west? 
I've connected it now as it really looks like it does connect
Frédéric Gutkin (2018-08-20 08:03:49+00:00): Hello Joost,

Indeed, I think it had to be a bad manipulation in JOSM.
Thanks for fixing it.
Chieftl (2016-11-22 18:50:06+00:00): Хіба Сонечко не має 2 сходинки на вході? Тоді wheelchair=no
Також цей магазин розташований трохи далі, напроти Галицької академії
user_5359 (2016-11-22 12:27:19+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-11 17:57:32+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
user_5359 (2016-11-22 12:27:54+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-11 17:55:46+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
MiroJanosik (2016-12-05 08:31:32+00:00): Tento dom ma iba tri steny, zda sa ze to nie je spravne... ak je tu dom treba mu pridat vsetky steny a oznacit ho ako "building=yes".
gustavokortkamp (2016-11-22 11:32:45+00:00): Loteamento Alvim
user_5359 (2016-11-22 12:41:19+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-11 17:54:57+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
aceman444 (2017-05-14 20:33:07+00:00): Dobry den, dakujem za opravu dni v otvaracich hodinach. Prosim pri tom aj opravovat ostatne do spravneho formatu, bez medzier okolo pomlciek a dvojciferne hodiny. Dakujem.
user_5359 (2016-11-22 12:41:50+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-11 17:54:22+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
dudka (2016-11-22 12:25:21+00:00): reverted your changes: restored building and moved to proper location
SomeoneElse_Revert (2016-12-26 05:35:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44672785 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
wribln (2016-11-22 12:26:17+00:00): Sorry, Changeset description should be: Added sculpture "The Wings".
MiroJanosik (2017-04-21 07:45:10+00:00): Co to znamena? Turisticka chata v strede mesta pri pumpe? Naozaj tu nejaka je?
misko903 (2018-03-01 19:32:57+00:00): tiez na to pozeram... asi blbost
user_5359 (2016-11-22 14:37:22+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-11 17:53:13+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
user_5359 (2016-11-22 14:42:08+00:00): Willkommen bei OSM! Computer Reparaturen auch am Sonntag von 09:00-18:00 Uhr?
computerweltamrhein (2016-11-22 14:59:49+00:00): Eigentlich sind die Öffnungszeit: Mo - Sa - 09 - 20 Uhr.

Doch wir haben 24 Stunden Notdienst, heisst, dass die Kunden uns auch am Sonntag jederzeit erreichen können. MFG
user_5359 (2016-11-22 15:04:12+00:00): Ja, das habe ich bei Deinen anderen Eintrag gelesen, da ist es auch in Ordnung (bis auf die Tatsache, dass dies eigentlich als 24/7 geschrieben wird). Aber das Geschäft hier müsste dann ein Prefix mit Mo-Sa erhalten (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours) Wenn Du mir sagst, ob 18:00 oder 20:00 Uhr stimmt, kann ich das auch übernehmen.
computerweltamrhein (2016-11-22 15:28:30+00:00): Vielen Dank.

Also wir haben 24 / 7 geöffnet, quasi Notdienst... aber die Ladentür schliesst um 20 Uhr, wegen Ruhestörung etc...

Würden Sie es für uns ändern?

Vielen Dank
user_5359 (2016-11-22 17:26:00+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/43876116
maraf24 (2016-11-26 14:23:41+00:00): All changes reverted.
Peilscheibe (2016-11-25 16:53:44+00:00): Hallo ralley66, Du hast hier https://www.openstreetmap.org/node/295255698 und hier https://www.openstreetmap.org/node/442374317 shelter_type=public_transport gelöscht, warum? Wurde das Häuschen abgerissen oder baulich geändert?
ralley66 (2016-11-26 17:09:47+00:00): Nein, aber es ist ja schon shelter=yes angegeben, was anzeigt, dass es ein Wartehäuschen gibt. shelter_type gehört eigentlich zu amenity=shelter, was benutzt wird, wenn das Häuschen extra eingezeichnet wird. Das ist aber hier nicht der Fall.
Peilscheibe (2016-11-27 09:29:12+00:00): shelter=yes oder amenity=shelter sagt aus, dass es irgendeine Variante eines Schutzgebäudes gibt. shelter_type=* spezifiziert den Typ dieses Objekts. Es gibt ja keinen Grund, diese spezielle Information einfach so zu löschen, nicht wahr?
geow (2016-11-27 10:16:05+00:00): @Peilscheibe Das Wartehäuschen ist bereits als sub-tag von public_transport=platform mit shelter=yes erfasst. amenity=shelter ist daher redundant und missverständlich, da es die Existenz eines separaten Unterstandes suggeriert und sollte daher gelöscht werden.
Peilscheibe (2016-11-27 10:27:39+00:00): @geow: es geht hier nicht um amenity=shelter in Verbindung mit shelter=yes, das ist hier ja nicht der Fall. Gegenstand der Diskussion ist, wie ich oben schrieb, die Spezifikation von shelter=yes _oder_ amenity=shelter mit dem Typ des Unterstands. Es gibt ja auch genügend Haltestellen, deren Unterstandsmöglichkeit etwas anderes ist als ein dediziertes Wartehäuschen. Insofern ist es aber auch sachlich richtig, wenn ein Wartehäuschen existiert und die Haltestelle entsprechend mit shelter=yes getaggt ist (so wie es an den oben genannten Nodes der Fall ist), den Typ des Unterstands zu spezifizieren. Diese Spezifikation ist in dem Attribut shelter=yes nicht enthalten, dafür aber in shelter_type=*. Und genau diese Spezifikation wurde ersatzlos entfernt, das ist mein Kritikpunkt.
geow (2016-11-27 10:44:42+00:00): @Peilscheibe Die von dir gewünschte Spezifikation eines Buswartehäuschen ist bereits wiki-konform modelliert:

public_transport=platform + shelter=yes

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dshelter
Peilscheibe (2016-11-27 10:52:45+00:00): @geow: ich sehe hier eben keine Spezifikation, wo sollte die hier enthalten sein? Und was genau spricht dagegen, dies eben genauer zu spezifizieren? Wie taggst Du eine Bushaltestelle, deren Unterstand z.B. aus einem Vordach eines Gebäudes besteht?
geow (2016-11-27 11:14:44+00:00): @Peilscheibe Mit "public_transport=platform + shelter=yes"  Es gibt m.W. keinen dokumentierten shelter-sub-tag für ein Vordach, abgesehen davon, dass kein Datenkonsument so etwas auswertet oder rendern würde.
geow (2016-11-27 11:19:48+00:00): Noch was: Deine Frage an ralley66 war ja warum shelter_type=public_transport gelöscht wurde. 
Es wurde nicht gelöscht, sondern durch public_transport=platform + shelter=yes vollinhaltlich ersetzt.
Peilscheibe (2016-11-27 11:51:28+00:00): @geow: public_transport=platform -> da ist eine Haltestelle.
shelter=yes -> sie verfügt über einen Unterstand.
Bis hierher gibt es keine Information über die Art des Unterstands. 
shelter_type=* -> das ist eine Spezifikation des Typs des Unterstands. Und es ist schließlich egal, wie die Art des Unterstands vorher definiert wurde.
Genau so, wenn man einen Unterstand explizit erfasst: amenity=shelter -> hier ist ein Unterstand.
shelter_type=* -> Spezifikation.

Es ist übrigens in OSM nicht notwendig, dass etwas im Wiki dokumentiert ist, um es verwenden u können. Mit dieser Argumentation wären wir heute noch auf dem Stand von 2004. Der Zweck des Wikis ist die Dokumentation der Mappingpraxis, nicht andersherum. Wenn es für irgendetwas kein etabliertes tag gibt, dann erfindet man  eben eins. Das ist OSM. Und ob das dann jemand auswertet oder nicht, spielt erstens keine Rolle und zweitens kannst Du nicht wissen, ob das irgendwann jemand auswerten wird. Und eine Spekulation darüber, ob jemand irgendwann ein tag auswerten wird oder nicht ist kein Mandat, Information zu löschen.

Das führt dann direkt hierher: das was Du in Deinem letzten Punkt angeführt hast, entspricht nicht den Tatsachen. Es wurde hier nichts "vollinhaltlich ersetzt". Beide genannten nodes habe ich am 15.11.2015 mit den tags public_transport=platform, shelter=yes, shelter_type=public_transport und anderen ergänzt (http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/295255698 und http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/442374317). Die einzige Veränderung, die mit diesem Changeset hier an diesen Haltestellen vorgenommen wurde, ist die Löschung des tags shelter_type=public_transport.
Wenn Du hier keinen Informationsverlust siehst, ist das ja die eine Sache. Die andere ist die übliche und gute Praxis in OSM, sachlich richtige und nicht offensichtlich redundante oder durch etablierte defaults enthaltene Informationen stehen zu lassen - auch wenn man sie nicht versteht, sie persönlich für überflüssig hält oder man es einfach nur anders gelöst hätte.

In der bisherigen Diskussion wurde noch kein stichhaltiger Grund benannt (insbesondere nicht von ralley66), warum die Spezifizierung eines Haltestellenunterstands keinen Bestand in OSM haben sollte. Und hey, es ist nur eine Bushaltestelle. Wenn es also niemand anderes macht, werde ich die gelöschte Information bei Gelegenheit einfach wieder ergänzen.
geow (2016-11-27 12:17:34+00:00): public_transport=platform + shelter=yes
beschreibt ein Wartehäuschen nicht weniger spezifisch als amenity=shelter shelter_type=public_transport. 

Daher ist ein zusätzliches shelter_type=public_transport bei public_transport=platform + shelter=yes redundant.
Peilscheibe (2016-11-27 12:38:48+00:00): Dann bleiben wir hier unterschiedlicher Meinung.
geow (2016-11-27 12:49:53+00:00): Das ist OK :-) Du hast sicher deine Gründe und ich akzeptiere, wenn dir die (m.E.) redundante Information wichtig ist.
maraf24 (2016-11-28 13:25:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4017514764/history
Nie przeniosłeś wszystkich informacji na obrys budynku.
marczoutendijk (2016-11-24 14:25:02+00:00): Een serie zonnepanelen is niet hetzelfde als power=plant.
Beter is:
power=generator
generator:method=photovoltaic

zie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:method
en:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dgenerator
literan (2016-11-22 21:54:13+00:00): как-то у вас путаница с доступами на воротах некоторых. Например, здесь https://www.openstreetmap.org/node/4497775971/history - одновременно и access=no (что означает, что ворота просто заварены), и тут же всем yes. Как так?
literan (2016-11-22 21:55:51+00:00): Почитайте здесь http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access - кстати, access=permissive для России, как правило, неприменимо, это английская юридическая штучка.
Alexander-II (2016-11-22 23:33:03+00:00): С доступом разобрался. Спасибо, что обратили внимание. Поправил.
marc__marc (2021-03-12 08:34:46+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/4515428990
qu'est-ce que c'est ? une ambassade ?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:diplomatic=embassy
Cordialement,
Marc
Voorwaarts (2016-11-22 19:06:48+00:00): HELP> Is iemand in staat om alles wat is vandaag in dit deel heb aangepast terug te brengen naar de oude situatie.
alphensebezorger (2016-11-22 22:03:47+00:00): Is zo te zien inmiddels teruggedraaid in changeset 43880710. Ook recentere changesets zijn blijkbaar teruggedraaid.
marczoutendijk (2016-11-23 19:23:14+00:00): Zie: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56492
luiswoo (2016-11-22 16:38:00+00:00): https://www.youtube.com/watch?v=9GRIHSAAkSs — несколько продуктивнее.
user_5359 (2016-11-23 08:25:52+00:00): Welcome to OSM! Can I ask you for help? If this is a school (with teachers and students), please add an amenity = school .
eggie (2017-05-07 21:29:02+00:00): beter laat dan nooit.. PB welkomstmail gestuurd
R0m0l (2017-05-08 10:09:33+00:00): Hoi eggie, 
Hopelijk zijn mijn bijdragen nuttig.

Groeten,
Rob...
kreuzschnabel (2017-03-11 06:59:38+00:00): May I ask why you mapped farmyards as multipolygon relations consisting of one single member? A simple closed way would do as well, there’s no need to complicate matters IMHO.
user_5359 (2016-11-22 16:53:43+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

All four points a highway crossing and name of the points is a combination of the highway names. I can't see the necessary of this naming.
user_5359 (2016-12-04 10:14:55+00:00): I have revert your changeset, because you didn’t answered!
eggie (2021-03-12 12:53:03+00:00): Voor HotOSM begonnen en daarom nog welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
mavl (2016-11-22 16:25:06+00:00): Здравствуйте. В этом пакете правок вы добавили водопад с названием "ЗАГС". Пожалуйста, используйте правильные обозначения. В этом здании нет водопада.
mavl (2016-11-22 16:31:37+00:00): ЗАГС обозначен в соседнем здании.  
http://www.openstreetmap.org/node/1261957237
Murcik (2016-11-24 20:08:39+00:00): В мапсми нет ЗАГС, поэтому обозначил чем-нибудь заметным, что бы потом исправить, иначе оно может затеряться.

Да с соседним здание опять мапсми подвел. На карте он тот ЗАГС не показал, да и к слову мапник не кажет.
Я еще удивился, что никто не замапил.
mavl (2016-11-25 06:58:46+00:00): По новой рекомендации в вики ЗАГС относится к госучреждениям (office=government). В maps.me есть такая категория (во всяком случае она была раньше).
mavl (2016-11-22 16:26:21+00:00): Здравствуйте. В этом пакете правок вы добавили водопад с названием "Спортмастер". Пожалуйста, используйте правильные обозначения. В этом здании нет водопада.
Murcik (2016-11-24 20:14:04+00:00): Пытался в длинном списке найти спортивный, но на морозном ветру не удалось, поэтому выбрал опять водопад, чтобы потом исправить
mavl (2016-11-25 07:01:21+00:00): Если какого-то типа объекта нет в maps.me, то лучше всего поставить "метку" (не заметку, которую можно отправить в OSM), чтобы потом дома добавить её в OSM в своём любимом редакторе.
Murcik (2016-11-25 07:10:24+00:00): Есть несколько проблем.
Они как-то исторически всегда были сбоку, поэтому про них забываешь.
Некоторые висят по многу лет
Хочется потом самому поправить, когда под рукой будет нормальный редактор.
Zilvervisje (2026-04-19 20:31:45+00:00): Hoe kom je aan de waarde van name https://www.openstreetmap.org/way/455111086 ? Als ik bij de bgt kijk is het een andere naam: Boven Kil i.p.v. Spook Kil of Spookkil
eggie (2026-04-19 20:51:17+00:00): Hoi,

Nou dat is lang geleden.
Vermoedelijk van historische kaarten.
Zie bv https://www.topotijdreis.nl/kaart/1925/@105683,419593,11.45
Daar heet de Kil ook Spookkil.

Heb jij een andere bron?

MVG
eggie
eggie (2026-04-19 20:55:57+00:00): Rond 1900 kom ik de naam Spookkil tegen
https://www.topotijdreis.nl/kaart/1898/@105896,419356,11
In 2025 Idem.
https://www.topotijdreis.nl/kaart/2025/@105968,419432,11
Ik ben toen nogal met dit gebied bezig geweest om achter die namen te komen.
Ook hoe het voor de inpoldering eruit zag.  . Nog sterker.. Ik woon hier. :)
eggie (2026-04-19 20:57:43+00:00): In de BGT/Kadaster Verbeterdekaart
is het ook de Spookkil.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=106878.57&geometry.y=419832.62&zoomlevel=8.92
eggie (2026-04-19 21:07:03+00:00): 1892 https://www.topotijdreis.nl/kaart/1892/@106053,419388,11
Spookkil
Zilvervisje (2026-04-19 21:10:23+00:00): Ik zie het ..
eggie (2026-04-19 21:21:16+00:00): Die polder is al oud net als het Zuidplaatje en de Tongplaat. Best interessant die oude kaarten.
Zo zie je dat aan de Oude Veerweg de veerboot naar Oudenbosch vertrok uit een haventje. De resten van dat haventje zijn er nog steeds.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.769529/4.686755
Zoek maar eens in Topotijdreis.
Mapse
Tyanna Eaton (2016-11-28 17:17:25+00:00): Edits in Kuwait. KG Ground Survey 2016.
user_5359 (2016-11-22 17:37:24+00:00): Willkommen bei OSM! Für einen bessere Beschreibung bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Drecycling lesen. Ich vermute mal, dass ein recycling_type=center gesetzt werden kann. Die Adresse würde ich auch in das inzwischen eingezeichnete Haus verlegen.

Wenn Hilfe benötigt wird: Jederzeit gerne!
Tyanna Eaton (2016-11-28 17:17:15+00:00): Edits in Kuwait. KG Ground Survey 2016.
rarad74 (2016-11-22 17:29:55+00:00): Hello. Please do not change again the name of some supermarkets like Cora Lujerului...
Geogast (2016-11-23 23:34:51+00:00): Hello coldfear!
Since it is just a month that you are part of OSM: welcome! I hope you enjoy mapping as much I do.
One little thing: nowadays, the tag emergency=aed is not used any more — but emergency=defibrillator is. 
have a look here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Ddefibrillator
Could you change the tagging so that this important POI can be found much better? 
Greetings, Daniel
geow (2016-11-22 23:05:38+00:00): Hmm, nur eine kurze Anmerkung, war das hier ein Test oder ein Versehen? Auf Bing ist dort ein völlig anderes Haus zu erkennen, ebenso auf den aktuelleren Bavaria DOP80? 
Warst du da vor Ort?

Noch eine Bitte, nachdem du die ersten Schritte in OSM schon hinter dir hast: Wir verwenden möglichst aussagekräftige Änderungssatzkommentare, damit andere Mapper besser nachvollziehen können, was geändert wurde. 
Statt "Aktualisierung" wäre evtl. "Ostermünchen, Gebäude" hier besser, siehe

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare
Gruß
geow
ignaciolep (2016-11-22 20:01:56+00:00): Más allá de que ese nodo no estaba perfectamente ubicado. Lo cierto es que si existe. Desde 2013 hay una réplica a escala de La garganta del Diablo en el cantero central. http://www.lanacion.com.ar/1647179-macri-inauguro-una-replica-de-las-cataratas-del-iguazu-en-la-9-de-julio
Ranger444 (2017-03-06 16:26:48+00:00): Some of these view points are in the middle of very busy intersections. Do you think this is dangerous? Pedestrians in the middle taking pictures? I'm not sure... Where did you get your data?
Canyonsrcool (2017-03-09 18:17:47+00:00): I was also going to ask about these . . . there are no "viewpoints" for tourism. Since they were created on Maps.me, I'm guessing these may be bad data.
eggie (2017-04-22 08:15:44+00:00): Welkom op OSM.

Het adres staat nu 2x op OSM.
Ik zal het aanpassen.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
nyuriks (2017-11-20 21:53:35+00:00): I changed "wikipedia" tag to Don Quijote (personaje), and changed it to subject:wikipedia. I hope its ok with you.
Владимир К (2016-11-28 07:21:28+00:00): Вы создали дубль. отель уже отмечен точкой.
TsymbalAV (2016-11-29 18:06:52+00:00): Не могу быстро найти, но я читал, что дом, в котором расположен один объект, должен быть этим объектом, а не отмечать объект точкой.
Владимир К (2016-11-29 18:23:57+00:00): Ну в принципе да, для некоторых объектов это даже нужно, например торговый центр shop=mall на здание. Но переделывать уже существующее, где это не принципиально, совсем не обязательно. Во первых  потому что есть люди, которые думают что правильнее точкой, во вторых если в здании потом что-то еще появится, то придется делать лишнюю работу - с контура на точку теги перетаскивать. А еще есть правило: один объект осм должен соответствовать одному объекту в реальном мире:) так что всё это спорно, как и многое в осм, и проще не трогать. А если все таки взялись, тогда не оставляйте дублей, как здесь.
TsymbalAV (2016-11-30 03:42:13+00:00): В этой гостинице точкой был отмечен пожарный гидрант с именем Венец, поэтому его и оставил. Возможно, я ошибся. Вы правильно сформуриловали: один объект осм - один объект в натуре. Ну, если это на любителя, то я не буду заморачиваться. Спасибо за комментарий!
Владимир К (2016-11-30 06:37:05+00:00): Гидрант там есть, да. Но я говорил об этой точке http://www.openstreetmap.org/node/1328061993. Спасибо вам за понимание!
TsymbalAV (2016-11-30 16:36:54+00:00): :)
lyctkel (2022-03-08 17:58:53+00:00): Hi HoloDuke,
you asked to continue some way at node 4515738586, node 4515738584 and node 3378499389.
My problem is, these ways end at a parking lot without any marked ways. The surface is compacted earth. I don't see any way to continue these ways.
regards,
lyctkel
marc__marc (2021-03-10 13:01:08+00:00): Hello,
What's that ? really an embassy ? witch country ?
Regards,
Marc
_ANick_ (2017-01-11 20:18:45+00:00): Можно пояснить, что за номер дома такой? https://www.openstreetmap.org/node/4515746479