piebro/osm-data huggingface dataset:
user_242798 (2021-06-16 09:05:47+00:00): Fietspad + knooppuntenroute + hiking route is géén "highway=track".

Nu gewijzigd:  

{highway=track} + {tracktype=grade1} + {bicycle=designated}

In:

[highway=cycleway] + [traffic_sign=NL:G13] + [moped=no] + [name=Korssepad]

Zelfs als het fietspad onverhard zou zijn (wat het niet is) blijft het een fietspad.
Dat het op een track lijkt was al voldoende duidelijk:  [surface=concrete:lanes]. 
Het lijkt dus op een track (ook: [agricultural=yes], maar het is een fietspad.

Zie:  https://www.mapillary.com/app/?pKey=1200738340340395

Als gebruiker heb ik een hekel aan dit soort correcties.  
Volgende week fietsen wij hier met volle bepakking en bij het maken van de route maakte ik me even zorgen. Wat? Track? Echt waar? Is er iets veranderd sinds de laatste keer in 2019?  
Niet dus!  

Niet alle "finetuning" is een verbetering.

En "finetuning" is een onvoldoende Changeset Comment. "Finetuning" is - bijna per definitie - oké en wordt - bijna per definitie - gewaardeerd.  
Maar een fietspad veranderen in een track is géén "finetuning", maar een principiële wijziging: "Cycleway changed to highway=track", bijvoorbeeld. Dan begrijp ik meteen wat er is gewijzigd.
mrk1 (2021-06-18 12:46:08+00:00): Dank en excuus. Wij reden er van de winter en toen was eens grote blubber rotzooi vanaf het punt dat het wel netjes een "echt" fietspad wordt. Ik heb het bord fietspad bij de "rotonde" dan helemaal gemist dus ging ervan uit dat het fietspad uitkwam op een toegangsweg naar de akkers toe. Dus vandaar de wijziging in "track" maar sorry dat deze aanname dus niet blijkt te kloppen.
user_242798 (2021-06-18 13:16:57+00:00): Dank voor je reactie!
Ik begrijp nu ook dat het afgelopen winter echt een "track" leek te zijn. Logische "aanname" dus.
40° (2021-02-08 11:00:18+00:00): Вот прямо в субботу там был на велике. Думал проеду, так как дорога обозначена "с покрытием". По факту накатанная колея   наверно лесовозами. Сегодня думал поправлю инфо о покрытии. Но уже кто то опередил. :-)
frost56k (2021-02-08 13:23:10+00:00): =) Я в этом лесу частый гость. Но только сейчас обнаружил это "недоразумение". Только все вместе сделаем карты OSM лучше!
40° (2021-02-09 08:58:20+00:00): Летом на такие вещи не обращаешь внимание. :-)
unknown (2021-03-16 12:40:53+00:00): привет всем, это я тот самый кто сделал "недоразумение" - пометил как дорогу получше чем лесная потому что там сделан грейдер - насыпана подушка, укатано песочно-глиняное покрытие. на вики (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification) говорится что в таких случая указывается highway=unclassified, surface=compacted. Там точно не накатаная лесовозами колея, был там и лето/осенью 2020 и зимой 2021 - проезжабельно на легковушке, есть трек. Там много дорожек, возможно перепутали с "дублерами". Предлагаю вернуть как было )
40° (2021-03-16 13:02:41+00:00): Лично я "вернуть как было" не возражаю. 

Но... 

Летом особо не сильно важно какое там покрытие, по любому можно проехать. А вот зимой по факту все гравейки чистят от снега. И эта гравейка, при моем посещении, не была почищена, о чем я и написал. Не чищена наверно потому что гравием покрыли, но к дорогам класса "Н" не отнесли. А чистят похоже  только дороги класса "Н" и выше. Получается по факту "гравейка",  а по документам осталась "лесная". 
Почему я акцентирую внимание на этом, потому что планировал маршрут с расчетом на почищенную гравейку и "обломался".  Все другие "настоящие" гравейки, посещенные мной за эту зиму были почищены.
Пусть может кто то из более компетентных осмеров примет решение.
frost56k (2021-03-17 10:56:29+00:00): Я против того чтобы вернуть как было. Человек будет планировать свой маршрут как по гравейке, а по факту может столкнуться с множеством проблем. Я лично не видел что там сделали насыпь и я сомневаюсь что эта насыпь по всем длинне дороги. К тому же нет гарантии что эту дорогу в ближайшие годы не разоьют лесовозами, когда будут вырезать тот участок леса. Я постараюсь этой весной проехать там и посмотреть какую насыпь и гравейку они там сделали.
frost56k (2021-03-17 13:34:28+00:00): Предлагаю пока что оставить как есть до сбора более точной информации. У меня в планах, как только сойдет снег и подсохнут дороги, проехать по тому маршруту, сделать фото и выложить их на mapillary.com. После этого решим что делать с этой дорогой.
40° (2021-03-17 14:28:19+00:00): Так дело не в реальном покрытии имхо. Вопрос в официальном статусе дороги. :-) Никто не подвергает сомнению, что там гравий. Просто надо хорошо знать "правила" и применять их соответственно. Я правил хорошо точно не знаю. :-)
40° (2021-03-17 14:29:27+00:00): Пусть остается как есть. Старшие товарищи заметят когда нить и поправят если надо.
frost56k (2021-03-17 15:41:23+00:00): На карте Белавтодора эта дорога отсутствует. Следовательно она не имеет официального статуса. Исходя из этого я предлагаю обозначить её основываясь на реальном покрытии. Вот ссылка на карту http://superum.narod.ru/other/maps/belavtodor/01_minsk/logoisk.png
frost56k (2021-04-30 08:23:21+00:00): Доброго всем дня! Вчера проезжал по этой дороге. unknown был прав - это дорога хорошего качества. В общем они там сделали основательную лесовозную гравейную дорогу. С насыпями, сьездами, мостами и т.д. Так что нужно обозначить её как следует.
frost56k (2021-04-30 08:30:55+00:00): Вот несколько фото оттуда:
https://photos.app.goo.gl/XaEqeag3HS8DX72p6
https://photos.app.goo.gl/cBSniYQKT3wcL8o27
https://photos.app.goo.gl/Vid9hNdKtYuPfGii6
40° (2021-04-30 08:31:51+00:00): Если почитать мой комент выше, то дело не в покрытии, а в статусе дороги. Почему... я уже объяснил.
Повторю еще раз коротко: Все что зимой не чистят это тропа. Пусть даже она асфальтовая и широкая. Иначе как планировать маршрут зимой.
40° (2021-04-30 08:34:14+00:00): Судя по фото она получит статус дороги в ближайшее время.
hauke-stieler (2021-02-08 17:03:40+00:00): Hi,

bei den Gebäuden sieht es so aus, als wenn sie ein normales Giebeldach (auf jeden Fall kein Flachdach) haben. Du hast hier aber "roof:levels=0" angegeben, was dem meist widerspricht. Sicher, dass das stimmt und nicht doch eher "roof:levels=1" gemeint ist?

Grüße
Hauke
Felixmchr1919 (2021-02-08 17:23:43+00:00): Hallo,
dann handelt es sich hier um meinen Fehler bei der Eintragung der Werte. Danke für den Hinweis, bin noch neu hier.
hauke-stieler (2021-02-08 18:03:52+00:00): Kein Problem, man kennt ja auch nicht immer alle Tags und Feinheiten.

Wie schauen die Häuser denn aus, haben die eine Etage um Erdgeschoss und dann eine zweite im Dach (oder teilweise im Dach)?
Felixmchr1919 (2021-02-08 18:07:26+00:00): Das Dach ist an der höchsten Stelle ca 1,7 hoch und spitz zulaufend. Wird wahrscheinlich wenn sie überhaupt benutzt wird als Dachboden benutzt.
hauke-stieler (2021-02-08 18:49:47+00:00): Dann hätten wir auf jeden Fall "roof:levels=1". Ist dann nur die Frage wie viele Stockwerke darunter, eins oder zwei?
Felixmchr1919 (2021-02-08 18:57:03+00:00): Darunter befinden sich zwei Stockwerke
nw520 (2021-06-12 21:47:23+00:00): Hallo Teddy73, du hattest mit diesem Änderungssatz ein Segment der Poststraße als Einbahnstraße markiert (u.a. w60318208).
Nur um sicherzugehen: Die Mapillary-Bilder bis 2019 ließen aufgrund der Fahrbahnmarkierung erst mit Beginn von w25301195 eine Einbahnregelung erkennen. Sind nach deiner Kenntnis die Bilder veraltet?

Besten Dank schon einmal und beste Grüße!
Teddy73 (2021-06-13 19:06:59+00:00): Hi nw520, danke für den Hinweis. Das war ein technischer Fehler von mir. Ich hab hier sogar ein recht aktuelles Bild von mir selbst, das zeigt dass die Poststraße in dem Bereich keine Einbahnstr ist. 
https://www.mapillary.com/app/?lat=49.277405502143&lng=7.1112487337443&z=17&pKey=451177542847803&focus=photo

Ich korrigier das gleich noch. 
Viele Grüße 
Teddy73
eggie (2021-02-06 14:25:03+00:00): Beste hvdh  Dit is niet correct. Niet nogmaals amenity=restaurant toevoegen aan een gebouw.
MVG
eggie
eggie (2021-02-06 14:27:09+00:00): amenity=restaurant heb ik verwijderd. Het restaurant staat al getagd op de adresnode.
MVG
eggie
Ryan Underwood _01 (2021-02-06 14:14:44+00:00): can confirm this has been half pulled down, surveyed area today
pangoSE (2021-02-07 07:27:20+00:00): Nice work 😃
Polarbear-repair (2021-02-07 13:17:45+00:00): Thanks. Even further improved by fellow mappers fixing my own address typos. ;-)
andi9876 (2021-02-09 00:54:03+00:00): no nursing_home here.
deleted.
please stop add nursing_homes
remember, its visible for everyone
Marc_ch (2021-02-09 17:04:18+00:00): Bonjour,
il suffit de mettre motor_vehicle=destination 
sans remplir les autres restrictions.
par ailleurs si c'est assez large pour une voiture, ce n'est pas un chemin piéton, cela reste une route résidentielle.
la section "autres panneaux" vous serra utile https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Switzerland/Map_Features si les cyclomoteurs sont permis
Salutations,
Marc
mike140 (2021-02-07 13:26:34+00:00): для выравнивания контуров зданий используйте горячую клавишу Q. И все же в комментарии к правке стоит писать что-то более разборчивое чем "гри7г7и67ги67гр6г7и76ги67гииг"
maposm (2021-02-06 15:21:43+00:00): Hallo A_Knoll und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hattest angeklickt, dass deine Änderungen nochmal überprüft werden sollen. Daher möchte ich dir hier kurz eine Rückmeldung geben, dass deine Änderungen grundsätzlich gut ausschauen, bis auf eine Ausnahme:

Bitte entferne den von dir eingetragenen Namen "Doppelgarage" wieder. In OSM sollen nur Eigennamen eingetragen werden und keine Funktionsbezeichnungen o.Ä.. Die Garage ist auch mit den restlichen Eigenschaften ausreichend beschrieben.

Siehe dazu auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Viele Grüße
maposm
olo81 (2021-02-06 20:18:31+00:00): "Dojazd do punktu czerpania wody" to opis a nie nazwa drogi
C2oc4 (2021-02-08 10:38:10+00:00): Taka nazwa to była już ja ja rozwinąłem tylko
komischerKauz (2021-02-06 14:16:47+00:00): Hallo jboune,
sämtliche gelöschten Wege waren als nicht zu betreten getagged (access=no).

Dementsprechend sind die Wege korrekt erfasst und müssen nicht gelöscht werden.
Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

Schöne Grüße
Frankst (2021-02-07 12:35:43+00:00): Mein Senf dazu: So kenn ich das auch, denn gelöschte Wege werden früher oder später wieder neu gemappt werden von div. OSM-Teilnehmern. Also was tun hier? Rückgängig machen die Edits, weitere Diskussion nötig?
jboune (2021-02-07 16:29:11+00:00): Ich denke, verantwortungsvolles, maßvolles Kartieren ist hier in Zukunft zielführend. In geschützen, sensiblen Bereichen, in denen darüberhinaus ein generelles Betretungsverbot gilt (Munitionbelastung), ist es nicht sinnvoll jeden Pfad oder Wildwechsel zu kartieren: (1)  nicht erlaubt, (2) die Qualität der Karte wird daruch nicht erhöht und (3) auch wenn die Pfade mit access=no markiert sind, ist dies auf sämtlichen OSM basierenden Anwendungen, wie MapsMe, nicht ersichtlich. 
Schöne Grüße
Frankst (2021-02-07 16:57:38+00:00): Das hört sich so bisschen nach dem Problem von https://github.com/mapsme/omim/issues/14052 an, außerdem siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dno#Schutzgebiete_in_Deutschland dazu. Es gab in der Vergangenheit schonmal ähnliche Fälle, z.B. als im Müritz-Nationalpark lauter Wege gelöscht wurden https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646416#p646416 damals wurden die Wege wiederhergestellt, da OSM die Realität darstellen sollte.  Ich denke wir sollten die Diskussion dazu nach https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 verlagern wenn wir davon abweichen wollen.
milet (2021-02-08 08:59:44+00:00): Ich habe die Löschungen vorerst wieder zurückgesetzt, bevor durch andere Änderungen mehr Chaos entsteht.

Ähnliche Diskussionen gab es im Forum schon diverse male. Ergebnis war eigentlich jedesmal, dass real existierende Wege nicht gelöscht werden, sondern mit dem korrekten access-Wert beschrieben werden sollten.

Wenn man solche umfangreichen Löschungen plant, wäre es auch empfehlenswert das vorher in Forum oder Mailingliste zu besprechen.
milet (2021-02-08 09:28:45+00:00): Noch ein paar Punkte die für das korrekte Kartieren der Wege spricht:

* Selbst die offizielle Karte zum Betretungsverbot zeigt viele der Wege: https://www.erlangen-hoechstadt.de/media/2233/%C3%BCbersichtskarte-betretungsrecht-ma%C3%9Fstab-1-25000.pdf

* Es gibt Organisationen, die an Ausnahmen vom Betretungsverbot arbeiten. Detailliert erfasste Wege können dabei äußerst hilfreich sein.

* Auch gesperrte Wege können wichtige Orientierungspunkte auf einer Karte sein.

* Der Dienst Komoot verarbeitet die access-Werte korrekt und verbietet Routenplanung auf gesperrten Wegen. Das kann dabei helfen, dass Menschen bewusst von solchen Wegen ferngehalten werden.
Martin Borsje (2021-02-06 17:45:42+00:00): Romaine, je hebt een heel groot vlak als Lourdesgrot aangegeven. Klopt dat?
Romaine2 (2021-02-06 17:52:32+00:00): Als Lourdesgrot? Ik heb het bosgebied tussen de Rolduckerweg en de Kloosterstraat de naam "Hellingbos" gegeven ( https://nl.wikipedia.org/wiki/Hellingbos_(Simpelveld) )
Martin Borsje (2021-02-07 18:01:54+00:00): H'm...ben er vandaag eens wezen kijken. Heb de Lourdesgrot als punt gemapt (geen multipolygoon) en bovendien de Heilig-Hartkapel een stuk kleiner en achthoekig gemaakt. Is een aardig stukje 'natuur' in Simpelveld.
Romaine2 (2021-02-08 05:17:54+00:00): Ah, ik wilde er mogelijk gisteren naar toe gaan, maar het slechte voorspelde weer verhinderde dat. Inderdaad is de kapel achthoekig, mooi dat dit tot uiting nu komt.
Romaine2 (2021-02-08 05:27:22+00:00): Kun je ook de Lavagrot, Calvarieberg, 14 kruiswegstaties en Zusterskerkhof op OSM toevoegen?
Martin Borsje (2021-02-08 05:35:02+00:00): Dat zou ik kunnen, maar "Erst in der Beschränkung zeigt sich der Meister" Kerkhof is okay wat mij betreft, maar om alle kruiswegstaties en een "lavagrotje" ook te gaan mappen....
IK zal eens kijken...
Martin Borsje (2021-02-08 05:38:51+00:00): Ik heb het kerkhof gemapt :) dat was op de BGT goed zichtbaar.
philippec (2021-02-07 18:48:52+00:00): Kontich Altena, ik heb wat gezocht maar vind niet de betekenis van onroerenderfgoed:criteria, dus ook niet waarom het zolang  M was en nu BE moet zijn.
Rienux (2021-02-07 20:26:15+00:00): Volgens de Wiki staat o.a. BE voor Bouwkundig Element.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage
philippec (2021-02-07 20:30:17+00:00): Dus een fout van Escada 7 jaar geleden, en zolang heeft niemand dat gezien ?
philippec (2021-02-07 20:32:40+00:00): Niet helemaal, S8evq heeft iets veranderd aan de wiki.
s8evq (2021-03-24 19:56:33+00:00): Zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72272 voor meer uitleg
ftcat (2021-02-06 15:33:37+00:00): Hi Uliwanne,
these are not tracks or roads but are water ways kept open by the local people who travel across the Lukanga Swamp in canoes. Lukanga is not a true swamp but a flooded grassland as are most of the large wetlands in this part of the world
SomeoneElse_Revert (2021-02-16 21:07:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99405481 where the changeset comment is: Reverting some significant information removal (either not understanding what OSM is or vandalism) near Azerbaijan.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/98775049
eggie (2021-02-06 21:08:17+00:00): Eddy.. Dat gaat steeds beter.
gr Eggie
4004 (2021-02-08 00:32:16+00:00): здравствуйте, спасибо за правки.
полезно еще с такими дорогами указывать покрытие (если оно где то разнится) и его качество (smoothness)
Sergei_Boreiko (2021-02-08 20:30:05+00:00): Спасибо большое
PeeWee32 (2021-02-23 17:07:25+00:00): Hoi MAarten

highway=30 is geen goede waarde

https://www.openstreetmap.org/way/6716418/history
Maarten Deen (2021-02-23 18:24:24+00:00): Dank je wel, gefixed. JOSM autocomplete error.
blackboxlogic (2021-02-07 21:57:47+00:00): Thank you for your edits. I try to review all changes in Maine (yours look great). Please consider grouping multiple edits together into a single change-set if they are in the same area and are similar changes. That would make it much easier for me (or others) to review. -Alex
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98814907
andgiors (2021-05-24 21:39:40+00:00): il bivacco al Gias Nuovo di Sea è intitolato a Cecilia Genisio? non è il bivacco gemello nel Vallone di Vassola ad essere a lei intitolato?
Jrachi (2021-05-25 08:49:17+00:00): Si è vero!
Si è trattato di un errore di sbaglio!
Corretto, grazie.
Ivo
jaap de vries (2021-02-12 07:55:30+00:00): Ik zie dat je een gebouw via de BAG hebt geimporteerd zo over een parkeerplaats heen, dat lijkt me niet te kloppen omdat deze parkeerplaats vorig jaar is opgeleverd voor de nieuwe distributiehal van Ahold ( AH, Etos en Gall en Gall ) Evt heb ik de bouwtekeningen voor je. Pas je zelf e.e.a. ?
CartoKees (2021-02-12 09:35:01+00:00): Dat parkeert lastig. Om welk gebouw gaat het precies? Als het om een heel gebouw gaat is het eenvoudig te verwijderen. Met een terugmelding richting BAG zal het daar ook kloppen. Met jouw lokale kennis is het eindresultaat beter. Vermoedt ik.
istefanos (2021-02-06 21:52:33+00:00): Hallo,

ich bin mir nicht sicher, ob es sich hierbei nur um eine Einfahrt handelt, sondern vielleicht auch um eine Ausfahrt handelt:

https://www.openstreetmap.org/way/779283762

https://www.mapillary.com/map/im/EbCyX7_N05XVHfsYbiLsOw
hanzlan (2021-02-06 22:15:13+00:00): Hi, ich muss ehrlich sagen, ich kenne die Einfahrt nur von diversen Einkäufen beim Eurospar. Dort rausgefahren bin ich noch nie. Allerdings könnte es für Lieferverkehr oder ähnliches auch als Ausfahrt verwendet werden.
istefanos (2021-02-12 06:23:24+00:00): Ich kenne es auch nur von Einkäufen. Vom Spar ist die Ausfahrt in der Apostelgasse. Habe gesehen, dass der Weg schon adaptiert ist, sehr gut.

Eventuell könnte das Tor links als Ausfahrt für Anrainer oder Lieferverkehr dienen:
https://www.mapillary.com/map/im/E6VivSzyi7j5SHL72K1k2w

Bei diesem Teilstück wäre oneway=yes eventuell doch angebracht:
https://www.openstreetmap.org/way/786193765

Nicht, dass jemand aus der Spar Garage Richtung Erdbergstraße hinausfährt ;) Da ist der Weg dann für 2 Fahrzeuge zu schmal: https://www.mapillary.com/map/im/WXiWrkRevJHqcVluhfkUYA
Luzandro (2025-03-11 11:50:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3831922
audtr (2023-07-23 09:06:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3793054
Ygramul (2023-03-18 20:18:40+00:00): Hallo. Du hast hier die Gottlob-Bräuning-Straße (den verkehrsberuhigten Teil) als access=private eingetragen. Das Schild, was da steht, ist effektiv ein motor_vehicle=no mit zusätzlicher Aufschrift "Privatweg, Befahren verboten". Dann sollte das doch vermutlich eher ein motor_vehicle=private sein, richtig? Mal abgesehen davon, daß beidseitig Poller stehen, und da eh keiner reinfahren kann, aber access=private für nicht eingefriedete Wege ist tendenziell ungewöhnlich bis unmöglich, denke ich.
Velosoph (2023-03-19 07:46:22+00:00): Schon möglich - ist schon einige Zeit her, dass ich mir das angeschaut hatte. Ich habe es mir mal notiert und fahre bei Gelegenheit dort nochmals vorbei.

Bedeutet "Befahren verboten" denn ausschließlich "Befahren mit Motorfahrzeugen verboten"? Laut OSM-Wiki (.../DE:Tag:access%3Dprivate) ist "access=private" tatsächlich geeignet, wenn ein "Befahren verboten"-Schild dasteht.
Ygramul (2023-03-19 14:45:05+00:00): Äh, quatsch, es ist ein vehicle=no-Schild (also nur der rote Kreis mit weiß drin).

Das Problem mit access=private ist eigentlich, daß damit theoretisch auch die Post nicht hin darf. Oder Fußgänger.

Ich würde das glaube ich einfach mit vehicle=private oder =no ändern. Da darf man schon lang laufen als normaler Fußgänger, denke ich.
Polarbear-repair (2021-03-15 22:17:44+00:00): Hallo wurzelast, 

ich verstehe einiges an dem CS nicht:
- warum löschst du Adressen (der Titel hier is "fix addresses" - was für ein Fix ist eine Löschung?), z.B. way 87406685, way 188085809, node 6051158988, way 888279540
- warum nimmst du die amenity-Tags vom Umring der Feuerwehr und reduzierst sie auf eine Node? Wir wollen eigentlich zu den Details des Campus, nicht zurück zur Node. 

Viele Grüsse
user_2066394 (2021-03-15 23:46:13+00:00): Servus Polarbear-repair,
die Quelle für die Bearbeitungen ist OSMsuspects, sind also keine willkürlichen Löschungen, sondern in der Regel die Beseitigung von Adressduplikaten.
Ich schau mir die genannten Stellen nochmal genauer an, morgen dann mehr.
Grüße wurzelast
user_2066394 (2021-03-16 10:03:09+00:00): Nochmal näher reingeschaut:

way 87406685
war ein Duplikat, Hausnummer im Multipolygon

way 188085809
zwischenzeitlich weiterbearbeitet, hier liegt die Hausnummer 4 jetzt auf der Gesamtfläche und auf dem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/228534082 , damit ergibt sich ein neues Duplikat

node 6051158988
war ein Duplikat, Hausnummer liegt auf https://www.openstreetmap.org/way/228488239 , POI ggf. neu positionieren

way 888279540
hier war keine Hausnummer erfasst
osmviborg (2021-02-06 16:06:45+00:00): Aarhus
SomeoneElse_Revert (2021-02-16 21:07:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99405481 where the changeset comment is: Reverting some significant information removal (either not understanding what OSM is or vandalism) near Azerbaijan.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/98775049
SomeoneElse_Revert (2021-02-16 21:07:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99405481 where the changeset comment is: Reverting some significant information removal (either not understanding what OSM is or vandalism) near Azerbaijan.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/98775049
SomeoneElse_Revert (2021-02-16 21:07:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99405481 where the changeset comment is: Reverting some significant information removal (either not understanding what OSM is or vandalism) near Azerbaijan.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/98775049
SomeoneElse_Revert (2021-02-16 21:07:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99405481 where the changeset comment is: Reverting some significant information removal (either not understanding what OSM is or vandalism) near Azerbaijan.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/98775049
SomeoneElse_Revert (2021-02-16 21:07:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99405481 where the changeset comment is: Reverting some significant information removal (either not understanding what OSM is or vandalism) near Azerbaijan.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/98775049
SomeoneElse_Revert (2021-02-16 21:07:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99405481 where the changeset comment is: Reverting some significant information removal (either not understanding what OSM is or vandalism) near Azerbaijan.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/98775049
4004 (2021-02-08 00:34:49+00:00): здравствуйте, спасибо за правки.
а Томатис больше про учебу или про присмотр за детьми?
Sergei_Boreiko (2021-02-08 20:28:55+00:00): Доброй ночи. Я не нашел нужной правки. Это больше исправление умственных недугов у деток. Посредством определённой частоты звукового сигнала  подающего через наушники создавая новые нейроны  в голове ребенка . Как то так .
4004 (2021-02-08 22:22:56+00:00): спасибо, почитал, интересная методика. подумаю, возможно добавить тег альтернативной медицины на точку
joost schouppe (2025-01-17 14:02:32+00:00): I know it's a long time ago ... but is https://www.openstreetmap.org/way/751881256 really police infrastructure?
Patrick Bous (2025-02-01 10:37:00+00:00): Hi Joost, sorry for my late reply. It is a privately owned area but improperly parked vehicles are towed and impounded by this private certified agency. No idea how to tag this properly.
joost schouppe (2025-02-02 14:05:46+00:00): Thanks! I'll see if I can find a better tag...
SomeoneElse_Revert (2021-02-16 21:07:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99405481 where the changeset comment is: Reverting some significant information removal (either not understanding what OSM is or vandalism) near Azerbaijan.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/98775049