piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-05-06 09:37:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Je verbindingspad is goed gelukt. Geef wel svp aan wat je edits inhouden. Nu heb je alleen 0 ingevuld. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
aweech (2021-05-06 17:10:50+00:00): Hi,
The Riverside Inn changed its name to Gateway Inn years ago. Please check for changes like that before changing the names of businesses.
joost schouppe (2021-05-07 09:07:01+00:00): Bedankt om dit na te gaan!
miche101 (2021-05-15 08:33:19+00:00): Hi,

glaub da hast was übersehen noch zu verschieben..

https://www.openstreetmap.org/node/7996807028

oder? Weil des mitten in der Baustelle rumliegt und die Adresse dort auch ned stimmt.

Gruß Miche
Wegeschlenzer (2021-05-15 20:48:01+00:00): Danke für den Hinweis! Hab da tatsächlich was "liegen lassen"...
Und die Planierraupen hamms auch ned weg gräumt ;-)
Gruß
Wegeschlenzer
flohoff (2021-05-06 13:57:48+00:00): Moin,
hier hast du wieder tonnen an sich wiedersprechenden Access Tags auf den Weg gepackt. 

access=no
bicycle=yes
foot=yes

sind bei einem living_street total überflüssig weil default.

horse=yes ist da explizit beschildert?
Warum ist das motor_vehicle=private? 
Das lässt sich mit Schildern der StVO doch gar nicht beschildern. 

Und steht da wirjklich ein Zeichen 325 für die Living Street (Also Verkehrsberuhigt?)

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104239059
flohoff (2021-05-06 13:58:40+00:00): Ach ja - Was mir noch auffällt - 

living_street und maxspeed=30 geht nicht zusammen.

living_street ist das Deutsche "Verkehrsberuhigt" was nach StVO "Schrittgeschwindigkeit" bedeutet. Da KANN es kein maxspeed=30 geben. Also eines von beiden ist falsch.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104239059
eggie (2021-05-06 10:16:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Lijkt me allemaak oke zo. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
flohoff (2021-05-06 13:55:39+00:00): Moin,
hier hast du den ganzen Gebäudekomplex Lüning als Flachdach getagged. Das stimmt ja so nicht. DIe Gebäudeteile vorne sind Gabled. Das muss erst wenn in building:part oder so getrennt werdenb.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104241743
HolgerJeromin (2021-05-09 19:40:24+00:00): Du hast natürlich recht. Danke. https://www.openstreetmap.org/changeset/104409046
joost schouppe (2021-05-11 12:08:59+00:00): Op zich heeft parkeerweg niets te maken met toegankelijkheid; maar het is correct dat je dat heb weggehaald.
eggie (2021-05-06 11:28:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Alle gebouwen en adressen zijn directe import vanuit het kadaster en precies ingemeten. Beter niet de omtrek van een gebouw veranderen door naar het dak te kijken. Dat klopt niet bij een schuingenomen luchtfoto. 
Adresnodes horen op het gebouw te liggen en niet ernaast. 
Is hier dan een nieuw gebouw gekomen.  In dat geval doorgeven aan het Kadaster 
Ook de wijzigingen van de adressen kun je doorgeven, want die staan niet in de BAG
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=het%20ambacht%2058&resultOffset=0&objectId=0293200000011888&geometry.x=195759.42&geometry.y=441260.42&zoomlevel=6&detailsObjectId=0293010000011881


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-06 11:35:45+00:00): BAG data gebouwen heb ik hersteld conform BAG data.

MVG
eggie
eggie (2021-05-06 11:58:35+00:00): Hier heb ik de relatie verwijderd van een toponym  outer zonder inner
Even commentaar vergeten.
Patchanka (2021-06-15 16:23:36+00:00): bonjour
j'ai des interrogations sur ce parking. Tout d'abord le nom que vous avez indiqué "Parking de la Pharmacie Malet à Mugron" ce n'est pas vraiment son nom ? Bien qu'on puisse s'y garer pour aller à la pharmacie.
Ce parking est dans le domaine public (source : cadastre) et la place se nomme a priori : Place Léon Hiard (source : cadastre et BANO).
Donc je pense qu'il faudrait modifier le name et le addr:street...
Qu'en pensez-vous ? Je ne suis pas allée sur place
Nathan OT Terres de Chalosse (2021-06-17 08:14:34+00:00): En effet, la dénomination et l'adresse n'étaient pas bons. Je viens de faire les modifications.
eggie (2021-05-08 15:19:19+00:00): Review.. 
Normaliter kun je nieuwe gebouwen laten importeren via het forum van OSM https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Bij periodieke update komen ze vanzelf in OSM.
De BAG data heb ik er nu even handmatig opgezet en de vorm aangepast aan de BAG.
Gr eggie
eggie (2021-05-08 15:20:32+00:00): Wanneer het de naam van het gebouw is dan is het oke...  Zoniet en bedoel je de dienst dan description gebruiken ipv name=

MVG
eggie
het kloosterbos (2021-05-10 06:52:17+00:00): Hey, eggie :-)
Dank weer voor jouw feedback.
Zowel 'Technische Dienst' als 'Boshoef' zijn namen die op de gebouwen zelf als ook op de bebording op het terrein voorkomen. De locale benaming van bospaden is ook aangegeven met borden. Hier en daar is er conflict tussen de BAG benaming en de historische  namen op de borden op dit publiek toegankelijke privé terrein. Voor de adressen van gebouwen is 'Aalsterweg' handig voor bezorgdientsen etc. Voor mensen die het terrein bezoeken en de borden ter plekke raadplegen en volgen zijn de locale namen handiger. Wat adviseer jij?

l:-)
eggie (2021-05-10 07:55:47+00:00): Tja...  De straatnaamborden zijn bepalend.
De BAG bevat ook fouten .. Dus lokale kennis is belangrijker.
Wanneer de BAG en/of BGT niet klopt kun je dat doorgeven via Verbeter de kaart Kadaster. 
In de  BGT zie ik geen Aalsterweg, maar als je die naam er op laat staan lijkt me prima. 
gr eggie
skyper (2021-10-06 23:43:10+00:00): Hallo Content Complaint (komoot)
Glaube kaum, dass diese Straße ausschließlich für Fahrradfahrende gesperrt ist. Macht dann `unclassified` überhaupt noch Sinn? Aufgrund welcher Grundlage ist denn die Straße für Fahrradfahrende gesperrt? Stehen da Schilder? Wer hat die aufgestellt?

Fragende Grüße,
skyper
skyper (2021-10-13 13:20:45+00:00): Hallo Content Complaint (komoot)
Bekomme ich auch mal eine Antwort?
Warum machst Du einfach weiter ohne auf die berechtigte Kritik zu reagieren?
Kommunikation ist in diesem Projekt wichtig, also bitte beteilige Dich an den Diskussionen im Forum und Antworte auf CS-Kommentare.

Wenn Du außer dem Aufräumen Deiner Fehler was machen willst sind da z.B. ein #Hashtag, auf der Userseite ein Link auf die Projektseite der Aktivitäten im OSM-Wiki und natürlich die Seite selber.
Access Claims (komoot) (2021-10-25 12:27:01+00:00): Hallo Skyper,
bitte entschuldige die späte Antwort. Gemäss unseren Informationen handelt sich bei der Strasse um eine Anliegerfreistraße, welche zum Teil in Privatbesitz ist und gemäss Straßenverkehrsordnung nicht mit Fahrrädern befahren werden darf. Wir haben in diesem Fall tatsächlich versäumt, die Strasse auch für Autos zu sperren. Bitte entschuldige diesen Fehler.

Wir arbeiten zur Zeit an den Organised Editing Guidelines und hoffen, diese noch im Verlauf dieser Woche in unserem Profil zu veröffentlichen.
skyper (2021-10-25 12:41:11+00:00): Danke für die Antwort.

Anlieger frei ist aber nicht gleich `bicycle=no`. Damit hast Du jegliche Fahrradfahrende einschließlich der Personen mit Anliegen ausgeschlossen.
Welcher legalen Quellen habt Ihr verwendet um diese Informationen abzugleichen. Gibt es ein Wegerecht? Sind da entsprechende Schilder aufgestellt? Von wem wurden die Schilder aufgestellt?

Fragende Grüße,
skyper
Access Claims (komoot) (2021-11-02 14:04:21+00:00): Hallo Skyper,

vielen Dank für den Hinweis. Ich sehe in diesem Fall das Problem mit dem Sperren der Strasse auch für Anlieger. Kannst du uns in diesem Fall einen Tipp geben, wie man Anliegerstrassen korrekt markiert? Wir würden dies in Zukunft gerne korrekt machen um solche Fehler zu vermeiden.

Gemäss unseren Informationen befindet sich ein "Anlieger-Schild" am Strassenanfang, haben jedoch keine zusätzlichen Angaben, von wem das Schild aufgestellt wurde. Bei nochmaliger Überprüfung konnten wir aber feststellen, dass wir in diesem Fall von einem Nutzer kontaktiert wurden, welcher ein Bussgeld vom Ordnungsamt erhalten hatte, nachdem die Strasse mit dem Fahrrad befahren wurde und nicht vom Eigentümer. Im Normalfall tätigen wir keine Änderungen auf OpenStreetMap nach Rückmeldungen unseren Nutzern, sondern nur von den für das Grundstück verantwortlichen Personen. Wir sehen ein, dass dies in diesem Fall ein Fehler von unserer Seite war und wären einverstanden, wenn die Änderung rückgängig gemacht wird.
skyper (2021-11-03 14:20:21+00:00): Zugangsbestimmungen und das Tagging-Schema sind von Land zu Land unterschiedlich. In Deutschland ist es auch manchmal von Bundesländer- bis zu Gemeindeebene abhängig. Grundsätzlich solltet Ihr euch mit OSM-Wiki beschäftigen und mal in Ruhe die ganzen Seiten zu den einzelnen Zugangsbestimmungen lesen. Angefangen von der Hauptseite (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access) und dann den Links folgen. Dazu habe ich noch eine unvollständige, unsortierte Sammlung von Forumsdiskussionen aus dem letzten halben Jahr, ich hoffe Ihr habt ein bisschen Zeit zum Lesen:
* https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71992
* https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73174
* https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73820
* https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73822
* https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73991
* https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74135
* https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72795
* https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72909
* https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72930

Genau so ein Fall mit Bußgeldbescheid wurde auch irgendwo im Forum erwähnt. Die Person hat allerdings nicht gezahlt, sondern Beschwerde eingelegt und Recht bekommen. In den oben verlinkten Diskussionen ist auch ein Link, wo eine Behörde auf Anfrage bestätigt, dass das Schild falsch ist, es aber trotzdem nicht ausgetauscht wird. Ich hoffe Ihr habt ihn nicht überlesen. Wie lautet der Link?

Am besten ist es die Straßenschilder als Knoten an ihrer genauen Position zu erfassen (traffic_sign=*). Dann können wir weiter über die Zugangsbestimmungen reden. Es könnte `vehicle=destination` sein, Ich vermute aber stark, dass es eigentlich `motor_vehicle=destination` sein sollte und über Forst- bzw. Landwirtschaftlichen Verkehr haben wir uns auch noch nicht unterhalten.
Access Claims (komoot) (2021-11-10 08:39:46+00:00): Hallo Skyper,
vielen Dank für deinen Input und die Links zum OSM Wiki. Wir sind sehr daran interessiert, unsere Bearbeitungen gemäss den Richtlinien von OSM zu tätigen und werden uns gerne die Zeit nehmen, auch zusätzliche Forumsbeiträge durchzulesen. Wir danken dir auch für den Tipp in Bezug auf das Erfassen der Strassenschilder an der genauen Position. Dies werden wir in Zukunft gerne genauer prüfen und sehen, welche Bearbeitungsmöglichkeiten uns hierbei zur Verfügung stehen.
eggie (2021-05-06 11:31:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
save2desk (2021-05-06 17:02:11+00:00): Что-то тротуары и переходы в центре продублировались. Надо бы откатить или исправить это безобразие.
save2desk (2021-05-06 17:08:58+00:00): Заметил на перекрёстке Сибирской и Ленина и нескольких соседних перекрёстках.
SecretOfSence (2021-05-06 17:11:48+00:00): Очень грустно... Может проще сами дубли вычистить? Просто в этом пакете куча точек из заметок внесена была руками...
save2desk (2021-05-06 17:15:31+00:00): Можно и так. Сами справитесь?
SecretOfSence (2021-05-06 17:18:45+00:00): Боюсь, что нет.
save2desk (2021-05-06 17:36:55+00:00): Тогда надо маленькими правками всё делать, а то наудаляем лишнего.
save2desk (2021-05-06 18:24:07+00:00): Вроде бы, все дубликаты удалил. Кроме центра нигде больше не нашлись.
SecretOfSence (2021-05-06 18:26:51+00:00): Спасибо. Буду аккуратней со слоями...
aweech (2021-05-06 18:38:31+00:00): Hi,
This is literally someone's house, not a hotel. Red Rock Ranch is just across Spanish Valley Drive, and it is a horseback riding facility, not a hotel.
Riyana_Shrestha (2021-05-07 08:18:12+00:00): Hello,
We have made changes by taking the help of BIng. This is the co:ordinates for "Red Rock" Ranch38.508530, -109.474876, which exists in this point only. We have only done the things we have been said to do, simply taking information from Bing only and making edits on OSM.
SomeoneElse (2021-05-07 13:15:26+00:00): When you say "simply taking information from Bing only and making edits on OSM" can you explain your process?  Are you searching in Bing Maps and copying data from there?
Riyana_Shrestha (2021-05-10 07:25:40+00:00): We have been taking information from there, now we will look into other sites.
JessAk71 (2021-05-07 15:38:28+00:00): Hello, it looks like this changeset added a duplicate poi for the airport here that already exists as a node here: https://www.openstreetmap.org/node/309894742 another user has already corrected this in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/104269912 to avoid this its best to merge your edits to any existing map information if it make sense to do so to avoid duplication. However in your original edit you added a very small area for the airport when its really a much larger area, Id suggest future edits when drawing airport boundaries should take into consideration the entire airport property - typically this can be seen on imagery with fence lines or look at a property/tax map for the area to get an idea of where the real boundary is.
Riyana_Shrestha (2021-05-10 07:20:02+00:00): Sorry for my mistake, will be more careful in future edits.
ottwiz (2021-05-06 11:28:11+00:00): And also some service roads.
fdemmer (2021-06-18 09:14:16+00:00): This change broke w lot of bus relations, please recreate them!
Macak1 (2021-06-28 13:03:29+00:00): I've put all the Options, the same, as they used to be, so I've not changed a thing.
fdemmer (2021-06-29 15:06:17+00:00): osm features have "tags" (what you called "options") and "relationships".

by deleting and recreating nodes and ways even with the same "tags" as before you only recreated part of what was there... bottom line: you did change things.

if you are using the ID editor please read the help section about "relations". they are just below the "tags" in the sidebar when a feature is selected.
eggie (2021-05-06 12:23:24+00:00): Dag Gapscene,

Maar dat betekent dat de weg nu gaat routeren voor bv fietsers.

Is dat de bedoeling.. of moet je de accesstags wellicht aanpassen?
Zie defaulttags 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#The_Netherlands

Pas je de accesstags aan?

MVG
eggie
A67-A67 (2021-05-06 12:24:58+00:00): Volgens Mapillary was het in ieder geval in december 2020, dus ruim na de aanleg van de kruising, nog een autoweg: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.46581282797222&lng=5.586773587972222&z=17&pKey=8pDTte8nrP8AAS1JcthGmL&focus=photo&x=0.5219318181736714&y=0.49874548464774726&zoom=0.3837953091684435
A67-A67 (2021-05-06 12:40:13+00:00): Overigens zou de tag motorway=yes ook verwijderd moeten worden, als het daadwerkelijk geen autoweg meer is.
Fabe56 (2022-11-02 13:53:52+00:00): Bonjour,
Selon ta note 2657410, le transformateur ne serait donc pas à ce coin du bâtiment ?
pl6025 (2022-11-05 07:57:34+00:00): Effectivement. D'après ma photo, il est dans le coin nord-est et non nord-ouest.
flohoff (2021-05-06 13:52:44+00:00): Moin,
das hier ist doch kein Streetside parking!?!?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104249160
Thorbimorbi (2021-05-06 19:54:50+00:00): Hi,
das ist mit StreetComplete gesetzt, der Typ da heißt meine ich "Parkbuchten" und sieht auf dem Foto ziemlich wie der Parkplatz aus.
Winner_MSD (2025-11-03 07:37:10+00:00): Dont Create duplicate buildings
aweech (2021-05-06 18:47:35+00:00): Hi,
This is an underground hot spring, not a building.
Riyana_Shrestha (2021-05-07 08:09:59+00:00): There were no options as such, so thought it would be better to keep the primary category into building. Can you help, what is certain in this case?
aweech (2021-05-07 15:59:27+00:00): I retagged it as a tourist attraction, which is somewhat generic but a form of correct. Adding the info to the hotel right there would have worked as well. As would creating a resort node.
Riyana_Shrestha (2021-05-10 07:18:52+00:00): Will be more careful from the next time
hauke-stieler (2021-05-06 14:44:02+00:00): Hi,

thanks for adding the streets but don't forget to add "railway=level_crossing" when a street crosses a railway track ;)

- Hauke
kumarxeq (2021-05-07 11:54:35+00:00): Hi, 
Thanks for checking into our edits and making the necessary corrections. I missed on adding the railway crossing as I it was not clearly visible from aerial view. I will take this as a learning from the community and implement in my future edits. Always happy to learn from the community.
Regards,
kumarxeq.
eggie (2021-05-06 12:12:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-06 12:16:18+00:00): warnings:almost_junction:highway-highway

Dat betekent dat het pad dat je hebt ingetekend naar het pad richti ng Buitenplaats geen verbindingsnode heeft.
Kijk je nog even?

MVG
eggie
Alex-VRFGV (2021-05-06 12:26:10+00:00): Dat klopt, dit pad loopt niet langs huisnr 137.
eggie (2021-05-06 12:49:31+00:00): Oke.. duidelijk...maar ik doel nu op het korte stuk naar het andere pad.
Kijk je nog even?
Gr eggie
Alex-VRFGV (2021-05-06 13:02:44+00:00): Ik zag wat je bedoelde, nu moet het goed staan
marc__marc (2021-05-06 13:09:48+00:00): Hello,
Thanks for the fix but there is a problem with https://www.openstreetmap.org/relation/12675474
because this relation has no member.
Same thing with several others, e.g. 12675476
Regards,
Marc
catatom3dfix (2021-05-06 14:02:49+00:00): Hello Marc.
Thank you for the warning. The software will detect it from now and I will make extensive checks to corrected the already uploaded data.
Same comment for another problem detected: some ways without tags.
marc__marc (2021-05-07 23:47:40+00:00): Thank you for the consideration.
Can you take care of the empty relations you created (correct or delete them)?
Regards,
Marc
Javier Sanchez (2021-05-08 07:56:32+00:00): Yes. Done. Please keep an eye on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/CatAtom3Dfix#Quality_Assurance
Javier Sanchez (2021-05-08 08:06:59+00:00): Sorry... Its seems that my OP query is not working as expected https://overpass-turbo.eu/s/176k
Javier Sanchez (2021-05-08 08:50:11+00:00): Detected and deleted last five
r12670812, r12672820, r12673257, r12673258, r12675474
woodpeck (2021-05-08 09:45:09+00:00): Please explain the reasoning behind these changes. "Актуализация" is not a sufficient explanation.
Paul_Gup (2021-05-13 06:13:05+00:00): What explain? Crimea its Russia?
hauke-stieler (2021-05-06 14:47:42+00:00): Hi,

ich verstehe nicht ganz warum du das farmland als Multipolygon gemappt hast, es hat soweit ich sehe ja keine Löcher. Außerdem schneidet das residential-Gebiet ein Gebäude neben dem "Autohandel Norderstedt". Wäre super, wenn du nochmal drauf schaust und prüfst ob das alles so stimmig ist.

Grüße
Hauke
Shaun das Schaf (2021-05-06 19:47:03+00:00): Hallo Tombombadil55,

ich habe das Format der Öffnungszeiten korrigiert. Die Telefonnummer und Website waren bereits getaggt, jedoch mit dem contact:*-Schema, welches im iD-Editor leider nicht angezeigt wird.

Außerdem habe ich den Punkt etwas nach rechts in Richtung Addresspunkt verschoben. Durch den zusätzlichen Abstand zum Nebengeschäft sollte der Name jetzt angezeigt werden.

Meine Änderungen findest du hier:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104272051

Viele Grüße
Shaun das Schaf
chnuessli (2021-05-06 14:07:41+00:00): Hallo Mutz.
Warum entfernst du die Notrufnummer auf diesem Node? Gruess Christian
mutz-11 (2021-05-07 19:08:02+00:00): 
Tschau Christian.
Die Nummer 144 gilt für jeden Notfall in der Schweiz. Sie ist in keiner Weise spezifisch für dieses Objekt. 
Gruss Mutz
luiswoo (2021-05-06 16:53:01+00:00): Привіт,
Поверни як воно було.
zstadler (2021-05-08 09:02:16+00:00): Please note that Sakhnin was already mapped by https://www.openstreetmap.org/node/278475752
Tomas Straupis (2021-05-06 13:41:58+00:00): Laba diena. Dabar gavosi du panašūs pastatai vienas ant kito. Kaip yra iš tiesų? Tame pačiame pastate yra ir gimnazija, ir meno mokykla? Abi užima tą patį plotą, ar kažkuri mažiau (gal tik kažkurį pastato kraštą)?
zstadler (2021-05-08 09:06:36+00:00): Hello 

Please note that Ma'ale Adumim is already well mapped by https://www.openstreetmap.org/node/282405648

Please avoid adding localities before checking their existence in the map, as was also done in https://www.openstreetmap.org/changeset/104251735

Also, please review your latest additions of cities in the vicinity, and remove any duplicates you've created.

Best Regards,
Zeev
zstadler (2021-05-08 09:33:21+00:00): Dear Clinton,

As far as I can tell, the localities you've added, as listed in this link - http://overpass-turbo.eu/s/176z, are all duplicates.

Please confirm and fix them.

Best Regards,
Zeev
Clinton Mercieca (2021-05-10 07:26:18+00:00): Hi Zeev,

I added these nodes because I couldn't locate a node entry for these cities via Nominatim and when I was running the below query, the cities were not being loaded.

(area["ISO3166-1"="IL"][admin_level=2];node["place"~"^(city|town|village)$"]["population"](area);<;);out bb;

I'll gladly remove the duplicates, however I would like to make sure that the already existing nodes are discoverable through search and query.

Regards
Clinton
zstadler (2021-05-10 09:21:35+00:00): Hello Clinton,

Thanks for trying to avoid such duplicates in advance.

It seems that the search methods  you were using are not working as expected.

I suggest you try the standard search of openstreetmap.org. It would have found "Maale Adumim" for you:

https://www.openstreetmap.org/search?query=Maale%20Adumim

In addition to the node you added in this changeset, the above search results show the residential area, as a place=city, and the larger administrative boundary.

Note that a place can be mapped as a node, a way, or a relation. When using Overpass queries to look for OSM places, I suggest using `nwr["place" ...` rather than `node["place" ...`

In Israel, the chances of finding a populated place that is not mapped in OSM are very low. If in doubt, please feel free to post in the OSM Israel forum http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=33
or the OSM_Israel telegram channel https://t.me/OSM_Israel

Best Regards
Zeev
Clinton Mercieca (2021-05-10 09:32:09+00:00): Hi Zeev,

I will remove the duplicate nodes
eggie (2021-05-06 13:01:15+00:00): Dag Arend... scrub en water bijten elkaar.
Water 'moet'je dus inbedden middels een multipolygoon.
De bosschages worden de outer en het water de inner.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Relation:multipolygon

Gr eggie
eggie (2021-05-06 13:02:35+00:00): Nog wat leesvoer ter Leering ende Vermaeck 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples
AkuAnakTimur (2021-05-31 16:34:44+00:00): Percubaan anda telah berjaya?
luiswoo (2021-05-06 17:45:04+00:00): Довольно интересный фикс — это что было сложнее откатывать этот https://www.openstreetmap.org/changeset/104250436 пакет правок?
Andrea Musuruane (2021-12-27 17:13:36+00:00): Ciao, l'osmc:symbol inserito su questa relazione è errato. Ciao, Andrea
hauke-stieler (2021-05-06 14:51:19+00:00): Hi,

du hast hier "building:roof:shape=3dr" getaggt, was so keinen Sinn ergibt. Zum einen sollte man "building:roof:shape" vermeiden und einfach "roof:shape" nutzen und zum anderen ist "3dr" kein gültiger Wert für die Dachform. Wäre super, wenn du das einmal korrigierst :)

Grüße
Hauke