piebro/osm-data huggingface dataset:
skorasaurus (2020-05-28 20:33:49+00:00): I saw the NAIP imagery and saw that the road was removed. thanks for the updat.e
SomeoneElse_Revert (2021-04-30 23:04:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103938152 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
user_8466505 (2020-06-06 22:38:45+00:00): What exactly do you mean when you say “Coffee (closed)”?
JayRogersShip117 (2020-05-28 03:59:48+00:00):  #bsamapathon #alohacouncilbsa
#alohacouncilnova
CplKlinger (2020-05-28 03:49:26+00:00): Looks like the link cut off, here's the new map of Fort Sask: https://fortsaskonline.com/local/province-approves-fort-saskatchewan-strathcona-county-annexation

I'm very new to this and I don't know how to change municipal boundaries, and I would appreciate your help.
Viajero Perdido (2020-05-28 14:38:29+00:00): Hi.  https://www.openstreetmap.org/user/Arctic%20gnome appears to be the local boundaries expert, so I usually leave this kind of stuff for them.  You might try pinging them directly to see if they know about the change.

Worth mentioning: even though municipalities sometimes proudly pronounce themselves "city", that doesn't make them city by OSM standards; the wiki has rules about that.  (Edmonton has too many neighbouring "cities" on the map, but it's a battle for another day.)
SomeoneElse_Revert (2021-04-30 23:04:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103938152 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
DP24PH (2020-05-28 07:59:46+00:00): Change log:
All 'ref' tags are removed on most PUV routes that either originating from/crosses the City of Dasmariñas until further notice to prevent further clutter issues on certain navigation apps (i.e. OsmAnd). Also, 'school=yes' is hereby removed upon review.

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
TagaSanPedroAko (2020-05-28 22:40:49+00:00): I'm all fine removing ref= tags on provincial bus routes with frequent trips, unless you can find something on the terminal, the vehicle or their tickets that fits that. I would be fine with using a number based on their 
departure time in military/24-hour clock for most long-distance routes with one/two daily departures.

For city or commuter bus and PUJ, we can add them again considering LTFRB will be adding route numbering schemes for such, like what 's being done with the Metro Manila city bus network since rationalization in preparation for GCQ. 

I don't know yet what to do with P2P, but I see we can keep the ref= for routes run by certain companies.
DP24PH (2020-05-29 02:26:48+00:00): For P2P Buses (MetroExpress/MEX), they have 2-letter (DM, BM, TM, TO) ref codes on their buses with their body number (e.g. DM-0XX) whereas body number will be disregarded in this case. Sadly, the rest of P2P Buses don't have ref codes.
TagaSanPedroAko (2020-05-29 22:50:45+00:00): Fine, but I still believe we use the simple route name as a short-term solution until LTFRB formally goes thru the route numbering and network rationalization post-ECQ, at least for Metro Manila and surrounding provinces.
Nakaner-repair (2020-06-25 12:38:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87140679 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Przem3ek because at least a large part of them are vandalism.
user_5359 (2020-05-30 05:24:36+00:00): Hello! Short hint: normally we write the facilities that are open behind the key opening_hours. --> opening_hours:self_service
AndersAndersson (2020-05-29 08:54:53+00:00): Varför behöver bicycle=yes tas bort på en gång- och cykelväg? Det är ju inte fel på något sätt.
johantiden (2020-05-29 10:15:46+00:00): Nej men det tillför inget heller eftersom bicycle=designated är default på highway=cycleway. Snarare så blir det skräpigt med alla extra taggar.
archie (2020-05-30 17:07:03+00:00): Förlåt om jag blandar mig i, men du har helt rätt joihoin, bicycle=yes är i detta fall en tautologi eller tårta på tårta. Bra att du tog bort det.
AndersAndersson (2020-05-30 19:51:08+00:00): Om jag ska kasta tillbaka archies tårta så är det onödigt att fylla databasen med ändringar som inte har någon praktisk betydelse.
johantiden (2020-05-30 20:37:08+00:00): De applikationer som bara bryr sig om senaste datat (dvs majoriteten) behö er inte ladda ner hela historiken. Om man kan krympa storleken på den datan ens med 5 % så är väl det eftersträvansvärt?
AndersAndersson (2020-05-30 21:26:14+00:00): OSM:s databas behöver hålla koll på all historik. Så den växer, vilket är negativt.
Andra databaser använder, som du säger, oftast bara den senaste datan, så där är det ju positivt.

Så i mina ögon är slutresultatet av denna ändring ganska neutralt. Men att du vill förbättra OSM ser jag som väldigt positivt. Så fortsätt editera med det syftet. :)

Mitt tidigare svar var mest riktat till archie. Vi har haft våra duster tidigare. :)
user_2066394 (2020-05-28 10:52:09+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85864010
MKnight (2020-05-28 09:04:22+00:00): moin, kann es sein, dass hier vending_machine=fuel fehlt?
Asterixzwo (2020-05-28 15:10:46+00:00): auch moin, danke für den hinweis. bei fast 15.000 bearbeitungen hast du natürlich einen blick dafür. muss ich denn jetzt eigentlich weiter im vespucci bearbeiten oder kann ich das direkt auf der osm-seite machen? vielen dank für eine kurze info
MKnight (2020-05-28 16:32:17+00:00): Moin, ja, Du kannst das auch direkt auf der Webseite eintragen oder in beliebigen anderen Editor.
ob und wie das in vespucci geht, habe ich nicht finden können.
Asterixzwo (2020-05-29 10:28:26+00:00): Moin, habe mal mit Overpass einen Tankautomaten gesucht und diesen Knoten hier gefunden: http://www.openstreetmap.org/node/1843216099 - der ist mit: amenity=vending_machine + vending=fuel 
Da ist nunmehr die Frage: Ist es eine Tankstelle (weil Zapfsäulen) oder ein Tankautomat? Und braucht es dann überhaupt noch die 24/7-Angabe? Danke für weitere Hilfe :-)
MKnight (2020-05-29 10:44:23+00:00): Moin,
siehe wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:vending_machine%3Dfuel ist eine Eigenschaft der Tankstelle,
amenity=vending_machine wäre aber die Eigenschaft der einzelnen Zapfsäule, also der Automat.
Asterixzwo (2020-05-29 11:19:17+00:00): Moin, wir haben hier eine Mischung: Es war eine klassische Tankstelle mit Laden und Personal. Jetzt steht an der Wand der Bezahlautomat, bei dem ich auch die Säule wählen muss, an welcher ich tanken will und wie hoch mein Maximalbetrag sein darf. Direkt an der Säule wird eben nicht bezahlt (wie bspw. beim Globus). Letztlich läuft es wohl auf amenity=vending_machine + vending=fuel hinaus, oder?
mueschel (2020-05-29 15:15:48+00:00): Hi,
you used the tag 'self_service:opening_hours" here. 
I'd like to remark that it's more common to turn this around like 
"opening_hours:self_service" (e.g. "opening_hours:cuisine"  is an existing key)

On the other hand, you can also put this together into the main tag:
opening_hours = Mo-Fr 16:00-21:00, Sa-Su 16:00-20:00 || 05:00-23:00 "self service"
This makes it accessible for tools that don't look for any subkeys.
NKA (2020-05-29 17:24:06+00:00): There are 25 self_service:opening_hours and 4 opening_hours:self_service, so I guess none is widely used.
I have no strong opinions, just followed the recommendation on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:self_service. Perhaps the wiki needs a discussion.
mueschel (2020-05-29 17:37:36+00:00): All 25 uses are from you and from yesterday.

If you check common tags using 'opening_hours', all of them have the 'opening_hours' in front:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/opening_hours#similar

I don't know why this suggestion ended up in the wiki, but it's not inline with common tagging. The second suggestion on this page is dubious as well...
mueschel (2020-05-29 17:39:00+00:00): Actually, I would count 'takeaway' and 'delivery' as related tags to self_service - and these put the times instead of 'yes' in the main key, which makes a lot of sense to me.
szydzio (2020-07-10 10:49:42+00:00): Hej!Fajnie,że uzupełniasz brakujące adresy,ale korzystając z budynki.openstreetmap.org.pl musisz zwrócić uwagę na to co importujesz,bo to są surowe dane EMUiA które nie są do końca poprawne w OSM.Naprawdę jest w Żorach „osiedle Osiedle Korfantego” czy „osiedle Osiedle Powstańców Śląskich” ? Teraz połowa miasta świeci się na mrówkach jako niedopasowane adresy => http://v3.mrowka.org/adresy/#15/50.0363/18.6844 . Poprawisz proszę ?
lekkir (2020-07-20 16:48:18+00:00): Siemano, dzięki za zwrócenie uwagi, nie miałem pojęcia, że mogą być takie kwiatki. Postaram się to możliwie szybko naprawić. Pozdrawiam
VA00 (2020-08-08 17:43:09+00:00): Tu nie ma żadnego łącznika
jendrusk (2020-08-13 08:22:22+00:00): Fizycznie być może nie ma... ale chyba nie chcesz mi powiedzieć, że pieszy nie może przejść z jednego szlaku na drugi... Powim więcej - może bo regularnie tam biegam i właśnie z powodu braku tego łącznika nie mogę sobie od kilku miesięcy wyznaczyć trasy do analiz
VA00 (2020-08-15 15:56:33+00:00): Pieszy może przejść gdziekolwiek, aczkolwiek powinien po przejściu, skoro jest kilkadziesiąt metrów wcześniej. Ale tu jest  wrysowany łącznik rowerowy, w sytuacji gdy DDR oddziela od jezdni wysoki krawężnik.
jendrusk (2020-08-17 08:37:48+00:00): Ok, z rowerem trochę mnie poniosło... chodziło mi o połączenie dla pieszych między chodnikiem w ciągu Kusia a kładką, bo tego brakowało. Poprawiłem.
BTW - skoro jesteś z Bielska to może jakaś kawa/piwo?
VA00 (2020-08-19 08:19:56+00:00): Niestety, do Bielska zawędrowałem pierwszy raz w życiu, aby przejechać trasę odcinka TdP przez Przegibek. Ale może nie ostatni, kilka razy do roku przebywam w Porąbce.
eggie (2020-05-28 07:25:56+00:00): Beste Peerke.. het lijkt erop dat je een fietspad op een al bestaande weg hebt geplakt. Dat gaat niet werken. Hier kun je dat zien.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85867544
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-28 07:38:46+00:00): reverted by changeset #85872746

Ik heb het voorlopig even teruggedraaid, want dit routeerde allemaal niet meer. Je kunt geen wegen op andere wegen intekenen. 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust. Het fietspad was al voorzien door asfalt alleen begint het in de vorige wijziging bij woning nr 8.
MVG,
Eggie
FrankOverman (2020-05-30 09:02:59+00:00): Ik heb hier ter plekke survey gepleegd op de fiets dus bij mijn weten klopte alles al in mijn changeset.
user_2066394 (2020-05-30 23:19:31+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85867879
eggie (2020-05-28 07:27:30+00:00): Maar wat is er gebeurd met het oude fietspad?
Gr eggie
eggie (2020-05-28 07:45:03+00:00): reverted by changeset #85873042

Er lopen hier twee wandelroutes. Je hebt gewoon een pad geplakt op het fietspad. Dat is niet de manier. De vorige mapper heeft aangegeven dat het hier om een onverplicht fietspad gaat. G13. Daar lopen ook de wandelroutes overheen.
In jouw wijziging eindigt het fietspad vanuit het noorden in het niets?  Wat is daar dan mee gebeurd.
Beter ook niet met editor iD aan wandelroutes sleutelen. Dat is een kwetsbaar systeem. 
wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Welk bord staat vooraan bij de Gilzeweg.?
MVG,
eggie
eggie (2020-05-28 07:54:45+00:00): Je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85867921
eggie (2020-05-28 08:10:22+00:00): Loopt de knooppunt route voor fietsers nu eerst naar knooppunt 59 net als de LF13?
En is dat stuk vanaf de Kleine Slingerdreef ook een gewoon een highway=path geworden?
Dan kunnen er wegen omgetagd worden naar highway=path
Zie
https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.5263/4.8832&layers=C
FrankOverman (2020-05-30 09:08:07+00:00): Ik wil graag wijzen naar de open actiepunten in deze buurt: 
https://www.openstreetmap.org/note/2180396
Hierin laat ik zien dat ik het hele gebied van de nieuwe fietsallee langs ben gegaan op de fiets en alle notities op een rij heb vwb de oude fietsroute. Zie ook de GPX uploads. Ik heb de oude fietspaden nog niet naar 'path' aangepast omdat ik op VB zit te wachten voor de precieze RCN punten.

Dus mijn verzoek het niet op 1 plek in dit grote bos aan te passen, maar in 1 gecoördineerde update.
eggie (2020-05-30 09:43:34+00:00): Lijkt me duidelijk Frank.. Up to you.. 
, maar wel begrijpelijk dat medemapper Peerke het wilde aanpassen.
Wellicht reageert hij hier nog?
MVG,
Eggie
abakus_uploader (2020-05-28 22:31:16+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
OlivierD77 (2020-05-28 06:30:45+00:00): Il faudrait que cela apparaisse aussi comme le nom d'un quartier. Créer un noeud quartier ?
mehdi jabbari (2020-05-28 06:57:06+00:00): maxxis iran
user_2066394 (2020-05-28 10:55:08+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85870273
romanh (2020-06-04 20:44:41+00:00): Hallo tva63,
Die Verwendung von footway und path ist nicht absolut klar geregelt. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
"highway=footway ist ein Weg, der vorrangig für Fußgänger angelegt worden ist."
highway=path sind eher Trampelpfade. - also meist schmall und eher unbefestigt.
"highway=path - Rad- und Fußwege ohne Gebotszeichen, Wanderwege, Trampelpfade, usw."
Also wäre der Weg an der Umfahrungsstrasse vielleicht ein "path" und die anderen Wege sind "footway".
freundliche Grüsse, Roman
romanh (2020-06-04 20:53:59+00:00): Darf ich Dich bitten vorsichtig mit den bestehenden Daten umzugehen. - Ich habe festgestellt, das Du relativ viel löschst.
freundliche Grüsse aus Wangen, 
Roman (Vorstand SOSM)
tva63 (2020-06-06 14:11:03+00:00): Hallo Roman

hier die erläuterung zu Fussweg und Pfad. Fussweg muss explizit (auch rechtlich!) als solcher gekennzeichnet sein, sonst ist es Pfad! Es wäre sonst schon etwas komisch Nationale Radwege über Fusswege zu führen!

highway=footway wird für Gehwege (in der Schweiz Fusswege genannt) verwendet, die implizit rechtlich (Straßenwidmung auf Wikipedia) als solche gewidmet sind, was explizit durch Beschilderung oder durch die bauliche Gestaltung erkennbar wird. Gehwege befinden sich meist innerhalb geschlossener Ortschaften, teilweise auch außerorts z.B. in Parks und Freizeiteinrichtungen. Die Benutzung dieser Wege durch Fahrzeuge ist in der Regel nicht erlaubt. In Deutschland sind diese Wege mit dem Vorschriftzeichen traffic_sign=DE:239 (Gehweg) ausgeschildert, außer sie verlaufen als Bürgersteig (Österreich: Gehsteig, Schweiz: Trottoir) unmittelbar neben einer Fahrbahn. Ähnliche Bestimmungen und ein ähnliches Schild gibt es in Österreich und der Schweiz. 
Gruss Thomas
romanh (2020-06-07 08:56:35+00:00): Hallo Thomas danke für die Antwort:
Habe ich richtig verstand: du änderst einfach alle footway in path?
Gruss Roman
tva63 (2020-06-07 14:23:16+00:00): nein! Lögischerweise nicht! Aber Fussweg ist nur dort, wo ausschliesslich alles andere, auch insbesondere das Velofahren verboten ist! Oder wo es zum Beispiel logisch ist. Die Fusswege um die reformierte Kirche zum Beispiel
Gruss Thomas
romanh (2020-06-07 15:10:21+00:00): Wieso hast Du dann den signalisierten Fussweg unter der Holzbrücke geändert?
Cascafico (2020-05-28 07:45:21+00:00): con che criterio hai riclassificato questa strada?
user_11166885 (2020-05-28 08:25:22+00:00): Negli anni ho notato che questa strada è molto usata per chi proviene da Valmaura e si dirige verso Rozzol per evitare il traffico che si forma in via Vergerio. Di conseguenza mi pareva opportuno classificarla così.
noereg (2020-05-28 13:32:05+00:00): Hallo themartinix
bitte schaue dir deine bearbeitungen um den Neffelsee noch einmal an, dort wurden viele wege mit Access=no getaggt. dies Bedeutet eigentlich das gar keiner diesen weg passieren darf. Die einschränkungen hast du ja gut definiert. aber dann gehört dort kein access= no hin. einschränkungen für PKW  sind motor_vehicle. 

Nach deinen Bearbeitung sind leider auch einige Wege nicht mehr verbunden. Bitte achte darauf was du machst und gehe umsichtig vor.  Wenn du dich eingehender mit Openstreetmap beschäftigen möchtest, empfehle ich dir den Josm Editor zu verwenden. Vorteile gute Plugins für diverse Bearbeitungen und gutes Fehlermanagement.

Gruß

Gereon
themartinix (2020-06-05 11:49:29+00:00): Hi Gereon;
danke für den Hinweis; habe ich korrigiert...
Nicht verbundene Wege habe ich bislang vergeblich gesucht, werde aber daruf achten.
Gruß
Martin.
noereg (2020-06-05 12:40:08+00:00): Hi Martin,
die Wege welche mir aufgefallen waren hatte ich zwischenzeitlich verbunden. 
Gruß
Gereon
Andrea Musuruane (2020-05-28 12:09:16+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Sono state inserite un po' di modifiche errate che ho corretto. Se posso permettermi, consiglierei di leggere qualche guida su come funziona OpenStreetMap e sul significato dei tag. Ciao, Andrea
CD_AMC (2020-05-28 12:23:02+00:00): Ciao, grazie per le info.
Purtroppo non ho tempo di guardare istruzioni o altro. Chiedo a te che sei un esperto: per quale ragione una webapp che punta a questa mappa non trova la stazione di casale monferrato e l'ospedale di casale monferrato? grazie
Andrea Musuruane (2020-05-28 12:38:21+00:00): Ciao. Senza sapere qual è la webapp e leggere il codice sorgente della parte che effettua la ricerca, è difficile rispondere. Ciao, Andrea
eggie (2020-05-28 08:15:26+00:00): Yorick .. Beetje koffiedik kijken.
access=permit is volgens mij nog een proposal..  
Maar wellicht hier van toepassing als je alleen met een wandelkaart mag recreëren. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/access%3Dpermit#Usage
Zou het maar even zo laten. 
Gr Eggie
YorickDix (2020-05-28 08:20:51+00:00): niet eens met een wandelkaart, ik denk een organisatie die wellicht soms een wandeling organiseert...
dus als ik nu niets doe dan gaat mijn wijziging gewoon door?
eggie (2020-05-28 08:30:51+00:00): Geen toegang is gewoon access=private. . Of access=no
De eigenaar geeft aan Geen toegang.
De rest van de accesstags kan dan weg.
Alles wat je tagt wordt direct doorgevoerd. Er is geen knop bij een validator die toestemming geeft 😀
Eggie
YorickDix (2020-05-28 11:19:44+00:00): ok bedankt eggie
newbie hier maar dat was wel al duidelijk denk ik
mavl (2020-06-17 16:53:16+00:00): Hello Leicha.  
  
This changeset adds the monuments that don't exist. Also this changeset adds the questions on the map.  
Pay attention that OpenStreetMap is the map of real objects. Please, add the real objects only.  
  
Vladimir Marshinin  
Data Working Group
Leicha (2020-06-25 20:14:46+00:00): Hello Vladimir I completely understand what you are saying, BUT this was only done as a cartographical political protest against the governments plans to destroy a park in this place - the goal with this was to draw attention of everyday users about whats going to happen with this place in near future and how wastefully this places development is planned. Thats all. Its not like there was done some real vandalism like removed some actually existing features like roads etc. around there. And to be absolutely clear everything that has been added there is true! Houses around that place do have a nice view over this place and it really is an uneconomically planned place etc. 
If you would actually know and understand the context of this place you would get that.This is only done to draw attention to that place. 
Thank you!
mavl (2020-06-26 03:17:53+00:00): Leicha, you have chosen the wrong place for it. OpenStreetMap is the map. It should show the real things.
DP24PH (2020-05-28 08:04:01+00:00): Change log:
Part 1 of completed concrete surfacing of the Metro Manila Skyway Stage 3 above PH-130/C-3/Gregorio Araneta Avenue-Sgt. Emilio Rivera Avenue at-grade has been mapped.

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
Myazyk (2020-07-04 22:08:41+00:00): Ти так намагаєшся показати який ти вправний і всіх би блокував, а не розумієш елементарного, що ти створив тут був дві різні вулиці Богдана Хмельницького. Щоб вона була єдиною, на різних відрізках мають теґи абсолютно співпадати
Myazyk (2020-07-04 22:17:13+00:00): І нащо було вулицю За Вербами розділяти на три частини та малювати нові лнії дороги?
DP24PH (2020-05-28 08:01:10+00:00): Change log:
Part 2 of completed concrete surfacing of the Metro Manila Skyway Stage 3 above San Juan River has been mapped.

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
glibbertorsten (2020-05-29 14:30:16+00:00): Hallo Explorer. Im Neuen Garten ist das Baden außer an den gekennzeichneten badestellen verboten. Die Offizielle Badestelle ist eingezeichnet und korrekt mit dem nudism Tag versehen https://www.openstreetmap.org/node/3737048976
Eine Wiese kann auch kein Punkt sein und rund um die Uhr hat das Ganze auch nicht geöffnet. Am liebsten wäre mir, wenn du die Node einfach wieder löschst. Danke!
glibbertorsten (2020-05-29 14:31:29+00:00): Na gut, dann hat das schon BlackMan gemacht https://www.openstreetmap.org/browse/changeset/85905910
user_5359 (2023-09-04 05:50:16+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/809070569/history. What is the mean of the tag undefined=nur ungefähr?
msevilla00 (2020-08-20 22:10:27+00:00): Estimado StreetZGZ,
EStuve mirando tus ediciones rápidamente y sería de gran utilidad para otros colaboradores de OSM que explicaras con más detalles los conjuntos de cambios más alla de un "Mejoras de Zona".
Por ejemplo aquí podrías haber incluido: "Añadida fuente en Parque Grande Zaragoza" o algo así.
Un saludo y a seguir mapeando.
Miguel
aachso (2020-05-28 22:31:07+00:00): Hallo Melloc,

ich habe deine Änderung hier (https://www.openstreetmap.org/changeset/85910859) rückgängig gemacht, weil alle 3 von dir angelegten Einträge bereits direkt neben den von dir bearbeiteten Objekten existierten. Insbesondere der Judi Markt liegt ein Haus neben dem, das du bearbeitet hast und ist auch bereits eingetragen.
tbarthelet (2020-05-31 10:00:26+00:00): En 1990, l’Académie française a pris partie pour l’écriture du mot "déchèterie"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85877108
Julien39 (2020-05-31 17:38:22+00:00): Ah bien vu, merci !
C'est une vérification que je fais régulièrement et là je n'y ai pas songé !
Le wiktionnaire ne mentionnais pas ce point.
eggie (2020-05-28 09:15:43+00:00): Tip:
Verwijder van de straat motor_vehicle=no
Of staat er een C12 bord?
Van het paaltje verwijder je access=no  Dat is een totaalverbod.
Voeg toe
mofa=yes
moped=yes

De rest is al default op dat paard na. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier=bollard
(Standaard wordt access=no, foot=yes en bicycle=yes geimpliceerd.)
eggie (2020-05-28 09:17:51+00:00): moptor_vehicle=no zit al ingebakken in een bollard.. daarom  "moet" je moped en mofa yes taggen. Dat zijn motorvoertuigen volgens OSM routering.. (Niet volgens de Verkeerswet, maar dat terzijde)
eggie (2020-05-28 09:18:57+00:00): Wel bord staat op de kruising aan de Bernhardstraat tegenwoordig als je de Bosheidestraat in wil draaien?