piebro/osm-data huggingface dataset:
Dodko (2022-06-15 14:40:17+00:00): addr:unit sa na slovensku nepoužíva

každý dom tam má 3 adresy 146A, 146B, 146C v akom poradí majú byť?
predpokladám že na východnej strane domu  v strede bude B a A je na severe alebo na juhu?
Dodko (2022-06-18 05:02:51+00:00): Tak som adresy rozmiestnil odhadom, ak viete presnejšie môžete presunúť.
MxxCon (2022-06-16 02:22:01+00:00): Hello.
Could you please write a bit more detailed changeset messages rather than just a hashtag?
A generic hashtag doesn't help other people understand what your changeset is about.. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122405015
Nadia Bunevich (2022-06-16 05:29:00+00:00): Hello.
Of course! Sorry, I forgot about this.(
I've added a name:en tag to the buildings in the changesets with the #mapbox_contribute tag in the comment.
Thank you for your comment)
Schwede1234 (2023-01-01 21:02:12+00:00): Die Tatsache, dass das Betreten der Wege offiziell verboten ist, bedeutet nicht, dass die Wege nicht mehr existieren. OSM zeigt die Welt so wie sie ist, also sind die Wege nicht zu löschen, sondern als gesperrt zu kennzeichnen. Vermutlich wurden Sie, Martinbike_RNK, von der Gemeinde Nußloch beauftragt die Wege zu löschen. Der Zweck von OSM ist es nicht, die Weltkarte willkürlich zu ändern, auf Basis eines Gemeinderatsbeschlusses. OSM ist größer als die Gemeinde Nußloch. 
Die Löschung der Wege ist wieder rückgängig zu machen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122405129
skyper (2023-01-02 13:58:14+00:00): Hallo,
+1 für Zurücksetzten. Könnte ich auch machen. Allerdings frage ich mich, wieweit die Wege dauerhaft gesperrt sind und ob der Wald generell für zu Fuß gehende Personen gesperrt ist. Kurzum ist `access=no` noch angebracht und/oder braucht es ein `foot=discouraged`?

Grüße skyper
skyper (2023-01-12 14:15:41+00:00): Habe ich zurückgesetzt und `access=no` verwendet:
https://www.openstreetmap.org/changeset/131190659
whb (2025-09-12 17:30:47+00:00): Laut Strava heatmap werden inzwischen einige der fraglichen Wege wieder massiv begangen.
Habe einen Hinweis erstellt:
https://www.openstreetmap.org/note/4958852
b-holdet (2022-06-19 05:19:35+00:00): Please don't use OSM as testbox. And pls. remove your testcases after you have done it.
avinet_ua (2022-06-18 07:19:10+00:00): -
avinet_ua (2022-06-18 07:14:56+00:00): dont do what you are doing, you are not asked Ukrainian community to do these changes
avinet_ua (2022-06-18 07:13:29+00:00): stop doing this, this is spam
Larmax (2022-06-15 08:47:03+00:00): Hi, removing the natural=coastline tag will make the islet disappear!
C_nav (2022-06-16 06:46:31+00:00): Hi Lomax, thanks for fixing it.
zstadler (2022-06-21 20:23:28+00:00): Hello kflux,

Thanks for updating OSM!
During your update you have removed the 'highway' tag of the path.

Please set the appropriate value for the highway tag: path, footway, track, etc.
frosm (2022-07-05 10:19:11+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/549879707
https://www.openstreetmap.org/way/1069871846
qu'avez-vous voulu dire avec 20 bandes de circulation ?
Yod4z (2022-07-05 18:56:24+00:00): désolé, faute de frappe.
J'ai corrigé les erreurs. Merci
nikospag (2022-06-23 09:33:19+00:00): Changeset reverted because is against general consensus
Tomas Straupis (2022-08-15 07:29:13+00:00): Šis pakeitimas kažkodėl panaikino adreso informaciją. Grąžinau.
nikospag (2022-06-23 09:32:36+00:00): Changeset reverted because is against general consensus
nikospag (2022-08-01 10:28:25+00:00): No. It is EO4a. Its not even a national road.
Minh Nguyen (2022-06-20 22:10:44+00:00): Only the end of this street is a one-way street, as demonstrated by the stop sign and other signs facing in the other direction. Reverted in changeset 122640545.
abakus_uploader (2022-06-15 22:31:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
hsc666 (2022-06-15 20:34:28+00:00): Hallo Verkehrundverschönerung und willkommen bei OSM!

Du hast hier Wege und Pfade auf oder neben bereits bestehende Wege "gemalt" - ohne dass das irgendeinen Sinn ergeben könnte. Ich habe Deine Änderung daher wieder zurückgesetzt. Bitte beschäftige Dich zunächst mit einigen Grundlagen, z.B. im Wiki, damit Du verstehst, wie Dinge in OSM eingetragen werden. Bei Fragen kannst Du Dich gern auch hier melden.

VG
hsc666
Protoxenus (2022-06-29 13:17:19+00:00): Du hast hier einen highway=path in einen highway=cycleway umkartiert. Steht dort wirklich ein Verkehrszeichen 237? 
Wenn nicht, mache das bitte wieder rückgängig, ansonsten schließt du damit das Routen von Fußgängern aus.
DaveF (2022-06-30 00:38:37+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/way/1069295371
What pitch is that size & shape.
Pitches are for individual sports contained within white lines.
This is a recreation ground.
GabrielOGDC (2022-06-30 06:00:55+00:00): Hi,
This land is part of a school’s sports field, not a public recreation ground.
The lines and markings change throughout the year to match whatever sporting season it currently is (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dmulti for how the tag sport=multi is handled and this is essentially the correct use of the tag)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch
^This page on the wiki states that the term pitch can be used for spaces with multiple sport layouts, and the page denoting how to map schools doesn’t mention recreation ground anywhere. The recreation ground’s page says that the term is generally used for a publicly accessible space for general recreation; this area is neither publicly accessible (it is part of the school’s property and is not open to just anyone walking down the street), nor do they have any forms of playground equipment within their borders.
Additionally, the initial page about pitches also mentions at the bottom under “possible tagging mistakes” that the tag “leisure=recreation_ground” (what had been tagged here before) is a commonly mistaken form of the correct tag “landuse=recreation_ground,” and that automated edits like this are strongly discouraged unless you are totally sure.
GabrielOGDC (2022-06-30 10:56:11+00:00): Additionally, if you look at aerial imagery of these specific fields, you can see remnants of lines from football fields and goals. Imagery from different times of the year show different line layouts.
DaveF (2022-07-02 22:00:15+00:00): 'Recreation ground' tag makes no implication of accessibility.
'sport=multi' can be added to 'recreation ground' so show that many different sports are played on individual pitches.

As, by your own admittance, "The markings change throughout the year" shows that it not a pitch.

From the 'pitch' wiki page: "Pitches may be contained within a larger recreation_ground,"

A "multiple sports pitch" is for sports played within the *same* white line boundary, as noted.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch#Multi-sport_pitch

So what if "amenity=school doesn’t mention recreation ground anywhere"? It doesn't mean they can't be added.

The recreation ground’s page makes no mention of it being "publicly accessible". In fact it states the opposite. 

Children playing sport is "general recreation".

not "having any forms of playground equipment within their borders" is irrelevant.

Given the close association of other leisures features such as pitch 
park, playground, sports_centre, fitness_dtation, seating, dog park etc I firmly believe it should be tagged as leisure. leisure=recreation_ground renders on OSM-Carto

White line pitches  "from different times of the year" can all be mapped, even if they overlap, such as cricket & football pitches.

None of your arguments prove your point.
CAI Stabia (2022-06-15 10:21:19+00:00): Ciao Christian come mai hai cancellato due pezzi di sentiero nei pressi del 330? Ti sei recato sul posto? Erano stati inseriti, ancorchè non completi per invitare gli altri mapper a completarli, Cancellandoli hai vanificato lo scopo.
Kovoschiz (2022-06-15 13:41:05+00:00): Please don't change `=pedestrian` to `=footway` when it's a emergency or maintenance vehicular access.
BelKed (2022-09-15 15:41:08+00:00): Ahoj, nejako sa mi nezdá, že ulica "Pod lesom" je nakreslená tak, že prechádza cez súkromné pozemky. Aj keď som v tej oblasti nedávno bol, nevšimol som si, že by sa tam spomínaná ulica nachádzala.
Nie ju ani vidno na leteckej mape od Maxaru, ktorá je aktualizovaná častejšie ako Ortofotomozaika SR.
V katastri ju taktiež nevidím...
PaliSVK (2022-09-16 09:42:41+00:00): Ahoj, vychádzal som z GISPLANu mesta Košice, tam ju majú zaznačenú, ale neviem na základe čoho, na iných mapových portáloch sa nevyskytuje. Taktiež mi to bolo zvláštne, ale keďže mesto schvaľuje názvy nových ulíc tak mi to prišlo opodstatnené.
BelKed (2022-09-16 10:13:42+00:00): Vďaka za info :)
A len taká drobnosť – dalo mesto písomné povolenie na používanie tých dát? Lebo ak nie, bude nutné tento changeset revertnúť vzhľadom na copyright...
PaliSVK (2022-09-16 13:36:04+00:00): V pohode :)
Tak to už neviem ako funguje, ale nie je to jedno vzhľadom na to, že som tam teoreticky mohol byť aj ja v Lorinčíku a na základe vlastného pozorovania som si všimol nové ulice? Neviem, len sa pýtam
Dodko (2022-09-16 13:39:36+00:00): Obec zapisuje ulice do registra adries, pozri si https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/125/#paragraf-6.odsek-4
Ak ulicu nenájdeš na https://portal.minv.sk/wps/portal/domov/com.ness.ra/com.ness.ra_/ tak oficiálne nexistuje :)
PaliSVK (2022-09-16 18:38:41+00:00): Tak potom to nemajú nejak aktualizované, lebo všetky tie novopomenované ulice v Lorinčíku tam chýbajú
Dodko (2022-09-16 19:16:23+00:00): Tak úradník mesta "nevie" že má zapísať do registra aj ulice kde nik nebýva.
Ak by takto nezapísal obývanú ulicu, tak nevedia prideliť trvalý pobyt ani vydať občiansky a to by sa iste niekto ozval.
Takto si to nevšimnú že ulica riadne neexistuje.
PaliSVK (2022-09-16 19:33:51+00:00): Áno nakoľko ľudia tam bývajú tí istí, akurát už nemajú adresu len Lorinčík+ číslo ale majú pomenované ulice. No a meniť všetkým občianske kvôli tomu tiež nemá veľmi zmysel.
nikospag (2022-06-23 09:32:03+00:00): Changeset reverted because is against general consensus
Timmy_Tesseract (2022-07-02 04:17:40+00:00): Good day Schadow,

No sticker no entry policy means that anyone entering this subdivison requires individual permission from the guard. This corresponds to access=private in OSM. 

Access=permissive would only be applicable if the gate is open at all times and no verification is needed to enter.
schadow1 (2022-07-02 15:08:26+00:00): Hi Timmy Thanks for reaching out.

This was based on the Philippine mapping convention where Access tags for roads are sufficient enough on barriers before for (1) redundancy and (2)personally it looks ugly on OSM standard map style with dashes on the roads. Where access should be recognized by routing engines instead of being in the map.

Apparently this was modified in Sept 2020 and I was not able to challenge it due to being busy with other things.

(3) Also access=private seems to be used on a very strict level where signage must mention no trespassing or no entry for other vehicles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Road_with_restricted_access

(4) Another, the compiler script we use for Garmin PH maps since 2009 makes access=private unroutable

Personally, barriers with access tag plus roads with another access tag makes it obsessively redundant and that modern routing engines should be sufficient enough to detect the barrier access.

For specificity on Camella Bucandala 4, they are not that strict regarding vehicle access, though. Access=permissive (as the guards can allow access on certain times by outsiders if allowed or given homeowner approval) or losely access=destination
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions#Access
Timmy_Tesseract (2022-07-15 11:35:31+00:00): Hi Schadow, Thanks for sharing your thoughts on this. 

(1) It seems that there's a global consensus that access on barriers is the bare minimum, with access on all affected ways being preferable. There are some cases where only the latter will allow for correct routing (for example private subdivisions with several gates).

(2) Some maps choose to display access restrictions on ways, some choose not to. It can be very useful to visually identify private roads on a map without having to do a routing test.

(3) I think the main criteria for private access is a closed gate not open to the general public. Security guards or no trespassing signs are only optional.

(4) I'm not familiar with any other router that equals access=private to access=no. Usually it is interpreted equal to access=destination. Anyone travelling to a private destination either already has permission to enter (e.g. owner, employee) or receives it upon arrival (e.g. visitor, delivery).

I Cavite alone there are more than 6000 residential ways (~12% of all residential roads) tagged as access=private. It would be very limiting not to include these in routing. 

(5) If the guard or homeowner needs to allow/approve access then permissive is not the right tag. Permissive in OSM means that a road is open to the general public but in the future the owner could decide to put up a gate and change it to private.
skyper (2022-06-16 21:54:14+00:00): Hallo Jan
Welche Quelle hast Du denn für die Defi verwendet? Wohl keine Luftbilder. Bitte gebe auch Deine Quellen im Änderungssatz an.
Sollte es sich dabei um einen Import handeln gibt es noch weiter Regeln zu beachten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import

Fragende Grüße,
skyper
JanW_ (2022-06-20 07:10:22+00:00): Hallo skyper,
greife auf die Daten der Björn Steiger Stiftung zurück. Falls Du genauere Daten hast bzgl. location gerne mir mitteilen. Wir benötigen allerdings validierbare Infos (Bilder, GPS-Daten, ...). Ist der Knoten 2210 falsch?
skyper (2022-06-21 12:34:04+00:00): Hey Jan,
danke für die Antwort. 
Sind die Daten der Stiftung denn kompatible zu OSM (ODbL, https://opendatacommons.org/licenses/odbl/)?
Nee, ich habe keine genaueren Informationen aber `indoor=no` und die Position innerhalb des Gebäudes ist merkwürdig.
Grüße skyper
JanW_ (2022-06-21 12:56:02+00:00): Hi skyper, danke für den Hinweis. Die Position des Defis ist natürlich "verbesserungswürdig". Wir haben hier keine genauen GPS-daten, wollen uns aber laufend verbessern. Hast Du denn überhaupt keine besseren Infos?
skyper (2022-06-21 13:18:14+00:00): Hi Jan.
Nein ich habe keine genaueren Infos.
Kannst Du bitte meine Fragen beantworten und Quellen in Deinen Änderungssätzen angeben.
So wie es für mich aussieht ist das auch ein Import, der im vorhinein abgesprochen werden muss.
Können wir bitte die Importfrage und die Kompatibilität der Quelle zu erst klären, bevor Du munter weitermachst. Im Zweifel ist das sonst alles Arbeit für die Katz und muss mit mehr Arbeit wieder entfernt werden.
Danke und fragende Grüße,
skyper
JanW_ (2022-06-21 13:32:51+00:00): Hallo, ich bin Mitarbeiter der Björn Steiger Stiftung und greife auf eine interne Datenbank direkt hier bei der Stiftung zu. Der Defi wurde einzeln eingegeben (also nicht automatisch importiert, ...).
Gruß Jan
skyper (2022-06-21 14:13:19+00:00): Hey, genau, die interne Datenbank ist eventuell nicht kompatibel mit ODbL. Auf jeden Fall sollte die Quelle angeben.
Es macht keinen Unterschied, mit welcher Methode Du die Daten importierst und von automatisch habe ich nie gesprochen. Bitte lies die verlinkte Seite in meinem ersten Kommentar und stelle Deine Arbeit bis zur Klärung ein.
Grüße skyper

P.S.: Werde wohl die DWG einschalten.
JanW_ (2022-06-21 14:20:37+00:00): Hallo skyper, welche Infos benötigst Du denn um zu klären ob die interne Datenbank kompatibel ist?
Wer ist die DWG?
Grüße JanW_
JanW_ (2022-06-21 14:24:24+00:00): Qie / in welcher Form muss die Quelle angegeben werden?
Grüße JanW_
DD1GJ (2022-06-21 15:03:33+00:00): Hallo Skyper,
die Björn Steiger Stiftung hat sich entschlossen, die Geodaten ihrer eigenen Defis und Notrufsäulen der Allgemeinheit frei zur Verfügung zu stellen. JanW_ ist ein Mitarbeiter der Stiftung (siehe Profil) und ist damit beauftragt, die Daten einzutragen. Quelle der Geodaten ist bei den neueren Notrufsäulen ein einbautes GPS mit Mobilfunkanbindung und bei den Defis die Ortsbeschreibung (Adresse) der Montage mit Fotos. Dies wird nochmals beim Eintragen gegen bereits vorhandene OSM-Daten und Luftbild (bei Außenmontage) gegengeprüft. Somit würde ich als Quelle local_knowledge vorschlagen.

Viele Grüße, Joachim
skyper (2022-06-21 15:28:43+00:00): Hey
Bleibt weiterhin ein Import der entsprechend unseren Richtlinien dokumentiert werden sollte.
`indoor=no` und innerhalb des Gebäude eingetragen passt ja wohl nicht zusammen. Wenn es Bilder gibt sollte es wohl kein Problem sein auch ein Dach einzutragen und bei geschätzen Positionen sollte das auch am Objekt vermerkt (`FIXME=*`, `source:position=estimated`, …) oder besser noch vor Ort überprüft werden.

Viele Grüße, skyper
JanW_ (2022-06-22 05:48:09+00:00): Hallo skyper,
bitte entschuldige die Ungenauigkeiten und mein teilweises Nichtwissen. Bin neu bei osm. Habe nun FIXME=* und source:position=estimated hinzugefügt. Passt das nun soweit bzw. habe ich soweit alles korrekt eingegeben?
MFG JanW_
JanW_ (2022-06-22 12:26:46+00:00): Hallo skyper, wir haben mittlerweile im wiki von openstreetmap unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Steiger_Stiftung unsere Intention kundgetan (Seite wird noch weiter ausgebaut). Wir versuchen die Daten so genau als möglich einzugeben und sind für Hinweise bzw. Verbesserungsvorschläge dankbar.
MFG JanW_
skyper (2022-07-06 16:58:48+00:00): Hey
Ich weiß jetzt nicht woher Joachim die zusätzliche Information bezüglich der Quellen hat. Warum ist das nicht transparent? Ich hoffe mal, dass die Fotos eine GPS-Information beinhalten und diese nicht etwa von einer inkompatiblen Quelle stammen.

"*" ist in der Computer-Sprache ein Platzhalter für alles und nichts. `fixme=*` hat somit keinen aussagekräftigen Wert.
Ich denke ja eher, dass der Defi an der Hauswand montiert ist und nicht im "freien Feld". Sollte auf dem Foto ja erkenntlich sein. Eventuell sind `support=` oder `location=` sinnvoll.

JOSM findet jetzt allerdings "Knoten an der gleichen Stelle". Warum hast Du https://www.openstreetmap.org/node/9836096061 angelegt?

In BW rate ich Dir auch den Hintergrund "Maps4BW" zu verwenden und daran die Luftaufnahmen auszurichten.

Ich fände es immer noch wichtig, die Quellen und den Import inklusive der verwendeten Tags zu beschreiben, anstatt hier einfach weiter zu machen und mich mit zwei Sätzen abzuspeißen. Wenn das Tagging und der Workflow mal steht, ist das Eintagen der POIs wohl schnell erledigt.

Viele Grüße,
skyper
DD1GJ (2022-07-06 22:35:10+00:00): Kurz zur Info: Das Wiki wurde ergnzt, Der Teil für die Defis folgt noch.
skyper (2022-07-27 13:28:04+00:00): @JanW_
Seit drei Wochen leider keine Reaktion auf meinen Kommentar und die Fehler wurden auch nicht korrigiert. Wo ist denn der Eingang in die Halle? Macht es Dir was aus diesen bitte auch gleich mit `entrance` einzutragen? Danke im Vorraus.
Grüße skyper
JanW_ (2022-07-28 08:11:16+00:00): @skyper: 
bitte entschuldige meine späte Antwort, ich habe mittlerweile ein Foto des aufgehängten Defibrilators und hatte die Eingabe anhand eines GPS-Eintrages in der Datenbank der Björn Steiger Stiftung vorgenommen, Die Position des Defis habe ich nun entsprechend korrigieren / konkretisieren können.
skyper (2022-08-02 16:24:03+00:00): Interessant, ich dacht es gibt für alle Fotos. Wie erkenne ich jetzt den Unterschied zwischen Eintragungen anhand eines Fotos und denen nur mit Hilfe der Koordinaten aus einer mysteriösen Liste? Woher stammen denn die Koordinaten? So genau scheinen die ja nicht zu sein. Einen Defi an die falsche Seite eines Gebäude zu mappen ist halt nicht so prickelnd. Aber vielleicht können wir das alles in einer öffentlichen Diskussion besprechen.
Grüße skyper
Tordanik (2022-08-06 08:24:39+00:00): Hier wurde eine Diskussion zu dem Import-Vorhaben gestartet: https://forum.osm.org/viewtopic.php?id=76123
kolasau (2022-06-15 10:19:09+00:00): right tag is #mapbox_linters_greece
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122410125
Frans S (2022-10-11 15:22:22+00:00): Hello. On another changeset I commented on how to map tall buildings.
Here is an example:
Incorrect mapped
https://drive.google.com/file/d/1LEujBoQvxY_lSIap-Cgx4ff_qPJddd4M/view?usp=sharing

Correct mapped
https://drive.google.com/file/d/1s2Ad2SPd6DL72_TjTGL524Ue0Y1WgHz7/view?usp=sharing

Best regards
user_5359 (2022-06-15 16:45:14+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
thschick (2022-07-02 09:07:54+00:00): Hallo Dryrainydays,

warum hast du diverse Flächen (Fußgängerbereiche, Gebüsche/Wiesen etc.) am Campus Essen gelöscht? Ich hatte einiges an Arbeit in die Erfassung der Details gesteckt, die nun mehr oder weniger weg ist. 

Viele Grüße 
thschick
user_2066394 (2022-06-16 09:07:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
user_2066394 (2022-06-16 14:15:20+00:00): Warum waren/sind diese POIs jeweils auf dem Gehsteig?
DaAndal (2022-06-25 09:13:47+00:00): Hallo wurzelast,
Der alte Standort war nicht auf dem Gehseig, sondern auf dem Parkplatz von Getränke Degenhart.

Der neue Standort ist gegenüber von EDEKA Oswald auf dem Gehsteig.
DaAndal (2022-06-25 09:17:17+00:00): Es handelt sich um einen mobilen Verkaufswagen
user_2066394 (2022-06-25 09:31:10+00:00): Wie oft steht der da?
DaAndal (2022-06-25 09:58:13+00:00): Er steht permanent dort und wird nicht weggefahren. also quasi ortsfest. Am alten Standort war er einige Jahre.
Samuele Battarra (2022-07-01 20:33:57+00:00): Il nome deve indicare il nome, non delle caratteristiche. Spostato nelle note.
jeslop (2022-06-15 21:11:59+00:00): Hola TheHandler. Gracias por tus contribuciones a OSM.

¿Podrías ser un poco más específico en los comentarios a tus conjuntos de cambios? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios)

Saludos.

Jesús López | OpenStreetMap Foundation | Data Working Group
opendcc (2022-06-16 14:01:17+00:00): Vom glänzenden Meister schon eingetragen
emersonveenstra (2022-06-15 14:17:40+00:00): This one has overlapping fairways/greens as well, please fix them
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122412642
Dodko (2023-09-17 08:15:09+00:00): do not use a comma
https://www.openstreetmap.org/node/9819630391/history
https://www.openstreetmap.org/node/9819630392/history
zsolt d (2023-09-18 17:23:37+00:00): Thanks!
Kovoschiz (2022-06-15 13:44:46+00:00): Please don't remove the address.
Nathan_A_RF (2022-08-19 11:35:20+00:00): Please do not split the road into multiple ways when there is only one carriageway
GabrielOGDC (2022-08-19 16:27:47+00:00): Hi, that lane in the middle of the junction is not two way nor does it have two lanes at that point. it is one way going from The Ridge to Old London Road. Traffic going in the opposite direction takes the slipway to the left which is separated by an island.
maraf24 (2022-11-03 14:05:22+00:00): Cześć
Jakie jest źródło tej nazwy?
Jest ona umieszczona wzdłuż całej trasy?