piebro/osm-data huggingface dataset:
zvenzzon (2021-09-21 06:15:56+00:00): Personligen hade jag sett att sträckor som "Sträcka 967258796" sattes till footway hellre än cycleway, eftersom de inte fyller någon egentlig funktion för en cyklist som är på väg någonstans. Ja jag vet, det kan nästan bli en filosofisk diskussion om skillnaden mellan highway=footway/cycleway med respektive access-taggar. När jag ska välja mellan cycleway och footway som grund-tag brukar jag fundera på om vägen fyller ett syfte för en cyklist eller ej, t.ex. lämplig väg in- och ut ur ett område eller lämplig för genomfartsväg. Risken med att alla småvägar inom ett bostadsområde mappas som highway=cycleway är att man riskerar att få ruttplanering för långväga cyklister rätt genom ett bostadsområde och dess korta småsträckor i onödan.  Ett exempel på ett område som jag tycker har en bra mix mellan cycleway och footway (rött/blått i vanliga kartlagret) är Galgberget. Det finns väl egentligen inget strikt rätt och fel här, men är naturligtvis nyfiken på andras åsikter i frågan.
Aerond (2021-09-21 16:08:59+00:00): Det låter vettigt det du säger, tror jag tänkte med alla cykelparkeringar bland husen osv när jag mappade. Men låter som en vettig ändring.
eggie (2021-07-25 13:23:55+00:00): Dag Luctor..

Het zal wellicht niet als bos worden gezien.. aangezien het een bomenrij is.
Vaak wordt dat ook getagd als natural=tree_row op een lijnelement. 
Maar zo zie je het ook vaak. Vooral de 3dshapes import. 
Up to you.
MVG
eggie
fabiotofy (2021-07-26 12:03:53+00:00): Buon giorno e benvenuto. Se la strada porta all'ingresso di sole abitazioni tutte riferite a civici di via Via Guarnerio d'Artegna puoi dare questo nome al tag "name" della strada che hai appena creato.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108564788
IlDanne (2021-07-29 21:07:37+00:00): Grazie, devo ancora capire come funziona ma ci provo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108564788
user_2066394 (2021-07-25 21:05:42+00:00): Ist der Parkplatz P5 komplett aufgelassen worden oder nur temporär nicht im Einsatz?
moloko67 (2021-08-01 08:25:45+00:00): hallo wurzelast,
der Parkplatz wurde auf den Streifen entlang der Straße reduziert; die östliche Fläche wurde abgesperrt und ist wieder Wiese bzw. Schilffläche.
user_2066394 (2021-08-01 09:05:42+00:00): Einwandfrei. Da würde sich insgesamt ein Lebenszyklus-Präfix anbieteh, z. B.
removed:amenity=parking ,
dann bleibt der Ort besser nachvollziehbar.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
moloko67 (2021-08-04 18:15:00+00:00): anscheinend ist die Grenze bereits angepasst auf den Streifen parallel zur Fahrbahn
Mateusz Konieczny (2023-04-05 11:46:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/13016796/history

shop=3? O co to chodzi?
starsep (2023-04-05 12:05:10+00:00): Powinno być lanes=3. Podejrzewam, że wybrałem złą opcję tagu w JOSM
Mateusz Konieczny (2023-04-10 04:50:22+00:00): a nie ma tam lanes=4, patrząc na zdjęcia lotnicze?
starsep (2023-04-10 10:46:44+00:00): Ten multipolygon zalinkowany to bieżnia wokół boiska i ma 3. Poprawiłem shop na lanes. Fragment prostej ma 4.
rab (2022-04-14 20:42:44+00:00): hello,
could you please check the direction of the oneways again

https://www.openstreetmap.org/node/5597026143

https://www.openstreetmap.org/node/317832522
SomeoneElse (2021-07-25 14:57:16+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 105727315, 105727946, 105778122, 105778173, 105779224, 105836031, 105836266, 105836806, 105837340, 105916981, 105918463, 105974980, 105976110, 105989620, 105994944, 106039675, 106044337, 106093031, 106094059, 106095624, 106114511, 106114622, 106167782, 106177061, 106264510, 106273806, 106279067, 106279245, 106281168, 106282871, 106283097, 106283195, 106350658, 106390168, 106401958, 106509605, 106548480, 106548598, 106548793, 106549173, 106549314, 106578708, 106582411, 106582724, 106582890, 106584239, 106586233, 106586844, 106586970, 106594157, 106597094, 106598521, 106623325, 106626326, 106634658, 106654953, 106657217, 106670698, 106672033, 106725298, 106729655, 106880956, 106948263, 106953568, 106953835, 106966793, 106967426, 106967906, 106975674, 106976273, 106976558, 106976575, 106977875, 106980471, 107002676, 107002736, 107006116, 107006388, 107006410, 107012480, 107029962, 107041739, 107042138, 107042949, 107043127, 107043589, 107043600, 107066301, 107067385, 107067780, 107067886, 107067933, 107099746, 107100479, 107102286, 107132876, 107133062, 107157277, 107191430, 107210417, 107210655, 107216301, 107216834, 107260953, 107266198, 107308284, 107378265, 107380398, 107380420, 107380712, 107383796, 107384138, 107389946, 107390038, 107390056, 107392480, 107392977, 107420502, 107420658, 107422296, 107439351, 107439394, 107444672, 107451177, 107452854, 107454049, 107454504, 107457315, 107475380, 107511576, 107517503, 107517648, 107518616, 107540769, 107546360, 107549197, 107555124, 107558369, 107559514, 107563141, 107576147, 107577808, 107583692, 107623511, 107623890, 107642277, 107642447, 107781776, 107783402, 107787656, 107787742, 107817713, 107817986, 107839449, 107842656, 107892089, 107899956, 107916669, 107956332, 107956386, 107956801, 107957777, 107957854, 107964139, 107981014, 108027924, 108054697, 108054739, 108115205, 108116685, 108116915, 108117440, 108118814, 108120920, 108121712, 108122535, 108122983, 108123213, 108186328, 108197791, 108197848, 108198123.
SomeoneElse (2021-07-25 15:11:31+00:00): Oops, wrong account - should have been done from SomeoneElse_Revert
Konkon153 (2021-07-25 13:28:56+00:00): [ und damit alle Adressen in der Gemeinde Lübesse vollständig angepasst ]
phaerrax (2021-08-11 18:59:35+00:00): Ciao! Come mai hai rimosso i tag 'service' dai binari della stazione di Bergamo?
CaptivateCheesy (2021-07-25 14:01:01+00:00): First time creating a relation, so just wanna be sure I've not messed it up
archie (2021-07-25 18:55:42+00:00): Perfekt, förutom namnet på naturreservatet, som jag rättat. Gratulerar till din första multipolygon!
CaptivateCheesy (2021-07-25 19:17:41+00:00): Tack! Ska alla naturreservat i OSM sluta med "naturreservat"? Enligt Länstyrelsens data heter reservatet endast "Örby ängar"
archie (2021-07-25 21:38:26+00:00): Det var knepigt. Enl LMs topografiska heter de "naturreservat" med den märkliga genitivformen. Det har jag gått efter. Jag undrar om jag gjorde rätt i detta?
CaptivateCheesy (2021-07-26 10:24:01+00:00): Hm, ja kollade där precis och det har du rätt i. Nu när jag kollar på länsstyrelsens karta står det även där med genitivformen. Men i alla dokument som behandlar naturreservatet står det bara "Örby ängar" (https://nvpub.vic-metria.nu/handlingar/rest/dokument/175424).

Kan det vara att lantmäteriet skriver ut naturreservat för förtydligande? För jag kan tänka mig att det kan vara svårt för någon ovetande att förstå vad de gröna områdena är.
CaptivateCheesy (2021-07-26 10:26:15+00:00): Nu ser jag i dokumentet jag länkade att "Reservatets namn ska 
vara Örby ängar naturreservat". Märkligt att de längre ner skriver "Namn: Örby ängar"
archie (2021-07-26 10:36:45+00:00): Bra att du kollade och vi fått klarhet i detta, tack!
CaptivateCheesy (2021-07-26 11:26:18+00:00): Ja, kände att det är skönt att få det klarlagt. Frågan nu är om vi ska skriva ut det formella namnet eller lantmäteriets genitivnamn. Jag har tänkt lägga in fler naturreservat som saknas i Helsingborg, och det är samma bekymmer med dem. 

Dessutom är övriga naturreservat i Sverige redan väldigt inkonsekventa med namngivningen, då vissa har lantmäteriets form, och vissa har endast det formella (korta) namnet.

Jag är en hyfsad nybörjare till det här så jag vet inte var sånt här bestäms :P
archie (2021-07-26 11:37:56+00:00): För egen del kan jag säga att jag har lagt till "naturreservat" på nära nog alla (jag tror inte jag glömt något) naturreservat i Västra Götaland och Halland samt några få i Skåne.
archie (2021-07-26 12:13:35+00:00): Jag tog i lite vad gällde Västra Götalands län. Där finns några kvar utan "naturreservat", men Halland är klar.
CaptivateCheesy (2021-07-26 13:03:09+00:00): Hmm okej. Om det går bra tror jag nog att jag kommer fortsätta med de formella namnen i framtida naturreservat, eftersom de flesta naturreservaten i Sverige är på den formen. Nycklarna "official_name" och "alt_name" finns även, där jag eventuellt i någon av dem lägger in det långa genitivnamnet.

Ska vi behålla det nya namnet på Örby ängar eller byta tillbaka?
archie (2021-07-26 13:23:44+00:00): Behåll "naturreservat"-namnet. jag byter vartefter till det i alla fall.
CaptivateCheesy (2021-07-26 15:19:51+00:00): Okej, i så fall namnger jag dem också med naturreservat, så slipper du byta namn på dem i efterhand.
archie (2021-07-26 15:42:17+00:00): stort tack!
trial (2021-07-27 19:09:29+00:00): Bonjour, bienvenu.e sur OpenStreetMap. https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/Steph%20du%20technique vous/te donnera des pistes pour corriger quelques erreurs. Je vois par exemple des majuscules manquantes (rue de l’Église => Rue de l’Église), d'autres en trop (BOUCHER => Boucher), des noms étonnants (Parc du Val Drouet pour un étang, sans doute le parc autour https://www.letelegramme.fr/cotes-darmor/trelivan/sport-le-parc-du-val-drouet-s-enrichit-d-agres-03-02-2019-12199410.php). Des accents manquants (Ecole => École).
Des duplications : https://www.openstreetmap.org/way/172220663, non chaque bâtiment ne s'appelle pas Ecole primaire Jean Ferrat, éventuellement créer une relation site regroupant les bâtiments en question et appelée École primaire Jean Ferrat). La mairie par exemple ne s'appelle pas mairie (avec amenity=townhall vous l'avez déjà décrite) mais éventuellement Mairie de Trélivan.
addr:city 	Trélivan
addr:postcode 	22100

à éviter en France (le code postal et la commune sont connus d'après la géographie, ici https://www.openstreetmap.org/relation/376998#map=14/48.4270/-2.1026, ça évite notamment de dupliquer les noms en breton et le (censuré) quand des communes fusionnent).

name ce sont uniquement les noms propres : WC public par exemple n'a pas lieu d'être (ni access=yes puisque les toilettes dans OSM sont ouvertes au public sauf précision).

Sinon comme je suppose que vous êtes des services techniques de la mairie , vous aurez peut-être envie d'ajouter les numéros de rue, je vous conseille vivement https://bano.openstreetmap.fr/fantoir/index.html#insee=22364&tab=0 en prenant les relations (pas les points).
Protoxenus (2021-11-02 15:01:14+00:00): Hallo, du hast die Haltestelle Karlshagen, Penny geändert. Lt. Fahrplan der UBB gibt es keine Haltestelle dieses Namens.  Der Mapper "chsel" hat auch einen entsprechenden Hinweis hinterlassen. Würdest du das bitte mal überprüfen?
Protoxenus
Joey Samson (2021-07-26 16:09:13+00:00): Bulacan 1st to 4th districts please
ianlopez1115 (2021-07-26 16:17:11+00:00): No.

I will not accept any of your pleadings to add boundaries for this place or that place and I am fed with you and such to the point where I deliberately do not add such features in the places that you currently or previously mention for quite some time.

Consider your current and future requests denied.
ianlopez1115 (2021-07-26 16:26:43+00:00): I'm fed up.

Joey, don't send me your repetitive and bothersome requests. I will not fulfill them for you.
JochenOSM (2022-02-19 17:15:35+00:00): Hallo Thilo,
JOSM sagt, tracktype=grade1 zusammen mit surface=fine_gravel und smoothness=bad wäre ungewöhnlich :) Kannst du dich noch daran erinnern ob das so Absicht war? Würde ich mitten im Wald so nicht unbedingt erwarten.
Gruß,
Jochen
user_12625593 (2021-09-01 08:53:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2829323
SomeoneElse (2021-07-25 15:11:43+00:00): Oops, wrong account - should have been done from SomeoneElse_Revert
kuhni74 (2022-06-28 10:37:53+00:00): Wie ist denn die Belegsituation betreffend die Quellbäche der Kleinen Ysper? Gemäß NÖ-Atlas entspringt sie östlich des Saubergs südöstlich von Bärnkopf und rinnt durch den Pfaffenstegteich. Laut OSM entspringt sie westlich des Saubergs südwestlich von Bärnkopf und rinnt durch Schlesingerteich und Hubertusteich. Laut ÖK50 und Franzisco-Josephinischer Landesaufnahme heißt der Oberlauf bis "Forstamt" (Natterbichl / Salcheben) überhaupt "Angerbach" und erst ab dort "Kleine Ysper". Gibt es noch weiteres Geheimwissen? Wikipedia ist hier leider auch nicht hilfreich.
PPete2 (2022-10-12 14:49:41+00:00): Das Land NÖ schreibt, dass es sich bei dem Verlauf im NÖ-Atlas um den Eintrag im "digitalen Österreichischen Gesamt-Gewässernetz (GGN) mit der Bezeichnung "Kleine Ysper" handelt, die östlich des Saubergs beginnt. Alle anderen Bäche inkl. jener durch Schlesinger- und Hubertusteich sind UG-"Unbenannte Gewässer", also Zubringer der Kleinen Ysper. 

Das BEV bestätige deren Hauptverlauf, schreibt aber auch dass sie im Quellgebiet auch "Angerbach" genannt wird/wurde.
Direkt östlich des Namenszuges „Angerbach“ gab es ursprünglich ein Gehöft mit dem Namen „Angern“, dass später verfallen ist bzw. abgetragen wurde. Es scheint also eine gebräuchliche lokale Bezeichnung in dieser Gegend (gewesen) zu sein, was natürlich auch zur Benennung beigetragen haben könnte.

Dann gibts noch ein paar private Seinten z.b. https://www.stoswald.com/Das_Kleine_Yspertal_-_Impressionen_einer_schoenen_Tallandschaft wo auch vom "Angerbach" die rede ist.
Also am besten im Oberlauf bis Forstamt beide Bezichnungen.

So, jetzt liegt die endgültige Kartierung an dir kuhni74 ;-)
kuhni74 (2022-10-12 15:24:35+00:00): Hmmm, irgendwie bin ich noch nicht ganz überzeugt. Es gab lt. FJLA und FK an 2 Stellen Häusergruppen, die sich "Angerhütten" nannten, die nördlichere liegt westlich der Wurzeben fast am Zusammenfluss der fraglichen Bäche, die südlichere liegt erst weiter südlich. Dann gibt es auch noch das Waldrevier "Angerforst" / "Angerwald", das liegt westlich (rechtsufrig) des Angerbachs und des vom Hubertusteich kommenden Zubringers (!), was für mich eher darauf schließen ließe, dass der Angerbach der westliche Ast wäre. Vielen Dank für den Link zur privaten Seite, dort wiederum ist mir nicht klar, wo die erwähnte Furtlehner-Säge ist - ist sie das hier in "Forstamt"? https://www.openstreetmap.org/way/441575385 Ungefähr dort steht in der ÖK50 "SW" und in der FJLA ist undeutlich ein Säge-Symbol zu sehen.
Dass man den Oberlauf der Kl. Ysper (auch) mit Angerbach benennen sollte, finde ich gut, es ist aber meines Erachtens immer noch offen, welchen der beiden Quelläste.
PPete2 (2022-10-12 20:37:48+00:00): Die Frage ist nun, welche Instanz für dich die relevanteste für solche Toponyme ist. Die Antworten vom BEV (und zwar bezogen auf die aktuelle ÖK50- nicht über irgendwelche veralteten Karten aus der Kaiserzeit ;-) ) und des Land NÖ, Wasserwirtschaftsabteilung hab ich dir bereits zukommen lassen. 

Mit ein bissl Recherche bist du wahrscheinlich auch schon auf das "Flächenverzeichnis der österreichischen Flußgebiete" getoßen. Ein Umfangreiches Nachschlagwerk, das aber auch kein detaillierten neuen Erkenntnisse bringt. 

Dann könntest du noch jeden Bewohner entlang dieser Bäche nach seiner persönlichen Namensgebung dafür fragen und deren Antworten gewichten.

Du ahnst es wahrscheinlich schon - eine eindeutige Antwort wirst du nicht erhalten.
Letzendlich musst du erst wieder abwägen was nun für dich persönlich die relevanteste Quelle dafür ist.
kuhni74 (2022-10-13 09:39:48+00:00): Die "veralteten" Karten sind der Wahrheit nicht selten näher als das BEV / basemap. Klar sind damals auch viele Fehler passiert, man muss einfach alle (auch die modernen offiziellen) Quellen sehr kritisch lesen. Nach meinem derzeitigen Wissensstand werde ich wohl nicht leicht eine eindeutige Antwort erhalten, ich hoffte aber auf eine Antwort von waldviertlerkartograph, der ja hier eine der Wasserwirtschaftsabteilung zuwiderlaufende Benennung eingetragen hat. Ich schreib ihm noch eine PN.
wejoe (2023-01-18 14:04:57+00:00): Wie ich sehe, habt ihr euch schon mächtig Gedanken gemacht. Das ist auch gut so. Ich denke "kuhni 74" du musst selbst abwägen und eine Entscheidung treffen. Du hast es dir eh nicht leicht gemacht.
kuhni74 (2023-01-18 14:21:02+00:00): Vielen Dank, aber welche Quellen hast Du seinerzeit herangezogen? Oder war das "nach Gefühl"?
wejoe (2023-01-18 14:37:31+00:00): Ich hab mich damals an den Zwettler Bezirk gehalten, hab mir sicher nicht den Kopf so zerbrochen, wie du in dieser Sache. Grundsätzlich halte ich mich mal an die Basemap. Im Zweifelsfalle nehme ich auch alte Karten bzw. ÖK 50 oder den NÖ Atlas zu Hilfe. In Letzter Zeit für Flussläufe oder Wege, die Scans "Basemap Terrain"
kuhni74 (2023-01-18 15:07:28+00:00): Welche Quelle genau ist mit "Zwettler Bezirk" gemeint? Von der basemap kann's ja in diesem konkreten Fall nicht sein (die verortet den Ysperbach ja wie der NÖ Atlas weiter östlich) und von der ÖK50 auch nicht ("Angerbach").
wejoe (2023-01-18 15:13:40+00:00): Tut mir Leid, ich kann mich an meinen Eintrag und welche Quelle ich herangezogen habe, nicht mehr erinnern.
kuhni74 (2023-01-18 15:16:04+00:00): Spricht dann was dagegen, dass der Ysperbach auf OSM entsprechend der basemap auf den östlichen Ast gelegt wird?
wejoe (2023-01-18 16:19:55+00:00): Ich denke, du hast dir viel Mühe gegeben. Ich würde dir zustimmen. Es ist oft so, dass man im Zweifel eine Entscheidung treffen muss. Auch auf die Gefahr hin, dass diese nach neuerem Wissenstand korregiert werden muss.
kuhni74 (2023-01-18 18:13:50+00:00): Wer sich wie viel Mühe gegeben hat, ist meines Erachtens zweitrangig, es sollte vorrangig die Realität auf OSM möglichst richtig wiedergegeben werden. Ich werde es dann einfach der basemap / NÖ-Atlas folgend ändern mit Quellenangabe. Danke jedenfalls!
kuhni74 (2023-01-22 09:55:12+00:00): erledigt
maro21 (2021-07-25 19:38:35+00:00): Krasnal jest już na mapie.
PRIHLOPer (2021-07-26 11:19:12+00:00): Tak, masz rację
limes11 (2021-07-25 16:18:48+00:00): Hallo, 

Objekte nicht einfach löschen sondern lifecycle-Präfixe verwenden, z.B. demolished. Siehe 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73292

Habe es hier erledigt. 

VG, Limes
Friendly_Ghost (2021-07-25 15:08:03+00:00): commentaar is incorrect. Moet zijn: "oude 3dShapes opgeruimd, opritten toegevoegd, paar wegen recht gelegd"
PT-53 (2021-07-26 06:13:53+00:00): Hallo TS89000,
ein Tipp zu Positionsverbesserungen:
In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden  und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Grüße
TS89000 (2021-07-26 20:16:30+00:00): Hallo PT-53,

danke für den Tipp. Auf Maps4BW ist tatsächlich schon etwas eingezeichnet.

Grüße zurück
PT-53 (2021-07-27 05:39:57+00:00): Hallo TS89000, 
Maps4BW wird etwa jährlich aktualisiert, zuletzt im Herbst 2020, hängt aber bei neuen Gebäuden immer 1 bis 2 Jahre hinterher.
Grüße
Badojo (2021-07-26 09:06:32+00:00): Reverted, road not open
rene78 (2021-07-27 08:38:05+00:00): Isn't "shop=convenience" the most  appropriate for 99 Speedmart? Supermarket might be a bit exaggerated for such a small store.
angys (2021-07-27 16:19:50+00:00): Please see, https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/issues/4816
we had already reached a concensus about the tagging.
rene78 (2021-07-27 21:04:41+00:00): I really don't know who came up with "variety_store" for 99 Speedmarts. This tagging is completely off. 1Ringgit shops are variety stores, but definitely no 99 Speedmarts.
angys (2021-07-28 01:12:08+00:00): rene79, I think you may go to the GitHub entry and request to change to supermarket. 99 speedmart is more to a grocery store but it do not have a separate tag in osm like convenience store. And all the kedai runcit should tagged as supermarket also.
kucai (2021-07-29 03:26:15+00:00): seems my comment was swallowed by Opera data saving server:

Since I was young, half a century ago, these kind of shops are referred to supermarket, from 99sen sized to the TF Value Mart size in Mentakab, Pahang (the original name was Pahang Supermarket). 99sen itself is not small, it occupies a minimum of 2 shop lots. 7-11 is convenience store, kedai runcit I don't know, but 99sen is definitely not a variety store.
literan (2025-07-15 09:10:39+00:00): и зачем вы фейковые дорожки на спортивном поле нарисовали вместо разметки? нехорошо. Исправлю.
SomeoneElse (2021-07-25 16:14:25+00:00): There's still a bit of overlap here between https://www.openstreetmap.org/relation/5480036#map=13/53.2662/-3.8939 and https://www.openstreetmap.org/relation/1850847#map=13/53.2865/-3.8587 - it'd need someone familiar with the area to resolve.
Badojo (2021-07-25 17:04:10+00:00): Reverted, road types and positions were incorrect
aceman444 (2021-10-20 20:13:42+00:00): Zdravim, dakujem za upravy.
Pri krizoch ale treba rozlisovat pricestny kriz na nabozenske ucely (historic=wayside_cross) a kriz oznacujuci napr. vrchol hory (man_made=cross). Na vrchole Velkeho Javornika (https://www.openstreetmap.org/node/8949010345) je to to druhe.
b-holdet (2021-07-26 05:11:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/967295629

Navnet "Fiskerens hus" er sat på alle skurene i området. Med mindre alle husene er navngivet med et skilt med samme navn, så vil det være bedre at benytte description="Fiskerens hus" eller note="Fiskerens hus" i stedet.

Tag evt. et kig i wikien https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note
ElliottPlack (2021-07-29 18:10:23+00:00): I'm with you here. Trying to disconnect the woods from the streets is tough but having them snapped makes editing the roads harder.
ElliottPlack (2021-07-29 18:10:42+00:00): I am working in the vicinity of Brookville too
Warin61 (2023-01-26 01:48:39+00:00): Hi,

Thge OSM guide is One festure = One OSM entry. As such a building is one feature and a firestation is another feature. Here you have added 2 fire stations to 2 buildings that are the same fire station. The area has been tagged as a fire station, thus there are 3 fire station where one exits. 

This has been fixed. Take care.
padvinder (2021-07-26 13:22:48+00:00): Moeten we dan begrijpen dat de plattegrond van de gemeente (beheerder) van Groenendaal niet klopt? Zie
https://www.wandelbosgroenendaal.nl/wp-content/uploads/Wandelen_in_Groenendaal2.pdf
JJWW (2021-07-26 14:57:22+00:00): Die klopt dan inderdaad niet, want er is daar echt geen pad. Gisteren nog ter plaatse gecontroleerd.
VIPINDAS K (2021-08-11 15:45:26+00:00): w953992301, w948787362: wrong road.
Please check it...
also check your entire changeset... 
Happy mapping...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108572856
user_6110846 (2021-09-24 10:57:45+00:00): навіщо Ви видаляли у селах вікідату та вікіпедію ?
Zaneo (2021-07-26 05:08:51+00:00): Hey your source says survey... that usually means visiting the places. Or utilizing a survey performed at that location (with a link to said report). Is it correct that you've visited these places?
ohmanger (2021-09-21 09:51:23+00:00): Hi FrankSkye, did you mark this car park as having a fee because it is paying customers only or because there is a monetary fee for using the car park? Thanks
Mateusz Konieczny (2021-07-26 07:52:00+00:00): Have you surveyed both locations?
Lee Carré (2021-07-27 11:50:40+00:00): Doubtful. This user isn't the only one ignoring the warning dialogue which StreetComplete gives when the user is more than a few dozen metres from the element being changed. One case involved a change in Germany, then a change in Spain, within 30 minutes (he had it set to auto-upload (the changesets remained open), so they were real-time rather than delayed batch). Even a charter flight wouldn't be that quick.