piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2017-03-03 16:46:05+00:00): Logik ?
Die OSM-Straßenklassifikation soll die tatsächliche Verkehrsbedeutung abbilden. Ist auf der Einharter Straße innerorts weniger Verkehrsaufkommen als auf der gleichen Straße außerorts? Die Kieslaster , die von der Kiesgrube kommen, müssen bis zur Kreisstraße durch den Ort durch. Eine andere Möglichkeit gibt es nach Bing ja nicht.
rainerU (2017-03-03 17:07:56+00:00): In diesem speziellen Fall trifft dies vielleicht zu. Dass dies generell so gehandhabt wird oder es eine dementsprechende, irgendwo dokumentierte Konvention gäbe, kann ich nicht erkennen. OSM ist voll von Fällen, in denen ein Unclassified in einen Residential übergeht. Hier nur ein Beispiel von vielen: https://www.openstreetmap.org/way/167491712 

Ich schlage vor, den Weg als highway=service zu mappen. Es sei denn, du hast einen anderen Vorschlag.
PT-53 (2017-03-03 17:21:44+00:00): Ich würde hier beide Straßenabschnitte (außerorts und innerorts) wegen der Kieslaster als unclassified einstufen.

Daß unclassified oft an niederrangige Straßen angeschlossen sind, kann ich nur bestätigen. Meistens handelt es sich um falsch klassifizierte, breite asphaltierte Feldwege. Korrekt einstufen kann man das aber nur mit entspr. Ortskenntnissen.
rainerU (2017-03-03 17:24:22+00:00): Ok.

Wünsche weiterhin frohes Mappen!
BushmanK (2017-05-09 15:48:04+00:00): Это вообще что?
ndm (2017-03-03 21:06:12+00:00): Pretty sure that's not its name - walked past it yesterday
gherkin_seeds (2017-03-20 21:02:24+00:00): It's not called 'vacant' but not sure what else to call it - it's certainly not the sports café any more.
ndm (2017-03-20 21:47:40+00:00): The signs on the outside say "Sports Cafe" -- it's tagged as disused:amenity=cafe.
mavl (2017-10-08 17:53:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
DUGA (2023-01-29 15:13:31+00:00): No such thing

https://www.openstreetmap.org/node/108834142#map=17/41.66819/-75.77606
eggie (2017-03-03 13:53:56+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-03 14:12:15+00:00): Is this a pedestrian way through the water (ford). Nothing to see on the kadaster pdok 2016?
Because it's a "closed loop" it will be rendering as an paved area. Is that your intention?
eggie (2017-03-03 14:38:21+00:00): Heb je misschien iets willen uitproberen? Graag reactie.
Constable (2017-03-03 13:21:23+00:00): Ciao, perché hai rimosso questo tratto di strada (http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=46548771) per poi riaggiungerlo con un nome diverso? bastava rinominarlo!?
Humus015 (2017-03-03 13:45:00+00:00): Salve, ho fatto così perchè da via della pace al bivio (sinistro) è via zaccarelli, mentre a destra del bivio è via viazza.   Prima era dichiarata come tratto unico, quindi ho cancellato, fatto il primo tratto col nome giusto, poi il secondo tratto.
Constable (2017-03-03 16:28:07+00:00): ciao, grazie per la risposta immediata. Se devi fare la stessa cosa con un'altra via, puoi (anzi dovresti) usare la funzione taglia (simbolo forbice) dell'editor. Quella funzione ti consente di dividere in più parti il segmento che stai modificando e a quel punto puoi inserire tag diversi alle due parti del segmento.
Conviene usare la funzione taglia, anche perché almeno resta una cronologia del segmento, in modo che se si ha qualche dubbio si può risalire all'autore della prima versione del segmento/edificio/....
Grazie per la collaborazione, se hai bisogno chiedi pure, consulta la wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Pagina_Principale e magari già che ci sei iscriviti alla mailing list italiana di osm, in modo da avere un punto di riferimento se hai/vedi problemi sulla mappa https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Buona continuazione
ciao
Noen (2017-03-03 22:02:33+00:00): Hei!
Du har nok misforstått public_transport=platform og public_transport=stop_position taggene.
platform brukers ved siden av veien der passasjerene venter, om det er et leskur eller bare et busstoppskilt. Mens stop_position brukes som en node på veien der bussen stopper.

Her har du slettet flere noder tagget med stop_position, så jeg har reversert dette endringssettet.
Fredrik L (2017-03-04 07:33:40+00:00): Halloj,

Jag fösökte följa: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses

Jag tolkade det som att "stop_position" används när stoppen ligger direkt på vägen (ingen busslomme) och "platfrom" används när stoppen ligger vid sidan av vägen (i en busslomme så att f.eks biler kommer förbi).  Jag tror inte dessa två skall användas samtidigt (står 'or' i wiki:n).

Jag tog oxå bort några highway=bus_stop som ej verkar användas längre.

En annan sak som jag var litt osäker var hur man taggar att hållplatsen är en del av en linje (f.eks linje 51).

Mvh

/Fredrik
Noen (2017-03-04 13:58:34+00:00): I wikisiden du viser til står det at man kan erstatte en highway=bus_stop node med en public_transport=stop_position node hvis highway=bus_stop noden befinner seg på veien, eller med et public_transport=platform objekt  hvis det befinners seg ved siden av veien.


Men både public_transport=stop_position og public_transport=platform skal brukes samtidig. De legges inn i en public_transport=stop_area relasjon for å markere at det er en holdeplass. Det finnes dessverre ingen måte å tagge om det finnes en busslomme eller ikke enda.


For å markere at et holdeplass er med i en busslinje lages det en bussruterelasjon for hver retting. Så legges public_transport=stop_position og public_transport=platform inn i relasjonen, med henholdsvis rollene stop og platform. For bussrute 51 er det allerede gjort, og nordgående og sørgående relasjon kan ses her:
https://www.openstreetmap.org/relation/5680187
https://www.openstreetmap.org/relation/5680188


Jeg holder en liste over Rueres bussruter som mangler på wikisiden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Norway/Public_transport/Ruter

En tilsvarende svensk liste finnes også.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Public_transport


Du er velkommen til å bidra!
mavl (2017-10-08 17:52:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
bergaufsee (2017-03-06 15:41:56+00:00): Hallo,
hat das Einfügen eines Leerzeichens etwas mit Anpassung an PTv2 zu tun? Die übliche Schreibweise von RB, RE ist ohne Leerzeichen (zumindest im Bereich VBB) und hatte sich auch jahrelang hier so durchgesetzt. Bei Buslinien ist es doch auch üblich (z.B. M32, N30, X33,...).
Wenn du keine anderen sinnvollen Quellen hierfür aufführst wäre ich dir dankbar dies zumindest im Rahmen solcher Massenedits zukünftig zu unterlassen.
danke
Kristjan ESPERANTO (2017-03-06 21:56:00+00:00): Hallo, genaugenommen hat es mit PTv2 nichts zu tun. Ich bin nur beim Bearbeiten drüber gestolpert und habe versucht es zu vereinheitlichen. Auf den Internetseiten der DB und Aushangfahrplänen sehe ich in der Regel nur die Variante mit Lücke, deshalb bin ich davon ausgegangen, dass dies die offizielle Schreibweise ist und hab es als Kleinigkeit abgetan. Tut mir Leid, wenn ich hier falsch lag.
Im Wiki stand auch eine Zeit lang die Lücken-Varainte, aber inzwischen hat dort jemand auch die Lücken entfernt...
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE%3APublic_transport&type=revision&diff=1423649&oldid=1380801
Tut mir Leid wenn ich etwas durcheinader gebracht habe. Danke für den Hinweis! :-/
Kristjan ESPERANTO (2017-03-06 21:57:51+00:00): Ich sehe gerade, dass du die Änderung im Wiki gemacht hast. Leider ohne Quellenangabe. Wo steht was die offizielle Schreibweise ist?
bergaufsee (2017-03-07 20:05:59+00:00): Hallo, danke für deine schnelle Antwort.
Die regional überwiegend auftretende Schreibweise ohne Leerzeichen ist z.B. unter vbb.de, bvg.de, Beschriftung an den Zügen,... anzufinden. Nicht ohne Grund hat sich das hier wohl wie gesagt historisch so durchgesetzt. Auch gab es schon vor meiner Änderung entsprechende wiki-Einträge, welche wohl z.T. auch von dir (User:Esperanto) ohne Kommentar und Quellenangaben geändert wurden. Nichtsdestotrotz sind dies nur Beispiele.
Eine Vereinheitlichung dahingehend durchzuführen, eine Mehrzahl von Datensätzen an eine Minderheit anzupassen halte ich auch für gewagt.
Trotz Allem wünsche ich dir weiterhin viel Spaß beim Umstellen auf PTv2 :)
Kristjan ESPERANTO (2017-03-07 23:49:26+00:00): Okay, scheint ein heißes Eisen zu sein... Grundlegend würde ich etwas Einheitliches schon vorziehen, aber wenn selbst die Bahn regional Unterschiede macht, ist das wohl schwierig.
Ich werde dann künftig in der Richtung erstmal etwas zurückhaltender agieren. Gibt ja noch genug andere Baustellen :-)
Dir auch weiterhin viel Spaß :-)
mavl (2017-10-08 17:52:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
mavl (2017-10-08 17:52:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
freeExec (2017-03-06 07:15:00+00:00): И меня пишут ТОЛЬКО имя собственное, без всяких пояснений и тому подобное.
eggie (2017-03-03 14:16:05+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-03 14:21:30+00:00): tag guest_house (B&B) toegevoegd. Alleen een naam doet niets.
Commodoortje (2017-03-03 14:47:18+00:00): Ook ik heb nog wat extra tags toegevoegd die van waarde kunnen zijn.
tourism=guest_house
website=http://www.walnutlodge.nl/
Lees hier of je nog meer nuttige info zou kunnen toevoegen die de werkelijkheid weergeven.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=guest_house
Allroads (2017-03-03 14:17:47+00:00): "Welkom op OSM”
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met ons opnemen, ben bereid om je te helpen. 
Klik op de link om te antwoorden.
Nieuwe gebouwen kun je verzoeken om te importeren.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973
Allroads (2017-03-03 14:34:02+00:00): Inmiddels ben ik bezig met gebouwen importeren, even geduld, daarna ka je de wegen beter intekenen. Gebruik hiervoor luchtfoto 2016 en niet Bing. Overweeg Josm editor te gebruiken.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631139#p631139
Allroads (2017-03-03 14:46:09+00:00): Gebouw import afgewerkt, ga je gang, Succes.
DD1GJ (2017-03-03 14:19:33+00:00): Hallo benmedien bzw. benglockner, Du hast hier gerade ziemlich viele Sachen gelöscht: Parkplätze, gesamter Siedlungsfläche incl. Innenpolygon bei den Kräutergärten. Da Du auch in einem anderen Changeset einen Parkplatz gelöscht hast: Ist dies alles ein Versehen oder beabsichtigt. Deine Änderungssatzkommentare sagen außer einem überflüssigen Tagesdatum leider nichts aus. Der von Dir verwendete Editor iD gibt keine Warnmeldungen aus. JOSM wäre weitaus besser.
benmedien (2017-03-03 14:42:19+00:00): Die eingezeichneten Flächen haben in diesem Weg sämtliche Verkehrswege überdeckt, sodass diese nicht zu verwenden waren.
mavl (2017-10-08 17:53:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
freebeer (2018-05-12 08:43:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58897322 where the changeset comment is: Delete bogus maps.me personal spam
ghostrider44 (2018-06-30 09:34:50+00:00): Hallo gpermant,
du hast zwischen Groß- und Kleiningersheim die Wildbienenbäume eingetragen als historic=monument. Die Richtigkeit dieses Tags wird auf der Karte https://www.openstreetmap.org/#map=13/48.9467/9.1579&layers=N 
in Frage gestellt. Das Wiki versteht unter einem Monument ebenfalls etwas anderes. Siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dmonument
Ich hätte dies eher als Insektenhotel eingetragen, siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dinsect_hotel
Vielleicht fällt dir aber noch etwas Besseres ein. Ich bitte dich jedoch, den m.E. falschen Eintrag zu korrigieren und den Fehler auf der o.a. Karte als erledigt zu kennzeichnen.
Gruß ghostrider44
gpermant (2018-07-01 08:12:46+00:00): Hallo ghostwriter,
ich musste mich gerade einen Moment besinnen, wo und was das war. Ist ja schon über ein Jahr her!
Aber zu deinem Anliegen:
es sit weder in OpenStreetMap noch in Wikipedia üblich sich gegenseitig Überprüfungs- oder Korrekturaufträge zu geben.
Wenn dir (oder jemand anderem) nicht gefällt, was ich gemappt habe, so steht es Euch frei, es zu ändern.
Sonst bleibt es so, wie ich es gemappt habe . nicht ohne Überlegungen.
ghostrider44 (2018-07-01 08:31:16+00:00): Hallo gpermant,
vielen Dank für die Antwort.
Ich überschreibe nicht gerne die Eintragungen von Kollegen, die schon lange dabei und weiterhin aktiv sind. Mich stören jedoch die roten Tränen auf der Karte https://www.openstreetmap.org/#map=13/48.9555/9.1740&layers=N
Da du diesen Punkt gemappt hast, wollte ich dich bitten, dafür zu sorgen, dass diese Träne verschwindet.
Gruß ghostrider44
mavl (2017-10-08 17:53:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
mueschel (2017-03-05 15:43:56+00:00): Hi,
you essentially flooded a huge area by adding landuse=basin to large polygons. Also, most of the tags are from a foreign source and do not belong into the OSM database:
    NUNIVOTTO6=843131
    NUNIVOTTO7=8431311
    Shape_Area=2.42385595961E8
    Shape_Leng=79016.1029871
    surface=24238.51

Could you fix this?
Jan
Mateusz Konieczny (2017-09-06 23:49:11+00:00): Co te seamarki wnoszą? Jak patrzę na tagi to nie wygląda by dodawały one jakieś informacje...
Mateusz Konieczny (2017-09-06 23:50:16+00:00): Pytam się bo jedna z skasowanych leisure=marina będaca ewidentnym dublem miała tagi dodane w tej edycji (właściwie zaznaczona ich nie miała).
dziabaducha (2017-09-07 01:25:08+00:00): Seamarki wnoszą to, że są widoczne w openseamap.org, ponadto mają bardzo rozbudowany system subtagów
Mateusz Konieczny (2017-09-07 10:18:30+00:00): A czemu openseamap.org nie używa powszechnie stosoowanego leisure=marina tylko oczekuje jakichś dziwnych tagów?

Czy wiesz gdzie zgłosić problemy z niedoróbkami na tym serwisie?
dziabaducha (2017-09-08 00:51:55+00:00): Uważam, że akurat w tym przypadku oddzielne tagi to dobry pomysł. Od tych tagów może zależeć bezpieczeństwo żeglugi. Może akurat marina nie jest jakimś krytycznym tagiem ale cała reszta jest spójną infrastrukturą dla żeglarzy. Raczej dobrze, że się nie pokazują na głównej OSM. Gdzieś miałem kontakty, nawet miałem tłumaczyć ich stronę ale powstrzymał mnie brak czasu.
Mike Baggaley (2017-03-13 20:41:59+00:00): Hi, did you intend to prevent pedestrian access to the bus lane at the end of Rookes Way (way 464808090)? This is the implication of access=no.

Regards,
Mike
FTA (2017-04-10 01:52:49+00:00): Hi sebastic,
It looks like you deleted the full relation of this university in your changeset (http://www.openstreetmap.org/relation/3744410). The way you added tags to (http://www.openstreetmap.org/way/281974224) is only one part of the full campus. Please try to be a bit more careful in the future on the roulette challenges.
Best,
Ethan aka FTA
sebastic (2017-04-10 05:37:08+00:00): The relation was invalid and broken beyond repair. Having it recreated by someone else was exactly my intent.
GerdP (2017-08-25 07:34:44+00:00): Hi!
I've noticed that you have added a few ways with highway=truck . I assume you always meant highway=track ?
If yes, please make sure to check the auto-complete function in JOSM ;-)
Bask (2017-08-28 09:51:21+00:00): Hi,
Your assumption is correct ;-) my fault, thank you for corrections.
zors1843 (2017-03-03 17:32:18+00:00): Is niet op de meest recente satellietbeelden te zien.  Imaginair ?  Gelieve geen onbestaande gegevens in de database in te voeren aub.
zors1843 (2017-03-06 06:58:32+00:00): Vandalism - removed
zors1843 (2017-03-06 07:02:22+00:00): Vandalism - reverted
joost schouppe (2017-03-21 10:28:17+00:00): Is it because of his other edits you knew this was vandalism? Or do you know the area?
user_3216889 (2017-03-04 17:17:08+00:00): Ongedaan gemaakt middels 46577431.
j-wills (2017-03-05 08:41:48+00:00): Как у нас с правописанием ? ;)))
lu_r (2017-03-05 08:55:33+00:00): Т9 Иногда слова исправляет :-)
zors1843 (2017-03-03 17:26:54+00:00): Beste,
Dit lijkt niet met de werkelijkheid in overeenstemming te zijn.  Graag meer uitleg.
zors1843 (2017-03-06 06:57:59+00:00): Vandalism - removed
zors1843 (2017-03-06 06:56:32+00:00): Vandalism - reverted
user_3216889 (2017-03-04 16:25:52+00:00): Ik zie hier geen gebouwen verwijderd, maar nieuwe ingetekend met allemaal zelfde huisnummer op adresnode, en ook nog eens adressen op gebouw zelf waar ze niet horen.

Nooit zelf nieuwe panden intekenen. Als er iets nieuw gebouwd is, kun je een verzoek plaatsen op:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973
user_3216889 (2017-03-04 17:16:52+00:00): Ongedaan gemaakt middels 46577431.
neuhausr (2017-04-13 19:12:43+00:00): what about a street address?
muralito (2017-03-03 20:56:03+00:00): Ernesto 
¿Esto que mapeaste es la industria avicola?
¿O que quisiste mapear?
luiswoo (2017-03-03 20:02:51+00:00): Это уже ФГМ всё уже давно записанное и отсортировано http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=47.258663&lon=39.636451&z=17&m=b&show=/16901462/ru/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-42352&search=%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%88%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0
mavl (2019-06-18 16:56:45+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-18 16:56:48+00:00): This changeset was redacted.
manoharuss (2017-03-06 05:52:25+00:00): Hi mustafakamil,

I have observed that you have been editing "Jebel Aulia Reservoir". Even though you have spending a lot of time working on this waterbody relation, observe that this is not rendering on OSM.

See: https://cloud.githubusercontent.com/assets/8921295/23598039/ae8e4f26-025d-11e7-87e2-0935ca4ef959.png

This is because of errors in how you have been formulating this relation. Outer way can be the general boundary of the feature. This outer does not have to be 2 separate polygons touching each other. This can be one boundary for the whole body. Also polygons inside a relation do not need to be connected to each other in any way as these are anyway under a relation.

Let me know if you need any help correcting this relation. Your work is not rendering here and this relation would need further work.

Best,

Manohar
mustafakamil (2017-03-06 06:29:40+00:00): hi Manohar 
I know this problem from the beginning and I'm trying to solve them
  As soon as possible Thank ^_^
Ogmios (2017-03-04 14:08:25+00:00): Auch hier hört der Weg nicht vor dem Gebäude auf und beginnt dahinter wieder. Das Gebäude ist über dem dem Weg.
Peilscheibe (2017-03-05 13:17:15+00:00): Hallo Franck Ohlala,
ich habe an dem von Dir erstellten Objekt https://www.openstreetmap.org/node/4715401692 Änderungen vorgenommen, eine Mobilfunkantenne ist ja kein Büro. Wie man so etwas taggen kann, steht z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dantenna
Das name-tag bitte nur für Eigennamen verwenden.
Grüße, P.
MapGardener (2017-03-10 16:56:57+00:00): Zu allererst: Herzlich willkommen bei Openstreetmap und Danke für Ihren Beitrag!
Es ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber das Namensfeld wird üblicherweise dazu verwendet den Namen eines Objekts einzutragen, also z.B. "Huber-Wirt". Damit die Daten bestmöglich verwertet und dargestellt werden können, gibt es eigene Adressfelder. Diese können z.B. in ID im Bereich links über "Feld hinzufügen/Adresse" eingegeben werden. Ich bitte Sie daher den Namen zu löschen (leer lassen) und stattdessen die Adressfelder zu verwenden. Vielen Dank im Voraus!
Zusätzliche Informationen zum Eintragen von Adressinformation finden Sie im Wiki [1,2]. Sollten die Wiki-Seiten noch etwas unklar sein, kann ich den "Beginners Guide" [3] empfehlen. Außerdem stehe ich Ihnen gerne für Fragen zur Verfügung.

Schöne Grüße und viel Spaß beim Mappen
Michael

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
Ogmios (2017-03-04 14:01:59+00:00): Genaugenommen ist es ein überdachter Weg: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/St_Andreasberg_Kirche_Andreas_2011.JPG

Der Weg ist aber vorhanden.
km2bp (2017-03-04 13:54:26+00:00): Nie zapominaj o węzłach http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=80&error=79591295

Jeśli chodniki i ścieżki nie są połączone z drogami to ich rysowanie jest bezcelowe. Bowiem żadna nawigacja w trybie pieszym nie poprowadzi taką nie podpiętą  do niczego drogą.
simon04 (2017-04-01 19:49:52+00:00): An artwork in the middle of a street in Innsbruck? What should it be?
nyuriks (2017-03-16 02:13:26+00:00): Church tags look highly messed up
bergaufsee (2017-04-26 17:58:06+00:00): Hi Joshua, does https://www.openstreetmap.org/way/478318145 mean a building=garage :) ?
moreno96 (2018-01-17 12:55:26+00:00): سلام.
اینجا آزمایشگاهه یا کتابخونه؟
Akrimullah IRM-RV (2021-06-23 04:30:05+00:00): Olá Lex Martins,
Alguma atualização desta área de curso d'água? https://www.openstreetmap.org/way/478318450. Não consegui encontrar imagens adequadas que mostrassem a aparência da água ao redor do polígono. valeu amigo ..
Lex Martins (2021-07-31 00:40:27+00:00): Oi Akrimullah IRM-RV não tem nenhuma atualização muito significativa.
Akrimullah IRM-RV (2021-07-31 08:24:49+00:00): Ok.. thanks mate :)
Akrimullah IRM-RV (2021-07-31 08:25:00+00:00): Ok .. gracias amigo :)
mavl (2019-06-18 16:56:51+00:00): This changeset was redacted.
bison166 (2017-12-20 08:19:52+00:00): moin...du hast hier 5x die Hausnummer 113 vergeben. Sicher ein Versehen.
4b696d (2017-12-20 15:28:57+00:00): Joa, könnte man so sagen. Danke für den Hinweis. Die Regel ist ja aber eindeutig erkennbar, ich werde es kurz anpassen.
mavl (2019-06-18 16:56:55+00:00): This changeset was redacted.
luiswoo (2017-03-03 23:07:21+00:00): Сторонний наблюдатель, верно должен догадываться, почему удалён запрет поворота, участки дорог. Затронуты маршруты ОТ.  И вообще какой смысл этих изменений. Так?
bhousel (2017-03-03 21:39:10+00:00): Hi!  It looks like the trail you added isn't a trail, it's just a bunch of scribbles around your house.  Please only map features that exist in the real world!

I've mapped your house in detail with the footpaths, driveway, pool out back, and the forest behind your house - features that do exist in the real world and should help you catch more Pokemon.  Have fun and welcome to OpenStreetMap!
maraf24 (2017-03-04 15:48:51+00:00): Nie miałeś konfliktów przy uploadzie tego zestawu zmian?
adas (2017-03-05 22:41:49+00:00): Edytuję w iD i chyba nic nie wypisało (a jak wypisuje to nie da się przejść dalej chyba). A co się stało?
maraf24 (2017-03-05 23:26:15+00:00): Wgrały się ponownie tagi, które usunałem. W sumie drobnostka, już poprawiłem.