piebro/osm-data huggingface dataset:
G_P_J (2021-12-10 08:10:37+00:00): Cześć, nie ma potrzeby zgłaszania tego adresu. Poprzednia notatka wskazywała, że adres jest niepoprawny. Adres jest jak najbardziej poprawny, ale z racji znacznego oddalenia od istniejących ulic został przypisany przez gminę do najbliższej możliwej ulicy. To samo odnosi się do drugiego adresu.  Czy takie wyjaśnienie Ci wystarczy, czy jednak chcesz, abym zmodyfikował notatkę. Zdecydowanie wolałbym, aby informacja sugerująca niepoprawność adresu zniknęła, ponieważ wprowadza w błąd. 
Pozdrawiam,
Piotr
NieWnen (2021-12-10 12:51:08+00:00): No ok. W sumie masz racje, że po zweryfikowaniu, powinno być, że jest "poprawny", a nie "niepoprawny", ale mimo wszystko bym podtrzymał informację, że było to zgłaszane.
NieWnen (2021-12-09 17:19:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/114655409
Ta sama uwaga
G_P_J (2021-12-10 08:12:11+00:00): Cześć, odpowiedziałem w poprzednim komentarzu. Mam nadzieję, że moje wyjaśnienie zostanie przyjęte.
kartonage (2021-12-07 20:31:02+00:00): Hej,

just for your information: the software you are using seems to create strange self-intersecting objects for some reason: https://osmcha.org/changesets/114655722/
There are a couple of other changesets around here that are the same. I have corrected the errors.

This has happened before with "Centaur VGI". I suggest to maybe use a more common editor.

Best regards
guerda (2021-12-07 13:47:13+00:00): Please use smaller, more local changeset. This changeset is spanning across complete Spain and France. This makes it hard to see what has been changed.
eggie (2021-12-07 11:24:33+00:00): Top!
mueschel (2021-12-09 10:02:34+00:00): Hi,
could you check this route? It got two strange tags "quota_f":
https://www.openstreetmap.org/relation/13525384
lucadelu (2021-12-09 11:14:24+00:00): Hi, thanks for discovered them, I removed
mini-me (2021-12-07 17:27:22+00:00): Только вот номера домов записываются иначе: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses#.D0.9D.D1.83.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B2
И не в name, как тут:
https://www.openstreetmap.org/way/60557359
E1m_O (2021-12-09 07:10:00+00:00): Исправил.
mini-me (2021-12-09 07:27:16+00:00): Запятые не нужны )
E1m_O (2021-12-09 08:19:45+00:00): Исправил.
benoitdd (2021-12-30 14:19:30+00:00): Bonjour Yaaaaaaaa. Il faut utiliser landuse=recreation_ground+ sport=climbing_adventure pour l'accrobranche

et leisure=pitch + sport=paintball pour le paintball

le wiki permet de trouver assez facilement les bonnes combinaisons de paramètres: par ex: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:sport
Frans S (2021-12-08 17:15:27+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114660058
adrianojbr (2021-12-07 22:24:30+00:00): Olá, Nathan! Eu não sei se você confundiu na hora de mapear ou está confundindo o conceito de ilha de travessia (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:island). De todo modo, essa faixa de pedestres na Rua Boto-Cinza não tem ilha. Seria interessante revisar o que você já marcou para ver se tem ilha mesmo. Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114660088
lyctkel (2023-08-31 09:13:18+00:00): Hi Daveileci,
at node https://www.openstreetmap.org/node/9235035003 you have used recycling:PMD.
In the meantime, the spelling with lowercase letters has become established (see also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Arecycling%3Apmd).
Do you mean the described recycling:pmd and can I change the notation?
Regards,
lyctkel
Davileci (2023-08-31 10:05:12+00:00): Dear lyctkel,
Yes, I meant https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Cómo_mapear_un#Contenedor_de_reciclaje_de_envases and you can change the notation.
Thank you so much!
lyctkel (2023-08-31 12:07:26+00:00): Thanks,
it corrected.
dvdhoven (2021-12-07 13:23:32+00:00): Ik heb kp 62 weer terug gelegd op de kruising van de wegen. Dat is de plek voor een node met rcn_ref=xx
Knooppunten moeten altijd op de kruising van wegen liggen op het begin/eindpunt van een route.
Infopanelen mogen op elke willekeurige plaats staan.
Een eventuele knooppunt naam wordt als rcn:name getagged op de plek waar de rcn_ref ligt.
Het infopaneel heb ik ook aangepast vwb de tags. Maar een infopaneel heeft nooit de tag rcn_ref=xx

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
jaap de vries (2021-12-07 15:09:17+00:00): Dag Dick,

dank voor je uitleg, mijn bedoeling was om de route kaart op de juiste plek te zetten maar niet het knooppunt te vernielen, het leek nu dat deze route kaart midden op het kruispunt aanwezig was.
dvdhoven (2021-12-07 15:36:29+00:00): Jaap,

Bedankt voor je antwoord
En inderdaad zwerft er hier en daar nog een infopaneel op een kruispunt en het is heel goed als je hem daar vanaf haalt.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:43:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Steven_universo_156 (2021-12-20 15:58:46+00:00): Me ajuda a encontrar minha localização
pitfire (2021-12-09 05:27:06+00:00): Hallo wobi9000,
"ALDI Süd (112161336, v13)"
warum ist der Aldi jetzt plötzlich "wheelchair 	limited"
skyper (2023-01-26 19:46:58+00:00): Hallo Voonosm,
kann es sein, dass Du die mit falschen Tags eingetragene Sendeanlage (https://www.openstreetmap.org/node/2011329129) übersehen hast als Du den Mast (https://www.openstreetmap.org/node/9318289462) am Forêt du Droit eingetragen hast? Oder stehen da wirklich zwei Sendeanlagen nebeneinander?

Fragende Grüße,
skyper
Voonosm (2023-02-09 00:01:37+00:00): Sali Skyper .. den Kommentar hab ich verpasst. Ne, da ist nur eine Anlage. Die alte hatte ich gar nicht bemerkt .. das Icon sieht in ID nur nach generischem man made aus, hab das mal entfernt und den neuen Mast am Standort gelassen, der auf Swissimage sichtbar ist.
pfg21 (2021-12-25 18:49:47+00:00): зачем теги boundary на линиях, если они прекрасно вычисляются из отношений boundary в которые они входят ??
я наоброт снимаю с линий admin_level и boundary
Felis Pimeja (2021-12-28 07:57:29+00:00): Вот тут уже ответчал:
https://www.openstreetmap.org/changeset/114698857#map=5/60.377/85.392
eggie (2021-12-07 14:11:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Je zou voor de nettigheid ook alles op een node (knoop)  kunnen zetten. 
Nu liggen de vlakken over elkaar. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-12-07 14:16:19+00:00): Dag Robert,

Diyt zijn je edits  .
Je hebt een leisure=park dog=yes over het bos gelegd...
Maar dit is toch niet een park met een naam?
Alleen maar om aan te duiden dat er wel of geen honden mogen komen.
Je kunt ook aan de paden dog=yes / no of leashed toevoegen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:dog%3Dleashed
Denk beter het park zonder naam verwijderen.
MVG
eggie
eggie (2021-12-07 14:20:36+00:00): Het park heb ik in ieder geval losgemaakt van de enorme multipolygoon Speulderbosch.
Is dit gedeelte van de Veluwe een apart park? 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam.  
gr eggie
eggie (2022-01-07 14:55:17+00:00): Beste Robert.. Ik heb verder geen reactie meer gekregen. Ik heb het park in het bosgebied verwijderd. Het is geen park in de zin van...

MVG
eggie
aceman444 (2022-04-03 15:51:34+00:00): Better changset descriptions please: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Vinber-Pro (2021-12-20 07:31:17+00:00): Bonjour et bienvenue dans OSM,

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

vous avez à priori créé des doublons, le parking était déjà présent, idem pour le stade.

Comment avez vous découvert OSM ?

Bonne journée
user_11435438 (2022-01-12 07:19:38+00:00): 改漏了https://www.openstreetmap.org/way/464842146
eggie (2021-12-07 14:23:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Wanneer een pad een ander pad kyuist altijd een verbindingsnode maken. Het zal anders niet routeren
Zie foutmelding in je changeset.. 
warnings:crossing_ways:highway-highway

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Het Lankheet (2021-12-07 14:29:15+00:00): Hoi Eggie,

Ik ben één van de eigenaren van Landgoed het Lankheet en zit hier met kaarten van wandelpaden die geupdate moeten worden. We willen deze informatie graag toegangelijk maken voor bezoekers van onze website. De veranderingen die ik zojuist doorbracht zijn in feite dus op het gebied van mijn familie dat we hebben opgesteld voor publiek. Ik zou het zeer op prijs stellen dat die veranderingen niet worden verwijderd want dat beperkt de toegang van onze bezoekers.

Met vriendelijke groet,
Benjamin Brinckmann
Landgoed het Lankheet
eggie (2021-12-07 14:35:23+00:00): Beste Benjamin,...
Hier heb ik even een verbinding gemaakt met het fietspad en de opgeplakte weg (duplicated ways) verwijderd. Het is nu oke hier. 
Er worden uiteraard niet zomaar veranderingen gewijzigd.
Waar we wel bezorgd over zijn  is het feit dat wegen door de landgoedeigenaar worden verwijderd. 
Deze kunnen nodig zijn voor hulpdiensten. De VRT navigeert met deze kaart voor bv bestrijden van bosbranden. 
De vraag is dus even of het verwijderde pad nog bestaat. 
Zie ook procedure die met Natuurmonumenten en boswachterijen is afgesproken omtrent het verwijderen van paden.

MVG
eggie
validator
Het Lankheet (2021-12-07 14:42:06+00:00): Ik had hier juist een wandelpad toegevoegd dat is opengesteld voor het publiek. Maar goed, ik zal in de toekomst niet zomaar paden verwijderen. Ik heb twee paden toegevoegd voor de zogehete "Vloeiweiden route" die onlangs is geopend. Die is nu niet te plannen op route.nl of op wandelroutenetwerk.nl omdat stukken wandelpad op OSM missen.
eggie (2021-12-07 14:49:45+00:00): Wanneer de Vloeiweiden route staat aangegeven in het landschap zou deze kunnen worden opgenomen als routerelatie. (Dus alleen als het een gemarkeerde route is) 
Het is wel een aparte tak van sport om zo'n route correct in te leggen. 
Met editor iD gaat dit meestal niet goed.
Vraag in dat geval hulp op het forum van OSM.
Hier kun je de verschillende wandelroutes zien die nu in OSM staan. 
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15!52.1277!6.6973
Het Lankheet (2021-12-09 10:56:22+00:00): Dank je wel, Eggie! Voor alle handige tips :)
eggie (2021-12-07 14:28:14+00:00): Beste Het Lankheet.

Svp niet zomaar paden uit OSM verwijderen.
Waarom?

Wanneer het bv een privepad is kun je de tag access=private toevoegen.

Wanneer paden verdwijnen kunnen ze eerst als disused:highway=path worden getagd. 
Is het echt verdwenen dan kan het van de kaart.
Hoe zit dat hier?

MVG
eggie
eggie (2021-12-07 14:29:24+00:00): Hier wat leesvoer ter Leering ende Vermaeck
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73238
Het Lankheet (2021-12-07 14:33:12+00:00): Ik had die verwijderd omdat daar normaal gesproken geen pad loopt. Ik ga het nog even extra nachecken met de directeur. Er zijn een aantal andere paden die niet meer opgesteld zijn, maar dan zal ik die in de toekomst markeren als prive.
Het Lankheet (2021-12-07 14:36:06+00:00): Dank voor de tip met de disused:highway=path en eventueel notitie: met motivatie.
eggie (2021-12-07 14:39:38+00:00): Strak plan :)
Succes met mappen..


eggie
rab (2021-12-07 19:06:03+00:00): It is only openstreetmap. Most of the borders here based on rough datasets and guesswork.
Simply move the nodes to a more correct position.
Cole Myers (2021-12-08 06:27:15+00:00): Okay thanks Ralf, will fix as soon as I have time...
surveyor54 (2021-12-07 20:44:00+00:00): Lassen wir mal die Kindereien mit Groß- und Kleinschreibung.
Ich kenne den Beitrag aus dem Forum.
Ich bin für klein. ;)

Erkläre mir doch bitte einmal den Unterschied, wie man einen Stecker und eine Steckdose taggt.
Gruß
mueschel (2021-12-08 16:04:59+00:00): Mir ist die Sache mit Groß- und Kleinschreibung auch egal. Aber ich bin dagegen, für ein Tag zwei verschiedene Schreibweisen gleichzeitig zu verwenden. Wir können das gerne in ein Proposal packen. 

Ein explizites Tag für Stecker vs Steckdose gibt es nicht. Teils ist es Definition von socket:XY (wenn der Anschluss immer ein Kabel ist), teils mit XY_cable (wenn es beide Optionen gibt). Bei Handy-Ladeanschlüssen ist es eigentlich auch ziemlich eindeutig:
USB-A ist immer eine Buchse, 
lightning und micro-USB immer ein Kabel. USB-C ist nicht ganz sicher, aber üblicherweise ein Stecker. 
Alles andere dürften Ausnahmen sein.
Fadlilaa IRM-RV (2023-02-02 00:32:20+00:00): Hai Asror Tajriba. Terimakasih telah berkontribusi Aktif pada OSM.
Saat ini Saya sedang melakukan remote mapping untuk validasi beberapa daerah yang ada di Indonesia.
Saya membutuhkan bantuan Anda terutama untuk objek ini (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1009955308)
Saya melihat pada history changeset Anda menambahkan tag bridge=Check Dam (-8.17718992552,113.0074618205).
Saya ingin menanyakan objek apakah yang anda petakan? Apakah sebuah bendungan atau jembatan karena dari citra satelit Maxar Imagery yang saya gunakan tidak begitu membantu untuk mendenisikan objek tersebut. 
Saya sangat mengapresiasi apapun informasi yang Anda berikan.
Terima kasih
user_5359 (2022-04-12 15:09:05+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1009956219. What is the meaning of the tag religion = bu001?
ZestyEel (2022-04-12 21:39:51+00:00): It was a mistake, meant to be in the description. Thanks!
mariotomo (2021-12-19 19:33:46+00:00): hi. do you live in the area? why did you remove a name and change a secondary to track? (an 'access=yes' has very little sense on such a road.) looks like a remote beginner's contribution.  please do get in contact with local community before such massive edits.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114664765
mariotomo (2023-05-20 19:02:08+00:00): hi again. I have noticed your editing style is roaming around the world, commenting with "wherever, corr.", and not replying to comments. let's hope someone visits the place and reviews your work.
JeroenHoek (2021-12-13 17:14:11+00:00): Soll der Tagwert CEMT=! vielleicht CEMT=1 sein?
jzi (2021-12-13 18:56:14+00:00): Es sollte eine römische Eins sein. Danke für den Hinweis. Habe es behoben.
JeroenHoek (2021-12-13 20:47:26+00:00): Bitteschön!
SD Mapman (2022-09-22 18:57:45+00:00): FYI the right-angle alignment of 50 and 46 is the correct one (field-checked in 2021), I've changed it back but just letting you know so we don't get into an edit war over something that's just taking a while to update in certain imagery layers
aweech (2022-09-22 19:36:39+00:00): Oh man, I have no clue how I messed that up. Normally I'm good about checking all the imageries, the Strava heatmap, and DOT pages before making a big change like that, all of which would have told me I was wrong. I must have been sleep-editing that day. Sorry about that, and thanks for fixing it!
Andrea Musuruane (2021-12-08 16:31:35+00:00): Hi! It's very easy to make mistakes when you have no local knowledge and you don't cross check other sources (e.g. Mapillary). The car shop only fills part of the building. I will re-map the POI as a node. BR, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114665142
KostyaZAyAc (2021-12-10 07:10:52+00:00): Hello, thank you so much for noticing and correcting the mistake, henceforth I will be more attentive. Thank you for your feedback, it is very important for us.
Andrea Musuruane (2021-12-10 07:31:29+00:00): Are you part of an organisation? If so, you should state this at least in your OSM profile: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Introduction_to_OSM_for_Business_Users#May_we_.28company.2Forganization.29_edit_data_in_OpenStreetMap.3F BR, Andrea
KostyaZAyAc (2021-12-10 10:37:48+00:00): Yes, thanks for the advice, already did it
impiaaa (2023-02-22 01:23:02+00:00): In this changeset you removed one lane from turn:lanes and vehicle:lanes on Berryessa Road, but did not remove the lane from bicycle:lanes. Please make sure that ALL values with key ending in :lanes have a consistent number of lanes. Also consider if by removing a lane you are removing information. Here, you removed the bike lane, removing the information that it is to the left of the turn lane.
OSMWeekly (2021-12-07 23:35:29+00:00): hey! remember if you use building:levels tag in a building:part tag, to also make sure the main building it's apart of has the building:levels added as well!   see: "Where a building has been split into parts, the whole building way should still have the tags building:levels=* and height=*. These values should be the maximum of all the building parts. A building that has a three-story part and a six-story part is still a six-story building. "  in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part

I fixed it up for you!
ToniE (2021-12-07 16:04:50+00:00): Servus,

aber die Position ist doch nicht mehr an der Landshuter Allee 8, oder?
VG
Toni
BCNorwich (2021-12-08 13:09:04+00:00): Hi, The allotments don't extend to the center of Hawes Side Lane nor over the houses on Hawes Side Lane. I've made amendments.
archie (2021-12-07 17:12:49+00:00): Du har flyttat saker igen som varit rätt placerade. Jag har gjort en revert på detta. 
Du kan inte rakt av rita med en satelitbild (och framför inte Bing) utan att FÖRST ha gjort en justering. Hur detta går till bör du läsa här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery
woodpeck_repair (2023-01-03 12:18:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
woodpeck_repair (2023-01-03 12:16:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
olo81 (2021-12-08 19:36:15+00:00): dlaczego path?
https://www.openstreetmap.org/way/1004795466
sep (2021-12-09 08:48:17+00:00): Dlatego, że ta i inne ścieżki nie są wyłącznie dla pieszych, można na nich poruszać się rowerem, nie ma znaków C-16 (z czy bez "nie dotyczy rowerów).
Temat był w kilku wątkach na forum. Nie przypominam sobie innej wykładni.
olo81 (2021-12-09 09:06:20+00:00): To bez sensu, domyślnie silniki nawigujące puszczają po footway. 
Jeśli oficjalnie można tam się poruszać rowerem można dodać bicycle=yes
sep (2021-12-09 09:46:05+00:00): Właśnie dlatego, że ludzie źle mapują routingi się dostosowały. Zresztą nie mapujemy pod routingi.

Dla path bicycle=yes jest nadmiarowe.
Zgodnie z wiki:
"highway=footway - służy do oznaczenia drobnych ścieżek używanych wyłącznie lub głównie przez pieszych. "

"highway=path – służy do oznaczenia ścieżki dla której wszystkie lub dowolne z highway=footway, highway=cycleway i highway=bridleway byłyby niewłaściwe lub niewystarczające (lub po prostu niedostateczne), ale które są jednak używane do podróży lub nawigacji." oraz "Ścieżka ta to droga publiczna, która nie jest przeznaczona dla pojazdów silnikowych, z wyjątkiem oddzielnego tagowania. Obejmuje ona szlaki dla skuterów śnieżnych, szlaki narciarskie, szlaki turystyczne, szlaki konne, szlaki i ścieżki rowerowe, górskie szlaki rowerowe jak również kombinacje powyższych i innych rodzajów transportu. "

jest to zresztą zgodne z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_examples gdzie jak widać footway ma niewiele zastosowań.

Dla mnie to ma więcej sensu niż mapowanie ścieżek jako footway.
Ale można otworzyć dyskusję na forum - i dostać ponownie wykładnie.
olo81 (2021-12-09 10:09:04+00:00): Skąd wiadomo że można tam jeździć rowerem?  
Problem polega na tym że z tego co wiem tam nie ma oznakowania dopuszczającego rower. 
Jeśli to forma parku to powinien być regulamin w którym wyszczególniono rowery.
sep (2021-12-10 08:09:22+00:00): Oczywiście, jeżeli będzie regulamin / znaki zabraniające jazdy rowerem footway będzie poprawne. Nie spotkałem się jednak z taką sytuacją na terenie DG. Proszę o info, gdzie tak jest.

Ale skoro mapujecie te ścieżki jako footway wiedząc, że nie można tam jeździć rowerem a routingi tak prowadzą, zakładam, że dodawalibyście w  takiej sytuacji tag bicycle=no. Byłoby to oczywiście nielogiczne z punktu footway. Z tą wiedzą tagujacy ścieżki jako footway zakłada więc, że można tam jeździć rowerem.
olo81 (2021-12-10 12:39:08+00:00): To nie tak. Jeśli nie ma znaków nie wiadomo czy czy rower ma tam szczególne względy. 
I tak jak pisałem wcześniej routing puszcza po footway rower. 
Jak dla mnie tam jest footway a nie Path.
sep (2021-12-11 12:13:11+00:00): W takim razie proszę  o:
1. wskazanie formalnej/prawnej podstawy dlaczego nie nie można jeździć po parkach rowerem, skoro regulamin/znaki tego nie zabraniają. 

2. proszę o wskazanie strony na wiki, która mówi, że ścieżki w parkach powinny być oznaczane jako footway i która dlaczego https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce nie jest w tym przypadku obowiązująca.

Normalne routery, które nie uwzględniają błędnego mapowania nie prowadzą  rowerów po footway - np brouter. Nie wiem dlaczego miały by to robić skoro sama nazwa sugeruje że footway jest dla pieszych.

Oczywiście jeżeli  nadal uważasz, że to footway, to możemy wrzucić temat na forum i zobaczyć co się stanie.
Choć jak widzę temat był już poruszany i dla mnie jest jasny - pierwszy link z brzegu https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17850

Więc nie - nie footway.
maraf24 (2021-12-11 20:49:35+00:00): Ja również mapuję drogi w parkach jako path, o ile nie ma znaków zakazujacych lub regulaminu z takim zakazem. Z powodów podanych przez @sep.
Routing rowerowy nie powinien prowadzić po footway, chyba że w trybie "pchanie roweru".
olo81 (2021-12-14 17:49:46+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74470
gscscnd (2021-12-14 21:04:44+00:00): +1 @sep
Mateusz Konieczny (2022-08-23 06:31:35+00:00): > Routing rowerowy nie powinien prowadzić po footway, chyba że w trybie "pchanie roweru".

Chyba że jest bicycle=yes