piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-25 00:10:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:49:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2019-07-21 12:59:56+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:00:00+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:00:04+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:00:07+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2018-12-25 00:20:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2019-07-21 13:00:11+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
eggie (2018-12-03 09:16:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
mavl (2018-12-25 00:46:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:59:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:07:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
eggie (2018-12-03 09:11:17+00:00): Dag DGM.. Probeer svp je commentaar aan te passen bij je edits. Bv Fietspad goedgelegd. 
MVG,
Eggie
DaGoshMan (2018-12-03 09:33:08+00:00): Ah, ok, duidelijk
ivss_xx (2018-12-04 00:25:43+00:00): You've only added one node to the street in this changeset, please only write things you did in the according changeset in the description that makes it easier for everyone to understand what's going on on the map :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65117535
Mabu Sharif KALVATALA (2019-01-23 04:35:09+00:00): Thank you for the nice words and the valuable feedback. I'll pay closer attention to these things and please feel free to point out similar mistakes in the future.

Regards,
Mabu Sharif Kalvatala
kapazao (2018-12-03 11:11:10+00:00): Hola, por favor, haz una mejor descripción de los cambios que haces para que los demás podamos revisarlos más fácilmente y sepamos qué es lo que has hecho.
Gracias por tus contribuciones, un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65117553
SSnakeON (2018-12-03 11:52:16+00:00): Perdona, no sabia que se revisaban. Apartamentos y jardines
Филиппок (2018-12-26 15:38:32+00:00): Людям то надо где то выходить ?
На посадку он обычно между остановками стоят ,так как на остановках только бомбилы останавливаются.
mavl (2018-12-25 00:27:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Jakka (2018-12-03 14:55:10+00:00): dagcentrum komt tot tegen straat, op oude agiv achtergrond staat daar nog huisnummer 155 ?
mavl (2018-12-24 23:32:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
pitscheplatsch (2018-12-03 10:14:56+00:00): Hi petronilah, welcome to OSM.

Same here, did you discuss this #data #import with the local community/contributors? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65117870
petronilah (2018-12-03 10:52:07+00:00): Review was made by user JandaM.
It was traced using RUIAN data:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RUIAN
WoodWoseWulf (2018-12-03 11:44:07+00:00): Hi Oliver, I'm not sure what you were attempting to achieve with Wharf Road here, but you appear to have removed part of its name by mistake.
WoodWoseWulf (2018-12-03 11:46:52+00:00): You also appear to have placed a cafe named new in the middle of Newcastle Harbour. What were you trying to do here?
mavl (2018-12-25 00:14:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
awesm (2019-01-23 06:41:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66557476 where the changeset comment is: revert pointless/careless edits based on imagery around Lyttelton, New Zealand
awesm (2019-01-24 01:09:23+00:00): I reverted this changeset because the layer tag was correct. The sections of road are actually below the adjacent road. You cannot determine this from imagery. Please do not make these changes from imagery alone when the source is "survey" or "observation", meaning that the edit is based on being on the ground.

If in doubt about a tag or an edit made on the ground, please either add a note to the map, or add a comment to the changeset.

Thanks! :)
P Anusha (2019-01-24 04:51:17+00:00): Apologies for the inconvenience caused due to my action and looking forward to your suggestion/feedback in future as well. I'll pay closer attention to these things. 

Regards,
P Anusha
awesm (2019-01-24 05:10:25+00:00): Thanks, I appreciate it! It's just a matter of learning the limitations of imagery. In some cases, like emergency mapping, these kinds of assumptions are more justified. Happy mapping.
freebeer (2018-12-03 18:42:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65135479 where the changeset comment is: Vandalism.  OSM is not the place to carry out tests, we map the reality, not motorways through old-town centres.  Please do not do it again.
eggie (2018-12-03 10:10:25+00:00): Dit is verder prima zo. Begin voorzichtig zodat je aan de editor kan wennen. 
Groet,
Eggie
mavl (2018-12-24 23:54:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:46:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
feta2 (2019-05-03 21:28:01+00:00): Hello pfg21, 

I am curious why these ways (https://www.openstreetmap.org/way/150397582 and https://www.openstreetmap.org/way/377084451) were reclassified as trunks, when they are meant for U-turns, and not the majority of traffic.
muramototomoya (2018-12-23 09:29:15+00:00): こんにちは。OSMを編集いただきありがとうございます。

このリレーションは、糸魚川駅～直江津駅間のトンネルをグループ化したものでしょうか？
リレーションは、「グループ化」のような使い方には向いていません。下記ページの「使い方」のところを参照ください。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:リレーション

そして、残念ながらOSMで「グループ化」する方法は今のところありません(私の知る範囲では)。

よろしくお願いします。
Triglav2018 (2018-12-27 13:37:33+00:00): 了解しました。現行のリレーションをトンネル1本のみとして、残りを新規に1本づつ作成します。
muramototomoya (2018-12-27 13:51:21+00:00): お返事ありがとうございます。
この場合、リレーションの作成は不要です。wikidata情報を付与したい場合は、ウェイオブジェクトにwikidataタグを付けます。
Triglav2018 (2018-12-27 14:36:49+00:00): それは承知しているのですが、wikidataからOSM relation IDによる関連付けを行うためにリレーションは無いよりはあったほうがいいと思っています。
pitscheplatsch (2018-12-03 10:14:08+00:00): Hi petronilah, welcome to OSM.

Did you discuss this #data #import with the local community/contributors? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65118676
Marián Kyral (2018-12-03 11:07:14+00:00): Hi,
It looks OK for me. 

Marián
petronilah (2018-12-03 11:20:41+00:00): Review was made by user JandaM.
It was traced using RUIAN data:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RUIAN
Warin61 (2018-12-05 02:47:28+00:00): Multipolygons!!!

These relations have tags in the relation. 

Those tags should NOT be duplicated on the member ways. 

---------------------------- Start from scratch? 
First ... forget the multipolygon. 

Tag the swimming pools correctly as simple ways with leisure=swimming_pool. 

The pools will now render. 

-----------------
Wait a day .. see the pools rendered? 

I have deleted the old relation and concrete pedestrian area so as to make it simple. 

Once you have the pools rendered.. then

Make one outer way for the concrete area. Only one way all the way around the outside of the concrete area. Do not put any tags on it at all. 

Then in a new relation 
place tags inside the relation (not on any way) for the pedestrian concrete  area relation type  multipolygon. Ok.
Now make the swimming pools members in the relation with the role 'inner'. 
Now make the single outer way that has no tags but is the outer of the pedestrian area a member in the relation with the role 'outer'. 
Done. 

-----------------
Relations are not that hard. Concentrate on one of them and get that done right before you make more of them.. 
A relation 9075294 you made has been corrected ... you may find more of your relations have been corrected by others too. But you need to get to grips with them so others are not put to work correcting these relations for you.
freebeer (2018-12-03 18:49:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65135677 where the changeset comment is: #vandalism  Please do not scribble all over the map, and only add things that are real.  There are other places for fiction.
Phyks (2018-12-03 13:12:59+00:00): Bonjour,

Je réponds à la demande de relecture. Je ne comprends pas le message du lot de modifications, est-ce que cette modification a été réalisée en se basant sur les données de Google Maps ?

Si tel est le cas, ce n'est pas possible pour des raisons de licence et il faudrait alors annuler cette modification. Voir notamment https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Questions_fr%C3%A9quentes_l%C3%A9gales#2a._Puis-je_contribuer_.C3.A0_partir_de_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F..._.3F

Bonne journée,
mavl (2019-02-24 17:35:33+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-07-21 13:00:15+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
DD1GJ (2018-12-03 10:37:39+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Bitte legen Sie eine Pause ein, da Sie extrem viele Fehler machen. Das Eingangstor eines Friedhofes ist keine Kirche.

Weitere Informationen zur Einarbeitung stehen unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Jakka (2018-12-03 14:51:49+00:00): Bij intekenen van gebouwen is het enkel het contact met de grond die in aanmerking komt. Gebruik daarvoor agiv grb layer en ter controle of deze nog correct zijn de lucht beelden. Foto worden onder een bepaalde hoek genomen waardoor deze groter lijken.... Graag verbetering thx
Jakka (2018-12-03 14:53:03+00:00): ook max inzoomen om te tekenen. we streven naar kwaliteit niet kwantiteit :)
mbethke (2018-12-10 07:43:36+00:00): Hi, thanks for your additions! Please remember though to name things only with their *name* -- "tea house maiyou" sounds about right, "35-45 bath" certainly isn't the name of a restaurant. You can still put comments like that in the description.

cheers,
Matthias
Gaurav Thapa (2019-04-26 04:33:30+00:00): Hi,

What is the source of the name changes of streets? I have lived in Pokhara for two years and have never heard of 1st Street or 4th Street. I have also closely discussed maps with Pokhara Metropolitan City office and this was never suggested.
viloan (2018-12-03 10:44:06+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2018-12-25 00:33:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Friendly_Ghost (2022-12-02 13:06:51+00:00): Hallo Karel Jansen,

Ik ben benieuwd naar je redenering om de kunsthal hier als museum aan te duiden. Op de website presenteren ze zich namelijk uitsluitend als kunsthal. De omschrijving op de website is dan ook: "Kunsthal KAdE biedt tentoonstellingen aan op het gebied van hedendaagse/moderne kunst, architectuur, vormgeving & design en eigentijdse beeldcultuur." Ook op Wikipedia lees ik niets over een profilering van de kunsthal als museum. 

Ik zie hier geen museum in, maar wellicht heb jij iets gezien dat ik hier over het hoofd zie.

Mvg,
Casper
Karel Jansen (2022-12-02 15:18:38+00:00): Dankjewel Casper voor je reactie.

Geen idee meer waarom ik dit toen zo gedaan heb. Je hebt gelijk, Kunsthal Kade heeft geen eigen collectie en is daarom per definitie geen museum.  Het label "Tag:tourism=gallery' is meer van toepassing.
Friendly_Ghost (2022-12-02 17:44:32+00:00): We zijn het eens. Ik heb de wijziging zojuist uitgevoerd in https://www.openstreetmap.org/changeset/129652781. Fijn weekend gewenst :)
Nmxosm (2018-12-03 13:55:47+00:00): Hallo mplen,

danke für deine Änderung. Besser wäre es noch, wenn der Optiker nicht teil des Gebüudes und des Römerbergs wäre, sondern eine unabhängige Node im Gebäude.

VlG Nmxosm
mplen (2018-12-03 14:18:11+00:00): Hallo Nmxosm,

danke für deinen Kommentar und insbesondere dafür, dass du die Daten in Frankfurt im Auge behältst.
Ich bin mir nicht sicher, welchen Nachteil der Node als Teil eines Gebäudes mit sich bringt. Kannst du mir den konkreten Nachteil dieses Vorgehens benennen?

VG

mplen
Nmxosm (2018-12-03 16:24:35+00:00): Hallo mplen,

zunächst einmal sagt es das OSM-Wiki:
> Befinden sich mehrere Einrichtungen in einem Gebäude, erfolgt die Auszeichnung über einzelne Punkte als POI innerhalb der betreffenden Gebäudeumrisslinie. 
(https://wiki.osm.org/wiki/DE:GebC3%A4ude)
mMn ausschlaggebend "innerhalb"

Wichtiger ist aber meiner Meinung nach die Einheitlichkeit der Daten. Wenn es sonst nicht üblich ist, braucht man nicht noch einen neuen Fall für die Software zu erzwingen. Eindeutig finde ich, dass der Optiker nicht Teil von https://osm.org/way/165885620 sein sollte, weil der Optiker nicht auf dem Fußgängerplatz sondern im Gebäude ist.

Ob er Teil des Gebäudes https://osm.org/way/72471241 sein sollte, lässt sich drüber streiten. Meiner Meinung nach trägt er nicht zur Form bei und das Gebäude hat noch mehr Funktionen als den Optiker. Wenn du das anders siehst, habe ich aber auch keine schlagenden Argumente. Dann lassen wir das einfach so.

Ein konkreter Nachteil ist, dass dieser Knoten so zu einer Funktion gelangt, die er nicht besitzen muss, die man aber - da er sie nun einmal hat - bei folgenden Änderungen beachten muss. Das erschwert weiteres Bearbeiten (zwar nur minimal, aber das kann sich bei vielen minimalen Sachen auch auswirken).

VlG Nmxosm
mplen (2018-12-04 08:29:23+00:00): Danke für deine ausführliche Antwort! Bezüglich deinem ersten Punkt: du hast vollkommen Recht, der Knoten sollte kein Teil des Römerbergs sein, das war ein Versehen. Das werde ich auch gleich ändern.
Bei den anderen Punkten hast du ja bereits angedeutet, dass es da verscheidene Herangehensweisen gibt. Es stimmt, im direkten Umfeld sind die meisten Hausnummern und sonstigen POI Nodes relativ mittig im Gebäude platziert worden. Bei meiner Platzierung habe ich darauf geachtet, die Form des Gebäudes nicht zu verändern. Dass der POI auch im Datenmodell nun ein Teil des Gebäudes ist, bringt mMn auch Vorteile bei Datenbankabfragen mit sich. Aber das ist auch Ansichtssache.
Grundsätzlich platziere ich POIs gerne direkt am Eingang des Ladenlokals, da die Information meiner Ansicht nach noch stärker an der physischen Gegebenheit orientiert (ground-truth). Der benannte Optiker erstreckt sich ja nicht über das gesamte Gebäude, sondern ist nur ein kleines Ladenlokal mit einem Raum.

Nunja all das sind offensichtlich streitbare Perspektiven. Also wenn du gerne den Optiker mehr in der Gebäudemitte haben möchtest, kannst du das gerne machen; ich werde dich nicht daran hindern ;).

VG

mplen
Nmxosm (2018-12-06 08:07:38+00:00): Ich habe jetzt den Optiker vom Römerberg entfernt, ihn aber als Teil des Gebäudeumrisses belassen: https://osm.org/changeset/65229806

Viele Grüße
Nmxosm
neuhausr (2018-12-04 15:25:38+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap. Thanks for adding detail to parks in the area. One tip going forward: don't use the name key to describe things or where they are. (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things) For example, basketball courts and short trails in parks are rarely named, so you shouldn't include a name for them in OSM, just tag what they are (eg highway=footway). The fact that they're inside the park boundary is indication enough that they are part of the park. Thanks and happy mapping!
eggie (2018-12-03 12:04:33+00:00): Top!
mavl (2018-12-25 00:21:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
SomeoneElse (2018-12-03 12:11:58+00:00): Has the name of https://www.openstreetmap.org/way/392437751/history really changed to "Birmingham Football" from the Gil Merrick Stand?
I notice that many of your previous changes have been reverted because you changed stand names to things that don't match reality. (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=8833930 ).  Please do explain why you have made this change (and others) otherwise it's likely that this change will be reverted too.
Best Regards,
Andy
mds878 (2018-12-03 13:02:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:railway%3Dstation の「単純な鉄道駅」の説明によると、stop_positionにはnameを入力するのが正しいように見えます。
Rakkka (2018-12-03 17:20:11+00:00): その通りでした。元に戻しました。調査不足で申し訳ありませんでした。
mavl (2018-12-25 00:06:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
eggie (2018-12-03 12:10:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-12-03 12:07:45+00:00): Dag Joppe, 
Dit is een lastige. We taggen in Nederland in principe geen adressen op de buildingshape. Ook zetten we geen name=  en dan de beschrijving. Dan kun je veel beter description =  Bijge...  gebruiken.
Adressen zijn verder uniek en kunnen dus niet 2x voorkomen. 
Het adres op het woonhuis is voldoende. 
Pas je het svp aan?
MVG,
Eggie
mavl (2018-12-25 00:38:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Marián Kyral (2018-12-03 16:50:29+00:00): Ahoj, mohl by sis u úprav v čechách nastavit jiný popis změny?

Díky,
Marián
Marián Kyral (2018-12-03 16:57:10+00:00): A řekl bych, že tahle budova se to moc nepovedla ;-)
https://www.openstreetmap.org/way/651946919

https://openstreetmap.cz/way/651946919#map=20/50.75046/15.14269&layers=oO3

Jinak díky za příspěvek.
ma-rt-in (2018-12-03 12:38:47+00:00): Hallo elle67,
wie wäre es in den Adressen in Krinkof statt addr:street und addr:suburg, einfach addr:place zu verwenden. Siehe dazu auch im Wiki den Hinweis unter addr:place.
vg
elle67 (2018-12-03 12:59:58+00:00): Hallo ma-rt-in,

ich habe die Adressen so erfasst weil Krinkhof ein Ortsteil von Hontheim ist und die Straßennamen identisch mit dem Namen des Ortsteils sind.

Gruß Elmar
ma-rt-in (2018-12-03 13:01:45+00:00): Das war mir schon bewusst das Krinkhof ein Ortsteil von Hontheim ist. Jedoch würde ich eher addr:place bevorzugen, da die Straßen auch nur den Ortsnamen tragen.
elle67 (2018-12-03 13:09:27+00:00): Einverstanden, werde es ändern!
ma-rt-in (2018-12-03 13:11:33+00:00): In Orten wie wittlich würde das addr:suburb wieder mehr sinn machen oder Hetzhof, da heißt nämlich nicht jede Straße "Hetzhof".
elle67 (2018-12-03 13:15:13+00:00): Verstanden, hab es geändert!
kartonage (2019-05-17 06:04:04+00:00): This changeset has been reverted fully by changeset 70341189 for the following reason: vandalism.
eggie (2018-12-03 12:41:41+00:00): Tip: B&B tag je zo tourism = guest_house  
op node of area  Pension, Bed & Breakfast  
Wanneer de naam van de B&B ook echt B&B is kan het er op, maar wellicht is het overbodig? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house
JeroenHoek (2018-12-03 12:45:50+00:00): Volgens mij heet deze B&B „De Spanjaard”.

http://despanjaard.nl/
eggie (2018-12-03 12:51:43+00:00): Oke.. dan kun je daar name= voor gebruiken en website=.. ook toevoegen. Evt. phone=  Het handigst lijkt me dan de officiele adresnode te gebruiken.
eggie (2018-12-03 13:05:57+00:00): Jeroen.. bedankt..
Joppe.. nu rendert de naam Bed en Breakfast over alle huizen heen. Kijk dus even naar de tip van Jeroen.
JoppeDeQuint (2018-12-03 13:31:03+00:00): Woonhuis: huisnr. 3A (eigenaar)
B&B: huisnr. 3A-bis (aparte ingang!)

Ik wijzig dit niet omdat ik de eigenaar niet ben. 
De naam 'De Spanjaard' staat niet in het KvK-Handelsregister hier als B&B of op dit adres geregistreerd. 
Overigens:  Beide gebouwen staan 'Te Koop' dus voortzetting van B&B is niet zeker.