piebro/osm-data huggingface dataset:
Daeron (2018-10-11 17:10:36+00:00): Eri tason takia jätinkin siihen layer-tagin. Mutta tunneöia siinä ei tällä hetkellä ole, joten ei sitä tunnelina kannata pitää, ennenkuin uuden rakentaminen alkaa. En sen aikataulusta tiedä, ja mahdollisestihan myös kohta josta tunneli alkaa saattaa hieman muuttua. Lisäksi on mahdollista että uusi kansi rakennetaan osissa.
kirma (2018-10-11 18:08:31+00:00): Todennäköisesti Sammonsilta rakentuu Itätuulenkujalle, mutta aikaisintaan vuoden päästä, ja reitillä suunnitteilla olevat hankkeet ja varaukset voivat viedä viisikin vuotta kokonaisuudessaan toteutuakseen vaikka niitä potentiaalisesti lykkäävää taantumaa ei tulisi. Eli kyllähän tuossa aika tovi voi mennä.
eggie (2018-10-11 16:25:20+00:00): Even zo op het oog een paar opmerkingen.
Het stuk bos zit nu vastgeplakt aan die boundery=protected area natura 2000.
Dat is niet gewenst. Ik zie geen tag forest staan of heb je er een multipolygoon van gemaakt. ik kijk even met JOSM.
De source op de tag van het bos kun je veranderen van 3dshapes naar local_knowledge
Groet,
Eggie
eggie (2018-10-11 16:31:12+00:00): Nee er zat niks geplakt gelukkig, maar je hebt van dat stuk bos een multipolygoon gemaakt. dat is niet nodig. Je doet zoiets alleen maar als je bv een vlak water in dat bos wil aanbrengen. Het bos is dan de outer en het water de inner. Ik het de mp relatie verwijderd.
Die mp's zijn wel nodig met sukken bos met in het midden gras of heide.
Pieter - Amsterdam (2018-10-11 16:31:48+00:00): Bedankt voor de reactie. Ik zal er wat aan trachten te doen. Die Natura 2000 lijn is een lastig ding, die zit me daar steeds in de weg. Loopt er ook nog een buurtgrens? Ede oost en zou er eigenlijk ook nog een wild-afrastering gezet moeten worden. Kortom een veel lijntjes op een klein gebied.
Pieter - Amsterdam (2018-10-11 16:35:18+00:00): Die multipolygoon was een restant van een poging verschillende gebiedjes aan elkaar te plakken.
eggie (2018-10-11 16:42:22+00:00): Aahh.. ik snap het. Ja verder goed inzoomen en als iets plakt weer losmaken met G toets. Er zijn ook truken om alleen de zaken in beeld te krijgen die je wilt editen. Zelf gebruik ik dat nauwelijks. Gewoon goed inzoomen.
Colin Smale (2018-10-11 18:56:10+00:00): Can I ask why you are putting the traditional boundary on the coastline (high water) instead of the more usual low water line? The jurisdiction of local authorities in the UK (England at least) extends to MLWS unless overridden by a specific act.
smb1001 (2018-10-11 19:42:10+00:00): Hi Colin. I've oscillated between the two, and am not really happy with either the coastline or low water line. In the end I went with the one to mirror the traditional boundaries on http://communities.maps.arcgis.com/apps/Compare/storytelling_compare/index.html?appid=7b0e661ef66b4a7aacb5a9acf55108ac , and https://wikishire.co.uk/map/ (though not till I'd done the whole of the south coast!). It was the fact that the Wirral and Wash just looked all 'wrong' in outline, as every county map I've seen stops at the coastline. But I'm happy to take advice here. Doesn't part of it come down to whether the traditional counties are administrative or not, which everyone seems to agree they're not?
Colin Smale (2018-10-11 19:53:11+00:00): I am not sure what source you are using for these boundaries, but I kind of assume they are some kind of snapshot of administrative boundaries as they were at some point in the past. It is unlikely that there are any addresses in the foreshore area, let alone actual houses, so in practise it probably won't matter that much. But I would recommend picking a paradigm and sticking to it consistently across the whole country, and I suggest the MLWS paradigm is more in line with people's expectations although I have no evidence of that. Don't forget that coastlines/LWM change over time, so the current coastline/LWM may not be in the same place as it was at the time of the snapshot. Will you use the current coastline/LWM, or the map-contemporary  historical coastline/LWM? Again, consistency and transparency is important here...
Are you using the OS Boundary-Line data for this, or have you got another source? It  would be helpful to understand where you are "coming from" as it were.
smb1001 (2018-10-11 20:58:39+00:00): >95% of the boundaries follow present-day admin boundaries so I use those existing ways. I've been following the ABC's definition which are those on wikishire. I could have taken a dump of wikishire and imported it but that would have duplicated those 95%+ (and the rest largely follow rivers), so I've been adding the relations to existing ways so it's simple to determine where the traditional boundaries DON'T follow existing admin boundaries, as that's where the interest lies.

I agree I need to settle on a single coastline paradigm. I'll have a think.
Alecs01 (2018-10-13 11:46:05+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap, hai cancellato per sbaglio il nodo place di Pombia https://www.openstreetmap.org/node/63628854/history l'ho ripristinato. Per il resto, per descrivere gli oggetti che crei devi aggiungere un tag adatto, un nodo con solamente un nome non ha significato https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features
NunoCapeloCaldeira (2018-10-11 18:59:48+00:00): Hello, why did you remove the bridges on this changeset, when there's bridges in those ways?
luschi (2018-10-11 20:55:27+00:00): because the stream is in tunnel.
If the stream is in tunnel the street have no bridge.
If there the street have a bridge, the stream is not in a tunnel.
NunoCapeloCaldeira (2018-10-11 20:57:00+00:00): i assume you are a armchair mapper right? because if you are local, you wouldn't reply like that
luschi (2018-10-11 21:14:17+00:00): What is wrong whit my changeset?     
Answer: nothing!

What was wrong with my previous changeset you reverted?       
Answer: nothing!

Are on Madeira errors they can get fixed by using some satellite image?     
Answer: Yes!
luschi (2018-10-11 21:14:45+00:00): feel free to make again a unnecessary revert.
NunoCapeloCaldeira (2018-10-11 21:14:57+00:00): you removed a value that is real, thats the issue
luschi (2018-10-11 21:25:00+00:00): Under a wide bridge, the stream is not in a tunnel.     
If a stream is passed through a tunnel, the road over it is not a bridge!     
That depends on the construction of the road or the tunnel!      
These are facts!
katpatuka (2019-02-20 18:08:08+00:00): Mich ärgern ja diese 1000-node zählenden 455 km langen überlandleitungen wie https://www.openstreetmap.org/way/330401062#map=7/46.719/120.404 gewaltig! Wenn dafür schon relationen erstellt werden (warum eigentlch zwei? relation 8121497 und 3400068), dann kann man doch auch die 1000 nodes in wenigstens 10*100 aufsplitten, oder nicht ?!

Und dann gibt es noch way 560547244 und wahrscheinlich mehrere andere von user Meppen7, der sich mit way 330401062 überschneidet...

(seufz)
Oberaffe (2019-02-21 11:50:17+00:00): Tja mich stören diese 1000 node langen Leitungen auch und deshalb hab ich diese auf 250 nodes gekürzt. Wenn die leitung auf 10*100 nodes gekürzt würden wäre es auch OK aber es ist wichtig das alle Leitungen einer Relation gleich lang sind. Dann kann ich beim überprüfen sofort sehen ob jemand irgendetwas verändert hat. Aus diesem Grund mache ich alle HVDC Leitungen 500 oder 250 nodes lang! Die anderen Leitungen sind mir egal! Warum Meppen7 ständig Leitungen doppelt einzeichnet weiß ich nicht. Aber ich lösche sowas sofort!
AlexFringilla (2018-10-27 18:44:27+00:00): Этот объект уже нанесен на карту, удаляю. 
Слово "Аптека" не пишут в тег name.
MAPS.ME - плохой инструмент для редактирования карты, там всегда неактуальные данные, рекомендую использовать более подходящие программные продукты. Также рекомендую заглянуть в телеграмм-канал, в котором можно обсудить множество вопросов: https://t.me/byosm
Glassman (2018-10-11 23:08:45+00:00): Thanks for adding in the radio stations. It looks like they are missing a category tag. For example the corp. office could be office=company. For the radio station it might be office=radio_station. 

Do you know where their antennas are located? From the looks of the building they must be someone else.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63426518
Cliff Johnson (2018-10-11 23:28:26+00:00): Thanks for the feedback, I have added the office tags to the stations and company markers. One of our antennas is actually across  the freeway, it's already appropriately marked. The others are on Tiger Mountain somewhere, I'll find out where and make sure they are as well.
Glassman (2018-10-11 23:50:19+00:00): Thanks - Besides serving as an antenna, they also serve as a landmark for someone who might be lost. 

Clifford aka Glassman
pyram (2018-10-13 14:00:47+00:00): review:

Hello Bavaani,
please look at
https://www.openstreetmap.org/way/633031513 or
https://www.openstreetmap.org/way/633031514
these are cars!
633034565 and 633031510 are not buildings. Look at shadows and see the difference in buildings and fences.

Thank you for contributing.
pyram
geoaria (2018-10-31 18:22:27+00:00): لطفا در ویرایش های خود دقت کنید 
هرکز دو مسیر را بدون اتصال از هم عبور ندهید به جز در مواردی که پل یا تونل و ... باشد
pyram (2018-10-13 13:35:28+00:00): Hi Brenda,

please look at this buildings:
https://www.openstreetmap.org/way/633029527
https://www.openstreetmap.org/way/633037167
https://www.openstreetmap.org/way/633038134

You added the building three times.
Using "S" with iD-Editor would make them rectangular too.

Thanks
pyram
geri-oc (2019-03-08 10:03:04+00:00): Das ist das was ich so liebe, einfach aus Karten übertragen, obwohl Gebäude abgerissen sind. Was ist OSM? "Wir tragen ein, was wir vor Ort sehen!"

Und dann noch bestehendes löschen und neu eintragen. Wo bleibt die Historie der Eintragungen?

Gruß Gerd
geri-oc (2019-03-08 10:19:47+00:00): Das Gebäude der kath. Kirche steht noch - oder ist es dieses Jahr abgerissen?
MichaOSM (2019-03-08 12:12:05+00:00): Danke für dein Hinweis, das Gebäude habe ich ausversehen gelöscht, die Punkte waren noch da. War keine Absicht. 
Das ist aber jetzt keine Kirche mehr:
https://www.saechsische.de/was-wird-aus-der-katholischen-kirche-3813499.html
MichaOSM (2019-03-08 12:12:45+00:00): P.S. Gebäude ist wieder eingetragen
MichaOSM (2019-03-08 12:14:11+00:00): Kirche war ausversehen von mir gelöscht, danke an geri-oc ! Ist aber keine Kirche mehr: https://www.saechsische.de/was-wird-aus-der-katholischen-kirche-3813499.html
Geschlossen vor 4 Minuten von MichaOSM
StephaneP (2018-10-19 14:55:06+00:00): Bonjour Guy,
Si personne ne te l'a déjà souhaité, Bienvenue parmi les contributeurs !
Je regardais cette voie, et je m’interroge :
https://www.openstreetmap.org/way/316098254
Elle serait accessible aux véhicules motorisés, aux piétons, mais pas aux vélos ? C'est plutôt bizarre.
C'est vraiment comme ça, ou bien c'est une petite erreur de tag ?
A bientôt
Guy Denoual (2018-10-19 15:49:49+00:00): Bonjour,

Il s'agit d'un parc municipal interdit aux vélos (et aux chiens) . Les véhicules motorisés n'y sont autorisés ponctuellement et occasionnellement en particulier lors de l'aménagement de fête et manifestations (ainsi que pour un employé municipal qui y a un logement de fonction);  2 ou 3 fois l'an, pour des manifestations, un parking provisoire est ouvert de l'autre coté (zone naturelle) par un autre accès.
StephaneP (2018-10-19 16:16:07+00:00): Ok, donc si je résume :
Si c'est municipal, le access=private ne colle pas, c'est accessible à tout le monde...moyennant le bon moyen de locomotion (les pieds). C'est bien ça ?

Un accès permissive pour les véhicules à moteur ne me parait pas correct, car c'est vraiment exceptionnel. Et si ce "permissive" était là pour l'employé municipal, alors il faudrait faire la même chose pour le vélo, car je suppose que rien n'empêche l'employé de rejoindre son logement en pédalant.

J'ai donc modifié les voies en 
highway=track
bicycle=no
motor_vehicle=no

Je pense que ça correspond mieux.
Au passage, j'ai aussi corrigé des voies comme https://www.openstreetmap.org/way/632424997
Vu l'utilisation, footway n'est pas adapté. chemin (path) serait mieux, mais vu la largeur, c'est piste (track) qui convient.
J'ai laissé bicycle=yes et foot=yes, mais ils ne sont pas utiles, car implicite avec highway=track.
A bientôt
Guy Denoual (2018-10-19 16:58:29+00:00): Je me suis mal exprimé. Il s'agit du parc de l'ancien chateau, 50ha entièrement cloturé, qui n'est ouvert au public qu'en journée  (sauf le lundi). L'accès est bien interdit aux vélos et aux cavaliers (je ne m'en souvenait plus).
Amicalement
PS: je participe à la gestion de cet espace (j'y fais des visites historiques guidées de groupe)
Guy Denoual (2018-10-19 17:04:50+00:00): Pour le chemin des Prés. Il s'agit d'une zone qui vient d'etre entièrement trasformée en zone naturelle avec des étangs et une rivière à partir du détournement du ru. C'est un aménagement lourd. Le cehmin des prés en est désormais un chemin interdit aux véhicules à moteur. J'attends une photo aérienne pour  mettre la zone à jour.
StephaneP (2018-10-20 17:07:27+00:00): Bonjour Guy,
J'ai fait quelques améliorations pour préciser partout que les cavaliers ne sont pas autorisés, et tracé ce que je pense être l'emprise du parc. Je lui ai ajouté les horaires d'ouverture :
https://www.openstreetmap.org/way/636357326
J'ai vu que ces horaires changeaient l'hiver, mais ce n'est pas précisé à quel moment se fait le changement.
Il faudrait ajouter le nom du parc, j'ai vu plusieurs noms différents.
StephaneP (2018-10-20 17:20:17+00:00): Pour la zone du chemin des prés, il faudra peut-être plusieurs années pour avoir accès à une imagerie aérienne actualisée. En attendant, une solution est de parcourir les nouveaux chemins en enregistrant une trace gps, et pourquoi pas faire des photos à intervalles régulier et les mettre sur Mapillary ou OpenStreetCam.
www.mapillary.com

Ah ! Au fait, la couche cadastre indique des chemins dans le parc, qui ne sont pas visibles depuis l'imagerie aérienne, s'ils sont corrects ça peut être intéressant de les tracer.
pour différencier ce qu'on "tagge" en track ou en path, c'est la largeur qui compte.
Si un engin à 4 roues (4x4, tracteur, etc..) peut passer, c'est "track". Si c'est moins large (piéton, vélo, cavalier), alors c'est "path".
Guy Denoual (2018-10-21 15:39:41+00:00): salut,
J'ai traversé cette semaine le village en voiture (j'étais immobilisé depuis 3 mois suite à un accident ... d'escabeau).

Je me suis aperçu que toute la signalétique locale avait été remplacée et complétée. Il faudra que j'aille les photographier pour en noter les libellés exacts. J'ai juste remarqué que le parc du Château était redevenu "Parc du château"; la "ferme du château" (nom donné en 2002 pour faire "chic") est redevenue "La ferme du couvent".
Guy Denoual (2018-10-21 15:45:47+00:00): En ce qui concerne le parc du Château. La moitié du parc est isolé par un grillage et interdit au public  comme zone naturelle (le parc ayant été abandonné depuis 1980 abrite énormément d'animaux sauvage). Il faudra que je délimite la zone (une partie est ouverte occasionnellement pour un parking lors  les festivités : voir Bing à l'est du parc).
Les tracés des chemins sur le cadastre datent de ... 1824. Une grande partie de ces chemins a été abandonné. Je n'ai mis que les chemins ouverts au public.
Guy Denoual (2018-10-21 15:46:58+00:00): Pour le chemin des prés, je vais prendre les plans à la mairie.
Guy Denoual (2018-10-21 15:54:51+00:00): Question: sur OSM le circuit de la ligne 6 qui dessert la commune date un peu. depuis la ligne a cahngé:
- le matin, le circuit partant d'Esbly passe par le chemin des Marais (il y a bien un arrçet d'indiqué "oustal" sans desserte);
- pour la desserte de l'école, certain voyage font Mairie-école (il y a l'arrêt de l'école sur OSM)
- selon les horaires, le terminus est à la agre RER  Marne-la-Vallée-Chessy, ou à Val-d'Europe, l'avant dernière gare.
https://www.coupvray.fr/wp-content/uploads/2018/02/ligne-6.pdf
je ne sais pas faire ça.
Guy Denoual (2018-10-21 15:57:27+00:00): J'ai modifié l'avenue Robert Schuman (sur le site de disneyland) qui vient d'être dédoublé sur une partie de son trajet. L'accès à la gare se fait par un rond-point. Les accès aux hotel sont en cours de finition, j,irais faire la maj lorsque ce sera fini.
flohoff (2018-10-11 18:57:25+00:00): Moin,
du hast hier einen "interessanten" Fußweg eingezeichnet.

Mir ist der aufgefallen wegen dem "noexit=yes" was mich wunderte.

Mal davon abgesehen das ich im Luftbild nichts sehen kann was dem entspricht finde ich das seltsam das der an der Bahnlinie unterbrochen ist.

Was ist das?

Flo
bahode (2018-10-12 09:33:40+00:00): Hier befindet sich eine hohe Absperrung auf beiden Seiten der (ehemaligen) Bahnlinie. Somit kein Durchkommen.
viloan (2018-10-11 17:40:16+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mueschel (2018-10-23 10:40:29+00:00): Hi,
kannst du hier nochmal nach dem Tagging schauen? https://www.openstreetmap.org/way/255875058
"destination:conditional" stimmt so nicht - das müsste in etwa
"vehicle:conditional = destination @ (Mo-Fr...)" heißen, je nachdem, was genau verboten ist.
Tomas Straupis (2018-10-23 06:40:45+00:00): Žaislų parduotuvė Mickevičiaus/Kęstučio kampe perkelta į Mickevičiaus gatvės vidurį. Atšaukiau šį pakeitimą. Jei žaislų parduotuvė iš tikrųjų kažkur persikėlė, reikia perkelti iš naujo, bet į tikrą naują vietą.
aceman444 (2018-12-04 00:16:14+00:00): Why mapping a private school canteen? It is NOT a restaurant. Also, please stop writing incorrect names without Slovak letters and stop writing all leading capitals in names.
naveenpf (2018-10-11 17:58:32+00:00): Welcome to OSM mapping
eggie (2018-10-11 19:43:01+00:00): Om te beginnen loopt het gebied van je edit over een gebied van Heusden tot Den Bosch. dat komt omdat je de camping aan de rivieroever hebt vastgemaakt. Beter dus niet doen.
De Maas staat zo leeg! Ik zal het zo loskoppelen. 
Verder heb je de camping een adres gegeven. Dat lijkt logisch, maar er is daar vast wel al een adresnode. Nu staat het adres 2x in de database. Een campinkje kun je trouwens ook op een node taggen. 
Het blijft altijd een hele uitzoekerij en altijd lastig als je een bestaand adres op de woning ook nog wilt koppelen aan zoiets als een camping. 
Dit waren je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=63429323

Het voetbalveld zie ik zo snel niet.. Zal zo eens kijken.
eggie (2018-10-11 19:48:35+00:00): editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Ik zoek even uit waar 2b thuis hoort, want met editor iD is het toch haast niet los te krijgen.
eggie (2018-10-11 19:51:55+00:00): Het speeltuintje zat vast aan een enorme multipolygoon. Ik heb het losgemaakt. 
Mappen in OSM lijkt zo makkelijk, maar is het zeker niet. Met meer ervaring komt het inzicht vanzelf. Kijk ook veel op het forum om op de hoogte te blijven.
eggie (2018-10-11 19:54:38+00:00): pitches en playground opgenomen in de multipolygoon anders zie je er op afgeleide kaarten niets van. De residential iets verschoven
eggie (2018-10-11 20:00:12+00:00): Hier kun je zien dat je per ongeluk met die adressen hebt geschoven. In JOSM schuif je met de rechtermuis en kan dat niet gebeuren. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=63429489
Ook Gravin Helenastraat 9 is verhuisd naar de St. Corneliusweg. 
Gebouwen zijn verder ingemeten door het Kadaster en als zodanig geïmporteerd. Wanneer iets niet klopt aan het gebouwen. je hebt het vergroot.. dan kun je het beter doorgeven via de site van het Kadaster. Alles is import. Dus beter niet sleutelen aan gebouwen. 
Ik zal het adres herstellen
eggie (2018-10-11 20:05:44+00:00): Het nieuwe pand staat nog niet als ingemeten in de BAG. Je zou kunnen doorgeven dat het inmiddels al gebouwd is. Dan past het Kadaster het aan en bij een volgende import komt het dan goed in OSM. Doe je zelf een melding bij het Kadaster? Gewoon op het potloodje klikken. Als organisatie noem je Openstreetmap. 

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=baron%20van%20der%20aaweg&resultOffset=0&objectId=0796100000243224&geometry.x=143777.27340052&geometry.y=416641.0475982&zoomlevel=7&detailsObjectId=0796100000243224
eggie (2018-10-11 20:17:30+00:00): Kennelijk toch ingemeten, want de schuur staat in de BGT omtrekgericht. Die laag kun je als transparante achtergrond in JOSM zetten. Je had 'm netjes ingetekend.
eggie (2018-10-11 21:07:07+00:00): Mijn advies is om over te stappen naar editor josm.. dan heb je minder kans op fouten .. een validator bij upload.. schuiven doe je met de rechtermuistoets en editing met links.. dan geen verplaatste adressen.
aceman444 (2018-12-04 00:19:46+00:00): Duplicating memorials?
omgitsgela (2018-10-22 02:12:45+00:00): Welcome to OSM! You had marked you wanted someone to review your edit, and I thought I'd take the time to take a look at it.

There's a couple issues with your edit. First, you seem to have added this information as a place of worship, and not a florist/flower shop, and so the main type of business is not correct.

Secondly, you placed the pointer for the business in the middle of a roadway, and not on top of 127 Poplar Street. In OSM, we follow an "On The Ground" rule - entries into OSM must exist verifiably in the real world. When placing business points, you must put the where the business is located, and you can't place them in the middle of the street.

I have corrected both problems for you. Please take note of the editing guidelines and new editor guides at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contribute_map_data and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map

Thanks for your contribution to the map! You can also see more about editing by visiting learnosm.org. Thanks, and happy mapping!
pitscheplatsch (2018-10-11 20:43:12+00:00): #test #failed ?
michalfabik (2018-10-11 19:35:40+00:00): Hi, is the camp site an actual camp site, or just where you decided to pitch up your tent?  
  
Also, the name tags are supposed to contain names, not descriptions. If the place doesn't have an official name, just leave it empty.  
  
See more here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site
dudka (2018-10-11 20:09:01+00:00): будь ласка ортогоналізуйте будинки, щоб кути були рівні (при виділеному будинку натиснути S)
pitscheplatsch (2018-10-11 20:43:03+00:00): #test #failed ?
mariotomo (2020-12-04 01:19:14+00:00): hey, funny names you're inventing for roads. "Road".  (actually, "Calle", but I'm translating it for your ease.)
Truchin (2018-10-12 10:30:18+00:00): Nickel.
Mais il paraît que le tronçon entre la rue au Maire et la rue Beaubourg n'est ouvert aux vélos que dans le sens en direction des Halles. As tu vérifié sur place ?
Florimondable (2018-10-12 17:19:29+00:00): Exact, corrigé.
zzptichka (2018-10-11 19:27:56+00:00): Good catch ;)
mavl (2018-12-25 00:39:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].