piebro/osm-data huggingface dataset:
zstadler (2018-04-12 20:33:34+00:00): This seems to be a vehicles carrier service between England and the Mediterranean, not a ferry.
It sails from Ashdod to Limassol - unrelated to Haifa.
It does not sail in the reverse direction.
Dimster (2018-04-13 07:18:26+00:00): It seems that they stopped this route. It was sailing on a regular basis in recent past. You can find a lot of GPS track under this way.
zstadler (2018-04-13 07:49:00+00:00): Yes, I got this e-mail response:
.
Good morning
We don't have any ferry between Israel and Limassol.
We can only offer you a car/passenger cargo ship between Salerno Italy - Ashdod
Best regards
Fay
.
It seems like there advertised Ashdod->Limassol route is also not available.
By the way, these GPS traces could also be from people sailing on yachts and passenger ships.
Dimster (2018-04-13 07:56:39+00:00): It definitely was the route, and was advertized as weekend trip to Holy land from Cyprus. Night trip on a ferry. GPS tracks also marked as "on ferry to Haifa" or close to this (i dont remember).

Anyway, they stopped.
pitscheplatsch (2017-10-15 07:41:44+00:00): Hi Jan Lo, welcome to OSM. 

Thank you very much for your contributions. Some remarks: You can also create several buildings per changeset. You don't have to save each mapped building[1]. Furthermore you could also add some additional "good comments" to your changeset, see [2]. 

Happy mapping!

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
pitscheplatsch (2017-10-15 07:36:59+00:00): Hi ElizabethCali, welcome to OSM. 

Thank you very much for your contributions. Some remarks: You can also create several buildings per changeset. You don't have to save each mapped building[1]. Furthermore you could also add some additional "good comments" to your changeset, see [2]. 

Happy mapping!

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
pitscheplatsch (2017-10-15 07:50:22+00:00): Hi stakagi, welcome to OSM. 

Thank you very much for your contributions. Some remarks: You can also create several buildings per changeset. You don't have to save each mapped building[1]. Furthermore you could also add some additional "good comments" to your changeset, see [2]. 

Happy mapping!

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
pitscheplatsch (2017-10-15 07:49:23+00:00): Hi LaliCailloux, welcome to OSM. 

Thank you very much for your contributions. Some remarks: You can also create several buildings per changeset. You don't have to save each mapped building[1]. Furthermore you could also add some additional "good comments" to your changeset, see [2]. 

Happy mapping!

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
pitscheplatsch (2017-10-15 07:42:58+00:00): Hi tessy749, welcome to OSM. 

Thank you very much for your contributions. Some remarks: You can also create several buildings per changeset. You don't have to save each mapped building[1]. Furthermore you could also add some additional "good comments" to your changeset, see [2]. 

Happy mapping!

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
pitscheplatsch (2017-10-15 07:47:16+00:00): Hi Nefertiti22, welcome to OSM. 

Thank you very much for your contributions. Some remarks: You can also create several buildings per changeset. You don't have to save each mapped building[1]. Furthermore you could also add some additional "good comments" to your changeset, see [2]. 

Happy mapping!

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Hjart (2017-12-16 21:52:41+00:00): Hvorfor har du tagget Nygårdsvej ford=yes her? https://www.openstreetmap.org/way/8122938/history
Niels Elgaard Larsen (2017-12-16 22:07:44+00:00): Det må du nok spørge om.
Jeg har fjernet det igen.
pitscheplatsch (2017-10-15 07:45:48+00:00): Hi John McAvoy, welcome to OSM. 

Thank you very much for your contributions. Some remarks: You can also create several buildings per changeset. You don't have to save each mapped building[1]. Furthermore you could also add some additional "good comments" to your changeset, see [2]. 

Happy mapping!

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
SomeoneElse2 (2018-11-10 15:13:58+00:00): AS previously discussed, you've re-added an imaginery name:fr to part of the M1 and M18 here. I drive these roads fairly regularly and can assure you that no such name is signposted. As previously discussed in http://www.openstreetmap.org/changeset/39515595 please don't add names that don't exist in the real world just to make it appear in JOSM.
pitscheplatsch (2017-10-15 07:33:36+00:00): Hi Nidia_T, welcome to OSM. 

Thank you very much for your contributions. Some remarks: You can also create several buildings per changeset. You don't have to save each mapped building[1]. Furthermore you could also add some additional "good comments" to your changeset, see [2]. 

Happy mapping!

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
gileri (2017-10-14 21:01:18+00:00): Bonjour,

Les noms propres (ici noms de magasin) sur OSM respectent les règles de la langue française habituelles, dont les majuscules. Les noms commencent par une majuscule et le reste sont en minuscule.
natolh (2017-10-15 07:06:58+00:00): Bonjour, j'ai ajouté les POI en respectant la casse des enseignes. Peut-être que c'est effectivement une mauvaise habitude... avez-vous un lien vers le wiki concernant ce sujet ?
gileri (2017-10-15 19:42:54+00:00): Merci pour la correction :)

L'article du wiki sur le tag Name=* précise l'usage des majuscules :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

"Use mixed case with the first letter of each word capitalised, e.g., Church Street, not Church street. Note: Regional rules have preference over general rules."

Aussi, en plus du wiki, c'est la manière dont sont mappés la grande majorité des établissements.
gileri (2017-10-15 19:44:58+00:00): Oups j'ai lu trop vite, la correction n'a pas été encore faite.
natolh (2017-10-16 13:52:19+00:00): Pas eut le temps de le faire en intégralité. Maintenant c'est corrigé. De toute manière sur téléphone le relevé c'est un peu difficile ! ;)
gileri (2017-10-16 16:56:53+00:00): Pas de soucis, l'important c'est que les modifs à faire ne soient pas oubliées. Moi je fais des photos généralement avec mon téléphone, je galère trop à faire des modifs en direct.
eggie (2017-10-16 20:39:51+00:00): info op adresnode nu
pitscheplatsch (2017-10-15 07:51:06+00:00): Hi Myra1, welcome to OSM. 

Thank you very much for your contributions. Some remarks: You can also create several buildings per changeset. You don't have to save each mapped building[1]. Furthermore you could also add some additional "good comments" to your changeset, see [2]. 

Happy mapping!

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
majid1359 (2017-10-14 17:38:35+00:00): کلینیک گلسار
eggie (2017-10-14 18:20:07+00:00): info overgezet op bag adresnode.
Tip..Probeer op de bestaande adresnode te taggen.
eggie (2017-10-14 18:22:39+00:00): Dit is binnen osm niet gebruikelijk. Alle info hoort op de adresnode. 
Ook een adres hoort niet op het gebouw zelf. dat staat al op de BAG adresnode van het kadaster.
Verander je dit zelf hier svp?
Graag reactie.
eggie (2017-10-16 20:39:16+00:00): aangepast.. geen reactie
SafwatHalaby (2017-10-23 05:48:21+00:00): Do you think it's now safe to remove FIXME from https://www.openstreetmap.org/way/94632235?
majid1359 (2017-10-14 17:56:44+00:00): کلینیک شبانه روزی فاطیما اضافه شد
KarmaCleaner (2017-10-14 20:54:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52939030 where the changeset comment is: reverted known vandal changeset(s)
gileri (2017-10-14 20:49:37+00:00): Bonjour Jérôme,

Ce n'est pas la date de cette oeuvre comme indiqué dans le précédent changeset :

https://www.openstreetmap.org/changeset/52347717

Merci de répondre et corriger la date.
gileri (2017-10-14 20:54:24+00:00): Une autre source pour corroborer mes propos : http://momaps1.org/exhibitions/view/52.

Le train de 1999 n'est même pas de la même couleur et modèle !
Jerome__ (2017-11-03 12:44:58+00:00): Il y'a plusieurs trains ? Celui qui j'ai vu sur le terrain est bien marqué à la date 1999.
gileri (2017-11-03 21:46:09+00:00): J'explique tout dans mes messages précédents ici et sur le précédent changeset :

https://www.openstreetmap.org/changeset/52347717

De toute façon le train n'était pas là avant 2016, donc peut importe à quelle date l'oeuvre a été crée, start_date est bien 2016 ici.
gileri (2017-11-03 21:47:38+00:00): C'est "l'idée", et le premier freight train qui ont été conçues en 1999, pas ce train-ci qui a été posé à la Cité Internationale.
EugenyN (2017-11-25 20:04:51+00:00): Здравствуйте. Тут нужно исправить теги на здании. по крайней мере name.  что такое "ООО Гамас («Поссейдон»)" - почему это на здании ? что в теге operator ? оператор здания ?
pozharnik126 (2017-11-28 09:16:13+00:00): это теги для Karta01.ru, чтобы здания отображались на карте гидрантов правильно. RU-VOR-1-1 означает RU-Россия, VOR-Воронеж, 1-"1 отряд ФПС МЧС России", 1-"Пожарно-спасательная часть №1" .  http://karta01.ru/main_content/info/instruction/fire_station/ подробности тут.
vrmap (2019-04-13 14:44:43+00:00): Ciao Simone,
assieme ad alcuni soci CAI veronesi stiamo cercando di controllare e completare la rete sentieristica, Ci siamo incontrati ieri ed abbiamo parlato del sentiero 651 che parte da Bocca di Navene confine regione ed arriva al rifugio telegrafo (relazione 1066068). In passato gli è stato attribuito il nome Alta via del Monte Baldo facendolo diventare network=rwn. Ho chiesto ai soci CAI che non sapevano dell'alta via. Ho cercato in internet ma non ho trovato nulla al riguardo. Tu hai qualche notizia su questa alta via? è documentata? ci sono dei cartelli che la segnalano?
Gh0stz0x (2019-04-13 16:01:30+00:00): Effettivamente Simone, cercando nel source che hai messo, non trovo il nome Alta via del Monte Baldo. Che la SAT abbia cancelkato il nome?
simone_girardelli (2019-04-13 17:19:43+00:00): Ciao a tutti, intanto grazie per l'intervento, ho guardato un po di cose perchè ricordo poco.

Intanto achavi [0] mi dice che ho cancellato un ref, evidentemente era stato aggiunto in base a cosa non lo so, ma tenete presente che all'occasione ho mappato il sentiero O654 della SAT, quindi per qualche motivo intersecava questo che ho tolto.

Ovviamente questo compare anche nella cronologia della relazione [1], ed evidentemente devo aver tolto o modificato anche geometrie e di conseguenza per questioni di cronologia il mio nome rimane per ultimo in ordine di tempo. dalla cronologia potete verificare che il nome l'ha messo un certo Fabry, vi invito a contattare lui per le verifiche del caso, nel mio caso ho mappato solo il sentiero Trentino su nominato [2].

Facendo ricerche il nome viene menzionato, probabile sentiero tematico, anche se non so se è fattibile sul posto con informazioni e segnaletiche, visto mi sono occupato solo di inserire le relazioni trentine, qui è molto Veneto, esempi questi link [3] [4] [5].

Spero di essere stato sufficientemente chiaro, diversamente mi scuso e vi invito a "chiarirmi" meglio, ciao di nuovo :) .



[0] https://overpass-api.de/achavi/?changeset=52932160

[1] https://www.openstreetmap.org/relation/1066068/history#map=12/45.7579/10.8687

[2] https://www.openstreetmap.org/relation/7651881#map=15/45.7852/10.8932

[3] https://mapio.net/s/52818413/

[4] https://www.youtube.com/watch?v=ZFXmPyJMndA

[5] https://sites.google.com/site/equipenatura/trekking-naturalistici-equipenatura/trekking-naturalistici-di-piu-giorni/escursioni-monte-baldo-traversata-integrale-alta-via-del-baldo
majid1359 (2017-10-14 18:24:42+00:00): اصلاح شد
rickmastfan67 (2021-10-06 15:48:33+00:00): Man, can't believe it took me this long to spot this, but was messing around with the GPS on my phone for fun the other day, and noticed you deleted a turn restriction that shouldn't have been deleted.  Plus changed the turn lane info that was correct at the intersection of SB McKnight & the southern entrance into North Hills Village Mall.  There are 'No Right Turn' signs there, and have been as long as I can remember.

Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/112176049
Christophe Mathieu (2018-01-13 09:36:25+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/52932707
Nakaner (2017-10-15 17:21:42+00:00): Hallo thomas_graeff,

in Betrieb befindliche Bahnanlagen sind keine landwirtschaftlichen Nutzflächen. Daher möchte ich dich bitten, Ackerflächen künftig nicht mehr mit Bahngleisen zu verbinden. Für Bahnanlagen gibt es landuse=railway.

Viele Grüße

Michael
dgitto (2017-10-15 07:23:25+00:00): Hi. In way http://www.openstreetmap.org/way/162897710#map=15/52.5207/7.6600
The key telefon should be "phone". And the service times is in a strange format. See the wiki.
Josef73 (2018-11-16 21:14:55+00:00): Hello, what means 'W' at the tag opening_hours at the "14th Street Artist Community"?
WalkerHamilton (2018-11-16 21:17:04+00:00): Ah! Good question. "W" is "Wednesday"
Josef73 (2018-11-16 21:22:34+00:00): thanks for the fast answere. I change the tag to: We 12:00-16:00; Fr,Sa 12:00-20:00
WayneTheExplorer (2017-10-14 19:16:49+00:00): Thanks for making the neighborhood better!
highflyer74 (2017-10-17 08:32:24+00:00): Hello and welcome to OSM!

Please be advised that бассейн ist not the name of this place. The name=* Tag ist used for the name only. See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things.

Thank you!
yaugenka (2017-10-19 21:26:56+00:00): Привет! Я так понимаю вы случайно удалили эту точку и потом не смогли ее восстановить и создали новую? Восстановил ее. Соседние landuse=residential полигоны надо в состав Логожеска включить?
Niels Elgaard Larsen (2017-12-30 12:29:38+00:00): Du har sat all=permissive på de her grusveje.

Det er en dårlig at sætte all til yes/permissive fordi man så giver adgang til hvadsomhelst.

Så jeg vil gerne sætte foot,bicycle,horse,motor_vehicle osv i stedet.

Det er meget længe siden, jeghar være i det område. Men jeg tror altså ikke, at man må køre i bil der.

Og hvad med ridning?
Winbladh (2017-12-30 17:37:08+00:00): Hej Niels
Grusvejene kan bruges til 4x4 kørsel, HVIS man har tilladelse fra kommunen.
Jeg minde ikke nogen skilte til at definere adgangsforholdene, det er kommunalt område, så der er fri adgang for gående på stier/grusveje. Tænker ikke at der er adgang for cykler (der er dog ikke et skilt herom, men det er naturbeskyttelsesloven der tæller her). Naturbeskyttelsesloven er ikke skiltet, men generel i DK - ved ikke helt hvordan vi skal tage det?
Forslag til tag:
foot=yes, motor_vehicle=permissiv

/Jens
Niels Elgaard Larsen (2017-12-30 18:26:13+00:00): Så er det motor_vehicle=private.

Fra Wikien
private	Only with permission of the owner on an individual basis.

permissive	Open to general traffic until such time as the owner revokes the permission which they are legally allowed to do at any time in the future.
Winbladh (2017-12-31 08:01:27+00:00): Super
highflyer74 (2017-10-17 08:17:39+00:00): Moin! Ich bin mir nicht ganz sicher, da ich mich mit Indoor Mapping nicht befasse, aber meintest Du vielleicht indoor=corridor statt highway=*...?

Gruss aus HB!
dkf2010 (2017-10-17 10:07:17+00:00): Ich hab mich da ans Wiki gehalten: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping#proposed_Tags

Laut Taginfo wird highway=corridor auch häufiger benutzt, als indoor=corridor

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=corridor

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/indoor=corridor
highflyer74 (2017-10-20 12:09:15+00:00): Moin! Danke für Deine Rückmeldung. Indoor Mapping scheint dann über den "proposed" Status noch nicht hinaus zu sein. Das war mir nicht klar. Insofern: vergiss meinen Einwurf :-) Ich war von einem Qualitätssicherungs-Tool auf den vermeintlich falschen highway=* Wert hingewiesen worden. Viele Grüße!
jaap de vries (2017-10-16 09:26:29+00:00): Je hebt 2x een poi fietsenwinkel toegevoegd. ZIe https://www.openstreetmap.org/node/5167812222 1x is meer dan voldoende.
woodpeck_repair (2017-11-14 22:42:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53785191 where the changeset comment is: revert undiscussed mechanical edits - mostly automated name:sr adding, is_in adding, and changes to wiki link - by user 'Serbian OSM Lint bot
woodpeck_repair (2017-11-14 22:42:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53785191 where the changeset comment is: revert undiscussed mechanical edits - mostly automated name:sr adding, is_in adding, and changes to wiki link - by user 'Serbian OSM Lint bot
CupIvan (2017-10-28 07:41:53+00:00): добрый день!
вы поставили у дороги тип track и д. Озерки выпало из связного дорожного графа
http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-NIZ/routing-map
до деревни должна быть дорога уровня не ниже unclussified
если необходимо указать качество покрытия, можно использовать уточняющие теги smoothness
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:smoothness или maxspeed:practical https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:maxspeed:practical
NeginA (2017-10-30 17:49:37+00:00): Откатил.
mgpx (2017-10-16 21:22:10+00:00): Apróbb jelölési probléma az iskolánál. Az iskola területének egészét (épületekkel, udvarral) egy amenity=school címkével jelöli, és oda kerülhet az iskola neve, címe. A building=school címkét az iskola épületet jelző poligonra kell feltenni, ha az épületet külön felrajzolod. Itt találsz példát, hogyan rajzold: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
joost schouppe (2018-11-19 15:29:53+00:00): Hoi Henke,
Wat is je bron hier? https://www.openstreetmap.org/way/307416316/history#map=17/50.74007/4.24348
Je vermeldt enkel het GRB als achtergrondkaart, maar daar zitten geen deelgemeenten/postcodes in.
henke54 (2018-11-19 16:58:48+00:00): ik denk dat ik slechts enkele nodes ervan 'verlegd' heb volgens GRB  luchtfoto, en als er dan op de rest van dat stuk 'way', 'fouten' staan, komt dat op 'mijn naam' ...   waarschijnlijk iets zijn zoals dit (eggie comment)  -> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=726251#p726251
joost schouppe (2018-11-19 17:14:13+00:00): Je hebt een behoorlijk bochtje in de grens geïntroduceerd. Als je inzoomt naar het stukje dat ik hierboven linkte op deze site https://overpass-api.de/achavi/?changeset=52937318 dan kan je goed het verschil zien (in rood de oude lijn, in groen de nieuwe)
henke54 (2018-11-19 18:08:53+00:00): als je goed kan zien, is er enkel door mij (misschien ,,, is al lang geleden) in het bovenste gedeelte van jou overpass-voorbeeld een verschil, en dat is waarschijnlijk doordat er toen nog geen 'duidelijke'(postcode) grens was  ... al het onderste gedeelte, heb ik nix mee te maken ... bovendien, bedoel je waarschijnlijk dat de rode lijn, het 'nieuwe' deel is ?
joost schouppe (2018-11-20 07:22:45+00:00): Dag henke,
Neen, het rode deel is steeds de oude versie. Dat kan je trouwens controleren door in het stukje waar ik het over heb te kijken naar wie de punten heeft gemaakt. Bijvoorbeeld deze: https://www.openstreetmap.org/node/5167813866 . Dit is versie 1, op jouw naam.
Dus in dat stukje kan het niet anders als dat jij het hebt gedaan. Voor de postcodes is dit sowieso fout (maar begrijpelijk gegeven dat er toen nog niet veel adressen waren), voor de deelgemeente ben ik vooral geïnteresseerd waarop je je gebaseerd hebt. Algemene opmerking trouwens ook dat al je changeset comments leeg zijn - dat is een niet erg transparante manier van werken.
henke54 (2018-11-20 11:59:51+00:00): ha, dat onderste gedeelte (was naar het bovenste gedeelte aant kijken van het geheel ;) ) ... tja, toen was er nog geen bebouwing daar, en heb waarschijnlijk 2 punten, die al wel duidelijk zijn, rechtstreeks met elkaar verbonden. Dikwijls , in gebied(zoals o.a. weiden en farmland)word de grens al wel eens blijkbaar 'aangepast' door de 'officiele instanties', navenant de boeren hun weide-en farmland begrenzen  ... P.S. ; zo te zien,  dat onderste gedeelte (aan Rond Meers), als je de gegevens van cadgis, met de gegevens(postcodes) van crab vergelijkt, blijkbaar 'tegenstrijdigheden' ...
joost schouppe (2018-11-20 12:25:47+00:00): Inderdaad, postcode komt niet overeen met cadgis. Welke informatie uit cadgis gebruik je om deelgemeenten te bepalen? Er is geen officiële bron wat betreft deelgemeenten, dus kan je niet zomaar cadgis geloven. Mijn indruk is dat de oorspronkelijke mapper van de deelgemeenten (QuercE) een vrij alomvattende analyse heeft gedaan van de mogelijke bronnen om de grens te bepalen. Ik zou dan ook afraden om op basis van één bron deze lijnen aan te passen. En als je het wel doet, dan toch minstens de bron vermelden. In dit geval ga ik de vorige versie terugzetten. 
Voor de gemeentegrenzen zelf zou kadaster naar het schijnt wel de officiële bron zijn. Maar in Vlaanderen beschouwt men doorgaans het "voorlopig referentiebestand gemeentegrenzen" als correcter. Mij lijkt het daarom beter om dat te gebruiken.
henke54 (2018-11-20 12:56:52+00:00): het "voorlopig referentiebestand gemeentegrenzen" geeft geen info van de deelgemeenten, dus, die deelgemeente-grenzen kan je enkel dan maar via de postcodes 'ontwar(r)en' ?
joost schouppe (2018-11-20 13:48:07+00:00): EIgenlijk bestaan deelgemeenten niet officieel. Dus er is geen officiële data. Het dichtste bij een "officiële" grens van deelgemeenten die ik ken, is de dataset van NGI met grenzen; zie http://www.ngi.be/NL/NL1-5-2.shtm
Maar ik zou ook die niet gebruiken zonder context van ander kaartmateriaal.
Vaak valt het inderdaad samen met poszones, maar dat is niet noodzakelijk het geval. Bovendien is er niemand die weet waar de postcodegrenzen écht liggen, aangezien dit private data is in handen van de post.
henke54 (2018-11-20 18:02:22+00:00): voor zover ik weet, is cadgis het best voor 'aanduiding' van de deelgemeente-grenzen, doch die is dikwijls nog 'op de ouderwetse stempel' gebaseerd ... ik bedoel hiermee, dat ze dikwijls de 'lijnen' volgen van de waterlopen e.d.  van in 'jesukes tijd' , en dat dit dikwijls niet meer 'correct' is heden ten dagen ( 1 voorbeeld van de velen) -> https://www.openstreetmap.org/way/100346806   .... heb daar 'de grens' ook 'verlegd' ...
jaap de vries (2017-10-16 09:30:46+00:00): Je hebt een node "ingang" toegevoegd, zou je deze willen veranderen en dit op de lijn van het gebouw willen zetten? Dan komt er een ingang tekentje ipv een adres ballonnetje.
jaap de vries (2017-10-16 09:32:11+00:00): zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
jaap de vries (2017-10-16 09:33:55+00:00): Idem aan https://www.openstreetmap.org/node/5167812223
S_Emo (2017-10-16 10:24:17+00:00): Perfect. Weer wat geleerd :) Dank je wel.
mgpx (2017-10-16 21:17:03+00:00): Egy apróbb jelölési probléma. A temetőket általában "landuse=cemetery" címkével jelöljük, az amenty=grave_yard csak a templomok közvetlen közelében található sírok jelzésére használatos.
pitscheplatsch (2017-10-15 07:20:40+00:00): Hi Miguel Pardiñas Costa, welcome to OSM. Starting w/ this changeset, you created more than 100 changesets with the comment and node: "leira". Could you please explain what you mapped here? Thanks.
eggie (2017-10-14 21:42:59+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
eggie (2017-10-14 22:04:48+00:00): Je hebt zelf een adresnode aangemaakt, maar als het goed is was hier al een adresnode. Soms is het even zoeken onder de andere adresnodes.
In de wiki kaarteigenschappen kun je opzoeken hoe je zo'n praktijk hoort te taggen. Alleen een naam is eigenlijk niet voldoende. 
In de kaarteigenschappen kan ik het ook zo snel niet vinden.