piebro/osm-data huggingface dataset:
GerdP (2015-11-30 15:23:15+00:00): Hi there!
Please review my changes to fix
an invalid lanes attribute and other small issues:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35667892
Derick Rethans (2015-09-18 20:12:56+00:00): Hi! And welcome to OpenStreetMap. It seems you have replaced a postbox with a WH Smith - Did you intend to do that? Or did you just want to *add* the WH Smith?
zimba (2015-10-03 00:17:01+00:00): Gerade die ganzen Parknamen von den Tischtennisplatten wieder entfernt, diese haben dort nichts verloren: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name Lass das bitte in Zukunft. Danke.
streckenkundler (2015-09-19 06:56:57+00:00): Hallo,

ergänzende Frage: war um die Talsperre auch ein Wanderweg, z.B. mit gelben, grünen, roten Punkt oder so ausgewiesen?

mehrere Radroten verlaufen ja östlich und westlich der Talsperre entlang...

Danke und viele Grüße,

Sven
CHunter (2015-09-18 20:05:17+00:00): да ладно?)))
GerdP (2015-11-11 15:45:53+00:00): please review:
I've changed oneway=np to oneway=no
https://www.openstreetmap.org/way/148399286
s3b4s5 (2015-11-11 18:44:31+00:00): Tranks :)
marchausk (2015-09-18 21:02:58+00:00): ...und warum genau wird ein Wifi Hotspot entfernt, obwohl sich dort einer befindet? Deine Änderungen finde ich nicht zielführend und willkürlich.
pnorman (2015-09-20 03:16:13+00:00): Is this a supermarket?
tobias_1980 (2015-09-18 21:06:16+00:00): Wollte nur das Local nicht das Gebäude löschen gibts hier kein undo ?
derredu (2015-09-21 09:14:33+00:00): Hallo Tobias, ich habe soeben deine Änderung rückgängig gemacht. Das ist mit dem JOSM-Editor ganz einfach.
Also auf eine Neues.
Gumeg (2015-11-10 07:51:49+00:00): Точки подъезда ставятся на контур, внешнюю линию здания.
nicolas17 (2015-11-30 00:48:23+00:00): Por favor, en tus próximas subidas usá el "Comentario del conjunto de cambios" para describir qué cambiaste.
woodpeck_repair (2016-01-13 23:32:02+00:00): Edits in this changeset have partly been reverted or modified in 36561697 after complaints to DWG.
Peter Dobratz (2015-09-22 20:14:08+00:00): It's better to limit changesets to smaller geographic areas.  The bounding box for this changeset spans most of the world.
Mateusz Konieczny (2017-11-11 16:30:27+00:00): Are you sure that http://www.openstreetmap.org/node/3749922855#map=19/49.00380/24.73157&layers=N was supposed to be mapped as man_made=lighthouse?
Chieftl (2017-11-11 16:48:05+00:00): yes, may be it was mistake. thanks for review.
MatthewFazio (2015-12-10 21:52:26+00:00): ma la pista da macchine rc, perché è diventata per gokart? non dobbiamo mappare solamente per farlo, deve corrispondere alla realtà!
naoliv (2015-09-19 12:51:04+00:00): Sullivan, da onde você está pegando esses dados?
É muito difícil alguém mapear tudo isso...
Sullivan Raphael Santana Prado (2015-09-19 18:53:21+00:00): Opa... Já tenho tudo isso mapeado aqui na empresa.... Não estou conseguindo enviar tudo... Ta dando erro..
 Vc pode apagar esses dados pra mim não estou conseguindo
naoliv (2015-09-21 04:14:50+00:00): Sullivan, vou remover.
Mas antes de você tentar fazer uma nova inserção de dados, por favor, entre em contato com a comunidade brasileira.
Para importações desse jeito são necessários vários passos e verificações antes de enviar os dados.
agranizo (2015-09-21 00:55:03+00:00): Hola Brian R,

el cambio que propones es un poco exagerado, ya que actualmente la vía E382 no tiene todos los requisitos para ser del tipo "trunk" según el esquema de normalización de vías actual. (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ecuador/normalizacion_de_vias)
berposen (2015-09-21 01:52:51+00:00): No propongo ningún cambio exagerado, no hay exageraciones en ediciones, solo aportaciones, no existe la exageración jajaja me causa gracia, además las ediciones son subjetivas, sin embargo hay que analizar bien, tu no lo haces y no perderé mas el tiempo volviendo la edición. Sin embargo para tu cultura: son carreteras troncales aquellas de alto rendimiento que igual que la autopista no tienen vehículos de tracción humana o animal, pero que no alcanza el numero de carriles suficientes que permita la velocidad de autopista, en la vida real seguirá siendo lo que es, una troncal, que en tu mapa siga siendo lo que tu deseas jeje saludos. Ojalá te des cuenta que las troncales que unen El Carmen - Portoviejo y El Carmen - Pedernales deben ir categorizadas como tal y hagas tu mismo los cambios.
GerdP (2015-10-11 13:07:35+00:00): please review way 250710591
Why is the small square in the south
left out ?
maphunter36 (2015-10-11 17:58:01+00:00): I am sorry. I don't understand your comment. Please give me more details. It maybe is my mistake. 
Thank you.
GerdP (2015-10-12 03:56:16+00:00): see http://www.openstreetmap.org/way/250710591
I wonder why that small area in the south is not landuse=residential.
I found this because OSM Inspector
marks it as an error, see
http://tools.geofabrik.de/osmi/
maphunter36 (2015-10-12 14:54:27+00:00): Hi,
I am sorry. I did not know about using the LANDUSE. I  changed it to Apartment Area. Because the area has many apartment buildings.
Thank you.
GerdP (2015-10-12 15:12:06+00:00): Hi, 
I fear you got me wrong.
building=apartments should be used
for buildings only, not for areas. I think 
landuse=residential was perfect, but the shape of that area was strange.
I've changed it with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/34592435
(It still has the small rectangle in the lower left corner, as it seems these buildings are different)
GOwin (2015-09-19 05:21:25+00:00): Hi nerhael06. Welcome to OpenStreetMap.

I noticed you've been adding new roads over existing ones.  If you're trying to update the street names, you can simply edit the existing roads, without having to make new ones.
JeSe-MX (2015-09-20 00:11:06+00:00): Muy buen trabajo en los PDI's.
Solo que es mejor agregarlos fuera de las vías, y no en las vías.

por ejemplo el taller y la tienda en Papaloteca, y la papelería en Palmera del Desierto.
Nakaner (2015-10-24 09:18:49+00:00): Du hast in diesem Änderungssatz ein Multipolygon erzeugt, das erstens völlig unnötig und sinnfrei ist und zweitens invalide es. Die äußeren Ringe des Multipolygons berühren sich. Das ist ein grober Geometriefehler.

Mir ist in der Vergangenheit aufgefallen, dass solche Fehler fast immer von Nutzern des Online-Editors iD gemacht werden. Um dem Problem auf die Schliche zu kommen, möchte ich dich bitten, zu schildern, was du genau gemacht hast (falls du das noch weißt). Ich meine damit eine Schilderung der Bedienhandlungen (z.B. 1. auf A geklickt, 2. Tag b=c ergänzt usw.)

Im Voraus vielen Dank.

Bitte verwende für Multipolygon-Edits bitte künftig JOSM. iD macht Multipolygone gerne kaputt und warnt dich nicht, wenn du kaputte Daten hochlädst. JOSM hat einen eingebauten Validator und ist für das Editieren von Relationen deutlich besser geeignet.
tangrongs (2015-09-19 06:39:12+00:00): fix http://www.openstreetmap.org/note/437407#map=17/24.69743/121.80220&layers=N
Ceasar Sun (2015-09-19 07:09:25+00:00): 說明：新增雜貨店
arcanma (2015-09-19 10:30:47+00:00): Impostato il valore admin_level per il comune di Gualdo Tadino a 3, ripristinato a 8, valore corretto per amministrazione comunale
VikDD (2015-09-21 14:01:40+00:00): Волочаевская улица от Юбилейной до Н. невского полностью перекрыта? Как организованы подъезды к Черепичной, Глазурной, Грекова? Следует изменить статусы.
x-borz (2015-09-21 17:27:14+00:00): Честно признаться, не знаю, полностью ли перекрыт этот участок Волочаевской. О судьбе участка знаю лишь из выпуска новостей Р40, в котором Сдвижков заявил, что сдаст дорогу от Юбилейной до Н. Невского в декабре 2015. Про то, как организованы в ходе строительства подъезды на перечисленные вами улицы, не в курсе.
Zbigniew_Cz (2015-09-19 22:38:46+00:00): http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
woodpeck_repair (2016-01-13 23:32:03+00:00): Edits in this changeset have partly been reverted or modified in 36561697 after complaints to DWG.
freeExec (2015-09-23 14:11:23+00:00): Твоя логика тебя подводит, не применяй её больше в этом ключе.
wambacher (2015-09-23 15:17:17+00:00): ??? english please/or german
Max Vasilev (2015-09-23 15:51:04+00:00): Russian ONLY!
wambacher (2015-09-23 16:55:38+00:00):  不, 不对  ;)
freeExec (2015-09-23 20:35:41+00:00): Feel the difference
boundary ?? place
emergency99 (2015-09-19 11:49:17+00:00): Danke für's bearbeiten. Mir ist das bei meiner Fahrt nicht aufgefallen, dass es die nicht gibt. Sorry
Pink Duck (2015-11-09 11:38:57+00:00): Does this path really stop short of connecting to the footway north of it? Is its name really "Walk to Genome Centre" or is that just a direction sign?
AnilT (2015-11-09 11:58:47+00:00): It does connect to footway in north.. there is no official name of the path but leads to Genome Centre
Pink Duck (2015-11-09 18:04:07+00:00): Conversely it also leads to the Centrum building. I think it best to only have officially signed names for foot paths, such as those in Bowthorpe, e.g. "Red Ant Way".
Zbigniew_Cz (2015-09-19 13:19:16+00:00): Witam
Przypominam, że jeśli otwieramy jakąś drogę to dobrze usunąć tag construction= 
Przykład: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=337365090 bo potem mogą być cyrki w routingu.
Dmytro O (2015-11-23 10:35:43+00:00): Building number is lost
Dmytro O (2015-11-23 10:36:31+00:00): I mean number of this one:
http://www.openstreetmap.org/way/371474131
Mateusz Konieczny (2024-03-12 11:27:29+00:00): Hello!

You used
siren:type=electronical
on https://www.openstreetmap.org/node/3750407724/history

Have you maybe meant
siren:type=electronic
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
bus-mt (2024-03-13 17:55:50+00:00): Hello,
you're right, it's a typo. Corrected with https://www.openstreetmap.org/changeset/148606352.
Borbus (2018-03-17 21:14:24+00:00): Should the cuisine=american tag have been removed maybe?
Zbigniew_Cz (2015-09-19 22:36:25+00:00): A jaka ulica i miasto do tego numeru? https://www.openstreetmap.org/way/202862153
Martin Er (2015-09-19 22:40:26+00:00): Wg. listu przewozowego, tutaj jest 41808 Zabrze, Gnieźnieńska.
Zbigniew_Cz (2015-09-20 06:00:51+00:00): Dziękuję za rzeczową odpowiedź. Dodałem odpowiednie tagi i dorysowałem dróżkę. Pozdrawiam
Hjart (2015-09-23 13:45:53+00:00): Jeg tror du har misforstået brugen af public_transport=platform etc. Det bruges til at angive selve perronen, så det er dobbeltkonfekt at tegne en footway her.
Meillo (2015-09-22 09:31:32+00:00): Welche Sitzbank? ;-)
StRehm (2015-09-22 19:27:28+00:00): diese hier ;)
http://overpass-turbo.eu/s/bBq
Peilscheibe (2015-09-22 20:51:07+00:00): Habe gerade mal das NSG "Heiden in Lonsee und Amstetten" vervollständigt und als Multipolygon eingetragen, das besteht ja aus zig Schnipseln. Wenn ich diesbezüglich noch weiterhelfen kann, sagt einfach Bescheid.
GerdP (2015-10-12 14:41:43+00:00): please review:
way 104366705 (Gregory Road)
still has the fixme=name tag
and now has an invalid
highway=unclassified;track
tag
Zbigniew_Cz (2015-09-19 22:23:12+00:00): A kolega ciągle nie dodaje opisów do swoich zmian...
tuxayo (2015-09-19 23:02:06+00:00): What is the source for the polygon leisure=common ?
ndm (2015-09-19 22:49:28+00:00): Are you sure? I remember seeing the 41 sign along Farr's Lane which is why I added it. Will check when next in town.
Ben Makin (2015-09-21 17:35:04+00:00): I went recently however they have temporarily moved the cycle route, my mistake, i shall fix the changes. The main change i made was adding the extension along the 33 (chocolate path) as when i cycled there i was expecting to see 33 signs but they were 41.
sabas88 (2015-09-19 16:12:59+00:00): Ciao!
tangrongs (2015-09-19 16:24:43+00:00): 新增道路及名稱
Zbigniew_Cz (2015-09-20 20:44:27+00:00): Kolego, popsułeś granice administracyjne, dlatego wycofałem ten zestaw zmian.
Pozdrawiam
woodpeck_repair (2016-01-13 23:32:04+00:00): Edits in this changeset have partly been reverted or modified in 36561697 after complaints to DWG.
ndm (2015-09-19 22:45:48+00:00): This looks like another "fantasy edit" -- please change this back -- the name on the outside of the building is "Bath Road Studios" -- see http://www.bathroadstudios.co.uk

I know more than one company have offices inside. If you wish to indicate that ITV have an office inside it, then add a separate node inside the building.
woodpeck_repair (2016-03-18 06:54:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37912228 where the changeset comment is: reverted fictional mapping in Venezuela after author didn't reply to inquiries made in http://www.openstreetmap.org/changeset/37531169
Polarbear (2015-09-29 12:58:41+00:00): Hallo Fritz18, du wurdest am 15. September in CS=33919282 gebeten, für historische Namen old_name und nicht name:de zu verwenden. Trotzdem machst du hier mit dem falschen Tag weiter und erzeugst massiv unrichtige Daten.
Fritz18 (2015-09-29 20:16:13+00:00): Die Daten sind nicht unrichtig, sondern die historischen Straßennamen lassen sich mit dem OpenStreetMap-Editor iD nun einmal lediglich über das Feld "mehrsprachiger Name" hinreichend korrekt zuordnen. Über die Oberfläche des Openstreetmap-Editor wird nur diese Option "mehrsprachiger Name" angeboten und er passt am besten, um einen historischen Namen ergänzend zum aktuellen Namen anzubringen. Es gibt kein Feld "historischer Name", das man anklicken und ausfüllen könnte und welches den historischen Namen schließlich im Kartenbild anzeigt, da wo er schließlich erscheinen soll, auch in den letztendlich relevanten Anwendungsprogrammen für die OSM Karten wie die Smartphone-App "maps.me". Die OSM-Karten sind kein Selbstzweck, sondern sie sollen praxistauglich Anwendungsprogrammen zur Verfügung gestellt werden können. Wenn es eine andere Möglichkeit gibt, den historischen Namen korrekt im Kartenbild anbringen zu können, dann werde ich diese Möglichkeit gerne nutzen.
Nakaner (2015-09-30 23:05:00+00:00): Ich stimme Polarbear voll und ganz zu. Das was du machst, ist Taggen für den Renderer und bei OSM unerwünscht. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Du kannst im Online-Editor iD unter "Alle Tags" ganz normal die Tags unter Umgehung der Vorlagen editieren.

Bitte tagge historische Namen als old_name=* und nicht als name:de=* und korrigiere deine bisherigen Änderungen dementsprechend.
sakudo (2018-01-07 08:26:47+00:00): Hi rogeo,
es geht um Linie 371516225: die Verbindung zwischen der Forstweges im Süden und dem Pfad parallel zum Bach.
Existiert dieser Weg?
Ich habe ihn im Gelände nicht gefunden, und jmd. anderes, der sagte, er sei oft dort unterwegs, hätte ihn auch schon gesucht und nicht gefunden...
Was ist Deine Quelle für diesen Weg?
Viele Grüße sakudo
rogeo (2018-01-07 11:51:10+00:00): Hi sakudo,

danke dass du nachfragst.
Der Weg existiert schon sehr lange. In den historischen Karten von 1959 (BayernAtlas  Zeitreise) ist er schon eingezeichnet, dann aber wieder aus neueren Karten verschwunden.
Ich habe den parallelen Kothgrabensteig detailliert, damit man die Abzweigung besser findet.

Schöne Grüße rogeo
sakudo (2018-01-07 15:23:48+00:00): Genau an der Stelle, wo Du jetzt die Abzweigung eingezeichnet hast, war ich gestern: kein Weg sichtbar. Und genau dort habe ich auch einen anderen Wanderer ("Ich bin 3 x Woche hier, kenne OSM und suchte auch schon den Weg, der hier auf OSM eingezeichnet ist.").

Die Tatsache, dass er 1959 existierte, heißt noch lange nicht, dass er heute existiert. Die Tatsache, dass er dann später auf off. Karten verschwunden ist, legt nahe, dass der Weg nicht mehr existiert.

Ich würde Löschung vorschlagen, da er an dieser Stelle tatsächlich sehr irreführend ist. Um ein Haar wäre ich von Gauting über den Kuttenraingraben aufgestiegen und hätte die Traverse benutzen wollen.
rogeo (2018-01-07 17:27:15+00:00): Der Weg variiert je nach Jahreszeit zwischen trail_visibility = bad (Wegspur kaum vorhanden) und  trail_visibility=intermediate. Eine Abstufung auf trail_visibility=horrible oder gar eine Löschung sehe ich nicht. Ich nutze den Weg mehrere male im Jahr.
Vielleicht liegt jetzt mehr Laub im Pfadbereich, so dass er am Anfang am Kothgraben schlecht zu erkennen ist.
Es sollte nicht schwierig sein den Pfad nach der Bachquerung zu finden. Sind eh nur 25m.
sakudo (2018-01-07 18:15:45+00:00): Ok, wenn Du den Weg selbst benutzt, dann finde ich das auch so in Ordnung.
(Wenn es nur die 1959-Karte gewesen wäre, dann wäre löschen angebracht gewesen.)
ThomasA (2015-09-19 19:31:07+00:00): Jeg har fjernet det nyligt tilføjede "abandoned:" præfiks igen. Det resulterede i, at kridtgraven ikke bliver tegnet på kortet. Det synes jeg ikke giver mening, da den stadig er ret markant i landskabet.
FredrikLindseth_import (2015-09-19 20:39:08+00:00): Was suposed to be uploaded by my normal user.
FredrikLindseth_import (2015-09-19 20:39:23+00:00): regular user* FredrikLindseth
Larry0ua (2015-09-20 19:03:24+00:00): Hi! Are you sure about adding passenger_lines=1 to the points http://www.openstreetmap.org/node/316247989 and http://www.openstreetmap.org/node/965857528 in this changeset?
jaimemd (2015-09-21 05:21:42+00:00): I fixed this. Thanks for letting me know.
FredrikLindseth_import (2015-09-19 20:39:49+00:00): Was suposed to be uploaded by my regular user FredrikLindseth
*Martin* (2015-09-20 09:46:29+00:00): ahoj mapko

prosim stale pridavaj popis ku zmenam ktore robis. tiez vzhlatom na mnozstvo zmien co robis odporucam prejst na editor JOSM. dakujem.
mapko (2015-09-20 21:17:11+00:00): Ahoj Martin,
OK. Vcera som prechadzal MUK a opravoval *_trunk-y a turn restrictions. Jednoduche/jasne zmeny som nepopisoval, sorry. JOSM kedysi skusal, len som sa s nim nevzil :(
Janjko (2021-09-07 22:44:22+00:00): Pozdrav! Prije 6 godina si ucrtao stazu XC Divlje Podsljeme 2015. Jel to staza koja i dalje postoji na terenu, sa oznakama i putokazima? Ili je to samo staza koja je 2015 korištena za natjecanje, a sada su tu samo neoznačene staze?
GerdP (2015-12-02 21:24:32+00:00): Hallo!
Du hast verschiedene Teile der 
König-Wilhelm-Straße zusammengefaßt,
die haben aber sehr unterschiedliche Eigenschaften. Ich habe das wieder rückgängig gemacht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35715288
GerdP (2015-12-02 11:38:04+00:00): Hi there!
Please check this road:
https://www.openstreetmap.org/way/371527858
Bing doesn't show the connection
with the primary road in the south.
Is Bing out-aged ?
luschi (2015-12-25 08:55:21+00:00): werden hier wirklich 40km/h geblitzt?
Auf der Autobahn?
canfe (2025-04-11 14:39:58+00:00): La strada "Località Santa Libera" non può avere quel nome. Quello è il nome della località non della strada e i civici delle località non son numerati con divisione pari dispari per lato.
In questo caso è Strada, ma se non è così allora va messo noname=yes
SomeoneElse (2015-09-24 15:18:53+00:00): Hello,
Does http://www.openstreetmap.org/way/371534564 actually exist?  The changeset comment "Planning submitted to Fylde Borough Council Aug 2015" suggests not.  If something is merely a proposal it shouldn't yet be added as a road.
Best Regards,
Andy Townsend
PaulinaBustos (2015-09-20 14:57:28+00:00): Mapeando los esquites de Coyoacán, ¿qué recomendaciones tienen para mapear puesto sin nombres?
lxbarth (2015-11-02 19:21:12+00:00): Paulina - solo dejarle el campo de 'nombre' libre.
andrewpmk (2015-09-20 02:15:28+00:00): You added a duplicate Shoppers Drug Mart. This edit has been reverted.
SomeoneElse (2015-09-23 14:10:04+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

Just checking - does the A601M extension really exist now all the way south to the north of Lancaster?  My recollection of it is just the spur around Carnforth.  OpenStreetMap is a place where what exists now is mapped, not things as they might be (or are perhaps proposed to happen in the future).  If you want to overlay "things as they might look" over OSM perhaps have a look at http://umap.openstreetmap.fr/en/ and similar sites?

Best Regards, Andy

PS - any questions please don't hesitate to ask.
sabas88 (2015-09-20 10:59:04+00:00): Grande!
PietroBiase (2015-09-20 16:52:24+00:00): :-)
abdeldjalil (2015-09-22 13:37:09+00:00): hi why you do this ???? please revert the change !!
Supaplex (2015-09-20 16:16:50+00:00): 中研院幼稚園跟國際研究生教學研究大樓狀況挺尷尬的，他是一樓是幼稚園，二樓是研究大學
user_599436 (2015-09-24 23:04:21+00:00): Do you know if humans can drink the water too? If not, amenity=watering_place may be more applicable. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwatering_place
muralito (2015-09-21 18:34:07+00:00): ¿Un tablero no seria algo demasiado chico como para etiquetarlo con power=substation?
Supaplex (2015-09-20 16:27:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/371561638
這棟看來是高樓層建築，有蓋到道路的狀況，應往東邊移動
JochenOSM (2018-07-29 10:48:45+00:00): Die gleiche Adresse Setzgasse 9 bei 6 verschiedenen Gebäuden gesetzt? Bei so einer kleinen Änderung ist das nicht aufgefallen? Ist jetzt repariert in Changeset 61161079
kräckel (2018-08-11 21:23:55+00:00): Hallo Jochen, 
Hausnummer 9 war falsch - Danke für die Berichtigung. Kennst Du Dich dort aus? Das die Hausnummer 6 fehlt ist Dir bestimmt nicht entgangen - eine Doppelhaushälfte?
Grüße Kräckel
JochenOSM (2018-08-12 06:48:58+00:00): Auskennen nicht, war aber vor Ort. Hausnummer 6 nicht gesehen, die 8 ist hinter Zaun. Vielleicht auch ein freier Bauplatz, konnte ich nicht feststellen. Gruß Jochen
holgermappt (2015-11-06 21:10:01+00:00): Besteht die Absicht (Fuß-)Weg 371562638 noch mit dem Straßennetz und den anderen Fußwegen zu verbinden oder kann der Weg wieder weg?
tonyf1 (2020-12-26 23:36:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?way=371564143 may be misplaced 20m west or maybe there's a lot of offset in the satellite image
lcmortensen (2015-12-31 12:03:42+00:00): This is not a State Highway and hasn't been for years - it had it's status revoked in 1992 and now is simply Route 72.
thibdrev (2016-02-08 21:48:11+00:00): Hi, 
Oups, I thought this was already corrected and just saw it wasn't.
I've reverted back the ways with ref="SH 72" to ref="72" and added a wikipedia link of the "Inland Scenic Road" to the route relation.
Sorry for the mistake and delay.
Regards,
Thibault
lcmortensen (2016-02-08 22:53:05+00:00): Thanks. We all make mistakes. :-)
Rodger  Voskresensky (2015-09-20 11:29:20+00:00): Також згідно законодавства України Крим є окупованою територією України.
Згідно норм Конституції Російської Федерації, зокрема розділу "Основы конституционного строя", включення Криму та Севастополю до складу РФ протиречить нормам Конституції РФ і є фікцією.
MichaelVL (2015-09-20 09:02:20+00:00): Why change the danish names to english?  Would it not be more correct to keep 'name' in danish and add 'name:en' for the english names?

I think that approach is consistent with the definition of 'name' in openstreetmap:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
zEnterHacker (2015-09-21 07:10:31+00:00): In the game of Golf all expression and convetions are in English.The names (Driving Range etc. does not have a commonly used Danish expression so I thought that I should change the wording "Til Tee #1" into a complete English text: "To Tee #1". If that is not in line with the community - I'll be happy to change them back to "Til Tee #1"
MichaelVL (2015-09-21 18:13:43+00:00): Thanks for your feedback. I have no strong opinion about this (nor knowledge of golf), so I trust your judgment on this.

Regards,
MichaelVL
Aurimas Fišeras (2018-08-22 18:08:37+00:00): Labas,
jau ne vieną tokį pakeitimą aptikau, kur pagal LAKD, LAKIS duomenis pažymėtas asfaltas, o realiai jo ten nėra.
Pvz., šiame pakeitime šis kelias: https://www.openstreetmap.org/way/348727873/history
Net ir ~3 metams praėjus čia asfalto vis dar nėra bei niekada nebuvo...

Čia matosi, kaip asfaltas baigiasi:
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=cRKgTOaHFEcIS9MvBR6ekw&lat=56.36790833333333&lng=24.634244444444448&z=17&x=0.3985706103678318&y=0.7916071814935255&zoom=2.9976807166260917
Tomas Straupis (2018-08-22 19:38:57+00:00): Jei aptinki tokius dalykus - būtinai rašyk man, aš parašysiu LAKD, kad jie pataisytų savo duomenis.
Vostok90 (2015-09-21 14:13:47+00:00): Если ремонт будет меньше месяца то можно и не обозначать на карте...ремонт дороги