piebro/osm-data huggingface dataset:
Kovoschiz (2022-04-11 15:37:34+00:00): If you look at other layers, the line style should look different now. https://www.openstreetmap.org/#map=19/22.51587/114.22362&layers=Y 
Which section did you broke through? That same user added https://www.openstreetmap.org/way/511589097 and connected https://www.openstreetmap.org/way/123533881  along the concurrent path around https://www.openstreetmap.org/node/5004042973#map=19/22.51706/114.22212&layers=Y
danieldegroot2 (2022-05-17 11:05:06+00:00): Bonjour glacasa,

https://www.openstreetmap.org/changeset/121093961
On uitilise noexit=yes seulement en points noeuds.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit
J'ai aussi remarque que le chemin continue sur la droite des arbres en orthophoto.

Merci,

Daniel
glacasa (2022-05-17 11:39:58+00:00): Bonjour Daniel, merci pour la correction.

Concernant le prolongement, je suis arrivé jusqu'à un endroit où les herbes étaient hautes, et il n'y avait plus de chemin visible pour continuer.
Peut-être faudrait-il y retourner en hiver pour le retrouver, mais je doute qu'il y ait beaucoup de passage par là
danieldegroot2 (2022-05-17 11:51:44+00:00): Merci pour la réponse. Peut-être si vous l'abordez de l'autre côté, là où le sol est visible sur les images aériennes.
glacasa (2022-05-17 16:56:06+00:00): Je viens d'aller voir à l'autre bout (à ce niveau : https://www.openstreetmap.org/way/30228541 )
Le passage est fermé par une barrière ; donc je pense que ce chemin n'existe plus
danieldegroot2 (2022-05-17 18:36:24+00:00): Ok, j'ai re-ajoute le noexit ici. :-)
https://www.openstreetmap.org/changeset/121113315
ToniE (2022-04-11 07:43:30+00:00): Na ja, eigentlich: RVO/Stadtbus Penzberg 9625/2: fix 'ref'
silversurfer83 (2024-09-08 14:57:39+00:00): hi there,

maybe you still read OSM-Mails, so here goes:

Do you by chance remember why you set the name tag of so many holes to "Pines"?

cheers
silversurfer83
fh77 (2024-09-08 15:44:12+00:00): Hi,

there are two or more courses. The holes belong to the Pines course. I don’t know the name of the other course. However, without a name you have hole 1 twice and so on. 

Kind Regards
syntex (2022-04-11 18:13:56+00:00): Ta ich nazwa też była niezbyt prawidłowa
abakus_uploader (2022-04-11 22:33:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_5359 (2022-04-12 17:17:35+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1050958366. I assume you mean highway:-2021. The road probably also exists in 2020 and earlier.
eggie (2022-04-11 13:43:58+00:00): Dag working_girl..  Nu is het vlees nog vis. Je hebt nog stukken laten staan met Overdamsepad. 
Het stuk over het water heet volgens de BGT Vlondertuin. 
Zou je nog even kunnen 'kijken' naar je aanpassingen?

MVG
eggie
eggie (2022-04-11 14:01:53+00:00): De straatnamen heb ik consistent gemaakt.
Mocht het fietspad Vlondertuin toch Overdamspad heten maak dan svp even een opmerking op de kaart van het Kadaster. Dan wordt het in ieder geval gecheckt.
Ik heb het aangepast naar Vlonderpad er van uitgaande dat het Kadaster juist is.
Opmerkingen op de kaart kun je hier plaatsen
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=141336.62&geometry.y=447925.74&zoomlevel=14.53
MVG
eggie
Glassman (2022-04-14 19:15:15+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.

I did update the SR92 route relation going through the roundabout.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119566193
Wulf4096 (2022-04-24 06:41:59+00:00): Moin Emma,
so etwas wie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbar gibt es dort nicht. Ich hab das mal wieder gelöscht.
eggie (2022-04-11 13:38:19+00:00): Beste Peter...  Niet elk punt waar een weg een andere weg kruist is in OSM een highway=crossing. Denk dan aan strepen op de weg of een zebra.
Er is hier een trap... Het routeert nu voor fietsers. Is het wel de bedoeling om die trap te nemen als reguliere fietser? Volgens mij is hier geen gootje voor fietsers. 

MVG
eggie
Peter Hamers (2022-04-11 14:25:00+00:00): Het is waarschijnlijk niet de bedoeling voor fietsers maar het is ook niet verboden en dat geldt ook voor paarden b.v. die kunnen die trap waarschijnlijk niet op maar het mag wel, althans er staat nergens dat het verboden is. Wat is de gebruikelijke manier om dit op te lossen?
Peter Hamers (2022-04-11 14:43:00+00:00): Mountainbikers of cycle crossers zouden er ook gebruik van kunnen maken.
eggie (2022-04-11 14:56:07+00:00): Oke.. lijkt me duidelijk..
Up to you 😀
Groet
Eggie
eggie (2022-04-11 15:28:43+00:00): Je zou het voor paarden in het 'midden kunnen laten'.. en in ieder geval de regel horse= yes kunnen weglaten. 
Gr eggie
kornad (2022-04-19 13:25:28+00:00): Witam,
Po Twojej zmianie narobił się bałagan w otagowaniu ul. Piotrkowskiej. Tagi (m.in. onweway, surface, maxspeed) są rozbieżne dla różnych odcinków ulicy. Sugeruję poprawić.
Ponadto nie sądzę, aby była konieczność zaznaczania w tym miejscu dwóch osobnych jezdni ul. Piotrkowskiej w obrębie przejazdu tramwajowego. Według dokumentacji projektowej 2 jezdnie pojawiają się tylko w obrębie dwóch przejść dla pieszych w ramach wyspeki na środku drogi. Zmapowanie drogi w taki sposób jaki to zrobiłeś jest więc błędem.
Oprócz tego uważam, że edycja dwóch różnych miejsc (Gdańsk oraz Miastko) w ramach jednego zestawu zmian wprowadza niepotrzebny chaos. Nic by się nie stało, gdybyś rozbił to na 2 osobne edycje. Poprawiłoby to wręcz śledzenie historii zmian dla różnych obiektów.
Larmax (2022-04-12 09:15:52+00:00): I'm pretty sure ahoiuiaduigfadugiadguyadgadgsda just made up the place themselves as they're a known vandal in the area
user_177389 (2022-04-12 09:50:25+00:00): Hi Larmax,

thanks for the hint and removing the wrong data.

Regards,
Mario
BCNorwich (2022-04-11 09:58:05+00:00): Hi, I've removed the duplicated road and footpath.

Regards Bernard
eggie (2022-04-11 13:29:32+00:00): Hi Van Temblor,   I merged your info with the present addressnode
Greetz,
eggie
user_5359 (2022-04-14 09:14:45+00:00): Hallo! Sieh Dir bitte mal den Eintrag https://www.osm.org/node/9657943296 an. Ich habe versucht den Eintrag nach den OSM Standard anzupassen.
Rico557 (2023-02-13 13:50:56+00:00): уточнение местоположения https://www.openstreetmap.org/changeset/132491438
mavl (2022-05-20 15:56:46+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:56:43+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Abn_976 (2022-04-24 19:01:42+00:00): Bonjour,
Pouvez-vous revoir et corriger les erreurs de géométrie que vos modifications ont engendrés s'il vous plait ?
Cordialement,
user_5359 (2022-05-20 17:46:25+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/391921134. What is the meaning of the tag roboczy_woj = wielkopolskie
chris66 (2023-04-09 15:48:38+00:00): Hi,
wie kann ein 2 Zentimeter hoher Bordstein kerb=no sein?
Mond00 (2023-04-11 19:32:15+00:00): Die Eingabe ist zu lange her, vielleicht ein Eingabefehler. Danke für die Korrektur
Alipakdel56 (2022-04-11 10:13:35+00:00): لوکیشن گالری مبلمان ثامن توسط مالک فعال سازی گردید👌
eggie (2022-04-11 13:16:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Kijk even hier voor de juiste format van de datum 
Voorbeeld access:conditional=no @ (2021 Jan 20-2021 Apr 3) 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Duckius2000 (2022-04-11 13:50:17+00:00): Thank you for your feedback. I will now edit the date as you proposed, hopefully that'll be right! Greetings, Ducki
user_5239402 (2022-04-13 01:46:53+00:00): 안녕하세요. railway=rail 태그의 name은 선로의 이름을 의미하므로, 선로를 이용하는 운행계통은 name 태그에 넣지 않고 별도의 태그 또는 관계에 추가합니다. ex) 수인선 (수도권 전철 1호선) [X] 수인선 [O] 선로명에 운행계통을 전부 추가하면 청량리-망우 사이의 경원선은 KTX, ITX 새마을, 경의중앙선, 경춘선, 등등 여러개의 운행계통을 전부 넣어야 할 것입니다. 경의본선은 경의선의 공식 노선명입니다.
osmviborg (2022-04-11 11:19:27+00:00): Området er ryddet: https://www.building-supply.dk/article/view/829000/faelledby_skrinlaegger_amager_faelledsag
Andrea Musuruane (2022-04-11 12:51:35+00:00): Ciao. Hai messo questa strada a senso unico: 
https://www.openstreetmap.org/way/90693140
Non si capisce quindi come fare ad entrare da Corso Bruno Buozzi. 
Su Mapillary sembra che la strada non sia a senso unico ma a doppio senso. 
Ciao, Andrea
aTarom (2022-05-28 10:39:30+00:00): Hola, gracias por participar! Puedes dirigirte a la lista de correo oficial para resolver todas las dudas que tengas
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
¿Qué licencia tienen los datos que podrías compartir?
Saludos.
TheSwavu (2022-04-13 05:39:53+00:00): This note: https://www.openstreetmap.org/note/3128713 seems to apply to your recent changes.
Also, should Warren St be upgraded to primary now that it's the main way to the Murray Valley Hwy?
majkaz (2022-04-11 12:15:15+00:00): Not a single one one of these "roads" is accessible for public.
Hill_Risso (2022-04-13 07:00:14+00:00): Hi majkaz, I didn't find any gate to the entrance in the imagery, and there is no ground-level imagery available to confirm the existence of the gate. For that reason, I created the service highway without an access tag, as per the highway tagging guidelines.
majkaz (2022-04-13 10:59:39+00:00): The landuse should be a warning by itself. The whole is private property and that the gate is missing doesn't mean the "roads" are publicly accessible. See https://en.mapy.cz/s/cosavakofu
Add the private tag or revert the changeset.
Hill_Risso (2022-04-18 13:16:52+00:00): I have removed the way as per your suggestion.
impiaaa (2022-04-11 23:57:13+00:00): By deleting the node entirely, you've removed valuable information from the map, like the location of the street address. Instead of deleting, please either move the outdated information (e.g. to old_name=*, destroyed:*=*, shop=vacant), or remove only the outdated tags.
DUGA (2022-04-12 00:04:32+00:00): I checked the wiki before making the edit.

The page said that there is no consensus. I’m not sure if there is anything I missed? Yeah I was kinda confused as well.

BTW, I forgot to remove half the building there, they are gone as well after the hazardous fire.

Thank you!
impiaaa (2022-04-12 00:14:43+00:00): Our local mapping style is to move the outdated information to old_name=*, destroyed:*=*, and shop=vacant, and keep any still-relevant information, including the address.
DUGA (2022-04-12 00:20:11+00:00): Understand now.

But I think this will be an issue because when people watch the news, the first reaction will kinda prompt them removing the disappearing features as soon as possible.

I’m not trying to defend myself here, but I will try my best reading local wiki page next time.
michael60101 (2022-04-13 08:52:03+00:00): You need to check edits in a changeset before performing rollbacks. Your recent edits are removing legitimate data from OSM.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119572170
kuhni74 (2022-04-11 18:46:22+00:00): CC-BY 4.0 hätte das heißen sollen
majkaz (2022-04-11 12:06:59+00:00): That's no accessible service way. It is (currently) barely visible driveway in closed and abandoned private areal.
Art_NS (2022-04-13 06:55:24+00:00): Hi majkaz, from the imagery it doesn't look abandoned, so I created the service highway. Based on your input I have removed the highway. Thank you!
user_5359 (2022-04-11 19:35:07+00:00): Welcome to OSM! Please notice:
1) use the key highway instead of Highway
2) please connect your highway to the existing highways
3) Don't copy from other maps!
Hen_devil (2022-04-13 06:34:47+00:00): Hi user_5359. Thanks for correcting the data. I will be careful when mapping in the future.
Mahdi Nameghi (2022-04-12 12:11:31+00:00): کاربر عزیز
لطفا بدون اطلاع و دانش کافی اقدام به ویرایش نقشه نکنید. تغییر تایپ معابر که شما انجام دادین مصداق خرابکاری در نقشه است
Dimitar155 (2022-04-11 13:41:42+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap,

Please note that this is not a instance for test edits. You can use https://master.apis.dev.openstreetmap.org for test edits. Let me know if you have any questions.

Best regards,
Dimitar
joost schouppe (2022-04-14 11:54:46+00:00): Hoi Jhowie,
Je bent vergeten een changeset comment en bronnen achter te laten. Dit is duidelijk een GRB import changeset.
Ik heb hem even voor je nagekeken:
- heb je de GRB validatie tool wel geïnstalleerd? Die waarschuwt voor de fixme's die dit soort "zwevende" gebouwen https://www.openstreetmap.org/way/1051013042/ meegeven. Dit moet je zelf oplossen, staat in de handleiding uitgelegd
- niet alle gebouwen krijgen correct het adres mee in het GRB. Bijvoorbeeld hier liep dat duidelijk mis: https://www.openstreetmap.org/way/1051012863 . Ik ben ze even gaan opzoeken in het CRAB (via Lara) waar je de "echte" adressen ziet. Als de adresmatch faalt, blijft het gebouwtype ook gewoon "yes", dat waren hier ook gewoon house denk ik. Er waren nog wel wat huizen in de buurt waar eens kijken in CRAB verbetering bracht
- met bij het valideren ook op voor landuse dat over gebouwen gaat. En bijvoorbeeld dit huis https://www.openstreetmap.org/way/1051012949 staat natuurlijk niet op een weide :)
- hier en daar heb ik nog wat building=yes naar shed omgezet, en roof naar carport
Een overzicht van de veranderingen die ik alvast deed: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119709999
JhowieNitnek (2023-01-22 14:17:07+00:00): Dankje wel voor de tips Joost, sorry voor de founten het was mijn eerste inport
不知名的番茄 (2022-04-11 12:02:32+00:00): 由于时间关系只编辑了张店区界的一部分
Niels Elgaard Larsen (2022-11-24 01:43:13+00:00): Hvad er access på:
https://www.openstreetmap.org/way/1051015678

access=permissive giver ikke mening, da det tillader alt for meget. 

Men er det så motor_vehicle=permissive?
habi (2022-05-30 22:04:44+00:00): The track https://www.openstreetmap.org/way/121182842 does not seem to exist in reality.
Is this only added to OpenStreetMap to have a spider-web of 'privé' lines overlaid to the forest?
☆Finvenkulo (2022-08-22 21:06:29+00:00): Dlaczego zastosowałeś znacznik "website:ua"? Strona internetowa w języku ukraińskim chyba powinna być oznaczona jako "website:uk". UA jest kodem (ISO 3166-1) państwa Ukraina, kodem języka ukraińskiego (ISO 639-1) jest "uk".
voltairovicz (2022-08-23 06:43:21+00:00): Zmiana była wykonywaną podczas gdy na discordzie nie mieliśmy jeszcze konsensusu, który skrót powinniśmy używać, także nie jest to świadomy błąd, bo wtedy instrukcja z dodawaniem "ua' była uważana za poprawną
Mateusz Konieczny (2022-04-11 13:13:45+00:00): thanks!
silversurfer83 (2022-04-12 06:54:27+00:00): Gude MatzeMax,
Du siehst noch recht frisch aus und deshalb möchte hier erstmal freundlich Hallo sagen :)

Zum Thema: dein Changeset-Kommentar beißt sich ein wenig mit den bearbeiteten Punkten: EIne Turbine liegt an der Ostsee und eine andere im Sauerland. Auch deine anderen Änderungen lassen sich durch das lesen deines Kommentars leider nicht erschließen. 
Vielleicht hilft dir diese Seite des Wikis weiter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Weiter frohes Mappen und bei Fragen immer raus damit. Entweder per Nachricht oder in einer der vielen Chatgruppen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers)
-silversurfer83
lapushkin (2022-04-11 12:38:26+00:00): Вроде можно точкой велопарковку обозначать
Scout Jens (2022-04-14 19:45:21+00:00): Die alte Brücke ist also nicht mehr da und die neue noch nicht angeschlossen? Bist Du Dir da ganz sicher?
maction (2022-04-14 21:00:37+00:00): https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/karlsruhe/erste-probleme-durch-sperrung-der-autobahn-bei-pforzheim-100.html
Am vergangenem Wochenende wurde u.a. die bis dahin bestehende Brücke auf Höhe der TR-Anlage zurückgebaut und die Behelfsbrücke etwas nordwestlich davon auf neue Fundamente eingehoben. Nach dem Einheben war die Behelfsbrücke natürlich noch nicht mit dem Wegenetz verbunden, was aber nur eine Frage der Zeit sein dürfte.
Scout Jens (2022-04-15 06:11:47+00:00): Danke für die schnelle Antwort. Ich muss da nämlich nächste Woche lang. 😬
maction (2022-04-15 09:13:45+00:00): Vielleicht gibt es bis da hin bereits weitere Neuigkeiten...
maction (2022-04-17 15:46:40+00:00): Hallo townlion, noch ein Update für dich vom Oster-WE: Im Vorbeifahren waren Arbeiten an der Zuwegung zur neuen Behelfsbrücke erkennbar! Gruß Mac
Dodko (2022-04-13 07:24:06+00:00): amenity=school už je na dvoch školách
https://www.openstreetmap.org/way/60878429
https://www.openstreetmap.org/way/60874448
ak je tam tretia škola pridajte ju na budovu alebo ako bod aj s názvom a nie na celú oblasť.
SekeRob (2022-04-14 10:35:13+00:00): Hi

'inner' area relations corrected. They were to themselves and not the forest they are in, See CS https://www.openstreetmap.org/changeset/119706539
Duja (2022-04-14 10:53:36+00:00): Thanks, I watch OSM Inspector too, and I fix these kinds of errors a day or two after. I've been gradually fixing old CORINE forest import, which created uneditable giants such as relation 1330617, so such artefacts are inevitable in the process. Ciao, Duja
danieldegroot2 (2022-04-16 01:28:45+00:00): If you are nearby, please check whether the footway goes under a roof, or into a building. "layer=-1" usually means something is underground - if it's a roof, an area building:part=roof + layer=1 should do. if it goes into the building, the footway should be split up and entrances should be added.

Regards,

Daniel
danieldegroot2 (2022-04-16 01:29:35+00:00): (*and the part of the footway inside the building would be removed.)
bxl-forever (2022-04-13 13:58:30+00:00): Hello,

Here is a hint for roads that go across buildings. ;-)

Do not fiddle with layer=-1 until iD stops complaining.  The recommended way is to create nodes where the road and the building intersect, then split the road around those nodes, and tag the part across the building as "tunnel=building_passage".
Like this: https://www.openstreetmap.org/way/1051535160

Hope this helps.
SomeoneElse (2022-04-16 13:30:26+00:00): For the avoidance of doubt, wikipedia's licence https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ isn't compatible with OSM's https://opendatacommons.org/licenses/odbl/ .  However, its extremely likely in this case that the there will be sources for the names that you have added (that wikipedia has itself used) that _will_ be compatible with OSM.
PulisakZ (2022-04-19 06:42:22+00:00): Thanks for the link. I'll pay attention


Best regards,
Zvonko.
eggie (2022-04-11 17:14:23+00:00): Dag working girl.. De name= Overdamspad heb ik weer consistent gemaakt, want er lagen nu nog twee stukken Vlondertuin in.
Je zult best gelijk hebben, maar dat weten ze kennelijk bij de BGT/Kadaster niet.. Daarom is het zaak om dit terug te melden naar het Kadaster.
Veel mappers kijken gewoon in de BGT wat de naam van een straat is en worden dan op het verkeerde been gezet.
MVG
eggie
eggie (2022-04-11 14:39:42+00:00): Dag Michielz..  Je hebt hier dubbel getagd. Maak een keuze.. Of het gebouw.. of de adresnode.

MVG
eggie
Michielz (2022-04-29 09:54:52+00:00): Dag Eggie,

Excuses voor de dubbele tag! Het gaat om het gebouw, niet om het adres.

Groet,
Michiel
eggie (2022-04-29 10:25:09+00:00): Oke.. nu staat de tagging op de node. Je zou het zelf kunnen aanpassen.

Mvg
Eggie
user_5359 (2022-04-12 17:29:58+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/relation/2000092. What is the meaning of the tag wuu = 克维莫-卡特利州?
PulisakZ (2022-04-13 06:24:59+00:00): Hi. 

Thank for noticing this an unintentional mistake - it is missing name: 
Thank you! 


Regards.
ToniE (2022-04-11 14:11:30+00:00): This street is said to be oneway for a long period of time, until the constructions at the bridge (S-Bahn).

Hints on the MVV-page suggest that the road  might even be blocked completely between 4th and 22nd of April 2022
ToniE (2022-04-11 14:13:48+00:00): Official announcement of city of Munich: "Bis 22. April 2022 wird die Balanstraße zwischen der St.-Cajetan-Straße und der Orleansstaße für alle Verkehrsteilnehmer gesperrt. Eine Ableitung wird über das bestehende Straßennetz eingerichtet.
Ab dem 22. April 2022 wird die Balanstraße zwischen der St.-Cajetan-Straße und der Orleansstaße wieder für den Autoverkehr in Fahrtrichtung Nord einbahngeregelt."
ToniE (2022-04-11 14:16:08+00:00): So it might make sense, to revert your edit and add another tag:

access:conditional=no @ (2022 Apr 4-2022 Apr 22)

to indicate this short-term block
d_s_e (2022-04-11 14:40:14+00:00): The part between St.-Cajetan-Str. and the access road to the Kustermannpark ist currently one lane but access=destination and therefore NOT oneway. Furthermore the street is completely closed under the bridges at least until the 22nd, which was not represented in the data, yet.
ToniE (2022-04-11 14:50:17+00:00): Thanks, I see.

Let's revert that back to oneway sections after 22nd of April then.

Common understanding for short-term constructions is, not to say access=no or the like but to work with "*:conditional=..." as mentioned above.

Routing engines understand this and this is safe for people who download their map data only ever x months.
This avoids having "access=no" until they update (maybe in December 2022?)
d_s_e (2022-04-11 15:31:20+00:00): Sounds good.
Thanks for the info, it is a long time since I did my last editing.
eggie (2022-04-11 14:40:11+00:00): Idem...   Maak een keuze.... Niet dubbeltaggen svp.
MVG
eggie
eggie (2022-04-11 19:11:17+00:00): Dubbele tagging verwijderd

MVG
eggie
eggie (2022-04-11 14:32:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Zou je dan als dit onjuist is een terugmelding willen doen richting Kadaster, want anders komt de 'fout' met de zelfde vaart weer terug in OSM bij herimport vanuit de BAG.

Een terugmelding kun je hier doen
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=uitermeer%203%20weesp&resultOffset=0&detailsObjectId=0457010000008721&objectId=0457200000207853&geometry.x=134249.039&geometry.y=478460.884&zoomlevel=6

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
culipabe (2022-04-12 16:35:13+00:00): Hallo Isarloisach,

warum hast du die Haltestelle Iffeldorf Schule https://www.openstreetmap.org/node/1151017090/history gelöscht? Laut Internet-Routenplanern existiert diese Haltestelle durchaus (sie wurde ja auch erst vor einigen Wochen in OpenStreetMap editiert).

Der Parkplatz https://www.openstreetmap.org/node/9658601240 ist schon als Fläche https://www.openstreetmap.org/way/43866618 in OSM eingezeichnet. Magst du sie vielleicht zusammenführen, d. h. die Eigenschaften deines Punktes, die an der Fläche noch nicht vorhanden sind, übertragen und den Punkt löschen?

Viele Grüße

culipabe
Mirosław Żylewicz (2022-04-11 14:26:49+00:00): Nazwa muzeum oraz odnośniki do strony internetowej zostały zmienione.

Fort został zrejestrowany jako obiekt muzealny przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dniem 17 lutego 2015 r.

Najbliższy piknik militarny odbędzie się 14 maja 2022.