piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2017-04-11 08:57:58+00:00): Flere af de her sløjfer er ikke med i nogen ruter og de eksisterende mtb ruter er i noget sørgelig forfatning ( Eks: https://www.openstreetmap.org/relation/1934883. Er det noget du kan finde ud af?
trekki (2017-04-11 20:25:16+00:00): Ja, det kan jeg klare.
trekki (2017-04-17 14:25:45+00:00): den blå route er OK nu: https://www.openstreetmap.org/relation/1934881#map=15/56.1566/9.5860
Hjart (2017-04-24 05:20:36+00:00): Det er super :-) 
Jeg kan se du har haft fat i sort spor også. Bemærk dog at cbotved igår har opdateret spor og blandt andet rørt ved dette. Han er iD bruger og synes ikke at have begreb om ruterelationer (på trods af at jeg flere gange har forsøgt at forklare det for ham). Kan du ikke kigge på det?
Bor du iøvrigt i Silkeborgområdet? (jeg har bemærket at du tidligere har arbejdet en del her, men så tilsyneladende har været i Tyskland nogle år)
Hjart (2017-04-24 05:21:29+00:00): En af cbotveds redigeringer igår: https://www.openstreetmap.org/changeset/48053591
mavl (2017-04-15 08:19:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
mavl (2017-04-15 08:16:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
mavl (2017-04-15 08:13:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
mavl (2017-04-15 08:18:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
fatih sadak (2017-04-10 18:12:57+00:00): mertiyit sokak
DD1GJ (2017-06-01 22:27:34+00:00): Adressübernahme aus Bayenatlas zurückgesetzt, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/47601992
muchichka_s (2021-08-26 04:03:52+00:00): Why you changed the types of highways?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/47633194
mavl (2017-04-15 08:20:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
mavl (2017-04-15 08:12:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
mavl (2017-04-15 08:17:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
alphensebezorger (2017-04-10 22:49:51+00:00): Deze had je zeker nog niet gevonden: https://www.openstreetmap.org/way/6315761? Het Bospark stond dus al meer dan 9 jaar op OSM.
eggie (2017-04-11 07:42:15+00:00): Dat we nog een kaart hebben verbaas ik me nog elke dag over. :)
eggie (2017-04-10 19:42:27+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
Commodoortje (2017-04-10 19:56:10+00:00): Tini, 
Helaas moet ik je changeset terugdraaien.
Je hebt (per ongeluk diverse objecten tegelijkertijd opgepakt en 65 meter verschoven.
(hierdoor waren veel fouten gecreëerd)
Hier kun je zien wat je (per ongeluk) allemaal hebt gewijzigd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=47633949

Weet je zeker dat de brug 65 meter westwaarts ligt?
Volgens een betrouwbare bron (strava heatmap geel/rood)  ligt de brug 65meter naar rechts.
https://www.dropbox.com/s/g7jla8n4tj25buy/2017-04-10_21-53-43.jpg?raw=1
.
Wil je iets meer informatie geven waarom de brug positie verkeerd lag? Dan zou ik je kunnen helpen om op de juiste manier dit te realiseren.
eggie (2017-04-10 19:57:21+00:00): Dit is niet helemaal goed gegaan. Ik heb de changeset teruggedraaid, want het was een complete warboel geworden. Ik begrijp dat je bedoeling is om de brug op te schuiven naar de nieuwe locatie. Dat is geen actie voor een startende mapper in dit geval Je kunt niet "ongestraft" schuiven met zo'n brug. 
Wanneer je nog vragen hebt kun je reageren.
eggie (2017-04-10 19:58:01+00:00): Hoi .. reeds reverted Commodoortje
Commodoortje (2017-04-10 20:00:48+00:00): Ik zag het eggie, ik zag inmiddels de conflicten, ik heb dus niets geupload.
eggie (2017-04-10 20:12:15+00:00): Als jij hier verder wil helpen graag. tenminste bij reactie van mapper.
marczoutendijk (2017-04-11 06:46:03+00:00): Ik had via ligfietser al bericht gekregen omdat het vlakbij mij in de buurt is. Ik zal er in iedergeval binnenkort gaan kijken. Maar zag ook de warboel die Tini heeft aangericht. Zie mijn commentaar bij de note die ligfietser heeft gemaakt.
eggie (2017-04-10 20:01:25+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-04-10 20:03:56+00:00): Latjuba.. Je verwijdert een gebouw en tekent het opnieuw. Nu zijn de originele BAG gegevens verwijderd.
eggie (2017-04-10 20:09:42+00:00): Reverted.. wanneer je de opticien wil verwijderen kun je dat alsnog doen, want die is nu weer aanwezig. Wees voorzichtig met het verwijderen van gebouwen. Wat was precies je bedoeling. . dan kunnen we evt. helpen?
eggie (2017-04-10 20:07:38+00:00): reverted ivm verwijderen BAG data
eggie (2017-04-10 20:15:06+00:00): Wanneer je de opticien wilt verwijderen dan wel de BAG adresgegevens laten staan. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=47634747
Dus alleen name en shop verwijderen.
eggie (2017-04-10 20:15:34+00:00): Anders wordt het adres onvindbaar.
woodpeck_repair (2017-05-07 17:27:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpful comments by other community members.
gallseife (2017-04-22 20:38:57+00:00): landuse=military ist schwierig. Das Gebiet ist normalerweise frei zugänglich (auf den Wegen). Ein Sperrgebiet ist es nicht.
Danchev (2022-06-14 15:04:34+00:00): Sie haben die Außengrenze überhaupt erst eingetragen (Vielen Dank); zum DLR hin erscheint mir das Alignment falsch zu sein: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/485645576
aharvey (2017-04-11 03:27:39+00:00): Thanks for adding this, I've unglued the building from the roads, created entrance nodes to mark out exactly where the entrances are and what they are for. Please note that 24hrs isn't a supported value for opening_hours, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/opening_hours. Is it "24/7"? I've also removed the node per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element
jinalfoflia (2017-04-11 12:43:51+00:00): Hi Gamaral,

Welcome to OpenStreetMap. You have been adding park tags to buildings and adding tree row as area. I have corrected them right now (https://www.openstreetmap.org/changeset/47654442). For getting started with OpenStreetMap, please look into http://learnosm.org/en/ as a reference!

Happy mapping!

Best,

Jinal Foflia
sskalyan (2019-11-01 06:44:15+00:00): Hi Mike Baggaley,

Good job mapping in UK.
https://www.openstreetmap.org/way/16522484 You have modified access tag to the above segment 2 years ago, which is in conflict with our internal traces.

Our internal traces suggest vehicles can travel from Burton Street to Upper Parliament Street via mentioned segment.Could you please verify this edit again? Because of the current access tag, our drivers are taking long route via Peel Street.

Thanks in advance,
kalyan.
woodpeck_repair (2017-05-07 17:27:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpful comments by other community members.
elgolfo (2017-05-03 20:05:49+00:00): revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/48375149 details dort
RafalR (2017-04-10 19:13:20+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/485933932 - to jakaś nowoczesna architektura że ten budynek taki powykrzywiany?
aharvey (2017-04-11 03:16:11+00:00): Hi,

Thanks for adding this.

A pointer for next time, a building generally shouldn't share nodes with the street it faces, as roads are center lines and buildings are for the footprint of the building only.

I've fixed this up in http://www.openstreetmap.org/changeset/47644250
mavl (2017-04-15 08:14:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
mavl (2017-04-15 08:22:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
elgolfo (2017-05-03 21:14:09+00:00): full revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/48376642 details dort
_Andrea_ (2018-07-19 16:31:08+00:00): Ciao, ho sostituito il tag shop convenience dei distributori automatici di latte con il più appropriato tag amenity vending_machine.
Grazie per i tuoi contributi!

Nodi modificati:
https://www.openstreetmap.org/node/4786939423
https://www.openstreetmap.org/node/4786939422
https://www.openstreetmap.org/node/4785839837
chillly (2017-04-10 19:44:57+00:00): Welcome to OSM

You seem to have rather messed up the recreation ground and added a park over the top of it. It looks to me that recreation ground would be the best choice and that it really isn't a park. To fix the mess, I suggest that this edit is reverted (undone).  Would you like me to sort this out?
chillly (2017-04-10 19:47:18+00:00): You have added an area, but not tagged it as anything. What are you trying to describe here?
chillly (2017-04-10 19:49:47+00:00): You seem to have tried to outline the area of a hospital. That is a better way to describe it than the single existing point. However, your outline is very, very rough. You have included fields and what looks like a farm. Your idea is good, but you need to be much more accurate in outlining objects. If you zoom in a lot that helps with getting the detail right.
chillly (2017-04-10 19:50:37+00:00): If this is a postbox, you need to simply add amenity = postbox.
mavl (2017-04-15 08:20:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
tonyf1 (2017-04-11 06:30:57+00:00): Added shop=car_repair so that now the business appears on the map. Reduced description text to objectively verifiable facts.
letihu (2017-05-03 13:30:49+00:00): Versuch doch bitte die Wege immer miteinander zu verbinden.
Hier z. B.
https://www.openstreetmap.org/way/98761667/history
ist der Weg nicht mit der Brücke
https://www.openstreetmap.org/way/109748873/history
verbunden gewesen.
iD ist da leider ein schlechter Editor und Du musst leider alle Fehler selbst erkennen.
Luuuddooo (2017-04-11 14:46:30+00:00): Bonjour, 
Il ne faut pas supprimer les gares ! le tag railway=station est nécessaire ! Elles ont toutes disparues de la carte !
iWowik (2020-09-28 09:51:59+00:00): Что значит "исправлены"?
Вы их просто сломали.
Теперь я склоняюсь вернуть им прежние названия. Так нынешние не соответствуют названиям на входах.
prydespar (2020-09-28 09:54:29+00:00): Нынешние названия станций метро абсолютно полностью соответствуют названиям, используемых в минском метро (а именно на схемах метрополитена).
iWowik (2020-09-28 11:14:01+00:00): На точках входов совершенно другое
iWowik (2020-09-28 11:14:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/248520459
prydespar (2020-09-28 11:15:09+00:00): значит на точках входов должны быть те названия, которые используются непосредственно в минском метрополитене
iWowik (2020-09-28 11:27:44+00:00): Но вы, почему-то, это не сделали
mavl (2017-04-15 08:22:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
mavl (2017-04-15 08:16:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
Chieftl (2017-04-19 12:02:48+00:00): Добрий день
За можливості, вкажіть також будь-ласка години роботи і адресу супермаркету.
mavl (2017-04-15 08:22:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
Raekmacka (2017-04-12 08:07:38+00:00): Vad är det för liten sträcka som ska vara skyltad skoterled i Låkta förbudsområde? Finns den verkligen?
unsungNovelty (2017-04-12 09:57:31+00:00): Hi vierterPlatz,

Happy to see you mapping again! While going through your changeset I saw that you have changed the geometry of the building `Bürgerverein und Stadtteilzentrum Messemagistrale (SZM)` -> https://www.openstreetmap.org/way/24680450. This doesn't align with the satellite imagery that is present. Can you please confirm the source of this change please?

Best Regards,
Nikhil Prabhakar.
arvdk (2018-11-13 12:46:49+00:00): Hoi ObliviousCT, kunt u deze note oplossen? U heeft het namelijk toegevoegd in deze changeset. Wat was uw bron? Groetjes, arvdk
eggie (2018-11-13 13:54:03+00:00): Met googelen kom ik dit tegen "Park Burggooise Plassen" .. ook zonder enige bevestiging of het klopt. 
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-13 14:57:37+00:00): Na overleg met OblivousCT de naam van het park verwijderd. Het was als een voorlopige aanduiding bedoeld.
De landuse=grass heb ik van de Leisure=park afgehaald en ontbrekende stukken met landuse =grass ingevuld. Even de rendering afwachten. 
Eggie
d1g (2017-04-10 22:04:04+00:00): Да ну?!! Мне казалось ты всё глазами видел и знаешь.

9 месяцевв висело:

http://www.openstreetmap.org/way/428719704/history
http://www.openstreetmap.org/way/428719703/history
dr&mx (2017-04-11 11:01:50+00:00): что не так?
d1g (2017-04-11 11:24:00+00:00): До двух сотен или тысячи неточностей в других пакетах правках.

Участвовать с вами не соглашает ровно никто.
dr&mx (2017-04-11 11:25:34+00:00): тут что не так?
d1g (2017-04-11 11:49:25+00:00): Никто из участников не обязан вам объяснять: http://www.openstreetmap.org/about, ни в OSM ни в других проектах.

Ваша неспособность найти хоть 1 участника который будет с вами вместе работать говорит о многом.
dr&mx (2017-04-11 12:06:46+00:00): как раз объяснение и является одним из столпов проекта
неспособность — по-вашему, а по-моему — отсутствие потребности. так что не нужно выдумывать.
d1g (2017-04-11 12:12:23+00:00): любые объяснения заканчиваются дерьмом с вашего аккаунта и бездействием: 
* https://www.openstreetmap.org/changeset/40438331
* https://www.openstreetmap.org/changeset/47034147

С вами не общаются не потому что вам это не надо, а потому что вас считают несоциальным и игнорируют.

Как вы будете с этим жить - я не знаю.

Это не проблемы ровно никого в OSM.
dr&mx (2017-04-11 13:14:15+00:00): сколько экспрессии.
мне и правда некогда общаться, а уж тем более с такими оппонентами, как вы
к сожалению в Саратове никто еще не обращался ко мне с конструктивными предложениями
d1g (2017-04-11 13:31:05+00:00): да кто же с Наполеном будет общаться, тем более 11 марта :)
d1g (2017-04-11 13:38:25+00:00): *тьфу апреля.

Предложения TNTalex и mavl были более чем вменяемые и коструктивные.

Если я заслужил ушат дерьма потому что тыкал вас в ваше же дерьмо, то эти пользователи - ни за что.

Это вы кто проигнорировали мночисленные просьбы не вводить объекты когда не уверены в их достоверности.

Ваши высказывания не лезут ни в какие ворота: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Etiquette

Я настоятельно рекомендую всем воздержится от любого общения с ...
Commodoortje (2017-04-11 03:02:20+00:00): Hallo en welkom op OpenStreetMap!
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken. Het is de bedoeling dat de werkelijkheid in kaart wordt gebracht. Een Pokemon speler kan waardevolle data inbrengen, mits deze voldoen aan de werkelijkheid. Uw edit zal gecontroleerd worden op vandalisme en zal om deze reden teruggedraaid kunnen worden.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.

Klik op de link om een reactie te geven.
Commodoortje (2017-04-11 03:02:49+00:00): Ongetwijfeld was je bedoeling goed, maar wat je hebt gedaan, is dat de detaillering hebt verwijderd. Een park is een overkoepeling. 
het grondgebruik (landuse) is grass/forest en (natural) water en het rekreatiedoel (leisure) is een park.
Overigens, niet ieder stukje gras is een park. Een park heeft meestal een naam.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust.
Commodoortje (2017-04-11 03:10:47+00:00): Inmiddels heb ik de changeset teruggedraaid. Probeer voorzichtig te beginnen, en niet te veel in 1 keer.
► wegen over elkaar heen aangebracht.
► geen aansluitingen op andere wegen.
► niet elk stukje gras is een park.

Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve en is 
een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
Commodoortje (2017-04-11 03:12:12+00:00): 47644199
user_3216889 (2017-04-10 22:57:58+00:00): Scrub is ruig, ongecultiveerd land. Daarvan is hier geen sprake. Verder is het ten onrechte bovenop ander landgebruik gezet.
Daarom ongedaan gemaakt.
ObliviousCT (2017-04-11 01:21:58+00:00): Excuses ;). Wat zou de juiste landuse term zijn voor bosschages? Ik begrijp ook niet waarom ik het bovenop de andere vlakken heb aangemaakt, bedankt voor de correctie.
user_3216889 (2017-04-11 09:41:51+00:00): landuse=village_green, maar wordt als ik me niet vergis standaard in dezelfde groene kleur afgebeeld als gras
trigpoint (2017-04-11 16:22:10+00:00): Hi, this looks a very odd edit. Please can you explain?
trigpoint (2017-04-14 17:09:49+00:00): No response and very unlikely to be verifiable so reverted
Alan Bragg (2017-04-11 01:32:34+00:00): I'm not sure changing from building=yes to building=house will make much difference. I see your using potlatch now. JOSM is the one I use.
BCNorwich (2017-04-11 05:43:30+00:00): POI already mapped so removed this duplicate. Also added website.
chillly (2017-04-11 16:53:19+00:00): Hi,

You have deleted a 'network capture area'. 

Do you know what a network capture area is? There are others, why did you delete this one?  I want to know if the other are useful or not.
karitotp (2017-04-13 22:31:20+00:00): Hi Chillly,
I dont know exactly what is this one, also I deleted it because the area does not match with the satellite imagery.
I saw that other edits have also been flagged by community - https://www.openstreetmap.org/changeset/47639516
SomeoneElse_Revert (2017-05-05 07:48:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48417098 where the changeset comment is: Reverting some deletions and other odd edits.  An attempt to contact the mapper failed.
frosm (2024-12-09 13:00:35+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/485962203
l'extrémité sud ne permet pas de rejoindre la route ?
SomeoneElse_Revert (2017-05-05 07:48:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48417098 where the changeset comment is: Reverting some deletions and other odd edits.  An attempt to contact the mapper failed.
DD1GJ (2017-04-11 06:02:28+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Bei diesem Changeset ist einiges ziemlich schief gegangen, es wurden addr-Tags an alle Objekte des Gebietes gehängt. Nach den Kommentaren habe ich den Eindruck, dass über diesen Account mehrere Personen arbeiten, was seitens OSM nicht gewünscht ist. Was ist der Hintergrund dieser Edits?
user_5623351 (2017-04-11 13:15:47+00:00): Hallo DD1GJ,
technisch kann ich Ihnen nicht genau erklären woher die addr Tags kommen, allerdings kann man dies vielleicht mit dem multiblem Anpassen der PLZ, des Ortes, und des Landeskürzels mit JOSM begründen. Können Sie mir die Quelle des von OSM unerwünschtem Handeln zukommen lassen?
Mit freundlichen Grüßen
Benediktbeuern FD
DD1GJ (2017-04-11 18:12:23+00:00): In JOSM wurden anstatt der Gebäude und Adressknoten irrtümlich ALLE geladenen Objekte selektiert und mit Land, PLZ sowie Ort ergänzt.

Bitte derzeit noch nichts korrigieren, da die Datenherkunft sowie weitere Hintergründe zu dem Account gerade geklärt werden.
DD1GJ (2017-06-01 21:10:24+00:00): Korrigiert in http://www.openstreetmap.org/changeset/49177209
opendcc (2017-04-11 07:13:16+00:00): Hallo,

dieser Edit umfaßt Deutschland dast komplett und enthält über 2500 Adressen. OSM ist eine gemeinsame Arbeit vieler - mit der Idee der verteilten Qualitätskontrolle. Aber bei Edits dieser Größe ist das nicht mehr möglich.
Daher nochmal die dringende Bitte, diese Edits räumlich besser einzugrenzen.
sperlingskauz (2018-02-16 20:46:21+00:00): Dear alain2003,
for your information: I have changed your tagging hight=6 in height=6 for the steps, probably it was just a typo. 
Regards,
sperlingskauz
BharataHS (2017-04-11 09:32:19+00:00): Hello YoJa Store,
Welcome and thank you for your contributions to OpenStreetMap. In this changeset, I observed that you have deleted a multipolygon residential building which is visible in satellite imagery. Would you please provide a verifiable source to validate this edit. 

Thank you
ramyaragupathy (2017-04-11 05:58:00+00:00): Hi DuarteRaf, are you sure this is a park https://www.openstreetmap.org/way/485965798 ? Looks like parking amenity in the imagery
mavl (2017-04-15 08:22:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
iandees (2017-04-11 00:14:46+00:00): Hello! I reverted your changes because they placed business information on a road intersection. Please add business information to a point over the actual business, not the road. Thanks!
Mike Baggaley (2017-04-12 10:26:28+00:00): Hi John, can you please avoid adding names like "Football", "Hockey" etc as these are not proper names. We already know that they are football and hockey pitches from the sport tag. The name tag should be used to add the actual name of the facility, not as a description. If the facility has no name or it is not known, then it should be left blank.

Cheers,
Mike
John Grubb (2017-04-12 12:00:26+00:00): Yes, I realise that, Mike - however, looking at the rendering on OSM there's nothing to indicate visually the sport; there's just three identically-green rectangles. Of course, there could be a critical tag missing but the tagging seems complete according to wiki.

When editing there is a symbol in the middle of the rectangle. It would follow that this should be seen on the rendered map also but, for some reason, isn't. Not on any of my devices, anyway...