piebro/osm-data huggingface dataset:
noelbov (2021-04-20 15:12:52+00:00): Hallo H4N5-antw,
Volgens https://www.vlaanderen-fietsland.be/nl/routeplanner klopt de rcn-versie inderdaad niet helemaal maar grotendeels toch wel. Deze routeplanner werkt steeds met up-to-date gegevens volgens koenraad.pierre@provincieantwerpen.be (zie https://www.provincieantwerpen.be/vrije-tijd/nieuws-recreactie--sport-en-toerisme.masterdetail.html/p_detail_url/nl/dvt/toerisme-provincie-antwerpen/nieuws/FietsnetwerkKempen.html) 
Jouw alternatieve route FKP 38-73 borden 2021 vind ik echter nergens terug, ook niet op bv. https://www.provincieantwerpen.be/vrije-tijd/nieuws-recreactie--sport-en-toerisme.masterdetail.html/p_detail_url/nl/dvt/toerisme-provincie-antwerpen/nieuws/FietsnetwerkKempen.html
Als de bordjes staan zoals jij ze hebt geschetst, dan kan je op https://www.vlaanderen-fietsland.be/nl/home/contact
 deze afwijking melden. Ben curieus wat ze gaan antwoorden...

Nog een opmerking ivm jouw alternatieve route:
1) die bevat geen knooppunten (network:type=node_network tag is maw. genereert een error op knooppuntnet.nl)
2) de volgorde van segmenten is niet aansluitend
3) het (momenteel) laatste segment bevat een ongebruikt stuk.
Voorbeelden van fixme-tags op routes vind je o.a. op:
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/cycling/be/facts/RouteIncomplete

Met vriendelijke groeten
Noël
H4N5-antw (2021-04-20 21:34:05+00:00): Waarde Noël, 
Dank voor uw respons. 
Eigenlijk werd eerst waargenomen dat bepaalde ways in 't veld verboden toegang zijn; bij zoeken andere weg werd opgemerkt dat FKP 73>38 en GR over pad = 'Verboden Toegang' lopen. 

"We map what's there" is het motto van OSM? 

Mag ik nu verwijzen naar prentjes Mapillary H4N5antw van 16 an 18 april 2021? Daar ziet u de bordjes langs wat we voor 't moment 'mijn alternatieve route' kunnen noemen, én dat dergelijke bordjes ontbreken langs de andere ways die in OSM deel van de relatie vormen.   
'Mijn' relatie FKP 38-73 bordjes 2021 loopt idd slechts van node 363671365 tot node 362771448 om aan te geven langs welke ways de bordjes staan. 

In de relatie zie ik "network:type=node_network" : wat ontbreekt? Edit doorgaans door te kijken wat elders gedaan werd, zie geen verschil? 

Wat 'de volgorde van de segmenten is niet aansluitend' betekent is niet direct duidelijk, voor zover ik kan zien zitten er geen stukjes 'mini-way' tussen de samenstellende elementen? Of is het dat de ways niet in berijdt-volgorde' staan? Blijk Members van de relatie te kunnen verslepen - zij stonden idd in volgorde zoals ikvanaf 'mijn beginpunten' ingevoegd. 
Dat 'uitsteeksel' : heb die way geknipt en relatie van niet opgenomen deel afgehaald. 

Naast afwijking 'echt' en OSM zijn er ook afwijkingen tussen gebieds'kaart' aan inkom en gevonden route, daarnaast trof ik bordjes 'uitsluitend voetgangers' en 'geen voetgangers + verboden toegang' aan fietsend van west naar oost : dat is hoe ik op de verbaasde wandelaars stuitte. 

Hoe nu verder? 

1/ Sommige borden zijn nog van 'Bossen en Waters' , andere van 'Bosbeheer' - bij mijn weten voorgangers van het Agentschap Natuur en Bos? 

2/ Fietsroute op schetsmatig gebiedsplan bij inkom wijkt af van bordjes, ook lijkt het dat het ruiterpad zich voortzet langs het Verboden Toegang deel van de Antitankgracht - maar zonder paard kan ik dat niet in kaart brengen.

Eens ANB heeft aangegeven welke wegen en paden wél, welke niet toegankelijk zijn (zie ook voor de verboden zijpaden mijn serie, b.v. https://www.mapillary.com/map/im/ttGnQCozfzYfF9y0TAi5uG) kan ik bij Routedokter en anderen (dank voor uw link naar Koenraad) aankaarten, niet alleen /dat/ er iets afwijkt, maar ook aangeven wat dan wel ... 

Zoals al eerder wederom dank voor uw opvolging, 

m.vr.gr.,

p.s. Als 'volgorde segment' correct werd opgelost zal soortgelijk zich voordoen in Mastenbos, WKP 15-26, 15-28 en 15-30 plus ruiterpad; dat laat ik voor nu even zo, aangezien voor morgen (of althans dezer dagen) een volgende fietstocht die kant op gepland staat, o.m. om ruiterpad Mastenbos op te volgen, en nu eens langs de 'binnenkant' van de grote-grazer-draad op de Kalmthoutse Heide te wandelen, om daar de paden welke dog/fiets/paard=no zijn correct te taggen.
cyel (2021-04-20 14:31:03+00:00): Bonjour l'Office de Chalosse :)

Me revoilà !

Quelques petites remarques sur les dernières contributions :
Attention aux différentes commodités, j'ai remarqué que tu rajoutais souvent un nom. Tu met le nom de l'opérateur mais il n'est pas utile de le rajouter aussi dans le nom.
De même, petite piqûre de rappel : les tags addr:postcode et addr:city ne sont pas nécessaires car en France, les frontières de communes sont connues et déjà rentrées sur OSM. Ainsi, si tu met un point sur la carte, on sait directement dans quelle ville (et code postale) il est situé.

N'hésitez pas à me recontacter si vous avez des questions sur OSM.

Cyel
marc__marc (2021-04-23 16:11:04+00:00): Bonjour,
Merci pour ces ajouts. cependant si une station de métro contient une oeuvre d'art, il ne faut pas modifier la station de métro mais crée un nouvel objet pour l'oeuvre d'art.
Cordialement,
Marc
woodpeck_repair (2021-04-28 09:35:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103762426, 103761111 where the changeset comment is: revert buggy imports by user noName12
j numminen (2021-11-04 07:16:33+00:00): Ilmeisesti suunnitellaan, että suojatien poisto jää pysyväksi. Asia selvisi minulle vuorovaikutusmuistiosta, joka liittyy Lauttasaarentien katusuunnitelmaan. Se on saatavilla kaupungin sivuilta: https://www.hel.fi/kaupunkiymparisto/fi/julkaisut-ja-aineistot/ilmoitukset/katu-ja-puistosuunnitelmat/lauttasaari-031121
village (2022-01-08 17:51:43+00:00): Ich hab mal https://osm.org/way/146175124 wieder mit https://osm.org/way/146175123 verbunden, damit Router den Weg Fußgängern und evtl. Radfahrern empfehlen werden (da sie wahrscheinlich nicht über highway=service emergency_access routen werden).
impiaaa (2021-04-21 18:50:07+00:00): Fixed in changeset 103359991
Vinber-Pro (2021-04-27 09:39:51+00:00): Coucou et bonjour,
merci pour ces modifs
Josef73 (2022-11-06 09:05:12+00:00): Hello, can you check the value of the tag opening_hours for the node "La Cantine du Grenier" ?
Vinber-Pro (2022-11-07 08:02:09+00:00): Thanks to point this, it's ok now :)
impiaaa (2021-04-21 18:49:28+00:00): Fixed in changeset 103359971
impiaaa (2021-04-21 18:48:54+00:00): Fixed in changeset 103359947
geozeisig (2021-07-09 05:42:56+00:00): Hallo,
ich würde gerne mal wissen was die Abkürzung rcn_ref=rvnsh heißt. Eigentlich würde ich da einen Zahlenwert erwarten.
Vielen Dank
Gruß Dieter
tapemasterdave (2021-07-12 12:22:16+00:00): Hallo Dieter,

ich habe mich an einem anderen Wegweiser in Siek orientiert. Der Tag "rcn_ref" wurde wohl mal anders genutzt, um die Zugehörigkeit zu einem Radnetz zu kennzeichnen. Dies ist veraltet und ich habe die Tags entfernt. Nummern, wie sie eigentlich angegeben werden sollen, haben diese Wegweiser nicht. Danke für den Kommentar,
Liebe Grüße,
David
Mateusz Konieczny (2024-03-07 15:41:43+00:00): Hello!

You used
network=Rcn
on https://www.openstreetmap.org/node/8646546562/history

Have you maybe meant
network=rcn
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
geozeisig (2024-03-08 06:13:49+00:00): Hello

That's probably a typo.

But I don't think I made it.

But it is better to use network=rcn only for cycle routes.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:network%3Drcn
tapemasterdave (2024-03-08 08:44:59+00:00): Hallo :)

it's a typo and i fixed it ;)

thanks for the hint
impiaaa (2021-04-21 18:48:17+00:00): Fixed in changeset 103359903. If a hotel has multiple buildings, do not add the hotel information to one of the buildings, instead draw an area around the complex and add the information to that. Do not tag the whole complex as one building, though.
woodpeck_repair (2021-04-28 09:35:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103762426, 103761111 where the changeset comment is: revert buggy imports by user noName12
lenz42 (2021-04-20 14:55:13+00:00): Hallo Meskalin,
wenn du die Gedenktafel noch nahe an das Kreuz verschiebst passt es - so liegt sie nämlich ca. 17 m südlich davon.
Viele Grüße
Lenz42
impiaaa (2021-05-10 17:30:30+00:00): Reverted with changeset 104466858
woodpeck_repair (2021-04-28 09:35:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103762426, 103761111 where the changeset comment is: revert buggy imports by user noName12
woodpeck_repair (2021-04-28 09:35:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103762426, 103761111 where the changeset comment is: revert buggy imports by user noName12
Becky Candy (2021-05-07 09:18:51+00:00): Please remember to square the buildings by selecting the buildings and pressing the key Q,thank you for mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103253170
mavl (2021-04-20 12:20:11+00:00): Hello. This changeset deleted tag amenity=college and added building=university. There is no university.   
  
https://www.openstreetmap.org/way/331980414  
  
Old tags were correct.  
  
Your changeset comment "no comment" says nothing. Please, use good changeset comments.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
    
The tags were reverted.
Glassman (2021-04-21 23:08:49+00:00): Your edit looks good. Just two suggestions, don't forget to add the housenumber and we typically don't add addresses to sheds.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103253681
MagnusA (2021-05-01 20:12:21+00:00): Way #94142741 kan inte ha addr:street. Lägg också gärna in surface, lit, access om fältet.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103253739
Glassman (2021-04-21 23:06:42+00:00): #TIP: when adding a name to a building it's also nice to add a tag describing the type of business like amenity=childcare. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dchildcare for more info.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103253807
Szymon9 (2021-04-29 15:57:29+00:00): Witam, ulice Twardowskiego i Owocowa nie istnieją w rzeczywistości. Jakiś czas temu zedytowałem tą okolicę do stanu oddającego rzeczywistość, ponieważ znam tę okolicę "na żywo".
Nakaner (2022-10-30 10:37:51+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz einen MTB-Trail eingetragen, der durch https://www.openstreetmap.org/changeset/128138034 gelöscht worden ist. Die Löschung habe ich soeben vorläufig rückgängig gemacht.

Du bist eingeladen, dich an der Diskussion im (neuen) OSM-Forum zu beteiligen. https://community.openstreetmap.org/t/mtb-trail-geloscht-weil-nicht-offiziell/4794

Viele Grüße

Michael
eggie (2021-04-20 09:30:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Richard Teeuwen (2021-04-20 10:23:28+00:00): Dank je voor de tips
canfe (2021-04-20 12:28:49+00:00): La living street non esiste in Italia.
Non fidatevi di ID. Controllate la wiki IN INGLESE dei tag che usate per le prime volte.
PS: "landhouse" cos'é??
Paolo Micheletta (2021-04-20 12:54:29+00:00): Ciao, grazie per il suggerimento! Quale sarebbe il tag corretto per una strada privata sterrata "unclassified"?
Errore mio, mi è rimasto un "land" che ho scordato di cancellare...
canfe (2021-04-20 17:28:14+00:00): Se è per andare ad UNA casa: service
Se serve più case è residential.
Che sia sterrata o meno non conta.
Il surface è un tag che non è dipendente dalla funzionalità della strada.
Paolo Micheletta (2021-04-20 19:44:38+00:00): Grazie!
Becky Candy (2021-05-07 09:16:39+00:00): Please remember to square the buildings by selecting the buildings and pressing the key Q, thank you for mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103254954
SomeoneElse (2021-04-20 09:26:24+00:00): 12 ways failed revert - these have been checked individually and have either been fixed already or needed deleting.
rskedgell (2021-04-20 09:42:17+00:00): I think it could be worth splitting highway area w373404383 into areas for each of the radial paths (and splitting the linear ways passing through the central "square"), as routers may just take account of the surface=asphalt otherwise.
pesec (2021-04-20 15:34:13+00:00): Не надо так делать.
Разделяйте ваши правки по регионам или населенным пунктам.
Vinber-Pro (2021-04-20 10:31:37+00:00): Salut,
parfait ce tag :)
j'ai remis les bons tags sur l'église (https://www.openstreetmap.org/way/230430240/)
Bonne cartographie
mavl (2021-04-20 12:08:11+00:00): Hello. This changeset changed tag highway=unclassified -> highway=tertiary_link.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/156331634  
  
Old tag was correct. This is a nornal road.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=tertiary%20link?uselang=en  
  
The tag was reverted.
mavl (2021-04-21 16:01:04+00:00): This changeset added tag "access=no":  
  
https://www.openstreetmap.org/way/932804454/history  
  
It is not true and I deleted this tag. For example, people may go here. Let me know if you have other information, please.
mavl (2021-04-21 16:13:33+00:00): Also you moved the blocks on this road (by 20 and 30 metres). It is reverted.
mavl (2021-04-21 17:26:41+00:00): highway=residential without any residential areas is a mistake.

https://www.openstreetmap.org/way/932804458/history
Kseniya_Nekrasava (2021-04-23 09:33:22+00:00): Hi! Do you have any source of those features? It doesn't match with any satellite.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103256687
eggie (2021-04-20 11:02:55+00:00): Dasg Sander.. beter geen access=no taggen op een paaltje.
Dat geeft weer ander problemen.
motor_vehicle=no ook verwijderen.
Dat zit ingebakken in een paaltje.
Wel moped en mofa=yes bijtaggen. 
MVG
eggie
Kovoschiz (2021-04-20 20:05:23+00:00): Hi, please don't remove the standalone `=traffic_signals` before adding the `ref=` to an appropriate object first. This was a result of unfamiliar editing early on.
Kovoschiz (2021-04-20 20:09:30+00:00): Please don't remove the `ref=` here. They are the actual labels.
willisturm (2021-04-22 07:31:18+00:00): Hi Kovoschiz,
Sorry. I've overlooked.
Vinber-Pro (2021-04-26 15:45:18+00:00): Bonjour,
est-ce qu'il y a du service de repas ou est-ce un lieu de stockage et/ou de réunion ?
Vincent
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103257737
Canal des Pangalanes (2021-05-04 11:13:14+00:00): Hi GeoKitten,

may you please add source=microsoft/BuildingFootprints to your future imported buildings?
GeoKitten (2024-11-10 00:46:01+00:00): Okay
Vinber-Pro (2021-04-26 15:46:08+00:00): Pour la couleur, on préfèrera brown par exemple :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103258071
Jeremy007 (2021-04-27 09:42:38+00:00): OK merci !
Vinber-Pro (2021-04-26 15:47:40+00:00): Bonjour,
j'ai l'impression que pour les 3 tiers lieux ajoutés parenthèse, annexe et pole numérique det mobilité, le commentaire est le même à savoir Ajout tiers lieu la parenthèse. à suivre
Vincent
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103258172
FdT Sud Charente (2021-04-27 09:42:08+00:00): Bonjour! Effectivement le commentaire est le même alors que les lieux sont différents, comment je peux changer cela?
M!dgard (2021-04-21 20:00:51+00:00): The lamps are still visible on the most recent imagery; reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/103362418
willisturm (2021-04-24 06:50:36+00:00): Hi M!dgard,
sorry about my mistake.
Vinber-Pro (2021-04-26 15:48:51+00:00): Pour un arbre remarquable, protégé, on peut utilisé la clé suivante pour préciser : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:denotation
à plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103258255
Vinber-Pro (2021-04-26 15:49:32+00:00): cela fait référence au distributeur de billet ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103258480
Vinber-Pro (2021-04-26 15:57:23+00:00): il semble ne plus y avoir de batiment non plus ?
impiaaa (2021-05-10 17:30:39+00:00): Reverted with changeset 104466858
Vinber-Pro (2021-04-26 15:50:05+00:00): pour les noms on met une majuscule au départ également Bois des Orangers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103258703
Jeremy007 (2021-04-27 09:42:15+00:00): OK merci !
geoaria (2021-04-23 10:35:51+00:00): خیابان سپه را با تگ access=no  تگ گذاری کرده اید. یعنی امکان پیاده روی و دچرخه سواری هم در آن وجود ندارد. تگ گذاری به این صورت اشتباه است.شما می بایست صرفا ورود وسایل نقلیه را ممنوع می کردید. در حالی که عبور همه را ممنوع کردید. موضوع دیگر آنکه با توجه به ادیت های قبلیتان وقتی مسیری برای تردد وسایل نقلیه بسته می شود و آن را شما تگ گذاری می کنید می بایست تکلیف تمام مسیر های منتهی به آن را مشخص کنید برای مثال همین خیابان کوچه های بن بست و کوچه های یکطرفه به آن منتهی شده است و اعمل تگ به خیابان اصلی توسط شما باعث حالت جزیره برای آنها شده است.  در ضمن تگ service به آن داده اید که آن هم اشتباه است.
mavl (2021-04-20 11:53:27+00:00): Hello. This changeset added a park. In reality there is no park here. Added park was deleted.
impiaaa (2021-04-21 18:45:08+00:00): Fixed in changeset  103359833
impiaaa (2021-04-21 18:44:01+00:00): Fixed in changeset 103359798
Vinber-Pro (2021-04-26 15:51:35+00:00): Pour les noms on met plutôt des majuscule en début de mot, pour les mots n'étant pas des liaisons. Ici je dirai GAEC de Sable Blanc
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103259681
Vinber-Pro (2021-04-26 15:52:20+00:00): il y a 2 chosesn d'une part le batiment et d'autre part l'aire de la ferme, à voir ensemble je pense
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103259773
Harry Wood (2021-04-30 08:45:35+00:00): Thanks for fixing that road naming mistake! (Review: That all looks fine)

And congrats on your first OSM edit puntofisso!
puntofisso (2021-04-30 10:10:37+00:00): Thank you :)
eggie (2021-04-20 10:59:20+00:00): Dag CBmaps.. opening_hours is meer voor winkeltijden.
De toengastijden kun je mappen als volgt even als voorbeeld 
access:conditional=yes @ (sunrise-sunset) 

MVG
eggie
multimodaal (2021-04-26 12:10:39+00:00): Hoi CBmaps, waarom veranderde je de bestaande foot=permissive in foot=yes? 
Die eerste is doorgaans correct voor dergelijke paden, tenzij jij kan aantonen dat deze weg op de wegenlegger staat. Uit deze uitspraak blijkt eerder dat dat niet het geval is: https://www.raadvanstate.nl/@91846/201207290-1-a3/

Algemene regel is dat je tags die je niet begrijpt niet moet verwijderen, je kan als je iets niet snapt dan beter navraag doen bij de vorige mapper: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_remove_tags_that_you_don.27t_understand

En over de access:conditional : nog mooier (en gebruikelijker) is het omgekeerde : no @ (sunrise-sunset). Met de yes zet je het namelijk ook tegelijk open voor alle vervoerswijzen (-: Groet! 


https://www.openstreetmap.org/way/878541708/
impiaaa (2021-04-21 18:42:41+00:00): Fixed in changeset 103359747
Scout Jens (2022-07-22 06:45:30+00:00): Hallo! Die Straße zu Ottilienberg würde ich eher alt Zufahrt eintragen. Die Straße hat keinen Verbindungscharakter. Viele Grüße, Jens.
impiaaa (2021-04-21 18:42:03+00:00): Fixed in changeset 103359730
impiaaa (2021-04-21 18:41:17+00:00): Fix in changeset 103359702
impiaaa (2021-04-21 18:40:14+00:00): Fixed in changeset 103359668
woodpeck_repair (2021-04-28 09:35:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103762426, 103761111 where the changeset comment is: revert buggy imports by user noName12
impiaaa (2021-04-21 18:39:39+00:00): Fixed in changeset 103359642
JessAk71 (2021-05-01 01:26:06+00:00): Hello, it looks like this changeset removed the building tag on this building. Since this is still a building, the tag should stay on the feature and is valid. Please be more careful in future edits. I have fixed this case.
pabi12 (2021-05-03 04:41:28+00:00): Sorry for the inconvenience we had made, we will be more careful regarding this matter from now on.
impiaaa (2021-04-21 18:38:36+00:00): Fixed in changeset 103359614
impiaaa (2021-04-21 18:37:58+00:00): Fixed in changeset  103359597
anastasia_ (2021-04-20 10:46:17+00:00): Ошибка в брифе, таск не из maproulette.
Верное: добавила адресацию двух домов.
Becky Candy (2021-12-13 10:12:42+00:00): Reverted this changeset because @Ashwini S Kumar mapped on space, please zoom in to clearly see the buildings ,look out for sharp corners, shadows and roof color different from the ground, hit each corner of the buildings and press key Q at the end to square,thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103262558
impiaaa (2021-04-21 18:37:19+00:00): Fixed in changeset 103359569
TheSwavu (2021-04-20 10:45:31+00:00): Lake Clarke is described as stretching to Columbia (https://pubs.usgs.gov/wri/1996/4048/report.pdf). I'm not sure if this definition would be considered good enough to use by local mappers.
xmd5a (2021-04-20 21:21:29+00:00): Вам просто необходимо почитать про смещения подложки, если вы еще не читали. Если не выравнивать её по трекам то каждый так и будет двигать данные туда-сюда.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Imagery_Offset_Database
mueschel (2021-04-20 10:49:12+00:00): Hi,
please check these edits - there are many ways with a large number of foreign tags that shouldn't be in OSM. E.g. this one:
http://www.openstreetmap.org/way/932830655

Please don't forget to add your source to the changeset - "survey" doesn't seem to fit here.
Dibble5504 (2021-04-22 16:52:15+00:00): Hi. I'm curious where you got the information about Lindh House being named. I've not seen anything on the building to indicate this although I could have missed it. Thanks!
MrMapperBanbury (2021-04-22 17:30:45+00:00): Hey, I never knew it was called that until the other day when I had to visit the site, it’s now partly as “open” rehabilitation centre, mainly consisting of live in flats, there is a little signpost underneath the metal mezzanine with a house name. Hope this helps? 

Thanks 😊
Dibble5504 (2021-04-23 08:28:25+00:00): Thank you for clarifying. I'll have a closer look. I've only seen the "Building 41" signage previously.
MrMapperBanbury (2021-08-17 10:50:42+00:00): Hi Dibble, I have a (kind of) amusing update, after speaking to a resident of Building 41 the sign “Lindh House” while looking official was put up by resident and is not the name of the building. Following  a conservation with a current resident a former tenant did not like the name Building 41 so tried (and failed) to convince the other tenants to adopt the name Lindh house. The sign was removed when the tenant moved out and the building is again just referred to building 41!

Sorry for the long post!
impiaaa (2021-04-21 18:36:43+00:00): Fixed in changeset 103359553
impiaaa (2021-04-21 18:36:08+00:00): Fixed in changeset  103359544
impiaaa (2021-04-21 18:34:45+00:00): Fixed in changeset  103359506
eserte (2021-04-21 18:40:53+00:00): Stimmt das tatsächlich: die Bergiusstraße ist wieder freigegeben? Wenn ja, dann müsste aber das construction-Tag entfernt werden.
Polarbear-repair (2021-09-10 12:26:26+00:00): Also auf den DOPs von 2021 (Aufnahme 22. Feb) ist das noch tiefe Baustelle. 
Leider keine aktuellen Mapillary-Bilder. 
@Marlix20 - hast du das von den alen ESRI-Bildern??
Polarbear-repair (2021-09-10 12:27:23+00:00): s/alen/alten/
Polarbear-repair (2021-09-10 12:30:24+00:00): ok, ein grosser Live-Traffic-Anbieter zeigt Verkehr auf der Auffahrt an...