piebro/osm-data huggingface dataset:
ququruzka (2022-12-27 13:24:46+00:00): наступного разу ваші правки будуть видалені без обговорення.
name=* має співпадати з name:uk=* .
З іменами будь ласка будьте поважніше.
дякую.
AndyCo (2022-05-27 11:08:02+00:00): This Beech View thing is interesting.
I made the house names like # Beech View because there’s no such street and I thought it was better to have this number+name in this case.
What’s your view @gurglypipe?
gurglypipe (2022-05-27 11:17:05+00:00): It’s not an entirely clear-cut issue, but given recent discussions on the mailing list (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2022-February/028604.html, but it’s a long thread), I think the consensus is to map things like this using addr:parentstreet.

You can find some more documentation about it here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses_in_the_United_Kingdom#addr:substreet,_addr:street_&_addr:parentstreet

The gist of the argument is that the house name isn’t “1 Beech View” because that’s a number and a name. It’s not “Beech View” because then two buildings would exist with the same house name. So it has to be treated as a kind of street. But there’s no road called “Beech View”, so addr:parentstreet needs to be used to say which road the buildings are on.
kepivar (2022-09-03 17:09:15+00:00): May you please continue the irrigation canals?
Ti_Ru (2022-12-06 11:41:49+00:00): Well I ain't getting any money for this and doing this in my free time. Unfortunately am not able to complete the canals. But I have marked them while doing a road edit, so that similar minded guys like you can complete it. If you got the time for it, just follow the satellite imagery and complete the canals, they would either join a river or end in a reservoir/lake. Thanks for your concern and happy mapping.
bxl-forever (2022-05-26 22:51:53+00:00): Please stop adding such tags to stop position nodes, you are doing it wrong!
Tchet (2022-05-27 00:12:36+00:00): ok. What is the difference between a bus and tram stop ?
Tchet (2022-05-27 00:22:05+00:00): please explain why it's wrong and what would be the right way
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:STIB_MIVB
bxl-forever (2022-05-27 08:55:58+00:00): What you are doing here is transferring tags that belong to the "public_transport=plaform" object to the "public_transport=stop_position" one.

Stops are made of 3 objects in OSM:
1) The platform (either a node or a way/area)
2) The stop position (this is a node with the location of the front of the vehicle—the stop line painted on the ground—attached to the road or the tracks)
3) A stop_area relation to bind them together, and collect other related objects, such as the shelter, bin…

PT data goes to (1).
In your edit you started editing nodes of category (2).

I know some networks did it, sometimes entirely duplicating information, but it overly complicates things and creates more work to monitor discrepancies.
bxl-forever (2022-05-27 09:01:38+00:00): We are currently processing and reviewing all the stops to ensure this key will be set properly.
Ahmed MR1 (2022-09-14 08:45:55+00:00): السلام عليكم
Ahmed Al Moter (2022-09-14 08:46:30+00:00): عاشت ايدك
pitfire (2022-05-27 04:34:41+00:00): Hallo george1201,
dein Parkplatz hat keine Zufahrt und liegt mit layer-1 unter der Erde. Ich vermute mal, ohne die Gegend zu kennen, dass der ebenerdig ist. 
layer=0 ist der Wert für die Erdoberfläche.
Näheres darüber findest Du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:layer?uselang=de
Die Grassfläche sollte unter der Brücke geteilt werden, um dem Parkplatz eine eigene Oberfläche zu verpassen. 
Gruß pitfire
pitfire (2022-05-27 04:40:27+00:00): Sorry, hab gerade gesehen, du hast layer-1 schon gelöscht.
george1201 (2022-05-27 07:43:02+00:00): Ja, der Parkplatz liegt unter der Brücke. Südlich der Brücke könnte es eher "scrub" statt "grass" sein. Ich muss es mir nochmal anschauen.
PS: Ich vermisse im iD eine "Vorschaufunktion". Das würde Fehlbearbeitungen reduzieren. So muss man manchmal ein paar Tage warten um zu sehen, was man da mit seiner Bearbeitung produziert hat.
GerdP (2022-08-03 09:45:28+00:00): Moin!
Du hast ein paar namenlose Gräben in die Relation https://www.osm.org/relation/386187 eingebaut aber den Bach Vehne nicht. 
Die Relation sieht für mich zwischen diesen zwei Punkten falsch aus, aber ich wüsste auch nicht, wo ich das nachschauen kann:
https://www.osm.org/node/312667027
https://www.osm.org/node/7323263254
NGL-engel (2022-08-10 09:20:01+00:00): Hallo GerdP, 
   ich habe versucht den Bachlauf anhand der Luftbilder und einer Karte einzuzeichnen. So wie ich es eingetragen hatte machte es für mich am meisten Sinn. Ich war allerdings nicht vor Ort. Wenn Du andere, bessere Infos hast, dann wäre es nett wenn du es einfach deinen Infos anpassen würdest. 
Ich würde mir das ja auch selbst gerne mal anschauen - leider ist die Stelle ca.30km von meinem Wohnort entfernt - für "mal eben schauen" ein wenig weit.
Auf alle Fälle Danke für den Hinweis :)
Mit freundlichen Grüßen, 
NGL-engel
GerdP (2022-08-10 09:41:29+00:00): Ich werde da mal irgendwann im herbst hinradeln, wenn wieder mehr Wasser da ist und weniger Brennnesseln ;)
NGL-engel (2022-08-15 20:34:53+00:00): Dankeschön - und das mit den Brenneseln ist ebenfalls eine top Idee ;-)
Ahmed Al Moter (2022-09-14 08:12:40+00:00): نشكركم على اهتمامكم
Ahmed Al Moter (2022-09-15 09:50:11+00:00): عناوبن صحيحه ومضبوطة لاكن للأسف الشديد تم الغائها وذالك يضر في البرنامج
felipeeugenio (2022-05-28 16:25:41+00:00): Hola Alonso, como comenté en la nota https://www.openstreetmap.org/note/3193680, te pedimos por favor proveer información sobre la existencia de este barrio y la población que le asignaste. En consultas hechas en internet y con maperos que tomaron el tema del INE como proyecto personal, eventualmente no habría información directa para esta entidad. Saludos
emersonveenstra (2022-05-27 01:35:36+00:00): I don't think https://www.openstreetmap.org/way/316630732 has 22 lanes, would you mind updating that please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121549905
SomeoneElse (2022-05-28 13:38:58+00:00): Hello Xpgamer,
Please don't just say "Info Added" on every changeset - try and add a few more details about what you added, and where you got the information from.
Best Regards,
Andy
MxxCon (2022-05-28 01:18:30+00:00): Hello.
I looked all over this biz's website and I haven't see where it says that they have a brewery onsite. Could you please clarify this?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121550405
Kovoschiz (2022-05-28 10:02:29+00:00): Frontage road should not be `=service` simply because they are called "service roads".
Patrickov (2022-05-28 12:53:56+00:00): Sorry I did not notice I did that kind of change.  This change was mostly about setting up the bus route.  Can you please point specifically to where your concern is about?
JessAk71 (2022-05-28 01:20:47+00:00): Hi AmpereBEEP, thanks for adding this proposed railway. Since it does not yet exist nor is it under construction yet I suggest you also add the 'proposed' tags to it to follow the osm schema here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed and here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
AmpereBEEP (2022-05-28 03:57:53+00:00): Forgot to update the tags before uploading. My mistake, fixed.
heretofore (2022-07-15 00:37:10+00:00): They're getting rid of the insane blind corner by the river? Finally!
nyampire (2022-05-27 22:27:16+00:00): OSMへようこそ！編集をレビューしました。
きちんと建物の形状も直交化されていて、とても素晴らしいです。ぜひこれからも編集を続けてみてください。
Happy Mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121551550
Supaplex (2022-05-27 14:05:03+00:00): 應該是北科大
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121552214
Supaplex (2022-05-27 14:05:06+00:00): 應該是北科大
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121552214
legofahrrad (2022-05-27 10:48:02+00:00): Moin! Stehen die Räumlichkeiten nun leer? Bitte beachte, dass du dann den Punkt nicht direkt löschst. Verwende lieber ein Präfix wie "disused:*"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Viele Grüße!
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:33:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
mariotomo (2022-06-04 22:34:50+00:00): hola Porfirio! local names, don't delete them, try to keep that information, like under "species:es". :-)
porfiriopaiz (2022-06-05 02:43:06+00:00): Thanks for the advise, I will keep this in mind for future QA audits.
mariotomo (2022-06-08 17:23:02+00:00): these edits of yours are a bit difficult to review and some need fixing.  you have occasionally collapsed different vernacular names into one scientific name, and I assume you haven't been on the spot, or have you?
mariotomo (2022-06-08 17:25:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/122128073
user_3022894 (2023-03-19 21:28:14+00:00): Hallo thschick,

ich weiß nicht, ob du das eventuell schon wusstest, aber wenn du Bürgersteige separat (als separater Way mit highway=footway + footway=sidewalk) kartierst, 
dann achte bitte auf bestehende sidewalk-Tags der parallel verlaufenden Straße und ändere diese ab zu sidewalk=separate (und/oder foot=use_sidepath).
Das wäre einerseits für Router ideal, ist andererseits aber auch wichtig, damit wir den sidewalk nicht doppelt drin haben.

Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way

Betrifft die Stelle https://www.openstreetmap.org/way/225651758
in Korrrelation mit
https://www.openstreetmap.org/way/1064237489
thschick (2023-04-04 05:44:24+00:00): Hallo Lukas,
danke für den Hinweis. Eigentlich ist mir das mit den separaten sidewalks klar und ich habe es hier vermutlich einfach übersehen. Ich versuche künftig aber mal konsequenter darauf zu achten.

Viele Grüße
user_3022894 (2023-04-07 19:04:02+00:00): Hi,,
prima, alles klar, kein Problem, danke für deine Antwort!

Viele Grüße
Lukas
eggie (2022-05-27 09:05:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-27 09:48:21+00:00): Dag Nel Stefan  Het nieuwe Slingepad heb ik vast ingetekend en waar gebouwd wordt heb ik op landuse=construction gezet. Je zou een import kunnen aanvragen van de nieuwbouw op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Wellicht dat de status van het Watermolenpad ook veranderd is. Ik heb er voorlopig een highway=path van gemaakt. Volgens mij mag je er namelijk fietsen.

MVG
eggie
MxxCon (2022-05-28 01:26:21+00:00): Hello.
Please note that you are not allowed to use Google Maps or Yelp or other copyrighted sources to create POIs in OSM. As such this edit is going to be reverted.
Please see this article for detailed explanation of this https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright#Proprietary_data
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121556617
SteveM9191 (2022-06-02 09:53:54+00:00): Sorry for this one and thanks for reminding me.
Mordechai23 (2022-05-27 11:18:13+00:00): Hello, using maxar imagery in Poland is highly discouraged. Please use one of the Geoportal 2 imagery instead 

https://media.discordapp.net/attachments/500309084403400704/979704885354299422/unknown.png
mcliquid (2022-10-30 14:49:45+00:00): Hi UWJ, you specified on this path that it is surface=paved but tracktype=grade2, which doesn't match from my point of view.
surface=paved is a paved and solid surface.
tracktype=grade2 is an unpaved surface.

Is it gravel? Or asphalt? Or something else?

Can you take another look at this? Thanks a lot!

See also:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpaved
tux67 (2022-05-27 07:42:14+00:00): Hallo gasdriver_de,

ohne Änderungssatzkommentar an diesem CS lässt sich schlecht feststellen, was hier geändert werden sollte:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Definitiv ergibt dieser hinzugefügte way ohne Merkmale keinen Sinn. https://www.openstreetmap.org/way/1064250105
Eine Auffahrt gab es an dieser Stelle bereits. 
Hast du da einen erhellenden Kommentar, um deine Intention zu verstehen.

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121557567
lumacraft (2022-05-27 07:03:23+00:00): Pour être plus précisément, le tag du site web à été supprimer.
rik_ (2022-05-29 05:43:33+00:00): Hi Nico,

ich bin da eben mal durchgefahren. 

Dem Zettel mit dem handschriftlichen "Privat" würde ich überhaupt gar keine Aufmerksamkeit schenken, solange an beiden Enden des Weges große, von offizieller Seite aufgestellte Schilder mit der Aufschrift "Öffentlicher Weg" stehen und der Weg zudem als offizieller Wanderweg (roter Punkt) gewidmet ist.

Ansonsten habe ich keine Ausschilderung erkennen können, die das Absteigen vom Rad verlangt. Genau genommen gibt es überhaupt keine Fahrrad-bezogenen Schilder vor Ort was implizit eine Nutzung erlaubt. Ich wäre daher dafür, die `bicycle=`-Tags wieder zu entfernen.

Viele Grüße

rik
NicoSa (2022-05-30 17:19:38+00:00): Hi Rik, mit der Änderung von Privat auf Öffentlich geh ich ja noch mit, aber bei der Radfreigabe muss ich dir widersprechen.
Gem. StVO ist das Radfahren auf Gehwegen ohne eindeutige Radfreigabe in geschlossenen Ortschaften nicht erlaubt. Es ist auch nicht erkenntlich das es sich um einen unbeschilderten Radweg handelt der sich baulich vom Gehweg abgrenzt.
Weiterhin gibt Breite des Weges eine gemeinsame Nutzung mit Fußgängern nicht her. So schön, wie das auch ist dort mit dem Rad entlang zu fahren. Erlaubt ist es aber nicht. Und ich möchte nicht durch eine Routenplanung bzgl. Radfahrern dort für gefährliche Situationen zwischen Radfahrern und Fußgängern (offizieller Wanderweg) sorgen. Es gibt so schon genug Konfliktpotential zwischen Fußgänger und Radfahrer.
Also, wenn es auf dem Gehweg keine Hinweise auf das Radfahren gibt, ist dort das Radfahren auch nicht erlaubt. Eine ordnungswidrige Benutzung des Gehweges mit dem Fahrrad kosten heutzutage schon ohne Behinderung übrigens 55 €. ;-)

Viele Grüße
Nico
rik_ (2022-05-30 19:44:01+00:00): Hallo Nico,

der Argumentation kann ich an sich folgen. Ich denke aber, dass es sich hierbei nicht um einen Gehweg handelt, für den die StVO gelten würde. Er ist weder straßenbegleitend, noch hat er eine explizite Widmung durch das entsprechende Verkehrszeichen erhalten. 

Hier wäre ich froh über die rechtlichen Grundlagen – ich konnte sie auf die Schnelle nicht finden. Vielleicht kann mir irgendwer weiterhelfen. Diese Art Wege gibt es ja immer wieder, das sollte also bereits irgendwann mal definiert worden sein.

Wie auch immer, das Tagging ist bzw. war inkonsistent, was mich eigentlich zum ursprünglichen Kommentar veranlasste.

Viele Grüße

rik
elgolfo (2022-06-04 10:26:38+00:00): Es gibt inzwischen noch einen Forumsbeitrag um das Ganze etwas breiter zu diskutieren: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75722
Fnkok (2022-05-27 19:23:04+00:00): 辛苦你了，changeset120931958删除了非常多的数据，可能还需要你慢慢恢复。
user_5359 (2022-05-29 05:46:26+00:00): Hello! DONT add personel od project specific working data to OSM!
*Martin* (2025-07-29 08:23:56+00:00): Please don't do such edits.
tastrax (2022-06-20 04:59:02+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features 

To get the + symbol on a mobile device numeric keypad I reckon you will need to do a LONG press on the zero.
I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 20:51:46+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 20:52:07+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022
SpatialXplora (2022-05-27 17:50:00+00:00): #GlobalYouthmappers

#YouthMappersuniversityofjoschapter2022
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 20:52:32+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022
SpatialXplora (2022-05-27 17:49:18+00:00): #GlobalYouthmappers

#YouthMappersuniversityofjoschapter2022
SHARCRASH (2022-05-27 12:14:06+00:00): Hi! Welcome to OSM and thank you for detailing the surfaces. Though on this way you edited I'm pretty sure the surface is made of very regular squared paving stones. You can see the surfaces with pictures here (if you didn't know already) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface I will correct.
skquinn (2022-05-27 17:27:34+00:00): Hi,

Please note for future contributions:

1. opening_hours has a specific syntax, it is not just a free text format field. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

2. Different parts of the address go in the different fields provided by iD. addr:street is for the street name only. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr

3. The "payments tag" type as originally entered was completely wrong. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment

4. The phone should be entered in international format (with +1 at the beginning). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 20:56:56+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022
Scout Jens (2024-11-05 15:39:02+00:00): Weg: 1064266013 ist eine Linie. Das ist wohl keine Absicht?
HellMap (2022-11-14 12:50:57+00:00): Sveiki!

Pamanīju, ka esi pievienojis pāris give way ceļa zīmes ceļam. Bet zīmes ir pieliktas vietās, kur savienojas divas līnijas. Līdz ar to, nav skaidrs, uz kuru ceļas šīs zīmes attiecās. Piemēram, vai zīme ir Dzelzceļa ielai vai arī Edvarda Treimaņa-Zvārguļa ielai?

Vairāk info https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dgive_way#Direction .

Vai varētu lūdzu apskatīt un pielabot/nobīdīt zīmes un atbilstošajiem ceļiem? Dod ziņu, ja vajag skaidrojumu vai palīdzību.

Paldies!
Reteuss (2022-11-14 19:30:35+00:00): Sveiks!

Iepriekš labojot nebiju pamanījis, bet krustojums šeit ir iezīmēts nepareizi. Tur nav atsevišķa T-veida krustojuma, visas trīs ielas savienojas vienā krustojumā, kurā give way ceļa zīme attiecas gan uz Dzelzceļa ielu, gan uz Edvarda Treimaņa-Zvārguļa ielu.

Ceru, ka varu uzticēt Tev salabot šo krustojumu? Neesmu lietojis šo kartes rediģētāju jau kādu laiku, tāpēc neesmu pārliecināts, ka salikšu visu pareizi.
Ja nepieciešams, var apskatīties Waze karti, tur krustojums ir iezīmēts pareizi.
Reteuss (2022-11-14 19:35:00+00:00): Pievienoju arī piezīmi nedaudz tālāk uz centra pusi pa Valmieras ielu, ceru, ka arī to varētu atrisināt.
HellMap (2022-11-14 20:14:58+00:00): Jā, te bišku putra. Salaboju, cik nu tur var. Krustojums gan ir tik plats, ka pēc viduslīnijām tomēr atstāju 2 T krustojumus, jo jebkā savādāk sanāk pārāk asi leņķi atļautiem pagriezieniem un salīdzinot ar ortofoto.

Starp citu, Waze gan izmantot nedrīkst tā pat kā citas kartes - Google (kam Waze pieder), Jāņa sēta, utt, - tās visas ir ar autortiesībām aizsargātas un ar nesavienojamu licenci.

Bet par Waze runājot - viņiem karte ir mazāk precīza un orientēta mašīnām, tāpēc tādi lieli krustojumi nemaz problēmas nerada - te sastopas 4 ceļi un viss. Ja paskatās viņu karti un salīdzina ar ortofoto, tad Edvarda Treimaņa-Zvārguļa iela ir īstenībā iezīmēta šķībi. Tai pat laikā OSM te gan ietves, pārejas, gan piebrauktuve mājai, visi dzelzceļa ceļi, gan teritorijas un koku līnija un pat tās pašas ceļa zīmes. Tāpēc bieži arī ir, ka viens krustojums ir sadalīts vairākās "daļās".
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 20:56:23+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022
Olajide529 (2022-05-27 17:57:15+00:00): #GlobalYouthmappers

#YouthMappersuniversityofjoschapter2022
Olajide529 (2022-05-27 17:54:55+00:00): #GlobalYouthmappers

#YouthMappersuniversityofjoschapter2022
Yvonne E (2022-05-27 17:32:07+00:00): #globalyouthmappers
#youthmappersuniversityofjoschapter2022
SpatialXplora (2022-05-27 17:48:07+00:00): #GlobalYouthmappers

#YouthMappersuniversityofjoschapter2022
emergency99 (2022-07-22 10:04:58+00:00): Hallo,

bist du dir sicher, dass es hier eine Hst gibt, und der Note-Ersteller nicht die bereits gemappten 600er Hst weiter westlich und/oder östlich meinte? Laut VOR ist hier keine Hst sondern nur "Neustadtl Steinödt" weiter östlich und westlich "Kollmitzberg Abzweigung Neustadtl"
wie würde diese Hst hier denn heißen? Wenn man bei den neuen VOR-Hst keinen Namen sieht ist es keine Hst.
PPete2 (2022-07-23 22:19:03+00:00): Normalerweise checke ich die Lage von Haltestellen immer mit dem VOR-Routenplaner. In diesem Fall ist am Standort des Markers tatsächlich keine, nur die beiden von dir erwähnten in der Nähe. Jetzt ist die Frage: Hat sich der Note-ersteller vertan? Oder ist es. z.b. nur eine "Schulbushaltestelle"? 
Da es daher falls überhaupt etwas dort ist, keine VOR-Haltestelle ist, habe ich sie wieder gelöscht. Soll sich der anonyme nochmal melden mit genaueren Angaben falls es nicht passt
Olajide529 (2022-05-27 17:54:16+00:00): #GlobalYouthmappers

#YouthMappersuniversityofjoschapter2022
Yvonne E (2022-05-27 17:31:47+00:00): #globalyouthmappers
#youthmappersuniversityofjoschapter2022
osmviborg (2022-05-27 08:27:05+00:00): Kolonihavehuse????
LarsBG (2022-05-27 09:36:36+00:00): Godt du var vågen.  Jeg har rettet det til semidetached_house
GOwin (2022-05-29 03:43:00+00:00): Good catch! Thank you.
SpatialXplora (2022-05-27 17:47:34+00:00): #GlobalYouthmappers

#YouthMappersuniversityofjoschapter2022
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 20:55:58+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022
Olajide529 (2022-05-27 17:53:40+00:00): #GlobalYouthmappers

#YouthMappersuniversityofjoschapter2022
Yvonne E (2022-05-27 17:31:21+00:00): #globalyouthmappers
#youthmappersuniversityofjoschapter2022
eggie (2022-05-27 09:07:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Zou de vlag de lading dekken?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Yvonne E (2022-05-27 17:29:51+00:00): #globalyouthmappers
#youthmappersuniversityofjoschapter2022
Tiliae (2022-07-23 10:56:04+00:00): Moin!

Jemand ist hier nicht deiner Meinung bzgl. des Stellplatzes:

https://www.openstreetmap.org/note/3275054#map=17/51.28081/8.09482&layers=N

Du hast das ja erst kürzlich gemappt, vielleicht kuckste da am besten selbst.

Gruß

Tiliae
limes11 (2022-08-16 01:33:40+00:00): Bitte um Erläuterung der Situation vor Ort. Auf Luftbildern ist nichts zu erkennen, was auf einen entsprechenden Stellplatz hindeutet. 

Der Name "Wohnmobil Stellplatz" ist auch fragwürdig. 

VG, Limes
SpatialXplora (2022-05-27 17:46:57+00:00): #GlobalYouthmappers

#YouthMappersuniversityofjoschapter2022
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 20:55:01+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022
Olajide529 (2022-05-27 17:53:14+00:00): #GlobalYouthmappers

#YouthMappersuniversityofjoschapter2022
Yvonne E (2022-05-27 17:29:36+00:00): #globalyouthmappers
#youthmappersuniversityofjoschapter2022
eggie (2022-05-27 09:10:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Yvonne E (2022-05-27 17:29:16+00:00): #globalyouthmappers
#youthmappersuniversityofjoschapter2022
Olajide529 (2022-05-27 17:52:55+00:00): #GlobalYouthmappers

#YouthMappersuniversityofjoschapter2022
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 20:54:37+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022
Yvonne E (2022-05-27 17:28:36+00:00): #globalyouthmappers
#youthmappersuniversityofjoschapter2022
Olajide529 (2022-05-27 17:52:26+00:00): #GlobalYouthmappers

#YouthMappersuniversityofjoschapter2022