piebro/osm-data huggingface dataset:
JJIglesias (2019-05-29 23:05:22+00:00): Saludos. Estan colocando areas como Residential Areas que NO CORRESPONDEN. Esta MAPA NO ES UN CATASTRO, y toda edicion que NO corresponda con las reglas de Edicion sera borrada. Antes de Proseguir les sugiero q revisen claramente cual es la intencion. Los Bloques de Residencial q estan creando NO se hacen por "cuadras" sino por areas completas...

Slds.
JJIglesias (2019-05-29 23:12:49+00:00): Tampoco es un Experimento Academico; si las ediciones no se ajustan a las reglas seran borradas y todo su trabajo ser perdera...
JJIglesias (2019-05-29 23:14:14+00:00): Una Casa es UNA CONSTRUCCION no es un terreno, con construcciones. para eso se utilizan otros denotadores.

Favor leer:

http://learnosm.org/es/
escada (2019-05-30 09:23:13+00:00): Ik ga niet akkoord met uw wijziging. Dit blijft een plek waar kinderen kunnen spelen. IMHO, is het eerste doel spelen, niet het tentoonstellen van een treinmodel.
Graag zag ik dat uw uw delete ongedaan maakt.
Gewoon een delete, zonder het te vervangen door wat u een betere mapping vindt, is een beetje ongepast in mijn ogen.

mvg
simchajra (2019-05-30 09:46:23+00:00): Vond inderdaad niet echt direct iets gepast om het in te wijzigen want het is zeker geen monument maar het blijft wel een speelse locatie. Heb het gewijzigd naar een zandbak aangezien er niet echt een speeltoestel staat. Enkel die houten tram (geen trein maar tram volgens geschiedenisbronnen) voor een mooi fotomoment aangezien je er kan inzitten.
escada (2019-05-30 10:03:00+00:00): Waarom is die trein geen speeltoestel ? De kinderen kunnen daar toch treinbestuurder spelen? Wat is u definitie van speeltoestel ?
Kijk eens op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground, daar staan ook "playhouse" en "teen_shelter" of "archimedes'screw" bij. Dat zijn ook geen klassieke speeltuigen zoals schommel, klimrek, e.d. Maar het blijven wel tuigen om te spelen.

mvg
simchajra (2019-05-30 10:55:51+00:00): Pagina eens bekeken. Zitten enkele voorbeelden bij waar ik niet echt iets speels aan zie zoals die 'teen shelter' wat meer op een zitplaats lijkt in mijn ogen als ik naar extra voorbeelden zoek.
Dus...welke 'value' zou jij dan nemen voor dit indien ik dit terug wijzig naar 'playground'? 'Playhouse' komt in de buurt maar het is geen huis. 'Structure', een complex geheel van verschillende toestellen is het nu ook niet echt.
escada (2019-05-30 14:43:13+00:00): Volgens taginfo zijn er 4 playground=train in de wereld, and 2 playrtrain (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/playground#values)
of terug playground:theme=train
simchajra (2019-05-30 14:52:29+00:00): Vlak gewijzigd naar playground met zanderige ondergrond en thema trein. Voor de rest lijkt er niet veel meer aan toe te voegen.
Alsook leuke site waar ik nog niet van wist. Doe OSM ook maar vrij sporadisch, nog veel te leren zo te zien op vlak van details.
escada (2019-05-30 15:01:35+00:00): OK, ja, het is soms niet gemakkelijk om te weten wat er allemaal kan en gebruikelijk is. 
Hopelijk heb je wat bijgeleerd en ben je beter gewapend om de volgende speeltuin in kaart te brengen.

mvg
L'imaginaire (2019-05-30 16:24:01+00:00): De houten tram is wel degelijk bedoeld om op te spelen. Hij heeft zelfs een naam, die ik toegevoegd heb op een aparte node met playground=structure (bij gebrek aan iets beters in de wiki). Leuk weetje: de bankjes in de buurt doen ook dienst als knikkerbaan.

zie bijv. https://www.hln.be/in-de-buurt/knesselare/kinderen-testen-houten-kamielken-uit~a6255220/
simchajra (2019-05-30 16:32:21+00:00): Dat vroeg ik me ook nog af maar had men antwoord al vanop de wiki kort hierna (denk ik). Bij grotere speeltuin oppervlaktes is het waarschijnlijk beter om het volledige vlak leisure=playground te maken en daarin met punten de verschillende toestellen proberen te plaatsen in mate van het mogelijke?
escada (2019-05-30 18:38:26+00:00): Inderdaad, veel mappers houden het bij de oppervlakte alleen, maar als je tijd en zin hebt kan je de individuele toestellen gaan aanduiden.
ik heb daar eens een umap-kaartje voor gemaakt, omdat de toestellen niet op de standaard kaart van osm.org komen: http://umap.openstreetmap.fr/nl/map/playgrounds_46172#20/51.08784/4.37845
mavl (2019-05-30 16:11:57+00:00): Здравствуйте. Вы добавили на карту OpenStreetMap точку, которая обозначает лес с названием "грут". Напишите, пожалуйста, что вы хотели обозначить?  Леса в этом месте на самом деле нет.
pesec (2019-05-31 12:15:11+00:00): это явное вредительство.
первая правка пользователя с нарушением
mavl (2019-05-31 16:06:17+00:00): Здравствуйте, RinaRa.  
К сожалению, непонятно, что вы хотели обозначить.  
Ваш комментарий к пакету правок "оверед" ничего не объясняет.  
Изменения, сделанные в этом пакете правок, отменены.
JJIglesias (2019-05-29 23:06:12+00:00): Saludos. Estan colocando areas como Residential Areas que NO CORRESPONDEN. Esta MAPA NO ES UN CATASTRO, y toda edicion que NO corresponda con las reglas de Edicion sera borrada. Antes de Proseguir les sugiero q revisen claramente cual es la intencion. Los Bloques de Residencial q estan creando NO se hacen por "cuadras" sino por areas completas...

Slds.
RicoElectrico (2021-01-14 20:50:06+00:00): Please pay more attention in the future. You deleted name=House from a clothes shop which is named so. The website address was a giveaway that it's not a generic name.
silver mapper (2019-05-29 18:38:41+00:00): Way added without attributes in error.
Corrected subsequently.
daganzdaanda (2019-06-04 13:35:13+00:00): Hallo firstdorsal, willkommen bei OpenStreetMap! Danke, dass du die Karte ergänzt und verbesserst! 
 
Der Radweg entlang der Fuggerstraße war allerdings schon in den Daten: als tag "cycleway:right=lane" an der Straße (z.B. hier https://www.openstreetmap.org/way/491793436 ). 
Das ist das bevorzugte Tagging bei auf oder gleich an der Fahrbahn markierten Fahrradspuren. Wenn der Radweg "baulich getrennt" ist, soll er als eigener way angelegt werden. Ich bin mir nicht mehr sicher, wie es an der Straße genau aussieht... aber doppelt sollte der Weg nicht in den Daten sein. Kannst du dir das nochmal ansehen, welche Methode hier die passendere ist?

Leider wird auf der Haupt-Karte ein "cycleway:*=*" zur Zeit nicht gerendert. Bei speziellen Radler-Karten und Routern wird es aber berücksichtigt, z.B. bei der Radfahrerkarte:  https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.36793/10.89359&layers=C

Mehr Infos im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway

Servus und weiter viel Spaß beim mappen,
daganzdaanda.
Henri97 (2020-02-05 17:52:12+00:00): Danke daganzdaanda für den ausführlichen Post. Ich hatte das Gleiche Anliegen. Ich werde den Radweg jetzt löschen.
Bytemark (2019-07-30 21:12:04+00:00): Dear Dartmouthmapmaker,

I was told that you are still harassing people opposing to your continued illegal import of Nova Scotia government data. Despite this data is free you are obliged to follow the import rules https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines what you haven't done for most of the time.

Kind regards
parukhin (2019-06-23 09:42:45+00:00): Алёна, здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, источник адресной информации, которую вы вносите?
user_6110846 (2019-08-03 01:06:09+00:00): как как да елемнтарно 


срисовала где таблички   -- а вс е    остальное  
лепит по порядку  

включи логику -- если дом например 

первый под номером 1 пропущено 4 дома без номера а следущий дом табличка с номером 


Просьба : коогда захожишбь в проект 

выпей две три чашки кофе 

полезно для мозга 

открой папку мАПЕРИ ШКІДНИКИ и посмотри что у нас нет ограничений что думаю то пишу
iWowik (2019-11-23 15:35:17+00:00): Здравствуйте, Алёна1970!
Возможно вы пропустили уведомления о комментарии, поэтому повторю вопрос parukhinэ'а, который меня тоже интересует.
Откуда вы берете информацию об адресах домиков?
mavl (2019-12-08 11:21:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78101903, 78106642, 78104078 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source - https://www.openstreetmap.org/changeset/70933401].
SomeoneElse (2019-06-28 12:23:24+00:00): Hello,
What is the evidence that  https://www.openstreetmap.org/way/31282228 should have an access tag "motor_vehicle=yes"?  It's signed as a public footpath to the west, and just looks like a private road to me, for use by people accessing the businesses by the (former) scrapyard.
Best Regards,
Andy
kasals (2019-06-29 11:59:36+00:00): Hi Andy,

Thanks for your response. Since the service road is connecting to the track road and there are motor vehicles that are visible in Bing Satellite imagery, I added "motor_vehicle=yes" to this track roads. But since the road is having only public footpath access, working with my team on reverting such changes.

Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/71733975

Let me know if you have anymore suggestions.

Regards,
kasals
SomeoneElse (2019-06-29 12:13:17+00:00): Hello,
I don't think that there's any explicit vehicle signage at the west, but there may be "no parking" signs at the east (not sure currently - they come and go).
You're correct that visitors to the businesses in the former scrapyard do use it.  I suspect that something like "motor_vehicle=customers" or "motor_vehicle=destination" is probably best at getting the sense of who can drive here, even if it's technically "private".
In order to record the state of the road (i.e. that you can physically drive an ordinary car or van here without grounding) then a "smoothness" or "tracktype" tag might help, but that will need an on the ground survey.
Best Regards,
Andy
kasals (2019-06-29 12:51:05+00:00): Hi Andy,

Thanks for your response. We completely agree with you on not adding "motor_vehicle=yes" until complete evidence is there. 
As per community request we are also working on reverting our past edits where "motor_vehicle=yes" is given for unmaintained track roads without complete evidence. 

Thank you for your feedback.

Regards,
Kasals
IlBano (2019-06-24 15:33:19+00:00): In questo changeset una parte del ponte della SP169 sull'Adda è stata marcata come a senso unico. E', come immagino, un errore, oppure c'è qualche spiegazione ? Grazie
IlBano (2019-07-07 15:16:32+00:00): In assenza di feedback ho corretto la situazione rimuovendo il senso unico
fedc (2019-07-17 17:11:24+00:00): Ciao, scusa la risposta in ritardo.
Era ovviamente un errore, grazie di aver corretto.
eggie (2019-05-29 21:43:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Ik denk niet dat dit soort edits in OSM thuis horen.
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-29 22:14:43+00:00): reverted by changeset #70749985
eggie (2019-05-29 22:16:04+00:00): Svp serieuze bijdragen. Aan onzin heeft niemand wat.
Je edits zijn teruggezet. 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust. 
MVG,
eggie
sovereign_ch (2019-05-29 22:53:35+00:00): Mit CS 70750499 vollständig revertiert, da du A. weder die Örtlichkeiten kennst (es gibt keine Filiale einer japanischen Family-Mart-Kette in der Schweiz, jeder kann sich so nennen, ist nicht geschützt), B. sinnfreie Defaults aus iD an Seilbahnstationen pappst, C. sinnfrei "highway"-Objekte an "railway" taggst, D. halbautomatisch, ungefragt und unsanktioniert Kreuzungen umtaggst (was iD dazu sagt ist mir herzlich egal), E. das ganze in einem stealthedit als Maproulette-Aufgabe verkaufst aber 350+ andere Edits durchführst, F. der Lizenzgeber in der Schweiz immer noch "Starbucks Coffee Switzerland GmbH" heisst und die Umbenennung der Filialen einzeln vor Ort festgestellt werden müsste. Daher: Danke, nein Danke, kümmere dich doch bitte um die Niederlande. Tschau.
freebeer (2019-05-30 05:40:28+00:00): are the railway (tram) v1 level crossings and changes to geometries i see when inspecting https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=70743780 zoomed into Schaffhüüüserplatz a manual edit, or is this more of what iD is doing automated, as the changeset comment mentions only starbucks as a manual change?
freebeer (2019-05-30 06:26:54+00:00): and further, the nearby https://www.openstreetmap.org/way/90372910/history caught my eye in achavi, as this looks like another automated edit without review.  a manual review would have caught immediately that this is a mis-tagged swimming pool, while i see nowhere in the basin wiki page suggesting it should be a water feature and i would expect most true basins as simple landuses will usually be without water much of the time so that retagging to a natural=water feature is to me misleading.

i can probably go on, but reviewing the re-tagged no-longer-zebra crossings, it is obvious to me that these (as i commented in the uk) should *not* be edited in an automated fashion, and in ch likely only with on-the-ground experience to identify presence or absence of accompanying signals to tag properly as controlled or not, both of which have been changed by this automated edit where decent aerials allow me to determine the difference.
freebeer (2019-05-31 17:50:23+00:00): i see you have been continuing to edit worldwide and applying iD so-called fixes without review, so let me point out another wrong `fix' that has since been reverted here:

https://www.openstreetmap.org/node/2281886746/history
it is clear from the aerial imagery that a cyclist needs not cross the tram line to merge from the pavement onto the road, and also nearby rail crossings which iD has decided should have been added also do not exist in reality but are the result of the conflict with a centrally mapped schematic single highway line when in reality it is an area encompassing the separately mapped tram lines so that here the traffic flow is actually outside.

i recommend ignoring what iD suggests be fixed unless you actually view the imagery and understand what is going on, as in Züri the local mappers are far more likely to get things right than the proposed iD fixes, even if i see things like controlled almost-zebra crossings partly implied by a signal placed in part of the crossing, which iD cannot fix automagically today.
sovereign_ch (2019-05-29 23:00:52+00:00): Auch hier mit CS 70750754 vollständig revertiert, und dieselbe Begründung wie im Revert-CS 70743780. A. du kennst die Örtlichkeiten nicht, B. du übernimmst sinnfreie iD-Defaults, [C.], D. halbautomatischer, unsanktionierter Edit, E. stealthedit mit anderen Änderungen, F. der Lizenzgeber in der Schweiz heisst immer noch "Starbucks Coffee Switzerland GmbH", die Filialen sind einzeln vor Ort zu prüfen. Cheers.
eggie (2019-05-29 22:11:36+00:00): Ik_Mark.. Is dit wel een serieuze edit?  Lijkt me wel van belang.
MVG,
Eggie
mavl (2019-12-08 11:21:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78101903, 78106642, 78104078 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source - https://www.openstreetmap.org/changeset/70933401].
Marych_ (2019-05-30 10:29:05+00:00): Dear whatmeinfallible,
Could you please explain changes in road status?
whatmeinfallible (2019-05-30 16:21:50+00:00): Greetings Marych_,

What specific ways are you concerned about? I made these edits in an attempt to make the Tashkent road network more logical; I apologize if my edits were inappropriate.
JJIglesias (2019-05-29 20:47:36+00:00): Saludos. 

CUIDADO al editar SIN SABER, creaste todo este segmento de la F9 como si fuera un puente de decenas de kilometros de largo.

Por Favor visitar:

http://learnosm.org/es/
BCNorwich (2019-05-30 05:56:17+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Can you map how this footpath crosses the stream please? Is it by a bridge or perhaps a stream?

Regards Bernard.
SomeoneElse (2019-09-20 00:06:20+00:00): Hello,
You've deleted some paths across the grass here (see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70747282 ) yet they do seem to be visible on a couple of different sorts of imagery (Bing, Maxar).
Do you know that they've definitely been removed or are no longer visible on the ground?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2019-09-20 00:06:25+00:00): Salut,
Ați șters câteva căi peste iarbă aici (consultați https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70747282), dar par a fi vizibile pe câteva tipuri diferite de imagini (Bing, Maxar).
Știți că au fost înlăturate cu siguranță sau nu mai sunt vizibile pe teren?
Toate cele bune,
Andy
marc__marc (2019-07-31 09:02:46+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/655667130
it's a static caravan or a container ?
Regards,
Marc
fritzmimi (2019-07-31 10:20:35+00:00): They are containers. And static.
mapman44 (2019-05-30 16:28:10+00:00): Hello, ecmeehan, and welcome to OSM mapping. Just a couple of suggestions on the apartment buildings you mapped. Instead of putting the number as the name put it in the address number space. It will still show up on the map. The name space would be used only if each building had a specific name. Also the buildings can be squared up by selecting it and pressing the "q" key. Hope you enjoy OSM mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70747867
4004 (2019-06-02 22:29:07+00:00): hi,
i unfortunately don't have such fresh esri imagery (jealous!), but in the latest (circa 2018) maxar I can see the building still being a cooling tower?
4004 (2019-06-02 22:33:55+00:00): oh, actually another edit of yours points to a potentially more suitable tag, chiller?
4004 (2019-06-02 22:41:36+00:00): also please note both esri and maxar have an offset of about 8-11 to the west
ForstEK (2019-06-03 15:42:22+00:00): Здравствуйте, 4004! Спасибо за замечание, посмотрел по максару, у него качество лучше, изменил на чиллер, так более соответствует реальности (https://www.openstreetmap.org/way/450208899/history). Просто градирни обычно круглой формы и гораздо бОльших размеров, чиллер - это охлаждающая установка обычно прямоугольной формы и меньшего размера.
4004 (2019-06-03 20:47:55+00:00): и вам здраствуйте,
как то пропустил появление чиллера, градирня ставилась больше как временная мера конечно.
а я уж думал кто то нейросеточку запустил обклацывать домики.
в вики чиллер не совместим со здание - что делать, если под чиллером есть помещения? ставить building?
ForstEK (2019-06-03 20:53:54+00:00): А оно там по факту есть? Наверно тогда стоит сделать layer=1 чиллеру, а под ним - здание. Просто по идее, man_made - это сооружения, не предназначенные для нахождения человека внутри во время их функционирования (трубопроводы, нефтяные резервуары, чиллеры и т. п.).
4004 (2019-06-04 22:43:42+00:00): в этом случает нет насколько помню, но кажется встречались камеры с подсобками. спасибо
Ropino (2019-06-23 11:36:15+00:00): Ich habe oneway für die Brückenüberfahrt wieder eingetragen, da die nördliche Brückenhälfte nur in Richtung Westen zu befahren ist.
Der Verkehr Richtung Osten ist zusammen mit den Fußgängern auf der südlichen Brückenseite. Siehe auch: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.42942347037243&lng=6.8695140993071675&z=17&focus=photo&pKey=bI9OHLfdld0nHAntgBn1Vgzoom=0.7822685788787483
RoterEmil (2019-05-30 12:58:15+00:00): Hallo, die AGB hat feiertags geschlossen: https://www.zlb.de/service/kontakt-oeffnungszeiten/standorte-und-oeffnungszeiten.html. Warum hast Du "PH off" bei OSM entfernt? Ich habe es wieder hergestellt... anderer Änderungssatz, aber auch Bibliothek: TU Bibliothek hast Du Infos an ein Gebäude gepappt, statt die seit vielen Jahren vorhanden Angaben zur Bibliothek ggf. zu ergänzen. Das hat ein anderer User freundlicherweise bereits korrigiert. Bitte achte ein wenig auf vorhandene Daten. Es sind andere, die in ihrer Freizeit soetwas dann ausbessern, um die Qualität bei OSM zu erhalten. Ansonsten aber natürlich schön, wenn Du Daten ergänzst/aktualisierst ;)
dieg0 (2019-07-21 12:35:33+00:00): Kannst du bitte erklären, was es mit dem Knoten „WIR sidn das VOLK!“ (6509697678) auf sich hat?
dieg0 (2019-07-21 12:50:34+00:00): Hintergrund: https://twitter.com/Pixel_Roulette/status/1152912313382559744

Aber soweit ich weiß, ist dort tatsächlich eine Gedenktafel. In Zusammenhang mit dem Tippfehler(?), der Schreibweise in Großbuchstaben und vor dem Hintergrund, dass dort regelmäßig rassistische Demos stattfinden, könnte der Punkt den Eindruck von Vandalismus erwecken.
bigbug21 (2019-07-21 20:13:24+00:00): Danke für den Hinweis. Das war tatsächlich ein Tippfehler in einer Gedenktafel, die an der Fassade des Hauptbahnhofs an Demonstrationen im Herbst 1989 erinnert.
schmittlauch (2019-07-24 13:08:45+00:00): @bigbug21 Ich hielt es für angebracht, bei so einem missverständlichen Titel den name mit "Gedenktafel" zu prefixen, du hast das ganze aber wieder überschrieben.
War das Absicht oder hast du nen Problem mit dem Ansatz?

"name" muss ja nicht zwangsläufig die Inschrift der Tafel sein.
bigbug21 (2019-07-25 20:43:55+00:00): @schmittlauch: Tatsächlich sollte der Name-Tag die Bezeichnung wiedergeben (Ground-Routh-Prinzip). Für die Beschreibung "Gedenktafel" gibt es dagegen das Tag "description". (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name)
michalfabik (2019-05-30 06:21:30+00:00): Pozdrav, mjesne nazive ne treba pisati svim velikim slovima sa razmacima. Molim te ako bi mogao ispraviti.
skquinn (2019-05-30 01:39:33+00:00): Please confine changesets to a smaller area. The bounding box for this changeset covers large portions of six continents (basically, half the world) and this makes it more difficult to see local changesets using OSM's history function.
rene78 (2019-05-30 10:00:55+00:00): Hi skquinn, maybe a useful tool for you and all the others with a similar problem: https://tyrasd.github.io/latest-changes/#2/15.0/-15.0
InsertUser (2019-05-30 18:35:53+00:00): It also notified everyone who watches an area every time it happens.
thetornado76 (2019-05-30 18:45:25+00:00): I know it was a changeset across all continents. But it was only 12x misspelled, so I didn't want to split it. Next time.
skquinn (2019-05-30 23:00:22+00:00): @rene78 I am aware of these other tools, but they do nothing to actually fix the issue with OSM's own history button.
oba510 (2019-05-31 05:46:01+00:00): Are you sure about some of these changes you're making all over the country? It's still common to find older Peet's shops (like the one in the Potrero Center) named "Peet's Coffee & Tea".  You also added barrier=kerb to https://www.openstreetmap.org/node/6329652921 , which is not correct; see: https://www.mapillary.com/map/im/6myjfqMgXSS2eAq8gdiB0A There's no curb in the street.
Martin Borsje (2019-05-31 12:01:36+00:00): Ik zou acces=private aan jouw 'Biergarten' plakken; anders komen er drommen fietsers op een mooie zomers dag bij jou langs voor een Weizen.

Of serieus overwegen deze zinloze privétag te verwijderen. Als iedereen zijn keuken en eettafel als restaurant zou gaan mappen...

Overigens een blokhut kan in een Biergarten (met hoofdletter overigens) staan, maar alleen een blokhut is geen Biergarten.
birdymaps (2019-05-29 22:23:16+00:00): Also added crossings and edited way geometry.
richter_fn (2019-05-29 23:11:37+00:00): https://www.newsko.ru/news/nk-140810.html
https://www.business-class.su/news/2015/05/22/verhnemullinskiy-plemzavod-prodan-ooo-kapital-development
overflorian (2019-08-18 09:42:02+00:00): J'ai enlevé le landuse sur le monastère qui faisait doublon avec amenity=monastery cf. https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/31030768602
gendy54 (2019-08-18 11:49:59+00:00): Tu sais que je pourrais te déshériter pour moins que ca! ;)
Je t'avoue que cette erreur Osmose, je m'en fous un peu et j'avoue avoir succombé au "tagging for render"
overflorian (2019-08-18 14:11:56+00:00): Tu pourrai brûler en enfer pour mal taguer un lieu ecclésiastique, fais gaffe ! J'ai bien peur que ta quête du rendu ne soit contrariée par ma furieuse envie d'arriver à 0 erreurs OSMOSE à Montrouge ^^
ClarkstonCorrect (2019-05-29 23:12:44+00:00): it only took 10 seconds. confusion occurred