piebro/osm-data huggingface dataset:
user_2066394 (2020-05-09 08:51:38+00:00): statt löschen besser mit disused: kennzeichnen, dann bleibt der ort nachvollziehbar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84887176
jopi56 (2020-05-11 08:37:29+00:00): Nach stundenlangem Suchen habe ich es aufgegeben.
Ich finde keine Möglichkeit die Änderung/Löschung im Browser rückgängig zu machen.
Fischkopp0815 (2020-05-11 09:17:10+00:00): Ich habe den CS revertiert und disused:* ergänzt
https://www.openstreetmap.org/changeset/85013071
user_2066394 (2020-05-11 09:20:11+00:00): das ist der vorteil von disused: , der ort bleibt erhalten und kann weiterhin bearbeitet werden. gelöschte punkte kann man zwar wiederherstellen, ist aber mit etwas aufwand verbunden.
habs kurz manuell nachgetragen, mein hinweis war mehr als anregung für zukünftige änderungen gedacht :-)
gutes gelingen weiterhin
user_2066394 (2020-05-11 09:21:08+00:00): meldung von Fischkopp0815 zu spät gesehen, ich nehme meinen punkt wieder raus :-)
A67-A67 (2020-05-08 12:41:39+00:00): Hallo Mueko Team,
De voetpaden horen wel tot de straat door te lopen. De verwarring ontstaat doordat we wegen als lijn modelleren, terwijl het in de echte wereld vlakken zijn. 

De verbinding met de weg is bijvoorbeeld nodig voor navigatie. Als de verbindingen er niet zijn, dan geeft dat aan dat je vanuit een zijpad niet bij de straat zelf kan komen en de straat bijvoorbeeld ook niet over kan steken. Dat is hier wel mogelijk.

Er is overigens wel iets op te merken over het mappen in deze straat. Normaal worden stoepen toegevoegd met de tag sidewalk op de straat zelf. Pas als er een fysieke scheiding, zoals een berm, is, dan wordt de stoep als apart voetpad ingetekend. De verbindingen zouden dan ook in het echt te zien zijn als losse paden.
A67-A67 (2020-05-08 12:52:03+00:00): Ik heb de niet-fysiek gescheiden stoepen nu correct ingetekend als sidewalk-tag op de straat zelf. De paden sluiten weer aan op de weg.
Mueko Team (2020-05-08 13:08:49+00:00): Ik ben hier niet mee eens maar dat is mijn mening. Ik snap nu ook dat door deze onzin niemand hier de andere stoepen tekend. Er zijn. Nu oversteek plaatsen getekend die er niet zo aanwezig zijn of zo gebruikt worden. Ik stop dus met verder moeite in iets te stoppen wat u unlogisch en ook niet uitziet.
eggie (2020-05-08 11:24:45+00:00): reverted by changeset #84890535
Beste Frank,
Svp geen name=Uitzicht en name:en=Viewpoint op uitzichtpunten toevoegen.
Dat hoort niet in OSM thuis.
MVG,
eggie
eggie (2020-05-08 11:34:24+00:00): Probeer svp alleen officiële panorama's te mappen. Dus niet midden op een reguliere weg. 
Gr eggie
george800 (2020-05-08 10:40:30+00:00): The only ones who are saved and enter reality are "La Coruña" and "Orense".
Frans S (2020-05-12 14:43:13+00:00): See my message on Slack
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84888031
Gustavo22Soares (2020-12-04 20:49:11+00:00): olá, quando uma via vai para uma casa a etiqueta mais correta seria service=driveway 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:service%3Ddriveway
BalboaPark (2020-12-05 00:49:19+00:00): Hello PlayzinhoAgro. Thank you for identifying this classification issue. I will reclassify as service + driveway and map with that tagging scheme on similar roads in the future. - Best.
Gustavo22Soares (2020-12-09 21:58:27+00:00): obrigado pelo bom trabalho! classificação é meio complicada mas com tempo você pega o jeito! ; )
BalboaPark (2020-12-09 23:24:05+00:00): PlayzinhoAgro, I appreciate that! And thank you for your helpful feedback. Cheers!
PlayzinhoAgro, Obrigado! E obrigado por seu feedback útil. Felicidades!
Mark R Naird (2020-05-08 11:23:55+00:00): Have you forgotten to add building=yes?
berndw (2020-05-08 12:31:03+00:00): Bitte keine Flächen an Wege insbesondere an Grenzen ankleben, Wenn diese Fläche verschoben und geändert wird, werden anhängende Wege u.U. auch geändert.

Bernd
eggie (2020-05-08 13:07:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
name=Below Grade Parking Structure zal niet de naam zijn van de parkeergarage.
Beter die naam verwijderen.
MVG,
Eggie
mariotomo (2020-11-11 22:05:48+00:00): hola.  parece que con este conjunto de cambios has quitado el tag "natural=coastline" de varios — tidal islets.  possibly correctly as they might well be part of tidalflats, that is they may very well be below high tide water level.  but you only removed the coastline, and did not add the tidal flat polygons.  what do we do?
dmgroom_ct (2020-11-14 01:29:43+00:00): Actually looking at this changeset I cant find any tidal inlets which i removed the coastline tag from. The purpose of the edits was to align the ways with identifiable features from imagery, very little changes were made to tagging.

However I do agree that it is probable that the ways currently marked as coastline are the outer boundary of mangrove areas.
Dodko (2023-04-05 18:52:27+00:00): Tento chodníček tam ešte existuje? 
https://www.openstreetmap.org/way/801612952
Sú tam zmeny, poľnú cestu som vymazal už je tam Novobystrická.
Allison P (2021-01-20 16:58:35+00:00): These are residential roads.
naaitha (2021-01-21 08:53:23+00:00): Hi Allison,

Thank you for reviewing and correcting the edit, apologies for the wrong addition on highway tags. Looking forward to learn more you.

Regards,
naaitha.
eggie (2020-05-08 13:16:14+00:00): Helaas verwijder je hier de hele parkeergarage. Waarom?
Deze changeset draai ik terug.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-08 13:17:59+00:00):  reverted by #84897228 due deling BAG import underground garage
wsebring (2020-05-08 13:19:48+00:00): Hello Eggie - The issue is that in MAPBOX this below grade parking structure shows up in the middle of vredenburgplein - do you know how to fix this?
eggie (2020-05-08 13:20:51+00:00): typo.. deling> deleting
Mocht de rendering erg storen dan wordt een ondergrond gebouw ook wel als building:part=garage getagd. Je ziet het gebouw dan niet. Volgens mij is dat niet nodig hier.
MVG,
eggie
wsebring (2020-05-08 13:26:35+00:00): I was editing in JOSM - is that the correct tool to use?
eggie (2020-05-08 14:14:26+00:00): Hi wsebring...
I suggest to change the building to
building:part=garage
It will no render as a building.
JOSM is the best editor for all jobs in OSM  :)
rendering will take a long time.. 
Greetz,
Eggie
Leo Slager (2020-05-09 10:25:00+00:00): De fout is vermoedelijk dat de ondergrondse gararge op meerdere plaatsen is vastgemaakt aan de bovengrondse wegen.
Ik maak het even los van elkaar.
wsebring (2020-05-11 11:05:45+00:00): Thank you Leo
itchybellybutton (2020-05-08 12:06:26+00:00): Jetzt müsste noch die Adresse am Gebäude weg :D Und der Tag fehlt theoretisch building=semidetached_house (aber das eher nebenbei).
Und ich möchte noch sagen, dass dein Vorschlag und die Umsetzung von dx125 nicht falsch war zwei Gebäude daraus zu machen mit gemeinsamer Wand. Ich glaube das ist eher Geschmackssache.
sander79 (2020-05-08 14:19:59+00:00): whyadding  area=yes? 

nothing about that on the wiki page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man%20made=pier?uselang=nl
lubademskaya (2020-05-08 15:15:20+00:00): Hello. Wiki page: "How to map:
Most piers are best mapped as an open way tagged with man_made = pier for the length of the pier. Wider piers can be tagged as areas. "
Empty polygons incorrectly displayed on the map
berndw (2020-05-08 12:17:07+00:00): Hallo

Du hast in diesem oder einem Deiner anderen den Wald oberhalb von Vallendar abgeholzt ;-)

Das kann passieren, gerade mit iD als Editor.
Außerdem solltest Du Flächen innerhalb von Polygonen zu den Relationen hinzufügen, das geht mit iD auch nicht so einfach.
Drittens solltest Du den Hinetrgrung unbedingt auf ESRI umstellen, diese Bilder sind wesentlich lagegenauer als Bing

Würdest Du diese Fehler bitte beheben?

Bernd
berndw (2020-05-08 14:22:35+00:00): Ich habe mir erlaubt den Wald wieder aufzuforsten, waren rund zwei Stunden Arbeit.

Bitte etwas vorsichtiger weitermachen
spiregrain (2020-05-08 17:01:16+00:00): I think it's a pity there's no widely-used OSM tag of that expoxy'd(?) gravel onto asphalt stuff.  I think the trade call it pea-grit.   There's acres of it at QEOP!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84892792
rskedgell (2020-05-08 17:55:59+00:00): It's only as the surface dressing has worn down that it's become obvious that it's asphalt, rather than a well-maintained compacted surface.

The term pea grit/pea shingle was something which caught out a friend and I at Peacehaven parkrun last summer. That term in the course description led us to wear trail running shoes, which are less than comfortable on asphalt or concrete.
aharvey (2020-05-13 07:28:53+00:00): My preference is usually to avoid mapping a path on a beach since there is usually no actual path there, just the beach and really you can walk anywhere on the beach. I understand for routing it makes it easier and if there is a well signposted route which traverses the beach it might make sense to map it as a path, but otherwise I'd be tempted not to.
pantufla (2020-05-08 14:58:32+00:00): Hola, la zona te está quedando genial pero cómo puedes estar seguro de esos ríos y riachuelos están bien? No sería mejor ponerlos como intermitentes?
Net-net (2020-05-09 18:36:24+00:00): Hi floridaeditor, may I ask why you have changed FL 397 and FL 189 to unclassified? Also, is there really a separated turn lane from Lewis Turner Blvd to Eglin Blvd? Last October there wasn't.
Greetings, Net-net
floridaeditor (2020-05-12 22:18:07+00:00): hello, I have changed them to unclassified (in only those sctions) because they provice access to a military base (which has no tertiary roads leading in) and thus would be very low-traffic. I mapped what I could see on the satellite pictures.
Net-net (2020-05-13 18:52:33+00:00): Well, the turn lane should then be not existing. I can assure you that FL 397, FL 189 are Eglin AFB's main arterial roads, with more than 10 k personnel working on base. Please see also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_roads_tagging#Secondary_tag
Net-net (2020-05-29 20:21:40+00:00): Hello, I finally decided to revert your changes in the Eglin area. The previous status quo is in agreement with the Wiki's description and it fits well in my opinion. Please consider discussing such changes. Thank you and happy mapping!
ninhos de andorinha (2020-12-17 11:03:53+00:00): You've vandalized https://www.openstreetmap.org/way/429282228/history – it's not a tunnel!
user_2066394 (2020-05-08 15:01:18+00:00): sind das neubauten? im luftbild ist die form kleinteiliger. mit der taste Q kannst du gebäude orthogonalisieren/begradigen.
saintam1 (2020-05-08 14:56:01+00:00): Hi,

Mapillary clearly shows this as a one-way: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&lat=42.69967217&lng=23.2956726942&z=17&pKey=xwlZqXO_Zge8rZX3UtTDEg&x=0.609051443225836&y=0.34440389864204274&zoom=0

But the Mapillary image is over a year old, maybe it's outdated. What source are you using that contradicts this?
User6 - Lightcyphers (2020-05-10 06:59:59+00:00): Hi,
We use Maxar Premium Imagery (Beta), which tends to be the freshest and the best imagery. Please let us know if you have any other questions.
saintam1 (2020-05-10 08:17:53+00:00): But how can you tell from satellite imagery that a street is not one-way?
Frans S (2020-07-15 14:52:19+00:00): Hello Thanks for mapping here
Please connect nodes of crossing highways to eachother. 
please pay attention on the issues reported by the Triangle on the right hand menu
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-07-15 14:58:52+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A detail. Please square each rectangular building you map with the Q key in the editor.
You missed quite a lot
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84896053
user_2066394 (2020-05-09 08:49:29+00:00): statt löschen besser mit disused: kennzeichnen, dann bleibt der ort nachvollziehbar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84896484
Lipperlandexpress (2020-05-09 17:58:33+00:00): Disused hätte ich benutzt wenn es an dem Ort ein nachfolgendes Restaurant zu erwarten wäre.
user_2066394 (2020-05-09 19:34:52+00:00): hast du disused: schon mal verwendet?
Frans S (2020-06-10 17:33:16+00:00): Hello. Thanks for mapping
Please read this document how to tag highways 
Best regards 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
*abq* (2020-12-13 17:11:36+00:00): Ich habe den Wanderweg als Relation angelegt und die falsch eingetragenen Namen revertiert oder gelöscht.
Bitte KEINE Wege übereinanderlegen! Das war auf dem Wegverlauf mehrmals der Fall, zum Teil schon durch andere wieder revertiert.
*abq* (2020-12-13 17:11:57+00:00): Die Relation ist hier
https://www.openstreetmap.org/relation/12013912
Falls Sie die noch ergänzen wollen
eggie (2020-05-08 15:17:10+00:00): Dag Oliver.. Vaak is het zo dat tweewielers zijn uitgezonderd van oneway
Is dat hier het geval?

Dan taggen we 
oneway:bicycle=no en als het vor brommers ook geldt
oneway:moped=no

Nu routeert het niet meer naar behoren vermoed ik.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-08 15:49:24+00:00): Ik heb oneway:bicycle=no toegevoegd om het weer voor fietsers te laten routeren. Mocht die uitzondering niet van toepassing zijn laat het even weten.
MVG,
Eggie
Oliver Piper (2020-05-08 20:01:54+00:00): Van dat stuk Rijksweg dat éénrichting geworden is, weet ik het niet zeker en zal ik het volgende week even controleren.
Het stukje Pastoor Vranckenlaan waarvan de éénrichting is omgekeerd, is in ieder geval wel met uitzondering van (brom-)fietsers. Maar dat was het van tevoren ook al, dus daar heb ik eerlijk gezegd niet naar de instelling gekeken.

Mvg, Oliver.
eggie (2020-05-08 20:21:35+00:00): Mocht het niet zo zijn dan haal je het weer weg.
Is het evt ook voor bromfietsen dan nog oneway:moped=no toevoegen. 
Gr eggie
Oliver Piper (2020-05-14 17:17:07+00:00): Ik zie dat je moped=no en mofa=no zelf al hebt toegevoegd?
Dit is inderdaad, net als de uitzondering voor fietsers, correct.
eggie (2020-05-14 17:41:10+00:00): Het is al aangepast door een andere mapper...
Met oneway:moped en oneway:mofa = no
...moped=no heeft een ander effect :)
Maar bedankt voor het checken
Gr eggie
JodaStephen (2020-05-09 16:28:46+00:00): Welcome to OSM. I'm the main editor of the roads around Beaford Grove! Thanks for adding the house outlines. FYI. with the online ID editor it is pretty tricky to get right angled houses, so you may want to consider learning JOSM which is a more powerful editing tool. It even has a "terracer" plugin that allows a terrace to be created easily. What would be really valuable is to add the house numbers using the same tags as houses on the other roads such as Cannon Hill Lane. Thanks again.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84897104
ndm (2020-05-08 21:32:52+00:00): Is the cycleway open to pedestrians?
charlesbabbage (2020-05-11 09:49:13+00:00): yes. the path is shared use. I realise now that a 'relation' is the best method to identify the route of the cycleway, so will do this here. as it stands, the split hasn't materially affected the accuracy/integrity of the map.
tanish1980 (2020-05-09 09:47:50+00:00): hi geethu,
To draw houses,building use area feature, i have seen you using line feature for representing houses. i had rectified. plz be careful while using the features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84897319
Britzz (2020-05-08 14:04:28+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK, vous avez réjouté shop=convenience qui avait sauté avec https://www.openstreetmap.org/changeset/72143249 ; quant au nom "La Vie Claire" me semble adapté

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84898377
eggie (2020-05-08 15:21:08+00:00): Dag Oliver,

Wanneer dit een g12a fietspad is kan het de hoofdrijbaan vanaf de nieuwe oversteek op bicycle=use_sidepath en moped=use_sidepath
MVG,
eggie
mavl (2020-05-09 07:06:51+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет объект (Аван), который уже есть на карте. В результате появился дубликат точки интереса.
user_5359 (2020-05-08 15:56:35+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
tux67 (2020-05-09 08:33:03+00:00): Hallo AG_Klipp,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Das building tag hier wegzunehmen ist nicht korrekt. Hier wäre ein building=kindergarden richtig.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Aber gib auch bitte immer die Quelle deines Wissens beim hochladen des Datensatzes an.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84898647
jglobal (2020-05-09 15:20:31+00:00): There are some Coastline Intersections between:
 
https://www.openstreetmap.org/way/258989540/history

https://www.openstreetmap.org/way/258989539/history
archie (2020-05-09 15:45:26+00:00): Fixed. Thanks for spotting this. I checked w osmi this morning and didn't see this. Maybe wasn't yet updated.
tux67 (2020-05-09 08:34:29+00:00): Siehe vorheriger Kommentar. Bitte vor dem Mappen "neuer" Elemente mal das Wiki studieren.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84898937
PLima785 (2020-05-08 14:12:20+00:00): Boa tarde,
Por favor pode utilizar as imagens de satélite mais recentes sff.
Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Uso_de_Imagens#Imagens_sat.C3.A9lite_em_Portugal.
Dúvidas exponha no canal do telegram https://t.me/OSMPortugal

Obrigado pelas suas edições.
Pedro Lima
abakus_uploader (2020-05-08 22:32:16+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
muzirian (2021-11-21 10:23:38+00:00): Hi, tags existing tags for the bridges were correct, please check details for tags you are adding on wiki before adding
Britzz (2020-05-09 20:59:42+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).

Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84899760
eggie (2020-05-08 15:25:58+00:00): Heb je hier wel naar de fietsroutes gekeken, want die zijn nu onderbroken?
eggie
eggie (2020-05-08 15:40:00+00:00): In ieder geval de zweiländerroute hersteld. De knooppuntroute liep al over de hoofdrijbaan.
Kijk altijd in de fietslayer of er routes lopen en vraag desnoods hulp van te voren via het forum. met editor iD kun je sowieso geen routes bewerken.
Dat moet met josm. 
Eggie
eggie (2020-05-08 16:06:24+00:00): losliggende stukjes fietspad.. (oversteken)  verwijderd
Oliver Piper (2020-05-08 19:53:05+00:00): Damn... En ik dacht het allemaal nog wel zo goed te hebben gedaan. Juist omdat ik in iD niks kon vinden over die fietsroutes. Weer bedankt voor de hulp en uitleg! Als ik de volgende keer weer iets tegenkom waar ik niet zeker van weet wat ik ermee moet, zal ik eerst vragen.
eggie (2020-05-08 20:06:46+00:00): Prima.. Er wordt je overigens niets kwalijk genomen. Meestal worden dit soort onvolkomenheden achter je rug gerepareerd. Met deze tool kun je zien waar de fouten nog zitten. Kwam er ok niet helemaal uit, want die Duitse route had een role forward die ik niet kon verklaren.
Kijk eens naar https://knooppuntnet.nl/en/
Moet ik overigens zelf nog even doen.
Dan zie je dat Dvdhoven doorlopend routes herstelt.
Kijk ook eens naar editor JOSM.
...editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Die geeft veelo meer overzicht en je kunt bij de kaarttekenstijlen alle ov, wandel en fietsroutes beter zichtbaar maken.
Editor iD is een kleine ramp. (mijn mening)
Laat je niet weerhouden om gewoon door te mappen.
MVG,
eggie
tux67 (2020-05-09 08:56:14+00:00): Hier stellt sich die Frage ob die Grundschule inzwischen geschlossen ist und welches Gelände genau der Kindergarten belegt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84899929
Carto'Cité (2020-05-15 15:04:13+00:00): Salut Florimond,
Sur cette voie (https://www.openstreetmap.org/way/553154891) il y a le cumul cycleway=track et cycleway:right=track. J’imagine que c'est une erreur et que c'est cycleway:right=track qui est bon mais quand je vois le reste de l'Avenue Pierre Brossolette je ne suis pas sût. Je ne corrige pas que je risque de mal interpréter puisqu'on est dans un cas de Coronapiste, n'hésite pas à me dire ou corriger :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Florimondable (2020-05-15 18:29:34+00:00): Salut Charles,
Tu as l'œil, c'est corrigé merci.
Carto'Cité (2020-05-18 07:47:57+00:00): Je t'en prie, c'est moi qui te remercie pour ta réponse et ta correction :)
Charles
tordans (2020-05-08 14:20:27+00:00): Das ist Teil der WIP-Cycleway der letzten Tage. Die Beschreibung POI ist falsch.
ndm (2020-05-08 21:41:44+00:00): The same object should not be duplicated in OSM - other pedantic mappers *will* remove overlapping highways.

The best way to add the cycle path/track is to add that feature to the existing highway "Windmill Close".

If you want to create a seamless Filwood Greenway -- then you should create a relation, e.g. like Bristol/Bath cycle track https://www.openstreetmap.org/relation/2205611#map=12/51.4323/-2.4877&layers=C
charlesbabbage (2020-05-11 09:50:43+00:00): I will attend to. thank you for advice.