piebro/osm-data huggingface dataset:
sebastic (2017-04-23 15:31:54+00:00): Likewise for reverting edits.

If you want to keep those relations in OpenStreetMap you should improve their tagging so they are not considered old-style multipolygons.
Kostik (2017-04-23 16:23:36+00:00): I added a tag to the "note:de" for more of your understanding.
Kostik (2017-04-23 10:42:33+00:00): Löschen Sie nicht 3371968
sebastic (2017-04-23 11:18:55+00:00): Please give these relations proper tags so that they don't qualify as old-style multipolygons.
Kostik (2017-04-23 14:39:34+00:00): Before removing something, a good tone to write to the author of editing.
sebastic (2017-04-23 15:29:04+00:00): Likewise for reverting edits.

If you want to keep those relations in OpenStreetMap you should improve their tagging so they are not considered old-style multipolygons.
Kostik (2017-04-23 10:48:30+00:00): Löschen Sie nicht 6227760
sebastic (2017-04-23 11:19:02+00:00): Please give these relations proper tags so that they don't qualify as old-style multipolygons.
Kostik (2017-04-23 14:34:13+00:00): Is the tag "note" not enough for you?
Kostik (2017-04-23 14:39:15+00:00): Before removing something, a good tone to write to the author of editing.
sebastic (2017-04-23 15:27:52+00:00): No, the "note" tag is not sufficient to not have those relations be considered old-style multipolygons.

If you want to keep those relations in OpenStreetMap you should improve their tagging so they are not considered old-style multipolygons.
Kostik (2017-04-23 16:52:21+00:00): I do not have enough of your explanation to not roll back your vandalizing!
sebastic (2017-04-23 17:16:27+00:00): Have a look at this project currently underway:

http://area.jochentopf.com/

On the comparison map, and in the old-style.osm.pbf file, you'll find your relations. If you improve your relations so that they won't be considered old-style multipolygons, neither I nor anyone else working on this project will be tempted to remove those relations.
mausmaki (2017-04-23 08:54:46+00:00): Das "Turnhalle Höhe hinzugefügt" gehört nicht dazu!
Dalkvist (2017-04-23 09:04:25+00:00): If the forest is part of the park you can extend the leisure=park around it and tag it as layer=1 to describe that it is inside/above the park, that way there is only one thing named Bergslagsparken.
 (your editor is in English, but I fairly sure you are a native so feel free to message me back in Swedish)
Aneqrs (2017-04-23 14:22:52+00:00): Oh, thanks for the hint!
FraMauro (2017-04-26 07:21:40+00:00): piuttosto che historic=monument, la wiki propone denotation=natural_monument 	e/o monument=yes .
Sarebbe utile sapere il tipo di albero...
GinaroZ (2017-04-23 10:43:23+00:00): Thanks for the edit - I've added back the highway tag which you removed, and set it to =motorway
parahandy (2017-04-23 10:52:30+00:00): Apologies!
woodpeck (2017-04-23 09:25:59+00:00): Sebastic, if you delete polygons and someone else undoes your deletion, the correct approach is to discuss the issue, not stubbornly delete them again.
Kostik (2017-04-23 09:48:10+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6129&p=120
Kostik (2017-04-23 09:55:36+00:00): Do not remove the relationship 3767168, 3767169 and the like!
Kostik (2017-04-23 09:56:31+00:00): 3919370, 3919098
Kostik (2017-04-23 10:17:54+00:00): 4471401
Kostik (2017-04-23 10:23:28+00:00): 5372735
sebastic (2017-04-23 11:18:02+00:00): Please give these relations proper tags so that they don't qualify as old-style multipolygons.
Kostik (2017-04-23 14:40:01+00:00): Before removing something, a good tone to write to the author of editing.
Kostik (2017-04-23 14:42:42+00:00): Is the tag "note" not enough for you?
Kostik (2017-04-23 14:52:47+00:00): I added a tag to the "note:de" for more of your understanding.
sebastic (2017-04-23 15:31:03+00:00): Neither the "note" nor "note:de" tag is sufficient to not have those relations be considered old-style multipolygons.

If you want to keep those relations in OpenStreetMap you should improve their tagging so they are not considered old-style multipolygons.

I'm not german BTW.
Kostik (2017-04-23 16:28:04+00:00): If you do not want to roll back your vandal corrections, do not touch my relations.
sebastic (2017-04-23 17:28:15+00:00): If you don't want people to touch your relations, they shouldn't be in the OSM database that anyone with an account can edit. They should live in your own system to which only you have access.
Polarbear (2017-12-21 00:36:56+00:00): Woher stammen denn die Geschwindigkeitsangeben, sind sie so ausgeschildert?
Wenn nicht, unterlass das bitte. Nur weil  dein Navi highway=service nicht korrekt bewerten kann, ist das kein Grund, Werte zu erfinden. Wende dich zur Fehlerbehebung an den Hersteller des Navis.
Polarbear (2017-12-21 00:39:36+00:00): Auf den Mapillary-Aufnahmen kann ich keine Tempo-10-Schilder erkennen. Revertiert (cs 54801273)
Vock (2017-12-21 07:28:48+00:00): Dies ist ein Parkplatz vor einen Einkaufszentrum mit angegebener Schrittgeschwindigkeit. Ich kenne die Verhältnisse vor Ort und muss keine Mapillary-Aufnahmen sehen. Bitte wieder korrigieren!
Polarbear (2017-12-21 11:52:42+00:00): Erstens ist 10 keine Schrittgeschwindigkeit. Zweitens mappen wir, was vor Ort angegeben ist. Wenn ich ein Foto sehe, auf denen eine entsprechende Ausschilderung erkennbar ist, können wir das gern wieder anfügen.
Vock (2017-12-21 12:15:33+00:00): Was soll dieser pissing contest? Ob nun 10km/h nicht näher an Schrittgeschwindigkeit sind als gar nichts sei dahingestellt; ich denke, dass es die Qualität der Karte verbessert.
Und wenn Du kein Bild hast nimmst du lieber gar nichts als die Info von jemandem der die Verhältnisse kennt.
Schade dass sie Karte schlechter wird
Polarbear (2017-12-21 15:29:20+00:00): Ich hatte mich in der anderen Diskussion grade für das Wort "Unfug" entschuldigt. Jetzt wirst du selbst unsachlich. 

Wir mappen was wir vor Ort sehen, nicht was wir daraus schliessen oder vermuten. Gibt es nun Schilder oder nicht?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren.2C_wie_sie_in_der_Realit.C3.A4t_sind
Vock (2017-12-21 19:40:49+00:00): Ok, ich entschuldige mich auch wenn ich unsachlich wurde. Aber die Diskussion dreht sich im Kreis. Ich stimme voll zu dass wir Mappen was wir vor Ort sehen. Und ich war (und bin des öfteren) da. Du auch? Also mappe ich was ich sehe. Und es macht m.E. keinen Sinn so zu tun als könnte man auf dem Parkplatz schneller fahren als auf der Hauptstraße daneben.
Wenn Du das nicht wieder korrigieren willst und lieber Angaben ohne jede Höchstgeschwindigkeit sehen möchtest dann kann ich das nicht verhindern. Es ist nur schade.
Ende der Diskussion für mich
Polarbear (2017-12-21 21:53:45+00:00): Die parallel laufende B2 ist highway=primary mit maxspeed=50. 
Wenn dich dein Navi da lieber über einen längeren highway=service routet, ist es kaputt.
Vock (2017-12-22 07:32:37+00:00): Danke für den sachlichen Hinweis. Klar, das Navi ist kaputt! Wie konnte ich nur darauf nicht kommen...
Aber ernsthaft: wie kann ich, der die Verhältnisse vor Ort persönlich kennt, jemanden überzeugen, der sie nicht kennt, aber trotzdem darauf beharrt es besser zu wissen? Der dann sogar meint besser als ich zu wissen ob mein Navi kaputt ist?
Diese Diskussion macht keinen Sinn mehr. 
Schade, so wird ein Unterfangen wie OSM kaputt gemacht. Werde meinen Account wohl besser löschen.
Polarbear (2017-12-22 10:43:20+00:00): Eine Diskussion ist schwierig, wenn du immer gleich in Polemik verfällst. 
 
Zu den Verhältnissen vor Ort habe ich gefragt, auf welche Weise ein Limit festgelegt oder ausgeschildert ist. Dazu fehlt die konkrete Antwort. 
 
Zu den Geräten, ich teste aktiv bei OsmAnd mit, und wenn ein solcher Routingfehler hereinkommt, gilt es zu entscheiden, ob der Fehler in den OSM-Daten oder in der Routingsoftware zu suchen ist. 
 
Vielleicht beschreibst du ja mal konkret, von welchem zu welchem Punkt über den Parkplatz geroutet wird. Und mit welchem Gerät.
Tiamate (2017-12-23 10:39:16+00:00): scheint ein generelles Problem von einer bestimmten Navi-Software zu sein:
.
https://www.openstreetmap.org/changeset/54858176
mavl (2017-04-23 14:18:55+00:00): Здравствуйте. Вы недавно использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Ваши изменения были добавлены на карту OpenStreetMap [http://www.openstreetmap.org].  
Можете расшифровать что такое "тсс"?
eggie (2017-04-23 09:52:54+00:00): Oke... Boven de Kersenberg zit aan de rechterkant nog natural=wood Even omzetten naar landuse=forest
eggie (2017-04-23 10:02:49+00:00): waarom mag je van de Kersenberg niet naar Fluwijnberg. Daar zit een stukje pedestrian tussen. klopt dat?
https://www.openstreetmap.org/changeset/48054503#map=19/51.51188/4.43402
Roosendoaler (2017-04-23 10:04:21+00:00): daar zit een busluis tussen die nu  niet meer wordt gebruikt door lijnbussen maar hij is er nog wel
eggie (2017-04-23 10:33:46+00:00): Ik heb 'm nu aangepast naar highway=unclassified , motor_vehicle=no
Een bussluis kun je evt. mappen op een node als barrier=bus_trap   
Tenminste als zo'n " barrier " er zit.
highway=pedestrian was denk ik niet goed hier.
maraf24 (2017-04-23 12:46:21+00:00): Ta droga nie jest w budowie.
topolpavel (2017-04-23 16:23:35+00:00): dlatego też oznaczyłem jako highway/construction/proposed/
maraf24 (2017-04-23 17:35:29+00:00): Nie. Oznaczyłeś jako drogę w budowie.
maraf24 (2017-04-23 17:39:58+00:00): highway=construction
construction=proposed
oznacza aktualną budowę drogi, która po zakończeniu będzie drogą w planach.
Czyli bez sensu.
eggie (2017-04-23 09:47:51+00:00): Oke...
eggie (2017-04-23 09:50:40+00:00): Boven en onder zat het bos nog niet goed vast. JOSM protesteerd dan. Zegt ways over elkaar liggen. Ik heb het hersteld.
eggie (2017-04-23 10:01:14+00:00): Boven de Kersenberg langs het water even wat crossing ways hersteld.
eggie (2017-04-23 10:06:07+00:00): en bos omgetagd naar forest
mavl (2018-12-25 20:22:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:53:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Kostik (2017-04-23 09:49:49+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6129&p=120
Geofreund1 (2019-07-03 11:04:29+00:00): Noch 'ne Adressfrage:
Du hast in der Straße Am Schlossberg (lt. Sachsen WebAtlas übigens Am Schloßberg) die HN 1 vergeben. Diesem Gebäude ist aber möglicherweise die Adresse Callenberger Straße 18 zugeordnet.
Könntest du das vielleicht mal prüfen?
geri-oc (2019-07-03 12:06:44+00:00): Webatlas stimmt manchmal auch nicht.
Am Schlossberg war schon vorhanden. 
Das war vor zwei Jahren ein Kurzurlaub. Da wurde an dem Haus gebaut und ich glaube eine "1" war neben dem Eingang.
Das mit der 18 könnte aber tatsächlich stimmen, da es in der Denkmalschutzliste:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturdenkmale_in_Schirgiswalde-Kirschau heißt:
 	"Villenartiges Wohnhaus mit straßenseitiger Einfriedung und rückwärtig sich anschließender parkartiger Villengarten".

Eventuell sollte addr:suburb=Kirschau in diesem Stadtteil in die Adressen. Die Stadt ist sehr weitläufig. Wenn du einmal beim eintragen bist ...
(Fotos habe ich nach dem Eintragen leider nicht archiviert.)
Gruß Gerd
Geofreund1 (2019-07-03 17:50:29+00:00): Hab' jetzt mal die HN 18, Callenberger Straße eingetragen und die HN 1 Am Schlossberg für das Gebäude ca. 20 m östlich.
addr:suburb ergänze ich eigentlich nur, wenn es in einer Gemeinde Straßennamen mehrfach gibt (was sehr selten ist). So sieht es auch unser wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:suburb
Kostik (2017-04-23 10:33:16+00:00): There should not be these tags
admin_level=2
boundary=administrative
hecktor (2017-04-23 16:09:17+00:00): Please correct it at the way you like it
Kostik (2017-04-23 16:20:53+00:00): I corrected the way I like it.
eggie (2017-04-23 13:28:04+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-04-23 13:30:37+00:00): Je maakt hier van Farmland een park. Wat is je motief?
eggie (2017-04-23 13:31:53+00:00): Het is niet de bedoeling om de landuse te verwijderen. Mocht het een park zijn dan eerst de landuse gras, bomen, water invullen en dan helemaal los er overheen evt.een park met naam.
eggie (2017-04-23 13:48:16+00:00): water en gras toegevoegd als landuse. landuse is wat je ziet Leisure betekent wat je er kunt doen. De functie zou dan park zijn.
eggie (2017-04-23 13:54:53+00:00): Als voorbeeld even dat park boven winkelcentrum. De landuse zou je verder af kunnen maken. Het park blijft over de landuse en het water  liggen.
Wanneer je vragen heb stel ze gerust.
eggie (2017-04-23 10:14:13+00:00): Ik heb daaronder nog even de brug? en dat stuk pedestrian omgezet naar unclassified met motorvehicle=no en psv=yes   (psv is de busdienst)
eggie (2017-04-23 10:17:19+00:00): en even wat plakwerk (bos aan water) en aanpassing vorm van het water.
Daar heb je echt josm voor nodig.
mueschel (2017-05-10 11:13:48+00:00): Hi,
just a hint: You used the tag combination "building = yes" "wall = no". You can use "building = roof" instead.

Cheers, Jan
agab29 (2017-05-11 10:12:51+00:00): Hello Jan,

Unfortunately this building tag is automatically generated by french import cadastre tool.

May be could you suggest your idea to developer at https://trac.openstreetmap.fr/newticket

Best regards

André
mavl (2018-12-25 21:27:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:23:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
user_5359 (2017-08-26 08:57:24+00:00): Hallo bei OSM! Ein Ansitz ist definitiv keine Kirche! und ein Drahtzaum kein Drahtzaun. Hast Du Dir schon mal das Wiki angesehen?

Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a .
Athalis (2017-04-24 21:36:00+00:00): Hi, beim way 407255155 wolltest du wahrscheinlich wie bei den anderen Wegen das Komma durch einen Punkt austauschen? Sieht aus als ob der Punkt verloren gegangen ist ;)
mueschel (2017-04-24 21:47:00+00:00): Ja, der Verdacht liegt nahe ;-) Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert.
mavl (2018-12-25 21:12:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
lenny32 (2017-04-25 12:56:34+00:00): The addr:* node already exists https://www.openstreetmap.org/node/1522397032
There is no need to create another one at the restaurant https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Bremen_Schema
mueschel (2017-04-25 17:51:27+00:00): Hi,
I'm not aware of any tool that makes use of these tags. For most applications the tagged address was unusable. The existence of another node close by with address information is not sufficient to find the actual address of this POI. 
The only case how addresses of another object can be used on a POI is when the POI is inside an area object (e.g. building) with the address. In any other case the result would be ambiguous and not reliable.
dgitto (2017-04-26 06:30:46+00:00): It is the tool that have to follow (use) a schema. Not the tag schema follow some tools.
Is normal that no tools exist, when a schema starts to be used.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Bremen_Schema
mueschel (2017-04-26 08:07:33+00:00): Until this schema has been adopted, we have to stick to the old scheme, otherwise we lose information. I.e. both tags have to exist in parallel.
But, I really doubt that any tool will use this tagging, based on a 4 year old draft without even an RFC.
lenny32 (2017-04-26 09:20:24+00:00): It seems to me that an address should be unique (it exists with or without POI) it is an object in its own right. Many POIs have no address.
If it is the same node, when the POI disappears or moves, the address may be deleted or moved with the poi by the inattentive contributor. Contact information: seems to me more appropriate.
literan (2017-07-27 20:18:31+00:00): Правка откачена в части необоснованного удаления полигонов landuse
mavl (2018-12-25 20:50:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:08:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:56:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:54:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:45:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:03:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:02:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:18:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:52:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:49:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:03:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:17:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:31:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:18:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:20:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:25:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:01:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:07:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:23:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:48:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:00:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:27:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:01:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].