piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-11-11 16:39:50+00:00): Dag hj   Alle begin is moeilijk. Dit heb je gedaan
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128782181

Nu ligt de weg met Pieterpadroute een beetje dubbel.
Ik draai de changeset even terug.
Je 'moet' een knoop maken op de weg..

Dan geef je de accesstags aan.
bv motor_vehicle=no
agricultural=yes
forestry=yes
Ik begrijp dat het hek net voor de bosweg naar links staat.
Ik pas even wat aan.

MVG
eggie
eggie (2022-11-11 16:50:52+00:00): Knoop uit de weg gehaald... 

Hek op node gezet met bovenstaande tagging..uitgebreid met foot=yes .. Ook de tagging op de bosweg aangepast tot aan Albert Oostingweg. met bovenstaande tagging. 

Nog wat leesvoer
basisbewerkingen iD 

https://learnosm.org/nl_NL/beginner/id-editor/#basisbewerkingen-met-id 

Groet
eggie
eggie (2022-11-11 16:53:53+00:00): Maar welk bord staat er precies bij de slagboom?  Dat bepaalt de accesstagging.
Dawid2849 (2022-11-13 14:25:00+00:00): Jesteś pewien, że stara część tej trasy (od Agatówki do ronda przy galerii VIVO!) również się tak nazywa?
kasztelan111 (2022-11-13 17:38:29+00:00): rzeczywiście, moje niedopatrzenie, nazwa zaczyna się od ronda
Dawid2849 (2022-11-13 22:10:18+00:00): Okej. Dzięki za szybką odpowiedź. Właśnie tak mi się wydawało, lecz nie byłem pewny, gdyż Nisko i Stalowa Wola to już trochę daleko ode mnie i nie śledzę na bieżąco wiadomości z tych regionów. Pozwoliłem sobie przywrócić starą nazwę na wyżej wymienionym odcinku.
dieterdreist (2025-04-17 16:08:54+00:00): Ci sarà un motivo per aver "rimosso nomi" dalla piazza rappresentata con tag "highway"? Ora non c'è più un highway per piazza San Pietro. Ti chiederei di rimetterli, grazie.
Map47 (2025-04-17 18:29:13+00:00): I nomi della piazza San Pietro sono inseriti nella relazione https://www.openstreetmap.org/relation/10044166 che comprende tutto anche l'area pedonale.
La relazione https://www.openstreetmap.org/relation/7012828 definisce il tipo di superficie dell'area calpestabile della piazza, sei sicuro che ci vada inserito anche un nome?
dieterdreist (2025-04-22 16:28:23+00:00): Sì, la piazza San Pietro viene rappresentata dal elemento place=square, ma per highway la regola è avere il nome su tutti i pezzi. Non va tolto.
Map47 (2025-04-22 19:16:03+00:00): Si tratta appunto di una piazza, li non c'è nessuna strada, c'è la superficie pedonale della piazza che non ha un nome. In questo caso risulta più che mai opportuno non duplicare il nome della piazza alla superficie pedonale viste le numerose traduzioni del nome.
Prima del mio intervento per eliminare le segnalazioni di segmenti duplicati del multipoligono, alcuni nomi tradotti si trovavano sull'area pedonale, altri sulla piazza. Ho ritenuto, pertanto, opportuno integrare i nomi della piazza e cancellarli quindi dall'area pedonale.
dieterdreist (2025-04-23 13:55:26+00:00): Non sono d'accordo, è sempre opportuno mettere i nomi alle highway (se lo hanno). Se si tratta di "una piazza con nessuna strada", si potrebbe ipotizzare di cancellare le highway (ma non è la soluzione solita, dove si accettano questi percorsi "virtuali"). C'erano i nomi "da sempre", toglierli perché personalmente ritieni non necessari non va bene. Allora potresti iniziare una discussione nella communità sui soliti canali (community.osm.org, mailing list, etc.)
Map47 (2025-04-23 16:42:36+00:00): Appunto quelle "highway" non hanno nome. Quell'area pedonale é solo una parte della piazza, ne sono escluse le fontane e l'obelisco, quindi non é giusto chiamarla "Piazza San Pietro" evitando oltretutto una duplicazione di nomi non necessaria.
In generale ritengo ove vi sia una piazza definita da "place=square" una eventuale area pedonale, al suo interno, senza un propio nome non debba prendere il nome della piazza in quanto non rappresenta la piazza.
dieterdreist (2025-04-24 08:31:48+00:00): è quasi sempre così per le highway, non rappresentano quasi mai “tutta” la strada, invece ogni pezzo ottiene il nome della strada e insieme sono la strada, e per le piazze è la stessa cosa.
ppku (2025-04-24 12:00:35+00:00): Ciao dalla chat. Le strade carrabili in Italia prendono il nome ufficiale dalla piazza, se non ne hanno uno proprio. Ma non è una regola di OSM, e questo caso non è una strada carrabile.

Per quanto riguarda OSM, name è quello usato dalle persone per riferirsi all'oggetto fisico, e non si tagga per il rendering. Quindi non ci vedo niente di male in una highway=pedestrian senza name=*.
dieterdreist (2025-04-24 12:58:44+00:00): esiste anche una discussione nel merito dove si conferma di non togliere i nomi:
https://community.openstreetmap.org/t/names-of-ways-within-squares-what-is-official-mapping-practise/94200/2
dieterdreist (2025-04-24 13:00:32+00:00): riferito a ppku: secondo te se chiedi una persona che si trova in questa area il nome, ti dirà “non ha nome” oppure “Piazza San Pietro”?
ppku (2025-04-24 13:47:52+00:00): @dieterdreist Ma quel forum thread parla di strade. Map47 non ha toccato i foot path. Questo changeset tocca AREE pedonali. Per favore verifica su achavi https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128782435
ppku (2025-04-24 13:51:27+00:00): @dieterdreist Vedi che non c'è nella cronologia di

https://www.openstreetmap.org/way/535197898

https://www.openstreetmap.org/way/535197913
Map47 (2025-04-25 12:02:23+00:00): @dieterdreist Hai esordito chiedendo la motivazione della rimozione del none dall'area pedonale.
Hai ricevuto motivazioni logiche; non sono andate perse informazioni, sono stati rimossi dati duplicati.
In particolare possiamo dire che:
Sappiamo dove ci troviamo, grazie a place=square, ne conosciamo il nome e la traduzione dello stesso in moltissime lingue.
Conosciamo l'area transitabile delimitata dai perimetri inseriti nel multipoligono highway=pedestrian come pure il tipo di superficie calpestabile.
Il routing funziona regolarmente grazie alle highway=footway.
Non ci sono dati duplicati.
Non ci sono segnalazioni dai validatori dei dati OSMI e OSMOSE.
Se ancora non sei convinto, scusami, ma allora è un tuo problema.
Vuoi duplicare i nomi? OK allora fallo ma impegnati a controllare periodicamente il sincronismo della traduzione del nome perchè non puoi essere certo che una eventuale integrazione venga applicata sia all'area pedonale che a quello della piazza.
dieterdreist (2025-04-25 17:15:08+00:00): prova di fare il routing e vedrai che non funziona nel senso che le indicazioni testuali ti diranno di usare strade senza nome, perché i motori di routing si aspettano di avere il nome sulla highway. 
Non è una mia idea personale di ripetere i nomi su tutte le highway, lo facciamo ovunque, ed era anche qui così, sulla piazza San Pietro dove c’erano finché li hai rimossi.
Ti ho anche segnalato una discussione della community su questo tema. Se non ti basta, chiedi nel forum conferma da altri mappatori.
Map47 (2025-04-25 18:44:45+00:00): Quello che segnali è un problema della applicazione del routing usato.
Se vuoi mappare per il routing puoi dare un nome a tutte le highway=footway della piazza.
dieterdreist (2025-04-26 19:32:01+00:00): questo non sarebbe quello che si intende con “mappare per il routing” e sarebbe corretto, concordo.
dieterdreist (2025-04-26 19:33:51+00:00): non è un problema di una specifica applicazione, è il comportamento di tutte le applicazioni (che conosco), perché si aspettano che i mappatori rispettino le convenzioni (mettere i nomi agli highway)
Map47 (2025-04-26 19:41:49+00:00): OK! Allora buona mappatura
NedEX (2022-11-11 21:21:33+00:00): they must be good
map per (2022-11-12 21:09:28+00:00): Hello waspbe,

and welcome to OpenStreetMaps!

The ice cream shop you added had already been mapped on OpenStreetMaps. I fixed that, but please try to avoid duplicating existing OPIs.

cheers
map per
MikeN (2022-11-12 00:19:14+00:00): Hi, welcome to OSM!  Buildings are aligned with the base of the building rather than the roof.  This is so the position of the walls is most accurate since the aerial photo may have been taken from an angle.   Also, although the OSM term apartments applies to current usage, a building built as a church will always be building type church (such as the pink building down the street).
Ltrlg (2022-11-11 15:59:15+00:00): Envoyé par erreur trop tôt.

±comment=Angers : révision cheminements près Le Quai
SekeRob (2022-11-12 07:31:41+00:00): 👍
jpennycook (2022-11-13 18:39:55+00:00): Hello.

What was your source for this edit?  There are no bus stops at the location you've listed as "Marino Way".

Jon
goldsim (2022-11-13 19:40:57+00:00): My source was Wokingham Borough Council who have me the details. They are currently adding these stops to the NAPTAN dataset.
jpennycook (2022-11-13 22:03:44+00:00): I've moved the bus stops that exist to the correct locations and removed the non-existent bus stops.
jpennycook (2022-11-13 22:09:33+00:00): Could I suggest that, in future, you add the source of your edits to your changesets, please?  This can be either in the "Changeset Comment" box, or if you click "Add field", you can select "Sources" then enter something in the box there.

Jon
goldsim (2022-11-14 08:34:58+00:00): Will do. I've checked and both Marino Way stops now exist in the NAPTAN dataset available here https://beta-naptan.dft.gov.uk/download . If you believe the locations in NAPTAN are incorrect please let me know.
jpennycook (2022-11-14 10:20:23+00:00): I've used the locations of the actual bus stops.  Unfortunately I don't have time to download a dataset and check through what it says.
Patchanka (2022-11-15 16:27:58+00:00): bonjour et bienvenue

Je vois que vous avez ajouté plusieurs informations dans OSM et je vous en remercie.
Néanmoins j'attire votre attention sur la manière de renseigner les objets dans OSM qui n'est pas simplement de positionner un point et de lui ajouter un nom.
En l’occurrence, pour le panneau "électoral", il s'agit d'un panneau d'affichage libre ? Auquel cas il faut le décrire avec advertising=board + legal_type:FR=opinions/associations 
Dans le cas présent, il n'a pas de nom (dans OSM le nom indique un nom propre. Beaucoup de choses n'ont pas de nom).

Par ailleurs, vous avez ajouté "Gorriak" sur le bâtiment. Est-ce le nom du bâtiment ? A quoi cela fait-il référence ?

La référence à toujours consulter est le wiki. Pour les panneaux, voici les pages concernées :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:advertising
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:legal_type#Affichage_d'opinions_et_publicit%C3%A9_relative_aux_activit%C3%A9s_des_associations_sans_but_lucratif

Et plus généralement : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques

N'hésitez pas à poser des questions.
Un lien vers le forum francophone de la communauté : https://forum.openstreetmap.fr/

Bonne soirée

Patchanka
Patchanka (2022-11-15 16:35:30+00:00): pour info j'ai corrigé l'autre panneau que vous avez ajouté ici :
https://www.openstreetmap.org/node/10176065743
Patchanka (2022-11-22 10:43:52+00:00): bonjour
j'ai corrigé le panneau objet de ce changeset également. https://www.openstreetmap.org/node/10176052181
N'hésitez pas à répondre, et à continuer à contribuer :-)
Bonne journée
eggie (2022-11-12 20:16:51+00:00): Er was dacht ik een probleem met PDOK in iD.. Esri is gedateerd. 

Dat kun je hiermee verhelpen.

https://community.openstreetmap.org/t/updaten-pdok-wtms-url-voor-id-editor/4401

Gr eggie
L'imaginaire (2024-07-08 18:37:31+00:00): Hallo, ik contacteer een aantal mappers die het virtueel wandelnetwerk Velpevallei hebben gemapt. In OpenStreetMap mappen we in de regel enkel de zaken die we in de "echte", fysieke wereld (op het terrein) kunnen zien en verifiëren. Virtuele wandelnetwerken zijn op het terrein niet aangeduid, er is consensus binnen de OSM community dat deze netwerken daarom niet in OSM zouden mogen opgenomen worden. 
De manier waarop het Wandelnetwerk Velpevallei nu gemapt is, met enkel een note op het netwerk zelf om aan te geven dat het om een virtueel wandelnetwerk gaat, zorgt ervoor dat er eigenlijk geen onderscheid kan gemaakt worden met wandelnetwerken die wel bewegwijzerd zijn. Dat is geen goede zaak. Ik stel daarom voor dat we het volledige netwerk (incl. de knopen en de tussenliggende linken) verwijderen. Ik begrijp zeker dat dit zonde van het werk is, maar de situatie moet wel op een of andere manier rechtgezet worden. Als iemand een goed alternatief heeft, laat dan zeker iets weten.
pointseven (2024-07-09 14:08:17+00:00): Ok, ik zal dat bekijken. Goed om te weten dat virtuele netwerken niet gemapped mogen worden.
pointseven (2024-07-09 14:15:04+00:00): Moet ik iets doen of gaan jullie het verwijderen ?
L'imaginaire (2024-07-13 17:18:20+00:00): Ik wil het gerust verwijderen.
pointseven (2024-07-14 08:42:43+00:00): Van mij mag dat want ik weet niet hoe je dat het best kan doen met zo weinig mogelijk werk.
L'imaginaire (2024-07-14 10:01:43+00:00): Ok, is ondertussen gebeurd, bedankt voor het begrip.
syntex (2025-03-15 22:21:58+00:00): To na pewno dobra lokalizacja tego węzła?(https://www.openstreetmap.org/node/10176090364)
Aim311_ (2025-03-17 06:17:22+00:00): Dzięki za uważność faktycznie źle dodałem. Poprawione.
Supaplex (2022-11-12 02:58:59+00:00): 其實這樣子畫建築有點粗糙，因為實際上範圍內是一棟一棟的獨立出入的獨棟連在一起的
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128784608
Supaplex (2022-11-12 02:59:42+00:00): 也許先用住宅區來畫會快過一棟一棟畫
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128784608
iigmir (2022-11-14 02:48:02+00:00): 我不確定耶。這附近的房子的外觀都十分相似，而且很像是外國的  terrace house，所以應該是一個很大的住宅區。但是因為建案名稱不可考，所以我不確定。
iigmir (2022-11-14 02:50:59+00:00): 另一個問題是，我不太確定「獨立出入的獨棟」的定義是什麼？
Supaplex (2022-11-14 03:28:41+00:00): 第一印象房子占的位置太大，而且沒有防火巷的存在，應該要有的。手實際上可能 footprint 應該要小一點
iigmir (2022-11-15 17:18:07+00:00): 那麼到目前為止，可以確定有些建築畫得太過簡陋無疑。

但那種共用同一面牆壁、然後連成一大棟的大型公寓，我就有些困惑了。比方像是新忠路兩邊這樣：

https://www.google.com/maps/@24.1068747,120.6922792,3a,75y,299.77h,110.36t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2IhlC5uQSlnAnAeUtaEkrQ!2e0!7i16384!8i8192
iigmir (2022-11-15 17:18:12+00:00): 然後防火巷的大小好像也有點難抓
twF6wdEYwL (2023-03-01 12:01:24+00:00): 這就是台灣的連棟透天厝，是台灣常見的建築物(尤其是中南部)的型態
eggie (2022-11-11 17:52:17+00:00): Dit lijkt een massa import...  Is er ook toestemming van de Nederlandse OSM Community?
jb54osm (2022-11-11 18:07:58+00:00): En in Leidschendam staan ze, nou ja 1, ook niet goed. Die heb ik al weggehaald.
eggie (2022-11-11 18:12:04+00:00): Je kunt even aanhaken op het forumdraadje..
We willen alleen even van de hoed en de rand weten..
Het forum is gewoon benaderbaar met je eigen osm account
https://community.openstreetmap.org/t/bulkimport-drinkwaterpunten-is-dit-aan-de-orde-geweest/5330
euroPathfinder (2022-11-11 17:07:45+00:00): Hey losmatzos1,
Vielen Dank für Deinen Beitrag.

Zwei Verbesserungsvorschläge zu diesem Changeset:
- ein Zaun kann kein Punkt sein, ich denke Du wolltest mit Deinem Edit klarstellen dass es hier nicht weitergeht. Dazu bietet sich ein Punkt mit dem Tag noexit=yes an (zu deutsch: Sackgasse für jeden Verkehrsteilnehmer) - https://www.openstreetmap.org/node/10176109980
- Du schreibst "Privatstraße Petersheide" - ist der Zugang also nur für privat erlaubt? Dann bietet sich access=private an - https://www.openstreetmap.org/way/1112311096

Viele Grüße und ein schönes Wochenende!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128785048
archpdx (2022-11-11 19:16:50+00:00): Hi,

It looks like you mistakenly added some roads before changing their tags, most of which have already been mapped. For example (https://osm.org/way/1112312256) doesn't have any OSM tags and is already mapped here (https://osm.org/way/122734762). Could you please remove these?
TimbyT (2022-11-14 16:13:24+00:00): Hmm I don't know why this one populated in there. I know I won't add in anything unless it's not present must of been something wonky with the shapefile!
parukhin (2023-09-01 15:30:05+00:00): Коллега, к сожалению МРВ уже сто лет не принимает пассажиров,
а ММПП где-то в Белом море у Мудьюга, или на отдельных причалах.
Я эту точку удаляю.
solenoid jam (2023-09-01 16:56:36+00:00): ок
habi (2022-11-11 17:39:53+00:00): Das ging die Ladesäule verloren, ich hab das wieder rangemacht ;)
paulbrunner (2022-11-12 10:49:01+00:00): Ah, merci für's Korrigieren!
Tomas Straupis (2022-11-12 08:22:34+00:00): Ne, visos mokymo įstaigos yra residential landuse. Iš viso sunku pasakyti kas ir kam sugalvojo tą educational, nes tai nėra žemėnauda.
Vaidotas (2022-11-12 09:41:10+00:00): Wiki rašo, kad amenity=school requires/implies landuse=education (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=school?uselang=en). Uždėjus landuse=residential OpenStreetMap standartinis stilius mokyklų plotus piešia educational (geltona spalva), o ne residential (pilka) stiliumi. Gal iš vis landuse nuo mokylų nuimti?
Tomas Straupis (2022-11-12 12:12:03+00:00): OSM wikyje yra daug viskių nesąmonių prirašyta :-)
Visų pirma reikia žiūrėti, koks yra taisymo tikslas. Ar yra kažkokių problemų su esamu žymėjimu, ar nepavyksta padaryti kokį nors žemėlapį ar paslaugą. O tada jau galima keisti, nes keisti duomenis tiesiog dėl keitimo (dėl subjektyvios interpretacijos, koks žymėjimas yra „teisingas“) tai toks... neaiškus reikalas. Mokykla yra gyvenamoji zona, todėl ji ir žemėlapyje turi būti pilka. OSM-Carto pabraižo mokyklos plotą geltonai ant amenity=school|kindergarden, daugiau nei vienas žemėlapis (teisingai) to nedaro :-)
Arba kitaip, jei aš nekreipiu dėmesio į mokyklos žymas, aš vis tiek turiu gauti žemėlapyje pilką plotą.
Vokoun (2024-03-24 11:28:47+00:00): Dobrý den, v této editaci jste správně odstranil(a) tag "construction", avšak můžete potvdrit, že je zde maximální rychlost opravdu 185 resp. 200 km/h  pro vozidla s naklápěním? Myslel jsem, že na provoz v rychlosti nad 160 km/h je potřeba výhradní provoz ETCS, ale můžete mě vyvédst z omylu. Ve videu na tomto odkazu https://youtu.be/xjiTfNzeKKM?si=xNZ_jDGCSnVYeqQO jsem mezi Planou a Soběslaví nenašel žádnou návěst upravující rychlost. Osobní zkušenost z trati či větší zkušenost s železniční dopravou nemám.
Přeji pěkný den

Vokoun
Vokoun (2024-03-24 11:31:45+00:00): I am sorry, I just have found out that you had done edits in many countries, so do you speak Czech?
Kvedulv (2024-03-24 18:02:03+00:00): Dobrý den, rozumím aj trochu česky. Upravil jsem pouze proto, že zobrazení na openrailwaymap.org bylo špatné, ale bohužel nemám podrobnosti o trati. Možná, že známky nejsou vyžadovány podle ECTS (Level 2)?
Vokoun (2024-03-24 18:15:07+00:00): Díky za odpověď, zkusím najít někoho s místními znalostmi. (Thanks for response, I will try to find someone with local knowledge)
Mateusz Konieczny (2023-04-13 06:05:21+00:00): So, is https://www.openstreetmap.org/way/1094519321/history existing or under construction or just proposed?
eggie (2022-11-11 17:50:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Het is nu nog boter nog vis.. Een stukje wandelpad en een stukje fietspad. Wel bord staat hier?

Ites is een wandelpad als er een G7 aan het begin staat.
Iets is een fietspad als er een G11, G13 en/of G12a bord staat.
Staat er geen bord dan taggen we meestal pad.
De vraag.. Welk bord?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-11 18:03:48+00:00): Ik heb even gekeken met OBLIEK luchtfoto van Slagboom&Peeters,
De buitenste bruggen waren dit voorjaar nog G11 fietspaden. Het middelste bruggetje zou wel als wandelpad kunnen worden getagd met twee trapjes. Dat zal met de fiets niet te doen zijn.
Wellicht dat fietspad ombouwen tot footway met aan weerzijden highway=steps?

eggie
eggie (2022-11-11 18:22:05+00:00): Het G11 fietspad heb ik weer even teruggezet.
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
archpdx (2022-11-13 05:26:23+00:00): Hi,
Thanks for adding these new streets!

In the future, I recommend removing any old streets/buildings and/or adding a lifecycle prefix to the main tag (ie demolished:building=yes) https://wiki.osm.org/wiki/Lifecycle_prefix
Talitha IRM-ED (2022-12-01 01:53:33+00:00): Hi, angys. You did great job.
It seems that the building geometry doesn't match the imagery and maybe you can fix the geometry because it was detected as a sharp building due to Spiky Building issue on https://maproulette.org/challenge/30232/task/142649660. Thank you and happy mapping!
jeffbezos54323 (2022-11-12 09:40:21+00:00): Your changes are not valid. there is NO road to norilsk. it not a primary o trunk if someone KNOWS or goes 1 time in 5 years through absolutly wild territory. 
You also make trunks where no trunks and change street names to wrong. this is not valid contributions
PixelDubs (2022-11-12 09:47:43+00:00): Again, use good OSM practice and contact people first. smh
jeffbezos54323 (2022-11-12 10:22:26+00:00): nice. who did you contacted with before changing the roads? every contributor of every road?
PixelDubs (2022-11-12 10:35:41+00:00): No what the hell.
I mean you contact people before reverting their edits lmao
jeffbezos54323 (2022-11-12 10:41:06+00:00): these are just reasons for reverting, proofing your edits are not needed. contacting with you is not required
PixelDubs (2022-11-12 15:43:57+00:00): Yall I got an admins comment they suggest to leave it how it was
DressyPear4 (2022-11-11 23:02:14+00:00): Olá, no local posui apenas edificações, logo não é praça.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128786343
map per (2022-11-12 21:04:36+00:00): Hello waspbe,

The driving school the doctor and the bar you added had already been mapped on OpenStreetMaps. I fixed that, but please try to avoid duplicating existing OPIs. 

cheers
map per
Tatfahren (2022-11-11 19:06:37+00:00): Änderungen in osm werden nicht freigeschaltet, in der Standard Karte auf der OSM Website sind Änderungen nach einigen Minuten sichtbar, bei anderen Kartenanbietern hängt es davon ab, wann diese ihre Karten neu Rendern. Das kann von einem Tag bis einmal im halben Jahr und weniger sein.

Zu deiner Änderung:
Der description tag sollte nicht für die Produktbewerbung verwendet werden, dieser ist für die Beschreibung von nicht ersichtlichen Dingen, z.B. "Eingang auf Gebäuderückseite", oder "maximale Fahrzeughöhe 2,7m".

Das tagging sollte nur auf Englisch erfolgen, weshalb z.B. das "service:vehicle:autoglas=yes" zu "service:vehicle:glass=yes" geändert werden sollte. Einige Beispiele sind bei "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:vehicle:*" zu finden, weitere Gebräuchliche werte findet man auf 
"https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=service:vehicle:" wobei du allerdings nur die werte auf den ersten Seiten verwenden solltest, da dort auch die falschen Varianten gezeigt sind. 

Vielleicht kannst du das ja selber Bearbeiten, sonst kann ich das demnächst auch machen, da du ja review requested eingeschaltet hast, kommt vielleicht noch jemand hier vorbei der Erfahrungen auf dem Gebiet hat,
Ich kenne mich bei service:vehicle auch nur soweit aus wie ich in den letzten Tagen gelesen habe.
Tatfahren (2022-11-11 19:08:03+00:00): Ok, während ich das geschrieben habe wurde das schon bearbeitet, somit kannst du diesen Text ignorieren.
eggie (2022-11-11 17:43:59+00:00): Dag Rob,
Toestemming hebben is natuurlijk prima, maar..... 
Is dit een bulk import uit andere data en heb je dit besproken met de 'Dutch Community'?

MVG
eggie
Rob Braggaar (2022-11-11 17:51:34+00:00): Dag Eggie,

De data is zelf verzameld (in eigen beheer). Vandaar dat het ook vrij te gebruiken is. De data staat niet in Google Maps of andere map provider (kan in de toekomst veranderen).

Voor elke watertap is er in een radius van 15 meter gekeken of er al een bestaande was middels de Overpass API. Het betreft dus een aanvulling.

Is dit voldoende info?
eggie (2022-11-11 17:56:15+00:00): Nou..   Je bedoeling is natuurlijk goed, maar we zijn een beetje beducht voor massa-import uit andere data. Dat wordt normaliter besproken op het forum en/of in andere kanalen. 

De vraag is dus .. Is deze wekkwijze besproken op het forum? 

Ik heb even een draadje geopend.  
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Ik doe even alleen de screening van startende mappers... vandaar de vraag.
opendcc (2023-06-25 08:13:48+00:00): Hello,

what do you mean with entrance=fence? A gate in a fence?