piebro/osm-data huggingface dataset:
Adam_Piszczek (2021-05-24 06:55:05+00:00): Tak
SomeoneElse_Revert (2021-05-22 09:11:47+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 101945536, 101947405, 102418166, 102418253, 102418403, 102419667, 102445030, 102493414, 102494312.
abakus_uploader (2021-05-22 22:31:07+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Kovoschiz (2021-05-22 13:33:57+00:00): Looks like a `=traffic_signals` typo?
willisturm (2021-05-23 08:14:08+00:00): At this node there is neither a traffic signal nor a traffic sign. The traffic lights are correctly mapped at this intersection.
jyg1093 (2021-05-22 09:28:39+00:00): 서울 종로구 사직동(행정) / 내자동,세종대로(법정) 지물 일부
archie (2021-05-22 10:18:34+00:00): I am terribly sorry for that!
bxl-forever (2021-06-01 12:40:44+00:00): Hello,
Do you know the operator for this ticket machine?  This one is for De Lijn, right?
https://www.openstreetmap.org
/node/8755203905
MikiDi (2021-06-01 12:48:31+00:00): Hi,
Good question! "De Lijn" would probably be most accurate, but if I'm not mistaken the vending machine also dispenses STIB tickets. Not sure about the details. If I can find some info online, I'll detail further ... otherwise I'm not so sure ...
MikiDi (2021-06-24 08:36:14+00:00): De Lijn indeed. Added in https://www.openstreetmap.org/changeset/106884964 ... The MOBIB-logo is what had set the doubt in my mind last time probably ...
PT-53 (2021-08-01 07:39:49+00:00): Hallo bergfrei,
ich habe die Fläche und Straßen im Neubaugebiet Adler anhand des Bebauungsplanes überarbeitet.

Sind die Straßen schon fertiggestellt und für den Verkehr freigegeben? Dann dürfte es diesen Feldweg
https://www.openstreetmap.org/way/74169699/history
so wohl nicht mehr geben?

Grüße
bergfrei (2021-08-01 09:36:42+00:00): Hallo PT-53,
 bzgl. deiner Fragen:
"...Sind die Straßen schon fertiggestellt und für den Verkehr freigegeben?..."
Vor 3 Monaten war es noch nicht freigegeben, Straßen usw. waren aber alle fertigt gebaut.
"...Dann dürfte es diesen Feldweg
https://www.openstreetmap.org/way/74169699/history
so wohl nicht mehr geben?..."
Ich lasse solche Wege immer als "removed" noch drin, damit keiner diesen aus veralteten BING/ Maps4BW Karten wieder einzeichnet. 

Gruß bergfrei
PT-53 (2021-08-01 09:41:30+00:00): Hallo bergfrei, 
Danke für die Rückmeldung.

Wenn die Straßen fertig gebaut waren, dann paßt es ja.

Das removed:...  am Feldweg hatte ich übersehen.
Sorry.

Grüße
Emmanuel-201901 (2021-05-22 10:04:03+00:00): Rajout du tag "bicycle=yes" sur les lignes "highway=service" sauf si accès privé ou interdit pour permettre le routage des GPS vélo sur les voies de service (principalement les routes d'accès (par défaut), les allées (driveway), les allées de parking (parking_aisle) et les ruelles (alley)). Car dans la réalité, ces routes sont autant cyclables que les routes primaires, secondaires et tertiaires et autres. Et elles sont même moins dangereuses, car les voitures ne vont pas très vite sur ces types de routes et permettent de visualiser de nouveaux itinéraires possibles.
maraf24 (2021-05-22 10:54:23+00:00): Kolejne zabawy w zmiany kategorii dróg.
doodniarz (2021-05-22 12:35:41+00:00): Bezsensowne zmiany kategorii dróg leśnych, chyba całość do wywalenia.
Dawid2849 (2021-05-22 14:11:31+00:00): Wycofałem. https://www.openstreetmap.org/changeset/105134765
SomeoneElse_Revert (2021-05-22 10:13:52+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102683036, 102683260, 102685630, 102690672, 102691219, 102691742, 102720673, 102720799, 102722653, 87184781.
user_11418917 (2021-05-22 22:05:44+00:00): Reverted. next time don't vandalize or add spam again. Stop.
Jakoli (2021-05-27 22:14:07+00:00): Hallo RHWD,
danke für deinen Edit, aber ich fürchte dir ist da ein Flüchtigkeitsfehler unterlaufen: Du hast in dem Edit ein Baum als Straßenlaterne umdeklariert bzw. die Tags zusammengeschmissen. Direkt daneben ist auch die richtige Laterne (die man zugegebenermaßen auf der Grundstücksgrenze auch recht schlecht sieht). Ich habe die Änderung hier (https://osmcha.org/changesets/105451744) wieder korrigiert. 
Viele Grüße
Jakoli
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105127307
SomeoneElse_Revert (2021-05-22 10:44:05+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102843975, 102844872, 102845174, 102845352, 102846793, 102846918.
trigpoint (2023-05-07 09:28:36+00:00): Hi
Just wondering why you separated the trig point and the summit.

In reality they are a single object and should follow the OSM rule https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Cheers Phil
kerr smith (2024-03-24 15:29:52+00:00): Hi Phil,

I separated the peak from the survey point as I read that this would highlight the fact that the survey point was placed in an exact location and so even if it appeared out of alignment with the satellite imagery it would probably not be accidentally moved.

As the peak is a separate node it could be moved slightly to align with satellite imagery and this would not then miss align the survey point.

I hope this explains why I did this.

Thanks,

Kerr
SomeoneElse_Revert (2021-05-22 10:53:36+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102455059, 102455303, 102456243, 102456364, 102457331.
ticki_52 (2021-05-22 11:35:34+00:00): Oje. Das wollte ich nochmal checken und hab's dann vergessen. Vielen Dank fürs Korrigieren.
SomeoneElse_Revert (2021-05-22 11:11:48+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102862151, 102862915.
SomeoneElse_Revert (2021-05-22 11:22:54+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102609143, 103422131, 103423103, 103423633.
gfdklgdldsfgkgfd (2021-05-29 22:49:52+00:00): Super !
Supaplex (2021-05-22 14:13:59+00:00): It is that long. Not just a Taipower Company office, but also an underground transformer facility. You could take a look at the Mapillary image
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105128796
Trabuccodonosor (2021-05-22 15:16:34+00:00): I know what it is, I just moved nearby. I tagged it for fixing because it looks awkward when rendered on a map, I've never seen a name like that so far and I thought it could be a tagging mistake. Do you think we could add a feature for the underground transformer? Anyway, if it's fine with you, it's fine with me, thanks for your feedback.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105128796
Trabuccodonosor (2021-05-23 07:40:58+00:00): Never mind, I've seen the name on the slab with my eyes. It's that long and carved in stone. Sorry, I missed the Mapillary image showing it. Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105128796
user_11418917 (2021-05-22 21:48:19+00:00): Stop adding spam
MapMakerGal (2021-05-22 13:59:15+00:00): Por favor, para ya de cambiar esto por un parque porque no lo es, si continúas con estas guerra de ediciones serás denunciado a la DWG. No nos gusta llegar a estos puntos, pero ya son demasiadas veces insistiendo, gracias.
MapMakerGal (2021-05-22 14:05:18+00:00): La zona ya fue revisada y como mucho es un parque infantil, ya fue etiquetado así. Aunque ya está casi en desuso por ser tan antiguo y peligroso. Mientras se dejará como parque infantil, aunque no dure mucho este estado. El etiquetaje de osm no siempre se adecua a la realidad, en este caso esto no es un leisure=park
Sérgio R Loureiro (2021-05-22 11:40:45+00:00): https://www.cm-odivelas.pt/cmodivelas/uploads/document/file/7841/aviso16_2021_sentido_unico_odivelas.pdf A Câmara Municipal de Odivelas informa que irá ser implementado sentido único na Rua Palmira Bastos e na Rua Ana Plácido, a partir das 10h00 do dia 20 de maio de 2021. Esta alteração tem como objetivo uma melhor
organização do espaço e da circulação no local.
mueschel (2021-05-23 12:26:16+00:00): Hi,
could you check your tags? 
recycling:fridges_and_freezers is not used by others.
But we do have 71x
recycling:fridge_and_freezer

Could you change that?
eggie (2021-05-22 15:50:15+00:00): Dag  S0796

Overleg of informeer anders even met voorgaande mapper..
Het is nu net een knipperlicht.
https://www.openstreetmap.org/user/Kogacarlo

Van Kogacarlo krijg je vast antwoord. 
Denk inderdaad dat je het best de komborden kunt volgen. 

MVG
eggie
Kogacarlo (2021-07-03 23:14:48+00:00): S0796, maak er dan meteen Ut Ven van want zo zeggen we dat hier. Ik spreek vloeiend Venloos en nog een rits andere talen en ik woon in het Ven maar dat doet er niet toe. We hebben afgesproken in OSM om geen afkortingen te gebruiken. Afkortingen zijn leuk voor mensen die weten wat je bedoelt maar voor anderen is het onhandig. Daarom ben ik voor duidelijke taal en val daarom terug op de oorspronkelijke versie die door Jan op de kaart is gezet: "Het Ven". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Naming_conventions
S0796 (2021-07-04 16:23:28+00:00): Goedenavond Kogacarlo, bedankt voor uw bericht! Ik ben ook opgegroeid in Venlo (en spreek en schrijf Limburgs). Het klopt dat we normaal ''Ut Ven'' zeggen, maar volgens de spellingconventies van Veldeke Limburg is die variant onjuist (zie link 1, p. 16). We schrijven daarom 't Ven, ook in het dialect (zie link 2, p. 4). Overigens bestaan er ook uitzonderingen op de conventies waarnaar u verwijst: ''Apart from following the above rules, you should always enter the full name as it appears on the street name signs.'' Bij mijn weten heeft op de blauwe komborden van dit dorp nooit ''Het Ven'' gestaan, maar altijd '''t Ven''. Daarom zou ik gewoon de tweede spellingswijze aanhouden.
S0796 (2021-07-04 16:24:31+00:00): Link 1: http://www.limburgsedialecten.nl/download/spelling2003.pdf
Link 2: http://www.limburgsedialecten.nl/download/plaatsnamelies03052013.pdf
Kogacarlo (2021-07-04 17:48:48+00:00): Dat de komborden worden gemaakt door een stel achterlijke mongolen is juist de reden dat ik dat liever niet gekopieerd zie in OSM. Misschien kunnen we een tussenoplossing verzinnen: name=Het Ven samen met local_name='t Ven ??
Overigens probeer ook ik over het algemeen Venloos dialect volgens Veldeke te schrijven.
eggie (2021-05-22 14:29:42+00:00): Dag A Zwaan.. Je vraagt feedback. Lijkt mij oke hier.
Het wandelpad naar het noordoosten heb ik maar even gelijk uitgelijnd volgens de BGT omtrekgericht. Die kun je ook als achtergrond instellen.
Tip:  In JOSM kun je in het uploadvenster het hokje aanvinken met de tekst 'Automatisch bron van huidige lagen ophalen'.  Dan zie je in je changeset welke lagen je als bron hebt gebruikt. 
Voorbeeld: https://www.openstreetmap.org/changeset/105135241#map=18/52.21860/5.98368

Gr eggie
Geim (2021-11-10 08:42:10+00:00): Hoi, ik heb covered=yes van de Wienbargsteeg verwijderd https://www.openstreetmap.org/way/6412837
Volgens de wiki mag de tag niet op deze manier gebruikt worden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered#Usage
BAGgeraar (2021-11-10 16:17:36+00:00): Waar staat dat dan in de wiki?
Volgens mij is covered=yes juist voor deze situaties bedoeld, omdat het geen tunnel betreft maar de weg wél overdekt wordt door iets anders (in dit geval de brug/N34).
tom_mcat (2021-07-16 00:57:47+00:00): Hi BidgeeWagga!

The NSW Posted Road Speed database lists this as 80 km/h and i've had some local drivers of a client report that this has been mistakenly marked as a 50 km/h area.

Could you provide a photo (and location) of the posted road speed sign for final confirmation of the correct speed limit?
Ropino (2021-06-11 12:30:44+00:00): Hallo,
woher stammt deine Information zur Straßennamen?
Vor Ort finden sich mehrere Straßenschilder ohne 'h'.
Auch auf der Gemeindewebseite findet sich ebenfalls die Schreibweise ohne 'h'
(z.b. beim Meldescheinantrag)
VG
Keima (2021-05-22 12:36:56+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Vous venez de déplacer fortement ce nœud: https://www.openstreetmap.org/node/8149436815 faisant passer la rue à travers des maisons. Est-ce normal?

Pouvez-vous, pour la suite, indiquer des commentaires plus descriptifs de vos modifications. Par exemple ici "Ajout d'informations sur un parking" serait pertinent.

Bonne continuation,
Keima (2021-05-28 19:30:18+00:00): Corrigé par 105509683
b-unicycling (2021-09-05 18:38:24+00:00): Hi,
thanks for adding the ringfort, always good to see people interested in that. For better readability for AI, the correct tagging is
historic=archaeological_site
site_type=fortification
fortification_type=ringfort
And they are early medieval, not prehistoric. Hill forts would be prehistoric. Cheers, Anne
randomer68 (2021-09-09 08:10:47+00:00): Thanks for the feedback Anne, will tag as suggested in future.

Out of curiosity do you think this feature is a ring fort as well?
https://www.openstreetmap.org/edit?changeset=105131671#map=18/53.21828/-8.52626

I will fix the tagging if you think so.

Thnaks
woodpeck_repair (2021-05-22 14:01:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105134318 where the changeset comment is: Parks bleiben erstmal draussen bis in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=830031#p830031 geklärt ist, as Sache ist
woodpeck_repair (2021-05-22 14:01:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105134318 where the changeset comment is: Parks bleiben erstmal draussen bis in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=830031#p830031 geklärt ist, as Sache ist
Davileci (2023-06-09 05:54:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/28211432
woodpeck_repair (2021-05-22 14:01:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105134318 where the changeset comment is: Parks bleiben erstmal draussen bis in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=830031#p830031 geklärt ist, as Sache ist
Ser9ei (2021-11-21 18:19:10+00:00): не добавляйте, пожалуйста, переходы там, где их нет.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105132593
Romwriter (2021-05-22 21:05:12+00:00): Hallo Pilot4XP, vielen Dank für Deine Änderungen. -- Ist das Absicht, dass Du ein Haus in Roermond gelöscht hast?
Pilot4XP (2021-05-22 21:25:49+00:00): Moin, 
nein, dass war nicht gewollt.
Romwriter (2021-05-23 13:34:46+00:00): Danke für die Antwort. Ich habe es wiederhergestellt: https://www.openstreetmap.org/changeset/105165847 Beste Grüße, Romwriter
Jakka (2021-05-22 14:13:13+00:00): Verbetering OK Nog ter verduidelijking. Een fietspad moet steeds voorzien zijn van bord type D7 .. Niet verwarren een pad of voetweg waar ook gefiets mag worden bicycle=yes Op eerste zicht niet veel verschil maar goede routeplanners gaan voor de echte fietpaden ;)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105133701
soshial (2021-05-22 13:55:43+00:00): It was a mistake, please delete this edit.
rayleigh1 (2021-05-22 15:41:32+00:00): This changeset has been reverted fully in https://www.openstreetmap.org/changeset/105138076 as per the user's request on the OSM World Discord server.
literan (2021-05-23 17:59:12+00:00): это тег для комиссионного магазина. Там точно он или магазин подержаной одежды?
dsopenstreet (2021-05-24 12:58:25+00:00): Подержанной одежды
dsopenstreet (2021-05-24 12:58:59+00:00): Как правильно отметить?
literan (2021-05-24 13:37:39+00:00): shop=clothes +
second_hand=only
Muhmaker (2021-07-16 05:29:19+00:00): Hallo segubi,
mir ist aufgefallen, dass du in diesem Changeset alle Eigenschaften vom Netzknotenpunkt 29 (Node 254145367) in Kirchdornberg gelöscht hast. War das ein Versehen oder gibt es einen Grund dafür, den ich noch nicht durchschaue?
segubi (2021-07-16 15:10:02+00:00): Sorry, das war ein Versehen, ich habe einen Guidepost von der Straße geholt und dabei versehentlich alle Tags mitgenommen, auch die, die gar nicht zum guidepost gehören. Ich checke nochmal den Rest des Changesets durch, ob mir das noch woanders passiert ist...
Grüße, Sebastian
woodpeck_repair (2021-05-22 14:01:39+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 105131780, 105131914, 105132205, 105132414, 105132488, 105132577, 105132828, 105132937, 105133031, 105133068, 105133161.
GerdP (2024-09-23 15:55:19+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Der Weg gehört zu der Wander-Route Huntepadd, so wie viele weitere Wege in und um Dötlingen, siehe https://www.wildegeest.de/wandern/20-wandertipps/huntepadd/index.html Ich bin mir da nicht so sicher, dass dieser Weg auch Huntepadd heisst. Die Route könnte man aber mal erfassen, die meisten Marker dazu habe ich eh schon gemappt.
user_5359 (2021-06-27 17:12:34+00:00): Hallo! Bitte schau Dir mal den Park https://www.openstreetmap.org/way/105156871, da sind einige Schlüssel mit leeren Werte erzeugt worden und auch die Öffnungszeit scheint fehlerhaft (siehe %20). Quelle scheint nicht aus der Historie zu kommen?
literan (2021-05-23 17:56:50+00:00): почему-то тут на киоске с мороженым https://www.openstreetmap.org/way/349546877 вы еще одну точку с мороженым создали... возможно, мопс не показывает мороженое
ForstEK (2021-05-24 09:59:56+00:00): Здравствуйте! Спасибо за замечание. За мопсом - глаз да глаз. Поправил.
der_paddler (2021-05-22 14:34:23+00:00): https://www.youtube.com/watch?v=eaxbMswyCEk&t=309s
McKenzie Tugui (2021-05-22 16:56:00+00:00): I've never done this before so it may be best if someone checks my work!
McKenzie Tugui (2021-05-22 16:58:00+00:00): I didn't realize there was a box to select for someone to check my work until I had done quite a few change sets.
ohmanger (2021-05-25 13:55:29+00:00): Hi FrankSkye, thanks for contributing to OSM. I've undone some of the cycle lane changes you've made in the Gains Park area as they don't match what is currently there - can you make sure you corroborate your changes in the future.

Cheers
ChunkieRamos (2021-10-06 16:56:51+00:00): Hello, the Mullai's Arcade seems to be a residential apartment instead of a castle. Can you please take a look and verify if it is as per the OSM Guidelines? You can refer to the OSM Wiki on the type of building that suits this node: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features#Building
GerdP (2023-02-20 15:52:31+00:00): Hi!
I wonder why you placed so many fragments in the relation, e.g. this way https://www.osm.org/way/4073277 doesn't seem to be related to the EV3?
NKA (2023-02-20 16:17:27+00:00): You are right. Seems to be a strange mistake. Fixed now. Thanks for spotting.
BCNorwich (2021-05-22 16:11:08+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Way: 945781340 is the inner polygon of a multipolygon. The fact that it is an area is thus implied so area=yes is not needed.

Regards Bernard.
fkv (2021-05-22 21:24:49+00:00): Ich stimme dem zu, was du in https://www.openstreetmap.org/note/1364543 geschrieben hast und finde nicht, dass du dafür ein Beweisfoto brauchst. Wenn du dennoch ein Foto machst, dann am besten eines, auf dem man die Baumart erkennen kann, so wie auf deinem Foto vom anderen Baum.
wonderb0lt (2021-05-25 08:10:47+00:00): Jupp, das hab ich mir als ich es hochgeladen hab auch gedacht - Wenn ich nochmal dort bin, mach ich noch ein Foto :D Glaube aber das ist der selbe Art Baum.
fkv (2021-05-25 08:20:41+00:00): Noch einfacher ist es, du bestimmst die Baumart gleich selber. Bei einem Spitzahorn wirst du das wohl schaffen ;-) und bei exotischen Arten tut man sich mitunter auch mit Fotos schwer.
wonderb0lt (2021-05-25 08:23:49+00:00): Ich bin leider komplett ahnungslos, was sowas angeht. :(
Tomas Straupis (2021-05-22 18:37:03+00:00): Ne, nereikia klausyti, ką iD pasakoja apie „pasenusias“ žymas. Atstačiau teisingas reikšmes.
Mateusz Konieczny (2021-06-02 04:41:24+00:00): Edycja została wycofana
user_2066394 (2021-05-22 22:14:42+00:00): Warum dann nicht mit
shop=vacant oder
disused:shop=*
eintragen?
surt (2021-05-22 22:53:37+00:00): Guter Vorschlag - habe ich entsprechend geändert.
eggie (2021-05-22 15:36:28+00:00): Dag BJHen.. De voorgaande Duitse medemapper was waarschijnlijk niet op de hoogte dat wij uitsluitend bijtaggen op de BAG-adresnodes.
Ik heb de nieuwe info overgezet naar de adresnode.
MVG
eggie
yzuio (2025-11-15 18:43:50+00:00): 👋您好！如果这些点不存在请删除他们，这些要素似乎并不存在。
soshial (2021-05-22 15:34:43+00:00): Please, remove this change.
rayleigh1 (2021-05-22 15:40:13+00:00): This changeset has been reverted fully in https://www.openstreetmap.org/changeset/105138021 as per the discussion on the OSM World Discord server.
BrackoNe (2021-05-27 16:01:15+00:00): Hello Fran!

May you please explain why you have moved everything to a point when this one also was a regular one?

Thanks & sve najblje,
Nemanja
Badojo (2021-05-27 16:17:25+00:00): Well the OSM wiki says that residential areas are namless and are only used for actual residential areas and not the place extents. Also the area included important tags which should belong to the town node, not the residential area
BrackoNe (2021-05-27 16:20:30+00:00): Thanks for the clarification.
Badojo (2021-05-27 16:22:37+00:00): No problem.
BrackoNe (2021-05-27 16:24:19+00:00): Are you okay if I convert node+residential area into relation?
Badojo (2021-05-27 16:28:49+00:00): I mean sure, but I don't think it's necessary since the residential area is not an administrative boundary, also those British settlements don't even have proper boundaries. I think the area of the town is subjective.
Badojo (2021-05-27 16:30:28+00:00): You wouldn't for make a relation that has the residential area and city node of Požarevac for example.
BrackoNe (2021-05-27 16:35:42+00:00): This makes us a problem since it is the capital city. I residential area isn't an administrative boundary, but we have to have something for the capital. Does that make sense?
BrackoNe (2021-05-27 16:35:59+00:00): PS, Thank you for being so responsive!
Badojo (2021-05-27 16:40:11+00:00): Thanks also, anyways, since Stanley does not have any actual administrative boundary maybe it is best to approximate the general area of the town, kinda like Google Maps does sometimes
Badojo (2021-05-27 16:40:38+00:00): Also since it's not an official borde, the admin_level tag shouldn't be present
Badojo (2021-05-27 16:43:46+00:00): Or we can just ignore it. The capital of Lesotho (https://www.openstreetmap.org/node/30656833) for example, doesn't have a boundary, just the node. The only relations are the country and the district
BrackoNe (2021-05-27 17:01:32+00:00): So just to make sure what do you propose here?

I would create a new relation and include residential area as a polygon, but this node (1791553385) would be an admin_center. Does that make sense for you?
Badojo (2021-05-27 17:06:35+00:00): I think it's better to create a relation with ways as outer and the node as label because the residential area doesn't encompass the whole area of the town.
BrackoNe (2021-05-27 17:12:55+00:00): So to add a new way for the boundary rather than use the existing residential area?

If so, please confirm and I will do as agreed.
Badojo (2021-05-27 17:14:45+00:00): Yes
BrackoNe (2021-05-27 17:25:09+00:00): Cool! Thanks!

I'll do that. Thank you once again for your time.
Badojo (2021-05-27 17:30:40+00:00): No problem! Thanks as well!
BrackoNe (2021-05-27 18:00:22+00:00): FYI: Added approximate way (947856099) and made a new relation (12764972).
Badojo (2021-05-27 18:04:37+00:00): Thanx, also remove the admin_level because the relation will be rendered as a country.