piebro/osm-data huggingface dataset:
dpawlyk (2020-12-14 17:43:31+00:00): What you are linking to isn't saying all such trees should be marked. It's saying that, if the label is used, it should only be used for those things. We aren't talking about a botanical garden here (so, that use isn't relevant). Anyway, botanical gardens are a special case because they are hypermaintained and documented. They also have well-described limitations.

There are lots of trees in "outdoor parks" and "outdoor places". People will invariably miss many trees.

Since one can't document every tree, I think there should be something rather distinctive about the few trees one would be able to label. There should be some sort of reasonable/useful/natural thing that limits what trees get labeled. A lone tree in a large open space might be used for navigation or a landmark (it would make some sense to label this sort of tree).

As it is, these trees give a misleading impression that there are trees only here or that these trees are special The only way to correct that is labeling every tree. Also, such trees in other similar places are rarely (if ever) labeled. Nothing exists that makes these trees in this one location special.

Things like disabled spots shouldn't have been deleted.
maraf24 (2020-10-09 18:30:41+00:00): WHY?
This path is marked with access=no as this is not legal to cross railway here.
kintano (2020-10-19 18:49:55+00:00): Looks like I was wrong. Thanks for correction.
blackboxlogic (2020-10-02 16:53:47+00:00): Hi, I'm very curious about your edits. Are you affiliated with the town of Kennebunkport? Were these roads re-addressed? Does re-addressing happen frequently? How do you find out about re-addressing? Where did you get the information? Did you do all this work manually?
I ask because I did the initial E911 import, and I want to know how I could improve my process or stay up-to-date with changes or help others maintain the data.
-Alex
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91462056
Kport Addressing Officer (2020-10-05 12:33:19+00:00): Alex, 
I am the Tax Assessor and Addressing Officer for the Town of Kennebunkport.  Kings Highway, along with some of the side streets were all re-numbered due to E911 Issues.  Re-numbering doesn't happen frequently, but we do have new streets created due to development and addresses are assigned then.  There are several areas in town that currently have problems with house numbers, those will also be corrected, so there will be more at some point.  The Kings Highway area had the most issues.  While in the system, I found other missing roads, etc. so I corrected those as well.  As the Addressing Officer, the Fire Chief and I do the re-addressing or assigning of house numbers, and new streets, all per the Town of Kennebunkports Street Ordinance.  I did do all the work manually on both the State of Maine E911 system, and here.  
I am not sure if I answered all of your questions, but I would be more than happy to provide information to help you get the information published quickly.  Just let me know how you want to do things. My direct office line is 207-967-1603. bnolette@kennebunkportme.gov
Thanks so much!
Becky
eggie (2020-09-24 19:35:42+00:00): Dag zeno...   
In het begin worden edits van startende mappers gevolgd. uiteraard om te helpen.
access=private geef je aan. 
Welk bord staat hier vooraan het pad?
Is het niet logischer om de gebruikers die er niet mogen komen te benoemen.
Dan zou het bv zijn vehicle=no
foot=permissive als het om priveterrein gaat.
MVG,
eggie
praise_you (2020-12-30 13:45:08+00:00): Hallo, Ich habe gesehen, du hast einige Grünflächen in Residential geändert. Meiner Meinung nach passt das nicht ganz, denn dies sind meist landwirtschaftlich geprägte Dörfer. Die Flächen in denen die Gebäude sind, werden meist als Wiesen genutzt. Nur einzelne Häuser oder die Vorgärten sind Rasenflächen. Laut Wiki sollte bei Residential schlank an der verbauten Fläche gemappt werden.
gosausee (2021-01-02 09:30:01+00:00): Gebäude stehen nie in Wiesen, sondern in einer Bauzone - Bauland. Diese werden von Wiesen umgeben. Daher residential. Ausserdem wird die residential ev. mit einem Namen versehen: Dreising. Da bezieht sich der Name auf residential und nicht auf die Wiese.
praise_you (2021-01-04 16:45:42+00:00): Zum zweiten Teil gebe ich dir recht. Das ist falsch, denn das Dorf müsste entweder als Punkt mit hamlet oder als zusätzliche Fläche mit residental dargestellt werden.
Bei den restlichen Flächen bin ich im Prinzip so vorgegangen: Zu dieser Zeit habe ich nur Wälder, Wiesen und Gebäude als Flächen übernommen. Die genaue Funktion habe ich nicht betrachtet. Diese stimmt auch nicht mit den Flächen der Wiesen aus dem Orthofoto überein. Ich weiß nicht, ob man auch die rechtliche Situation als Argument anführen kann. Die Widmung der Flächen, auf denen landwirtschaftliche Gebäude stehen, heißt Grünland. Zumindest bei rein landwirtschaftlich genutzten Dörfern. 
Aber ich will keinen Aufwand in die weitere Detaillierung stecken und deshalb kannst du schon machen, was du für richtig hälst.
wegspotter (2020-09-29 08:59:55+00:00): Hallo vjyblauw, waarom wordt deze weg verwijderd? Ik heb hem al verschillende keren bewandeld. Ook de tags waren uitvoerig beschreven. highway 	path
name 	Eekhoutvoetweg
official_vicinal_ref 	283_75_1
smoothness 	bad
surface 	unpaved
tracktype 	grade5
trail_visibility 	bad
vicinal_ref 	Sentier nr. 75

In het verleden had je deze weg (toen ook uitvoerig beschreven) ook al eens verwijderd). Graag reactie op de changeset aub. https://www.openstreetmap.org/changeset/90261595
wegspotter (2020-09-29 22:36:44+00:00): Verdere geschiedenis: het pad werd ook als eens door jou in deze changeset verwijderd. Eveneens toen uitvoerig getagd. https://www.openstreetmap.org/changeset/87701633
wegspotter (2020-12-06 14:19:40+00:00): Gelijkaardig voorval als in changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/90262280
DWG:
Het feit dat een pad niet zichtbaar is op luchtfoto's zegt niets over het feit of een pad er ook werkelijk is.
@wegspotter is daar meerdere malen geweest, strava laat duidelijk zien dat daar een pad in gebruik is (geweest) en @vjyblauw "is daar ook geweest" en ziet alleen een maisveld.
Er is geen enkel fysiek bewijs voor afwezigheid van het pad en er zijn 2 bronnen die zeggen dat het pad er wel is. Die 2 bronnen hebben in dit geval meer gelijk en het pad kan dan ook gewoon worden ingetekend totdat uit andere - overtuigende bronnen - blijkt dat hier geen pad is of op geen enkele wijze gebruik kan worden gemaakt van een doorgang.
De DWG verzoekt gebruiker @vjyblauw dan ook om de door @wegspotter aangebrachte (of opnieuw aan te brengen) paden op de kaart te laten staan.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
wegspotter (2020-12-06 14:20:03+00:00): Pad terug toegevoegd.
eggie (2020-09-24 19:37:51+00:00): Beste zenogeradts..
Maar dat is niet wat je tagt.
Geef dan aan bicycle=no
Nu krijg je een beroerde rendering van de paden. access=private komt zo'n beetje op het zelfde neer als access=no
MVG,
eggie
wegspotter (2020-09-29 08:46:36+00:00): Geachte, waarom verwijder je deze weg? Hij is nochtans bewandelbaar én bovendien een officieel recht van doorgang? highway 	path
name 	Dillenweg
official_vicinal_ref 	058_51_1
smoothness 	bad
surface 	unpaved
tracktype 	grade5
trail_visibility 	bad
vicinal_ref 	Sentier nr. 51
wegspotter (2020-09-29 08:54:39+00:00): Ik heb dat ook al eens aangegeven in een vorige changeset > https://www.openstreetmap.org/changeset/90262280
wegspotter (2020-12-06 14:17:30+00:00): Ik citeer het antwoord van de DWG op deze changeset: DWG:
Het feit dat een pad niet zichtbaar is op luchtfoto's zegt niets over het feit of een pad er ook werkelijk is.
@wegspotter is daar meerdere malen geweest, strava laat duidelijk zien dat daar een pad in gebruik is (geweest) en @vjyblauw "is daar ook geweest" en ziet alleen een maisveld.
Er is geen enkel fysiek bewijs voor afwezigheid van het pad en er zijn 2 bronnen die zeggen dat het pad er wel is. Die 2 bronnen hebben in dit geval meer gelijk en het pad kan dan ook gewoon worden ingetekend totdat uit andere - overtuigende bronnen - blijkt dat hier geen pad is of op geen enkele wijze gebruik kan worden gemaakt van een doorgang.
De DWG verzoekt gebruiker @vjyblauw dan ook om de door @wegspotter aangebrachte (of opnieuw aan te brengen) paden op de kaart te laten staan.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
wegspotter (2020-12-06 14:15:43+00:00): Sporen van gebruik in Strava, min of meer zichtbaar (trail_visibility & smoothness tags toegevoegd); uitgang ter hoogte van Hooglaan toegevoegd.
rab (2020-09-24 23:32:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/276656191/history
correct shape + address + etc

replaced by you with this

https://www.openstreetmap.org/way/851224273/history
wrong shape + simple building=yes

There are more such cases.
What now?
PT-53 (2020-09-25 06:58:40+00:00): Hallo andboc,
Du hast an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/37855057/history
das Merkmal
highway=unclassified
abgeändert in
highway=cycleway.

Wenn da auch Kraftfahrzeuge weiterhin fahren dürfen, ist das falsch.
Bitte ließ Dir mal das Wiki zu bicycle_road durch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle_road

Grüße
andbox (2020-09-25 10:58:49+00:00): hallo pt-53.
ich hab es nochmal abgeändert und
die neuen, unterschiedlich durch schilder
unterteilten abschnitte präzisiert.
dankeschön
PT-53 (2020-09-25 14:10:21+00:00): Hallo andboc, 
ich habe im OSM-Forum eine Anfrage zum korrekten Tagging für das Zusatzzeichen Anlieger frei bei einer Fahrradstraße eingestellt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70702

Könntest Du ein Foto von den dort angebrachten Verkehrszeichen irgendwo hochladen und uns den Link dazu mitteilen?
Alternativ könntest Du auch inm OSM-Verkehrszweichen-Tool
http://osmtools.de/traffic_signs/
die entspr. Verkehrszeichen anklicken und uns dann einen Permalink davon senden.

Grüße
andbox (2020-09-25 17:02:08+00:00): https://www.bildhost.com/image/YG5slJ
https://www.bildhost.com/image/YG6YMu
https://www.bildhost.com/image/YG5wK8
https://www.bildhost.com/image/YG5SLg

viel spaß damit
PT-53 (2020-09-26 06:28:57+00:00): Hallo andboc, 
vielen Dank für die Bilder.

Das Verkehrszeichen-Tool liefert etwas andere Vorschläge als die von Dir verwendeten Access-Markmale.
Schaus Dir mal an.

Grüße
pio2_122 (2020-09-24 20:17:46+00:00): Adresy były oznakowane poprawnie wg zasad z: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr#Mapowanie_w_Polsce

Zmiana wycofana.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91463465
legofahrrad (2022-04-15 16:46:10+00:00): Auch hier kann ich dir nur nochmal raten, dir diesen Wiki-Artikel durchzulesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Stereo (2021-02-10 16:21:30+00:00): Salut Tom! Wees du nach, wat bei https://openstreetmap.org/way/851246284 falsch war, wat do richteg war, wat mam 22 ass, a wéi eng Strooss den 22 huet? Schéi Gréiss, Guillaume
user_3961358 (2021-02-10 18:55:09+00:00): Salut. Nom Haus 22, sin d'CACLR Nummeren baal em een Haus ze wäit no Westen. Méi war et net :)
eggie (2020-09-24 19:49:20+00:00): Top!
access=yes kun je beter weglaten. Gewoon die regel verwijderen.
Denk nog een klein stukje bicycle=no  ?
Je  edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91464203
Klik op een 'way' en je ziet je tags.
eggie (2020-09-24 20:08:06+00:00): access=yes heb ik weer van de paden verwijderd. 
Er zullen geen tweewielers routeren.
Gr eggie
phodgkin (2021-01-01 16:40:06+00:00): Hi,
I was just walking about Great High Wood and am very suspicious about the "cycleways" marked in the woods. From the tagging guidelines, highway=cycleway is only appropriate for cycling/MTB infrastructure. These are at best informal routes on which people have used mountain bikes on without permission. Personally I would demote to highway=path and perhaps add access=permissive to distinguish them from rights of way. Would you agree?

Paul
bc1829 (2021-01-01 16:54:00+00:00): Hi Paul,
You make a good point; I'd be inclined to agree. Do you think they'd be best removed?
bc1829 (2021-01-01 16:55:59+00:00): Apologies, should probably read the whole comment before responding! I'll sort that out now; thanks for the feedback.
phodgkin (2021-01-02 13:03:10+00:00): Cheers!
BCNorwich (2020-09-27 19:15:31+00:00): Hi,
Way: 851250894 is untagged.
Regards Bernard.
BCNorwich (2020-10-03 09:27:28+00:00): OK, area now tagged.
limes11 (2020-10-05 08:16:48+00:00): Hallo, 

kannst du dir die beiden Notes hier ansehen bzgl. des Abbiegeverbots fuer Radfahrer?

Wie lange soll das Verbot bestehen? Wenn das nur ein paar Wochen sind, wird das hier normalerweise nicht eingetragen. Oder nur mit zeitlichen Einschraenkungen. 

Viele Gruesse, Limes
Carnildo (2020-09-27 04:48:12+00:00): Is Whipsaw Lane really a zero-lane road?
Scrutator (2020-09-27 18:57:20+00:00): I corrected it. Thanks for catching it.
Adam Franco (2020-09-29 02:18:54+00:00): Thanks for making this change. Welcome to OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91465040
Wildroamer (2020-09-29 20:19:47+00:00): Thanks, happy to help!
mariotomo (2021-08-11 18:54:35+00:00): hi.  I'm so sorry, but I'll delete your contribution: you have repeated objects that had already been mapped, at higher quality.  do you want any help to improve your mapping?
mariotomo (2020-12-20 20:39:40+00:00): hola.  será que quieres aprender a mapear bien?  hay muchos tutoriales y varios canales para que te pongas en contacto con las comunidades, aprovéchalos!  si no sabes por donde empezar, contesta aquí mismo.
mariotomo (2020-12-20 20:50:38+00:00): Hi. Could it be that you want to learn to map well? There are many tutorials and various channels for you to get in touch with the communities, take advantage of them! If you don't know where to start, answer right here.
SekeRob (2020-09-25 07:45:15+00:00): Where you repaired the relation there's 2 more dog areas adjacent extending all the way to the buildings at the bend of Romualdo. Had it on my list to add, but maybe you'd like to do that keeping the relations in tact. The fence road side and separators are about 1 meter and the original 2 meter park fence was moved in, same as the first dog area. Thusly, it's not clear to me if the dog areas are part of the park. Anyway that situation is as long as I've been cycling by in the past 8 years, and nobody has bothered.

cheers
SekeRob (2020-09-25 07:47:16+00:00): PS not seen an access to that 4th area, it's just wild.
SekeRob (2020-09-25 08:24:33+00:00): OK went ahead and drafted in the 3 areas without touching the bigger area outline, just lower streetside fence and raised the backside ones. The 4 area I've not qualified.
SekeRob (2020-09-25 08:47:10+00:00): One final note, the GPS trace I took on 200801 including where the approximate fence points were align very well with via Pantini. The park outline seems to be quite a bit off, like 5 meters or more the sat imaging suggests. Cosmetics to most.I suppose
DUGA (2021-05-16 13:13:16+00:00): Please do not add a building with name "unknown building". It does not make sense.

https://www.openstreetmap.org/changeset/91466375#map=19/39.69978/-78.17921
aharvey (2020-09-26 02:30:27+00:00): hi what's your source for the speed limit and name? this road was already mapped with a different name. Since this added a duplicate road segment on top I'll revert in the meantime.
pacman541 (2020-09-25 06:43:19+00:00): Добрый день!
После ваших правок, пропал мультиполигон леса: https://www.openstreetmap.org/relation/5915285.
Исправьте пожалуйста.
Andrea Musuruane (2020-09-25 08:15:10+00:00): Ciao. Ho provato a sistemare mettendo la recinzione. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91466913
skfd (2020-09-28 10:18:54+00:00): Привет! А подскажи плиз почему сдесь express:code не нужен?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91466995
eggie (2020-09-25 06:45:59+00:00): Dag duimdog,
Je vraagt om een review...
De landuse=grass zal niet goed renderen, want links zie je dat de polygoon zich zelf nog een keer kruist. self intersecting ways.
Dan krijg je een probleem met de rendering.
Zie je edits


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91467263

Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-25 06:55:03+00:00): Wanneer je in en uitzoomt zie je dat het gras verdwijnt.. De 'fou'zit helemaal linksonder op het waterleiding bedrijf. Kijk goed naar die link van achavi. 
Dus knopen losmaken..Node selecteren..  Toets G .. en dan de  wirwar ontwarren.
Succes..
Geef maar een seintje als je er niet uitkomt.
eggie (2020-09-25 18:21:09+00:00): Het vlak landuse =grass heb ik maar even uit de knoop gehaald. Dan zal de rendering wel op termijn weer terugkomen. 
MVG,
Eggie
duimdog (2020-09-28 07:56:58+00:00): Excuus dat ik nu pas reageer, was een paar dagen offline.
Ik begrijp dat je "de knoop" inmiddels al ontward hebt? Waarvoor dank.
Ik ga zeker nog kijken naar hoe alles hier in elkaar steekt, volgens mij zit er aan de bovenkant van het terrein ook nog iets raars.
Je schrijft "dan zal de rendering wel op termijn weer terugkomen"? Dat is een automatisch proces begrijp ik wat eens in de zoveel tijd gebeurt?
duimdog (2020-09-28 08:00:45+00:00): Die "overpass-api.de website waar je naar verwijst, wat doet die precies en hoe kan ik daar gebruik van maken?
(links naar waar ik informatie over dit soort onderwerpen kan vinden zijn zeer welkom!)
eggie (2020-09-28 08:13:15+00:00): Dag Duimdog
Je kunt de overpass api achavi ergens bij je favorieten zetten. Je hoeft alleen maar het changesetnummer dan in de URL aan te passen. In editor JOSM kun je ook een weg selecteren en dan CTRL H.  Dan krijg je de historie.. In het keuze vakje kun je dan achavi openen ter controle.
Zo kan het ook. 
Wel handig.
In JOSM kun je na de aanpassingen ook de validator draaien.(Dit voor dat stukje aan de bovenkant)  Meestal doet die dat automatisch bij je upload. Je wordt dan gewaarschuwd voor zelf-kruisende wegen.
(self intersecting ways)
De validator kan ook achteraf. Vaak zie je dan honderden fouten, maar dat zijn niet jouw fouten en soms ver weg. 

De rendering bij grote vlakken verloopt voor elk zoomniveau verschillend. Dat kan soms dagen duren. In de data staat het uiteraard wel goed.
Je kunt ook problemen hebben met je cache van je eigen computer.. even leegmaken ctrl-F5 en F5 . paar keer afwisselen en dan zie je de kaart veranderen.

Succes,
Eggie
user_5359 (2020-09-25 03:03:38+00:00): Hello! Please use addr:postcode instead addr:zicode.
trigpoint (2020-09-25 00:48:01+00:00): I have changed this to greengrocer which is a valid preset. Please let the editor guide you. Veg is unlikely to be understood by non-english users of the database.

Cheers Phil
aweech (2020-09-25 00:07:05+00:00): Hi,
What is your source for reducing the speed limit to 65 mph here? I haven't been up there in a few weeks, but I didn't hear in the news that they were changing the speed limit.
Saucon Support (2022-03-04 15:23:24+00:00): We have travelers who provide a visual confirmation that a speed limit is posted and we adjust accordingly.
PT-53 (2020-09-26 06:57:20+00:00): Hallo EinEngener,
für dies Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/83039453/history
wird im OSM-Inspector jetzt ein Hinweis "self_intersection_ways
way_id: 	83039453" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=10.61768&lat=47.88068&zoom=18&opacity=0.34
Grüße
PT-53 (2020-10-04 09:53:46+00:00): Erledigt durch kartler175
skyper (2021-05-25 11:48:36+00:00): Hallo B-Gutz.
Schutzstreifen sind mMn cycleway=shared_lane und nicht cycleway=lane. Habe es mal geändert und das Fahrspurtagging angepasst, was die Situation eh besser abbildet und auch die Möglichkeit bietet Breiten für (Schutz-) Streifen bzw Spuren individuell anzugeben.

Viele Grüße,
skyper
DressyPear4 (2020-09-25 07:06:23+00:00): Olá, por que remover uma edificação com geometria correta e adicionar uma desalinhada no mesmo local?
Você pode adicionar apenas as faltantes ou clicar com o botão direito do mouse  e alinhar.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91468273
Polarbear-repair (2021-05-10 22:06:50+00:00): DWG ticket #2021051010000299 - reverted as fiction:
91468450
91468421
91468399
91468372
91468343
91468324
91468297
91468263
91468233
91468214
91468196
91468181
91468157
91468134
91468113
91468070
91468037
91468004
91467978
91467954
91467930
91467864
91467840
91467803
91467781
91467749
91467693
91467651
91467624
91467591
91467551
91466898
91466864
91466839
91466790
91466756
91466723
91466690
91466569
Britzz (2020-10-04 21:04:03+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir ajouté note=X, que cela signifie t'il ?
bora can (2020-09-24 21:53:54+00:00): Batı değil Doğu olacak bu
naveenpf (2020-10-01 10:13:59+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91469072
santamariense (2020-10-09 02:03:29+00:00): Hey Imaginashun,

According to what was dealt with the community and was approved as the new rule of mapping, unpaved roads should never be primary or have higher classification than primary.

https://www.openstreetmap.org/way/253380097
Imaginashun (2020-10-12 19:32:34+00:00): Hey, thanks for the input. My intent was to connect Joao Alferdo and Passira since they fit the qualification of cities with population over 20k, but I agree this is unpaved and should be set as secondary. I can go ahead and make that change. Thanks!
santamariense (2020-10-12 20:27:10+00:00): Thank you too
hocu (2020-09-27 08:23:14+00:00): Merhaba,

OSM'e hosgeldin. Kafenin tam adi "Massa Bistro turkish kitchen" seklinde mi? Degilse gerekli duzeltmeyi yapmani rica ederim. Turkish Kitchen servis edilen yemeklerin ait oldugu mutfagi tanimliyorsa, OSM bunun icin bir tag sunuyor: cuisine.

Ekledigin noktayi secip soldeki panelden "Add field:" alanindan Cuisine etiketini secebilirsin. Daha sonra bu alana 'turkish' degerini eklemeni oneririm.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91469497
Massa2015 (2020-09-27 10:40:30+00:00): Evet massa Bistro turkish kitchen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91469497
hocu (2020-09-27 19:41:20+00:00): Tesekkürler 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91469497
MapMakerGal (2020-09-24 22:26:37+00:00): Por favor, para de repetir tendas que xa están engadidas, grazas.
Znaika (2020-09-26 10:32:25+00:00): Hi  it's already available on the map
Znaika (2020-09-26 10:48:04+00:00): If you use MAPS.ME on your iPhone maybe you need to update the map. Olymp is already availbable with all informations on the android MAPS.ME or in browser on the site https://www.openstreetmap.org/changeset/91470454#map=19/51.22742/6.60534 
So this POI will deleted.
GOwin (2022-06-16 00:43:31+00:00): Advanced Stop Lines are desirable, of course, but many of these points you added are not supported by any current imagery. 

ASLs are marked/painted areas, in addition to traffic signages. For more information, see https://osm.org/wiki/Tag:cycleway%3Dasl

Please don't add aspirational elements on the map.
Permindex (2020-09-25 09:13:07+00:00): If you always fix a single item, couldn't you state its name in the changeset comment? Or at least that you are adding Wikidata tags to airports?
aharvey (2020-09-26 02:28:51+00:00): hi what's your source for the speed limit and classification? This road was already mapped, the one you added was a duplicate on top so I'll revert this for now until you can confirm.
trigpoint (2020-09-25 00:47:25+00:00): I have changed this to greengrocer which is a valid preset. Please let the editor guide you. Veg is unlikely to be understood by non-english users of the database.

Cheers Phil