piebro/osm-data huggingface dataset:
abrensch (2020-06-28 18:15:14+00:00): Hallo Stadt-Neuss_KOR,

hier ist Dir was kaputtgegangen, dieser Strasse hat durch Deinen Edit das "highway" tag verloren:

https://www.openstreetmap.org/way/151665805

Schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
l3BAM (2020-07-14 14:03:25+00:00): Bonjour. Vous avez annulé ma modification sur https://www.openstreetmap.org/changeset/86990716. Pourtant en France, les cimetières municipaux n'ont pas de religion spécifique puisque toutes sont acceptées, et aussi les athées. Il faudrait supprimer les attributs religion et denomination.
l3BAM (2020-07-14 14:04:32+00:00): Il s'agir de https://www.openstreetmap.org/way/94569357#map=18/46.78437/-0.82804
Régis Vrignaud (2020-07-14 14:10:41+00:00): Bonjour, vous avez complètement raison ! Il s'agit bien d'un cimetière municipale et ouvert à tous (bien que bien peu soient pressés de s'y rendre ! :-) ) .Je vais supprimer ma modif. Et vérifier que je n'ai pas fait la même erreur sur d'autres cimetières.Merci.
l3BAM (2020-07-14 16:30:58+00:00): Merci ! Bien sûr, il existe de rares cimetières de communautés religieuses qui sont tolérés par dérogation à la loi et qui, eux, peuvent avoir les attributs de religion. J'ai quelques exemples en Bretagne. Merci à vous.
il peut y avoir des exceptions que je ne connais pas comme, peut-être, en Alsace qui a une loi spécifique.
Régis Vrignaud (2020-07-14 17:57:35+00:00): Oui,il en existe aussi quelques un en  Vendée,comme les cimetières Protestants,ainsi que les petits cimetières de familles.Mais ils sont peu nombreux.Peut-être aussi les cimetières Gitans ? A voir !  Cordialement.
mariotomo (2021-08-23 18:43:47+00:00): hi. doesn't JOSM alert you of "Unconnected nodes without physical tags - No tags"?  here it's node: 7644007631, but you have several on your name, all at version 1, the most recent one in changeset: 109653927.  if you need any help to avoid this, do get in contact.
user_10241830 (2020-06-22 18:26:53+00:00): Hallo,

das Verschieben bestehender Gebäude anhand nicht korrekt ausgerichteter Luftbilder ist allgemein keine gute Idee. Die Volksbank und das Gebäude nebenan liegen jetzt meilenweit daneben und die Zufahrtsstraße zur Volksbank führt jetzt genau in die Garage des Nachbarn.
VitalieS (2020-06-22 17:41:15+00:00): Bună. De ce adăugați numărul casei la „name” și nu doar la „addr:housenumber” ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86991338
literan (2020-06-23 17:09:36+00:00): нет, это не названия. ЧИтайте вики. Это поле - для имен собственных, а не описаний. Откат
Jrachi (2021-09-12 07:48:41+00:00): Ciao.
Sono andato a fare un giro a Meana per rilevare il ETOS527000A; che inserirò appena mi approvano il rilievo, ho un paio di dubbi.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fontana-abbeveratoio.jpg

Hai messo il nome (in realtà è la descrizione) come "Lavatoio..." ma questa è la tipica fontana con abbeveratoio dove si dissetano gli animali che transitano (transitavano?)
Suggerirei di usare invece:
amenity=watering_place
tag che indica proprio l'uso di abbeveratoio.
E di non mettere nomi che in realtà sono la descrizione dell'oggetto.
Aggerei anche un secondo nodo con
amenity=drinking_water
separato perchè il significato è diverso.
Ivo, Jrachi
Martj9 (2021-09-14 08:43:00+00:00): Nella zona che indichi ne trovo un paio: Lavatoio Cantalupo e Lavatoio Borgata Grangia.
Dal Lavatoio Borgata Grangia sono passato di sicuro, ma non ho inserito la fontana e non l'ho chiamata così perchè scopro adesso che ha quel nome e perchè anche io sono d'accordo che il nome non deve essere la descrizione (mi scoccia vedere spesso sentieri con nome es. Lago Blu o Bosco Verde confondendo name con destination); invece sono sicuramente miei i due tag bottle e fee.
Dal Lavatoio Cantalupo potrei al massimo esserci passato di notte in macchina, quindi penso ti riferisci a quello Borgata Grangia.
Forse hai trovato il mio changeset perchè è l'ultimo in ordine cronologico ma ho solo aggiunto quei due tag. Alla modifica immagino che mi sia accorto del nome e non mi piaceva, ma tendo a toccare i nomi solo quando ho un'alternativa migliore, e siccome non conosco bene Meana ho pensato che chi l'ha messo avrà più motivi di me. Forse uno che ha fatto un tour dei lavatoi di Meana e ha deciso di adottare questo metodo di denominazione per tutti

Invece ti ringrazio per il tag watering_place che credevo di conoscere e invece vedo che non l'ho mai messo da nessuna parte, quindi in realtà non lo conoscevo
dvdhoven (2020-06-22 18:38:30+00:00): Even kleine herinnering, alles van het knooppuntnetwerk krijgt de tag network:type=node_network
Ik heb het hersteld

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
multimodaal (2020-06-22 19:16:09+00:00): Dank je, Dick! Heb het gelijk ook toegevoegd aan een aantal andere nieuwe knooppunten die ik heb geplaatst. Groeten (-:
Svalbard (2020-06-23 05:08:21+00:00): Hallo AndySchulte, bitte überprüfe Deine Änderungen. Du hast den Ort von Gebäuden, die mitten in Itzehoe stehen, auf Oelixdorf geändert! Aufgrund welcher Quellen hast Du die Änderungen vorgenommen? Gruß Svalbard
AndySchulte (2020-06-23 06:15:46+00:00): Hallo Svalbard, danke für Deinen Hinweis, es war ein Versehen und habe es korrigiert. Habe mich anscheinend zu sehr auf die Vorschläge von FixAddresses verlassen.
Gruß Andy
Jakka (2020-06-23 12:22:14+00:00): is dit het betreffend:
https://www.natuurenbos.be/pers-nieuws/nieuws/bivakzone-muziekbos-sluit-wegens-aanhoudende-overlast
JefDP (2020-06-23 15:13:36+00:00): nee dat is nog een andere bivakzone. Ik had een mailtje gestuurd naar de boswachter met de vraag wat er aan de hand was
user_5359 (2020-06-22 19:26:41+00:00): Welcome to OSM! Short hint: the tag access=no means that also the military cannot use this road.
bkreegs (2020-06-22 19:35:45+00:00): Thanks! And I appreciate the tip. I was a bit confused about the different access tags. Are roads like this typically marked as private then?
user_5359 (2020-06-22 20:08:52+00:00): yes!
marczoutendijk (2021-12-25 20:25:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/91339408
barrier=a
What type of barrier is that? 
Quel type de barrière est-ce ?
BS97n (2020-06-30 19:12:29+00:00): Hallo, ich sehe du hast einiges an den neuen Straßenbahngleisen ergänzt, hier und auch schon vorher. Dabei hast du aber leider auch den Namen der Baumaßnahme verändert. Die Baumaßnahme heißt (Laut Schildern) immer noch „Linie310“ (ohne Leerzeichen), auch wenn die neuen Gleise später gleichermaßen von der Linie 309 befahren werden sollen. Wenn du diesen Umstand unbedingt erfassen möchtest, halte ich Routenrelationen mit proposed:-prefixes für das sauberste Tagging. Allerdings glaube ich, dass diese dann bei späteren Bearbeitungen nicht richtig erkannt werden und auch von keiner Anwendung ausgewertet werden.
Fasse (2020-06-28 20:45:06+00:00): Du hast das Tag "access=no" aber weiterhin stehen lassen. Das solltest du dann auch entfernen, wenn man den Weg nutzen kann.
Parzelle13 (2020-06-29 07:01:29+00:00): Vielleicht sollte man erst mal klären welche Schilder dort angebracht sind. Ein Foto wäre dabei hilfreich. Dann kann man notfalls bei Behörden nachfragen. Das ständige hin und her ändern durch Mapper mit unterschiedlichen Meinungen haben bringt keinen weiter.
KorbiM (2020-06-29 08:09:50+00:00): Ich bin in zwei Wochen wieder da und werde ganz genau darauf achten. access=no ändere ich noch, der weg ist definitiv zugänglich.
Parzelle13 (2020-06-30 13:39:41+00:00): Ich habe bei der Städteregion zum Thema Reitwege mal nach gefragt. Ich zitiere hier mal die Antwort: Reitwege werden i.d.R. in Waldgebieten ausgewiesen, wo Nutzungskonflikte mit anderen Freizeitaktivitäten es erfordern bzw. ökologisch sensible Gebiete von der Reitnutzung ausgeschlossen werden müssen. Auch in der freien Landschaft können darüber hinaus Reitwege ausgewiesen werden. Dazu ist der jeweilige Weg mit dem Verkehrszeichen / Vorschriftzeichen Nr. 238 "Sonderweg Reiter " zu kennzeichnen. Das erfolgt mit runden Schildern mit blauem Untergrund und weiß dargestelltem Pferd mit ReiterIn. Diese Schilder werden durch die variable Größe von 10 cm bis 45 cm Durchmesser gekennzeichnet. Die Größe wird entsprechend des vorhandenen Wegequerschnitts und dem Landschaftsbild gewählt und entfaltet unabhängig von der Größe seine Rechtswirkung.

Auf diesen Reitwegen sind alle anderen Nutzungen ausgeschlossen. Im Umkehrschluss darf keine Reiterin einen Fuß-, bzw. Radweg nutzen,.

Aus dem Landschaftsgesetz NRW (heute Landesnaturschutzgesetz) rührt noch das rechteckige Schild mit schwarzem Untergrund und weißem Hufeisen her. Damit sind Wege gekennzeichnet, die auch als Wanderwege gekennzeichnet sind und von allen anderen Freizeitaktiven gleichrangig genutzt werden. Ein weißes Schild mit dem schwarzen Reitersymbol ist mir unbekannt.
Also war die Beschilderung vorher richtig, da an dem Weg ein Vz 238 eingetragen ist.
Parzelle13 (2020-06-30 13:49:29+00:00): Nachtrag: Änderst du selbst, oder soll ich revertieren?
KorbiM (2020-06-30 14:23:23+00:00): Das heißt access=Yes und foot;bike=no?
Parzelle13 (2020-06-30 15:53:33+00:00): Ja, aber du brauchst diese Tags nur komplett löschen, da bridleway- horse=designated und motorcar=no impliziert.
Eigentlich reicht folgendes vollkommen aus:
highway=bridleway
traffic_sign=DE:238
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=bridleway?uselang=de
Gruß
aachso (2020-09-21 21:15:11+00:00): Siehe auch: https://www.openstreetmap.org/changeset/90889506
KorbiM (2020-09-21 21:44:53+00:00): Hängen übrigens große Reitwegschilder dort, ich glaube die sind neu.
Dimacn (2020-06-30 18:47:19+00:00): Здравствуйте. Это точно парк отдыха, а не просто деревья? Т.к. трава с деревьями - это ещё не парк отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park
korolenok (2020-06-26 13:18:11+00:00): There is an incorrect mapping of borders. Please, re-check them!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86994216
Lucas Marques (2020-06-27 16:00:04+00:00): Desculpe, este erro no limites podem ter ocorrido em algum mapeamento ao entorno de outro mapeamentos, não tenho muito entendimento sobre a tag relação, poderia consertar este meu erro, por favor? Ou pode excluir a edição por mim. Ficaria muito grato e obrigado por informar o erro...
maraf24 (2021-08-15 11:15:23+00:00): Zepsuta droga poprzez oneway=yes
https://www.openstreetmap.org/way/173194735
eggie (2020-06-22 19:21:28+00:00): Dag tjeerdsma

Het cubhuis is vast niet het veld dus leisure=pitch is niet correct.
Wel club=sport
sport=field_hockey
name=.... 
Je kunt ook leisure=sports_centre bijtaggen dan rendert de naam.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-23 09:13:12+00:00): De club staat nu 2x op het gebouw.  Misschien kan er éen vermelding weg. 
Gr eggie
eggie (2022-02-20 12:27:13+00:00): De duibbele tagging heb ik verwijderd.
Het veld op het clubhuis omgezet naar de juiste tags
MVG
eggie
emvee (2020-08-03 19:17:00+00:00): I think this is a bit strange change in a sense that it only sets "bicycle=no" on a small part of the crossing over Wadowicka.

With the change, the cycleway tags were left so that it is now triggering an Osmose warning:

http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?source=8420&item=3032&class=30329

Greetings,

Martin.
Mateusz Konieczny (2020-08-04 09:51:31+00:00): Thanks for noticing! It is either mistake/typo or something that is now outdated.

I will fix it.
Mateusz Konieczny (2020-08-04 09:57:18+00:00): I remember now - this cycleway section was still under construction.
user_5359 (2020-06-22 19:17:59+00:00): Welcome to OSM! You can add eight node inside of the building and describe all business on the nodes.
VitalieS (2020-06-22 22:38:42+00:00): Adding a missing restaurant is great, but try to add it next time as a standalone point.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86995534
jleedev (2020-07-08 13:51:38+00:00): Do you have a source for the movie theater not being closed?
user_5359 (2020-07-08 15:31:52+00:00): The version before says amenity=cinema, you add a disused:amenity=theatre and I corrected you error (it isn‘t a good idea to a have amenity and a disused:amenity key). Why you didn‘t add the correct disused:amenity=cinema?
jleedev (2020-07-08 16:10:59+00:00): I didn't make any edit, someone else did, and they clearly wrote in the changeset comment that the movie theater is permanently closed. "Correcting" tag errors like this is not something that should be done.
rskedgell (2020-06-25 18:08:16+00:00): Wikipedia and wikidata tags should refer to the actual OSM object, not to the type of object. Generic wiki* tags will be removed/reverted.
Kiekin (2020-07-27 08:27:20+00:00): Geändert in  Am Poetensteig 9a statt Seilerstraße 9a
Geofreund1 (2020-07-27 08:54:19+00:00): Sehr gut! Danke für die Korrektur.
WoodWoseWulf (2020-06-23 02:06:24+00:00): Hi MakrSoaps!

Welcome to OSM and thanks for your recent additions! It really looks like you're getting the hang of things.

Just a couple of hints to help you along the way:
1) If you select a building and press "Q" on your keyboard (or right click and select the square option) you can square up areas which can help you make them more accurate and look better.

2) We define parks on OSM in a particular way, and this doesn't include private front yards. The OSM wiki is a great resource if you're unsure how to tag something, 
Here's the OSM wiki page for parks:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park if you wanted to read more.

Please reach out if you need any help :)
highflyer74 (2020-07-03 05:06:01+00:00): Moin!

Ich habe hier das Tagging noch ein wenig angepasst, damit es besser genutzt werden kann.

Denke daran, dass note=* als Information für andere Mapper gedacht ist und nicht für den Endnutzer. Hier sollte man eher description=* verwenden.

Viele Grüße!
Eric S (2020-06-26 16:56:21+00:00): Pour quelle raison au moins deux chemins sont passés en pont tout du long?
Freezed (2020-06-26 21:07:42+00:00): Merci pour la remarque, c'est une erreur, je viens de la corriger : https://www.openstreetmap.org/changeset/87213151
Jordi MF (2020-06-23 22:17:50+00:00): Hola jemily,

Para indicar la anchura de la calle, debe añadir a cada tramos la etiqueta "width=*". Por ejemplo, si el tramo inicial tiene una anchura de 5 metros, deberás añadirle la etiqueta "width=5"; si el segundo tiene 3 metros, "width=3" (sin la letra 'm').
He preguntado si estás mapeando correctamente las entradas a los chalets. Cuando sepa algo, te lo digo.

Saludos.

Saludos.
jemily1 (2020-06-23 22:25:56+00:00): lo del ancho siempre lo pongo, indicando que es estimado por mí; en esta calle, que es de chalets, no hay aceras, por lo que supongo que el ancho debe ser lo que mide en total la calle de valla a valla
jemily1 (2020-06-23 22:31:51+00:00): cuando corrijo las advertencias que me salen al hacer entradas a garajes se me pone un cruce en la acera, creo recordar que es highway=crossing, o footway=crossing, pregúntalo también
Jordi MF (2020-07-01 08:48:21+00:00): Las entradas a los chalets sí que las estás mapeando bien, pero la etiqueta "service=driveway" solo debe usarse en el tramo de la vía que transcurra por dentro de la propiedad privada. Hasta la puerta de entrada de la calle, solamente deberías usar la etiqueta highway=service.

Sobre los cruces en la acera, debes usar highway=crossing + crossing=unmarked o crossing=uncontrolled.
Klioda (2020-06-27 17:28:34+00:00): Много дубликатов о_О .
4004 (2020-06-27 18:19:20+00:00): Здравствуйте, официальный представитель Беларуснефти (если это так). Как выше уже написали, вы зря решили, что ваших заправок нет на карте - они все уже внесены, отчасти благодаря валидатору на github.com/MapillaryBY/AZSValidator. Внесены так же и дополнительные услуги, такие как магазины, кафе, зарядки и душевые. Учитывая, что вы ещё видимо не совсем знакомы с процессом, предлагаю вам для начала связаться с местным сообществом и автором вышеупомянутого валидатора, чтобы обсудить, как мы можешь помочь вам внести ваши данные (если они ещё вдруг не внесены), и сделать это правильно (так, чтобы пользователи карт могли ими воспользоваться, то есть заполняя правильные теги/поля). Ну а ваш импорт предлагаю вам откатить
4004 (2020-06-28 21:22:45+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/87261665
Белоруснефть АЗС (2020-07-08 08:25:22+00:00): Здравствуйте, уважаемый 4004!
 
Да, мы являемся представителями РУП ПО Белоруснефть - РУП "Белоруснефть-Минскоблнефтепродукт".
УНП 690314876
Официальный сайт: https://www.belorusneft.by/sitebeloil/ru/
Наши АЗС размещены на карте: https://azs.belorusneft.by/beloil-map/?lang=ru
 
Спасибо Автору валидатора за его работу. Дело в том, что мы и заинтересованы, чтобы самая актуальная информация о наших АЗС корректно отображалась на OSM, чтобы Пользователям было удобно.
Учитывая, что он валидатор парсит информацию с нашего сайта - мы могли бы предоставлять ее ему официально.
 
1). Мы написали Автору валидатора на GitHub и в Телеграм-канале с предложением о сотрудничестве. Подождем его ответа.
​​​​​​​
 2). А разве наш импорт уже не откатился? Если нет - как мы можем это сделать?
 
____________
C уважением,
РУП ПО "Белоруснефть"
РУП "Белоруснефть-Минскоблнефтепродукт"
4004 (2020-07-08 09:49:14+00:00): 2) да, вы правы, не дождавшись вашего ответа, я откатил пакет
Белоруснефть АЗС (2020-07-10 17:55:07+00:00): 2). Спасибо
1). Договорились о сотрудничестве с разработчиками AZSValidator.
kartonage (2020-06-22 21:22:21+00:00): Hej,

gibt es einen Grund warum die in Berlin üblichen Adressknoten von dir in die Häuserumrisse überführt werden? Was ist der Informationsgewinn dabei? Dementsprechend sollte auch nicht das source-Tag übernommen werden.

Viel sinnvoller wäre es die entsprechenden Knoten zu Eingängen umzutaggen.

Schöne Grüße
kartograph (2020-06-22 21:41:18+00:00): Hi :-). Danke für den Hinweis. Ich hatte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr derart interpretiert, dass bei Gebäuden die Information auf dem Polygon sein soll. Was den netten Nebeneffekt hatte, dass StreetComplete das zunutzen scheint um Fragen zu Etagen und Dach zu stellen. Also "Haus Nummer x" statt nur Gebäude. Ist in Berlin der präferierte Weg ein Address-Node im Polygon zu haben? Im Moment scheint die Art und Weise stark von der Gegend abzuhängen.
kartonage (2020-06-23 07:15:47+00:00): Von den Rund 400.000 Objekten mit Adressen in Berlin sind über 300.000 Objekte als Knoten angelegt. Selbst wenn Abstufungen durch Dopplungen und POIs vornimmt oder sich auf die Source-Tags beruft, wird man noch bei eine Mehrzahl an Knoten landen (über 200.000). Der Ursprung ist hier der Adressenimport in Berlin.
Bei Einfamilienhäusern wird es ansich zu bevorzugen sein, aber gerade bei größeren Apartmentkomplexen sollte man dahingehend methodischer vorgehen. Gerade im Bezug auf Häusern mit Vorder- und Hinterhaus oder Seitenflügeln.

StreetComplete sollte das auch so können, unabhängig davon ob die Adresse als Knoten oder am Weg vorhanden ist.
Komadinovic Vanja (2021-03-18 22:19:22+00:00): Поздрав Милане,

Само да јавим да сам исправио wikidata и wikipedia тагове за Потпеће, показивали су на вишезначну страницу https://sr.wikipedia.org/wiki/Потпеће уместо на https://sr.wikipedia.org/wiki/Потпеће_(Ужице)

Вања
ovruni (2020-06-22 23:42:48+00:00): Hola
En esta edición se ha intentado eliminar una calle que según la imagen aérea que ha utilizado es visible, lo mismo que con otras imágenes aéreas. ¿Puede indicar mayor detalle sobre el texto "Eliminado calle por un burr, no open desactualizado"?. De la misma forma esta edición es similar al conjunto de cambios 86909443 [0], donde se coloca el texto "No existen estos lugares", los cuales se divisan desde las imágenes aéreas. La eliminación reiterada de las vías, así como el posible abuso de múltiples cuentas que generen guerra de ediciones pueden ser considerados actos de vandalismo[1] . Para cualquier consulta sobre como editar puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://www.openstreetmap.org/changeset/86909443
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo
gileri (2020-06-23 07:46:16+00:00): Bonjour,

Sais-tu si seulement le nom a changé ou si le propriétaire aussi ? Dans le second cas il faudrait trouver le nouveau SIRET
renecha (2020-06-23 08:51:49+00:00): Je ne sais pas. Il a rouvert après plusieurs mois de travaux avec ce nouveau nom.
renecha (2020-06-23 10:23:45+00:00): Vérifié sur la base Sirene : c'est un nouveau propriétaire j'ai changé le SIRET
Glassman (2020-06-23 02:31:32+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86998573
gscholz (2020-06-24 05:51:02+00:00): H Juan,
this changeset has created several errors in the osm database egarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-60.02067&lat=-34.89759&zoom=14

Can you please fix this?
Guido
literan (2020-06-23 17:06:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/443186356/history здесь нет моста. Вернул назад.
RFuser11 (2020-06-24 20:51:17+00:00): да, видимо погорячился
ToniE (2020-10-09 11:26:41+00:00): Hallo Rainer,

ist das hier zufällig ein: area=yes?

Gruß,
Toni
Rainero (2020-10-09 17:14:29+00:00): Hallo Toni,
der hw=pedestrian? Ich glaube schon, erinnere mich aber nicht genau. Ist vier Monate her, also ein guter Grund mal wieder vorbeizuradeln und zu schauen, was bei der Baustelle daneben vorangegangen ist. Ich überprüfe das.
Servus,
Rainer
Rainero (2020-10-11 20:30:16+00:00): So, angeschaut. Es hat sich nicht viel getan, ein Teil der Fläche wurde zum Parkplatz, dem Rest habe ich jetzt area=yes gegeben.
Grüße,
Rainer
5m4u9 (2020-06-23 20:15:58+00:00): en la ruta 016 (https://www.openstreetmap.org/relation/9118541) pusieron share_taxi... en bolivia share_taxi sería el transporte que espera a que se llene para salir

eso en Cochabamba, hay bien pocos, uno que recuerdo estaba en la Jordán y 16 de julio 232 o algo así, había uno en tiquipaya creo 120 o 134, hay que comprobar

si se quiere mencionar que es taxitrufi se podría poner bus=algo_aqui...
Futur3r (2021-01-23 23:31:26+00:00): Salut,
j'ai vu que tu rajoute tout les tags addr:* sur les POI. Si il y a déjà des nœuds d'adresses proche sa suffit, sinon tu peux toujours rajouter l'adresse avec le préfixe contact:* (contact:housenumber, contact:street suffise).

Ah et essaye de réduire tes changeset parque celui là fait la taille du Doubs et j'ai du mal a voir ce que tu a fait. :)
user_1566574 (2021-01-24 09:09:44+00:00): Salut !
Effectivement, comme largement recommandé sur le Wiki. ;)
Le consensus va dans le sens d'addr: pour le moment, même si la tendance pour contact: augmente. Je suis d'avis d'attendre un consensus, qui sera reflété sur le Wiki et les éditeurs et où il sera possible de faire des mass edits.

Pour la taille du changeset oui il y a beaucoup à faire et certains sont parfois plus gros que ce que j'imaginais. 😅 On m'a déjà signalé le problème, il faudrait que je travaille là-dessus.

Désolé et merci ! 😅
Futur3r (2021-01-24 11:51:35+00:00): Je n'ai pas trouver la recommandation pour les addr:* sur les POI sur le Wiki et les règles régionales Françaises ne le spécifie pas.
Peut tu me mettre un lien du paragraphe en question ? Merci
user_1566574 (2021-01-24 17:15:09+00:00): Elle sont bon partout en réalité... Premier exemple : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop
Il suffit de se promener aléatoirement sur le Wiki (pas qu'en Anglais) pour se rendre compte que addr:* est largement plus répandu et préconisé, et même si je suis aussi en faveur de contact:*, il n'y a pas encore de consensus.
Donc mis à part la page dédiée à contact:* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact, même la page dédiée aux adresses ne mentionne même pas la pratique. :/
Oui à contact:* mais il faut que ça bouge dans ce sens.