piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2020-12-25 17:57:20+00:00): Selbst wenn der Besitzer nicht damit einverstanden ist, aber das Objekt im Luftbild sichtbar ist, dürfen wir es eintragen. 

Ich würde Dich nach Überprüfung von weiteren Änderungssätzen freundlich bitten, Löschen auf Grund von Deinem Rechtsverständnis zu unterlassen.
4290_Landwirt (2020-12-25 18:17:28+00:00): Hallo user_5359,

gut die Wege sind größtenteils auf keinem Luftbild zu erkennen. Also ist das löschen doch korrekt?
Aus meiner Sicht, gab es erst einige "wilde" Routen auf Komoot, dadurch sind hier aus den Trampelpaden "Straßen" geworden, das kann nicht im Sinne des NSG sein, oder?
Auch Google Maps zeigt in dem Gebiet kaum Wege. bzw. nur welche auf der Seite vom Land NRW auch zu sehen sind.
Was sagen Sie dazu?
user_5359 (2020-12-25 18:24:15+00:00): Ich bin nicht dazu da, zu ergründen wie Daten in die Karte gekommen sind. Bitte schreiben Sie dazu den Originalauthor an. Sehr viele Wege waren mit access=no (auch die Eigentümer sind nicht berechtigt, die Pfade zu betreten) gekennzeichnet, damit ist die Rechtslage überdeutlich dargestellt. Es gibt keinen Grund diese Wege zu löschen!

Ich bleibe bei meiner freundlichen Bitte keine Löschungen unter dieser Rechtsauffassung vorzunehmen.
4290_Landwirt (2020-12-25 18:35:59+00:00): Hallo user_5359, erklären Sie mir doch bitte mit welcher Begründung die Wege dann bleiben sollen? Wenn Sie hier eingezeichnet sind, könnte der  Eindruck entstehen, es handele sich um öffentliche Wege, was Sie faktisch nicht sind. Dies führt doch im Härtefall nur zu unangenehmen Problemen hinsichtlich Verkehrssicherungspflichten etc.
38446 (2020-12-25 19:01:51+00:00): Nein, OSM ist keine amtliche Karte. Was auf dem Boden vorhanden ist, sollte idealerweise auch kartiert sein. Wenn etwaige illegale Wege hier als solche dargestellt sind (tag access=no), ist das absolut im Sinne des Umweltschutzes. Das Absperren oder der Rückbau dieser Wege wäre Aufgabe der Behörden.
4290_Landwirt (2020-12-25 19:04:31+00:00): Welche Behörden bei Privatbesitz? siehe oben!
38446 (2020-12-25 19:20:39+00:00): Die Kommune, die das nsg per Verordnung ausgewiesen hat.
4290_Landwirt (2020-12-25 19:56:02+00:00): Hallo 38446.
Warum dieser Umweg? Das NSG ist seit 1985 in Kraft. Ich als Anlieger kenne diesen Umstand, bis die Behörden sperren anlegen (mitten im Wald, wozu eigentlich???) vergehen doch Jahre. Wenn hier die "Trails" gelöscht werden verschwinden sie alsbald aus Komoot und Co und wuchern hoffentlich von allein zu....
Vielleicht denkt auch mal jemand drüber nach ob er da durch fahren/laufen/spazieren muß.
"Hin oder Her" den höheren Zweck die Welt genau zu kartieren...
Valor Naram (2020-12-30 14:10:12+00:00): Genau Kartieren tun wir die Welt nicht. Das wird auch nicht möglich sein. Aber in OpenStreetMap gilt, wir bilden die Welt so gut wie es geht ab ohne die Daten nicht verwendbar zu machen. Um eine möglichst gute Darstellung der Welt zu haben bei gleichzeitiger Nutzbarkeit der Daten ("kaputt editieren" unterlassen), etablieren wir Standards. Zu diesen Standards gehört auch der `access=no` Tag, der uns folgendes mitteilt: "Dieses Feature ist zwar in der realen Welt vorhanden, aber es ist verboten es zu nutzen".

Ich kann leider nicht sagen, warum diese Wege in OSM sind, obwohl sie auf dem Luftbild kaum/gar nicht zu sehen sind. Aber deshalb gibt es in OSM die Option sich mit dem Mapper auszutauschen. Zum guten Code gehört das übrigens wenn man vor hat etwas zu löschen was existiert bzw. wo nicht geklärt ist, ob es (noch) existiert. In OSM löschen wir durchaus Objekte, die nicht mehr existieren. Bei den Pfaden hier ist die Existenz nicht gänzlich geklärt. Dabei ist es egal, ob es offiziell angelegte/gepflegte Wege oder doch nur Trampelpfade sind.
eggie (2020-12-25 16:20:38+00:00): Dag tdewilde,
Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden.
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse.
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665
MVG,
eggie
eggie (2020-12-25 16:31:35+00:00): De landsue heb ik hersteld.
literan (2020-12-26 12:47:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6744678651/history#map=19/55.77897/37.20357 эту калитку закрыли??? два месяца назад была открыта...
Igor Gurzhuenko (2020-12-26 13:24:28+00:00): Это ворота + калитка. Ворота заперты на цепь с амбарным замком наглухо. Машины там не проедут, так что назначение ворот неясно.

Всё поменялось. Калитка теперь заперта на цифровой замок или домофон. Звонок отсутствует, вызвать кого-то не возможно.
literan (2020-12-26 13:35:01+00:00): вот свинство (( скоро совсем нигде не проедешь на велосипеде
literan (2021-08-23 14:56:14+00:00): вчера проехал - калитка открыта, никакого домофона нет. Исправлю.
Igor Gurzhuenko (2021-08-24 09:27:23+00:00): Рад, что снова проезжаемо... Лишь бы не заперли снова.
literan (2020-12-26 12:45:03+00:00): теги водопропускной трубы надо вешать не на всю реку целиком, а на тот участок, который проходит в водопропускной трубе (для этого разбить речку на участки). Исправил.
Igor Gurzhuenko (2020-12-26 13:18:03+00:00): Принято, спасибо
user_5359 (2020-12-25 17:01:10+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
czubi (2020-12-27 20:21:03+00:00): kein Eigenname
czubi (2020-12-28 12:10:03+00:00): erl.
user_2066394 (2020-12-25 23:09:05+00:00): Was hat es mit tourism=zoo auf sich? Wurde der geschlossen?
hgr3101 (2020-12-26 14:27:07+00:00): Ja, keine Tiere mehr vorhanden.
LG
Hubert
literan (2020-12-26 12:40:43+00:00): тег ford=yes следует ставить не на всю дорогу, а на точку пересечения с ручьем/канавой (там должна быть именно общая точка). исправил.
Igor Gurzhuenko (2020-12-26 13:19:35+00:00): Принято
user_2066394 (2020-12-25 22:58:14+00:00): Ist dead_end=yes irgendwo dokumentiert?
hgr3101 (2020-12-26 14:28:16+00:00): Habe kein Sackgassenschild gefunden.
LG
Hubert
thopf (2020-12-26 15:41:01+00:00): Der richtige Key dafür heißt "noexit":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit

Er sollte allerdings nur dann verwendet werden, wenn eine räumliche Trennung zweier Wegsegmente vorliegt. Wenn die Sackgassensituation allerdings durch Änderung der Nutzungsbeschränkungen innerhalb eines Weges entsteht, reicht es aus, die Nutzungsbeschränkungen durch access-Tags richtig zu mappen.
Luzandro (2020-12-27 06:38:22+00:00): Ich möchte nochmal betonen, dass noexit keine direkte Entsprechung für ein Sackgassenschild ist, auch wenn das ein häufiger Fehler ist. noexit ist ein Hinweis für Validatoren und andere Mapper, dass es an der Stelle tatsächlich keine Verbindung zu anderen Wegen gibt, selbst wenn die sehr nahe liegen sollten. Das kann bei einer Sackgasse der Fall sein, häufig ist es das aber auch nicht, da es noch weiterführende Privat-/Fuß-/Rad-/Feldwege etc. gibt. Die Eigenschaft "Sackgasse für öffentlichen Autoverkehr" ergibt sich automatisch durch Zugangsbeschränkungen oder Barrieren.
pitfire (2021-06-01 12:13:50+00:00): Hallo Michael_Schulte,
in dem "Änderungssatz: 96429926" wurde die "Brücke #30374193" mit "tracktype grade2 mit "surface asphalt" hochgestuft. Beides passt nicht zusammen. Bitte bereinigen.
ndm (2020-12-26 23:48:21+00:00): If you move a building, then you need to move all the others in the neighbourhood -- otherwise the map will be incorrect.
kotamadh (2020-12-28 16:32:19+00:00): Thanks for checking into our edits. I will make sure to maintain the geometric equilibrium in the  vicinity of my edits. I will take this as a learning from the community to improve my edit quality. Always happy to learn from the community.
czubi (2020-12-26 11:04:21+00:00): Du hattest um Review deines CS gebeten.
Da er so groß ist schreibe ich nur mal ein paar Stichpunkte. 
Wir im Erfurter Bereich versuchen uns hieran zu orientieren https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren.
Wäre schön wenn wir das so beibehalten könnten. Wichtig ist aus meiner Sicht dann auch die Verkehrszeichen hinzuzufügen. DAs macht es uns allen Einfachen. Also bei footwyay+bicycle müßte dann ja ein DE:239,DE:1022-10 stehen?!
Tamoplin ist kein Eigenname, bitte lasse es weg oder schreibe es in descriptions
Nakaner (2021-01-03 17:43:40+00:00): Hallo,

deine Änderung hat ein paar (potentielle) Fehler, um deren Behebung ich dich bitten möchte:

https://www.openstreetmap.org/node/8260038974 Ist das wirklich ein Ladengeschäft für Modelle? Falls nein, such dir bitte im Online-Editor auf openstreetmap.org ein passendere Klassifiizierung aus.

https://www.openstreetmap.org/node/8260037924 Ist der Campingplatz kleiner als in OSM erfasst? Oder ist das eine private Notiz, die du in die öffentliche Datenbank hochgeladen hat und wo sie eigentlich nichts zu suchen hat? Ach, "Parkplatz" ist keine Eigenname, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

https://www.openstreetmap.org/node/8260048953 Heißt die Picknickplatz wirklich so?

Es wäre gut, wenn du auch bei den restlichen Eintragungen aus diesem Änderungssatz dir nochmal die Zeit nehmen und sie ggf. sauberer erfassen würdest. Manchmal scheint mir die Objektkategorie etwas unpassend. Ich habe mir nur drei Beispiele herausgepickt.

Viele Grüße

Michael
syntex (2020-12-26 16:54:07+00:00): Zestaw zmian się tak rozciągnął, bo ktoś przykleił Dolinę Środkowej Wisły do budynku na terenie kampusu SGGW
literan (2020-12-26 12:35:56+00:00): вы тут дорожку задвоили: две пешеходных дорожки идут в одном месте. Исправлю. Так делать не надо.
Igor Gurzhuenko (2020-12-26 13:29:26+00:00): Я нарисовал новую - старая была нарисована существенно неправильно. Надо было ее удалить, отсюда задвоение. Учту.
naveenpf (2020-12-30 18:05:36+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96430269
blackboxlogic (2020-12-25 21:04:54+00:00): Consider combining many similar small edits into a single changeset so it is easier to review.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96430764
NKA (2023-05-14 08:43:59+00:00): Takk for flotte bidrag til stier i OSM.

Noen tips:

- Ikke bruk access=yes, foot=yes, bicycle=yes og motor_vehicle=no på stier og traktorveier. Dette er allerede standard for path og track.

- Bruk gjerne trail_visibility=* på stier. Taggen avgjør hvordan stien blir tegnet på kart og hos Garmin, og er en god veiledning for turgåere.

- Bruk mtb:scale=* for å angi hvor egnet stien er for stisykling (eller utelate dersom stien ikke er egnet).

- Dette detaljerte bakgrunnslaget (Strava) er nyttig for å se hvor andre har gått, og det gir ofte bedre posisjon for stiene enn kun ett spor fra egen GPS:

https://proxy.nakarte.me/https/heatmap-external-a.strava.com/tiles-auth/all/hot/{zoom}/{x}/{y}.png?px=256
canfe (2020-12-26 08:40:11+00:00): credo sia un amenity=cafe
Mateusz Konieczny (2020-12-25 19:44:52+00:00): 307 adresów w 4 minuty? Czy w jakikolwiek sposób sprawdzasz co importujesz?
GUFSZ (2022-09-29 04:58:04+00:00): Wie kommst Du auf die Information mi dem Bettenweg. Ich holpere öfters über die Stelle, auch letzten Samstag. Da sind keine Schilder.
Nakaner (2022-09-29 12:15:54+00:00): Hallo,

als ich damals vorbeigefahren bin, sah ich einen Wegweiser. Da ich dem Vulkanradweg folgte, konnte ich den weiteren Verlauf nicht erkennen. Ich bin mir nur sicher, dass der Bettenradweg dort beginnt.

Es kann sein, dass die dort am Abzweig vom Vulkanradweg befindliche Karte auch zum Radweg gehört (das weiß ich nicht mehr auswendig; sicher weiß ich nur, dass es eine OSM-Karte war).

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2022-09-29 12:17:24+00:00): Auf meinen Mapillary-Bildern kannst du die Wegmarkierung und die Karte erkennen: https://www.mapillary.com/app/?mapStyle=Mapillary+streets&lat=50.414206999972&lng=9.2253676&z=17&pKey=166018368787724&focus=photo
GUFSZ (2022-09-29 12:25:57+00:00): Danke ich schau mal, wenn ich vorbei komme und viel wichtiger, wenn ich daran denke.
GUFSZ (2024-04-14 13:13:54+00:00): Eineinhalb Jahre später bin ich die Route abgefahren und habe sie eingetragen. Geschaffen wurde die Route 2019.
Mateusz Konieczny (2020-12-25 18:54:13+00:00): Proszę, pamiętaj o opisach zmian
mebrau_UT (2021-01-10 15:57:09+00:00): Hello, I am wondering about this changeset. On which basis did you map all those walls? To me, most of them look like small paths around fields. As you were working in a HOT Project, why did you add all those trees? It makes it much harder to align the existing mapping to new imagery as some overlap buildings to be mapped and then they also need to get shifted. Would be great to hear back from you.
literan (2020-12-26 12:32:38+00:00): и зачем вы удаляете данные (без обоснования)? откачу
Mateusz Konieczny (2020-12-25 19:43:56+00:00): Czy przeglądasz te adresy? W ciągu ięciu minut od popradniej edycji jest ta, z 283 nowymi.

Wychodzi z sekunda na adres.

Nie podajesz też źródła importu.
MKnight (2021-06-29 20:20:29+00:00): Moin, was muss man sich unter maxspeed=0 vorstellen?
MKnight (2021-12-09 09:20:27+00:00): Korrigiert.
user_5359 (2020-12-26 05:03:37+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any tag for the booth new ways. I add the tag highway=footway.
TrekClimbing (2021-04-22 22:15:57+00:00): Hi Malcolm. The stile I added existed in July last year. Has it been removed?
malcolmgc (2021-04-22 23:56:42+00:00): Where exactly is the stile? I don't recall deleting one!
TrekClimbing (2021-04-23 06:26:16+00:00): I know, it's awkward seeing changes on OSM isn't it. It's https://www.openstreetmap.org/node/7771217026 but that doesn't help much!
If you have a look at https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96432816 or https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=96432816 and zoom into the footpath on the west of the Hollins Hill Road, the footpath used to cross a wall on the way to the bridleway. 

I think what you've added is also there but when I walked that way was blocked by a temporary electric fence if I remember right, but there was a stile I went over.

In general, I think if you're going to change / delete something that's already on the map it's worth looking at whether it was just added by someone using Bing or from a 'survey', and how recent it was.

Thanks
malcolmgc (2021-04-23 08:07:31+00:00): I'm still struggling! West of Hollins Hill, I added a stile next to the cattle grid, then there's a stile between the two trees, and finally a stile through the wall where the path joins the bridleway.

If I have deleted something I shouldn't have, by all means add it back on.
TrekClimbing (2021-04-23 13:08:19+00:00): Okay, no worries. I'll try and see if it's still there next time I'm out that way
malcolmgc (2021-04-23 21:44:51+00:00): I understand what you're saying about the stile now! You're referring to the path along the top of the field. I was under the impression it ran along the south side of the wall all the way to the gate in the corner of the field, which is what I walked and which is what OS maps show. However, you've got it crossing the wall part way along. You may well be correct, and OS wrong. I'll go and take a look sometime soon.
TrekClimbing (2021-04-23 21:48:01+00:00): Oh good 🙂 Or maybe both exist and can be walked depending on the whim of the farmer?
malcolmgc (2021-04-24 19:30:31+00:00): It is as I mapped it, except that it's a stile in the corner of the field, not a gate. However, there's a gap in the wall part way along it, currently blocked off with wire mesh. It's quite possible that the path was temporarily diverted through there when you were there.
TrekClimbing (2021-04-24 22:06:33+00:00): Thanks for checking. When you say a gap, do you mean a big gap or a squeezer (examples on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dstile#Stile_details )
I'll have to go back and take a look, I was too busy avoiding the cows last time for photos!
malcolmgc (2021-04-24 22:20:51+00:00): It's a bit complicated. There's a level difference of a couple of feet between the two fields, the one to the west being higher. A few stones have been removed from the wall so that the top of it is flush with the higher field. The gap is wider than a squeezer stile would be. I would have taken a photo, but my phone had died.
TrekClimbing (2021-04-25 08:20:38+00:00): Okay, thanks. Yes, I remember it being up, I can't remember how I got up. I guess there must have been something or I probably wouldn't have marked it as a stile. But maybe it's now been removed. Cheers again for looking.
Pfälzer669 (2020-12-26 08:41:35+00:00): Hallo Interteutones,

ich habe heute mal wieder zwei Mapping-Fehler von Dir korrigieren müssen. 

Der Bikeshop Leidner, der ehemals in der Weißenburger Straße 1 in Bundenthal war, ist seit über einem Jahr Am Sonnenenck 2-4 (FBA Village), siehe hier https://fba-cycling.de/. Dann hast Du noch fälschlicherweise die Pizzeria Maranello gelöscht, welche seit Januar 2020 im ehem. Restaurant Drei Könige in Bundenthal ist, siehe hier https://www.rheinpfalz.de/startseite_artikel,-bundenthal-italienische-k%C3%BCche-im-ehemaligen-gasthaus-drei-k%C3%B6nige-_arid,1574662_type,amp.html?reduced=true. 

Außerdem möchte ich Dich nochmals bitten, in Rheinland-Pfalz die "normalen" Esri Luftbilder zu verwenden. Diese basieren derzeit auf dem Bildflug des Landesvermessungsamtes Rheinland-Pfalz vom Sommer 2018 (die Daten der Sommer-Befliegung 2020 dürften im Frühjahr 2021 verfügbar sein). Das sind die derzeit besten verfügbaren Luftbilder (sowohl von der Aktualität als auch von der Georeferenzierung her). 

Die von Dir genutzten Esri Wold Imagery (Clarity) Beta Luftbilder sind wesentlich älter und viel schlechter georeferenziert, d.h. zum Teil um mehrere Meter versetzt, sodass bei Nutzung dieser Bilder keine Verbesserung eintritt. 

Ich kann Dir nur nochmals anbieten, dass wir uns mal persönlich vor Ort treffen. Falls Du das nicht willst wäre es schön, wenn Du wenigstens die Hinweise beachten würdest. Vielen Dank!
Yury Yatsynovich (2020-12-29 18:35:57+00:00): Вітаю! 
Чаму па вашых асабістых назіраннях, дарога ад Хаценчыц да Шчокаўшчыны (https://www.openstreetmap.org/way/100767736) пераўтварылася з track у cutline?
Кірыла (2020-12-30 06:23:31+00:00): Вітаю! 
Вы ўпэўнены, што ў гэтай праўцы я рэдагаваў гэтую дарогу? 
У сваіх праўках я звычайна праўлю тыя дарогі, па якіх ездзіў, ці хадзіў. 
Перад зменамі ў гэтай праўцы я ехаў па дарозе Н8190, ад Лоўцэвіч да Партызанскага, адпаведна гэтую дарогу (Н8190) я правіў, 
Дарогу ад Хаценчыц да Шчокаўшчыны я не прыгадваю каб правіў. Калі Вы ўпэўнены, што менавіта ў межах маіх праўках была зроблена гэтая змена, то, дапускаю, што мог гэта выпадкова нейк зрабіць.

І яшчэ адно пытанне ўжо да вашай праўкі: вы пазначаеце, што гэта дарога мае статус track. Ці сапраўды дарога са статусам track можа мець пакрыццё paving_stones , а не, напрыклад, unpaved, ground, sand, якія звычайна натуральны для такога тыпу дарог?
Yury Yatsynovich (2020-12-30 15:38:29+00:00): Так, магчыма праўка была выпадковая, але вашая (па гісторыі аб'екта выдаць, Version 14 -- https://www.openstreetmap.org/way/100767736/history)
Гэта старая брукаваная дарога ад панскіх часоў (таму і surface=paving_stones), але 5-7 гадоў таму яе амаль зруінавалі лесавозы, таму мае сэнс дадаць smoothness = horrible)
◪ Jarv (2020-12-26 16:32:14+00:00): Hi Aaro,
Normally pavements (or sidewalks) in the UK are tagged as part of the road that they are attached to by using the tag sidewalk=left/right/both. With the additional tags available for width & surface etc. The only time "sidewalks" are tagged in the UK is usually when there is something physically segregating the roadway from the footway such as a hedge, or when the footway is also a cycleway.
Also w/886973072 ("Ockley Lane Path") Sounds more like a description rather than the name.
Also some of these "sidewalks" have access=no & foot=yes, which I'd imagine is incorrect.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks
user_5359 (2020-12-25 20:12:21+00:00): Hallo! ich hatte Dich gebeten, das Löschen von Wegen zu unterlassen.
4290_Landwirt (2020-12-25 20:16:11+00:00): ...und ich habe keine sinnige erklärung Erhalten.
4290_Landwirt (2020-12-25 20:38:21+00:00): user_5359 Bitte setze dich mit den von mir genannten offiziellen (!) Quellen auseinander. Die hier aufgezeichneten Pfade sind illegale, betefalls geduldete Trampelpfade. Nach deiner eigenen  Aussage nur sinnhaft wenn auf Luftbild sichtbar. Ich denke, die Löschung ist berechtigt.
user_5359 (2020-12-25 20:47:06+00:00): Diese Aussage habe ich nicht getätigt. In Deutschland ist es auch erlaubt bei privaten Besitz ein Waldstück zu betreten. Die "Sichtbarkeit" kann also auch mit einen GPS-Tracker festgestellt werden. 
Der spezielle Weg ist auf dem Luftbild sichtbar und nach Deiner (aus meinen Kenntnis der Sachlage weiterhin falschen Argumentation) hättest Du den Weg allenfalls ab der Grenze des NSG löschen dürfen. Da wir nicht zur einer Sichtweise kommen und ich keine Lust ein Editwar habe, habe ich die zuständige Arbeitsgruppe angeschrieben.
4290_Landwirt (2020-12-25 20:52:32+00:00): Danke, dies finde ich grundsätzlich gut, wenn sich örtliche Leute um, Klarheit bemühen.
Ich hoffe diese machen ehr wir einfach nur da entlang zu laufen. Rücksprache mit Grundbuch/Katasteramt ist in diesem Falle ratsam. Ich denke, es ist niemandem gelegen auf Privatem Eigentum Wege anzulegen. Danke.
4290_Landwirt (2020-12-25 20:54:57+00:00): edit: ja , du hast Recht. Wald ist grundsätzlich  "Öffentlich" und darf betreten werden. Aber nur auf eigene Gefahr. Wenn jemand einen Weg dort beschreibt, ändert sich die Situation.
Sirix (2020-12-26 16:32:02+00:00): Hallo Landwirt
Ich war heute mal vor Ort und habe mir die
Wege aml angeschaut ..
Auch wenn das hier ein NSG ist , hier ist fast mehr los als im Stadtwald.
Durch die Löschung der Wege bei OSM (= Komoot) ,wird sich hier nichts mehr ändern.
Ps
 Teilweise gehen hier auch Nordic Walking Strecken durch !
Gruß aus Werth
 Sirix (der in seiner Kindheit immer dort am Bunker gespielt hat)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96433736
Ze0zohk1 (2020-12-25 20:45:40+00:00): Hello 4290_Landwirt,

please don't delete ways present in reality. Set access to no, if access is not allowed. Deleting ways which are present is vandalism.

Cheers
user_12625593 (2021-09-01 08:54:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2829323
Commodoortje (2021-09-02 19:45:06+00:00): Dank voor je melding oposm, bij toeval was Martin ook aan het controleren en corrigeren.
Maar inmiddels staat het juist in OSM.
Ik kwam tot de conclusie dat alles klopte, maar dat kan komen omdat Martin het net precies aangepast had.
Ik heb het nagelopen met de beelden van Slagboom en Peeters gemaakt op 09-04-21

https://www.youtube.com/watch?v=1zBHa2AsBFw
user_12625593 (2021-09-02 20:03:13+00:00): Ok, dat zijn wel redelijk oude oblique foto's, in vergelijking met de beelden op satellietdataportaal.nl  De laatste 0.5 m SuperView is van 21-7. Ortho natuurlijk, maar wel slechts een aantal weken oud.
Ik vraag me dus even af waarom die niet gebruikt zijn.
In de praktijk maakt het weinig uit, ik zie met enige moeite een rijtje verse funderingen. Die woningen komen wel terug met een volgende (tijdige) import.
Bedankt voor de moeite.
Commodoortje (2021-09-03 07:56:09+00:00): Deze beelden zijn sinds kort toegankelijk voor OSM. Helaas is er geen wmts versie beschikbaar.
Het gaat om verbeteringen die natuurlijk zelf ook had mogen verwijderen, zonder discussie aan te gaan hierin.
danieldegroot2 (2020-12-25 21:29:33+00:00): Hey there,

Once I set a place=* on a coastline, I can unfortunately no longer see the direction (in/out) in iD. It seems it does still matter afterwards, as I expected. I'll try to be careful with this, especially seeing I might add more place=* tags in the future.

Thank you for the correction!