piebro/osm-data huggingface dataset:
acza (2016-12-03 16:04:47+00:00): Witam
co do tych budynków to miały błędnie przypisaną nazwę ulicy (jest to trudny rejon) jednocześnie wszystkie są prawidłowo oznaczone zaimportowanymi przez ciebie danymi , dlatego nie wpisywałem ponownie ulicy.
hlfan (2023-08-11 13:36:04+00:00): Du hast hier die B1 als primary gemappt. Allerdings ist die B1 hier eine Autostraße, und trunk in Österreich äquivalent mit Autostraßen vorgesehen (siehe https://wiki.osm.org/wiki/Tag:highway=trunk#International_equivalence). Daher hast du auf dem von dir bearbeiteten Straßenabschnitt auch die Zugangsbeschränkungen geändert (siehe https://wiki.osm.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Austria), und zwar aufgrund unzureichender Datenbasis. Sollte sich die Situation vor Ort tatsächlich geändert haben, bitte ich um Belege, sonst folgt eine Korrektur dieses Teils deines Änderungssatzes.
PPete2 (2023-08-11 17:58:46+00:00): Zuerst mal ein freundliches "Griaß Gott!" wia ma bei uns dahoam sagt!
In der Sache hast du recht, weil eine Autostraße, daher hab ich die Umfahrung wieder auf trunk geändert.
Die Sache mit "trunk == Autostraße, ausgenommen Autostraße mit Autbahnquerschnitt" (nur) in Österreich ist übrigens nicht so unumstritten - auch wenn ich sie inzwischen befürworte, siehe dazu https://community.openstreetmap.org/t/highway-trunk-in-osterreich/87751
Das wurde mal von 1-2 Personen so im Wiki definiert, ohne dass es allerdings eine Diskussion mit Konsens dazu gab - und die gibt es auch im erwähnten neueren Thread nicht. In Deutschland z.b. würde diese Umfahrung nicht als trunk, sonder als primary getaggt werden.
Was du mit "Zugangsbeschränkungen" meinst, weiß ich nicht. Zu dem Thema gab es schon zig Diskussionen, ob die von dir verlinkte Default-Seite irgendein Router auch tasächlich verwendet oder ob man diese explizit taggen soll. Wird immer auch kontroversiell in Zusammenhang mit Fahrverboten auf Pfaden und Fortstraßen verwendet. Die explizit getaggtren Zugangsbeschränkunge wurden aber eh nicht von mir geändert sondern im CS 22299654 mit einer typischen Diskussion ohne Konsens dazu. Was du mit "unzureichender Datenbasis" meinst weiß ich auch nicht. Ich jedenfalls kenne die Umfahrung vorort - du auch?
Aja, ein Tipp noch: Wenn du bei erstmaligen Fragen zu einem CS gleich die Korrektur/Revert-Keule schwingst, wirst du dir damit nicht viele Freunde bei uns OSM-Kollegen machen - auch wenn du in einer Sache recht hast. Die kann man immer noch auspacken wenn jemand sich einer Diskussion verweigert.
hlfan (2023-08-11 21:27:03+00:00): Servus!
Ich hab im Forum deine Position dem gegenüber verfolgt und freu mich über die wachsende Zustimmung, nur bei den von dir genannten 1-2 Personen muss ich einwerfen, dass das ja nicht ohne Grund im Wiki landet, auch im deutschen Forum ist in den alten Diskussionen zur Repräsentation von österreichischen Autostraßen klar in der Mehrheit; dass das Wiki jetzt nicht das aktivste ist soll hier nicht zum Argument werden.
Das deutsche System, mit dem die "importance" über den Ausbauzustand festgelegt wurde, ist da mMn wesentlich abhängiger von der Tageslaune, so hat es fkv auf meinen ersten "Hinweis" geantwortet (https://osm.org/note/1187908#c2476565).
Die Wikiseite für die Zugangsbeschränkungen wird übrigens in der GraphHopper-Dokumentation verwendet (https://github.com/graphhopper/graphhopper/blob/master/docs/core/custom-areas-and-country-rules.md) und auch wenn ich jetzt nicht direkt im Quellcode etwas finden konnte, lässt mich GH auch nicht über trunks mit bicycle=yes radeln.
Das im CS 22299654 kein Konsens war ändert nichts an der Tatsache, dass es vor diesem CS auf highway=trunk zurück geändert wurde. Ich hab bei den über ein Dutzend CS-Kommentaren (ich arbeite das gerade auf) halt a) schnell auf den neuesten Grund geschaut und b) bist du mir da bei der Teilautomation durchgerutscht und hast leider die unfreundlichere Variante bekommen, die eher für Nutzer ist, die auf CSe mit Beispielkommentar "Schnellstraße da mehr als 2 Spuren und höhenfrei", was gegenüber mit Mapillary belegbaren Autostraßentafeln schon unzureichend ist, generell kaum antworten. Ich hoff das war nicht allzu tragisch ;)
Übrigens: Im von dir schon verlinkten Forum-Thread kannst du dich übrigens bald über eine Liste freuen, wenn ich die bald fertig hab.
TheSwavu (2018-03-17 07:01:37+00:00): Hi, 

Went on a walk to Bullocks Hut today and was unable to find this path:
https://www.openstreetmap.org/way/409053923
on the ground at either end (had a sign up about rehabilitation at the car park end).

Don't want to delete it myself as I don't know how clearly visible this path was (it might just be I couldn't see it).
nevw (2018-03-17 07:54:06+00:00): I too am reluctant to delete trails as sections sometimes almost disappear whilst other parts are more easily followed and it only takes a bit of effort by a few to bring the trail back to good condition. I am inclined to use the visibility tags in such situations so that it at least gives others a chance to resurrect the trail instead of being lost to the community forever.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility
maraf24 (2016-12-19 20:44:13+00:00): Proszę nie dopisywać do adresu nieistniejącej ulicy.
Wetlina nie ma nazw ulic.
~Jhellico (2016-11-27 12:47:14+00:00): Поставив barrier=fence (забор). Такі зауваження краще писати в нотатках.
mtmail (2020-10-25 01:02:42+00:00): If the source is Google Maps, a commercial non-free database, we'd need to remove this place.
Schluck (2020-10-25 19:22:37+00:00): I visited this supermarket myself, which had a tankstation out in front. So first hand experience, no Google Maps.
mtmail (2020-10-25 21:53:26+00:00): That's great. I will remove the note then. Thanks a lot
MarcoR (2024-04-12 15:04:29+00:00): Ciao!

Con questo changeset erano stati introdotti i nomi "Prolungamento Gugliemo Marconi" per la strada e civici a essa correlati (ad es. vedi https://www.openstreetmap.org/way/114237290/history/6); ho corretto cambiando il nome in Guglielmo Marconi.

Spero proprio di no, ma se per caso il nome della strada era corretto prima, commenta qua sotto oppure reverta direttamente il mio changeset (149915266)

Buon mapping,
Marco
Resutas (2016-11-28 19:15:01+00:00): Kodel buvo istrinti nauji takai?
Tomas Straupis (2016-11-29 12:02:02+00:00): Nes pagal Lietuvos žymėtojų susitarimus tokie dalykai nežymimi. T.y. autobuso stotelės praplatėjimas nežymimas, kol nėra FIZINIO atskyrimo nuo pagrindinio kelio. Tas pats ir su pėsčiųjų šaligatviu. Jei labai norima pažymėti, kad kelias kažkurioje atkarpoje turi vienoje ar kitoje pusėje šaligatvį - tai ant kelio vektoriaus dedamos sidewalk žymos. sidewalk=left|right|both (plačiau galima wiki paskaityti).
Resutas (2016-11-29 16:24:05+00:00): supratau
Math1985 (2016-11-27 16:57:39+00:00): Hartelijk dank voor je toevoegingen op de Nieuwendijk!
trigpoint (2016-11-27 12:55:45+00:00): Hi, welcome to OSM.
This is a very odd place for a Jewellers, what were you trying to achieve?
trigpoint (2016-11-27 17:21:38+00:00): Rubbish deleted
0000FF berries (2016-11-28 00:12:49+00:00): Hello. This node is set as a post office, however its name states that it is a church ("Ιερός ναός"). Could you please set it either as a church, or as a post-office & correct the name if necessary? A related note has been created as well https://www.openstreetmap.org/note/797687
will_p (2016-11-29 09:08:04+00:00): Hi,

The address you added in this changeset appears to be a duplicate (Norfolk House, 47 Upper Parliament Street). It has previously been mapped here: http://www.openstreetmap.org/node/2955161228

Norfolk House is definitely located on the other side of Norfolk Place where the earlier node is placed: http://www.openstreetmap.org/way/85648964
Guy (2016-12-01 22:15:10+00:00): All resolved now...
Zverik (2016-11-27 19:04:51+00:00): Нехорошо менять класс дороги, не разобравшись в классификации. Здесь вы дорогу highway=service (дворовый или служебный проезд) заменили на =tertiary (важная или транзитная внутрирайонная улица). Пожалуйста, посмотрите эту страницу: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
*Martin* (2016-12-29 16:12:01+00:00): Ahoj Peter,

Ta zelena z Pohorelej je nejako prerusena. Strata signalu? ;-)
Peter Vojtek (2016-12-29 16:16:06+00:00): ahoj Martin,

je tam polom a je to takmer nepriechodne, napisal som o tom note do relacie, ale kedze to si malokto pred vyletom pozera, tak som to radsej aj prerusil na mape :)

http://www.openstreetmap.org/relation/6743498
*Martin* (2016-12-29 16:18:44+00:00): Aha. Ja som pozrel iba historiu relacie. Viditelnejsie je asi davat ficme na koniec prerusenej cesty. Ja som zvykol kreslit chodnik aj cez polom s smootness=impassable barrier=windthrow, ale asi je fakt lepsie prerusit chodnik ako si spravil ty.
Peter Vojtek (2016-12-29 16:20:05+00:00): ok, dam tam fixme na prerusene konce.
zstadler (2017-03-27 12:44:18+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/456197605
has no tags. What is it?
zstadler (2021-07-11 12:59:23+00:00): Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/49458066
gileri (2016-12-02 16:04:12+00:00): Bonjour,

Afin que les numéros de téléphone français soient utilisables depuis n'importe quel opérateur (y compris étrangers), il est nécessaire d'utiliser le format international :

+33 X XX XX XX XX
Tomas Straupis (2016-11-27 16:48:20+00:00): Reverting incorrect micro adjustments. Informing OsmAnd of REPEATED recipient calculation abuse.
keder (2016-12-14 20:33:25+00:00): А зачем вы все дороги здесь tertiary сделали?
RicoElectrico (2016-11-28 14:54:43+00:00): Hej, witaj w OSM :)

Mam taką uwagę na przyszłość. Jeśli edytujesz oddalone od siebie miejsca, wysyłaj zmiany osobno. Dzięki temu obszar zestawu zmian nie będzie niepotrzebnie wielki (co woła osoby które w jakimś narzędziu ustawiły sobie powiadomienia o edycji).
David Crochet (2016-11-27 17:11:26+00:00): Je vous un arrête de bus, un panneau publicitaire, un lieu d'affichage libre, mais pas de lieu d'affichage UPR. Pouvez-vous apporter plus de précision ?
Map_HeRo (2025-06-03 19:30:09+00:00): Hallo Reclus, Du hast in diesem CS u.a. den Zickzackweg 456207983 angelegt, der in dieser Form nicht existiert. Auch das darüber liegende Gebäude  Hausnummer 131 existiert nicht mehr. 
Etwas südlich davon gibt es einen Förderturm mit name=Fördergerüst, siehe dazu "Namen sind keine Beschreibungen" im Wiki. Vermutlich ist da noch mehr zu korrigieren. Magst Du diese Ecke selber mal nachbearbeiten?
Gruß Mikke
Dof (2016-12-28 15:16:42+00:00): Pourquoi avoir supprimer le nom de Carrefour City?
Idem pour celui un peu plus au sud de Jaurès
Grenoble38 (2016-12-28 17:25:06+00:00): Bonjour,
le nom de "Carrefour City" est resté inchangé et apparait toujours sur OpenStreetMap.
Il était par contre classé en "supermarché", dont la définition est ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop%3Dsupermarket 
Il me semble que cette définition correspond plutôt aux 3 Carrefour (Meylan, Echirolles, Saint Egrève) ou encore, à E. Leclerc d'Echirolles.
J'ai classé ce Carrefour City en "Epicerie / Superette", dont la définition est ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop%3Dconvenience 
Il existe une troisieme catégorie de ce type de commerce, plus petite, les "supérette, petite épicerie du coin" qui est ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dvariety_store
Grenoble38 (2016-12-28 17:27:35+00:00): Et je rajoute que tout cela est bien entendu discutable. Si vous pensez qu'il faut classer ce magasin autrement, n'hésitez pas à le préciser.
Dof (2016-12-28 17:47:47+00:00): Re bonjour,
Oui oui, le tag de la catégorie est le bon, vous avez bien fait de le modifier. 
Par contre, pendant cet update, le nom à sauter, je l'ai donc remis en passant devant. 
On peut voir l'historique ici: https://www.openstreetmap.org/node/1697821864/history
Grenoble38 (2016-12-29 15:20:54+00:00): En effet, autant pour moi. Je me demande comment j'ai pu modifier le nom sans m'en rendre compte. Merci de l'avoir remarqué.
naoliv (2016-11-28 19:48:09+00:00): Camila, você saberia informar uma localização mais aproximada do núcleo?
Da forma que está posicionado ele ficou no meio do nada, quase que em cima do estacionamento.
cadsauxk (2017-02-13 00:23:40+00:00): Olá Colega, obrigado pelas contribuições. No entanto, devo proceder a uma correção: "ÁREA RESIDENCIAL" consta como nome, mas você há de concordar que isto é uma descrição, não um nome próprio. Sendo assim vou transferir para o campo "description", OK?

Qualquer dúvida responda neste espaço mesmo.

abraço
arvdk (2017-09-27 19:33:43+00:00): Graag beschrijving toevoegen! 'Removed construction tags' http://overpass-api.de/achavi/?changeset=43986488
arvdk (2017-09-27 19:32:03+00:00): Graag beschrijving toevoegen! 'named 3 ways. Source??' http://overpass-api.de/achavi/?changeset=43986576
arvdk (2017-09-27 19:29:39+00:00): Graag beschrijving toevoegen! 'deleted HEMA, fixed name PannenKOE' http://overpass-api.de/achavi/?changeset=43986704
Владимир К (2016-11-28 08:52:59+00:00): не нужно ставить кавычек в названии
piligab (2016-12-02 16:49:48+00:00): Hi Bootprint.

Thank you for contributing to OSM. I noticed that you added a point of interes which already exists, in specific is the shop LCBO https://www.openstreetmap.org/node/414740127, can you confirm which is the right position of this shop?
Bootprint (2016-12-02 16:56:52+00:00):  Thanks for pointing that out. I've removed my POI and adjusted andrewpmk's POI to the better location.
 That's one of the things I hate about in the field editing with Maps.Me, that some POIs are hidden when they are too close to each other.
xmd5a (2017-01-05 17:31:30+00:00): Ерунда. Это tertiary. Откатываю.
RafalR (2017-05-23 21:20:06+00:00): Ta droga nie jest drogą jednokierunkową - poprawione.
mueschel (2016-11-30 11:40:55+00:00): Hi,
could you check this way and adjacent ones?
http://www.openstreetmap.org/way/456228298

I don't understand these two tags, maybe we can find a more standard way to tag these:
  Debris = Basin
  Mabey = Canyon

Cheers, Jan
The Temecula Mapper (2016-11-30 17:58:16+00:00): Tks. That was a copy-and-paste error when the creek was tagged. Fixed.
pitscheplatsch (2016-11-27 19:38:49+00:00): Hi cartagena68, welcome to the OpenStreetMap project. May I know the reason behind this edit? name=test seems to not to be correct. See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=43988291
pitscheplatsch (2016-11-27 19:36:50+00:00): Hi cartagena68, welcome to the OpenStreetMap project. May I know the reason behind deleting several highways in this changeset. See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=43988405
SomeoneElse (2016-12-29 19:53:14+00:00): Hi @pitscheplatsch - any news on this one?  Does it need reverting?
pitscheplatsch (2016-12-30 17:35:12+00:00): @SomeoneElse no news here. I think we/you should revert it.
SomeoneElse (2016-12-30 18:13:18+00:00): @pitscheplatsch - I've checked a few of these and the deletions actually look OK - there's been a "delete / redraw" process when adding roundabout flares, for example.
muralito (2016-12-05 17:27:34+00:00): NO BORRAR LOS ATM CUANDO ESTAN SEPARADOS DEL BANCO. EL BANCO Y EL ATM TIENEN POR EJEMPLO, DISTINTOS HORARIOS.
JAAS (2016-12-06 05:29:00+00:00): Esto es cierto.  En todo caso, habrá sido un error en esta ocasión...
muralito (2016-12-06 13:25:03+00:00): Jorge, puede ser, es que han sido decenas de usuarios y cientos de changesets, concentrados en poco tiempo, muchos cometiendo el mismo tipo de error, da trabajo corregirlos y si se corrige algo al poco tiempo vuelven a hacerlo mal (el mismo u otro colaborador del grupo) y eso me ha quitado la tranquilidad habitual. 

La coordinación debería mejorarse. Sobre los cambios seria bueno que su descripción  fuera mas clara, mas explícita, para ubicar la organización mas fácilmente (agregar una url del wiki, o algún medio de contacto centralizado), y en el tipo de cambio que estan haciendo ("ej, "Agregar tag 'surface', "Agregar tag 'lanes'")

Una cosa es que falte información en el mapa, y otra que agreguen información incorrecta. Lo primero es normal y aceptable, lo segundo es algo a evitar.

Lo otro es que deberían tener como principio, es para los elementos que ya están mapeados, evaluar mejor si están mejorando, o no, la calidad del dato. 
Dibujar un poligono y ponerle "building" no agrega nada porque en zona urbana densa los limites de los edificios dificilmente son apreciables con la calidad de imagen aerea disponible, asi que dibujan cualquier cosa, e informacion que estaba en un nodo y era preciso (el nodo estaba al menos dentro del elemento real), se convierte en algo que pretende ser mejor pero es peor, ya que los limites no son los reales y debieran serlo, para eso es mejor dejar el nodo.
user_5359 (2016-11-28 19:27:45+00:00): Willkommen bei OSM! Beim Briefkasten sind die Einsammelzeiten noch interessant: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:collection_times
s8evq (2019-06-20 14:06:35+00:00): Dag CatcherB, je hebt in deze changeset een weg hernoemd naar "Niet meer in gebruik". Wat betekent dit precies? Bestaat niet meer, niet meer toegankelijk?
CacherB (2019-06-21 08:21:59+00:00): Draad voor de ingang, dichtgegroeid, bordje "privaat". Het is blijkbaar de bedoeling dat je omloopt langs de "Wegel Oost".
CacherB (2019-06-21 08:23:00+00:00): Meer details kan ik niet meer geven ; het is al een hele tijd geleden :-)
s8evq (2019-06-25 10:54:59+00:00): OK, bedankt. Ik heb het aangepast.
FTA (2017-01-14 20:00:46+00:00): Hi, could you please confirm the source of these street addresses?
Thanks!
Ethan aka FTA

Hola, podría confirmar la fuente de estas direcciones?
Gracias,
Ethan aka FTA

Oi, você poderia confirmar a fonte desses endereços?
Obrigado!
Ethan aka FTA
Elder Fraire (2017-01-21 21:32:16+00:00): Hello Ethan!

I am a current resident in the area. Most of these changes are based on maps that I and others have drawn while walking through the area.
FTA (2017-01-29 16:51:55+00:00): Hi Elder Fraire,

Thanks for your note back. It's really awesome that you are doing this surveying and adding the data! I find that so enjoyable about OSM.

The reason I originally commented was that you had listed a copyrighted source in your changeset source tag in JOSM. So, just make sure your source name matches what you actually used to avoid that confusion in the future.

Take care and Happy Mapping!
Ethan
lmagreault (2019-02-26 08:46:50+00:00): Bonjour,
Toute la rue du Fort Bracon est considérée comme un pont ?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/43989697
UnLieuUnInstant (2019-02-26 18:06:49+00:00): Bonjour,
J'ai mis ce tag par erreur (bizarre comme erreur). Le reste est bon. Merci pour votre vigilance. J'ai rectifié
fmarier (2017-11-07 02:58:35+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/way/40261254 a real trail? I wasn't able to find it when I was on the ground and the Strava heatmap is dark there: https://strava.github.io/iD/#background=none&map=16.84/-123.08943/49.37013
arvdk (2016-11-27 19:31:28+00:00): Wrong description. Should be: Added butcher 'Of je worst lust' in Delft
Tomas Straupis (2016-11-28 08:15:09+00:00): OSM yra bendruomenės, o ne asmeninis žymėjimo projektas. Taigi žymėti reikia taip, kaip visa bendruomenė yra nusprendusi/sutarusi.
saintam1 (2016-11-28 19:25:26+00:00): Hello again!

I think you might be using Bing imagery for your edits. I recommend using Mapbox instead, it's a bit more blurry but it's more recent, and, more importantly, Bing is off by several metres.

Hit "b" in the editor to change the imagery background.

Happy editing!
d1g (2016-11-27 23:15:02+00:00): Т.е. дилера Renault местные указали http://www.openstreetmap.org/node/3501101004/history

а ты там промышленную зону "разбил" и "уточнил":
http://www.openstreetmap.org/way/456251031
d1g (2016-11-27 23:29:06+00:00): Какая причина удаления landuse=industrial у http://www.openstreetmap.org/relation/4153312/history ?
SomeoneElse (2016-11-27 21:20:20+00:00): I've adjusted the north of https://www.openstreetmap.org/way/456253921 to not overlap known forestry areas. The overlap between this and other woodland and agricultural land needs further survey.
The north side of this polygon was fairly crudely drawn before I've amended it; the east, south and west sides may still be.
frosm (2019-12-20 15:15:45+00:00): Bonjour,
pour le ssid, c'est internet_access:ssid :)
je me pose la question du tag principal. si on veux maper que c'est un hostspot, amenity=wlan + support=mast ou pole
si on veux maper qu'il y a un mat, alors il faut un autre objet que le hotspot. parce que le hotspot c'est une antenne sur un mat+un boîtier contenant l'électronique
frosm (2019-12-20 15:19:16+00:00): la (micro) doc du wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:internet_access:ssid
j-wills (2016-12-07 08:22:00+00:00): shop=convenience ?
literan (2016-12-07 08:56:34+00:00): не понял?
j-wills (2016-12-07 11:36:27+00:00): У некоторых молочных кухонь стоит этот тег
literan (2016-12-07 12:43:17+00:00): ну, может там это молоко/соки еще и в розницу продают, кто его знает. Я только добавлял специфические теги для молочных кухонь
Mike Raust (2020-09-23 15:44:47+00:00): Had to be reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/44222125
r2d (2017-01-22 18:42:22+00:00): Bonjour,
Vous avez déplacer des chemins en utilisant une imagerie qui n'est pas correctement calée (probablement bing). Il y a plusieurs dizaines de mètres d'écarts entre les relevés GPS (j'y suis passé) et l'imagerie bing à cet endroit. Vérifier avec les traces strava où une meilleure imagerie (BD Ortho IGN). Merci d'annuler vos modifications de façon à retrouver les tracés corrects.
Essin (2017-02-28 20:14:00+00:00): Hej! Om man jämför Bing med GPS-spåren verkar det som att Bing ligger en bit fel, framför allt i nord-sydlig riktning. Hela Arjeplog skulle behöva flyttas en bit norrut för att det ska passa ihop. Säg till om du behöver hjälp med det!
vramirez122000 (2016-11-28 15:39:52+00:00): Saludos del equipo Puerto Rico OSM. ¿En qué consisten las ediciones de este changeset? Puedo escribir en inglés si se le hace mas fácil comunicarse en ese idioma.
erickdeoliveiraleal (2016-11-28 16:45:01+00:00): Hello, I used JOSM to validate the data and apllied the auto correction of warnings and errors.
vramirez122000 (2016-11-28 19:28:09+00:00): Ok, gracias por contestar, y por la contribucion. Si deseas brindar mas contribuciones al proyecto de Puerto Rico, le exhorto a cotejar http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Puerto_Rico_Imagery
tomhukins (2016-12-01 09:35:19+00:00): Hi, it looks like you made a mistake entering the opening hours.  Would you mind checking this?
ryebread (2016-12-27 14:55:08+00:00): Hello redfox78,

This changeset has:
1) added a building on top of another building
2) specified "?" as addr:housenumber
3) set the name of the business, city in all-caps.

Could you please check whether you can remove the overlapping building and add the real house number to the locations?
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2018-07-11 08:19:44+00:00): Hi. Does it really make sense for this to be landuse=residential? That seems a little.... off...
ZeiP (2018-07-11 08:23:19+00:00): IMO it was the best fit for a residence. I looked through the documented landuse=* values again, and I do still think it's the best fit. Do you have other suggestions?
Supaplex (2016-12-01 17:47:40+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Jojo4u (2017-01-20 08:52:31+00:00): Hallo Olyon, ein kleiner Hinweis: 
https://www.openstreetmap.org/way/175550092 hat eigene Tags (landuse, landcover), ist aber outer-Teil eines Multipolygons. Auf einem outer sollten keine differierenden Tags sein, diese werden zumeist auch ignoriert.

LG Joachim
5m4u9 (2016-12-02 18:13:28+00:00): thanks!