piebro/osm-data huggingface dataset:
pio2_122 (2021-03-02 14:31:31+00:00): Podczas dyskusji nt. tagowania węzłów @szalona_entropia (autor całej koncepcji) napisał: „Jeśli dana łącznica prowadzi tylko i wyłącznie z/na motorway, to powinna być w całości (tzn. na całym odcinku, który prowadzi tylko i wyłącznie z/na motorway) otagowana motorway_link.”
W tym przypadku motorway_link powinien być tylko od/do dróg wewnętrznych stacji benzynowych.
Dawid2849 (2021-03-02 15:01:51+00:00): Ups. Faktycznie. Dzięki, za upomnienie.
Dawid2849 (2021-03-02 15:03:36+00:00): Już naprawiłem.
pio2_122 (2021-03-02 15:56:07+00:00): Dzięki za szybką reakcję.
Dawid2849 (2021-03-02 16:08:45+00:00): Nie ma problemu, akurat byłem w domu, więc mogłem część błędów naprawić. Widzę, że poprawiłeś też część moich błędów, które przeoczyłem, dzięki. Jest to strasznie dziwny węzeł i miałem kilka problemów z nim :P
Następnym razem może zostawię niepewne dla mnie rzeczy innym osobom...
Adiatma IRM-RV (2021-03-03 02:40:05+00:00): Hello Divya. Hope you are doing well.

While checking for this (https://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm) I found tag conn=* from your edit 
(https://pewu.github.io/osm-history/#/node/8475469810). Do you mind double-check it?

Thank you.
div_priya (2021-03-04 10:16:15+00:00): Hi Adiatma IRM-RV,

Greetings for the day. Thanks for the information. Cross checked the changeset and Changes are done.

Thanks You,
div_priya
Filip009 (2025-09-23 13:19:31+00:00): Ahoj, nemá to byť náhodou R2?
mapko (2025-09-23 13:54:22+00:00): Ahoj. Na dopravnom znaceni je oznacena ako R4.
Filip009 (2025-09-23 13:58:12+00:00): Okej, vďaka za info :)
notmyproblem1 (2025-07-16 12:39:42+00:00): does it really exists?

esiste veramente?
maraf24 (2021-03-09 11:45:33+00:00): Skąd są brane pozycje tych hydrantów? Wiele z nich, jak nie większość, jest w nieprawdopodnych miejscach - na polach, podwórkach...
Przykład: https://www.openstreetmap.org/node/8479611537
maraf24 (2021-03-11 10:21:17+00:00): Wygląda to na import z nieznanego źródła o słabej dokładności.
jidanni (2021-04-05 02:18:47+00:00): Tsing -> Qing
jidanni (2021-04-05 02:19:44+00:00): Tsongte -> Chongde
Jakka (2021-03-03 09:12:10+00:00): IRT SA double tag (I delete one)
What is with "happy baby" still same building ?
ChristophN (2021-03-03 12:52:43+00:00): I think they are in the same building, just have the information from IRT website. Maybe they are on a different floor.
Jakka (2021-03-03 12:56:53+00:00): thx
dgitto (2021-03-02 19:44:39+00:00): Benvenuto in OSM. Ricordati, quando chiudi una nota, di aggiungere un minimo di commento esplicativo. Anche il commento al changeset possibilmente dovrebbe contenere qualcosa come "eliminazione campo di volo", invece che minor fix. Buon mapping
jan_olieslagers (2021-03-03 11:25:48+00:00): Also, is it confirmed that the Campo di Volo has become completely inexistant? As long as it remains visible as such, it should be in our database; possibly with addition of a "closed=yes" or "disused=yes" tag.
user_5359 (2021-03-02 15:47:16+00:00): Welcome to OSM! Please add more information to the Startup business.
MARK-DB (2021-03-02 16:19:04+00:00): Just a marker for my home
Jakka (2021-03-03 09:33:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/COVID-19_-_How_to_Map
Leo Slager (2021-03-04 10:24:14+00:00): De schade aan de kaart is aanzienlijk: het hele gebied W van de nieuwbouw staat nu blanco op de kaart.
De multipolygoon is niet compleet:
De outer is niet gesloten en de inners ontbreken. 
Ik ga even kijken of ik wat kan herstellen.
Advies dezerzijds om het onderwerp multipolygoon in de wiki nog eens door te lezen.
Leo Slager (2021-03-04 10:57:19+00:00): Hier kun je de foutmeldingen zien:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=5.00657&lat=52.11203&zoom=16&opacity=0.74
Jakka (2021-03-03 09:10:03+00:00): a office is always inside a building ;)
Monstrofil (2021-08-23 16:41:27+00:00): Привіт

Підкажи, чому на деяких вулицях виставлено швидкість максимальну у 5-30 км/год?
Jakka (2021-03-03 09:08:19+00:00): When re adding info on new node please discard the other. Evoid double tags...(I discrd this double)
cnroddball (2026-07-29 18:07:19+00:00): The sidewalk pathing you've done here is flawed in multiple areas, with sidewalks running clear through streets at intersections.
SHARCRASH (2021-03-02 14:25:47+00:00): Hello! Welcome to OSM as contributor. One important  suggestion though: can you please avoid micro-mapping stuff like separating everything (nodes, each parking spot, etc...). It overloads in terms of data, it's important as this data is alos used online by mobile devices and other GPS devices. Thanks for your understanding!
SHARCRASH (2021-03-02 14:31:16+00:00): You've even duplicated features. Really please before continuing you should read some online tutorials about OSM such as: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
and
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Micromapping
SHARCRASH (2021-03-02 14:33:06+00:00): and please also read OSM's Wiki prior using a certain tag i see you have several features wrong: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
Martin Constantino–Bodin (2021-03-02 16:56:27+00:00): Oups, je n’avais pas remarqué ma typo. Merci ! ☺
ndm (2021-03-02 22:18:44+00:00): What was changed? The comment's not very clear.
ndm (2021-03-02 22:18:32+00:00): What was changed? The comment's not very clear.
bxl-forever (2021-03-05 09:41:39+00:00): Hello,
Just one thing here: the string " - " (space-hyphen-space) is reserved for multilingual names.
Validators will consider "Athénée royal Gatti de Gamond - Internat" to be a name written in several languages; Osmose and others will complain about missing translations.
I suggest you use another naming convention.
Maybe the building could be named "Internat", while creating a large area with the whole school property.  Or use "–" (en dash) as a separator.
wardmuylaert (2021-03-05 10:08:45+00:00): Totally forgot about that, good point. Thanks for pointing it out. I'm not entirely sure how much of the area belongs to the school without a survey (though I could probably guess from the hedges), so I just changed the name for now.
southglos (2021-05-24 17:29:11+00:00): I've reverted the change to 30mph on Denbigh Drive.  This was previously correct at 20mph.

https://www.mapillary.com/app/?pKey=o0BkmbW8S1KryXXF33o3OS&focus=photo
cyel (2021-03-02 20:48:10+00:00): Bonjour,
Es-tu sûr que cette pharmacie n'existe plus ?
Cordialement,
cyel
Paul melo (2021-03-03 07:53:16+00:00): Bonjour,
Oui je suis sur que la pharmacie est fermée.
Paul melo (2021-03-03 07:55:33+00:00): C'est assez récent début de l'année ou fin de l'année dernière.
cyel (2021-03-03 09:12:51+00:00): Ok, merci
En effet, les informations que j'avais ne sont pas assez récente et vu qu'une autre contributrice de Chalosse l'avait mis à jour il y a moins d'un mois, je voulais m'en assurer.
Bonne continuation,
cyel
user_5589 (2021-03-15 20:07:00+00:00): Reverse this edit now please. The "correction" is wrong. The tunnel has been lengthened beyond where it is actually a tunnel.
robw (2021-03-15 20:22:19+00:00): Actually I shortened the lenght of the tunnel as previously marked as it went further north.  If you think it is still incorrect I suggest you go and visit it and check.
djakk (2021-06-06 11:11:36+00:00): Salut kol18 ! Je me demandais, pour quelles raisons tu as déclassé la D82 entre Saint-Grégoire et Melesse de "primary" à "secondary" ? Je l'avais mise en "primary" car elle accueille un trafic routier très élevé et elle relie Melesse (grosse "banlieue") à Rennes … @+ ! djakk
Mateusz Konieczny (2021-03-02 16:07:46+00:00): Czy w tym miejscu istnieje jakiekolwiek upamiętnienie tego wydarzenia?
Fiszi37 (2021-03-03 11:38:30+00:00): Tak to wydarzenie jest obecne w serduszku każdego Polaka.
SekeRob (2021-03-02 19:21:15+00:00): Hallo,

Why did you delete the area on Via Villa Magna that was tagged as Soggiorno Proposta? The name may have been in the wrong place but that does not change the mapping of the area. It's very much in use per aerial imagery of 2020.
cheers.
smootheFiets (2021-03-09 08:12:01+00:00): Hi Didger85,
Goed bezig, as they say in this country :)  I did take the liberty, though, to adjust your edits of the Vlindertuin school + ontmoetingscentrum next door.  Note that, by convention of the Dutch OSM community, we place POI tags on the address node, not on the building way.  I've fixed that here.  Just thought I drop you a line for future reference.  
The amenity=school outline looks a little coarse, still.  In particular, it straddles the highway=residential.  I wouldn't want my kid to run across the street during recess :)
Think you can refine that using your local surveyor super-powers?  I can't armchair-edit that from Groningen.  I did align the streets to the official BGT data + PDOK imagery, which should help.  I hope I didn't break things that way!  There's a (small) risk that the roads have shifted by a few meters due to the construction work and that BGT isn't up-to-date.  If so, please feel free to undo my edit.  Or ping me and I clean up my mess.
Happy mapping!
smootheFiets
jomamoj (2021-03-29 13:54:56+00:00): Please don't set access=no tags for short-term construction sites. Now the road is opened again. 
Consider using conditional restrictions with end date for short-term closures:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
jomamoj (2021-03-29 14:03:26+00:00): The "Mühlenholzweg" was edited as closed two years ago by
https://www.openstreetmap.org/changeset/69786141

Sorry, I got confused and thought it was tagged as closed more recently.
DDROMAGNY (2021-05-19 08:06:56+00:00): Bonjour, Serait-il possible de confirmer ces informations (horaires, descriptions) et de préciser si accessible PMR, si présence de produits bio ?
#CDT40
maraf24 (2021-03-15 21:58:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/912808997
https://www.openstreetmap.org/way/912808812
user_5359 (2021-03-03 05:19:28+00:00): Hello! Did you know, that four (!) lines describe this island? See
https://www.osm.org/way/733123899
https://www.osm.org/way/732944709
https://www.osm.org/way/912810080
https://www.osm.org/way/912899581
eggie (2021-03-02 16:27:13+00:00): Dag Stijn.. Prebeer in één keer op de bestaande adresnode bij te taggen. Dus geen dubbele  adressen aanmaken in OSM
De info heb ik samengevoegd met de BAG adresnode.
MVG
eggie
hauke-stieler (2021-03-02 18:17:15+00:00): Hi,

du hast hier am Gebäude ein paar tags ergänzt, die so ohne weiteres wenig Sinn ergeben: name=..., operator=...
Ich schätze mal es handelt sich hier um ein Vereinsheim oder ähnliches? Es fehlen hierfür tags aus dem Bereich club=* oder amenity=cumminty_center + community_center=*.
Zudem hast du beide Gebäude(teile) mit Namen + Operator versehen. So wie es jetzt also gemappt ist, gibt es zwei separate Vereinsheime, was aber wahrscheinlich nicht richtig ist oder?
Wäre gut, wenn du nochmal drauf schaust und es entsprechend anpasst.

Grüße
Hauke
Duconi (2021-03-02 20:14:15+00:00): Hi Hauke,
ich war selbst etwas unzufrieden, wusste aber nicht genau, wie ich das regeln sollte. Das ist ein durchgehendes einstöckiges Gebäude mit mehreren Türen und mit Brettern verrammelten Fenstern/Öffnungen. Da waren entsprechende Zettel von dem Verein dran. Ich weiß aber nicht 100% was in dem Gebäude ist. Vielleicht nur Büros, vielleicht ein kleiner Kiosk, vielleicht Toiletten, ... daher gab es keine wirklich passende Vorlage und ich habe verschiedene genommen und die Felder ausgefüllt, die gepasst haben. Daher vermutlich das Durcheinander. Auch konnte ich nicht erkennen, warum sie als separate Gebäude in OSM eingetragen waren und habe es vorsichtshalber so gelassen.

Ich kenne mich mit den Tags nicht so gut aus. Ich nutze meist nur die Vorlagen. Hättest du aufgrund meiner Beschreibung eine Idee wie man das taggen sollte?

Grüße
Nico
hauke-stieler (2021-03-02 20:47:52+00:00): Hi,

ich kann dir nur empfehlen mit Vorlagen sparsam umzugehen. Keine Sammlung an Vorlagen ist allumfassend und leider kommt es häufiger vor, dass die Ergebnisse dadurch nicht stimmen.
In diesem Fall würde ich hier nichts eintragen, da nicht klar ist, welche Situation herrscht. Wer weiß, ob das Gebäude überhaupt noch großartig genutzt wird.
Ich würde an deiner Stelle die Änderungen tags name=* und operator=* wieder entfernen (der Rest sieht nicht schlecht aus) und auf osm.org an der Stelle hier einen Hinweis mit der Beschreibung oben erstellen (also Rechtsklick auf die Karte -> Hinweis melden). Damit ist das etwas sichtbarer und vielleicht kennt sich ja jemand aus. Nach dem Lockdown im Sommer kehrt dort vielleicht auch wieder etwas Leben ein, dann kann man vor Ort nochmal schauen.

Grüße
Hauke
cthos (2021-03-02 15:53:30+00:00): Here's the message from the owners pulled from the site:

"After carefully weighing in on COVID-19 restaurant operating guidelines we're resigned to the fact that it would be nearly impossible for us to operate safely and successfully in the current space we occupy. We plan to re-open in a different setting and at a different location on the other side of this pandemic. We appreciate all your support and encouragement through the years. Our success wouldn't have been made possible without you.

With gratitude,
Abyssinian Kitchen"
Nomadmapper (2021-03-02 18:32:31+00:00): Pour rendre plus "propres" les 2 aires de jeux, et les polygones en général, vous pouvez cliquer droit sur la construction et rendre la construction "carrée": cela donnera des polygones à angles droits
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100291391
Colin Smale (2021-03-02 17:22:26+00:00): Hi! What's the rationale behind removing the admin_centres for these relations? Adding a label is optional, but is often ignored by renderers. But why remove the admin_centre?
DankJae (2021-03-03 03:33:50+00:00): Hi, it was done in an effort to prevent renderers (*) from showing two labels for each community/ward, but such change to labels has so far not appeared to work, so the nodes have been reverted back to admin_centre. I will concede that the change for Marchwiel to a label was incorrect, as it is an admin centre, yet renderers still display two labels next to each other. I'll leave this issue for another time. :) Thx for commenting.

* some (not all) renderers have this issue, which makes me assume it is on their part rather OSM.
Colin Smale (2021-03-03 07:04:00+00:00): Thanks for responding and reverting. If you see the name appearing twice, in my experience it is sometimes/often due to some other polygon with a name, such as landuse=residential or place=village. A place (town, village, hamlet etc) is a different concept to administrative areas, so it is not necessarily wrong to have both in the data. As you mention it's definitely down to the cartographer to decide whether to use either or both. Does the "default renderer" actually do anything with the admin_centre information? I suspect not actually. In the mean time I would suggest that you might want to read up on "tagging for the renderer"... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
habi (2021-03-03 21:27:06+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap!

Ich nehme an, dass https://www.openstreetmap.org/way/197804891 das http://www.dörr-hüüsli.ch/ ist, oder?

So wie es jetzt bei OSM eingetragen ist, ist nur der Name da, es könnten aber noch einige mehr sog. Tags hinzugefügt werden, die das Dörr Hüüsli beschreiben.
Der Honigverkauf könnte z.B. mit `shop=honey` bezeichnet werden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhoney).
Auch könnten dem Dörr Hüüsli noch eine Weblink und weitere Informationen hinzugefügt werden.
E Gruess us Bern,
habi
laznik (2021-05-14 04:08:18+00:00): ... tak ako v [1], aj v tomto pripade rovnaka otazka: s bicyklami sa tam nesmie? Preco bola tagu bicycle dana znacka "no"?

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/100291810
laznik (2021-05-14 03:47:57+00:00): s bicyklami sa tam nesmie? Preco bola tagu bicycle dana znacka "no"?
hauke-stieler (2021-03-02 18:25:47+00:00): Hi,

du hast hier ein Basketball Feld eingetragen. Allerdings hängt einfach nur "sport=basketball" ein wenig in der Luft und benötigt andere tags, die beschreiben was hier ist (Spielfeld? Einzelner Korb? Stadion?). Heißt also leisure=pitch fehlt in diesem Fall wahrscheinlich. Auch, wenn es kein "pitch" (also Spielfeld) in dem Sinne gibt, taggt man das so.
Wenn es wirklich nur ein einsamer Korb ohne richtiges Feld ist, würde man das sowieso eher als einzelnen Knoten mappen, als dafür eine Fläche anzulegen. Ist der Korb von Privatleuten aufgestellt worden und alles andere als öffentlich, ist sowieso fraglich ob man es überhaupt einträgt.

Schau am besten nochmal drauf und schau auch mal im wiki nach, was die vor-Ort Lage am besten widerspiegelt.

Grüße
Hauke
Duconi (2021-03-02 20:24:48+00:00): Hi, danke, auch hier haben die Vorlagen versagt. Es war weder Sportplatz noch Basketballkorb in der App zu finden. Ich habe das in einen Punkt geändert und entsprechend getagged. Der ist da richtig einbetoniert und massiv. Ob die Stadt den dort aufgestellt hat oder die Wohnungsgenossenschaft weiß ich nicht. Machte auf mich aber keinen besonders privaten Eindruck.
hauke-stieler (2021-03-02 20:49:47+00:00): Hi, habs mir angeguckt: Könnte nicht besser sein, danke fürs anpassen :)
plennert (2021-06-09 12:05:48+00:00): Hallo EinEngener,
der Defi am ZOB bzw. allg. Defis können nach folgendem Muster gemappt werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandschutz_mit_OSM#How_to_mappe_ich_einen_Defibrillator.3F

Habe einige Punkte nachgetragen.
Gruss R.
Tomas Straupis (2021-03-03 06:42:12+00:00): Šermukšnių gatvė jei jau oficialiai turi pavadinimą, tai negali būti service. Jei ten draudžiama įvažiuoti, tai reikia dėti access=no ar motor_vehicle=no, na ar private.
DDROMAGNY (2021-04-12 12:16:46+00:00): Bonjour, 
Savez-vous si cette ferme propose uniquement des repas ou si elle réalise également de la vente à la ferme ?  (dans ce dernier cas on indiquera aussi shop=farm) Merci
#CDT
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100292237
user_5359 (2021-03-02 16:21:26+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
b-jazz (2021-03-11 17:34:42+00:00): Hello AMathews, thanks for your contributions to OSM. I couple of comments for you on this changeset. If is best practice to keep changesets limited to a small area and not include changes from two vastly different parts of the world. I'd be happy to explain way in more detail if you're interested. A second comment is that most editors these days have a way to "square" a building, so houses like https://www.openstreetmap.org/way/912828031 will look much better if they are all at 90 degree angles.

Thanks.
corfede (2021-03-03 10:23:34+00:00): Ciao nifan, con questo e l'altro changeset hai modificato decine di place promuovendoli a town, indicando come motivo che si tratta di comuni autonomi. Non è però un metodo condiviso, infatti nella wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:place) è riportata una classificazione indicativa in base alla popolazione dei centri abitati. Anche se la popolazione non è un riferimento stringente (come pure precisato nella wiki) per valori prossimi a quelli indicati è possibile valutare la presenza di servizi tali da rendere il centro più o meno importante. Conoscendo personalmente molti dei comuni che hai modificato direi che non vi sono però assolutamente i presupposti per la modifica dei place. Sarei per il revert delle modifiche, cosa ne pensi? Ciao e grazie, Federico.
dieterdreist (2021-03-03 11:20:03+00:00): per me il revert è anche giustificato dal fatto che si tratta di modifiche massicce. Sono "solo" 65 nodi, ma ad un elemento molto importante come un centro abitato, dove praticamente ogni singolo caso va discusso, perché influisce in maniera importante alla mappa, e perché sono classificazioni che tutta la comunità ha sviluppato nei tanti anni che siamo oramai qui a mappare.
fayor (2021-03-03 13:56:39+00:00): È evidente che nifan ha equivocato sul senso dell'eccezione presente sulla wiki sul place village: "Centri abitati da 200 a 10mila abitanti. Eccezioni: comuni autonomi e capoluoghi di comuni
sparsi.”
L'eccezione si riferisce ai centri al di sotto del limite minimo di 200 abitanti, che dovrebbero essere HAMLET ma che (essendo comuni autonomi o capoluoghi di comuni sparsi) invece vanno mappati come VILLAGE.
Arnaud Champollion (2021-03-03 06:34:19+00:00): Bonjour Yves,
Ce sentier est-il relié à la route ?
Si oui, il faudrait l'y connecter, notamment afin que les applications de routage puissent l'utiliser.
D'ailleurs s'il s'agit d'un "sentier" il vaut mieux utiliser highway=path plutôt que highway=footway (chemin piéton) qui désigne plutôt un chemin urbain spécifiquement conçu uniquement pour les piétons.
Yves CLARA (2021-03-07 16:51:25+00:00): je viens d'apporter les modifications.
H4N5-antw (2021-05-13 21:00:48+00:00): Tja, 't zou in eerste aanleg een gemeen parkeerveld voor bewoners kunnen zijn geweest, waar uiteindelijk geen belangstelling voor was - wegens nu elders parkeren ? Prentjes op komst, doch eerst nog even de rest richting Rijkevorsel opladen, 26 en 28 april
Pieter Vander Vennet (2021-05-14 09:57:20+00:00): Wellicht - opnieuw heel erg bedankt voor de survey-op-de-grond-service!
Tilia_J (2021-03-04 07:52:57+00:00): Ik had een poos terug hier alle watergangen herzien en miste toen al de dijken. Fijn dat je die nu ook hebt toegevoegd.

Ik ben alleen bang dat embankment = yes niet rendert. Ik gebruik altijd man_made = embankment.
JTS51 (2021-03-04 08:35:20+00:00): Bedankt Tilia_j !
Ik zat al met spanning naar de resultaten van mijn bewerkingen uit te kijken.
Maar nu zie je dan ook de contouren van een groot waterbouwkundig project.
Succes met het mappen.
Met groet, JTS51
Vinber-Pro (2021-03-02 17:30:06+00:00): Salut, le POI est au milieu des batiments, c'est étonnant. il reste quelques éléments du Casino qui devait être renseigné avant operator=casino et brand:wikidata=XXX qui correspond toujours au casino.
Cette pharmacie est-elle dans le batiment à l'est ?
à plus
Vincent
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100292837
melanienlt (2021-03-03 15:02:04+00:00): Salut,

Merci pour ton commentaire j'avais pas du tout fait attention à ces deux éléments. J'ai repositionné correctement le POI !

A bientôt
amoscapable (2021-03-02 16:40:21+00:00): i made a mistake in the location, how can i delete and do it over again
rab (2021-03-09 00:02:43+00:00): Click on the object and press Del or drag it to the right location
Supaplex (2021-03-03 03:48:25+00:00): old_ref?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100293245
assanges (2021-03-03 11:59:19+00:00): Changeset # 100348586
https://www.openstreetmap.org/changeset/100348586
user_2066394 (2021-03-03 11:44:31+00:00): Was bedeutet der Kommentar?
Puxan (2021-03-12 18:21:49+00:00): con tantos cambios en este changeset se han colado 2 vías duplicadas: 912401344 y 912401345
Parece que se han borrado muchas vías que luego se volvieron a dibujar o se revirtió el cambio
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100293980
Tilia_J (2021-03-02 16:52:10+00:00): Verdere edits volgen.

Zie changesets voor notes:

https://www.openstreetmap.org/changeset/100155996
https://www.openstreetmap.org/changeset/100113184
maraf24 (2021-03-02 23:22:44+00:00): leisure=horse_riding
Allison P (2021-03-03 21:59:42+00:00): Thanks for adding these buildings to OpenStreetMap! Be sure to hit Q to orthogonalize the buildings after you draw them.
user_2066394 (2021-03-03 11:40:57+00:00): Das Impfzentrum lag bereits auf dem Knoten https://www.openstreetmap.org/node/1226842043

Jetzt redundant.
Kovoschiz (2021-03-03 00:05:47+00:00): `informal=yes` has been used to show this `junction=yes` is unofficial.
zuicz (2021-03-02 20:40:39+00:00): Czy secondary na jezdni północnej nie powinno być do tego zjazdu? https://www.openstreetmap.org/way/52583470
szalona_entropia (2021-03-02 21:08:55+00:00): W sumie tak