piebro/osm-data huggingface dataset:
wkdgs (2022-02-01 10:28:36+00:00): Hi,

nur so als Hinweis. Statt alle Parkplätze einzeln einzutragen kann man auch den Tag "parking_lane" verwenden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:lane

Also hier z.B. parking:lane:both=marked.

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116856997
Dimacn (2022-02-01 11:23:59+00:00): Пожалуйста не выдумывайте названия дорогам. Если это не именованная улица и не официальное название дороги, то заполнять тег name не нужно!
wkdgs (2022-02-01 10:25:52+00:00): Hi,

ich weiß nicht, ob die Beschreibung zu den Wegen im Friedwald am Toilettenknoten so sinnvoll ist. Da würde ich die Infos zumindest nicht erwarten.

Sollte wahrscheinlich am Friedwald selbst beschrieben werden.

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116857640
MaiaWilliams (2022-02-16 08:18:28+00:00): Thanks for adding all the trees :)
Supaplex (2022-08-07 03:33:21+00:00): Hi, 

你好像把區界改成步道，其實要分開處理，另行畫登山步道，而不是直接用既有的區界
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116858604
Dimacn (2022-02-01 11:34:35+00:00): 1. В названии улицы нужно писать только название улицы и больше ничего. Должно быть:  Клубный переулок. 2. Все дороги должны быть соединены друг с другом, 3. Не бывает в деревнях односторонних проездов. Пожалуйста исправьте.
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-01 09:55:48+00:00): Does this exit have 2 lanes?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116859583
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-01 09:56:01+00:00): Does this exit have 2 lanes?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116859583
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-01 09:59:52+00:00): nevermind, outdated imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116859583
syntex (2022-02-01 21:33:42+00:00): Wszystko na podstawie wizyty?
ianlopez1115 (2022-02-01 11:26:21+00:00): Looks okay though consider uploading one changeset per general area (In this instance, one for Indang, another for San Pablo)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116859920
eggie (2022-02-01 12:14:45+00:00): Oke.. een lastige.. Het kan natuurlijk wel. 
 een shop=mall...  maar die kan gewoon op een node. Dat hoeft niet op een vlak.
De adresnodes van de BAG zijn import en kunnen beter als node gehandhaafd blijven. 
Je ziet in ieder geval het effect  :)

Bij periodieke updates zullen er dan twee adressen zijn. Dan komt die adresnode weer terug.

Zou het voorlopig nu zo laten. 

MVG
eggie
zstadler (2022-02-01 13:09:12+00:00): Hello masada jeans,

Thank you for adding your listing to OpenStreetMap.

Please note that the description of the products was added as a description of your edit.

If you wish to attach the description to the shop, please use the editor again:
1. Open https://www.openstreetmap.org/edit?node=2079039669
2. Type "Description" under "Add field"
3. Fill the description
4. Save

Best Regards,
Zeev
Ziemowit Zabawa (2022-02-08 00:18:24+00:00): *przestawiony
Crogan (2022-04-14 13:33:41+00:00): Зачем удалять отрисованные мной по более свежим снимкам дороги и рисовать вместо них свои неточные и "примитивные" варианты? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116861462
marialoyko (2022-02-16 11:04:43+00:00): #mapbox_contribute
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116861583
ElliottPlack (2022-02-01 12:51:11+00:00): Thanks for fixing the missing link in the network!
Mudumala (2022-04-29 09:09:35+00:00): Thanks for the edit
eggie (2022-02-01 12:46:41+00:00): Dag vvad.. van motor_vehicle=permissive heb ik access=no gemaakt met emergency=yes

Dat hek zou anders gewoon routeren. permissive is geen verbod.
Gelukkig staat de doorsteek zelf wel op access=no

MVG
eggie
mavl (2022-02-02 15:09:34+00:00): Здравствуйте. Это пакет правок удалил здание с адресом и добавил на его место здание без адреса. В результате адрес пропал с карты.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/975618863/history  
  
Пожалуйста, не удаляйте объекты и не добавляйте вместо них новые. Редактируйте то, что уже есть на карте.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C
fabiotofy (2022-02-02 07:36:21+00:00): così la fontana è finita in centro alla piazza: https://drive.google.com/file/d/1UqIT9xMCJTC10wT9R5cuviuSCkvYmzWf/view?usp=sharing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116862993
NNNNNNic (2022-02-02 08:12:57+00:00): la fontana in centro alla piazza risulta corretta
Vinber (2022-02-06 11:19:14+00:00): Coucou le réseau Médoc TL :)

Quelques liens de rappels, si besoin :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Bonne cartographie
eggie (2022-02-01 12:25:51+00:00): Dag vvad. Merwaardige situatie..
Kennelijk zijn enkele adressen gebaseerd op de naam van het buurtschap zelf.

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=kievitshaar%208b&resultOffset=0&objectId=0160100000007455&geometry.x=217674.74186719&geometry.y=515489.7245676&zoomlevel=4&detailsObjectId=0160010000043285

Je zou het Kadaster eens om opheldering kunnen vragen. 

MVG
eggie
vvad (2022-02-01 15:57:38+00:00): het punt is dat je daar op de gemeentegrens zit van Hardenberg en Staphorst. Blijkbaar heeft gem. Staphorst er in het verleden niet voor gekozen om deze huizen Keppelweg als straatnaam te geven maar Kievitshaar, een weg die verderop ook loopt.. inderdaad niet heel logisch... maar door de inritten een naam te geven zal routering goed gaan
vvad (2022-02-01 15:58:40+00:00): de naambordjes ter plekke geven in ieder geval Keppelweg aan....
eggie (2022-02-01 16:00:20+00:00): Een adres is altijd vindbaar... 
Zal wel goed komen..
Gr eggie
喵耳引力波 (2022-02-01 11:21:36+00:00): Original changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/60841258
booktiger (2022-02-03 13:49:28+00:00): 红绿灯改掉挺好的，因为我当时不太懂这个规则。非常感谢。
但是路口名最好还是想个办法保留一下。
喵耳引力波 (2022-02-03 13:58:13+00:00): 路口建议用一个区域表示，然后配上junction=yes+area=yes，如果是一个点表示路口可以用junction=yes
（记得写name）
喵耳引力波 (2022-02-04 05:01:19+00:00): 我写了一个Overpass语句
https://overpass-turbo.eu/s/1fLW
可以点击这个查看

--

[out:xml][timeout:25];{{geocodeArea:Beijing}}->.searchArea;(nwr["highway"="traffic_signals"][name](area.searchArea););out meta;>;out meta qt;

我接下来的所有针对此问题的修正会带上#Beijing #traffic_signals 两个前缀，如：

https://www.openstreetmap.org/changeset/116988859
JayTurnr (2024-07-30 23:11:50+00:00): Hi, looks like you accidentally removed the highway tag from Foxwood Close in this changeset. I have just fixed that
Hedaja (2025-07-13 16:00:30+00:00): Hallo Weiden,

Wege die so existieren einfach zu löschen entspricht nicht wirklich dem Vorgehen auf OSM.
Wenn die Wege privat sind, dann sollten sie stattdessen mit access=private gekennzeichnet werden. Das Löschen führt letztlich nur dazu, dass sobald ein anderer Mapper vorbeikommt, die Wege wieder neu eingezeichnet werden.

Grüße
Christian
Map-Peter (2022-02-02 00:18:24+00:00): Hallo Martin,
 
was willst du damit darstellen: https://www.openstreetmap.org/way/1026674841/history ?
 
Gruß Peter
müritzmartin (2022-02-03 06:54:43+00:00): Ziel ist, den Verlauf der Wasserwanderstrecke von der Badestelle Kratzeburg (und nicht von der Mündung der Havel in den Käbelicksee) in einer Relation darzustellen, siehe Link. https://www.openstreetmap.org/relation/13746803#map=12/53.3739/12.9243

	Schließlich ist diese formal vom Nationalparkamt ausgewiesen (andernfalls wäre auf der Strecke Kanufahren nicht erlaubt) und dafür bestehen bestimmte Regeln, auf diese in der Notiz ein Link steht.
Map-Peter (2022-02-03 21:40:00+00:00): Hallo Martin, 
 
mal grundsätzlich: Du musst Verordnungen, Regeln und Gesetze mir gegenüber nicht rechtfertigen. (So deute ich deinen zweiten Absatz.)
 
Mein Ziel ist dein Mapping-Verhalten positiv zu beeinflussen, damit ich irgendwann gar nicht mehr nachfragen oder auf von dir gemachte Fehler hinweisen muss bzw. nicht mehr dein Mapping selbst korrigieren muss.
 
Ich sehe einfach den Müritz-Nationalpark als mein Kern-Mapping-Gebiet an und arbeite schon seit Jahren daran dessen Mapping zu verbessern und das Ganze damit auch der Realität anzugleichen. Mit dem Unterschied zu dir, das ich das in meiner Freizeit unentgeltlich mache.
 
Und nun zurück zum eigentlichen Thema: Hier habe ich das Ganze gerade, zur Beschleunigung und Verkürzung der Änderungssatzdiskussion, entsprechend korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/116981505 <- Wenn du dir das nicht im Detail anschaust, wirst du deine hier gemachten Mapping-Fehler nicht erkennen und daraus entstehen zwangsläufig Folgefehler.
 
Ich musste erst einmal herausfinden, warum du einen "Fluss" in einem See einzeichnest, wo gar keiner ist.
 
PS: Bitte checke zukünftig immer alle Links auf Funktion, bevor du deinen Änderungssatz speicherst.
 
Gruß Peter, der das hier alles nicht böse meint und mit dir zusammen an einer Mapping-Verbesserung des Müritz-Nationalpark arbeiten will.
Map-Peter (2022-02-03 22:36:33+00:00): Ich hatte eben vergessen "waterway=river" raus zu nehmen.
user_5359 (2022-02-02 10:48:26+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Axml%5D%3B%2F*fixed%20by%20auto%20repair*%2F(node%5B%22roof%3Amateriar%22%5D%3Bway%5B%22roof%3Amateriar%22%5D%3B%3E%3Brel%5B%22roof%3Amateriar%22%5D%3B)%3Bout%20meta%3B&C=12.6037;-7.99098;18&R.

You add the tags
roof:material = metal
roof:materiar = Concrete

 roof:material is the correct writing, but what is the meaning of the key roof:materiar??
Mateusz Konieczny (2022-02-15 09:44:12+00:00): wycofane
user_5359 (2022-02-02 10:13:56+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/9465880038. What is the meaning of the tag aban = yes?
user_12630788 (2022-02-02 11:12:57+00:00): Typing error of anandoned.
Yunkers (2022-02-02 20:07:24+00:00): Numer drogi powiatowej był już w tagu unsigned_ref. Dlaczego dodajesz go do ref?
imxgo (2022-04-02 14:52:01+00:00): Dann hoffe ich mal, dass die Korrektur auf einer gewissen Ortskenntnis beruht ... und nicht dogmatischer Natur ist.
trailschneck (2022-04-02 17:07:56+00:00): Bin den Pfälzer Höhenweg Etappe 2 - Heinzenhausen - Lauterecken - Medard und Rückweg ddurch das Sulzbachtal. Ein Grand Canyon wär mir sicherlich aufgefallen.
imxgo (2022-04-02 19:22:57+00:00): Im Verlauf der Diskussion in der Note wurde ja berechtigterweise die Frage aufgeworfen, wie das Tagging bei einer Terassierung auszusehen hätte. Aber mit solchen Details halten wir uns ja nicht auf. Löschen ist ja auch viel einfacher.

Richtig, Cliff war nicht korrekt. Ich wünschte mir aber einen rücksichtsvolleren Umgang mit den  Beiträgen anderer. 

Soweit zur "tollen" Comunity hier ...
MarcoR (2022-02-02 21:44:37+00:00): Ciao e benvenuta/o!
Ho controllato il gruppo di modifiche e non ho trovato errori a parte il nome dell'area cani che è troppo generico. Ricorda di inserire il nome solo se si tratta del suo nome effettivo e non della sua descrizione. Per maggiori info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Nomi#Il_nome_.C3.A8_unicamente_il_nome

Buon mapping,
Marco.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116865481
mini-me (2022-02-01 13:50:35+00:00): В заготовке для Вольчека хорошо бы перед фамилией сделать неразрывный пробел
user_5359 (2022-02-02 10:16:17+00:00): Willkommen bei OSM! Diese Information ist dopplet zu https://www.openstreetmap.org/way/93796745.
Mateusz Konieczny (2022-02-15 09:43:47+00:00): wycofane
NieWnen (2022-02-03 13:41:28+00:00): Dlaczego te paczkomaty mają tagi branch? To w sumie dotyczy wcześniejszej edycji.
NieWnen (2022-02-03 13:41:38+00:00): *też
SzymonH (2022-02-04 11:48:50+00:00): Usunięto zbędny tag https://www.openstreetmap.org/changeset/117003427
fabiotofy (2022-02-02 07:33:50+00:00): Ciao, anche quì il riposizionamento di tutte le case ora risulta traslato di circa 8 metri rispetto alla loro reale ubicazione. Guarda quì: https://drive.google.com/file/d/1dA-UVWYTzPRL54Io6pFJMhqCLVyHnoW7/view?usp=sharing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116866375
Гурина Валентина (2022-02-02 08:59:45+00:00): Внесите пожалуйста внутрипослковую дорогу в станице Зотовская Алексеевский район Волгоградская область
Stereo (2022-02-01 18:26:03+00:00): Das ging schnell :)
fabiotofy (2022-02-02 07:25:09+00:00): Ciao, non fidarti mai delle foto aree di MAPBOX, per i nostri territori hanno un margine di errore anche superiore ai 25 metri. E' proprio, ad esempio, il caso della zona da te appena ridisegnata che ora è completamente sbagliata. Utilizza piuttosto le ultime true ortofoto della Regione FVG 2020. Guarda quì la differenza fra il riposizionamento da te eseguito e la reale ubicazione dei tronchi stradali: https://drive.google.com/file/d/1BXQi0mfMAF8psY3LTUCchcmlbUIbwEsv/view?usp=sharing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116866606
jimkats (2022-06-10 19:10:44+00:00): Αγαπητέ Σεραφείμ, δεν είμαι σίγουρος εάν αυτό το changeset σου οφείλεται σε κάποιο κατά λάθος τράβηγμα των σκαλοπατιών της Αράτου (το διόρθωσα τώρα), αλλά γενικά έχω παρατηρήσει κατά καιρούς ότι κάνεις αλλαγές οι οποίες χαλάνε relations και σχεδιασμούς δρόμων για χάριν "ομορφιάς". Γενικά να προσέχεις τις αλλαγές σου εάν επηρεάζουν άλλα δεδομένα, και δεν χρειάζονται πάντα όλοι οι δρόμοι να έχουν όμορφες καμπύλες, εάν δεν είναι αντικατοπτρίζει την μορφή του δρόμου (κατά το κέντρο της λωρίδας π.χ.)
reedyn (2022-02-01 21:02:44+00:00): Hej detta är inte en byggnad, alla byggnadstaggarna borde inte vara med. amenity=bus_station ser korrekt ut dock!
archie (2022-02-01 23:07:19+00:00): Hej, jag har tagit mig friheten att ändra denna ort. Se: https://www.openstreetmap.org/changeset/116888830
ivanbranco (2022-02-12 10:08:41+00:00): Hi Vinesh,

the place values you added here are not valid place=* values. Maybe you wanted to use the addr: tagging schema? Can you check it out?
user_5359 (2022-02-02 10:24:43+00:00): Willkomen bei OSM (auch ein zweites Mal)! Bitte sei vorsichtig bei Editieren der Daten. Du hast den Knaoten der Bushalte Stelle deutlich verschoben: siehe https://www.osm.org/node/2274361257/history. Ich habe den Knoten wieder auf die Originalposition zurückgeschoben.

Bitte überpinsele nicht ein vorhandenes Gebäude mit einem Weg an dem area=yes steht. Wenn was falsch ist ändere bitte den vorhandenen Weg.

Wenn Du Unterstützung brauchst, darfst Du Dich gerne melden.
Patr1k_P (2022-02-05 11:50:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/668829091

len mala pripomienka, street a place by nemali byt spolu, bud jedno alebo druhe, takze v tomto pripade, ked existuje street tak sa dava suburb
willkmis (2022-02-01 20:11:54+00:00): I posted my comment in the other changeset coming from a place of assuming good faith, in the hopes of convincing you of my (and a broad consensus of mappers') opinion. However, calling those who legitimately disagree with you on a tagging matter vandals and trolls is no way to go about a respectful argument, and it goes against OSM's community principles, indeed against the principles of any community effort.
Adamant1 (2022-02-01 20:44:51+00:00): Me and btwhite92 had agreed in the other discussion that the roads would be demoted until the discussion was settled. ZeLonewolf then came along, attacked me without otherwise being involved in the discussion, and re-tagged the roads against the agreement that me and btwhite92 had about it. Which to me wasn't respectful, of me or btwhite92. It also went against the principles of any community effort. I guess it depends on your priorities, are you more concerned with language policing, or people accepting a prior consensus and not just re-tagging something to be spiteful? Personally, I'm more concerned with the later. Being called a troll is pretty minor in the grand scheme of things. Someone called me one the other day, along with a couple of other pretty harsh things, and no one really said anything about it. Let alone did anyone scold the person for going against the principles of community effort or whatever. Also, me and another user were called trolls and vandals for like 4 years straight by someone on the Wiki. Same thing there, mostly silence about it by other people in the community. So it's not really something I'm super concerned about. Since no one else seems to be. I understand where your coming from though and agree that I could have used better language. It was late and I was pretty burnt out on the whole thing.
EP_Repair (2022-02-01 22:09:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116887684 where the changeset comment is: Reverting edit-war edit that was neither vandalism nor posted by a troll account.
eggie (2022-02-01 14:23:55+00:00): Dag DBvdP  Wanneer de woninge zijn opgeleverd kan de regel construction=house weg en building= krijgt dan de waarde house.
MVG
eggie
eggie (2022-02-01 14:25:34+00:00): Het is nu aangepast naar building=house
limes11 (2022-04-30 11:49:41+00:00): Hi, 

stimmt das hier? 

https://www.openstreetmap.org/note/3158935

VG
Justus-Liebig-Universität-Gießen (2022-05-02 07:40:23+00:00): Dieser Eintrag ist tatsächlich falsch. Bitte löschen.
Harry Wood (2022-02-04 12:19:26+00:00): eek! https://twitter.com/RealHankWolfman/status/1489512307793272834  . Thanks for fixing. Hopefully it will re-render soon.
Mateusz Konieczny (2023-04-06 13:30:34+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3629818 ?

Are there steps from road to bridge or only on some sections?
wkdgs (2022-03-31 10:28:58+00:00): Hi,

mir ist aufgefallen, dass es in der Gegend ziemlich viele "landuse=quarry"-Tags in Wohngebieten gibt. Eigentlich ist der Tag für Tagebauten etc. gedacht. Hier scheint es aber so, dass in der Gegend dieser Tag für Schottergärten verwendet wurde. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dquarry

Da du auch einige davon angelegt hast, würde ich dich bitten zumindest die von dir angelegten zu korrigieren. Vielleicht hast du ja auch Zeit für die restlichen Vorgärten. Hier findest du eine Liste der fraglichen Objekte: https://overpass-turbo.eu/s/1hhO

Ich bin mir leider auch nicht sicher, wie man das korrekt taggt. Ich denke mit dem Tag "leisure=garden" und einem passenden "surface"-Tag wäre man auf der sicheren Seite.

Das wird zwar leider nicht auf openstreetmap.org gerendert, aber immerhin sind dann die Daten korrekt.

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116868971
skyper (2022-02-04 12:57:53+00:00): Salli Simon
Hier haben noch ein paar Varianten gefehlt und es gab auch noch ein paar Ungereimtheiten mit Tags und exakten Steigen, z.B. Maria-v.-Rudloff-Platz.
Habe es hoffentlich soweit korrigiert und alle Zeiten eingetragen in https://www.openstreetmap.org/changeset/116986346.

Viele Grüße,
skyper
erickdeoliveiraleal (2022-02-03 13:16:23+00:00): Bom dia, novamente estou revertendo sua mudança que novamente excluiu uma via de terra que existe, além disso classificou uma via residencial como primária, entre outros erros.
Dodko (2022-02-01 22:01:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/69251099
Vložili ste neexistujúci mail, taká doména neexistuje.
Kovoschiz (2022-02-01 13:54:00+00:00): Please don't use long project titles directly. They are not real names of what's being constructed. This is already included in `description:*=`.
SomeoneElse_Revert (2026-01-17 13:58:11+00:00): Hello,
The name that you have added here looks like the personal name of someone who lives there. If that is the case, please don't do that - see osm.wiki/Mapping_private_information .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
pio2_122 (2022-02-02 13:27:47+00:00): Coś złego stało się z geometrią drogi między miejscowością Sitno a MOP Sitno Zachód: mianowicie, teraz nie pokrywa się ona z ortofotomapą (widać to np. w okolicy mostu przy wspomnianym MOP-ie: https://osmlab.github.io/changeset-map/#116869499).
Aby na pewno korzystasz z odpowiedniego odwzorowania kartograficznego w JOSM (EPSG:2180)?
szydzio (2022-02-02 22:00:27+00:00): Istotnie, coś się porobiło dziwnego przy uploadzie z tym changesetem, bo geometrii drogi na pewno nie zmieniałem (uzupełniłem tylko nazwę ulicy żeby ogarnąć mrówki). Dzięki za czujność, jutro spojrzę i poprawię.
pio2_122 (2022-02-02 22:35:54+00:00): Rozumiem. W takim razie najpewniej spowodowane to było przypadkowym "przeciągnięciem" linii wspomnianej drogi; przez to, że nie zawiera ona dużo węzłów, a samo przeciągnięcie nie było bardzo duże, JOSM raczej nie wyświetlił żadnego komunikatu z ostrzeżeniem.

W razie czego, mogę sam wycofać samą zmianę tej geometrii :)
szydzio (2022-02-03 07:42:45+00:00): Kolega B_KSL był szybszy ;-) => https://www.openstreetmap.org/changeset/116944212
pio2_122 (2022-02-03 10:28:17+00:00): Rzeczywiście.
Choć w tym zestawie zmian został poprawiony tylko najbardziej newralgiczny odcinek, czyli zakręt przed wiaduktem. Reszta została bez zmian, więc ją poprawiłem. Teraz wszystko jest już w porządku :-)
LuxuryCoop (2022-02-11 23:36:54+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 문제가 없습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
datendelphin (2022-02-01 19:39:14+00:00): Hallo WAM_SNZ144_ZCH

Ich fand die gezeichneten Brückenflächen nicht schlecht. Gerade bei mehrspurigen Brücken ist das durchaus üblich. Hat sich da jemand beschwert?

Grüsse
Michael
EneaSuper (2022-02-02 08:23:48+00:00): Ciao, mi sono permesso di apportare le dovute modifiche come da noi discusso in questi giorni, fammi sapere se ti vanno bene 😁

https://www.openstreetmap.org/changeset/116901139#map=19/44.45025/8.89440
λnko (2022-02-01 14:27:41+00:00): 您好！在这先感谢您解决我对地图的标记，但是提醒您一个问题，路径“中阳大道”已经通车了，请您修改好标签，谢谢！
λnko (2022-02-01 14:28:23+00:00): 您好！在这先感谢您解决我对地图的标记，但是提醒您一个问题，路径“中阳大道”已经通车了，请您修改好标签，谢谢！
DaveF (2022-02-15 16:30:01+00:00): Hi
To check, have they broken ground at the site?
DBailey635 (2022-02-15 16:37:43+00:00): Yes. The pipework and roads are in, as are the foundations for many of the homes. Showhome almost built. New road layout for Combe Hay Lane entrance should be completed by end of month. I'll add it in when that road reopens.
evod (2022-04-15 13:42:10+00:00): Are you sure this is a oneway? Last time I was there and also on Google Streetview this part is open in both directions.
Bolt030 (2022-11-25 13:36:10+00:00): Hey! Yes, checked on "3rd" party street now and it is bidirectional
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:58:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
DD1GJ (2022-02-01 14:25:01+00:00): Die Version #6 (2. Dezember) war eigentlich korrekt. Die beiden weiteren Änderungen sind nur Verschlimmbesserung.
erase21 (2022-02-02 09:21:47+00:00): OSM könnte solche Einträge bitte selbst machen. Bei der Nutzung durch z. B. komoot scheint Information verloren zu gehen. bzw. die gesetzlichen Vorschriften werden dort eher "niedlich" behandelt.
Schade, dass man bei Ihnen offenbar nur anonym ("noreply") diskutieren kann.
DD1GJ (2022-02-02 10:07:10+00:00): Per PN geantwortet.

Offene Diskussionen gibt es u.a. bei https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69217
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:00:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.