piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2021-11-28 15:23:43+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn
E: Rectangular Buildings not squared.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114322780
ராபர்ட் ஈ லீ (2021-11-30 22:50:25+00:00): "source" tag is missing, there are also overlaps between this data and prior work by yourself e.g. visible at https://www.openstreetmap.org/way/676114172/history
zluuzki (2021-12-04 21:36:19+00:00): source tag is "microsoft/BuildingFootprints" at the changeset
Pirolina (2022-08-23 17:29:01+00:00): Hallo Rongel, die Wilkeaussicht ist 1 km in Richtung SW https://www.openstreetmap.org/node/306036423
Steht der Name an diesem Viewpoint bei der Burg wirklich dran?
Rongel (2022-08-24 08:15:24+00:00): Nun, oben auf der Kernburg ist ein Schild https://onedrive.live.com/?cid=F456B87CC5496DB1&id=F456B87CC5496DB1%212548&parId=F456B87CC5496DB1%21112&o=OneUp
Ich geh davon aus, dass damit die Aussicht auf Wehlen gemeint ist. Es sei den die Information auf dem Schild zur Wilke-Aussicht ist irreführend oder miss­ver­ständ­lich

Gruß
Rongel
Pirolina (2022-08-24 17:17:41+00:00): Vielen lieben Dank Rongel, vor allem für das Foto. Demnach ist der Punkt doch nur eine Infotafel mit Hinweis auf eine andere Lokalität. Den Aussichtspunkt habe ich nun neu erstellt. So sollte es nun passen.
Pirolina (2022-08-24 17:18:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/125325589
Rongel (2022-08-24 17:56:06+00:00): Ich denke das trifft jetzt den tatsächlichen Sachverhalt viel besser.

Danke.
eggie (2022-03-03 09:45:49+00:00): Sjoerd access=no is bijna altijd fout.
Ook de rendering verdwijnt grotendeels van de kaart. 

Mag hier ook niet gewandeld worden?
Routeren doet het allemaal niet meer. Welk bord staat hier?
eggie
WoodWoseWulf (2021-11-29 23:02:24+00:00): Hiya Devin,
What is Aubrey’s Room? It has a name but no other tags.
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-16 20:12:39+00:00): Hi WoodWoseWulf
If you catch obvious inappropriate tagging its best to delete right away and ask about it later.
WoodWoseWulf (2022-02-17 02:47:00+00:00): Hi Spaghetti Monster,
Thanks for the feedback.
In this case, I wasn't sure if Aubrey’s Room was associated with the photography studio in the same building. 
I normally allow 24 hours for a response and then remove the offending addition, but this one somehow slipped off my radar.
Cheers for following it up.
Frans S (2021-11-28 15:22:46+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
This project is to map buildings and roads.
Please focus on those subjects.
Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114323607
eggie (2021-11-28 13:49:34+00:00): Hier heb je het woonerf losgekoppeld van dat zijstraatje 
warnings:disconnected_way:highway

Tweewielers zijn meestal uitgezonderd van oneway=yes
Is dat hier het geval.. Dan bijtaggen oneway:bicycle=no

Gr eggie
rik_ (2021-11-30 13:13:06+00:00): Hallo Nico,

ich glaube, hier hast du etwas zu restriktiv getaggt. 

Die Wege sind ausschließlich für den Kraftfahrzeugverkehr gesperrt, zu Fuß oder mit dem Rad sind sie betretbar (vergleichbar mit normalen Waldwegen).

Die Beschilderung drückt sich da eindeutig aus, siehe https://www.mapillary.com/app/?lat=52.312284145529&lng=13.598929809461&z=17&pKey=199335855432202

Wäre cool, wenn du diese Änderungen rückgängig machen könntest.

Viele Grüße

rik
StefanHRT (2021-12-04 08:14:16+00:00): Hallo allesamt, Sehe gerade die Anmerkung. Ein Fahrrad zählt unter Fahrzeuge (setz mal vehicle=no und versuche dann zu routen). Auf dem verlinkten Foto steht "Betreten auf eigene Gefahr) und als kleine Anmerkung, Nico kennt aus beruflicher Sicht die Einordnung von Fahrrädern gut. In einem gebe ich aber recht, beim Access für Fußgänger hätte permissive gesetzt werden können.
rik_ (2021-12-04 08:48:07+00:00): Ich glaube der kleine aber wichtige Unterschied lautet: `vehicle` != `motor_vehicle`.

So ist neben der Erkundung zu Fuß eben auch das Fahrrad erlaubt.

Wenn ein `permissive` gesetzt wird, dann müsste das für Fußgängerinnen, Radfahrerinnen, Reiterinnen und ggf. auch für Gespanne gleichermaßen gelten[1].

Das aktuelle Tagging mit `access=private` sollte jedenfalls schleunigst gefixt werden.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
NicoSa (2021-12-04 09:20:28+00:00): So, ich hoffe ich habe keine Wege vergessen.
conradoos (2021-11-29 21:57:40+00:00): Musiałem usunąć landuse, które dodałeś, bo nie byłem w stanie poprawić dróg.  Nie łącz landuse a drogami, bo szkoda pracy.
Frans S (2021-11-28 15:18:13+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:

A: buildings not always accurately drawn
C: multiple buildings drawn as 1 building
D: nodes of buildings linked to other buildings or roads
E: Rectangular Buildings not squared.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114323966
Scout Jens (2021-11-28 14:05:39+00:00): Meine Änderung werden nicht angenommen. Weil Du etwas geändert hast? "Linie Hat keine Eigenschaften" wird angezeigt. Ist wohl das Wohngebiet...
Scout Jens (2021-11-28 14:07:07+00:00): Und noch eine Linie... Muss ich noch einmla von vorne anfangen? :-(
kartler175 (2021-11-29 12:30:24+00:00): Das liegt vermutlich daran, dass ich zur gleichen Zeit daran gearbeitet und vor dir gespeichert habe. Gründe für meine Bearbeitungen ist die Korrektur der Fehler bei zahlreichen von dir erstellten oder geänderten Multipolygone wie z.B. hier: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.02358&lat=49.04266&zoom=15&opacity=0.95
Scout Jens (2021-11-30 14:31:47+00:00): Oh... Ich werde besser aufpassen. Aber so zahlreich können die Fehler von mir eigentlich nicht gewesen sein. 
Wenn Dir noch etwas bei meinen Änderungen auffällt, sprich mich bitte an.
eggie (2021-11-28 13:57:20+00:00): Dat zal best kloppen.. De uitzonderingen voor tweewielers op oneway=yes heb ik toegevoegd op het zuidelijke deel.
Het zou anders niet meer goed routeren hier. 
MVG
eggie
eggie (2021-11-28 13:59:04+00:00): Pak bij twijfel even na selectie een node beet en kijk (even bewegen)  of alles vastzit. Nu zat het boven goed, maar onder zat nog los bij dat zijstraatje. Het lijkt dan goed, maar zal niet meer routeren.
eggie
SafetyIng (2021-12-10 09:21:22+00:00): Hey, du hast hier "abandoned" railwais eingetragen, die so OTG nicht mehr zu erkennen sind. Das ist somit faktisch falsch. Würdest du das bitte rückgängig machen?
SomeoneElse_Revert (2021-11-29 01:50:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114341892 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy mapping in Scotland and Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5480 .
SomeoneElse_Revert (2021-11-29 01:50:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114341892 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy mapping in Scotland and Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5480 .
EP_Repair (2021-12-16 07:39:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114990646 where the changeset comment is: revert damaging, unconventional, and fictious golf course edits as per Ticket#2021121310000109 at Baker Park
FrankOverman (2022-01-23 09:38:17+00:00): Ik heb construction eraf gehaald in opvolgende changeset: kijk aub of de tagging wel klopt. Ik heb vergeleken met zonnepark in de buurt: https://www.openstreetmap.org/way/997234618
Frans S (2021-11-28 15:12:22+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn
E: Rectangular Buildings not squared.
G: The shadow of a building included in your mapping
H: Incorporated the yard or a clearing in your mapping.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114326323
Lokai (2022-01-22 06:16:22+00:00): Hallo,

eine Bank und einen Rettungspunkt bitte nicht zusammen kartieren.

Beispiel:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

pls do not map two tags on a single object

I fixed it.

Ciao

Lokai
DD1GJ (2022-01-22 13:05:02+00:00): Hallo zusammen,

wie ist die Situation vor Ort? Wenn das Schild mit der Nummer an die Bank geschraubt ist, dann ist eine gemeinsame Erfassung als ein Node durchaus üblich und sinnvoll. In OSM gibt es knapp 850 solcher Rettungsbänke. Ähnliches gilt auch für die Kombination mit Wanderwegweisern oder Informationstafeln.

Wenn das Rettungspunkt-Schild getrennt von der Bank aufgestellt ist oder ein Wanderwegweiser und der Rettungspunkt unterschiedliche Referenznummern haben, dann erfolgt eine getrennte Erfassung.

Die Einordnung von Rettungspunkten als highway ist ein historisch bedingter Sonderfall.

Viele Grüße, Joachim

PS: die oben erwähnte Regel kann ich auf der verlinkten highway-Seite nicht finden
oildelog (2022-01-22 20:10:36+00:00): Hi,
es handelt sich um eine Rettungsbank, wie es sie in der Gegend viele gibt. Das Schild ist an der Bank festgeschraubt, deshalb die Erfassung mit dem tag "emergency=access_point". Aus meiner Sicht macht in diesem Fall eine separate Erfassung als Rettungspunkt keinen Sinn, da es ja eben kein separates, auffälliges Rettungspunkt-Schild gibt.

Viele Grüße
oildelog
Lokai (2022-01-22 20:34:07+00:00): Hoppla,

Rettungsbänke waren mir nicht bekannt. RP erfasse ich recht oft. Hast du, Joachim, ein 'Verzeichnis' jener?
DD1GJ (2022-01-22 20:47:35+00:00): Danke für die  Auskunft. Ich habe den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt.

Es gibt eine "amtliche" Gesamtübersicht als Download und Karte unter http://rettungskette-forst.de/ . Die SI-Punkte sind allerdings nicht dabei.

Die Lizenz CC-BY-ND stimmt zwar nicht, aber ich mache dennoch Abgleiche ohne allgemeine Veröffentlichung. Einzelheiten dazu unter Vorträge bei  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point

Ich schicke euch später dazu noch eine direkte Mail.

Viele Grüße, Joachim
Lokai (2022-01-26 19:00:01+00:00): Danke für den Vortragslink, angeschaut.
Frans S (2021-11-28 15:05:35+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Residential roads never go into rural areas. No need to map this when it is not to connect buildings etc.
Please read this wiki about tagging highways in African Countries.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa#Typology_of_Road_Network_in_African_countries

Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114326367
starsep (2021-11-28 21:46:39+00:00): Hi, I reverted this change in https://osm.org/changeset/114338285
I think you wanted to change address of point of interest (e.g. shop), instead you changed address of a building.

Cześć, cofnąłem tę zmianę w https://osm.org/changeset/114338285
Myślę, że chciałeś zmienić adres np. sklepu, a zmieniłeś adres budynku.
Frans S (2021-11-28 15:15:11+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114326532
DaveF (2021-11-30 13:57:05+00:00): HI
It's not been renamed. This is the repl to the email I sent the conservation board:

"Cotswolds National Landscape is a trading name of the Conservation Board for the Cotswolds Area of Outstanding Natural Beauty."
DankJae (2021-11-30 19:16:08+00:00): Hi, very well, maybe "rebranded" may be a better descriptor, as the board decided to call itself a NL, with no change in legislation. OSM policy advocates for "Common or official usage, especially for a feature in the natural environment"; I'm assuming your argument is that trading names aren't official names which is plausible, so I'll revert the change.
DankJae (2021-11-30 19:17:04+00:00): I mean I'll support it, considering you've already done it
DaveF (2021-11-30 19:54:08+00:00): Hi
"I'm assuming your argument is that trading names aren't official names"
No. My point, verified by the Board, is 'CNL' is a different entity to the actual physical area of the AONB.
tom_yorados (2021-11-28 19:45:40+00:00): Bitte gebe beim Absenden der Änderungen einen Kommentar an, der die Änderungen beschreibt
Viele Grüße
yorados
Frans S (2021-11-28 15:00:06+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A few remarks.
Never connect nodes of a highway to a building.
There is no point in mapping paths that do not lead to houses, hamlets, etc.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114327059
Mordechai23 (2021-11-28 16:35:55+00:00): Cześć, adresy już były - jako osobne punkty przy każdej klatce ;)
VroclavianDBRHP83 (2021-11-29 12:07:13+00:00): dobra, ok a wgl od czego zależy klasa drogi? od ruchu na niej? jak tak to co do Powstańców Śląskich i Legnickie należy sie droga pierwszorzędna.
4004 (2021-11-28 22:01:57+00:00): Hi, could you provide evidence this country exists please? Otherwise please use Opengeofiction for your imaginary worlds instead
ff5722 (2022-02-20 13:08:29+00:00): 请阅读 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/China/Boundaries#:~:text=%E8%A1%97%E9%81%93%E5%8A%9E%E4%BA%8B%E5%A4%84%EF%BC%9A-,place%3Dtown,-%EF%BC%88001%E2%88%92099%EF%BC%89

乡镇用town 村庄用village
Taksine (2024-03-03 10:54:32+00:00): 您好，请改为Village
Frans S (2021-11-28 15:26:35+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn
C: multiple buildings drawn as 1 building
H: Incorporated the yard or a clearing into your mapping.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114328030
taxi301 (2021-11-30 13:16:58+00:00): droga DK 11 zmieniła się z krajowej primary na wojewódzką secondary ? nie mogę znaleźć żadnej informacji
maraf24 (2021-11-30 15:48:34+00:00): Nie zmieniła się, bo refy pozostały.
Kategorie dróg w osm nie muszą odpowiadać urzędowym.
taxi301 (2021-11-30 20:11:07+00:00): ok , dzięki za odpowiedź , szkoda że nie zmienione od razu area:highway
Yunkers (2022-01-01 19:26:50+00:00): Niemniej jakiś dokładniejszy komentarz do zmiany by się przydał. "Przerzucenie primary na obwodnicę, bo tamtędy został poprowadzony tranzyt" czy coś, bo "Kategorie dróg w Koszalinie" nic nie mówi o zamyśle autora. To tak na przyszłość.
Vinber-Pro (2021-12-07 14:38:40+00:00): bonjour,
l'étang est déja présent, vous semblez avoir ajouté un point au milieu de l'étang ?

Au regard du compte, on parle SNT :)
https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée et cartographie
Vinber-Pro (2021-12-07 14:40:06+00:00): j'ai supprimé le point.
Vincent
abakus_uploader (2021-11-28 23:32:45+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Anil Basnet (2021-12-01 11:04:51+00:00): Please be careful while tagging the roads. You are using "highway=primary" and 'highway=secondary' very extensively for rural roads which is completely incorrect. Please refer this wiki for proper tagging guidelines: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nepal/Roads
ivanbranco (2021-11-28 17:49:14+00:00): Ciao,

https://www.openstreetmap.org/way/934277204/

qua avevo utilizzato il Bremen Schema perché:
1. in Italia gli indirizzi si mappano come nodi
2. era un indirizzo duplicato (gli indirizzi sono univoci)

va rimesso come Bremen Schema o eliminato

(qua c'è un typo da sistemare: https://www.openstreetmap.org/node/8938471856)
Hedaja (2021-11-30 05:49:35+00:00): Hallo SachsensWege
Herzlich willkommen bei OSM

Hattest du wegen des Namens Probleme in einer bestimmten Software? Ich habe gerade geschaut und der offizielle Name ist für beide Wege wirklich Mittelweg.
In OSM gibt es die Vorgabe, dass man im Namen eigentlich nur den Namen und keine Beschreibung drin hat.
Ich werde mal der Gemeinde bezüglich des Problems schreiben.

Grüße Christian
SachsensWege (2021-11-30 16:12:17+00:00): Hallo Christian,
schau mal bei Koordinate 50.7741793649052, 12.876954454493543. Das ist der offizielle Mittelweg in der Gemeinde Neukirchen. Ab Februar arbeite ich in der Gemeinde und hatte das Thema mit einer Mitarbeiterin der Gemeinde, weil des Öfteren Lieferanten den Mittelweg dann nicht gefunden haben. Kannst aber gerne auch noch mal offiziell anfragen.
Viele Grüße
Ivo Partschefeld
www.sachsenswege.de
Hedaja (2021-11-30 17:49:11+00:00): Sehr gut, dann haben wir ha bald jemanden mit direktem Draht zur Gemeinde.
Hatte heute auch heute schon eine Antwort bekommen, nur leider ohne Details was mit dem Name wird.
Danke schon mal für die Änderung.
Falls du mal Fragen bzgl OSM hast, kannst du dich gern melden. Bin auch viel imln der deutschen Telegram Gruppe (https://t.me/OSM_de)

Grüße Christian
SachsensWege (2021-11-30 18:44:23+00:00): Telegram ist nicht mein Ding.
Was ich für OSM ganz wichtig fände, ist der Bezug zu den offiziellen Straßenbestandsverzeichnissen, denn nur die Wege, die in Sachsen ab 2023 dort eingetragen sind, sind auch öffentliche Wege. Alles andere werden dann definitiv Privatwege. Dazu fehlt in OSM aus meiner Sicht der Bezug zu den offiziellen gewidmeten Wegen. Ich hatte das schon mal hier angesprochen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73127

Kommst Du aus Sachsen? Fall Du direkten Kontakt zu mir willst, siehe auf unserer Vereinshomepage das Impressum.

VG
Ivo
Gazer75 (2021-11-29 23:04:15+00:00): Please don't use garden for residential areas. This is better used for public gardens. It is also conflicting with residential landuse.
DD1GJ (2021-11-30 08:57:41+00:00): Hallo Tourismus Oberstdorf,

willkommen bei OSM. Diese Bearbeitung ist, wie viele weitere auch, eigentlich überflüssig. Fußgänger und Radfahrer dürfen in Deutschland standardmäßig Wald- und Feldwege (highway=track) benutzen und benötigen keine extra Freigabe. Alles Weitere habe ich in einer direkten Mail geschrieben.

Viele Grüße, Joachim
Discostu36 (2025-11-04 15:41:16+00:00): highway=service bitte nur für Wege benutzen, die Grundstücke erschließen, nicht für Straßen, die zum öffentlichen Straßennetzwerk gehören (auch dann nicht, wenn sie für motorisierten Individualverkehr gesperrt sind)
ovruni (2021-11-28 20:41:15+00:00): Hola ChristinaLL, como le había comentado a Fernando Calderón en el grupo de telegram de osmpe, para realizar los mapeos desde Toronto se pueden utilizar imágenes disponibles de Mapillary. Sus ediciones siguen abarcando zonas que no se visualizan desde Mapillary y usted sigue sin responder los comentarios, por lo que he revertido sus conjuntos de cambios.
Saludos
ChristinaLL (2021-11-29 15:30:54+00:00): Hey Ovruni! My sincere apologies, For some reason the OSM didn't send me an email notification for your recent comments. Some images in Mapillary were taken from the other side of the street so they may only show a blurry shape of a fence, but I will be more careful next time. Thank you!
ChristinaLL (2021-11-29 15:48:47+00:00): Also, I just noticed that you reverted some of my changesets, is there any way that you can redo it so that I can go through Mapillary again and delete the fences I added that don't show on Mapillary instead of redoing all my work in Los Olivos?
ovruni (2021-11-29 22:32:10+00:00): Hola, las imágenes que muestra Mapillary en la panamericana norte, cerca a Angélica Gamarra solo muestran casas por la parte superior, ya que es una vía elevada. No tiene que ver con que se vean o no borrosas, sino con que usted parece continuar utilizando otra fuente externa, como lo ha comentado Fernando Calderón en una reunión virtual que tuvimos. Para evitar revertir sus cambios le recomiendo solamente utilizar imágenes como Mapillary o Kartaview.
Saludos