piebro/osm-data huggingface dataset:
stefanct (2021-07-03 10:44:19+00:00): (und das selbe gilt natürlich auch für die "Nutzwiese" im Osten. Das ist kein Name, der getaggt werden sollte, sondern ist durch landuse und access ausreichend spezifiziert.)
eggie (2021-03-25 12:56:59+00:00): De stoep passeert het fietspad zonder verbinding... Dus node verbinding maken. 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=101717963

Denk ook beter highway=pedestrian gebruiken hier.. Breed voetgangersgebied.
Kijk je nog even
Gr eggie
eggie (2021-03-25 12:59:10+00:00): Mogen op het voetgangersgedeelte ook fietsers  Dus bicycle-yes?
tastrax (2021-04-02 00:07:04+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
travellerzero (2021-04-04 13:13:29+00:00): Noted. Sorry about that
eggie (2021-03-25 12:41:02+00:00): Dag Sander... Is het hier echt alleen maar bestemmingsverkeer voor bewoners? 
Dus ook moped en mofa? 

En is er geen uitzondering op oneway voor die categorie
oneway:moped=no
oneway:mofa=no

MVG
eggie
eggie (2021-03-25 12:54:14+00:00): Top!
eggie (2021-03-28 05:39:29+00:00): Dag Ferina,

Crocs Europe heb ik op een node gezet en  de info van de gebouwomtrek verwijderd.
We taggen volgens consensus op de adresnodes.
Het juiste adres ben ik nog niet achter, maar dar zal binnenkort wel bekend worden.
De start van de bouw van de zuidelijke hal is inmiddels ook 
 begonnen en heb ik van proposed op construction gezet.

MVG
eggie
eggie (2021-03-28 19:57:01+00:00): Aanvulling.. Laat svp de adresnodes intact. Ik zie dat je die op grote schaal aan het verwijderen bent in Puttershoek.
Dat wordt niet op prijs gesteld.
Je zou in deze eigenlijk zelf even actie kunnen ondernemen via het draadje Verzoek Bagimport op het forum van OSM.
Vraag svp om nieuwe import.
Verwijder daarna zelf de adressen van de gebouwen.
Mvg
Eggie
FERINA365 (2021-03-28 20:43:43+00:00): Vernomen! Gereageerd in het forum.
mueschel (2021-03-26 17:50:44+00:00): Hallo,
diese Wege haben allesamt:

- keine gültigen Tags
- importierte GPX-Tags
- eine schlechte Lagegenauigkeit verglichen mit bestehenden Grenzen

Außerdem ist in der angegeben Quelle keine Lizenz angegeben, was für eine Verwendung in OSM aber notwendig wäre. 
Die Daten sollten daher wieder gelöscht werden.
Vinber-Pro (2021-03-26 17:31:14+00:00): Bonjour
l'aire de pique comprend la moitié du lac ? je ne suis pas sur de comprendre : https://www.openstreetmap.org/way/922088068#map=18/43.59146/-1.01668

Bon w-e
Vinber-Pro (2021-03-26 17:38:49+00:00): je l'ai réajusté.
Peut-être définir plus précisément la délimitation de l'aire de pique nique, rien à l'ouest nord-ouest ?
à plus
Vinber-Pro (2021-03-27 09:05:25+00:00): Et concernant l'aire de service de camping car, si c'est pour les camping car, n'est pas plutôt caravan_site (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcaravan_site)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101721738
Stagiaire Orthe Arrigans (2021-03-29 14:54:59+00:00): Bonjour, 
Il n'y a aucune table de pique-nique dans le nord-ouest du lac de Luc
Stagiaire Orthe Arrigans (2021-03-29 15:08:02+00:00): Je corrige pour les camping-cars
Vinber-Pro (2021-04-01 16:02:16+00:00): Yes, chouette.
Est-ce que l'aire de pique nique semble correcte comme cela ?
Bonne carto
Vincent
Hélène OT La Vallée du Kiwi (2021-04-12 13:50:22+00:00): Bonjour Vincent,
Je prends le relais de notre stagiaire en attendant l'arrivée de notre nouvelle stagiaire courant mai. Pour info, il y a bien des tables de pique-nique positionnées dans cette zone.
Bonne journée.
Hélène
eggie (2021-03-25 13:23:31+00:00): Oke..
Zit nu vast.. 
 Denk wel dat je highwaycrossing alleen moet gebruiken bij aangegeven oversteekplaatsen. 
Kruising voetgangersgedeelte / fietspad?
mapse
eggie
sandervansteijn (2021-03-25 13:33:32+00:00): ik zie zelf niet echt de fout? 

sander
eggie (2021-03-25 13:56:04+00:00): Ha Sander,
De kruising Marktplein .. fietspad heeft op de node 
highway=crossing..  Is daar iets van een getekende oversteek op het wegdek. Zoniet .. geen highway=crossing.
Dat was eigenlijk het enige. Is er wel een zichtbare oversteek dan is het correct.
Editor iD heeft nogal eens de neiging je van alles te laten toevoegen dat onnodig is.
Wellicht kan wel de straatnaam nog op de pedestrian,
Eggie
Patchanka (2021-03-25 14:28:24+00:00): bonjour
la voie verte a vraiment été supprimée ? Cela me parait bizarre
lauravb (2021-03-25 14:47:43+00:00): Bjr, la voie verte n'est pas situé ici
.
Patchanka (2021-03-25 15:44:20+00:00): d'accord, merci pour votre réponse.
Mais ce chemin, il n'existe pas ? (même si ce n'est pas une voie verte, c'est peut-être un trottoir ?)
Autrement dit, plutôt que de supprimer le chemin il faudrait peut-être juste changer sa qualification et non supprimer complètement l'objet.
(je ne sais pas si c'est clair, n'hésitez pas à me dire si ce n'est pas le cas :-)
lauravb (2021-03-26 09:08:20+00:00): Bjr, cette partie de la route ne comprend pas de trottoir non plus. C'est la raison pour laquelle j'ai supprimé ce tracé. Merci à vous
Patchanka (2021-03-26 09:13:52+00:00): d'accord, pardon pour le dérangement
Bonne journée
lauravb (2021-03-26 09:25:04+00:00): :-))) pas de souci
Vinber-Pro (2021-03-26 09:45:02+00:00): et y compris sur l'allée du Sablar : https://www.openstreetmap.org/note/2594963
à fermer si c'est une mauvaise interprétation de ma part de l'image aérienne
lauravb (2021-03-26 09:49:59+00:00): il n'y a pas de piste cyclable
Vinber (2021-03-26 10:01:37+00:00): ok mais il y a bien un trotoir sur cette partie de l'avenue du Sablar ?
Vinber (2021-03-29 07:17:15+00:00): Bonjour,
et bienvenue dans OSM.
Dans le cadre de SNT, n'hésitez pas à consulter les bonnes pratiques, ici https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt.

Par exemple en personnalisant le profil avec le nom du lycée, je suppose dassault à rochefort ? voire le site web de l'établissement.

Super le nom du compte déja, merci et bonne contribution avec vos élèves et ce compte
SNT-Dassault-Rochefort (2021-03-30 16:07:40+00:00): Bonjour,
Merci pour cette ressource, je regarde de suite.
Je vais sûrement prendre en compte cette ressource pour mes prochains groupes.
Je vais voir ce que je peux faire au niveau personnalisation du profil (oui, c'est bien Lycée Dassault - Rochefort - 17).
Bonne continuation
osmviborg (2021-03-25 14:39:52+00:00): Hej. Undlad venligst på nogen måde at rette/flytte eller på anden måde manipulere adresse- punkterne. Adresserne bliver opdateret af en automatisk process. Hvis du mener en adresse er fejlplaceret skal du rette henvendelse til kommunen. Tak.
Keima (2021-03-25 15:43:41+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue)

Les attributs "man_made=tower" et "tower:type=observation" peuvent directement se placer sur le bâtiment, il n'y a pas besoin d'utiliser un nœud séparé. 

Cordialement,
Keima (2021-03-27 10:46:22+00:00): Et d'ailleurs, est-ce que la forme arrondie du bâtiment juste à droite ne serait pas cette tour?
Keima (2021-04-01 20:29:16+00:00): Bonjour, 

J'ai effectué le correction pour supprimer la duplication. Je vous laisse revenir vers moi si il y a quelque chose que j'ai mal compris.

Cordialement,
Titiou (2021-05-06 07:21:33+00:00): Bonjour,

Veuillez m'excuser pour le retard de ma réponse. Votre correction semble en effet pertinente, merci.

Cordialement,

Julien.
geoaria (2021-03-27 14:17:57+00:00): تمام راههای که ترسیم می کنید می بایست به بقیه مسیرها متصل باشد تا به حالت جزیره درنیاید یعنی این پیاده راه که ترسیم کردید را می بایست به خیابان مجاور یا جاده خاکی مجاور متصل می کردید . تصحیح شد
Jan Olieslagers (2022-11-21 10:34:25+00:00): I have now changed the "icao" tag to "local_ref", as is customary
aleksaJov (2022-11-21 10:58:38+00:00): Hello Jan Olieslagers,

Thank you for the tag change.

Regards,
Aleksandar
NaturaliCBD (2021-03-26 12:23:43+00:00): yummi
Dino Michelini (2021-12-28 15:40:23+00:00): Ciao, i sentieri "chiusi" dalla vegetazione o non percorribili causa frane, smottamenti ecc. non si eliminano da OSM. Per ulteriori informazioni sarebbe il caso che ogni tanto segui il Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71546), consulti la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Pagina_Principale e https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath) e in caso di dubbi scrivi alla maillinglist (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it).
Rogoyski (2021-04-30 15:49:08+00:00): Podwórka na Pradze II i III to nie są parki.
AgusQui (2021-03-26 23:41:01+00:00): You have broken 8 administrative relationships in this change. Please keep this in mind in your next editions.
zorque (2021-03-27 12:05:40+00:00): Thanks for highlighting this. I've tried again to fix the waterway without touching your admins: https://www.openstreetmap.org/changeset/101834647
NieWnen (2021-03-25 14:18:01+00:00): Drogi domyślnie nie są jednokierunkowe, więc nie trzeba dodawać tagu oneway=no. Ten tag przydaje się w oznaczeniach tam, gdzie jest np. wiele dróg będących jednokierunkowymi i dodaje się go, aby wyróżnić, ze ta konkretna nie jest:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#oneway_.3D_no
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101724632
kakiremora (2021-03-25 14:37:13+00:00): This was marked as one way before. Sorry
kakiremora (2021-03-25 14:38:06+00:00): Była oznaczona jako jednokierunkowa. Przepraszam
osmviborg (2021-03-25 14:24:29+00:00): Hej. Undlad venligst på nogen måde at rette/flytte eller på anden måde manipulere adresse- punkterne. Adresserne bliver opdateret af en automatisk process. Hvis du mener en adresse er fejlplaceret skal du rette henvendelse til kommunen. Tak.
user_2066394 (2021-03-25 15:48:32+00:00): Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
user_5359 (2021-03-25 20:49:23+00:00): Hello! Please have a deeper look on your node. You add internet_access=wlan but the key wifi=no exists also. This a contradiction.Please check this.
eggie (2021-03-25 15:46:47+00:00): Dag Balloon, 
Mooi een winkel erbij, maar je winkel ligt ergens in het niets. Hoort deze wellicht op het gebouw?

MVG
eggie
balloon27 (2021-03-28 10:57:39+00:00): Hallo Eggie,
Om de vindbaarheid te verbeteren heb ik de pin bij het toegangshek geplaatst. Mocht het gewenst zijn, kan deze ook naar het gebouw verplaatst worden.
Groet, balloon27
eggie (2021-03-28 11:13:33+00:00): Ahh .. Begrijp wat je wilt.. Zou het toch net op het gebouwe zetten aan de kant waar je moet zijn.
Het triggert anders toch andere mappers.
Mapse,
eggie
eggie (2021-03-25 15:30:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
85Bas (2021-03-25 18:37:40+00:00): Beste Jeroen,

highway= geeft de classificatie / het belang van een weg aan; dit verandert niet zomaar bij een bord G4. Als je exact wilt aangeven waar de autowegstatus wijzigt, dan kun je de tag motorroad=yes/no gebruiken. Dit geldt ook voor je aanpassingen van gisteren bij de Witte Paal.

Ik heb de betreffende verkeerspleinen aangepast.

Groet, 85Bas
JeroenvanderGun (2021-03-25 19:48:39+00:00): Die redenering gaat op voor highway=primary/secondary/tertiary, maar niet voor motorway/trunk.

highway=motorway is wel stikt gekoppeld aan snelwegstatus, en in Nederland hanteren we dezelfde koppeling tussen highway=trunk en autowegstatus (motorroad=yes).

Het heeft ook consequenties voor geïmpliceerde toegangsrestricties: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands

Om deze redenen zijn er verspreid over Nederland behoorlijk veel primary-rotondes in trunk-wegen.
JeroenvanderGun (2021-03-28 12:07:51+00:00): Heb een forumtopic gemaakt, lijkt me eigenlijk wel een goed idee om dit soort situaties op jouw manier op te lossen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72335
kartonage (2021-09-29 12:50:50+00:00): Hej,

your edits have come into question because you have been creating random objects that do not exist and changed objects from valid objects to objects with incorrect tags. It's unclear why you did this but please know that this is not tolerated in OpenStreetMap. So please do not create false data as it will not help people who are using the map data.

For now your edits have been reverted.

Best regards
Patchanka (2021-06-19 13:16:41+00:00): bonjour 
vous avez ajouté un magasin de vêtements (Surf Avenue) sur le même point que l'entrée de parking.
Ces objets semblent de nature très différentes, c'est pourquoi ce me fait penser à une fausse manip...

Ici l'entrée de parking  dont je parle : https://www.openstreetmap.org/node/1622979546#map=19/43.78628/-1.40379

Et ici un magasin qui s'appelle Surf Avenue qui est un peu plus loin :
https://www.openstreetmap.org/node/8749998635

Qu'en pensez-vous ?
Patchanka (2024-04-08 10:48:09+00:00): j'ai supprimé les tags inappropriés
eggie (2021-03-25 15:37:38+00:00): Dag Tvdb
Je hebt de verbinding met de Witte Ring verwijderd, maar er zijn toch ook nog andere verkeersdeelnemers. Bv voetgangers. 
Stopt de verbinding werkelijk bij het paaltje of is er een highway=path of footway verwbinding?

MVG
eggie
Tvdb-HVC (2021-03-25 15:49:36+00:00): Er loopt een stoep langs de witte ring, ik zou dus vanuit het paaltje highway=path door moeten trekken?
eggie (2021-03-25 15:53:03+00:00): Yep.. gewoon naar de hoofdrijbaan.
Mapse
Eggie
hauke-stieler (2021-03-25 16:05:57+00:00): Hi,

ich finds persönlich vollkommen ok die Gänge als building=roof zu taggen, den das sind sie ja: Dächer. Ein anderer building-tag wäre natürlich falsch an der Stelle.
Wenn schon als reiner Fußweg (was auch ok ist), dann aber bitte mit covered=yes. Wäre super, wenn du das nachtragen würdest.

Grüße
Hauke
mcliquid (2022-04-08 17:04:40+00:00): Hi brainwad,

you have created some relations in this changeset, which are shown to me as errors in BRouter suspects.
(https://brouter.de/brouter/suspects/Switzerland/all/809684743698231457)

Of course this could be a false-positive, but to be honest I can't figure out the meaning of the relations either.

One half is entered with "restriction:bicycle=give_way", the other with "restriction:bicycle=yes".
Both values are not mapped in the wiki. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction)

You probably wanted to specify the red-turn for cyclists, which could be solved at the traffic light using "red_turn:right:bicycle=yes", without any relation at all.
See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Red_turn

I'm quite open what you were considering, would just like to be able to understand it to be adapt the BRouter error message as well if necessary. Thanks a lot!
brainwad (2022-04-09 08:07:27+00:00): The one with `restriction:bicycle=yes` is a mistake; it should be `restriction:bicycle=give_way`, thanks  for catching that.

There are at least 3 tagging schemes that in parallel use for tagging right-on-red for bikes. I've been tagging both with the point-based scheme you mentioned (`red_turn:bicycle=yes`) and with this relation-based scheme that seems popular mostly in France (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Signalisation_routi%C3%A8re_en_France#Panonceaux_de_type_M, https://taginfo.openstreetmap.org/tags/restriction%3Abicycle=give_way#map), because the CyclOSM map renders the latter. It also should in theory be easier for routers because it actually specifies the from and to ways, whereas the point-based tagging scheme is a bit ambiguous.
mcliquid (2022-04-11 12:52:44+00:00): Thanks for your answer. Also, after consulting with the tagging mailing list I conclude:
The on-site signage is an exception for bicyclists at traffic signals that overrides the national “Highway Rules” for this particular case. In some countries, such as the Netherlands, there is no need for explicit signage here, as this is already regulated uniformly for all traffic lights in the ordinance.

In Germany and Switzerland, there is only the signage for a right turn on red. In France, the signage exists in the variants right, left, straight ahead and whatever other combinations.
See: https://www.lyon.fr/deplacements/les-modes-doux/panneaux-m12-les-cedez-le-passage-pour-cyclistes

The signs that are described on the webpage of Lyon definitely don't say that someone should give way to the cyclists but that the cyclist have to give way to the others, pedestrians as well as vehicles. The special feature is that the meaning of a red light is changed from a mandatory stop to a "give way".

For this situation we have already “red_turn:[right/left ..]:bicycle=yes” at “highway=traffic_signals”

(plus a draft for a proposal from 2016
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/turn_signals, that hasn't been changed in the last 6 years but is linked to in the wiki as "newer": traffic_signals:turn:bicycle:forward=all|right_on_red - I don't favour that, too many features in one single tag.)

By consensus of the tagging mailing list relations seems really heavy to see and maintain and we agreed that a relation usually wouldn't be necessary. And in fact: the signs don't make up a restriction. The restriction relation is a tagging scheme which is most useful for routing applications. The above mentioned signs don't make up restrictions in routing, just may reduce the estimated time at a traffic light node for bicycles. So it really could be useful as additional tag at the node highway=traffic_signals as already wrote.

I really would recommend to read the wiki-page to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=traffic_signals#Traffic_signals_for_cyclists
brainwad (2022-04-11 14:00:49+00:00): Having skimmed the thread you started, I agree that the specific tagging of restriction:bicycle=give_way is pretty bad, and would welcome something better. But I agree with the person who said this: "Main problem here, is that while I dislike relations it may be tricky to guess to which road this red turn right applies, maybe relation may  be needed
for a full clarity." They are right that in general it's often unclear which way(s) are the ones for which the traffic light can be ignored, especially since in fully-tagged intersections, the traffic_signals node comes before the intersection of the ways.
Vinber-Pro (2021-03-26 08:43:53+00:00): Bonjour,
Euh, j'ai pas l'impression qu'elle soit refermée ?
qu'est ce que tu as voulu faire ?
à plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101726733
lauravb (2021-03-26 09:06:04+00:00): Re j'ai fait 2 bêtises : je n'ai pas su refermé la place de l'Assemblée et la place de la Mairie. Peux-tu le faire ?Merci à toi
Vinber-Pro (2021-03-26 09:42:39+00:00): j'ai l'impression que DDromagny est dessus :) https://www.openstreetmap.org/relation/12491071
lauravb (2021-03-26 09:49:02+00:00): ah bon! j'ai supprimé des rues et mes places n'ont pas été refermées
Vinber (2021-03-26 10:00:52+00:00): Tu parles du rendu cartographique ou des données (https://www.openstreetmap.org/way/39274215#map=19/43.78599/-1.40111) ?

Attention si tu parles du rendu cartographique, tu vas avoir une punition, OSM n'est pas une carte mais une ...
lauravb (2021-03-26 10:07:36+00:00): base de donnée :-))))
lauravb (2021-03-26 10:08:44+00:00): mais je ne parlais pas du rendu ! j'étais en mode modification et j'ai eu un mess : "votre place n'est pas fermée"
Vinber-Pro (2021-03-26 10:21:54+00:00): yep mais à priori delphine est passée dessus
-karlos- (2025-05-09 19:02:57+00:00): Aus dem building wurde ein building:part
Das liegt ausserhalb des Outer des Doms und wird in 2D nicht gerendert, in 3D kommt eine Warnung.
Also bitte way 24771505 erweitern oder das :part weg nach building weg.

Menschlich gesehen ist das Gebäude wohl ein Teil des Doms, aber OSM part ist kein eigenständiges Gebilde.

Man könnte eine Relation für beide "building" (ohne part) machen, und alle Tages dahin verschieben.
marc__marc (2021-03-25 15:54:25+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
que veux dire "piste cyclable en prévision" ? elle n'existe pas mais vous l'ajoutez quand même ?
j'ai quand meme des sacrés doute que la bretelle routière soie devenue une piste cyclabe.
Par ailleurs les cheminements partagés vélo-piétons comme celui à l'ouest ne sont pas des piste cyclables mais des chemins
Cordialement,
Marc
eggie (2021-03-25 15:33:43+00:00): Beste 5ajm
Kleine aanpassing: De info heb ik samengevoegd met de BAG adresnode.

MVG
eggie
iamthedutchdude (2021-03-26 12:58:32+00:00): Ik heb naar aanleiding van deze naamswijziging even in het forum gekeken. Er is destijds (bij het geven van de bijnaam door de Provincie Drenthe) voor gekozen deze naam alleen aan de relatie N34 - Drenthe ( https://www.openstreetmap.org/relation/8439416 ) te geven. De naam van de N34 zelf is namelijk niet aangepast met een straatnamenbesluit. De wijziging die je hebt gemaakt is dus ongedaan gemaakt (door 85Bas).
JeroenvanderGun (2021-03-27 14:12:17+00:00): Ja, had het gezien, zie hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/101727716
Vinber-Pro (2021-03-26 08:40:44+00:00): Bonjour Delphine,
pour les noms, on évite tous en majuscules. Majuscule au début du nom simplement.
Bonne carto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101727686
85Bas (2021-03-25 18:20:15+00:00): Beste Jeroen,
"Hunebed Highway" is niet de officiële naam van de N34, maar slechts een bijnaam. Deze hoort dan ook niet als name= te worden getagd. Zie ook deze discussie op het forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62981

Ik heb je wijzigingensets teruggedraaid.

Groeten, 85Bas.
JeroenvanderGun (2021-03-25 19:35:33+00:00): Hoi 85Bas,

Ik heb die discussie gemist. Het conflicteerde nergens met een wel-officiële straatnaam. Leek mij officieel genoeg met overal borden langs de weg met de naam erop, maar dat het de naam van een route i.p.v. van een weg is, is wel een goed tegenargument.
JeroenvanderGun (2021-03-25 19:52:37+00:00): De ANWB-routeplanner accepteert de naam overigens wel: https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/147284/N34-heet-voortaan-Hunebed-Highway-in-ANWB-routeplanner
ivanbranco (2021-03-28 09:15:48+00:00): Ciao peppe10,

aggiungi una descrizione ai changeset per favore, aiuta gli altri mapper a capire cosa hai modificato.

C'è un errore in questa way: https://www.openstreetmap.org/way/922119786
con il tag
Centro servizi per anziani Santa Maria de' Zairo=service
Gregory UKR (2021-03-25 17:58:52+00:00): Шо ж там такого сталось що швидкість так впала? Може source:maxspeed додасте?
taxidevarkat (2021-03-25 18:07:16+00:00): Кажуть, що ремонт почався і часто пробки створюються -  особливо вечором. Буду вдячна, якщо підкажете що насправді на цій ділянці і з якою приблизно швидкістю їздять машини. Згодна, що уже занизила - виправила на 40 км/год
hauke-stieler (2021-03-25 16:17:01+00:00): Hi, 

der building=* tag sagt erst mal nichts über die Nutzung aus. Dass es keine Kathedrale stimmt (da evangelisch), aber =yes ist doch etwas allgemein dafür. Hab den tag daher mal auf =church geändert.

Grüße
Hauke
Phlegma0815 (2021-03-25 16:42:20+00:00): Macht Sinn, danke.
maraf24 (2021-03-26 10:14:10+00:00): Pytałem się wcześniej o źródło tych hydrantów i nie dostałem odpowiedzi.
Tomas Straupis (2021-03-25 18:41:52+00:00): Viskas teisingai. Pakeičiau ir likusias Cvirkos gatvės atkarpas bei visus susijusius adresus. Ačiū!
pyram (2022-07-09 15:03:39+00:00): Ähm...
"Link" gehört eigentlich zur höherwertigen Straßenklasse. Zumindest war das lange Jahre gängige Lehre.
In dem Fall kommt hinzu, dass ich die Verkehrsbedeutung der Rampe zur Breslauer Straße niemals herunterstufen würde. Hast Du wirklich bessere Ortskenntnis als ich?