piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-07-18 12:40:25+00:00): Heel even niet mappen.. Er zijn zoveel routerelaties in de war dat ik alles ga terugdraaien. Wanneer je iets met wanderoutes wilt doen installeer dan editor JOSM
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Probeer daar dan ervaring mee op te doen. Vraag hulp op het forum aan de wandelroutemappers. Ze zullen je graag helpen.
Ik probeer even wat te herstellen.
MVG
eggie
eggie (2021-07-18 12:42:40+00:00): reverted by changeset  #108191480

Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust
eggie
eggie (2021-07-21 06:27:53+00:00): herstel..  reverted by changeset Wijzigingenset #108191467
dvdhoven (2021-07-21 13:22:00+00:00): Tsja, dat vond ik toch wel erg zonde. Er waren een heel stel routes ingevoerd en die waren allemaal weg.
Ik heb die laatste changeset reverted en de routes, voor zover nodig, compleet gemaakt, wat aanpassingen gedaan en knooppunten toegevoegd en alles lid gemaakt van het wandelnetwerk Utrecht-GroeneHart.
knooppuntnet.nl is nu dik tevreden en ik ook.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2021-07-21 13:41:10+00:00): Dick... Die laatste opmerking was geen revert vandaag, maar volgens mij het changesetnummer dat onderdeel was van mijn drie reverts.
Na controle was alles oke.
Wat was er nog mis.

Ik heb dus niets meer teruggedraaid sinds gisteren.
Graag even opheldering wat er dan nog verkeerd was.
MVG
eggie
eggie (2021-07-21 13:50:41+00:00): Ik dacht alleen dat ik het verkeerde revert changeset nummer had ingevuld.. Hoe kunnen dan je routes wegzijn?
Ik heb hier niets meer veranderd en direct na de laatste changeset van Mark de Does ben ik gaan terugdraaien. Toen was alles weer oke.
eggie (2021-07-21 14:02:16+00:00): Dick.. 
In het Romeinse Limespad - 10 - Werkhoven-Rijswijk  
Caspergouw zit nu een gat..

Kun jij even kijken?

MVG
eggie
dvdhoven (2021-07-21 14:08:38+00:00): De routes, die Mark had ingevoerd waren weg. En met de revert van de laatstgenoemde changeset waren de meeste weer terug. En die heb ik hersteld, aangepast, lid gemaakt van het netwerk, knooppunten toegevoegd.
Ik vond het zonde, dat Mark werk had gedaan en dat allemaal weg was en ik met relatief weinig moeite  de boel in orde kom krijgen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2021-07-21 14:12:41+00:00): Oke Dick.. duidelijk.
Bedankt voor je inzet..

MVG
eggie
K2_UNDERGROUND (2021-07-29 07:10:14+00:00): Шановний, своїми "равнєніями" і не знаннями ви знівелювали працю попередніх маперів. Якщо це буде продовжуватись ваш акаунт буде заблоковано. Перед правкою карти вчіть матчастину. Шар Rive 2011 мало того що застарілий, так ще й має не вірне зміщення!
Shohreh (2021-07-22 09:04:18+00:00): Bonjour,

Le nom de la way = info ou intox ? :-)

https://www.openstreetmap.org/changeset/108191199
user_1566574 (2021-07-22 10:11:54+00:00): Bonjour Robert,
Pourriez-vous justifier la source du nom de ce chemin (https://www.openstreetmap.org/way/133062397) ? (D'où vient l'info, et si c'est un panneau, éventuellement envoyer une photo du panneau.)

En l'état beaucoup de contributeurs pensent à du vandalisme (lequel peut conduire à des sanctions). Si vous pouvez montrer patte blanche svp... :) (Autrement les modifications pourront être annulés)

Merci d'avance !
robert minard (2021-07-23 12:13:37+00:00): ce nom figure dans MAPS ainsi que d'ailleurs ,en face, Godefroy de Montmirail, quelle est cette origine de dénomination inconnue jusque là?
StC (2021-07-23 12:18:52+00:00): Probablement un canular/vandalisme dans Google Maps. Difficile d'y croire sans preuve (observation sur le terrain par exemple)
user_1566574 (2021-07-23 12:22:46+00:00): Petit rappel : Les cartes Google Maps sont protégées par le droit d'auteur. Les copier dans OpenStreetMap met OpenStreetMap dans la panade...
Si sur le terrain il n'y a pas ce nom d'inscrit, je vous invite à rapidement effacer cet ajout. :/ (Ça part d'une bonne intention, "mais"...)

Merci d'avance !
robert minard (2021-07-23 14:00:46+00:00): je ne sais pas comment effacer, pouvez vous le faire ou m'indiquer la marche à suivre. Merci
cquest (2021-07-23 14:29:58+00:00): Il n'y a plus rien à effacer, je l'ai fait hier, tout comme les noms des habitants que vous aviez rajouté autour de chez vous. La carte se mettra à jour prochainement.

Il y a des règles à respecter dans OpenStreetMap :
- on ne copie pas de cartes car on n'utilise que des sources libres ou autorisées (Google n'en fait pas partie)
- comme c'est une base publique on ne fait pas figurer de données personnelles (les noms des habitants sur leur maison c'est clairement non).

J'ajouterai qu'on vérifie ses sources aussi... pour éviter de recopier des erreurs comme ici.

Merci de tenir compte de ces remarques pour vos futures contributions.
user_1566574 (2021-07-23 14:56:47+00:00): (Bonus : Le Wiki [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page] regorge d'informations et de conseils. N'hésitez pas à le parcourir en long large et travers, et si vous ne trouvez pas réponse à vos questions, vous pouvez vous tourner vers le forum [https://forum.openstreetmap.fr/])

Merci à vous !
eggie (2021-07-18 13:01:04+00:00): Dag plweenink,

Lijkt me allemaal oke.  Dat pad door het Brouwhoes heb ik even de tag tunnel=building_passage meegegeven. Rendering duurt even. 
MVG
eggie
plweenink (2021-07-18 13:04:28+00:00): Dankje eggie,
zal er in het vervolg op letten de tags zelf toe te voegen
eggie (2021-07-18 13:32:22+00:00): De MP heb ik weer gesloten. Die fout zat links bij woning nr 5
 Bos zal zo weer renderen
eggie (2021-07-18 13:04:50+00:00): Volgens mij is dit niet coorect. In OSM beter geen landuse aan wegen vastplakken.
Iets met multipolygoonrelaties doen is geen beginnerswerk.
Denk dat er kans is dat je de lansuse weer niet ziet renderen op de kaart.
Waarom moet dat bos weg?
gr eggie
eggie (2021-07-18 13:09:00+00:00): Een multipolygoon is een truc om vlakken te scheiden. Je zou anders bos zien op het gras. 
Die mp van het bos is nu niet meer gesloten. Het land van Geuting zit vastgeplakt aan de Avinkweg.
Ik kan het voor je terugdraaien. 
Laat even weten. 
gr eggie
eggie (2021-07-18 13:11:46+00:00): Alle landuse bij de Eimersweg zit vastgeplakt aan de weg. Dat is niet correct.
Binnen OSM proberen we dar te ontmoedigen.
In Duitsland zijn er wel mappers die alles vastplakken. Resultaat. Je kunt bijna niets meer met de kaart.
De Haag is een voorbeeld waar bijna niet meer te mappen valt.
Ik draai dit even terug.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
eggie
plweenink (2021-07-18 13:12:13+00:00): In de tutorial stond dat het geen probleem was polygonen aan een weg te verbinden, maar als dit problemen oplevert zal ik het in het vervolg niet meer doen. De vorm van het bos heb ik aangepast omdat deze door het huis op de Eefselerweg 5 loopt. Ik weet hiervan vrij zeker dat dit niet het geval is.
eggie (2021-07-18 13:17:33+00:00): reverted by Wijzigingenset #108192424
Oke.. Dat bos kun je gerust aanpassen. De MP was overigens niet meer gesloten vandaar dat het bos niet meer rendert.
Een paar keer CTRL F5 toetsen om je cache leeg te maken.
Het bos zal vast wel weer zo terugkomen.
Het enige dat we vastmaken aan een weg is bv een amenity=parking.
Landuse met landuse en water is ook geen probleem. Wegen vastplakken is funest.
De farmyard maak ik ook nog even los.
eggie (2021-07-18 13:23:44+00:00): Hier wat leesvoer over multipolygonen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Pelderson/NL:Multipolygon_Examples

en het bijbehorende forumdraadje 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69955
succes
FrankOverman (2021-07-18 14:37:32+00:00): Ik was nog bezig in Bruinisse, conflicts heb ik niet eerder veel meegemaakt, dus kan zijn dat 'iets' is omgevallen.
dvdhoven (2021-07-18 15:51:29+00:00): Er is niets omgevallen voor zover ik het kon zien.
martinst (2021-08-12 08:06:02+00:00): FYI: Es heißt richtig Jagdhütte, nicht Jagthütte
Lokalfuerst (2021-10-02 13:50:28+00:00): Danke fuer Korrektur.
Herwescheluc (2023-12-10 16:39:18+00:00): Hallo Lokalfürst!
2 Dinge fallen auf:
1. Im OSM-Inspector wird das Memorial "Knoten: Denkmal Rassenschande (8930582102)" mit Fehler angezeigt (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.52021&lat=50.63682&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.74&overlays=nodes_with_empty_k%2Cways_with_empty_k%2Cnodes_with_empty_v%2Cways_with_empty_v%2Cnode_tags_with_whitespace%2Cway_tags_with_whitespace%2Cnode_with_unusual_char%2Cway_with_unusual_char%2Cnode_with_short_or_long_key%2Cway_with_short_or_long_key%2Cno_feature_tag_nodes%2Cno_feature_tag_ways%2Cways_without_tags). Es fehlen schlicht Angaben zu DE:Tag:memorial=war_memorial. Mir persönlich stellt sich die Frage: Hast  Du da ein Schild gesehen? Kannst Du Belege einfügen? Ich finde nichts im Netz zu diesem (zumindest namentlich) interessanten "Denkmal".
Damit zu 2: Auch zum "Knoten: Schattiges Plätzchen (4784305521)" stellt sich die Frage, ob der Name belegbar ist - das reizt zum Löschen!
Anmerkung: Ich schreibe Dir mit besten Absichten. Wenn das in Deinen Augen aber unnötig oder sogar unverschämt sein sollte, erläutere mir das bitte, man lernt ja nie aus…
Viele Grüße aus Herborn
Andreas
Lokalfuerst (2024-01-06 12:29:50+00:00): Hallo Andreas,
ein gutes neues Jahr!
1) Ich finde es gut, dass du ueber die Dinge drueberschaust, das ist vollkommen ok, habe da keine Vorbehalte.
2) DE:Tag:memorial=war_memorial ist hier auf jeden Fall korrekt. Ich weiss noch, da war ein ausführliches ein Textschild, mehr weiss ich nicht mehr dazu. 
3) Das mit dem "schattigen Plätzchen" war gedacht für Wanderer um einen Ort als Möglichkeit zum verweilen zu deklarieren. Könnte man sinngemaess deklarieren als "Rastplatz fuer Wanderer". Da ich unterwegs mobil kartiert hatte, hatte ich nicht die Möglichkeit nach Tags zu suchen, selbst jetzt muesste ich tiefer einsteigen um was passendes zu finden. Ist ja inzwischen nicht mehr Teil des Tags. Kannn mann denn so lassen.
Viele Gruesse
rah_em (2021-07-19 04:31:00+00:00): Hi akirasy, 
I have Corrected intersection configuration and classification,  Kindly refer this way 749701305, https://www.openstreetmap.org/changeset/108215771
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108192109
Tord Bern Hansen (2021-09-04 18:25:10+00:00): Hei, 
Jeg syklet Bygata fra Myrtjernhøgda til Gåslungen gård i dag. Jeg ser at du først satte mtb:scale til 2 og at du i år endret til 1. Sammenlignet med andre stier jeg har syklet i Nordmarka i dag, synes jeg den bør kategoriseres som 2 igjen. Stedvis fin flyt og 1, men det er forholdsvis tett mellom de litt mer teknisk krevende partiene med røtter og steiner. Jeg endret den til 2 igjen. Si i fra om du er uenig.
pitscheplatsch (2021-07-19 05:43:55+00:00): Hi OpenStreetMap_Pinsk, welcome to OSM.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Niels Elgaard Larsen (2021-07-22 22:10:06+00:00): Hej, det går ikke at lave fortove, der næsten ikke er forbundet til andre veje.
Det ødelægger rutning.

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=55.35741%2C10.34969%3B55.35761%2C10.35079#map=17/55.35703/10.34966

Desuden er fortovene ikke adskilt fra vejene, så det er bedre at sætte sidewalk=both på vejene.

eller

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=55.35783%2C10.34814%3B55.35773%2C10.34881#map=17/55.35708/10.34836
Pty11111 (2021-07-19 04:56:51+00:00): 弱弱的問一下，廢棄的步道應該不用標記在地圖上吧？還是說可以標記成「艱難路線」(魯地圖)？
張正忠 (2021-07-19 04:59:07+00:00): 因為還可以走所以標上，但標記[艱難路線]的確是好建議，馬上去更正，謝謝你~
user_13779664 (2021-07-18 14:25:22+00:00): As this is my first contribution I am aware that I have made some mistakes, particularly with not researching enough to find out that Transperth's spatial data is not under an open license.
Dimacn (2021-07-24 17:16:19+00:00): Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park Пожалуйста перетегируйте в другой объект или удалите.
pio2_122 (2021-07-18 14:23:09+00:00): Strumiany is a place name, not a street name. I have fixed it.
pi11 (2021-07-18 13:46:59+00:00): mapillary will follow
Mohammad Amirabdollahi (2021-07-18 14:49:24+00:00): It is sabotage
Anton Khorev (2021-12-13 11:26:17+00:00): Why do you think that "extracted points" are better than what was there before? (aside from stopping iD's complaining)
SomeoneElse (2021-07-21 18:33:46+00:00): Hello "predatorbot",
Can you explain why you deleted these address nodes?
Best Regards,
Andy
BCNorwich (2021-07-24 17:07:37+00:00): Hi, You've once again tagged residential areas inside of a larger residential area. That's surely unnecessary duplication.

Regards Bernard.
smb1001 (2021-07-24 17:25:20+00:00): It's only duplicated because you reverted my change where I completed the sub-areas there and deleted the larger one. Why did you do that?
smb1001 (2021-07-24 17:30:14+00:00): Your changeset 108198547. You've entirely deleted a mass of additions I made! Can you re-add them please. My change you reverted had finished subdividing that res area so there was no duplication!
vulasala (2021-07-19 03:18:45+00:00): Hi Kri_ttt,
Trust you are doing well. I have modified the connectivity of way 965381549, way 965381548 way 965381547, way 965381545, way 965381546 way 965381551, way 965381552, way 965381534
and way 965381550 as these bridges are directly connected to the highways.
Thanks.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108194732
DressyPear4 (2021-07-19 09:38:23+00:00): Olá, você está fazendo boas edições, melhore a descrição das suas mudanças 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108194804
Mohammad Amirabdollahi (2021-07-18 14:48:54+00:00): It is sabotage
SomeoneElse (2021-07-19 00:35:16+00:00): @Mohammad Amirabdollahi:
Can you explain in more detail what is the actual problem here?
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
eggie (2021-07-18 14:58:00+00:00): Beste Tilburg,
Top! lanes verwijderd.. 
Probeer bij je upload steeds je commentaar aan te passen. Wat was je edit?
Dus lanes=2 verwijderd.

mapse
eggie
VictorIE (2021-10-10 08:00:19+00:00): What sort of made up name is "South Ring Road City Centre Bypass"?
VictorIE (2021-10-22 16:14:17+00:00): I've reverted the name
BCNorwich (2021-07-19 06:43:39+00:00): Hi, these buildings and others around this area to which you've added the tag landuse=residential are actually within an existing larger area tagged landuse=residential. Thus duplication of landuse tagging.

Secondly, regarding this changeset you've got building within building, I think the inner buildings (garages) ought be tagged as a building:part=?

Regards Bernard.
addedentry (2021-07-19 06:59:40+00:00): Very helpful, thank you! The previous mapping of this estate is a curious mix of over- and underdescribed.

The duplicate landuse=residential tag was a consequence of my having described each block as Apartment Complex instead of Apartment Building, now rectified.

I've started changing tags for the garages as you suggest.
eggie (2021-07-18 15:47:23+00:00): Tip.. We gebruiken in OSM Nederland voor akkerland farmland.. maar voor grasland meestal landuse=grass of meadow.
Gr eggie
plweenink (2021-07-18 16:03:50+00:00): Ik zal er op letter, dankjewel

Ik moet wel zeggen dat de beschrijving van grass ("A smaller area of grass, usually mown and managed") weinig vind overeenkomen met het gebruik van boerenland. Daarbij, levert afwisselend landgebruik op deze manier geen problemen op?
Gr plweenink
eggie (2021-07-18 16:24:46+00:00): Er wordt verschillend over gedacht, maar bovenstaande is de consensus in OSM Nederland.
Je zou anders alleen maar farmland krijgen met crop=....

Dat wordt een saaie kaart. Dus met voorschrijdend inzicht..
akkerland landuse=farmland
weide
landuse=meadow

grasveldjes  ..   landuse=grass

ruig en  ongemaaid gebied natural=grassland.
gr eggie
ZLima12 (2021-10-26 04:37:26+00:00): Hi,

In a case like this, where the name of the road on either side of a bridge is the same, it makes sense to tag the bridge way with the same name as the rest of the road. In this case, these bridges should have name="Southern Tier Expressway".

To tag the name of the bridge, one can use bridge:name="Chautauqua County Veterans' Memorial Bridge", and/or create a bridge outline and tag that with name="Chautauqua County Veterans' Memorial Bridge". If you'd like the name to be rendered on the map, you'll have to make the outline.
berndw (2022-04-13 12:21:09+00:00): This isn't a speed_camera, but a part of the german HGV-tollsystem. I'll remove the speed_cam tags
mario947 (2021-07-26 02:56:06+00:00): Навіщо ви видаляєте wikidata тег у своїх правках населених пунктів?
andygol (2021-07-27 12:39:42+00:00): Доброго дня, 

теґ wikidata залишається на точках, яки, відповідно, позначаються населені пункти. 

> Переважна частина інформації про територіальну одиницю зазначається на точці (крім інформації про поштові індекси). На (мульти)полігон бажано додавати лише теґи place=*, name=* (та, за наявності, варіанти теґу name=*) та postal_code=*.

Див. докладніше https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Andygol/Адміністративно-територіальний_устрій_України
mario947 (2021-07-27 13:21:21+00:00): Написана вами стаття не суперечить наявності wikidata тегів а навіть навпаки, є в списку "Додакових".  

Також, наявність wikidata тегу не суперечить рекомендації OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata

Також це не суперечить АТУ України, оскільки населені пункти (місця де живуть люди) завжди будуть. Для прикладу в США в таких випадках використовують boundary=census, щоб позначити не адміністративні одиниці. 

В будь-якому випадку, видаляти вірну інформацію не є покращенням.
mario947 (2021-07-27 14:16:28+00:00): Ще один аргумент, ви видалили точки (адмін центри) з полігонів. Таким чином ви видалили звязок між точкою ("яка містить всю інформацю про територіальну одиницю") і полігоном. 
Наявність тої інформації на точці вже не має значення, оскільки вона вже не доступна через relation.
Wikidata тег наразі це едине, як можна їх пов"язати і витягнути наприклад полігон для певної територіальної одиниці.
Цілістність даних порушена.
andygol (2021-07-27 15:20:20+00:00): Я хотів би зазначити, що ОСМ - це геопросторова база даних і знаходження точки в середини (мульти)полігону виконується за допомогою відповідних запитів до БД. Тож наведення ладу в даних є однією із нагальних задач. До того ж ви не відрізняєте територіальну складову від адміністративної, що призводить до плутанини та неконсистентності даних. 

boundary=census (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=census) 
"a census-designated boundary delineating a statistical area", відповідно до вікі не підходить для позначення меж населених пунктів.

Прошу вас ще раз прочитати посилання у вікі, той текст не родився в один день, це результат багаторічного обговорення цього питання між учасниками спільноти.
mario947 (2021-07-27 16:12:21+00:00): Your suggestion to use geospatial query to determine the boundaries for the place is correct but it does not always work.
Each place (node) can be within many polygons. It's important to know which of polygons is the corresponding boundary for the place.

Having some extra tags is not a mistake, it's just a mechanism to make sure all relations are in place and data is consistent. 
All around the word wikidata tag is kept along places and boundaries. If your community in Ukraine decided to drop it's  ok, but what benefit does it provide?

I know you have some administrative changes there in Ukraine going no right now but it seems you decided to implement it in pretty unusual to OSM way. I'd suggest your community to look at other countries how they implement such changes.

We use OSM for many years and see how the word is changing.
We analyze OSM data using sophisticated algorithms looking to mistakes and coverage. Ukraine always had very low coverage on OSM and your latest changes just reduce it even more.
andygol (2021-07-27 17:28:00+00:00): Could you shed some light on who is "We" in "We use OSM for many years…"? You last comment shows that you aren't aware about the case with administrative division in Ukraine, but you have your own point of view on the issue. 

For a long time, more than 10 years, it was a complete mess in mapping places (city, town, villages, etc) in Ukraine. 

Now, along with implementing updated administrative division of the country, it is a good chance to put these things in order. It is a chance for Ukrainian OSM to rake a pile of old problems.
LiteratimBi (2021-07-27 19:16:49+00:00): Кілька корисних посиланнь про wikidata
Як це працює:
https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%BD%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE_(%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE)&action=edit
Дивимося “Шаблони, використані на цій сторінці”
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:Mapframe_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BA
Де ще використовується
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8,_%D0%B2_%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%94%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F_mapframe
Як пов’язане з openstreetmap
https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Extension:Kartographer/ru#%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_(External_data)
Які існують обмеження
https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Extension:Kartographer/OSM/ru#%D0%9E%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Який стан обмеженнь
https://phabricator.wikimedia.org/T156433
Ще корисне посилання
https://www.mediawiki.org/wiki/Maps
andygol (2021-07-27 20:23:17+00:00): Anyone can use P402 (https://www.wikidata.org/wiki/Property:P402) to link OSM-id with wikidata item.

See Berlin - https://www.wikidata.org/wiki/Q64

It is not necessary to add wikidata=* for showing a map in Wikipedia articles.
mario947 (2021-07-28 00:43:12+00:00): "We" are a travel startup. We use quite a few open source sources to build our Knowledge Base which is used for trip planning. During building our KB we analyze consolidate and verify all the data. Sometimes we find errors or anomalies in data. We contribute back all those findings and fix/update OSM/WP/WD and other projects.

Yes, I definitely do not know administrative division in Ukraine as good as you do. 
I'm sure it was a mess 10 years ago but you guys are doing a great job here.
You do what works best for your community regarding updating administrative division. It was never questioned and there was no "point of view".
I just asked why you started to remove "wikidata=*" tag as it jumped out at us as anomaly. It does not look to be common practice in other communities and, to be honest, does not make a lot of sense as having "wikidata=*" tag enriches OSM. 
Any way, as your community discussed and decided to drop wikidata tag we are not going to add it anymore here in Ukraine. 

Thanks for clarification,
Have a great day
MatthieuMartin (2021-10-21 17:11:16+00:00): Bonjour,

Quelle est la source du nom de way 
https://www.openstreetmap.org/way/965392004
Pont des confinés?
Je ne trouve rien dans la BD Topo IGN

Cordialement,
Bastenbas (2021-12-08 20:07:09+00:00): Bonsoir, il s'agit d'une observation de terrain, le pont comportait une pancarte indiquant ce nom. Cordialement.
eggie (2021-07-18 16:08:08+00:00): Ben nu toch aan het screenen..  In een lijn recht onder de Kolenbrandershut ligt een voetpad 'driedubbel'.
Denk dat je daar nog even naar moet kijken. 
eggie
eggie (2021-07-18 16:09:16+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108197853