piebro/osm-data huggingface dataset:
Baloo Uriza (2018-05-31 23:15:39+00:00): Well, nodes aren't always better.  If the entire closed way (area) applies to the amenity or shop or whatever, then tagging the closed way is better than tagging a node.  Malls make this a tricky edge case for both.
bhousel (2018-06-02 13:47:38+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
paunofu (2021-10-05 14:01:51+00:00): Hi felixi, I've been seeing that you are tagging the "patios de luces" as "leisure=garden" and I think is more appropriate use "man_made=courtyard" because many of them don't have grass or trees.
Jordi MF (2021-10-20 15:25:53+00:00): Yes, I agree. It seems that 'man_made=courtyard' is more accurate. Here, 'patios de luces' don't have grass, so I wouldn't use 'landuse=grass' neither.
Regards,
Jordi
hoserab (2018-06-01 20:38:22+00:00): I really don't mean to sound accusatory, but is there *really* a piece of artwork at this location? In someone's front yard?
GOwin (2018-06-01 23:28:42+00:00): Hi there, I'm GOwin from the local OSM community.

I noticed your recent edits (and that you're mapping in behalf of Grab) are being aligned against ESRI imagery, which often has offsets that has to be adjusted.

Could you either review this changeset after you've adjusted your offset, or roll it back? For reference, we record the the offsets we use in http://offsets.textual.ru/map

I'm looking forward to hear back from you. 

By the way, in view of the OSMF Directed Editing Guidelines being constituted, could you post a link to a page where the names of Grab editors and project managers are available?
harishpuppala (2018-06-04 03:04:38+00:00): Hi GOwin,

For the following changeset (59414433) Imagery which we have followed is Bing as pre-existing data is in sync with Bing imagery in this area when compared with other resources.

Most of the existing data has an offset of 5m wrt to ESRI image. 

So in order to maintain consistency with respect to existing data, we have followed bing imagery.

Please suggest, if we are on right understanding. 

Thanks,
Harish P
GOwin (2018-06-04 03:38:41+00:00): Hello Harish.

I've been reviewing the changes you made in this changeset here: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=59414433

And as you can see, a lot of road geometries has been changed, but when compared to the Bing imagery, they don't appear to follow it accurately.

In fact, the earlier version, before your edits were geometrically better. Could you say why this is so?

Also, if you're editing in behalf of Grab, could you post your project's public page, with a list of mappers working for your project, and your project manager's contact information?
harishpuppala (2018-06-04 06:21:54+00:00): We use JOSM Tool to map the data .

As the pre-existing data is in sync with ground truth(bing), geometry changes are done wrt to bing. 

Highlighted areas in red(screenshot 1) indicate the geometry is in sync with bing as per josm tool, whereas the same data seems to be offset when referred in osmcha/achavi(refer screenshot 2) . 

The Satellite imagery(bing) in Josm and osmcha/achavi seems to be different. So please suggest on the imagery

Here is the link to our project page - 
https://github.com/GRABOSM/Grab-Data

Please refer the doc for detailed explanation.

https://docs.google.com/document/d/1F02QWH1rPeSpXa7uh44vhMbxXnVYwUO3rqFwi3yKeuk/edit?usp=sharing

Thank you.
GOwin (2018-06-05 07:15:21+00:00): Kindly refer to our observations here:
https://hackmd.io/ysBllPuaSXCH_QphagDhOw?view
Kiekin (2018-07-09 07:18:05+00:00): Bürgersteige gehören nicht zum Straßenbelag. Immer wieder die gleichen Fehler. Zerklüftete Wohngebiete und dazwischen viel zu breiter Straßenbelag.
Howpper (2018-05-31 05:58:10+00:00): It's classified as a major collector by the WSDOT. What are your thoughts on this?
Howpper (2018-05-31 05:58:17+00:00): http://www.wsdot.wa.gov/data/tools/geoportal/?config=FunctionalClass&layers=%7B%22layer0%22%3A%5B%5D%2C%22Functional+Class%22%3A%5B0%2C1%2C2%2C3%2C4%5D%7D&center=-117.48038470741773%2C47.70199464498471&zoom=6
Carnildo (2018-05-31 18:43:00+00:00): I think you shouldn't be relying on WSDOT for road classification -- they make mistakes from time to time.  Spokane County classifies it as "Local" (ie. the lowest importance class), and on-the-ground observations support that.

A quick look at the WSDOT map for Spokane shows five places where they call something a "collector" or "arterial" when it isn't, at least one place where they're missing a collector, and a number of places where I feel they've inflated the classification of the road.  There are also a few places where the map is clearly out of date.

To give a specific example where all three errors are present, WSDOT calls Indiana from Belt to Adams a major collector, Adams from Indiana to Northwest a major collector, and Indiana from Adams to Northwest isn't on their map.  In actuality, the through route follows Indiana all the way from Belt to Northwest, is a very minor route seeing only a few hundred cars a day, and Adams is simply a residential side street.
Martin Borsje (2018-05-31 04:48:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
surveyor54 (2018-05-31 12:34:16+00:00): Hi,
du solltest bei "Bing" als Hintergrundbild aufpassen, hier ist die Qualtität zur Zeit sehr schlecht und mit Versätzen bis zu 10 m.
Bing ist zwar aktueller, aber unscharf und ungenau in dieser Gegend.
Benutze doch als Grundlage Mapbox-Luftbilder, DigitalGlobe Standard Luftbilder oder DigitalGlobe Standard Luftbilder als Hintergrundbild und passe wenn benötigt das Bingbild ein.

Gruß
surveyor54
thd042 (2018-06-05 11:45:16+00:00): Ja, Bing passte gar nicht. Bei JOSM kann man allerdings den Image-Layer verschieben, so dass das halbwegs passt, was ich auch gemacht habe. Ich habe inzwischen auch ein einigen Stellen vor Ort mit dem Handy GPS-Koordinaten aufgenommen, bin aber noch nicht dazu gekommen, das auch mal genauer zu überprüfen. Die Form der Häuser dort ist eh ein Albtraum, jetzt wo ich das gesehen habe, sind die Bilder eh recht sinnlos. Ganz praktisch für den Realitätsabgleich ist aber der Bayernatlas. Da erkennt man wenigstens halbwegs, was bei Bing nur zu erahnen ist. Aber der BA ist ja leider nicht für das Abmalen vorgesehen und lizensiert :-(
surveyor54 (2018-06-05 13:35:19+00:00): Hi,
Bayernatlas geht gar nicht. Streng verboten !!!

Probiere doch mal DigitalGlobe Standard Luftbilder oder Esri World Imagery (Clarity) Beta, geht auf jeden Fall im JOSM, müsste aber auch mit ID funktionieren, dort kann man die Luftbilder auch verschieben.

Gruß
svr54
Nakaner (2018-06-06 09:03:56+00:00): Hallo thd042,

um noch etwas deutlicher als surveyor54 zu werden: Wir hatten schon einmal eine freundliche Bitte vom Landesamt für Digitalisierung, Breitband und Vermessung Bayern erhalten, bestimmte Daten aus unseren Beständen zu entfernen, weil diese nachweislich aus deren Beständen stammen. Das Amt gibt bestimmte Daten (DOP 80cm und DOP 2m) für uns frei, die anderen Daten sind jedoch für uns tabu!

Durch das Verwenden anderer Daten gefährdest du das gute Verhältnis mit dem Amt und provozierst unfreundlicheres rechtliches Vorgehen. Du gefährdest damit das OpenStreetMap-Projekt – sowohl seinen Ruf als auch seine Finanzen (unnötige Ausgaben für Anwälte, weil sich Mitwirkende nicht an die Regeln halten) – und die Nutzer von OpenStreetMap-Daten, die mit Abmahnungen rechnen müssen.

Sollte der begründete Verdacht bestehen, dass du aus unerlaubten Quellen Daten übernimmst und es dir nicht gelingen, deine Unschuld glaubhaft zu schildern, werden wir zum Schutz des Projekts die entsprechenden Daten entfernen.

Viele Grüße

Michael, der regelmäßig putzen muss
thd042 (2018-06-06 09:29:44+00:00): Um es noch mal genauer zu sagen: In meinen Edits sind lediglich die Daten der Bilder in JOSM eingeflossen, also Bing. Die Luftbilder aus dem Bayernatlas werden natürlich nicht digitalisiert, das Copyrightproblem damit ist mir bekannt.
SomeoneElse (2018-05-31 09:10:41+00:00): Hello,
You've added https://www.openstreetmap.org/way/592254750 but it's clear from the imagery that it's not _all_ building.  The way to tag schools is "amenity=school" not "building=school".
Best Regards,
Andy
surveyor54 (2018-05-31 13:38:52+00:00): Hi,
dürfen Daten aus dem Umweltatlas in OSM benutzt werden?
http://www.umweltatlas.bayern.de
Wie sieht es hier mit dem Copyright aus?

Gruß
surveyor54
Nakaner (2018-05-31 20:36:30+00:00): Hallo NickNicky,

welche Quellen verbergen sich denn hinter "Internet"?

Gemäß der Vereinbarung für Mitwirkende (https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms), der auch du beim Anlegen deines OpenStreetMap-Benutzerkontos zugestimmt hast, darfst du nur Daten beitragen, für die du erforderlichen Rechte hast. Bei eigenen Beobachtungen vor Ort ist das der Fall. Bei anderen Quellen hingegen nicht, sofern der Rechteinhaber nicht explizit zugestimmt hat, dass seine Daten in OpenStreetMap übernommen werden dürfen (Beispiel: Bing-Satellitenbilder, ESRI World Imagery, aber NICHT Google) Die Erlaubnis zur nichtkommerziellen Nutzung ist übrigens nicht ausreichend, da OpenStreetMap-Daten kommerzielle genutzt werden dürfen und du dies in der Vereinbarung für Mitwirkende der OSM Foundation explizit erlaubst.

Ich möchte dich daher um Auskunft bzgl. der Quelle "Internet" bitten und bitte dich, www.umweltatlas.bayern.de künftig nicht mehr zu verwenden. Wir haben schon genug Stress mit bay­rischen Behörden gehabt (kein Witz).

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2018-06-03 14:59:42+00:00): per PN an das Beantworten der Kommentare erinnert
user_5359 (2018-05-31 07:38:39+00:00): Welcome to OSM! You overwrite a correction of the payment notation. Please notice the definition page of payments: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment.
If you have question to changes, please ask and don't destroy the cleanup work of other OSM workers!
4004 (2018-05-31 19:33:51+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
иногда проще (но, конечно, не так точно) добавить ворота как точку.
желательно еще провести линию дороги через ворота, чтобы маршруты строило до здания
Baloo Uriza (2020-07-28 14:22:20+00:00): name=Dufur Valley Road is correct.  The ref=* value should not be in name or alt_name at all.
Adam Schneider (2020-07-28 17:06:56+00:00): Inside the National Forest, none of the road signs give it a name other than Forest Road 44.
Baloo Uriza (2020-07-28 17:12:29+00:00): Well, that would be ref=NF 44, not name=Forest Road 44.  Refs are not names.

I can also confirm that Camp Baldwin, which is within the national forest on 44, from survey, is 76201 Dufur Valley Road.
Adam Schneider (2020-07-28 17:47:49+00:00): The OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_roads_tagging) gives guidance on how National Forest roads should be tagged. "Forest Road XX" (or "Forest Highway XX," which frankly I've never seen in real life) is the preferred naming format. I'm working on updating the local forest roads to remove "National" and "Development."
Baloo Uriza (2020-07-28 17:51:38+00:00): Yeah, that's wrong.  This is more applicable to the situation.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Adam Schneider (2020-07-28 17:57:40+00:00): I'm going to go with the more specific Wiki page that was written explicitly to address the situation of forest roads in the U.S., which are routinely referred to on road signs and by rangers with the words "Forest Road XX."
Adam Schneider (2020-07-28 18:05:52+00:00): Also, in the case of smaller USFS roads, the official name does NOT match what we'd use as the ref.  The road to the Top Spur Trailhead is officially "Forest Road 1828-118," but road signs typically only give the last three digits ("118").
Baloo Uriza (2020-07-28 18:25:36+00:00): So that'd be ref=NF 1828-118, and noname=yes, with no name.

The US tagging page is not correct or consistent in this case.
Adam Schneider (2020-07-28 18:38:56+00:00): I think the "ref" tag should reflect the road signs. That's certainly how it works for County Roads and State Highways.  More information is always better, and I'm certainly not going to remove the English names ("Forest Road XX") that are used by everyone in and near the forest, including the employees of the forest.

If you have issues with the National Forest tagging scheme, write it up on the relevant Talk page.
Baloo Uriza (2020-07-28 19:23:41+00:00): This should probably get punted to talk-us, not the wiki.
bhousel (2018-06-02 13:47:01+00:00): Thanks for your contributions and welcome to OpenStreetMap!  I think it's fantastic that Amazon is working to improve the map 👍
user_5359 (2018-05-31 07:33:37+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because you aren’t a church and the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
Supaplex (2019-02-07 16:29:34+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
*Martin* (2018-06-12 18:01:47+00:00): Nemyslim si ze ma vyznam pridavat doliny bez mena.
Mirecnet (2018-06-12 20:33:26+00:00): To je rozrobena vec projektu na mapovanie krasu Prosecneho. Na mape sa to neukazuje a ak nezozeniem nazvoslovie, tak to potom po mapovani terenu zmazem.
archie (2018-05-31 08:07:00+00:00): The POI for this cafe and shop are placed into nature. I assume that they, if they in deed exist at all, are situated i some building. Please correct the position otherwise we have to assume that those POI do not exist and will have to delete them. Either map the building or place POI into right building. Thank you!
John-O (2018-05-31 15:05:48+00:00): You've added some features around here:
https://www.openstreetmap.org/#map=14/0.0032/-0.0126
which seems to be a long way from the other edits in the changeset.

Are you sure that the areas you added exist?
John-O (2018-06-01 13:07:28+00:00): Issue fixed: https://www.openstreetmap.org/changeset/59456773
eggie (2018-05-31 08:10:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Tip: Gebruik svp de PDOK als achtergrond.. De BING ligt verschoven,
eggie (2018-05-31 08:12:38+00:00): Je kunt in iD in de editmodus de achtergrond veranderen door te klikken op het symbool  van de "layers".
eggie (2018-05-31 08:14:20+00:00): Eén wandelpad heb je verbonden met het water. Dat kan beter los.
eggie (2018-05-31 08:25:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-05-31 08:29:58+00:00): 'k Denk dat =Verplichtfietspad er beter af kan.

Fietspaden taggen we als volgt:
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11

G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
eggie (2018-05-31 08:32:29+00:00): Nuttige bijdrage.. De opmerking bij de fietspaden komt omdat je kennelijk het voetpad hebt verbonden met dat fietspad. 
Het was niet je edit.Je zou het wel kunnen aanpassen ter lering ende vermaeck. 

Dit was je edit: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=59420084
eggie (2018-05-31 08:22:38+00:00): Dat gras is import van de 3dshapes. Je kunt de pitches gewoon intekenen op dat gras. De info zet je op adresnode 5. met als tag leisure=sports_centre. Dat levert ook een symbool en de naam op. 
De club-info op de sportvelden haal je er af.. 
Graag reactie.
eggie (2018-05-31 08:35:05+00:00): Klopt.. residential is een betere tag. oneway no zetten we alleen op wegen als we "bang" zijn dat een andere mapper oneway=yes gaat taggen. Bv bij parallelfietspaden en twee richting rotondes. .
archie (2018-05-31 08:18:28+00:00): Now you have placed a shop at the wayside of a highway. Please place this POI where it belongs, otherwise we will have to delete it.
eggie (2018-05-31 08:43:14+00:00): Lunchroom moved to right spot
erickdeoliveiraleal (2020-05-21 19:50:58+00:00): aqui voce moveu os nós e na verdade desalinhou varias via quando quis alinhar, talvez porque tenha usado uma camada com alinhamento ruim,
Lokai (2018-05-31 08:39:36+00:00): Hallo,

der Knoten der Wehren legen nicht immer auf einem Gebäude. In L-Wittenberg, ist das Luftbild aktuell?

Vergleiche mit dem esri Luftbild. bing ist meist höchstens zweite Wahl.
BCNorwich (2018-05-31 09:31:16+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap.
I amended the open hours to OSM standard, drew in the building. Adjusted some tags and placed all tags on the building.
If you need any help please just ask.
Regards Bernard
user_5359 (2018-05-31 16:53:54+00:00): Welcome to OSM! The tag area=yes without any more information is useless. What do you want to achieve with your entry?
Mateusz Konieczny (2018-06-08 12:37:37+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1419832 ?
arivenid (2019-02-28 01:54:41+00:00): "Hi Hanif Al Husaini,

Trust you are well. While reviewing the road network in Jakarta, I have come across the way 592309153 classified as 'residential'. However, going by the aerial imagery and other ways around,this should be marked as 'service' as it is leading to a industrial area.

Please look into this and share your thoughts on this. Thanks in advance."
ramrom (2019-02-28 05:42:15+00:00): "Hi  Hanif Al Husaini,

Trust you are well. While reviewing the road network in Jakarta, I have come across the way 592309149
classified as 'Unclassified' and way 437599932 as 'Residential'. However, going by the aerial imagery, the area around seems to be 'Park'.

Please look into this and share your thoughts on this. Thanks in advance."
Baloo Uriza (2018-06-01 02:50:32+00:00): The comma is part of the name.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59422744
mueschel (2019-12-28 15:19:17+00:00): Hi,
I found the tag 'beet=yes' on this pharmacy.
https://www.openstreetmap.org/node/1809517496
It's not used in other places, what does it mean?
freebeer (2019-12-29 03:00:18+00:00): i'm seeing drink:beer=yes on other entries in this changeset, which kinda makes me boggle for a traditional pharmacy as i understand it, but a prescription i'll be happy to get refilled.  repeatedly.  looks similar as typo.  doctor, is there nothing i can take, to relieve my bellyache
Hokkosha (2018-06-15 12:55:08+00:00): MAEDAさんはじめまして。北海道内のOSMマッピングをしている北見市のHokko-shaと申します。
5月31日MAEDAさんがマッピングされた南13西20の心和病院で、不必要な円形のエリアを描かれた際に元々描かれていた病院の建物のエリアを壊してしまったようです。
大変申し訳ありませんが、この編集はリバート（書き戻し）して、元の病院建物の状態に戻させていただきます。
不明な点がありましたらお問い合わせください。
Baloo Uriza (2018-06-01 03:00:40+00:00): This is the very foot of Janeway Avenue.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59423193
gileri (2018-06-01 18:47:46+00:00): Bonjour,

Les infos sur le CCO existaient déjà sur le bâtiment, j'ai retiré ce nouveau nœud.
eggie (2018-05-31 09:40:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-05-31 09:44:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht en waaarschuwing met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Door het schuiven met de kaart is schade ontstaan. Niet schuiven met de kaart in de edit modus. 
Je hebt ergens een boom verplaatst en midden op de weg gezet. Ook parkedits op deze manier zijn niet toegestaan. Het is geen park. Graag de landuse intact laten.
Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. Je edits zullen worden teruggezet. 
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665


Je edits worden teruggezet.
eggie (2018-05-31 09:53:26+00:00): reverted by changeset #59424318
eggie (2018-05-31 11:51:52+00:00): PB contact
eggie (2018-05-31 12:06:29+00:00): Heb nog eens gekeken. Denk dat je in dit geval het hele vlak wel kunt duiden met leisure=playground en name=
of Je laat het zo en zet Leisure=playground op de adresnode met name=...  + evt. website=   Phone =
Dan is het adres gekoppeld aan de info. 
Dan staat de info in ieder geval in OSM.  .. maar geen park svp. :)
VlIvYur (2018-06-01 10:16:06+00:00): Привет
Уверен?
https://www.openstreetmap.org/node/5653420750
Takuto (2018-06-01 11:35:16+00:00): Спасибо, поправил.
eggie (2018-05-31 09:55:40+00:00): Probeer wel steeds het commentaar aan te passen aan je edits svp.
eggie (2018-05-31 09:57:19+00:00): Lijkt me niet helemaal goed gegaan zo te zien. In OSM wordt niet aan huizen getekend of iets veranderd. het is directe import van het Kadaster.
eggie (2018-05-31 10:02:05+00:00): Ik draai deze changeset terug. Dit is de info vanuit het Kadaster: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=boswijklaan%2052&resultOffset=0&objectId=1581100000023636&geometry.x=148883.73740052&geometry.y=450133.9115982&zoomlevel=7&detailsObjectId=1581010000024770

Dit was je changeset; http://overpass-api.de/achavi/?changeset=59423817

Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2018-05-31 10:04:04+00:00): reverted by changeset #59424625
VeradeG (2018-05-31 10:04:33+00:00): Maar hoe werkt dat dan precies? Want je ziet ook op de tekening van Kadaster dat extra gedeelte, het is alleen niet gekoppeld aan het adres. Weet je waarom dat dan is?
eggie (2018-05-31 10:14:58+00:00): Oke... Meestal is het als het er zo uit ziet dan is het juist gesloopt. Wanneer de uitbouw er werkelijk is dan kun je het dorgeven aan het kadaster en komt het bij de volgende update vanzelf goed. 
Wanneer het alleen een overkapping betreft komt zoiets nooit in de BAG en dan moet je het zelf intekenen, maar dan los als building=roof.
Dus actie richting Kadaster. Je krijgt altijd antwoord. Even op het potloodje klikken in de site: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=boswijklaan%2052&resultOffset=0&objectId=1581100000030878&geometry.x=148896.33740052&geometry.y=450122.7815982&zoomlevel=7&detailsObjectId=1581010000024771
eggie (2018-05-31 10:16:49+00:00): Wanneer het in de BAG tzt is aangepast doe je een verzoek op het forum voor een nieuwe import in het draadje Verzoek Bag-import. Dan gaat het sneller. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
eggie (2018-05-31 10:26:06+00:00): Op de PDOK  luchtfoto herfst 2017 is de uitbouw wel te zien. 'k Zou niet aan de andere gebouwen van vorm veranderen, want dat raakte dus in de knop. Wanneer je het apart wil intekenen omdat je er zeker van bent dat het echt aanwezig is dan voorzichtig apart intekenen zonder de ander gebouwen te verschuiven. Bij een importverzoek deel je dan mee dat je het eerst zelf had ingetekend. Een importverzoek nu heeft nog geen zin.
eggie (2018-05-31 09:57:52+00:00): Oke.. goede edit.
eggie (2018-05-31 10:42:28+00:00): Name = Home?  Personal tags are not permitted in OSM. 
Please respond.
eggie (2018-05-31 10:48:50+00:00): personal notes removed