piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2021-05-01 14:28:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:38:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:33:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:43:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:31:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
CeskoBara (2021-01-17 11:39:11+00:00): ERRATA CORRIGE: aggiunto bar Tasca.
Heinz_V (2021-01-23 08:29:16+00:00): You created a lot of mapping errors. Please look at http://tools.geofabrik.de/osmi/ (view=areas) and make corrections.
Anton Khorev (2021-01-17 14:26:12+00:00): В чём был смысл этой операции? Обсуждалась ли она с сообществом?

Что такое "свои данные"? Это, например, "ваша" река: https://www.openstreetmap.org/way/42487400/history ?
Ivan Gurov (2021-01-17 14:35:00+00:00): Смысл в восстановлении немалого количества удаленных обьектов созданных мной, Под своими данными я поздразумеваю данные которые я нарисовал(на протяжении нескольких годов) а не правил. Данные инциденты уже неоднократны, причем если раньше это было мелкое капостное удаление то на этот раз уже геморой создали немалый
Anton Khorev (2021-01-17 14:40:09+00:00): "инциденты" это типа такого:
https://www.openstreetmap.org/changeset/82384986 ?
Ivan Gurov (2021-01-17 14:53:22+00:00): Совершенн верно, только этого деятеля уже не слышно  почти год, и после него я поправил все на места, сначала модератора просил потом при повторе уже вернул. А сейчас это другой человек, может не один, всех не могу проследить, муторная работа. К примеру таких правок около 70 шт у одного. https://www.openstreetmap.org/changeset/94560484
Anton Khorev (2021-01-17 17:54:55+00:00): Как вы оцениваете количество выполненных вами удалений типа
https://www.openstreetmap.org/relation/11954459/history или https://www.openstreetmap.org/way/672265008/history
и как предлагаете их восстанавливать?
Ivan Gurov (2021-01-17 18:04:32+00:00): Гляну сейчас, восстановлю нетрудно думаю, главное знать что и где. Видать зацепило конфликтом, хотя все конфликты разрешались в сторону версии сервера. Я еще мониторю местность и смотрю что где не так и устраняю. Если есть еще обьекты то в личку можно писать
Ivan Gurov (2021-01-17 18:41:08+00:00): Готово
VARVAR8 (2021-01-27 12:58:18+00:00): >> В чём был смысл этой операции? Обсуждалась ли она с сообществом?

Не обсуждалась ни с одним пользователем OSM UA. Пользователь Ivan Gurov - и есть тот вандал, удаливший все данные, а потом и сам прикинулся, якобы, жертвой вандализма.
Ivan Gurov (2021-01-27 13:01:41+00:00): Да, ты совершенно прав, молодец. Вычислил меня. Что делают наши правоохранительные органы без таких бравых следопытов
muchichka_s (2021-01-27 15:05:21+00:00): Тебе ще в OSM не було коли додали цю річку https://www.openstreetmap.org/way/42487400/history (11 років) а ти взяв її і видалив. Поясни причину чому?
___________________________________
You were not in OSM project when this river was added https://www.openstreetmap.org/way/42487400/history (11 years ago) and you deleted it. Explain the reason why?
Ivan Gurov (2021-01-27 15:14:28+00:00): Наверно зацепило если она выходила за край редактируемой области. Посмотрю с компа
Если есть предложения по улучшению пиши в сообщения, сделаю что смогу
muchichka_s (2021-01-27 15:25:08+00:00): так є пропозиції - ти перестаєш затирати авторство інших користувачів на об'єктах (присвоювати їм нові ід) та історію правок. Це порушує правила ОСМ. Більшість мапперів не відмовлялася від своїх авторських прав, а ти стираєш інформацію про це. Збираєш всі твої дані, які ти вважаєш несправедливо видалили і ми намагаємося знайти рішення, яке влаштує всіх, а не тільки тебе. Ідеальний варіант, щоб ти написав список правок, які тебе не влаштовували, з описом, що саме.
___________________________________
My suggestions - you stop erasing the authorship of other users on objects (assign them new id) and the history of edits. This violates the rules of OSM. Most mappers have not given up their copyright, and you are deleting information about it. You collect all your data that you believe has been unfairly deleted and we try to find a solution that suits everyone, not just you. Ideally, you should write a list of changesets that did not suit you, with a description of what exactly.
Ivan Gurov (2021-01-27 15:30:49+00:00): Во первых никто не собирался стирать реку или ее историю, в этом нет смысла. Как я говорил она наверно зацепилась так как ввлащила за границы редактируемой области и вероятно появился конфликт при заливке, конфликты почти все я решал в сторону версии сервера. Во вторых было удалено тысячи объектов в как минимум 80 правках. У тебя есть идеи как это решить? Если да то внимательно слушаю
muchichka_s (2021-01-27 15:44:43+00:00): Я думаю, що ми можемо придумати рішення, яке влаштує всіх. Але спочатку ти повинен нам дати список тих 80 правок з описом, що саме тебе не влаштовувало. Рішення буде не зразу, а тільки після того, як ти нам поясниш, що саме тебе не влаштовувало не в 2х словах, а більш детально. Ти вже затер авторство великої купи обєктів, у всіх них тепер версія 1, хоча фактично не було серйозних змін

На рахунок цієї річки, ми можемо тобі навести ще багато подібних прикладів. Будь ласка не оправдовуйся що це випадковість, бо таких обєктів дуже багато

З нашої точки зору більшість твоїх правок порушують пункт 1 OpenStreetMap Contributor Terms 1.2.4

Скажи, скільки часу тобі потрібно, щоб описати твої проблеми в цих 80 правках?
___________________________________

I think we can come up with a solution that suits everyone. But first you have to give us a list of those 80 edits with a description of what exactly did not suit you. The decision will not be immediately, but only after you explain to us what did not suit you not in 2 words, but in more detail. You have already erased the authorship of a large pile of objects, all of them now version 1, although in fact there were no major changes

At the expense of this river, we can give you many more similar examples. Please do not make excuses that this is a coincidence, because there are so many such objects

From our point of view, most of your recent changesets violate paragraph 1 of the OpenStreetMap Contributor Terms 1.2.4 

Please, tell us, how time do you need to describe your problems in these 80 edits?
chlenix (2021-01-27 15:52:36+00:00): осуждаю
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97634304
Ivan Gurov (2021-01-27 16:12:46+00:00): http://i.piccy.info/i9/ad3b10aff81229612f703fd19c000570/1610894273/198195/1413833/photo_2021_01_17_16_44_20.jpg http://i.piccy.info/i9/fdb509f097723cb907ce6dd21e892e27/1610894316/295053/1413833/76238photo_2021_01_17_16_44_14.jpg
Это не все правки.
Ты считаешь что не було серьезных изменений вероятно потому что не рисуешь в этой области(не в глобальном понятии). Я рисую только в ней.
Насчёт затирания купы объектов, как минимум 90% это объекты созданные мной. После правок видно что пробились некоторые другие объекты. 
По поводу того что я удалял свои объекты для восстановления то я думаю что как раз автор более всех имеет право это делать. А насчёт того что побилось я не раз говорил писать в сообщения объекты и я посмотрю их и могу вернуть, разумеется с историей
muchichka_s (2021-01-27 16:21:03+00:00): Тобто тебе турбують в основному масові ВИДАЛЕННЯ твоїх об'єктів?
___________________________________

That is, you are mainly concerned about the mass REMOVALS of your objects?
Ivan Gurov (2021-01-27 16:24:52+00:00): С этого обсуждение и начиналось. Почитай выше. Сейчас уже смотрю где чего не хватает с того что было.
muchichka_s (2021-01-27 16:28:07+00:00): А чому ти не зробив конкретно реверт тих 80 правок? Чому ти видаляв цілі області?
___________________________________

And why didn't you revert only those 80 edits? why did you delete entire areas?
Ivan Gurov (2021-01-27 16:35:24+00:00): Область была одна. Сам не хотел удалять области так как много муторщины, думал сначала откатить пакеты правок, но после 5-10 почему-то начались деформации объектов и поплыло много точек, и плюс конфликты из-за того что с тех пор много времени прошло уже. Тогда уже и решил выделить объекты по автору себя и удалил чтоб не было дубликатов после восстановления, так как моих там было около 130к.
muchichka_s (2021-01-27 16:55:06+00:00): Конфлікти не повинні бути при реверті видалення, можливо ти щось неправильно робив. Коли ти вибираєш об’єкти за авторством, є не лише твої об’єкти, але й ті, до яких доклали зусиль багато інших мапперів, а потім ти їх просто відредагував. Від тебе прохання текстового списку цих правок + заморозити свою активність хоча б до кінця тижня, щоб ми могли вирішити що з цим зробити. Якщо нам буде потрібно більше часу, ми тебе повідомимо.

__________________________________

There should be no conflicts when reverting the deletion, maybe you did something wrong was. When you select objects by authorship, there are not only your objects, but also those to which many other mappers have made an effort and then you just edited. I'll try to discuss this with the community on how best to fix it. Please give us text list of these edits + freeze your activity at least until the end of the week so we can decide what to do with it. If we need more time, we will let you know
Ivan Gurov (2021-01-27 17:03:51+00:00): Правки я тебе дал, но это не все. Были ещё правки по удалению пользователя slerok или как-то так. Замарачиваться чтоб их писать вручную я не имею времени. Можешь спросить того кто это поудалял.
В твоих распоряжениях насчёт моей деятельности я не нуждаюсь. С модератором я обсуждал этот вопрос и сказал что около неделю попробую то что замечу поправить. Или у тебя есть предложения другие? Пиши тогда
muchichka_s (2021-01-27 17:10:20+00:00): Не треба хамити, я намагаюся вирішити проблему, а не давати комусь вказівки. Повір, це забирає мій час. Я зразу сказав, що хочу врахувати думку всіх, в тому числі і твою
Ти разом з вирішенням своїх проблем створюєш купу нових

___________________________________

Please do not rude, I'm trying to solve the problem, not give instructions to someone. Believe me, it takes my time. I recently said that I wanted to take into account the opinion of everyone, including your
Ivan Gurov (2021-01-27 17:15:42+00:00): Интересно где же тебе нахамили хоть словом.
Проблемы создавал не я а пользователи которые делают 80 правок по удалению без создания чего либо. Я только пытаюсь вернуть все на свое место.
muchichka_s (2021-01-27 17:22:39+00:00): Дай нам інформацію по правках іншого користувача (slerok?).
___________________________________
Please, give us information about the changesets of another user (slerok?).
Ivan Gurov (2021-01-27 17:46:58+00:00): К сожалению не смогу. Его правки я не записывал а найти нет такой возможности. Объектов много было потому найти все что были задеты трудно особенно если это удаление
Anton Khorev (2021-01-28 22:29:04+00:00): Есть правки участника Sterok, с которым у вас разные мнения по поводу названия улиц, например "Смелянский переулок 2" vs "2-й Смелянский переулок":
https://www.openstreetmap.org/way/671150470/history

Вы восстановили свой вариант, а какой на самом деле правильный?
Anton Khorev (2021-01-28 23:00:35+00:00): Тут Sterok здания рисовал, вы их первые и единственные версии удалили:
https://osmcha.org/changesets/84357745

Потом стали перерисовывать:
https://www.openstreetmap.org/changeset/98147391
Anton Khorev (2021-01-28 23:14:32+00:00): Здесь удалённые и неперерисованные здания:
https://osmcha.org/changesets/83770618/
Ivan Gurov (2021-01-28 23:50:30+00:00): Улицы в этом селе называются так как подписал. Сначала название потом номер улицы. Я в этой местности обходил не раз, при необходимости могу приложить фото табличек
Ivan Gurov (2021-01-28 23:58:26+00:00): По зданиям я добавлял с ноля все что есть на спутниках. Как раз сегодня вечером в двух селах прорисовал все здания.
У этого пользователя еще были болота озера я их уже вчера вернул и лес подправил с рекой. Надо еще посмотреть. Спасибо за информацию. Если что-то еще будет я на связи
SomeoneElse (2021-05-01 14:37:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
eggie (2021-01-17 12:23:30+00:00): Dag Sjoerd,, Die vlakken met landuse=construction kunnen er ook wel af nu denk ik. 

MVG
eggie
eggie (2021-01-17 13:49:35+00:00): De construction landuse heb ik aangepast .. ook in de Stede.
gr eggie
Sjoerd H (2021-01-17 16:28:56+00:00): Dank je wel! Ik merk wel dat de wijzigingen die ik tot nu toe heb aangebracht (dus ook die van een week geleden) nog niet in de publieke versie van OpenStreetMap zichtbaar zijn. Daarin staat nog de oude (niet correcte) versie. In JOSM is het al wel gewoon goed zichtbaar. Is het normaal dat dit zo lang duurt?
eggie (2021-01-17 16:38:38+00:00): Dag Sjoerd,

Dat ligt aan je cache van je eigen computer. Even leegmaken.. Paar keer CTRL-F5 (probeer maar) en verder heeft elk zoomniveau z'n eigen renderinsgtijd. Een beetje in- en uitzoomen. 
gr eggie
Sjoerd H (2021-01-17 16:50:47+00:00): Yes, daar lag het aan inderdaad. Wederom dank. :-)
SomeoneElse (2021-05-01 14:27:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:35:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
osm915 (2021-01-19 18:40:00+00:00): Hallo Interteutones
Ich bin ja fast vom Stuhl gefallen als ich das gesehen habe ;-) Ich frage mich ernsthaft wie du dazu kommst in Wörth Befestigungsmauern eines römisches Kastells einzuzeichnen.  Hier ist doch kein Freilandmuseum mit entsprechenden Nachbauten.
OpenStreetMap soll die aktuelle Situation abbilden und bis auf wenige Ausnahmen werden nur Dinge eingetragen die vor Ort verifizierbar sind.

Warst du schon mal vor Ort? Von dem Kastell ist nichts mehr zu sehen - noch nicht mal Mauerreste!  Dort sieht es so aus: https://www.hikr.org/dir/Numeruskastell_W%C3%B6rth_66938/
Wenn du irgendwas bezüglich dieser Zeiten sehen willst, musst du dich schon ins Museum begeben: http://www.museen-mainlimes.de/content/2-museen/museum.php?id=5
Für solche "Modelle" solltest du dir eine andere Plattform suchen - eine (Open)RomanEmpireMap oder (Open)LimesMap oder sowas.
Sorry, aber die Objekte sind absolut fehl am Platz.

Bei der Gelegenheit hätte ich noch eine Bitte: Es wäre prima wenn du dir bei jedem Changeset ein paar Sekunden Zeit nimmst und einen passenden Kommentar angibst (https://osm.org/wiki/DE:Good_changeset_comments) und für solche speziellen Ergänzungen wäre es auch nett wenn du die Quelle(n) angibst. Danke!

Freundliche Grüße!
SomeoneElse (2021-05-01 14:31:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:41:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:34:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
eggie (2021-01-17 12:14:50+00:00): Dag DOT1X,

Het gemeentehuis van Voerendaal staat nu 2x in de data?
Op zich is het taggen op de adresnode natuurlijk prima, maar op het gebouw staat het ook al vermeldt. 
De  vermelding op het gebouw zelf heb ik verwijderd.
MVG
eggie 

MVG
eggie
SomeoneElse (2021-05-01 14:43:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:27:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:41:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse_Revert (2021-01-17 12:43:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97636109 where the changeset comment is: Reverting a mech edit.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4691 .  Revert is to status quo ante; of the ones I've checked ti-lo is right half the time and Adamant1 about half, but an undiscussed mech. edit is not the way to resolve.
SomeoneElse (2021-05-01 14:44:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
osm915 (2021-01-19 18:45:01+00:00): Hallo ... als Fortsetzung des Kommentars zu CS 97634550: Der POI-Node für das Kastell (https://osm.org/node/8330169377) aus diesem CS ist aus meiner Sicht so auch nicht i.O.
Wie gesagt ist vor Ort nichts zu sehen. Wenn das "Kastell" überhaupt getaggt werden soll, dann passt höchstens historic=archaeological_site.
osm915 (2021-01-28 18:56:44+00:00): Danke für deine Antwort per PN!
Ich habe jetzt die nicht (mehr) sichtbaren "Stadtmauern" abgerissen und das "Fort" in eine archaeological_site geändert.
(siehe auch https://osm.org/changeset/98315064)
Kümmerst du dich um die anderen von dir genannten ähnlich gelagerten Fälle selbst (Eulbach usw), oder soll ich das erledigen?
SomeoneElse (2021-05-01 14:34:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:35:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:31:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SekeRob (2021-01-17 12:20:11+00:00): There's a few more things to fix here but I'm leaving it for you to take care of my trusted worker. ;o)
SomeoneElse (2021-05-01 14:33:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse_Revert (2021-01-17 12:43:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97636109 where the changeset comment is: Reverting a mech edit.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4691 .  Revert is to status quo ante; of the ones I've checked ti-lo is right half the time and Adamant1 about half, but an undiscussed mech. edit is not the way to resolve.
SomeoneElse (2021-05-01 14:39:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:32:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:29:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:28:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SHARCRASH (2021-01-17 12:11:36+00:00): + new elements, tags corrected