piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2020-06-18 17:25:22+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Eimai (2020-06-05 19:34:43+00:00): Haal alsjeblieft die 25 km/u terug van die sporen, alle sporen in Brussel-Zuid zijn 40.
Eimai (2020-06-05 19:44:42+00:00): Van waar haal je die 25 trouwens? Dat is echt zo'n snelheid die echt van nergens vandaan komt...
JJJWegdam (2020-06-05 23:11:50+00:00): Youtube cab ride van een Thalys Parijs-Amsterdam. Maar prima, dan maak ik er 40 van. Sorry voor de fout
Eimai (2020-06-06 10:44:38+00:00): Machinisten van Thalys zullen sowieso maximum 30 rijden over wissels van 40 om de zijdelingse schokken wat te beperken, maar als je een cabride ziet kan je toch ook gewoon de snelheidssignalisatie volgen, elke route die aankomt in Brussel-Zuid zal ofwel via borden naar 40 gaan (in het geval dat ze van L96N komen bijvoorbeeld zoals bijna elke Thalys), of een 4 geven op het inritsein, of komen van sporen die al 40 waren. Het voordeel aan België is dat bijna alle snelheden volledig beseind worden, afgezien van een aantal plaatselijke consignes natuurlijk en extra opgelegde reglementeringen.
user_5359 (2020-06-06 15:12:54+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/327831307: what ist the meaning of Hexenklamm?
Klaus88 (2020-06-07 08:39:10+00:00): The name is based on a old saga of this area. Hexen means Witch and Klamm is a narrow valley.
user_5359 (2020-06-07 10:43:11+00:00): Then shouldn't it be name or local_name?
PT-53 (2020-06-07 09:13:42+00:00): Hallo NUP,
Du hast diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/317794129/history
bereits am 19.09.2019 mit dem Merkmal
access=no
voll gesperrt.
Am 04.06.2020 hast Du zuerst die Sperrung gelöscht um sie dann anschließend in diesem CS wieder einzutragen.
Ist die Sperrung schon korrekt und falls ja, wie lange soll die Sperrung noch andauern?
Fragende Grüße
NUP (2020-06-09 13:58:14+00:00): Hallo, ich war vor Ort. Ich hab die Sperrung fälschlicherweise entfernt gehabt. Aber um es ganz genommen zu nehmen, ist die Zufahrt noch zu Euronics möglich. Daher ist die Sperre nur genau zwischen McDonald's und Euronics gegeben. Ich passe das nochmals an.
LG
NUP
NUP (2020-06-09 14:02:30+00:00): PS: Die Sperre dürfte gar nicht mehr so lange dauern. Die Asphaltarbeiten sind bereits im Gange.
PT-53 (2020-06-09 15:17:12+00:00): Danke für die Rückmeldung.
Grüße
ndm (2020-06-05 20:07:10+00:00): 2018 Mapillary imagery near B4427 doesn't show any weight restrictions. https://www.mapillary.com/map/im/85bG06565lLCyfWd3SnI8g
ndm (2020-06-05 20:09:16+00:00): Nor at other end https://www.mapillary.com/map/im/VLfHTJH0ZvY2Fw4TD6dgNQ
YaStratospheric (2020-06-05 21:34:07+00:00): I was guided by these mapillary images when I did the edit.
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=_1GzdH4hHcONuXcVZV29nA&lat=51.52868158777143&lng=-2.5036922061142852&z=17
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=yTlCaxofd8LR-tQb1fZz_Q&lat=51.5294040667913&lng=-2.5033669540762276&z=17
ndm (2020-06-05 22:40:58+00:00): Great, thanks!
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:08:23+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
wegspotter (2022-02-09 16:25:48+00:00): Geachte, de weg in kwestie ligt daar al sinds eind de jaren '60 en wordt ook gebruikt door het publiek. Er is geen reden om aan te nemen dat dit een private weg zou zijn.
wegspotter (2022-02-09 16:28:18+00:00): https://play.osm.be/historischekaart.html#16/51.1639/3.6734/NGIBasemap1969-OSMroads
pio2_122 (2020-06-05 10:58:33+00:00): Jakie jest źródło zmiany dróg typu highway=track na residential? Zdjęcia Esri to nie jest dobre i aktualne źródło.
Dodatkowo highway=residentia z surface=sand (jeśli nie pełni ważnego dojazdu do miejscowości) kwalifikuje się na track...
pio2_122 (2020-06-05 11:17:30+00:00): Edit: po sprawdzeniu tych dróg z aktualnymi zdjęciami mapillary moje obawy w pełni się potwierdziły.

Zestaw zmian wycofany w całości dodatkowo przez używanie nieaktualnego podkładu Esri. Następne edycje tego typu będą zgłaszane do moderacji.
cyganka (2020-06-05 12:18:16+00:00): Proszę zwrócić uwagę, że nie jest to wydeptana/wyjeżdżona droga polna/leśna, tylko działka drogowa, stanowiąca drogę gminną (lokalną), sposób jej utwardzenia jest sprawą wtórną.
pio2_122 (2020-06-05 12:21:05+00:00): W OSM nie mapujemy tylko według klasyfikacji urzędowej, ale zwłaszcza zgodnie z tym co w terenie.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Drogi_samochodowe
Zostało to już poruszone we wcześniejszym komentarzu do https://www.openstreetmap.org/changeset/45044280
H2172 (2020-06-05 14:07:29+00:00): hallo Jaap, waarop baseer je dit? er is hier wel degelijk een parkeerplaats ...
jaap de vries (2020-06-05 14:10:17+00:00): Op het Donkpad, een fietspad, is geen parkeerplaats aanwezig. Je kan parkeren bij het gebouw van het buitenzwembad.
H2172 (2020-06-05 14:11:39+00:00): jawel... aan het Donkpad, hoewel fietspad, is een tweede parkeerplaats
jaap de vries (2020-06-05 14:19:31+00:00): Dat is zeker iets tijdelijks geweest, afgelopen maand niet waargenomen tijdens de schouw voor wsrl .
jaap de vries (2020-06-05 14:45:20+00:00): Zie ook niks in https://dorpsraad-hoornaar.nl/projecten/project-wandelpad/
jaap de vries (2020-06-05 14:46:51+00:00): of https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-93043.html
H2172 (2020-06-05 14:47:06+00:00): de parkeerplaats bestaat al jaren en is m.n. in gebruik bij grote drukte. het nieuwe pad is deels over de bestaande parkeerplaats aangelegd.
H2172 (2020-06-05 19:07:25+00:00): zie foto: https://imagebin.ca/v/5P0g1mJ2Uq87
let op het "P"-bord in het midden, dat verwijst naar deze parkeerplaats.
ToniE (2020-06-06 14:37:46+00:00): Servus mahowi,

ich sehe, dass du Signale an Bahnstrecken mappst und dabei wahrscheinlich Gleise (Ways) aufspalten musst.

JOSM hat da so eine Besonderheit, dass beim Spalten eines Weges alle angrenzenden Wege und  alle beteiligten Nodes, besonders aber alle betroffenen Relationen runtergeladen sein müssen.

Ansonsten produziert das Fehler in Relationen (ÖPNV-Routen), bei denen anschließend Lücken entstehen, weil der neue Teil des geteilten Weges nicht in den Relationen/Routen enthalten ist.

Wäre nett, wenn du das berücksichtigen könntest ... sonst muss jemand anderes  anschließend aufräumen.

Viele Grüße,
Toni
Rainero (2020-06-07 06:38:17+00:00): Noch als Anmerkung: JOSM warnt inzwischen davor und bietet direkt in dem Fensterchen mit der Warnmeldung an, erst alle Elemente der Relationen, die das aufzuspaltende Wegstück enthalten, vor dem Aufspalten herunterzuladen. Sehr komfortabel eigentlich. Hier wurde die neueste JOSM-Version 16538 verwendet, d.h. die Funktion steht zur Verfügung.

Grüße,
Rainer
ToniE (2020-06-07 09:32:33+00:00): Danke Rainer,

wusste ich noch nicht, bzw. es kommen manchmal so viele Pop-Up-Fenster, dass ich sie manchmal einfach schnell weg-klicke.

BTW: OSM-Stammtisch in München am Donnerstag (Feiertag) wieder on-line?

Gruß
Toni
Rainero (2020-06-07 18:04:46+00:00): gibt's, glaube ich, auch erst seit der vorletzten JOSM-tested. Da ich kürzlich ein paar Strecken an Geschwindigkeitswechseln aufgeteilt habe, fiel es mir auf und die Relationen sahen gut aus, wenn ich vorher in dem Dialogfenster "OK - fehlende Elemente herunterladen" ausgewählt habe. Das Fenster kommt aber erst nach dem Fenster, in dem gefragt wird, welcher Teilweg die Historie behalten soll.
Sieht so aus: https://www.bilder-upload.eu/bild-a339ca-1591552739.png.html

Grüße,
Rainer

P.S.: ja, Donnerstag online. Ich schicke noch was auf der Mailingliste.
eggie (2020-06-05 09:54:24+00:00): Lijkt me oke.. Probeer wel plakken van de landuse te voorkomen aan de wegen.
Dat kan door bij intekeken de linker alttoets te gebruiken.
foot-yes op en pederstian area is al  default. dat hoeft niet.
Hier je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86235238

Je hebt ook per abuis twee adresnodes aan elkaar geplakt. Vaak komt dat door schuiven met de kaart in editmodus.
Nieuwegracht 1 en H
Adressen hoef je niet toe te voegen. Zoek de reeds aanwezige adresnode op en tag daar op bij.
Soms liggen de adresnodes op een hoopje. iD is een simpele editor en lastig voor dat micro gedoe. Ook veel plakgedoe.
Kijk eens naar editor JOSM
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Veel plezier met mappen,
Eggie
eggie (2020-06-05 09:56:15+00:00): Beter geen gebouwen van vorm veranderen. Alles is ingemeten import vanuit de BAG (Kadaster)  Nooit naar de dakranden kijken. Het gaat om het maaiveld.
eggie (2020-06-05 10:02:19+00:00): geplakte adressen hersteld.. Holyday Inn samengevoegd met adresnode
Riemer17 (2020-06-05 11:07:10+00:00): Oké ik heb het voetgangersgebied losgemaakt van de huizen en de straat. Heel erg bedankt voor de hulp.
Riemer
canfe (2020-06-09 07:57:29+00:00): Grazie per aver aggiunto 2 parcheggi, ma uno di questo non è collegato alla rete stradaria.
Va collegato sennò il navigatore non piò portarci lì.
damjang (2020-06-07 18:39:34+00:00): Non devi mai cancellare una way per crearne una nuova sullo stesso posto, perché così si perde lo storico. Sposta e/o lavora sulla vecchia! Grazie!
user_11166885 (2020-06-08 07:54:21+00:00): Va bene.
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
abakus_uploader (2020-06-05 22:32:22+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Frans S (2020-06-10 08:06:40+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A request
You corrected the offset of the buildings
Please check also the squaring of the buildings with the Q key of the editor.
and correct mappings where just a rectangular shape was drawn despite there are extentions visible
Thank you and keep mapping
Best regards
andrewsh (2020-06-25 15:40:53+00:00): How did you manage to create the yes=no tag?
erenozdemir (2020-06-26 06:58:54+00:00): I used mapillary images.
andrewsh (2020-06-26 07:34:44+00:00): It doesn’t matter what you used, the tag yes=no doesn’t exist. You should verify what date you’re uploading.
erenozdemir (2020-06-26 09:18:01+00:00): First of all, when making a comment, you should look at the history of change. I just looked at the road alignment. And I always validate. This is normal if I made a mistake because I am making about 5000 changes per day. Have a nice day :)
Vinber (2020-06-09 14:09:29+00:00): Bonjour,
êtes vous sur que Chemin piétonnier soit un nom (https://www.openstreetmap.org/way/676085623/history)
J'ai l'impression que c'est la description, description qui est déjà par highway=footway (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dfootway) (https://www.openstreetmap.org/way/676085623/history)

donc peut-être qu'il ne faut pas rajouter de nom. Le nom doit être unique, je ne nomme pas arbre un arbre. Si l'arbre est nommé Arbre de la liberté, alors là je peux le nommer mais dans les 2 cas l'arbre est décrit par natural=tree.

Et c'est vrai pour les étangs, les chemins piétonniers et tous les objets dans OSM.+

Lien avec :
-  https://www.openstreetmap.org/changeset/85500140#map=14/43.5537/-1.4867
- https://www.openstreetmap.org/user/oc-laurenc40
- https://www.openstreetmap.org/user/MiqueuB
richter_fn (2020-06-05 10:34:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Undoing_deletions#Recover_deleted_Relations
PT-53 (2020-06-07 09:21:47+00:00): Hallo Telegramm acc,
Du hast diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/26366493/history
mit dem Merkmal
access:conditional 	no @ (2020 Jun 01 - 2020  Nov  27)
voll  gesperrt und zusätzlich mit den Merkmalen
highway=construction +
construction=secondary
nochmals voll gesperrt. Die Sperrung ist somit doppelt eingetragen. Das ist unnötig und falsch.
Wie lange soll den die Sperrung andauern und wo gibt es Infos dazu?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-06-07 09:29:56+00:00): PS:
Die Dauer der Sperrung  ist ja bereits bei access:conditional angegeben.
Bei einer Sperrung unter 9 Monaten würde ich (nur) die Sperrung per
access:conditional
verwenden, ohne 
highway=construction.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Note Control (2020-06-09 05:28:27+00:00): Bei Highway construction sieht schon beim planen auf der Karte dass die Strecke gesperrt ist. Nicht jeder nutzt nutzt das Navi zum fahren.  So sieht man schon beim Blick auf die Karte, das man sich  besser eine andere Strecke sucht.  Die Info construcción=secondary kam aus der Telegram Gruppe.
Lepidobatrachus (2020-06-21 10:56:36+00:00): По какому источнику вы обрисовывали парк? По сравнению со снимками там масштабирование неверное
Krteček (2020-06-24 17:49:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/4915567

Hallo,
Du hast bei Deiner komplexen Änderung oben genannten Weg mit den Attributen ford=yes und informal=yes versehen.
Ich sehe beide Attribute als falsch an, weil
* der Weg nicht in der gesamten Länge enie Furt ist;
* der Weg ein gekennzeichneter Wanderweg ist (zumindest war er dies im Frühjahr beim meinem Besuch dort).
Bitte schau nochmal drüber.
Danke und Grüße
MSCos (2020-06-25 11:12:49+00:00): Hallo Krteček,
Danke für Deine Anmerkung!
Bei dem Tag ford bin ich ganz Deiner Meinung, da hat sich ein Fehler eingeschlichen.
Den Tag informal kann man sicher diskutieren. Der Weg wurde aber sicher nicht als Weg angelegt, sondern hat sich mit den Jahrzehnten (wir wissen nicht, seit wann es den Weg gibt) manifestiert. Dass er als Wanderweg gekennzeichnet ist, ändert daran ja nichts. Dieses tagging ist allenfalls ein "kann man so machen, muss man aber nicht).
Ich lass mich aber gerne eines besseren belehren :)

Viele Grüße
Michael
Dan_Fi (2020-06-26 13:57:33+00:00): Hey remoh10,

You changed the street name to "Im alten Kloster", if I see it right.
Can you tell me where you got this information?
I can't seem to find the source. The shops/restaurants there, have still indicated "Waldstraße" on their pages.
remoh10 (2020-06-29 05:48:25+00:00): Thanks for checking into our edits. I have created a driveway based on the driver feedback and available resources. I haven't found any modification regarding the street name "Im Alten Kloster". You can find more details in the changeset  https://osmcha.org/changesets/86240149/ . Please let me know if it requires any further modifications. Always happy to learn from the community.
Supaplex (2020-06-18 17:25:43+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
nurdafur (2021-01-14 11:48:14+00:00): Hallo Uli

Ist hier die Route in beiden Richtungen über den steilen Weg ausgeschildert. Eher scheint es mir, dass nur die Radfahrer von unten durch das Fahrverbot geleitet werden.
Beachte auch, dass wenn du neue Elemente zufügst, beziehungsweise Elemente löschst, die Route sortiert zu halten. 
Hier hast du aus versehen nicht nur die Kurve entfernt, sondern das ganze Strassenstück. Erst das Segment am den Knoten aufspalten.

Liebe Grüsse und weiterhin viel Spass beim Kartografieren
Chris Fleming (2020-06-07 23:46:04+00:00): HI Welcome to OpenStreetMap, thanks for taking your time to sign up and help improve the map.

Let me know if you have any questions.
maraf24 (2020-10-05 22:33:41+00:00): is_in:village nie jest tagiem przestarzałym, wręcz odwrotnie - w Polsce jest to często jedyny sposób, by w danych OSM była informacja jakiej wsi jest to część.
syntex (2020-10-06 18:35:55+00:00): ok, nie jest, ale kiedy są już dodane granice miejscowości nie jest potrzebny
maraf24 (2020-10-06 20:53:38+00:00): Niezupełnie, bo wtedy przydatne jest posiadanie jednolitego otagowania. A tak dla cześci miejscowości trzeba patrzeć na tag is_in, a dla cześci sprawdzać, w jakich granicach się znajdują. 
Do tego część granic wsi OSM jest lipna i mamy je tylko dlatego, że ktoś bezkrytycznie skopiował je z dawnego WMSa EMUiA.
pio2_122 (2020-06-05 11:45:57+00:00): Proszę nie dublować adresów na różne budynki. Oficjalnie tylko jeden budynek może mieć taki adres.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86242362
MikeN (2020-06-05 12:39:54+00:00): Welcome to OSM!   Are you familiar with this area today?   There is newer imagery  - check the "Background settings" , then check the "National Agriculture Imagery program".     The original edits were recently put it by a local mapper.   Would you like us to restore the original values or do you wish to correct?

The latest imagery varies by location and is often challenging to keep up with.
py_berrard (2020-06-05 22:09:28+00:00): Un hydrant devenu panneau publicitaire : https://www.openstreetmap.org/node/2611049180/history
Rom1 (2020-06-06 12:44:01+00:00): Tu fais une vérification sur place ?
py_berrard (2020-06-06 13:58:46+00:00): sans aller sur place, on peut déjà voir que le noeud était initialement à l'intersection Sainte-Colette/Cimetière : https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85908645
Rom1 (2020-06-07 07:30:27+00:00): Corrigé !
rainerU (2020-06-11 09:31:06+00:00): Il me semble que cette modification est incomplète. Il reste encore name:es=Lidl et operator=Lidl. L'ajout de landuse=commercial sur un bâtiment est questionable. Et surtout maintenant, il y a deux bâtiments superposés. A mon avis, il faut : réduire le contour du batiment qui héberge la police et y ajouter municipale et y ajouter amenity=police, name="Police Municipale", rendre orthogonal la partie du bâtiment attribué aux associations (touche Q) et y ajouter amenity=community_centre.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86243497
eggie (2020-06-05 13:28:08+00:00): Tip...
motor_vehicle =no is al default op een paaltje. Dat hoeft niet... Wel moped=yes en mofa=yes.  Als die er wel door mogen..Die worden als motorvoertiigen gezien.. De rest wordt per default geregeld.
Groet eggie.
woodpeck_repair (2020-06-05 12:46:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86245719 where the changeset comment is: revert problematic edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3740
bxl-forever (2020-06-07 10:30:40+00:00): Hello,
Talking about spelling, is there a reason why you insist on writing names of objects in lower case?
If this path really has a name, it should be spelt "Buurtweg 25".
abakus_uploader (2020-06-05 22:32:21+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_5359 (2020-06-06 17:57:44+00:00): Hello! The tag building:levels=0 means that the building has no height above ground level. If you want to indicate that your shop is located on the ground floor, the tag level=0 is the correct tag. see https://www.openstreetmap.org/way/469576252
kumartcx (2020-06-08 04:54:08+00:00): Hi,
Thanks for the detailed explanation. I've corrected it under the changeset(86328515). Looking forward to learn more from you.

Regards,
kumarctx.
eggie (2020-06-05 13:38:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. wheelchair=yes lijkt me al default, maar wellicht niet voor een roelstoel app.
Een surfacetag lijkt me belangrijker.
surface= paved....  asphalt, paving_stones e.d. 
highway=footway wordt als onverhard gezien in OSM. 
Stoepranden kunnen in osm ook worden aangegeven. 
MVG,
Eggie
Bureau Buitendienst (2020-06-11 08:27:37+00:00): Dag Eggie, 
Dank voor de uitgebreide berichten en feedback! Dat highway= footway onverhard gezien werd wist ik niet; met de stoepranden, stoepbreedtes en surfaces willen we inderdaad aan de slag gaan. Ik begreep van onze partners bij de Geodienst dat de wheelchair-accessibilities nog een beetje in de kinderschoenen staan. Goed om te weten is dat we dat we ook met een deel van de doelgroep gaan testen, dus daar zal nuttige feedback op komen. 

MVG, 

Koen
Carto'Cité (2020-06-15 14:27:39+00:00): Bonjour Jean-Luc,
J'ai vu que tu avais ajouté le droit d'accès aux cyclistes pour ce chemin : https://www.openstreetmap.org/way/223122716
Je me demande s'il ne serait pas mieux en path avec les informations complémentaires de surface et segregated=yes/no
J'ai aussi vu qu'il aboutissait ici :
https://www.openstreetmap.org/node/833438155 et que les cyclistes était "coincés" car la suite n'est pas cyclables. Sais-tu si le pont puis l'île sont cyclables ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
jluc95240 (2020-06-15 19:34:01+00:00): Bonsoir Charles,
Pas de souci, je te laisse faire pour le passer en path avec les informations complémentaires de surface et segregated=yes/no.
Sinon, concernant le pont et l'ile, ils sont bien cyclables, j'y suis passer il y a 15 jours.
Jean-Luc
Vinber-Pro (2020-06-05 12:56:56+00:00): Bonjour,
il y a une erreur ici qui va être corrgiée, il y a doublons de nodes et de ways.
Petit mot pour signaler que cela va être traité !
Mika van de wiel (2020-06-05 13:04:58+00:00): de gebieden die nu als grasland zijn getagged zijn eens soort struiklandschap met hier en daar wat bomen erdoorheen, is er misschien een betere tag voor. het ziet er ongeveer zo uit:
https://res.cloudinary.com/natuurmonumenten/image/upload/ar_1380:640,c_fill,dpr_1.0,f_auto,g_xy_center,q_auto,w_1880,x_2880,y_1920/v1/2018-01/NAMO53300_0

misschien brush, of heath
Mika van de wiel (2020-06-05 20:13:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/86260846#map=16/51.6618/5.1285

Ik had gezien dat de nieuwe grasvelden niet gelemaal goed gegaan waren, ik heb ze nu opnieuw gedaan, deze zijn nu volgens mij wel goed, alleen even kijken of de route wel klopt op deze changeset.