piebro/osm-data huggingface dataset:
BohdanKuts (2020-04-22 05:53:48+00:00): Hi Jennifer Wales!
Please don't make changeset that covers such a large area. This makes reviewing it many times more difficult. Next time, please make changesets in smaller regions at a time.
Thanks!
Jennifer Wales (2020-04-22 09:47:23+00:00): Hi Tijerd,

No it wasn't, my appologies it kept coming up with warnings when I was trying to save edits. 

This was also why it seems like I edited such a large area BohadanKuts, I thought I had saved edits as two separate changesets. It was my first time using OpenStreetMaps but my appologies if my contribution made things difficult for you.
Tijgerd (2020-04-22 11:28:05+00:00): Hi Jennifer, no you didn't make things difficult :)
We all have to start somewhere!
Please feel free to visit the forum if you have any questions!
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 14:22:00+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 83615041.
THIENDV1X (2020-04-17 00:04:50+00:00): Quần đảo Hoàng Sa
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 14:26:20+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 83606060, 83606085, 83606108, 83606176.
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 14:33:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83654513 where the changeset comment is: Reverting some political edits in the south China Sea.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3627
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 14:33:28+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 83654287.
Britzz (2020-04-16 16:38:48+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à répondre, poser des questions, ... via ces commentaires ou les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" :
- il semble que vous avez déplacé un point correspondant à un repère topographique (https://www.openstreetmap.org/node/669856974) : il ne fallait pas ;-)
- vous avez mis "école" en nom pour l'école, il faudrait un nom plus explicite (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses), "Groupe Scolaire de La Charrière" serait plus indiqué

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
Britzz (2020-04-16 16:44:42+00:00): le déplacement du repère a été annulé : https://www.openstreetmap.org/changeset/83659484
mapman44 (2020-04-16 18:17:10+00:00): I added the gate I mentioned before with the hours you provided in this changeset. If you have any questions, message me.
KartoGrapHiti (2020-05-01 17:31:44+00:00): Bitte die Regeln aus dem Wiki beachten und Fahrradstraßen nicht als cycleway eintragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle_road
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 14:41:29+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 83653768, 83653829.
Baloo Uriza (2020-04-16 17:05:47+00:00): Not sure what the point was in removing service=driveway on a driveway.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83654960
kollipay (2020-04-17 06:19:00+00:00): Hi Uriza,

Thanks for your comment. While extending the road and adding the road type, I must have changed this attribute of the road. I understand this appears to be redundant here, I shall ensure to look out for such issues in future.

Looking forward to learning from you.

Regards,
kollipay.
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 14:46:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83655103 where the changeset comment is: Reverting some political edits in the south China Sea.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3628
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 14:46:17+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 83654994.
BCNorwich (2020-04-19 07:28:15+00:00): Hi, I've made amendments to the tracks, streams, ford, added bridges. This as best I can from imagery.
Mateusz Konieczny (2024-12-13 12:40:41+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/7411393485/history has shop = minimarket that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=minimarket ? What kind of shop is that? Can it be assumed to be shop=convenience ( see https://www.openstreetmap.org/note/3822336 ) and changed remotely without verification? Or is it better to open a note and wait for a local check?
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 15:21:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83656404 where the changeset comment is: Reverting some political edits in the south China Sea.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3630
osmviborg (2020-04-16 15:28:22+00:00): Gider du godt se lidt bedre efter dubleringer. Der er heller ikke bygninger under alle polygonerne. Zoom ind, så du kan se hvad du laver.
chachafish (2020-04-16 15:53:16+00:00): Thank you for your work. Would Mule Creek Airport have an FAA code? I believe FAA codes are designated only inside the United States?
chachafish (2020-04-16 15:58:13+00:00): Also, I think the ICAO code for Naked Lady Ranch Airport must be incorrect. This looks like an FAA code only
VolkerKrause (2020-04-16 16:56:57+00:00): Thanks for reviewing this! I agree on both.

Mule Creek seems to be a Canadian airport code instead, I got fooled by the FAA website finding it as an FAA code (https://nfdc.faa.gov/nfdcApps/services/ajv5/airportDisplay.jsp?airportId=CBS4). I don't know how to properly tag those though (there's a few more such cases that were mislabled as IATA codes before), see the open question in the discussion on changeset 83540929.

The ICAO code on Naked Lady Ranch Airport is certainly wrong (syntax violation), and there are quite a few more of those cases, but that was already the case before, I just added the FAA code there as requested in the discussion around changeset 83540929.

I can have a look at the ICAO issues more systematically eventually, but it seemed to make sense to first complete my current attempt of fixing issues with IATA codes :)
VolkerKrause (2020-04-18 08:30:47+00:00): Both issue should be addressed by changesets 83734763 and 83735227 respectively.
Sowa1980 (2020-05-20 18:07:06+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт  и перетегирование с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
SomeoneElse_Revert (2020-04-16 15:21:43+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 83655974, 83656077.
Trần Nguyễn Minh Huy (2020-04-16 16:01:07+00:00): thank your, we are trying to make similar protection for these page on Wikipedia related to those false political edits.
user_5359 (2020-04-18 06:27:11+00:00): Hello! You add five ways like http://www.osm.org/way/792590148 with the tags
    SMC=Reveal
    enumeration=using
    evwhs=digital
    globe=imagery
What is the meaning of this ways?
skquinn (2020-04-17 00:02:04+00:00): Please do not abuse description=* by adding advertising copy.
Nakaner (2020-05-24 09:52:58+00:00): Hallo,

ich habe diesen Änderungssatz revertiert (https://www.openstreetmap.org/changeset/85676526). Du hast in Mannheim Hbf die Richtung einiger Gleise geändert, dabei aber auch die Bauform von Weichen von rechts nach links bzw. umgekehrt geändert. JOSM fragt dich beim Umdrehen der Ways extra, ob du diese Änderungen angewendet werden sollen.

Außerdem hast du in diesem Änderungssatz zwei VzG-Routenrelationen von route=tracks in route=railway geändert, was falsch ist. route=railway ist für Kursbuchstrecken-Routenrelationen. Ich hatte dich am 20. Dezember 2019 schon einmal auf diesen Taggingfehler  hingewiesen (https://www.openstreetmap.org/changeset/71535271). Warum hast du bei diesem Änderungssatz dennoch das bestehende route=tracks in route=railway geändert?

Viele Grüße

Michael
Yunkers (2020-04-18 09:47:12+00:00): Jesteś w stanie podać źródło tej nazwy? Nie mogę znaleźć potwierdzenia nazwy "Plac Bunga Bunga".
gecho111 (2020-04-18 16:15:17+00:00): Only the golf course outline itself should be tagged with leisure=golf_course.  Adding it to all the other features such as fairways has created a huge mess of icons on the map.
Britzz (2020-04-16 16:25:38+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à répondre, poser des questions, ... via ces commentaires ou les autres canaux de discussion (cf. lien supra
Par ailleurs, vous aviez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : vous n'avez pas mis l'indication qu'il s'agit d'un restaurant ;-), il faut que vous ajoutiez amenity=estaurant
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83658295
kayle (2020-04-22 11:01:05+00:00): Zdravím, to sú tam naozaj dva kríže?
Polarbear-repair (2020-12-05 22:57:18+00:00): Hi Berlin53,
ich verstehe nicht ganz, warum du den bereits als Campus gemappten Kindergarten zur Node degradiert hast, und das Flächenobjekt zu einem öffentlichen Spielplatz umwandelst? Bei meiner letzten Besichtigung war dieser Teil des eingezäunten Geländes.
Berlin53 (2020-12-06 10:43:22+00:00): Hallo Polarbear,
der Kindergarten ist in einem Wohnhaus untergebracht. Insofern ist das Mapping als Flächenobjekt falsch. Der Spielplatz ist natürlich nicht öffentlich. Habe das korrigiert.
Polarbear (2020-12-06 15:38:29+00:00): Sorry aber da bringst du zwei Probleme durcheinander. 
Unrichtig wäre, das ganze Gebäude als Kindergarten zu taggen, da ja dort auch Wohneinheiten sind, aber das war hier nicht der Fall. 
Da wir bei OSM z.B. auch Indoor- sowie 3D-Mapping betreiben, ist es keinesfalls 'falsch', die Fläche, also die geografische Ausdehnung des Kindergartens zu erfassen. Insbesondere war die Fläche auch mit level=0 gekennzeichnet. 
 
Repariert, sowie den Erdgeschoss-Bauteil explizit als building:part gemappt.
 
Übrigens heisst die Aussenanlage einer Kita alleine nicht "Kita...", der Eigenname sollte sich auf das Hauptobjekt beschränken.
Berlin53 (2020-12-06 17:21:53+00:00): Sorry, das level=0 hatte ich wohl übersehen. Mit building:part wird das jetzt auch eindeutiger.
Maik Lomnicki (2020-04-16 16:31:33+00:00): #amm #cork
JJIglesias (2020-04-16 17:02:13+00:00): Saludos.Por favor cuando pongas los highway=track pon tambien los tracktype=xx, para q la aplicacion Keep-it-Right no marque error.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway=track
Gracias
JJ
user_5359 (2020-04-18 06:24:10+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/739782012: What is the meaning of the tag EnglishName" = "undefined Street. The tag "name:en" = "Khalifa Street" exists also.
Ola_Alaa (2020-05-11 10:05:54+00:00): Sorry it was uploaded by mistake and thank you for correcting this.
mapman44 (2020-04-16 18:10:17+00:00): Thanks for your contributions to OSM. Instead of deleting and re-creating, why not just change the names and tags of the existing streets? That way the editing history of the streets is preserved. Thanks.
mapman44 (2020-04-16 18:06:18+00:00): Before you move a lot of streets you may want to make sure your background satellite imagery is lined up with the existing streets in the neighborhood. This Wiki page explains why and how: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery
eggie (2020-04-16 17:50:45+00:00): Dag svdpot.. Je bedoeling is ongetwijfeld goed, maar er zijn van die regeltjes hoe te mappen. Die vind je in de wiki..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier=bollard
Dus hier 
barrier=bollard
moped=yes
mofa=yes
evt. motorcycle=yes

De rest wordt per default doorgelaten of tegengehouden. auto's bv.
name=paal in weg verwijderen svp.
MVG,
Eggie
svdepot (2020-04-16 18:12:08+00:00): ik probeer de handleiding te volgen, maar zie alleen niet waar je 
moped=yes 
mofa=yes 
evt. motorcycle=yes
in kan vullen..
eggie (2020-04-16 18:19:03+00:00): Hier nog een keer de tips waar je kunt kijken hoe te mappen..
3.	Nuttige links. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM (een introductiepagina met veel nuttige tips onder het kopje 'Waar moet je op letten als je de kaart gaat bewerken?') http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features (overzicht van vrijwel alle elementen die in OSM gebruikt worden) https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 (Nederlandstalig deel van forum; de plek om vragen te stellen en ideeën op te doen)
eggie (2020-04-16 18:21:40+00:00): Ahh... Editor iD gebruik is zelf niet. Maar wanneer je na selectie op de rechter muis klikt kun je kiezen voor alle tags zichtbaar. Je kunt dan kiezen voor Regels aanvullen.
Dan wordt je regel barrier=bollard.
Het = teken komt vanzelf. Dat hoef je niet te typen.
eggie (2020-04-16 18:25:25+00:00): Even gekeken in editor iD  In het bewerkingsvak dat links opengaat staat een zin "+ alle tags zichtbaar". daarna kun je aanvullen.
eggie (2020-04-16 18:28:54+00:00): Via het + plusteken kun je regels aanvullen.
Moest ook even kijken.
eggie (2020-04-16 19:04:52+00:00): Ik heb het aangepast zoals voorgesteld.... Ook de turnrestrictie eraf gehaald. Dat hoort niet.
name= niet gebruiken
MVG,
eggie
mapman44 (2020-04-16 18:03:12+00:00): Thanks for your contributions to OSM. You can square your buildings up by selecting and pressing the Q key. They'll look much neater. Thanks.
4004 (2020-04-26 23:29:09+00:00): позволю себе не согласится - с появлением переезда из грандич-2, да и до него, там есть транзитный трафик между районами. мне кажется на секондари она тянет
mapman44 (2020-04-16 17:56:29+00:00): Thanks for your contributions to OSM. Should "Wesr" be West instead? Thanks.
Boulder Hills (2020-04-16 18:13:14+00:00): Good catch.  Yes, it should be "West'.  I have made the correction.  Thank you, sir!
abakus_uploader (2020-04-16 22:31:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
literan (2020-04-17 16:26:53+00:00): перестаньте, пожалуйста, возвращать неверные теги. Я их исправил на корректные
mdjcorbett (2020-04-16 17:20:26+00:00): Moved many of the building markings as the satellite imagery showed they were off.
eggie (2020-04-16 18:01:03+00:00): Ahhh  .. een voetpad.. Maar huisnummer 86 zit nu vastgeplakt vlak bij de brug aan het pad.
Wellicht werk je met een tablet .. dat is niet ideaal. 
Hier zie je wat er gebeurd is.
Geef een seintje als je het niet meer los krijgt.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83660726
MVG,
Eggie
mmdlvw (2020-04-17 05:45:38+00:00): Scherp. Erger nog, ik werk met een iPhone.
Omdat ik de node niet los kreeg, heb ik een nieuwe node gemaakt en de tags gekopieerd en bij de oude node de tags verwijderd.
seav (2020-05-14 00:19:15+00:00): Hi! I think in the process of adding the municipal boundaries you have moved the place=town nodes of several municipalities from their poblacions to the geographical center? Is this your actual intention? These nodes should be at the poblacion, preferably at or near the town plaza.
Joey Samson (2020-05-22 08:06:58+00:00): Yes, it will expand more municipal and barangay boundaries: Aurora, Bataan, Bulacan, Nueva Ecija, Pampanga
StephaneP (2020-04-22 14:55:32+00:00): Bonjour Super_Map,
Sur cette barrière (et sur d'autres), tu indiques access=private + bicycle=yes. Ce qui signifierait que c'est privé, mais que n'importe quel cycliste peut passer (le bicycle=yes "supprime" le access=private).
C'est bien ce que tu voulais dire ? Car ça me parait étrange.

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
eggie (2020-04-16 18:16:48+00:00): Best lastig in het begin.
Dit is wat je hebt gedaan. 
name=barrier=bollard

Maar je hoort steeds een sleutel en een waarde in te vullen.
De sleutel is
barrier
De waarde van de sleutel is 
bollard
Links vul je in barrier
Rechts vul je in bollard
Kijk nog even.
Wanner je op de rechtermuis klikt na selectie kies je voor "alle tags zichtbaar".
Kijk nog even
eggie (2020-04-16 18:17:33+00:00): barrier=bollard
moped=yes
mofa=yes
Dat zijn de juiste tags
jmapb (2020-04-17 20:59:07+00:00): Hi LennyPak, thanks for your revisions to the bike lanes. During this changeset you also moved this bike parking node https://www.openstreetmap.org/node/2494254676 to the middle of Fulton Mall... I'm assuming that was a mistake?
LennyPak (2020-04-20 15:07:35+00:00): Hello jmapb,
Thank you for bringing this to my attention. It was not my intention to move this node. The map has been updated as requested per changeset #83828691. Please feel free to take a look. I appreciate your help and will do more to make sure to avoid these situations in the future.
Thank you,
LennyPak_Lyft
wbrt (2020-04-17 07:30:29+00:00): kapel ave maria ligt aan de andere kant van de weg, (noord oost)
PantherStrix (2020-04-17 11:40:05+00:00): Hallo,
du fügst bei denen Addressänderungen regelmäßig addr:state=Brandenburg ein. Gem. Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr) ist das in Deutschland absolut unüblich und eigentlich den US-Bundesstaaten als 2-Buchstaben-Code vorbehalten. Ich denke, wir sollten uns hier ans Wiki halten und addr:state weglassen.
FraukeLeo (2021-11-16 20:19:28+00:00): Hallo Chalcroft, highway=trunk ist nach Wiki eine autobahnähnliche Schnellstraße mit mindestens zwei höhenfreien Anschlüssen hintereinander. Ich sehe auf der B 64 bei Holzminden keinen autobahnähnlichen Ausbau und nur eine höhenfreie Anschlussstelle (bei Allersheim). Einen hw=trunk für jede Kreuzung kurz zu unterbrechen und danach weiterzuführen ist nicht sehr sinnvoll, weil für einen trunk eben Höhenfreiheit gefordert ist. Und zwischen zwei Kreuzungen ist auch jeder Feldweg kreuzungsfrei :) Das hier ist ein normaler primary als Umgehungsstraße, mehr nicht.
FraukeLeo (2024-02-22 07:39:48+00:00): Und bitte keine Phantasienamen an Ausfahrten setzen :) die auf der B 64 bei Bad Gandersheim haben überhaupt keine beschilderten Namen, nur Fahrtziele auf Wegweisern, und die gehören ins destination.
smootheFiets (2020-09-06 12:46:23+00:00): Even een vraagje over het fietspad langs de Burgemeester Omtaweg, https://www.openstreetmap.org/way/121816869

Je hebt hier oneway=yes toegevoegd. Zeker dat dat geen vergissing is? Het zou toch raar zijn als je hier niet van west naar oost zou kunnen fietsen maar andersom wel. Op PDOK zie ik ook spoormarkeringen, zeker op het stukje t/m de Aldi (ook op https://www.openstreetmap.org/way/52646994, trouwens), dat betekend gewoon gesproken oneway=no.

Ik kom hier waarschijnlijk straks langs (ben net een route aan het plannen), maar ik dacht ik vraag je eerst.
DTeelde (2020-09-06 21:11:04+00:00): Je hebt gelijk. Er mag in twee richtingen gefietst worden. Ik heb beide fietspaden zojuist aangepast.

Groet, Dirk
smootheFiets (2020-09-07 00:46:08+00:00): Super - dankjewel!
azakh-world (2020-07-30 09:46:00+00:00): Hi. Is the N Line opened? If not, please return 'construction' lifecycle prefix.
Dawid2849 (2023-12-23 09:30:00+00:00): Jakie jest źródło takiej nazwy? nie ma jej w Geoportalu
tux67 (2020-04-21 14:47:20+00:00): what's wrong with name:de in a case where we have 2 different names in 2 different languages.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Germany
that osmose is not happy is not a real argument.

BR
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83662991
eggie (2025-12-27 09:08:10+00:00): Nog nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Luzandro (2024-10-05 16:16:51+00:00): Hallo,

du hast diese Brücke (und anscheinend nur die Brücke) vor 4 Jahren auf abandoned gesetzt: https://www.openstreetmap.org/way/427358145/history#map=19/47.728512/12.976817&layers=N

Ist diese noch nutzbar? Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/paths-mit-disused-yes-in-osterreich/119183
-ckb- (2024-10-05 16:46:15+00:00): Hallo,


ich bin derzeit unterwegs und kann mich nicht in die Tiefe des Diskurses einlesen...


ja, 2020 war dort ein verfallene Brücke. Wenn sie bis dato nicht erneuert bzw. renoviert wurde, ist der Zustand bestimmt nicht besser geworden.


So wie es scheint, wurde die Brücke gelöscht und einfach der Weg drüber gelegt. Das ist meiner Meinung nach die schlechteste Lösung. Ich kann mich erinnern dass dort eine tiefe Klamm ist. Damit kein Trugschluss entsteht, müsste man den Pfad unterbrechen oder ein Hindernis hinzufügen. Wenn es nach mir geht, sollte die Realität aufgezeichnet werden: und das ist eben eine verfallene, kleine Brücke (sofern nicht jemand vor Ort einen aktuellen anderen Zustand feststellt. Einfach den Pfad drüber "legen" mMn passt eigentlich nicht.


glg 😊

-ckb-
-ckb- (2024-10-05 16:46:44+00:00): ah, jetzt hab ich die Brücke gefunden...


müsst mich eben einlesen in die Diskussion. gibt es eine Möglichkeit wie bei einem Gebäude es als verlassen bzw. verfallen zu tagen? In diesem Fall bezieht es sich ja rein auf das Gebilde "Brücke" und nicht auf den eigentlichen Pfad.


...ich werde mich übernächste Woche mich mal einlesen!


glg
Luzandro (2024-10-05 17:09:51+00:00): ja, es ist jetzt als abandoned:highway=path erfasst, d.h. übliche renderer/router ignorieren die Brücke jetzt

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:*
Sowa1980 (2020-05-20 18:05:09+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт  и перетегирование с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
HellMap (2021-04-14 22:18:21+00:00): Hi! The elevation data on points seems very wrong, as the terrain here is almost flat, but the values range widely from 14 meters to 30 meters. If this is from raw GPX data, then it is very inaccurate and I am not sure there is any point in keeping these values on points.

Is there a reason you added individual point elevation in this particular area?

Same for https://www.openstreetmap.org/changeset/83663012 or https://www.openstreetmap.org/changeset/83783494
Mikhail P (2021-04-17 09:43:38+00:00): Hi! I simply did not know that elevation data is present in in this changeset.

I use my smartphone to capture .gpx data with OsmAnd. Then I edit the map data using JOSM data.

Do you have any advice, how I can check and remove the elevation data?
Mikhail P (2021-04-17 09:44:22+00:00): correction: I  I edit the map data using JOSM editor.
HellMap (2021-04-17 10:09:10+00:00): I don't use JOSM much, so I don't know how it converts tracks into paths. I record tracks with OsmAnd too, but I've never converted them directly. I'm sure there must be some JOSM option when you are importing tracks?

If you didn't intend to add these elevation tags, I can probably remove them for you (probably in JOSM) since they don't seem accurate anyway. But I have no idea what you have to change in JOSM so it doesn't add them automatically.
map per (2026-07-22 18:52:46+00:00): Hi, because this looks a little bit like a data import I just wanted to mention that https://www.openstreetmap.org/node/7412118749 could not be found on the ground (see: https://www.openstreetmap.org/note/5408894)