piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2019-09-18 07:48:13+00:00): Bemærk at leisure=common, som arealerne tidligere var tagget , ikke længere renderes på standardkortet. Jeg havde ikke noget nærmere kendskab til området og valgte derfor farmland. Hvis du kender det bedre er du velkommen til at ændre
eggie (2019-09-15 12:32:49+00:00): Dag Helena.. Tag in principe bij op de adresnodes. Die zijn er vaak al. Scouting taggen als club=scout. 
Alleen als het gebouw echt die naam heeft dan op het gebouw zelf taggen. ..bv paleizen, kerken e.d. 
Gr Eggie
isazizy (2022-02-28 05:17:41+00:00): this cafe is closed
R_A (2019-09-18 08:32:43+00:00): Problem von Potlatch oder Absicht?
https://www.openstreetmap.org/way/724711828
deckungsgleich zu
https://www.openstreetmap.org/way/160137913

https://www.openstreetmap.org/way/724711830
deckungsgleich zu
https://www.openstreetmap.org/way/160137912
UE_Su (2019-09-18 09:22:07+00:00): Hallo R_A,
habe die beiden betreffenden landuses von mir wieder gelöscht, es sieht bei Potlatch tatsächlich so aus, als ob kein landuse vergeben wäre. Dies ist anscheinend so bei Multipolygonen,  wo es bei einer inneren Fläche so aussieht, als ob nichts dafür definiert wäre. Wenn Du noch weitere solche findest, darfst Du gerne meine Überschreibung löschen.
Danke.
dval (2019-09-25 10:04:15+00:00): Здравствуйте, Kykyryza-12! Именовать улицы надо обязательно с полной статусной частью, т.е. не "ул.", а "улица". Читайте, Wiki OSM, пож.! Здесь я поправил, но если Вы где-то еще именовали также, то поищите и исправьте сами.
Kykyryza-12 (2019-09-29 06:00:18+00:00): Здравствуйте, dval! Пересмотрю свои изменения в других н.п.
BCNorwich (2019-10-09 18:54:57+00:00): Your fiction has been removed. Please don't corrupt OSM, you may need it one day. Regards.
highflyer74 (2022-11-07 13:03:43+00:00): Moin!

Ist zwar schon länger her, aber hier https://www.openstreetmap.org/node/6796569935 gibt es Konfusion bezüglich der Position. Es erscheint unwahrscheinlich, dass der Stolperstein so auf dem Feld liegt.

Vielleicht kannst du zur Klärung beitragen.

Viele Grüße!
highflyer74 (2023-01-03 06:36:21+00:00): Da keine Rückmeldung erfolgte, habe ich den Node jetzt entfernt. Nach https://www.wikidata.org/wiki/Q67584367 müsste der Stein wohl in Mainz statt in Verden liegen.
4004 (2019-09-15 21:38:21+00:00): bicycle=designated. destination это когда например грузовикам в центр ехать нельзя, а тем кто что то везет в центр - можно
4004 (2019-09-15 21:38:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/612790973
eggie (2019-09-15 12:18:03+00:00): Je plakt hier een gebouw aan de weg vast. Waarom deze sprong naar Nigeria?
marcoSt (2019-09-16 10:46:34+00:00): Hello szalona_entropia,

I have a question about the roundabout in the north-west of Bydgoszcz, near the constructing S5 (Street Szosa Gdanska). Does exist a link of the roundabout  to Bydgoszcz, yet? If not, i must find an other, more longer way for the line Flixbus 1380.
marcoSt (2019-09-16 10:48:21+00:00): Sorry, it is in the North-East not North-West.
TravGW (2019-09-15 20:00:57+00:00): Why did you remove the highway tag from North Congress Avenue?
mavl (2019-09-20 17:58:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74729664 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3173].
mike140 (2019-09-22 04:20:27+00:00): Своей правкой вы сделали Одессу небольшим городком - town вместо City. В следующий раз будьте внимательней в своих правках
aseidel (2019-09-17 12:31:01+00:00): Hallo, liebe*r Bearbeiter*in,
bitte mit dem richtigen Key arbeiten (class:bicycle=* siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:class:bicycle). Der Hinweis betrifft alle so getaggten Abschnitte (siehe: http://overpass-turbo.eu/s/Mma) Danke!
#LGMaps
mavl (2019-09-20 17:57:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74729664 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3173].
mavl (2019-09-20 17:58:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74729664 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3173].
mavl (2019-09-20 17:57:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74729664 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3173].
Leo Slager (2019-09-18 08:01:12+00:00): incorrect name has been removed
literan (2019-09-16 10:47:10+00:00): а зачем этажность убрали?
Grekmsk (2019-09-16 14:02:19+00:00): Вот здесь смотрел Москву https://demo.f4map.com/#lat=55.8225491&lon=37.6456537&zoom=18&ui.discoveryOpen=false&camera.theta=35.661&camera.phi=-120.55

Убрал общую этажность 25эт. По частям правильно получается.
Можете поправить, если не прав.
Grekmsk (2019-09-16 14:29:53+00:00): Просто части здания с меньшей этажностью получались как 25 этажей.
literan (2019-09-16 14:49:22+00:00): Значит эти части неправильно замаплены. На основном контуре здания должна стоять этажность, это аксиома: https://img-fotki.yandex.ru/get/6804/51351719.14/0_a4c49_b0c6d619_orig + https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
Grekmsk (2019-09-16 14:54:08+00:00): Спасибо. Откатил назад.
Tomas Straupis (2019-09-18 07:37:48+00:00): Akmenio mieste (šalia „Akmenio Nukryžiuotojo Jėzaus bažnyčia“) lyg ir dingo residential zonos? Taip turėjo būti ar čia klaida ir galiu pridėti iš naujo?
Aurimas Fišeras (2019-09-18 07:58:06+00:00): Prieš tvarkydamas miško multipoligon'ą pašalinau, o po to greičiausiai nebeliko laiko joms sugrąžinti. Grąžinau.
Tomas Straupis (2019-09-18 08:54:18+00:00): Ačiū!
mavl (2019-09-20 17:57:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74729664 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3173].
mueschel (2019-09-16 10:15:19+00:00): Hi,
you added many nodes with two strange tags:
altitude = 	0
styleUrl =	#icon-1899-0288D1-nodesc

It looks like these were uploaded by mistake - could you have a look?

Jan
prachitank (2019-09-17 06:05:28+00:00): Hi Jan, 
Thanks for pointing that out! I have edited the points :) 

Prachi
Marcos Dione (2019-09-27 15:28:09+00:00): What is this? It has not tags at all!
Anonix35 (2019-09-27 15:29:59+00:00): What are ou taking about ?
Supaplex (2020-01-02 14:36:37+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
gscholz (2019-12-27 10:17:04+00:00): Hi Wilson,
this changeset has partly destroyed the neighbourhood relations for Lotificación Arenera 1 and Lotificación Arenera 2. Is there a certain reason for this action?

Now this relations are left over in a broken state:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-89.87949&lat=13.63724&zoom=16

Can you please comment? Btw what does your log comment mean? Nobody can understand this and retrace the reason of your changeset based on this comment. Can you please improve your log comment style?

Guido
surveyor54 (2019-09-15 15:04:24+00:00): source: Esri World Imagery (Clarity) Beta; Georeferenzierte Bilder; survey
lakedistrict (2019-09-15 18:51:21+00:00): The Dales Way is already mapped as a relation (https://www.openstreetmap.org/relation/29302) so there's no need to name the individual parts of it. You can view walking route relations at https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=15&lat=54.36049&lon=-2.72976
pitscheplatsch (2020-01-10 06:31:16+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/73716922
canfe (2022-01-20 08:39:18+00:00): Ma è davvero tutta la via "traffic calming"?
IlBano (2022-01-20 09:50:23+00:00): Mi sono limitato a correggere l'assenza del tag primario highway=residential. Non sono entrato nel merito della presenza del traffic calming, ma ad occhio mi sembra più una strada molto stretta che una strada sottoposta a restrizioni artificiali.
Ciao
canfe (2022-01-20 16:25:40+00:00): Nella fretta ho scritto in effetti all'ultimo modificatore.
E' in realtà Fedurli che ha attribuito tale tag a tutta la via.
Proverò a chiedere a lui.
viloan (2019-09-15 15:38:08+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
WoodWoseWulf (2019-09-15 21:11:16+00:00): Hi MrMashy,
Do you know where other mappers might find more information on this location? It's not on any imagery and I can't find any references to it elsewhere either.
WoodWoseWulf (2019-09-15 21:26:26+00:00): The URL you've included on some of the features you added just goes to a parked GoDaddy domain site.
WoodWoseWulf (2019-09-16 21:36:44+00:00): Okay, so I found a discord server where a lot of people are discussing the ideas behind Promatia.

Reading through the discussion, it appears that none of this exists at this time. While there may be plans to build similar features here in the future, OSM deals in what is verifiable and "on the ground", if these features don't exist yet, then they don't belong on the map.
gurglypipe (2019-09-15 17:33:15+00:00): Hi, does this no longer exist or was it incorrect in the first place?
Russell Hore (2024-11-13 16:01:04+00:00): It was incorrect
gurglypipe (2024-11-14 12:26:47+00:00): Super, thanks for confirming.
marczoutendijk (2019-09-17 20:28:38+00:00): Wat betekent kmjbg?
Graag wat meer "changeset comments" toevoegen volgens deze regels:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
marczoutendijk (2019-09-17 20:29:57+00:00): Verzoek aan jlov3001: Graag wat meer "changeset comments" toevoegen volgens deze regels:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
marczoutendijk (2019-09-17 20:30:07+00:00): Verzoek aan jlov3001: Graag wat meer "changeset comments" toevoegen volgens deze regels:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
marczoutendijk (2019-09-17 20:30:51+00:00): Verzoek aan jlov3001: Graag wat meer "changeset comments" toevoegen volgens deze regels:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
ajf3934221 (2019-09-16 20:21:24+00:00): wahrscheinlich wurde es mit water*way*=riverbank verwechselt, kommt aber nun wohl aufs gleiche raus oder?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74500442
exploide (2019-09-17 16:07:41+00:00): Das habe ich mir auch gedacht, dass das wohl verwechselt wurde. Bin aber froh drum, denn so konnte ich ohne größere Diskussion einfach auf das neue Tagging mit water=* umstellen.
exploide (2019-09-17 16:16:01+00:00): Wobei ich da weitere Teile der Steinlach übersehen hatte. Habe das nun nachgeholt.
ajf3934221 (2019-09-17 16:22:11+00:00): aha, ist das  jetzt das aktuellere Tagging-Schema? Weil am Neckar scheint auch noch das alte vorzukommen. 

Muss man das zwangsläufig überall anpassen? Wenn ja ist man wahrscheinlich eine Weile beschäftigt.
exploide (2019-09-17 16:27:00+00:00): Es ist das aktuellere und vorallem universellere Tagging-Schema aber das alte waterway=riverbank ist immer noch stärker verbreitet. Es ist aber eben auch nur genau für Gewässer anwendbar die Flüsse sind. Daher ist das neue auch besser weil universeller. Allerdings ist die Community derzeit eher gegen automatisches oder massenhaftes Umtaggen. Daher würde man vermutlich in eine Art Edit-War geraten wenn man das jetzt einfach überall ändert. Ich persönlich halte ja nichts davon mehrere parallele Taggingmöglichkeiten beizubehalten. Aber so sieht derzeit nunmal die Praxis aus. Falls du hier und da was änderst bin ich aber sicher der letzte der dich davon abhält :P
ma-rt-in (2019-09-15 17:22:58+00:00): Hallo,
so wie ich sehe gibt es in deinem Änderungsatz verschiedene Fehler:

1. Deine erfasste Hausnummer hat zu viele Leerzeichen, besser wäre > 8-8a <. Jedoch war ich vor Ort und kann sagen, das nur eine 8 am Eingang hing, aber keine 8a.

2. Wenn du mehrer Werte eines Key wie phone erfasst, dann doch bitte mir einem Strichpunkt > ; < und nicht dem Wort > und < .

Anmerkung:
Ist der AWO-Treffpunkt tatsächlich nur Senioren vorbehalten? Wenn nicht dann ändere den key community_centre:for

Entferne doch vom Way 2664116 alle keys mit community_centre, da es ja sonst drei Einrichtungen gäbe, wo von zwei einen Sinn besitzen und das dritte ins leere geht. Ebenso wäre die Rufnummer auch hinfällig, da ich ja nicht weiß wo hin sie gehört.

vg martin
nokija_hh (2019-09-15 23:10:36+00:00): Das war nur ein Kompromissvorschlag um deine vorherigen Änderungen am way (andere Einrichtung, anderer Name, andere Telefonnr.) nicht ungefragt in die Tonne zu treten.
Wenn du Änderungen für nötig hältst, dann gerne. Mir ist nur wichtig, dass das von dir gelöschte Spielhaus auch wieder gefunden werden kann. Und es sind definitiv 2 (Haupt)Eingänge am Gebäude vorhanden, ob nun mit oder ohne Nummer. Das Bezirksamt bezeichnet die Adresse seiner Einrichtung allerdings mit 8a oder 8 a, was auch irgendwie nicht ganz ohne Bedeutung sein dürfte...
Und nö, über den AWO-Treffpunkt weiß ich nichts, außer dass die benachbarten Kinder anscheinend manchmal als störend empfunden werden.. - und dass Hamburg aber aktuell vermehrt tatsächlich so genannte "Community-Center" plant, wo verschiedene soziale Einrichtungen für verschiedene Generationen unter einem Dach oder zumindest auf dem selben Gelände miteinander auskommen sollen. (Spannende Frage, wie sowas dann getagged wird...)
Ginvilla (2025-04-19 09:46:52+00:00): Wierzę, że dodano wieżę... :-)
grzegorz75jan (2025-04-19 10:31:38+00:00): : )
Frans S (2019-09-19 16:51:01+00:00): Hello Garyjackson. Thanks for mapping.
a remark. Please square all the buildings you map with the Q key in ID editor.
On the right side menu in IDeditor is a warning triangle. when a yellow dot pops up it means that there are warnings and errors on the mappings. Please try to solve them. It might be also errors of other mappers. please repair them as well if possible,
Best regards and keep mapping
A67-A67 (2019-09-15 18:20:25+00:00): Bedankt voor de detaillering! 

Ik zie wel dat je de grasveldjes als weiland (landuse=meadow) hebt getagd i.p.v. als normaal grasveld (landuse=grass). Ik neem aan dat deze grasveldjes niet voor landbouw worden gebruikt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=meadow
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=grass
JJJWegdam (2019-09-15 22:51:24+00:00): Graag gedaan. Wijzigingenset is overigens onderdeel van detaillering Betuweroute. 

Ik was me niet helemaal bewust van het verschil tussen deze tags. Bedankt voor de uitleg.
mavl (2019-10-02 09:37:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
tux67 (2019-09-16 09:22:27+00:00): Hi, sicher mit den Hausnummern? Gerade die 36 müsste nach Grundstückslage (noch eines dazwischen) eher 36a sein? Neben 24 war auch noch ein Neubau - wenn du vor Ort bist - hast du dazu auch eine Hausnummer?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74501287
WibbleWobble (2019-09-16 06:37:41+00:00): Hi, Just checking exactly what this is?  The Campsite and Caravaning club is already mapped further south.  Should it be tagged as a carpark instead of campsite?
subablu (2019-09-16 13:42:14+00:00): Thank you for your comment, it is a c..k up on my part. I inadvertently, it is too easy, deleted an entry I was editing.  I tried to replace it by adding a site. I had no intention of sharing the addition and have then tried to delete it but could not find how.

Must try harder, any advice will be gratefully received.

Regards,
Peter
trigpoint (2020-12-11 10:31:03+00:00): Reverted in changeset 95674415
Leo Slager (2019-12-04 11:47:08+00:00): Hi Allroads,
streetlamp gewijzigd in street_lamp.
Dan verschijnt ook het symbool in JOSM.
:-)
Allroads (2019-12-04 19:26:54+00:00): Bedankt, had er nog 1. ;-)
erickdeoliveiraleal (2022-12-10 18:17:23+00:00): it looks like there are several things wrong with this changeset
opendcc (2019-09-15 18:48:55+00:00): Why was the surface-tag deleted?
mircozorzo (2019-09-17 19:54:15+00:00): I've deleted the tag from the node because it's an error on the way's nodes.
Carnildo (2019-09-16 06:31:12+00:00): Is there a reason why you deleted surface information from 52 roads here?
literan (2019-09-16 10:38:09+00:00): ... leaving before added highway=unclassified on nodes https://www.openstreetmap.org/node/6302269814 and more and more
mircozorzo (2019-09-17 19:52:25+00:00): No at all, it's an error.
skquinn (2019-09-21 07:21:32+00:00): Please comment your changesets with a summary of what you did going forward, so other mappers may better understand your edits.
mircozorzo (2019-09-22 06:49:34+00:00): Ok, thanks
byckel (2019-11-26 06:25:40+00:00): Ondanks de waarschuwende note die de karteerder destijds alvast had toegevoegd, ben je erin getrapt ;-), het park in Nuenen heet echt Park. Ik heb de naam weer toegevoegd.
de vries (2019-11-26 23:45:53+00:00): Bedankt voor het opletten en herstellen. Ik kon me er niks van herinneren, dus ik heb het even nagezocht. 
Nu blijkt dat de fout is ontstaan doordat de JOSM validator een automatische fix aanbied voor objecten met een beschrijvende naam. (die fix is om de naam te wissen) 
Ik zal eens bij de JOSM ontwikkelaars aankaarten of dat niet aangepast moet worden.
Mvg
ma-rt-in (2019-09-16 18:37:35+00:00): Hallo,
nochmal die nach Frage, stehen vor Ort die Schilder wie folgt: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1022-10
Leider fehlt in der Ansicht das foot/horse=yes weil es dafür normal keine einzelverkehrszeichen gibt.

vg
mhawk (2019-09-17 04:42:34+00:00): Hallo, worauf willst du hinaus? Es sind alles Wege, bei denen Zeichen 250, teils in Verbindung mit Zusatzzeichen 1026-36 den Zugang reglemtieren (jedenfalls soweit ich mich erinnere). Explizite Freigaben für Pferde oder Fußgänger oder Radler gibt es nicht. Schlägst du also vor, die Attribute ganz wegzulassen? Mir war es wichtig, anzuzeigen, dass sowohl Radler also auch Fußgänger sowie Reiter die Wege benutzen dürfen. 
vg
ma-rt-in (2019-09-17 06:26:56+00:00): Hallo,
ich möchte darauf hinhaus, das wir in OSM das eintragen, was auch vor Ort zu sehen ist. Wenn also Z250 mit ZZ1026-36 vor Ort steht, reicht folgende Beschränkung aus: vehicle=agricultural
traffic_sign=DE:250,1026-36

Eine explizite Angabe von foot und horse ist nicht notwendig, da Z250 diese nicht ausschließt und bei track mit *=yes als default drin stehen. Bei bicyle haben wir nun ein Problem. Nach Z250 ist auch schluss für Radfahrer nach StVO. Aber auch da ist grundsätzlich nicht explizites taggen notwendig.
vg
mhawk (2019-09-17 06:55:29+00:00): Ok, danke, ich habe es jetzt verstanden und überarbeite meine Linien, teils schon erledigt.

vg
Sandal man (2021-07-10 09:45:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/724765867
Hola, gracias por personalizar el osm.
¿Puedes decir también qué es esto?
Olvidaste ponerle un nombre.
Saludos Jan
user_5359 (2019-09-15 18:16:52+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark single building as area=yes. Please use building=yes.
R_A (2019-09-16 14:36:23+00:00): Welchen Zweck hat dieses wilde Gemale von Wiesenflächen?
Angst vor weißen Flecken?
Dann aber bitte mit dem was dort ist.
Beispiel:
https://www.openstreetmap.org/way/724768544
alles Wiese?
Um den Apfelbach sieht es so aus:
https://www.mapillary.com/app/?lat=49.508097219998916&lng=8.672461110001564&z=19.369920421548024&pKey=AVcOmyYshPqXzDkgJpR_Lw&focus=photo
Im Anschluss an das residential so:
https://www.mapillary.com/app/?lat=49.5078&lng=8.670869440014258&z=19.369920421548024&pKey=s_iJNjhuL2_77f6qOzwWOg&focus=map
UE_Su (2019-09-17 16:42:07+00:00): Hallo R_A,
ja ich muss zugeben, dass mir die weißen Flecken nicht gefallen. Es ist mir schon klar, dass das Flächen sind, die nicht eindeutig zu taggen sind, und deshalb vermutlich auch frei geblieben sind. Im Übrigen geht es um die überwiegende Nutzung, und leider gibt es keinen Tag, der solche Mischflächen, die aus Gras, Bäumen, Gärten, Gebüsch bestehen, beschreibt. Allzu kleinteilig sollte man es auch nicht machen, wie gesagt, überwiegende Nutzung.
 
Ich werde es mir demnächst nochmal ansehen.
Viele Grüße
VA00 (2019-10-13 05:53:21+00:00): Ustawienie access=forestry jest zbyt restrykcyjne. Z tego wynikałoby, że nawet rowerem mogą tam jeździć jedynie leśnicy. Raczej access=yes (albo w ogóle nie ustawiać) i motor_vehicle=forestry. Czy te drogi rzeczywiście są tak złe jak to wynika z ustawienia smoothness?
user_5359 (2019-09-15 18:13:57+00:00): Welcome to OSM! I have delete your entry (only name and description, no useful information, mostly used as SEO SPAM). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
IvpTech (2019-09-15 21:22:18+00:00): Hi, This is location of empty lot with address 385 Father Capodanno Blvd.
House was demolished and new one is waiting for approval at DOB
eggie (2019-09-15 18:46:43+00:00): review
Hoi,

Als "local" zul je het weten als geen ander.  :)
Groet,
eggie
fkv (2022-04-12 17:56:49+00:00): Für alle, die die Autobahn nicht benutzen dürfen (Kfz ohne Vignette, Mopeds, Radfahrer...), aber schon noch. Das ist eigentlich überall so, dass Bundesstraßen (Landesstraßen B), die parallel zu Autobahnen verlaufen, als primary getaggt bleiben. Wo sie keine große Verkehrsbedeutung mehr haben, werden sie zu Landesstraßen L oder Gemeindestraßen degradiert.
My Friend (2022-04-22 16:30:26+00:00): Zwischen Wilfersdorf und Gaweinstal sowie zwischen Hochleithen und Eibesbrunn ist die B7 auch genauso getaggt. Es sollte auch ein Unterschied in der Bedeutung sein zwischen der B7 nördlich von Drasenhofen, wo Sie eine internationale Fernverkehrsstraße ist und der Ortsdurchfahrt von Drasenhofen, die nur mehr lokale Bedeutung hat.