piebro/osm-data huggingface dataset:
seav (2022-12-07 00:06:43+00:00): I've deleted LRT Line 6D since there is no evidence that this proposed railway already has ROW acquired or being acquired so the alignment is extremely speculative at this point. Elements added to the map is just clutter at this point.

Ref. discussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/129153518
kurisubrooks (2022-11-21 10:28:09+00:00): Thanks for your updated to Central, this was something we were tracking/planning in the #oceania OSM Discord for a while now, so we really appreciate this. I thought i'd comment here as well to invite you to the Discord as we'd love to have you be part of our community. We're very active and are able to answer any questions or anything you may have when mapping, etc... We hope you'll consider it. https://discord.gg/openstreetmap
SzymonH (2022-11-21 06:39:50+00:00): Pamiętaj o relacjach transportu publicznego. Poprawiłem je, ale miej to na uwadze na przyszłość ;)
mikeho (2022-11-21 06:44:43+00:00): 1- Die Brücken kenne ich sowohl als Fußgänger, als auch als Kraftfahrer. 
2- Die alten Brücken, bestehend aus Holzschwellen auf Stahlträgern sind im Luftbild klar erkennbar. Diese sind sehr kurz, d.h. Straße und Fußweg sind sehr schmal.
3- Die neuen Brücken für die S13- und ICE-Trasse sind auf der Ostseite breiter gebaut, so dass der Fußweg mehr Raum hat. 
4- Die Flügelwände auf der Süd- und Nordseite zählen nicht zum Brückenüberbau (ggf. Müsste eien Stützwand nachtragen). 
5- Wer ALKIS mit den eigenen Ortskenntnissen, Kenntnisse über die Grundsätze des Brückenbaues und das Luftbild vergleicht, kommt zu dem Ergebnis, dass die Brücken in ALKIS nicht korrekt abgebildet sind. (Derart schiefe Brücken habe ich noch nicht gesehen!)
6- Folglich hatte ich die Brücken - ohne Berücksichtigung von ALKIS – eingezeichnet und einen entsprechenden Hinweis hinterlassen, der dies verdeutlicht.
7- hsc666: Nunmehr finde ich  – sorry für die deutlichen Worte – unzutreffenden „Murks“ 
vor. Bevor Du Änderungen vornimmst, solltest Du nachfragen, um sinnvolle Änderungen anderer Mapper nicht zu vernichten! Ich rege an, dass Du deine Änderungen zurücknimmst um die zutreffende Abbildung der Brücken in OSM zu erreichen!
hsc666 (2022-11-23 14:33:35+00:00): Ich habe mir die Situation nochmal vor Ort angesehen. Deine Beschreibung ist weitgehend korrekt, ich habe daher die vorherige Version wiederhergestellt.
mikeho (2022-11-23 16:20:11+00:00): Hallo hsc666, 
danke für die Rückantwort!
Viele Grüße 
Michael (mikeho)
PS: Die Erfahrung mit ALKIS werde ich im Bonner und Düsseldorfer-Stammtisch (am 30.11.22) einbringen
ottwiz (2022-11-20 13:38:16+00:00): + USGS 3D Elevation Program
bxl-forever (2023-10-26 09:00:13+00:00): Hello,

Thanks for this but we had to re-do your edit.

Let me explain: the quest is not about how many stands there are but how many bicycles can be parked here.  Each U-stand can accomodate 2 bicycles.  Therefore, if you spot a range of 5 stands, the correct answer is 10.

Don’t worry, we already fixed this one.  Hope this will help you for future edits.

Happy mapping!
LockOnGuy (2022-11-29 03:27:38+00:00): Hello Kurdistan-Map, Please use good changeset comment.       
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments    
Regards.
map per (2022-11-20 16:21:49+00:00): Hallo The_Nickname,

bezüglich "Meine Änderungen überprüfen":

Weil Fahrradfahrer dort die Straße überqueren können sollte crossing=no nicht gesetzt werden.
Das diese Übergänge nur für Radfahrer sind ist schon an den Wegen mit foot=no eingetragen (vgl. z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1021657486).

Ich würde an den Kreuzungen wieder crossing=uncontrolled eintragen.

Viele Grüße und fröhliches mappen
map per
The_Nickname (2022-11-20 16:34:57+00:00): ok, danke
Valerio_Bozzolan (2022-11-21 08:33:28+00:00): Thanks asd
eggie (2023-11-04 20:17:38+00:00): Hi,
You are sure this is a charging_station?
See https://www.openstreetmap.org/note/3967913#map=19/51.47646/5.49323&layers=N

Greetz,
eggie
felGru (2023-11-05 10:54:39+00:00): Maybe I was wrong. Since it is next to a parking spot, I assumed that it was for charging cars. There's a market once a week on the eastern half of the larger adjacent parking space. It might be that these sockets are used to power some of the market stands.

How would I properly tag these sockets then?
eggie (2023-11-05 11:47:40+00:00): good question  ...

I googled the wiki... nothing yet.   

Otherwise a question at the OSM forum.
Gr eggie
eggie (2023-11-05 11:50:34+00:00): power=outlet  ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Doutlet
eggie (2023-11-05 11:52:37+00:00): en power_supply

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:power_supply

Zie opmerking Leo op de note.
https://www.openstreetmap.org/note/3967913
felGru (2023-11-05 12:02:15+00:00): Thank you for finding the right tag. I've now changed it to amenity=power_supply in https://www.openstreetmap.org/changeset/143646683.
eggie (2023-11-05 12:09:46+00:00): Top!
user1572739 (2022-11-21 04:08:49+00:00): Hallo,

hat Deine teilweise Änderung der Wegtypen und Berechtigungen einen konkreten Grund? So ist das jetzt in Bezug auf die durchgehend gleichen Beschilderung in diesem Bereich (Fahrverbot, ausgenommen Radfahrer) inkonsistent. Auch gibt es z.B. keine dedizierte Zusatzbeschilderung für Kraftfahrzeuge (motor_vehicle).

Wir mappen üblicher Weise möglichst genau das, was ausgeschildert ist, nicht mehr oder weniger. Bitte nichts interpretieren oder ausdenken, wie das "motor_vehicle=permit" oder "horse=no". Und wenn sich der Wegtyp nicht eindeutig aus der Beschilderung ergibt, wird der dem höchstrangigen Verkehrsmittel entsprechende verwendet, und das ist hier zumindest auf den öffentlichen Straßenteilen das Fahrrad, also highway=cycleway.

Was auch auffällt: Du hast hier und auch Am Seebogen viele Berechtigungstags hinzugefügt, die redundant sind, weil sie sich implizit aus dem Wegtyp ergeben, z.B. "bicycle=yes" auf "highway=cycleway" oder "foot=yes" auf "highway=footway".

Ich schlage vor, diese Änderungen rückgängig zu machen, weil die Daten jetzt inkonsistent und teilweise auch falsch sind.
Luzandro (2022-11-21 11:50:09+00:00): Genau genommen ist aber weder das eine noch das andere völlig korrekt. Die im CS 87166879 angegebene "Regel des höchstrangigen Verkehrsmittels" gibt es nicht, sondern ein cycleway ist stattdessen durch einen ausgewiesenen Radweg (blaues Verkehrsschild) definiert, was hier auch nicht der Fall ist.

https://osmcha.org/changesets/87166879/

Das Problem ist, dass es sich hier um einen ungewöhnlichen Fall handelt. Rein optisch und auch funktionell entspricht es eigentlich einer Fußgängerzone mit erlaubtem Radverkehr (was pedestrian statt footway bedeuten würde) allerdings ist es - im Gegensatz zur Gertrud-Bodenwieser-Gasse bspw. - nicht als solche angeschrieben, sondern neben den Pollern ist das einzige Verkehrsschild ein allgemeines Fahrverbot ausgenommen Radfahrer. Entsprechend war es davor auch schon als living_street, residential oder tlw. auch pedestrian erfasst 

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/371072101
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129158323
user1572739 (2022-11-21 13:14:03+00:00): Ich weiß, das stammt eh alles großteils von mir und hat damals schon zur einen oder anderen Diskussionen geführt. :-) Letztendlich bin ich bei der Cycleway-Variante geblieben, da ich schon den Eindruck habe (und das auch so kommentiert wurde), dass das so am ehesten passt - was nicht heißt, dass ich besonders glücklich damit bin. Das mit dem "höchstrangigen Verkehrsmittel" habe ich durchaus immer mal wieder so wahrgenommen. Hier wurde das IIRC auch noch mal von fkv ins Spiel gebracht. Aber mit dem Konflikt Optik versus Beschilderung hast Du natürlich vollkommen Recht, das sehe ich genau so.

In der Seestadt wird es einem auch nicht wirklich leicht gemacht, da ist einiges eher etwas experimenteller Natur. Selbiges wie hier gilt auch am Hermine-Dasovski-Platz. Die Durchfahrt Hannah-Arendt-Platz/Maria-Trapp-Platz ist auch ähnlich, aber teilweise auch schon wieder etwas anders.

Aber egal wie es letztendlich gemappt ist, sollte es schon konsistent sein. Identisch beschilderte und gestaltete Bereiche mal als footway und mal als cycleway sollte nun wirklich nicht sein.
user1572739 (2022-11-24 03:48:33+00:00): Ich habe das jetzt reverted. Bei genauerer Betrachtung sind da noch mehr Verschlimmbesserungen drin, z.B. footway-Fläche auf residential umgetaggt, verzerrte Fläche durch falsch verschobenen Punkt, bicycle=yes auf einem Gehsteig, auf dem Radfahrer nichts verloren haben usw.

Ebenso habe ich Changeset 129164586 reverted, wo zusätzlich auch noch diverse Flächen kaputt gegangen sind, siehe Note 3453134.
Supaplex (2022-11-20 17:02:44+00:00): 小心，別被刪樹魔人刪除
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129158423
Abdullah Abdulrhman (2022-11-24 10:40:08+00:00): شكرا جزيلاً على جهودكم في الرسم وتحسين الخريطة وجزاكم الله خير الجزاء
Alexia Schoonjans (2023-03-05 15:27:37+00:00): Est-ce que vous êtes sûr que ceci est la bonne adresse ? Ceci est le bâtiment 1, et vous avez mis l'adresse du numéro 3 qui est le bâtiment à côté.
Bizarre. Pourriez-vous vérifier svp.
Et beaucoup d’autres erreurs, je pense, vous avez oublié le tag principal pour agent immobilier, votre édition ne sert à rien sans cela. Et peut-être éviter de tout écrire en majuscules aussi.
tbo47 (2022-11-20 15:21:59+00:00): Please read before deleting
 https://www.openstreetmap.org/note/1487363
4004 (2022-11-21 00:53:50+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
если дорога и вправду лесная, то лучше подойдет highway=track
Nordpfeil (2022-11-21 10:38:31+00:00): Bonjour ViVaM,
you put for example "circumference:cm=102" to all the trees. In order to enable proper data processing the correct options are  "circumferene=102 cm" (with a space between figures and unit) or
"circumferene=1.02" (standard unit is meter; the decimal separator is "." not ",") Bien cordialment Peter
ViVaM (2022-11-21 12:48:34+00:00): Hi Peter,
you're right. The unit (cm) is the one used in the source data. I was planning to change them but I forgot.
The data are now corrected in OSM.
Thanks,
Vincent.
ivanbranco (2022-11-20 16:09:00+00:00): Hi saunter, there's a typo in this date: "survey:date=2022-11-20t" (the final 't').

The survey:date tag is to be user for the date of survey tho. As someone noticed here ( https://community.openstreetmap.org/t/shadowy-supertaggers/5543/23 ), seems improbable you are surveying all these places: Nov 20 in Romania, Nov 04 in Czechia and Scotland, Nov 03 in Switzerland, Nov 02 in Brasil and so on.

What are you trying to describe with this tag? The date of the edit is already attached in every changeset metadata, together with your username, editor, changeset number ecc.
saunter (2022-11-20 22:06:58+00:00): Hey Ivan, thank you for pointing that out. Seems like I've been using it wrongly. I was always verifying payment info either by contacting the merchant or confirming it on their website, but as you pointed out - I am not visiting them in person. 

Reading the wiki, seems like check_date:payment:YYY-MM-DD would be a correct way to do this, am I correct? 

I know BTCMap wiki guidance is going to be updated (probably within 24h) and as far as I know it should be now fully correct to OSM standards. I will withhold tagging until this will be resolved and clear and later update my contributions to correct way of tagging
ivanbranco (2022-11-20 22:12:35+00:00): check_date:payment=YYY-MM-DD
could be a solution but in cases where other payment methods are tagged (such as cash, mastercard, visa ecc.) other people could think you checked ALL the available methods. On the other hand having
check_date:payment:lightning=*
check_date:payment:lightning_contactless=*
check_date:payment:onchain=*
could be too much.

Then I guess check_date:payment=* is fine. survey_date is definitely wrong if you didn't visit a place in person.
saunter (2022-11-20 22:21:22+00:00): Thanks, I hope we can all find a reasonable solution that will fit OSM standards and bitcoin community. I will pass your comment to BTCMap contributors
DaveF (2022-11-21 13:34:15+00:00): Hi
Please don't add nodes for which there are already named features

https://www.openstreetmap.org/way/31268444
rarad74 (2022-11-21 11:04:13+00:00): Salut. te rog nu mai crea apartamente cu maps.me. Editorul de la map.me nu este deloc potrivit pentru adaugat adrese. Tu in momentul in care adaugi un apartament, acesta apre vizibil pentru toata lumea ca si pensiune, ceea ce nu este deloc corect. Foloseste un editor dedicat pentru openstreetmap - id editor built in sau pentru telefon incearca aplicatia every door. Multumesc.
Mordechai23 (2022-11-21 11:39:14+00:00): We don't use +48-123-456789 format in Poland. It's 123-456-789 for mobiles
Kristjan ESPERANTO (2022-11-21 17:50:17+00:00): OSM is an international project so phone numbers  should be in international format  :-) Your mobile also understands that format.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
eggie (2022-11-20 16:27:45+00:00): Dag Rvdherik...
Je vraagt feedback 
Wanneer op die plaats een verkeersremmer is aangebracht is het uiteraard oke.

MVG
eggie
Rvdherik (2022-11-20 16:30:16+00:00): Klopt. Recent toegevoegd.
lyctkel (2023-05-11 17:28:54+00:00): Hi Sander H,
Het adres Dijkshoornseweg 211 (https://www.openstreetmap.org/node/2596734285) schijnt nog te bestaan. De 211 is duidelijk zichtbaar op het huis. Wat doen we nu?
Sander H (2023-05-11 19:40:14+00:00): Volgens de BAG bestaan alleen de 211A, 211B en 211C variant, dus dan zou er een BAG terugmelding gedaan moeten worden.

Dan kan de gemeente deze of toevoegen aan de BAG, of handhavend optreden voor het gebruik van een niet bestaand adres.
lyctkel (2023-05-17 16:05:33+00:00): Hi Sander H,
Ik heb de hele situatie nog eens bekeken.
Op het huis zelf staat 211, maar op de deur van 211 B staat alleen een B. Ik zou dat zo ongeveer als correct beschouwen. 211 A en 211 C staan op de zijkant van het huis en dat kon ik hier niet goed zien.
gscholz (2022-11-22 07:51:46+00:00): Hi Astou diallo,
together with changeset 129161734 this one here has created a lot of overlapping buildings:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129161682

Can you please check and fix this?
Kind regards
Guido
NorthCrab (2022-11-20 17:29:13+00:00): Jak klikniesz O (albo wybierzesz z menu kontekstowego to zrobi ci ładne kółko. Podobnie z Q które służy do prostowania kątów (idealne prostokąty).
gscholz (2022-11-22 07:51:04+00:00): Hi Adama Niane,
together with changeset 129161682 this one here has created a lot of overlapping buildings:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129161734

Can you please check and fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-11-25 07:58:13+00:00): Hi Adama Niane, 
those errors still exit, can I get your feedback here?
Guido
gscholz (2022-11-27 08:58:49+00:00): Hi Adama Niane,
due to your missing response I have reverted your changeset now to fix those issues.
Guido
UKChris (2022-11-21 19:14:15+00:00): Thank you for catching my keying error.
starsep (2022-11-21 12:28:12+00:00): Zmiana wycofana w https://osm.org/changeset/129194780
Jakie jest źródło budowy takiej linii kolejowej oraz proponowanej ekspresówki?
sheldonelectric (2022-12-18 04:02:54+00:00): 30 is for Greece, 2 is for landlines, 1 is for Athens, 11 is for Wind, 179804 is for the subscriber. You have put a space in the middle of the provider code.
Smaller cities have 2 or 3 digit city code and 5 or 4 digits subscriber number.

Please don't edit Greece (nor other countries that you're not familiar with) and please don't add useless characters, calling a number without spaces is working perfectly.
Kristjan ESPERANTO (2022-12-18 10:47:12+00:00): Hello :-) Telephone numbers should be formatted according to ITU-T E.164 or RFC 3966, whether in Greece or elsewhere.
flohoff (2022-11-20 22:00:43+00:00): Moin,
hier hast du auf einem Verkehrsberuhigten Bereich ein maxspeed=7 eingetragen. Auf living streets gehört gat kein maxspeed. In der StVO ist das als "Schrittgeschwindigkeit" definiert. 7kmh ist nur eins von vielen Urteilen was das numerisch sein könnte.

https://www.openstreetmap.org/way/1016538465

Flo
opendcc (2022-11-20 16:48:48+00:00): Reverted with CS 129162810. Any further attempt for name-tagging will be considered as vandalism.
geoservice (2022-11-20 17:04:28+00:00): accidentally wrong CS-comment;
Büdelsdorf: added garages and parking areas, improved paths and highways
4004 (2022-11-21 00:56:45+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
вам может помочь инструмент спрямления углов - кнопка Q или по правой кнопке мыши откроется меню
milet (2022-11-28 11:57:00+00:00): Hallo ywald!

Ich sehe leider ein paar Probleme mit deinem Änderungssatz.

1. Solche Massen-Edits werden in der Regel als "Mechanische" oder "Automatische" Änderungen angesehen und setzen eigentlich eine Diskussion auf einem der üblichen Kanäle voraus:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct

2. Bäckereien mit Café-Bereich werden durch "shop=bakery" + "cafe=yes" beschrieben. Die meisten geänderten Bäckereien dürften also vorher schon korrekt erfasst gewesen sein.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop=bakery?uselang=de#Optionale_Tags
Das ein Objekt zwei Haupt-Tags "shop=bakery" und "amenity=cafe" ist nicht zulässig und ein klarer Fehler.

3. Ich bin mir nicht sicher, ob man so pauschal sagen kann, dass alle Beck-Filialen auch einen Café-Bereich besitzen oder ob es auch welche ohne gibt.

Grüße
milet
Glassman (2022-11-20 21:14:36+00:00): From an image this way doesn't look like a footway since there is a car park alongside of it. Can you review this edit? Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129163134
brigitpaige_a (2022-11-20 21:25:45+00:00): This is an alley - it is tagged as an alley.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129163134
Glassman (2022-11-20 21:40:36+00:00): Sorry - I missed your changeset #129165338 which converted it back to an alley
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129163134
Marek-M (2022-11-21 11:51:19+00:00): Cześć, Dzięki za edycję ale część Twojej edycja jest tutaj błędna. Dodałeś do tracka tag emergency_access='dojazd pożarowy nr 19 - Nadleśnictwo Bytów'

* Po pierwsze nie stosuje się takiego tagu a jego wartość na pewno nie będzie opisowa.

* Po drugie ta droga pożarowa jest już tutaj zmapowana jako relacja i nie ma potrzeby duplikowania danych. https://www.openstreetmap.org/relation/12013402

Skoryguję Twoją edycję. Pozdrawiam!
opendcc (2022-11-20 17:21:22+00:00): Bitte unterlassen Sie diesen Vandalismus. Auf die sinnvollen Taggingregeln habe ich Sie wiederholt und auch im direkten Kontakt hingewiesen. @dwg: eine Usersperre wäre vermutlich angebracht.
ovruni (2022-11-21 02:37:33+00:00): Hola evkalina, he notado que en varias de sus conjuntos de cambios se han eliminado objetos sin motivo y se ha agregado otros similares, por lo que he revertido sus conjuntos de cambios. Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
eggie (2022-11-20 17:39:26+00:00): Beste EcoVrede .. Hier is iets niet helemaal goed gegaan.
Bedrijven en instelling kunnen worden bijgetagd op de adresnode(s)... of indien al bezet op andere nodes (knopen)
Dit is wat je hebt gedaan.
De naam van het gebouw is nu Ecovrede kantoor - Ingang Singravenlaan? 

Een ingang kan ook op een node worden getagd en verbonden met de gebouwomtrek.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129163861


Zijn de omliggende gebouwen gesloopt?

MVG
eggie
eggie (2022-11-20 17:45:28+00:00): reverted by changeset #129164701

Wat was je bedoeling?
Wanneer je het kantoor van EcoVrede wil toevoegen dan graag op de adresnode. 

MVG
eggie
eggie (2022-11-20 17:57:23+00:00): EcoVrede heb ik op adresnode 1 bijgetagd. Het gedeeltelijk verwijderde gebouw heb ik hersteld.
eggie (2022-11-20 18:51:32+00:00): Adresnode verplaatst naar ingang EcoVrede kantoor Singravenlaan.
PB contact.
sheldonelectric (2023-01-03 14:11:27+00:00): Is this one really disused? Their fb says it's open https://facebook.com/bigmouthveganstreetfood/
Kristjan ESPERANTO (2023-01-03 17:14:51+00:00): Google (certainly not a good source) says it's permanently closed [1]. I just wrote to them via facebook. Let's wait for the answer.

I will be more careful in the future to include information about how I know a place is disused.

[1] https://goo.gl/maps/NBM267r9vBBhMkHRA
sheldonelectric (2023-01-03 22:07:21+00:00): hmm same on happycow... I last saw it open when i went to Karditsa 2 summers ago.
pandark_ (2023-02-22 14:45:50+00:00): Bonjour,
J'ai ouvert une discussion sur https://forum.openstreetmap.fr/t/le-schema-de-charlieu-pour-les-adresses-de-pois-pertinent-ou-non/12959
ma-rt-in (2022-11-25 11:57:17+00:00): Hallo,

ich glaube du hast nicht verstanden wie man eine "sinnvolle" Verwendung von Wegen für MTB mappt.
Das geht über den key "mtb:scale".
bicycle dagegen beschreibt die rechtliche Zulassung, also ob Radfahren, in der Gesamtheit, erlaubt ist oder nicht. Deine Änderung würde vermutlich von allen Routern nicht erkannt werden und wohlmöglich das Radfahren hier sperren.

Bitte passe deine Änderungen an.

vg
bk1_168 (2022-11-25 15:39:02+00:00): Hallo,
danke für den Hinweis.
Ich werde es korrigieren und in Zukunft diesen Fehler vermeiden.
bk1
maro21 (2022-11-23 20:42:22+00:00): It had both names since the beginning so I assumed "Faine miasto" is the name and "ukraińska knajpa" is the genre but I don't know for sure.
Alexey Vazhnov (2022-11-23 20:48:40+00:00): I also wasn't sure for 100%, so I've kept both names. The name from the big label on the wall I used for `name` tag.

I will ask staff the next time I visit this place.
Alexey Vazhnov (2022-12-14 22:33:24+00:00): I've asked a staff in "Ukraińska knajpa": the restaurant is not connected with "Faine miasto". Fixed in #130091606.
opendcc (2022-11-24 07:05:35+00:00): Hallo, wenn Du da als Hintergrund Bayern DOP80 nimmst, dann siehst Du die Neubauten auch ...
parukhin (2022-12-05 14:39:23+00:00): Коллега, тут что-то перепуталось
https://www.openstreetmap.org/node/10204485119
Dinamik (2022-12-06 15:16:23+00:00): Спасибо! Поправил.
literan (2022-12-13 13:28:05+00:00): но все равно теги некорректные (не все что называется школа, есть amenity=school). Исправлю
MxxCon (2022-11-22 22:23:33+00:00): Hello.
Could you please elaborate on this edit? Satellite imagery shows that these tables are covered, yet you tagged them as not covered.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129165269
LateNightTone (2022-11-21 11:28:50+00:00): Hi Openallhours,

I see you've changed this section back to motorway link - I had changed it to trunk, because drivers going from N40 (or anywhere on the Dunkettle roundabout at the moment) would not be travelling under any motorway conditions, so this should not be designated a motorway slipway after Link A joins (from N40 roundabout towards N25), otherwise GPS software for users that avoid motorways would not be directed along this route.
Openallhours (2022-11-21 12:40:19+00:00): My bad, sorry. I’ll move it back.
LateNightTone (2022-11-21 13:02:35+00:00): Spot on, many thanks :-)
wireguy (2022-11-28 22:02:15+00:00): Lesiakower, can you revisit this change?   3 boundary relations are now not closed, Jerome Township, Dublin, Washington Township.  relation 7819694
relation 182701
relation 7820314
woodpeck_repair (2023-01-03 12:16:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
user_17724595 (2022-11-25 20:15:56+00:00): .
Mateusz Konieczny (2023-09-18 12:38:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4483126123/history - is it kiosk or ice cream shop?