piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner-repair (2024-02-28 09:28:55+00:00): Sehr geehrte*r kampabub,

bitte unterlassen Sie es, unsere Beitragenden durch direktes Kommentieren von Änderungssätzen zu bedrängen!

Sie haben schon mehrere Fehlermeldungen angelegt. Das genügt für den Anfang. Dieses Projekt von wird Ehrenamtlichen gepflegt, die auch noch ein Leben außerhalb von OpenStreetMap haben. Seien Sie froh, dass es dieses Projekt überhaupt gibt!

Falls Sie mit dieser Nachricht nicht einverstanden sind, wenden Sie sich bitte an die OpenStreetMap Foundation, die diese Website betreibt.

Mit freundlichen Grüßen
kempabub (2024-02-28 09:43:55+00:00): Sehr geehrte*r Nakaner-repair. Vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich bedränge niemanden - nichts liegt mir ferner. Leider ist in der Kartendarstellung für uns der Privatstatus nicht eindeutig erkennbar und wir haben als Eigentümer die Verkehrssicherungspflicht am See - die Darstellung der Wege führt zu öffentlichem Freizeitdruck auf das Gelände und den See. Ich bitte um Verständnis. Vielen Dank für die geschätzte Arbeit der Beitragenden - soweit das System Open Street Map es hergibt, bitten wir um entsprechende Veranlassung. Grüße.
mueschel (2016-10-30 13:35:14+00:00): Hallo,
kannst du das Tagging von diesem POI checken? http://www.openstreetmap.org/node/4467761490

Gruß, Jan
Yokr (2016-11-02 19:10:02+00:00): Hi, ist "korrigiert". Danke für den Hinweis.
letihu (2017-03-28 10:18:29+00:00): Hier sind 5 gleiche Hydranten übereinander und auch dann auch noch in einem Haus getaggt. Das wird wohl nicht richtig sein.
scai (2016-10-28 17:07:09+00:00): source=Orthophoto_WMS Geoproxy Thüringen 2015? Ich glaube nicht dass diese Quelle erlaubt ist.
user_5359 (2016-10-29 16:17:42+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-10-29 16:16:38+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
PT-53 (2016-10-28 14:53:45+00:00): Hallo Müke,
Du hast am 11. Okt südöstl. von Pflummern einen Brunnen in OSM eingetragen. Dieser wurde/wird auf der Mapnik-Musterkarte von OSM-Org nicht angezeigt. Vermutlich deshalb hast Du den Brunnen heute nochmals in OSM eingetragen. Jetzt ist der Eintrag doppelt vorhanden.
Auf der Mapnik-Musterkarte wird nicht alles, was in OSM eingetragen ist, angezeigt. Das wäre auch viel zu viel.
Dein Brunnen wird aber z.B. auf der Reit- und Wanderkarte angezeigt - siehe: http://www.wanderreitkarte.de/index.php?lon=9.4239&lat=48.1658&zoom=18
Ich habe deinen 2. Eintrag wieder gelöscht, 1. reicht ja.
Grüße aus Oberschwaben und Willkommen bei OSM.
user_5359 (2016-10-29 16:07:47+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-10-29 16:07:12+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-10-29 10:52:57+00:00): Welcome to OSM! For more detail description please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
mavl (2019-01-31 17:01:29+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-31 17:01:34+00:00): This changeset was redacted.
naoliv (2016-10-29 20:42:15+00:00): Lucas, tem alguns pontos que você adicionou que não é possível identificar no Bing (por exemplo, parecem estar no meio do mato, sem ter qualquer construção nas imagens)
Outros você acabou duplicando os postos que já existiam no lugar.
naoliv (2016-10-29 20:44:01+00:00): Tem como você revisar o local correto deles, por favor?
mavl (2019-01-31 16:57:00+00:00): This changeset was redacted.
rickmastfan67 (2016-10-29 05:38:16+00:00): This changeset should be reverted.  As I mentioned back in Changeset 42684737 ( https://www.openstreetmap.org/changeset/42684737 ), this part of the PA Turnpike wasn't eligible for the upgrade to 70mph (clearly shown here: http://www.post-gazette.com/.media/2/2016/05/06/fb84f985-c064-4edd-9fbb-a4e9352851d2.jpg, as this area isn't in green ). None of your drivers are not telling you the truth here about this.  Unless they have picture proof of 70mph signs in this section, you should ignore any future reports from them saying it's 70mph here and refuse to change the data. If they have governors on their trucks or are being GPS tracked for speed, this is why they are falsely saying this section is 70mph so they can go 5-15 over the limit. Incorrect data has no purpose here in OSM, as normal people also use items that use this data too, not just truckers.
rickmastfan67 (2016-11-03 12:09:00+00:00): This changeset has been reverted in Changeset 43376932 ( https://www.openstreetmap.org/changeset/43376932 ).  Also, here's some more proof that this section isn't posted @ 70mph: https://www.paturnpike.com/press/2016/20160502143015.htm Search and find the phrase "the eastern slope of the Allegheny Mountain", where it clearly says it stayed @ 55mph.
nyuriks (2017-01-25 05:50:57+00:00): Hi, the border you created - www.openstreetmap.org/relation/6676059 seems to be incomplete, and it has incorrect admin_level. Are you planning on finishing it, or should it be deleted? Thanks!
ylivny (2016-10-28 13:51:43+00:00): wrong comment. should have been: 
updated paths that belong to the Makhtesh Ramon Circuit
trigpoint (2016-10-28 16:57:28+00:00): Welcome to OSM.
Thank you for your addition but I doubt this entire building is number 14.
In order to add such detail you need to split the building into sections. Maps,me isn't up to such a task, you will need to use an OSM editor on you PC.
zstadler (2017-09-28 07:58:09+00:00): Hi,
.
Thanks for updating the OSM map!
.
In this edit you have changed https://www.openstreetmap.org/way/407537063 from footway to path. Is it accessible by any means other than by foot?
.
Thanks again!
ylivny (2017-09-28 08:21:56+00:00): Hi

No, it is only accessible by foot. I am not sure why I changed the 'highway' attribute (it way a long time ago). Maybe by mistake (this was one of my first edits)
zstadler (2017-09-28 11:40:00+00:00): OK. I'll change it back to footway.
Thanks!
woodpeck (2017-01-20 00:26:38+00:00): Du hast bei diesem Changeset als Quelle "Google" angegeben. Es ist uns leider nicht erlaubt, Daten aus Google in OpenStreetMap zu übernehmen. Kannst Du erklären, was Du mit "Google" als Quelle gemeint hast?
Raymond (2017-01-20 08:13:03+00:00): Gute Frage, ich habe keine Idee, wieso ich "Google" eingetragen habe. Nutze ich für OSM nie. Immer eigene Fotos und eigenes Wissen. Und eigenes Wissen auch in diesem Fall, da ich in der Gegend gewesen war.
mueschel (2016-10-30 13:28:15+00:00): Please do not use the OSM database for "search engine optimization".
All these tags on this POI are spam or do not follow common tagging
rules and should not appear in OSM:

  legal expertise = Immigration, Housing, Employment
  office = Legal Services
  opening_hours = Monday-Thursday: 9:00am – 1:00pm 2:00pm – 5:00pm, Friday: 9:00am – 12:00pm 2:00pm – 4:00pm
catechin (2016-10-31 16:14:59+00:00): Hi Mueschel, 

The intent was not to use this for search engine optimization but to provide for clear details on legal aid organizations so people can have clear knowledge of the organization they tend to visit. I can delete the tags you listed as spam. Thanks.
mueschel (2016-10-31 16:27:06+00:00): Hi, 
thanks for the reply. Many users add information to OSM just to be visible in search engines, and your edit looked like one of those.

You don't have to delete this information, but it should be changed to standard tagging, e.g. opening_hours has a well defined syntax that can be understood by many applications ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours ).
I'll have a look on the other tags later today.

Jan
catechin (2016-10-31 19:37:09+00:00): Hi Jan, 
Amazing, thank you for the links. They are a great guide! I have changed hours to standard syntax. Let me know if I should change anything else. This is the first Legal aid organization in the San Francisco out of a longer list that I intent to add to the map.
mueschel (2016-10-31 19:44:29+00:00): Hi,
I see that you already made some changes.

I'd go for "office=legal" - this tag is used few times already.

Languages spoken can be tagged as follows:
language:en = yes
language:es = yes


And, because it has not been said before: Welcome to OSM! Feel free to contact me if you need help.
FTA (2017-01-14 19:59:32+00:00): Hi, could you please confirm the source where you obtained this street name from?
Thanks!
Ethan aka FTA


Hola, podría confirmar la fuente de donde obtuvo este nombre de la calle?
Gracias!
Ethan aka FTA


Oi, você poderia confirmar a fonte de onde você obteve esse nome de rua?
Obrigado!
Ethan aka FTA
mavl (2017-03-12 12:19:41+00:00): Здравствуйте. Вы использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Ваши изменения были добавлены на карту OpenStreetMap [http://www.openstreetmap.org].  
Пожалуйста, не добавляйте в OpenStreetMap персональную информацию. OpenStreetMap это общая карта, которая используется многими людьми.
FahRadler (2017-05-20 12:16:05+00:00): Hallo Martin,

du hast hier bei den SHG-Kliniken gemappte Gebäude gelöscht und durch eigene ersetzt - das ist nicht die feine Art. Bei deinen Mapping hättest du das ja wohl auch nicht gerne?

Dabei fällt mir auf, daß du Gebäude anhand der Dachlinie mappst.
Das ist zwar einfach, aber falsch.
Bei Gebäuden wird der Grundriss erfasst und nicht die im Luftbild sichtbare Dachfläche - die je nach Dachüberstand - meist etwas größer ist, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
Da du doch schon einige Edits hast bin ich etwas erschrocken.
Bitte zukünftig berücksichtigen
Danke
ma-rt-in (2017-05-21 06:56:04+00:00): Hallo,

ja es tut mir leid, das ich die Gebäude nicht veschoben hatte. Unter http://overpass-api.de/achavi/?changeset=43248665 sieht man das ich einige fehlstellungen geändert hatte.

Gruß
martin
Thunder08 (2016-11-01 21:21:06+00:00): Необходимости добавлять тег названия улицы нет, это старый механизм. Сейчас для этого служат отношения.
trigpoint (2016-10-28 17:02:12+00:00): This is a very odd name for a bus stop, please can you explain?
manoharuss (2016-11-02 09:11:02+00:00): Hi Saint_Byte,


Your mapping contributions are greatly appreciated.  But I have observed that you have deleted this track and leisure playground. It exists in both Bing and Mapbox satellite imagery, may I know the reasy why you have deleted. Thank you.

Best,
Manohar
Saint_Byte (2016-11-02 10:08:55+00:00): 
There began construction of the new stadium. its local knowlage. But you can see last satelite images there:  https://www.terraserver.com/view?utf8=%E2%9C%93&search_text=Yekaterinburg%2C+%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C+Russia&searchLat=56.8575&searchLng=60.6125
letihu (2016-11-17 20:58:59+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/449927157/history
hast Du vermutlich vergessen zu tagen. Ergänze das doch bitte.
Pikse (2020-04-04 07:58:04+00:00): This changeset linked Plaza Islas Malvinas to Spanish Wikipedia article "Islas Malvinas" that is about island group, not park in Buenos Aires. I've removed this erroneous link.
Gppes (2017-02-12 07:26:24+00:00): Hi,

Du scheinst das MP 6676773 gebaut zu haben, das einen Fehler hat (inner touching outer). Leider kann ich es nicht reparieren, weil ich es nicht verstehe...

Kann man das MP ganz loeschen?

Lg, Gppes
Fredie (2017-02-12 09:30:11+00:00): JOSM Warnung ?
Wird es falsch gerendert ?
Mit JOSM kannste die verbundenen Punkte mit "g" trennen, getrennte mit "m" verbinden.
Der JOSM Validittor ist genial, trifft aber manchmal daneben.
Gppes (2017-02-12 10:46:20+00:00): Sorry, ich habe mich missverstäaendlich ausgedrueckt: Das MP hat einen Inner Ring, der einen gemeinsamen Way mit dem Outer Ring hat und ist derzeit ungueltig.

Es hat auch keine Typenbeschreibung wie building, landuse oder sonstwas.

Kannst Du die Funktion des MPs erklaeren? Also den logischen Grund? Technisch glaub ich, dass ich mich ausreichend auskenne.

Lg, Gppes
Gppes (2017-02-12 11:10:53+00:00): Dein Changesetkommentar hat leider auch keine Aussage immerhin hast Du alleine 1376 Ways bearbeitet. Wie kommst Du zB. auf diesen Way hier. 449960403, eine Parkflaeche mit access customers?
Gppes (2017-02-12 14:03:57+00:00): Hi,
danke fuer die PN, ich hoffe Du kannst mit folgender Aenderung leben: https://www.openstreetmap.org/changeset/46020494

Inners auf outer ways muss ich nicht unbedingt haben...

Happy mapping!
Roadsguy (2016-10-28 19:23:48+00:00): Mid-upload my computer blue-screened and left the changeset open, partially uploaded. I tried to upload the recovered data layer (in JOSM) but got loads of conflicts, and attempts to fix them resulted in a LOT of duplicated ways/nodes. I think I got everything and the validator didn't complain, but let me know if I missed anything.
patzi (2016-10-28 18:32:03+00:00): Kommentar sollte eigentlich heißen: Buschland westlich bis Feld ergänzt, gehört dennoch zu Forst.
Commodoortje (2016-10-28 20:36:58+00:00): Kleine aanpassing verricht:
► node samengevoegd met bestaande adresnode.
►website toegevoegd
►name=Jachtwerf De Marshaven
►shop=boat
►name:en=Zutphen verwijderd.

Elke verbeterende aanvulling is gewenst op OSM. Ga vooral door met nieuwe POI's aanbrengen. 
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
s3b4s5 (2016-10-29 00:03:55+00:00): Hola, revertí este conjunto de cambios. Supongo que habrás cambiado el nombre por error, ya que el correcto es el de Las Heras. Saludos
JulesGabrielVerne (2017-03-01 20:55:18+00:00): no bez jaj. myślałem, że będę pierwszy z budynkami między ul. Korczaka a św. Kazimierza. Budowa ich jeszcze trwa a tu już na mapie są...skąd ty masz te informacje? :)
11daf (2016-10-29 09:23:26+00:00): Добрый день. По соглашению, к населенному пункту должна быть как минимум одна дорога со статусом unclassified и выше. То, что дорога без покрытия - значения не имеет. Вы изолировали Екатерининское от внешнего мира. Подробнее здесь: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B3
Nimesis (2016-10-29 09:43:39+00:00): Спасибо, приму к сведению!
Graf Westerholt (2017-09-23 09:22:35+00:00): Warum hast du eine Abkürzung verwendet? Schon mal ins Wiki geschaut? Abkürzungen sollen nicht verwendet werden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29

Und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name Demnach gehört „Naturschutzgebiet“ nicht in den Namen.
user_593899 (2017-09-26 14:18:55+00:00): Hallo, ich glaube da liegst du schwer daneben, die Namensvergabe einer Sache, eines Gebietes mach in diesem Fall der LANUV! Der Name ist genau so vorgegeben und nicht durch OSM oder Das WIKI zu verändern! Du kannst dies hier nachlesen.
http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/RE_005
Gruß Peter
Graf Westerholt (2017-10-02 20:18:37+00:00): Ich habe dort nachgefragt und man sagte, NSG sei die Abkürzung für Naturschutzgebiet. Und da man in OSM keine Abkürzungen verwendet, wird Naturschutzgebiet ganz klar ausgeschrieben.
user_593899 (2017-10-04 19:40:40+00:00): Es ist garnicht so schwer, unter der von mir genannten Internetadresse ist als Name das hier angegeben!
Objektbezeichnung: 	
NSG Witte Berge und Deutener Moore
kreuzschnabel (2017-10-05 05:44:15+00:00): Auf http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/RE_005 finden sich aber auch beide Schreibweisen, unter „Objektbezeichnung“ die abgekürzte, obendrüber die ausgeschriebene. Wir können davon ausgehen, dass die Namensfestlegung keine Schreibweisenfestlegung ist und beides gleichermaßen gültig ist. Generell gilt in OSM: Abgekürztes ausschreiben. Wenn auf einem Straßenschild „Wilhelmstr.“ steht, schreiben wir name=Wilhelmstraße dran. Bei so einem sperrigen Wort wie „Naturschutzgebiet“ finde ich die Abkürzung aber vertretbar, weil sie die Belastung des Kartenbildes mit Namen (die ja immer etwas verdecken) klein hält, der Name ist dann auch bei kleineren Zoomleveln darstellbar, was die Informationsdichte erhöht. Ich würde es so lassen.
whb (2017-10-05 08:14:44+00:00): Das Naturschutzgebiet heißt "Witte Berge und Deutener Moore", also ohne "NSG" und auch ohne "Naturschutzgebiet", siehe die entsprechende Verordung von 1968:
https://eservice2.gkd-re.de/bsointer001/index.html?redirectLinkID=6195
"Naturschutzgebiet" gehört in "protection_title" und nicht in den Namen, siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:protection_title
SomeoneElse (2016-11-06 19:08:07+00:00): I'd suggest using a PC-based editor to edit https://www.openstreetmap.org/way/150357859 (The Little Pig).
Upendrakarukonda (2016-11-08 04:22:13+00:00): Hello,
 Welcome to OpenStreetMap. Adding viewpoints in fields, roads seems to be not correct. So we are reverting your changeset.

Regards,
Upendrakarukonda.
woodpeck (2022-02-25 09:19:33+00:00): Hi there captain_slow, what is the data source for naming this location "Konny Island" and for assuming it is a tourism=chalet? Asking because of owner complaint (DWG ticket #2022022410000203).
captain_slow (2022-02-25 09:32:47+00:00): Hallo woodpeck, die Quelle war die Fernsehsendung, welche regelmässig über die beistzer im deutschen fernsehen ausgestrahlt wurde (und möglicherweise immer noch wird) und die Webseite [1], welche ich ebenfalls an das Gebäude getaggt habe.
Wenn ich jetzt auf die Webseite schaue, sieht es nicht mehr so aus als würde das Ferienhaus noch vermietet (damals konnte man das noch über die Webseite buchen). So gesehen wäre jetzt wohl mindestens das tourism tag nicht mehr korrekt.

[1]: https://www.konny-island.com/
woodpeck (2022-02-25 11:35:29+00:00): Danke. Ich habe die Info jetzt samt Namen und Webseite aus OSM entfernt - würden wir ja bei einer normalen Pension oder so auch machen, wenn sie geschlossen wird. Die Webseite gibt zwar es weiterhin, aber sie ist nicht direkt diesem Ort zuzuordnen.
captain_slow (2022-02-25 11:39:26+00:00): Vielen Dank :-)
Alecs01 (2016-10-29 15:01:24+00:00): Spam edit, deleted
dvdhoven (2016-10-29 05:52:09+00:00): Potlach is een 100% ongeschikte tools om routerelaties te bewerken.
Een routerelatie is een rij wegen in chronologische volgorde.
Wat Potlach doet is een weg achteraan in een route toevoegen.
Gevolg is dat de wegen niet meer in de juiste volgorde liggen.
Als je routerelaties wilt bewerken, dan is JOSM de enige keus.
Verder stond de Spieleweg op service, service is een wegtype, dat zeer onderaan staat als het om routeren gaat.
Voor wegen met een doorgaande route is residential, track of unclassified de keuze, niet service.
Ik heb de Spieleweg nu op residential gezet, track kan ook.
Ik heb de volgorde in de routes weer hersteld.
Verder de weg doorgeknipt, er zijn routes die richting oost gaan, beetje raar om die een hoekje te laten maken.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2016-10-29 05:54:35+00:00): Oh ja, het fietsknooppuntennetwerk en het paardennetwerk heb ik ook hersteld. Daar zaten nog gaten in.
mueschel (2016-10-30 13:26:19+00:00): Hallo und willkommen bei OSM :-)
hier ist ein Kommentar zu deiner Buslinie: ÖPNV-Linien werden bei uns nicht als Weg eingetragen, sondern als Relation, wie zum Beispiel diese Linie hier: 
http://www.openstreetmap.org/relation/6651116

Wenn du Hilfe brauchst, schau am besten mal im deutschsprachigen OSM Forum vorbei: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Grüße, Jan
FvGordon (2016-11-08 20:33:42+00:00): OSM is not for fictional geographic data. For that, you can use http://www.opengeofiction.net/ . Please remove this island from the OSM data or we, the OSM community will do so.
Endres Pelka (2016-12-06 22:40:29+00:00): Reverted in 44221986.
Felipe Alves (2016-10-31 20:34:08+00:00): Esse é o nome oficial do Açaí?
trial (2016-12-30 17:49:39+00:00): Je m'étonne que le cabinet médical s'appelle Boulangerie Mourrain.
De plus il n'y a pas de Boulangerie Mourrain dans l'annuaire.
Dino Michelini (2017-02-17 09:04:46+00:00): Ciao, l'indicazione che dai è corretta ma la "strada erodiano" è limitata all'area residenziale di San Martino e andrebbe taggata in altro modo rispetto alla modifica che hai fatto perché così hai cambiato il nome a tutti i 17km della provinciale SP80 Monte Fogliano vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Strade_provinciali_della_provincia_di_Viterbo. Per approfondire l'argomento sulla classificazione delle strade puoi fare riferimento a http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway. Mentre per avere un programma più completo per lavorare in OSM devi passare a http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM. Comunque ho fatto la modifica e corretto il tutto.
maraf24 (2016-10-29 13:39:16+00:00): Ten budynek jest poza granicami Wrocławia, adres jest więc błędny.
DJG_ww (2016-10-29 19:19:22+00:00): Tam mieszkam i właśnie takiego adresu używam. Adres obsługuje poczta Wrocław.
maraf24 (2016-10-29 19:55:28+00:00): Nie zapisujemy w OSM miejscowości poczty, gdyż od 2011 Poczta Polska tego nie potrzebuje.
Większość oprogramowania i tak zignoruje miejscowość tu wpisaną i użyje granic adminstracyjnych.
Proszę spróbować wpisać tutaj w wyszukiwarce na górze:
"Wrocław, Wolności 4"
oraz
"Psary, Wolności 4".
Co zadziałało?
DJG_ww (2016-10-29 20:48:51+00:00): Czyli jak wpisujemy kod, to bez miejscowości, tak? Czy też raczej w pozycję 'City' wpisujemy rzeczywistą miejscowość?
maraf24 (2016-10-29 21:13:10+00:00): Wpisujemy miejscowość, kod i ulicę/numer lub sam numer gdy nie ma ulic.To jest wystarczający adres w Polsce. Kod pocztowy służy do odróżnienia miejscowości o takich samym nazwach (stąd nie potrzeba już miejscowości poczty).
Tak, tutaj miejscowość powinna być wpisano w pole City. 
Ewentualnie można je zostawić puste, czego nie zalecam, bo wpisanie miejscowości ułatwia kontrolę poprawności danych.
user_5359 (2016-10-29 10:38:47+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes.
SomeoneElse_Revert (2016-12-14 21:39:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 44403770, 44396421 where the changeset comment is: Initial revert of some google.cn sourced data in China
muralito (2016-10-29 18:28:07+00:00): No se usa operator ni network para indicar lineas. Cada linea tiene que tener una relacion type=route y route=bus con el recorrido y las paradas.