piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2018-06-28 22:30:37+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
paoso (2018-07-06 11:01:14+00:00): Hallo paradiseman,
ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand dieses Wegstück nicht findet, zumal es von beiden Seiten die gerade Fortsetzung ist. Laut Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:trail_visibility) heißt trail_visibilty=intermediate aber "Weg nicht durchgehend sichtbar". Ich lösche daher das tag.
   paoso.
kartonage (2018-08-11 17:12:11+00:00): Hallo,

von welchem Bebauungsplan sprechen wir denn hier? Zusätzlich die Frage ob du dafür die entsprechende Erlaubnis zugetragen wurde, diese Daten in OSM zu übertragen. Ich denke, hier liegt ein lizenztechnisches Problem vor. Eine Antwort wäre dementsprechend wünschenswert. Danke.

Schöne Grüße
sportskanone85 (2018-08-14 05:54:35+00:00): Hallo,
für die Änderungen in diesem Bereich habe ich grundsätzlich Bebauungspläne des Geograhischen Informations System Kreis Bergstraße, Kurzname " BürgerGis" (http://buergergis.kreis-bergstrasse.de/GISextern/synserver?project=Buergergis&stateID=ccea6975-ab2d-485e-9c68-ef6e49fd1d08&client=flex) herangezogen. Die im GIS hinterlegten Daten wurden vom Hessische Landesamt für Bodenmanagement und Geoinformation zur Verfügung gestellt und sind frei zugänglich. Das GIS soll im übrigen Bürgern, Investoren, Planern, interaktive Stadtpläne mit flächenbezogene Daten aus den Bereichen öffentliche Einrichtungen, Kultur und Freizeit, Naturschutz, Luftbilder, Bauleitplanung u.a. allgemein verständlich darstellen. Da ich generell nur die Adressdaten von Gebäuden (Hausnummer, Straßenzugehörigkeit, PLZ) sowie Gebäudeumrisse koorigiere und dabei neben meinen zahlreichen Ausflügen zu den jeweiligen Orten die Daten des GIS heranziehen, sehe ich hier auch keine Lizenz Problem. Oder sehe ich da etwas falsch.
Grüße
kartonage (2018-08-14 08:44:09+00:00): Danke für die Antwort!  Offene Daten bzw. frei zugängliche Daten entsprechen leider nicht immer unseren lizenztechnischen Ansprüchen an Daten die in OSM übertragen werden dürfen. So sind zum Beispiel die Daten des Geoportal Thüringen frei zugänglich, aber unter einer OSM inkompatiblen Lizenz freigegeben welche eine Namensnennung Version 2.0 erfordern würde. (hier auch nochmal thematisiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59502). Die Daten vom BürgerGIS unterstehen dem Hessisches Landesamt für Bodenmanagement und Geoinformation. Dafür liegt derzeit auch noch keine gültige Freigabe vor (allgemein in Hessen). Als Anmerkung hier: derzeit läuft eine Anfrage auf eine Erlaubnis für die Nutzung in OSM an (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions#ab_2018) (erst letzten Monat gestellt).
//
Hier auch nochmal ein Verweis auf eine Anfrage vom Jahr 2015 (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=506472#p506472), der Stand hatte sich seitdem leider nicht verändert.
Nmxosm (2018-10-21 09:43:33+00:00): Bitte formatiere Telefonnummern entsprechend dem Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone)

VlG Nmxosm
Nmxosm (2018-10-26 16:54:48+00:00): Danke für die Korrektur.
d_berger (2018-06-28 09:44:15+00:00): Adding a pond is fine. Renaming the relation 'Limmat' not so much. I'm not very familiar with iD, so I'll consider this an accident. Also: it is not required to name a pond. But it's really a bad habit to describe something, that the tags already do, and put it in the name field. Further use of Key:description, please consult http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
HTH
frosm (2018-07-02 21:10:28+00:00): Bonjour et bienvenu sur openstreetmap
n'hésitez pas à consulter le tutoriel pour découvrir les bases.
car en pensant modifier un chemin, vous avez modifié la zone résidentielle :)
Dounyy (2018-07-12 07:31:24+00:00): Salut frosm.
Ma modification était volontaire, c'est mon commentaire qui n'est pas tout à fait précis.
La "zone résidentielle" en question est une zone qui sert de retenue d'eau en cas de pluie. Pour moi, il s'agit donc bien d'une zone humide. Elle sert donc de résidence aux grenouilles et aux hérons, mais il y a peu de chance d'y voir un jour des maisons... ;)
RicoElectrico (2018-06-28 10:15:03+00:00): Cześć, widzę, że dodajesz tag esperanto=yes do wielu obiektów z nim związanych.

W przypadku ulic nazwanych od Zamenhofa poprawniejszym by było dodanie name:etymology:wikidata=Q11758 (to jest kod Wikidata wskazujący na niego).

Dodałeś dużo takich tagów w Europie, to najpewniej podpada pod "automated edit" która powinna być przedyskutowana ze społecznością danych krajów. 

Popatrz na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits (kiedy strona wstanie, teraz ma problemy)

Proszę więc o wstrzymanie się z dodawaniem tego tagu póki co. Jeśli chodzi o obiekty typu szkoły, to zapytam się na liście mailingowej tagging jak jest poprawnie.
☆Finvenkulo (2018-08-09 16:57:49+00:00): Saluton/Cześć,

Mi ne scias, ĉu estas sence aldoni la etikedon "esperanto=yes" al ĉiu strato kun Zamenhof aŭ Esperanto en nomo. Ĉu ne estus pli bone uzi ĝin nur por gravaj ZEO-j: monumentoj, memortabuloj, arboj, ktp?

Tiu ĉi objekto (https://www.openstreetmap.org/way/561110333) estas duba: latina alfabeto en Ukrajnujo?

https://www.openstreetmap.org/node/4871308381 Poszczególne punkty usługowe nie powinny mieć adresu (możesz ewentualnie dać "addr:door=5"), pełny adres powinien być tylko przypisany do budynku. Wiem, że edytor iD zachęca do wpisania pełnego adresu, ale już o to pytałem na forum (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57958).

Bonvolu ankaŭ provi ŝanĝi lingvon de enhavo de via retumilo al eo - mi esperantigis la retejon kaj la redaktilon iD!
user_5359 (2018-06-28 15:14:01+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
SomeoneElse (2018-06-30 13:51:07+00:00): The majority of the edits in here (15 pages of ways vs 9) appear to be merely mechanical edits.
freeExec (2018-06-30 17:57:59+00:00): Считаю, что правка была вполне корректна.
Zverik (2018-07-02 09:02:14+00:00): Not exactly: ForstEK indeed has retagged many buildings, removing "building=yes" from storage tanks.
kreuzschnabel (2018-07-13 17:22:51+00:00): Was bitte ist https://www.openstreetmap.org/node/3887859233 – ein Aschemülleimer mitten im Klärwerk, wo nie im Leben Asche anfällt oder entsorgt wird?
ngosten (2018-07-13 17:51:36+00:00): Sorry ich bin mir auch grad nicht sicher was ich da markiert habe xD
kreuzschnabel (2018-07-13 18:25:11+00:00): Dann nehmen wir das wieder weg. Ich wollte nur deshalb fragen, weil es sich ja auch nur im Platz geirrt haben könnte.
Dinamik (2018-08-20 14:41:28+00:00): Здравствуйте! Многие добавленные Вами дороги накладываются на ранее существовавшие грунтовки. Скажите, пожалуйста, Вы добавили новые дороги, т. к. по грунтовкам был положен асфальт или Вы просто не заметили существовавшие на карте highway=track? Не могли бы Вы проверить Ваши новые дороги на предмет наложения на старые линии highway, вычистить лишние линии, добавить пересечения?
user_5359 (2018-06-28 15:13:11+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building. Please notice also: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.
nyampire (2018-06-29 02:23:42+00:00): OSMへようこそ。
実際に移転しているようですので、こちらは消していただいて大丈夫です。
もしできれば、以下の2つも実施してみるとよいかな、と思います。
お時間あるときにトライしてみてくださいませ。

* あたらしい移転先を調査して追加
* 消した場所にあたらしい何かができるようであれば、その追加（あるいは、建築予定で工事しているようであれば、landuse=constructionで記述）
glglgl (2018-06-29 10:18:48+00:00): What was the reason for this change? Doesn't La Chaux-de-Fonds exist any longer as an independent community? "m" as a changeset comment isn't very useful for deciding this.
SomeoneElse_Revert (2018-07-29 09:57:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61158822 where the changeset comment is: Reverting a series of imaginary features in Indonesia (railways, toll roads)
damjang (2018-06-28 15:42:36+00:00): Sagrado / Zagradec non è il nome della via, anzi c'è anche il noname=yes
eggie (2018-06-28 09:21:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
SomeoneElse_Revert (2018-07-29 09:57:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61158822 where the changeset comment is: Reverting a series of imaginary features in Indonesia (railways, toll roads)
eggie (2018-06-28 09:27:57+00:00): Robbert... probeer de info te koppelen aan de bestaande adresnode van de BAG. Dus bijtaggen op de adresnode.
eggie (2018-06-28 09:29:26+00:00): info merged with addresnode
Robbert van Dijk (2018-06-28 09:53:27+00:00): Ok Eggie, ik dacht dat ik precies dat gedaan had. Kennelijk toch iets anders gedaan. Prima aanpassing.
eggie (2018-06-28 10:37:30+00:00): Normaal plakt editor iD te pas en te onpas  overal aan.. nu zeker de uitzondering op de regel :)
Myazyk (2018-08-11 17:03:59+00:00): Нашо позначати прямо на дорозі АЗС щей у неправильному місці? До того ж вона була вже нанесена на карту
hsc666 (2018-06-28 13:13:11+00:00): Hallo Chrissi1997 und herzlich willkommen bei OSM! 
.
Du hast mit Deiner Änderung eine umfangreiche Linie eingefügt, ohne irgendwelche Eigenschaften festzulegen. Außerdem hast Du die Linie mit sehr vielen bestehenden Objekten verknüpft, was inhaltlich sehr ungewöhnlich ist und das Risiko birgt, dass dort größere Beschädigungen entstehen könnten.
.
Was soll das denn werden - oder war das nur ein Versehen - oder benötigst Du Unterstützung? Sag einfach Bescheid!
.
VG
hsc666
Chrissi1997 (2018-06-28 13:52:28+00:00): Das war ein Versehen, kann man das wieder löschen ?
hsc666 (2018-06-28 13:53:41+00:00): Ja klar, das ist kein Problem. Soll ich, oder möchtest Du selbst?
Chrissi1997 (2018-06-28 14:20:25+00:00): gerne du, ich kann das nicht. sorry
hsc666 (2018-06-28 14:39:09+00:00): Hab's erledigt. Weiterhin noch viel Spaß bei OSM!
Takuto (2018-07-11 07:20:47+00:00): Добрый день. А зачем вы ирригационный канал превратили в дорогу?
весна 1 (2018-07-11 08:31:17+00:00): Дело в том, что на яндексе дорогой он обозначен. Я проезжал мимо сам неделю назад, там грунтовая дорога, вроде как. Воды не видно
literan (2018-07-12 13:49:33+00:00): возможно, это дорога к стройке нового моста через Угру на М3 (уже построен)
eggie (2018-06-28 10:46:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
vrmap (2021-05-04 13:09:01+00:00): Ciao Manuel, ho visto che hai inserito la Ciclabile della Pieve e la Ciclabile Campolongo. Volevo chiederti se esiste qualche tipo di documentazione di queste due ciclabii e se sino segnalate con dei cartelli o segnavia?
manuel1976 (2021-05-04 13:34:40+00:00): Ciao, purtroppo no non sono ancora segnalati, i percorsi  sono per la maggior parte in sterrato e sono collegati divenendo un unico percorso partendo e finendo dalla Valle del Menago.
vrmap (2021-05-04 14:35:59+00:00): Ok, nei prossimi giorni penso di venire a percorrerli in bici per mapparli in maniera dettagliata. Per caso non sai chi se ne occupa (Comune, pro loco ....)?
manuel1976 (2021-05-04 14:53:03+00:00): mi informo, se quando vieni, sono libero, ci troviamo alla Valle del Menago e ti do dei dettagli del percorso volentieri.
vrmap (2021-05-04 16:40:34+00:00): Ottimo, grazie mille.
borishag (2018-06-28 15:26:23+00:00): Please have a look at L Esplanades website https://lesplanade-shopping.klepierre.be/Plan-du-centre  They state that Kruidvat and ICI PARIS XL stores are situated on the 1st floor. Our contracts also show that our shops are located on the 1st floor. Please reconsider your modification.
B. Hageman, Editor AS Watson BNL stores b.hageman@nl.aswatson.com
Anakil (2018-06-29 18:12:00+00:00): The level on the ICI PARIS XL was 0 and the one for Kruidvat was 1 so i just set the same on both, and as written in my changeset comment i was not sure what to choose ! :-) 

I will remade these with level 1, as you pointed out on the website.
eggie (2018-06-28 10:50:39+00:00): eigenlijk is het Leisure=playground en dan de rest van de tags.
Het kan ook op een node...
eggie (2018-06-28 10:54:37+00:00): Wiki playgrounds: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground
lokaman (2020-12-31 15:29:18+00:00): Hat der Fußweg wirklich diesen Namen?
eggie (2018-06-28 11:09:11+00:00): Hi.. By shifting the map you moved addressnode to defferent places than they belong. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60243640
Please don't shift the map in the editmodus with editor iD.
You also merged accendentely address nodes. Please take notice.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60243640
RicoElectrico (2018-06-28 11:04:19+00:00): Hi.
Thank you for adding this bar to OSM.

However, you marked it as a cafe, which is not correct.

I fixed it, it'll be correct in maps.me when updated maps will be pushed.

I also encourage you to try editing OSM on your PC by going to openstreetmap.org. You can do much more than in maps.me, which has limited editing capabilities. Like adding buildings or new roads.
maraf24 (2018-06-28 21:50:45+00:00): Ale piesi mogą.
gurglypipe (2018-06-28 11:52:18+00:00): building:levels=0 on the Holland & Barrett and Santander??
nikuzz (2018-07-23 13:19:40+00:00): Ciao,
penso involontariamente hai spostato un nodo della ferrovia. Il nodo è https://www.openstreetmap.org/node/1270405777

Puoi risistemarlo?
Grazie
fayor (2018-07-23 14:47:28+00:00): Fatto io
eggie (2018-06-28 10:57:19+00:00): Hola Smignot.. Please don't stick landuse to the residential road. It's hard to edit such roads again.
Greetz,
Eggie
eggie (2018-06-28 11:05:13+00:00): disconneted landuse residential from cycleway
glglgl (2018-06-29 10:21:03+00:00): So Ottobiano is no longer a municipality, but a horse route? I fail to understand that.
glglgl (2018-06-29 10:22:29+00:00): I restored the previous data now, hope that was ok.
osm_fede (2018-06-29 15:58:43+00:00): sorry, My mistake, thank you.
maraf24 (2018-06-28 21:49:48+00:00): traffic_calming=island
To jest tylko azyl dla pieszych.
B_KSL (2018-06-29 01:43:05+00:00): Kiedyś dawno temu inni koledzy upominali mnie, żeby dopisywać imiona w nazwach ulic (nawet jak oficjalnie ulica jest nazwana tylko nazwiskiem) po to żeby było jasne o kogo na pewno chodzi. W Lesku jest więcej ulic, które zawsze miały tylko nazwisko w nazwie (być może to się zmieniło ale niektóre na pewno zostały, np. Plac Pułaskiego). A w OSM mamy Kazimierza Pułaskiego. Zeby było weselej to prawdopodobnie i w tym przypadku chodzi o Franciszka Pułaskiego - dużo za tym przemawia choć trudno znaleźć dowód/źródło. Jeśli chodzi o Smolki: ta ulica zawsze była oficjalnie nazwana tylko nazwiskiem. I z całą pewnością chodzi tu o Franciszka Smolkę. Inna rzecz, że nawet większość ludzi w Lesku tego pana nie zna i nazwa jest używana często (błędnie) jako "te" Smolki i odmieniana np. "na Smolkach". Jeśli mamy zawsze dopisywać imiona to powinno być Franciszka. Jeśli nie dopisujemy to w Lesku trzeba by parę imion wyciąć z nazw ulic. Zmieniłeś nazwę dwóch odcinków drogi 108847318 i 344483619 na Zygmunta Kaczkowskiego. To niestety zawsze była i jest Smolki. Chyba, że wczoraj zmienili :)
maraf24 (2018-06-29 04:36:29+00:00): W kwestii Smolki - żaden fragment ulicy tutaj nie ma imienia. Stąd też imię wyleciało z adresu ośrodka.

> Chyba, że wczoraj zmienili :)
Musiało coś takiego się wydarzyć:
http://lesko.e-mapa.net?userview=3
maraf24 (2018-06-29 04:56:41+00:00): Nie ma nic złego w nazwie ulicy z nazwiskiem/nazwiskami osób, ale bez imion. Istotna jest natomiast jednolitość nazwy danej ulicy i adresów jej dotyczących.
Praktyka  dopisywania imion stosowana w Polsce nie jest zgodna z ogólną regułą mapowania tego, co widać, oraz ma wcale liczne wyjątki, jak np. "Bracia ...", których to braci było 5 i ich imion w OSM nie mamy celowo, czy "Ketling" z Potopu.
B_KSL (2018-06-29 12:54:05+00:00): No to mam jeszcze większy mętlik. Też zawsze uważałem, że w OSM nazwy ulic powinny być takie jakie są w rzeczywistości (np. na tabliczkach), bez dodawania imion. W Lesku większość zawsze była bez imion. Były chyba 3 wyjątki. Teraz na mapie za wyjątkiem Smolki mamy wszędzie dopisane imiona. Też w adresach. Skąd to? W ramach ujednolicania jednej ulicy faktycznie wykasujmy Franciszka ze Smolki bo gdyby przyjąć standard jak w reszcie miasta to trzeba by było pozmieniać nie tylko odcinki dróg ale i wszystkie adresy budynków (przy Smolki). Pozmieniać w takim razie (w ramach ujednolicania) wypadałoby tak czy inaczej Pułaskiego. 
Na e-mapie, która cytujesz te dwa wspomniane wyżej odcinki są jako Kaczkowskiego. Nawet jakaś uchwała z 2006 jest podana. Blok nr. 8 stojący wzdłuż tej ulicy ma adres Smolki ( i takie też tabliczki z nazwą ulicy). Jak tak uchwalili to niech tak mają ale to się kupy nie trzyma. Pozostaje pytanie czy uchwała debilna czy po prostu błąd w trakcie płodzenia e-mapy.net. Bo e-mapa też zawiera błędy. Spójrz np. na Słowackiego 5. Tam jest tylko parę garaży i kupa krzaków. Na e-mapie regularny adres choć tam nigdy żadnego domu nie było. Takich kwiatków jest więcej. Niech tak póki co zostanie (Kaczkowskiego) skoro e-mapa to wyrocznia. Może kiedyś przy okazji dopytam co to za cud.
maraf24 (2018-06-29 17:39:20+00:00): Zgłoś błąd, jest tam ikonka i to działa. Wiele błedów zgłosiłem, jednakże nie tak wiele, bym mógł uznać e-mapa.net za serwis mało wiarygodny.
Adres na pustkowiu to nic dziwnego, prawo na to pozwala w pewnych warunkach. Jednakże garaż może mieć adres.
Smolki nie ma imienia z oczywistego powodu - bardzo trudno ustalić, jakie by ono miało być i wygląda na to, że nikt tego imienia nie używa. Również ten ośrodek, go nie ma w adresie. 
Wszystko to sprawdziłem zanim imię usunąłęm, inaczej bym je dodał do nazwy ulic i do adresów.
B_KSL (2018-06-29 20:56:30+00:00): Zgłosiłem. Wyszukam niebawem jeszcze więcej "pustych" adresów w okolicy i też popytam. Teoretycznie garaż może mieć adres ale w tym przypadku bardzo bym się zdziwił gdyby tak było. Tłumaczenie, że Smolki nie ma imienia bo je bardzo trudno ustalić jakoś mnie nie przekonuje. Jak się ktoś pofatyguje to Smolków znajdzie dwóch. Z tego jeden "wielki" na cześć którego nazywano w Polsce ulice (przynajmniej z pięć). A że nikt tego imienia (w odniesieniu do tej konkretnej ulicy) nie używa to inna sprawa. Tyle, że podobnie też nikt nie używa imienia Pułaskiego. Jest Plac Pułaskiego. I tyle. I chociaż w tym przypadku na prawdę trudno ustalić o którego chodzi, nagle hokus pokus i mamy Kazimierza w adresach chociaż prawie pewne, że chodzi tu o Franciszka. Tym razem e-mapa jest ok bo żadnego imienia nie pokazuje. Na pewno lepiej niż podawać błędne. Zrozum mnie proszę, ja się nie upieram, że mamy dopisywać teraz do Smolki Franciszka. Odwrotnie, ja bym chętnie wykasował imiona z innych ulic. To, że go tutaj wcisnąłem to był raczej przypadek (zasugerowany zaleceniami, że dodajemy imiona). Faktem zostaje, że było to idiotyczne jak tylko jeden budynek miał w adresie imię. Tak czy inaczej choćby w takiej małej mieścinie od razu rzuca się w oczy brak konsekwencji w nazywaniu ulic i co za tym idzie adresowaniu. Zostawmy namieszane tak jak jest bo i tak we dwóch nie ustalimy teraz obowiązującej zasady dla całego kraju. Zobaczymy czy i ew. co odpiszą w sprawie Kaczkowskiego bo to jak dla mnie w tej chwili większa porażka niż Franciszek.
maraf24 (2018-06-30 15:16:10+00:00): Jak chesz, to usuń imiona z tych innych ulic. Tylko zmień też adresy przy tym, by nie wyskoczyła niezgodność adresacji w QA.
Jak będziesz pilnował miasta, to się utrzyma.
Przykładem jest Szczecin, w którym nazwy rodzajowe jak "plac" "rondo" "aleja" są pisaną małą literą, co jest wprost niezgodne z polskimi regułami. I tak tam jest od lat. Ale jest też osoba, która pilnuje, by nikt tego nie poprawił.
B_KSL (2018-07-02 14:50:49+00:00): Faktycznie działa. Szybko odpisali i poprawili. 
"Informujemy, że zgłoszenie 02EB8 zostało zrealizowane.
Po konsultacji z pracownikiem urzędu przebieg ulicy Kaczkowskiego został poprawiony, natomiast funkcjonowanie adresu przy ulicy Słowackiego 5 zostało zweryfikowane i potwierdzone, taki adres został nadany dla wskazanej nieruchomości przed laty.
Bardzo dziękujemy za zwrócenie uwagi i pozostajemy do dyspozycji."
Znaczy że Smolki na tym odcinku możemy spokojnie przywrócić do poprzedniego stanu. Podobnie wypada mi przywrócić adres w krzakach, który regularnie kasuję.
Zmiany innych ulic to może kiedyś bo najpierw muszę się douczyć. W adresach na poważnie nigdy się nie babrałem.
Mam do Ciebie jeszcze jedno pytanie/prośbę o pomoc. Ale to może jutro. Jeszcze czekam na świeże informacje.
maraf24 (2018-07-05 16:37:12+00:00): O, widzę, że dziś poprawiłeś:) A też chciałem:)
harish1997 (2019-12-25 06:47:24+00:00): Buildings are overlapped in these area.
dktue (2018-06-28 10:58:23+00:00): WOW! :-)
Xapitoun (2018-07-02 17:19:57+00:00): Bonjour,
j’ai constaté beaucoup de duplications de bâtiments ou de routes. Ça demande du travail pour les retirer.
dktue (2018-06-28 11:26:22+00:00): Heißt der Park tatsächlich so oder ist das eher die description?
ajf3934221 (2018-06-30 20:50:44+00:00): ja, das würde mich auch sehr interessieren ;-)
dktue (2018-07-08 12:10:28+00:00): Anscheinend ist "Integrata-Park" zumindest eine umgangssprachliche Bezeichnung:
http://xn--bi-weststadt-tbingen-2ec.de/fileadmin/user_upload/home/Qualit%C3%A4tskriterien_Rahmenplan.pdf
Nakaner (2018-07-19 15:17:55+00:00): Hallo wilhelma,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Warum hast du den Hydranten gelöscht?

Viele Grüße

Michael
alex6w2 (2018-07-21 15:34:17+00:00): Es handelte sich um einen Fehler meinerseits. Ich habe den Hydranten bereits wieder hinzugefügt.

Viele Grüße 
Alex
Minh Nguyen (2019-01-21 11:57:04+00:00): Thanks for untangling this road and all its turn restrictions into a proper dual carriageway. That must’ve been quite tedious! Unfortunately, this changeset introduced numerous routing errors, including broken road and bus route relations, missing turn restrictions, and missing traffic lights and crosswalks. A highly trafficked left turn from Colerain onto I-275 was deleted. Lane counts and turn lanes also became inaccurate, because :backward tags weren’t moved over to the new parallel way. These errors have been fixed in changesets 66490305 and 66501664. In the future, please try to copy the existing way more comprehensively when creating a parallel way for a dual carriageway – that would prevent most of the errors that occurred here. Thank you for your help!
bogdan_andrei (2019-01-21 12:04:25+00:00): Thank you for your updates! I'll keep in mind those aspects next time.
Nakaner (2018-07-01 13:41:52+00:00): Hi Gregory,

you have added a restaurant and a hearing aids shop outside of a building although buildings have already been added to OSM in that area. Could you please move the features you added to the correct locations using the online OpenStreetMap editor at www.openstreetmap.org? I think you know better than me where they should be.

Best regards

Michael
arcanma (2018-06-30 09:35:40+00:00): Danilo, ho aggiunto office=association per specificare il tipo di attività. Se non tutto l'edificio fosse utilizzato dalla Pro Loco l'office=association e il nome Pro Casacastalda si dovrebbe mettere solo alla parte relativa o  su un nodo
Danilo_VVF (2018-07-14 17:19:07+00:00): ok in questo caso l'edificio è completamente utilizzato dalla pro-Casacastalda
just_walk (2022-10-14 17:02:08+00:00): Now it's closed