piebro/osm-data huggingface dataset:
wuuz (2019-10-09 10:10:09+00:00): Danke für den Hinweis, hab mich noch einmal bei den Damen bei der Gemeinde erkundigt. Du hast recht, ich hatte das schlechtes Dokumentationsmaterial :)
IIVQ (2019-03-03 14:44:44+00:00): Ha super! J'ai fait une note a le 24/2/2019 ici "il manque le sentier" Et maintnant... il existe! :-)
Casey_boy (2019-03-11 09:40:54+00:00): Just a note that the public footpath Way 672829825 is not accurate. Mapped is the old route, however, the construction work it passes through has resulted in changes to its location. Additionally, planning permission documents show that it is to become a cycle path. I will update with a GPS trace soon (hopefully!).
gurglypipe (2019-03-11 09:57:58+00:00): I wondered if that was the case, but was planning to leave resurveying it until once the construction work’s complete. Thanks for the update! :-)
eggie (2019-02-25 10:05:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Phyks (2019-02-25 11:17:17+00:00): Bonjour,

À quoi ressemblent ces stationnements ? Tels qu'annotés actuellement, il y a de la place pour 4 vélos (probablement 2 mobiliers urbains) qui ressemblent essentiellement à https://www.reliance-foundry.com/R-7906-L.jpg (un poteau centrale et des arceaux de fixation dessus).

Bonne journée,
Uloomji (2019-02-25 11:31:01+00:00): Bonjour Phyks,
Oui, c'est ce genre d'équipement (arceaux plus ovoïdes...), au nombre de 2, en effet.
Bonne journée,
DavidKewley (2019-02-26 03:22:45+00:00): Reverted because this is nowhere near the stated address.
eggie (2019-02-25 09:48:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-02-25 09:52:54+00:00): motor_vehicle=designated hort in eder geval niet op die hoofdrijbaan. Die stond overigens al op slot voor fietsers. Er is zo te zien nog iets anders aan de hand. Ik kijk wel even.
foot=no alleen taggen als er een wit bord staat met rode rand en het voetgangertje.
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-25 09:56:35+00:00): Het naastliggende fietspad staat nog op highway=construction / construction=cycleway
Wanneer dat gereed is kun je het veranderen in highway=cycleway  (construction=cycleway verwijderen)  Is dat fietspad al gereed?
eggie (2019-02-25 09:58:45+00:00): Welke fietsnavigatie stuurt in dit geval je over een weg die getagd is met bicycle=no?
Gr Eggie
eggie (2019-02-25 10:03:41+00:00): De brug zelf en de noordzijdeverbinding  staat ook nog op constructie. Er is een ervaren mapper (HenkL) mee bezig. Je zou hem kunnen contacten.
Even klikken op zijn naam  
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67541533
user_3216889 (2019-02-25 16:13:14+00:00): Ik ben er net weer mee bezig, nieuwe brug is sinds vandaag open.
Voor zover ik weet is nieuwe fietspad langs Aduarderdiep nog niet klaar, fietsers moeten dus nog door het dorp.

Sommige navigatieprogramma's zijn niet altijd vlot bijgewerkt. Kan dan problemen opleveren bij snel wijzigende situaties.
De bicycle=no was sinds 12 februari toegevoegd.
CRCulver (2019-04-27 12:38:16+00:00): What is the source of the name "Strada Cotită" for this street? When I walked around Mihai Viteazu, I was unable to find any street sign for this street.
Armin Gheorghina (2019-04-29 09:09:34+00:00): Hello - thanks for the feedback.

I was in a personal topographic survey in that area a time ago. The locals informed me that "Strada Cotita" is the name for that street.

I removed the name from the way - I was unaware that nowadays there is no street sing for the street.

Thanks for the local information.
rohitkg (2019-02-25 10:57:12+00:00): #gvm20
ranjithsimple (2019-02-25 10:22:59+00:00): #gvm20
eggie (2019-02-25 11:12:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-02-25 11:16:22+00:00): Dag TWD
Als het goed is bevindt zich al een adresnode hier. We taggen in de regel niet nog een keer het adres op het gebouw zelf.
De tag amenity=university  kun je nog toevoegen.
Het is ook mogelijk alles op de adresnode te taggen, maar als dit de naam van het gebouw is kan het ook. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-25 11:44:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-02-25 11:48:17+00:00): Dag Cartosjoerd.. Wanneer een pad of track niet toegankelijk is omdat het prive is ...is het niet de bedoeling om het van de kaart te halen. Je tagt dan extra access=private
MVG,
Eggie
cartosjoerd (2019-02-25 11:58:15+00:00): Er is daar geen pad.
En opritten naar huizen staan er verder in de straat en op andere plaatsen ook niet.
eggie (2019-02-25 12:04:27+00:00): Oke.. Op de luchtfoto zie ik ook niets. Van de "dam" zou ik dan wel een highway = residential  maken... en als het meer een oprit is een highway=service
Bedankt voor je reactie
Gr Eggie
eggie (2019-02-25 11:51:40+00:00): Dit stukje weg was door voorgaande mapper al getagd als highway=service en de extra tag access=private.
Doorgaande wegen taggen we als highway=unclassified. Niet doorgaande wegen in wijken  als highway=residential. opritten als highway=service. Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-25 11:55:10+00:00): en de aansluiting was getagd als een bridge=yes layer = 1 en highway service.
cartosjoerd (2019-02-25 11:57:18+00:00): Ja, dat was door een vriend van me gedaan.
Het is geen brug, maar een dam.
Het is nu overeenkomstig de rest van het straatbeeld.
PT-53 (2019-02-25 14:09:11+00:00): Hallo banchetto,
Du hast an diesen Abschnitten
- https://www.openstreetmap.org/way/547735707/history
https://www.openstreetmap.org/way/178994799/history
- https://www.openstreetmap.org/way/134647575/history
der B 30 nähe Autobahndreieck Neu-Ulm jeweils oneway=yes gelöscht. 
War das ein Versehen?
Fragende Grüße
banchetto (2019-02-26 09:59:31+00:00): Tut mir leid, ist hiermit korrigiert
ArnaudJ59 (2020-02-10 21:59:49+00:00): Bonjour Felix,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap ! Cependant les informations que tu y apportes sont publiques et ne doivent pas te concerner uniquement. Par conséquent je ne pense pas que ce soit le bon endroit pour indiquer où tu ranges tes ballons ou passes des soirées énervées ;)
djakk (2019-02-25 15:17:56+00:00): ;-(
j numminen (2019-02-25 15:18:33+00:00): Hi,

Now you changed it to name=Itämerentori (tori not torni), is that what you actually meant to do?
Regards, 
JN
HSL_PALAUTE (2019-02-25 15:24:09+00:00): Good notice, JOSM autocomplete confused me. Now fixed to Itämerentorni.
DaveF (2019-02-25 21:14:56+00:00): Hi
Could you double check these please as they duplicate existing tags & I thought the were bit bit further along.
Jethro10 (2019-02-26 08:18:55+00:00): Ok, when I get back home next week.
MapperTwo (2019-02-27 17:08:13+00:00): For some reason OSMand didn't show these and I thought it was missing. However I made a right mess of it all as well !!! Deleted, back to normal.
kooky_toky (2019-03-21 01:29:08+00:00): Hi, thanks for mapping. Primary classification should only be used for roads that link large towns per the OSM guidelines. Roads like estrada do cangulo should be unclassified: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Values
eggie (2019-02-25 12:18:38+00:00): Oke Top.. toch een brug..
Hier de Nederlandse wegenwiki ter lering ende vermaeck
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging
Verder svp  steeds je commentaar aanpassen bij je edits. Dat kan in de commentaarregel.

MVG,
Eggie
DD1GJ (2019-02-25 19:06:39+00:00): Hallo LotharJessen, willkommen bei OSM. Was hattest Du vor bzw. was  brauchst Du für einen Plan? Solche kurzzeitigen Ereignisse werden nicht bei OSM eingetragen. Dahe habe ich alles zurückgesetzt. Wenn dafür eine Karte brauchst, dann verwende bitte uMap

http://umap.openstreetmap.fr/de/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
mavl (2019-07-21 13:40:24+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Jean-Marc Liotier (2019-02-25 12:21:11+00:00): Le menuisier est craft=carpenter et tu peux ajouter shop=furniture s'il vend des meubles.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67546555
muralito (2019-03-01 16:48:57+00:00): Hola Santiago.

No entendí tu comentario de que no es un templo. ¿Que es entonces?
Santiago Merello (2019-03-01 16:53:18+00:00): Es una iglesia :)
Aparte se llama Basilica Nuestra Señora Del Rosario, no BaDilica ( con D) San Benito de Palermo como figuraba anteriormente.
muralito (2019-03-01 19:40:25+00:00): Es que una iglesia es un lugar de practica de culto, y por tanto es un templo, ya que es un lugar dedicado a la practica religiosa, Luego si es cristiano, judio o musulman, sera iglesia, cinagoga o mezquita, pero no deja de ser un templo.

Sobre el nombre, lo de la D es claramente un error de tipeo, pero la conferencia episcopal tambien lo llama como San Benito 
http://iglesiacatolica.org.uy/guia-eclesiastica/salto/
¿Tiene mas de un nombre?
Mateusz Konieczny (2024-02-27 21:16:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/6301064622/history has it=development;webservices;service_management; key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
cuginogionata (2024-02-27 21:36:29+00:00): Hi there! To be honest, I can't clearly recall where I got that tag and couldn't find it in any documentation. "consulting" would supposedly be appropriate, I'll update it accordingly. 
Thanks for pointing out! 
Cheers
R0bst3r (2019-02-26 08:31:19+00:00): Hallo EUTB_LVKM_FRBG,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Das office Tag war allerdings falsch, ich habe es zu office=association geändert und noch ein paar Details ergänzt. Hofe es passt so.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67547198
mavl (2019-07-21 13:40:29+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
CRCulver (2019-04-27 12:27:33+00:00): Can you please specify the source of the name "Strada Paltinis" for this street in Mihai Viteazu? When I walked around Mihai Viteazu and added street names, I was unable to find any street sign for this street. Naturally, we cannot copy the names for streets from Google Maps.
mavl (2019-07-21 13:40:36+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:40:43+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:40:47+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
BCNorwich (2019-02-25 15:47:41+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

A business that occupies a whole building can have the business details/tags on the building outline. A business that occupies only part of a building should be mapped as a POI. Thus I have reverted your change to the building address (reinstating the original data) and added a POI for your business.

Regards Bernard.
mavl (2019-07-21 13:40:54+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:41:01+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:41:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:41:12+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
StephaneP (2019-03-08 10:33:58+00:00): Bonjour Kevin,
Sur cette voie, les piétons, pmr, etc. ne sont plus autorisés ?
https://www.openstreetmap.org/way/648221468

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
kfoisnet (2019-03-08 10:56:33+00:00): Bonjour Stéphane,

C'est une erreur de ma part... Il s'agit bien d'une voie pour les piétons, pmr, etc.
StephaneP (2019-03-08 14:49:17+00:00): Ok, merci d'avoir corrigé !
StephaneP (2019-03-29 16:09:29+00:00): Rebonjour Kevin,

Finalement, le reste des voies qui sont en cycleway dans ce secteur, ce ne serait pas un peu la même chose ? Promenade de la Chocolaterie, etc...

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
bison166 (2019-03-02 11:24:11+00:00): moin Verdener,
danke für deinen Beitrag in OSM.
Leider entsprechen die Angaben nicht der Realität. Deine Änderungen habe ich wieder rückgängig gemacht.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Gruß aus Verden
baptistemm (2020-04-02 11:40:59+00:00): Bonjour,

Merci pour la correction mais n'oublie pas d'informé le contributeur pour qu'il soit au courant de ses erreurs et puisse s'améliorer.

bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/67548175
baptistemm (2020-04-02 11:42:39+00:00): desole, le commentaire n'etait pas pour ce changement.
PT-53 (2019-02-26 08:45:53+00:00): Änderungssatzkommentar ?
praeteritum (2023-08-14 01:27:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139849270.
opendcc (2019-02-25 15:24:46+00:00): Hallo,

wieso löscht Du da Adressen weg?
BeKri (2019-02-25 16:44:34+00:00): Servos,
wo lösche ich da Adressen weg ?

Grus der BeKri
opendcc (2019-02-25 17:04:25+00:00): Hallo,

das zieht sich komplett durch z.B. Linie 506156804, da hatte ich Birkenstraße schon nachgesehen, das ist jetzt weg.

Ebenso beim Mitter in Unterreit - da habe ich schon mal eingekauft. (Knoten 733779292).

Nur zwei Beispiele ...
BeKri (2019-02-25 17:22:46+00:00): Servus,
zu Linie 506156804:
Du bist der Meinung, wenn ich "Birkenstraße" auf ne Postkarte schreibe kommt die da an ?
Dito bei Alex Mitter (DE 83567 Unterreit) ?
Du weißt was eine Adresse ist und was sie ausmacht (zB. Hausnummer) und ohne von Dir etwas "fordern" zu wollen erstehe ich nicht, wenn Du beim Mitter einkaufen warst warum es dann die Hausnummer nicht nach OSM geschafft hat.
Für mich sind das Adressfragmente und nutzlos.
Gruss derBeKri
BeKri (2019-02-25 17:26:09+00:00): Nochmal ich,
kannst Du mir bitte kurz erklären,
was es im Schatzwinkel bringt auf (fast) jedes Gebäude ein addr:place=Schatzwinkel zu setzen ?
Gruss derBeKri
opendcc (2019-02-25 17:32:06+00:00): Hallo,

Adressfragmente sind nicht nutzlos. Manchmal durchstreife ich eine Siedlung und habe nur die Hausnummern eingesammelt. Postleitzahl steht an den Häusern halt nicht dran. Und manchmal bereite ich mir eine Ecke zum 'Hausnummerneintragen' vor. Diese Vorbereitungsarbeit zerstörst Du.
BeKri (2019-02-25 18:01:37+00:00): Hallo opendcc,
jetzt sei mal bitte ! ehrlich (und ich hab auch schon ein paar tausend Hausnummern eingetragen und bin ähnlich vorgegangen):
Dein Birkenweg ist vom Juli 2017,
das hast Du damals eingetragen und längst vergessen.
Gruss derBeKri
opendcc (2019-02-25 19:46:55+00:00): Bitte:

vor dem Löschen von Daten könnte und sollte man nachfragen (das wird auch bei osm-suspect dringend empfohlen). 

Ich durchstreife Südostbayern mit etwa 6000km/a, da nehme ich immer wieder mal einen Straße 'mit', z.B. mal den Klosterweg hier in Stadl. Und es gibt andere Mapper, die das ergänzen und nicht einfach löschen weil es in Ihren Augen vielleicht nutzlos ist. Könnte ich ja mit den Leitungen auch so machen: kann ich nicht drauf fahren, also raus damit ?? 

Ich denke, es wäre nur vernünftig, wenn Du reverten würdest.
BeKri (2019-02-26 01:32:48+00:00): Was haben jetzt die Leitungen mit unvollständigen Adressen zu tun ???
Es gibt noch mehr auf dem man nicht fahren kann, Gebäudeumrisse, Flussläufe etc.
Geht es Dir um Besitzstandwahrung ? tit vor tat, wenn Du was löscht lösch ich Dir auch was ??? Sorry, auf dem Niveau beende ich die Diskussion, mach was Du für richtig hält (und im Fall Klosterweg ja scheinbar auch kannst).
Mit wenig freundlichen Grüßen derBeKri
opendcc (2019-02-26 05:14:34+00:00): Danke für die Grüße. Schön, dass es bei osm auch wenig freundliche Menschen gibt.
mikki65 (2019-02-25 14:28:26+00:00): io ho spostato il puntatore in quanto su edificio sbagliato  tu cosa hai corretto?
Andrea Musuruane (2019-02-25 14:37:54+00:00): Corretto il name in "Oratorio di Sant'Antonio", il building 	in building=chapel e aggiunto denomination=catholic. Lo puoi comunque vedere nella history. Ciao, Andrea
praeteritum (2023-08-14 01:27:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139849217.
scratera (2019-02-25 17:38:46+00:00): cioa Menuel...mi sono permesso di correggere alcuni errori che avevi fatto creando delle nuove strade dove già esistevano e collegando il sottopasso con via della roggia
ciao
Menuel (2019-02-26 07:28:52+00:00): Ciao, l'operazione fatta era corretta, almeno dal punto di vista dei tracciati. Il nuovo sottopasso non collega i due spezzoni esistenti ma si ramifica parallelamente. Ho fatto un sopralluogo proprio domenica...peccato non aver fatto delle foto! Cmq da google maps anche se l'immagine è di ott2015 si vede il sottopasso a lato della strada.
Ciao
scratera (2019-02-27 17:41:07+00:00): ho verificato oggi...guardando verso lizzana parte a sx e si congiunge a dx ed è una ciclopeodonale...ho corretto in base a ciò
ciao paolo
scratera (2019-02-27 17:42:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/67623334#map=18/45.87932/11.02890
Menuel (2019-02-28 07:29:12+00:00): perfetto, grazie
IIVQ (2019-05-12 13:04:45+00:00): Hoi Xander, volgens mij horen spoorlijnen waar niets meer van te zien is niet in OSM! Dus de tramlus op het julianaplein mag gewoon weg, ook geen railway=razed.

Mag ik hem weghalen of doe jij het?
XanderN (2019-05-16 06:55:25+00:00): Hier is niks mee mis. Razed tramrails mogen gewoon in OSM. Zie ook openrailwaymap.org
IIVQ (2019-05-19 09:33:15+00:00): Hallo Xander, niet iedereen is het eens met dat razed tramrails gewoon in OSM mogen. Dat een andere kaart ze mapt is geen argument. Eigenlijk zou openrailwaymap ook uit Openhistoricalmap moeten putten.
Zie ook de discussie op https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=749300#p749300
XanderN (2019-05-19 09:45:01+00:00): Ik wist niet van het bestaan van OpenHistoricalMap af, maar ziet er nu nogal leeg uit, er is niks van NL/Ams zichtbaar. Ik hoor wel als er wat wordt besloten. Wel zonde om de oude razed route zomaar te laten verdwijnen ivm moeite. Mocht er een manier zijn om deze changeset/ways te exporteren (en bijvoorbeeld daarna toe te voegen aan een andere OSM-relevante plek), laat even weten hoe :-)
praeteritum (2023-08-13 18:43:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139838615.
eggie (2019-02-25 14:22:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

en review..
Het pad begint als een highway=footway  en vervolgens wordt het een highway=path.
In het kort: Wanneer er een bod wandelpad staat (rond en blauw) dan footway gebruiken.  in andere gevallen path.
Begin nooit met access=no Dat is een totaal verbod. wel kun je aangeven dat tweewielers niet op een path horen met vehicle=no
access=no moet dus weg. (alleen bij Verboden toegang)
Verder lopen je paden door het water. meestal is er dan een dam of een brug.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
Mike3617 (2019-02-25 14:36:15+00:00): Dag Eggie,

Ik stoorde me al een aantal jaar aan het ontbrekende voetpad rond de wateropvang van je vorige opmerking en heb besloten me een beetje te verdiepen in OpenStreetMap.

Bedankt voor je hulp,

Gr. Mike
eggie (2019-02-25 15:45:40+00:00): Oke.. dat fietspad ziet er nu beter uit. 
Nu nog dat voetpad ronde de wateropvang.
Denk de vorm van het water aanpassen en een brug aanleggen. Dus pad splitsen op twee plaatsen.
access=no er af en even kijke of het een pad of een footway is.
Succes,
eggie
eggie (2019-02-25 20:35:31+00:00): Ik heb wat aangepast aan het water en de landuse. gelijk ook maar een brug gemaakt. Het pad aan de oostzijde laten aansluiten op de heide weg.
eggie (2019-02-25 14:27:34+00:00): Dag Mike.. je hebt hier wel erg veel "vernield". Wat is precies je bedoeling.
Bij de brug heb je het fietspad weggehaal voor een deel. 
Een huis nr 15 heb je enorm vergroot en aan je grasveld geplakt.
Wanneer paden veranderd zijn kun je ze beter omtaggen naar wat anders en niet eerst verwijderen. Ik kijk even of ik iets kan herstellen.
Eggie
eggie (2019-02-25 14:28:48+00:00): Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67549994
eggie (2019-02-25 14:34:10+00:00): Dat stuk van het Donata Steurhof is inderdaad een highway=path. Daar hoort nog bij surface=paved of paving_stones. 
De brug zal wel paved of wood zijn.
Verder nog een verbinding maken met De Wigge. Ga je zelf aan de slag?
Gr Eggie
eggie (2019-02-25 14:35:14+00:00): .. en de brug nog even van de oever losmaken..
Mike3617 (2019-02-25 14:35:49+00:00): Dag Eggie,

Bedankt hints/tips die je tot nu toe hebt gegeven. 


Het lukte me niet op via de searchtool een brug te vinden om tussen het pad te voegen. Ik zal hier zo nog even naar kijken.

Rond nummer 15 heb ik de tools van de grasvelden uitgeprobeerd en de dimensies wat aangepast. Het betreffende huis grenst aan een parkeerplaats waar grasstroken omheen liggen.

Mike
eggie (2019-02-25 14:41:37+00:00): Het eerste stuk vanaf de Steurhof is volgens mij een highway residential en geen cycleway.
Denk.. werkaan de winkel voor je verder mapt.
eggie (2019-02-25 15:57:19+00:00): Oke.. In het begin is alles mistig. Fouten worden je zeker niet kwalijk genomen.
Wanneer de vorm van een gebouw niet klopt kun je het ook doorgeven aan het Kadaster. 
Luchtfoto's vertekenen overigens. 
Zo staat de woning in het Kadaster. OSM importeert de data direct. Dus doorgeven aan de BAG als iets niet klopt. Dan verwerken ze het.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=boonacker%2015&resultOffset=0&objectId=0385200000005486&geometry.x=131940.94740052&geometry.y=500693.1665982&zoomlevel=7&detailsObjectId=0385010000005486
Gr eggie
Mateusz Konieczny (2023-01-16 09:51:45+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3520294 ?
chnav (2019-02-25 14:24:54+00:00): Здравствуйте, пожалуйста не меняйте статусы дорог пока не узнаете правила проекта и не наберётесь опыта. Улица Титова это не tertiary. Я исправил обратно на rsidential. Спасибо.
literan (2019-02-25 19:19:15+00:00): нет такого тега url. Есть website или contact:website
Kalaallit Nunaat (2019-02-27 19:14:41+00:00): Bonjour, le fait de taguer chaque voie de circulation une par une ne parait pas être conforme au wiki et semble sacrément compliquer la carte et le routage : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:lanes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Lanes
Eric Bie (2019-02-28 17:07:36+00:00): Bonjour, en fait la circulation sur certaines voies de droite, à plusieurs endroits de la voie, ne permets pas de revenir sur la voie de gauche une foie engagé et vis versa. Pour cela il faut donc différencier les voies de droites de celles du milieu et de celles de gauche puisqu'elles ne mênent pas vers la même direction par ce fait.
Je ne vois pas comment faire autrement. Il y a t'il un autre moyen? Merci de vos remarques.