piebro/osm-data huggingface dataset:
Jandrs (2022-03-20 21:22:35+00:00): Dobrý den, tak jako v minulé úpravě jsem se držel podkladů ŘSD (https://geoportal.rsd.cz/apps/silnicni_a_dalnicni_sit_cr_verejna/)Dálnice D10 se mění na silnici pro motorová vozidla (SMV)zhruba pod železničním viaduktem a pokračuje rovně již jen jako SMV. Jako SMV je vedena jen v rozsahu mimoúrovňové křižovatky a za ní se mění již jen na silnici 1. třídy. Je zajímavé, že každý směr má hranici mezi SMV a 1. třídou někde jinde (posun o cca 400 m). Větve křižovatky jsou vedeny jako větve příslušející k SMV č. 10 a vlastní komunikace č. 35 začíná až po připojení všech ramp.
vojtechzaboril (2022-03-20 21:34:42+00:00): Dobrý večer,
hranici mezi SMV a dálnicí jsem zanesl podle značek, které jsem na místě zkontroloval. Ve směru z Prahy na Turnov po skončení dálnice dokonce žádná SMV není (označeno jako highway=trunk a motorroad=no). Můžete se případně podívat třeba na SV nebo Panoramu. Myslím, že realita je podstatnější než dokumenty ŘSD.
drivec (2022-05-11 01:40:48+00:00): Reverted and fixed based on free imagery, city GIS, and traces.
vojtechzaboril (2022-03-15 17:14:07+00:00): Dobrý večer, toto cesta (https://www.openstreetmap.org/way/28074232) není trunk_link a už vůbec nemá číslo 10. Je to normální silnice, nikoliv nájezd na "trunk".
V
Jandrs (2022-03-20 21:11:30+00:00): Dobrý večer, omlouvám se za zpoždění, ale byl jsem mimo republiku.
Podklady k označování jednotlivých silnic se snažím čerpat přímo z podkladů ŘSD. A tam je tato komunikace označena jako větev křižovatky příslušná k silnici první třídy č. 10. (https://geoportal.rsd.cz/apps/silnicni_a_dalnicni_sit_cr_verejna/) Lze to považovat za specifické označení, ale ŘSD takto sjezdy a nájezdy eviduje. Jak moc se má OSM řídit podklady ŘSD je jistě věc diskuze.
vojtechzaboril (2022-03-20 21:23:02+00:00): Dobrý večer, omlouvat se nemusíte. Jde o to, že ve skutečnosti tam žádné označení čísla není. A samotná příslušnost sjezdu k silnici toto označení dle mě také neinolikuje. Je to samozřejmě věc diskuze, ale jelikož jsem na to jinde v ČR nenarazil, tak bych to osobně neznačil. Každopádně můžete takovou diskuzi zahájit.
Pěkný večer.
VZ
streckenkundler (2022-03-09 15:44:35+00:00): Hallo Peter,

warum eigentlich protect_class=22? Diese Weltnaturerbeflächen sind doch in der Regel Totalreservate, also protect_class=1. Das ist hier im Grunsin (auch Weltnaturerbe) auch so. 

protect_class=22 sind für mich eher geschützte Denkmalbereiche wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/234818730

Ich bin durch die Disskussion im CS https://www.openstreetmap.org/changeset/117206333 drüber gestolpert...

fragende Grüße,

Sven
Map-Peter (2022-03-10 03:02:47+00:00): Hallo Sven,
 
das weiß ich nicht - habe mich mit diesem Thema noch gar nicht befasst. Hatte hier vom boundary das von müritzmartin getaggte "area=yes" entfernt - sonst nichts: https://www.openstreetmap.org/way/233077725/history .
 
Gruß Peter
abakus_uploader (2022-03-09 23:31:00+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-12 02:30:56+00:00): What exactly is the purpose of this edit. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
jleedev (2022-03-09 00:39:47+00:00): Again, stop deleting roads.
surveyor54 (2022-03-09 15:33:48+00:00): Hi,
aus welcher Quelle hast du denn die "Proposed and approved PV Generator"? Dürfen wir solche Quelle auch in OSM benutzen?
Wenn du so etwas in OSM einträgst, dann auch mit dem tag "proposed". Jetzt sieht es aus als wäre es schon Bestand.
Ich bitte um eine Erklärung.

Gruß
surveyor54
Knightyyyy1 (2022-03-09 16:01:37+00:00): Website der Stadt, dort ist der genehmigte Bauantrag zu finden. 

Das "proposed" habe ich gerade eingetragen, wurde mit heute morgen noch nicht angezeigt. Danke!
surveyor54 (2022-03-09 18:01:38+00:00): Schön 👍,
um diese Fragen zu vermeiden, sollte man im Änderungssatz-Kommentar so etwas immer angeben.

Danke!
felipeeugenio (2022-03-09 13:17:12+00:00): Hola Sebastián. A estos caminos interiores de edificios, es bueno agregarles access=private también. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118256773
felipeeugenio (2022-03-09 13:18:47+00:00): HOla. Veo que estás con Street COmplete. Lamentablemente es una app que confunde en algunos conceptos.
Si hay un jardín infantil, entonces es amenity=kindergarten, en el recinto completo. El edificio es otra cosa. Cuando te conectes al chat conversamos.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118256795
surveyor54 (2022-03-09 15:28:51+00:00): Hi,
aus welcher Quelle hast du denn die "Proposed and approved PV Generator"? Dürfen wir solche Quelle auch in OSM benutzen?
Wenn du so etwas in OSM einträgst, dann auch mit dem Tag "proposed". Jetzt sieht es aus als wäre es schon Bestand.
Ich bitte um eine Erklärung.

Gruß
surveyor54
Knightyyyy1 (2022-03-09 16:02:58+00:00): Hi!

Die Mittelspannungsfreileitung ist bereits seit mindestens mitte 2021 vorhanden und in Betrieb, sieht man auch auf den Satelittenbildern. 

LG
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-09 06:19:15+00:00): Seus 2 conjuntos de alterações anteriores foram removidos devido a vários problemas. Veja https://www.openstreetmap.org/changeset/118178392 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-09 06:21:46+00:00): Por favor, use conjuntos de alterações menores
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-09 06:24:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/956583701 está mapeado corretamente, pois há separação física
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-09 22:37:43+00:00): No roads that aren't tunnels should be layer=-1.
To avoid overlap just shorten the driveway/connect to the building
Kuatsystems (2022-03-09 23:13:18+00:00): ok, good to know, i was just trying to get it to work without leaving a gap between the driveway and the building, i hope i havent made too much of a mess
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-09 23:36:03+00:00): I removed the layer tag so they should be easy to find with the error finder.
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-09 23:37:27+00:00): Press "I" in the editor
Kuatsystems (2022-03-09 23:38:39+00:00): thanks!  there are a lot of them pretty much all of the driveways that I have done are like that, but no biggie i can fix them
cserpell (2022-03-09 01:17:49+00:00): Estimado,

Muchas gracias por participar en el mapa. Los paraderos de micros se mapean separados de las calles por donde pasa el bus, indicando dónde se encuentra el paradero mismo, por eso estaban separados. Vi que además borraste varios paraderos. ¿Ya no existen y no paran buses en esos lugares?

Saludos,
sebaver01 (2022-03-09 10:20:50+00:00): No ya no existen
felipeeugenio (2022-03-09 13:23:55+00:00): Ya los despegué. ojo con eso. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118257174
cserpell (2022-03-09 01:19:17+00:00): Otra pregunta: ¿por qué añadir el "esq." en el nombre de los paraderos? Actualmente están con un "/", y si bien "esq" puede interpretarse mejor, habría que cambiar todos los paraderos de Santiago, lo cual sería una tarea titánica...
sebaver01 (2022-03-09 10:22:50+00:00): Claro que es una tarea titanica pero los puse así porque así sale de manera oficial,puedes consultar el código del paradero en m.ibus.cl
cserpell (2022-03-09 13:11:31+00:00): Muchas gracias.
jleedev (2022-03-09 01:08:25+00:00): This edit deletes houses and driveways. Why?
Intrinsical (2022-08-06 09:50:56+00:00): reverted in changeset #124554307
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118257295
5m4u9 (2022-03-09 04:17:52+00:00): hola, esta edición causó errores, voy a corregir los errores restaurando a una anterior versión.

Los límites son referenciales y son los entregados por AMDECO a 2018 obviamente las pretensiones de cada municipio es otro pero no hay nada publicado oficialmente :(.
martien-176 (2022-03-10 16:46:25+00:00): Hi, you mapped several buildings here without tagging them as building=yes. Besides that, pay attention to the squarness of the corners. Always draw buildings as square as you can. And of course your mapping should match the outline of the building on the imagery.

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118257397
jleedev (2022-03-09 01:13:18+00:00): Please explain your reasoning for deleting this driveway: https://www.openstreetmap.org/way/548627289/history
Trevor_1 (2022-03-09 06:05:01+00:00): I just reverted this changeset. I think we're going to have to keep doing this until he gets the message.
theurbanexploringman (2022-03-15 13:09:38+00:00): was already blocked, I’m not gonna remove roads anymore and only add buildings instead that are missing are haven’t been added yet. I’m not gonna touch anybody else’s stuff unless something actually has changed.
felipeeugenio (2022-03-09 13:21:18+00:00): Hola, por favor no agregar nombres genéricos (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name). Independiente de que la descripción esté bien. SI no tienen nombre oficial, entonces no rellenar ese campo. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118257442
alyaa_hossam (2022-03-09 15:24:37+00:00): Hello In-the-hands-of-your-dreams,
Please be aware you added the feature without any tags and tracks that didn't match any satellite images and also barriers.
Please take a look at these examples links and review your edit and make OpenStreetMap much better.
Examples links:-
https://www.openstreetmap.org/way/1038396263
https://www.openstreetmap.org/way/1038396266
https://www.openstreetmap.org/way/1038396264
Regards,
alyaa_hossam
skyper (2022-03-10 12:41:22+00:00): Hallo Chris
Spuren ohne bauliche Trennung werden mit Hilfe von `*:lanes` eingetragen und nicht als eigenes Objekt, allerdings ist da mal wieder iD nicht empfehlenswert.
Falls da eine bauliche Trennung existiert, ist `highway=busway` der falsche Tag und es sollte eher `highway=service` sein, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=busway.
Zu allem Überfluss sind jetzt mal wieder Lücken in den Busrelationen und der Sinn der Teilung der Postleitzahlengrenze würde ich gerne auch verstehen (https://www.openstreetmap.org/way/1038396963/history und
https://www.openstreetmap.org/way/564475760/history).

Am liebsten würde ich die Änderungen komplett zurücksetzten und bitte lese das Wiki und stelle Fragen, z.B. im Forum, wenn Du Dir unsicher bist.

Grüße skyper
Akkurator (2022-03-10 14:50:37+00:00): Die Busspur ist schon als lane getaggt, jetzt ist sie doppelt.

oneway=-1 stimmt auch nicht, die Busse fahren in beide Richtungen (ampelgesteuert).

Ein "bauliche Trennung" wurde auf einem Teil der Spur auf die Fahrbahn geklebt (weiß nicht wie das Zeug heißt). Ist aber immer noch die gleiche Fahrbahn.

Das ist ne ziemlich komplizierte Geschichte mit dieser Busspur und v.a. deren Weiterfühung in den Hirschgraben.

Ich bin für Revert.

Grüße,
Akkurator
Akkurator (2022-03-10 14:56:31+00:00): PS: Die Olgastraße hätte jetzt natürlich auch 1 lane zu viel.
skyper (2022-03-10 15:29:53+00:00): Die Olgastraße (https://api.openstreetmap.org/api/0.6/way/25579076/24) und wohl auch der Hirschgraben sind noch einmal ein eigenes und spannendes Thema.
`oneway=yes` + `oneway:bus=alternating`.
Das Spurtagging ist auch ein Mix aus verschiedenen Systemen und zumindest das Genaueste (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes) ist unvollständig.

Kann ich mir gerne Anschauen, allerdings brauche ich dazu die genauen Spurangaben, denn die Luftbilder können wir vergessen. Ist wohl nur eine Busspur für beide Richtungen. Auf welcher Seite (westlich)? Wie viele Spuren sind daneben für den "normalen" Verkehr? Wie sieht es mit Abbiegespuren und Fahrradstreifen aus?

Grüße,
skyper
Akkurator (2022-03-10 15:46:31+00:00): Zu deinen Fragen:

Olgastr zwischen Zwerger uns Meersburger hat 3 Spuren:
die westliche ist nun Busspur, beide Richtungen, ampelgestuert.
Die beide östlichen sind für normalen Verkehr, Einbahn Richtung Norden.
Auf der linken davon darf man links in die Meersburger abbiegen oder geradeaus, auf der rechten in die Bachstr oder geradeaus.
Keine Radspuren.

Beim Hirschgraben bitte Vorsicht.
Da hab' ich neulich nach survey 2 Stunden investiert und bin der Meinung, das passt jetzt so.
Siehe https://www.openstreetmap.org/way/1034010788 und https://www.openstreetmap.org/changeset/113793087

Grüße,
Akkurator
Akkurator (2022-03-10 15:54:13+00:00): Ergänzung zur Olgastraße:
Von Hirschgraben bis Bachstr gibt's rechts einen Gehweg (westich der Baumreihe, zusätzlich zum sparaten Weg östlich der Baumreihe). Zwischen Gehweg rechter Fahrspur liegt aber ein Busparkplatz, der früher eine 4. Fahrspur war (auf Luftbildern gut sichtbar mit Aufschrift BUS).
Akkurator (2022-03-10 16:22:31+00:00): korrekt: ... Zwischen Gehweg UND rechter Fahrspur...
skyper (2022-03-10 17:17:07+00:00): @Akkurator:
Danke, das sollte ich hinbekommen.

@ChrisFromRV:
Einverstanden mit einem Revert?
ChrisFromRV (2022-03-10 21:47:06+00:00): Ja, mit einem Revert bin ich einverstanden.
skyper (2022-03-11 00:22:08+00:00): Zurückgesetzt, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/118343756
skyper (2022-03-11 00:25:35+00:00): Der Busparkplatzstreifen sollte noch mal überprüft werden, der Rest sollte jetzt soweit stimmen. Es fehlen allerdings etliche `footway=*` bzw `path=*` an den Seitenwegen/Übergängen und entsprechende `*=use_sidepath` an den Straßen.

Grüße skyper
Ziemowit Zabawa (2022-03-09 02:23:46+00:00): Literówka, chodziło mi o Służewską.
Ziemowit Zabawa (2022-03-09 02:23:26+00:00): Literówka, chodziło mi o Służewską.
twF6wdEYwL (2022-03-10 05:29:50+00:00): 學校的建築物應該標示為building=school，或是如果是使用線上編輯器，請點選"中小學建築物"，至於學生宿舍則應標示為building=dormitory。

謝謝你對於開放街圖的貢獻。
gscholz (2022-03-11 05:51:05+00:00): Hi Menir_IM_PMI,
thsi changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=106.77507&lat=-6.51963&zoom=18&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118258901

Can you please fix this?
Kind Regards
Gujido
nevw (2022-03-09 04:56:41+00:00): Hi
you have tagged 
addr:housenumber=Lvl 14
I assume that means level 14 but this building only has two levels as far as I can tell.
Does this need correcting?
CorruptComputer (2022-03-09 03:17:13+00:00): Whoops, I accidentally added "local knowledge" in the source here. I actually just used the imagery for this.
mavl (2022-05-20 15:45:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:45:01+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:44:57+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Andre68 (2022-03-09 05:47:33+00:00): Please finish your work as the coastline is now not okay. Each land area should get its own coastline. Also learn that coastline is high tide line! Read this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-09 04:17:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Getting_Involved
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118259673
mavl (2022-05-20 15:44:54+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
CorruptComputer (2022-03-09 04:00:39+00:00): In the future please edit existing nodes rather than deleting and replacing them. Doing so will preserve the history of the object.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118259733
CorruptComputer (2022-03-09 04:02:46+00:00): Otherwise the change looks good, thanks for your contribution!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118259733
Croniac (2022-03-09 04:14:42+00:00): Thanks Nickolas, I will keep that in mind, the deletion was because when I created the smaller dishes, the tags made more sense for the object so I just deleted the old and pasted the new and updated the diameters.   

but your remark makes sense.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118259733
mrpulley (2025-12-13 12:11:02+00:00): Maxspeeds here incorrect, but subsequently corrected by you at https://www.openstreetmap.org/changeset/118261062
mavl (2022-05-20 15:44:51+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:44:48+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
A67-A67 (2022-03-11 00:31:47+00:00): Hi,
If you want to add these kind of link roads, you should also correct the interection to reflect these newly added links.

Now the main road still has right turn lanes after the link road and the link road doesn't have a traffic light.
C_nav (2022-03-14 03:55:13+00:00): Hi A67-A67, thanks for your feedback. I have corrected the lanes information and added traffic signal.
mavl (2022-05-20 15:44:44+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
rene78 (2022-03-09 04:24:28+00:00): Please give me some time to clean up this changeset. Thanks.
mavl (2022-05-20 15:44:40+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:44:37+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:44:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
arcanma (2022-03-09 11:21:53+00:00): Hello marioadams, welcome to OpenStreeetMap volunteers.
I would like to warn you that copying from Google Maps is not allowed and that labels must be in English, apart from proper names, please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Beginners%27_guide
user_5359 (2022-03-10 15:05:13+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1038599670 (one of three ways). What is the meaning of the tag naamloos = steeg?
marioadams (2022-03-12 03:50:01+00:00): Hi,  thanks for the respons.  It is not exactly a copy from google maps.  Just refering.  My wife prepared the track in GM and while preparing it for the GPS in Basecamp with the OSM map I saw some missing alleys or "steegjes".  A "steeg" is an alley or small street.  There will be more the coming days.
Kind regards
marioadams (2022-03-12 03:57:59+00:00): See also Bing Maps.
arcanma (2022-03-12 10:17:17+00:00): Hello marioadams, thanks for explanation. The highway=pedestrian is usually used for bigger pedestrian ways, for smaller streets or alleys is better to use highway=footway where vehicles are not admitted, or highway=service plus service=alley where small vehicles can pass.
durkie (2023-06-02 14:56:11+00:00): is there any reason not to have highway=path or highway=cycleway on the Douglas/Mount Stuart cycling paths? It sounds like according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=track?uselang=en that leisure=track should not be used to replace highway tags
Luen Warneke (2023-06-09 03:38:11+00:00): I've added in highway=cycleway
Changeset #137117987
Luen Warneke (2023-06-09 03:38:26+00:00): 137117987
durkie (2023-06-10 03:01:51+00:00): Thank you!
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-12 02:27:58+00:00): Roads need a highway tag
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118260741
gscholz (2022-03-11 05:56:53+00:00): Hi sukardi86,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=110.56058&lat=-7.54416&zoom=16&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118261032

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
mrpulley (2025-12-13 11:57:37+00:00): Confirming that maxspeeds are correct here (checked at survey)
gscholz (2022-03-10 05:36:41+00:00): Hi Dary Raihanah IRM-ED,
your recent changeset have created errors in the OSM database regrding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=111.56100&lat=-7.69877&zoom=14&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118261073

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
Adiatma IRM-RV (2022-03-10 06:01:00+00:00): Hello Guido,
Would be more than happy to jump in and help her to fix them.
Do you mind telling me the tool you are using for?
I noticed OSM Inspector above.

Warm regards
Dinar
gscholz (2022-03-10 06:12:02+00:00): Hi dinar,
thanks for your quick response. Just open the OSMI link shown above. Klick on one of the error markers (brown cross). On the right side you will then see a "Selection" list, listing the coresponding errors. Just klick on one of the small edit icons (J = JOSM, I= ID) to open the error with your favorite OSM-editor.
Guido
Adiatma IRM-RV (2022-03-10 06:16:30+00:00): Hi Guido,
Awesome, let me give it a try based on your explanation. Do you only use OSM Inspector to get this error?
Thank you,
Dinar
Adiatma IRM-RV (2022-03-10 06:21:54+00:00): Dary Raihanah IRM-ED has fixed them
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1032444963) (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1027587298)
gscholz (2022-03-10 10:27:10+00:00): Hi Dinar,
if you know where the error is, you can just use JOSM internal validator.
To find errors in the map OSMI is a perfect tool, please also have a look at the other error views (there are much more to select on the top left side). But if you are generally interested in improving map quality you may have a look at our quality assurance tools:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance

Guido
Adiatma IRM-RV (2022-03-11 01:03:14+00:00): Hi Guido,
Thank you again for your detailed explanation. 
Yes, usually I use Overpass to get my colleagues' data and check it on JOSM. 
Agree with you about OSMI, it provides an easy way to fix errors.
Will take a look at the Wiki page.
Cheers,
Dinar
pitfire (2022-03-14 11:22:55+00:00): Hallo René73,
Höchstgeschwingikeit wurde auf 50 kmh gesetzt passt aber nicht zum gleichzeitigen Eintrag "maxspeed:type DE:zone30"
mavl (2022-05-20 15:44:29+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Kovoschiz (2022-03-28 02:56:57+00:00): No brackets in `name=` in please.
Kovoschiz (2022-03-28 02:57:34+00:00): 2. Don't attach objects to irrelevant features.
twF6wdEYwL (2022-03-10 05:43:32+00:00): OSM應該設立練習或測試用的圖資伺服器，以讓學生或其他有興趣的社會人士可以練習繪製地圖
Supaplex (2022-03-10 06:47:26+00:00): 是有的 https://master.apis.dev.openstreetmap.org/

先前匯入臺中地地址就是在測試站測試的
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-10 07:01:16+00:00): 这是一个经常发生的常见问题吗？
twF6wdEYwL (2022-03-10 08:04:33+00:00): 我的意思是說，設定與目前網站一樣的圖資伺服器供練習或測試使用，而那裏的圖資也只會顯示上傳到此伺服器的原始圖資資料，以作為練習與熟悉OSM運作之用
twF6wdEYwL (2022-03-10 08:05:15+00:00): 實質等同於第二個獨立的OSM網站
twF6wdEYwL (2022-03-10 08:07:48+00:00): 這個網站還是會顯示原先OSM的圖資，因此不能算數，我指的的是完全獨立的OSM讀圖介面網站與伺服器，讓使用者了解OSM如何讀出圖資.

https://master.apis.dev.openstreetmap.org/
Supaplex (2022-03-10 08:35:34+00:00): iD有教學模式，能對於編輯常見事物有基本概念

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID_editor_walkthrough
Supaplex (2022-03-10 08:36:29+00:00): LearnOSM 這邊的教學 https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/
mrpulley (2025-12-13 12:08:23+00:00): 177017750 maxspeed correct
171379090 reverted by BidgeeWagga at https://www.openstreetmap.org/changeset/118685767