piebro/osm-data huggingface dataset:
tomek11 (2020-07-07 09:46:20+00:00): Ich habe mal unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice nachgeschaut und highway=service impliziert nicht bicycle=yes so wie z.B. highway=residential. Also sehe ich hier eine Lücke, wo Fahrrad-Routing Anwendungen Probleme haben könnten. lcn=true ist eine Lösung, hilft aber nicht bei allen highway=service. Denn nicht immer gibt es eine offizielle geschilderte Route, der Weg aber kann für Radfahrer schon wichtig sein. Aktuell habe ich aber auch keine Idee
ma-rt-in (2020-07-07 09:49:17+00:00): Wenn du schon im Wiki schaust, dann auf der richtigen Seite: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions
tomek11 (2020-07-07 10:00:32+00:00): ok, danke. Dann ist das soweit klar. Dennoch stellt sich für mich die Frage wie unterscheide ich highway=service wie diese hier von z.B. Parkhaus/Parkplatz-Wegen, die für Radfahrer nicht relevant sind? Hintergrund ich würde gerne ein für Radfahrer befahrbares Netz an Wegen ermitteln. Alle highway=service da rein zu nehmen macht aber für mich keinen Sinn, da dort auch Grundstückseinfahrten und eben Parkplatzwege mit eingeschlossen würden. Hättest du mal eine Idee für mich?
ma-rt-in (2020-07-07 11:46:39+00:00): Die kannst du nicht unterscheiden, bzw es gibt da keine Unterscheidung. Was jedoch dazu beitrage kann, das Wege für Radfahrer relevant werden, ist nicht nur die Beschilderung vor Ort, sondern auch das setzen folgender tags: surface, lanes, smoothness, cycleway und viele andere. 
bicyle=yes bedeutet ja nicht, das der Weg für Radfahrer geeignet ist, sondern das dieser mit dem Rad befahren werden darf.
A2in4mation (2020-07-07 15:47:44+00:00): Without this added path some mapping tools like Strava take the sidewalk north to a driveway, then back south to another and then the sidewalk back north to the park.
geo_roads (2020-09-09 20:57:48+00:00): Hi NFZANMNIM. In July, you changed about 4,000 ways in Iran from trunk to primary or lower. I think this was done because those sections of the highways are not dual carriageways. In OSM, generally roads are classified according to relative road importance rather than their physical characteristics exclusively. For example, the highway page says that trunks are simply “high performance or high importance” roads and “do not need to be double”: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Key:highway. Has the Iran OSM community agreed to follow the standards on that page, or have they agreed to classify trunk and primary based on another standard, like from the Iranian National Standardization Organization mentioned in relation to expressways here? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrunk#International_equivalence
geo_roads (2020-09-11 22:09:41+00:00): I have found this page, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Iran/Tagging_rules, which does seem to match the classification changes that you made in July. Thanks for mapping.
NFZANMNIM (2020-09-11 22:24:47+00:00): OMG thank you for that source. Once I got in a discussion over this with a fellow Iranian mapper, and my only reference was the English page on "highway=trunk", which wasn't an acceptable source to him.  I will from now on put that link as "source" of my classification updates from now on, for more clarity.
impiaaa (2020-07-07 00:59:45+00:00): This would seem more likely to have been named after John E. Rankin, US Representative from Mississippi, than the abolitionist from Ohio.
Richard Zeng (2020-07-07 19:03:30+00:00): @impiaaa, Thank you for pointing out this issue. Just updated the wikidata value to John E. Rankin.
impiaaa (2020-07-07 00:51:12+00:00): This doesn't seem right. The John Brown in Wikidata does not have a W middle initial.
Richard Zeng (2020-07-07 19:25:53+00:00): @impiaaa, thank you for pointing out this issue, the tag name:etymology:wikidata is removed.
impiaaa (2020-07-08 02:15:34+00:00): The John Lynch linked in Wikidata doesn't have a middle name with F, and was from Virginia, not Kansas.
Frans S (2020-07-11 09:19:39+00:00): Hello
Thanks for mapping.
A request. Please square all rectangular buildings !
You map in JOSM. When I take a look to your mappings I have the idea that you don't use the plugin Building tool.
Best regards and keep mapping
Diógenes de Sinope (2020-07-08 00:56:04+00:00): 🛑 this website [ https://www.glotels.com/AO/Luanda/588357541347724/Golai-Hotel ] claims that the name of the road adjacent to 'Golai Hotel' is called 'Rua Colégio Elizângela Filomena'
OmSweetOm (2020-07-09 23:03:00+00:00): The edit was made based on a Maps user’s feedback, they suggested that name. It looks like Mapillary in this area is blurry, would you happen to have local knowledge of Rua Colégio Elizângela Filomena being the actual street name? Maybe the street has two names, or they are near each other?
Diógenes de Sinope (2020-07-14 21:32:01+00:00): please excuse the belated reply, I think I had come across that OpenStreetMap Note in question at some point in the past, I am somewhat apprehensive, at times, about adding details posted in notes by other users, especially when I have no reasonable assurance of veracity (the same can be said about information procured off of websites too)

on further inspection, it would appear that name 'Colégio Elizângela Filomena' is in referencing the oddly shaped building adjacent to the junction on the far end of the street (sometimes the name of a prominent point of interest, which the general public will more likely be aware of, are used in the stead of the genuine street name) [ https://imgs.sapo.pt/jornaldeangola/img/thumb1/1580409809_elizangela.jpg ] 

you will have to excuse me, on rare occasions, I come across edits that arouses doubt in me
OmSweetOm (2020-07-18 00:01:01+00:00): Thank you for reaching out to me. Your time and effort is appreciated in improving OSM.
Diógenes de Sinope (2020-07-29 22:43:59+00:00): thank you kindly for the praise OmSweetOm, I think that I put quite a bit of effort into mapping on OpenStreetMap, therefore, I really appreciate being recognised for my contribution, I'm on a slight hiatus for the time being (I lost many privileges), but I intend to ramp things up as soon as I am able
gurglypipe (2020-07-07 00:32:15+00:00): All of these national parks are already mapped, and mapping them again as a single attraction node does not make sense — a national park is an area, not a single point.

Would you consider reverting this changeset?
nesta76 (2020-07-07 06:49:21+00:00): Do I have to do something on my side to revert?
gurglypipe (2020-07-07 08:30:19+00:00): I've reverted the changes as changeset#87641097, using http://revert.osmz.ru/, thanks for replying about it :)
DaveF (2020-07-14 11:52:08+00:00): FYI
http://overpass-turbo.eu/s/W4G
impiaaa (2020-07-08 02:12:25+00:00): The John Jones linked in Wikidata doesn't have a middle name listed. Since this is next to John Adams Court, it seems more likely to be named after the Revolutionary War commander.
Jean-Marc Liotier (2020-07-07 21:34:52+00:00): Les frontières du Sénégal existent déjà dans Openstreetmap. De plus, vos tracés ne sont pas fermés. S'il vous plaît demandez conseil avant de vous lancer. Je suis à votre disposition et des bénévoles sont présents à Dakar.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87622774
Jean-Marc Liotier (2020-07-07 21:38:17+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/87675307
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87622774
abakus_uploader (2020-07-07 22:30:49+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Frans S (2020-07-07 13:02:49+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark. 
Please square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor, You mapped 197 buildings of which none  proper squared.
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.


Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In Josm keep the Ctrl key down
Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards
Mateusz Konieczny (2022-12-27 12:03:13+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3493498 ?
felipeeugenio (2020-07-07 13:13:46+00:00): Estimado
Muchas gracias por sus ediciones. 
Ruego por favor tener cuidado con estas, pues borró un nodo muy importante (unihue).

Ya fue repuesto.

Esta cordialmente invitado a unirse al chat de la comunidad en telegram (https://t.me/OSMcl) para conocer a otros maperos y estar al tanto de las convenciones que adoptamos.

Saludos
Kovoschiz (2020-07-07 05:51:50+00:00): 1. I see you are using iD. Please understand that `name:zh=` actually mean a meta language including Cantonese (not to say I agree with it), or you can treat it as Han characters. iD's label of "Mandarin Chinese" is wrong. `name:zh=` is used as standard in HK. 
2. Don't forcefully add water features as areas if they don't have a defined boundary. A node suffice.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87626122
vhoff (2020-11-12 14:05:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/2317584 is still broken
Frans S (2020-07-09 10:32:17+00:00): Hello. Thanks for mapping here
An urgent recommendation: 
Please map each building more accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.


Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
Rainero (2020-07-10 10:37:24+00:00): Hallo koastoas,
bei diesem Änderungssatz war das Häkchen bei "ich möchte, dass jemand meine Bearbeitungen überprüft" gesetzt, daher antworte ich.
Du hast bei der Münchner Straße maxspeed ergänzt. Wenn die Geschwindigkeit in beiden Richtungen gleich ist, genügt es maxspeed=* zu setzen. maxspeed:forward und maxspeed:backward hingegen sind für die Fälle, in denen die Geschwindigkeit in beiden Richtungen unterschiedlich ist.. Sprich: entweder nur maxspeed=* oder maxspeed:forward und maxspeed:backward.
Da du mit JOSM editierst, hast du ein gutes Werkzeug, um solche Fehler zu erkennen: den Validator. Ein-/ausschalten kannst du ihn mit dem blauen Häkchen links in der Werkzeugleiste. Eingeschaltet siehst du ein Fensterchen rechts bei den Bedienfeldflächen. Darin dann den Button "Prüfung" betätigen. Da wird unter anderem "verdächtige Merkmalskombination - Gleicher Wert von maxspeed:forward, maxspeed:backward und maxspeed, dafür maxspeed benutzen (4)" angezeigt und die betroffenen Linien markiert. Wenn man die Fehlerkategorie aufklappt, werden die einzelnen Elemente angezeigt und man kann mit rechter Maustaste + "Auf Problem zoomen" gezielt zu dem Element kommen, das angemeckert wird.
Der Validator unterscheidet zwischen Fehlern und Warnungen. Fehler sollte man unbedingt beheben und Warnungen mit gesundem Mapperverstand anschauen. Oft sind es Fehler, aber auch oft nur scheinbare Fehler. Häufig sieht man z.B. "Linienende nahe anderer Straße". Da kann es sein, daß die Linien verbunden sein sollten (dann ist es ein Fehler) oder auch so sein, daß es keine Verbindung zwischen dem Wegende und dem Weg in der Nähe gibt (dann ist es kein Fehler).
Ich lasse oft die Prüfung laufen, wenn ich ein Gebiet heruntergeladen habe, um den Anfangszustand zu sehen und ggf. Fehler erst zu beheben, bevor ich editiere und danach wieder, damit ich meine Fehler angezeigt bekomme.
Viele Grüße,
Rainer
koastoas (2020-07-11 12:23:30+00:00): Danke Rainer für deinen Kommentar. Ich werde in Zukunft darauf achten.
gscholz (2020-08-02 10:24:17+00:00): Hi kseltar,
your recent changesets have added several errors to the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.61820&lat=-25.29738&zoom=14&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Guido
Hezza Fezza (2022-05-08 20:05:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7690347506 possible duplicate to https://www.openstreetmap.org/node/8624695651
Peter Van Geit (2022-05-26 09:43:04+00:00): Removed
Kovoschiz (2020-07-07 05:45:51+00:00): Should be the Armed Police element in the Office for Safeguarding National Security of the Central People's Government be considered `police=`? Doesn't seem `military=`.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87630541
Kovoschiz (2020-07-07 05:47:35+00:00): Should think about access and opening, etc to be certain. Can add info on owner (China Travel Service)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87630541
Kovoschiz (2020-07-07 05:48:52+00:00): May be better to implement as a "closed" hotel, and new node for the National Security office
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87630541
Kovoschiz (2020-07-07 05:52:30+00:00): (as it is temporary?)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87630541
This Is A Display Name Desu (2020-07-07 08:26:35+00:00): 1. No, the office is supposed to be "a department directly under Central government command" in order to circumvent basic law article #22 so I don't think it should be tagged as police. I tagged it as military because it is a National Sexurity affair which seems to be similar to National Defense affair. Comparing with situation in Xinjiang where the Maintenance of National Security is equivalent to a civil war against opposition groups 
2. The article indicate it's at least half year and they're modifying its interior so I don't think it's going to be transient.
Kovoschiz (2020-07-07 13:06:27+00:00): 1. Thing is there are a lot of paramilitary and national defense police worldwide. It doesn't sound strange to have sovereign nation police in a colony. For comparison, intelligence agencies might not be `military=` either. In Xinjiang, PAPF and even PLA is used directly in direct action. That would be militarized response. 
2. I mean the hotel itself can be kept mostly unchanged, and the National Security office can be treated as a tenant inside. It's not "temporary", but not semi-definite either.
minghong (2020-07-29 03:29:03+00:00): It seems incorrect to mark it as military area. IMO the only places that should be marked like so are the areas controlled by PLA.
Lejun (2025-09-04 17:12:03+00:00): Hi, out of curiosity, how do you define a "social path"?
ErikvRo (2025-09-04 21:55:24+00:00): looks like the "highway=social_path" was not accepted/has been rejected. 

its a bit of a grey area on how to tag desire paths (or at least it is to me)

perhaps path=desire / informal=yes might have been a better choice, since the local_path was not accepted/rejected

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Social_path
Lejun (2025-09-05 10:11:43+00:00): Alright. You seem experienced enough, I leave you the choice.
Dino Michelini (2021-08-09 07:24:40+00:00): Alcune domande. Perchè è stato rimosso "via ferrata" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrata) mettendo path? Perchè è stato rimosso "via_ferrata_scale" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:via_ferrata_scale) mettendo una description? Le tue modifiche sono oltre che sbagliate perchè non utilizzano i tag specifici anche pericolose perchè classificano una ferrata che richiede uno specifico equipaggiamento e preparazione come un sentiero.
Mateusz Konieczny (2022-11-05 09:20:35+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3428492 ?
user_5359 (2020-07-07 15:26:09+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
Leo Slager (2020-07-08 10:25:33+00:00): In Surhuisterveen is iets fout gegaan.
Gedemte Vaart 9 staat niet meer op de kaart.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87633514
ik pas het even aan.
JDu7 (2020-07-25 18:24:31+00:00): Bonjour, merci pour tes corrections et ajouts. Il ne semble pas y avoir de problèmes. 
Une petite astuce : quand tu veux cartographier des bâtiments, tu peux utiliser le fond de carte "PICC". C'est les données du cadastres, plus précises et on a facilement les numéros des maisons.
Bonne cartographie !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87635156
Arimhan (2020-07-25 18:35:43+00:00): Merci pour l'astuce. Mais le cadastre n'est pas toujours correct non plus malheureusement..
JDu7 (2020-07-27 17:20:53+00:00): Oui, pas toujours.
!bm (2020-07-08 20:04:51+00:00): Hallo osm-sputnik,
Reminder: du hast hier ein invalides key-value-pair (lorem=ipsum) gesetzt.
--besteGrüße!bm
osm-sputnik (2020-07-08 20:51:15+00:00): Danke fuer den Hinweis. Ich hatte Pic4Review ausprobiert und da ist wohl etwas schiefgegangen. Dass dieser bloedsinnige Wert gesetzt wurde, war mir nicht klar. Werde das gleich korrigieren.
juminet (2020-07-09 18:39:45+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM!

L'attribut que vous utilisé pour la voirie au nord du ruisseau de la Wisbisch ne me parait pas trop approprié. En effet, highway=cycleway (voie cyclable, cfr https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dcycleway) est utilisé pour les vois cyclables exclusives en site propre (Ravel, voie cyclable le long des routes, etc.). Ici, peut-être que highway=path ou highway=track est plus approprié. Mais je n'ai pas été sur le terrain et me trompe peut-être. 

Si ce nouveau sentier et ponton remplace le chemin et le gué juste à l'est, et que ce chemin à l'est n'est plus utilisé, n'hésitez pas à le supprimer d'OSM. 

Happy mapping!
juminet
vorlif (2020-07-07 15:51:25+00:00): Hallo,
bist du dir sicher, dass es sich bei 171506412 um eine Kapelle handelt? Ich gehe hier öfter mit Hund spazieren und von außen sieht es eher nicht wie eine Kapelle aus. Laut Campusplan handelt es sich um das Gebäude K und es befinden sich Toiletten im Keller. :D

Siehe https://www.uni-trier.de/fileadmin/organisation/Presse/Lageplaene/CampusII_Raumplan-300.jpg 

Auf der Website der Uni Trier gibt es einen Artikel [^1] in welchen die Kapelle erwähnt wird, jedoch mit Anführungszeichen.

[1] https://www.uni-trier.de/index.php?id=25123
vorlif (2020-07-07 15:52:59+00:00): Scheinbar hat das Gebäude eher den Spitznamen "Kapelle" und ist keine Kapelle im religiösen Sinne.

Vg
ma-rt-in (2020-07-07 15:53:49+00:00): Hallo,
ich ging bei der Benennung des Gebäudes mit dem Namen "Kapelle" davon aus, das es auch tatsächlich eine ist.
Wenn es ein Spitzename ist, dann sollte man das eher unter loc_name mit einer Note erfassen. Das führt dann weniger zur Verwirrung.
vorlif (2020-07-07 17:54:38+00:00): Hallo,
das ist gut zu wissen. Ich werde dann campus 2 noch einmal überprüfen, die Tags sind ja schon ein paar Jahre alt.
vorlif (2020-07-07 08:33:38+00:00): Hallo,
kannst du kurz erklären, warum du die anderen Tags entfernt hast? Das ist nicht als Vorwurf gemeint. Ich bin nur ziemlich neu bei OSM und würde es gerne verstehen und in Zukunft besser machen. 
vg
ma-rt-in (2020-07-07 08:36:54+00:00): Hallo,
die anderen Tags habe ich entfernt, da dies hier mir nach einem Trampelpfad aussieht und somit keine Beschilderung vor Ort vermutluch vorhanden ist.
bicyle=no ist daher ohne wirkilchen Grund gesetzt, zwar mag da jemand es mit dem Rad nicht runter fahren können, verboten ist es dann aber auch nicht. Manche Wegtypen implizieren auch bereits verschiedene Ver- und Gebote.
tracktype wird zudem nur bei highway=track verwenden, sonst nirgends.

Bei weiteren Fragen, frag einfach, oder Besuche das Forum oder die Telegram Gruppe: https://t.me/OSM_de

vg
vorlif (2020-07-07 08:46:13+00:00): Ja, das stimmt, es ist ein Trampelpfad. Danke für die Erklärung, ich werde dann mal der Telegramm-Gruppe beitreten.  :)
vg
RicoElectrico (2020-07-07 10:46:20+00:00): Hej, a propos zbiorników - widać je tutaj, choć ten podkład nie jest zdatny do odrysowania: https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat=54.34274927356191&lng=17.86353349685669&zoom=16&preset=2_FALSE_COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=62&gain=1.7&gamma=1.0&time=2020-01-01%7C2020-07-04&atmFilter=&showDates=true

Widać na nim dużo mniejszych stawów, które są w okolicy, a nie ma ich narysowanych w OSM (można sobie u góry po prawej wyłączyć warstwę z obrazem z Sentinela 2 i zostanie podkład OSM). Ja w ten sposób narysowałem parę stawów w gminie Szemud, bo były już widoczne na innych wyższej rozdzielczości podkładach (np. Geoportal, Maxar).
syntex (2020-07-17 00:04:18+00:00): Ale jeszcze nie ma nawet wybranego wykonawcy a budowa ma rozpocząć się dopiero w 2021. Uważam że należy zmienić tagi z powrotem na proposed
abakus_uploader (2020-07-07 22:30:50+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Kovoschiz (2020-07-07 08:41:03+00:00): Please don't delete features without replacement
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87637072
ID`s (2020-07-07 08:16:13+00:00): landuse=residential на лесопарковой зоне - это ошибка. До этого все было правильно.