piebro/osm-data huggingface dataset:
Endres Pelka (2016-10-14 16:03:20+00:00): Same for Ventspils (93906).
iWowik (2016-10-17 05:42:58+00:00): Here is already boundary for Provincia de Ciudad de La Habana with admin_level=4
http://www.openstreetmap.org/relation/1854615
naoliv (2016-11-06 05:50:08+00:00): Gabriel, ruas não possuem endereço.
E por favor, coloque uma descrição do que você está editando.
Utilizar apenas "via" em tudo o que você edita não ajuda os outros mapeadores a entender o que está sendo modificado.
Hjart (2016-10-12 21:25:22+00:00): På en del af strækningen må man faktisk kun køre 60: https://www.mapillary.com/map/im/KlKxqPsNk8A5CM8OiX5VtQ
Hjart (2016-10-12 21:31:01+00:00): Fartgrænsen over motorvejen ser ud til at have været korrekt sat til 60: https://www.mapillary.com/map/im/PPpteGnkd1j905my9QpaQg
Lars Kristian Vestergaard Andersen (2016-10-12 21:35:24+00:00): Kører på strækning ca 5 dage i ugen, ved indvigelse af den nye Silkeborg motorvej blev fartgrænsen hævet til 70km/t ved ikke hvor gammelt det billede
 du linker til er?
Hjart (2016-10-12 21:39:36+00:00): Nede i højre hjørne står der 27 marts 2016, så ok, du kan have ret..
Hjart (2016-10-12 21:41:28+00:00): Hvis de eksisterende sekvenser er forældede kunne vi da godt bruge nogle nye.
MKnight (2016-10-19 14:02:59+00:00): Moin,
achte doch bitte beim Gebäude zeichnen darauf, dass diese korrekt verbunden sind.
JOSM wirft vor dem Upload auch Warnungen zu dem Problem.
heilbron (2025-08-17 12:35:41+00:00): Du hattest (und hast ;) ) absolut recht! vG Stephen
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
Hjart (2016-10-12 21:15:57+00:00): Så vidt jeg kan se må man kun køre 70 ind gennem Resdal: https://www.mapillary.com/map/im/f9WpIG28GsyaGemXKH-sJw
Lars Kristian Vestergaard Andersen (2016-10-12 21:19:48+00:00): Det har jeg forsøgt ændret senere, hele strækningen stod til 50 km/t
Hjart (2016-10-12 21:23:14+00:00): Helt i orden. Jeg kunne bare se at du som ret uerfaren pludselig er ret aktiv og ville bare tjekke hvad du laver (og lige gøre opmærksom på Mapillary)
Alexey Vazhnov (2020-11-11 15:49:31+00:00): Hello, Yugan!
Do you remember the name of hotel you added in Ozorzyce, Poland?
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
parukhin (2019-04-21 22:48:52+00:00): Коллега, подскажите, вы тегом fuel:e85=yes какой вид топлива обозначаете?
Смотрю на фото 2018 года, там на стеле 80, 92, 95, дизельное и пропан (у вас стоит fuel:cng=yes).
Интересна не только эта заправка, просто у нас смесь с этанолом не распространена.
neo-plan (2019-04-22 10:55:38+00:00): Наверное, наличие 80-го бензина хотел обозначить. Сейчас уже не вспомню. Исправьте, пожалуйста! Или я исправлю: просто 85 на 80 поменять или надо как у высокооктанового топлива тег сделать?
parukhin (2019-04-22 13:16:55+00:00): Хорошо, я исправлю, есть ещё несколько АЗС, думаю там ситуация такая же.
А так тег fuel:octane_80
Спасибо.
keithonearth (2016-10-12 21:26:43+00:00): This monastery has been one of the most important within Tibetan Buddhism, the town it is located in is of little importance. People often use the name of the Monastery to refer to the town as a whole, as it is more well known.

The tagging of the two was a mess, with some of the name:lang tags referring on the town node referring to the correct name for the town, others referring to the monastery. I've fixed the tags so all the tags on the monastery refer to the monastery, and all the tags on the town refer to the town. 

I also added it to the county relation, as it is the administrative seat of the county.
dvdhoven (2016-10-13 19:11:59+00:00): Ik heb het sterke vermoeden dat jij de LF8 hebt terug gelegd naar de versie, die in PDOK staat.
Ik zie namelijk in de history, dat voor jouw wijziging de LF8 lag, zoals ik hem gelegd heb en na jouw wijziging is er ineens de PDOK versie terug.
Die versie is echter compleet fout.
Kennelijk heb je buiten niet gechecked hoe de route werkelijk lag, anders had je deze wijzigingen niet door gevoerd.
Eind vorig jaar is het fietsknooppuntennetwerk in de gemeente Hellendoorn volledig op de kop gegaan en daarbij is de LF8 en ook LF15 mee gewijzigd.
LF routes lopen namelijk synchroon met het fietsknooppuntennetwerk en dat voor jou al de indicatie kunnen zijn, dat PDOK niet meer klopt.
Ik heb vorig jaar vele kilometers gefietst om al het fietsknooppuntennetwerk te checken, ik heb zo mijn ervaringen met wijzigingen daarin en ook daarmee gelijk de LF routes gechecked.
Ik ben dan ook absoluut niet pleased als iemand zonder veldwerk achter zijn computer even de boel weer aan past naar een foute situatie.
Let erop dat in Twente heel veel fietsknooppuntennetwerk gewijzigd is en gewijzigd wordt en daarmee ook heel veel LF routes.
Dat PDOK of beter het Landelijk Bureau zijn zaken niet op orde heeft, daar kan ik niets aan doen.
Maar je bezorgt me zo wel veel extra werk want ik kan nu gaan checken wat er allemaal nog meer terug gedraaid is. En dat terwijl ik er al hopen werk aan gehad heb.
Verricht dus voortaan eerst veldwerk voor je iets gaat doen.

Enorm bedankt, maar niet heus
Geim (2016-10-13 20:17:38+00:00): Hee, effe dimmen!
Je moet wat minder aannemen en wat meer overleggen voordat je iemand valselijk beschuldigt.

Ik heb gisteren de MTB route gefietst (2x) en naar aanleiding daarvan een paar correcties doorgevoerd. 

LF8 heb ik niet aangeraakt. Wel heb ik o.a. de MTB route in het verlengde van de hilgenbosweg aangepast, hier overlap de MTB route "jouw" LF8.

http://www.openstreetmap.org/way/447306574

Overleg voortaan eerst voordat je domme aannames doet! Of kijk eens op z'n profiel, had je deze kunnen vinden:
http://www.openstreetmap.org/user/Geim/traces/2287280
Josef73 (2020-05-17 06:40:40+00:00): Hello, do you know the opening_hours of the bank (https://www.openstreetmap.org/node/687996988) ? Is in wintertime a special open on Thursday?
user_5359 (2016-10-13 18:57:38+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
DUGA (2021-08-16 17:41:14+00:00): This is not a one way link.

https://www.openstreetmap.org/way/197330797/history#map=19/39.65964/-78.77524
TheSwavu (2016-10-14 05:18:14+00:00): I don't understand what the point of this changeset is. The footpaths you deleted are visible in the 2016 aerial imagery. Are you saying that they have been removed?

And what is "sidewalk tag is always available if people need it" supposed to mean? You haven't added any sidewalk tags in this changeset.
WhateverWhatever (2016-10-16 23:34:28+00:00): OK, I’ll go back and add sidewalk tags.

I have fixed so many connection and crossing errors with footways that are just footpaths alongside a street! If they are properly connected they don’t do anything useful for pedestrian routing (in fact they can even make routes circuitous as you can’t just cross the street), but when they aren’t connected properly routes can be super-circuitous or not connect to the main network at all.

After dealing with hundreds of these I sometimes snap and delete a couple out of frustration. I have vastly improved pedestrian permeability in the SEQ network over the last six months (it’s my primary focus) and stand by that record.
dvdhoven (2016-10-13 05:44:37+00:00): Je hebt bij de fietsknooppuntenrelatie 47-51 de note tag weg gehaald.
Het waarom van deze actie ontgaat me volledig.
De note is essentiëel voor knooppuntenrelaties.
Lees ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging

Ik heb de note tag weer hersteld

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Aggregaat02 (2016-10-13 10:18:34+00:00): Oh, dat is niet bewust gebeurd. Fijn dat je hem hersteld hebt.
Endres Pelka (2016-10-14 15:58:05+00:00): Is Río Cuarto (relation 3921415) not an administrative entity anymore? If it's true, why do you leave admin_level=8?
user_5359 (2016-10-13 18:42:06+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 .
naoliv (2016-10-13 02:14:16+00:00): Fabrício, não se deve utilizar nomes genéricos ou descritivos. 
A não ser que a área verde realmente tenha um nome, apenas deixe o local sem nome.
Jarek 🚲 (2016-10-17 15:56:46+00:00): Are these hostels open to the public, or are they places where your friends live that you've added for your own reference? The marks you've added are visible on the public page on openstreetmap.org, if it's just a friends' that might not be accurate.
trigpoint (2016-10-22 11:58:57+00:00): I am reverting this, sixt car hire and Long Walk are already mapped.
Supaplex (2016-10-13 14:18:56+00:00): 應該在路邊吧?在東邊還是西邊?
stella schram (2016-10-13 15:09:06+00:00): 嗯，是啊！ 你是說長榮路的西邊還是東邊嗎？如果是這個意思，東邊！ 所以，如果你從SPA裡出門，然後往右轉，你往北走！！：)
Gh0stz0x (2016-10-16 20:56:50+00:00): Sicuro che si chiami Fermata vicino arena? l' hai letto sul cartello della fermata del bus?
Constable (2018-02-02 09:24:16+00:00): ciao, ci sono novità sul nome della fermata?
Alecs01 (2016-10-14 16:31:14+00:00): Più che costruzione direi distruzione :( hai cancellato una piazza, delle strade, un teatro, una porta della città, vedi qua: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=42846149 ... non credo sia intenzionale, ho ripristinato la situazione precedente. Per favore considera che tutte le modifiche salvate confluiscono nel database di OpenStreetMap e sono immediatamente visibili a chiunque, se non sei sicuro di quello che stai facendo, chiedi pure aiuto prima di iniziare. Ciao!
aseerel4c26 (2016-10-13 18:13:25+00:00): Der Schlüssel "building" gibt an dass es ein Gebäude ist. In deinem Fall gibt er zusätzlich an, welche Art Gebäude es ist. Das ist nicht soo wichtig. "school" als Gebäudetyp passt ja sogar auch recht gut. Ändere es einfach ab, indem du mit dem Web-Editor (iD heißt er überigens) die Tags direkt bearbeitest. Dann kannst du auch building=kindergarten setzen. Siehe unten in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Attribut .  

Ja, zusätzlich solltest du amenity=kindergarten setzen, denn das gibt an, dass es aktuell ein Kindergarten (die Funktion) ist. Beispielsweise könnte ein Kindergarten auch in einem Kirchengebäude oder Baracke zu Hause sein.
Polarbear (2016-12-29 21:17:08+00:00): Hallo ThomasK, danke, dass du die Fakten in OSM einpflegst. building=school wird sehr oft für Kindergärten verwendet. Wichtig ist aber folgende Frage: gehen die Kinder dort täglich hin (dann bitte amenity=kindergarten) oder ist das offene Jugendarbeit, wo man mal kommt wenn man grade Lust hat (amenity=community_centre). Ebenso in Hnr. 8 (http://www.openstreetmap.org/way/449085611).
Was du derzeit im 'fixme' zu stehen hast, kannst du gern in die Changeset-Beschreibung aufnehmen, das 'fixme' ist für ungeklärte Fragen.
geow (2016-12-29 22:16:53+00:00): Vielleiicht noch eine Ergänzung: amenity=kindergarten bzw. school gehört an das entsprechend genutzte Grundstück und nicht an das Gebäude.
Polarbear (2016-12-29 22:33:07+00:00): @geow, das ist richtig, aber grade auf kirchlichen Grundstücken ist die Abgrenzung oft schwierig.
ThomasK (2016-12-30 13:19:44+00:00): @all: Wie lassen sich Grundstücksgrenzen sehen damit wo möglich das Tagging entsprechend vorgenommen werden kann?
Und in der Tat, bei Einrichtungen die innerhalb eines Gebäudekomplexes sind, läßt sich die entsprechende Annotation nur an ein Gebäude 'hängen'.
Polarbear (2016-12-30 16:20:22+00:00): Die Grenzen lassen sich hier eben sehr schlecht erkennen. Für Hessen ist mir als einziges erlaubtes Luftbild das alte Bing bekannt, und Katasterdaten, wie sie z.B. in Berlin freigegeben sind, kenne ich auch noch nicht.

Ich habe mal nach meiner Einschätzung Flächen gezeichnet, und einiges Tagging verbessert, soweit sich das aus Hausnummerngleichheit oder Gebäudezusammenhang ableiten liess. Unklar ist noch die Ausdehnung des Schulgeländes, da ein überdachter Gang oder ähnliches zwischn Hnr. 3 und 5 besteht.
ThomasK (2016-12-30 17:39:09+00:00): Der genaue Verlauf des Kommunalen Grundstückes kenne ich auch nicht, der aktuelle (vergrößerte) Gebäudekomplex steht aber komplett auf Kommunalem Gelände. Der Schenkel parallel zur EvKg ist auf jeden Fall länger. Der Grenzverlauf im Bereich Schönbornring 30 kenne ich nicht.
Bei der EvKg steht aktuell eine Neuordnung des Grundstückes an (Teilverkauf und Teilverpachtung). Sobald ich Planungsunterlagen habe kann ich versuchen die Grundstücksgrenzen in diesem Bereich zu pflegen.

Auch bei der Katholischen Gemeinde steht aktuell eine Neuordnung der Grundstücksgrenzen und eine Veränderung der Bebauung an.
Polarbear (2016-12-31 09:43:52+00:00): Prima, wenn du das vor Ort im Auge behalten kannst! Auf ein erfolgreiches 2017!
Carnildo (2016-10-13 05:58:05+00:00): By what stretch of the imagination does Spokane have a population of nearly three-quarters of a million people?
Howpper (2016-10-13 16:23:42+00:00): I was counting the Spokane-Coeur d'Alene Combined Statistical Area. Now I see that it should have the population of the city proper.
user_5359 (2016-10-13 18:34:30+00:00): Welcome to OSM! If your buisness is a hotel, please add tourism=hotel.
waldhans (2016-10-15 21:43:34+00:00): Es wäre schön, dass du dich kundig machst, bevor du Namen änderst. Laut LANUV ist der offizielle Name "Naturschutzgebiet Huehnerkamp (VIE-040)" und das bleibt auch solange, bis du das "Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen" von deiner Schreibweise überzeugt hast.
physi_retired (2016-10-16 01:54:01+00:00): Woraus schließt du denn, dass die Datenbank des LANUV den Namen eines Naturschutzgebiets offiziell festlegt? Der Name wird ausschließlich durch die Verordnung, die das Gebiet zum Naturschutzgebiet macht, bestimmt. Und da wird ohne Zweifel vom Hühnerkamp die Rede sein.
waldhans (2016-10-16 08:38:46+00:00): Du kannst ja mal Beweise für deine Behauptung suchen. Bis dahin lassen wir den amtlichen Namen.

Das LANUV ist dafür zuständig, war früher mal der Kreis. Und dort findest du die Dokumente, im Fall von  "Huehnerkamp (VIE-040)" ist das z.B  "Natura 2000-Nr. DE-4603-401".

Zusammenfassung: Die Lokalität ist "Hühnerkamp" (amtlich vom Kreis Viersen), das NSG ist "Huehnerkamp", amtlich vom LANUV.
physi_retired (2016-10-16 16:56:04+00:00): Ich meine, unter dem (common) name tag sollte “Naturschutzgebiet Hühnerkamp” stehen. Eine amtliche Bezeichnung kann zusätzlich getagged werden, aber als alleinige Bezeichnung ist sie nicht geeignet, wegen der unverständlichen Abkürzungen und der fehlenden Umlaute und wegen des unmittelbaren Eindrucks eine veraltete Information zu sehen.
Du kannst ja bei Gelegenheit nochmal drüber nachdenken, ob das nicht eine sinnvolle Lösung wäre.
waldhans (2016-10-16 17:50:56+00:00): Schicke doch deinen Vorschlag an das LANUV. Die sollten ja wissen, warum das mit UE geschrieben wird.
physi_retired (2016-10-26 09:55:57+00:00): Ich habe jetzt die Information vom LANUV. Details schick ich dir per mail.
user_514683 (2016-10-14 15:58:38+00:00): Hi. Welcome to OSM.
I've had to delete the two tourism=attraction nodes because the bars, shops and cafes should be added individually and the name of an attraction should be verifiable. If those areas had a tourist board plaque with those names on, they would be the name.
If you think there are some areas with nice shops, cafes and bars, and want to encourage other mappers to check those areas out, you could leave a note (second to bottom button on the right hand side of the map view) describing what you know already about that place.
Hope to see some more edits :)
user_5359 (2016-10-13 18:29:21+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 .
indigomc (2016-10-14 17:08:18+00:00): Hi. You moved this building by aligning it at the visible rooftops. Note that the correct alignment is at the base, not the top, due to the angle the object is seen from. It appears to have been correct originally, and is definitely incorrect now. Also confirmed by gps traces nearby. Please revert these and any related changes nearby.
indigomc (2016-10-16 08:23:52+00:00): In this changeset you deleted the old node which had information that was not carried over (the Kannada name). You should have changed the old node or ensured that you copied over all information.
user_5359 (2016-10-13 18:24:31+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359

Please notice too: You are NOT a church!
indigomc (2017-01-13 18:13:07+00:00): You placed this POI at distinctly the wrong location
PT-53 (2016-10-13 13:30:23+00:00): Hallo Daniel,
Du hast für das Zwiefalter Münster einen neuen POI-Node angelegt, Damit sind die POI-Daten jetzt teilweise doppelt vorhanden. Zu dem liegt Dein POI-Node nicht im Münster sondern davor.
Ich habe Deine Wikidate- und Wikipedia-Links auf das Gebäude übertragen und den POI-Node wieder gelöscht.
Bitte achte künftig darauf, neue Daten an der richtigen Stelle einzutragen.
Danke.
Grüße aus Oberschwaben
SammysHP (2016-10-16 20:12:06+00:00): Die Eisdiele war bereits eingezeichnet.
skyper (2016-10-19 12:59:30+00:00): Das ist doch wohl eher dann office=*. Etwas falsch zu bezeichnen damit es dargestellt wird ist nicht der richtige Weg (Tagging for the renderer).
skyper (2020-01-06 22:34:01+00:00): geändert
SammysHP (2016-10-16 20:09:34+00:00): Ich habe diesen Changeset revertiert, da die Relation "Allertalbahn" vollständig ist und auch inzwischen kaum oder nicht mehr sichtbare Abschnitte enthält.
 
https://www.openstreetmap.org/changeset/42944616
Commodoortje (2016-10-14 03:27:54+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Ik heb de situatie aangepast, de contouren van de camping waren als gebouw aangebracht. Vermoedelijk per ongeluk, zo te zien was dit al voor jouw bijdrage.
Ik heb het gebouw hersteld, een gebouw toegevoegd (grote gebouw, ik neem aan dat deze er nog staat).
De contouren van de camping voorzien van de juiste tags.
Kijk evt ook op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site 
om nog betere tagging te kunnen verkrijgen.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2016-10-14 03:30:51+00:00): Er ging iets mis tijdens de upload, ik kijk vanavond nogmaals om het te herstellen
amorw2002 (2016-10-14 05:35:42+00:00): Het grote gebouw is een schuur.
Commodoortje (2016-10-14 16:02:42+00:00): Inmiddels hersteld, mochten er nog onjuistheden zijn, mag je dit natuurlijk altijd aanpassen of vragen om aan te passen.
Veel plezier met OSM.
stadt-koeln-tillmann (2017-11-22 11:21:42+00:00): Der Name Robert Schmidt Weg ist nicht belegbar. Sofern er das ist, wäre die Schreibweise zu ändern in Robert-Schmidt-Weg. Sofern keine Antwort erfolgt sollte der Name entfernt werden.
Hjart (2016-10-13 12:13:43+00:00): Are you familiar with this area?
locke (2016-10-13 12:45:32+00:00): Yes, I am. Spent several holidays in Varming some years ago and walked my dog in this area. Actually I traced from Geodatastyrelsen. If that track is no longer existing feel free to delete.
Hjart (2016-10-13 13:01:55+00:00): Ah. I didn't walk the heath for some years, but I regularly ride my bike through Varming :-)
user_5359 (2016-10-13 18:22:52+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-17 18:59:58+00:00): I have deleted your entry!
Oberaffe (2016-10-13 15:26:01+00:00): Dear user Rajesultanpur,

please stop adding fictional data to OpenStreetMap. OpenStreetMap is here to map things that exist on the ground. When you add data that doesn't reflect reality, you are making the map less useful for everyone (and you violate our rules). If you want a web site where you can draw your own fantasy maps, check out http://www.opengeofiction.net/ !
militrik (2016-10-13 18:27:28+00:00): Может название "13 кордон"? И находится чуть северо-западнеее по ул. Сапиго ?
Фотр (2016-10-13 19:30:24+00:00): Нет, именно Georgia, новый ресторан
ftcat (2022-07-26 14:01:49+00:00): Hi mapwitch,

I know this was mapped many years ago but thought I would point out that the 'weirs', such as node 4445249241, are actually fish traps built with reeds, you will notice there are breaks in nearly all of them, in the break a cone of reeds will be placed to trap fish as they swim down stream. Not sure of the correct way to map them
mapwitch (2022-07-27 07:29:59+00:00): Thanks for pointing out this difference! I found the tag "seamark:fishing_facility:category=weir" for objects like these and changed all "waterway=weir" tags accordingly
bigbug21 (2017-03-05 13:53:30+00:00): Hallo Alex,
bei der Einarbeitung einiger Notizen aus einer Ortsbegehung vor wenigen Tagen sind mir zwei Fehler in deinem Änderungsdatensatz aufgefallen: Zum einen existiert der nördlich am Bahnsteig vorbei führende Fußweg vor Ort nicht mehr. Es schien vor längerer Zeit einen Weg gegeben zu haben, dieser ist jedoch gesperrt. Daneben hattest du die Station "Coburg Nord" verdoppelt. Es wäre geschickt, wenn du auf bestehende Daten mehr Rücksicht und tatsächlich nur das einarbeiten würdest, was du selbst gesehen hast.
Viele Grüße
Peter
Alex_Mihailo_mdv (2017-03-06 10:45:50+00:00): Hallo Peter,

vielen Dank für dein Feedback und die Korrekturen.

Allerdings war der Fußweg bereits vor meinem Änderungsdatensatz existent. Nach dem Bing-Luftbild und der BEG-Stationsdatenbank (http://www.stationsdatenbank.bayern-takt.de/StationsdatenbankBEG/Steckbrief.html?lang=de&efz=8001334) habe ich nur Korrekturen zur Position des Fußweges vorgenommen.
Da ich selber aber nie vor Ort war wusste ich nicht, dass dieser gesperrt war bzw. heute nicht mehr existiert. Hierfür bedanke ich mich nochmals für die Korrektur!

Viele Grüße,
Alex
BC Hiker (2016-10-14 19:00:35+00:00): The old log crossing for the nordic trail has been removed. The bridge used for the hiking trail has been upgraded to a width that would allow the groomer to cross. I would expect the nordic ski trail to cross on the bridge this winter.
mueschel (2016-10-15 11:43:04+00:00): Hallo,
http://www.openstreetmap.org/relation/5743803
hat den Key "Zollbahnhof" bekommen - war das beabsichtigt oder ein Versehen? Sieht jedenfalls nicht nach einem 'normalen' Tag aus.
Gruß, Jan
glglgl (2016-10-19 14:52:30+00:00): War tatsächlich ein Fehler. Danke für den Hinweis!
Ist nun gefixt: https://www.openstreetmap.org/changeset/43010368
Владимир К (2017-05-19 12:20:22+00:00): зачем вы задублировали здания?
opendcc (2016-10-13 13:55:20+00:00): Hallo,

siehe hierzu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Naturschutzgebiete

Ich denke, normales scrub reicht ...

Viele Grüße

Wolfgang
opendcc (2016-10-13 17:14:47+00:00): Hallo,

ist das schon eröffnet? Bin erst kürzlich vorbeigefahren, war noch nichts ..
opendcc (2016-10-13 13:58:08+00:00): Hallo,

wieso wurden die proposed Wege rausgelöscht - wird das jetzt nicht mehr gebaut?

Viele Grüße