piebro/osm-data huggingface dataset:
Britzz (2020-11-15 17:40:38+00:00): Attention, sur cette modification vous avez passé un trottoir (highway=pedestrian en restaurant : amenity=restaurant  et building=yes, cf. https://www.openstreetmap.org/way/83432484/history).
J'ai corrigé.
Merci d'être attentif une prochaine fois ;-)
Basstoelpel (2020-07-01 10:34:28+00:00): Thousands of river nodes were tagged as river. I did not revert this because I already got more than 1000 conflicts.
Basstoelpel (2020-07-01 10:36:44+00:00): Thousands of river nodes were tagged as river. I did not revert this because I already got hundreds of conflicts.
user_2066394 (2020-05-14 17:23:18+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85198024
BCNorwich (2020-05-16 08:13:01+00:00): Hi, I removed the seemingly inadvertent tag ford=yes from your new track.
Regards Bernard.
Miss_Pink_Elf♪ (2020-05-27 10:27:52+00:00): In 2019, Shizhai Town(石寨镇) was abolished and its administrative area was placed under the jurisdiction of Tongtan Town(通滩镇).
katpatuka (2020-05-27 12:45:14+00:00): hm - that's still not reflected under https://zh.wikipedia.org/wiki/石寨镇_(泸州市) ... can you edit zhwiki? ;)
Miss_Pink_Elf♪ (2020-05-27 22:27:09+00:00): Sorry, but Wikipedia is blocked by GFW in mainland China, and I don't have a VPN at hand, so I can't manage to edit it...
Владимир К (2020-06-04 16:44:13+00:00): Приветствую!
Хотел бы заметить, что в название улицы пишется и статус: улица, переулок .т.д.
Подробнее смотрите здесь https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
Alexandr_Nick (2020-06-04 17:01:32+00:00): Ок, переделаю в ближайшее время
BrackoNe (2020-08-20 06:53:04+00:00): Ćao Fran,

Imam pitanje.
Vidim da si u ovom changesetu izbrisao destination signpostove koji su bili ispravni, pa me interesuje zašto?
Takođe vidim da si dodao na segment puta koji NEMA ref dodao 319.
Mi veoma pažljivo koristimo zvanični izvor podataka iz Резултати претраге
Веб-резултати Uredbe o kategorizaciji državnih puteva Republike Srbije, te te molim da ne dodaješ ref informacije na delove koji nisu u sklopu Uredbe, kao i to da ne uklanjaš destination signpostove koji su takođe ispravni.

Hvala ti,
Nemanja
Microsoft Development Center Serbia
Badojo (2020-08-20 11:26:45+00:00): Pozdrav,

Valjda sam napravio pogrešku, baš se i ne sjećam jer je bilo prije 3 mjeseca.
Hvala na obavještenju
BrackoNe (2020-08-20 11:28:38+00:00): Hvala ti na odgovoru, nadam se da neće biti više takvih grešaka.

Hvala i na tvom angažovanju!

Svako dobro,
Nemanja
Kovoschiz (2020-05-14 12:05:44+00:00): Please check the definition of `highway=living_street`. This should not be one.
trigpoint (2020-05-14 12:35:39+00:00): Hi Rob, thank you for your edit. The names are a very useful addition to OSM.

Just one thing, a fence blocking access between Curlew Meadows and The Wheatlands is a bit unlikely. Whilst I would expect motor vehicles to be blocked, blocking pedestrian access between the two is a little unlikely. Can you describe the feature, a fence with a gap perhaps?

Also is the former field now a recreation ground?

Thanks Phil

Cheers Phil
Kovoschiz (2020-05-14 12:07:42+00:00): Please check any information remaining before you remove any object. Avoid connecting areas to lines
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85199855
km2bp (2021-11-27 20:19:01+00:00): Jestem pozytywnie zaskoczony. To nawet w Wenezueli poprawiasz błędy innych maperów. Naprawdę szacun wielki. :-)
Kovoschiz (2020-05-14 12:09:34+00:00): Please check their definitions before you change the tags
YBY爱上电饭锅 (2020-05-15 14:03:38+00:00): 老华伦人了
utack (2020-06-11 15:57:19+00:00): Ist hier Baustelle aktuell?
marcoSt (2020-06-11 16:38:25+00:00): Ich denke ja, da an der Strecke immer noch gearbeitet wird. Ich weiß aber nicht, ob die Freisinger Straße wieder hergestellt wird. Vielleicht weiß User Florian Voit mehr, siehe Link unter source weiter oben.
Kovoschiz (2020-05-14 12:35:55+00:00): Hi again, you should change it to at least `building=yes` instead of removing the tag completely.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85202152
CarstenHansen (2020-05-14 13:14:13+00:00): I learn something new every day. Thanks for your patience, appreciate it!
camelCaseNick (2020-05-14 17:24:17+00:00): Hello,
why did you do this? Wikipedia tags should be preferred over wikipedia:[lang] tags.
(see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Secondary_languages)
CamelCaseNick
habi (2020-05-14 19:58:05+00:00): Ciao!
JSON complained about it being not correct, and after a quick skim (obviously too quick) I changed it.
After rereading the wiki (thanks for pointing it out) I changed it back to what it was.
habi (2020-05-14 20:03:07+00:00): Grmbl, Autocorrect: I wanted to write JOSM, not JSON.
And I see that it was iD who complained, not JOSM.
Anyways; I reverted the changeset with http://revert.osmz.ru/
Baloo Uriza (2020-05-15 00:51:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85228076 where the changeset comment is: Level crossings added apparently without any review, undescriptive changeset comment.
Flurps (2020-05-23 09:47:15+00:00): Hey there,
I've noticed a lot of these changes from service ways to residential roads from you Apple mappers...

These are not roads, these are private accessways that are not named and have been constructed by property owners... they are not residential roads. At best they are service- or driveways.

You are making more work for people later on and unnecessary changes.
LaFloresta (2020-05-29 16:54:13+00:00): Hi Flurps,
Thank you for reaching out. I originally thought residential would be the best representation of this road, as it is providing access to several residential housing units within a residential landuse area. This seemed to align best with the OSM Wiki’s definition of residential (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Roads). But, I now see that these are most commonly mapped as service in this area, so I changed these roads back to service to keep the modeling consistent here.
pitscheplatsch (2020-05-14 13:23:36+00:00): Hi UNGSC-corfede, welcome to OSM.

May we know the source of your mapping activities or this a data import? Thanks.
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2020-05-15 05:54:31+00:00): Hi, I know is not. Is a genuine hard manual extraction using UNIS imagery (we buy satellite images from Digital Globe). Federico's work is under UN Mappers activities https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unite_Maps_Initiative/UN_Mappers
Cheers, Alessandro
corfede (2020-05-15 05:58:21+00:00): Hi Pascal, nice to hear you. I'm not new to OSM, my account is corfede (on your site http://www.hdyc.neis-one.org/?corfede). I created this account (UNGSC-corfede) for paid mapping activities on behalf of the United Nations. This is not an import, I draw manually on Digitalglobe satellite imagery (Maxar/UNIS). I am available if you need further clarifications. Thanks, Federico.
pitscheplatsch (2020-05-15 06:11:51+00:00): Hi Federico, thanks for your answer. Maybe you could add some more explanations to your created changeset (comment) next time? Furthermore, you should also add some more information to your user page (https://www.openstreetmap.org/user/UNGSC-corfede).
UNGSC-corfede (2020-05-15 06:21:28+00:00): Thanks, I had just updated the profile, but you preceded me with this message. Regarding the comments in the changesets, what do you mean for more explanations? Like when I write "roads, barriers, etc." add that I draw them manually?
UNGSC-corfede (2020-05-15 11:48:12+00:00): Do you think it's better this way? https://www.openstreetmap.org/changeset/85254014. Thank you.
pitscheplatsch (2020-05-16 14:05:38+00:00): Yes. Thanks again for your answer.
#HappyMapping
Baloo Uriza (2020-05-15 00:52:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85228102 where the changeset comment is: Level crossings and fords added apparently without any review, undescriptive changeset comment.
Supaplex (2020-06-18 16:47:05+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
BCNorwich (2020-05-14 17:13:47+00:00): Hi, Please be careful to join your paths to the highways they meet, I've just made three joins. I also remove a couple of untagged single nodes.

Regards Bernard.
DGE59 (2020-05-14 18:12:30+00:00): Hi Bernard,

I'll try and be more careful and will keep a look out for untagged single nodes.

Thanks,
gileri (2020-05-14 13:16:28+00:00): Bonjour et merci pour cette contribution !

Le passage est bien suggéré pour les véhicules à moteur (dont voitures, utilitaires) via ce bloc de pierre ?
sp_ce (2020-05-14 17:15:32+00:00): Le bloc de pierre entrave le passage de des véhicules motorisés les plus larges (automobile, camion). Il permet néanmoins la circulation des petits véhicules à moteur (scooters).
gileri (2020-05-14 17:20:06+00:00): Merci pour votre réponse.

Du coup les tags qu'il faut utiliser dans cette situation :

- access=no (interdit tout véhicules par défaut)
- foot=yes
- bicycle=yes
- moped=yes
- mofa=yes
motorcycle=yes
Baloo Uriza (2020-05-14 18:05:50+00:00): culvert seems more likely by a lot...also please use descriptive changeset comments, nobody knows what yours means.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85204571
Baloo Uriza (2020-05-15 00:56:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85228156 where the changeset comment is: Level crossings and fords added apparently without any review, undescriptive changeset comment.
ndm (2020-05-14 21:42:01+00:00): It would be great if you could please include more description in the changeset comment so that local mappers can review it more easily.
YaStratospheric (2020-05-14 21:49:46+00:00): In this changeset, I added a small driveway. Thank you for your comment and reminder, next time I will try to leave more description in the changeset comment.
Baloo Uriza (2020-05-15 00:57:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85228172 where the changeset comment is: Road type changed without apparent review
Frans S (2020-05-14 14:56:11+00:00): Hello.  Please see my PM .
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85205350
PT-53 (2020-05-14 18:06:46+00:00): Hallo osm-tron,
Du hast auf diesem Straßenabschnitt 
https://www.openstreetmap.org/way/156545359/history
die zul. Höchstgeschwindigkeit "rückwärts" mit 80 kmh eingetragen. Wie ist denn die Höchstgeschwindigkeit "vorwärts".
Aus diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/803742427/history
ist jetzt als Höchstgeschwindigkeit 100 kmh mit der Quelle "Straßenverkehrszeichen" angegeben. Das wird wohl so nicht stimmen.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
osm-tron (2020-05-19 09:44:11+00:00): Hallo PT-53,
danke für den Hinweis. Das Attribut source:maxspeed hatte ich übersehen. Ich habe es entsprechend der neuen Daten korrigiert.
Viele Grüße.
PT-53 (2020-05-19 12:09:08+00:00): Hallo osm-tron, 
an diesem Straßenabschnitt fehlt immer noch die Info für maxspeed:forward.
Grüße
PT-53 (2020-06-01 05:32:09+00:00): erledigt
🇨🇿 Roman Horník (2021-04-05 21:29:26+00:00): Zdravím, pro příště by se hodilo slepě neobkreslovat KM a spíš se podívat, jak vypadá taková budova ve skutečnosti, protože zase jen opravuju a opravuju, protože holt realita s tím, co ukazuje KM, někdy nesedí - tenhle barák je bejvalej pivovar, co se mimo interiéru >100 let nezměnil, ovšem byl zakreslen blbě a nikdo to nerevidoval. A například ve Slatiňanech jsem předělával budovu, která měla trojúhelníkovej půdorys s jednou stranou dlouhou asi 2m - kdo v tom má bydlet? Nebo nikdy neexistující barák uprostřed neexistujícího rybníčku, nebo budova v budově/přes budovu, podivně dělený budovy (jedna fyzická stavba je jedna fyzická stavba, i když má třeba 2 č. p. - pár desítek metrů severovýchodně je příklad - jedna budova, 2 č. p., rozdělená na 3 díly a všechny jsou v překryvu). Nebo to dělá program a my si jen sbíráme body? Ale tohle je o ničem! A o ničem je i proto, že dochází i k přestavování, bourání části, přistavování, a ne vždycky se to posvětí úředně.
JandaM (2021-04-06 06:06:36+00:00): Dobry den, dekuji za upozorneni. Tento changeset vznikl pred 11 mesici. Mezitim se mohla data zmenit i v RUIAN. Postupne se k nim vracim. Nejde mi o body nebo rychlost a klikam to pomoci traceru v ramci odreagovani. Vami zminovane chyby mohou byt i v RUIAN - urcite to deleni budov na vice casti. Posledni dobou se je snazim scelovat, ale jen v tom pripade kdy se lisi jen podle ID. Nekdy se lisi i podle typu budovy v tom pripade to nechavam byt. Za nekolik mesicu to v RUIAN opravi.
Pouzivam RUIAN jako jedinou dostupnou referenci ktera se neustale meni a vyvyji. Obsahuje typ budovy a obcas i pocet podlazi. (bohuzel vyjimecne i urovnemi pod zemi - tady se nekdo zamyslel). Do OSM bohuzel prispivaji i obkreslovaci obrazku (napr. BING) a to je potom problem. Protoze budova muze byt i o 20m mimo svou pozici a vetsinou nejsou schopni ani nakreslit kolme steny. Mel jsem moznost porovnat nektere budovy OSM renderovane do 3D proti pointcloud datum a sedi lepe (i kdyz s chybami) nez vetsina omalovanek. Dekuji za Vase opravy a mistni znalost. Jen doufam ze budovy neposouvate podle obrazku, M
🇨🇿 Roman Horník (2021-04-06 18:00:24+00:00): Zdravím, ke změně v konkrétních datech RÚIAN nedošlo (a asi už sotva dojde, to by se musely dělat nový náměry), obkresleno to bylo správně, jen ta předloha neodpovídala realitě. Třeba chata za mým barákem je tam posunutá asi o 3m a rotovaná o cca 20° - jo, tak je zanesena v KM.
Po pravdě taky obkresluju, ale podle map Seznamu a zarovnávám podle RÚIAN, jestli tam to sedí - nemělo by se, ale jednak to nedělám pro sebe, ale pro uživatele, když už nemají možnost zobrazit si ortofoto, tak aby dostali co nejdetailnější a nejvěrnější obsah a ne jen sadu hrubých polygonů, jednak jsou podstatně kvalitnější, detailnější, aktuálnější (2019) a hlavně přesnější (sedí s vrstvou RÚIAN), jednak Seznam taky používá naše data (a nemám jim to za zlý, byl bych však rád za bližší spolupráci, třeba právě ortofotky ČR).
No a co jsem koukal na mazanice od Bingu, Maxaru, Mapboxu nebo Esri, obvykle se jedná o jeden a ten samej zdroj. Rok asi 2006, posun +/- autobus. No a jak jsem před pár lety překopal Zónu v Černobylu, JE Černobyl, Pripjať, Černobyl (město), mrtvý vesnice, tak teď to nejde ~jsou tam ošklivý deformace, všechno jeden zdroj, vypadá to jako snímky z nepodařený fotogrammetrie, tam už to lítá +/-20m v rámci areálu elektrárny, kdy i budovy jsou značně křivý. Hrozím se toho, že to začne někdo překreslovat.
Jinak - jdou u JOSM použít dvě překryvný vrstvy naráz, třeba ortofoto + RÚIAN? U iD to jde, a tím by se leccos vyřešilo.
RH
andergrin (2020-05-14 20:37:12+00:00): Для вирівнювання кутів будинків достатньо виділити полігон будівлі і натиснути Q
km2bp (2020-05-14 21:29:11+00:00): Dlaczego skasowałeś  moją pracę ?  http://overpass-api.de/achavi/?changeset=85205980  Odcinki które usunąłeś były  osobiście przeze mnie  potwierdzone  na podstawie śladu GPS w dodatku miały przypisane zdjęcia , był określony rodzaj ścieżki  i nawierzchni były nawet  pozaznaczane  drewniane pomosty na trasie i przypisane zdjęcia do niektórych odcinków  zdjęcia.  Albo tutaj co narobiłeś?  https://www.openstreetmap.org/way/802220461#map=17/52.06947/15.73811   Nie psuj mapy jeśli czegoś nie jesteś pewien to nie usuwaj.  I nigdy nie rysuj z pamięci Polecam Aplikację na telefon  OSMTracker do zbierania śladów GPS   i wpisy na moim profilu oraz w dzienniku zawierające różne przydatne porady.  Pozdrawiam.
maraf24 (2020-05-16 19:53:52+00:00): Zestaw ten jako niewątpliwie usuwający prawidłowe dane zebrane z terenu został przez mnie wycofany.
@p5b_kkk: proszę w przyszłości o szanowanie zastanych danych i ich uzupełnianie, a nie zastępowanie swoimi.
Kovoschiz (2020-05-15 11:34:14+00:00): Should they be the same class?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85206155
Dino Michelini (2020-11-25 15:03:23+00:00): Ciao, ti segnalo che le relation riportano info non conformi con quanto stabilito nella pagina CAI della wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI) ad es. "name"; per favore puoi fare le dovute correzioni? Grazie
DUGA (2024-11-13 16:21:40+00:00): The trunk links you added have been removed - They are not supposed to be mapped in this way when there is no barrier/median.

https://www.openstreetmap.org/way/803752858#map=19/39.223663/-75.575375
Szymson (2020-05-14 18:37:31+00:00): Na prawdę bardzo rozbudowany opis zestawu zmian. Zmiana kategorii tej drogi z unclassified na track jest jakimś nieporozumieniem. W opisie zestawu zmian ani w źródle przyczyn takiej edycji nie podano. Co więcej, ta droga widnieje w ewidencji Gminy Choczewo (patrz: https://choczewo.e-mapa.net/), więc jest publiczna, a nie jakaś tam leśna/polna. Wycofuję te zmiany. Na przyszłość sugeruję stosować bardziej rozbudowane opisy zmian i źródła, tak żeby inni edytorzy OpenStreetMap mogli się zorientować co autor ma na myśli.
muzirian (2020-08-28 20:42:05+00:00): please don't add nodes with buildling=yes and name as house.
refer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings
Steve_32 (2020-05-17 19:46:30+00:00): Ziiatdinova, приветствую.
На OSM строго запрещено использовать данные с других карт, включая Яндекс. Это нарушение лицензии.
Правка отменена.
bbmiller (2020-05-14 17:46:59+00:00): Your changes look good! Welcome to OSM, and thanks for contributing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85207523
Flurps (2020-08-05 12:51:07+00:00): Quite a few errors in this changset. In specific Dennekamp's accessways are marked as residential roads here, making routing issues.
DeccanPlateau (2020-08-05 19:22:11+00:00): Thank you for the feedback on this area, I’ve made some updates to the residential classifications around Dennekamp and some of the other areas from my previous updates. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/88997103
user_2066394 (2020-05-14 17:18:54+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85207820
eggie (2020-05-14 15:20:37+00:00): Hi... Your butchershop with no name  is situated in the middle of the road.
I will delete your contribution. Please check the right spot.
Greetz,
Eggie
eggie (2020-05-14 15:22:25+00:00): reverted by changeset #85209320...
No butchershop here at this very spot.
James Derrick (2020-06-12 11:56:40+00:00): Hi falkirk81,

Just wanted to say thanks for your good work in Morpeth Southfields with a recent GPSr trace and adding the new phase to the East.

In the JOSM editor there are extra sources of aerial imagery which can help interpret road junctions, so using recent Maxar imagery I've tried to smooth out Bowyer Way and added what looks like groundworks for new roads.

The hard bit is GPSr and imagery data never quite align, so some 'averaging by eye' is needed until  more traces are available.

Hope the result fits with your ground survey - I've not managed to cycle over and survey Morpeth for a while.

All the best,

James
eggie (2020-05-14 15:18:02+00:00): Review.. 
Lijkt me oke... Soms gaat splitsen van wegen met editor iD  nog wel eens verkeerd als er een (OV) routerelatie overheen loopt. ..., maar lijkt het goed gegaan.

Gr eggie
Connecticut (2020-05-14 15:58:51+00:00): vielleicht auch mit rechten Winkeln?
in iD geht das mit der Taste Q

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:ID/Shortcuts

bitte als Hintergrund nicht bing, sondern die esri Karte verwenden. oder maps4BW. die sind von der Lage nicht so verschoben wie bing (also eine genauere Position)
RicoElectrico (2020-05-14 16:31:21+00:00): Cześć, dzięki za samodzielną aktualizację mapy, bo domyślam się, że to Twoja uwaga: https://www.openstreetmap.org/note/2192804 

Nie odbiorę Ci przyjemności jej zamknięcia ;)

Rozszerzyłbym tylko jeszcze obszar zabudowy mieszkalnej.

Jeśli będziesz potrzebować pomocy przy edytowaniu mapy, pisz na polskim forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23

Miłego mapowania!
RicoElectrico (2020-05-14 16:33:12+00:00): Oj, widzę, że zagospodarowanie terenu jest teraz sklejone ze ścieżką. Nie należy ich sklejać razem, bo utrudnia to edycję. Poprawię to wtedy sam.
streckenkundler (2020-05-14 14:57:57+00:00): Ah... dann hat sich die Note erledigt?
https://www.openstreetmap.org/note/1960547
Sven
geri-oc (2020-06-16 08:58:05+00:00): Bitte die CS kommentieren und Quellen angeben. Gruß Gerd
hsc666 (2020-05-15 13:10:32+00:00): CS mit CS#85263059 reverted.

Hallo Obstwiese,

Du hast hier großflächig Flächen und Wege nach eigenem Gutdünken beschädigt und/oder gelöscht. Das wird innerhalb der OSM-Community als Vandalismus betrachtet und nicht geduldet. Wie erfassen Dinge so, wie sie vor Ort vorzufinden sind. Das schließt auch Wege ein, die nicht von jedermann betreten werden dürfen. Und wenn es Zugangsbeschränkungen gibt, werden diese selbstverständlich als solche erfasst. Bitte verstehe deshalb, dass ich den ursprünglichen Zustand wiederhergestellt habe. Wenn Du der Meinung bist, dass Dinge nicht richtig eingetragen sind, melde Dich mit Deinen Fragen im Forum oder beschäftige Dich damit, wie man das korrigiert. Du kannst auch Notes (Kartenfehler) an den entsprechenden Stellen hinterlassen, damit andere aktive Mapper das Problem prüfen können. 

VG
hsc666
RicoElectrico (2020-05-14 15:20:21+00:00): Cześć, jesteś pewien tej nazwy? Mapowałem  z wizji lokalnej.
nerisden (2020-05-14 15:26:26+00:00): cześć, raczej tak - jestem ich klientem od prawie 2 lat i nie spotkałem się z inną nazwą niż "Przychodnia Weterynaryjna Morska" - na ich stronie też nie ma innej nazwy
RicoElectrico (2020-05-15 19:51:15+00:00): Byłem niedawno w okolicy i widziałem baner na płocie, masz rację. Niemniej dzięki za odpowiedź, miłego wieczoru życzę :)
nerisden (2020-05-15 20:00:55+00:00): dzięki, wzajemnie :)
gileri (2020-05-14 19:00:56+00:00): Merci pour ces modifs :)
hsc666 (2020-05-15 13:10:35+00:00): CS mit CS#85263059 reverted.

Hallo Obstwiese,

Du hast hier großflächig Flächen und Wege nach eigenem Gutdünken beschädigt und/oder gelöscht. Das wird innerhalb der OSM-Community als Vandalismus betrachtet und nicht geduldet. Wie erfassen Dinge so, wie sie vor Ort vorzufinden sind. Das schließt auch Wege ein, die nicht von jedermann betreten werden dürfen. Und wenn es Zugangsbeschränkungen gibt, werden diese selbstverständlich als solche erfasst. Bitte verstehe deshalb, dass ich den ursprünglichen Zustand wiederhergestellt habe. Wenn Du der Meinung bist, dass Dinge nicht richtig eingetragen sind, melde Dich mit Deinen Fragen im Forum oder beschäftige Dich damit, wie man das korrigiert. Du kannst auch Notes (Kartenfehler) an den entsprechenden Stellen hinterlassen, damit andere aktive Mapper das Problem prüfen können. 

VG
hsc666
PT-53 (2020-05-15 05:01:22+00:00): Hallo hurdygurdyman,
nach Deinen Bearbeitungen wird jetzt im OSM-Inspector für diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/458768860/history
ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.79554&lat=48.31218&zoom=18&opacity=0.34&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße