piebro/osm-data huggingface dataset:
Erelen (2021-05-18 08:20:04+00:00): Вроде же где-то было разъяснение, что в access`ы на дорогах не принято вносить то, что определено в ПДД на уровне страны? Могу попробовать найти, где это видел (хотя, возможно, я бы начал поиск с вопроса тебе ;)

Ну и по здравому смыслу на прмиере того же Проспекта Мира: пеший навигатор, который поведёт через highway=primary - это какой-то очень-очень неправильный _пеший_ навигатор.
literan (2021-05-18 09:19:44+00:00): не видел такое разъяснение, первый раз слышу. Макс. скорость на дорогах вносим, например. 

Создатели навигаторов что, должны 220 ПДД штудировать? на иврите и на арамейском?)

А что касается primary - других навигаторов у нас нет. И по транкам ведут, увы. Но это уже вопрос для другого обсуждения
Shaun das Schaf (2021-05-17 10:25:15+00:00): Hi arandolff,

are these paths really signposted as footways (traffic sign DE:239)? If not, they should be tagged with highway=path instead of highway=footway.

Best regards
Shaun das Schaf
arandolff (2021-05-21 15:23:01+00:00): You are right. I didn't read the description of footpath. Changed it to path now.
MoiraPrime (2021-05-15 23:02:26+00:00): I used the wrong changeset comment on this one. I meant to say on the first half that I upgraded US 98 to trunk from McComb to Bude for the McComb to Natchez gap.
m@rio (2021-05-29 23:28:54+00:00): Cześć Churchill_07,
przywróciłem prawidłowy przebieg ul. Bałtyckiej, który błędnie zmodyfikowałeś w tym zestawie.
Prośba o sprawdzenie zgodności z najbardziej aktualną ortofotomapą przed zmianami w przyszłości.
pozdrawiam, m@rio.
Papryk_00 (2021-05-31 11:57:05+00:00): Cześć,
Poprawiam wiele rzeczy nawet nie tyle w oparciu o ortofotomapę, co bardziej o rzeczywistość; gdyż w większości miejsc jestem bardzo często, bądź mam własną wiedzę na ich temat.
Pozdrawiam ;)
user_11418917 (2021-05-16 00:44:19+00:00): Next time when you add points. try not to modify the street. thank you. I'll edit it back to it shapes.
user_11418917 (2021-05-16 00:50:52+00:00): I extracted the point you added from the road and straighten the road back. let me know if the moint placement not accurate.      
                 
Fixed in the changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/104752350
nevw (2021-06-15 11:11:39+00:00): Hi
there appears to be a problem with the multipolygon
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=152.94113&lat=-27.17185&zoom=18
ElliottPlack (2021-05-18 02:54:23+00:00): Some of the deletions here were for newly constructed roads. Did you check the history before relying on potentially dated imagery?
boopington (2021-05-18 18:03:24+00:00): yes I did
DressyPear4 (2021-09-16 09:57:36+00:00): Nunca vou entender como essas edições funcionam! :(
scdhin (2021-10-28 06:22:25+00:00): Hi, your edits might not be correct with the satellite imagery. What is your edits about? which source?
manojkmohan (2022-02-10 13:05:13+00:00): dont know why you add this farmland to panchayath's relation https://www.openstreetmap.org/way/943128047
Tomas Straupis (2021-05-17 06:22:23+00:00): Ar tikrai visos naujai pažymėtos man_made=cutline yra proskynos? Proskynos yra labai aiškiai vietovėje išsiskiriančios, bent 3 metrų pločio, paprastai su apdorota (papurenta) žeme priešgaisrinės proskynos, paprastai labai ilgos, visiškai tiesios, skirstančios mišką į kvartalus (todėl kartais vadinamos „kvartalinėmis“). O dabar kai kurios cutline matau yra keliasdešimties metrų vingiuotos linijos, kartais viena „proskyna“ eina keli metrai lygiagrečiai kitos (pvz.: https://www.openstreetmap.org/way/943438822), sunku patikėti, kad galėtų būti tokios proskynos. Pvz. net miško keliukas ir reiškia, kad ten neauga medžiai, bet tai nėra cutline, nes medžių nėra dėl keliuko, o ne dėl to, kad čia priešgaisrinė apsauga padaryta.
P.S. Miškų kadastras yra uždaras duomenų rinkinys. Kol jis toks yra, bet kokių duomenų įkėlimas iš jo į OpenStreetMap yra neleistinas (tai būtų interpretuojama kaip duomenų vagystė).
Tantibus Vulgaris (2021-05-17 06:28:18+00:00): Dėl proskynų galėsiu peržiūrėti, kai vėl į miškus išvažiuosiu, ne problema. O kaip žymimos kvartalinės linijos, kai nėra proskynų?
Dėl kadastro turėsiu omeny :-) Nors kai kiekvienas gali peržiūrėti tuos duomenis (nekalbu apie kopijavimą iš DB), tai slidoka ta interpretacija.
Tomas Straupis (2021-05-17 07:13:19+00:00): Jei nėra ryškios/matomos proskynos, tai tada nieko nežymime, nes kaip ir nėra prasmės? Neperžiūrjau visų naujai pridėtų „cutline“ objektų, bet kiek peržiūrėjau - ne vienas nepasirodė panašus į proskyną. Dėl duomenų naudojimo: slidoka neslidoka, bet vagystė tai jau baudžiamoji atsakomybė, tokį dalyką užversti atviram projektui OSM būtų visiškai nepageidautina :-)
Tantibus Vulgaris (2021-05-17 07:21:20+00:00): Eh, ok, prasikuopsiu, palyginsiu kvartalines linijas su ortofoto tuomet.
Yog Sot (2021-06-05 22:07:25+00:00): dlaczego ściezka nad jeziorem została przerwana, a fragment usuniety bez podania żadnego powodu?
archpdx (2021-05-16 08:16:05+00:00): Hi Danno722,
Please remember to use more descriptive changeset comments than "jifow" in the future. I see you've been contributing to OSM for awhile and the majority of your changeset comments in the past year have been similar to this one. 
More descriptive changeset comments help other mappers get a general sense of which elements of the map you have edited and avoid confusion. See this wiki page for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Best regards,
archpdx
archpdx (2021-05-16 08:18:15+00:00): >>More descriptive changeset comments help other mappers get a general sense of which elements of the map you have edited and avoid confusion.

Should say 'to avoid any confusion'
DP24PH (2021-05-17 02:05:40+00:00): ADDENDUM: [Quezon City, NCR, and Naic, Cavite] Add Convenience, Fuel, Fire hydrant; Edit Fast food.
Kovoschiz (2021-05-16 06:39:40+00:00): Please use the name of the feature to be built, not a descriptor label for the construction project.
julcnx (2022-02-09 07:05:04+00:00): Hi cdhormann. 

I am doing some map cleanup and adding missing tags in areas you have been mapping offroad. 

Could you please kindly confirm:
  - that all roads you added or modified in general are based on a ground survey/gps trace ?
- that you used tracktype values based on global wiki recommendation ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype

Much appreciated,
Julien
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104754648
Andreas Binder (2021-06-06 20:44:49+00:00): Sind die "access=no" Tags (bei z.B. https://www.openstreetmap.org/way/37274205 und andere) hier bewusst gesetzt worden?
normalisdesned (2021-06-07 02:55:45+00:00): Ja die Durchfahrt ist mittlerweile im Bereich des Gefängnisshofes verboten.  Ca. Seit 2020
Andreas Binder (2021-06-07 06:08:09+00:00): Der Mapper cmk23 scheint der Meinung zu sein, dass zumindest auf einem, der von dir gesperrten Wege Radfahren erlaubt sei (https://www.openstreetmap.org/changeset/105931833). Kann das evtl. sein? Grüße Andreas
normalisdesned (2021-06-07 06:12:27+00:00): Möglich. Erlaubt ist es aber nicht. Da sind große Verbotsschilder aufgestellt worden.  Weder zu Fuß noch mit dem Fahrrad darf man da durch. Bin erst vor ein paar Wochen dran vorbei gefahren. 
Gruß
user_5359 (2021-05-16 14:51:25+00:00): Welcome to OSM! Did you see the existing roller coaster? You delete some parts of the existings (but not all), see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104754892. Is there any source for this modification?
jgruca (2021-05-17 00:22:02+00:00): This is accurate; the new Dragon Slayer roller coaster replaced the old Dragon. https://www.desmoinesregister.com/story/news/2020/05/21/adventureland-altoona-iowa-theme-park-the-dragon-roller-coaster-hopkins-rides-dragon-slayer/5231540002/
archie (2021-05-21 09:47:56+00:00): foot=yes på highway=path är helt överflödigt. I highway=path ingår foot, bicycle och horse. V v läs om vad som gäller härvidlag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default).
knixen (2021-05-21 11:52:50+00:00): Hej, Tack för påpekande. Jag är fortfarande ganska ny så jag lär mig
pie3636 (2021-05-16 14:22:50+00:00): Dear Marc Alexander,
Roads on private property are not considered to be private data. The paths that you have deleted were already tagged as private access roads, and are publicly visible on the aerial data. I have gone ahead and reverted your changesets - please familiarize yourself with the following two articles of the Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
Marc Alexander (2021-05-16 20:07:05+00:00): Thank you for the clarification. I did not see this message until after I edited some data. Half the "path" extending from the driveway is still driveway and then cuts through our yards. It is not a trail or path once our driveway terminates. Some of the nearby roads to the southern terminus of this "trail" do not reach as far as shown on OSM. We are having issues with vandalism and trespassing because people think it is a walking trail.
pie3636 (2021-05-17 07:44:57+00:00): If the path is not mapped correctly or too long, then do feel free to make the required changes to make it better reflect reality. As for your trespassing concerns, having the path tagged as private access (which it currently is) should prevent it from being used in routing systems, but unfortunately, there is no telling what individuals may do.
ovruni (2021-05-16 06:20:04+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha ingresado el texto ".", el cual no explica sobre los cambios realizados, por favor revise la sección sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0] Por otra parte, algunos de sus edificaciones tienen una clave height [1] de 2,5, pero estos constan de varios pisos, lo cual no coincide.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:height
Herrieman (2021-05-16 13:13:03+00:00): Op Streetview zie ik voor de oprit een bord met max snelheid 60, dus lijkt mij dat een toepasselijkere snelheid om te mappen. Of is dat ondertussen veranderd?
MvanderHeide (2021-05-17 06:18:06+00:00): Volgens mij wel, ik had juist hiervoor mijn dashcam aanstaan. Hij "onthoudt" echter alleen de laatste 30 minuten van de rit. Ik weet het dus niet meer zeker. Is goed dat het terug veranderd is. Wellicht kom ik er binnenkort weer, dan weten we het zeker.
MvanderHeide (2021-05-17 06:24:24+00:00): Vreemde situatie met de opritten... Maar ik zie inderdaad alleen het bord G01 staan bij de oprit. In theorie mag je daar dan dus ook 130 totdat je het eerste bord 100/120 tegenkomt. Vreemd, heel vreemd.
BTW op de NL wiki pagina's binnen de OSM-wiki is niet terug te vinden dat hierover afspraken zijn gemaakt. Ik hou deze pagina's als leidraad aan bij het mappen.
eggie (2021-05-16 12:08:26+00:00): Graag weer aanpassen aan voorgaande tagging.
Hierover is zelfs overleg geweest met de wegbeheerder.
eggie
MvanderHeide (2021-05-17 06:24:57+00:00): Dank voor het terugdraaien...

Vreemde situatie met de opritten... Maar ik zie inderdaad alleen het bord G01 staan bij de oprit. In theorie mag je daar dan dus ook 130 totdat je het eerste bord 100/120 tegenkomt. Vreemd, heel vreemd.
BTW op de NL wiki pagina's binnen de OSM-wiki is niet terug te vinden dat hierover afspraken zijn gemaakt. Ik hou deze pagina's als leidraad aan bij het mappen.
eggie (2021-05-16 12:07:25+00:00): Helaas niet correct.. hoe vreemd het ook mag klinken 

Pas je het weer aan.

MVG
eggie
MvanderHeide (2021-05-17 06:25:26+00:00): Dank voor het terugdraaien.

Vreemde situatie met de opritten... Maar ik zie inderdaad alleen het bord G01 staan bij de oprit. In theorie mag je daar dan dus ook 130 totdat je het eerste bord 100/120 tegenkomt. Vreemd, heel vreemd.
BTW op de NL wiki pagina's binnen de OSM-wiki is niet terug te vinden dat hierover afspraken zijn gemaakt. Ik hou deze pagina's als leidraad aan bij het mappen.
eggie (2021-05-17 06:34:24+00:00): Oke.. je kunt de motivatie op het forum bekijken...
Wellicht de suggestie om de wiki aan te passen.
Overigens heeft een andere medemapper het teruggedraaid.
Gr eggie
eggie (2021-05-16 12:06:05+00:00): Er is consensus over de manier van opritten taggen. Het is helaas niet correct wat je doet.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104755506



MVG
eggie
MvanderHeide (2021-05-17 06:28:42+00:00): Dank voor het terugdraaien en de overpass-URL. Deze maakt de changesets wel erg inzichtelijk.
Direct in de favorieten gezet.
A67-A67 (2021-05-16 10:50:28+00:00): Als bij de opritten slechts het verkeersbord G1 (begin autosnelweg) staat, dan geldt vanaf daar 130 km/h, niet 120 km/h of 100 km/h. Meestal staat het bord 100 km/h pas op de snelweg zelf, na de oprit.

Zie ook: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68803
MvanderHeide (2021-05-17 06:31:42+00:00): Dank voor het terugdraaien.

Vreemde situatie met de opritten... Maar ik zie inderdaad alleen het bord G01 staan bij de oprit. In theorie mag je daar dan dus ook 130 totdat je het eerste bord 100/120 tegenkomt. Vreemd, heel vreemd.
BTW op de NL wiki pagina's binnen de OSM-wiki is niet terug te vinden dat hierover afspraken zijn gemaakt. Ik hou deze pagina's als leidraad aan bij het mappen.
eggie (2021-05-16 12:04:30+00:00): Beste M vanderHeide.. Over hoe de snelheid te taggen op de opritten zijn duidelijke afspraken gemaakt.
Beter niet veranderen
Kijk je nog even?

MVG
eggie
MvanderHeide (2021-05-17 06:12:07+00:00): Zojuist teruggedraaid.
eggie (2021-05-17 06:24:35+00:00): Dag M van de Heide.. 
Thanks... 
Er loopt weer een draadje op het forum over dit 'merkwaardige' verschijnsel.
Je zou evt. kunnen aanhaken.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=829657#p829657
Het blijft de gemoederen bezighouden :)

MVG
eggie
ovruni (2021-05-16 07:11:13+00:00): Hola, el uso de la etiqueta con clave building [0] se encuentra destinado para edificaciones individuales, no es para lotes.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
pie3636 (2021-05-16 14:26:41+00:00): Hello toniya,
Thank you for helping map India! It is a big country and a lot of places are missing, so your contribution is greatly appreciated.
In the future, please try to make your changeset comments a little bit more descriptive. Adding a few words about what you added/changed (roads in a residential area, houses...) is extremely useful information for other mappers.
Have a nice day!
pie3636
ovruni (2021-05-16 06:54:07+00:00): Hola, en varios de sus conjuntos de cambios que no explican sobre los cambios realizados, por favor revise la sección sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios, de tal forma que el resto de la comunidad pueda comprender en que han consistido. [0]
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
Arista (2021-05-25 11:56:17+00:00): What the heck is this bollard?
https://www.openstreetmap.org/node/8735590707#map=19/60.16763/24.91391
I'll remove it, because there is no bollard.
opendcc (2021-05-25 12:06:46+00:00): Ok; (the bollard was on the way to north east.)
Arista (2021-05-25 20:26:05+00:00): It is not blocking the way, it is a concrete barrier on the edge of the grass. It messed our routing, so it is now removed. :)
eggie (2021-05-16 07:25:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Helaas niet correct.
landuse krijgt nooit een huisnummer. Gebouwen wel.
Die adressen komen mee met de import vanuit het Kadaster. 
Je adres kan dus weer weg. 
De begraafplaats staat al op het vlak ingetekend met de juiste tag landuse=cemetery  Je kunt daar wel de naam toevoegen aan dat vlak en evt. een website e.d. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-16 07:35:03+00:00): Elk begin is moeilijk.. 
Wanneer je de naam toevoegt name=......
kun je ook nog toevoegen
religion=christian
denomination= bv roman_catholic  of protestant
eggie
eggie (2021-05-16 07:42:53+00:00): Je info heb ik op het bestaande vlak gezet.. Een adres hoeft niet.
eggie (2021-05-16 07:28:16+00:00): Dag Ronald,
feedback: 
Je hoeft hier geen adres toe te voegen. Dat is er al bij de vermelding Autobedrijf Jan Wals.
Adressen komen mee met de import vanauit de BAG
Het adres heb ik verwijderd.
MVG
eggie
eggie (2021-05-16 07:36:12+00:00): Tip...  BING als achtergrond klopt niet.. Verouderd en ligt verschoven..
Kies rechts in het scherm in editmodus bij achtergronden voor PDOK actueel..
ghostrider44 (2021-05-18 14:58:18+00:00): Hallo SteveK,

die Prüfung mit https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-VVS-Analysis.html#A2.5.7 hat einige Fehler bei den Busrelationen angezeigt. Du hast in dem Bereich Illinger Straße/Kleinglattbacher Straße in Vaihingen-Ensingen laut dem Änderungssatz einige Änderungen vorgenommen.
Die Busrelationen habe ich wieder korrigiert. Ich muss nun nachsehen, ob morgen noch Fehler angezeigt werden. Es haben aber auch noch andere Relationen eine Lücke. Bringst du diese in Ordnung?

Gruß ghostrider44
SteveK (2021-05-18 18:53:41+00:00): Hallo ghostrider44,
danke für den Hinweis, ich hatte das gar nicht bemerkt das ich da Relationen auseinander geschnitten hatte. Ich habe eben die Relationen geprüft und korrigiert.
Gruß SteveK
pesec (2021-05-17 11:59:13+00:00): Укажите ссылку на источник данных.
П о открытым источникам:
https://tmn.aif.ru/auto/road/v_tyumeni_poyavilis_ulica_pozharnyh_i_spasateley_i_ulica_uyutnaya,
https://вдпо.рф/place/1162
с отсылкой на сайт администрации данная улица проходит в другом месте.
JPaulW (2021-05-23 08:46:02+00:00): Und weil das Restaurant geschlossen hat löscht man einfach das ganze Gebäude? Also vor ner Woche stand da noch was.

Und Umnutzung ist auch nur mit Zustimmung vom Gemeinderat möglich, die habe ich bisher nur fürs Thessaloniki gesehen. Also vielleicht eher das hier nutzen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:

Viele Grüße
Prolink - Dayton (2023-06-19 12:15:34+00:00): Prolink is a premier workforce solutions organization, fulfilling comprehensive staffing, recruiting, technology, culture, data, and talent experience needs throughout the United States. Prolink connects work and workers in meaningful ways across multiple industries and skillsets. Today, Prolink is a permanent virtual-first organization — empowering our employees to succeed while providing them with the flexibility and autonomy to do so from a home office. We have earned a range of recognitions for our business achievements and culture over the years. Notably, Prolink has been listed among the Fastest-Growing Staffing Firms by Staffing Industry Analysts.
Prolink - Dayton (2023-06-19 12:16:37+00:00): Prolink
2 Prestige Pl #280
Miamisburg, OH 45342
Location Number : 937-648-3300
https://prolinkworks.com/
berndw (2021-05-19 09:21:23+00:00): Und noch einen Kommentar ;-)

Bitte keine Flächen an Wege ankleben, sondern in oder zwischen Flächen eintragen. In der Regel geht eine Fläche nicht bis zur Mitte eines Weges, sondern endet daneben oder der Weg liegt innerhalb der Fläche. 
Ich werde das hier korrigieren

Bernd
berndw (2021-05-19 09:35:17+00:00): Ich habe noch ein paar weitere Flächen aus dem Wald ausgeschnitten. 
Für Arbeiten die Multipolygone betreffen würde ich Dir einen Blick auf JOSM und diese Datei empfehlen

https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf

Bernd
Diógenes de Sinope (2021-05-16 12:29:59+00:00): 👍🏿
berndw (2021-05-17 07:08:21+00:00): Hallo Mstrx1

Ich habe die Fläche aus dem Wald ausgeschnitten und vom Weg getrennt

Bernd
berndw (2021-05-19 09:11:28+00:00): Auch diese Fläche sollte aus dem Multipolygon ausgeschnitten werden.
Machst Du das noch?

Bernd
Mstrx1 (2021-05-20 20:16:10+00:00): ja
gitouche (2021-05-19 07:29:26+00:00): Bonjour,

Merci de ne pas déplacer les voies pour les faire correspondre au Cadastre, l'imagerie orthophotographique BDOrtho IGN est plus fiable.

De plus, vous dessinez beaucoup de voies d'accès aux maisons. Merci d'arrêter de les tagger highway=residential, ce ne sont pas des rues! Les tags corrects sont highway=service + service=driveway

J'en corrige beaucoup après vos modifications mais si les erreurs sont trop nombreuses et que nous ne changez pas vos pratiques j'annulerai vos modifications.
mavl (2021-05-17 16:00:06+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет название улицы "улица Главснабовская". В OpenStreetMap для российских названий улиц имеется специальное соглашение, по которому нужно указать "Главснабовская улица".  
  
https://www.openstreetmap.org/way/60725193/history  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3  
  
Также этот пакет правок добавляет запреты поворотов. Но с ними что-то было напутано. Пожалуйста, проверьте правильность данных.
Mahdi Nameghi (2021-05-17 11:29:37+00:00): سلام
دوست عزیز مبنای شما برای ترسیم جاده هایی که وجود ندارند چیست؟ الان معبری رسم کرده اید که وجود خارجی نداره. میشه بفرمایید قصدتون از این کار چیست؟
kapazao (2021-08-19 21:56:30+00:00): Hola, el nombre de la carretera A-348 dudo que sea ese. Parece que has puesto el nombre de una ruta que pasa por ahí y las rutas se ponen en relaciones. Si pasaran varias rutas por la vía no le ponemos todos los nombres.
A la vía creo que le puse su nombre oficial, en caso de que tenga otro por la que es conocido estaría bien conocer las referencias.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104757843
mueschel (2021-05-17 10:38:03+00:00): Hi,
could you check these edits? There are >260 objects with a "Bygningsty=Bygning" tag.
osmviborg (2021-05-17 12:33:22+00:00): Fixed.
crodthauser (2021-05-17 23:05:42+00:00): Hallo vn5mri29,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine Eintragungen.

Ich vermute, dass beim Café Zweiblatt amenity=cafe zutreffend ist (und nicht shop=florist). Falls dies korrekt ist, könntest du dies eintragen?

Vielen Dank und viele Grüße
crodthauser
vn5mri29 (2021-06-02 09:46:43+00:00): Hallo crodthauser,
Danke für das willkommen. 
Da hast du recht; ist geändert.
Danke und Grüße
Frans S (2021-05-16 11:07:22+00:00): Hello Mueschel
Thanks for finding these mistakes.
I don't know where it went wrong, but I uploaded the taks areas. My mistake. (also the other changeset you reported.
eggie (2021-05-16 09:38:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
feedback.. Wanneer het nog steeds miltair terrein is dan is het oke.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmilitary

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
black_bike (2021-05-16 14:51:31+00:00): Bitte nehme diesen Änderungssatz zurück,

Hier wurde wohl automatisiert, ohne Ansehen der restlichen Daten und Rücksprache mit dem der diese Daten eingetragen hat, eine Änderung von name:etymology:start_date nach name:start_date vorgenommen.

Gleichzeitig wurden aber auch andere Informationen zur Namensherkunft gelöscht. 

 Das Datum der Namensvergabe sollte bei name:etymology:start_date verbleiben, damit die Daten in einem Datenbereich (name:etymology:*) gruppiert bleiben. 

Ausserdem wurden bei dieser Änderung auch noch Informationen zur Namensherkunft von unter anderem Ernst-Tacke-Weg und Anna-Schlinkheider-Straße entfernt. Ich habe noch nicht geprüft, ob das auch bei anderen Straßennamen gemacht wurde.

Grüße aus Ratingen
   Harald Schwarz
   black_bike