piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2020-03-26 15:43:32+00:00): Hi, Another issue.
You've mapped her about 10 buildings without tagging and ! you mapped them twice. 1 time as regular building, 1 time without tag. b.t.w. Don't you youse the building tool?  That tool gives always the tag building=yes and make the mapping fine rectangular.
Best regards
Colin Smale (2020-03-26 11:33:11+00:00): boundary=place would be preferable here, unless this boundary *defines* a ward or other official subdivision.
Rigi03 (2020-03-26 11:37:44+00:00): Hi,
This isn’t a ward however the Borough Council defines this area as the area for which the Deepcut Neighbourhood forum and plan can apply so it is official. I don’t know if this helps, let me know.
Thanks
Colin Smale (2020-03-26 12:24:18+00:00): I found this, which doesn't seem to correspond: https://www.surreyheath.gov.uk/residents/planning/planning-policy/planning-and-supplementary-planning-documents/deepcut-developme-0
Have you got a link to the source of your boundary? Interestingly the future contour of Deepcut straddles the border with Guildford - I wonder how they coordinate in this case.
Rigi03 (2020-03-26 12:51:16+00:00): https://www.surreyheath.gov.uk/node/939 
This is the link to the Deepcut Neighbourhood plan site on the Borough Council website, the map is the file entitled Deepcut Area Neighbourhood Map. That map you’ve found is very interesting. I would hazard a guess that this is a map of the proposed development area. It can cross the boarder because it is probably a country level map, not certain though. The map that the neighbourhood plan provides fits within the boarder of Mychett and Deepcut award too, hence I think this might be the best map of Deepcut village. Please let me know what you think.
Thanks
BCNorwich (2020-03-26 15:08:57+00:00): Hi, 
Welcome to OpenStreetMap.
I've placed the address details on the building outline and tagged the landuse=commercial. Made minor amendment to the address.
Is the building residential or offices please?
Regards Bernard.
gpstracks (2020-03-27 07:27:07+00:00): Buongiorno.
E' possibile conoscere la fonte dei dati?

Grazie
gpstracks (2020-03-26 12:19:08+00:00): Buongiorno.
E' possibile conoscere la fonte dei dati?

Grazie
eggie (2020-03-26 11:54:41+00:00): Dag Evors,
De accesstags zou je beter kunnen verwijderen. Dat is allemaal default.
foot=yes is logisch op een wandelpad. 
Begin nooit met access=no   Dat is verbod voor iedereen. Vaak ook bij een bord met Verboden toegang. 
Op het wandelpad routeren al geen motorvoertuigen of tweewielers. 
Kijk je nog even?
MVG,
eggie
rivermont (2020-04-23 15:56:37+00:00): Hi,  
What imagery are you aligning to here?
The buildings are off by almost 10m in some places and aren't aligned to any of the default imagery layers, definitely not Bing.
raycock (2020-04-27 18:54:42+00:00): I am definately not using OSMCha. This is the first time that I have seen this as I have been using OpenStreetMap to edit. The building were not drawn in by me. I may have move the buildings but definately did not draw them in. If OpenStreetMap is not aligning correctly, then we need to contact someone to get this fixed asap.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82657898
user_5359 (2020-03-26 15:31:34+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
GinaroZ (2020-04-19 17:31:56+00:00): Can I ask why you have changed this from railway=preserved to rail?
tinnishill (2020-04-20 19:14:34+00:00): 

Hallo,

I was using Osmand on my phone in the woods on either side of the Strathspey Railway. The railway track only showed on one layer of Osmand (I forget which layer). On all the other layers the rail track was invisible but the paths on either side of the railway did show.

When I got home I had a look at the area using the iD Edit. The Strathspey line was tagged as “preserved”. ID Edit did not present that as a choice. I guessed that that was the cause of the absence on Osmand, and changed it to just “rail”. I was correct, in that with the latest Osmand update the Strathspey line reappeared on all layers. I am troubled by this solution because “preserved” is an accurate description of the Strathspey line and “preserved” is still presented as a choice on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Railway , it should work.

This morning I read the comments on the page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dpreserved and think that that might be at the root of the Osmand problem. Is Osmand perhaps looking for “railway:preserved=yes” ?

I hope that this helps.


Regards.
GinaroZ (2020-04-20 20:22:13+00:00): Thanks for the reply. The fact it's not in the iD editor just means it's not been added as a preset :) 
Now the problem is it doesn't render correctly on the standard layer.
I wonder how Osmand renders railway=preserved and railway:preserved=yes together - are you able to look at https://www.openstreetmap.org/way/23739576 to find out?
tinnishill (2020-04-21 19:50:51+00:00): Hallo again,

I have had a look at the preserved railway at Chinnor on Osmand. The correct line symbol for a preserved line appears at maximum zoom and the next 3 layers out then vanishes. What can then be seen is more like the absence of railway. The gates, level crossings, surrounding woodland features, and so on but not the line of the track. That looks to me as if Osmand doesn't give the same prominence to all railways.
Cebderby (2020-04-23 15:16:45+00:00): In OSMAnd, rendering preserved rail (except at very close zoom) seems to be regarded as an optional 'detail' - not good.  If you go to the OSMAnd menu: Configure Map - select the required map mode global/car/bike/foot etc (separately switched for each) - scroll down to Details - turn on More Details, then it shows.  This is worth raising at https://groups.google.com/forum/#!forum/osmand
A search there brings up one comment from 2018 with no reply, I'd support re-raising that there (and returning this rail line to be tagged as it should be).
Cebderby (2020-04-23 16:48:24+00:00): Apparently the app's project page on github is the place to request such things, so I've raised an issue there for this (along with supporting a previous issue to move razed/dismantled in the opposite direction), see https://github.com/osmandapp/Osmand/issues/8832
Frans S (2020-04-18 07:29:05+00:00): Hello DanielApp
I review work of (new) mappers and noticed here some issues.
On this task RapiD shows a part of a highway which you did not map at all
Please map each highway except when it is obvious that it not a highway at all
Best regards
flohoff (2020-04-08 14:43:39+00:00): Moin,
du hast hier das Gebäude

https://www.openstreetmap.org/way/154401390

Als nummer 36 eingetragen. Ich bin gerade in den ALKIS Daten des Kreises Gütersloh drauf gestoßen das die für das Gebäude die 48 zugeteilt haben.

Wie kommst du auf die 36?

Flo
flohoff (2020-04-08 14:44:36+00:00): 
Ach ja - das Haus nördlich ist auch als 32 eingetragen. Nach ALKIS GT ist das die 44

Flo
geomaniX (2020-04-13 11:01:49+00:00): Moin Flo,
die beiden Hausnummern stammen ebenfalls von ALKIS, allerdings über Tim-Online, also von Geobasis NRW.
Eine Sachdatenabfrage dort zeigt aber bezüglich der Aktualität des Flurstücks das Datum 13.05.2011 an. Ist das ALKIS GT insoweit aktueller? Dann würde ich nämlich davon ausgehen, dass es tatsächlich die Hausnummern 48 und 44 sind und nicht 36 und 32.

Grüße,
geomanix
flohoff (2020-04-13 11:23:38+00:00): 
Es lädt natürlich gerade bei mir nicht mehr. Aber ja - Ich gehe davon aus das das ALKIS des Kreises GT als Katatasterführende Behörde deutlich aktueller ist. Abgabeinterval an das Land ist IMHO alle 6 Monate.

Flo
geomaniX (2020-04-13 14:22:00+00:00): Alles klar. Ich habe die beiden Hausnummern entsprechend angepasst.
Danke für den Hinweis!

Grüße,
geomanix
Frans S (2020-04-18 08:06:09+00:00): High Daniel
Please look to the issue triangle which reports errors. Here you overlooked the request to connect the highway you mapped to an path a bit further on>
Best regards
Frans S (2020-04-18 08:03:05+00:00): Hi Daniel
Her you mapped a highway in rural area as residential. Unclassified should be a better choice here
best regards
Claudius Henrichs (2020-03-31 07:53:47+00:00): Hi,
Can you please clarify your source for this large scale re-tagging of road infrastructure?
I have personally driven a lot of these roads and can testify that they are not Freeways, which is the only road type in Iran that highway=motorway is used for.
PierZen (2020-10-16 20:46:41+00:00): J'ai passé beaucoup de temps à tracer le linéaire des rivières pour mieux documenter celles-ci. Ici, vous avez effacé plusieurs chemins waterway=river et converti d'autres à waterway=stream. Dans de tel cas, il est important d'ajouter commentaires appropriés lors de vos modifications et de communiquer avec autres contributeurs avant d'effacer de grandes portions d'objets.
début de rivière Romaine selon Canvec, segments est et ouest
segment ouest, à partir du chemin 178502041 qui est conservé, plusieurs segments au travers des lacs ont été effacés et la rivière a été classifiée comme ruisseau :
SVP ré-ajoutez à osm les chemins effacés : 551714964, 551714962, 178502950, 551714961, 178501146, 551714959, 177069832, 177069833, 551714961
et corrigez 551714961 pour lier avec autre section de la rivière
Aussi, pour La Romaine 2, ré-ajoutez chemin 552225244 - lien entre rivière et amenée d'eau est effacé
PierZen (2020-11-02 21:50:19+00:00): N'ayant pas de retour, j'ai effectué les modifications dans changeset 93440496. Ceci correspond à la description dans Canvec.
TrueWeast (2020-04-11 00:31:06+00:00): Hello kMeeT, thank you for mapping.

I noticed the ref T-26-24 and T-26-21(https://www.openstreetmap.org/changeset/82661701) that you added are not listed on this resource https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/55-2019-%D0%BF.  Is there an updated resource you are referencing?

TrueWeast
kMeeT (2020-04-13 07:53:47+00:00): I took the data from here, and according to them everything is correct https://wiki.openstreetmap.org/wiki/T-26_Chernivtsi_region
kMeeT (2020-04-13 07:56:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/T-26_Чернівецька_область correct link
TrueWeast (2020-04-15 23:02:53+00:00): Hello kMeeT,
Thanks for the link. It appears that page has not been updated since 2013, and from what I can tell, that information is based on a decree from 2012, which I understand was invalidated in 2015. The newest decree that I’ve seen does not include some of the refs which you added recently. I believe the “old_ref” tag would be more appropriate for these refs, according to the key:ref OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref).

TrueWeast
kMeeT (2020-04-16 13:08:48+00:00): якщо виходити з минулих поправок даної постанови  яку ви скинули в першому вашому повідомленні і керуючись списком автомобільних доріг змінилось тільки їх значення але не назва і сама дорога залишилась
kMeeT (2020-04-16 13:09:02+00:00): if you go from the past amendments of this decree that you overthrown in your first message and based on the list of roads changed only their meaning but not the name and the road itself remained
kMeeT (2020-04-16 13:11:14+00:00): namely, the meaning of the roads I did not change, only added its name
andygol (2020-04-28 18:12:45+00:00): @kMeet, будь ласка, не треба використовувати дані зі сторінки https://wiki.openstreetmap.org/wiki/T-26_Чернівецька_область! Інформація на ній застаріла на кілька років і не є актуальною. Будь ласка, спирайтесь на дані Постанови КМУ.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82662854
kMeeT (2020-04-28 19:44:42+00:00): @andygol перше.навіщо тоді надавати на власному ресурсі дані які не відповідають дійсності та є застрарілими кілька років? друге. в постанові кму сказано тільки про надання статусу доріг загального користування державного значення, ніяких даних про змінення назв немає, і найпізніші дані які я зміг знайти це з вашого ресурсу, тому якщо немає іншого альтернативного документу, в якому сказано про перейменування доріг то мої правки абсолюно правдиві, якщо ні дайте мені інші дані а не постанову кму, в якій не сказано про видалення цієї дороги та перейменування її в іншу, в ній навіть перечислено дороги з пропуском цифр, що тільки доказує про зміну значення дороги а не її назву, тому прошу більше не повертатись до цього обговорення якщо немає свіжіших даних, та опиранняс до постанови кму яка немає абсолютного відношення до моїх правок
andergrin (2020-04-29 09:39:26+00:00): Ресурс OSM Wiki є спільний, і правки вносяться добровільно на волонтерських засадах. Якщо ви бачите невідповідності - виправляйте їх у Wiki
andygol (2020-04-29 16:14:21+00:00): @kMeet відповідно до переліку затвердженому КМУ немає такого номера для територіальних доріг як T-26-24, який ви додали. Зверніться до попередніх, скасованих Постанов (див в прикінцевих положеннях) можливо там ви знайдете потрібну вам інформацію.
kMeeT (2020-04-29 16:56:46+00:00): @andygol Ви взагалі читаєте що я пишу? Будь ласка, перечитайте що раз що я написав минулими повідомленнями, повторюватись більше не хочу, і замість того щоб створювати непотрібну дискусію, а не працювати над вдосконаленням карт, дайте тоді правильну назву дороги, і опиратись на постанови кму - не найкраща опора для малювання карт
kMeeT (2020-04-29 17:07:32+00:00): @andygol http://gromady.cv.ua/vn/rada/22/documents/33306/content/ прошу, ось рішення місцевого органу самоврядування про ремонт дороги, якої для вас не існує "Т-26-24" якщо ви не можете зрозуміти суть постанови КМУ, і не розуміжте що в ній йдеться тільки вибірково про вибрані дороги, то це тільки ваша проблема, і якщо ви хочете на неї опиратись - то вивчіть її краще. і так, місцева рада я думаю краще знає назву траси, яку вона ж і ремонтує
kMeeT (2020-04-29 17:40:49+00:00): @andygol і так, краще б звернули увагу на неіснуючі дороги в криму, яких просто не існує в постановах кму, дякую.
andygol (2020-04-29 18:34:06+00:00): Шановний @kMeeT, я за вас трохи пошукав по нормативних актах, це не важко, я вас запевняю. 

Дороги Т-26-24 та Т-26-21 згадуються, знов таки ж, у Постанові Кабінету Міністрів України від 18.04.2012 № 301 Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/301-2012-п), яка на поточний час втратила чинність згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 712 Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/712-2015-п), яка в свою чергу була скасована Постановою Кабінету Міністрів України  від 30.01.2019 № 55 Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/55-2019-п), яка є чинною на сьогоднішній час. 

Прошу вас уважно ознайомитись з зазначеними документами та використовувати в роботі останню чинну Постанову Кабінету Міністрів України  від 30.01.2019 № 55

З повагою, Andygol
andygol (2020-04-29 18:46:51+00:00): Зараз дорога "Строїнці (на Новоселицю) - Перебиківці" (старий номер Т-26-21) це дорога обласного значення О26139
див https://zakupki.com.ua/tender/1326358

Прошу перевірити всі дороги після Т-26-12, які ви редагували на актуальність інформації та внесення відповідних змін.
ma-rt-in (2020-03-26 20:24:43+00:00): Hallo,
der tag highway=footway impliziert bereits bicylce=no, und muss nicht explizit angegeben werden.
vg
artillerist (2020-03-26 20:35:42+00:00): Hallo, footway ist für mich eine Beschreibung des Weges und nicht zwingend eine Nutzungsanweisung (MTBler sind da kreativ). In diesem Falle ist Fahrrad mittels Schilder verboten. vg
eggie (2020-03-26 16:18:36+00:00): Lijkt me oke zo.  
bicycle en foot =yes kan overigens geen kwaad, maar access=no geeft wel eens problemen als andere mappers foot en bicycle=yes  gaan weghalen als overbodig. 
access=no laten ze dan staan... vandaar.. 
Eggie
Wulfmorn (2020-03-27 08:29:20+00:00): Hej. Jag skulle rekommendera att du använder taggen "natural=hill" istället för peak. Jag låter bara de allra mest synliga höjderna (pr. kommun) få vara "peak" (t.ex. Hugnsåsen som förvisso inte är så värst hög, men ändå synlig från nästan hela Eda kommun). Hill är alltså ett bra alternativ för de mindre höjderna. OSM är tyvärr ganska dåligt på att mappa höjd-data och om man lägger in för många peaks och hills så blir det bara oöversiktligt. Du får klura lite på det och bestämma själv hur du vill ha det. Jag är inte lokalt kunnig i området :)
AndersAndersson (2020-03-27 10:30:30+00:00): Hej!
Man ska inte mappa för renderaren och det blir konstigt med sådana diffusa saker som när en hill övergår till en peak.
Jag har lagt in alla bergstoppar med namn i detta område. Jag tycker inte att det är oöverskådligt. Man ser sjöar, skogar och bergstoppar.
Höjden ser man inte, men är man intresserad av det får man titta på höjddatat där det finns. Men det är en renderarsak, inte en taggningssak.
https://www.openstreetmap.org/#map=11/60.3065/15.6047

Jag håller helt med om att det är väldigt komplext och beror på var man är hur stort ett framträdande berg är. Men i mina ögon ska man inte anpassa taggar till det. :)
Wulfmorn (2020-03-27 19:04:10+00:00): Helt ok :) Du verkar ha kontroll. Verkar som Borlänge ligger i Himalaya. Jag hade dock det samma borta i mitt hörn där nån mappade 50 peaks på 5 km, så jag blir alltid nervös det det mappas peaks runt mig :D
Wulfmorn (2020-03-27 19:09:56+00:00): Förresten så kollade jag inte så noga på din profil. Jag blandade ihop notifications för nya users med edits i mitt bevakade område ^_^ Carry on, nothing to see here, lol
AndersAndersson (2020-03-27 21:45:35+00:00): Hehe.
Borlänge i Himalaya, tusen sjöars land eller skogsriket beror nog på vilka glasögon man har på sig. :)

Jag uppskattar din kommentar. Det är alltid nyttigt att bli ifrågasatt och tvingas tänka en vända till på det man gör av gammal vana.
Bäck, flod är också lite flytande (!) men där finns det ju en bra regel med om man kan hoppa över den inte. Hill har jag bara mappat en, Hundkullen i Hedemora. Men på den tiden var det tydligen ett annat taggningssätt som gällde.
Wulfmorn (2020-03-28 12:45:59+00:00): river-stream-ditch, lake-pond och peak-eller-ingenting är alla lika dåliga OSM-hemskheter. Wetland är en mardröm. Det slutar oftast med att jag bara mappar geometrin och taggar efter bästa förmåga, så får hellre nån ändra senare, om dom har bättre förutsättning att säga vilken typ av sumpmark det är. Vi får göra vårt bästa.
user_5359 (2020-03-26 15:09:09+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
ianlopez1115 (2020-03-27 10:33:03+00:00): This edit partially reverts changeset 82544754 in relation to vandalism incident being tracked on https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/60
Frans S (2020-03-26 13:46:08+00:00): Hello. Thanks for mapping in this area
A remark. Images are always token under a certain angle. The roofline of a building then seems to be not good rectangular, despite they are. Please map them just rectangular, without a node in the middle.
Thanks and keep mapping.
Jrachi (2023-04-16 13:31:47+00:00): Ciao.
Cosso capire che il nome di quella torre di comunicazione possa anche essere "Faro di Coazze"...
Ma non è un lighthouse e nemmeno tanto major!!!
Forse non conosci:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:man_made=mast

Ivo, Jrachi
Jesús Gómez (2020-03-29 11:13:35+00:00): Hola Juan Carlos.
Veo que has eliminado el nombre de calle en las direcciones de estas casas y has añadido la etiqueta addr:place. 
El problema es que al quitar addr:street  ningún número de portal va a tener asociado una calle y los motores de búsqueda de direcciones como Nominatim necesitan tenerlo para que funcionen.
Echa un vistazo a OSM Inspector  http://tools.geofabrik.de/osmi/ (en View escoge Addreses). Verás que con el cambio estos portales no tienen conexión con la calle (no hay línea que enlace el portal con la calle más cercana).
Quizás la forma más fácil y correcta para que funcione la búsqueda de direcciones en este caso es cambiar en esa urbanización el nombre Calle Numancia por Urbanización Las Anjanas y añadir addr:street con Urbanización Las Anjanas.
Ya me dices. Un saludo.
Juan Carlos G F (2020-03-29 11:27:00+00:00): Hola Jesús.
Lo podemos dejar como prefieras y lo cambio, en teoría no debería haber problema como he comprobado.
(Buscador de OSM y Nominatim)
https://bit.ly/39qmfXy

Yo hice primero el cambio de las direcciones y a las pocas horas el área que rodea la urbanización, traspasé las etiquetas del nodo de la urbanización al nuevo área.

Ahora supongo que el OSM Inspector tenga un tiempo de actualización, ahora lo he comprobado y no aparece el error de "Place not found" en el apartado de las direcciones, hace tiempo si que corregido otras, en distintos puntos del municipio.
Si puedes volver a revisarlo, aún asi si lo ves necesario me dices y cambio el nombre de la calle sin ningún problema.

Un Saludo.
Jesús Gómez (2020-03-29 17:07:23+00:00): Juan Carlos, si la búsqueda funciona correctamente en Nominatim lo dejamos así.
Los datos que maneja OSM Inspector son de ayer (se puede ver la fecha en la parte inferior de la pantalla) pero veo que solo enlaza los número de portal a la calle cuando se ha introducido la etiqueta addr:street.

Siempre he tenido la duda si todos los motores de busqueda de direcciones basado en datos de OSM (photon, OsmAnd Nominatim, ...) y sus APIS de geocodificación se manejan bien cuando los portales no llevan nombre de calle o si la precisión en las búsquedas es menor. Por eso intento añadir esa etiqueta.

Saludos.
literan (2020-03-26 14:52:37+00:00): мы наносим на карту физически существующие объекты (сайты к ним не относятся)
FazfarmaNet (2020-03-26 13:42:58+00:00): A sua farmácia digital e um dos maiores e-commerces do setor de Beleza e Saúde no Brasil. Estamos disponíveis 24 horas por dia, 7 dias por semana, para trazer a você as melhores ofertas de medicamentos, dermocosméticos, suplementos alimentares, produtos de saúde, fitness, higiene, perfumaria e beleza na Internet, de A a Z.

https://www.fazfarmanet.com.br/
mike140 (2020-03-27 18:47:00+00:00): В Украине дороги типа "Н" обозначаются в OSM как primary - почитайте здесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B3
kMeeT (2020-03-27 18:52:41+00:00): Так, але якщо керуючись данним посиланням, то по опису вона повністю відповідає trunk
mike140 (2020-03-27 19:25:59+00:00): В этой таблице однозначно прописано что дороги Н и Р это primary: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B3#.D0.92.D1.96.D0.B4.D0.BF.D0.BE.D0.B2.D1.96.D0.B4.D0.BD.D1.96.D1.81.D1.82.D1.8C_.D1.82.D0.B8.D0.BF.D1.96.D0.B2_.D0.B4.D0.BE.D1.80.D1.96.D0.B3_.D0.B2_.D0.9E.D0.A1.D0.9C_.D0.B4.D0.BE_.D0.BE.D1.84.D1.96.D1.86.D1.96.D0.B9.D0.BD.D0.BE.D1.97_.D0.BA.D0.BB.D0.B0.D1.81.D0.B8.D1.84.D1.96.D0.BA.D0.B0.D1.86.D1.96.D1.97
Если у Вас есть сомнения или вопросы можете их изложить в группе Телеграма: t.me/osmUA - основной на данный момент канал общения украинского OSM-сообщества. А такого рода правки стоит согласовывать с сообществом