piebro/osm-data huggingface dataset:
MKnight (2015-03-10 08:32:34+00:00): Yes. Have added "real" syntax to the opening_hours-key, 

see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#Syntax for that
SomeoneElse (2015-03-10 10:32:53+00:00): Thanks, but how to capture the information that on holydays the opening hours are different?
MKnight (2015-03-10 12:48:20+00:00): the information is in the opening_hours-key 
You can capture for SH or PH.

sry, my english is not the best, maybe i don't understand or misunderstand the question? There is no documented key "opening_hours:holidays"
SomeoneElse (2015-03-13 01:41:17+00:00): It doesn't matter whether there's a documented key (yet) or not - information is still useful to a human looking at the object and shouldn't have been deleted.  You could argue that the tag should have been different, and perhaps it might have made sense to clarify with the original mapper what they meant, but there's no reason just to delete the information (about holy day opening).
MKnight (2015-03-13 11:12:03+00:00): I _don't_ have _deleted_ any information!
Don't understand your problem, will go now to the forum for help translating your messages and discussing about.
woodpeck (2015-03-13 11:47:28+00:00): SomeoneElse, in the particular example you mentioned, the user has transferred data from the "holydays" tag into the opening_hours tag manually with no (apparent) loss of information?
mapper999 (2015-03-13 13:00:04+00:00): Have a look at the opening_hours syntax please. I don't think the current value covers what the original editor meant.
I think the correct syntax should be
Mo,Th 17:00-20:00; Tu,Fr 09:00-11:00,14:00-17:30; We 14:00-17:30; Sa 10:00-12:00; SH Mo,Tu,We,Fr off
You can use http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ to validate (choose your country and a day which is in the school holidays to check the SH values.)
Schau dir den Syntax für opening_hours nochmal an. So ist das nicht so, wie es der Original-Mapper ursprünglich gemeint hatte. Benutze http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ um deinen Wert zu überprüfen.
MKnight (2015-03-13 13:44:51+00:00): Oha. Endlich ein Argument was ich verstehe... 
Denkfehler meinerseits, bin davon ausgegangen, dass PH/SH off implizit wäre. Ich korrigier das changeset mal jetzt.

Allerdings: heisst das im Umkehrschluss auch, dass meiner Einschätzung nach gut die Hälfte aller opening_hours dahingehend falsch sein müssten, weil PH off so gut wie nie getaggt ist.
MKnight (2015-03-13 13:45:27+00:00): Ääh, der Thread im Forum ist hier: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30396
Diskutiert sich besser.
MKnight (2015-03-13 20:19:48+00:00): I have reverted most of the objects to the totally wrong version before.
pivnik (2015-05-10 14:03:19+00:00): Tady to přidání kusu Národní do cyklotrasy č. 1 je asi blbě, že?

Mám to otevřené a opravím to, ale chci vědět, jestli to je chyba nebo záměr. Na tom místě, kde to v té relaci je, totiž jinak byla/je díra. :-)
Constable (2017-09-12 17:03:18+00:00): Ciao, ho visto casualmente che nel tempo hai aggiunto un discreto numero di fontanelle a Roma. Innanzitutto grazie per il lavoro, avere le fontanelle sulla mappa è utilissimo, però non mi risulta che sia corretto aggiungere il nome "Nasone" ad ogni fontanella. Capisco che quello è il modo in cui vengono chiamate, però aggiungere il tag name=Nasone è alla pari di aggiungere il tag name=Albero ad ogni albero, name=Cestino ad ogni cestino, name=Casa ad ogni casa e così via. In OSM esistono tag specifici per indicare la natura dell'oggetto (amenity=drinking_water indica fontanella), il nome va aggiunto soltanto se l'oggetto ha un nome proprio (Aeroporto di Roma-Fiumicino, Stazione Termini, Ponte Abcd, Palazzo Abcd e così via).
Credo che alcune alternative alla rimozione del tag name=Nasone siano: usare il tag alt_name=Nasone (non sono certo si possa utilizzare senza indicare anche un tag name) oppure usare il tag description=Nasone.
Qual è il tuo parere in merito?
Grazie, ciao
effebi-sm (2017-09-13 22:08:51+00:00): Quando inserisco un "Punto" per esempio una (Fontanella), cliccando su altro campo nel menu' a discesa compare [Nome] e nel form di inserimento compare il suggerimento : [nome comune] se presente.
Credo che "Nasone" sia il nome comune di un notevole numero di fontanelle Romane, come "Vedovelle" sia il nome comune di determinate fontanelle di Milano, come Torèt sono le specifiche fontanelle di Torino, e circa 250 fontaine Wallace di Parigi.
Forse è sbagliata la lettera maiuscola... perchè i nomi comuni si scrivono con la minuscola... ma sulla mappa e' più bello :-)
saluti. effebi
dgitto (2017-09-14 16:07:31+00:00): Ciao. Non mappare per il rendering, cioè perché appare bello su una mappa
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Non_mappare_per_il_rendering
È un errorino di ID: nome comune è scelta infelice   per dire "nome proprio".
"Comunemente usato", allora, ma il nome proprio. Appunto non Albero, Fontanella, chiesa, ufficio postale, palestra.
Skippern (2015-03-06 19:55:56+00:00): Please when you do edits like this, add a comment what you are doing, I monitor activities within a certain geographical area, touched by this edit, and opening all objects to see what you have done is quite time consuming. Also this looks like a mechanical edit, and this edit does not follow Mechanical Edit Guidelines.
ToeBee (2015-03-06 20:07:53+00:00): In this case it looks like cleaning up misspellings of the "natural" tag which looks ok to me. But I agree, please include a useful changeset comment. Especially when doing edits that affect a large area like this.
SomeoneElse (2015-03-06 21:27:31+00:00): Also, could you have a look again at https://www.openstreetmap.org/way/259092542 ?  It has a somewhat implausible tag combination of "barrier=wall", "leisure=park", "natural=tree".  I'm guessing that although it might be a park with a wall around it, it's highly unlikely to be one very large tree.  There is a tree within the park (mapped as duplicate nodes https://www.openstreetmap.org/node/2653847187 and https://www.openstreetmap.org/node/2644242973) so maybe the tree tag is in error?  To find out, I'd suggest trying to contact the original mapper.  If that doesn't work (it may not, they haven't mapped for a year or so) then perhaps add a note asking a local to check what's really there.
Vincent de Phily (2015-12-08 12:49:21+00:00):  If something is a "natural=tree", there's no need to give it the name "Tree" as well. If something has no name, there's no need to create one just for OpenStreetMap. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only for more details.
Vincent de Phily (2015-12-08 12:57:23+00:00): I copy-pasted that text from http://www.openstreetmap.org/note/480013 but thought I was more likely to reach you here. Please don't hesitate to ask if you have questions.

We could do with more contributors in County Cork, so I hope you'll start contributing again, removing those name tags being a first easy step :)
Rizky IRM-ED (2021-05-07 02:43:07+00:00): I just deleted the object (that's not a water body) based on Maxar Imagery
hno2 (2015-03-08 14:44:05+00:00): fixed a multiploygon relation
hno2 (2015-03-08 14:44:44+00:00): Highway-->highway
Thomas8122 (2015-03-06 17:43:09+00:00): das mag ja sein, aber wie weiß ich jetzt das gerade diese Geschäft doch erstmal bloß ein Bekleidungsgeschäft ist (wenn auch kein normales)
lonvia (2015-03-06 18:24:14+00:00): Die verkaufen neben Klamotten auch gebrauchte Bücher, Spiele und anderen Kram. Ist ein klassischer Second-Hand-Charity-Laden wie im Wiki unter http://wiki.osm.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity beschrieben.
Thomas8122 (2015-03-06 18:55:13+00:00): OK, von außen sah es wie ein Bekleidungsgeschäft aus
SomeoneElse (2015-03-08 13:44:57+00:00): Geographically this is a very large changeset, and "some taginfo fixes" doesn't really explain what you're doing and where.  It would help other mappers find out what has changed near them if you could:
o Use smaller bounding boxes
o Explain in more details which tags have been changed and why in the changeset comment
hno2 (2015-03-08 14:36:01+00:00): I'm sorry for that, 
i didn't notice how big my changeset was... my fault!
In this changeset I changed "high" tags to either height, maxheight, highway or other tags according to their context!
hno2 (2015-03-08 14:57:03+00:00): I also added a clearer description to all my changesets.
SomeoneElse (2015-03-08 15:30:52+00:00): That's great - thanks.
Jonathan Bennett (2015-03-06 17:27:44+00:00): Hello, and thanks for contributing to OpenStreetMap. There are a couple of small tagging problems with this data -- you've used landuse=grass which is never correct (you don't use the land *for* grass), but surface=grass would be fine. You've also tagged the lake as golf=water, but it's not clear from the mapping whether the lake is actually a golfing water hazard, or just a lake that happens to be on the course. 

Where does the information itself come from? Is the source compatible with OSM's licence terms?
GolfGIS (2015-03-06 18:33:01+00:00): The data is from Bing Maps which I believe can be used to "trace"
GolfGIS (2015-03-06 18:34:21+00:00): The lake is part of the golf course
Baloo Uriza (2015-03-06 21:51:41+00:00): Nice catch, reminds me to map out the driveways and check the neighborhood since I know it could use a little work through there.
naoliv (2015-07-14 13:15:40+00:00): guapiara, parece que você importou esses polígonos de algum local.
Seria interessante colocar a fonte deles.
Também é bom reutilizar o que já existe no local e validar os dados com o JOSM. Existe sobreposição e duplicação de nós com a outra reserva.
Mateusz Konieczny (2017-11-08 21:12:41+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1200172 ?
MikeN (2017-11-08 23:49:06+00:00): This area consists of parking lots and building foundations of a former factory site.  Although there is no active plan for redevelopment of this site, the OSM tag landuse - 'brownfield' captures the demolished / industrial state of this site.
Zbigniew_Cz (2015-08-24 22:38:29+00:00): Nooo bez przesady, że np. ta droga jest tertiary: https://www.openstreetmap.org/way/40830879 :-) I nie ma znaczenia, że powiatowa.
hackthemap (2018-11-09 08:20:38+00:00): Die Namen der Eingänge sollen wenn überhaupt nach den spezifischen Eingängen benannt werden, die unterirdisch ausgeschildert sind, nicht nach dem Namen der Station!
So ist es nun schwerer zu sehen, welche Eingänge noch nicht richtig benannt wurden. Bitte Rückgängig machen, wo kein neuer Name eingetragen wurde!

"Name 	Name des Eingangs, falls gegeben. Nicht der Name der U-Bahn-Station."
Quelle: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dsubway_entrance
hackthemap (2018-11-09 09:33:33+00:00): Mit dem PTv2 Schema kann die dazugehörige Station auch immer automatisch ermittelt werden, die Ausgangsnamen aber sind hilfreich um in der U-Bahn Station, wo meist keine Positionsbestimmung möglich ist, den richtigen Ausgang zu finden, da man auf der Karte sieht, in welche Richtung man muss. (Die Ausgänge als Nutzer über Straßennamen und anderes zu suchen ist aufwändiger und nicht immer eindeutig möglich)
TetiSoft (2018-11-15 14:19:55+00:00): Ok, habe in Änderungssatz 64531159 die sechs noch die Stationsnamen tragenden Eingänge wieder namenlos gemacht.
Danke für den Hinweis.
hackthemap (2018-11-16 10:34:08+00:00): Bitte! Vielen Dank für die schnelle Reaktion und Bearbeitung :)
emacsen (2015-03-06 21:44:33+00:00): This is a large changeset. What is it that you were changing?
skyper (2015-03-14 20:36:45+00:00): Hey

Kansst Du Dir bitte nochmal diesen Weg:
https://www.openstreetmap.org/way/84384964
und die jeweils anschließenden Weg anschauen. Irgendwie ist da ein cycleway=* verloren gegangen. Somit gibt es keinen durchgängigen Radweg/streifen von der Kreuzung nach Süden.

Danke und Grüße
hurdygurdyman (2015-03-16 07:55:42+00:00): Danke für den scharfen Blick. Habe es ergänzt.
hno2 (2015-03-08 14:46:06+00:00): 
Highways--> highway
Firefishy (2015-03-10 13:21:11+00:00): Great addition. Thank you.
The old names are best kept under the tag old_name=
Firefishy (2015-03-10 13:22:00+00:00): Oh and always best to use the full names, no abbreviations. ;-)
M!dgard (2019-04-10 14:50:38+00:00): Hoi GuyVV, het is al een tijdje geleden, maar weet je nog of de verwijdering van https://www.openstreetmap.org/way/136685116/history met opzet was? Dit was een hoogspanningslijn van Tienen https://www.openstreetmap.org/way/135193936 naar deze pyloon https://www.openstreetmap.org/node/1499470209

De pylonen staan nog allemaal in OSM dus misschien was dit per ongeluk? Dan zet ik hem wel even terug.
M!dgard (2019-04-11 14:18:34+00:00): Via privébericht bevestigd dat dit per ongeluk was. Ik heb de lijn teruggezet in https://osm.org/changeset/69116063
Math1985 (2016-07-11 08:14:09+00:00): Hartelijk dank voor het toevoegen van de paden achter de huizen in Delft. Erg nuttig!
hno2 (2015-03-08 14:47:05+00:00): sorry wrong changeset comment
fixed two notes (one about a position about a school, two about a lawyer)
hno2 (2015-03-08 14:48:08+00:00): amenity=garbage_disposal--> waste_disposal
hno2 (2015-03-08 14:48:47+00:00): add:housenumber--> addr:housenumber
4rch (2015-03-08 11:38:18+00:00): Bitte verlasse dich beim Mapping nicht nur auf Bing-Bilder. Diese haben im Hochgebirge teilweise einen starken Versatz und extreme Verzerrungen. Die Bing-Bilder liegen in diesem Bereich teils 100-200 Meter daneben.
hno2 (2015-03-08 14:51:28+00:00): Building-->building
hno2 (2015-03-08 14:55:44+00:00): added missing building tags
hno2 (2015-03-08 14:56:20+00:00): added missing building tags
Gijs Blonk (2015-05-07 19:27:48+00:00): Hi there You had deleted ( by accident )
a part of Queens Highway near Hilltop Bonaire.
regards Gijs Blonk
Trubshaw (2015-05-12 15:25:30+00:00): Hello Gijs, It is possible I deleted part of the road to enable it to be corrected. The road currently appears complete from Sata Barbara to BOPEC. The edits were made following a two week stay with my GPS. I am not sure where Hilltop is.
Gijs Blonk (2015-05-13 07:51:57+00:00): Hi,, Hiltop is a resort that is/was in the corner at the end of Bulevar Gob. N. Debrot  with Queens Highway
But everything is OK now

Bers regards Gijs Blonk
SomeoneElse (2015-03-08 14:03:14+00:00): Geographically this is a very large changeset, and it would really help other mappers find out what has changed near them if you could use smaller bounding boxes.
SomeoneElse (2015-03-08 14:10:02+00:00): Geographically this is a very large changeset, and "Mission: unconnected roads" doesn't really explain what you're doing and where. It would help other mappers find out what has changed near them if you could:
o Use smaller bounding boxes
o Explain in more detail what changes have been made and why (e.g. something like road X joined to road Y based on Bing imagery)
lks1[konto usunięte] (2015-03-08 19:37:02+00:00): Smaller bounding boxes? OK, no problem.
Polarbear (2016-07-11 22:39:57+00:00): Hallo - warum hast du bei der A100-Unterquerung der Sonnenallee Brücken gezeichnet? Das wird doch ein Tunnel?
MrWebber (2016-07-12 09:27:21+00:00): Hallo, weil die AB NICHT im Tunnel verlaufen wird an dieser Stelle, sondern im Trog!
Polarbear (2016-07-12 11:23:59+00:00): Trog ist schon richtig, aber die Unterquerung der Sonnenallee hat für mich eher Tunnelcharakter, da sie ebenerdig weitergeführt wird und der Trog gedeckelt. Das ist kein Brückenbauwerk. Dieser Tage ist der Deckel in Bau, schaust du hier http://www.stadtentwicklung.berlin.de/bauen/strassenbau/a100_16_ba/de/webcam.shtml
MrWebber (2016-07-12 14:12:32+00:00): Danke für die Info. Schon korrigiert
Polarbear (2016-07-12 23:07:01+00:00): Und hier ist jetzt auch das Informationsbüro, leider mit sehr rigiden Öffnungszeiten: https://www.openstreetmap.org/way/430658378
Warin61 (2019-02-13 05:18:16+00:00): Hi,
Blythe Park you have tagged as a campsite. Someone has added leisure=park to it. 

I think this should be tagged with access=private (scouts only) tent=yes, toilets=yes, showers=no ... and no leisure=park. 

But I am not certain of the location...
bdhurkett (2019-02-13 07:50:59+00:00): It's not far so I checked - the north site has "no camping" signs now (rehabilitation efforts and a penguin colony). The Scout camp is signposted at the oval entrance (south of the highway along River Ave). It must be the site in the bushland visible on aerial imagery. I've updated both, though I couldn't access the scout camp so the road there is a best guess.
Warin61 (2019-02-13 08:35:35+00:00): Excellent. Thanks.
PT-53 (2016-12-18 10:04:23+00:00): Stromleitungen haben keine Namen !
Supaplex (2015-03-07 06:50:02+00:00): WHY DO YOU EDIT THE ISLAND? Have you discuesed with the Data working Group?
715371 (2015-03-07 14:00:11+00:00): Auch wenn man es nicht extrem genau macht, sollten Gebäude als Fläche erfasst werden.

Wenn das Gebäude dann erfasst ist, die POI Informationen bitte nicht am Gebäudeweg erfassen, da z.B. das Gebäude wahrscheinlich selbst keinen Namen hat, sonder nur der POI darin.
Smart GPS Padang (2015-03-07 08:32:15+00:00): Smart GPS Indonesia
Commodoortje (2016-02-27 19:58:11+00:00): Hoi Spoelie,

Ik zie dat je in de omgeving Heilo/Alkmaar veel polygonen hebt omgetagt van natural=water naar waterway=canal.

Aangezien dit niet de consensus is, laat ik je hierbij weten dat ik het hersteld heb.
Je kunt het één en ander nalezen waarom ik deze actie heb verricht.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dcanal

Het komt hier op neer:
Het watervlak wordt getagd als natural=water de stroom(richting),type en benaming wordt als lijn aangebracht.

Mocht je vragen hebben, mag je je wenden tot het nederlandstalige OSM forum
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=579822#p579822
fkv (2015-03-10 20:49:38+00:00): Das war kein Rechtschreibfehler, sondern der Ortsname steht mit I auf der Ortstafel.
Linie29 (2015-03-11 17:33:53+00:00): Zumindest bei der Statistik Austria, ÖK50, FF. Weins-Ysperdorf und basemap.at wird es mit y geschrieben. Welche Quellen (außer dem Ortstaferl) gibt es denn die für das i sprechen?!
fkv (2015-03-11 18:31:55+00:00): Mehr Quellen sind nicht nötig. Es wird gemappt, was vor Ort angeschrieben ist. Alle anderen Quellen sind potenziell Fehlerhaft. Von der Basemap ist sowieso bekannt, dass sie voller Fehler ist.

Auf http://ff-weins-ysperdorf.at/?page_id=38 wirst du sehen, dass Isperdorf nur mit I vorkommt, außer in der Kombination Weins-Ysperdorf.
MKnight (2015-08-16 20:54:14+00:00): hier is irgendwas schiefgelaufen. Ich nehme an, dass das ein "highway-area" werden sollte. 
So wie das jetzt ist, ist es von den Daten her nutzlos.
Shmias (2015-08-17 18:20:41+00:00): danke für den hinweis, habe den fehler korregiert: http://www.openstreetmap.org/changeset/33397861
Suo5eaFi (2018-09-07 23:37:14+00:00): Ich glaube du kannst die Frage am besten beantworten: https://www.openstreetmap.org/note/1507545
Nakaner (2015-03-15 09:29:49+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Maxime Résibois (2015-03-13 08:38:40+00:00): La serre numérique ne se trouve pas à cet emplacement, on ne la voit pas sur l'image mapbox, par contre sur l'orthophoto de la PPige datant de 2012, on voit le début de la construction, et ça n'est pas là.
Il faudrait ajouter un "fixme" aux objets créés ici
HainautCart@ (2015-03-13 08:44:55+00:00): ? J'y passe tous les jours...
L'emplacement est approximatif (quelques mètres), certes.
Ok pour le fixme
StephaneP (2015-03-08 09:22:51+00:00): Hello !
Heu... je ne comprends pas grand chose. Tu parles des sous quartiers de nantes, avec comme source un decret concernant strasbourg, et tu modifies à priori des lignes de transport en commun du département. Qu'est ce qu'on doit comprendre ?
Verdy_p (2015-03-08 17:58:18+00:00): c'est un oubli de modif de source uniqment dans le groupe de modifs, ou bien le groupe est resté ouvert. Bizarre car cela fait un bon moment que je m'étais occupé du Bas-Rhin, là c'est bien une modif pour les sous-quartiers de Nantes. et c'est bien ce que JOSM m'affiche.
Verdy_p (2015-03-08 18:00:56+00:00): Je crois comprendre: par mégarde j'ai appuyé sur la touche flèche vers bas en éditant le commentaire et JOSM l'a remplacé par un ancien commentaire de son historique
Verdy_p (2015-03-08 18:06:06+00:00): Peu importe, mon commentaire en haut est juste, la source Bing aussi, ignore la source du décret qui n'a rien à voir, cela n'impacte pas du tout les données saisies, juste le tag du changeset qui a été "autocomplété" par JOSM (une merde de la complétion automatique même sans rien taper, juste en passant dans le champ avec la touche Tab)
dieterdreist (2015-03-10 12:18:41+00:00): this is a malicious edit which adds some places at fictious locations. I have reverted the edit. Please do not upload test data, this will be considered vandalism.
ypid (2015-04-30 16:03:53+00:00): Schwierige Öffnungszeiten, hab es korrigiert. Siehe: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=500441#p500441
Nakaner (2015-03-15 09:20:31+00:00): Bist du dir wirklich sicher, dass das eine Bank ist? https://www.openstreetmap.org/node/3387741293
Nakaner (2015-03-15 09:26:28+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/29489686 Es handelte sich um (beinahe) korrektes ÖPNV-Tagging.
Nakaner (2015-03-15 09:14:17+00:00): Ich habe diesen Änderungssatz revertiert. https://www.openstreetmap.org/changeset/29489425 Es war korrekt gemappt und getaggt. Bitte informiere dich zuerst über das Tagging bevor du etwas löschst! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_Transport#Busse
Constable (2018-02-08 08:38:46+00:00): ciao, cosa significa il tag addr:housenumber=s.n.c. ?
se non c'è la targhetta del civico io eviterei proprio di mettere gli altri tag che indicano via, comune, cap
ivanbranco (2023-02-19 13:37:47+00:00): Ciao RColombo,

questi nodi con addr:housenumber=s.n.c. sono stati menzionati qua: https://community.openstreetmap.org/t/s-n-c-nohousenumber-yes/9059/4

Sono passati 8 anni, ma ti ricordi cosa dovessero rappresentare? Se sono ingressi senza numero civico andrebbe aggiunto entrance=yes, perché da soli non vogliono dire molto. Se vuoi intervenire sul forum puoi usare le tue credenziali OSM senza bisogno di creare un nuovo account. Grazie
RColombo (2023-02-19 13:49:46+00:00): Ciao, risposto sul forum. Sono ingressi senza numero civico
Xmypblu (2015-03-08 17:33:28+00:00): посмотри тут, как отмечать исторические места:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:historic
wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Как_обозначить
Mokrator (2015-03-07 15:37:57+00:00): Ist eine Spielstraße, also Schrittempo und parken nur auf ausgewiesenen Flächen erlaubt.

Der Eingezeichnete 5 PKW Parkplatz ist privat, ist es u.U. sinnvoll ihn NICHT einzuzeichnen?
VictorIE (2020-09-30 13:37:29+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/331583793#map=15/53.2726/-6.9654

I'm just wondering what this boundary is. It's similar to, but not the same as the bog,
jmkie (2020-10-19 15:06:11+00:00): Hi. Yep it was a potential site of interest for a project. I will remove. JK.
frodrigo (2015-03-07 17:31:38+00:00): Il faut que les objets aient des natures, le nom n'est pas suffisant, ici la natue de l'objet est "école"
frodrigo (2015-03-07 17:29:58+00:00): Bonjour, Il en faut pas mettre les noms tout en musjuscule
Durko_freemap (2015-03-09 10:27:41+00:00): Vitajte v OSM Tatiana,
predpokladam ze Vasa prechadza sa vydarila, bohuzial to Vase zakreslenie sa uz az tak nevydarilo. Totizto Ste zakreslila cesty uz na zakreslene cesty namiesto toho aby ste upravila tagovanie na uz zakreslenych cestach, zakreslila ste most na celu ulicu, nabrezie aj tam kde nieje rieka ci potok, a ine. Predpokladam ze z Vasej strany ide o omyl a nie o vandalizmus. Kedze nepredpokladam ze date mapu do povodneho stavu som nuteny Vase edity revertnut (t.j. vratit mapu do povodneho stavu pred Vasimi zmenami). Dufam, ze tymto Vas neodradim od dalsieho prispievania do OSM map. Poprosim Vas vsak, aby ste si pred dalsim zakreslovanim precitali napr. stranku http://www.geoblog.sk/2014/02/09/tutorial-openstreetmap-cast-druha-mapove-elementy/ , pripadne sa poradili o zakreslovani  tu https://groups.google.com/forum/#!forum/osm_sk. S pozdravom prispievatel Durko_freemap