piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk (2021-12-06 13:43:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114619653 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with account created to circumvent another block.
rthik007 (2021-12-06 08:12:47+00:00): "Hi kristine0317,
I have removed the duplicate highway 
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/114607137
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114590019
rthik007 (2021-12-06 07:59:45+00:00): "Hi kristine0317,
I have removed the duplicate highway 
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/114607137
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114590105
sipka (2021-12-08 11:13:52+00:00): Dobrý deň, prosím o vysvetlenie prečo ste presunuli cukráreň "Dodov Putráčik" na inú budovu. Ďakujem za skorú odpoveď, s pozdravom Ivan Šípka.
sipka (2021-12-08 16:22:23+00:00): A ešte jedna otázočka...čo tie zdvojené adresy na budovách? Vyzerá to na mape dosť zle.
dik.
rthik007 (2021-12-06 07:56:57+00:00): "Hi kristine0317,
I have removed the duplicate highway 
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/114607066
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114590196
Anonix35 (2022-02-21 17:52:11+00:00): Bonjour,
J'ai vu que vous aviez délimité toute la ville de Sophia comme une zone de bureaux. Mais je ne pense pas que toute l'agglomération dans le sens du cadastre soit considérée comme une zone de bureaux, car là ca comprend aussi la Valmasque.
anothercypres (2022-02-26 07:38:03+00:00): Bonjour Anonix35,
vous avez raison, ça ne colle pas vraiment. Mais Sophia Antipolis reste quand même un truc à part : une zone d’activités partagée par plusieurs villes au sens légal, et pourtant dans le sens courant c’est bien une "agglomération" distincte et pas jute un quartier (il y a déjà un point "suburb", le 251930176). Je ne sais pas comment la taguer. 
Notez que ici j’ai juste transformé la zone commerciale existante en un multipolygon, je ne l’ai pas créée.
Bon, qu’est-ce qu’on fait ? Si ce n’est pas seulement une zone de bureaux, comment la décrire avec la syntaxe OSM? Est-ce qu’on en fait une place=town ?
Anonix35 (2022-02-26 08:20:33+00:00): Sur quoi vous vous êtes basés pour délimiter la zone ? C'est sur le cadastre ?
anothercypres (2022-02-26 08:35:15+00:00): Je n’ai rien délimité du tout, j’ai juste repris la way 653190316 et j’en ai fait un multipolygon (et j’ai enlevé le tiret dans le nom)
https://www.openstreetmap.org/way/653190316
Pour l’instant j'ai des erreurs de timeout quand j'essaie d'accéder à l’historique de cet élément
Glassman (2021-12-05 23:23:11+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114590270
canfe (2022-01-23 17:56:34+00:00): Il telefono non rispetta le regole di formattazione
rthik007 (2021-12-06 07:55:18+00:00): "Hi kristine0317,
I have removed the duplicate highway 
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/114606861.
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114590312
marczoutendijk (2021-12-06 13:43:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114619653 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with account created to circumvent another block.
rthik007 (2021-12-06 07:49:30+00:00): "Hi kristine0317,
I have removed the duplicate highway 
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/114604649
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114590347
wkdgs (2021-12-06 13:35:56+00:00): Hi,

hab gesehen, dass du in der Umgebung Straßenoberflächen hinzufügst. Da es hier noch einige oslcher Straßen gibt, hab ich gedacht dich könnte StreetComplete interessieren. Falls du noch nicht davon gehört hast:

Das ist eine Android-App die einem u.a. die Straßen in der Umgebung mit fehlenden Oberflächendetails anzeigt. In der App kann man die Details auch direkt sehr einfach eintragen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:StreetComplete

Gruß
winkeldings
Ossenradler (2021-12-06 17:18:06+00:00): Danke für den Tipp! Das probiere ich bei Gelegenheit mal aus. Für das IPhone gibt es nichts in der Art?
ElliottPlack (2021-12-16 05:59:16+00:00): AvidFan,

The way you're drawing these fairways is disruptive to other mappers and incorrect. For features inside of other features, use multipolygons. These regular polygons with little holes cause downstream issues for other data consumers.

Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls for instructions on how to avoid this pitfall.

Let me if you plan to fix this.

Thanks,

--
Elliott Plack  
OSM Foundation  
Data Working Group
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114590476
Endres Pelka (2024-05-07 17:33:38+00:00): Zrewertowane w 151021386.
Endres Pelka (2024-05-07 17:33:34+00:00): Zrewertowane w 151021386.
Endres Pelka (2024-05-07 17:33:29+00:00): Zrewertowane w 151021386.
Lee Carré (2021-12-06 13:06:55+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
cquest (2021-12-06 18:00:18+00:00): It will be better with the next changesets as they are split by département.

By the way:
1) this is not a hard rule,
2) for this kind of global update, keeping them as one logical changeset makes much more sense.
Endres Pelka (2024-05-07 17:33:25+00:00): Zrewertowane w 151021386.
pio2_122 (2021-12-05 18:43:13+00:00): Dlaczego oznaczasz opuszczone miejscowości jako place=hamlet?
pio2_122 (2021-12-05 18:50:20+00:00): ... a nawet jako place=village.

Według OSM-wiki takie miejscowości należy tagować jako place=locality - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place=locality?uselang=pl

Ich oficjalny status nie ma znaczenia. Zresztą, niektóre punkty mają oznaczenie urzędowej kategorii/rodzaju w tagu name:prefix.
syntex (2021-12-05 18:55:59+00:00): Tu chodzi o ich widoczność i fakt, że te nazwy nadal są żywe, służą za punkt orientacyjny dla wielu turystów.
pio2_122 (2021-12-05 19:08:24+00:00): Aha, czyli świadomie stosujesz tagowanie pod render - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tagowanie_pod_renderer („Nie wprowadzaj celowo nieprawidłowych danych ze względu na sposób ich wyświetlania.”).

Swoją drogą, place=locality też wyświetlają się na mapie, tylko na trochę większym poziomie przybliżenia - takie punkty nadal mogą służyć jako punkt orientacyjny dla turystów nie wprowadzając ich przy okazji w błąd. Np.: we wsi z reguły można się spodziewać jakiegoś sklepu [gdzie można kupić jakiś prowiant, itp.), a nie pustego pola bez żadnych budynków.
Moim zdaniem, takie tagowanie zamiast być ułatwieniem dla turystów będzie dla nich jedynie mylące.

Nie sądzę, również, że te nazwy są jakoś szczególnie żywe, skoro w danych z PRNG przy wielu tego typu miejscowościach widnieją notatki, że dana nazwa jest przeznaczona do likwidacji...
syntex (2021-12-05 19:18:32+00:00): W żadnej wsi na terenie Kampinosu nie ma już sklepu, te wszystkie wsie czeka wymarcie z tego powodu, że KPN regularnie wykupuje grunty. Np ostatnio całkowicie wysiedlona została wieś Nowe Budy w 2011 r 11 mieszkańców dziś 0. Inne przypadki, wieś Nowa Dąbrowa - 5 gospodarstw, Bieliny - 2 domy, Łazy Leśne - 2 gospodarstwa, Piaski Królewskie - 2 domy i ośrodek S.O.S. Czyli granica między nazywaniem obszaru wsią a nie wsią jest na tym terenie bardzo cienka. Zresztą argument ze sklepem jest słaby, jest bardzo dużo wsi w Polsce bez żadnego sklepu, jedynie z obwoźnym raz w tygodniu. Poza tym widać że to teren KPN i trudno się na nim spodziewać luksusów. I na mapach turystycznych te nazwy są : )
syntex (2021-12-05 19:29:42+00:00): Zresztą te wioski i ich wykupywanie przez KPN to wyjątkowy przypadek i uważam, że zasługuje na specjalne traktowanie
pio2_122 (2021-12-05 19:44:49+00:00): OK, może faktycznie argument ze sklepem jest tu nietrafiony.
Nie zmienia to jednak faktu, że miejscowość bez mieszkańców to w OSM place=locality - bez względu na oficjalną klasyfikację.
Odnośnie „cienkiej granicy między nazywaniem obszaru wsią a nie wsią”. Myślę, że w przypadku OSM nie jest to zbytnio problematyczna kwestia - używamy tagów stosownych do stanu faktycznego, a klasyfikacji urzędowej.

OSM-wiki ma całkiem jasne definicje tagowania typów miejscowości (a szczególnie tych małych, omawianych w tym przypadku): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:place#Zaludnione_osiedla.2C_miejskie_i_wiejskie
A więc:
place=locality - niezamieszkałe miejsca
place=isolated_dwelling - Oznaczanie najmniejszego rodzaju osady (1-2 gospodarstw domowych).
place=hamlet - osada zwykle mniejsza niż 100-200 mieszkańców
place=village - Oznaczenie miejscowości od 1000 do 10000 mieszkańców.

Odnośnie kwestii z oznaczeniem tych miejscowości na mapach turystycznych. Jak wspomniałem, na OSM też są oznaczone. Zerknąłem na oficjalną mapę turystyczną ze strony KPN: https://kampinoski-pn.gov.pl/images/zoomify/map1.htm - nazwy niezamieszkałych miejscowości są odróżnione od nazw miejscowości zamieszkałych przez umieszczenie tych nazw w nawiasach. Po tej zmianie tagowania, w OSM te miejscowości nie odróżniają się względem siebie. Zastosowanie tagu place=locality  to robiło…
syntex (2021-12-05 19:56:18+00:00): Przez te tagi locality nie wiedziałem że istnieje nazwa Bromierzyk i Famułki Łazowskie - tego kompletnie nie widać, szczególnie w stylu carto. Widać je tylko wtedy, gdy wiadomo czego szukać. A i te wyznaczniki kiedy hamlet a kiedy village to też nie do końca - praktyka jest taka, że jeśli od miejscowości są nadane punkty adresowe to można też zastosować place=village, a hamlet stosuje się raczej do niesamodzielnych miejscowości, bez adresacji. Spojrzałem z ciekawości na Google Maps, wiadomo, że to nie jest argument jak my mamy dodawać obiekty, ale tam te wszystkie wsie widać.
pio2_122 (2021-12-05 21:06:12+00:00): Czyli problemem jest spowodowany w zasadzie tylko przez OSM Carto, a nie stricte przez tagowanie.

Zerknąłem na inne style/warstwy dostępne bezpośrednio na openstreetmap.org i porównałem renderowanie tagu place=locality.
1.	„Podstawowa” (Carto): od zoom-u na poziomie 16
2.	CyclOSM: od 15
3.	„Rowerowa”: już od 13
4.	„Transportu publicznego”: także od 13
5.	ÖPNVKarte: nie mogłem stwierdzić przez problemy z ładowaniem mapy na wyższych zooma-ch
6.	Humanitarna: od 15

Z tego wynika, że w tej sytuacji najlepszym stylem/warstwą OSM (dostępną bezpośrednio ze strony głównej OSM) jest warstwa „Rowerowa”. Nie sprawdzałem innych opcji, dostępnych poza stroną OSM; możliwe że jakiś styl jest jeszcze lepszy.
OSM-carto nie jest (w moim przekonaniu) stylem dedykowanym turystom. Jest on w zasadzie najbardziej ogólnym stylem, więc nie może oferować wszystkiego (bo mapa byłaby nieczytelna).

Myślę, że rozwiązaniem tego problemu nie jest zmiana tagowania, tylko zmiana używanego stylu. Jak widać, są ogólnodostępne warstwy, które dużo lepiej renderują place=locality.
syntex (2021-12-06 17:02:55+00:00): Ok, niech będzie, przywróciłem. Przy okazji do locality zdegradowałem też Nowe Budy i Karolinów (też bezludne)
pio2_122 (2021-12-06 17:05:33+00:00): O! Wielkie dzięki :)
Endres Pelka (2024-05-07 17:33:21+00:00): Zrewertowane w 151021386.
Endres Pelka (2024-05-07 17:33:16+00:00): Zrewertowane w 151021386.
Cristoffs (2021-12-06 12:22:28+00:00): Dlaczego dodałeś stronę www na temat wierzy ciśnień  do przystanku?
Endres Pelka (2024-05-07 17:33:11+00:00): Zrewertowane w 151021386.
felipeeugenio (2021-12-06 14:23:43+00:00): Daniel. Por favor no inventar nombres de caminos. esto es un proyecto serio y ya hemos conversado esto.
saludos
Endres Pelka (2024-05-07 17:33:04+00:00): Zrewertowane w 151021386.
ottwiz (2021-12-05 18:55:47+00:00): I also used TIGER Roads 2020 for determining road path just i forgot to put it in the sources. (lol)
gabro00 (2021-12-06 12:23:02+00:00): Lehet frissíteni kellene az irányítószám poligonokat? Például a 6729 nem egyezik a Posta oldalán lévővel. Tompánál is több száz méter különbség van, a nyugati része meg nem is hasonlít.
vasony (2021-12-06 13:22:34+00:00): Szabadkai úttal kapcsolatban írtam a postának, ez a rész pont hasonlít.


Budapesten a meglévő (irsz. táblázat alapján javított) címekhez igazítottuk a poligonokat, kérdés, hogy itt azért tér el mert ez történ, vagy teljesen rossz az egész.
vasony (2021-12-06 13:33:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/178446778/

Ez itt megint egy tipikus Posta katyvasz, poligon szerint 6725, táblázat szerint 6729
gabro00 (2021-12-06 16:21:04+00:00): Elcsúszva úgy nézem nincs, csak néha nem fedi a Posta oldalán lévőt. Szívesen megnézném mi a helyzet, csak nem tudom honnan lehetne beszerezni az aktuális "hivatalos" ir.szám. poligonokat.

Az úgy szép. Talán csak elfelejtették, hogy a Szabadkai út hosszú és két irányítószámba is belelóg.
vasony (2021-12-08 10:43:54+00:00): Megjött a válasz:
Tisztelt Ügyfelünk!

Köszönjük jelzését. Szeged, Szabadkai út irányítószáma 2021. márciusában lett egységesítve a teljes címtartományra, 6729-re. Ennek megfelelően Szeged, Szabadkai út esetében már nem használjuk a 6710-es irányítószámot.

A posta.hu-n található irányítószám kereső térképes megjelenítője sajnos nem minden esetben tudja pontosan lefedni poligonokkal a pontos területeket, ezért az irányítószámkeresőben megtalálható TÁBLÁZAT az irányadó. Szeged, Szabadkai út esetében a következő irányítószám frissítés alkalmával igyekszünk pontosítani a térképes megjelenést.
gabro00 (2021-12-08 11:05:01+00:00): Köszi a közbenjárást!
El kellene tőlük kunyizni az friss országos irányítószámokat. Ha sikerül, vállalom Csongrád megye frissítését.
vasony (2021-12-08 13:05:53+00:00): Ha a poligonokra gondol, akkor Dömcsinek kéne írni, ő frissítette annó, nemtudom honnan szedte.
Vinber (2022-01-16 17:48:16+00:00): Bonjour,
pour les composteurs, j'ai tendance à préférer recycling:organic=yes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un...#Composteurs 

green_waste fait davantage penser aux déchets verts du jardin par exemple ?

Qu'en pensez vous ?

Bonne cartographie
Mateusz Konieczny (2022-01-13 11:17:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/957902405/history - to nie jest też do wyczyszczenia?
maraf24 (2022-01-13 21:40:30+00:00): Nazwę usunąłem.
rthik007 (2021-12-06 07:48:46+00:00): "Hi kristine0317,
I have removed the duplicate highway 
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/114604649
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114592333
rthik007 (2021-12-06 06:53:05+00:00): "Hi kristine0317,
I have removed the duplicate highway 
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/114604649.
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114592576
multimodaal (2021-12-05 19:45:32+00:00): Onbedoeld grote bounding box door per abuis binnenhalen en verwijderen object, hersteld in   https://www.openstreetmap.org/changeset/114592913
Pablo Rodriguez (2022-02-17 14:15:20+00:00): Nico, el area que agregaste para la farmacia, tu intención era que sea una parte del edificio? de ser asi habría que ponerle el tag building:part=retail

No soy un experto en esto asi que mejor consulta en el grupo de telegram de osmar o fijate en la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
Nico D (2022-02-17 14:51:55+00:00): Hola Pablo!
Es un edificio que sólo una parte es farmacia, mas o menos lo que marqué.
Estuve haciendo esto en varios lugares, voy a leer un poco más y lo intentaré arreglar este cambio y otros.
No sabía que existia eso, voy a buscar en internet y consultar en telegram.
Gracias por la info!
map per (2021-12-17 09:03:27+00:00): Hi Agh,

this is really strage but it looks like you /your editing software added the Val di Cembra in Munich (https://www.openstreetmap.org/way/1009364551/history)

Best wishes
map per
map per (2021-12-27 18:40:03+00:00): I deleted the valley.
Best wishes
map per
user_2066394 (2021-12-06 11:34:24+00:00): Wie wurde der Fehler behoben?
aweech (2021-12-06 00:06:16+00:00): Hi,
A turning circle is a widened area of road that allows vehicles to turn around easily, and they are often found at the ends of streets. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle for more information.
vasony (2021-12-06 17:24:13+00:00): Szia!
Fertőújlak nem önálló település, hanem Sarród része.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Fert%C5%91%C3%BAjlak

Ennek megfelelően visszajavítottam a jó állapotra.
Tamás
efi99 (2021-12-06 17:40:40+00:00): Ez mind szép és jó, csak akkor van baj, amikor 2 azonos nevű utca van a 2 "településrészen", mint pl a Fő utca.
(Csak) közigazgatásilag a része, vagyis közös a polgármester, meg az önkormányzat.
vasony (2021-12-06 18:17:45+00:00): A közigazgatásilag része azpont elég. Az addr:city a hivatalos településnevet használja, az pedig Sarród.
A Fertőújlak településrész, a ott van ahova való az addr:suburb címkében. 
Egyébként meg ezen kívül ezért van más irányítószáma, hogy megkülönböztesse.
efi99 (2021-12-06 21:02:56+00:00): Szigorúan nézve talán igazad van. Ezzel együtt szerintem rendkívül zavaró, amikor Sarród Fő u 4-re mindkét találatot feldobja, főleg, hogy a fertőújlakit teszi előre. Arra az emberek 99,9%-a Fertőújlak, Fő u 4-ként fog rákeresni (ahogy egy borítékra is mindig ezt írják, sohasem Sarródot), így vajmi kevés előnye van annak, hogy Sarród is szerepel a leírásában, annak meg még kevésbé, hogy azt is figyelembe veszi. Az ominózus betérő sem található a neten soha sehol Sarród-Fertőújlak cím alatt, kizárólag mindig Fertőújlak.
Én úgy gondolom, ez ott jó, ahol egy városon belül (egy közigazgatási határon belül) többször van egy utcanév, pl Budapest vagy nagyobb városok. Jelen esetben a 2 településnek van saját területe, annak határa, amit a saját rendezési tervük KÖZIGAZGATÁSI HATÁRként nevez meg. Térképészeti szempontból tehát 2 különböző település jelenleg is, nem egyesültek (mint pl Balatonboglár meg Lelle vagy Óbuda, meg Pest). Önkormányzati-adminisztratív módon áll közös irányítás alatt, ami akár 5 év alatt 5x is megváltozhat, akkor mindig javítsuk?
vasony (2021-12-06 22:32:28+00:00): A köznyelvben hívhatják ahogy akarják, közigazgatásilag Sarród. És a borítékra is azt kellene írni. Csak azért talál oda, mert jó az irányítószám és a postás nem hülye.

A posta irányítószám listájában is Sarród-Fertőújlak szerepel, márpedig a címzés szempontjából ez a mérvadó.

Elég fix hogy Magyarországon mi egy település, ld. még KSH helységnévtár. Magyarországon 1 település 1 önkormányzat, mindegyiknek saját választott képviselő testülete és polgármestere van. 

Egyébként nem lehet 5 év alatt 5x változtatni, mert csak helyi önkormányzati választásoknál van időpontjában lehet változás. 
És igen, ha változik, akkor azt lekövetjük a térképen.

Fertőújlak nem település ezért nem írjuk az addr:city-be, ennyi. pont.
Sőt tovább megyek Fertőújlak, soha nem is volt külön település, csak egy településrész. Attól még köznyelvben hívhatják úgy.
Én is mondhatom hogy Óbuda, Fő téren lakom, attól még a térképen és a lakcímkártyámon Budapest lesz.Ahogy a Fertőújlakiak lakcímkártyáján is az lesz.
És igen ha beírod hogy Budapest Kossuth Lajos utca, sok találat lesz, attól még nem írogatjuk át a településneveket Belvárosra meg Óbudára. A találatok mellett szépen ott lesz az ember meg kiválasztja amit akar.
bkil (2021-12-06 22:36:54+00:00): Egyetértek vasony érvelésével.
mueschel (2021-12-06 11:21:02+00:00): Hi,
many of the recycling tags you used here are not used in any other place. Subkeys should not be used for long, elaborate descriptions.
Please check the table for recycling:* tags in the table.
AndyB_66 (2021-12-05 21:28:16+00:00): Kolego - albo mapujesz porządnie i do końca, albo wcale. Zmieniłeś "primary" na "secondary" a zostawiłeś niezmienione "ref" i "highway:category:pl". Popraw to, co zepsułeś.
maraf24 (2021-12-05 22:04:27+00:00): Droga powinna pozostać primary.
skyper (2021-12-08 22:49:16+00:00): Hallo berlinBerwin
Warum hast Du den https://www.openstreetmap.org/way/1009369223 und https://www.openstreetmap.org/way/1009369224 von https://www.openstreetmap.org/way/29208769 abgetrennt?
Das Abtrennen von https://www.openstreetmap.org/way/1009369225 hat mal wieder alle Routen beschädigt und generell ist ID wohl nicht der beste Editor für Skitouren.
Woher hast Du eigentlich die Informationen?
Fragende Grüße,
skyper
gileri (2022-01-03 20:25:07+00:00): Bonjour,

J'ai du mal à comprendre le choix de valeur message=commercial. Il arrive régulièrement dans les métropoles que les panneaux soient louées par des associations, ou les municipalités.

Je pense donc, à moins pour les panneaux purement à vocation commerciale, qu'il vaut mieux ne pas mettre la clé. Qu'en penses-tu ?

Bonne année :)

Éric
Kalepom (2022-01-03 22:15:21+00:00): Bonjour Éric, 
À part les panneaux longue conservation, qui sont minoritaires dans le paysage, je ne vois pas quels dispositifs sont à une usage strictement pour des messages commerciaux. Ca n'aurait même légalement pas de sens, un afficheur ne peut pas interdire à une asso, ONG, municipalité de s'afficher sur un panneau d'affichage temporaire. Il en reste que la très très grande majorité du temps, la publicité affichée sera dans un but mercantile ou d'image de marque. Je trouve dommage de se priver de qualifier ces faces au motif qu'elle ne sont pas à 100 % du temps commerciales. 
C'est d'ailleurs la valeur qui est considérée par défaut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:message
Au plaisir. Lucas
Mateusz Konieczny (2022-01-04 20:54:04+00:00): Dzięki za poprawki rowerowe!

Ale nie jest wskazane zaznaczanie drogi dla rowerów tam gdzie jest tylko pas rowerowy oddzielony wysepką czy słupkiem.

Tam jest jedno przejście, nie ma DDR, nie dzielimy na jezdnię na wysepce też w innych sytuacjach jak słupki przed przejściem dla pieszych między pasami, wysepka na przejściu dla pieszych.
SomeoneElse (2024-09-15 10:15:13+00:00): From the canal, this just looks like residential gardens.
Do you have a link to the "OS Open Greenspace" imagery that suggested otherwise?
NM$L (2021-12-07 10:00:30+00:00): Hello,
You added a village called Lower Doklam village. Could you tell me what's the source of its name?
Kautilya3 (2021-12-07 17:36:43+00:00): Hi NM$L, I just added a made-up name. Please free to change it if you have information.
Arminus (2021-12-06 07:18:50+00:00): Siehe den Kommentar fürhttps://www.openstreetmap.org/note/2953329 - ich habe keinen Zweifel, dass die lokale Information korrekter ist als die Menge von google Suchergebnissen. Der Punkt der hier wieder als als Bockstein bezeichnet wurde ist ganz klar das Gipfelkreuz und nicht der "kleine markante Felsklotz rechts vom Westgipfel." und m.E. demzufolge falsch.
Schwefelsaeure (2021-12-06 12:19:05+00:00): Hallo Arminus, danke für den Link zur bisherigen Diskussion (https://www.openstreetmap.org/note/2953329). Ich bin regelmäßig am Breitenstein unterwegs und war etwas verwundert, dass mir in OSM unter Bockstein nichts angezeigt wurde. Daher habe ich das geändert.

Ich kann aber auch damit Leben, wenn es weiterhin "Breitenstein Westgipfel" heißt. Dann wäre aber vielleicht zu überlegen einen POI "Bockstein" an der "richtigen" Stelle zu setzen, da der Name meiner Meinung nach bei Einheimischen (wie auch Ausflüglern) geläufiger ist als "Breitenstein Westgipfel".
Schwefelsaeure (2021-12-06 12:22:21+00:00): Ansonsten heißt es mal wieder: "Ich nutze lieber Google oder XY, da OSM unvollständig ist."
ATS_Alpenregion (2021-12-06 14:33:47+00:00): Bockstein ist nun an der korrekten Stelle, Breitenstein West habe ich auch wieder "umbenannt". Wenn noch Anmerkungen oder Rückfragen sind, gerne melden!
Schwefelsaeure (2021-12-07 05:49:50+00:00): Super, dankeschön. :)
ZeLonewolf (2021-12-05 22:54:26+00:00): Hi, there appear to be quality issues with these buildings that you've added.  Was this import discussed anywhere?  Please pause on adding additional building footprints pending further community discussions.