piebro/osm-data huggingface dataset:
hotteliene (2019-11-07 00:29:01+00:00): Hallo,
so gemappte Kreuzungen habe ich schon sehr oft gesehen, daher habe ich nicht gedacht, dass es verkehrt sein könnte.
Ich habe mich da mal langrouten lassen mit Mapfactor und Magic Earth. Dass man da irrtümlich rechts abbiegen könnte, kann ich demnach nicht nachvollziehen. Aber Du hast recht, beim Geradeausfahren sieht es im Navi nicht schön aus. (Das Auge fährt ja mit)

Ich baue die Abbiegespuren extra ein für die Anzeige der Destinations im Navi. Bis auf "Hameln Coppenbrügge" hab ich die allerdings vergessen einzutragen...  :-( 
Ich bin kein Mapping-Profi, aber ich denke, es wäre sicher nicht verkehrt gewesen, zumindest die Abbiegespuren nach rechts mit den entsprechenden Destinations für eine komfortable Navianzeige drinnen zu lassen.
Oder?

Viele Grüße und weiterhin happy mapping
kreuzschnabel (2019-11-07 05:53:48+00:00): Eine Abbiegeanweisung nach rechts kommt in der Regel nicht, das stimmt. Aber allein das Kartenbild könnte direkt vor der Kreuzung einen unsicheren ortsfremden Fahrer dazu verleiten. Es irritiert einfach – wer geradeaus fährt, soll IMHO auch eine geradeause Kartendarstellung sehen :)
 
destinations sind natürlich löblich, und wie mir die Zeitmaschine http://overpass-turbo.eu/s/NQI verrät, hab ich eine von dir gemappte weggeschmissen. Sorry, hole ich nach. Abbiegerampen werden nur dann gemappt, wenn eine bauliche Trennung besteht, also Verkehrsinseln. Das ist hier beim Abbiegen auf die B1 nicht der Fall, nur an den beiden anderen. Dann gehört das destination (mit :forward oder :backward) an den ersten Abschnitt der B1 hinter der Abbiegung, hier an https://osm.org/way/530116449. Hab ich nachgeholt, danke für den Hinweis.
 
Allgemein zum Thema „Kreuzungsgeometrien mappen“ hab ich in https://www.openstreetmap.org/user/kreuzschnabel/diary/43843 mal was geschrieben. Wäre schön, wenn du weiter beim Kreuzungen-Ausbauen in OSM dabei sein kannst.
hotteliene (2019-11-07 14:53:26+00:00): Vielen Dank für Deinen interessanten Link zu Deinem Beitrag.

Ich weiß, dass Abbiegerampen eigentlich nur dann gemappt werden, wenn eine bauliche Trennung besteht. Wenn ich die doch einbaue, ist es der oneway, den Magic Earth benötigt um destinations überhaupt anzuzeigen, weil ME destination forward/backward derzeit leider nicht auswertet und meistes auch nur beim Abbiegen anzeigt. Nun bin ich nicht dafür, für "das Navi" zu mappen, aber von den mir bis jetzt bekannten Navis zeigt ME die destinations halt am hübschesten an, deshalb mein Kompromiss :-). Aber deshalb achte ich auch drauf, dass die Abbiegespur möglichst nicht stört/irretiert.

Weiterhin viel Spaß beim Mappen!
SomeoneElse_Revert (2017-10-21 12:36:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53127025 where the changeset comment is: Reverting some names copied from http://www.rms.nsw.gov.au/business-industry/heavy-vehicles/maps/restricted-access-vehicles-map/map/
Harald Hartmann (2017-10-05 08:15:33+00:00): Hallo raibach. Da hat Merkaartor wohl ein paar Buchstaben verloren, es sollte doch wohl eher `addr:housenumber` anstatt `addr:housenumb` sein, oder? ;-)
Da du ja anscheinend vor Ort bist, kannst du ja zukünftig (sofern es dir noch nicht bekannt ist) auch das `building` selbst näher bestimmen, z.B. `building=house`, `building=garage`, usw. siehe 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
raibach (2017-10-05 09:17:49+00:00): Danke für die Rückmeldung. Ich werde in Zukunft verstärkt den internen Editor "iD" verwenden. Dort sind dir richtigen Bezeichnungen schon vordefiniert.

Grüße aus Raibach
Harald Hartmann (2017-10-05 09:47:41+00:00): oder JOSM ;-)
freebeer (2017-10-05 12:25:16+00:00): Pfui teufel, Emacs!!!
...ich meine, Potlatch1 !!1!

:wq
aharvey (2017-10-05 13:08:11+00:00): Hi,

Could you please explain the reasoning behind deleting this? Checking out this place on Mapillary https://www.mapillary.com/map/im/7CZ003bc8rnH_H8kADqiEg it looks like there is something there. Given the part was only added a month ago, it seems like it's trying to map the facility which is there.
Wilson Yung (2017-10-05 22:17:00+00:00): Judging from the size and imagery, I wouldn't say it is a park. But I agree with you that the facility should be mapped. What I did here was only delete the park point and polygon.
aharvey (2017-10-05 23:07:01+00:00): Thanks. The OSM Wiki says for leisure=park "A park is an area of open space provided for recreational use, usually designed and in semi-natural state with grassy areas, trees and bushes. Parks are often but not always municipal."

This is an area of open space for recreational (Refreshment of one's mind or body after work through activity that amuses or stimulates; play.). As you can see in the Mapillary link, it's a place for people to sit and refresh with trees etc. so I think it is fine as leisure=park, surface=paving_stones (so it's different from a grassy park)?

You're right it's small, but data consumers can easily filter out small parks based on the geometry if they only want to show big parks ;).

Have you been here and surveyed the area or was this judgment made from something else?

I'm only judging from the Mapillary imagery.
Wilson Yung (2017-10-05 23:19:00+00:00): I am actually going to walk pass by that area today...so I'll have a closer look and see.
thanks for pulling up the definition of park.
aharvey (2017-10-05 23:41:13+00:00): Perfect. Would be interested to see if it has a name sign posted, since it was mapped out with a name originally.
Wilson Yung (2017-10-06 01:30:39+00:00): It's a tiny pocket park, with wooden deck.
I haven't seen any signpost, however saw a picnic table/chair and bike rack on site.
Wilson Yung (2017-10-06 01:47:21+00:00): I don't know how to revert changes in the browser, could you revert that change and I could add the facilities on it?
aharvey (2017-10-06 02:34:15+00:00): Done. I've removed the node, left the area. Marked it as surface=paving_stones. I know it's not all paving_stones, but it might be a good way to say mostly it is? I'd already added the bicycle_parking at https://www.openstreetmap.org/node/5149716266. But please do add any further details from your survey.
SomeoneElse_Revert (2017-10-21 12:36:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53127025 where the changeset comment is: Reverting some names copied from http://www.rms.nsw.gov.au/business-industry/heavy-vehicles/maps/restricted-access-vehicles-map/map/
surveyor54 (2017-10-04 23:24:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52640396 where the changeset comment is:
Harald Hartmann (2017-10-05 10:43:54+00:00): Hello LeavittMachinery. At
http://www.openstreetmap.org/way/530113136
you have tagged 
`fax:` instead of
`contact:fax`, right? #typo
Harald Hartmann (2017-10-05 10:38:30+00:00): Hello LeavittMachinery. At
http://www.openstreetmap.org/way/530114636
you have tagged
`contact:linkedIn` instead of
`contact:linkedin`, right? And the username ist enough, please have a look at
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact
GerdP (2017-10-05 06:17:12+00:00): Hi!
Please review:
You changed a lot of ways with highway=footway + footway=crossing to 
highway=crossing. See
http://overpass-turbo.eu/s/s9s
I assume this was not intended as highway=crossing should only be used to tag the shared node of the footway and the major road.
See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing
Please correct the data.
Diógenes de Sinope (2017-10-05 15:09:57+00:00): Hi GerdP,

Whops, I made a mistake, I always use iD edit to make edits, seeing as the edits that you refer to are in regards to 'pedestrian crossings' that are raised to be on the same level as the sidewalk, I assumed that the correct representation for this was with the key 'highway:crossing' or 'raised pedestrian crossing' which is an established feature that can be found on iD, the reason why I made this mistake was because I did not read the wiki entry for the key due to assuming it represented what I thought it did, only after review the wiki entry do I realise that I used it incorrectly, thank you for pointing it out, I will correct them now
GerdP (2017-10-05 15:18:12+00:00): Ok, maybe also interesting for you:
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4309
Diógenes de Sinope (2017-10-05 16:03:10+00:00): after investigating the issue, it would appear that the reason why the edit was represented as 'highway=footway, footway=crossing, highway=crossing' is because I had originally tagged the way as a 'pedestrian crossing' (highway=footway, footway=crossing), I then change the way from 'pedestrian crossing' to 'raised pedestrian crossing' the keys from the previous designation must have been transferred to the new designation, how I arrived at that conclusion was from reading the wiki for 'raised pedestrian crossing' which does allow for 'ways' (not just nodes) to be tagged with 'traffic_calming=table', therefore, my intention for using 'raised pedestrian crossing' was not necessarily incorrect, what turned the edit incorrect was due to the keys from the previous designation (pedestrian crossing) being transferred to the new designation (raised pedestrian crossing), someone really needs to check that out, I have also noticed that ways that were previously designated as a major road retained their thickness even after having being designated into a 'residential road', residential roads are represented less thickly as major roads are, you can see it for yourself on the map for the city of Luanda, the thicker roads are where ways were previously designated as major roads
Diógenes de Sinope (2017-10-05 16:17:37+00:00): I tried to emulate what I just described above but by all accounts, every thing seems to be in order, I think we must be referring to different edits, maybe I did make a mistake with a few of them, if you can local the edits that are tagged incorrectly then I think it would be best that you correct them
GerdP (2017-10-05 16:24:21+00:00): If you execute the overpass query you'll find a few ways which are still tagged with highway=crossing. This tag is only meant for nodes.
Diógenes de Sinope (2017-10-05 16:29:46+00:00): as I mentioned in my previous comment, I think that the edits that 'I thought' you were referring to must be the wrong ones, the wiki page (raised pedestrian crossing) for the edits that I thought you were referring to claims that I tagged the edits correctly, unless I tagged a 'way' as 'highway=crossing', then I would agree with the suggestion you made in your comment in the forum thread of the hyperlink you share with me a few comments above, contributors should not be allows to tag ways as 'highway=crossing' which should only be used for nodes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Dtable

I must have made a mistake because I do not recall tagging a way as 'highway=crossing'
Diógenes de Sinope (2017-10-05 16:36:48+00:00): okay I see what is going on now, the tags for 'raised pedestrian crossing' are highway=crossing, traffic_calming=table, that is why there is an error, 'highway=crossing' should only be used for nodes
literan (2017-10-05 13:58:19+00:00): весь этот мусор мне тоже придется удалить (оставив одну точку на дороге, которая там была и до вас)
SomeoneElse_Revert (2017-10-21 12:36:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53127025 where the changeset comment is: Reverting some names copied from http://www.rms.nsw.gov.au/business-industry/heavy-vehicles/maps/restricted-access-vehicles-map/map/
literan (2017-10-25 13:38:29+00:00): я откатил все эти мусорные объекты, где вы по пять раз дублируете пешеходные переходы. У меня это заняло 2 минуты. Повторять не советую - будет вноь быстро ткачено
erickdeoliveiraleal (2017-10-05 22:20:30+00:00): o que é amara brasil, e o que é Conj Joao Coelho, por favor, nao abrevie os nomes.
erickdeoliveiraleal (2017-10-05 22:19:38+00:00): pm box? o que é isso
literan (2017-10-05 13:38:08+00:00): а зачем вы убираете тег name:ru? откачу.
literan (2017-10-05 13:39:10+00:00): и "Торговый центр" зачем меняете на "ТЦ"? Ухудшаете качество информации.
J_Doe (2017-10-05 13:48:35+00:00): Встречный вопрос: а зачем этот тег нужен, если он предназначен для указания названий-дублей на других языках для объектов, которые нуждаются именно в переводе, а не в транслитерации?

По поводу ТЦ – приведите, пожалуйста, документальные доказательства ухудшения качества информации.
literan (2017-10-05 14:17:10+00:00): Обычно принято подробно комментировать правки, в которых осуществляется удаление чего-либо (объектов, тегов, текста и т.п.). Поэтому я сначала я жду от вас ответа на вопросы, потом отвечу уже я.
J_Doe (2017-10-05 14:34:05+00:00): Это и были ответы. Если вам не нравится их форма, то извольте, отвечу иначе. Тег name:{lng} нужен для указания названий-дублей на других языках для объектов, которые нуждаются именно в переводе, а не в транслитерации. В данном случае дублирование языка не требуется. Если это не так, то объясните, зачем нужно дублировать тег name тегом name:ru?

ТЦ – общеупотребимое и всем понятное сокращение (в отличие, кстати, от СНТ, КП, СТ и пр., к которым у вас претензий, как я понимаю, не возникает – может, дело не в сокращениях, а в самолюбии?). Во избежание перегруженности карты названия следует делать максимально короткими, не стремясь втиснуть в них как можно больше информации.
Надеюсь, на этот раз вы получили ответы на свои вопросы? Жду ответы на свои.
literan (2017-10-05 14:46:53+00:00): 1) машина не знает, на каком языке записано значение тега name (даже если это кириллица - на русском? белорусском? многольском? болгарском?). Когда оно продублировано в теге name:ru - машина понимает, что это - название на русском. Например, когда надо делать ту же автоматическую транслитерацию на другой язык. 2) Просто почитайте правила https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.A1.D0.BE.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.B0.D0.B1.D0.B1.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.B8.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D1.8B_.28.D0.BD.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D1.83.D0.B9.D1.82.D0.B5_.D0.B8.D1.85.29 Да и почему вы решили, что ТЦ - понятное любому человеку на земле сокращение? а иностранцу, изучающему русский язык? а 80-летней бабушке? Кстати, вы снова перешли на личности, уже во второй раз (а ведь упрекали меня, что это некрасиво). Показать, где? Обсуждайте мои правки, а не мою личность.
Alexander-II (2017-10-05 15:05:10+00:00): Приветствую.  
  
Странный вопрос "зачем он нужен"? Кому? Вам? Мне? Еще какому-то пользователю ОСМ? В осм так не поступают с тегами. Если тег верный, использован верно и отражает то, что есть в реальности, то это повод данный тег оставить.  
  
По существу.  
Предназчен он для указания устоявшихся названий на разных языках (примеры есть в вики).
1) Так сложилось (если желаете, можете считать, что оба примера "под рендер" и не стоят того, чтобы на них ориентироваться), что name:<lg>, при наличии, считается приоритетным для вывода на рендер (как минимум это maps.me, возможно что-то такое есть и в других продуктах или даже в мапнике). Если указан name и name:fr, но не будет name:ru — на рендер потянется name:fr, а не name.  
2) Кто-то, например иностранец, приходит и ставить на точку с НП город "Москва" тег name:fr=Moscou. Получается объект с набором тегов name=Москва+name:fr=Moscou. При проверке валидатором JOSM, тот сообщает "Отсутствующий перевод name:* Дабавьте тег с правильным ключем языка".  
3) Другие валидаторы: Kort, StreetComplete, maproulette так же предлагают заполнять тег name:<lg>=*, если он отсутствует.  
  
По поводу "ТЦ" вместо "Торговый центр" — прошу в статью https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.A1.D0.BE.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.B0.D0.B1.D0.B1.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.B8.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D1.8B_.28.D0.BD.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D1.83.D0.B9.D1.82.D0.B5_.D0.B8.D1.85.29 в раздел про сокращения и аббривиатуры. Если вы считаете, что это статусная часть, а не название - уберите ее из name и укажите через соответствующие теги, чтобы данная информация не была утрачена (судя по тому, что вы оставляете ее в name - к этому у вас вопросов нет).
J_Doe (2017-10-05 15:56:51+00:00): literan, то есть у всех объектов, имеющих тег name, следует добавлять ещё и тег name:ru – правильно я понимаю?
Что касается перехода на личности, то вам и в прошлый раз кто-то (не я) указал, что инициировали это именно вы в самом первом предложении, пусть и неявно. Сейчас ситуация аналогичная. Просто попробуйте со стороны посмотреть, что, а точнее – КАК вы пишете, и сразу станет понятнее, отчего такая реакция. Так что бросайте менторство – и будем разговаривать нормально. :)

==Да и почему вы решили, что ТЦ - понятное любому человеку на земле сокращение?==
Хорошо, ТЦ многим непонятно, пусть. Но ещё большему количеству людей непонятны СНТ, КП, СТ и т.д. (далеко ходить не надо – мне непонятны), однако вы отчего-то проигнорировали эти примеры. Давайте писать полностью и их тоже, тем более что всяких СНТ сильно больше, чем ТЦ, как мне кажется.
Alexander-II, благодарю вас, ситуация с добавлением тега на импортном языке мне в голову не приходила. Она по большей части умозрительна, конечно, но, тем не менее, возможна. Про аббревиатуры – см. выше.
literan (2017-10-05 16:31:49+00:00): J_Doe, я не совсем понял, где я в первом предложении перешел на личности. Вопрос "зачем вы удалили то-то и то-то" это переход на личности??? Насчет name:ru - да, они нужны. По-хорошему, везде их следует проставлять. Что касается СНТ, КП и СТ - вы вроде бы в своей правке их не сворачивали в аббревиатуры... или я не заметил? а так, да, и их следует писать полностью.
J_Doe (2017-10-05 17:47:52+00:00): literan, первое предложение – это о предыдущей нашей переписке. Попробуйте всё же не возмущаться, а увидеть, иначе так и будет всё продолжаться. У ВАС продолжаться. Для этого, наверное, следует начать с уважения собеседника – а вдруг он видит/знает что-то, что мне неведомо? Всё ведь просто. :)
Про СНТ, КП и СТ – не понимаю. Куда можно свернуть аббревиатуры? То есть отныне пишем не «СНТ "Нижние верхоглядки"», а «Садоводческое некоммерческое товарищество "Нижние верхоглядки"» – всё верно?
Про name:ru понятно, благодарю. Но, надеюсь, name:en всё же не нужен с "Nizhniye Verkhoglyadkie"?
J_Doe (2017-10-08 08:01:14+00:00): literan, я по-прежнему жду Ваших ответов на вопросы об аббревиатурах и о теге name:en для объектов с русскими названиями .
literan (2017-10-08 10:03:39+00:00): очевидно, что в таком ключе, с непрерывными переходами на личности, я не буду поддерживать с вами никакой содержательной беседы.
J_Doe (2017-10-09 05:02:05+00:00): literan, к сожалению, Вы противоречите декларируемым вами же принципам (см. свой профиль). Более того, Вы сами инициируете переход на личности, а потом обижаетесь, да ещё и не признаёте этого, даже когда Вам на это указывают сторонние люди.
По-моему, так поступать нельзя.
Ещё раз задаю Вам те же вопросы.
1. Куда можно свернуть аббревиатуры?
2. Коль скоро Вы настаиваете на полном написании "Торговый центр" вместо "ТЦ" (кстати, могу привести пример, где ТЦ написано прямо на вывеске), то нужно отказаться от аббревиатур СНТ, КП, СТ и пр. и писать их полностью. Всё верно?
3. Если при наличии тега name также необходим тег name:ru, нужно ли также добавлять тег name:en?
Прошу Вас следовать своим же принципам ("готов к аргументированным обсуждениям, не стесняюсь признавать ошибки") и объяснить.
J_Doe (2017-10-10 08:43:31+00:00): Ну что ж, тов. literan, любящий критиковать, но не терпящий зеркального к себе отношения, как говорится, вольному воля. Коли Вы не желаете подкреплять своё "мнение" пояснениями и доводами, будьте так любезны не трогать и чужие правки.
SomeoneElse_Revert (2017-10-21 12:35:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53127025 where the changeset comment is: Reverting some names copied from http://www.rms.nsw.gov.au/business-industry/heavy-vehicles/maps/restricted-access-vehicles-map/map/
Harald Hartmann (2017-10-05 08:29:43+00:00): Hello Murat Besler. At
http://www.openstreetmap.org/way/530129980
you have tagged
`ath=sw`
What is it for? #newkey
freebeer (2017-10-05 13:00:15+00:00): My guess, with the other two swimming tags, is a failed auto-complete attempt at athletics and swimming, if I may guess at the intent.
Murat Besler (2017-10-07 00:31:09+00:00): Thank you so much. I made the correction
Harald Hartmann (2017-10-06 12:20:59+00:00): Hello mapper377. At
http://www.openstreetmap.org/node/5148656722
http://www.openstreetmap.org/node/5148656518
you have tagged
`primary:voltage` instead of
`voltage:primary`, right?
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=primary
mapper377 (2017-10-06 16:16:10+00:00): Thanks Harald for finding and notifying me about these tagging errors. I have corrected those tags with changeset 52,685,167.
literan (2017-10-05 13:59:22+00:00): а вот это вообще вандализм - удаление корректных тегов
jremillard (2018-03-13 02:56:47+00:00): The node added on this changeset, needs other tags to say what it is. Just a name and description, nothing can really use that data.
SomeoneElse_Revert (2017-10-24 22:36:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53221630 where the changeset comment is: Reverting some fictional names in Singapore and elsewhere.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1601
SomeoneElse_Revert (2017-10-24 22:36:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53221630 where the changeset comment is: Reverting some fictional names in Singapore and elsewhere.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1601
pkoby (2017-10-06 00:32:36+00:00): Hi! It looks like you probably meant to add car parking here. This big a bike lot would be awesome, but I don't think it's right....
urkud (2017-10-08 11:59:14+00:00): Thank you! Fixed.
TagaSanPedroAko (2017-10-06 02:43:03+00:00): Looks like you deleted buildings in this edit, but is that based on survey?
minkscat (2017-10-05 03:49:34+00:00): Road looks like it was classified incorrectly.
moila (2019-10-09 17:04:16+00:00): Hi Dion Qairawan, 

Trust you are well. 

While reviewing the road network in Bali, I have come across the way 530163191 classified as 'unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'residential', as it is not a long running path and also we have inconsistency in this case

Please suggest if otherwise.

Thanks in advance.
GerdP (2017-10-06 06:42:49+00:00): Hi!
What is meant with highway=aerial on this way?
https://www.openstreetmap.org/way/12507485
I think the last part is part of the driveway,
the middle looks like a hw=track and the first part might be a hw=path.
Nakaner (2017-10-08 12:17:58+00:00): Hallo Lübeck,

wenn du schon Wert auf Zeichensetzung legst, dann möchte ich eine korinthenkackerische Anmerkung hier hinterlassen. :-) Der verbindende Strich bei Strecken (z.B. Lübeck–Lüneburg oder Köln–Rhein/Main) wird als Halbgeviertstrich ohne Leerzeichen geschrieben. Es war also vorher falsch und ist immer noch falsch.

Jetzt die ernste Anmerkung: "Lübeck–Lüneburg" ist kein Eigenname, sondern eine Beschreibung. In Deutschland werden solche Bezeichnungen nach und nach von Bahnstrecken gelöscht, wenn sie keine Eigennamen sind. Beispiele für Eigennamen sind Vogelfluglinie, Marschbahn, Schnellfahrstrecke Hannover–Würzburg. Könntest du daher diesen Pseudonamen schlicht und einfach löschen?

Viele Grüße

Michael
Miroslav Suchý (2017-10-18 21:55:02+00:00): Jeste se hodi pridat source=gps nebo source=survey pripadne neco podobneho.
Ale jinak to je dobre.
aharvey (2017-10-05 13:03:28+00:00): Hi there, did you really mean to delete this beach?
Wilson Yung (2017-10-05 21:42:49+00:00): there's another silica beach nearby in the south west at silica cove(-35.077967, 150.776625). I should just get rid of the name, rather than the polygon itself.
aharvey (2017-10-05 22:48:34+00:00): That's right, the beach is still there, so if you only want to remove the name, just delete the name tag.

I reverted your changeset since the beach is still there, but you can go in and just fix the name.