piebro/osm-data huggingface dataset:
sulagaloh (2020-12-29 08:57:47+00:00): Danke für's Reparieren von Relation 706071. Gerade wollte ich checken, ob nach der letzten Änderung gestern abend alles passt, da war die nötige Korrektur schon von Dir erledigt.
Ich wünsche ein glückliches neues Jahr 2021!
maraf24 (2021-02-28 17:56:03+00:00): Brak komentarza, brak źródła, zła kalibracja.
???
Kerim_m (2021-03-01 09:53:46+00:00): OK - zrobię korektę
maraf24 (2021-03-01 17:28:41+00:00): Korektę sam zrobiłem.
Đuro Jiří (2024-01-21 10:57:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/838628608#map=19/42.46357/12.39475&layers=N
Scusa, quale è numero civico?
mavl (2021-01-14 17:43:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 97508399, 97505597 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/97427780].
Frans S (2020-12-29 10:14:36+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96585372
maraf24 (2020-12-29 15:26:28+00:00): //Reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/96564504
Mateusz Konieczny (2020-12-29 18:50:39+00:00): Jest trochę problem bo ten revert który zrewerowałeś spowodował przywrócenie tego co Kosu77 zaimportował bez przejrzenia.

Ta edycja (głównie? wyłącznie?) kasowała co zostało z tego konta dodane.
maraf24 (2020-12-29 20:49:55+00:00): Ja tylko komentuję jego nieopisane zestawy, by się połapać, co jeszcze trzeba wycofać.
Nie wiem dlaczego on sam ostatnim zestawem wycofał swój rewert.
maraf24 (2020-12-29 20:57:09+00:00): //Przywrócone w https://www.openstreetmap.org/changeset/96585783
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
mavl (2021-01-14 17:43:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 97508399, 97505597 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/97427780].
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Mike Baggaley (2021-05-30 06:47:32+00:00): Hi, in this change you have added a path to Churchbridge Glamping with foot=permit and name=public right of way (way 889482573). The name has since been removed and designation=public_footpath has replaced it, however, a public footpath should not need a permit. Can you please clarify the status of this path? Thanks, Mike
eggie (2020-12-29 09:26:22+00:00): Dag Wrking_girl.. Het meest oostelijke stukje heb je op Goyerdijk laten staan. Is dat bewust?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96586415
MVG
eggie
eggie (2020-12-29 09:46:53+00:00): Maar wellicht heet de aasnsluiting op de Zuwedijk toch Goyerdijk. Er heeft ooit en dergelijk straatnaambord gestaan en misschien staat dat er nog wel?
Iets voor Verbeter de Kaart?
https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=145365.17&geometry.y=444296.25&zoomlevel=13.35
gr eggie
working_girl (2020-12-29 10:15:07+00:00): zuidelijk van amsterdamrijnkanaal bestaat Goyerdijk niet meer. Dit is gewijzigd. Alleen noordelijk, onder Nachtdijk en stukje oostelijk daarvan.
eggie (2020-12-29 10:29:51+00:00): Oke.. Dan is het nu correct aangepast
gr eggie
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
manoj@123 (2020-12-29 09:12:19+00:00): I also used Bing aerial imagery
Ze0zohk1 (2021-05-17 18:01:07+00:00): see CS 104842300
DD1GJ (2020-12-29 09:58:08+00:00): Hallo hr131201,
willkommen bei OSM. Ich habe Deine Änderungen rückgängig  gemacht. OSM bildet die Realität ab und nicht Dinge von 1849. Wenn Du eine eigene Karte erstellen willst, dann verwende bitte https://umap.openstreetmap.de/de/

Weitere Informationen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
Frans S (2020-12-29 10:09:37+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
just 1 remark. Be sure that an object is above groundlevel, look for a shadow next to it, before mapping it as a building. 1 object without shadow. Seems a courtyard to me.
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96587285
Frans S (2020-12-29 10:04:38+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
a few remarks. Map buildings individually and square all rectangular buildings with the Q key.
This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96587409
Alan Bragg (2021-01-03 12:29:08+00:00): Thanks for fixing this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96587621
Shaun das Schaf (2020-12-29 11:58:22+00:00): Hallo Landsberg-Becher,

für abgerissene Objekte gibt es das Lifecycle-Prefix "razed".
Ich habe das mal entsprechend korrigiert, siehe:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96598933

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Actively_removed

Viele Grüße
Shaun das Schaf
mavl (2021-01-14 17:43:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 97508399, 97505597 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/97427780].
ivanbranco (2020-12-29 16:00:41+00:00): Qual è la fonte del name:en di Rondinera e Metavalle?
DelvecchioSimone12 5 96 (2021-01-24 08:41:05+00:00): La stessa fonte del nome:it di Metavalle, tradizione orale.
Frans S (2020-12-29 10:02:20+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96588144
Mateusz Konieczny (2020-12-30 10:32:46+00:00): Co to za edycja? Co tu wycofałeś? Po co?

Proszę, przeczytaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Komentarze_zestawu_zmian

Wysłałem ci też prywatną wiadomość z podobną treścią (wiem że informację o wiadomości JOSM ci na pewno pokaże).
Kosu77 (2021-01-03 14:45:36+00:00): Wycofałem swój import punktów adresowych które nałożyły się częściowo z innym importem przez co zdublowały się adresy.
opendcc (2020-12-29 12:55:50+00:00): Hallo, sowohl in der Denkmalliste des LK Mühldorf als auch im Verzeichnis der Pfarrei Kraiburg ist das als Maximillianskapelle geführt. Ich habe Kirmer als zweiten lokalen Namen eingetragen.
Brandlingo (2020-12-29 20:30:25+00:00): Hallo, die Pfarrei hat auch den Hofnamen falsch, aber die Denkmalliste sehe ich ein.
Der Kulturkreis Kraiburg führt sie übrigens als Wallner-Kapelle. (https://www.yumpu.com/de/document/view/5279621/flurdenkmalliste-kraiburg-am-inn-kulturkreis-kraiburg-am-inn, der erste Eintrag)
opendcc (2020-12-30 05:31:53+00:00): Tja, ist schwierig mit solchen Objekten. Manchmal übernimmt auf Dauer ein lokaler Name den bisherigen Namen ...
user_5359 (2020-12-29 17:11:24+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
gscscnd (2020-12-29 10:40:42+00:00): Czy to jest droga dla rowerów i pieszych, czy chodnik z dopuszczonym ruchem rowerowym?
Interswd (2021-01-20 07:32:20+00:00): z jednej strony jest chodnik, z drugiej droga dla rowerów
gscscnd (2021-01-20 21:01:42+00:00): Chodzi o dwie strony ulicy? Jeżeli droga <https://www.openstreetmap.org/way/706809587> jest tylko chodnikiem, to usuń z niej tagi dotyczące rowerów i foot=designated. Jeżeli jest chodnikiem z dopuszczonym ruchem rowerowym, to zostaw bicycle=yes.
Mateusz Konieczny (2020-12-29 14:07:26+00:00): Co ty robisz w tej edycji?

Jak kasujesz 10 000 węzłów to warto opisać co i dlaczego robisz.

Przy okazji, zerknij proszę na https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=813118#p813118
Kosu77 (2021-01-03 14:47:30+00:00): Wycofałem swój import punktów adresowych które nałożyły się częściowo z importem 
 innego użytkownika przez co zdublowały się adresy.
eggie (2020-12-29 11:30:35+00:00): Hi.. Just adding a highway=crossing has no use.
I will have a better look with the editor
gr eggie
eggie (2020-12-29 11:38:41+00:00): Problem solved with oneway at junction
https://www.openstreetmap.org/way/149141785#map=19/51.97757/5.67077
also the same with the the south cycleway
eggie (2020-12-29 12:10:26+00:00): Removing he crossing had no use.. he problem was oneway at the cycleway (Churchillweg)
It's okay now.
zaizone (2021-02-02 09:48:08+00:00): Bonjour "Sept Carto", il semblerait que vous ayez supprimé deux voies en construction dans le nouvel écoquartier de Tremonteix, pourtant les informations attributaires semblaient plutôt précises --> highway=construction / construction=residential / source=Copernicus - Sentinel2 imagery - 2020/11/23 <-- Veuillez consulter l'historique des ways ci-dessous 
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/876571374
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/876571373
Merci de bien vouloir faire attention, les imageries ne font pas la réalité du terrain
zaizone (2021-02-02 09:50:57+00:00): De plus vous auriez pu créer deux changesets différents pour deux zones géographiques et deux cartographies différentes. Votre commentaire "Modification et création des éléments naturels bois prairies haies" ne correspond à priori pas à la suppression des éléments de voirie. --> bonne carto !
zaizone (2021-02-02 10:05:21+00:00): Voirie réintégrée ici --> www.osm.org/changeset/98568400
Sept Carto (2021-02-02 11:49:49+00:00): Bonjour Zaizone,
Je vous présente mes excuses.
Effectivement, j'aurais du regarder la source ce cette modif qui est très récente ! J'ai manqué de vigilance  et je suis allé trop vite.
encore toutes mes excuses !
zaizone (2021-02-02 12:28:38+00:00): Pas de soucis, bonne continuation
eggie (2020-12-29 11:23:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-12-29 11:54:50+00:00): Lastig hier. 
De tertiary link is hier verkeerd gebruikt . Nu getagd als highway=residential net als de Hoevestein. Nu ook verbinding met tankstation. 
De kruising heb ik aangepast zodat het weer routeert voor fietsers en verkeer dat van het tankstation komt.
Fietspadoversteek van zuid naar noord hersteld. Dat was niet verbonden met fietspad churchilllaan. 
Gr eggie
eggie (2020-12-29 12:05:57+00:00): Verschillende oversteekmogelijkheden ontbraken op deze fietspaden. Je zat erop gevangen.
Rainero (2020-12-30 22:45:28+00:00): Hallo Schramme,

der EWE Shop Westerstede paßt mit der Adresse "Am Stadtpark 2" an dieser Stelle irgendwie nicht: https://www.openstreetmap.org/node/8269592942
Die EWE Webseite listet in der Oldenburger Straße nichts: https://service.ewe.de/vor-ort
Könntest du das überprüfen und korrigieren?

Viele Grüße,
Rainer
Schramme (2020-12-31 08:54:25+00:00): Hallo Rainer, danke für den Hinweis. Ich hab mich vertan und das geändert. Nun ist der Node am Zum Stadtpark 2. Viele Grüße Schramme
Rainero (2020-12-31 14:32:07+00:00): Super und die schnelle Reaktion find' ich toll.
- Rainer
pelekPL (2020-12-30 07:43:17+00:00): Tego budynku a właściwie wiaty już nie ma?
conradoos (2020-12-30 08:26:05+00:00): Z tej uwagi https://www.openstreetmap.org/note/2476076 wynika, że została niedawno rozebrana.
Jest to o tyle wiarygodne, że na ortofotomapie widać, że pokrycie dachu jest niekompletne.
pelekPL (2020-12-30 13:37:34+00:00): Nie zauważyłem że jest zgłoszona uwaga. Dzięki za odpowiedź.
czubi (2020-12-29 13:47:31+00:00): peak verschoben an deine Koordinaten
Balewupp (2020-12-29 13:53:31+00:00): Danke!
Konntest Du mein Anliegen nachvollziehen, denn die andere „Anhöhe“ ist Januar ca. 2 Höhenmeter niedriger, also 744m?
czubi (2020-12-29 14:01:14+00:00): Ich glaub dir das alles und auf der topoKarte ist der peak ja auch dort. Hast du den mit dem GPS aufgezeichnet?
czubi (2020-12-29 14:19:39+00:00): Sorry, aber jetzt ist was in die Hose gegangen. Du hast den Großen Weissenberg jetzt 2x angelegt
https://www.openstreetmap.org/node/7107705310
der ist vermutlich falsch und der https://www.openstreetmap.org/node/8269476577
den haben wir gerade justiert. Bitte einen Löschen. Vermutlich den oberen
czubi (2020-12-29 14:24:38+00:00): Erl. gelöscht. Du hattest ja kommentiert das er falsch ist. WENN DU DIR SICHER BIST KANNST DU AUCH LÖSCHEN ODER VERSCHIEBEN! Das merkt sonst keiner das der doppelt ist. Ich hab gestern erst das Duplikat vom 2. Kleinen Jagdberg  gelöscht
Balewupp (2020-12-29 14:34:04+00:00): Ja, die Koordinaten sind von meiner GPS-App, aufgezeichnet direkt liegend auf dem höchsten Geländepunkt und dem dort befindlichen Gipfelsteinblock.
Übrigens befindet sich nur einige Meter entfernt am Dreiherrnstein ein GPS-Referenzpunkt ETRS89/WGS84.
Den Punkt gesetzt habe ich per „Auge“, da ich noch nicht gelernt habe wie man einen Punkt per Koordinaten in die OSM-Karte einpflegt.
Ww bin ich beim Rennsteigverein 1896 e.V., OG Ruhla, für den Beritt vom „Inselsberg/Weißenberg“ bis zur „Hohen Sonne“ bei Eisenach.
Bin auch als Ww bei der Stadt Ruhla tätig und bin als sehr ortskundiges Mitglied der Bergwacht Thüringen fasst täglich unterwegs und betreibe daher ein diesbezüglich umfassendes Netzwerk auf unterschiedlichen Ebenen.
Gut Runst!
czubi (2020-12-29 14:40:21+00:00): Schreib, wenn du die hast, die wgs daten hier rein dann schiebe ich den Vermessungspunkt genau auf die Koordinaten
Balewupp (2020-12-29 14:54:31+00:00): Also, der ETRS89/WGS84 Referenzpunkt/-Stein steht direkt ca. 8m vom Grenzstein „Dreiherrnstein“ entfernt am Grunstück der Waldgaststätte:
östliche Länge      10*24,7320‘
nördliche Breite     50*50,9927‘
usw.
Das hat also mit dem Punkt des Gr. Weißenbergs nichts zu tun.
czubi (2020-12-29 15:12:48+00:00): erledigt, gibts von dem auch was 
https://www.openstreetmap.org/node/7313665043
Balewupp (2020-12-29 17:00:17+00:00): was meinst?
czubi (2020-12-29 21:01:33+00:00): Obs von dem Vermessungspunkt auch Koordinaten gibt.
Balewupp (2020-12-29 21:10:22+00:00): Im Moment noch nicht, werde mich drum kümmern.
Frans S (2020-12-29 10:45:06+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors, Just 1 remark. Don't map buildings oversized. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96591779
Frans S (2020-12-29 10:43:28+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine. Roads are no subject on this project. No need to map them. (pleas do not tag a road residential in rural areas. here the tag service should be better
Mappings are fine and accurate. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96591833
Frans S (2020-12-29 11:13:28+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96592084
ElliottPlack (2020-12-30 03:18:16+00:00): looks good!
L'imaginaire (2020-12-29 23:09:26+00:00): Hier vind je meer informatie over hoe je werken kan aanduiden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction
BCNorwich (2020-12-29 14:16:02+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
If Bulrush Terrace is open for use to access the properties then the tag construction=residential should be removed. similarly, if the house is now occupied please remove the tag construction=residential.

I've squared uo the building outline to make it neater. I see you reduced the building block outline down to a singles house. Could you please map the other houses in the block you reduced? Need any help please just ask. How many houses are in the block?

Good first mapping, Regards Bernard.
Amymcel (2020-12-29 14:52:08+00:00): Thanks Bernard, i have removed the construction=residential tag. I am not currently certain of the other house numbers so will map those once I am.
Frans S (2020-12-29 11:08:58+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please follow the outlines of a building precise,
The building you mapped here has a L shape and the positioning  is also not correct.
No need to upload each building at the time. Collect 10 -15 buildings before uploading
This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96592765
Krad (2020-12-29 10:47:39+00:00): Street numbers added but need to add in flat numbers too.
Frans S (2020-12-31 11:41:18+00:00): Hello. We welcome you as an new mapper.
Please read attached document how to improve your mapping quality. 
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
Erin76 (2021-01-01 18:20:51+00:00): prima, lijkt mij inderdaad een betere manier om dit te mappen. De wegsituatie blijft daar nogal raar; al het verkeer dat naar Woestynepark wil rijden, moet nu op het smalle straatje langs het event center...
aixbrick (2020-12-30 07:02:10+00:00): "ehemaliges Feuerwehrhaus" ist kein Name. Entweder änderst du das auf "description" oder "note" (letzteres ist nur ein Hinweis für andere Mapper) oder löschst ihn.
Die URL bitte auf jeden Fall löschen.
Warin61 (2020-12-30 07:30:26+00:00): Hi,
According to the wiki natural=valley should be a simple way along the valley floor ... not a closed area of the valley peaks with the valley floor... 
This does throw errors on OSM Inspector.
aharvey (2020-12-30 07:39:39+00:00): Yep and I disagree with natural=valley only being a single way along the valley floor. This changeset and others are experimenting with alternative and improved ways of mapping valleys with the goal to eventually do a proposal to change the wiki. We need some mapped this way to see what works and what doesn't and to demonstrate the style. I'll try and start writing up a draft proposal on this style of mapping.
Warin61 (2020-12-30 22:28:30+00:00): Good luck. 
I walked the Gross just before the fires, would like to go back but the eastern access points are still closed.
Frans S (2020-12-29 11:30:28+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark. You tag buildings as "landuse= residential" which is wrong.  tag buildings just as building=yes
Best regards and keep mapping
Russbiggs (2020-12-29 20:38:06+00:00): Please don't continue to change this building footprint, this does not match any of the available imagery sources. If you have another source please list it.
pitscheplatsch (2020-12-29 16:16:50+00:00): #vandalism

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=96594142#18/42.87249/-8.54420

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2020-12-29 16:20:45+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/96614780
czubi (2020-12-29 13:40:25+00:00): Wollte dir Bescheid sagen das die emergency map wieder da ist https://wambachers-osm.website/Emergency.html#zoom=11&lat=50.8664&lon=10.5667&layer=OpenStreetMap.org
czubi (2020-12-29 14:03:18+00:00): Nur zur Sicherheit nochmal nachgefragt in der amtlichen Karte heist er 7334. Was vor Ort ist zählt!
Balewupp (2020-12-29 14:39:23+00:00): Du hast recht, 7334 ist richtig, sorry und danke.
aixbrick (2020-12-30 06:57:55+00:00): "access" ist nicht für Freitext gedacht. Hier müssen bestimmte Werte eingetragen werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access. In diesem Fall würde sich "private" anbieten.
Das gilt auch für operator:type. Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:operator:type stehen mögliche Werte, wahrscheinlich passt "public".
aixbrick (2020-12-30 06:53:48+00:00): Hallo,
bitte lösche den Punkt wieder. Der Parkplatz ist bereits als Fläche vorhanden: https://www.openstreetmap.org/way/889514864.
Gruß
pitscheplatsch (2020-12-29 16:07:26+00:00): Hi contributor14, welcome to OSM.

It's a good practice to edit only local areas and not all over the world like this edit.
This update will be seen by many people all over the world!

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
user_2066394 (2020-12-29 11:55:30+00:00): Da würde es Sinn machen, die Verkaufsstelle noch einzutragen.
frnksnck (2020-12-29 12:15:19+00:00): Done.
Frans S (2020-12-31 13:09:29+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark about your mappings.
Your mappings are often rather inaccurate and most of them (196 out of 211 buildings) not squared.
Please read attached document how to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping