piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-25 20:07:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-04-30 18:34:16+00:00): reverted
mavl (2018-12-25 19:26:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-04-30 18:34:05+00:00): reverted
eggie (2017-04-30 18:33:55+00:00): reverted
mavl (2018-12-25 20:42:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
kartler175 (2017-05-08 17:20:55+00:00): Why two highways at the same place?
https://www.openstreetmap.org/way/336789306
https://www.openstreetmap.org/way/490528720
keithonearth (2017-05-22 18:33:11+00:00): Welcome, and thanks for your contribution to OSM. I did notice that this edit did contain an error, where a postal code boundry was retagged as a footway. This may have been done when you didn't relize you had more than one object selected, or it may have been that you did not check what tags were on the object before you changed them. 

I've fixed it now, but please check over the other modified objects to see if you can identify any other errors. Feel free to let me know if you find any mistakes you are not sure how to fix.
keithonearth (2017-05-22 18:35:09+00:00): I should have added a link to the object (the post code boundary) in question. Here it is: http://www.openstreetmap.org/way/364312266
FahRadler (2017-05-21 11:05:29+00:00): Hallo raupe86,

willkommen bei OSM.
Aufgrund welcher Quelle hast du den Bunker eingetragen?
Wenn du schreibst er wurde gesprengt, solle Ruin=yes ergänzt werden.
Hat der Bunker eine Hausnummer? kann er als Post bekommen?
Wenn du deine Arbeit konntrolierst, siehst du dass der Bunker wie die umliegenden Gebäude dargestellt wird, das wird die meissten vor Ort verwirren...

FahRadler
raupe86 (2017-05-23 12:31:33+00:00): Habe das Tag Ruine gesetzt!
Der Bunker liegt mir direkt gegenüber, sodass ich von meinem Großvater weiß, dass er von den Amerikanern wohl am Ende oder kurz nach dem Krieg gesprengt wurde.
Eine Quelle dazu habe ich leider nicht! In Roden waren sehr viele Bunkeranlagen, weshalb Roden auch mehrmals mit Luftangriffen bombardiert wurde.
wormitok (2017-05-23 17:33:51+00:00): Den name würde ich entfernen, ebenso building=bunker, da es kein Gebäude mehr ist und wenn ich das Luftbild richtig interpretiere, sind da jetzt Gärten/Wiese/Hinterhof
raupe86 (2017-05-23 17:42:48+00:00): Der Bunker ist von der Straße wunderbar zu erkennen. Allerdings ist die Front an der Straße nicht exakt. Hab gerade noch bemerkt, dass vornedran noch der Parkplatz weg muss.
Der Bunker ist komplett mit Efeu umwachsen, deshalb grün. Allerdings ist der top auch etwa 3-4 Meter hoch.
wormitok (2017-05-23 18:10:09+00:00): Wenn der Bunker nicht mehr vom Militär verwendet wird, solltest du abandoned:building=bunker anstelle von buildng=bunker verwenden.     
Wie in der Wiki beschrieben:     
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:military=bunker
eggie (2017-04-30 18:24:32+00:00): Hier verwijder je alle landuse voor een functie van park. Daat is niet toegestaan. Wel kun je over de landuse het park aanleggen. wat is je motief.
eggie (2017-04-30 18:33:44+00:00): reverted
eggie (2017-04-30 18:22:50+00:00): Hier vervang je landuse forest door park. Waar is de landuse gebleven?
eggie (2017-04-30 18:33:32+00:00): reverted
eggie (2017-04-30 18:21:40+00:00): Hier probeer je het gras weer in te tekenen, maar het ligt over het water.
Graag even contact. Gras ligt nooit over het water. Leisure park is een transparant en daarmee kan het wel. Het moet dan een eigen way hebben.
eggie (2017-04-30 18:33:20+00:00): reverted
eggie (2017-04-30 18:41:43+00:00): Het Wijkpark Tolhek klopte al niet. daar zal ik nog even naar kijken. Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2017-04-30 19:04:53+00:00): Hier de landuse hersteld. Je zou het als voorbeeld kunnen gebruiken. 
Let op.. niet elk stukje groen is een park. Dit wel. De Leisure park ligt er nog gewoon. De landuse is weer ingevuld.
eggie (2017-04-30 18:19:07+00:00): Hier ligt het park over alle huizen heen. Wat is de bedoeling van je edit?
eggie (2017-04-30 18:33:11+00:00): reverted
mavl (2018-12-25 20:27:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:50:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Polarbear (2017-04-30 18:28:32+00:00): Wiederum fehlt die Angabe zur Quelle deiner Informationen. Du mappst sehr grossflächig, nicht nur an deinem Wohnort, daher müssen wir fragen, woher du deine Informationen beziehst.
 In w329826564 hast du das building=church auf building=yes zurückgesetzt, warum, ist es kein Kirchengebäude?
elgolfo (2017-05-07 11:41:26+00:00): Außerdem hast du das wheelmap Attribut unterschlagen. Bitte ändern.
mavl (2018-12-25 21:02:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2019-06-22 16:34:40+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2018-12-25 20:52:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-04-30 18:16:32+00:00): Niet elk stukje groen is een park. Leisure is wat je er doet (functie) en ligt los over de landuse heen.
eggie (2017-04-30 18:33:01+00:00): reverted
Nakaner-repair (2017-05-21 09:09:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48857924 where the changeset comment is: Revert all changesets by Mara Tol except changeset 48793549 because of wrong tagging change from highway=* to highway=cycleway.
Nakaner-repair (2017-05-21 09:09:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48857924 where the changeset comment is: Revert all changesets by Mara Tol except changeset 48793549 because of wrong tagging change from highway=* to highway=cycleway.
Nakaner-repair (2017-05-21 09:09:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48857924 where the changeset comment is: Revert all changesets by Mara Tol except changeset 48793549 because of wrong tagging change from highway=* to highway=cycleway.
mavl (2019-06-22 16:34:43+00:00): This changeset was redacted.
Polarbear (2017-04-30 19:02:32+00:00): Du hast hier den bereits als Seemarke (für die Elbeschiffahrt) bereits eingetragenen Turm aus seiner Position verschoben, um wiederum einen Turm einzutragen. 
Bitte verändere nichts, was du nicht kennst.
Auch ist die künstliche Ruine eine touristische Aussichtsplattform und kein Beobachtungsturm.
Repariert.
mavl (2018-12-25 21:42:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:34:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2019-06-22 16:34:46+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2018-12-25 19:33:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Commodoortje (2017-04-30 17:07:19+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
https://www.openstreetmap.org/message/new/Commodoortje

Klik op de link "meld u aan om mee te praten" om een reactie te geven in deze changeset.
Commodoortje (2017-04-30 17:10:42+00:00): Goed dat je dit pand in OSM hebt geplaatst.
De (meeste) gebouwen van Nederland zijn geïmporteerd vanuit BAG (Basisadministratie Adressen en Gebouwen) 
Ik heb daarom ook een update uitgevoerd op je inbreng.
.
Mocht je meer nieuwbouw weten kun je een aanvraag doen voor import.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973
.
Hier kun je zien wat ik gewijzigd heb.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48286671
mavl (2018-12-25 19:24:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:23:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:40:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2019-06-22 16:34:50+00:00): This changeset was redacted.
Polarbear (2017-04-30 19:22:00+00:00): Immer das gleiche, warum verkürzt du den Kirchennamen? In OSM wollen wir Abkürzungen vermeiden, insofern war der vorige Name besser. 
Die Gemeindewebseite spricht von "St. Georg Heidenau", ich habe das als alt_name hinzugefügt.
Der Glockenturm hat nicht den Eigennamen Glockenturm, daher habe ich das auf "description" geändert.
wbmstr (2017-05-01 09:57:06+00:00): 1. Der Titel Titel Römisch-Katholische Kirche St. Georg ist ungebräuchlich und obsolet. Die Website spricht von St. Georg, denn das Römisch... ist unpassend.
Polarbear (2017-04-30 19:47:03+00:00): Hier hatte vor dir jemand versucht, die einzelnen Gebäudeteile separat zu mappen. Wir kennen das in OSM als 3D-Mapping. 
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=48284958
Zwar war der 3D-Ansatz noch nicht perfekt, es fehlten noch Höhen, und die Teile hätten als building:part abgeteilt werden müssen, aber nun kommst du und bügelst alles weg, um einen simplen Umriss komplett neu zu zeichnen. 
Zudem sind bei der Übertragung der Kircheneigenschaften vom Node auf den Umriss wieder Tags verlorengegangen.
Polarbear (2017-04-30 20:07:06+00:00): Full revert in 48291127, building:part refinements in 48291507
wbmstr (2017-05-01 10:02:00+00:00): es hat nicht geklappt... und weil das so schlimm aussah wurde es verbessert!
mavl (2019-06-22 16:34:54+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:34:57+00:00): This changeset was redacted.
highflyer74 (2017-05-01 09:16:13+00:00): Hallo Micha! Diese Einrichtung ist bereits in OSM vorhanden. Ich entferne deshalb den von Dir hinzugefügten POI wieder. Bitte achte immer darauf, ob Dinge bereits gemappt sind.

Wenn Du weiterhin Lust hast, bei OSM mitzuarbeiten, würde ich Dir empfehlen, einen richtigen Editor wie iD oder am besten JOSM zu verwenden. Maps.Me ist zum Editieren keine gute Idee, da es nicht den aktuellen Stand der Datenbank abbildet und es somit oft zu Doppeleintragungen und anderen Problemen kommt (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps.Me/Questionable_OSM_Edits). Für Android kann ich den Editor Vespucci empfehlen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
mavl (2018-12-25 21:20:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Polarbear (2017-04-30 17:02:02+00:00): Warum hast du aus den Namen "Kirche zu Königstein" in eine Beschreibung "Katholische Kirche" umgewandelt?
Du hast wieder keine Quelle benannt. Wir benennen Objekte nicht nach Gutdünken, sondern nach zuverlässigen Quellen.
Polarbear (2017-04-30 17:43:09+00:00): Warum hast du vom Ort "Dobra" den Namen vom place=suburb gelöscht?
Du hast zwar eine neue Placenode als 'village' angelegt, aber laut https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCrrr%C3%B6hrsdorf-Dittersbach ist Dobra ein Ortsteil von Dürrröhrsdorf-Dittersbach. 
Hör bitte auf, Dinge kaputtzumachen, wenn du dich darüber noch nicht informiert hast.
Polarbear (2017-04-30 17:51:49+00:00): Woher stammt die Kapelle http://www.openstreetmap.org/way/490537108 ? In bing ist sie nicht zu sehen. 
Im Geoportal Sachsen (aus dem wir zwar nicht abzeichnen, aber sehr wohl vergleichen dürfen), gibt es sie auch nicht. Wir müssen daher davon ausgehen, dass du die Kapelle frei erfunden hast.
Polarbear (2017-04-30 17:57:06+00:00): Full revert in CS 48288024
wbmstr (2017-04-30 18:53:58+00:00): 1. Der Name Kirche zu Königstein ist vollkommen sinnlos! Offiziell Pfarrkirche Maria Königin...
2. Dobra ist ebenso ein Ortsteil wie z.B. Stürza und nicht nur eine Siedlung!
3. Dobra besitzt eine Dorfkapelle, die bis jetzt nicht eingezeichnet war!
Polarbear (2017-04-30 20:19:27+00:00): In den Raum gestellte Behauptungen helfen leider nicht weiter, auch wenn du eun Ausrufezeichen anhängst. Wir brauchen nachprüfbare Belege. 
1. Wo steht das mit "Königin"?
2. Richtig, Dobra ist ein Ortsteil, und du hattest die Place-Node von suburb (Ortsteil) auf village (Dorf) geändert. 
3. Es mag sein, dass Dobra eine Kapelle besitzt. An der von dir gezeichneten Stelle sind ist auf Bing dichter Baumbestand erkennbar, und im sächsischen Kataster gibt es dort kein Gebäude. Woher stammt also die von dir gezeichnete Geometrie?

Mach ein Foto, idealerweise eine Sequenz des Strassenzuges, und lade es z.B. auf mapillary oder openstreetview hoch.
Polarbear (2017-05-06 10:14:15+00:00): Anahnde des Luftbildes eindeutig ein Kirchenbauwerk, also building=church.
Repariert.
emergency99 (2019-09-13 14:07:28+00:00): Zwar etwas spät aber ist mir erst jetzt aufgefallen: Woher kommt der Name "Dammhaufel"? Sollte es nicht Dammhaufen (wie die nahe gelegene Flur) oder Dammhäufel (analog Gänsehäufel) heißen? Gibt es dazu eine Quelle?
mavl (2018-12-25 20:59:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:43:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:04:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:48:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
MiroJanosik (2017-05-03 06:10:17+00:00): Ahoj, toto bude duplikat (mozno starsie mapy v maps.me?) pretoze pred dvoma tyzdnami som tu pridal Centrum Caffe aj s detailami. Dovolim si zmazat ho, noda pre cafe je https://www.openstreetmap.org/node/4333007691
andrewsh (2017-05-03 09:33:23+00:00): O, jasne :)
mavl (2018-12-25 19:23:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:11:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:47:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:26:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:40:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:46:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:23:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:39:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
BCNorwich (2017-04-30 17:02:01+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap.

Your crossings are not done to OSM standard practice and as such do not make much sense. Please read up a bit on how to add data to OSM before making more additions. You could even look at how similar features have already been mapped.

Your additions so far need to be corrected or removed. I don't use the iD editor but would help out if you want, please just ask.
Regards
Alecs01 (2017-05-01 11:58:56+00:00): Please do not add personal notes to the map, thanks
aceman444 (2020-05-11 17:16:32+00:00): Hi, what is amenity=c on one of the buildings?
Osm1980 (2018-02-21 20:07:02+00:00): salam in dastresi az noe service hastesh na residetial
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=service
sander79 (2017-04-30 18:19:00+00:00): Is eenrichtingsverkeer ook voor fietsers op de Bosboom Toussaintstraat  ?
snuit (2017-05-02 10:38:03+00:00): Nee, alleen voor auto's. Kan ik dat verschil ook ergens aangeven?
sander79 (2017-05-02 18:26:13+00:00): jazeker, zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite
sander79 (2017-04-30 18:16:35+00:00): Is het eenrichtingsverkeer ook voor fietsers op de Alberdingk Thijmstraat  ?
snuit (2017-05-02 10:36:09+00:00): Nee, alleen voor auto's
sander79 (2017-05-02 18:26:30+00:00): zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite
pnorman (2017-08-02 21:17:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4827349525 was tagged as a highway rest area in the middle of a residential area. The childcare with "Capilano rivet hatchery" as a name sounds odd too, are you sure about that?
Владимир К (2017-05-02 07:10:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/490549028 вот эта линия точно стадионом быть не может. leisure=stadium это всё сооружение с трибунами, где зрители смотрят матч. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=stadium?uselang=ru
datendelphin (2017-09-10 12:40:28+00:00): Can you explain what you regard as Swiss norms? I just saw that you renamed Affoltern am Albis, which I strongly disagree with! And I'm not alone: http://www.openstreetmap.org/note/1134020
Jonathan Masur (2017-09-10 16:28:14+00:00): Hallo,
Before "strongly disagreeing with" something, you should do some research. I just applied the wiki rule explained here :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
"Name is the name only".

The rationales applied to our country are explained in this thread:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55031

And in this mailing list mail:
http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2016-September/003723.html

In both cases there were no major objections by anyone for multiple months so I the planned norms were implemented.

Regards,
datendelphin (2017-09-10 16:38:44+00:00): http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2016-September/003728.html
Jonathan Masur (2017-09-10 17:30:26+00:00): Ich habe das erst nicht gesehen, also sicherlich ist es möglich eine Ausnahme für Affoltern am Albis zu machen.
Miflo (2017-04-30 21:12:56+00:00): Hallo,
bei diesem Änderungssatz stellt sich mir die gleiche Frage wie bei #48283908. 
Gibt es einen vernünftigen Grund warum alle Source tags gelöscht wurden, da sie ja Informationen zur Datenherkunft und im Fall der Plan.at tags auch zur ursprünglichen Qualität liefern.

Danke
Gruß
Florian
literan (2017-05-01 11:55:10+00:00): и зачем вы поудаляли контуры снесенных домов с тегами note=снесено в 2015	+ 
was:building=yes? Чтобы за вами пришел такой же новичок, и нарисовал их как обычные дома по бингу (сколько раз уже такое было)? Откатываю.
mavl (2019-06-22 16:35:00+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:35:04+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:35:09+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:35:12+00:00): This changeset was redacted.
user_7622 (2017-04-30 19:36:31+00:00): Hallo volker g!
Ich hätte gedacht, dass die Gärtnerei Knam etwa 300m weiter östlich wäre, in dem Gebiet, das schon mit landuse=greenhouse_horticulture markiert ist und den Gebäuden, die im Norden daran anschliessen. Bist du dir mit dem Ort sicher?
volker g (2017-05-01 05:47:45+00:00): Hallo user_7622,
Es war ein Fehler meinerseits, vielen Dank für die Info, habe es schon gelöscht.
Dir noch einen schönen 1. Mai :)
Gruß Volker
mavl (2019-06-22 16:35:15+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:35:19+00:00): This changeset was redacted.