piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-03-09 20:22:45+00:00): Bokees.. Helaas .. helaas..
Je vervangt alle landuse= * door Leisure=park. 
Dat is dus niet de bedoeling. 
Leisure=park ligt als een transparante deken over alle andere landuse=* heen. 
Leisure=park geeft dus de functie weer. 
Landuse=* is wat je ziet op de grond. 
Park edits liggen bij OSM onder een vergrootglas: vaak wordt iets ten onrechte gewijzigd om zo het spel PokomonGo te kunnen beïnvloeden. 
Dat wordt gezien als vernieling van de kaart en dus worden je changesets ongedaan gemaakt. 
Als je vragen hebt, stel ze dan gerust.

MVG,
Eggie
eggie (2019-03-09 21:01:36+00:00): reverted door Wijzigingenset #67971465

Het was hier al met een losse deken leisure=park en naam getagd. Dan dus niet nog een keer de landuse omtaggen in die doorzichtige laag leisure=park!
Dan krijg je parken in een groot park.. begrijp je? 


Gr Eggie
gscscnd (2019-03-09 18:43:03+00:00): 1. Przenieś na te budynki jeszcze tagi addr:city:simc, addr:street:sym_ul i source:addr, znajdziesz je na węzłach 4203970188, 4203970505, 4203970531 i 4203970556 (chyba, że wiesz, że wartości tych tagów są nieaktualne). Potem możesz wymienione węzły usunąć.
2. Jeśli budynek ma kąty proste, to postaraj się je odwzorować.
tux67 (2019-03-10 13:31:26+00:00): Hi Bytemark, könnest du mir grad mal helfen, wo der Mehrwert bei den beiden Changesets in MG ist. Hausmummern in Gebäude - da hätte man viel zu tun, wenn's überall angegelichen werden sollte. Was urde bei Junkers & Müllers geändert?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67966689
viloan (2019-03-09 17:44:36+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Noen (2019-03-09 22:56:07+00:00): Hei! Alt ser bra ut nå. Bussrutene er rettet opp slik det skal.
Jakka (2019-03-10 09:53:01+00:00): max inzoomen hier heb je waarschijnlijk een node van path ongewild versleept zie https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=673213293#map=22/50.91383/4.77708
AkuAnakTimur (2019-03-09 18:29:46+00:00): Okay, post-import reflection: 100+ conflicts this time. Apparently someone has tied a boundary node to waterways quite recently, although a cleanup process was done earlier.
AkuAnakTimur (2019-03-09 18:38:16+00:00): Hopefully issues are rectified following these changesets:

https://www.openstreetmap.org/changeset/67967636
https://www.openstreetmap.org/changeset/67967665
https://www.openstreetmap.org/changeset/67967782
angys (2019-03-10 05:01:05+00:00): Isn't Penang's Queensbay belongs to Barat Daya, and not Timur Laut. And the Pulau Rimau and Pulau Kendi should add to the Barat Daya relation (and you should add Seri Tanjung Pinang phase 2 into the Timur Laut relation because the land reclaimation almost done). the Kerian river  boundary also looked crooked and need some extra adjustment. Thank you for your update.
AkuAnakTimur (2019-03-10 07:11:51+00:00): I have no idea (Queensbay and adjacent areas). You may adjust the boundaries accordingly to your local knowledge.

Most state boundaries in our country follows natural features (rivers and peaks usually). Rivers can change course with time.

There may be an exact definition for that, and Sinar Project's copy is definitely based on an older data. So it probably explains why it looks very windy.

I guess more research is needed but again, you need a better, open and free source for that. But you could spend some time to edit so that it matched the common knowledge.
angys (2019-03-10 07:20:13+00:00): Ok, I will adjust it later, along with Kerian River and Junjong River.. You are correct as the river could change, IMHO Ampang Jajar Area in Butterworth, Penang shpuld included in SP Utara many years ago, maybe we should ask PEGIS for assistance in the near future, since they alreafy realeased an open data of Penang mukims map (but I dont sure the license they use..)

Link here: http://data-pegis.opendata.arcgis.com/search
angys (2019-03-10 07:20:35+00:00): *should
AkuAnakTimur (2019-03-17 06:40:59+00:00): Awwww shucks, PEGIS has updated their page. Now I cannot see contact details anymore.

Should have passed this information to you wayyyy earlier.
angys (2019-03-17 06:55:29+00:00): Never mind, you can just KIV first. I think the current boundary alreday enough for Penang, since mukims does not practise well in Penang, but if there is a open source we can use, hopefully can do a import in the near future.

P/S: I am looking forward to your boundary import, feel free to do that.
AkuAnakTimur (2019-03-17 07:08:35+00:00): Mukim boundaries... why not? Penang is the first state to 'open' it, compared to the rest of the country.

PEGIS people might look forward to actually share geodata, but, yeah. We need contacts first.
angys (2019-03-17 07:31:51+00:00): Should contact the PLAN Malaysia@Penang first, BTW I dont know how to elaborate the details.

Link here: (at Hubungi)
http://jpbdgeoportal.penang.gov.my
literan (2019-09-15 16:39:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6327614949/history знак стоп (stop_sign) это знак "Стоп", а не табличка, обозначающая стоп-линию. Только что там проезжал, естественно, никаких знаков "стоп" на А-108 нет. Поправлю.
viloan (2019-03-09 18:06:56+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
opendcc (2019-03-14 04:48:38+00:00): Changeset has been reverted
eggie (2019-03-09 20:26:25+00:00): .. ook hier weer parken die niet onder de definitie van parken vallen.. 
Je edits worden teruggezet.
Over die parken heb ik bij aanvang van je activiteiten ook al iets gezegd. 
parkedits liggen bij OSM onder een vergrootglas.
Doe dit nu svp niet.
Gr Eggie
eggie (2019-03-09 21:21:27+00:00): Ik heb wat aangepast
eggie (2019-03-09 20:29:18+00:00): Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. 
Het gaat er dus om de landuse in te vullen. Over een echt park. dus niet kleinen stukjes groen kan dan zo'n losse deken mey leisure=park en een naam.
Het Dorestadplantsoen is zo gemapt.
Eggie
eggie (2019-03-09 20:40:14+00:00): Ik heb hier de landuse ingevuld. Mocht dat anders zijn dan kun je het aanpassen, maar dan wel met landuse. 
Gr eggie
mariotomo (2019-03-09 18:11:53+00:00): hola.  qué quiere decir "caminos separados"?  podrías describir la acción?
Alvarado2510 (2019-04-17 01:19:11+00:00): enontre en osmore una cantidad de cminos editado por otra persona, los cuales no estaban unidos unos con otros, motivo por lo cual, corregi.
mariotomo (2019-04-17 01:25:07+00:00): dicho así, se entiende.
Alvarado2510 (2019-04-17 01:26:17+00:00): reuerda que asi como yo existen editores inexpertos, los cuales añden informacion al mapa, muchas veces incompleta.
mariotomo (2019-04-17 01:44:59+00:00): mi comentario no se refiere a los cambios sino a la falta de información alrededor de los cambios.  así como lo puedes leer en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
Peilscheibe (2019-03-10 12:07:29+00:00): Hallo micha_k,
dieser edit widerspricht sowohl etablierten Vereinbarungen der Community als auch § 25 StVO (siehe auch hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access und hier: https://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__25.html). Ich habe das changeset daher rückgängig gemacht.

Bitte informiere Dich vor Änderungen solcher Art über die gängigen Standards z.B. im Wiki oder auch auf der Stuttgarter Mailingliste: http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart

Grüße, P.
micha_k (2019-03-10 12:20:22+00:00): OK, ergibt keinen Sinn und macht jegliches Fußgängerrouting unnutzbar. Aber dann sei es so...
PT-53 (2019-03-10 12:31:22+00:00): Hallo micha_k,
ein Router der Dich als Fußgänger über solche Straßen routet taugt wohl nichts.
Grüße
micha_k (2019-03-10 12:39:30+00:00): Tja, dummerweise trifft dies auf alle mir bekannten Web-Router mit Fußgängerrouting zu: Open Source Routing Machine, GraphHopper, OpenRouteService, BRouter, YOURS.

Viele Grüße
PT-53 (2019-03-10 15:09:57+00:00): Hallo micha_k, 
hättest Du mal einen Link mit einem entspr. Fußgängerrouting durch BRouter?
Grüße
micha_k (2019-03-10 15:27:23+00:00): Entschuldige, jetzt hast du mich erwischt. Ich habe in BRouter die falsche Option genutzt, dort wird foot=discouraged offenbar beachtet.
Allerdings wird dort für meine Test-Relation der Weg, den ich eigentlich erwarte (via Jägerstraße) auch nicht gefunden: https://brouter.damsy.net/latest/#map=16/48.7843/9.1852/OpenStreetMap&lonlats=9.179419,48.789633|9.176695,48.783207&nogos=9.179011,48.783001,92|9.17928,48.784713,119&profile=hiking-beta
Ist aber auch nur "hiking", möglicherweise kein normales Fußgänger-Routing.
geobud (2019-04-10 01:05:12+00:00): Hallo Micha,
du solltest besser aufpassen, was du tust.
Du hast schon extrem oft die Arbeit anderer Leute zerstört, das zeigen die vielen negativen Kommentare an deinen Bearbeitungen http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=37608&commented
Jojo4u (2019-08-27 19:47:26+00:00): fyi: ich habe nochmals das foot/bicycle=use_sidepath/no/discouraged Tagging an den Straßen im Umfeld Kurt-Georg-Kiesinger Platz durchgängig gestaltet ohne die Rechtsinterpretation (welche ich teile) zu ändern.
https://www.openstreetmap.org/changeset/73812593

Die beste Lösung für die Situation wäre wenn die Stadt dort an den entscheidenden Stellen Fußgänger verboten Schilder installieren würde -> Gelbe Karte wäre hier ein Mittel.
ToniE (2019-05-08 09:50:01+00:00): Hello Geofreund,

ich beschäftige mich momentan mit dem Bahnverkehr in DE ...

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html

Ich habe da eine Anmerkung zu diesem CS, speziell zu "R 82"

https://www.openstreetmap.org/relation/146327

Nach meinen Verständnis:

Wenn route=train, dann sollte man ref="R 82" setzten und network und operator scheinen OK zu sein.

Wenn route=railway, dann sollte
ref="782" sein, dann gehört es aber auch keinen Verkehrsverbund an (die Strecke wird von vielen Zügen benutzt) und dann ist der operator wohl "DB Netzte AG" (oder so ähnlich).

Nach meinem Verständnis sind Zugverbindungen mit Fahrplänen route=train, Kursbuchstrecken route=railway und einzelne Gleise gehäre zu route=tracks.

Mitunter benutzen R-Bahnen genau eine KBS, nicht mehr und nicht wenige. Dann müsste man eigentlich "R 82" und "782" doppelt mit train bzw. railway mappen. 
Wobei "R 82" halt nach PTv2 mit Hin- und Rück-Richtungs-Relationen und Route-Master-Relation, aber "782" nur eine normale Relation ist.

Wie siehst Du das?

Viele Grüße
Toni
Geofreund1 (2019-05-08 10:53:40+00:00): Hallo Toni,
bin jetzt gerade kein Experte für Zugrelationen. Ich weiß auch nicht genau, warum du mich jetzt kontaktierst. An Routen vergreife ich mich nur äußerst selten. Möglicherweise bin ich der letzte, der da etwas geändert hat, weil ich public_transport = platform bzw. stop_position ergänzt habe?
gscscnd (2019-03-09 20:07:22+00:00): 1. Czy węzeł https://www.openstreetmap.org/node/4203970518 jest w rzeczywistości tak daleko od dotychczasowej pozycji, czy przesunął się przypadkiem?
2. Tagu ford używamy dla brodów (patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:ford), jego ustawienie na węzłach https://www.openstreetmap.org/node/6327687505 i https://www.openstreetmap.org/node/6327687506 jest chyba błędne?
3. Poza brodami raczej nie robimy wspólnych węzłów w przecięciach highway i stream.
ardean80 (2019-03-13 09:55:15+00:00): Ciao, 
scusami se ti disturbo. Ti scrivo a proposito di questo changeset, ma in realtà è in relazione ad altri in cui la modifica è analoga. 
In particolare, come nel caso della relazione #6793437, ho notato che hai modificato diversi elementi di tipo "boundary=civil", che ora sono mancanti di alcuni segmenti "outer" e perciò non sono più poligoni ma linee. 
Posso chiederti il perché di questa modifica? Perché, se ritenevi l'elemento errato, non lo hai eliminato ma hai invece "aperto" il poligono, togliendone solo una parte?
Chalcroft (2021-06-23 22:50:43+00:00): Hallo Ökkel, wo liegt bei der Bahnstrecke zwischen östlich der Straße Bromberg und dem Bahnhof Barntrup der Unterschied zu den restlichen Bahnstrecken der Exter- und Begatalbahn? Das Gleis ist nicht mit preserved=yes markiert, sodass es u.A. in der Karte auffällig anders dargestellt wird. Wenn keine triftigen Gründe dagegensprechen, würde ich dieses Gleis ebenfalls als preserved widmen.
Ökkel (2021-06-23 23:27:45+00:00): Laut Historie wurde des südlichen Teils wurde das vor sechs Jahren von railway=preserved über raiway=level_crossing auf railway=rail geändert. Ob das ein Versehen war oder ausdrücken soll, dass die Museumszüge i. d. R. nur zwischen Bösingfeld und Alverdissen fahren, weiß ich nicht.
Nmxosm (2019-03-10 11:54:32+00:00): Hi, 

welchen Zweck hat https://osm.org/node/6327724164 ? 

VlG Nmxosm
buna (2019-03-10 21:25:28+00:00): Hi Nmxosm,

das war ein versehen; wird in dem Online-Editor nicht gut dargestellt und ich hatte ein paar Male Rückgängig gedrückt, sodass ich dachte, das sei nicht mehr da.
Habe es jetzt wieder rausgelöscht (wenn man beide Änderungen (Einfügung + Löschung) rückgängig machen kann, natürlich auch gerne – ich hänge da an nix.

VlG buna
Nmxosm (2019-03-11 06:23:58+00:00): Hallo buna,

kein Ding. Danke für die Korrektur.

VlG Nmxosm
Dimacn (2019-03-09 19:19:47+00:00): 1. Пожалуйста удалите тег name у всех детских площадок. 2. Небольшие дворовые детские площадки желательно отмечать точкой (а не полигоном).
Anakil (2019-03-09 22:22:19+00:00): Bonjour ArnWald1504,

Merci de ta contributions, juste un petit détail : tu avais "cassé" le polygone de la zone résidentielle (en ne connectant pas les deux bouts après l'avoir divisé), je l'ai corrigé mais c'est toujours bon de faire attention avec ça. ;-)

Sinon, pour information, tu n'est pas obligé d'ajouter la commune et le code postal dans l'adresse sur chaque bâtiment (c'est optionel en Belgique) car ces informations peuvent être déduites des polygones de limites administratives existants (on sait dans quel commune et code postal se situe le bâtiment). Ce n'est pas une erreur, mais ça peut te faire gagner du temps quand tu contribues et puis, cela ajoute moins de "tags" à chaque éléments le rendant plus lisible. 

Ah et aussi, si tu veux tu peux utiliser la couche du plan du "PICC" (plan de la région wallonne) disponible via le bouton en forme de feuille empilée (à droite dans l'éditeur), afin de pouvoir tracer avec plus de précision. Il se peut que le plan soit obsolète par endroit, mais si l'imagerie aérienne montre que le bâtiment n'a pas changé, le PICC sera généralement plus précis, et puis on peut y voir généralement le numéro des maisons. ;-) 

Happy mapping,
Anakil
Membre d'OpenStreetMap Belgium
WoodWoseWulf (2019-03-09 21:28:25+00:00): Some advice - you're clearly inspired by Pokemon here, but you're just adding garbage that is going to be removed - have a look at some changes I made, all legit, all help osm and Pokemon GO.

Let me know if you need help and please cut it out with the fake edits.
ShrekWazowski (2019-03-09 22:24:42+00:00): What tags can increase spawns because I was just trying to tag farm land as farm land to hopefully increase spawns in the area
WoodWoseWulf (2019-03-09 22:51:02+00:00): There's probably not a lot you can do out in the more rural parts here. But you can improve Westmoreland a lot. Add the footways, sidewalks, recreation grounds, parks and other details.

I've done some for you, check it out and if you have any specific questions, please let me know.

Also keep in mind that it might be a year or more before Niantic updates their map data again.
ShrekWazowski (2019-03-09 22:54:54+00:00): Thanks man I appreciate it. I read that spawns can have a chance to generate if the land it tagged for land usage, so I assume that if I take my farmyard pasture as farmland, it would be a good place to start. I also will map out trails in the woods in the surrounding areas of that's ok
WoodWoseWulf (2019-03-09 22:58:47+00:00): Adding trails in the woods is awesome! Make sure you download an app on your phone so you can run some GPS traces and add them accurately - the more accurate the better.

Adding farmland areas might help too as that can cause nests, but add them *accurately*. Anything that isn't real will just be removed, if not by me, then by someone else :)
Glassman (2019-03-10 15:54:30+00:00): Tip: Square buildings by selecting the outline then type a "s" - The building will look nicer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67969268
Athemis (2019-03-11 12:21:09+00:00): Hallo Frank,

kleiner Schönheitsfehler hierbei ist, dass wir leider die Daten aus maps.duesseldorf.de nicht übernehmen dürfen. Zumindest entnehme ich dies als Quelle aus deinem Kommentar hier: https://www.openstreetmap.org/note/1702077 

Wenn Du also den Namen aus einer unverdächtigen anderen Quelle (historische Kartenwerke, deren urheberrechtlicher Schutz abgelaufen ist, heimatkundlich bewandter Anwohner, etc.) entnehmen kannst, klasse! Ansonsten müssen wir das hier wohl leider rückgängig machen um nicht in lizenzrechtliche Probleme zu stolpern.

Beste Grüße

Alex
WoodWoseWulf (2019-03-09 22:07:11+00:00): Hi and welcome to OSM :)

When you add areas like parks, it's helpful not to connect them to the roads that run alongside them as it makes things difficult to edit later.
WoodWoseWulf (2019-03-09 20:29:14+00:00): This isn't helping out. Please don't make fake edits to OSM.
VA00 (2020-07-11 14:17:19+00:00): Bród powiadasz :-)
Adam_Piszczek (2020-07-12 05:31:43+00:00): OJ to tak dawno było,poprawione.
VA00 (2020-07-12 05:57:44+00:00): Ale to się na most raczej kwalifikuje
Adam_Piszczek (2020-07-12 08:03:04+00:00): masz most
narceliodesa (2019-03-10 15:12:05+00:00): Favor verificar os limites de área residenciais e bairros que extrapolam o continente.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67970970
Jakka (2019-03-10 09:44:56+00:00): laadpaal is geen echte naam, maar een definitie die al vervat zit in de tag charging_station wel ontbreekt iets belangrijk. auto of fietsen...hier mogelijke toevoegingen iendien gekend https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=charging_station
cpu20 (2019-03-10 14:56:58+00:00): Bedankt voor de feedback! Ik heb toegevoegd dat autos er kunnen opladen.
Jakka (2019-03-10 15:02:00+00:00): thx. weer iets dat ok is ;)
woodpeck (2019-03-10 12:56:57+00:00): This changeset adds lots of tombs and memorials world-wide. What is the source for this information?
clarecorthell (2019-03-16 03:42:17+00:00): I apologize, it looks like someone gained access to my account. I will reset my passwords. This is really strange.
user_5359 (2019-03-10 17:16:33+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the street name, please?
trial (2019-05-01 09:41:48+00:00): Salut Christian, c'est quoi ce travail de patachon ? Deux départementales coupées (D 120 et D 3155). Ce n'est pas ton habitude et c'est tant mieux ;-) Du moins apparemment par toi (les dernières modifications des routes coupées sont de toi)
Akkurator (2019-04-03 16:59:17+00:00): Das ist reiner Vandalismus!
Hauszugänge sind durchaus interessante Infos und es gibt KEINEN Grund, sie zu löschen!
Höre gefälligst auf, anderer Leute Arbeit zu löschen!
Das ist hier nicht DEINE Karte. Leute wie Du können einem die Arbeit bei OSM echt verleiden.
PT-53 (2019-04-04 06:42:34+00:00): Löschungen revertet
WoodWoseWulf (2019-03-09 23:19:02+00:00): Thanks for listening to previous feedback and making a positive contribution to OSM :)
Lorano (2019-03-11 07:26:59+00:00): Das mit dem Tag "leisure_1" funktioniert so nicht. Man kann nur eine Nutzung angeben.
Lorano (2019-03-11 07:31:55+00:00): Die Adresse für das Pfarrheim Liebfrauen ist Wesemannstraße 11. Dies ist schon eingetragen und liegt direkt bei der Liebfrauenkirche.
lakedistrict (2019-03-10 21:39:19+00:00): Yep, looking at the wiki that seems to be the correct tag. Thanks for the edit.
erickdeoliveiraleal (2019-03-12 22:56:25+00:00): Não coloque uma via sobre a outra como fez aqui.
BCNorwich (2019-03-10 08:13:53+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You didn't actually delete the tree, just moved it quite a way from near Tavistock Close to near Ridley Road.

\I've returned the tree.

Regards Bernard.
erickdeoliveiraleal (2019-03-12 22:52:57+00:00): Porque colocou vias umas sobre as outras aqui? Tipo https://www.openstreetmap.org/way/675736733/history

Não deve ser feito assim. As vias sempre devem ser traçadas separadamente, não sobre as outras.
Edit Maping (2024-05-13 04:06:14+00:00): Para
user_5359 (2019-03-10 17:08:46+00:00): Welcome to OSM! Please notice: we use the two letter shortcut value for addr:state and the address isn't the name of a house.
rainerU (2020-10-31 15:27:32+00:00): Hallo NUP,
mit diesem Changeset hast du in Pfuhl ein Baugelände und darauf zwei Häuser eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/801470561

Ich bin heute dort vorbeigekommen und konnte nichts erkennen, was auf eine Bautätigkeit hindeutet. Vielleicht sollte man die beiden Häuser auf proposed:building und die Fläche auf landuse=brownfield setzen.

Grüße
rainerU
NUP (2020-11-01 18:42:33+00:00): Hallo rainer,
ich meine, dass da mal zwei Häuser standen (letztes Jahr). Ich bin davon ausgegangen, dass diese neugebaut werden. Da aber in Pfuhl ohnehin viel gebaut wird, würde ich vielleicht die Häuser ganz entfernen und das brownfield noch dalassen. Ich müsste ohnehin wieder mal die anderen Baustellen überprüfen.

LG
NUP
yumean1119 (2019-03-10 04:25:33+00:00): まだ2018年気分が抜けていない(w。
2019/030/09調査の間違いです。
yumean1119 (2019-03-10 04:26:37+00:00): 30月って…