piebro/osm-data huggingface dataset:
James Derrick (2019-01-08 09:11:23+00:00): Hi Mike,

This footpath has apparently been closed due to building works adjacent, with a diversionary path created nearby (note included on Way: 659069221). I couldn't see NCC PROW notices here (unlike the W-E section) so have not added lawfully diverted.
My thought was access=no would over-ride bicycle=yes, but as you point out this could be unclear.
Changed to bicycle=no; access=no as the footpath still exists on the ground and the NCC PROW map is as unmaintained as it ever is with no closure recorded.

TTFN,

James
aceman444 (2019-06-29 19:50:28+00:00): Hi, please stop adding the invalid crossing=marked tags, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing for proper values.

Prosim nezadavajte znacku crossing=marked, ktora je neplatna. Pozrite si https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing a vyberte vhodnu spravnu hodnotu pre typ krizovatky. Dakujem
berndw (2018-12-30 12:00:03+00:00): Hallo

Kann es sein dass Du mit diesem Changeset den Wald westlich von Mayen abgeholzt hast?
Die Relation ist auf jeden Fall unvollständig
https://www.openstreetmap.org/relation/363585

Bitte überprüfe das.

BTW: Warum löscht Du Gebäude und erstellst diese dann praktisch unverändert neu?

Bernd
Frans S (2019-01-04 13:16:30+00:00): Hallo Theo, A remark. I review tasks to validate them Thanks for mapping. A remark.You tend to map buildings connected to each other and sometimes overlapping them. Please keep some distance between the buildings.  You can also check the validation tool to find and correct these by yourself.
Best regards and keep mapping
viloan (2018-12-29 13:35:21+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Hjart (2018-12-29 13:49:35+00:00): Hvad har du lavet med Stemmildvej: https://www.openstreetmap.org/way/659074325
Niels Elgaard Larsen (2018-12-29 17:21:03+00:00): Det må du nok spørge om. Men nu har jeg ryddet op.
eggie (2018-12-30 07:38:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-12-30 07:57:23+00:00): Dag Nathan. In OSM maken we niet zelf adressen aan .. ook liever geen BAG-adressen veranderen. Maak gebruik van de reeds aanwezige adresnodes.
Dat geldt ook voor de veranderingen in je andere changesets. 
Het gemeentehuis was nog onder de "verkeerde" naam van voor de herindeling getagd op het gebouw zelf. Jouw info heb ik nu overgezet naar de BAG adresnode van het Kadaster. Ook nieuwe  website toegevoegd.  De oude tagging van het gebouw heb ik verwijderd. Het politiebureau staat nog als Politie Binnenmaas. Kijk je daar nog even naar?

MVG,
Eggie
eggie (2018-12-30 07:43:33+00:00): Dag Nathan...  Een weg in aanbouw tag je met:
highway=construction
construction=residential
name=

MVG,
Eggie
Nathan vd (2018-12-30 10:18:58+00:00): Hoi Eggie,

Ik heb het aangepast.

Het Wijzigingsnummer is 65883597 als je er naar wil kijken zou dat fijn zijn

MVG,
Nathan
eggie (2018-12-30 10:46:02+00:00): lanes=1 zou ik weghalen. Dat heeft geen functie hier net als oneway=no. Dat hoeft ook niet op een reguliere weg.
construction=residential ontbreekt nog. Dat is de specificatie. ...en als het een woonerf  wordt cionstruction=living_street. Als je het niet zeker weet laat je het weg. 
Maxspeed =15 duidt op een woonerf? 
Dit waren je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65883597
Succes verder,
Eggie
eggie (2018-12-30 10:46:26+00:00): typo.. construction
Nathan vd (2018-12-30 12:11:24+00:00): Hoi Eggie,

wil jij het nogmaals controleren

hier voor heb ik een nieuw wijzigingsnummer: 65885850

MVG,
Nathan
eggie (2018-12-30 12:16:07+00:00): Bijna goed.. Je hebt een typo in construction gemaakt.
Dat krijg je bij hardnekkig verkeerde voorbeelden..:)
Ik pas het wel even aan.
Dit was je edit
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65885850
eggie (2018-12-30 12:21:47+00:00): Kijk je nog even zelf.. want ik heb het idee dat we nu beiden aan het mappen zijn. :)
De straatnaam klopt ook niet meer.
Nathan vd (2018-12-30 12:23:25+00:00): Hoi Eggie,

Ik ben bezig maar kan niet vinden wat u bedoelt kan je mijn duidelijker uitleggen waar ik de fout kan vinden 

MVG,
Nathan
eggie (2018-12-30 12:29:01+00:00): Er liggen twee wegen op elkaar. Duplicated tagging. Denk dat je het met editor iD niet eens kunt zien.
Daarom zie je ook nog de verkeerde naam staan. Je hebt een weg op een weg geplakt.
Probeer je het zelf op te lossen eerst ter lering ende vermaeck?
Lukt het niet dan kan ik het wel oplossen.
Eggie
Nathan vd (2018-12-30 12:29:55+00:00): ik heb het net aangepast
eggie (2018-12-30 12:32:43+00:00): Oke..., maar klopt nu de straatnaam? 
Je hebt de bovenste weg verwijderd.
Nathan vd (2018-12-30 12:34:35+00:00): Hoi Eggie,

ik ga hem effe helemaal verijderen en dan op nieuw in tekenen 

is dit een goed idee of is dit niet handig???

MVG,
Nathan
eggie (2018-12-30 12:35:32+00:00): Je hoeft alleen maar de name= te corrigeren en weer surface=paved toe te voegen.
Nathan vd (2018-12-30 12:37:49+00:00): Hoi Eggie,

wijzigingsnummer: 65886376

is het nu wel goed aangepast??

MVG,
Nathan
Nathan vd (2018-12-30 12:40:30+00:00): Hoi Eggie,
nog een wijziging er in gevoerd 
ik was wat vergeten 

wijzigingnummer:65886419

MVG,
Nathan
eggie (2018-12-30 12:43:34+00:00): Nee  :)

De straat naam klopt niet.  , maar dat krijg je als iemand meekijkt  :)
Volgens mij moet het zijn Molenleij

met een "l".
Nathan vd (2018-12-30 12:45:23+00:00): Wijzigingsnummer: 65886526
Nathan vd (2018-12-30 12:46:09+00:00): Hoi Eggie,

ik zie dat het niet goed is nu want hij geeft aan dat het 2 weggen zijn zie ik nu
eggie (2018-12-30 12:53:33+00:00): Het klopt nu juist wel.
Je werkt met een heel beroerde editor iD. dat is al een ramp op zich. Je kunt het best overstappen naar editor JOSM.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Die heeft een ingebouwde validator. die die naamfouten er direct uithaalt. . Ook opgeplakte straten e.d. 
Dus mijn advies is gewoon overstappen. De ervaren mappers zijn inmiddels allemaal overgestapt. Ook heb je veel meer achtergrondmogelijkheden zoals de kaart van de landmeetkundige dienst.
Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
... maar elk begin is moeilijk en OSM wel in het bijzonder.
Eggie
eggie (2018-12-30 12:58:45+00:00): Het enige wat nog niet klopt is dat de noexit=yes niet vastzit aan de eindnode van de straat.
Nathan vd (2018-12-30 13:21:26+00:00): Hoi Eggie,
De laaste Wijziging heb ik ook gedaan met JOSM dus die heb ik al gedownload en heb ik al voor het eerst gebruikt 

bedankt voor de tip

graag zou ik wel vaker met u willen samenwerken dus als u dat ook wilt dan zou het fijn zijn 

ik heb veel aan u gehad met deze kaartaanpassing en veel geleerd in hele korte tijd ik hoop dat u mijn in de toekomst verder kan helpen 

Heel erg Bedankt !!!!! 

MVG,
Nathan
eggie (2018-12-30 13:32:31+00:00): Nathan.. ik ben nog geen "u" al ben ik van voor de "watersnood".  Kijk ook rond op het forum van OSM. Je kunt jezelf voorstellen in het draadje Welkom.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

In het begin monitoren we met een aantal ervaren mappers de eerste editdagen.. ook om te helpen.
Hier zie je wie nog meer mapt rond Dorst. http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=14&lat=51.58980595&lon=4.8612183&layers=B0T
Succes,
Eggie
NunoCapeloCaldeira (2018-12-29 22:57:56+00:00): hi, will revert. this is a ending bus stop for some routes. therefore must remain as bus stop
KartaKompass (2018-12-30 09:45:57+00:00): Good, I'm sorry for the removal! I only saw all the buses being parked there - no sign for a bus stop, which makes sort of sense for a terminating stop where people only get off the bus.
Mateusz Konieczny (2019-01-03 12:56:10+00:00): Wielkie dzięki za poprawkę!
NunoCapeloCaldeira (2018-12-29 22:56:35+00:00): reverted. this path does exist https://www.mapillary.com/app/?lat=32.64733799999999&lng=-16.90518940000004&z=18.386331840666205&pKey=0FldAj9deB4vDiQ8Tmj6Tg&focus=photo
KartaKompass (2018-12-30 09:38:08+00:00): It was different from the rest and did not seem like a footpath to me. I'll have another look, perhaps it should have some other tag?
NunoCapeloCaldeira (2018-12-30 11:20:50+00:00): its a removable structure, so they can reach the stream with trucks and backhoe to remove the debries. but its a path without a doubt.
KartaKompass (2018-12-30 14:46:40+00:00): Had a second look and you're right. What threw me was the plastic covering. I added the ramp down to the map.
freebeer (2018-12-30 02:02:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65879348 where the changeset comment is: deleting bogus wilderness hut in town with likely personal or non-public information.  please only map factual objects truthfully.
PT-53 (2018-12-29 15:59:39+00:00): Hallo mueschel,
das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/657316284/history#map=15/48.2838/9.7384 liegt in Ehingen (Donau) und nicht in Heudorf.
Ich habe es berichtigt.
Grüße
mueschel (2018-12-29 16:43:54+00:00): Da ist mein Berichtigen von deinem Kopierfehler wohl schiefgegangen. Danke!
Jack Glazko (2018-12-29 14:28:54+00:00): Sorry, wrong description. Should be "added information for Ann Arbor Recreation Center". :(
freebeer (2018-12-29 22:56:33+00:00): hallo,

is this really true, that schoolchildren and other pedestrians are no longer able to walk or cycle this section of road?

thx
Jack Glazko (2018-12-29 23:19:34+00:00): Hallo / Guten Tag,

unfortunately it is private. It has always been this way, but pedestrian traffic is unofficially allowed / encouraged. I would not be able to speak for my neighbors in this regard however. Danke!
Jack Glazko (2018-12-29 23:23:11+00:00): Hello again,

after pondering, I reviewed and found the attribute value "permissive" which is more descriptive of the foot and bicycle traffic permissions for this lane. See update 65877705. Thank you very much for your discussion question, it helped much @freebeer.
freebeer (2018-12-30 00:33:26+00:00): great.  i know things can change a lot over, what, fifty,  sixty, seventy years, not to mention that obviously alzheimers has taken a heavy toll that i cannot in the least recall any access restrictions posted back then, not that i would have paid attention.  could not even remember just whereabouts is/was unpaved and one had to be careful to avoid muck strewn about by the horse-drawn carriages hurtling past, whilst heading to catch the tram near today's burns park.

end-o'-year greetings to you...
woodpeck (2019-09-29 09:45:34+00:00): Hello! The "tianditu" imagery may not be legally used for OpenStreetMap because it is copyrighted. Pleae do not use it because any edits you make based on this imagery will have to be removed from OSM. -- Frederik Ramm, OSMF Data Working Group.
eggie (2018-12-30 08:54:01+00:00): Tip: Wegen op parkeerplaatsen krijgen nog de extra tag service=parking_aisle mee. Ik weet niet of dat hier ook van toepassing is?
Eggie
copalstar (2018-12-30 11:41:20+00:00): tag parking_aisle toegevoegd
Thomas8122 (2018-12-31 11:25:23+00:00): Ähm hier fehlt jetzt auch die Hausnummer!
Thomas8122 (2018-12-31 11:11:13+00:00): Hallo, warum hast du der Drogerie die Hausnummer 'geklaut' und die Öffnungszeiten von off auf geschlossen geändert?
s8evq (2019-11-02 08:37:52+00:00): Hi, I walked Wanderweg 1 yesterday, and made a new relation for it: https://www.openstreetmap.org/relation/10248008 Only now I see that you have also made a relation for it. Do you mind if I delete this one?
Saruman808 (2019-11-02 15:44:20+00:00): No problem and please feel free to delete this one. My changes was inclomplete anyway as I didn't walk the complete route.
eggie (2018-12-30 08:31:11+00:00): Keurige cover Leisure=park toegevoegd met naam. 
Groet,
Eggie
Shigyn (2018-12-30 09:29:39+00:00): ☺
eggie (2018-12-30 07:59:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
HAMvdBerg (2018-12-30 17:35:09+00:00): Het straatsegment van Vredenburg leidt als een soort oprit naar mijn woning nummer 71.
Het segment eindigt ter hoogte van de oostelijke buitenmuur van het woongedeelte.
Het westelijk uiteinde van het segment heeft de coordinaten: N52o 48.132 E 06o 0.3.645
eggie (2018-12-30 19:15:49+00:00): Oke.. mijn opmerking had betrekking op de volgende changeset. wanneer je niet handmatig het commentaar aanpast blijft dit alsmaar hetzelfde. Dat is even wennen in het begin. :)
MVG,
Eggie
PT-53 (2019-03-17 12:13:26+00:00): Hallo Matthias,
bist Du Dir sicher daß diese Buslinie https://www.openstreetmap.org/relation/4455541#map=14/48.0876/9.7816 über diesen Geh- und Radweg  https://www.openstreetmap.org/way/216506256 mit Verkehrszeichen Nr. 240 und diesen Feldweg https://www.openstreetmap.org/way/139743539 verläuft?
Was ist richtig/ falsch: der Routenverlauf oder die Wegeklassifizierung und Verkehrszeichenangabe?
Das gleiche gilt auch für die Buslinie https://www.openstreetmap.org/relation/9161713#map=14/48.0873/9.7816
Fragende Grüße
Matthias Frank (2019-03-18 21:38:26+00:00): Hallo Peter, ich bin mir ziemlich sicher, dass die Buslinie 4 von der Haltestelle "Krummer Weg/Guttenbrunnweg" bis zur Endhaltestelle "Gewerbegebiet Flugplatz" und zurück über dieses schmale Sträßchen fährt. Das Verkehrszeichen 240 passt da natürlich nicht dazu, da hast Du recht. Ich werde mir das in den nächsten Tagen einmal vor Ort anschauen, sobald ich dazu komme, und dann die Daten entsprechend bereinigen. Grüße von Matthias
Matthias Frank (2019-03-30 13:18:41+00:00): Hallo Peter, ich habe mir die Situation im Gebiet Krummer Weg/Gewerbegebiet Flugplatz vor Ort angeschaut. Der Bus fährt wirklich über den "Geh- und Radweg" (ist von Norden her so ausgeschildert (in OSM zutreffend eingegeben), aber mit Zusatzzeichen "Bus frei", deswegen in OSM auch korrekt "bus=yes"). Von Süden her ist ausgeschildert "Verbot für Zweiräder und Autos" (Zeichen 260, in OSM korrekt so eingegeben) mit Zusatzzeichen "Landwirtschaftlicher Verkehr frei" = 1026-36, in OSM korrekt. Auch hier wieder Zusatzzeichen "Bus frei". Ich bin nun noch am Überlegen, für beide Richtungen das Zusatzzeichen 1026-32 ("Linienverkehr frei") in OSM einzugeben, das entspricht am ehesten dem vor Ort vorhandenen "Bus frei", was es so in der StVO nicht gibt. Was hältst Du davon? Grüße von Matthias
PT-53 (2019-03-30 15:24:00+00:00): Hallo Mathias,
Du hast jetzt aus dem "path" einen "track" gemacht. Da dort ja aber eine Buslinie darüber führt, wäre das für mich mindestens ein "service". 
Bezüglich der unterschiedlichen Verkehrsschilder sollte das Straßenbauamt der Stadt Biberach informiert werden. Da ist ja wohl etwas falsch.
Grüße
Peter
Matthias Frank (2019-03-31 15:16:14+00:00): Hallo Peter, an "service" hatte ich in der Tat auch schon gedacht, habe das jetzt auch so eingegeben. Habe noch als Schild 1024-14 ergänzt ("Bus frei", das gibt's also doch in der StVO) und für den Moment mal noch Fahrtrichtungen (forward/backward) bei den Beschilderungen ergänzt. An die Stadt Biberach (Baubetriebsamt) habe ich eine Anfrage zu diesen unterschiedlichen Beschilderungen gestellt. Grüße von Matthias
Matthias Frank (2019-04-07 16:12:47+00:00): Hallo Peter, von der Straßenverkehrsbehörde der Stadt Biberach wurde mir die festgestellte Beschilderung bestätigt und mitgeteilt, dass es sich hier um keinen Widerspruch handelt. Landwirte haben die Möglichkeit, von Süden her kommend zu ihren Feldern zu gelangen. Wenn sie dann Richtung Norden zur Wendeplatte weiterfahren, stoßen sie ja nicht auf das Schild "Geh- und Radweg". Die Zufahrt mit landwirtschaftlichem Verkehr von Richtung Norden, über die Wendeplatte, ist hingegen nicht gestattet. Ich denke also, wir lassen die Dateneingabe nun so, wie sie ist. Grüße von Matthias
PT-53 (2018-12-29 19:15:16+00:00): Hallo  judisa,
was soll diese Änderung https://www.openstreetmap.org/way/38708200/history von pedestrian auf footway?
Das ist zwar keine wirkliche Fußgängerzone aber auch kein Fußweg. Das ist der Vorplatz vor der Bussenkirche!
Bitte mach das Rückgängig!
Grüße
judisa (2018-12-29 20:41:26+00:00): Hallo PT-53, 
da ja der gesamte Vorplatz schon als "pedestrian" gemappt ist, kann man doch die Verbindung von der Treppe zur Platzmitte durchaus als "footway" mappen, da ja auch kein anderes Gefährt diesen Weg nehmen wird. Wenn es Dir aber nicht gefällt, mach es einfach wieder rückgängig, hab ich kein Problem mit.
Grüße
PT-53 (2018-12-30 08:36:03+00:00): Hallo judisa,
wenn ein Platz als area eingezeichnet ist, muß auch der Linien-way mit dem gleichen Attribut versehen werden. Ansonsten werden auf dem Platz störende Linien sichtbar!
Bitte beachte dies künftig.
Änderung erledigt.
Grüße
mpbx (2019-01-03 13:27:44+00:00): This looks like a duplicate of https://osmcha.mapbox.com/changesets/65869671
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65869675
vng_me (2019-01-30 09:54:57+00:00): place=neibourhood для таких вещей тоде не очень (я писал в коммент про relation). Вообще тег place= - это про адрес, где живут люди. Тут тоже лучше что-то подобрать из historic + tourism.
literan (2018-12-30 15:23:51+00:00): там действительно уже открыли детский сад?
vylekzhanin (2018-12-30 17:51:52+00:00): Строится!
literan (2018-12-30 18:44:03+00:00): тогда что значит этот полигон - границы строящегося детского сада? Или здания детского сада?
literan (2019-01-14 16:47:44+00:00): перерисовал по https://www.pik.ru/mitino
eggie (2018-12-30 08:12:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-12-30 08:19:28+00:00): Dag André... De juiste tagging hoort te zijn building=house (niet yes in dit geval) en dan moet je de regel construction=house nog wel even weghalen. 
Doe je het zelf?
Die residentialroad kan prima.. , maar de Kwekerij ernaast is getagd als highway=living_street. Is de Rubrum ook geen woonerf?
MVG,
Eggie
André Kemmeren (2018-12-30 14:29:09+00:00): Net aangepast en nieuwe submit gedaan :)
Axelos (2018-12-30 16:52:59+00:00): Bonjour,

C'est quoi qui n’apparaît pas ?
Si je prends la rue de la Commanderie (https://osm.org/way/500736874) ou Place d'Alliance (https://osm.org/way/185519769), c'est bien une bande cyclable et non un simple double-sens cyclable repérable uniquement par des pictogrammes. L'attribue avant l'édition était donc correct, pas la correction.
cf : Cas M3a et S1 https://wiki.osm.org/wiki/FR:Bicycle

Merci pour vos contributions.

Cordialement.
Glassman (2018-12-29 22:16:05+00:00): Does the street you added have a name?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65870741
Discostu36 (2018-12-29 21:02:06+00:00): amenity=parking ist eigentlich für großflächige Parkplätze vorgesehen. Für solche straßenbegleitende Parkflächen wie hier wäre parking:lane als Tag am Highway passender.
essmx101 (2018-12-30 10:16:16+00:00): Moin.

Danke für den Hinweis. :-)
Hjart (2018-12-29 19:07:44+00:00): Bemærk at hvis du tagger tage på tankstationer med layer=1 behøver du ikke splitte vejene under dem. Jeg har ført en del tilfælde hvor du har splittet sådanne veje tilbage.
alkino (2018-12-29 23:15:04+00:00): coucou
alkino (2018-12-29 23:21:30+00:00): salut alkino tu t'es cru où ?
alkino (2018-12-29 23:37:56+00:00): Bonjour alkino, ceci est un commentaire !
Tomas Straupis (2018-12-29 19:12:09+00:00): Taškas: https://www.openstreetmap.org/node/6171257883
Koks yra vaizdingos vietos pavadinimas ir aprašymas? T.y. ką galima nurodyti turistams, ką jie pamatys ten nuvažiavę? Ar pritaikyta vieta turistų lankymui?
CurlyCurd (2019-01-31 19:20:52+00:00): Nieko ypatingo, nepritakyta turistam; tiesiog takas zemyn tarp namu prie Merkio su gražu vaizdų. Micro-mapping tiesiog.
BCNorwich (2018-12-30 08:38:40+00:00): Hi, I've made a few amendments i.e. minor path alighnments, separate paths from buildings and areas, remove sidewalk tags from footpaths not associated with a carriageway.

Regards Bernard
Владимир К (2018-12-31 16:49:30+00:00): Добрый день.
Вы обратно изменили поправленные мной статусы дворовых проездов. Они были верные. За разъяснениями обратитесь в вики или в чат, ссылки у меня в профиле.
literan (2018-12-30 14:57:17+00:00): не надо пихать все подряд в тег name. Имя это только имя, остальное задается тегами. Почистил
PT-53 (2018-12-29 20:07:39+00:00): Hallo liamrocker,
gibt es auch Gastätten ohne Toilette ?
Fragende Grüße
liamrocker (2018-12-29 20:11:36+00:00): Moin PT,

k.a., bestimmt. Was wäre aus deiner Sicht besser? Ein Attribut bei der Gaststätte? Es gäbe ja prinzipiell auch noch die Möglichkeit, weitere Infos unterzubringen?

Nachweihnachtliche Grüße
PT-53 (2018-12-30 08:43:27+00:00): Hallo liamrocker, 
meines Wissens darf keine Gaststätte ohne Kunden-Toilette betrieben werden. Ich halte daher Deine Eingabe für überflüssig.
Eine wichtige Info wäre, ob die Gaststätte und auch die Toilette für Rollstuhlfahrer geeignet ist.
Wiki Wheelchair:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wheelchair
Grüße
Bytemark (2019-01-22 06:36:16+00:00): Ahoj! Are these new buildings like https://www.openstreetmap.org/way/659160531 real? They don't exist on all imageries I've tested so far.
synalik (2019-01-22 21:17:40+00:00): Hi, I hope the´re real (I´m not from that part of Slovakia, so I can´t check it in terrain). The buildings are extracted from Slovak Cadaster Portal (kapor).
Frans S (2019-01-01 18:56:39+00:00): Hello Peter Jones, I am reviewing tasks in order to validate . I noticed that you tagged all? 104 ! building with a wrong tag. You tagged them area=yes. The instructions says Building=yes.  I corrected them. Please keep this in mind at future mappings
Thanks
BCNorwich (2018-12-30 08:07:29+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap.

An unclassified road is usually open to the public as it is publicly maintainable, I think Way: 659163592 is a made up service road that was originally marked as a track, (please see SCC Definitive Map).

If access is private there's no real need to further state it in bicycle, foot etc tags. Just state what access is available. I would have thought that in this instance access=agriculture, this infers that the only access is for agriculture.

Regards Bernard.
eggie (2018-12-30 08:11:02+00:00): Dag HAM.
Eigenlijk is de beste methode om die Kadasterinfo die ook over een deel van de kade loopt om te taggen naar naar mooring=privat  Je haalt dan de tag building=houseboat weg
In het vlak dat nu niet meer rendert als bouwwerk teken je de woonboot opnieuw in.
De reden is dat het adres blijft bestaan ook al is de woonboot tijdelijk ergens anders. Het is de info van de adresgegevens dus.
Voorbeeld.. https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.81089/4.68961
Hier is dus één woonark even weg.
De import van het Kadaster krijgt periodiek een update en je hebt kans dat het er een keer dubbel inkomt.

MVG,
Eggie
eggie (2018-12-30 10:00:02+00:00): typo.. mooring=private