piebro/osm-data huggingface dataset:
fkv (2017-07-21 19:59:13+00:00): Du widersprichst dir selber. Wenn OSM kein Projekt ist, in dem ein einzelner bestimmt, warum sollen es dann einzelne Renderer-Entwickler in der Hand haben, landuse=farm durch farmland zu ersetzen? Es gab NIE eine Community-Entscheidung zu dieser Ersetzung.

Wenn du deinen Edit nicht revertieren willst, dann kannst du auch die DWG beauftragen, denn wenn die davon erfahren, machen sie den Revert sowieso, weil deine Edits gegen den "Automated Edits code of conduct" verstoßen. Der betrifft nämlich auch "use of find-and-replace functionality using a standard editor".

Im übrigen steht es dir nicht zu, dich als Lehrmeister aufzuspielen gegenüber jemandem, der mehr als doppelt so lang dabei ist und wesentlich mehr beigetragen hat.
highflyer74 (2017-07-21 20:47:57+00:00): Automated edit...? Ich klinke mich an dieser Stelle aus und wünsche noch ein schönes Leben :-)
user_5359 (2017-07-14 16:19:56+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I delete your test entry.

Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways !
AmZaf (2017-09-06 08:43:31+00:00): شما خیابان لاری در کرمانشاه را که روی نهر آبشوران احداث شده اشتباه نامگذاری کرده اید. چنین خیابانی به این نام هیچ وقت نداشته‌ایم و نداریم. نمی‌دانم مرجع شما کجاست ولی کپی پیست کردن از روی نقشه های متفرقه بدون داشتن معلومات محلی کار درستی نیست. ادیتهای شما بر مبنای نقشه ی قدیمی ماهواره است و تغییرات جدیدی که من داده ام را از بین بردید


You have made some incorrect edits here. First of all, the street name is wrong and I wonder what source you draw your information from. Secondly, I live in the area and have conducted field surveys but you simply wiped my edits based on outdated satellite imagery.
M!dgard (2017-07-31 13:35:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50719857, 50721370 where the changeset comment is: revert bad GRB import
nyuriks (2017-09-05 01:33:09+00:00): Hi, you imported wikipedia tags incorrectly. Please fix - they should not have url encoding. Instead, they should appear exactly as shown in Wikipedia with the language: prefix.
BCNorwich (2017-07-14 17:46:01+00:00): No need for website tag to be duplicated. Duplicate has been removed, regards.
M!dgard (2017-07-31 13:35:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50719857, 50721370 where the changeset comment is: revert bad GRB import
M!dgard (2017-07-31 13:35:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50719857, 50721370 where the changeset comment is: revert bad GRB import
iandees (2017-07-14 15:48:36+00:00): Welcome to OSM! When drawing a house or building, please make sure you only outline the house, not the whole property. I've updated the outline for you. Have a great Friday!
M!dgard (2017-07-31 13:35:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50719857, 50721370 where the changeset comment is: revert bad GRB import
M!dgard (2017-07-31 13:35:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50719857, 50721370 where the changeset comment is: revert bad GRB import
M!dgard (2017-07-31 13:35:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50719857, 50721370 where the changeset comment is: revert bad GRB import
M!dgard (2017-07-31 13:35:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50719857, 50721370 where the changeset comment is: revert bad GRB import
andrewwiseman (2019-03-12 18:35:07+00:00): Thanks for mapping. The "name" field is for the proper name of the feature, like "McDonald's" or "Main Street" - not for a hashtag from your event. Currently all of these buildings are named "#accenture #acnchi6" Please make sure not to do that going forward. Thanks.
M!dgard (2017-07-31 13:35:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50719857, 50721370 where the changeset comment is: revert bad GRB import
M!dgard (2017-07-31 13:35:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50719857, 50721370 where the changeset comment is: revert bad GRB import
SomeoneElse (2017-07-15 23:19:56+00:00): Hi Rowland,
Something seems to have gone wrong here. 
 https://www.openstreetmap.org/way/507606545 seems to be an almost exact duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/507606545 (added about 6 years ago).  This is not the first time that this has happened (see https://www.openstreetmap.org/changeset/49772047 among others).
Can you explain what "created by=Tayberry" means?  Presumably it involves "OS OpenMap Local" (based on the source of the object).
Also, it would be really helpful to other mappers to use changeset comments, so that they can understand what you're actually doing here.
Finally, if you're using OS OpenMap Local as a source for buildings, I'm a bit worried - compared to the combination of imagery and survey OS OpenData at least was rubbish; too many buildings were "vaguely rectangular in vaguely the right area" - good enough to say "there is a building here", but no more.
Looking at the underlying imagery and GPS traces here, the buildings you've added such as https://www.openstreetmap.org/way/507606544 are clearly offset.  Some of the 6 year old stuff e.g. https://www.openstreetmap.org/way/66437409 looks just wrong according to the imagery now, so there's clearly a need for an update, but it needs to be done carefully.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2017-07-18 20:37:27+00:00): Thanks for removing one of the duplicates http://www.openstreetmap.org/way/66437278 , but would it be possible to answer the other questions too?
Also - you're still not using changeset comments, and other mappers (unprompted by me) are complaining: https://openstreetmap.org/changeset/50232241 .
OSM is a collaborative project - we need to work together to create the best map.  Ignoring what other people say and not answering their questions doesn't help us all to do that.
Please do answer the questions that people have asked - both mine here and the others visible at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=74897 .  If you fail to do so and fail to start using meaningful descriptive changeset comments you may be blocked from editing OpenStreetMap.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
M!dgard (2017-07-31 13:35:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50719857, 50721370 where the changeset comment is: revert bad GRB import
M!dgard (2017-07-31 13:35:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50719857, 50721370 where the changeset comment is: revert bad GRB import
Polarbear-repair (2017-07-26 14:17:36+00:00): Do not destroy other people's work with test-spam. Repaired.
Polarbear-repair (2017-07-22 15:31:14+00:00): Räumst du bitte deine Testdaten selbst wieder auf?
Polarbear-repair (2017-07-26 14:18:01+00:00): Do not destroy other people's work with test-spam. Repaired.
SafwatHalaby (2017-07-14 17:03:27+00:00): It appears you moved Area B and Area C relations. Is that on accident? They were imported yesterday and should be accurate.
SafwatHalaby (2017-07-14 17:08:47+00:00): Thanks for contributing.

"road 60" is a bad name. We use the ref=60 tag for numbers. The Hebrew that you deleted means "شارع عفولة - بير السبع" If you want to translate that, add:

name:ar="شارع عفولة - بير السبع"
name:en="Afula - Ber Sheva Road"
SafwatHalaby (2017-07-14 17:09:59+00:00): Sorry, you can ignore my last comment because "road 60" seems like a common name.
Nidal Elwan (2017-07-14 18:52:49+00:00):  i didn't know they where Area B and C relations, sorry.
How you imported it?
SafwatHalaby (2017-07-15 05:32:01+00:00): They were imported by zstadler & provided by Mr Massri. Source is http://geomolg.ps. More info here: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58875

I believe zstadler used JOSM.
SafwatHalaby (2017-07-18 08:05:35+00:00): Fixed the relations.
Polarbear-repair (2017-07-26 14:18:24+00:00): Do not destroy other people's work with test-spam. Repaired.
Endres Pelka (2017-07-14 22:27:26+00:00): Why adding man_made=survey_point?
artpencil (2017-07-15 14:11:10+00:00): I probably made a mistake.  Sorry about that.
artpencil (2017-07-15 14:18:26+00:00): I've sent a notice to a kind guy who added the autovelox in "Strada Torino 134, Fornaci di Beinasco, Torino" and after that I just tried to do an edit to the map but think I've made some mistake.
eggie (2017-07-14 17:57:54+00:00): PB gestuurd met welkom
Polarbear-repair (2017-07-26 14:18:45+00:00): Do not destroy other people's work with test-spam. Repaired.
Viajero Perdido (2017-07-14 17:27:27+00:00): Also source=uploaded GPS traces (mine).
PT-53 (2017-07-21 12:12:21+00:00): Hallo Akkurator,
Du hast in Hochdorf neue Gebäude eingezeichnet und als Quelle im Kommentar lgl-bw DOP angegeben.
Sind diese Luftbilder im Geodatenviewer für OSM freigegen ?
Grüße
Akkurator (2017-07-22 08:56:36+00:00): Im vorliegenden Fall war ich vor Ort, zufällig durch die Römerstr. gefahren, neue Häuser gesehen, paar Fotos davon gemacht um zu Hause dann zu vergleichen und ggf. einzutragen.
Die DOP dienten dabei nicht als "Pausvorlage" (geht im iD gar nicht, oder?), sondern als Orientierung am Zweitmonitor.

Nach vielen Stunden wiederholter Recherche in OSM-Foren, wiki etc. habe ich inzwischen den Eindruck gewonnen, dass man die lgl-bw DOP sogar als Pausvorlage benutzen dürfte, wenn man sie bei source (oder imagery_used?) einträgt. Aber 100% sicher bin ich mir da nicht, und juristische Spitzfindigkeiten sind auch nicht unbedingt mein Spezialgebiet.

Irgendwer MUSS doch wissen, wie hier zu verfahren ist, schließlich sind die DOP von lgl-bw eine super Vorlage, und es gibt sie schon eine Weile. Aber jede Diskussion, was ich darüber finde, ist 5 Jahre alt und irgendwie versandet.
Gibt es es da inzwischen einen Konsens und wo finde ich den?
PT-53 (2017-07-23 05:48:06+00:00): Hallo Akkurator,
nach meinem Wissensstand dürfen wir nur die Maps4BW (die ja auch in JOSM als Hintergrund eingeblendet werden kann) zum Abzeichnen verwenden, die WMS Alkis-Daten und die WMS Atkins-Luftbilder dagegen nicht. Natürlich können diese zum Abgleich, ob eine Gebäude überhaupt nocht steht, verwendet werden, Nur abzeichnen eines neuen Gebäudes ist halt nicht zulässig.

Bitte halte Dich künftig daran.
Grüße
Akkurator (2017-07-25 01:05:36+00:00): Ich dachte, deutlich gemacht zu haben, dass ich eben nicht "nur abgezeichnet" habe, sondern vor Ort war und die LGL DOP nur "per Seitenblick" zu Verfeinerung verwendet habe, was meinem Verständnis nach ok ist.
Wie auch immer: um Schaden vom OSM abzuwenden, habe ich nun die von mir neu eingefügten Elemente wieder gelöscht. Vielleicht kann sie jemand auf zweifelsfrei legale Weise wieder eintragen, wie z.B auch die bereits vorhandenen Gebäude gemappt wurden, bei denen bis heute auf Bing nur grüne Wiese zu sehen ist.
.
Wenn irgendwo stünde, was mit den LGL BW DOP gemacht werden darf und was nicht, würden Neulingen wie mir Frust erspart und dem OSM evtl. rechtlicher Ärger. Hier steht die Frage auch seit fast 3 Jahren unbeantwortet: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=458198#p458198
IdealChain (2017-07-24 12:37:02+00:00): Hallo hopfii,

willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine Beiträge.
Die Pannenbucht hat nur einen Bereich und einen Namen, aber keine Tags, wird damit nicht gerendert und auch nicht maschinell verwendet werden. Dieses Tag sollte passend sein (und als Linie eingezeichnet werden statt als Fläche):
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Demergency_bay

lg
fortchagos (2017-11-23 03:23:29+00:00): I removed this rectangle.  It doesn't make any sense at was labeled Baldy Town Camp but encompassed many campsites and territory in between.  All the Philmont campsites are entered into OSM using the UTM waypoints available on the Philmont GIS page.
SafwatHalaby (2017-07-15 05:54:48+00:00): Please stop adding personal places to the map. OpenStreetMap is a public map. If you want to save personal things, use the Maps.Me bookmark feature. Map edits should contain public points of interest only.
SafwatHalaby (2017-07-15 05:55:17+00:00): Sorry! Wrong changeset. Message intended for someone else.
k1wi (2017-07-14 22:38:48+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/50295503
BCNorwich (2018-08-04 09:06:55+00:00): Hi.
Revert bus stop name, the stop name is not the street name, the street name is separately tagged. The stop name is that held on the Napton database and is often on the bus stop sign.
Regards Bernard.
Polarbear (2019-08-18 21:22:39+00:00): Hi anbr, ich würde in way 179313069 eher ein Regenrückhaltebecken vermuten als ein Feuchtbiotop?
SafwatHalaby (2017-07-15 05:55:40+00:00): Please stop adding personal places to the map. OpenStreetMap is a public map. If you want to save personal things, use the Maps.Me bookmark feature. Map edits should contain public points of interest only.
Trevor_1 (2019-12-21 20:10:05+00:00): Hola! Veo que agregaste muchas cosas al mapa, entre ellos unos barrios, una area industrial, y una fabrica. Pero no veo nada en los imagenes. Esas cosas son nuevas?
ma-rt-in (2017-07-15 07:32:40+00:00): Hello,

The net was already registered, but with not all info's. However, your information is not the best either. There were the wrong spelling of the village and the opening times. Delete the POI.
tuxayo (2017-07-14 18:31:54+00:00): Note par rapport à la capitalisation du nom: https://www.openstreetmap.org/note/1064841
RichRico (2017-07-14 20:07:28+00:00): Hi Visika, Thanks for contributing with OSM, I found a changeset where you removed a hamlet, according wikipedia that place exist, I corrected the place.
https://www.openstreetmap.org/node/4140440772/history
Regards
SomeoneElse (2023-12-20 18:31:28+00:00): Hello,

I hope you don't mind me asking about an edit from 6(!) years ago.  On this changeset you added a "source=Google" tag on https://www.openstreetmap.org/way/507631409 (and also on another change too). We can't actually use that as a source in OSM because Google's licence doesn't allow it to be used here - it would cause real problems for the project if we were found to be using Google Maps as a source.
If this is somewhere that you are familiar with, then "source=local_knowledge" would be perfectly OK.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2025-04-24 10:09:18+00:00): Thanks for confirming local knowledge here in the update to https://www.openstreetmap.org/way/507631409/history .
(to anyone else spotting this - it's clearly visible on OSM-compatible imagery too).
Local knowledge I presume also applies to https://www.openstreetmap.org/way/498577935/history (which is in the same area, and from which another mapper has removed the Google tag)
letihu (2017-07-21 19:55:23+00:00): Willkommen bei OSM.
Ist dir JOSM abgestürzt, oder warum ist hier manches doppelt gemappt?
Vor einem Monat hast du den Wasserrweg gemappt und vor 7 Tagen schon wieder.
https://www.openstreetmap.org/way/507632284/history
https://www.openstreetmap.org/way/501383749/history
oder
https://www.openstreetmap.org/way/501383747/history
https://www.openstreetmap.org/way/507632282/history
JulianSSS (2017-07-15 08:14:04+00:00): Oh, danke. Ich weiß gerade nicht wie das passieren konnte und was genau passiert ist. In den Changesets sehe ich "vorher" nicht.
whb (2017-07-15 12:37:33+00:00): Hier lässt sich das "Vorher" ansehen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=50284909
Bei mehr als 20 verschobenen Elementen fragt JOSM übrigens nach, ob das beabsichtigt ist, in diesem Fall waren es nur 7.
eggie (2017-07-14 19:27:39+00:00): Ook cycleway =no mag eraf.  :)
needless tagging
Wanneer dit deel van het wijkje bewoont is kan die landuse= construction worden opgeschoven en vervangen door een eigen landuse=residential ..
Dat ligt helemaal los over alles heen zonder ergens aan vast te plakken. De rest blijft dan op voorlopig construction staan.
Het "rendert" als een bruine vlek op de meeste kaarten. 
De wijken staan soms op nodes soms op de vlakken. Meestal kijk ik hoe de andere buurten zijn getagd.
arvdk (2017-09-06 14:06:29+00:00): hoi cz_sandd,
In deze edit heb je een nieuwe straat over de oude heen gelegd (oude straat: https://www.openstreetmap.org/way/507403583#map=18/52.35595/5.28207&layers=N ).
Verder heeft de oude straat, ook door jou ge-edit, layer=-1 (betekenend dat het ondergronds is). Wat is hier de bedoeling van? Groetjes, arvdk
arvdk (2017-12-02 16:49:44+00:00): Helaas geen reactie. layer=-1 verwijderd, dubbele weg verwijderd.
iRewer (2017-07-15 11:13:10+00:00): Зачем? Я не понимаю, зачем вы удаляете то, что существует в реальности, объективно актуально и не противоречит ни одному правилу тэгирования?
Уважаемый, "вы вообще про http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism слышали?" (c)
oormilavinod (2017-07-17 06:49:53+00:00): hey TwistaDee welcome to OSM, there are a number of roads that are being added by you in Greenland, could you please specify the source, as there is no imagery coverage all over 
 this place. have a nice day. happy mapping
SomeoneElse_Revert (2017-07-18 20:14:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 50388714 where the changeset comment is: Reverting fantasy-mapped city in Greenland.
Alecs01 (2017-07-15 12:03:21+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap, this was already on the map: https://www.openstreetmap.org/way/158852230 please do not duplicate existing objects, thanks
eggie (2017-07-14 20:03:46+00:00): Concreet... Tip: modify:geometry way o.i.d. als commentaar. 
We kijken in het begin mee. Laat je niet afhouden van het mappen. :)
Wat ik zelf doe wordt ook weer bekeken door anderen ...
Het is een samenwerkingsproject.
eggie (2017-07-14 19:59:31+00:00): Probeer concreet te zijn in je commentaar. Wat heb je veranderd?
SomeoneElse_Revert (2017-07-18 20:14:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 50388714 where the changeset comment is: Reverting fantasy-mapped city in Greenland.
gnlpfth (2017-08-15 14:57:54+00:00): Hallo emergency,
warum hast du die operator-Tags gelöscht? Und die network-Tags abgekürzt? Namen werden in OSM ausgeschrieben, da Abkürzungen gerne mal mehrfach belegt sind.
Gruß, FM
emergency99 (2017-08-15 16:53:51+00:00): Der VOR ist generell Abgekürzt. Daher hab ich das hier auch angepasst. Für die Hst kann man nicht wahrheitsgemäß einen operator-Tag setzten weil: Die Linie fähret Dr. Richard, für den Haltestellenmast sind die WL, verantwortlich, und der Boden an der Haltestelle wird von der MA29 gewartet und von der MA48 geputzt... Daher ist da ein Operator Tag falsch.
gnlpfth (2017-08-20 21:42:24+00:00): Und warum die Abkürzung?
Beim operator-Tag ist der Linienbetrieber gar nicht relevant. Hier gehts um die Haltestelle. Und die MAs warten und putzen den Boden überall (ist das erste mal, dass jemand das heranzieht - eine Haltestelle besteht ja nicht nur aus Boden). Bleiben die Wiener Linien übrig.
gnlpfth (2017-08-20 21:51:57+00:00): Hab nochmal nachgeschaut unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public_transport%3Dstop_position. Keine Abkürzungen für network und operator, kein Dr. Richard beim operator.
emergency99 (2017-08-21 00:11:43+00:00): Nur war der VOR, schon bevor ich in Wien zu mappen begann oftmals schon abgekürzt. Und das habe ich dann so, wie ich es gesehen hab auch immer übernommen. Mittlerweile wirst fast nix mehr vinden, wo Verkehrsverbund Ost-Region steht. Außerdem nennt sich der VOR ja jetzt selber offiziell "VOR Der Verkehrsverbund" Und in der OSM benennen wir ja Dinge wie sie sich offiziell nennen, oder? Und zum Betreiber: Wenn eine Haltestelle auch einen Fahrplan von einer Regionalbuslinie dran hängen hat, dann ist der Betreiber der jeweiligen Regionalbuslinie für den verantwortlich. Da bräuchtest dann mindestens 2 Values beim operator. Bei den Stationen hier ist es zwar echt nur WL, aber wenn man jetzt hier beginnt, den operator Tag zu setzen, dann viel Spaß beim Taggen der meisten Haltestellen im VOR, wo mehr als ein Betreiber die Haltestelle/Fahrpläne wartet. Und die WL könnten auch beim nächsten Vertrag mit einem SUB dazuschreiben, dass dieser den Betrieb der Hst über hat. Und wenn dürfte der Tag dann nur auf einer Platform Node sein. Weil eben nur die Tafel von den WL ist. Alles andere wird da nicht von den WL betrieben! Nur eine paar Zentimeter-Stange.
emergency99 (2017-08-21 00:18:18+00:00): Kommt drauf an, was man (wie in der Wiki angemerkt) als Infrastruktur versteht. Nur die Hst-Tafel, dann passt Wiener Linien, Haltestellentafel und eventuelles Shelter, dann wäre das schon "Wiener Linien;Gewista", oder die Haltestelle inklusive Mistkübel, na dann hast schon wieder die MA48 drinnen. Oder den Konzessionshalter, naja, das ist Wiener Linien auf Vergabe der Stadt Wien. Das ist eben nicht Trivial, weshalb ich persönlich davon abraten würde, dass zu taggen. Kann noch komplizierter werden das ganz richtig zu machen als so manches micro-mapping.
gnlpfth (2017-08-21 15:40:05+00:00): Wie weit die jetzigen Tags verbreitet sind, ist mir egal, vor allem weil außer dir anscheinend kein Nutzer richtig aktiv im (Bus)-Öffi-Bereich aktiv war. "Wir" kürzen in erster Linie keine Namen ab, im Wiki ist unter de:names auch erläutert warum. Das mit den Fahrplänen hatten wir schon, die sind nicht relevant.

Dass Shelter, Mülleimer etc von extern in Schuss gehalten werden, mag sein, da hast du sicher recht. Dennoch würde ich das operator-tag setzen. Einmal, weil das operator-Tag der Plattform gesucht wird, und shelter und Mülleimer machen noch keine Plattform. Zum anderen dürften die Wiener Linien bei der Ausstattung der Haltestellen ein Wörtchen mitreden, schließlich sind es ihre Fahrgäste, die sie nutzen.
emergency99 (2017-08-21 19:20:51+00:00): Ob die WL bei der Ausstattung ein Wörtchen mitzureden Haben stelle ich mal in Zweifel. Wenn dem so wäre, wären einige Sachen im Netz nicht so gekommen wie sie gekommen sind. Die WL sind hier die Konzessionshalter, müssen sich bei Haltestellen aber vorab mit den MAs und externen Firmen kurzschliessen, und haben sich dann hier an Richtlinien ausserhalb ihres Einflußbereiches zu halten. Ergo wäre da die WL als alleinigen Betreiber der Hst anzugeben nur gelogen. Und bevor man was halb richtiges mappt, mappt man lieber gar nix. Und wie soll ich dann die Hst Albern taggen, wo sowohl der VOR, Dr. Richard und die WL die Haltestelle teils "über" haben. Da bräuchte es einen eigenen Tag, dafür reicht die, eh schon recht weit gestreckte Definition von operator nicht aus. "concession_holder" wäre da das sinnvollste. Aber dafür bräuchte es ein Proposal das auch angenommen werden müsste. Wennst willst...
gnlpfth (2017-08-25 18:39:08+00:00): Sicher nehmen die Wiener Linien nicht alle Sachen selbst in die Hand und unterliegen gesetzlichen Vorschriften, solange sie aber Änderungen an den Haltestellen überhaupt veranlassen - dass die MAs hier selbsttätig und ohne Absprache mit den WL operieren, bezweifele ich - kann man sie als operator nennen.

Albern habe ich heute mal besucht, würde ich mit operator=Wiener Linien taggen. Dr. Richard ist der Linienbetreiber und der VOR der Verkehrsverbund, beides wird anders getagged.
gnlpfth (2017-08-25 18:40:18+00:00): Was wäre denn beispielsweise so eine Sache die " im Netz nicht so gekommen ist wie sie gekommen ist"?