piebro/osm-data huggingface dataset:
sovereign_ch (2021-04-20 22:32:05+00:00): Ich erinnere mich dunkel daran, dass Parkscheiben aus den 1980ern und 1990ern zwei Seiten hatten: die "blaue" (Zone), mit Ankunftszeitfenster links und Endzeit rechts, und die "rote" für damals normierte Langzeitplätze – 15 Stunden. Vor etlichen Jahren war der Parkplatz Brunau unter der Autobahn ein solches Beispiel (heute glaub Kassenautomaten).

Ende 1990er hat die Deregulierung begonnen, dass jede Gemeinde eigene Regeln wollte (zumindest in Theorie) – 12 h, 18 h, 3 h, 6 h mit Mittagspause, 8 h ohne Mittagspause, 9 h für ein schwarzes Fahrzeug, 7 h für ein weisses Fahrzeug...

Deswegen gibt es jetzt die "primitiven" Uhrscheiben: auf die nächste halbe Stunde stellen und gut ist. Vorausgesetzt man kennt neben der Regel (1 h + "Restzeit max. 29 min") auch die Ausnahmezeit über Mittag (11:30 gilt bis 13:30) und die Randzeitregelungen morgens und abends und über das Wochenende.

Langzeit war mal 15 h. Dauerparkieren wäre wohl mehr als 15 h, nur ist das kein juristisch sauberer Begriff (mehr). Diversen Gemeindefürsten (und Annex) täte es gut, sich ausserhalb ihres Berufs etwas weiterzubilden. Vor einer halbwegs gebildeten, gerichtlichen Instanz, hätte der Zusatz rechtlich keinen Bestand. "Nur Besucher, ausserhalb Schulzeiten unbeschränkt" wäre eine mögliche Beschriftung, die Holschuld für die Information, wann Schulzeiten sind, liegt dann bei denjenigen die ihren Karren dort abstellen möchten. Einfache, saubere Lösung juristisch; Modellierung in OSM weiterhin nicht trivial, aber eher lösbar.
blackboxlogic (2021-04-15 17:48:00+00:00): Hello and welcome to OSM! I imported all the E911 address in Maine last year and I'm very glad to see you updating OSM straight from the authoritative source. Please ask if I can be helpful in any way with your work in OSM. - Alex
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102948363
ElliottPlack (2021-12-07 21:32:28+00:00): Hi there, New Carrollton station has had some major changes in recent months. The grass area visible in the Mapbox imagery is gone. Take a look at the Maryland Latest imagery for more recent looks.
clay_c (2021-04-19 19:18:40+00:00): Reverted. Please use more meaningful comments than "landover" so other mappers know what you've done and why.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103219134
(Inactive) hayduke1275 (2021-04-14 19:23:24+00:00): Barriers added
willisturm (2021-04-15 08:46:39+00:00): Hi Buraddo,
highway=lot_limit doesn't exist. Please use the Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Buraddo (2021-04-15 11:52:19+00:00): I have commented on one of your changesets in which you have deleted those tags. If you didn't see the message I am copying it here:

"Hello willisturm, It is a good think that you are doing quality control on the map, but please check with the local community before deleting a big amount of information from the map. In Romania, we keep a lot of information about the state of highway construction on the map. It is something that a lot of people are interested in and even if those are non-standard tags you shouldn't delete them without consulting."

A wiki page regarding the tags used in Romania regarding road construction and road quality is WIP and we will explain what tags like highway=lot_limit mean.
eggie (2021-04-14 19:42:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback Netjes ingetekend.. helaas heb je geen verbinding gemaakt met de Crerarstraat. Je pad zal dus niet routeren.
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=102948887

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
literan (2021-04-14 20:37:17+00:00): there are no marked bicycle routes in Russia. I'll modify this route to proposed:route=bicycle
HiddeWie (2021-04-15 18:59:29+00:00): Yes I agree, the route is in a proposed state. But then use the state=proposed tag like is documented in the wiki, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes#Relations (proposet state).

This will allow renderers to recognize the relation as a route and render it as appropriately (dashed line for example). 

The key proposed:route is not accepted as far as I can find, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed:route.
HiddeWie (2021-04-15 19:15:14+00:00): I also do not like to be called names in your changeset comment "исправления за новичками и не только", https://www.openstreetmap.org/changeset/102953659.
freeExec (2021-04-16 07:29:06+00:00): Как раз рендерить и не нужно, вводя пользователя в заблуждение, что там что-то есть.
literan (2021-04-21 14:03:42+00:00): HiddeWie, sorry for delay with answer.

I agree with freeExec that routes existing only on paper should not be rendered (like buildings or railroads that are only "in dreams"). Unfortunately, with current level of Russia - Europe relationship, construction of this route (like any others, invented by European organisations) seems fantastic.

Also, last years we've got in Russia some authorities' activities on developing some "state" bicycle routes (e.g., Moscow - St Petersburg, Moscow - Mozhaysk). These plans are in very active status.

Keeping in mind this, I think, more preferable to use for this European route lifecycle prefix scheme https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix with tag “proposed”, described here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed – because it’s good not to render routes that do not have any chance for their appearance on the ground.

I suppose that you will agree with my arguments. If not, feel free to start the discussion on our national OSM board: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21
HiddeWie (2021-04-21 17:54:29+00:00): Thank you for your comment with further elaboration.

I made the route into a route:proposed tag, like your suggestion.

I hope that in the future the routes will be marked on the ground, and we can fully render it :)
eggie (2021-04-14 19:51:38+00:00): Dag Ajde H  Liggen hier werkelijk houten planken?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dwood

Of bedoel je wellicht woodchips?
gr eggie
ElliottPlack (2021-04-15 01:31:09+00:00): Everything looks good here Mike! Nice work
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102949602
eggie (2021-04-14 19:52:47+00:00): Top!   Geef wel iets meer informatie bij je uploads. voetpad is wat kort.
MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2021-04-14 20:07:30+00:00): Dzięki za aktualizacje!
rskedgell (2021-04-14 20:51:19+00:00): Hi, welcome to OSM.

I'm afraid that your first changeset obliterated much of Lambeth Palace, so I've reverted it in
https://www.openstreetmap.org/changeset/102951740
rab (2021-04-14 21:21:15+00:00): Hello,
Please stop doing this. You have removed data from very experienced mappers and ignored a lot of error warnings
NieWnen (2021-04-14 20:57:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2621880
BCNorwich (2021-04-15 07:49:41+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap.

I squared up your new building to match imagery. They look neater squared up. This can easily be done in the iD editor.
BCNorwich (2021-04-15 07:50:36+00:00): Hi I returned a highway node you inadvertently dragged off line.
user_5359 (2021-04-15 13:57:32+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte warum hast Du den Wert von healthcare von centre to yes geändert?
marc__marc (2026-02-21 21:24:46+00:00): Hello,
what did you mean with camp_site no ?
maxstay limited ? no tents ?
user_5359 (2021-04-15 04:31:39+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved two node over 100 meters, please check the position. 

I f you need help, You are welcome!

See https://www.osm.org/node/5439328892, https://www.osm.org/node/4625139241
user_5359 (2021-04-15 04:41:29+00:00): Please write change comments describing what you changed.  "Covid-19 adjustemts" don't describe that you overpaint an existing street (see https://www.osm.org/way/930798383) to mark a section as living street (https://www.osm.org/way/930798384).
I will revert this change set.
NieWnen (2021-04-14 21:22:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2621971
DressyPear4 (2021-04-15 04:55:04+00:00): Olá, considere adicionar locais com nome correto.
Evite vandalismo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102952867
mweper (2021-04-15 12:19:59+00:00): Mati, como sabes que este barrio de Funes se encuentra en construcción? Has pasado estos últimos días por el lugar y se ven las maquinas que están construyendo las calles y demás PDI?
Desde imágenes satélites de Sentinel-2, actualizadas al 06/abr/2021 no se ve nada de eso.
jm428 (2025-12-10 05:34:13+00:00): Hi, it looks like something went wrong here because you renamed tons of buildings on this road to "Lighthouse Hill Road" and you also renamed some random road far away to "Lighthouse Hill Road". The road name was later fixed but the building names remain.
https://www.openstreetmap.org/way/11455170
https://www.openstreetmap.org/way/11449852/history/4
Tómas Ingi (2021-04-15 00:07:35+00:00): Hi,

These edits that you've made around Stykkishólmur seem quite strange – the town definitely does not have more than 10,000 residents, and I don't believe anything in the area is called "Merkja Borg". What is your source?

Sincerely,
Tómas Ingi
24ratcma (2021-04-15 13:15:48+00:00): Oh sorry. These changes were made automatically via a open street map detail fixer. I will patch this if it hasn't been fixed already. Also I think the program that tried to fix the area got confused because a lot of buildings are named merkja in the area so it's ai assumed that part of the town was a seperate city. Thank you so much for catching that.
erickdeoliveiraleal (2021-04-15 00:32:59+00:00): Boa noite Larissa, bem vinda ao projeto, reverti esse seu conjunto de mudanças, você excluiu várias coisas que existem sim.
UT93 (2025-09-15 15:13:20+00:00): Meinst du nicht, der Punkt von dem von dir erfassten Geschäft, müsste innerhalb eines Gebäudes platziert sein? Ich denke kaum, dass die zengarten-Gesellschafter, ihre Geschäftstätigkeiten draussen verrichten.
Zudem ist die Adresse nicht korrekt erfasst!
mueschel (2021-04-15 08:23:11+00:00): Could you check the spelling of tags?
There are 222 "siituation=horizomtal"
user_5359 (2021-04-18 07:45:17+00:00): Hello! There is not only the m in horizontal, there is also a double ii in situation. By the way: Isn't orientation not a better key?
mueschel (2021-04-19 10:04:24+00:00): The new key 'positition' has a spelling mistake as well.
Tolstoi21 (2021-04-23 12:14:51+00:00): Hei! Tässäkin changesetissäsi on tägätty pyöräteitä väärin "cycleway:right=track" -tagilla.

Ensiksikin: Jätkäsaarenlaiturin ja Tyynenmerenkadun vieressä kulkevat pyörätiet on erotettu ajoradasta korotetulla kiveyksellä, eli ne tulee merkata erikseen omalla viivallaan. Välimerenkadulla pyörätie kulkee OSAN AIKAA kadun tasossa, mutta mutkittelee pääsääntöisesti samalla tavalla, kivetyksellä erotettuna ja korotettuna tiestä. Vain tien tasossa kulkevat osuudet tulee merkata cycleway=lane, mutta tiestä rakenteellisesti erotetut omana viivanaan, kuten kartalla aiemmin oli.

Toisekseen, tekemäsi muokkaukset antavat nyt ymmärtää, että kaikilla noilla teillä kulkisi rinnakkain kaksi pyörätietä, toinen tien kanssa samassa tasossa ja toinen siitä erotettuna. Näinhän todellisuudessa ei ole.

Satutko muistamaan, sisältääkö tämä cghangesettisi muitakin muutoksia kuin näitä cycleway=lane/track -lisäyksiä? Jos ei, voisin revertata koko changesetin.
sutsisatsi (2021-04-23 12:24:43+00:00): Totta, onneksi en muistaakseni ole tätä muualle ehtinyt laittaa ennen kuin opin asiasta paremmin. En itse asiassa muista, muokkasinko Välimerenkatua tässä ollenkaan mutta saattaa olla. Oli tässä changesetissä muutakin, joten ehkä helpointa muokata tägit kuntoon teiden osalta erikseen, kun kyse on pitkistä pätkistä pääväylää. Korjailen ja palataan asiaan jos jotain jää vielä virheelliseksi.
Tolstoi21 (2021-04-23 12:39:45+00:00): Hei vielä, kiitos vastauksestasi. Nyt vasta huomasin tuon changesetin otsikon, eli oli varmaan muutakin. 

Ei mitään, voin myös itse korjata illalla JOSMin avulla nuo haamupyöräkaistat pois niiltä osuuksilta kun tarvitsee. Varsinkin Välimerenkadulla pyörätie tosiaan mutkittelee aika villisti.

Ja siis kiitokset muista, oikein menneistä korjauksistasi! Olit ihan oikein korjannut mm. tuossa lähistöllä Länsisatamankadu  vieressä (Martin Wegeliuksen kujan ja Välimerenkadun välissä) kulkevan tien kävelytieksi. Sitä se tosiaan on, ja pyörätie alkaa vasta vähän ennen siltaa. Länsisatamankadun toisessa päässä, Hyvantoivonkadusta Tyynenmerankadulle olevan työmaan vieressä kulkevalle osuuden on tuo nyt pyörätieksi merkattu väliaikainen tie varmaan muuttunut myös hiljattain kävelytieksi. Ainakin tuon liikenneympyrän päähän on ilmestynyt katukivetys ja siinä aiemmin ollut pyörä- ja kavelytien merkki on poistettu, eli varmaankin nykyään tuolla välillä se pitää ymmärtää kävelytieksi.
user_5359 (2021-04-18 10:53:54+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/node/5558629605: What ist the meaning of key "addr:Public Site"?
Cafinux (2021-04-18 13:27:10+00:00): I hope this is right, it's my first attempt. Thousands of people search for the site every year, because it is used for demonstrations etc besides the main event. I live near by and have them calling in asking where it is. The photos and map are millenniums old, the area looks very different now.  Please be frank, I like to contribute to open source projects but have an amazing ability to say the wrong thing.
user_5359 (2021-04-18 14:30:34+00:00): Did you see the node https://www.osm.org/node/7769036124/history? This is the result, if your search for "Awakino Point" in OSM. A point can only be found if it is also described with standard values. In this respect, the first version with addr:hamlet was actually better.
mueschel (2021-04-20 14:17:41+00:00): Could you check this POI, something went wrong with the name:
https://www.openstreetmap.org/way/930827152
Creeps_ (2021-04-20 14:56:44+00:00): Thanks, I don't know how I did that
stedewa (2021-08-27 14:18:35+00:00): Dalaz ou Dallaz ?  je n'ai pas réussi à discriminer la vérité... tant de références à l'un ou l'autre. Je n'ai donc pas corriger pour l'instant. Mais ici, qu'un L : 
https://www.ecoles-bussigny.ch/batiment/commune-4-batiment-1/
Creeps_ (2021-08-27 15:38:59+00:00): Je n'avais pas changé le nom lors de l'édition. C'est marrant parce que maintenant que je cherche, je trouve aussi les deux orthographes. 
Je ne saurai donc pas trancher.
SomeoneElse_Revert (2021-07-31 14:19:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108945275 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. Some of these buildings are just cookie-cutter pasted with no match to imagery.
tastrax (2021-05-07 08:24:10+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Vulcanodong (2021-04-15 03:46:36+00:00): 祊河路至柳青河西路部分 应使用"主要道路连接路"
Kovoschiz (2021-04-15 07:13:21+00:00): Please add a new point, instead of changing the entire building.
user_5359 (2021-04-15 14:21:54+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/328910558/history: What is the meaning of the tag M:hazard_prone=no?
user_5359 (2021-04-15 04:29:08+00:00): Welcome to OSM! I reverted your change set, because the admin_level=2 is reserved for countries, 1 means  contient or gerater. Also no source documentation exists!
portalaventura (2021-04-15 18:09:56+00:00): Boas-vindas Yasmin Cristina da Silveira Romeiro, parabéns pela sua primeira contribuição ao OpenStreetMap!

Em https://wiki.osm.org/wiki/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo, e em https://wiki.osm.org/wiki/Pt:Canais_para_contato canais de interação com a comunidade de brasileira.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Boa diversão com suas edições!
Bahruz85 (2021-04-18 20:42:15+00:00): Qarabağ Azərbaycandır
NFZANMNIM (2021-04-18 20:46:45+00:00): sure, Openstreetmap doesn't contradict that.
Also, this is an edit on Roads. not on boundaries and political divisions.
Bahruz85 (2021-04-19 09:58:35+00:00): Qarabağ Azərbaycandır.
user_5359 (2021-04-18 04:06:43+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/930854531/history: I change your tag A=p to access=private. Is this correct?
Kha_nam (2021-04-16 06:05:48+00:00): Hi kuya Romys
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road ,Kindly check with way 551469057,way 550154125
https://www.openstreetmap.org/changeset/103032639
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102961196
pra_veen (2021-04-16 05:10:31+00:00): Hi Mapper,
I have fixed the secondary road geometry ,created missing roads and aligned service roads, as per the ground truth.
kindly check with way 743188827
way 174626774
with the corrected changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/103029196
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102961279
Lily Lee (2021-04-15 04:44:13+00:00): Please validate (forgot to click the little box)
skquinn (2022-06-05 23:19:24+00:00): Hi,

In the future please double-check that you are adding the right address for the right business. The 33rd Avenue address would have been correct for the Columbus Inn in Columbus, Nebraska, but is completely wrong for the one in Columbus, Texas.
AasmaK (2022-06-08 05:24:01+00:00): Noted. Sorry for the wrong address, will be careful.
gscscnd (2021-04-15 07:59:29+00:00): Tag building=kindergarten opisuje przeznaczenie budynku. Żeby zaznaczyć przedszkole (które niekoniecznie jest tylko budynkiem), musisz jakiś obiekt opisać tagiem amenity=kindergarten. Możesz to zrobić na kilka sposobów:
(1) narysować punkt np. na środku terenu (lub budynku) przedszkola i oznaczyć go tym tagiem;
(2) dodać ten tag do istniejącego budynku;
(3) zaznaczyć obszar przedszkola (np. przebiegający po ogrodzeniu) i oznaczyć go tym tagiem.

W edytorze iD tag amenity=kindergarten można dodać używając szablonu „Teren przedszkola/żłobka”. Jeżeli chciałbyś dodać go do istniejącego budynku (sposób (2)), to nie używaj tego szablonu (jego użycie spowoduje usunięcie tagu building), po prostu dopisz ten tag w sekcji „Wszystkie znaczniki”. Zawsze patrz w tę sekcję — na OpenStreetMap (na mapach, w nawigacjach, w analizie danych itd.) nie ma znaczenia wybrany w danym edytorze szablon, tylko znaczniki/tagi opisujące dany obiekt. Najlepszą (choć niedoskonałą) dokumentację do nich znajdziesz na Wiki: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page>.
Yorvik Prestigitator (2021-05-10 00:05:36+00:00): danke
tastrax (2021-05-07 08:01:02+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Kovoschiz (2021-04-15 07:29:29+00:00): Please don't add unopened features directly
De C (2021-04-16 13:55:32+00:00): It was added because Exit B is already here
Kovoschiz (2021-04-16 15:00:16+00:00): If you would notice there's at least a `highway=construction` for its mistake, you don't have to follow a wrong example.
Kovoschiz (2021-04-15 07:29:38+00:00): Please don't add unopened features directly
eggie (2021-04-15 07:28:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
.. Feedback.. Kleine aanpassing verricht
Info samengevoegd met adresnode. Adres van gebouwomtrek verwijderd. Dat was niet correct.
source=BAG heb je verwijderd. De vorm klopt niet meer met de BAG. Je zou dat door kunnen geven aan het Kadaster. Bij periodieke updates staan er wellicht straks meer gebouwen op elkaar. 
Een terugmelding kan hier. Doe je het zelf?
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=kerkstraat%2023%20daarle&resultOffset=0&objectId=0163200000557050&geometry.x=235763.61&geometry.y=496086.08&zoomlevel=6&detailsObjectId=0163010000557051

MVG
egie



MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-15 07:33:41+00:00): Dag Bijzen, 
Kleine aanpassing  verricht. Uw info samengevoegd met de adresnode. Gebruik svp de adresnode.
MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2024-02-02 15:41:01+00:00): Hello!

You used
sport=soccer;G
on https://www.openstreetmap.org/way/613938383/history

Have you maybe meant
sport=soccer
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
pippo6 (2021-04-15 13:50:05+00:00): Names taken from street sign.
!bm (2021-04-15 16:39:10+00:00): Hallo StefanHRT,

du hast hier noch nach Cs [1]  nachgearbeitet. Passt die Situation BernauerStr/StraßeL so? (Die zerstückelten Routen-Relationen habe ich mittlerweile gefixt.) Was ist mit den gelöschten Dingen (rot in OSMCha) wie guideposts bzw auch zerlegten destination-Relations? (Die wurden ja anscheinend erst vor kurzem hinzugefügt.) 

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/102948398
[=] https://osmcha.org/changesets/102948398

--besteGrüße!bm
StefanHRT (2021-04-15 17:07:42+00:00): Hallo bm, Ja das passt Bernauer/Straße L so mit der Wegeführung. Der Radweg wird dort neu gebaut (Ist von mir als Baustelle eingetragen, falls es dort mal einen Weg gab, wurde der vorher gelöscht), Radfahrer werden über den provisorischen Weg geleitet. Wie dort die Wegeführung (derzeitige Radroute) für Radfahrer genau ist, habe ich allerdings nicht verfolgt. Mir ging es dort heute um andere Dinge, aber die jetztigen Relationen könnten passen (Halligweg ist auf alle Fälle korrekt). Bzgl. der gelöschten Wegweiser: Da der eigentliche Radweg nicht befahrbar war und ich auf die Umleitung geachtet hatte (war noch dunkel heute früh), habe ich nicht auf solche Dinge geachtet. Ich bin da demnächst nochmal für andere Kontrollzwecke (z.B. Volkspark Jungfernheide und die freigegebenen Radwege), dann versuche ich mal drauf zu achten. Frag mal wegen der destinations etc. den User klnkengi, er war derjenige, der diese erstellt hatte und dies nicht nur in Berlin sondern auch weitläufig in Brandenburg alles nach einer Vor Ort Prüfung einträgt.
Tiefflieger1863 (2021-04-16 15:20:47+00:00): Hallo Zusammen, war meine erste Korrektur bzw. Beitrag. Hab gelesen, dass Relationen zerstückelt waren. Ich hab versucht, die auf neue Wegteile zu übertragen. Hab ich da noch was vergessen?
Die Wegweiser sind alle weg, da hier großflächig Erde abgetragen wurde.
Zur neuen Wegführung:
Habe irgendwo in einem alten Artikel gelesen, dass nach Brückenneubau eine Führung am Wasser mit Unterquerung der Brücke geplant ist.
StefanHRT (2021-04-16 17:08:59+00:00): Hallo Tiefflieger1863,
Danke für Dein Feedback. Was mir merkwürdig auffiel war, das der vorrübergehend entfernte Rad/Gehweg weg war, daher hatte ich den neu eingetragen (als Baustelle). Mach Dich bitte für solche Fälle einmal mit diesem Thema vertraut. Falls Dir mal Wege in Wäldern etc. auffallen, welche nicht mehr existieren, bitte diese nicht einfach löschen sondern auf abandoned setzen (sonst trägt irgend jemand anderes den Weg evtl,. wieder ein, da er auf Luftbildern noch erkennbar sein könnte). VG