piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-03-17 17:14:53+00:00): Dag fb.. Let op dat je een pad niet aan de landuse plakt. Een bruggetje heb ik nog niet kunnen ontdekken. 
Linker alttoets gebruiken en iD plakt niet.
Gr Eggie
eggie (2019-03-17 17:22:33+00:00): Aan de westkant zat het pad niet vast aan de weg. het zat vast aan het vlak van de landuse grass.
Ik heb het nu vast gemaakt. Op de luchtfoto's is niets te zien van een pad.. ook de brug ontbreekt nog. In je edits lopt het pad door het water. Je zult dus de weg moeten splitsen op twee plaatsen en dat tussen liggende deel  bridge=yes en layer=1 taggen.
Wat is je bron hier?  Een tracklog? 
Gr eggie
pio2_122 (2019-03-17 16:13:47+00:00): Mała uwaga: podjazdy tagujemy jako highway=service + service=driveway :)

Mógłbyś to poprawić?
eggie (2019-03-17 17:16:24+00:00): Ik heb het idee dat je paden niet helemaal goed liggen.
Dit waren je edits
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=68232342
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-17 17:55:52+00:00): Uiteindelijk is het bruggetje gelukt zie ik.
Misschien heb je hier ook iets aan. De laatste satellietfoto's
https://www.satellietdataportaal.nl/
5p1sch1 (2019-03-17 16:18:40+00:00): Sorry, falscher Kommentar aus vorheriger Änderung übernommen worden. Richtig: Einzelne Gebäude Etterschlager 1 bis 13 und Garagen
gscscnd (2019-03-17 18:17:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tomb
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dtomb
eggie (2019-03-17 16:57:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Svp niet schuiven met de kaart in de editmodus . Je kunt dan al snel zaken onbedoeld verplaatsen.
Steeds opslaan .. uit de editmodus en dan naar een nieuwe locatie.
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-17 17:06:10+00:00): Alle gebouwen zijn geïmporteerd vanuit het kadaster. Je kunt beter niet aan gebouwen sleutelen. (per abuis door schuiven?)  Brandweerkazerne bv. Foto's vertekenen.
eggie (2019-03-17 17:11:08+00:00): Nou.. Ze hebben het na 20 jaar nog steeds niet ingemeten. Tijd voor een berichtje naar het Kadaster. https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=brandemeer%201&resultOffset=0&objectId=0080100000365712&geometry.x=181784.06200427&geometry.y=581049.46099851&zoomlevel=7&detailsObjectId=0080010000464958
Het komt anders bij periodieke update steeds verkeerd in OSM.
Eggie
gscscnd (2019-03-17 18:07:17+00:00): 1. building=chapel.
2. Skróty rozwijamy.
eggie (2019-03-17 17:01:48+00:00): Dag hube.. Probeer aan te gevn in je commentaar wat je precies doet. Verbetering begrijpt niemand.
Je hebt een advokatenkantoor en parking toegevoegd en een restaurant verplaatst (per abuis?)
Dit waren je edits  http://overpass-api.de/achavi/?changeset=68233180
Gr eggie
JeroenHoek (2019-03-18 13:26:11+00:00): Hmm… Let op met het verwijderen van adresnodes. Meestal kloppen ze gewoon.

In Leeuwarden hebben alle elektriciteitshuisjes adresnummers. Deze eindigen meestal op 'k' of 'tr'. Zo ook Harlingersingel 2k. Ik heb hem teruggezet.
JeroenHoek (2019-03-18 13:27:25+00:00): Verder bedankt voor de bijdragen! Wat Eggie zegt: graag wat kleinere gebieden per upload, en een omschrijving die andere mappers helpt snel te begrijpen wat je aanpast.
Yury Yatsynovich (2022-11-24 23:28:07+00:00): No satellite images (Maxar 2022, MassGIS Aero 2021) show neither these streets, nor buildings... What data sources did you use to map them?
Dendrolog Plantarium (first) (2019-03-17 17:26:03+00:00): это не поправка, а искажение. ну и теперь - косяк на косяке и косяком погоняет.
Anton Khorev (2019-03-18 21:31:08+00:00): Про источник координат объяснения не последуют?

https://www.openstreetmap.org/changeset/68031033
Dendrolog Plantarium (first) (2019-03-18 21:41:14+00:00): указано же - source survey
Anton Khorev (2019-03-18 22:04:51+00:00): "source survey" не говорит о том, как координаты получены.

Какая система координат использовалась?
Dendrolog Plantarium (first) (2019-03-18 22:41:00+00:00): с этого момента с тобой хорев больше ничего обсуждаться не будет. нужно что-то узнать - ищи посредника.
gscscnd (2019-03-17 18:09:11+00:00): building powinno zostać, ale z wartością school.
gscscnd (2019-03-17 18:15:13+00:00): Zduplikowane dane na węźle i obrysie. Albo usuń węzeł, albo usuń obrys.
geri-oc (2019-09-28 12:08:25+00:00): Bitte schaue in Bortsendorf nach deinen Bach: Kreuzungen von Straßen, Wegen.
Ein paar habe ich korr. Aber es gibt auch Unterbrechungen bis zu Flöha.

Gruß Gerd zum Kurzbesuch in Grünhainichen - sonst Freital
gscscnd (2019-03-17 18:18:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
Poza tym literówka w nazwie.
gscscnd (2019-03-17 18:19:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmineshaft
Pomfuttge (2019-03-17 18:31:43+00:00): Hi, 
schön, dass du mit deinem Lokalwissen zur Karte in Halle-Neustadt beiträgst. Gib dir nur mal bitte mehr Mühe bei deinen Änderungs-Kommentaren.

LG, Pomfuttge
RicoElectrico (2019-03-17 17:41:32+00:00): Cześć, pewien jesteś że to staw?

https://www.openstreetmap.org/way/677467539/history

Dla mnie to wygląda na cień drzewa - tym bardziej że kierunek się zgadza patrząc na pobliskie obiekty.
eggie (2019-03-17 20:34:36+00:00): Beste fb.. Ik heb het pad wederom opnieuw van de landuse losgemaakt en met de track in het westen verbonden. Het zou anders echt niet routeren.
Goed inzoomen denk ik om te kijken waar het aan vastplakt.
Dit was je eigen edit.. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=68234797
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-17 20:37:52+00:00): Het bruggetjes was gewoon op het pad geplakt. dat werkt niet goed. Ik heb de brug verwijderd. Het pad opgedeeld en in het midden de tags aangevuld. 
Nu is het pad ook de brug.
Gr eggie
eggie (2019-03-17 20:42:16+00:00): De paden zaten ook op elkaar geplakt. het lijkt één pad, maar het waren er twee. Nu niet meer.
Eggie
ma-rt-in (2019-03-18 14:49:58+00:00): Hallo,
habe deine Änderung zu Obermoschel wieder auf town geändert, da der Ort Stadtrechte hat und auch so gekennzeichnet wird. Nur weil die Einwohner nicht so groß sind, muss es ja nicht gleich als Dorf markiert werden.
vg
Baron d'Arignac (2019-03-20 19:23:35+00:00): Hallo Martin,
na klar. Die Pfalz (und das Saarland und noch schlimmer das Elsass) ist ohnehin etwas sparsam mit towns ausgestattet - im Vergleich bspw. zu Mittelhessen, wo jeder Gemeindesitz als town getaggt wird. Ich hatte in Südhessen angefangen und die gröbsten Inkonsistenzen bereinigt (da stießen die beiden Philosophien unstrukturiert aneinander), und dann in der Pfalz noch Herxheim, Haßloch und Otterberg upgegradet.  
Laut Wiki sind die Stadtrechte nicht der entscheidende Faktor - das dort vogeschlagene Kriterium 10.000 Ew. ist allerdings genauso doof. Es wird also wohl immer eine lokale Ermessensentscheidung anhand von Zentralörtlichkeit, Einwohnerzahl und Stadthistorie / Baustruktur sein...
Grüße von einem Ex-Lautrer in die Nordpfalz....
ma-rt-in (2019-03-31 10:32:19+00:00): Hallo,
ok das hast du natürlich recht. Aber ich finde town passt hier wirklich eher dazu.
vg
marc__marc (2021-03-31 18:32:30+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/7774190656
le puit se trouve-t-il dans un batiment ? ou a-t-il simplement une petite protection pour éviter que la pluie ou déjection d'oiseau y tombe ?
Cordialement,
Marc
l3BAM (2021-04-01 08:37:39+00:00): Bonjour Marc,
De quel puits s'agit-il ? Le nœud que tu signales est loin de là, à Vichy ! ;)
marc__marc (2021-04-01 08:48:36+00:00): oups :) de celui-ci https://www.openstreetmap.org/node/6343487934
l3BAM (2021-04-01 14:17:45+00:00): Cette contribution date. Je me souviens de ce qui l'entoure mais pas de ce puits en particulier.
J'essaierai d'aller voir mais comme c'est à plus de 10 km de chez moi, en ces temps difficiles, je ne garantie rien pour les semaines à venir :(. Merci quand même.
marc__marc (2021-04-02 19:43:45+00:00): cela n'a aucune urgence, c'est du fignolage :)
BCNorwich (2019-03-24 08:07:50+00:00): Hi, Are there bridges where this path crosses dykes/ditches? Also does the path really go along the line of a waterway for a considerable distance? If the existing waterways are out of place it's best to correct them rather than just draw your path on top of them.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-03-24 08:02:21+00:00): Hi, are there bridges in the middle of this pathway where it crosses the old canal line?

Regards Bernard.
geoaria (2019-04-01 06:25:51+00:00): ایران مپ 28
به این نکته توجه داشته باشدی که طبق قوانین ویکی درجه لینک مطابق با راه با درجه بالاتر تعیین می شود. متاسفانه در چندین نقطه اصفهان این موضوع را رعایت نکرده اید. تغییرات شما در حال اصلاح می باشد . برای مطالعه به این صفحه ویکی مراجهه نمایید 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Tag:highway%3Dsecondary_link
BCNorwich (2019-03-24 07:54:40+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The name "Paston Way" is actually tagged in the route relation so that all sections of the Way are named in one tag. Therefore it is not necessary to individually name each section.

Regards Bernard.
mueschel (2019-04-11 11:06:36+00:00): Hi,
could you check this building, it got a strange "building:lev" tag:
https://www.openstreetmap.org/way/637198645

Thanks
Jan
IIVQ (2021-04-03 13:53:52+00:00): Hoi JJWegdam,

Jij hebt 2 jaar geleden deze edit erin gedaan met o.a. https://www.openstreetmap.org/way/422631829. Ten eerste: Supertof! Een ding waar ik over val is dat dit stuk spoor als electrified=rail staat (net als wat anderen in de buurt). Dat lijkt mij als ik https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:electrified lees echt bedoeld voor "3e rail"-systemen, zoals in NL allen bij de metro van GVB en RET gebruikt wordt. Als hier bedoeld wordt dat een metalen profiel ipv een koperdraad in de bovenleidingconstructie hangt, dan zou ik gewoon electrified=contact_line gebruiken.
Ik ken zo'n strip trouwens alleen voor in tunnels, onder viaducten of dicht bij bruggen. Wordt dit ook op emplacementen gebruikt?

Groet, IIVQ
JJJWegdam (2021-04-03 15:56:29+00:00): Hallo IIVQ,
De tag electrified=rail is in Nederland altijd fout in combinatie met railway=rail. Het kan dus veranderd worden naar contact_line. Dat geldt overigens ook voor bovenleidingsstrips.
Mvg,
JJJWegdam
eggie (2019-03-17 20:27:23+00:00): Dag vermeeren.. 
barrier=pole
Ben je niet in de war met barrier=bollard voor een paaltje.
Dit waren je edits.. kijk je nog even?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=68236490
MVG,
Eggie
vermeeren (2019-03-17 20:49:35+00:00): Hoi eggie,

Iets naar het oosten staat precies zo'n zelfde type paaltje met dezelfde vergunningsregeling. Ik had daar gespiekt om te kijken wat de goede tags waren: https://www.openstreetmap.org/node/4352743956. Zag wel inderdaad op de wiki dat "pole" niet in de standaard lijst staat, maar ging twijfelen omdat dit geen "dom paaltje" is.

Is bollard beter voor een beweegbaar obstakel dat in de grond zakt voor vergunningshouders? Zo ja, zal ik het dan gelijk voor beide aanpassen?
eggie (2019-03-17 21:05:11+00:00): Had ook al gezocht https://taginfo.openstreetmap.org/tags/barrier=pole#overview

Je komt pole wel tegen bij lantaarnpaal e.d. 

Het moet inderdaad barrier=bollard zijn . Je kunt dan verder aangeven of het een bewegend paaltje is.
Succes,,
Eggie
eggie (2019-03-17 21:08:21+00:00): barrier=bollard
bollard=rising
dacht ik.
vermeeren (2019-03-17 22:21:19+00:00): Yep, klopt helemaal. Heb het aangepast voor beide paaltjes. Bedankt!
https://www.openstreetmap.org/changeset/68241268
letihu (2019-04-01 10:26:36+00:00): Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt.
Diese Wege
https://www.openstreetmap.org/way/677487433/history
https://www.openstreetmap.org/way/677487439/history#map=18/53.62702/8.83439&layers=N
https://www.openstreetmap.org/way/677487440/history#map=19/53.62639/8.83442&layers=N
musst du noch mit dieser
https://www.openstreetmap.org/way/589910495/history
Straße verbinden, damit ein Routing möglich ist.

Ich wünsche dir noch viel Spaß bei OSM, und lass dich bitte von meinem Hinweis nicht entmutigen - wir alle machen am Anfang nicht so ganz optimale Sachen.
ToniE (2019-03-18 09:48:35+00:00): Hallo Tobi,

super!

Ich hatte bei deinem Edit #4 auch gesehen, dass der Name "deiner" Haltestelle "Georg-Bader-Weg" war. Das scheint wohl auch richtig zu sein (lt. MVV), obwohl die Straße in Söcking hier beim italienischen Restaurant "Georg-Bader-Straße" heißt. Hat der MVV wohl nicht richtig aufgepasst und einen falschen Namen auf die Schilder geschrieben ;-).

Aufgefallen war mir dein Edit #4 übrigens auf einer Seite für Qualitätssicherung:

https://ptna.openstreetmap.de

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#A2.4.6.8

Das Erstellen und Bearbeiten von Bustrelationen ist in iD (dem Editor im Browser) sehr komplex und fehleranfällig.
Es gibt da einen Editor, der schneller und mächtiger ist. Leider braucht es bei dem etwas sich einzuarbeiten. 
JOSM:

https://josm.openstreetmap.de

Derzeit ist lediglich eine Richtung des 902er gemapped, die andere Richtung werde ich im Laufe der Woche mal mappen - mit JOSM ;-)

Viele Grüße und viel Spass noch
Toni
user_5359 (2019-07-21 10:01:17+00:00): Hello! What ist the meaning of the value="2++++" for the key public_transport:version (normaly only 1 and 2)?
nahomy (2019-07-22 09:19:36+00:00): Sorry. This is an error, I will correct it.
mavl (2019-05-09 21:12:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Carnildo (2019-03-18 08:13:21+00:00): Are you sure the fire station and the A&W share a building?
Jessica12345 (2019-03-18 17:43:23+00:00): No, it's supposed to be with the KFC across the street, thanks for catching that. I'll fix it asap
Dimacn (2019-03-20 05:00:40+00:00): Пожалуйста придерживайтесь правил оформления карты OSM. В названиях гостиницы и ресторана надо оставить только само название - Афалина (без кавычек, слово 'гостиница' надо убрать).
Glassman (2020-07-09 16:43:31+00:00): Shouldn't the tribal lands be tagged as boundary=aboriginal_lands?
Baloo Uriza (2020-07-09 17:13:04+00:00): Seems like we've been going back and forth on this for about a decade but looks like aboriginal_lands is more or less winning out.  Changed it.
abrensch (2019-03-24 19:28:35+00:00): Hallo Retter68,

schaust Du Dir diesen Way nochmal an:

https://www.openstreetmap.org/way/24446908

Da hast Du so einen "mini-oneway-zipfel" erzeugt, der die Holzurburger Strasse in einer Richtung sperrt.

Dnke und Gruss, Arndt
abrensch (2019-04-21 11:52:57+00:00): Nochmal Hallo,

ich hab die Kreuzung in den alten Zustand zurückgebaut
Dimacn (2019-03-18 06:40:44+00:00): Здравствуйте. Спасибо за улучшение карты OSM. Пожалуйста перенесите длинные названия из name в тег description https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:description  Description как раз для важной но дополнительной информации. В name пишем официальное короткое название  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Пожалуйста исправьте все объекты.
trigpoint (2019-03-18 12:59:12+00:00): Hi, welcome to OSM. Thank you for your edit however it has gone a little wrong.

Firstly when 'fixing' things please try not to delete and start again, it is far better to try to improve things but the biggest problem is that you have deleted a section of public road and redrawn it a long private roads through a farmyard. This is a very big error that needs to be fixed.
When mapping please do not rely on aerial imagery, especially in areas that you are not familiar with but use other sources such as public gps traces, OS Opendata.

Please remember that OSM is now 12 years old and such a wild inaccuracy is unlikely to have not been spotted.

Please also make you changeset comments human readable, a failing of hot is that they encourage gobbledygook that local mappers are unable to understand. Cyclic redundancy check for example?

I hope you will take these comments as a means to improve your mapping, but the first rule should always be map where you know and hence learn to interpret the sources.

Cheers Phil
Frans S (2019-03-19 10:33:52+00:00): Hi,  Thanks for mapping here/. A remark
Please use the S key to square buildings you have mapped. Thanks
kapazao (2019-03-17 21:41:24+00:00): Hello, if you don't know the name of the viewpoint, don't give it a name. Also, if it has no name don't use None as a name, just delete it.
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68238319
pio2_122 (2019-03-17 21:13:53+00:00): Dlaczego notorycznie zmieniasz adresy na nieprawidłowe? Płochocin-Osiedle a Płochocin to dwie osobne miejscowości...
WieKo68 (2019-03-17 22:04:49+00:00): Dwie różne...  Płochocin-Osiedle to jest część Płochocina. To tak jakbyś pisał że coś jest na Ochocie, a nie w Warszawie, bo Warszawa i Ochota to dwie różne miejscowości.
maraf24 (2019-03-18 01:12:06+00:00): Błąd jest w osm w rodzaju miejscowości.
NonnEmilia (2019-03-18 06:53:12+00:00): Ciao e benvenuto in OSM! Vedo che in questo gruppo di modifiche hai messo un parco su di un nodo di un sentiero. Solitamente per un parco si mappa l'area intera, come scritto nella documentazione: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park?uselang=it

Inoltre è bene tenere separati tra loro gli elementi linea (come i sentieri) da quelli area (come i parchi o i boschi).

Se hai bisogno scrivimi pure anche in privato.

Buon mapping! Lorenzo
zstadler (2020-02-23 13:12:39+00:00): Hello BMM994,

https://www.openstreetmap.org/way/677505788 was added in this edit, but it has no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?
Dimacn (2019-03-20 04:57:59+00:00): Ошибка - у вас площадки для пляжного футболы и волейбола и воркаута оказались зданиями! Надо убрать тег building и убрать текст из тега name (не придумывайте названия, сюда пишем только официальное название). Подробнее про названия - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
streckenkundler (2019-03-18 08:41:46+00:00): Beseitigt su auch den MP-Schrott wieder, den du hier hinterlassen hast?
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.54872&lat=53.37738&zoom=14&opacity=0.91&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,duplicate_segment,way_in_multiple_rings,intersection,intersecting_segments,ring_not_closed,touching_rings,role_should_be_inner,role_should_be_outer,inner_with_same_tags,ways

Ansonsten: Namen sind keine Kategorien. note=* benutzen! Da wurdest du schon mehrfach drauf hingewiesen!

Elemente vom Typ highway für Flächen-MP's benutzen ist scheiße... da kann hinterher keiner mehr vernünftig editieren, weder Wege noch Flächen und es führt auch zu einer unnötig starken fragmentierung der Wege. Das ist zu trennen und separate Linien verwenden. Sowas gehört auch als Fehler markiert. Vergleiche einschlägige Beiträge im Forum.

MP's mit mehreren geschlossenen Outerlinien sind grundsätzlich unnötig, gerade bei kleineren Flächen wie hier. solche Flächen können getrennt werden.

MP's mit mehreren Outern und keine Inner-Rollen sind nur dann nötig, wenn die Outer-Linie sich der 2000-Stützpunkte-Zahl nähert, sonst reichen simple geschlossene Linien http://overpass-turbo.eu/s/H6d

Bitte bereinigen.

Noch eines: Bitte ausschließlich hier im CS disskutieren. auf PN werde ich nicht reagieren.
streckenkundler (2019-03-19 07:16:01+00:00): Ja, was ist denn nun? du hinterlässt hier kaputte und unnötige MP's und beseitigt sie Fehler nicht?
ShadowFoxNixill (2019-04-07 03:45:33+00:00): Just as a heads-up: Your change here broke the southbound 465, southbound 461, and northbound 430 - those routes use that left-turn lane from Big Beaver onto Lakeview. I'm going to fix it in my next changeset (I'll just split the Big Beaver way at the point it intersects the left-turn slip road), which is coming hopefully within the hour.
mavl (2019-05-09 21:13:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
gscscnd (2019-03-18 07:37:59+00:00): building=school, nie building=Szkoła. amenity=school zostaje.
viloan (2019-03-17 21:37:17+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
gscscnd (2019-03-18 07:39:33+00:00): Raczej chapel, a nie church. Zobacz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=church i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=chapel.
Rainero (2019-03-20 20:30:21+00:00): Hallo der seth,
du hast beim Caf´e Kitchenette die Adresse geändert, aber den Punkt an der alten Stelle belassen. Kannst du den noch an die neue Stelle verschieben? 

Servus,
Rainer
der seth (2019-03-20 22:21:31+00:00): ich habe mittlerweile herausbekommen, dass das cafe kitchenette und das cafe 111 frueher parallel existierten und wohl dem gleichen besitzer gehoerten. jetzt wurde eines davon zugemacht, das kitchenette. "umgezogen" ist also vielleicht gar nicht so ganz richtig.
"geschlossen" waere wohl richtiger. wie hinterlegt man sowas am besten in osm? oder muss der eintrag einfach geloescht werden?
Rainero (2019-03-21 20:21:57+00:00): In dem Falle würde ich den Punkt "Café Kitchenette" in das Lokal umändern, das jetzt in den Räumen ist und keinen neuen Punkt für das Caffè Cucina Sorriso anlegen. Das hat den Vorteil, daß die ganze Historie dieses Lokals erhalten bleibt. Klick mal auf "Chronik anzeigen" beim Café Kitchenette bzw. https://www.openstreetmap.org/node/1741222725/history, dann siehst du die früheren Edits.
Wenn man dann noch mehr tun will, mann man old_name = Café Kitchenette dazufügen. Im iD-Editor geht das, indem du auf Alle Eigenschaften gehst, dann am unteren Ende auf das [+] und dann im linken neuen Feld old_name tippst und im rechten neuen Feld den alten Namen.
Damit sieht dann jeder ohne auf die Chronik zu klicken, daß da zuvor das Café Kitchenette war und jetzt was neues ist.

Servus,
Rainer
der seth (2019-03-25 21:30:26+00:00): vielen dank!
hab das so umgesetzt. falls es nicht passt, bitte einfach nochmal melden.
Rainero (2019-03-26 19:43:33+00:00): Sieht gut aus. :)
Harald Hartmann (2019-03-28 15:58:56+00:00): Hallo Chensi, magst du uns mal die Quelle der Ortsumgehung nennen? Weder auf digitalglobe noch auf mapbox ist davon etwas zu sehen ;-) Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65625
Chenshi (2019-03-29 22:29:48+00:00): keine gedanken drüber gemacht. Nullo actore nullus iudex.
kreuzschnabel (2019-03-30 09:55:04+00:00): Das kann man im Zeitalter zunehmender Verschärfung von Urheberrechten zumindest als eine akrobatische Grundeinstellung bezeichnen. Vielleicht mal einen Gedanken dran verschwenden, dass demnächst nicht der Beitrager (also du), sondern die Plattform (also OSM) für Rechtsverstöße haftet und so was dann das gesamte Projekt mit reinreiten kann – so viel Geld kannst du gar nicht an die Foundation spenden, wie sie dann braucht.
woodpeck_repair (2019-03-30 10:03:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68691980 where the changeset comment is: 'Nullo actore nullus iudex' is not a valid data source