piebro/osm-data huggingface dataset:
IgorEliezer (2020-07-30 16:01:25+00:00): Sei que a serra não fica aí, fica na divisa com Atibaia, como corrigido aqui: https://www.openstreetmap.org/changeset/88707038.

Só precisava remover as etiquetas natural=ridge e o nome. Seria a mesma coisa que deletar uma rua que existe só porque ela na realidade não possui nome.
VA00 (2020-07-06 11:37:35+00:00): Faktycznie jest, czy wrysowałeś na oko? Jest jeszcze uwaga do zamknięcia.
Adam_Piszczek (2020-07-06 18:39:15+00:00): Na oko prawdopodobieństwo takie że tak przebiega,ewentualnie uwaga może pozostać ale ten ciek też.
spiregrain (2020-06-24 07:47:02+00:00): hoorah!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87052314
user_5359 (2020-06-27 05:07:03+00:00): Willkommen bei OSM! Es gibt einen Unterschied zwischen Gebäudehöhe (Schlüssel height) und Höhe über N.N. (Schlüssel ele). Ich vermute mal, dass das Haus kein 450m Hochhaus ist, oder?
user_8334278 (2020-06-23 22:41:33+00:00): as i said before,"train stopping location, it does not work that way, it is based on the number of cars, who is driving the train, open cars, and other factors."
you put them at the end of the platform,it does not work that way.
clay_c (2020-06-23 22:57:16+00:00): Feel free to survey the stop positions and add them. This is valuable information and people would definitely appreciate it if you could add it in.

If you don't feel like doing this work, that's fine—just leave the stop_position nodes as they are and move on to mapping something else.
mariotomo (2021-12-28 19:33:46+00:00): Hola Rick, que tal!
hoy me acordé de un building "subterraneo" (con layer=-1) y no me acordaba dónde lo había visto, así que busqué utilizando overpass, y mira que encontré mucho más que tan solo uno.  además de ese que buscaba, hay otros 27, y de estos casi la mitad (13) está a tu nombre.  quieres revisarlos?  o si no entiendes de qué te hablo, chateamos en el grupo?
ikanian (2020-07-02 22:56:00+00:00): ¡Buenas!

Te escribo este mensaje porque he visto que has añadido un lago el antiguo centro de emisiones de Vicálvaro. Veo que has usado las imágenes del PNOA, pero no llego a distinguir ningún lago ahí dentro. No creo que haya aparecido allí un lago en estos últimos meses, así que te voy a pedir por favor que reviertas este changeset.

¡Un saludo!
geo_roads (2020-06-25 00:38:59+00:00): You have added thousands of ref tags to streets in Tehran, citing Bing aerial imagery. What do these numbers represent and where are you getting them from? Are they official highway numbers? 

Some of them already exist in places far away from Tehran. For example 213 already exists here: https://www.openstreetmap.org/way/189436515 but you added it here: https://www.openstreetmap.org/way/37273440

Are these unsigned street codes given by the city? If so, maybe we should use loc_ref: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:loc_ref
NFZANMNIM (2020-06-25 00:51:21+00:00): Hello.
These are Tehran municipal codes, defined about two years ago.

My source is this Tehran Municipality document below
http://dl1.wikitransport.ir/code/NezamFanni/CodGozari_Tablo.pdf

And, as that document explicitly states, these numbers (with the exception of Freeway numbers) are distinct from national numbers.

Here's a few examples of the newly installed municipal road signs with the new codes
https://malaysianet65.ir/upload/2020/03/25/88f6572332a8a-913d09954b11-5ae3e4238b1ed.jpg

https://www.tabnak.ir/files/fa/news/1398/6/5/1064554_544.jpg

https://static.etemaadonline.ir//Image/ea3f570d-a34b-48b7-a37b-593a970b063b.jpeg
geo_roads (2020-06-25 19:47:53+00:00): Thank you for the quick response and the information.
NFZANMNIM (2020-06-27 01:33:51+00:00): Hi, some of my updates, based upon the same document have been reversed. For example along Yassini Expressway. WHy was that? Thanks.
geo_roads (2020-06-30 00:45:05+00:00): Thanks for the comment. That was done by a different user in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/87209531 

This is a big change to the map and I recommend talking to the entire Iranian OSM community about it: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=103 

If there are roads that are coincidentally assigned both municipal and national numbers or if there are identical numbers used in both systems, then it might be better to store the municipal numbers in a different tag. For example, loc_ref=54 or ref:city=54.
NFZANMNIM (2020-06-30 23:39:35+00:00): By legal definition, the overlap between national and municipal numbers isn't possible, as a road is under jurisdiction of one or the other.

And thanks, I didn't think I needed to bring the issue up with the general community, as what I was doing, besides updating the "ref"s, was updating the "highway=" in order to make it comply with the defintion for Iran in the "trunk" documentation.
mariotomo (2020-08-17 22:22:16+00:00): hola.  no será que todavía te acuerdas cuál sería el nombre de la iglesia de Playa Muerto?  a cuál santo o cuál vírgen estaría dedicada?
Rick Morales (2020-08-20 13:11:21+00:00): En este changeset que enviaste no veo ninguna iglesia. Sin embargo, más al SE el edificio grande que aparece allí como "Iglesia de Playa Muerto" no es tal cosa, sino uno de los pabellones de la escuela. Lo sé porque yo cuelgo mi hamaca en los pasillos de ese edificio cuando voy allá. Ahora bien, nunca he preguntado si es la escuela primaria o secundaria, pero puedo preguntar a mis contactos allá por Whatsapp.
ortho_is_hot (2020-06-24 07:04:56+00:00): G'day scrytch, just curious where the source for the building height is as there is none listed in the changeset. Cheers, ortho_is_hot
scrytch (2020-06-24 07:59:49+00:00): Hi mate - I used an average of standard single story and double story house heights, and double checked using Google Earth elevation readings aligned with a tape measure on my own house.

It's not perfect, but the best guess I could do. If they need to be 100% accurate, it's better they be removed.
ortho_is_hot (2020-06-25 11:40:07+00:00): I wouldn't say they need to be 100% accurate, but a couple of metres variation seems reasonable. However an issue will arise if you use google earth as *source data*, rather than your method. However going out and measuring or making informed estimates I would say is generally good.
Supaplex (2020-06-24 06:41:48+00:00): 已經有了
https://www.openstreetmap.org/node/6656114693
請用 highway=trailhead
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87054720
osmviborg (2020-06-24 05:45:35+00:00): Dele af stationen er afspærret. Se her: https://www.midttrafik.dk/media/18216/oversigtekort_aarhus-rutebilstation_afsp_2020_01_kunder.pdf
osmviborg (2020-06-24 06:21:04+00:00): Lidt mere: https://www.tv2ostjylland.dk/aarhus/forslag-parkeringskaelder-skal-fyldes-med-grus-186-millioner-kroner
mikkolukas (2020-06-24 16:21:29+00:00): True that. Havde ikke mere overskud i aftes :)

Du skal være velkommen til at tegne det ind :)
mikkolukas (2020-06-25 15:57:42+00:00): Hov, hvor fandt du oversigtskortet?
Jeg kunne kun finde et fra januar 2019
mikkolukas (2020-06-25 16:03:40+00:00): aaah, fandt det! :)
https://www.midttrafik.dk/koreplaner/bybusser/aarhus/
RicoElectrico (2024-01-05 01:03:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3852141 https://www.openstreetmap.org/note/3813621 - ta wieża jest czynna?
carfog81 (2021-03-25 16:15:24+00:00): Los barrios están mal ubicados, deberían estar delimitados por vías y tienen varios errores de Topología
CERRAJERIA EL MAGNI (2022-06-11 10:00:57+00:00): CERRAJERIA EL MAGNI AÚN ESTÁ ABIERTA JUNIO 2022 Y ESTARÁ ABIERTA LA CERRAJERIA POR SIEMPRE.   ATTE EL DUEÑO  ERNESTO ARANCIBIA AGUILERA
AgusQui (2020-06-29 03:07:50+00:00): Porqué le quitaste el Tag principal a la vía que pasa por el medio de la Villa 21?
qvvmrkungqcjahptkm (2020-08-06 05:42:47+00:00): according to AGRC the transmission line is there. OSM just doesn't have the complete data. 

https://opendata.gis.utah.gov/datasets/utah-transmission-lines?geometry=-111.247%2C41.726%2C-110.876%2C41.801&selectedAttribute=LAYER
DiahW IRM-ED (2021-06-03 04:23:32+00:00): Hi, @andyveron. I split and change this tag road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/818948642) based on maxar imagery. Thanks
bbmiller (2020-06-24 12:04:17+00:00): Your changes look good! Thanks for sprucing things up.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87058151
habi (2020-06-24 08:28:11+00:00): Hey and welcome to OSM!

Please keep your changesets confined to a relatively small geographic area, spanning them NY and Ukraine makes reviewing them rather cumbersome.

Have a good day!
skquinn (2020-06-24 06:08:20+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap!

Overall this is okay for a first edit, however I did clean up some things, most notably the house outlines were not squared up. In iD you can use the "Q" keyboard shortcut to help with this. Also, highway=living_street has a specific meaning that is not normally found in the US; Liliana Glen Lane was correctly tagged as highway=residential which I have restored.
user_5359 (2020-06-24 16:46:55+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
user_5359 (2020-06-24 16:43:02+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
Ars-UA (2020-06-26 10:35:20+00:00): Проверил, Штурманская.
Scout Jens (2022-10-14 13:13:35+00:00): Schön, dass Du Stadtgrün einträgst. Aber man sollte sich entscheiden: Einzelne Bäuem oder eine Baureihe. Beides zusammen ist nicht sinnvoll.
SHARCRASH (2020-06-24 14:18:02+00:00): Hello! Please read carefully OSM's Wiki for tags you are not accustomed to. In the history i've found that this way was before a track grade 1 tagged by users i know well and only partially grade 2. So i believe it was already correct and this road is not part of the road network, mostly only for forestry, agriculture and other specific vehicles maybe (cycling, horse...). So please correct back ALL ways you've edited, check your own contribution history via profile. Thanks for the effort!
abakus_uploader (2020-06-24 22:31:42+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mike140 (2021-11-22 21:47:41+00:00): попробуйте проложить пешеходный маршрут через Европейскую площадь - там нет дорожек для прокладки маршрута
mike140 (2021-11-22 21:50:06+00:00): то же самое - район кинотеатра Жовтень
Kovoschiz (2020-06-24 14:14:50+00:00): This is a live database. Please don't commit vandalism.
mueschel (2020-06-28 10:07:23+00:00): Hi,
you added several nodes without valid tags here, they just got a 'CommonName' tag. Could you check and fix this?

Thanks!
OrcaDan (2020-07-17 23:22:12+00:00): I finally got a chance to check this but it looks like you already fixed it for me. Thank you!
user_3022894 (2021-05-17 14:29:53+00:00): Hi Andy,

auch, wenn es schon etwas her ist: Ich weiß jetzt nicht, ob deinem CS vielleicht irgendeine Diskussion o. Ä. vorausgeht, von daher möchte ich ungern kritisieren. Aber hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/104737973 habe ich z. B. einen Changeset eines Users, der sozusagen "dein gegenspieler" ist. Dieser "Kandidat" macht genau das Gegenteil, nämlich schön überall (seit Jahren) postal_code an Straßen pappen. Auch im oben verlinkten Changeset wieder. K. P. ob er irgendwie einen persönlichen Nutzen daraus zieht... Ich persönlich halte postal_code an Straßen auch für unnötig, aber bitte, sprecht euch doch vorher ab oder irgendwie so was, damit nicht der nächste Editwar entsteht. Vlt. magst du den User mal anschreiben?

Viele Grüße, Lukas
user_3022894 (2021-05-17 14:34:44+00:00): P.S.: Habe den User in "seinem" Changeset auch informiert.
AndySchulte (2021-05-19 11:26:28+00:00): Hey Lukas,

danke für deine Nachricht und als Kritik fasse ich es nicht auf.

Ich persönlich halte postal_code an Straßen auch für unnötig und sehe da keinen nutzen. Du hast recht, einige andere User sehen das anders. Deine Angst vor einen Edit-War kann ich dir nehmen. Nachdem mich einige OSM´ler gebeten haben das zu lassen war das Thema für mich auch durch.
Von daher gibt es mit Usern die postal_code an Straßen pappen keinen Redebedarf. Getreu dem Motto lasse machen, und ich werde auch nicht hinterfragen was dass denn soll mit Ihren postal_code an Straßen pappen. Ich bin hier nicht der mit erhobenen Zeigefinger rumläuft und wissen will, warum jemand dieses oder jenes gemacht hat, das machen schon genügend andere Leute... und ob man sich für alles rechtfertigen muss, was man mappt lasse ich mal dahingestellt.

Grüße 
Andy
user_3022894 (2021-05-19 14:36:18+00:00): :)
Ja, verstehe, ist absolut nachvollziehbar. Vielen Dank für deine freundliche und aufschlussreiche Antwort.
Grüße
Lukas
PatrickySS (2020-06-25 19:40:33+00:00): Qual fonte/site de informação você utilizou para adicionar a "via"?
streckenkundler (2020-06-24 07:10:12+00:00): Hei,

nur ne kleine Bitte... benutze mal vorzugsweise "Esri World Imagery" und nicht die "Esri World Imagery (Clarity) Beta"-Variante...
In Brandenburg sind ja die Geodaten des Landes freigegeben worden, leider in iD noch nicht eingebunden. Ein Issue gibt es wohl schon dazu. Meiner Beobachtung nach entspricht aber die in iD verfügbare Hintergundebene "Esri World Bildmaterial" den Landesdaten, vor allem auch in der Lage... 

Tipgebende Grüße,

Sven
◪ Jarv (2020-06-27 22:02:35+00:00): Wondering why you have changed a section of the Grantham Southern Relief Road from Construction to Trunk.
As far as I am aware, none of it is open in any capacity (except the short part off the roundabout to connect to properties)
If the road isn't open and under construction (even if that isolated section is structurally complete) it should be marked as highway=construction & construction=trunk
James Derrick (2020-06-28 20:59:04+00:00): Hi Thomas,

I made the change from highway=construction; construction=trunk to highway=trunk; access=no as several sources of imagery suggest the 'ground truth' is construction of this section is complete, but obviously not connected and not open to traffic.

Using imagery for 'armchair edits' always risks being out of date with the ground truth, however I'd suggest that highway = construction is no longer correct for this section.

This approach has the advantage of showing progress on the ground, without creating a routable way. 

The downside is that highway=trunk is rendered with much more emphasis than construction, even with access=no - but we all try not to tag for the renderer :)

The junction tags on the A1 for Spittlegate Junction did make me think, as the junction doesn't seem to physically exist. A lifecycle prefix like 'planned:' isn't widely used, and didn't want to risk breaking carefully curated information.

Being remote from the 'ground truth' I won't be offended it you wish to re-tag to better match what is really going on, but hope my logic makes sense.

All the best and Happy Mapping,

James
◪ Jarv (2020-06-29 02:18:28+00:00): That's all alright. I'm planning on driving past it in about 2 weeks time. I'll stop by it and see what state the road is in. Even if it looks complete from aerial imagery, it might still be missing things light street lights & signs with just posts and wires coming out of the ground. The whole upgrade isn't due open until Winter 2022/23, however this bit and the new junction may open before the rest of it.

Kind Regards,
Thomas
ma-rt-in (2020-06-25 19:30:38+00:00): Hallo,
so wie du den Weg nun eingetragen hast, wurde er vermutlich nie beschildert!
Nutze doch dieses Tool: http://osmtools.de/traffic_signs/
Zudem wird der Weg auch nicht den Namen des Radweges haben, sondern einfach keinen Namen. Den nicht immer muss jedes Objekt einen Namen haben.
vg
ToniE (2020-06-24 08:17:05+00:00): Hallo und willkommen bei OSM.

bitte keine privaten Dinge in OSM eintragen und keine Hausnamen vergeben wie "Erste Station: Oxfam ...". Das Haus heißt doch nicht wirklich so, oder? 

Wenn ihr eine Tour visualisieren wollt, so empfehlen wir: 

https://umap.openstreetmap.de/de/

Hier kann man sich seine eigene Icons definieren, Routen visualisieren, ... und das alles auch noch abspeichern ...

Ist recht einfach zu bedienen.

Ich werde die fehlerhaften Einträge in OSM korrigieren, d.h. name="Erste Station: ..:" und so weiter löschen.

Viele Grüße
Toni
München handelt Nachhaltiger Konsum (2020-06-24 09:21:32+00:00): Hallo Toni,
danke für den Hinweis, ich war mir nicht bewusst, dass die Punkte öffentlich sind.
Ich entschuldige mich für die Umstände!
Viele Grüße
Nike
ToniE (2020-06-24 09:26:45+00:00): Hi Nike,

Danke für die Rückmeldung, hoffe uMap passt für eure Vorhaben.

Gruß
Toni
Rainero (2020-07-05 19:17:19+00:00): Hui, ich stelle gerade fest, daß hier eine Route gezeichnet werden sollte, indem highway=path über die Straßen drüber gelegt wird. Das ist so nix und wird andere verwirren. Ich versuche mal das zu revertieren. 
Viele Grüße,
Rainer
Rainero (2020-07-05 19:49:44+00:00): So, 15 Konflikte, die sich aber alle lösen ließen. Damit sollte das erledigt sein.
ToniE (2020-07-06 07:33:44+00:00): Danke Rainer,

hatte ich wohl übersehen.

Gruß
Toni
jbelien (2020-06-24 07:21:51+00:00): Wrong changeset number for source.
Correct is Changeset #86983922
Irma IRM-ED (2021-06-24 03:25:08+00:00): Hi GrosVentre,
Hi Wallace Silva,
thank you for your digitization. But, there seems to be a crossing problem between the road and the waterway. Please check https://pewu.github.io/osm-history/#/way/819003342 is there a bridge there?
Olá Wallace Silva,
obrigado pela sua digitalização. Mas, parece haver um problema de cruzamento entre a estrada e a hidrovia. Verifique se há uma ponte aí?
Thanks
GrosVentre (2021-06-24 22:22:37+00:00): Hello Irma IRM-ED. It appears that this river is a section under a dam. Guidance on how to map around this feature type is found here - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddam. 
where they cross it (flow through it). It states, "If the river runs in a tunnel well underneath the dam it should be mapped as waterway=river + tunnel=yes + layer=-1.” Just make sure to split the river feature on either side when adding that tunnel section. Happy mapping!
Irma IRM-ED (2021-06-27 23:48:40+00:00): Hi GrosVentre, 
Thanks, I will add a bridge on this path.
Happy mapping !
bergaufsee (2020-07-07 20:24:17+00:00): Hallo AndySchulte,
würdest du bitte unterlassen massenhaft postal_code=* zu entfernen, wahrscheinlich ist dir der Unterschied zu addr:postcode=* nicht bewußt. Auch wenn nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal_code die Verwendung in DE nicht empfohlen wird, da nicht notwendig, ist eine massenhafte Löschung grundsätzlich unerwünscht, es sei denn diese wurde vorher angekündigt und diskutiert.
Gruß Bernd
wendtswelt (2020-07-29 06:46:32+00:00): Können wir diese Änderung bitte rückgängig machen?

Wenn nicht: Wie kann ich jetzt Straßen aus einem Postleitzahlbereich abfragen?

Danke, André
Nakaner (2020-07-29 09:40:13+00:00): Hallo André,

du kannst die Straßen aus einem PLZ-Bereich abfragen, indem du entweder die Möglichkeit räumlicher Abfragen der Overpass-API nutzt. Alternativ kannst du die OSM-Rohdaten mit Osm2pgsql in eine PostgreSQL-Datenbank importierst und dann eine Abfrage wie folgende stellst (das ist der effizientere Weg): SELECT l.osm_id, l.highway, l.name, p.tags->'postal_code' FROM planet_osm_line AS l JOIN planet_osm_polygon AS p ON (p.geom && l.geom AND ST_Relate(p.geom, l.geom, 'T********') AND l.highway IS NOT NULL AND l.osm_id > 0 AND p.boundary = 'postal_code');

Detailliertere Ausführungen zum Abfragen würden den Rahmen hier sprengen.

Selbst wenn wir diese Änderung rückgängig machen, wirst du nicht alle Straßen eines PLZ-Gebiets erhalten, da nur ein Bruchteil der Straßen überhaupt ein postal_code=*-Tag hat.

Für weitere Fragen dieser Art ist eine Änderungssatzdiskussion nicht der richtige Ort. Hier werden die Änderungen diskutiert, nicht der Zugriff auf OSM-Daten. Bitte wende dich mit solchen Fragen stattdessen an das öffentliche OSM-Forum, eine geeignete öffentliche OSM-Mailingliste oder lass dich von Fachfirmen beraten.

Viele Grüße

Michael
wendtswelt (2020-07-29 09:49:25+00:00): Hi Michael, danke für die Hinweise!
Aritra21r (2020-09-07 05:36:20+00:00): Yes this is a park
Jordi MF (2020-06-24 11:57:07+00:00): Mejor no quitar una de las dos líneas de calle de la Calle Baronia de Polop porque por las dos se han marcado diferentes rutas de autobuses (en OSM se llaman "relaciones"). Si la quitas, se eliminarà la ruta del autobús. Tal como está ahora, está bien.

PD: Lo correcto es mapear dos líneas de calle (una por sentido) sólo si existe una barrera física entre los dos carriles (como suele ocurrir en algunas avenidas que tienen zonas ajardinadas en medio). En este caso, como ya te he dicho, no pasa nada si se han dibujado las dos líneas.
jemily1 (2020-06-24 12:53:01+00:00): pues las dejo, porque no sabría poner yo sólo las relaciones si desaparecen
HeyItsAdam (2020-06-26 04:36:47+00:00): Do these features actually exist in real life? Imagery is showing plenty of housing any no parks
trigpoint (2020-06-24 19:38:38+00:00): Please keep your changes to sensible areas. If you are making small changes in Europe please save and start a new changeset before you move on to the USA.

Cheers Phil
ToniE (2020-06-24 08:37:11+00:00): Hallo Andy,

das sieht ziemlich nach einem "mechanical edit" aus, d.h. einem Edit, der nicht auf Vor-Ort-Recherche aussieht, sondern großflächig Dinge ändert. Nirgends steht geschrieben, dass 'post_code' nicht (mehr) an Straßen gemapped werden darf.

Solche Edits sind ohne vorherige Ankündigung und Diskussion nicht erwünscht. Ich denke, es wird Proteste auf diesen Edit geben. Es könnte also passieren, dass diese Änderungen wieder rückgängig gemacht werden.

Viele Grüße
Toni
AndySchulte (2020-06-24 09:45:29+00:00): Hallo Toni, Vielen Dank für den Hinweis. ich habe meine Änderungen aufgrund dieses Wiki Eintrags vorgenommen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:postal_code
in den es heist:
"Dieses Merkmal kann benutzt werden, um Postleitzahlen an Straßen und Postleitzahlenbezirken zu kartieren.
Die Verwendung des Tags ist in Deutschland nicht empfohlen, da die Postleitzahlen landesweit als Gebiete vorhanden sind."

Wenn meine Editierung nicht gewünscht ist tut es mir natürlich leid und sollte dann auch rückgängig gemacht werden.

Viele Grüße
Andy
ToniE (2020-06-24 09:56:38+00:00): Servus Andy,

Das mit dem Wiki ist einleuchtend ... und das Ergebnis durchaus wünschenswert. 
Mein Einwand war eher formaler Art, d.h. solche großflächigen und gezielten Edits an sich sind nicht gerne gesehen.

Warten wir mal ab, ob da noch mehr Gegenwind kommt ... Dein Edit ist ja sauber in dem Sinne, dass er vermutlich nur 'post_code' von ways und 3 nodes entfernt hat und sonst nichts Weiteres. 
An und für sich wäre der Edit dann zu einem späteren Zeitpunkt sauber revertierbar ... es sei denn jemand ändert zwischenzeitlich noch was an den 349 Objekten - die Gefahr besteht immer.

Viele Grüße
Toni
user_10241830 (2020-06-24 11:29:39+00:00): Hallo,

von meiner Seite besteht kein Grund zu übermäßigem Formalismus, der Edit ist inhaltlich vollkommen richtig. postal_code ist zumindest in Deutschland ähnlich überflüssig wie is_in und hätte eigentlich längst automatisch entfernt werden müssen. Insofern kann man das ruhig so lassen.