piebro/osm-data huggingface dataset:
A67-A67 (2021-06-06 19:53:37+00:00): De uitleg over beide keys:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:url "This tag is being used for very different types of content - official websites of an amenity or its operator, third-party pages, the object's Wikipedia entry, photographs featuring the object, or even documentation on the OSM wiki."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website "The website=* tag can be used to provide the full URL to the official website for the related features, be it a building, park railway or anything else."
!bm (2021-06-07 22:49:38+00:00): Auch hier wieder: Anhand welcher Quelle/n hast du Änderungen vorgenommen?

Du hast name="Raum der Stille" zu "Raum der Stille am Brandenburger Tor" geändert – allerdings dazu nicht konsistent den hinzugefügten name:de=*, der die erste, bisherige Version führt. Die getaggte Website [1] nennt diesen ebenfalls kurz und bündig mit dem bisherigen Namen, heißt Websitebesucher "Willkommen auf den Internetseiten des Raums der Stille im Brandenburger Tor in Berlin."

Die hier bereits getaggte Website [1] ist also aufrufbar, das fixme=* erschließt sich mir nicht.

Auch hier wurde wieder doppelt [contact:]tripadvisor getaggt. (Von der Sinnhaftigkeit und Verlinkung auf einzelne proprietäre/kommerzielle Platformen mal abgesehen.)

[1] http://www.raum-der-stille-im-brandenburger-tor.de/

--besteGrüße!bm
!bm (2021-07-02 16:04:24+00:00): no response -> full revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/107320395  w/ changeset comment "Berlin-M, PariserPl/UdL: fully revert Cs 105924956 (no response w/i 25d, s Cs disc: insufficient source; multiple similar questionable edits by user): restore prev versions"
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105923596
pio2_122 (2021-06-06 18:30:09+00:00): Jakie jest źródło wskazujące na istnieniu przystanku w tym miejscu?
Patrząc na Mapillary (z marca 2021, gdzie jeszcze trwają prace budowlane) wydaje mi się, że znajdują się tu jedynie obiekty centrum handlowego.
Mariusz_Wxxx (2021-06-06 18:49:16+00:00): Na Mapillary nie widać, bo to miejsce było wtedy zasłonięte płotem tymczasowym.
Przystanek widać tutaj, rzuca się w oczy przez żmijkę:
https://i.imgur.com/dI03yTO.jpg
https://i.imgur.com/OlGQGLO.jpeg
https://www.urbanity.pl/photos/43/19/20874319.jpg

O ile mi wiadome, to główny przystanek PKS, który zastąpił wcześniejszy Dworzec Autobusowy.
pio2_122 (2021-06-06 18:57:04+00:00): Wszystko jasne. Dzięki za szybkie wyjaśnienie.
Peilscheibe (2021-06-06 17:01:10+00:00): Hallo ghostrider44,

wurde der Mülleimer an der Bushaltestelle abgebaut? Das letzte Mal als ich dort vorbeigekommen bin, war er noch da.

Fragende Grüße, P.
Peilscheibe (2021-06-06 17:02:07+00:00): Übrigens war da auch noch ein Wartehäuschen da, wurde das gleich mit abgebaut?
ghostrider44 (2021-06-06 19:34:03+00:00): Hallo P.
Antwort siehe
https://www.openstreetmap.org/changeset/105922648
Bei einer platform habe ich das bin=yes nun gesetzt. Wenn du mir sagst, wo eines zu wenig ist, werde ich dies natürlich ergänzen.

Gruß ghostrider44
ghostrider44 (2021-06-06 19:34:09+00:00): Hallo P.
Antwort siehe
https://www.openstreetmap.org/changeset/105922648
Gruß ghostrider44
!bm (2021-06-08 18:01:32+00:00): description="Verkaufsmaschine für Deutsche Bahn Tickets" und *:en="Sales machine" – abgesehen von der eigenartigen Formulierung: Was wissen wir nun, was wir nicht schon durch das Tagging wüssten? 

Revertiert.
Hungerburg (2021-06-13 15:13:07+00:00): Hallo Fettmull, ich hab mir vor ein paar Tagen (da war der Steig noch drin) die Überschreitung vorgenommen, vielleicht die mittlere Arnspitz umgehen, wenns zu happig wird, und schon einmal Felsen, Latschen usw. ergänzt. Ich werde den Steig wiederherstellen, weil der ist sicher hilfreich.

Außerdem, von vielen Dingen gibt es jede Menge Info im Netz, das allein ist kein Grund etwas zu löschen ;)
Fett Mull (2021-06-14 21:30:18+00:00): Hallo Hungerburg, mag sein, dass der Track hilfreich ist, aber ich benutze lieber AV-Führer oder sonstige Topos mit guten Beschreibungen, anstatt mich blind auf eine GPX zu verlassen. Ist meine Meinung, man könnte ja noch die Höfatsüberschreitung online stellen, dann wäre die Bergwacht aber gut unterwegs.
Hungerburg (2021-06-14 22:18:20+00:00): Hallo Fettmull, blind dem Navi vertrauen ist nie gut, auch im innerstädtischen Bereich kommt es sonst zu kritischen Situationen.

Die Nordumgehung der Mitte ist jedenfalls auf dem Luftbild deutlich. Da ist ein Weg. Vielleicht den Namen löschen, damit er unauffälliger wird, dann noch "access=no+foot=yes" setzen, damit scheint er in der OSM Standardansicht als gesperrt auf.

Der angegebene Wert am Schlüssel SAC Skala weist darauf hin, dass zur reinen Gehzeit einiges an Weg-finde-Zeit dazu genommen werden muss. Die Karte ist eine Orientierungshilfe unter mehreren. Der Nutzen überwiegt.

Ich gehe übrigens davon aus, dass die Leute die dort gehen, das nicht tun, weil in OSM ein Steig kartiert ist, sondern weil es in den tollen Führern einladende Beschreibungen mit reizvollen Fotos davon gibt. Der Danke der Bergwacht dürfte zum Großteil denen gebühren.
Hungerburg (2021-08-12 22:52:00+00:00): Hallo Fettmull, ich hatte heut das Glück, den Steig abzulaufen. Die Karte hab ich kaum gebraucht, ist alles von vorn bis hinten durchmarkiert. Da hat sich wer hervorgetan. Wenn man den Marken folgt, dann kommt man nicht in Schwierigkeiten, oder wie es in den einschlägigen Foren heißt, man bleibt UIAA 2. Das ist in SAC T6 gestattet, also OSM tauglich. Das trifft auf die Mittlere Spitze zwar zu, aber die Ausgesetztheit liegt dort über dem Rest. Wie unschwierig die markierte Route ist wird erst beim Folgen der Marken klar. Die Umgehung wird entsprechend gern genutzt.

Darf ich fragen: Bist du selber bei der Bergwacht? Gibt es Einsätze, denen offensichtlich openstreetmap Einträge zugrunde liegen?
Fett Mull (2021-08-15 21:11:17+00:00): Servus, die Markierungen sind mir neu. Klar, man kann auch die Höfatsüberschreitung auf OSM eintragen, aber will man das? Man sagt, auf der Überschreitung gibt es keine Verletzten. Wenn wie oft gesagt, Leute dem neu eingetragenen Weg blind ab der Biwakschachtel aufsteigen, muss jeder Tritt und Griff sitzen. Klar, wie du gesagt hast, kann sich jeder darüber informieren und weiß, worauf er sich einlässt. Falls du den Einstein-Ostgrat kennst, der auch in OSM eingetragen ist, besteht das Problem, dass die Traverse durch ein Gebiet geht, dass auch Wildruhezonen beinhaltet. Habe letztens mit einem Jäger gesprochen und ihm missfällt es, warum jetzt noch mehr Menschen als üblich diesen Grat machen. Die Gams käme dabei nicht zur Ruhe. Ich habe ihm die "Problematik" mit OSM erklärt, da hat er nur noch mit dem Kopf geschüttelt.
Hungerburg (2021-09-12 07:52:18+00:00): Hallo, gestern am falschen CS kommentiert; die Sache mit der Jagd ist komplexer, also recherchiert und das gefunden https://www.anl.bayern.de/publikationen/spezialbeitraege/doc/lsb2001_01_gesamt.pdf
Kovoschiz (2021-06-06 21:29:26+00:00): This needs `addr:place=`, not `name=`. (This also allows individually named housing projects addressed in the village to be shown correctly)
!bm (2021-06-06 16:19:54+00:00): -"Berlin-Nk, Fuldastr1:" 
==>
+"Berlin-Fpf, Fennpfuhlpark:"
Hungerburg (2021-08-16 08:17:16+00:00): Da wurde um "Review" gebeten: Ich bin nicht ortskundig, aber die VoGIS Luftbilder sind sehr hoch auflösend:

https://www.openstreetmap.org/way/501251761 - ist da ein Weg?

30098921 (T2->T3) ist auf dem Luftbild gut zu sehen, die Entscheidung die Schwierigkeit zu erhöhen allein daraus nicht nachvollziehbar; wäre also eine Begründung wert

614054805 (T3->T4) - scheint mir auch mehr so ein Fall von "hier bin ich gelaufen", eher als von "hier ist ein Weg"

Die SAC Skala ist nicht gedacht, als Besucherlenkung, wenn sie auch so funktionieren könnte, schließlich werden Wege mit SAC Tag in Wanderkarten hervorgehoben und könnten so attraktiver erscheinen. Die SAC Skala ist vielmehr eine Hilfestellung bei der Tourenplanung und sollte von daher möglichst dem entsprechen was Sache ist. Bei 614054805 ist sie ganz sicher falsch, was ich am Luftbild so seh (in weiten Teilen Schafgangln nämlich).
Hungerburg (2021-08-29 22:06:48+00:00): Hmm, keine Begründung? Gibt es da keine? Der Schuss könnte nach hinten los gehen - Leute die da "alpin Wandern" waren könnten sich auf andere so klassifizierte Steige wandern und dann muss die Bergrettung …
Fett Mull (2021-08-31 20:53:56+00:00): Was ist noch der Kern des Problems? Bin gerade nach 3 Monaten nicht mehr im Bilde :D
Hungerburg (2021-08-31 21:27:22+00:00): Alles hier nachzulesen
Fett Mull (2021-08-31 21:34:10+00:00): Stehe auf dem Schlauch, kann leider nicht weiterhelfen. Ich schließe die Diskussion, sry.
Hungerburg (2021-08-31 22:12:19+00:00): Das ist ja alles so unverbindlich.
Hungerburg (2021-09-11 22:09:22+00:00): Ich durfte ein wenig Zeit in einem touristisch gut erschlossenen Gebiet verbringen. Meine Erkenntnis daraus: Der von Dir zitiete Jäger lügt.
!bm (2021-06-08 19:17:54+00:00): Ah, hier stammen die description aus Wikipedia – abgesehen davon, dass Wp ohnehin verlinkt ist und das somit verzichtbar/überflüssig ist, ist es lizenzrechtlich nicht zulässig. Steht zwar unter dem Abschnitt zu Geodaten [1], muss aber allgemein gelten: 

"Wikipedia is also licensed under CC-BY-SA which is not compatible for import in OSM. "

Aus genannten Gründen komplett revertiert.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia#Importing_geodata_from_Wikipedia_into_OSM
!bm (2021-06-08 19:27:08+00:00): s Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/105925097
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105925304
CjMalone (2021-08-27 22:41:02+00:00): Do you happen to remember if this phone box is in use, or disused? A bit of a Schrödinger's cat right now.

https://www.openstreetmap.org/node/8809317493
Russ McD (2021-08-28 05:38:03+00:00): I remember stopping at it to note the foundry that cast the box (Lion Foundry !!).  It was on a navigation challenge before you wonder.
A recent grainy image taken by "someone else" indicates the box is now probably decomissioned.
Russ McD (2021-08-28 05:42:04+00:00): And as it was me that added the disused amenity tag, I would have only done so if I was 100% sure.
So, yes - disused.
CjMalone (2021-08-28 07:01:31+00:00): OK, nice one.

I've removed amenity=telephone in #110368092
!bm (2021-06-20 21:50:00+00:00): Reichstagkuppel:
Changesets 105925439, 105565321, 105235219 revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106681866
WoodWoseWulf (2021-06-15 02:43:18+00:00): Fictional mapping/graffiti created in this changeset (a head wearing a hat composed of various forms of landuse) was removed in #106363650
itineris (2022-02-18 21:11:14+00:00): Szia!

A oneway=-1-et nem szeretjük. Inkább megfordítjuk a vonal irányítását, és akkor lehet belőle rendes egyirányút csinálni.

Köszönöm:
Ákos
!bm (2021-07-02 15:47:48+00:00): fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/107319608 w/ changeset comment "Berlin-Tg, div: fully revert Cs 105925901, 105925861, 105925838, 105925766, 105925710, 105925550 (insufficient source, multiple similar questionable edits by user): restore prev versions"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105925550
VictorIE (2021-09-28 13:11:33+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/24351103

The name of the road is not "Wild Atlantic Way - DONEGAL"

That name is contained here: https://www.openstreetmap.org/relation/12753236
!bm (2021-07-02 15:47:58+00:00): fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/107319608 w/ changeset comment "Berlin-Tg, div: fully revert Cs 105925901, 105925861, 105925838, 105925766, 105925710, 105925550 (insufficient source, multiple similar questionable edits by user): restore prev versions"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105925710
berndw (2021-06-07 16:51:55+00:00): Hallo juergenz

Ich sehe, du trägst auch Rettungspunkte ein, dann bin ich endlich nicht mehr der Einzige in der Region. ;-)

Ich würde Dich aber bitten, diese Punkte nicht an die Wege anzuhängen, sondern neben die Wege dort einzutragen, wo sich in Natura befinden.

Bei solchen, die aus irgendwelchen Grund stark verschoben oder schlecht zu sehen/finden sind, ist auch ein FIXME oder eine Beschreibung(=description) des aktuellen Zustands möglich.
Achte aber bitte darauf, nur Punkte einzutragen, die wirklich vorhanden sind, da es einfacher ist fehlende Schilder zu erkennen.


Bernd
!bm (2021-07-02 15:48:07+00:00): fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/107319608 w/ changeset comment "Berlin-Tg, div: fully revert Cs 105925901, 105925861, 105925838, 105925766, 105925710, 105925550 (insufficient source, multiple similar questionable edits by user): restore prev versions"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105925766
Dino Michelini (2021-06-07 21:49:08+00:00): Segnalo che esiste già da anni la relazione della Via Francigena (https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=955907). Questo percorso che il CAi ha come ref=100 deve armonizzarsi con la traccia ufficiale della AEVF (https://www.viefrancigene.org/it/). Non posso esistere due route per lo stesso percorso.
!bm (2021-07-02 15:48:17+00:00): fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/107319608 w/ changeset comment "Berlin-Tg, div: fully revert Cs 105925901, 105925861, 105925838, 105925766, 105925710, 105925550 (insufficient source, multiple similar questionable edits by user): restore prev versions"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105925838
!bm (2021-07-02 15:48:29+00:00): fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/107319608 w/ changeset comment "Berlin-Tg, div: fully revert Cs 105925901, 105925861, 105925838, 105925766, 105925710, 105925550 (insufficient source, multiple similar questionable edits by user): restore prev versions"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105925861
Marcussacapuces91 (2021-12-24 17:22:36+00:00): Stop using "" everywhere
!bm (2021-07-02 15:48:37+00:00): fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/107319608 w/ changeset comment "Berlin-Tg, div: fully revert Cs 105925901, 105925861, 105925838, 105925766, 105925710, 105925550 (insufficient source, multiple similar questionable edits by user): restore prev versions"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105925901
!bm (2021-06-20 19:10:06+00:00): Fernsehturm: 
Changesets 105926037, 105926004, 105661085, 105626855, 105566540, 105566425 revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106677655
!bm (2021-06-20 19:09:52+00:00): Fernsehturm: 
Changesets 105926037, 105926004, 105661085, 105626855, 105566540, 105566425 revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106677655
erickdeoliveiraleal (2022-10-14 14:14:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/951746489 correct:?
Trevor_1 (2022-10-22 15:15:59+00:00): I deleted the softball field and added a road. Thanks for pointing it out!
archie (2021-06-06 17:40:33+00:00): Får jag lov att gratulera! Nära nog perfekt!
!bm (2021-06-20 22:22:16+00:00): Dieses Changeset (aufgrund von 105566625, 105566281) bereits revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106682453
!bm (2021-06-07 22:12:06+00:00): Hallo René Daecher,

es ist nicht notwendig bis unerwünscht, Dinge doppelt zu erfassen, bzw verschiedene Taggingvarianten zu verwenden. Bitte entscheide dich für eines der beiden contact-Schemata – ich empfehle das Namespace-Schema contact:*, da sich so alle entsprechenden Tags übersichtlich sammeln lassen, also:

contact:phone=*
contact:website=*
…

Davon abgesehen gehört die Information nicht an eine relation des type=building, sondern die way mit der Rolle "outline". 

Entsprechend korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/105997012

--besteGrüße!bm
G1asshouse (2021-06-08 05:21:10+00:00): It looks like you mistakenly dragged the traffic circle into the neighbourhood before uploading.
alexpro01 (2021-06-08 05:30:22+00:00): Oh no..... is there a quick way to undo the whole changeset? Do I need a power user to do this?
alexpro01 (2021-06-08 05:32:59+00:00): Let me see if I can undo it using revert ui
alexpro01 (2021-06-08 05:36:03+00:00): Job 4820 by alexpro01 on 08.06, done: 105926626
alexpro01 (2021-06-08 05:38:57+00:00): looks like the change is reverted, thanks for catching this!
G1asshouse (2021-06-08 05:59:53+00:00): Fast work, sir. Looks good on my end, as well. Happy mapping.
archie (2021-06-06 17:58:56+00:00): Vad hände här? off som bara den. Var vänlig att aldrig klistra ihop highway och landuse som du har gjort här. Andra mappers vill kunna komma åt highway. Jag har justerat. Var vänlig kolla. Tack!
archie (2021-06-07 07:56:41+00:00): jag ser att de har byggt där, så det är nog rimligt med ny väg där, men var fick du uppgiften ifrån?
user_1728640 (2021-06-07 08:06:50+00:00): Lokal kännedom, kör lastbil och levererar i Ulricehamn med omnejd.
user_1566574 (2021-07-01 11:55:53+00:00): Salut ! Tu as l'air d'être assez présent sur ce secteur et justement la municipalité de L'Isle-sur-le-Doubs met à disposition un plan des ses aménagements cyclables : https://isd-revitalisation.blogspot.com/p/signaletique-et-modes-doux.html

Problème : Ça n'est pas vraiment mon secteur et j'ai l'impression que dans le Doubs, le secteur de Montbéliard est en manque de contributeurs.
Serait-tu intéressé pour voir sur le terrain ces aménagements ?

Tiens-moi informé de ta réponse, merci d'avance ! :) (et merci de tes contributions !)
DeuteriumTritium (2021-07-01 17:42:40+00:00): Salut,
effectivement, je fais pas mal de vélo sur Montbéliard et fais des ajouts/modifications en fonction de ce que je vois sur le terrain.
Je vais rarement du coté de L'Isle-sur-le-Doubs, mais je prends note de la remarque. Quand j'aurai l'occasion, j'irai voir sur le terrain et corrigerai les cartes en conséquence, par contre ça risque de ne pas être pour tout de suite.
user_1566574 (2021-07-01 17:49:39+00:00): Salut,
Merci concernant les modifications liés aux groupes de modifications précédents. ;)

D'accord très bien ! Si jamais, l'application Geovelo utilise OSM. Par contre les modifications que tu fais sur OSM n'apparaissent qu'après quelques semaines...

N'hésites pas à me tenir informé, ou les contributeurs membres d'OpenStreetMap Bourgogne-Franche-Comté (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bourgogne-Franche-Comt%C3%A9/Groupe_local)
Que ce soit sur les réseaux sociaux, par email, tout est indiqué. D'ailleurs, ça me ferait plaisir si tu voulais rejoindre le groupe ! ;)

Enfin bref, prends ton temps, merci encore et une excellente soirée !
DeuteriumTritium (2021-07-01 18:23:35+00:00): De rien pour les contributions, autant bien faire.
Je roule avec l'appli Osmand perso et je prends des notes le long de la route.

Pourquoi pas pour rejoindre le groupe, comme ça je pourrai contribuer dans les règles de la communauté. Je te tiendrai au courant pour mon adhésion.

Merci à toi c'est toujours bien de faire du cyclotourisme avec des cartes fiables.
Bonne soirée.
user_1566574 (2021-07-02 09:18:39+00:00): OsmAnd 👌👌👌
Pas de soucis, je te laisse le temps de la réflexion. Ça n'engage à rien, c'est gratuit évidemment, et surtout ça permet de connaître un peu qui est autour de nous, et donc parfois de se demander mutuellement des services quand on est pas sur le terrain. (http://u.osmfr.org/m/511328/)

Note : Il faut faire attention lors d'ajout de voie cyclables, il en existe plusieurs type : Les voies vertes, les bandes cyclables, les voies cyclables, les voies partagées piétons/cyclistes, etc. Tout ne s'ajoute pas forcément de la même façon (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle).

Voilà c'était pour info, merci à toi et bonne journée ! :)
eginhard (2021-07-22 20:32:26+00:00): Hallo Sebastian, danke dass du hier den Seeland-Solothurn-Weg eingetragen hast!
Für diesen gibt es aber bereits eine Relation: https://www.osm.org/relation/11131341 Ausserdem hast du dabei die Informationen über die darunterliegenden gelben Wanderwege des Basisnetzes gelöscht, es ist besser beides separat einzutragen. Kannst du die Abschnitte des Seelandweges zur anderen Relation hinzufügen und die gelben Wege wiederherstellen?
Sebastian-W (2021-08-06 10:40:39+00:00): Hallo

Ich habe meine Änderung auf Basis dessen gemacht, was ich vor Ort beobachten konnten. Da konnte ich  von der Route, die ich gelöscht habe, nichts mehr feststellen. Stattdessen war der Seeland-Solothurn-Weg markiert. Mir ist klar, dass ich diesen Weg nicht vollständig erfasst habe. Der weitere Verlauf ist mir aber zurzeit nicht bekannt. Sobald ich da weitere Erkenntnisse habe, werde ich das gerne vervollständigen.
eginhard (2021-08-06 15:50:14+00:00): Danke für die Rückmeldung. Bei den gelöschten gelben Routen handelt es sich um die Basisrouten des Wanderwegenetzes. Diese werden gemäss den Empfehlungen im Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork#Wanderwegenetz) separat eingetragen, in der Regel als Relationen zwischen zwei benannten Wegweisern (die mit weissem Schild). Diese sind zu unterscheiden von benannten touristischen Routen wie dem Seeland-Solothurn-Weg. Nur das `name` Tag der gelben Routen kann gelöscht werden da diese meist keinen eigenen Namen haben.
Mich würde es wundern, wenn es auf diesen Abschnitten gar keine Wegmarkierungen durch gelbe Rauten mehr gibt und keine gelben Wegweiser, die die Richtung nach Büren, Oberwil etc. ausweisen. Daher würde ich die gelben Routen wiederherstellen und deine Ergänzungen zum Seeland-Solothurn-Weg in die bestehende Relation umtragen um die Doppelung zu vermeiden.
eginhard (2021-10-26 10:44:19+00:00): Ich habe deine Ergänzungen zum SSW jetzt in die richtige Relation übertragen (https://www.osm.org/changeset/112984471) und die Basisrouten wiederhergestellt (https://www.osm.org/changeset/112987178). So sind alle Information erhalten.
Walvis (2021-06-06 19:29:14+00:00): Hartelijk dank om het na te kijken. U heeft volledig gelijk dat dit zo niet moet. Maar ik weet niet hoe dat wel moet. Wil u de juiste aanpassingen doen ? Dank bij voorbaat.
U verwijst naar de kaart van Geopunt. Daarop kan je duidelijk zien dat Dries onderbroken wordt door de gemeentegrens. Typ in het adresvak van geopunt "Dries, Buggenhout". U zal zien dat er slechts één straat is in deelgemeente Opdorp, en het is dus niet het het kleine stukje Bussenstraat (Opstal). Er is geen enkele gemeente met twee keer dezelfde straat.(hulpdiensten vinden dat niet leuk)
U vindt de juiste situatie hier(wel voldoende inzoomen) : https://nl.viamichelin.be/web/Kaarten-Plattegronden/Kaart_Plattegrond-Buggenhout-9255-Oost_Vlaanderen-Belgium

En ook hier : 

https://nl-be.mappy.com/plan#/Bussenstraat%2C%209255%20Buggenhout

Hartelijk dank bij voorbaat.
Jakka (2021-06-06 20:53:07+00:00): Oppassen je vermeld hier andere kaarten. Daar staat copyright op enkel voor eigen gebruik.....OSM mag maar data gebruiken die open zijn. Ondertussen aangepast. volgens je aanduiding.
GerdP (2024-07-11 05:59:46+00:00): Wenn ich das richtig sehe, dann sollte die Route 5-9 gelöscht werden. Die ist so wohl nirgens ausgeschildert?
Pathumthani (2024-07-11 17:47:43+00:00): Auch hier kann ich keine Route 5-9 erkennen! Bevor Du mich damit unnötig belastest, belege so etwas erst mal mit einem Link! Habe keine Zeit für Deine Schnitzeljagd!
GerdP (2024-07-11 19:16:18+00:00): Der Changeset enthält genau zwei Objekte, da kann man schon mal erwarten, dass Du den anschaust. Aber hier ist der Link:
https://www.openstreetmap.org/relation/11321982
Ich lösche die dann morgen. Für heute reicht's mir.
!bm (2021-06-07 21:43:26+00:00): Hallo René Daecher,

auch hier: Was ist die Quelle für die hinzugefügten Sprachversionen von name:*? Selbst übersetzt?

Bitte gib bei Änderungen stets die Quellen mit source=* im Changeset selbst an! Dies erspart dann auch Nachfragen wie diese.

--besteGrüße!bm