piebro/osm-data huggingface dataset:
friedl (2015-07-21 19:28:03+00:00): Hallo,
darf von der Promenade wirklich nur mehr nach rechts (auf die Peter-Rosegger-Straße) abgebogen werden und nicht mehr nach links (auf die Johann-Georg-Hartwagner-Straße)?
Hjart (2015-07-21 12:35:31+00:00): Ifølge de data jeg har fundet hedder vejen Ra(v)nsbjerg Bakke. Er det ikke korrekt?
Hjart (2015-07-21 12:36:13+00:00): Se her: http://dkadr.temakort.dk/service/webapi/attachmentdata/?listId=2&detailId=7823&attachmentId=21698
LarsBG (2015-07-21 23:01:22+00:00): Rettet se https://www.openstreetmap.org/changeset/32790799
Hjart (2015-07-22 05:17:36+00:00): :-)
zimba (2015-07-22 11:05:30+00:00): "little house", that sounds way too generic. Is that really the correct name of the house or of a shop therein?
rab (2015-08-01 15:50:20+00:00): Hallo,
ich habe noch diesen Weg hier nachgetragen
https://www.openstreetmap.org/way/363481483
Kannst du nochmal nachschauen ob das so richtig ist?
Anderenfalls müsste hier noch ein oneway eingetragen werden
https://www.openstreetmap.org/way/24502011
self (2015-08-01 16:48:19+00:00): Hi,

danke! Ich denke das wird so richtig sein wie du es gemacht hast. Kam noch nicht dazu die Strecke nochmal abzufahren. Werde beim nächstem mal drauf achten.

Grüße,

Alex
trigpoint (2015-07-21 11:07:27+00:00): Hi, should the node be inside.one of the buildings ?
juhanjuku (2018-06-24 18:46:18+00:00): You have used maxspeed:conditional=110 @ summer. Have you tested this condition with some navigators? OsmAnd does not recognizes this condition. I have tested 110 @ Apr-Sep which is more correct period and works with OsmAnd. Do you have any objection to such correction?
Vitalts (2018-06-25 07:22:18+00:00): At that time, we could only dream of supporting such schemes in navigators. I analyzed what the neighbors (LT,LV,FN) were using and chose the most convenient option. Cool, if at least someone learned to handle such schemes. But, why Apr-Sep? In my memory, 110 floats in the period 5-15.apr - 1-15.nov. May be, better to use Apr-Oct?
juhanjuku (2018-06-25 07:58:03+00:00): I found some statistic for start time but not for end time. I try to be more safe and not include October
Vitalts (2018-06-25 08:47:02+00:00): That's what I found quickly:
??.??.2013-01.11.2013
??.??.2014-17.11.2014
09.04.2015-13.11.2015
07.04.2016-01.11.2016
??.??.2017-??.??.2017
13.04.2018-
juhanjuku (2018-06-25 09:09:34+00:00): Ok, lets' use Apr-Oct
SimoniTamfal (2021-04-06 09:16:00+00:00): Ez biztosan nem a 18-as major. Ahogy nézem, 65, de még nem vagyok biztos. Honnan jön ez a 18?
m902 (2015-08-20 22:31:39+00:00): Hi, I've noticed some significant problems with this and other changesets of yours in Juba. As an example, way 335986470 (barrier=wall) now crosses 2 roads and is joined to another road. Are you aware of these problems? Do you have any suggestions as to how these problems can be corrected? One possibility is to revert your changes.
marc__marc (2020-11-14 15:00:17+00:00): hat's the meaning of those undocumented tags :
access_status=fair_weather : did you mean (with a sign) access:conditional=no @ wet ? or (without a sign) operational_status=no @ wet
width:ROW : meaning ?
project:url -> url as changeset tag
Regards,
Marc
FahRadler (2016-02-16 08:40:24+00:00): mittig durch das Gebäude?
oder Gebäude inzwischen abgerissen?

abgelegene Ecke!
Redfox05 (2015-07-21 10:11:08+00:00): This is still a work in progress, but all edits currently are correct and ready for release.
SomeoneElse (2015-07-21 12:46:43+00:00): Thanks for that - things go "live" into the map data immediately (there's no review process) .  Just one tiny thing though - there's no need to make up a "name" for everything (like https://www.openstreetmap.org/way/361545232/history ) if the thing in really life doesn't really have one - the tags will be good enough to say what it is.  Of course if it _does_ have a name (like I suspect Nether Alderley Mill) then adding the name makes perfect sense.
Redfox05 (2015-07-21 14:05:54+00:00): Fantastic, thanks "SomeoneElse" for the tips. Just started doing this today. Been doing Google Maps updates, but feel this adds more benefit for the community to do them on OSM instead.
Nidron (2015-07-21 10:12:53+00:00): Det finns ett stationshus i Karbenning som både är en tågstation och ett kulturhus. Fattar inte hur man får till det, nu har jag förstört erat fria projekt. Måste packa nu,  har inte tid att fixa.
AndersAndersson (2015-07-21 10:23:35+00:00): Jag lade till byggnaden. Kulturhus vet jag inte hur det ska taggas på bästa sätt.
MMN-o (2015-07-21 10:29:41+00:00): amenity=arts_centre och amenity=community_centre är nog de bäst anpassade amenity-taggarna. I Umeå har vi dels Klossen som är ett "arts_centre" och Umeå Kulturhus som är ett "community_centre" vilka egentligen skulle kunna byta sinsemellan också.

I framtiden kanske man kan försöka hitta någon bra metod för att specifiera _vad_ som kan ske i huset (typ ateljé, scen, utställningsyta...), vilket skulle ge ytterligare dimensioner till amenity-värdet.
flogoe (2018-05-08 14:44:09+00:00): Can you tell me why you removed the "ISO3166-1" tag for Tanzania?
(It has been added and removed a few times.)
Mateusz Konieczny (2024-11-16 19:50:38+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/3660015435/history has shop = specialist that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=specialist ? But what kind of specialist shop? Is it specializing in fruit and vegetables? Dog collars? Herbs? Shoe repair? Something else? Is any of values from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop matching well?
sam-son (2024-11-17 20:48:59+00:00): It is a shop that is specialised on rubber, mostly sealings and rubber profiles like small tubes. I did not find anything in the list that only came close to what this shop sells.
Mateusz Konieczny (2025-04-26 06:01:23+00:00): shop=trade trade=rubber_products?

shop=rubber_products ?
AkageMuk (2015-07-21 11:30:00+00:00): Sveiki, Koja12!
Nevajag pievienot objektus no satelītkartes ja neesat pārliecināts, ka šie objekti eksistē joprojām. Piemērām ēkas ko jūs pievienojāt tika nojauktas jau sen, bet satelītkarte ir novecojusi. Pirmkārt ir jāapseko vietu dzīvē.
zimba (2015-07-22 11:02:09+00:00): Auf dem luftbild ist hier noch gut eine strasse erkennbar. Wurde hier groesser umgebaut/abgerissen? Bitte nicht einfach kommentarlos herumloeschen.
(Changeset rueckgaengig gemacht, solange keine weiteren informationen vorliegen)
romansg (2015-07-22 11:24:36+00:00): Die Strasse wurde eben fertiggestellt. Es entsteht eine neue Ueberbauung.
zimba (2015-07-22 12:56:17+00:00): Gut, in dem fall wurde nichts abgerissen.
Thoschi (2015-07-31 08:58:27+00:00): Hallo,
meiner Erkenntnis und dem Verständnis des wikis nach ist die Zu- und Abfahrt von der Autobahn, welche nicht für Fußgänger freigegeben ist, als motorway_link (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmotorway_link) und nicht als service (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice) zu mappen. Nur der Teil des Rastplatzes selbst ist als service zu taggen.
Die Änderung ist m. E. falsch!
TCMary (2015-07-31 09:02:38+00:00): Hallo,

ich habe im Datenbestand mehrere Parkplätze gefunden, in denen die Ein-/Ausfahrten bereits als "Service" getagged wurden. Für mich 
persönlich ist es auch logischer die Parkplätze mit "Service" zu taggen, da über die Parkplätze nicht die Möglichkeit besteht, die Autobahn zu verlassen.
Für mich eindeutig geht es im Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice hervor --> 
"Generally for access to a building, motorway service station, beach, campsite, industrial estate, business park, etc. This is also commonly used for access to parking, driveways, and alleys."

Ich hoffe du verstehst meine Beweggründe :) 

LG Mary
Thoschi (2015-07-31 09:11:44+00:00): Hallo Mary,
das wiki ist hier nicht eindeutig, bzw. hat eine Dokumentionsschwäche. Das jetztige Tagging würde bedeuten, dass Fußgänger bis auf die Autobahn gehen dürften, und schon daran erkennt man, dass hier ein Problem ist. Bei der Beschreibung von service hat man nur an Tankstellen und Parkplätzen ausserhalb von Autobahnen gedacht. Zudem ist in Komibination mit der Beschreibung zu motorway_link die Sache wieder eindeutig.
LG Thoschi
Firefishy (2015-07-21 11:54:16+00:00): Welcome to OpenStreetMap South Africa :) Happy to answer any questions you might have. PS: Thank you for improving the map. Kind regards Grant
Skippern (2015-07-21 13:28:38+00:00): Prazer

Parecendo que voce adicionando amenity=prison no node e nao no poligono, o Centro de Internação Provisória e bem mapeada como um polígono, com o amenity no um esquina, e o Presídio de Governador Valadares parecendo que mesmo.
mmorgado (2015-07-21 13:37:44+00:00): Opa  Skippern
Coloco assim para um melhor roteamento
do GPS
Skippern (2015-07-21 13:41:24+00:00): Como esse vai ajuda o roteamento? Não e melhor mapear o presídio como e, e utilizar entrance=* para identificar onde ha o entrada das visitantes, etc.?
wille (2015-07-21 13:46:18+00:00): oi mmorgado,

As regras do OpenStreetMap dizem que não podemos mapear para uma finalidade específica. Não podemos mapear apenas para um tipo de renderização ou aparelho de GPS. Assim, a recomendação dada por Skippern está correta.
mmorgado (2015-07-21 13:48:34+00:00): Cada ponto é diferente
Neste caso específico o presídio abrange o quarteirão todo e colocando uma entrada como você disse gera uma duplicidade na busca do GPS por isto que você deve observar que em alguns casos quando o polígono é somente para uma rua eu já prefiro desenhar o polígono.
mmorgado (2015-07-21 13:50:09+00:00): Tudo bem wille
Mas assim fica inviável a minha contribuição aqui
Skippern (2015-07-21 13:50:51+00:00): Se esse caso dado duplicação voce deve informar os responsáveis do stylesheet sobre isso, o erro não e no banco do dados, mas em extrato para criar o mapa roteavel
mmorgado (2015-07-21 14:02:11+00:00): Pesquisei agora no GPS e corrigiram o erro na versão da compilação atual
EX: Galeria Wilson Vaz no CENTRO
Na pesquisa dá a localização da entrada sem duplicidade
Vou corrigir os pontos
Skippern (2015-07-21 14:07:07+00:00): Se voce mesmo compilando as mapas, voce preciso aprender utilisar os stylesheets em vez de editar mapa, os dados nesse mapa e utilizado por muitos projetos, e se cada um deles vai mudar mapa para jeito deles vamos ter guerra de edições.
mmorgado (2015-07-21 14:16:02+00:00): Falei em GUERRA Skippern ?
Skippern
Você age como se o OSM fosse seu já reparou ?
Para de agir assim que está errado
Skippern (2015-07-21 15:00:43+00:00): Voce acho certo que qualquer consumidor de dados mudando os dados pra como eles quer? Se ha 3 - 4 consumidores diferente com ideas diferente no Governador Valadares, vocês vai mudar mapa cada dia para como voce prefiro? E isso que falo. O OSM nao e meu, mas também não quer que o OSM vira um zona da guerra. Eu quer os dados certas, e com qualidade. O que faço e controle de qualidade no um area muito pequeno, e comentando em coisas eu acho não e certo. Isso tem nada ver com guerra ou propriedade.
Hjart (2015-07-22 09:12:37+00:00): Hej
Når diverse polygoner (i dette tilfælde parker) forbindes til vejnettet opstår der lettere skader på vejnettet (highway=*) + at det bliver sværere at kvalitetstjekke/redigere vejnettet. Derfor har jeg separeret parkerne fra alle highways og opfordrer dig til fremover at holde polygoner og vejnet adskilte. tak
Hjart (2015-07-22 09:13:11+00:00): Der var en routingfejl på OSMI og derfor blev jeg opmærksom på området
flohoff (2015-07-22 16:17:37+00:00): Hi,
ist das richtig das das reine Fußwege sind - Also keine Fahrradfahrer erlaubt sind?

Flo
PS: Schade das du keinen changeset kommentar gesetzt hast - damit ist nicht so einfach nachvollziehbar was du gemacht hast.
rab (2015-07-22 17:15:40+00:00): http://stateofthemap.us/when-data-doesnt-belong-in-osm-the-land-tenure-use-case/
R0bst3r (2015-07-30 19:05:16+00:00): Hallo TCMary, warum hast du denn den highway Tag hier geändert? War doch richtig, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link.
Fehlermeldung: http://www.keepright.at/report_map.php?schema=97&error=78616491
TCMary (2015-07-31 07:25:00+00:00): Hallo Chris, 

ich habe im Datenbestand mehrere Parkplätze gefunden, in denen die Ein-/Ausfahrten bereits als "Service" getagged wurden. Für mich 
persönlich ist es auch logischer die Parkplätze mit "Service" zu taggen, da über die Parkplätze nicht die Möglichkeit besteht, die Autobahn zu verlassen.
Eindeutig geht es im Wiki  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice  hervor --> 
"Generally for access to a building, motorway service station, beach, campsite, industrial estate, business park, etc. This is also commonly used for access to parking, driveways, and alleys."

Ich hoffe du verstehst meine Beweggründe :) 

LG Mary
R0bst3r (2015-07-31 07:39:19+00:00): Hallo Mary, verstehe deine Beweggründe, laut Wiki ist es dennoch anders definiert und sämtliche QA Tools erkennen es ebenfalls als falsch. SIehe Link zu motoway_link, da steht: "Motorway service areas

Besides its use for on/off ramps, motorway_link is also used for the slip roads/ramps into and out of motorway service areas/rest areas. In this case the motorway_link should go from the motorway towards the services as far as motorway regulations (for example no pedestrians) apply. In the UK, this is indicated by a sign. Similarly the exit road from the services should be a motorway_link from the point where motorway regulations commence. "
R0bst3r (2015-07-31 07:41:43+00:00): Oder wie es im Forum von Chris beschrieben wurde: Bis zum Schild Z 330.2 (Ende der Autobahn) ist es ein motorway_link, erst danach kann es ein highway=service sein.
R0bst3r (2015-07-31 07:47:15+00:00): Der Link zum Forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22014
SomeoneElse (2015-07-29 20:25:23+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!  You may be wondering why https://www.openstreetmap.org/way/361573056 which you added in Clumber Park doesn't show up on the map.  The answer is that it won't, until you say what sort of thing it is.  In the editor there's a search box, and if you type something in there, the chances are that you'll find what you're looking for.
coppy (2015-07-22 08:13:07+00:00): Hi,

ich habe gerade bemerkt, dass du in Remscheid seit einigen Tagen das veraltete highway=platform ergänzt. Auf der VRR-Tagging-Seite (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/VRR_Tagging) ist es nicht erwähnt. Warum verwendest du dieses alte Schema?

MfG
Coppy
MENTZ_TU (2015-07-22 10:21:30+00:00): Hallo,

zu diesem Thema (und allgemein zu Bushaltestellen) siehe diese Forumbeiträge:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=506750#p506750

Viele Grüße,
Dieter
SomeoneElse (2015-07-21 17:57:04+00:00): Hi - thanks for fixing.
Jose Riha (2015-07-23 14:50:18+00:00): bacha na neuzatvorene cesty (validator by na to mal upozornit): way 361576425
luschi (2015-08-21 11:21:36+00:00): Hallo,
die Fläche der Straße sollte nicht so eingetragen werden wie du es hier gemacht hast. Habe es in diesem Änderungssatz korrigiert: http://www.openstreetmap.org/changeset/33481106
Wird so auch in Leipzig verwendet.
lg
trigpoint (2015-07-23 18:48:18+00:00): Hi
I have just spotted your change, whilst the crossing ways are a database error they need more than simply fixing them. All that is doing is fixing the symptom, without fixing the problem and also creating a much bigger one. A bit like removing the sticking plaster and leaving the patient to bleed to death.
A mapper needs to look a bit deeper as to why the road was mapped in that way, splitting ways and adding turn restrictions is not easy for a newbie, so they just cross the ways. It isn't the best way, but it models traffic flow. I did things like that myself in the early days, but then I had a huge blank canvas and nobody was watching too closely.
The issue you have created
trigpoint (2015-07-23 18:54:02+00:00): now means that potentially dangerous turns could be included in routing instructions. That is far worse than an error on a QA site.
Fixing the error may look good, 'look boss I have fixed xx bugs today', butit is not the way to make a high quality map.
I have added the turn restrictions.
Please try to look deeper at the problem, if you don't know the answer add a note, all notes are looked at by the UK community and things like this will be fixed quite quickly.
samely (2015-07-23 20:31:40+00:00): Thanks. I can see sort of see why you added a turn restriction for B4602 leading onto A470. But why is there a turn restriction effectively prohibiting a U turn from southbound A470 while northbound A470 allows a U turn on the same junction?
trigpoint (2015-07-23 22:58:24+00:00): You are right, I had missed that one
Hjart (2015-07-22 05:36:34+00:00): Please be careful with the coastline. I just had to fix it here.
Mateusz Konieczny (2021-01-23 17:23:10+00:00): Zekniesz na https://www.openstreetmap.org/note/2508277 ?
Jojo4u (2015-07-22 14:04:04+00:00): Poller können meiner Ansicht nach ruhig als Way getaggt werden solange ein Node davon auf dem highway ist. Das mehr Flächenmapping kommen wird ist ja unbestritten.
Jacob's-Staff (2015-07-22 21:16:13+00:00): Ich hatte es ja auch erst als "way" (mit dem node auf der blockierten Straße) erschien mir realistischer, weil es ja wirklich eine Kette von 3 Pollern ist. Allerdings habe ich im Vergleich zur "Peregrinastraße" und andren das nun doch reduziert - das Rendering ist damit verständlicher. Wie wäre es denn bei geringer Anzahl, sagen wir max. 5St. diese wirklich einzeln zu setzen und erst bei wegbegleitenden Maßnahmen "way" zu nutzen? So ein Mapping mit korrekten Abständen würde exakt die Situation vor Ort als auch beim Rendern wiederspiegeln.
rskedgell (2023-04-20 10:28:27+00:00): Subjectively, it might not be suitable for walking, or fun to walk along. However, it is not prohibited: there are no TSRGD Diagram 625.1 "Pedestrians prohibited" signs.
BeKri (2015-07-28 09:53:59+00:00): Hallo Markellan,
prima dass Du verschiedene POI einträgst.
ABER
sei bei dem Öffnungszeiten bitte so gut
und richte Dich bitte nach
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
also alles in Englisch und den Syntax anders.
Danke Dir und noch viel Spaß
derBeKri
Wolle DD (2015-09-12 18:42:12+00:00): Es ist falsch kombinierte Rad-/Fußwege zu löschen und zudem wird ein Mangel an Respekt vor der Arbeit anderer Mapper deutlich!
Diese Rad- / Fußwege verlaufen auf einem durch eine Bordsteinkante von der Fahrbahn getrennten Berich. Daher ist eine klare bauliche Abgrenzung offensichtlich!
przemas75 (2015-08-05 09:04:35+00:00): O tej zmianie pisałem w innym komencie.
SomeoneElse (2015-08-06 01:34:49+00:00): I'm not convinced that there really is a footpath entirely separate to the service road here.  I suspect that it might be a public footpath (i.e. a foot right of way) along an otherwise private road.  Also FWIW the stream doesn't match OS_OpenData_StreetView here (it's from NPE).  I'm not sure how many mappers there are local to here, but its prime holiday season and half the population of London will whizz down the A30 at some point in the next few weeks - maybe one of them could be persuaded to take a look? :)
Rub21 (2015-08-06 18:28:40+00:00): Sound fine if someone local help here.
I left a note,http://www.openstreetmap.org/note/410019
SomeoneElse (2015-08-06 18:34:32+00:00): Thanks.
eggie (2024-10-01 11:25:33+00:00): N jaren weer begonnen, maar nog geen welkomstmail ontvangen. Bij deze Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Hjart (2015-08-07 16:58:23+00:00): You were unlucky enough to shift the whole railway south 25 meters, so I'm reverting this changeset now.
zors1843 (2015-07-22 05:44:22+00:00): Duplicaten way - PM to mapper
kreuzschnabel (2017-03-19 18:41:29+00:00): Hab den Kreisel zum Minikreisel degradiert. Ist definitiv ein solcher :-)
Sébastien Este (2017-08-04 10:42:00+00:00): The bivouacs of Engreux, Tailles & Blancs Bois are not a free camping site. This is a Bivouac site only authorized  for hikers and cyclists. No Parking allowed. Can you modify this? Thank you.
Meillo (2015-07-23 06:55:08+00:00): Danke fuer deine Mithilfe hier!
Nakaner (2015-08-05 10:27:48+00:00): Zum Erfassen von Eisenbahnsignalen würde ich JOSM statt iD verwenden. Für JOSM gibt es Objektvorlagen und Prüfregeln. JOSM ist eine Java-Desktop-Applikation mit einem deutlich größeren Funktionsumfang als iD und vielen Plugins.
https://josm.openstreetmap.de

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tutorial
Mammi71 (2015-07-24 19:19:15+00:00): Gibt es einen Grund, die Grabenstr. in einem Teilabschnitt auf residential herabzustufen?
Jose Riha (2015-07-23 07:15:49+00:00): prosim pri adresach pouzivaj tagovanie podla wiki.freemap.sk/cislabudov
Mammi71 (2015-07-26 12:22:20+00:00): Ich hoffe, das Verschieben der Haltestelle Feuersee in den Feuersee hinein war nur ein Versehen ... ;-)
Darek-J (2015-07-22 18:33:59+00:00): Błędny komentarz zmian. Freshmarket w tym zestawie zmian nie był w ogóle edytowany.
Darek-J (2015-07-22 19:13:09+00:00): Zbyt ogólny komentarz dokonanych zmian. Proszę bardziej szczegółowo opisywać dokonywane zmiany.
GerdP (2015-10-24 08:01:16+00:00): please review:
The tag highway=blocked seems to say that
the road still exists but with access=no ?
Or maybe you meant highway=dismantled 
or highway=construction?
Gummifan (2015-10-29 07:03:53+00:00): In my opinion access=no is correct. Thanks
GerdP (2015-10-29 08:38:32+00:00): okay, but is that true for the whole road?
The road starts in the middle of Povolaro.
Gummifan (2015-10-29 18:30:46+00:00): I only tried to access the road from the south (from Povolaro). I could only use about 50m and it was marked privat. When I'm not sucsessful from here, I drove over Via Roma to Panoramica delle vette, but did not examine the other side of the road. I think it will practical to mark the road blocked somewhere in the middle to prevent Navigation Systems from planing routs over this roads.
GerdP (2015-10-29 21:21:27+00:00): okay, and I think the northern part is
access=private, not access=no 
Please also mark the split node as a barrier.
Gummifan (2015-10-29 21:34:15+00:00): I don't know how to do.
GerdP (2015-10-29 21:39:53+00:00): okay, I've split the road, guess there is no
barrier, just a traffic sign?
Gummifan (2015-10-29 21:42:45+00:00): thanks
luschi (2015-09-07 17:49:34+00:00): a lot of your edits in this changeset are wrong! all roundabouts, they I have checked, are set from you with lanes=2, however they have only 1 lane!
please fix this!

and please make smaller changesets.

regards
Nakaner (2015-07-26 09:44:24+00:00): Weißt du auf welcher Etage der Shushiking ist? In Einkaufszentren ist das eine sehr nützliche Information. 

Mit level=* (im iD-Onlineeditor unter "Alle Tags" manuell zu ergänzen) kannst du das Stockwerk angeben. Was im jeweiligen Gebäude als level=0 definiert ist, entnimmt man am besten den anderen dort schon erfassten Objekten.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:level
florianjacob (2015-07-26 16:29:15+00:00): Vielen Dank für den Hinweis, ich kam garnicht drauf, dass der Tag existiert, aber wirklich sehr sinnvoll in einem Einkaufszentrum. :) Habe ich gerade in Änderung #32892197 eingetragen.
naoliv (2015-08-20 04:08:22+00:00): E aqui você colocou layer nos power=line
Não precisa de layer neles.
user_599436 (2015-07-22 04:03:36+00:00): Thanks for improving the map, wheelerda! Objects or businesses that don't exist or have moved can have their information removed from the map. For example if a store closes down and is vacant, the name, shop, phone numbers, etc should be removed. The address tags can stay as they usually do not change.

A good rule of thumb is to map things as they can be observed. You can also add a note to the feature for future mappers.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note
bgirardot_UNMIL_Import (2015-09-17 06:38:22+00:00): hi @tasherman, I noticed you were the last one to edit way 158013854, a rather large way that has no tags.

If you could please add the proper tags to it or remove it if it is an error.
erickdeoliveiraleal (2024-03-01 23:24:31+00:00): voltei algumas dessas vias de track para unclassified!