piebro/osm-data huggingface dataset:
Hedaja (2021-01-11 12:11:01+00:00): Hi and welcome to OSM
Two short questions. Is it really correct that Blue View Rd can only be accessed with permission by the owner?
Also is the gate correct  or should it be on the driveway to the east?(https://www.openstreetmap.org/node/8310476139)

If you have any questions yourself, feel free to ask
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97284981
ClayBCO (2021-01-11 20:03:41+00:00): Hi Hedaja,

Thanks for the review!

Blue View Rd is indeed private; all users need to have an access agreement or be a guest to my understanding. It does not have governmental maintenance and further, I am an easement holder.

The driveway (leading to 174 Blue View Rd.) is north of the gate; they have their own gate but I do not recall where on the driveway at this time.
Hedaja (2021-01-11 20:44:21+00:00): Alright. Thank you for the response =)
surveyor54 (2021-01-13 21:34:53+00:00): Hi,
ist das Impfzentrum nicht im ehem. OBI-Baumarkt, Industriestr. 46 ?
Wo du es eingezeichnet hast, ist meines Wissens ein Aurohaus.
MatthieuMartin (2021-05-30 15:19:49+00:00): Bonjour,

Les accès aux chemins sont tenus en compte avec le tag :
access = private 
aussi les majuscules sont à éviter car nbe respectent pas les règles toponymiques. 

Cordialement,
SekeRob (2021-01-11 11:10:59+00:00): A small eureka, maybe, decorative items... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=houseware

A shop that focuses on small items, like cutlery, crockery, cookware and decorative items.

ciao
FinixFighter (2021-01-12 09:34:32+00:00): Thank you. I updated this. If something better will come out I'll update again :)
abakus_uploader (2021-01-11 23:31:19+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2021-01-11 09:03:58+00:00): Hi matrover..

Your edit seems okay.
Greetz,
eggie
berndw (2021-01-11 09:30:13+00:00): Hallo jmraemer

Vielen Dank für Deine Beiträge zu OpenStreetMap.

Ich habe aber ein paar Tipps bevor Du weitermachst.
Benutze, zumindest in der regon Westerwald, die ESRI-Bilder anstelle der Bilder von BING als Hintergrund. Die ESRI-Bilder sind genauer positioniert und größtenteils auch besser in der Qualität.
Außerdem kannst Du Flächen rechtwinklig ausrichten, wenn Du nach dem Zeichnen der Umrandung die Taste 'S' drückst.

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung

Bernd
user_5359 (2021-01-11 15:30:13+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/8310565560: What ist the meaning of the tag access=*? Did you mean access=yes?
Priti25 (2021-01-11 12:18:43+00:00): Used Mapillary instead of Maxar.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97289344
Priti25 (2021-01-11 12:20:48+00:00): Used Mapillary instead of Maxar Premium Imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97289344
Frans S (2021-01-11 09:46:52+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
B: Buildings not squared.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97290318
Frans S (2021-01-11 09:13:11+00:00): Hello Rose
Thank you so much for helping on HOTOSM projects.
Validators, experienced mappers, check if all mappings has been done according the instructions and are free of errors
Especially we pay attention to work by new mappers to help them to avoid errors and give guidance

####Mapping Quality

The quality standards of HOTOSM are rather high. This means that a mapping must be an accurate representation of an object.

#####Your mappings do not always comply with that criteria.
The Image is not that good. difficult to map from.
Issues found on your mappings
A: Inaccurate mapping
E:Buildings not squared
F:Buildings partly hidden under trees
On attached document the issues are explained.
Please try to select a rather easy task to start mapping and gain experience. look for task squares in the outskirts. Just stop mapping on a task square if you find it to difficult and select another task.

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your skills

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Frans S (2021-01-11 09:15:29+00:00): Hi Rose.
Another small issue.  Buildings needs to be tagged  building=yes. Nothing else, like 'no name'
Best regards
user_8655426 (2021-01-12 10:59:41+00:00): こんばんは。
全国各地の道路に名称と路線番号を追加されていますが、それらはどのようにして調べられたのでしょうか？

先日のコメントや過去の編集から、OSMへ転載できない情報を利用している疑いがあります。
https://www.openstreetmap.org/changeset/96956988
https://www.openstreetmap.org/changeset/94468037
https://www.openstreetmap.org/changeset/85066527
(都道検索閲覧システム、おかやま全県統合型GIS、越前市ホームページの利用規約には、著作権に関する記述があります。)

この変更セットで編集された気賀駅周辺を、私は昨年の11月に散策しています。地理院地図で黄色になっている区間を往復しましたが、名称を示す標識などを見つけられませんでした。

このセットでの道路名称(気賀停車場線)と路線番号(306)の「情報源」、全国の路線情報の「収集方法」を教えて下さい。よろしくおねがいします。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97290844
taketaketake (2021-01-27 00:07:47+00:00): 国土地理院GSIMaps及びWikipediaの情報をもとに編集しています。
殆どの情報は上記のものから確認しています。
user_8655426 (2021-01-27 10:34:16+00:00): こんばんは。返信、ありがとうございます。
残念なことに、Wikipedia の情報をOSMで利用することはできません。

・Do not copy any information from Wikipedia into OSM. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia

・Available Data
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Available_Data

OSMで利用できる情報源は以下のページに書かれています。

・利用可能なデータソース
https://openstreetmap.jp/node/764

・データの情報源「絶対に著作権があるリソースを使わないでください。」https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Beginners_Guide_1.1

taketaketakeさんがどのようにして全国の路線情報を集めているのか、疑問に思っているユーザーは私だけではありません。正当な方法で情報収集をしているマッパーの人たちが見れば、不自然な編集はすぐにわかります。
情報収集方法については以下のページでご確認ください。

・データ収集手法を選ぶ
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E5%8F%8E%E9%9B%86%E6%89%8B%E6%B3%95%E3%82%92%E9%81%B8%E3%81%B6
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Priti25 (2021-01-11 12:20:42+00:00): Used Mapillary instead of Maxar Premium Imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97292340
DaveF (2021-01-12 00:29:18+00:00): Again, please don't change foot=designated to foot=yes on PROW footpaths. It reduces the quality of the OSM database.
Mateusz Konieczny (2021-02-24 16:52:25+00:00): Why you deleted name tag for https://www.openstreetmap.org/node/299617915 ?

See http://osm.mapki.com/history/node.php?id=299617915

Also please use changeset comments - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
DD1GJ (2021-01-15 20:00:01+00:00): "Abgerissene" Tennishalle wieder aufgebaut (building=yes)
sovereign_ch (2021-01-11 17:13:23+00:00): Vorsicht mit der "Hilfestellung" von iD: 'amenity=hospital' und 'healthcare=hospital' gehören bei einem Spitalareal (wie hier) nur auf das Areal, nicht auf die einzelnen Gebäude. Diese werden mit building=hospital getaggt, sonst werden sie gar nicht erst gerendert. Ich hab's entsprechend angepasst. HTH & Gruss
JulesGabrielVerne (2021-06-12 22:14:22+00:00): Skąd wziełeś trasę https://www.openstreetmap.org/way/894168325#map=17/53.32448/14.63106 ? Tego niema w terenie
KPull (2021-01-12 08:02:19+00:00): I believe this change is still incorrect. Shouldn't the comma before "Su" be a semi-colon?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97293767
Dfaurekde (2021-01-12 21:37:19+00:00): Both are valid and in this case equivalent because the days are different. You can test it on https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/
dgitto (2021-01-11 10:42:34+00:00): Ciao, La chiesa madre era già mappata.
literan (2021-01-11 21:27:40+00:00): здесь название улицы тоже некорректное
ZinaidaZ (2021-01-12 07:00:59+00:00): Спасибо, исправлю :)
DD1GJ (2021-01-12 00:40:58+00:00): Teil-Revert, insbesondere Rettungspunkt TS-1031 wieder hergestellt.

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=97333841

Liebe Tourisrumus-Information,

es ist sehr zu begrüßen, wenn aktuelle Informationen von Ortskundigen in die OSM-Datenbank eingepflegt und Fehler korrigiert werden. Aber es ist auch ärgerlich, wenn dabei wiederholt korrekte Dinge gelöscht oder verfälscht werden. Die Eintragungen stammen mitunter von Weit gereisten Mitwirkenden, die Ihren Urlaub in der Region verbringen.

Dieser Änderungssatz ist mir durch einen Alarm in der Qualitätskontrolle der Rettungspunkte aufgefallen, weil der in den amtlichen Daten als aktiv verzeichnete Punkt TS-1031 [1] gelöscht wurde. Weiter urde das Buswartehäuschen von seiner Korrekten Position um 10 Meter mitten auf die Staße geschoben und die auf der Mautstraße befindliche Kennzeichnung der Mautstelle [3] durch eine normale Schranke ersetzt. 

[1] https://www.openstreetmap.org/node/6238402393/history

[2] https://www.openstreetmap.org/node/279867878/history

Informationen zu den einzelnen Attributen erhalten Sie auf den oben verlinkten Seiten beim Anklicken der einzelnen verlinkten Attributen.

Übertragen Sie bitte nicht unnötig Informationen von Punkten auf Hausumringe. Dabei entstehen leicht Fehler und durch die aufgrund der Punktlöschung verlorene Versionshistorie wird die Qualitätssicherung um den Faktor 10 aufwändiger.
Firstname (2021-01-12 04:02:42+00:00): 400th edit
!bm (2021-01-11 11:42:37+00:00): Hallo ganna10,

ja, kann man hier machen, da existierende Fußwege (separat) gemappt und korrekt angebunden sind.

--besteGrüße!bm
user_5239402 (2021-01-11 10:42:14+00:00): 안녕하세요.
멀쩡히 존재하는 선로를 삭제하시는 이유가 무엇인가요? 그리고 바뀜집합의 댓글을 구체적으로 작성해 주세요.
!bm (2021-01-12 01:42:34+00:00): Hallo Mittelsachsen,

landuses bitte nie mit Straßen-ways verkleben, nirgends! Man sieht hier ja auch anhand der Orthophotos sehr gut, dass das nicht richtig sein kann. Die Verkehrsinsel ist deutlich kleiner. Korrigiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/97335490

--besteGrüße!bm
hauke-stieler (2021-01-12 21:15:00+00:00): Hi,

du hast hier das Haus mit der Nummer 7a etwas seltsam eingetragen: Es bestand aus zwei getrennten Linien und bildete ein Multipolygon. Das ist mehr als umständlich und sehr unüblich (manche würden gar sagen es wäre falsch). Normalerweise zeichnet man ein ganz normales Polygon (wie du es bei der 9b gemacht hast). Beim Editor iD (dem im Browser) muss man da etwas aufpassen, weil er gerne mal solchen Unfug generiert. Ich empfehle dir da eher JOSM als Editor, da passiert sowas nicht.

Hab das Gebäude mal angepasst

Grüße
Hauke
Kovoschiz (2021-01-11 13:28:23+00:00): You seem to have deleted more roads than you have added.
Kovoschiz (2021-01-11 13:30:27+00:00): `=sports_centre` is debatable, but obviously not make an extra `=pitch` around the proper `=pitch` within.
Andreas Binder (2021-01-11 10:13:47+00:00): Bin mir nicht sicher, ob bei https://www.openstreetmap.org/way/543966201 ein "access=private" stimmt. Laut meinen Infos steht dort ein Verkehrsschild 260 mit dem Zusatz "Forstwirtschaftlicher Verkehr frei" und das ist nicht "access=private", sondern "motor_vehicle=forestry"
Nakaner (2021-01-12 08:11:27+00:00): Hallo,

ich habe diesen Änderungssatz soeben durch https://www.openstreetmap.org/changeset/97354392 rückgängig gemacht. Der Weg war schon mit access=no, d.h. gesperrt, erfasst.

Ist der Weg schon zugewachsen oder ist das aufgrund der natürlichen Gegebenheiten erst in den nächsten Vegetationsperioden zu erwarten? In letzterem Fall kann man highway=track durch abandoned:highway=track ersetzen.

Es ist kontraproduktiv, den Weg zu löschen. Wenn ein anderer Mapper vorbeikommt und den Weg sieht, ist davon auszugehen, dass er ihn wieder einträgt, weil der Weg existiert. Das kann sogar passieren, wenn er gar nicht vor Ort war, da man den Weg auf den Bing-Bildern erahnen kann. Wir erfassen auch gesperrte Wege.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97295817
user_5239402 (2021-01-11 10:43:31+00:00): 안녕하세요 
왜 울산신항선을 지우나요?
울산신항선은 9월에 개통하였습니다.
그리고 바뀜집합의 댓글을 구체적으로 작성하시기 바랍니다.
Priti25 (2021-01-11 12:20:21+00:00): Used Mapillary instead of Maxar Premium Imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97296525
Priti25 (2021-01-11 12:20:13+00:00): Used Mapillary instead of Maxar Premium Imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97296910
ndm (2021-01-11 20:53:48+00:00): Buildings are drawn carefully using ESRI clarity -- if they don't match the imagery you are using you need to apply an image offset.

I have moved the service road to match the existing 100s of buildings.
kotamadh (2021-01-12 16:03:27+00:00): Thanks for checking into our edits. Apologies for the misalignment. I have missed checking the  alignment of the surrounding buildings. thanks for the improvisation. I will take this as a learning from the community and make sure to implement it in my future edits. Always happy to learn from the community.
DD1GJ (2021-01-13 10:10:10+00:00): Teilrevert, wikidata und wikipedia wieder korrekt hergestellt.

Durch Korrektur der vermeintlichen Unstimmigkeit "wikipedia=		de:Traunsteiner Skihütte" wurde die zugehörige Wikipedia-Seite nicht mehr gefunden. Auch wenn wikidata=Q2450445 etwas kryptisch aussieht, hat es seinen Sinn und sollte nicht gelöscht werden. Dahinter verbirgt sich der Schlüssel zu der Wiki-Datenbank: https://www.wikidata.org/wiki/Q2450445

Der Name ist bei Wikipedia inzwischen wohl falsch, aber das ist ein anderes Projekt und Baustelle. https://de.wikipedia.org/wiki/Traunsteiner_Skih%C3%BCtte
osmviborg (2021-01-11 10:37:20+00:00): Det er rigeligt at tilføje url til camp_site'en. Du tilføjer url til alle elementerne, det er lidt overkill.
abakus_uploader (2021-01-11 23:31:20+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
pgajewski (2021-01-12 11:43:39+00:00): Witam 
Tak się składa, że w tej miejscowości nie ma nazw ulic.
Pozdrawiam
Przemysław
Nakaner (2021-01-12 08:05:02+00:00): Hallo,

wenn ein Lokal (egal ob Laden oder Gastronomie) dauerhaft schließt, ist opening_hours:covid19=closed nicht richtig. Das hieße, dass die Schließung nach aktuellem Stand nur vorübergehend ist. Im Falle einer dauerhaften Schließung möchte ich dich bitten, das Tag amenity=pub durch disused:amenity=pub zu ersetzen und Zusatzinfos wie Öffnungszeiten, Rauchen, Telefonnummer usw. zu löschen, da diese bei neuem Betreiber anders sein dürften. Du findest diese Tags im Online-Editor iD unter "Alle Tags", wenn du das Objekt markiert hast.

Könntest du diese Änderung bitte noch durchführen?

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97298233
Priti25 (2021-01-11 12:20:04+00:00): Used Mapillary instead of Maxar Premium Imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97298320
welzheimerwald (2023-10-05 11:08:10+00:00): warum wurde der Name "Vaihinghofer Sägmühle" rausgelöscht? Er wird auf der Infotafel als (eigentlicher) Name genannt.
pitscheplatsch (2021-01-11 15:09:14+00:00): Hi schwtho, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several mapped path's, landuse and natural areas and some waterways? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=97298804#14/48.3359/15.9816

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
schwtho (2021-01-11 16:19:07+00:00): Dear pischeplatsch,

i would like to explain you the reason why you should remove the routes. These areas are private property! 
If you would like represent the private roads and surfaces on publicly available maps, you need the consent of the landowner. 

I was commissioned by these owners to remove these paths.

I hope these deleted data will be remain deleted forever. If not, we are forced to take legal steps against your company.

Best regards
pitscheplatsch (2021-01-11 16:50:00+00:00): Thanks for your answer.

First of all you did not remove only ways. Furthermore, many of the deleted ways are visible in the utilized satellite imagery and exists since several years. If a way is not accessible to the public, add the access=private or access=no and don't delete the way. 

Could you revert your deletions? Thanks.
schwtho (2021-01-13 14:02:30+00:00): i´m sorry to say, but i will not revert the deleted data. You are right, i deleted all the paths, meadows und ponds – everything of that are privately owned.

It makes no sense to mark these areas as „private“, the people would still enter the private plot.

Please accept our deletion.
stefanct (2021-01-13 16:16:48+00:00): Hallo schwtho,

die Vorstellung, dass Privateigentum auf Karten nicht oder nur mit Zustimmung des Eigentümers abgebildet werden darf, ist rechtlich nicht haltbar. 

Da es sich hier noch dazu großteils um Wald handelt, ist sogar eine Einschränkung des Betretens in Österreich nicht so ohne weiteres durchsetzbar und klar im Forstgesetz geregelt. Das ist zwar für unsere Kartierungsaktivitäten egal, da dazu Luftaufnahmen meist ausreichen, aber vl. magst du dem Eigentümer diese Information auch zukommen lassen (https://www.bmlrt.gv.at/forst/wald-gesellschaft/verhalten_wald/betretenwald.html erklärt das Drumherum ganz gut). Ich weiß, dass das für viele Waldbesitzer eine unbefriedigende Situation ist, aber daran ändern unvollständige Karten nichts und das Gesetz ist hier sehr klar.

Die Kartierung von Waldflächen, sie durchziehende Wege etc. ist rechtlich jedenfalls völlig unbedenklich, solange keine anderen Gesetze gebrochen werden. Ich werde deine Änderungen deshalb jetzt zurücksetzen. Ich bitte dich dementsprechend, auch keine weiteren Löschungen aus den von dir genannten Gründen vorzunehmen.
Selbst wenn diese Wege gelöscht werden würden, gäbe es das Problem, dass hier demnächst jemand anderer kommt und sieht, dass Wege fehlen und diese einzeichnet.
Was wir in OSM aber tun können, ist die Zugangsrechte korrekt eintragen.
D.h. sollten sich unter den editierten Wegen welche befinden, welche nach §34 ForstG von der Benutzung zu Erholungszwecken ausgenommen sind (d.h. auch vor Ort korrekt ausgeschildert sind), kann man dies in den Daten vermerken.

LG
schwtho (2021-01-14 14:49:28+00:00): Damit sind wir Leider nicht einverstanden, wir werden uns in kürze wieder bei Ihnen melden. 
Ich habe jetzt einmal nur die Wege die nicht existieren und Landwirtschaftliche Flächen wo ein Betretungsverbot gilt wieder gelöscht.
So wie von Ihnen vorgeschlagen.
woodpeck (2021-01-14 15:28:30+00:00): Hallo schwtho, ich melde mich als Mitglied der "Data Working Group" der OpenStreetMap Foundation bei Ihnen. Bei uns gilt die "on the ground"-Regel; Wege, die in der Realität existieren, die zeichnen wir auf, und wenn sie privat sind, dann zeichnen wir das auch auf. Wir benötigen dazu nicht das Einverständnis des Grundeingentümers. Ich fordere Sie auf, Ihre Löschungen zu unterlassen, da Sie damit gegen unsere Bedingungen verstoßen und unsere Daten beschädigen. Im Falle erneuter Löschungen werde ich Ihren Account deaktiveren.
DawidJanczak (2022-02-07 14:09:35+00:00): 這個changeset移除了五八公路，請問是爲什麼？
WWSS (2022-02-08 05:36:58+00:00): 好久了... 可能是不小心刪到，或者跟實際地形差異太大(走上峭壁、穿過深水)就刪除了。
Priti25 (2021-01-11 12:19:56+00:00): Used Mapillary instead of Maxar Premium Imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97299028
damianeue (2021-02-01 10:48:24+00:00): Why did you rename the streets this way?
SekeRob (2021-02-01 10:53:06+00:00): Per wiki: If there's a conflict, the name on the street signs prevai!. The streets have been numbered on the signs. Only cycled thru partially but I'm sure the rest have numbers on the signs too.
damianeue (2021-02-01 10:55:32+00:00): Oh ok, I didn't know they numbered them - I visit this part of the city very rarely. Thanks for the clarification.
XnL (2021-01-16 12:28:37+00:00): Укажите, пожалуйста, источник адресов зданий? Сайт или документы, ссылки на них?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97299041