piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk (2020-12-19 20:45:47+00:00): DWG: issued a 0-hour block for this account:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4631
BCNorwich (2020-12-19 16:58:28+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

As the footpath has been diverted it is not now a highway (unless it's still unofficially used). The tag highway=no has been used to indicate a removed path. I see from the definitive map that the roughly north to south section of footpath should be on the west side of the hedge and cross the stream at a different point. If this is the case on the ground perhaps you could amend the map to suit. Need any help please just ask.

Regards Bernard.
rswestling (2020-12-19 18:48:56+00:00): Hi Bernard,
I will confirm the current footpath and update the map when I do.  The footpath I've indicated as closed must have been a recent change as you can see from the GPS traces, and from the aerial imagery, that people have been following this route.  However, today, there is no bridge across either revine at the south and midpoint, and no path across the northern plowed field.  I'm happy to finally contribute to this incredible tool.
Take care, Robert
EdLoach (2020-12-28 18:46:42+00:00): Hi Robert, Welcome from me too. If you switch on the optional notes overlay you'll spot this note which probably relates to the diversion.  https://www.openstreetmap.org/note/1816071 I'm not entirely sure you're allowed to use the definitive map as a source, but the data is available under a compatible licence. See https://osm.mathmos.net/prow/open-data/ 
The GPS trace was probably one of mine from when I was planning (and testing and measuring) a pub walk some years ago http://www.tendringcamra.org.uk/rambale/#16/51.8832/1.1766 so I guess I'll need to update that route too, thanks. Best wishes, Ed
danieldegroot2 (2020-12-20 11:37:53+00:00): Hey there,

Be sure to square buildings where appropriate. Press Q or right click an object and select the Square option.

Also, try to make your changeset more descriptive, for example "added buildings", if possible.
You do not have to add "not in data" to your changeset. If you are adding something not yet on the map, you are always adding something which is "not in data".

Merry christmas in advance and have fun mapping!
HaPe-CZ (2021-04-01 13:06:10+00:00): na křižovatce Chilská/Opatovská jsou  nesprávně zakresleny komunikace (pruhy), chtělo by to dá do souladu s aktuálním stavem
DD1GJ (2020-12-19 20:38:50+00:00): Hallo, ich habe die Löschung rückgängig gemacht und die Wege als privat gekennzeichnet. Ansonsten besteht die Gefahr, dass ein "Luftbildmapper" meint, dass da noch was fehlt und zeichnet sie wieder allgemein ohne Zugangsbeschränkung ein.
JohnDoe23 (2021-01-17 08:28:27+00:00): Hallo APneunzehn74,

mir ist gerade aufgefallen, dass du mehreren Sitzbänken den Namen "Sitzbank" gegeben hast. Bitte benenne Objekte nur, sofern diese einen Eigennamen haben. Ich habe die Benennung korrigiert.

Genauere Infos zur Namenskonvention findest du unter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Gruß JohnDoe23
APneunzehn74 (2021-01-17 09:37:43+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Bin für jeden "Tipp"  dankbar. 
Gruß Andreas
Wulf4096 (2020-12-19 20:42:26+00:00): Hallo,
du hast hier source=goingelectric.de angegeben.
Um Daten anderer Quellen in OSM zu übernehmen, müssen diese unter einer geeigneten Lizenz stehen. Meines Wissens nach steht die goingeletric-Datenbank unter keiner geeigneten Lizenz, siehe z. B.:
* https://www.goingelectric.de/impressum/
* https://www.goingelectric.de/stromtankstellen/api/terms/

Hast du eine Erlaubnis vorliegen oder kannst du anderweitig argumentieren, warum OSM die Daten nutzen darf?

Wenn nicht, muss das leider alles wieder raus.
Mateusz Konieczny (2020-12-20 09:28:05+00:00): re https://www.openstreetmap.org/note/2466397#map=19/51.35953/1.38906

"Yeah, it's about a foot high, so easy enough to climb over. Not really sure the best way to map that."

I would use height tag or est_height tag (for crude estimations)

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:height
Tomas Straupis (2020-12-19 16:53:04+00:00): Čia, manau, truputį persistengei ;-) Ar turi ten ženklą „P“ pasistatęs ;-)
Mateusz Konieczny (2025-11-12 08:04:40+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8242788698/history has id = 1 that was added in this edit
What is the meaning of this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
eggie (2020-12-19 15:39:51+00:00): Het wordt nog wat daar in Hoogwoud... 
Bij het tuincentrum heb ik de info naar de adresnode verplaatst incl. website en phone conform afspraken binnen OSM. 
De voorgaande mapper was overigens  iemand anders. 
MVG,
eggie
Supaplex (2021-04-17 06:55:31+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_5359 (2020-12-19 15:34:11+00:00): Welcome to OSM! Please use the key source instead souce.
VictorIE (2022-02-12 05:27:28+00:00): Hi,

This looks like  nursing home? https://www.openstreetmap.org/way/883894986/history but another users mapped it as 
landuse=castle. Would you happen to know?
shiftee (2022-02-12 15:36:37+00:00): It's not a castle. I'm pretty sure it's the new convent (old one is a few hundred metres to south east) but I haven't been able to verify
user_5121 (2020-12-21 11:13:13+00:00): This change moves a section of the Hatfield road north by several hundred metres.  I have reverted it in https://www.openstreetmap.org/changeset/96190240.
SK53 (2020-12-21 21:11:30+00:00): Hi,
As user_5121 says this edit moved a few nodes of Hatfield Road, but also extends to a corner of Luzon Island in the Philippines. We've had to change things back to what they were. No problem with that, everyone takes time to get to grip with editing.

I wondered however if you live close to St Albans along the Hatfield Road? The reason is that it's possible that you accidentally clicked a button which move the edit window to your current location. I'd be interested to know because this may be a behaviour that the editor should warn about if the distance is long.

Best wishes,

Jerry
Jakka (2020-12-20 08:27:10+00:00): In n'est pas possible que la rue est residential et en meme temps driveway ?
Reza Babri (2021-01-11 08:44:07+00:00): با سلام
لطفاً نقاطی که در جای اشتباه ثبت شده اند را پاک نکنید و برای اصلاح، فقط آنها را جابجا کنید و در محل درست قرار دهید. مهم است که تاریخچه اصلاحات آن نقطه حذف نشود.
با سپاس
naveenpf (2020-12-20 13:53:23+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96112086
Max-Kritic (2021-02-12 09:03:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/859443524 n'est pas un tunnel ? 
Erreur dans Osmose
Commodoortje (2020-12-20 19:54:56+00:00): Riemer, deze changeset ook even controleren
Warin61 (2021-01-22 00:42:45+00:00): House way 886473302 crosses it self. Please repair it and others .. see https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=115.85940&lat=-31.97276&zoom=12
eggie (2020-12-19 16:34:23+00:00): Dag Meneer Peer... De duplikaat adressen heb ik verwijderd. Beter geen adressen aanmaken. Die zijn er al.
Het is soms even zoeken. 
Ook kleven adresnodes wel eens aan elkaar en dan krijg je combinaties. Ik heb dat hersteld. nr 25 en 27
Soms liggen ze op elkaar. Ik heb die even iets uit elkaar gehaald. met editor iD is het denk ik allemaal lastig te overzien. 

MVG,
eggie
eggie (2020-12-19 17:03:56+00:00): Dit waren je edits... Die adresnodes waren er dus al.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96113294
MeneerPeer (2020-12-30 11:13:06+00:00): Dag Eggie,

Excuus voor de duplikaat adressen. Bij mijn edit meende ik toch echt te zien dat er geen adresnode was voor bijvoorbeeld huisnummer 15 (restaurant Why Not), ook bij goed inzoomen van de kaart. Is er een mogelijkheid om de OSM van voor deze changeset te bekijken?
eggie (2020-12-30 11:54:00+00:00): Dag meneer Peer. Hier kun je zien wat ik heb aangepast.

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=96115221

in deze changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/96115221#map=19/51.84333/5.86491

Denk dat editor iD  niet veel overzicht geeft.. Zeker bij die al bestaande adresnode.
Er wordt je overigens niets kwalijk genomen.
De handigheid met mappen komt vanzelf.
Ik gebruik editor JOSM.. Aanbevolen
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710      

Je eigen changeset was  
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96113294

We gebruiken achavi dus om de changesets te checken . Klik op en lijn op node en dan zie je je mutaties. 
Er zijn meer van dit soort tools. 
MVG,
eggie
eggie (2020-12-30 11:56:35+00:00): Ja.. en in josm heb je gewoon veel  meer overzicht en zie je de adresmodes duidelijk liggen ipv die grote ballonnen.
eggie (2020-12-30 11:57:22+00:00): typo adresnodes
MeneerPeer (2020-12-30 12:55:01+00:00): Bedankt voor de uitleg en de tips!
user_5359 (2020-12-19 17:12:14+00:00): Hello, please check the tag source of the booth houses.
user_5359 (2020-12-20 15:16:12+00:00): Hello! 
You added a bigger number of unknown tags 
|ODS=true
|ODS:secondaryaddress=false
in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Riemer17 (2020-12-20 16:02:04+00:00): Oh I'm very sorry, that must be a mistake. I will delete them.
spiregrain (2020-12-19 18:42:02+00:00): oops!  thanks!
village (2020-12-30 11:27:56+00:00): Soll https://osm.org/node/8044340848 ein auch Impfzentrum werden? (da steht noch 'healthcare=test')
Die  ganz große Masse der (meist im Aufbau befindlichen) Impfzentren in D ist mit 'healthcare=centre' und (wie das auch) mit 'healthcare:speciality=vaccination' getaggt.
Das scheint hier nicht zu genügen, da es auch Testzentrum ist.
vielleicht healthcare:speciality=vaccination;test ? andere Ideen?
maxbe (2020-12-30 12:22:50+00:00): Hi,
ja, das wird ein Impfzentrum.
Ich fürchte, dass Werte wie "vaccination;test" nicht ausgewertet werden. Deshalb würde ich warten, bis die da echt impfen, bevor ich healthcare=* ändere und hoffen, dass die Leute so lange vaccination=covid19 auswerten... Derzeit testen die da noch, aber ich hab keine Ahnung, ob der Testbetrieb eingestellt wird, wenn der Impfbetrieb den Laden voll macht...
Aber wie mans macht, ists verkehrt, wegen mir kann da auch centre stehen...
variable90 (2020-12-20 08:26:54+00:00): Hey,
Do join the OSM Rajasthan telegram group for community updates, Collaboration and mapping party. 
https://t.me/OSMRajasthan

Thanks.
yakra (2020-12-19 19:22:10+00:00): Looks like it's permanently closed, to be converted to greenspace.
https://www.portlandmaine.gov/DocumentCenter/View/27230/Deerings-Corner-Roundabout-Plan-PDF
blackboxlogic (2020-12-19 19:32:44+00:00): Gone: #96119885
DD1GJ (2021-02-25 19:34:55+00:00): Hallo Impecco,

Du hast da kommentarlos einen Gebirgspfad quer durch ein wohl unwegsames Kleingartengebiet gezogen, Wo auf dem Luftbild eigentlich nichts zu erkennen ist. Zudem ist der Pfad nicht durchgängig und unnötigerweise mit Landuse-Elementen verknüpft. Was ist da genau vor Ort? Was beabsichtigst Du mit diesem Eintrag?

Viele Grüße, Joachim
Impecco (2021-02-26 12:41:07+00:00): Nun, ich habe eingezeichnet was ich vor Ort angetroffen habe und während einer Begehung auch aufgezeichnet habe.
LG
Impecco
Chalcroft (2020-12-19 17:26:25+00:00): Moin, erstmal vielen Dank für deine Arbeit hier in Harzburg!

Bezüglich der Adressen würde ich dir empfehlen, zusätzlich die PLZ und den Ortsnamen hinzuzufügen. Ist für Routingzwecke besser.

Grüße
didimosi (2020-12-20 08:01:54+00:00): Hallo Chalcroft ,
PLZ und Ortsnamen sind nur in den seltensten Fällen erforderlich. Hier in Deutschland (und weitestgehend in ganz Mitteleuropa) haben wir die PLZ-Gebiete und die administrativen Grenzen immer als geschlossenen Linienzüge vorliegen, innerhalb deren alle Objekte eindeutig diesen Gebieten zugeordnet sind. Kannst du einfach mal ausprobieren und dich von deinem Navi (natürlich mit OSM-Kartendaten!) zu der Adresse Walsrode, Birkenweg 11, Deutschland führen lassen - das funktioniert völlig problemlos, obwohl das Gebäude nur die Tags addr:street und addr:housenummer aufweist.
Ich habe auch mal in irgend einem Dokument von OSM oder einem Forumsbeitrag gelesen, dass  das Taggen der Gemeinde und der Postleitzahl nicht sinnvoll ist, weil im Falle einer Änderung von Gemeinde oder PLZ (das kommt sehr häufig vor) daraus ein ungeheurer Änderungsaufwand resultiert. Leider habe ich die Quelle nicht mehr parat.
Gruß didimosi
DD1GJ (2020-12-25 10:20:50+00:00): Hallo didimos,

es gibt in Deutschland keine freie Quelle für PLZ-Grenzen. Wir haben zwar  PLZ-Relationen, die aber sehr  leicht unbeabsichtigt beschädigt werden können. Daher benötigen wir dennoch flächendeckend die vollständigen Adressen aus eigenem Wissen, um so die PLZ-Gebiete automatisiert überprüfen und bei Bedarf korrigieren zu können.

Hintergrund ist, dass die Deutsche Postreklame das "Monopol" auf die Postleitzahlen besitzt und sich diese für kommerzielle Zwecke teuer bezahlen lässt. Bei Hausadressen können wir die Erfassung nach eigenen Ortskenntnissen leicht nachweisen. Bei PLZ-Gebieten nicht.

Grüße, Joachim
didimosi (2020-12-27 14:52:36+00:00): ... danke für den Hinweis, das ist ein gutes Argument.
Gruß didimosi
PT-53 (2021-01-31 08:05:47+00:00): Hallo wuff57,
Du hast u.a.an diesem Straßenstück
https://www.openstreetmap.org/way/875724341
maxspeed ergänzt.
Kannst Du sagen ob die Bahnunterführung noch gesperrt oder wieder für den Verkehr freigegeben ist?
Siehe auch:
https://www.openstreetmap.org/changeset/94576238#map=13/48.7328/8.8125

Fragende Grüße
wuff57 (2021-01-31 17:52:02+00:00): Hallo PT-53, die Straße von Weil der Stadt nach Ostelsheim, die ja wegen des Brückenneubaus gesperrt war, ist weiterhin gesperrt. Habe es heute am Kreisel in WDS verifiziert. Viele Grüße
Robert Whittaker (2021-01-01 15:50:26+00:00): In this changeset you added the postcode of IV63 6XQ to https://www.openstreetmap.org/way/97730742 .

Based on the location of the Postcode Centroid in Code-Point Open:https://osm.mathmos.net/addresses/pc-stats/IV/IV63/6/#6XQ it seems unlikely that this is the correct postcode for the church. What source did you use for this, and do you think it might be wrong?
drnoble (2021-01-02 09:41:50+00:00): I had used the address on the church website (which I had forgotten to include but now have). However, it does look like this is wrong, so I have removed it
Mateusz Konieczny (2022-01-26 10:44:14+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/node/2351589465/history gate or stile?
malcolmgc (2022-01-26 13:53:42+00:00): Gate. I've deleted the stile tag.
whb (2020-12-30 12:01:47+00:00): Guten Tag,

auch wenn die Alpen zuvor falsch als Unterkunft mit Verpflegung erfasst wurden, bedeutet dies doch nicht, dass diese überhaupt nicht existieren?
Töbelealpe und Schadonaalpe scheinen jetzt bei OSM komplett zu fehlen oder übersehe ich da etwas?
https://www.openstreetmap.org/node/1389642935/history
https://www.openstreetmap.org/node/925572258/history

Viele Grüße
whb
ghaefele (2021-01-03 09:24:50+00:00): Ich habe die Gebäude irrtümlich nicht mit Namen versehen. Korrigiert. Wenn Du einen Vorschlag hast, wie Alpgebäude einheitlich getagged werden könnten, dann nehme ich das gerne entgegen.
whb (2021-01-03 13:04:45+00:00): Hallo ghaefele,

Danke für die Korrektur.
Wahrscheinlich gibt es bisher kein spezielles Tag für Alpgebäude.
Laut Wiki und Forum sollte meist place=isolated_dwelling verwendet werden.
Fraglich ist, ob damit direkt das Gebäude oder nur ein Punkt versehen werden sollte.
Ich halte beides für vertretbar.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Disolated_dwelling

Viele Grüße
whb
Ali00098 (2020-12-22 20:38:05+00:00): Hi, this user is always trying to enter incorrect information on the map. This user has already been blocked several times for entering incorrect information on the map. This user has no access to messages and does not respond to them. This region is named Mehrdasht region according to the statistical maps of Iran and Isfahan province. He is trying to put the name of his city on all the roads in the area, which is completely wrong. Please restrict and block this user so that other users' edits are not lost. Thanks to the good osm map team
Ali00098 (2020-12-23 08:55:48+00:00): کاربر hossein132 یک فرد خرابکار است و سعی میکند محور های مواصلاتی به دهق را تخریب کرده و نام شهر علویجه را جایگزین کند. این کاربر قبلا با نام Ammaa خرابکاری میکرد که اکانتش مسدود شد و الان تغییر نام داده است
StefanHRT (2020-12-19 18:32:08+00:00): Hallo janolezab,
Ist das ein Weg, der auch für Fahrräder frei ist? Falls nein, setz mal bitte bicycle no, da der Weg sonst von Routern gewählt werden könnte. Ich frage hauptsächlich, weil an einem Ende auch eine Treppe angrenzt wo man das Rad tragen muss.
janolezab (2020-12-21 15:18:59+00:00): Hallo StefanHRT,
Done, mit https://www.openstreetmap.org/changeset/96204239.
StefanHRT (2020-12-21 15:40:12+00:00): OK, ist also nicht für Räder frei, dann dürfte der neu gesetzte Weg ja auch nicht frei sein oder? Path/Track hat die Eigenschaft, alles automatisch auf bicycle=yes zu setzen, bei Fußwegen und Gehwegen ist das von Hause aus "no" und muss manuell geändert werden falls für Rad frei (z.B. bei Fußwegen, welche auch fürs Radfahren per Schild frei sind). 
Gruß Stefan
janolezab (2020-12-21 15:47:49+00:00): Du meinst die kleine Verbindung? Da ist zumindest nichts ausgeschildert.
StefanHRT (2020-12-21 15:59:08+00:00): Na wenn bei dem kleinen Weg kein Verbotsschild ist, dann ist der große Weg ja auch frei. Aus Radfahrersicht ist es mit dieser Änderung am sinnvollsten ;) Die Stücke mit den Treppen sind jetzt Fußwege, der Rest ergibt eine lückenlose Radfahrt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/96205970
janolezab (2020-12-21 16:05:44+00:00): Auch wenn die Implikation keinen Sinn ergibt, fehlen auch beim großen Weg tatsächlich Schilder. Mein Eindruck war aber, dass er sich einfach nicht wie ein Weg anfühlt, auf dem man Rad fahren kann ;)
janolezab (2020-12-21 16:06:39+00:00): Aber ja, natürlich ist letztlich die Beschilderung ausschlaggebend.
StefanHRT (2020-12-21 16:31:54+00:00): Naja, paving stone ist ja wie bei den meisten Radwegen, insofern ist es für die meisten Radarten in Ordnung. Da ich nach und nach alle Wege befahre, die laut OSM für Rad frei sind, bin ich irgendwann auch dort wieder in der Gegend, dann kann ich ja mal schauen und ggf. Anpassungen vornehmen ;)
AntMadeira (2020-12-19 18:29:17+00:00): Olá, Ricardo.
Neste conjunto de edições refizeste três cruzamentos nos quais apagaste várias linhas. Vejo que é recorrente fazeres isto e já te informaram que não é correto, pois estás a apagar trabalhos de outros mapeadores que, mal ou bem, mapearam o mesmo local antes de ti.
Uma coisa é apagar algo quando não há hipótese de aproveitar ou porque está totalmente errado ou vandalizado, outra coisa é o que fazes neste exemplo, em que apagas linhas inteiras para refazeres à tua maneira. 
Peço-te, por favor, que tenhas em atenção isto nas tuas próximas edições.

Cumprimentos, 
António.
user_10969214 (2020-12-19 18:37:39+00:00): Olá,
Eu entendo perfeitamente e já disse um monte de vezes que por vezes os cruzamentos estão com um nível de mapeamento tão mau que torna-se muito mais complicado e moroso não estar a refazer do zero. Não faço porque sim. Faço porque não tenho de estar horas e horas a corrigir um simples cruzamento quando eliminando uma parte restrita o consigo corrigir de forma mais eficiente.

Cumprimentos
topolusitania (2020-12-19 19:26:07+00:00): Olá
Se não consegues respeitar o trabalho de anteriores mapeadores e entendes que para ti, sublinho para TI, é mais fácil apagar o trabalho anterior, então eu sugiro apenas que não mapeies. Aponta os erros e alguém (eu por exemplo), corrigirá esses erros, respeitando o trabalho anterior.
Cumprimentos
TopoLusitania
user_10969214 (2020-12-19 19:33:19+00:00): Eu já apanhei edições de muitos mapeadores "famosos" sem brio nenhum. Curvas que são literalmente linhas retas, cruzamentos mal feitos, etc. Quando tento fazer da melhor forma que consigo (porque muitas vezes tem se de eliminar porque está com uma falta de brio tão grande que corrigir é perda de tempo e mais vale refazer) vêm logo uns quantos parar em cima. Não estou aqui a criticar ninguém, simplesmente acho que devia de se começar a perceber que cada um tem a sua forma de editar as coisas. A minha maneira é esta e tento fazer da melhor forma que consigo para respeitar os outros mapeadores. Se não concordam já não é problema meu porque eu vou continuar a editar como sempre fiz e corrigir zonas onde o brio no mapeamento não existe

Cumprimentos
luisforte (2020-12-19 20:50:09+00:00): Talvez não tenhas percebido que este mapa é feito por uma comunidade e que existem regras simples que asseguram uma boa convivência. O comentário “ Se não concordam já não é problema meu“, não tem qualquer cabimento nesta comunidade, e é de uma infantilidade confrangedora.
Luís
user_10969214 (2020-12-19 21:09:09+00:00): Portanto se é uma comunidade todos devem trabalhar em prol de uma coisa e todos a melhorarem isso mesmo, sendo adicionando locais, sendo corrigindo estradas por exemplo. Se isso implicar ter de eliminar partes restritas de uma estrada para que isso fique melhor que ao que estava faz-se isso não é estar aqui a lançar calúnias como eu estar a desrespeitar os outros mapeadores. Por diversas vezes já vi as minhas edições onde demorei semanas a fazê-las serem completamente desfeitas e não foi por isso que comecei a mandar vir com coisas completamente sem sentido para a questão em causa. Continuei a editar sabendo que não tinham respeitado o que eu tinha feito. Nesta situação acho que as pessoas que dizem que eu supostamente desrespeitei vissem bem o que estava feito antes de eu corrigir e não mandarem vir calúnias como se tivesse vandalizado completamente todas as edições feitas
luisforte (2020-12-19 21:53:50+00:00): Corrigir vias é importante, e o teu trabalho é importante. Mas , e outra vez, há regras.
Eu costumo também amaciar curvas e corrigir entroncamentos. Ainda hoje o fiz  e não tive  necessidade nenhuma de apagar qualquer via. 
Porque não experimentas outro editor? talvez encontres um modo mais confortável de fazer as edições. Mas uma coisa é certa, alterar o que já existe é sempre mais  moroso que criar, nenhum editor dispensa esse esforço, embora o possa simplificar.
Nos casos em que qualquer edição tua seja alterada de forma incompreensivel para ti, questiona o utilizador que alterou, comentado esse changeset.