piebro/osm-data huggingface dataset:
Enock4seth (2022-07-14 11:31:53+00:00): Hi sommerluk,
Thanks for mapping it will be nice to use changeset comments that tell what you have mapped instead of just '-'. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments 
Danke!
sommerluk (2022-07-14 12:09:11+00:00): I'll try…
PVitt (2022-08-10 16:16:13+00:00): Hi und herzlich willkommen bei OSM.

Vielen Dank, dass du mithilfst, die Karte besser zu machen. Bitte hilf auch anderen, indem du einem Änderungskommentar verfasst, der kurz beschreibt, was du geändert hast. Das erleichtert anderen Mappern, zu erkennen, was ein Changeset beinhaltet.

Vielen Dank und weiterhin viel Spaß mit OSM!
skyper (2022-08-16 14:08:27+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/122963560
Frans S (2022-07-09 11:48:02+00:00): Hello. I reverted most of the buildings due to poor mapping quality
Best regards
Trevor_1 (2022-07-05 03:13:25+00:00): Can you please try to make your changesets smaller?
Frans S (2022-07-09 15:06:59+00:00): Best regards
Frans S (2022-07-09 15:07:55+00:00): 
Hello. I reverted most of the buildings due to poor mapping quality
Best regards
Jakka (2022-10-26 08:42:24+00:00):  je ne comprends pas bien
Depuis le « chemin du Pire » jusque le nœud en question, le « Grand Chemin » est en voie sans issue." puis morceau "ajout sens unique" Ainsi vous ne savez jamais revenir
caberceau (2022-11-04 11:48:18+00:00): Bonjour, 
J'ai supprimé le sens unique qui effectivement n'avait plus lieu d'être.
Je vérifierai, après la cohue de ces congés de Toussaint, la situation sur place. elle varie parfois selon les modification de Pairi Daiza qui, s'abroge quelque fois les prérogatives communales pour modifier la voierie...
mreci pour votre commentaire et belle journée.
Pierre
Akkurator (2023-06-23 16:36:49+00:00): Hallo Mond00,

in diesen CS hast du in Ravensburg bei einigen sidewalks surface=paving_stones spezifiziert.

Auf welcher Grundlage erfolgte das?
Es ist source=survey angegeben, aber zumindest bei Jahnstraße, Pfannenstiel, Ziegelstraße, Zwergerstraße und Hirschgraben bin ich sicher, dass die Gehwege dort asphaltiert sind, nicht mit Pflastersteinen belegt.

Könntest du bitte diese Änderungen nochmal anschauen und ggf. 
korrigieren?
Und gibt es möglicherweise weitere?

Grüße,
Akkurator
Mond00 (2023-06-23 17:20:47+00:00): Eine Kontrolle kann ich aufgrund der Entfernung nicht mehr durchführen.
Akkurator (2023-06-23 17:37:47+00:00): Dann vielleicht Revert?
Mond00 (2023-06-23 18:11:37+00:00): Bitte nur die betreffende Gehwege ändern und nicht den ganzen Changeset. Kenne den Umfang nicht der Änderungen
Akkurator (2023-06-23 18:21:25+00:00): Ich hätte vorgeschlagen, du machst den Revert selbst. Ich kenne den Umfang der Änderungen noch weniger, da ich sie nicht gemacht habe. Mir ist das nur an den genannten Straßen zufällig bei anderen Edits aufgefallen.

Vor allem weiß ich nicht, was da schief gelaufen ist und ob nicht noch weitere CS in räumlicher oder zeitlicher Umgebung davon betroffen sind, die ebenfalls zu korrigieren wären.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122965790
Mond00 (2023-06-23 19:39:39+00:00): Bei der Straße Pfannenstiel und Zwergerstraße habe ich die Oberfläche für den Gehweg entfernt. In den anderen Straßen war die Oberfläche bereits Asphalt oder nicht vorhanden.
Akkurator (2023-06-23 19:44:59+00:00): Hab gerade nachgeschaut, Jahnstraße ist noch immer paving_stones. Die war mir zuerst aufgefallen
Akkurator (2023-07-03 19:04:54+00:00): Ich habe das jetzt für dich in den Straßen korrigiert, die ich kenne:
Jahnstraße, Olgastraße, Ziegelstraße, Ulmer Straße, Allmandstraße, Schussenstraße.

Wie es mit anderen aussieht, weiß ich nicht, aber Angesichts der Fehlerquote dieses CS wäre ein voller Revert wohl angemessen gewesen - besser keine Daten als falsche.
Akkurator (2023-07-03 19:05:56+00:00): ... und ich will lieber nicht wissen, wie es in den tausenden anderen CS mit sidewalk surfaces aussieht...
Akkurator (2023-07-03 19:08:06+00:00): hier noch das CS mit den Korrekturen
https://www.openstreetmap.org/changeset/138077167
mariotomo (2022-06-29 23:14:36+00:00): bonjour. svp se rappellent d'écrire la page wiki sur le project que vous êtes en cours d'execution. merci bien.
emersonveenstra (2022-06-28 17:54:57+00:00): Hi,

You added the name to both the area and building, this is incorrect, it should only be named on the area. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=school?uselang=en#Single_school_on_one_site for details.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122966404
EZRouting (2022-06-28 17:57:39+00:00): Got it, thanks for the correction.
Glassman (2022-06-29 22:31:33+00:00): #TIP: When removing businesses, leave the address - it will likely be reused by the next company and save the next mapper some time.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122966513
Glassman (2022-06-29 22:33:04+00:00): I noticed you removed the warehouse buildings and added a landuse area. If they buildings are still there - can you add them back? They make a nice landmark on maps when navigating.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122966513
Frans S (2022-09-10 10:17:53+00:00): Hello.  The tagging of highways and paths are not in according to the standards.
Please follow these rules
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways
Best regards
Langlaeufer (2022-07-24 07:36:36+00:00): bicycle=use_sidepath ist ein Verweis auf separat erfasste benutzungspflichtige Radwege. Es wird nicht verwendet, wenn die Radwege nur als Attribut per cycleway=track erfasst sind.
streetuser (2022-07-25 09:52:22+00:00): Danke für die Korrigierung
archie (2022-06-28 19:21:19+00:00): Hej, Thank you for your nice work! Sehr gute Arbeit!
Ze0zohk1 (2022-07-06 12:14:51+00:00): Hej hey archie, thanks for the appreciation!
archie (2022-07-06 13:11:41+00:00): I had the impression that you were strolling along the Bohusleden-route while making your edit. In any case you seam to know what you are doing. 
An other user did som "re-routing" and other edits concerning the route (after your edits) which might not be that sound as yours. The edits can be seen here (would be nice if you could check if everything is allright w those new edits): https://overpass-turbo.eu/s/1jVl . This query take half a minute or so.
Ze0zohk1 (2022-07-07 12:57:49+00:00): Hello archie, yes I surveyed the bohusleden. I uploaded some of my changes and I didn't find anything suspicious. But I am not sure if the other guy really walked all the way because I had even more re-routings (so the other guy missed some).

But I am still not done with the bohusleden. I will update some shelters. Also I will check if there gaps or minor ordering issues.

What I was wondering (and maybe you can help me with that): The sections are all(?) in the reverse order, do you know why?
archie (2022-07-07 13:36:41+00:00): Wenn es dir recht ist setzte ich auf deutsch fort. Richtig gute Arbeit!! Ich verstehe deinen Hinweis auf die sections nicht. Meinst du die Teilstuecke in der Relationstabelle? Die kan man ändern, aber warum sie so geordnet sind wie nun weiss ich leider nicht. Gib mir Bescheid wenn ich dir mit irgendetwas beistandsleisten kann.
Ze0zohk1 (2022-07-07 18:46:46+00:00): Hallo archie,

ja, genau, die Sections waren teilweise in unterschiedlichen Reihenfolgen. Das habe ich inzwischen korrigiert. Darüber hinaus habe ich auch folgendes korrigiert/ergänzt:

- diverse kleinere Wegverlegungen
- deutsche Etappennamen
- Reihenfolge innerhalb der Abschnitte (unabhängig davon, ob der Abschnitt als ganzes in der richtigen Reihenfolge ist)
- kleine Lücken gefixt
- excursion bei Abstechern zu Sheltern usw. hinzugefügt (und dabei auch immer den Rückweg hinzugefügt)
- 1-2 mal die Kilometerzahl gefxit
- bei ein paar Abschnitten war der Start/Ende falsch

Jetzt muss ich noch die Shelter und andere POIs ergänzen (teilweise habe ich das schon getan).
archie (2022-07-07 19:06:30+00:00): Die Sections sollen ja in Reihenfolge sortiert sein (sequentiell). Meinst du ob der Wanderweg im Sueden beginnt oder im Norden? Spielt keine Rolle, finde ich. 
Tolle Arbeit von Dir!
Sollte es nicht auch eine Superroute-Relation fuer die  Wanderweg-Etappen geben (Superroute ist fuer Strassen, aber es gibt so etwas auch fuer Wanderwege etc; kom gerade nicht auf den richtigen Ausdruck)?
Du must unbedingt auch andere Wanderwege hier besuchen. So eine genaue Arbeit wie Deine habe ich lange nicht gesehen. Mehr davon!
archie (2022-07-07 19:16:35+00:00): Muesste dies (https://www.openstreetmap.org/relation/280016) nicht die Superroute fuer sämtliche Teilstrecken sein?
Ze0zohk1 (2022-07-07 19:16:49+00:00): Soweit ich weiß, beginnt der Weg im Süden und verläuft nach Norden.

Genau, die Abschnitte (Etappe 1, Etappe 2, usw.) in der Bohusleden-Relation (osm.org/relation/280016) sollten in der Reihenfolge sein (erste Etappe 1, dann 2.). Aber auch die Etappen selber sollten in der richtigen Reihenfolge sein, d. h. der erste Weg in der Relation sollte dort sein, was in dem "to" Key steht und dort aufhören, was in "from" steht. Zwischen erstem und letztem Weg sollte keine Lücke sein.

Das ist wichtig, weil Datenkonsumenten die Wege in den Relationen in der gegebenen Reihenfolge abarbeiten, z. B. wenn du bei https://hiking.waymarkedtrails.org eine (falsch) sortiere Wanderung runterlädst, dann ist die GPX-Datei durcheinander. Das sieht man z. B. hier: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=5576339

Noch mal danke für das Lob ;-)
Ze0zohk1 (2022-07-07 19:20:08+00:00): > Muesste dies (https://www.openstreetmap.org/relation/280016) nicht die Superroute fuer sämtliche Teilstrecken sein?

Da hast du recht. Habe ich mit 
www.osm.org/changeset/123333169 korrigiert.
archie (2022-07-07 19:21:27+00:00): Ja, richtig, guck hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Super-relation
archie (2022-07-07 19:24:05+00:00): Jetzt bekomt das ganze Kopf und Fuss! Guck diese Super-Relation hat Bohusleden alls Mitglied.
Machst du weiter beim Hallandsleden?
archie (2022-07-07 19:25:12+00:00): Verzeih mir ich habe den Link vergessen einzufuegen: https://www.openstreetmap.org/relation/7399828
Ze0zohk1 (2022-07-07 19:35:15+00:00): Bei Gelegenheit kann ich mal drauf schauen. Ist aber i. d. R. besser wenn man vorher den Weg abgelaufen ist
archie (2022-07-07 19:41:34+00:00): So ist es richtig! 
Meiner Meinung nach muesten alle Hallanleden-Teilabschnitte in eine Hallandleden-Super-Relation und diese dann in die Super-Relation des Nordseewanderweges. 
Eine andere Frage ist die der Suchbarkeit. Im Augenblick kommt bei der Suche nach "Bohusleden" lediglich diese Antwort: https://www.openstreetmap.org/node/3842632203. 
Weisst du ob man das irgendwie hinbekommt um Bohusleden anzuzeigen bei Suchanfragen auf osm?
archie (2022-07-07 20:30:46+00:00): Darf ich dich auf die kleine Luecke hinweisen (https://hiking.waymarkedtrails.org/#routelist?relations=14328643,280016,1956134&map=11.0/58.8064/11.8179)?
Ze0zohk1 (2022-07-08 14:14:03+00:00): Diese Lücke existiert leider wirklich. Der Weg ist dort nicht markiert. Vgl. https://www.westswedentrails.com/etapp/21-flotemarkson-porsas
Ze0zohk1 (2022-07-08 14:16:56+00:00): > Eine andere Frage ist die der Suchbarkeit. Im Augenblick kommt bei der Suche nach "Bohusleden" lediglich diese Antwort: https://www.openstreetmap.org/node/3842632203. 

Hm, tut mir leid, ich weiß nicht, wieso die Relation nicht gefunden wird. Ich glaube, dass Relationen nicht berücksichtigt werden
Frans S (2022-07-09 15:04:43+00:00): Hello. I reverted most of the buildings due to poor mapping quality
Best regards
Frans S (2022-07-08 14:54:46+00:00): Reverted mappings due to poor mapping quality
Frans S (2022-07-08 14:56:34+00:00): Reverted mappings due to poor mapping quality
mweper (2022-06-29 11:33:05+00:00): Tuve que corregir tus ediciones en este conjunto porque los edificios no estaban bien alineación con las imágenes, entre otras correcciones.
Puedes ver lo que hice aquí: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122998418
Frans S (2022-07-08 14:45:10+00:00): Reverted changeset due to poor mapping quality
Ducky17 (2022-06-30 20:48:05+00:00): Hi Niels Elgaard Larsen, thanks for mapping! I had a question about this reclassification and use of links in Copenhagen. I noticed that you had reclassified a trunk road and tertiary road (https://www.openstreetmap.org/way/27204515 ,https://www.openstreetmap.org/way/689364560), as a transitionary link between classifications. Based on (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features#.3D.3D.3D_Veje_.28highway.29.3D.3D.3D), it is my understanding that these should follow the same modeling as the roads around it, while links are used for on-ramps and exits as noted in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link. For example, I can see here on Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=1199769660500244) the sign showing a motorway ending here at https://www.openstreetmap.org/node/298527241, and Mapillary also shows a sign showing the motorway starting on the other side of the road at the same location.

In addition to the policy question, I also think it looks unusual to me for the road to change classifications several times over a small area. 

Can you tell me a bit more about this kind of modeling, and if there is another policy that would apply here? 


Thanks!
Ducky17
Frans S (2022-07-08 15:10:02+00:00): Mappings reverted due to poor mapping quality
alester (2022-06-29 17:14:58+00:00): This path isn't primarily a cycleway, but is rather a shared-use pathway with equal access for both bikes and pedestrians. highway=path combined with the designated users better describes it, so I've restored these to the previous classification.
PT-53 (2022-06-29 04:55:52+00:00): Hallo EinEngenr,
das soll eine Wiese / Weide sein?

Weiden da wirklich Kühe oder wird dort Futter für die Kühe geholt? Doch wohl eher nicht.

Das ist wiedereinmal keine "Verbesserung"
Bitte überarbeiten. Ansonsten erfolgt revert.

Grüße
EinEngener (2022-06-29 12:41:14+00:00): Wenn Sie mir bitte den Link der Wiese schicken könnten...
PT-53 (2022-06-29 15:32:36+00:00): Bitte sehr:
- https://www.openstreetmap.org/way/1074299169/history

Schön daß Du mal reagierst. 
Grüße
PT-53 (2022-07-01 04:22:04+00:00): Du hat die "Wiese / Weide" jetzt auf 
"Eine unkultivierte Landschaft, deren Bewuchs von Gräsern und Kräutern dominiert ist und die weder gemäht noch künstlich gedüngt wird."
abgeändert. Das paßt ebenso wenig wie Wiese / Weide.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=grassland?uselang=de
Grüße
EinEngener (2022-07-03 17:17:52+00:00): Danke für den Hinweis, habs verbessert
PT-53 (2022-07-04 04:45:12+00:00): Jeztz paßts.
Öfters mal das Wiki lesen.
Harfeur (2022-08-08 11:55:19+00:00): Why did you deleted the ways here? If you look the imagery, there is three ways to go in the building
ppr9 (2022-08-11 08:01:15+00:00): The second path also had a second set of doors and there is definitely only one entrance there not two doors next to each other. Maybe you are correct there are two paths but they go to the one door? I am not sure right now, but will go and check some time next week.
Becky Candy (2022-06-29 15:27:55+00:00): o ensure buildings/highways do not cross or connect, zoom right in and carefully place the building corners. If a road overlaps a building you should feel free to adjust the position of the road before mapping the building. Thank you for mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122970694
literan (2022-06-29 17:21:56+00:00): Добрый день

Подскажите, какой источник информации об адресах в этой правке?
Дымков Артём Денисович (2022-06-30 10:08:36+00:00): Есть большое количество источников, подтверждающие номера домов в этих товариществах. Например, ПКК. Также, если посмотреть, к примеру, карты Яндекс, Google, TomTom и 2ГИС (знаю, что копировать оттуда нельзя), то можно увидеть, что все адреса совпадают с ПКК. Единственное отличие — отсутствие приставки «уч» перед номером дома. Всё остальное — одинаково
literan (2022-06-30 11:03:20+00:00): на будущее, просьба указывать источник данных (ПКК или ЕГРН) в соответствующей графе или описании правки
fkv (2022-12-09 00:53:00+00:00): Interessant, dass du vor 5 Monaten den Zaun weitergezeichnet hast. Ich dachte schon, er sei komplett abgebaut worden, siehe https://www.openstreetmap.org/note/3434847. Vielleicht wurde nur ein Teil im Osten aus dem Jagdgebiet ausgegliedert und der Zaun dort bergauf versetzt?
Notspecified (2022-12-10 09:58:22+00:00): Ja keine Ahnung wo der Zaun noch war/ist, weiß nur dass damals beim taggen vom überstieg dort ein Zaun gewesen ist!
AngocA (2022-08-01 23:09:49+00:00): Hola Facalderonm, este tipo de cambios es sobre muchos objetos, en una área muy amplia y borrando la historia de muchos objetos.
Para próximos cambios, reutilizar los objetos ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history). Recuerda que es un mapa comunitario.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-co/2022-July/004676.html
Jrachi (2022-06-30 11:07:38+00:00): Ciao.
MI spieghi cosa significa il tuo commento?
"https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:highway#Strade_.28roads.29" non evidenzia alcunché!
Frans S (2022-07-11 09:16:26+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extensions).
B: Overlapping buildings drawn.
C: Multiple buildings drawn as 1 building.
E: Rectangular buildings, not squared. They are mostly strict rectangular.
H: Incorporated the yard or a clearing into your mapping.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122971564
iriman (2022-07-11 06:35:35+00:00): Hello,
Why you removed node 4236952889?
Thanks
LockOnGuy (2022-07-11 09:21:58+00:00): Hello Iriman, as mentioned in the changeset comment, regards.
Glassman (2022-06-29 22:36:36+00:00): #TIP: We spell out street addresses in OSM - the reason is that software has a hard time unabbreviating. Can you update the pharmacy's street address?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122971813
mweper (2022-06-29 11:11:38+00:00): Hola Matixme. 
He visto varias de tus ediciones y siempre conectas las áreas (edificios, uso de suelo, PDI, etc) a los caminos o lineas de interpolación y esto no debería ser así a menos que sea en una relación. 
Por favor, corrige estas áreas o nodos de PDI que ya se encuentran conectadas a los caminos o vías de interpolación y así tenerlo mapeado correctamente.
Saludos.
Polarbear-repair (2022-08-09 10:14:23+00:00): Hallo kjon, 
du hast hier unverständlicherweise und ohne Begründung den grade frisch zur Fussgängerzone umgebauten Gertrud-Pincus-Platz zur Node degradiert, damit die Information über seine Ausdehnung entfernt und auch den neuen Platz zum area:footway degradiert. 
Ich habe das wieder hergestellt.
erickdeoliveiraleal (2022-06-28 20:55:29+00:00): bacana que adicionou novas vias, mas deletou duas vias privadas por que fez isto aqui?: https://osmcha.org/changesets/122972142/
Fizzie-DWG (2023-08-29 05:41:52+00:00): Reverted by DWG as apparent undiscussed import by OEG, possibly using unauthorised data sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/140522445
RicoElectrico (2022-06-28 22:33:59+00:00): Cześć, mała uwaga: nazwa ulicy w adresie musi być dokładnie taka sama jak na ulicy. Tu jest "5-go marca" zamiast "5 Marca".

https://www.openstreetmap.org/node/9854188227
Kees 59 (2026-04-22 09:48:44+00:00): Late reaction.
There is a tag 'historic=yes' inside the key 'cemetery' on way:https://www.openstreetmap.org/way/437015523. This looks incorrect to me.
Marc_ch (2025-11-15 22:39:08+00:00): Bonsoir,
https://www.openstreetmap.org/way/50623985/history/11
Route de l'Église s'écrit avec un accent sur le E
merci de ne pas dégradé osm en important les erreurs et imprécision du RegBl/GWR dans osm, surtout qu'avec cela, c'était correct dans osm et en plus quelqu'un avait pris la peine de renseigner official_name pour décrire le nom de moindre qualité dans les registres
Salutations,
Marc
aTarom (2022-08-03 06:10:25+00:00): Hello, the use of landuse=yes according to the wiki is
"Pointless tag adding no value, never use it"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=yes?uselang=en
and why merge nodes of areas with ways like this?
https://www.openstreetmap.org/way/1074326078/history
we have been trying for some time in the Spanish community to avoid this practice if there are sidewalks, for example
Greetings and thanks for editing
AmanBD (2022-07-13 12:37:42+00:00): This is a regional highway which should be classified as primary.
AmanBD (2022-07-13 12:48:18+00:00): For more details, please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Tagging_Standard_for_Bangladesh
MaGIStokrat (2022-06-30 17:56:48+00:00): Hallo Fabian1429,

was verleitet dich zu der Annahme, die Straßenklasse der Vetschauer (partiell) /Sachsendorfer/Leipziger Str. (partiell) + Eilenburger Str. auf tertiary hoch zu stufen? Steht das vll. in irgendeinem Leserkommentar der Regionalpresse?

Einzig die Kette Vetschauer/Senftenberger/Leipziger/Welzower Str. ist eine Vorfahrtstr. (inkl. abbiegend) lt. Beschilderung. Aus allen anderen ist diesem Verkehr Vorrang zu gewähren und haben damit, auch wenn du das anders interpretierst, eine untergeordnete Bedeutung. Da war residential durchaus angemessen.

Also bitte eine aussagekräftige Quelle für deine jetzige Zuordnung liefern. Esri Imagery reicht dafür als Quelle wohl eher nicht.

Gruß MaGIStokrat
MaGIStokrat (2022-06-30 18:06:53+00:00): Diese Hinweise seien dir nochmal ausdrücklich zu diesem Thema nahegelegt, auch wenn du sie vmtl. nicht lesen wirst:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtertiary
MaGIStokrat (2022-06-30 18:20:36+00:00): Und gilt die GaglowerStr jetzt als Verbindungsstr. zw. den Gemeinden Madlow und Sachsendorf, oder wie war das gedacht? Das ist eine kurze 30er Str. zudem mit kritischer Bodenwelle.
Fabian1429 (2022-07-01 11:19:01+00:00): Guten Tag MaGIStokrat

Bei dem Straßenverlauf der Sachsendorfer Straße/Vetschauer Straße/Leipziger Straße ist es aufgrund der durchaus stärkeren Verkehrslage und dem Verbindugszweck zwischen Spremberger Vorstadt und Kolkwitz, Ströbitz und weiterführend.

Bei der Eilenburger Straße ist es der Verbindugszweck zwischen der Straße der Jugend/Dresdener Straße und der Thiemstraße

Die Gaglower Straße ist eine gut benutze Abkürzung zur Europakreuzung (B169/Lipezker Str./Thiemstraße.

Ansonsten, wenn Sie oder andere nicht einverstanden sind kann ich diese Änderungen auch wieder rückgängig machen.

Gruß Fabi1429