piebro/osm-data huggingface dataset:
SHARCRASH (2020-09-23 18:55:31+00:00): Hi! Thanks for your reply! I've put it in grade 2. I've seen on many occasions that normally any service road can also be in grade 2. But i don't mind one or the other in this case, so just left it as track grade 2.

Since you've been recently in that area, can i ask you as a third part person if this road https://www.openstreetmap.org/way/666959102 is accessible to motorized vehicles, please? At the moment i am discussing with another user who asked me why i changed the road in service. I replied that some years ago i wanted to pass there with my car but i had seen the B0 signal (red circle around white background = traffic prohibited) on these locations : https://www.openstreetmap.org/node/330003528/
and https://www.openstreetmap.org/node/7079882024/ 
It's possible that this changed recently but he asked me so i don't think he knows for sure. If you neither don't know, nevermind. :)
jeroenrozema74 (2020-09-24 10:22:02+00:00): Okay, grade 2 is fine.

That road you mentioned was accidentally a part of my hiking route that day and as I can remember a few cars passed me on this road in both directions, so I would say  yes, it is accesible to motorized vehicles. I can't say what roadsigns were along this road because I was only hiking in that area and travelled only with public transport.
SHARCRASH (2020-09-24 16:29:36+00:00): Thank you for your answer! Enjoy your mappings!
camelCaseNick (2020-08-08 14:12:08+00:00): Hey,
https://www.wikidata.org/wiki/Q98137814 is not the correct Wikidata link here. Please just use wikidata=Q98137814. I have just fixed it here. And why are those items not filled with statements?
CamelCaseNick
jemily1 (2020-08-08 16:29:26+00:00): Hola, no hablo inglés - 89132984 ¿es correcto para ti este changeset?
camelCaseNick (2020-08-08 19:54:12+00:00): Perdón, escribo Español con dificultad y no hablo lo.
Sí, changeset 89132984 es correcto. wikidata=Q... está correcto. ¡Muchas gracias!
¿Por qué tú no usas P31 (instancia de) Q79007 (calle) en Wikidata?
(http://www.wikidata.org/entity/Q1234 y no https://www.wikidata.org/wiki/Q1234 está para datos abiertos enlazados.)
camelCaseNick (2020-08-13 17:20:18+00:00): Hola,
el elemento http://www.wikidata.org/entity/Q98137814 fue borrada, porque él estaba vació.
jemily1 (2020-08-13 18:40:40+00:00): Más detalles acerca del conjunto de cambios pueden encontrarse en https://www.openstreetmap.org/changeset/89111376 - Gran Vía de Salamanca, España, de otra persona ¿es correcto para ti?
camelCaseNick (2020-08-13 20:03:31+00:00): Más detalles? Gran Vía de Salamanca? Una otra persona?  
No lo comprendo. https://www.openstreetmap.org/changeset/89111376 es este changeset. ¿Tú refieres una otra changeset?
jemily1 (2020-08-13 21:06:32+00:00): Another user of OMS has created this wikidata at Gran Vía of Salamanca  https://www.wikidata.org/wiki/Q5884570 ¿is this correct for you? - I have created a new wikidata for Calle Músico José Torregrosa; he is = to the other wikidata; the link is https://www.wikidata.org/wiki/Q98379977 ¿it is correct for you? ¿I have to put something else?
jemily1 (2020-08-13 21:09:25+00:00): Sorry for the very small photo - 
I have taken a photo with the mobile phone, but it came out very small
camelCaseNick (2020-08-13 21:56:06+00:00): Yes, Q5884570 is correct this way. (But it is not complete.) Your items – like Q98379977 – are missing the instance of street / P31 Q79007. I had mentioned that already above.
But the item Q98137814 for Calle Músico José Torregrosa was deleted. You haden't put any statement in there. The tag wikidata=Q98137814 is still in OSM though. If you think, it belongs in Wikidata, you would need to create a new item.
jemily1 (2020-08-13 22:26:00+00:00): I have put the wikidata Q98379977 at street Calle Músico José Torregrosa ¿how to put the coordinate location?  I do not know how to do it - the item P31Q79007 appears in wikidata
 when I pass the mouse point over it
camelCaseNick (2020-08-13 22:32:41+00:00): Yes, I've added the P31 Q79007 now. If you create such items in the future, just make sure that statement exists.

You would need to paste the coordinates in the field that pops up, when you add a P625. Wikidata supports multiple formats there. But beware that you cannot copy coordinates from OpenStreetMap due to license incompatibility.
jemily1 (2020-08-13 22:39:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/89111376 - this wikimedia https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Calle_M%C3%BAsico_Jos%C3%A9_Torregrosa_de_Alicante,_Espa%C3%B1a.jpg ¿is ok for you?
jemily1 (2020-08-13 22:40:55+00:00): I want to ask you one last thing for tonight is at the previous message
camelCaseNick (2020-08-13 22:58:51+00:00): You mean, whether the picture is suitable for Wikimedia Commons? It's likely not the best picture of the street, but I think: yes, as it does the job of portraying this street.
Mateusz Konieczny (2023-10-24 16:57:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6895912441/history

are you sure that you can pay by card for use of that closed drinking water supply?
Mateusz Konieczny (2023-10-24 16:57:31+00:00): the same for https://www.openstreetmap.org/node/7795496647 - how paying by card even works in that context?
Jakka (2020-08-08 06:21:32+00:00): Wat bedoel je met sluipwegen ? Bestaan deze of niet ..... Een kaart is bedoelt om zicht te kunnen oriënteren aan de hand van onder andere paden en wegen ....
joost schouppe (2020-08-08 06:54:56+00:00): Deze wegjes bestaan en zijn aangelegd door buurtbewoners. Het stuk "over de beek" loopt wel door privé terrein, maar men heeft mij verteld dat wandelaars welkom zijn
joost schouppe (2020-08-11 07:30:17+00:00): Voorlopig teruggedraaid in https://www.openstreetmap.org/changeset/89234820.
joost schouppe (2020-08-11 10:05:51+00:00): verdere discussie in die andere changeset
Pierre K (2020-08-11 10:07:44+00:00): Sluippaden zijn illegaal aangelegde paden.  Openstreetmap zou aan kwalieit winnen (en meteen ook de natuur mee beschermen) als er een icoontje is om de aanzet ervan aan te duiden (bijvoorbeeld een kort rood streepje met een kruisje). Dan kunnen ze dienen als oriëntatiepunt, zolang het sluippad blijft bestaan, want eens die er zijn is het zeer moeilijk om ze dicht te krijgen (dat is een doorlopend werk in de bossen) en op een bepaald moment denken wandelaars dat het officiële paden zijn. Kas is groot dat we (ANB) hier een paal gaan zetten met verboden doorgang. Ter info in het Hallerbos staan ook nog paden op de kaart die er niet zijn, idem voor Zevenbronnen. Opensteetmap is een prachtige toepassing, groepen gebruiken dit om wandelingen voor te bereiden of aan te vragen en gaan er van uit dat dit officiële paden zijn.
joost schouppe (2020-08-11 10:23:27+00:00): Omdat OpenStreetMap steeds meer gebruikt wordt, krijgen we effectief steeds meer van dit soort meldingen. We zijn recent begonnen met een klein projectje:
- beter uitleggen waarom we niet gewoon deleten
- de meest courante toepassingen zo ver krijgen dit duidelijk te tonen
Sowieso is het nu reeds zo dat zowat elke routeplanner die op OSM gebaseerd is, de info over toegankelijkheid goed respecteert. Je kan mensen die een trip plannen dus aanraden om bijvoorbeeld graphopper.com/maps of maps.openrouteservice.org te gebruiken. Ook de standaardkaart van OpenStreetMap.org probeert toegangsbeperkingen te tonen, al is dat niet altijd even duidelijk. In het Hallerbos is dit een vrij groot detail gemapped, waardoor een kaart als deze heel veel info kan weergeven: https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.73718/4.25663
De standaardkaart van RouteYou doet dit  ook behoorlijk goed!
Onze mappers brengen gewoon in kaart wat ze zien -  dat kan ANB ook helpen om paden snel op te sporen. Als we info krijgen over welke paden officieel zijn (dat vereist dat deze info verifieerbaar is; ttz aangeduid op terrein of op zijn minst als open data beschikbaar) dan kunnen we het onderscheid tussen officiële en onofficiële paden veel gemakkelijker maken. Als jullie hier graag eens samen over nadenken, neem dan contact op met community@osm.be
escada (2020-08-11 11:26:42+00:00): Ook de applicatie alltrails.com duidt private wegen duidelijk aan met "(private)" label.
Kijk maar naar alle paden achter Kluisbos nr. 31
SomeoneElse_Revert (2020-09-23 14:34:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 91371619, 91373494, 91364469, 91369701 where the changeset comment is: Reverting some edits in Penicuik that were made using an inappropriate source (at the request of the user)
Famlam (2020-08-07 23:12:33+00:00): Verkeerde knopje...
Opmerking: verkeerslichten toegevoegd, uitlijning, enkel/dubbelbaans fietspaden
Bron: PDOK, BGT en Mapillary (uit 2019-2020)
Frans S (2020-08-31 12:47:50+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Your mapping work is rather precise but often not squared. (47 out of 281)
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
DD1GJ (2020-08-18 22:31:31+00:00): Gibt es das MiraMira und das zugehörige Café nicht mehr? Wieso löscht Du alle 4 Hausnummern in dem Eckgebäude?
mariotomo (2020-08-08 19:49:45+00:00): por favor, un poco más específico en la descripción de los conjuntos de cambios, sino uno no sabe qué esperar como contenido.
SomeoneElse (2020-08-08 09:46:33+00:00): Under what source is "Gaceta oficial # 23664 pagina 275, del 31 de octubre del 1998." made available to OSM?
If you are copying from other sources and you are using changeset source tags please don't mislead people by what you put in changeset source tags (here: "source=Bing", no mention of the "Gaceta oficial").
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-08-08 09:47:20+00:00): ¿Bajo qué fuente está "Gaceta oficial # 23664 pagina 275, del 31 de octubre del 1998"? puesto a disposición de OSM?
Si está copiando de otras fuentes y está utilizando etiquetas de fuente de conjunto de cambios, no engañe a la gente con lo que ponga en las etiquetas de fuente de conjunto de cambios (aquí: "source = Bing", sin mencionar la "Gaceta oficial").
Atentamente,
Andy
mariotomo (2020-08-14 22:18:08+00:00): as far as I understand the Panamanian laws, we are entitled to read them, and interpret them compared to what we already have in the map.  the text, as I understand it, is public domain, and in this case it describes the border between Hato Jobo and Quebrada Loro: (my translation) "start from altitude 671m on Cerro Mitu, draw a straight line to the sources of the Juay river, then follow downstream where the Quebrada Macho joins this river".  as far as I understand it, we are free to interpret this text and use it to define the database entities corrispondently —if we already have all elements—. this was not the case here, because all three: Cerro Mitu, Río Juay, and Quebrada Macho have been added to OSM by the same editor, not long before this changeset, giving as source Bing:
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=7712229073
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=826014899
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=824402197
Alvarado2510 (2020-08-22 21:21:09+00:00): Buenas tardes el Río Juay nace en las faldas del cerro Mitú, ese río es limite politico entre los corregimientos de Hato Jobo y Quebrada de Loro, esta estipulado en la ley de la República de Panamá.
mariotomo (2020-08-22 23:23:38+00:00): Alvarado, lo que dice no tiene mucha relación con las preguntas que te estamos poniendo.  no es tanto "como sabes que los elementos son utilizados en la frontera entre los corregimientos", esto lo entendimos.  lo que yo NO entiendo es COMO PUEDE la gaceta oficial ayudarte en interpretar lo que ves en Bing.
has visto los comentarios que se te hacen desde el DWG?  no piensas contestarle?
Alvarado2510 (2020-10-09 04:19:03+00:00): En la ley esta Plasmada claramente en la pagina 275 que el Río Juay es limites politico entre los corregimientos de Hato Jobo y Quebrada de Loro,
Alvarado2510 (2020-10-09 04:31:59+00:00): Viendo que las imágenes aéreas de Bing son de 6 a 5 años de retraso, comenzare a usar imágenes de Esri, se a cercan mas a la realidad del siglo XXI década 10.
danieldegroot2 (2022-08-08 22:25:26+00:00): Hola Alvarado2510

¿Cómo sabes que estos ríos y picos tienen estos nombres exactos? Supongo que sus ubicaciones no se mencionan en el mismo documento. No se pueden añadir estos nombres -y por tanto los límites- a un río o pico concreto sin una fuente adecuada. Es decir, no podemos utilizar Bing Maps o el propio navegador Bing para los nombres, su licencia sólo permite el uso de las imágenes de satélite puestas a disposición de los editores de OSM (iD/JOSM/..).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing_Maps#Terms,_Clarifications
Entonces, ¿cuál es su fuente para asignar estos picos y ríos específicos con estos nombres? O, ¿el mismo documento describe sus ubicaciones en algún lugar?

Si has hecho ediciones utilizando esas fuentes, deberías ponerte en contacto con el DWG. Ellos pueden revertir estas ediciones por ti, o bloquearte hasta que puedas demostrar que no usarás estas fuentes. Puedes encontrarlos aquí:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group

También, por favor, responde a este comentario sobre el conjunto de cambios. Así sabremos que lo has leído.

Saludos,

Daniel

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

---
(Original message);

Hey Alvarado2510,

How do you know these rivers and peaks have these exact names? I assume their locations are not mentioned in the same document. You can not add these names -and therefore the boundaries- to a specific river or peak without a proper source. I.e. We can not use Bing Maps or the Bing browser itself for names, its license only permits the use of the satelite imagery made available to OSM editors (iD/JOSM/..).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing_Maps#Terms,_Clarifications
So, what is your source for assigning these specific peaks and rivers with these names? Or, does the same document describe their locations anywhere?

If you have made edits using such sources, you should contact the DWG. They can revert these edits for you, or block you until you can show that you will not use these sources. You can find them here:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group

Also, please reply to this changeset comment. This way we know you have read it.

Regards,

Daniel
mariotomo (2022-09-19 13:49:17+00:00): Hi danieldegroot. Unfortunately, Alvarado2510 is not particularly cooperative, his replies answer nothing, and even if you read Spanish fluently, they cost time to decipher. Years ago we clearly explained him that he can't copy from Google nor from the national geographic institute IGNTG, explanation he understood, so he seems to have adapted his workflow to: 1) look at the map he wants to copy; 2) read the law he pretends to use as only source; 3) copy from the map to the OSM database all features mentioned in the law (Carateristicas naturales que involucran a los terminos politicos); 4) wait a few days, doing some unrelated mapping; 5) use the elements he created at step 3 to add the administrative limits.

Good luck with stopping him!
naveenpf (2020-09-16 01:51:19+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89111997
Frans S (2020-08-10 12:21:26+00:00): Hello Ekotamike.
Thanks for mapping here.
I have my doubts if thes traces are round buildings. Perhaps 1 or 2 storing sheds but I should not map them as buildings.
Please look again and correct I you agree
Best regards
EKOTAMIKE (2020-08-11 01:18:33+00:00): I'll have a look and correct. I have long associated the round features as structures of the more nomadic peoples of Kenya but I can be wrong.
Frans S (2020-08-11 08:09:50+00:00): No. you are right. I did quite a lot of mapping/validating in the Masaai country North Tanzania and found the same structures. Where you need to look after at the round huts is the shadow as well, They are also round and reflect the form of the roof. There are also lifestock carrols, you can identify them at the shadow on the in- and the outside.
and, not un importand, Experence. 
Best regards
Minh Nguyen (2020-08-08 00:38:35+00:00): This changeset also restores several through roads that got deleted in changeset 68990604.
Mike Raust (2020-08-13 14:56:44+00:00): Dear Fluffy,
what does the tag "meadlsc_description" mean?
Fluffy89502 (2020-08-14 05:29:46+00:00): I have no clue. I honestly do not know how that tag was created or added.
naveenpf (2020-09-22 04:34:00+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89113048
SomeoneElse_Revert (2020-09-23 14:34:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 91371619, 91373494, 91364469, 91369701 where the changeset comment is: Reverting some edits in Penicuik that were made using an inappropriate source (at the request of the user)
ElliottPlack (2021-10-09 08:06:28+00:00): Hi there. While I agree that there is no safe place to walk along 355 here, the roadways is not prohibited to pedestrians, just merely unsafe. The foot=no tag should only be used if there is a sign prohibited pedestrians by law, such as on the entrance to an interstate. In this case, you could tag that there is no shoulder and no sidewalk, but not prohibit foot traffic.
user_8334278 (2020-08-12 01:49:01+00:00): the crossover has moved
aweech (2020-08-08 15:23:29+00:00): Hi,
In this changeset you used the word "proposed", but you tagged these paths as normal footways. Are these trails real?
AjBelnuovo (2020-08-09 22:19:25+00:00): Qual é o nome da área residencial ?
Qual é o endereço ?
AjBelnuovo (2020-08-09 22:20:42+00:00): Qual é o nome do supermercado e endereço?
AjBelnuovo (2020-08-09 22:21:40+00:00): E da área residencial e o seu endereço ?
aharvey (2020-08-11 22:41:00+00:00): this is already mapped at https://www.openstreetmap.org/node/7704878760 so I deleted the one you just added
user_7581226 (2020-08-08 04:02:43+00:00): Guten Morgen Stefan,
schön dass Du Deinen Urlaub im Kaiserwinkl verbringst. Danke für das Erfassen von Freizeitmöglichkeiten bei Seen.
Beim gegenständlichen Changeset hast Du vermutlich versehentlich, feingemappte Gebäudedetails durch einen Grobumriss ersetzt. Kannst Du Dir das bitte noch einmal anschauen. Lg Johann
stefanct (2020-08-08 04:15:10+00:00): Nein, versehentlich war da gar nix. Die Daten davor waren schlichtweg falsch. Unter anderem war ein Schatten gemappt und es wurde offensichtlich ausschließlich von Aerials abgemalt, was im Vergleich zur Basemap (meist) sehr unpräzise ist - so auch hier.
user_7581226 (2020-08-08 14:04:23+00:00): Hallo stefanct,
Ich verstehe Deine Begeisterung für die Basemap und somit auch den Stadtplan Wien. Das hier ist aber OpenStreetMap in Tirol und die Arbeit freiwilliger vieler Stunden.
Ich möchte auf alle Fälle vermeiden, dass der Kaiserwinkl in Tirol wie OpenStreetMap in Wien aussieht, daher bitte ich Dich währen Deines Urlaubaufenthaltes in Tirol, dass Du nur mit äußerster Vorsicht drei bereits in OSM fein gemappte Gebäudeteile, in einzelnes Stück Sachertorte umwandelst, welches nun so  aussieht als ob dieses es zu lange in der Sonne gestanden hätte.

Lg Johann
user_7581226 (2020-08-08 14:51:02+00:00): Hallo Stefan,
ich bitte Dich, dass Du während Deines Urlaubaufenthaltes hier in Tirol, nur mit äußerster Vorsicht bereits gemapptes umzeichnest. 

Super dass Du ein offenes Auge für Vorort Details hast, und daher bereits einiges ausgebessert hast. Das ist für OpenStreetMap sehr wertvoll. 

Liebe Grüße und noch einen erholsamen Urlaub in Tirol.
user_7581226 (2020-08-08 15:24:53+00:00): Hallo Stefan,
ich habe mir Deine gegenständliche Arbeit noch einmal genauer angesehen. Zuerst bin ich ja darüber wie das nun ist, ja regelrecht erschrocken, Entschuldige.
Du hast offensichtlich simpel von der in Tirol wenig präzisen Basemap Karte abgezeichnet.
Tipp: Man sollte zum Mappen immer die regional best verfügbare Information heranziehen. Hier in Österreich verwenden wir auch nicht etwa als Hintergrund das Bing Luftbild, sondern meist das Basemap Luftbild, welches ist in Österreich wesentlich besser als Bing ist.
Während Wien seine Energie in den CAD ähnlichen Stadtplan Wien steckt. Stellt das Land Tirol neben den eigenen Tiris- Aktivitäten,  OpenStreeteMap sehr hochwertige geografische Informationen und besonders gute tiris-Luftbilder zur Verfügung. 
Wenn Du dich in Tirol an OpenStreetMap beteiligst, bitte ich Dich daher, dass Du hier ebenfalls unsere hochwertigen Tiris Daten, als Mappinggrundlage verwendest.
Im Bezirk Kitzbühel Osttirol unterschneide ich beim zeichnen von Gebäuden die Dachfläche. Unsere Tiroler Häuser haben einen für unsere Region typisch großen Dachüberstand.
Meine Erfahrung hat gezeigt dass Gebäudeanschlüsse in Tirol so wesentlich besser funktionieren, und in Dorfzentren mehr Raum für Details entsteht.
Grüße Johann
stefanct (2020-08-11 22:00:37+00:00): Die Basemap hat mit Wien zu 8/9 nichts zu tun. Sie ist die von den jeweiligen Bundesländern verwaltete Grundkarte, welche unter anderem für Gebäudeumrisse eine im Durchschnitt um 1-2 Größenordnungen höhere Genauigkeit hat, als die besten Luftaufnahmen. Sie ist nicht unfehlbar und sie wie alle Quellen gegenzuchecken.

Du scheinst dem aberwitzigen Irrtum zu unterliegen, dass deine Edits eine besonders hohe Qualität aufweisen, weil du viel Zeit darin investierst, von Luftbildern abzumalen. Das Gegenteil ist der Fall.

Deine "fein gemappten Gebäudeteile" sind in der Realität nicht vorhanden gewesen, weil du nicht ordentlich arbeitest. Das habe ich im 1. Reply schon geschrieben, aber du bist aus mir äußerst unerfindlichen Gründen von deinem "Werk" überzeugt. 

Auch bedeuten mehr Knoten nicht, dass das Ergebnis besser ist. Vieles von dem, was du in dieser Gegend machst, qualifiziere ich eher als Vandalismus und sind weit davon entfernt, was die Community als Konsens sieht und objektiv besser ist.

Dieses eine Gebäude ist das perfekte Beispiel dafür, aber mir sind in den wenigen Tagen, die ich im Kaiserwinkl OSM benutze und editiere reihenweise WTFs aufgefallen, bei denen du in fast allen Fällen die Ursache warst. Wenn du malen willst, kauf dir bitte eine Leinwand, aber verschone OSM.

Es wäre entsprechend vl. an der Zeit ein bisschen zu reflektieren, ob du hier richtig bist und bitte halte in Zukunft den Ball ein bisschen flacher, wenn andere deine Fehler ausbessern. Du hast mir damit nach talk-at auch hier bewiesen, dass es besser wäre, nicht mit dir zu kommunizieren und dich aus der Community zu entfernen. Ich werde das dementsprechend für mich auch hier so umsetzen. Sofern du keine relevanten Informationen besteuerst, kannst du dir weitere Kommentare sparen.