piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner (2022-09-27 15:53:47+00:00): Hallo,

dafür ist note=* nicht zielführend. Bitte nicht mit der Notes-Funktion ("Fehler melden"/Kartenhinweis) auf openstreetmap.org verwechseln. Letztere hätte tatsächlich den von dir angestrebten Effekt. note=* am OSM-Objekt  ist nur ein Hinweis für Mapper, die das Objekt im Editor geladen und es dort markiert haben.

Viele Grüße

Michael
rubberduck9999 (2022-09-27 17:51:47+00:00): Ok, danke für die Info
Andrea Musuruane (2022-09-25 08:12:59+00:00): Ciao. E' corretto che la strada sia a senso unico? Perché in questo modo non si riesce a entrare a Donato arrivando da Croce Serra. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126583463
StefanoAimar (2022-09-25 09:05:24+00:00): ciao Andrea, non so perchè ci fosse i TAG oneway, non mi risultava di averlo inserito. ad ogni modo ho corretto l'errore perdonami, la strada è ovviamente a doppio senso
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126583463
emergency99 (2023-05-26 12:56:04+00:00): Where did you get the name from? Rosa-Fischer-Gasse is the road along the underground-station.
This seems to be an unnamed pedestrian area in beside the building Rosa-Fischer-Gasse 2, but should not have that as a name if not specifically marked (which I would not be able to find around here). Should that not be more of a "noname=yes" case?
longscale (2023-05-26 16:04:51+00:00): Danke, mir war diese Möglichkeit nicht bewußt. Ich habe die Daten so geändert.
eggie (2022-09-25 08:39:58+00:00): Dag Gri.. De routedelen liggen goed op volgorde. In de bocht Hofweg / De Roosdom Zevenaar heb ik de fietsverbinding aangepast van path naar cycleway met sidewalk=right.   Die hield plotseling op. Het highway=path naar het oosten heb ik omgezet naar footway.
Je eigen edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126583961

Nu routeert het weer goed voor fietsers. 

MVG
eggie
GRi (2022-09-26 12:08:47+00:00): Bedankt Eggie.
Kennelijk had ik Review aangevinkt bij het opslaan.
eggie (2022-09-26 13:26:08+00:00): Kon in dit geval geen kwaad. Toch een routeringsfoutje opgespoord. Was geen fout van jou.
Groet
eggie
GRi (2022-09-26 15:12:23+00:00): Het is inderdaad een fietspad, met bord. Sidewalk is daar volgens mij alleen aan het begin en eind, onderweg niet.
Maar een path is default toegankelijk voor wandelaars én fietsers.
Waarom is er dan een routeringsprobleem voor fietsers?
OFM doet er wel moelijk over idd.
eggie (2022-09-26 15:33:03+00:00): Omdat de fietskaart bv OFM een highway=path ziet als onverhard.
Het laatste stukje is een fietspad met een aanliggend trottoir. Ik heb van path cycleway gemaakt met sidewalk right geloof ik..even uit m'n hoofd.
Een highway=cycleway wordt per default als verhard gezien.. een highway=path als onverhard.
Wanneer je instelling is 'onverhard vermijden' is er een probleem. 
Kan nu even niet zo snel vinden waar ik heb het aangepast.
Gr eggie
eggie (2022-09-26 15:38:16+00:00): Yep.. gevonden .. Heb even gekeken.. De surface tag ontbreekt...  Voor de routering maakt het niet uit, want cycleway ziet de ofm als verhard en krijgt dus voorrang.
GRi (2022-09-26 15:45:51+00:00): Ik heb bij de routering uitstaan om onverharde wegen te vermijden. En toch doet OFM er moeilijk over. Zal wel hard ingebakken zitten dan.
eggie (2022-09-26 15:53:14+00:00): Net ook geprobeerd in mapsource ..Het routeert met een omweg. 
Het routeert wel als ik een tussenpunt  zet....  Dus echt een fout zat er niet in. Zaterdag komt de update van de OFM weer. 
Als ik het niet vergeet zal ik het na update nog testen in Oud-Zevenaar.
eggie (2022-10-01 06:25:37+00:00): Het werkt nu.. Ook in de OFM
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=51.91724%2C6.08032%3B51.91706%2C6.08242#map=19/51.91713/6.08137
Groet
eggie
eggie (2022-09-24 15:22:36+00:00): Hoi... tip.. access= private is voldoende.. de rest kan weg.
Mvg
Eggie
vimacs_hacks (2022-09-24 14:57:44+00:00): 明光桥东改名的这件事我在修改集125977824里注明链接了：https://tieba.baidu.com/p/8009789398
而且现在bjbus的实时公交里面也已经改名了。
bikingaround244 (2022-09-24 14:38:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/126584408
Frans S (2022-09-25 09:33:33+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Sr Validator and review mapped tasks at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
When you map highways, check if they follow correct the traces. 
Please do not overlap residential and industrial areas and do not run through buildings.
The buildings you map are rather accurate, but some should be mapped more precise.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126584590
user_5359 (2022-09-30 05:16:57+00:00): Hallo! Bitte schau Dir nochmal den Weg http://www.osm.org/way/1097503114 an. Welche Bedeutung hat der Tag c=1?
_klaas_ (2022-09-30 05:50:37+00:00): Danke für den Hinweis. Das c=1 sollte ein circuits=1 werden, da habe ich mich leider vertippt
user_5359 (2022-09-25 15:03:51+00:00): Hello! Please hve a look on http://www.osm.org/way/1097506385 (one of three objects). What is the meaning of the tag other_tags = "plant"=>"tree"?
SherbetS (2022-09-25 15:08:41+00:00): hi,

I processed this part of the data in order to fix a coastline overlap issue, but when converting back from shp file in QGIS it converted all the non top-level tags into other_tags=*

I thought that I already processed these out before I resumed work, but it is apparent that it was not the case. I'll see if I can get it fixed.
SherbetS (2022-09-25 15:12:48+00:00): fixed here:

https://www.openstreetmap.org/changeset/126619620
eggie (2022-09-25 07:58:41+00:00): Beste SteKel.. Wat bedoel je met kleine  wijzigingen.. Graag concreet aangeven wat je hebt aangepast.
Het advies is om je editgebied wat kleiner te houden en desnoods in meer uploads je mutaties door te voeren. 
layer=0  hoef je niet toe te voegen aan vlakken. 
MVG
eggie
erickdeoliveiraleal (2022-09-24 23:07:46+00:00): o seu ponto não aparecerá no mapa devido a voce nao ter colocado a categoria.
SekeRob (2022-12-27 10:34:26+00:00): Se conosci la zona, questa linea 4 di autobus è contrassegnata come andata e ritorno. Tuttavia, alcune rotatorie nel percorso sono state contrassegnate come a senso unico.

Ciao
ualios (2022-12-27 17:07:09+00:00): Ciao, non conosco il tragitto della linea/bus n.4. Io mi sono limitato a disegnare questa rotatoria e aggiornare gli itinerari seguendo le direzioni di marcia già mappate nei pressi. 
Se ho capito bene andrebbero spezzate alcune rotatorie e riordinare i percorsi, giusto?
SekeRob (2022-12-27 17:23:37+00:00): Corretomundo! Ora che ho toccato 3 linie con gaps, il rapporto Osmose mi invierà un elenco di quelli che dovranno essere riparati da domani.
SekeRob (2022-10-08 10:46:27+00:00): Broken ring landuse!
mcliquid (2022-09-25 17:38:16+00:00): Hi, you have deleted this way: https://www.openstreetmap.org/way/150685555
Which was a member of a turn restriction relation (https://www.openstreetmap.org/relation/2677017/history)

This Turn Restriction is now not working anymore. Could you please correct this? Thanks!
pesec (2022-09-26 03:57:21+00:00): Доброго дня.
Почему решено было отметить именно Тюменский район? Ведь эта стелла двусторонняя и так же отмечает Нижнетавдинский район.
ser851 (2022-09-26 04:16:41+00:00): Доброе утро!
Именно по причине того, что она двусторонняя, а на карте почему-то отмечается только Нижнетавдинский. При движении с севера, приятно услышать "вы подъезжаете к poi информация тюменский район", а не только про тавду слушать
pesec (2022-09-26 05:05:51+00:00): Позволил себе их объединить в один
RaphaelPasloin (2022-11-15 13:55:28+00:00): changeset is reverted.
muchichka_s (2022-09-25 08:07:08+00:00): Ніякий це не ditch. Тут втопитися можна
olehz (2022-09-25 10:44:33+00:00): вибач, пропустив. у 99% випадків тре понизити. надто багато "каналів" і "річок", які можна перестрибнути. я автоматично прогнав кілька обастей і понизив рівень, які теоретично не можуть мати сотні каналів
muchichka_s (2022-09-25 14:04:50+00:00): Певно ти маєш рацію. Загалом коли це все наносили, то робили канали автоматом. Краще було робити автоматом drain/ditch, а вже по факту піднімати до каналів на основі знань місцевості або інших даних
Road–Runner (2023-02-06 00:24:12+00:00): Hallo Hungerburg. Ist das nicht ein Duplikat von: https://www.openstreetmap.org/relation/4704037 ?
Hungerburg (2023-02-06 01:01:01+00:00): Hallo RR! Lange nichts gehört! Bist Du mittlerweile auf der Malgrubenspitze gewesen? Zur Sache:

Nein, das ist sicher kein Duplikat: Die R2 Schilder sind erst im Herbst aufgetaucht, wenn ich recht erinnere. Am Bergisel hab ich die entdeckt. Muss etwas damit zu tun haben, was zwischen Sonnenburger Hof und Shell-Tankstelle gebaut wurde und beim Weinweg in Natters. Trotz der Schilder ist der R2 nicht einmal auf https://radrouting.tirol/ - Er ist wohl erst im Entstehen und es dauert noch, dass Verträge mit Wegehaltern geschlossen werden usw. Ziel ist sicher Stubai, hier enden die Gemeinsamkeiten.

Die Radroute Neder-Innsbruck ist eine Phantasie von user hibenny. Die gehört eigentlich aus den Daten gelöscht, weil vor Ort nirgends sichtbar. Dazu hab ich mich aber nie aufgerafft.

PS: Schau dir einmal https://www.openstreetmap.org/relation/4779350 an, das sind quasi single-trail Abschnitte enthalten.
Road–Runner (2023-02-08 00:05:27+00:00): Ja, bin nicht mehr allzu aktiv auf OSM, mittlerweile scheint eh alles gemappt zu sein, meine Zeit begrenzt und ich hab auch sonst genug mit Geodaten zu tun. 

Nein zur Malgrubenspitze hab ichs auch noch nicht geschafft, aber wenn dann werd ich deinen T4 schon ausführlichst überprüfen ;-)) (ganz überzeugt bin ich ja noch nicht) .

Doch nun zur Sache: Dann wirds so sein und der R2 mal ins Stubai gehen. Aber keine Ahnung bin hier noch nie gefahren, hab nur die Route gefixt.

Welche Radroute nach Neder? Es gibt #1 und #2...
Marc_ch (2023-06-23 13:29:50+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/184762429
il y a 2 bandes bus en plus des 2 bandes "véhicule de transport public (bus taxi) ?
Salutations,
Marc
vmicho (2023-07-01 17:20:50+00:00): Deja cela devrait etre 3 j'imagine ... Comme sur aerial, j'y passe souvent.
C'etait mal change deja il y a 1 an.

Je vais corriger...
Frans S (2022-10-01 09:36:54+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Sr Validator and review mapped tasks at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
* Pay more attention to accurate mapping over the rooflines. 
* Most buildings are strict rectangular. Please square them after you drawn it, and still selected, with the Q key. 

* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126590456
MxxCon (2022-09-27 01:19:03+00:00): Hello.
Is the phone number remained the same between these 2 businesses?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126591042
ReadyDome (2022-09-27 11:47:30+00:00): Hey! I actually pulled the phone number from their website. I didn't notice it was unchanged!
https://www.goldenwuish.com/contact
DaveF (2022-09-25 09:34:14+00:00): Hi
Why have you removed postcodes?
eastender (2022-09-25 14:22:54+00:00): I removed BA2 2QL because it's an obsolete postcode. I couldn't determine an alternative and that suggests to me that the entities that had that postcode are probably disused.
DaveF (2022-09-26 12:34:02+00:00): When a temporarily disused amenity is reopened it will usually reuse the existing postcode. These days postcodes are used for more than just delivering letters.
Frans S (2022-09-25 09:36:47+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped.  I reviewed several changesets.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126591986
happy5214 (2022-09-25 12:42:44+00:00): The ZIP codes (not included in the city dataset) were pulled from TIGER.
eggie (2022-09-24 18:16:19+00:00): Ik heb backrest no verwijderd, want dat zal een hutje niet hebben :)
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126592673

MVG
eggie
eggie (2022-09-24 18:18:58+00:00): De shelter heb ik ook verwijderd. De functie zal vogelkijkhut zijn
Caseman-nl (2022-09-24 18:46:38+00:00): Ok, bedankt. Het is wel een overdekt geval, dus je kan het wel als shelter gebruiken, ook al ligt het niet aan een doorlopende route. Gezien de rommel die er lag wordt het blijkbaar ook als hangplek gebruikt.
Pirmin Rüegg (2022-10-27 05:52:14+00:00): 775716329, v8
Should be undeleted. Why did you delete this Object?!
felipeeugenio (2022-09-25 19:28:56+00:00): Hola. La Cancha de Golf ya está dibujada. no agregarla como tienda.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126593557
DD1GJ (2022-09-26 21:49:48+00:00): Hallo, wieso änderst Du den Weg von track auf path? Vor ein paar Jahren war der Weg ca. 3,5 Meter breit. Ist er inzwischen zugewachsen?
xeneccom (2022-09-27 22:27:25+00:00): Hallo
ja da kommt man mittlerweile nicht mehr so einfach durch, bin vor kurzem da mit dem Mountainbike durch, und konnte nicht mal mehr durchfahren
vtq3ep (2022-10-03 14:54:41+00:00): please do not make up fake taxiway names
bikingaround244 (2022-12-21 15:01:18+00:00): Hi, 

I noticed that for concord rotary you marked it as bicycles=no. My I ask why?

The other day I biked from Elm street and needed to get to Barretts Mill Road. In order to do this I had to carefully bike around the rotary while not present to bike on I did not see any signs that would indicate someone was not allowed to do this. 

Here is my GPX traces from the bike ride: https://www.openstreetmap.org/user/bikingaround244/traces/5666516
 
Stravas global heat map shows a significant amount of people biking and running here: https://imgur.com/gallery/fCNzlFs

By making it as bicycles not allowed it screws up route planning services that utilize open street map data to build bike routes.
mattsolar (2022-12-22 11:52:23+00:00): My mistake, you're correct & good catch. I believe I had grabbed Rt 2 in bulk. Ride safe!
Cyclono (2022-09-25 21:50:29+00:00): cool, nice detial
Herman Lee (2022-09-27 01:22:58+00:00): 请使用简体中文作为name的标签，谢谢
taihoku (2022-09-27 01:32:24+00:00): 如有問題，請自行更改
Herman Lee (2022-09-27 01:22:46+00:00): 请使用简体中文作为name的标签，谢谢
taihoku (2022-09-27 01:32:34+00:00): 如有問題，請自行更改
Halfix (2022-09-25 09:35:46+00:00): Hallo Niiepce, mich interessiert die MEGAL ein bisschen, weil sie auch durch die Gemarkung meines Heimatdorfes (nordwestlich Scheinfeld) läuft. Ich wohne da zwar schon lange nicht mehr, habe aber als Jugendlicher seinerzeit den Bau live miterlebt. An ein paar Stellen bin ich mir nicht sicher, ob die eingezeichnete Trasse in der OSM überall exakt die Realität trifft. Bei dem Abschnitt, den Du hier bearbeitet hast, wundert mich speziell die Trassenführung mitten durch Haidt. Kann das sein? Ortschaften haben sie eigentlich umgangen, denn da hätte sie ja für den Bau und im Falle einer erforderlichen Revision jeweils Gebäude abreißen müssen und Leckage-Unfälle (wie Eltersdorf 1984) will man ja auch nicht mitten in Siedlungen haben.
Niiepce (2022-09-25 14:54:58+00:00): Hallo Halfix,
Da hast du natürlich Recht, dass die Pipeline sehr wahrscheinlich nicht durch Haidt läuft. An dieser Stelle ist die Streckenführung einfach noch nicht genau kartiert worden und da ich an dieser Stelle nicht vor Ort war und mittels Luftbilder oder anderer verfügbarer Quellen nicht sicher sein konnte, wie bei diesem Abschnitt der genaue Verlauf ist, konnte ich hier leider auch keine genaue Geometrie eintragen. Die Stellen, an denen ich vor Ort war oder durch andere Quellen den sicheren Verlauf bestimmen konnte, habe ich so gut es geht eingetragen und die noch unbekannten Stellen erkennt man an den zu großen Abständen zwischen den Punkten bzw. am unrealistischen Verlauf (durch Häuser oder Wälder zum Beispiel).
Wenn du Lust hast, kannst du ja an noch nicht fertig kartierten Stellen in deiner Umgebung mal nach auffälligen Waldschneisen und gelben Markierungsschildchen Ausschau halten oder vielleicht erinnerst du dich auch noch an die ein oder andere Pipeline Baustelle. Ich würde mich natürlich über Verbesserungen freuen.
Grüße aus Würzburg
ratrun (2022-09-25 13:32:14+00:00): What happened with this waterway=ditch: https://www.openstreetmap.org/way/473778221

The change does not look correct. Could you please explain?
Dino Michelini (2022-09-26 07:08:24+00:00): Thanks for reporting, I made the corrections. Unfortunately I was very tired having mapped the flood in the Marche (https://osmit-tm4.wmcloud.org/projects/100/) ... I confused the geometries.
Frans S (2022-11-23 13:31:15+00:00): Hello Charly777
Thanks for mapping on this project.
A bit late, but I have a remark.
Where a road crosses a hedge, please interrupt the hedge on that place.
Best regards and keep mapping
AdrienChd (2022-10-09 12:17:45+00:00): Attention, le chemin 654954359 est ouvert à la circulation automobile pour les riverains. D'après le wiki, cela ne devrait pas être marqué en highway=cycleway ou highway=path (en France en tout cas).
wielandb (2022-09-28 12:44:29+00:00): Hey :)

Die Gewerbeflächen, auf der sich das Testzentrum und der Dönerladen befanden sind ja nicht weg, sondern nur Leerstehend. Und zumindest der Dönerladen scheint auch demnächst wieder bezogen zu werden. 

Ich habe deswegen die beiden Elemente mal wiederhergestellt und als disused:*=* gekennzeichnet. 


Außerdem: Dieses CS war sehr schwer zu finden :( , da "Inhalt hinzugefügt" nicht nur wenig aussagekräftig, sondern in einem CS in dem Hauptsächlich gelöscht wird sogar unkorrekt ist.
snopas24 (2022-09-24 20:21:04+00:00): Source should be local knowledge, not survey
highflyer74 (2022-09-26 18:00:30+00:00): Moin!

Die Abzweigung von der Zuwegung hier https://www.openstreetmap.org/way/74506205 funktioniert so nicht, da Dinge überlappen und ein area=yes an einer Linie keinen Sinn macht. Ich habe es erstmal gefixt. Schau dir am besten nochmal den Wikiartikel zu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice an.

Danke Dir!
Skyhead (2022-09-28 23:05:52+00:00): Hallo,
mir ist nicht klar, worum es Dir in diesem Kommentar geht: Geht es Dir um area=yes oder um service=driveway/parking_aisle ?
Ich antworte einmal zu beidem.

Du schreibst, dass area=yes an Zufahrten keinen Sinn macht. Darin stimme ich mit Dir überein. Dies ist mir wohl beim Überarbeiten der Gebäude nicht aufgefallen.

Dann hast Du die Zufahrt zur Garage von parking_isle auf driveway geändet. Das halte ich nicht für ganz passend.  Im Wiki sind Zufahrten zu Garagen nicht explizit erwähnt, aber Stellplatzzufahrt kommt dem meiner Meinung nach schon recht nahe, nur dass um diesen Stellplatz herum sich noch Mauern befinden. Da der Hauptzweck von Garagenzufahrten ist, sein Auto dort zu parken, halte ich parking_aisle für die treffendere Wahl.
Driveway würde ich benutzen, wenn dieser Weg hauptsächlich dazu dient ein Wohnhaus, Betrieb oder Geschäft zu erreichen, z.B. für Anlierer- oder Besucherverkehr. Bei einem Weg zu einer Garage sehe ich das aber nicht. Das sähe ich z.B. bei Häusern, die in der 2.Reihe stehen und bei denen der Anliefer- oder Besucherverkahr eben nicht über den Straßenrand wie bei Häusern an der Straße erfolgt.

Ich hoffe, ich habe nicht noch mehr zur Verwirrung beigetragen.
Viele Grüße!
highflyer74 (2022-09-29 06:31:27+00:00): Hallo und vielen Dank für deine Rückmeldung!

Kurze Erklärung: ein highway=service (ohne Zusatz) wird für Zuwegungen zu mehreren Gebäuden verwendet, bei der "Verfeinerung" service=driveway handelt es sich um Zuwegungen zu einem Gebäude (z.B. auch einer Garage -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway). Das Zusatz-Tag = parking_aisle wird nur auf Parkplätzen (z.B. vor einem Supermarkt) genutzt. Und hier auch nur für die Wege, die zwischen den Reihen der Stellplätze verlaufen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle). Ob Gebäude in zweiter Reihe o.ä. stehen ist in diesem Zusammenhang nicht wichtig.

Ich hoffe, dass ich den Unterschied einigermaßen sinnig darstellen konnte.

Viele Grüße aus dem Norden!
Hunsbuckel (2022-10-02 11:32:45+00:00): Frage: Du hast den Weg
https://www.openstreetmap.org/way/31427144
mit dem Präfix "abandoned" versehen, so dass dieser nicht mehr in den Karten gezeigt wird und die angrenzenden Wege nicht mehr geroutet werden können.
Ist der Weg wirklich weg oder eben nur noch zu Fuß begehbar?
Hunsbuckel (2022-10-02 16:58:07+00:00): Habe es mir gerade vor Ort selbst beantwortet: Der Weg ist da und in hervorragendem Zustand, lediglich die Einfahrt für Fahrzeuge wurde blockiert (Steine, Erdwall).
Es sind auch weiterhin Beschilderungen für den Weg vorhanden. Ich werde ihn wieder umstellen und lediglich beim access-Tag Motorfahrzeuge ausschließen, wie es ja auch erkennbar gedacht ist.
user_5359 (2022-09-25 15:09:03+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/865457849. What is the meaning of the tag Yeddi Kilsə Monastırı 12-ci əsr / Qax = Qədim Məbəd 12-ci əsr ?
skyper (2023-01-04 23:41:10+00:00): Hallo keiner,
warum löscht Du einfach `change:lanes=*`? Bitte frag nach, wenn Du Tags nicht verstehst und wende Dich bei Fehlern eher mal and die Routingsoftware.
Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/126039095 und https://www.openstreetmap.org/changeset/127119722.

Fragende Grüße,
skyper
skyper (2023-01-12 17:03:20+00:00): Habe `change:lanes` wieder hinzugefügt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/131197685
Falls OSMAnd erneut falsche Anweisungen gibt, bitte OSMAnd das Problem mit diesem Weg melden.
Grüße,
skyper
MxxCon (2022-09-27 01:32:39+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you delete a private driveway here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126596844
osmkarl (2022-09-27 18:33:08+00:00): Deleted in error. Will restore.
literan (2022-09-26 18:14:45+00:00): Здравствуйте. А давно ли там запрещен проезд и (особенно) проход? И чем запрещен? Летом я там на велике проезжал.

https://yandex.ru/maps/-/CCUVvJAS3A

вот видно, что нет никаких знаков
Ilia Vasilev (2022-10-10 20:40:17+00:00): Здравствуйте. Не знаю насколько давно, но был там примерно недели 3 назад. PureMaps (сборка под Ubuntu Touch Xenial OTA-23) построли мне пеший маршрут по этой дороги, но помимо кирпича на въезде там была табличка, гласящая что въезд и проход посторонним запрещен.
Ilia Vasilev (2022-10-10 20:41:59+00:00): На панорамах от 2021 я нашел только это, но если мне не изменяет память, когда я там был, уже и ворота поставили.

https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=stv%2Csta&ll=37.243426%2C55.906949&panorama%5Bdirection%5D=1.813104%2C-1.480649&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.244007%2C55.905837&panorama%5Bspan%5D=39.919948%2C15.000000&utm_source=share&z=16.5