piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2021-01-27 22:24:33+00:00): Hello,
Just checking, does the ref and name change in the latest edit to http://osm.mapki.com/history/way.php?id=641622867 look OK to you?
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
user_11166885 (2020-07-14 10:54:21+00:00): Absolutely not. The SS202 after the completion of the works of the GVT, the path to the Basovizza junction was diverted!
Revert the revert!

-Giorgio D.
user_11166885 (2020-07-14 10:52:13+00:00): Hello. Do not do the revet because there is really a cliff regardless of the date of the images.
Revert the revertr!

-Giorgio D.
alessandrocarmeli (2021-01-10 16:38:48+00:00): revert cliff
Frans S (2020-07-14 14:36:54+00:00): Hello Chriss
Thas for mapping here
Please square each rectangular building with the Q key in the editor
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-07-17 16:49:59+00:00): Hello. Thanks for mapping.

Validators check mappers’ work to see if they meet the requirements of the project, are complete and of a good quality. 


1) Most buildings are square so your mapping should reflect that, please remember to square your buildings by pressing the q key while the building is selected.
Best regards
Frans S (2020-07-17 17:07:34+00:00): Hi. I forgot to mention that each building has to be squared with the Q key in the editor
and don't your mappings connect with nodes to other objects.
Best regards
hackthemap (2021-08-24 16:04:33+00:00): Hey :)

What was the motivation to change this? The wiki page for Position_estimated redirects to position estimated and the fixme tag is by definition not really machine readable anyway so a new tag would be better suited to quantify positional accuracy.

Best :)
hackthemap
marczoutendijk (2025-08-20 17:29:57+00:00): Hallo Lachgast,
Hier:
https://www.openstreetmap.org/way/825782512#map=19/52.702135/4.953097
gebruik je landuse=footway,
maar dat kan toch op een andere manier worden opgelost met pedestrian/area/highway?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Lachgast (2025-08-20 18:37:39+00:00): Hoi Marc,

Bedankt voor het nakijken! Leuk, zo'n oude koe; tof om te zien hoe de manier van werken is veranderd met de jaren.

Dit moet denk ik zijn geweest landuse=grass, ofschoon er dan overlap zou zijn geweest met de oude 3dshapes-polygoon. Ik heb die even in stukjes gehakt en voor elk vak een eigen polygoon aangemaakt (en meteen de struiken ingetekend). Highway=footway is inderdaad niet correct; ik vermoed dus dat dit een foutieve aanvulling vanuit josm moet zijn geweest en derhalve slordigheid mijnerzijds!

Dank! En veel karteerpret gewenst!

Lachgast
Pieter Vander Vennet (2020-07-14 13:07:38+00:00): Hallo,

Zou je wat meer uitleg kunnen geven over het MIddenheidebos, meer specifiek welke delen privaat en publiek zijn? Dan passen we het aan
mueschel (2020-07-16 12:43:45+00:00): Hi,
could you explain what these nodes represent? The tags are rather uncommon:
https://www.openstreetmap.org/node/7710228422

Thanks!
xronos (2020-07-18 08:36:56+00:00): I'm sorry, these are wrong data. I've deleted them
Jose Luis Infante (2020-07-13 12:45:20+00:00): Hola,
gràcies per les teves edicions, sobretot amb els comerços. Dir-te que si fas servir JOSM, pots fer servir la capa de Catastro per dibuixar els edificis més acuradament. També dir-te que tenim un projecte d'importació de les dades del Catastro, així que properament els edificis que no hi són s'afegiran o es revisaran si ja hi són. Pots participar a https://tareas.openstreetmap.es/project/78 . Pots participar també a la llista de correu de la comunitat catalana o entrar al grup de Telegram a https://t.me/osmcat.
Salutacions!
Leo Slager (2020-07-13 10:57:55+00:00): Please do not use the same comment on each changeset.
Leo Slager (2020-07-13 11:08:38+00:00): You made a very strange change at Herengracht/Hartenstraat/Gasthuismolensteeg:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87916374
Your changset will be reverted.
Leo Slager (2020-07-13 11:12:31+00:00): reverted with my changeset 87919715
PietroFlorio (2020-07-14 14:47:13+00:00): fine. Could you then convert residential areas to relations? It is very unpractical to have them stored as paths... I was trying to make a relation out of Amsterdam city center, but unfortunately it is not as easy as I thought. If you have any suggestion on how to do that without messing things up I'd appreciate. Thanks
Leo Slager (2020-07-14 22:57:02+00:00): OpenStreetMap cannot convert residential areas to relations.
Perhaps it is best to put your project and how to use OSM for the project in our forum.
You can login to the forum with your OSM-account.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
SomeoneElse (2020-07-13 11:26:53+00:00): What was the "included a fake wikipedia object" removed here?
KarmaCleaner (2020-07-13 11:32:42+00:00): https://it.wikipedia.org/wiki/Sentiero_Faccanoni
user_11166885 (2020-07-14 10:49:28+00:00): Explain better, please!
user_11166885 (2020-07-14 10:50:12+00:00): Why (second you) the wikipedia pages are fake?
berndw (2020-07-19 16:58:04+00:00): Hallo 

willkommen bei OpenStreetMap

Heißt der Weg wirklich so?

Oder ist das eher ein geschotterter Feldweg?

Dann wäre highway=track mit mit tracktype=grade* korrekter

Nähreres findest Du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack

Zu Thema findest Du hier etwas
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names

Ansonsten stell bitte deine Hintergrundbilder auf ESRI um, die sind in der Region zwar nicht ganz aktuell aber wesentlich genauer positioniert als die von BING

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung
Bernd
berndw (2020-07-19 17:09:49+00:00): Ich habe die Wege in der Umgebung mit ESRI verschoben und verlängert, sllte jetzt passen

Bernd
friedhofsblonder (2020-07-20 05:50:24+00:00): Vielen Dank für deine Änderung. Ich bin totaler Laie was OSM-Änderungen betrifft.
Der eingetragene Weg ist mit landwirtschaftlichen Fahrzeugen befahrbar und bestimmt 5 m breit. Ist doch dann mehr als ein Fußweg, oder?
Gruß Klaus
berndw (2020-07-20 14:29:20+00:00): Ein Fußweg wäre hw=path oder hw=footway, ich habe den schon vorhandenen hw=track (geeignet für zweispurige Fahrzeuge) angebunden.

Auf den ESRI-Bildern kann den Verlauf gut erkennen, einzig die Anbindung an die Bahnhofstraße musste ich schätzen

Du darfst gerne Verbesserungen vornehmen

Bernd
flohoff (2020-07-13 16:13:39+00:00): Moin,
das mit dem highway=road ist aber auch noch kaputt. 

road heisst ja im Luftbild zu sehen aber klassifizierung unbekannt.

Das hier ist ja ganz klar eine Bundesstraße damit eher primary wie die enden vorne und hinten.

Flo
mueschel (2020-07-16 11:37:29+00:00): Hi,
could you explain what "motor_vehicle:Dial-a-Ride" means? This tag is not used in any other place.
Thanks
DaveF (2020-07-16 11:48:30+00:00): https://lmgtfy.com/?q=Dial-a-Ride+
mueschel (2020-07-16 11:49:53+00:00): I didn't ask what "dial-a-ride" is, I asked about the meaning of this new and undocumented key.
Frans S (2020-07-14 12:33:44+00:00): Hello. Please map more accurate and don't follow the treeline. Extrapolate the roofline,
Buildings are mostly rather rectangular. Please square your buildings as well with the Q key
Best regards and keep mapping
user_2066394 (2020-07-13 13:38:55+00:00): löschen?
whb (2021-03-18 11:37:26+00:00): Ein Bücherschrank ist keine Touristenattraktion.
Außerdem ist "Bücherschrank" kein Eigenname.
Bitte zukünftig beachten.
ericpremraju (2020-07-14 17:15:48+00:00): This doesn't look like a playground, more like an industrial area. Please write proper changeset comment so that people understand what you are doing. If its a work-in-progress playground please comment when doing edit.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87919377
aceman444 (2020-08-01 20:59:42+00:00): Zdravim, tak pre info, znacka C13 je tu este stale zakryta, takze to asi nie je cyklocesta. Skuste nepredbiehat zase realitu.
aceman444 (2020-08-01 21:00:40+00:00): Ci po novom znacka 223.
jeroenrozema74 (2020-07-13 11:41:51+00:00): Yes, thanks. 
That's the correct route in Todtnauberg.
flohoff (2020-07-13 16:05:10+00:00): Moin,
diese beiden Schnipsel:

https://www.openstreetmap.org/way/734617493
https://www.openstreetmap.org/way/734617494

Tragen ein "construction=*" damit fallen die mindestens bei OSRM aus dem routing.

Flo
bielebog (2020-07-14 10:23:31+00:00): Ist mittlerweile angepasst.
crispytaffy (2020-07-14 02:31:29+00:00): I added some buildings and POIs,  in central Ube City.
ericpremraju (2020-07-14 17:17:09+00:00): Please keep the border of the playground inside the playground.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87921473
user_8466505 (2020-07-22 07:09:49+00:00): Hey! I appreciate adding the service roads, but you didn't map them correctly. You're supposed to map them as straight as possible. I deleted the service roads, and replaced them with better ones.

Thanks, 
TheAdventurer64
syrah1 (2020-07-23 07:24:39+00:00): Hi,

Thank you for reviewing and correcting the edit. Apologies for the incorrect alignment of roads, will ensure not to repeat such errors. Looking forward to learn more from you.

Regards,
user_8466505 (2020-07-23 18:25:35+00:00): Hello, syrah1,

No problem! Thanks for responding. At OpenStreetMap appreciate people like you who want to make the map more detailed. If you would like guidance on how to add service roads see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service. Happy mapping!

TheAdventurer64
user_5359 (2020-07-14 07:02:42+00:00): Hello, I correct you type asmin_level to admin_level. But this key is part of the boundary relation not of a way.
Frans S (2020-07-14 10:46:43+00:00): An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key. your mappings are a bit sloppy.
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Please take your time to map accurate. You will waste Validators time if they have to correct lots of inaccurate mappings.
Use a mouse to draw.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
Akrimullah IRM-RV (2021-06-23 06:43:16+00:00): Oi LucFreitas ...
Você tem alguma sugestão para desta forma https://pewu.github.io/osm-history/#/way/825820020 com forma https://pewu.github.io/osm-history/#/way/832171544 não se cruzam? o que você acha do túnel no segmento de fluxo ?? obrigado companheiro
lono0000 (2024-10-14 06:44:12+00:00): Hi! ich tu mich schwer, da einen Weg zu sehen der da angeblich runterführt 😉 lauf da 2-3x die Woche entlang. Darf ich löschen? Oder schaust du selber nach. LG Stefan
HaPeRiebmann (2024-10-14 18:00:08+00:00): Zu der Zeit als ich den aufgenommen hatte war das mit dem Rad noch befahrbar, wenn der mittlerweile weg ist gerne löschen
PT-53 (2020-07-13 16:50:43+00:00): Hallo Arne,
Du hast auf dierser Straße
https://www.openstreetmap.org/way/278017987/history
das Merkmal
lanes=1
eingetragen. Warum?
Die Straße hat laut Luftbild eine Breite von ca. 7m und eine eingezeichnete Mittellinie.
Warum also lanes=1?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-07-13 16:55:03+00:00): PS: Die Breite von 4 m u.a. kann wohl auch nicht  stimmen.
Arne Schwarck (2020-07-19 19:39:58+00:00): Ein ist fehlerhaft durchgekommen. Habe es nicht wieder finden können. Danke
Arne Schwarck (2020-07-19 19:42:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/88209913
Der pic4review hat manchmal ein Fahrradweg angezeigt der in der nähe ist und es ist mir zu spät aufgefallen.
ericpremraju (2020-07-14 17:06:07+00:00): Please don't delete existing building markers, they seem to be correct according to satellite view. They seem to having alignment issues so please edit them rather deleting them.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87924575
kubahahaha (2020-08-17 11:47:30+00:00): Cześć natrafiłem na błąd z twoich zmian - ten budynek został wyburzony w związku z przebudową placu. Kasuję go.
kubahahaha (2020-08-17 11:47:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/825825243
kubahahaha (2020-08-17 11:49:30+00:00): To był dawny budynek dworca PKS na 
w miejscu parkingu u zbiegu ulic Poniatowskiego i 1 Maja w Nałęczowie
https://www.openstreetmap.org/changeset/89516744
jawojx (2020-12-29 17:53:04+00:00): Zła organizację ruchu, ta droga nie są tak podzielona.
gileri (2020-07-13 13:44:01+00:00): Bonjour,

Est-ce qu'il y a bien un conteneur de recyclage aussi près du rond-point ?

https://www.openstreetmap.org/node/7710699076

Il y en a un à peine au nord déjà :

https://www.openstreetmap.org/node/1849455682
MatthieuLyon69 (2020-07-13 15:54:31+00:00): Il était effectivement très près du rond point. Peut-être que le précédent a été déplacé. Mais j'avoue avoir mal placé le marqueur. Je vais le supprimer dans le doute. En regardant la photo aérienne, il se situerait entre les deux point, au début du stationnement de la rue partant vers le nord.
gileri (2020-07-13 15:56:02+00:00): Ouais ils bougent souvent de quelques mètres, de côté de rue ces conteneurs, et comme c'est rare qu'il y en ai deux aussi proches j'ai préféré demander :)
MatthieuLyon69 (2020-07-13 15:56:49+00:00): Tu as bien fait. 
Sur OSMAnd, je n'avais pas vu l'emplacement plus au nord.
Merci.
gileri (2020-07-13 15:58:17+00:00): Merci à toi d'avoir répondu ! Ça aussi c'est rare
Luzandro (2020-08-30 09:14:16+00:00): Hallo,

die Abgrenzung zw. track / service / unclassified ist nicht immer ganz einfach (s. auch https://www.openstreetmap.org/note/1460244 ), im Falle des Parallelweges zur L154 beim Flieger & Flieger ist für mich allerdings ziemlich eindeutig, dass das zumindest kein unclassified ist.

siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified#Abgrenzung_von_highway.3Dunclassified_und_highway.3Dservice_und_highway.3Dtrack_tracktype.3Dgrade1

LG Andreas
Leo Slager (2020-07-15 00:01:49+00:00): Dag Otto,
HvA Nicolaes Tulp Huis staat nu dubbel op de kaart.
De detaillering van de voorgaande mapper wordt overdekt door een outer die niet de contouren van het grondvlak van het gebouw volgt.
 Alle dubbele lijnen en dubbele relaties worden door mij verwijderd.
Let op: gebouwen worden rechtstreeks geîmporteerd vanuit de BAG van het kadaster.
De BGT is dus geen bron voor het intekenen van gebouwen !
OttoR (2020-07-15 09:07:42+00:00): Dag Leo,
Wellicht heb ik de relatie niet goed gedaan, maar wat er nu staat klopt ook niet.
Het voorplein staat nu gemarkeerd als gebouw, het gebouw op de begane grond is nu de inner circle. De verdieping erboven (die groter is) staat niet meer ingetekend.

Uiteraard is de BAG de bron voor gebouwen, overigens komt de BGT hier heel behoorlijk overeen, en geeft bovendien meer detail, zoals dat de voetprint op de begande grond kleiner is dan de voetprint op de 1e verdieping.

Overigens kan ik je melden dat de BGT in Diemen vaak beter klopt dat de BAG, omdat ik hier woon kan ik vaak ook irl de omtrek van de gebouwen verifieren en dan is de BAG gewoon niet up-to-date en soms zelfs ronduit fout. (ook voor gebouwen die er al >30 jaar staan)
RicoElectrico (2023-01-05 15:39:03+00:00): Obrys parku fotowoltaicznego jest do poprawy.
Marek-M (2023-01-06 21:12:49+00:00): Zrobione :) https://www.openstreetmap.org/way/825852554
eggie (2020-07-13 17:34:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Glassman (2020-07-13 18:22:48+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87927477
francians (2020-07-13 16:39:02+00:00): Ciao!

Quale fonte hai usato per il cambio di indirizzo?

Grazie molte
Francesco
Species 8472 (2020-07-13 17:39:31+00:00): Comune di Cuneo, l'ufficio toponomastica ha cambiato oggi gli indirizzi degli edifici che si affacciano su piazzale Walther Cavallera.
francians (2020-07-13 17:50:51+00:00): Ahhh perfetto! Ottimo tempismo 😁
Suggerisco di non mettere i nomi sulle rotatorie per il resto tutto giusto
Supaplex (2020-07-16 13:51:30+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2020-07-14 07:22:33+00:00): 請問為何要刪除公車站，中油太平站呢?
看公車動態，臺中市仍有這個站牌
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87927804
mavl (2020-08-04 03:26:16+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap. Вы использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Ваши изменения были добавлены на карту  [http://www.openstreetmap.org].  
  
Этот пакет правок добавляет на карту несуществующие источники и персональные заметки. OpenStreetMap - это карта реальных объектов. Пожалуйста, добавляйте на карту только существующие объекты и не добавляйте личные заметки.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
Glassman (2020-07-13 18:22:58+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87928599
eggie (2020-07-13 17:37:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.



Graag de postcode weer herstellen tot het de juiste 'format' 4101BN

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-13 19:31:56+00:00): PB contact.. Postcode is hersteld..
MVG,
Eggie
rskedgell (2023-04-11 14:23:56+00:00): Unfortunately, continuous=yes + sidewalk=yes was never discussed or documented, so no data consumer would have processed these tags without a highway=crossing tag, even if they had been connected to highway=* ways.

This is fortunate, as many (or even most) of the "side road entry treatments" surveyed for TfLCID are not continuous sidewalks, but normal pedestrian crossings with a speed table and/or flush kerbs.
flohoff (2020-07-13 16:11:39+00:00): Moin,
du hast hier ein childcare gebäude eingetragen. Ich kann das in keinem Luftbild oder ALKIS finden.
Dazu ist das eher rund. 

Was ist denn das?

Flo
PT-53 (2020-07-13 16:31:28+00:00): Hallo Flo,
die Frage ist doch eher seit wann gibt es das Gebäude?
Wenn es noch auf keinem Luftbild und auch  auf der ALKIS (legale Quelle ?) noch nicht zu sehen ist, bedeutet das ja noch noch nicht, daß es dieses Gebäude nicht gibt, oder?
flohoff (2020-07-13 16:34:48+00:00): Deshalb frage ich ja nach. Die Kombination aus - Nicht zu sehen, rund, childcare macht mich erstmal stutzig.

Ich zweifel nicht per se an das das nicht existiert. Ich frage mich nur was das ist.

In der nähe zur Schule vermute ich dazu das es nicht um ein childcare sondern um einen Kindergarten handelt.

Flo
PT-53 (2020-07-13 16:38:20+00:00): Hallo Flo,
gerade Kindergärten und ähliches werden architektonisch schon mal besonders ausgestaltet. Die "runde" Form dürfte daher nichts ausergwöhnliches sein.
Grüße
flohoff (2020-07-13 16:48:58+00:00): 
Das ist alles richtig. Trotzdem hat mich die Kombination da neugierig gemacht woher das kommt. Wie gesagt - War ja nicht die Ansage "Das kann alles nicht sein" sondern ein neugieriges "Was ist denn das" 

Und wenn OsmCha mit mapper als new mapper identifiziert und die dinge eintragen die ich erstmal spannend finde dann schreibe ich mapper schonmal einfach aus neugier an.

Kommunikation und so.

Flo
Fritz67360 (2020-07-13 20:19:04+00:00): Das Gebäude wurde in den letzten 3 Monaten gebaut und ist 8-eckig und wird in kürze als Kindertagesstätte öffnen
syeates (2020-07-13 14:23:03+00:00): The road has been closed to car though-traffic for a six month trial for the Lewisham and Lee Green Healthy Neighbourhoods scheme as per https://streetbuilder.io/lewishamandleegreen/site/news.  I don't know what is the best way to represent this, but editing the existing bollard seemed like an easy way to make this change.
joost schouppe (2020-07-16 16:11:38+00:00): thank you for your work on this!
bobwz (2020-07-13 15:46:17+00:00): Welcome to OpenStreetMap, Wadamsy! Congrats on your first addition to the map! As you dive into the wide world of OSM, I wanted to provide some feedback on the "name" tag. One of OSM's principals is verifiability. This means that in general, a person should be able to visit a location that's marked on the map "in real life" and find a sign post or visible evidence of a street name, or a house number marked on the building/mailbox. Regarding the "name" tag, this is often used when there is a sign for a business or a location. With that in mind, is there a sign or something on the building that says "Sykes Residence"? If not, I'd recommend removing this tag and leave the building simply mapped as a "house". For more examples, the OSM wiki has some good details on when and how to use the "name" tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Wadamsy (2020-07-13 16:48:53+00:00): I see, I was unaware that that was the proper usage. My apologies. I will change it.
bobwz (2020-07-13 17:32:51+00:00): Not a problem at all! I often find myself going back and correcting things I mapped in the past as I learn more, sometimes multiple times. Happy mapping!
eggie (2020-07-13 17:40:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Je hebt een picnic veldje aangegeven, maar waarom heb je die  Tavelen genoemd?
Dit is ook je accountnaam?

MVG,
Eggie
Tavelen (2020-07-13 18:07:35+00:00): Hallo Eggie,

Deze picknick plaats is voorzien van 2 tafels
Waarvan er 1 "tavelen in staat gebrand"

Gr.

Bewoner dicht bij de picknick plaats
eggie (2020-07-13 18:32:10+00:00): Oke... maar is dat de naam van het picnicterrein?
Je kunt ook gebruiken inscription=


Up to you...
Mvg
Eggie
marczoutendijk (2020-07-14 15:19:03+00:00): Your changeset comments ("made new changes") are not very clear to other mappers. Could you describe in more detail (for every upload you do), what your changes were?
Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Best regards,  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Robhubi (inaktiv) (2021-11-20 21:35:24+00:00): Hi,
Schau dir bitte diese Radroute an: 
https://www.openstreetmap.org/relation/8269737
Das war einmal ein glatter Rundkurs, die Tentakeln sind erst durch deine Änderungen gewachsen. Das folgende Bild zeigt dir im Detail, was welche Änderung bewirkte:
https://abload.de/img/cs_klauspeter74ahk76.jpg

Ich vermute, dich haben die zerstückelten Wege gestört und du hast sie mit dem iD Editor „wieder“ verbunden. Stimmts?
BG Robert