piebro/osm-data huggingface dataset:
t_woelk (2019-12-11 10:38:42+00:00): hab den weg schon lang nicht mehr überprüft. :-(
war aber schon damals nur ein trampelpfad der teilweise nur durch die marken an den bäumen zu verfolgen war. 
wurde z.T. als rückeweg verwendet, daß könnte die trasse aufgewühlt haben sodaß der weg jetzt von brombeeren besetzt ist. 
wenn die baummarken noch vorhanden sind (weißer waagerechter einzel oder doppelstrich) würde ich ihn lieber als trampelpfad unterster stufe lassen.
look4book (2019-12-11 13:56:01+00:00): Ok - wie gesagt: visibility=none, gleichzeitig gibt es da aktuelle Rückewege, sprich: breite Fahrspuren gleich mehrere.
nurdafur (2021-03-02 20:49:39+00:00): Hallo

Du hast hier vor über 10 Jahren diese Pilgerroute eingezeichnet. Ich habe letzte Woche nach Wegweisungen gesucht und nichts gefunden. Wie ist die Route markiert?

Liebe Grüsse 
Urs
ma-rt-in (2016-06-15 06:33:33+00:00): Hallo,

ein Altenheim ist kein Krankenhaus. Habs mal geändert.
AnnaCatarina (2025-05-30 09:04:36+00:00): Hello Yorx,
where did You get the info, there was a rail track running through Tlanepantla? Do You have a soruce for this?
Regards,
Anna Catarina
Mateusz Konieczny (2024-01-25 11:42:31+00:00): 
Hello!

Sorry for bothering about an ancient edit.

But is PFM:garmin_type=0x800 meaning anything at https://www.openstreetmap.org/node/1269969474/history ?

Can you remove this tag or replace by more clear one? It looks like debris from GPS trace import, handling similar tags on this object would be appreciated

(if there is more than one surviving tag like that from your edits: do you prefer separate message for each, list of all at once or something in between?)
Miguel Pedr (2020-11-01 19:27:13+00:00): Hola,
Las entradas unidireccionales asignadas aquí son entradas muertas unidireccionales incorrectas, que es un sentido único falso. Tenga cuidado de que un solo sentido afecte la ruta y asegúrese de que los unidireccionales no puedan ser callejones sin salida.
ma-rt-in (2019-01-06 10:59:10+00:00): Hallo,
welchen Hintergrund hat die Relation mit dem wert type=junction ?Die Ist soweit ich es suche konnte nicht dokumentiert
Grass-snake (2024-07-17 04:21:16+00:00): Привет, нашёл объекты в море в нескольких километров от берега. Скорее всего ошибочные координаты, удалил.
https://www.openstreetmap.org/node/1271501374/history
https://www.openstreetmap.org/node/1271501535/history
https://www.openstreetmap.org/node/1271501555/history
pyram (2018-12-24 12:54:20+00:00): Sorry, but this Import is obviously wrong located. E.g. see https://www.openstreetmap.org/node/3239445989#map=12/-3.3544/121.0690 vs. 
https://www.openstreetmap.org/node/1271816272#map=12/-3.3544/121.0690
or 
https://www.openstreetmap.org/node/3239445455#map=13/-3.1877/121.1404
vs.
https://www.openstreetmap.org/node/1271816364#map=13/-3.1877/121.1404

Could you please fix this?
FajrAl (2026-06-09 01:33:22+00:00): I acknowledge that the data quality here is sub-optimal. However, updating this node is currently not feasible due to a lack of alternative source data.
jidanni (2020-09-28 04:49:52+00:00): On https://www.openstreetmap.org/node/1271856478#map=14/-8.5618/119.6867 the same village name is applied to many islands.
Gregory Peony (2024-07-03 16:27:59+00:00): This place=village node is currently in a river, and not a population centre. Is there a good reason for this, or was the import of this node just not checked?
Gregory Peony (2024-07-04 23:44:24+00:00): Golo Ronggot 'village' node is located in trees, and not a population centre
Luzandro (2020-12-27 16:34:45+00:00): Hallo,

hast du zufällig noch eine Ahnung, warum du beim folgenden Way ursprünglich ref=52;53 gesetzt und das wenige Tage später auf 25;28 geändert hast? Bei der Abzweigung zum Wasserfall sind nämlich 52 und 53 angeschrieben
https://www.openstreetmap.org/way/111006629/history
SKald (2020-12-28 11:10:08+00:00): An die Beschilderung kann ich mich auch dunkel erinnern ( sollte das sein: https://blog.t-portal.at/tour/foto?id=346dd1ac-ca39-4cfd-86ad-91573ac83021 - nicht mein Bild!)
Leider weiß ich das nicht mehr genau...
Ich vermute es hängt damit zusammen, dass ich danach die Relationen für die großen Rundwanderwege in den Türnitzer Alpen, da sind (6)52 resp. (6)53, der Pielachtaler- resp. der Dunkelsteinerwald-RWW, die beide dort nicht vorbeiführen, aber wg. den Nummern fälschlich in den Relationen drin waren. Ich hab dann sicher recherchiert (vermutlich auch in eigenen Fotos oder Aufzeichnungen), aber ich weiß, nach fast 10 Jahren, leider nicht mehr die Quelle der Wegnummern. Grade wenns mehrere sind, sollten die eh in WW-Relationen, ref=* ist grad bei Mehrfachverwendung eh eine böse Krücke. Würde ich wahrscheinlich heute nicht mehr so machen, v.a. wenn ich genaueren Input hätte.
Luzandro (2020-12-28 19:00:39+00:00): Ja genau die Beschilderung, nur dass das offenbar weiter vorne in Kernhof ist. Ich habe jetzt eine Kompass-Karte mit "25,28" gefunden, nur stimmt das anscheinend nicht mit der Beschilderung vor Ort überein. Ich habe das ref daher entfernt und Routen für 52 und 53 angelegt. Vermutlich werden sich die am Waldhüttsattel dann aufteilen, aber von dort habe ich leider kein Foto mit erkennbaren Nummern.

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=12105211&map=16.159601558936057!47.812!15.5459

https://www.openstreetmap.org/note/2476266
naoliv (2018-01-19 13:15:49+00:00): Hola.
Usted importó una gran cantidad de datos aquí.
¿Hubo una discusión previa con la comunidad del Perú?
¿Cuál sería la fuente de estos datos, por favor?
naoliv (2018-01-19 13:15:52+00:00): Hola.
Usted importó una gran cantidad de datos aquí.
¿Hubo una discusión previa con la comunidad del Perú?
¿Cuál sería la fuente de estos datos, por favor?
naoliv (2018-01-19 13:15:55+00:00): Hola.
Usted importó una gran cantidad de datos aquí.
¿Hubo una discusión previa con la comunidad del Perú?
¿Cuál sería la fuente de estos datos, por favor?
naoliv (2018-01-19 13:15:57+00:00): Hola.
Usted importó una gran cantidad de datos aquí.
¿Hubo una discusión previa con la comunidad del Perú?
¿Cuál sería la fuente de estos datos, por favor?
naoliv (2018-01-19 13:15:59+00:00): Hola.
Usted importó una gran cantidad de datos aquí.
¿Hubo una discusión previa con la comunidad del Perú?
¿Cuál sería la fuente de estos datos, por favor?
naoliv (2018-01-19 13:16:01+00:00): Hola.
Usted importó una gran cantidad de datos aquí.
¿Hubo una discusión previa con la comunidad del Perú?
¿Cuál sería la fuente de estos datos, por favor?
naoliv (2018-01-19 13:16:03+00:00): Hola.
Usted importó una gran cantidad de datos aquí.
¿Hubo una discusión previa con la comunidad del Perú?
¿Cuál sería la fuente de estos datos, por favor?
eggie (2022-02-26 18:22:45+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage, maar bog geen welkomstmail ontvangen bij deze Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
panthouse (2022-02-26 18:33:41+00:00): Hahahah idd die is van mij. Lang geleden. Dank voor welkomstbericht. Ik hoop nuttige dingen bij te kunnen dragen in deze omgeving waar ik woon.
panthouse (2022-02-26 18:33:52+00:00): groeten, Henk 'panthouse'
Arma IRM-ED (2020-12-17 03:14:03+00:00): Hi, Manh. I think these roads (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/112020311 and https://pewu.github.io/osm-history/#/way/112020316) head to wrong way. So, I have modified it based on Maxar Premium Imagery.
Владимир К (2018-04-04 07:29:43+00:00): остановка оказалась посреди огорода. может надо перенести в деревню углянка?
eggie (2020-01-03 22:45:25+00:00): Na jaren weer een bijdrage aan OSM, maar nooit een welkomstmail ontvangen.. Bij deze opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Klumbumbus (2016-10-11 14:55:25+00:00): Hallo,
kannst du nachprüfen, ob addr:street hier korrigiert werden muss? Du hattest einst die Hausnummern eingetragen. https://www.openstreetmap.org/note/711443
HaaseD (2016-10-12 07:01:52+00:00): Hallo. Habe es auf Weidenweg geändert, sollte jetzt passen.
Klumbumbus (2016-10-12 07:34:23+00:00): Danke.
zwaygp (2017-11-28 22:17:11+00:00): Buildings should not be connected to roads. Please fix
Jordi MF (2022-12-16 18:26:01+00:00): Hola Nelo,
Tenint en compte que tu vas corregir el nom del carrer Llarguer, podries confirmar per què hi ha (o hi havia) una placa que deia Carrer del Metge Enrique Boldo Garcia. Era un antic nom o és un nom alternatiu. Quin és l'oficial? Gràcies per l'aclariment. És una sort que sigues d'allí i poguem completar el terme de Catí amb informació de primera mà i no haver d'acudir només al Cadastre o a l'Institut Cartogràfic Valencià.
Salutacions,
Jordi
neloquerol (2022-12-19 18:10:36+00:00): Hola Jordi,

Hauré de confirmar quin és actualment el nom oficial. T'explico: el nom que ha utilitzat sempre la gent del poble és carrer Llarguer, durant el franquisme es posava calle Larga. Ara mateix no sé si l'ajuntament ha oficialitzat els noms en valencià.
La placa que nomenes es va posar fa uns 20 anys en un homenatge que se li va fer al metge Enrique Boldó, i al meu entendre és només un reconeixement que eixe carrer és on vivia.
De tota manera, demà al matí, miraré si m'ho aclareixen a l'ajuntament.
Salutacions
Manu
Graf Westerholt (2017-02-04 10:54:42+00:00): Warum hast du das Parkhaus https://www.openstreetmap.org/way/23239313/ als Garage getaggt? Das ist falsch. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=parking#Tags Ich habe es korrigiert.
Gumeg (2016-07-08 08:09:02+00:00): Но здания же не такой формы... и все практически не вплотную друг к другу.. Как это все переделывать? Проще заново отрисовывать. Это в Петербурге так строили вдоль набережных, а тут частный сектор.
CloCkWeRX (2016-06-12 06:25:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/112423824 doesn't seem to exist, can you confirm?
anderfo (2015-04-16 12:24:16+00:00): Hi,
in this (4 year old) changeset you've added a bunch of trails and tracks with mtb:scale=1.
Is this a misunderstanding?
The tag "mtb:scale" represents a difficulty grading, where 0 is the easiest and 6 is impossible. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale

For example, the tracks you've tagged would probably be mtb:scale=0, and most of the difficult trails in this area have a higher grade than 1.

So: Would you mind updating them with better estimates of mtb difficulty?
More info in Norwegian here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Mountain_biking

cheers,
  Anders
GerdP (2015-11-11 07:44:46+00:00): please review:
https://www.openstreetmap.org/way/36220082
is tagged highway=conveyor
This tag is rarely used and might be confused with a conveying footway.
It looks like a conveyor for goods,
so I guess 
man_made=goods_conveyor matches better? 
See also 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Goods_conveyor
Gumeg (2016-07-08 08:06:52+00:00): Но здания же не такой формы... и все практически не вплотную друг к другу.. Как это все переделывать? Проще заново отрисовывать..
andygol (2016-11-08 09:26:03+00:00): Gum4eg - можно сжать все неправильные строения в точку, это позволит сохранить все теги, а потом с помощью building_tools перерисовать все заново (теги перенесутся на контуры автоматически)
andygol (2016-11-08 23:41:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/43500945

Теперь можно нарисовать геометрию зданий правильно
Gumeg (2016-11-09 09:26:34+00:00): Класс! С каждого домика вы отдельно копировали теги на новую(или нет) точку? Не разобрался как сжать здание в точку и сохранить теги здания на полученную точку в JOSM..
andygol (2016-11-09 10:15:54+00:00): Да, примерно так и было.

Я, сначала, выбрал все здания которые были "криво" нанесены и сохранил их в отдельный файл. Потом в QGIS сжал эти здания в их центроиды с сохранением тегов. Открыл полученный в QGIS файл в JOSM. Потом, чтобы сохранить привязку к отношениям, перенес членство с полигонов на центроиды. После этого можно было бы просто удалить уже ненужные полигоны, но чтобы не плодить новых id для точек центроидов, точки полигонов были смерджены на точку центроида здания.
andygol (2016-11-09 10:17:26+00:00): Можно теперь приступать к перерисовке строений с помощью building_tools, главное чтобы точка с адресом попадала во внутрь нового здания, тогда все ее свойства будут перенесены на здание
muzirian (2017-05-03 10:15:31+00:00): hi found this untagged , unclosed way, can you please tell what it is.
saw LSGIs as comment is it imported or traced upon any other data?

Regards
erickdeoliveiraleal (2022-06-30 15:20:34+00:00): por qué varias carreteras tienen el mismo nombre? ¿Está correcto? Por ejemplo: https://www.openstreetmap.org/way/306199966 y https://www.openstreetmap.org/way/51961534
TrickyFoxy (2025-05-18 15:39:39+00:00): Вряд ли будет через столько лет откет, но всё же. Здесь больше никаких магазинов?
ChrissW-R1 (2017-10-01 10:20:35+00:00): name:pp ?
What should this tag mean?
ChrissW-R1 (2017-10-01 10:21:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/1158713
Mateusz Konieczny (2017-12-27 08:04:04+00:00): What seasonal=* is supposed to mean?

It was introduced by this changeset for https://www.openstreetmap.org/way/76734103#map=17/58.69177/34.32039
woodpeck (2024-05-10 12:19:24+00:00): Was war die Datenquelle für diese relativ lagegenaue Einzeichnung unterirdischer Kabelverläufe?
Mateusz Konieczny (2025-12-03 17:11:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/467126241/history

What you think about changing shop=pet_accessories to shop=pet that includes shops selling pet accessories and seems to be a standard? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=pet

Another option could be documenting at wiki shop=pet_accessories as a separate shop value.
fluffycupcakes (2026-06-21 06:26:55+00:00): Hello. I am here 15 years later to ask about leisure=common polygon you mapped around Nebraska State Capitol. It seems that currently the use of that tag is discouraged as it's not really verifiable, and that commons are mostly a UK concept.
Could you please verify your leisure=common polygon and perhaps delete or change it to something more specific?
JessAk71 (2026-06-22 03:12:19+00:00): Thanks, yes of course. Back 15 years ago that was a more open ended open space tag, nowadays it is more specific to certain locations etc as you say. I have gone and removed the way for it especially since then this area has been more fully mapped. All set.
Talitha IRM-ED (2022-12-16 08:37:27+00:00): Hi, Willi2006. Thank you for your mapping contribution.
I modified this water body (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/112980718) because it crossings a highway.
Thank you and happy mapping!
eggie (2018-01-20 08:37:00+00:00): Na jaren weer gaan mappen daarom alsnog Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
LudovicG (2026-06-12 14:47:48+00:00): Bonjour,
Je réagis tard mais la ref a un motif A9A9A9 :)
joost schouppe (2016-11-28 07:44:07+00:00): Way 99016948 werd verwijderd door een nieuwe gebruiker. Akkoord?
escada (2016-11-28 08:15:44+00:00): Vijf jaar geleden door mij geëditeerd en dan verwacht je dat ik het nog weet ? :-)
pnorman (2017-03-16 02:34:26+00:00): Hello,

You've created a bunch of places where the woods you've mapped extends into the water, e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/8147113#map=16/50.1849/-120.5152

I'm also wondering if it makes sense to even have this tagged as natural=wood in parts like https://www.openstreetmap.org/changeset/8147113#map=16/50.1650/-120.5545. It's always difficult to say what is and isn't woods in areas with scattered trees, but when you compare south of the road to the slope north of the road, I have a hard time calling south woods.
_torsten_ (2017-04-18 17:48:59+00:00): Heißt dieser Weg wirklich "Pfad zum Rainweg" oder ist das nur eine lokale Bezeichnung? Dann sollte loc_name=Pfad zum Rainweg verwendet werden.
Endres Pelka (2017-06-12 09:16:28+00:00): In solchen Fällen bitte auch den Name von dem Weg entfernen.
Graf Westerholt (2017-02-05 07:03:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/28828061 Bei Parkhäusen trägt man nicht building=garages ein, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=garages

Ich habe es korrigiert.
PPete2 (2021-06-28 12:04:21+00:00): Kannst du dir bitte https://www.openstreetmap.org/note/2699639 ansehen. Da behautptet wer, der Hügel hieße "Aufeneck". In der ÖK50 ist er nicht eingetragen, woher hast du dessen Namen? Ich fand nur den Winzerhof "Deißenberger" in Egelsee
fkv (2021-06-28 12:54:47+00:00): Bei https://www.openstreetmap.org/node/1287240389 ist (oder war zumindest damals) angeschrieben, dass das der [Abhang vom] Deißenberg ist. Aber wo dessen Gipfel ist, ging daraus nicht hervor, darum setzte ich ein entsprechendes fixme. Heute – mit genauem Geländemodell und etlichen alten Karten online – lässt sich das vielleicht genauer ignorieren, aber das machen besser Leute, die mit der Gegend vertrauter sind als ich. Soweit ich mich erinnern kann, war ich in Egelsee erst zweimal im Leben.
fkv (2021-06-28 12:57:37+00:00): Tippfehler: statt "ignorieren" meinte ich "eruieren"
PPete2 (2021-07-01 15:23:58+00:00): Das steht auf dem "scherzhaft" errichteten Marterl dort zum Gedenken an einen Unfall "wo viel guter Wein des Weinbauern Deißenberger den Deißenberg runterfloß".

Ich habe mit dem Winzerhof dort telefoniert: Das Marterl ist wiegesagt so eine art "Gag" von deutschen Freunden des "Deißenberger"-Winzers, und da haben sie halt den Hügel im Scherz auch "Deißenberg" genannt. In Wirklichkeit trägt dieser gar keinen Namen, und die sog. "Riede" dort nennt sich "Aufeneck"
fkv (2021-07-01 21:34:53+00:00): Das widerspricht etwas dem anonymen Note, dass Aufeneck der Name (auch) des Berges ist. Aber jedenfalls gute Idee, dort anzurufen.
PPete2 (2021-07-02 08:40:05+00:00): Naja, die Note ist ja auch nicht direkt widersprüchlich dazu. Im Prinzio sagt sie mal das jene Location "Aufeneck" genannt wird. Ob das der punktförmige Berg(gipfel), die Ortschaft, oder wie mir erklärt wird die Riede ist sagt sie nicht. Vielleicht ist der anomyme Melder auch kein OSM/Kartographie Experte und weiß nicht was das Dreieckerl bedeutet, sonder las nur den Namen auf jener Fläche in den Weinbergen und wollte das mit seiner Note richtig stellen.

Ich würde sowohl Gipfelnamen als auch den gesamten Gipfel wieder löschen. Es gibt dort zwar topographisch einen, ob es aber Sinn macht einen namenlosen mit 8 m Schartenhöhe einzuzeichnen, musst du entscheiden ;-)

Wie man eine "Riede" einträgt bin ich mir nicht ganz sicher - ev. "place=locality"?
fkv (2021-07-02 09:18:35+00:00): Riednamen werden oft von der Basemap abgeschrieben und als place=locality gemappt. Da es sich bei Weinrieden aber um definierte Flächen handelt, sollten sie, sofern nicht aufgelassen, eigentlich besser flächig als landuse=vineyard gemappt werden.
iwhs (2020-09-04 09:15:44+00:00): Hi.  I walked down Boxers Lane, off Barrack Shute, Niton, the other day - and that is signposted 'Coastal Path'.  I'm contacting you because you did this change to an existing path some years ago - and you are the footpath expert. I don't think this path exists. The Coastal Path should be on ROW32/34. Do you have any other knowledge please?  ~Mike
Protoxenus (2020-05-22 16:04:51+00:00): Hallo, 
du hast hier an der Kartierung einer  Kabeüberwachungsstation mitgewirkt. Das ist aber eine Luftgütemessstation.  

Gruß Protoxenus
Владимир К (2016-07-19 14:26:07+00:00): что это такое? https://www.openstreetmap.org/node/985976545
я думаю надо как минимум пертэгировать. а может и удалить, тем более что остальные такие объекты из этого чейндсета уже удалены
garl (2016-07-19 18:49:08+00:00): да можно удалить эти точки.
user_5359 (2022-04-04 14:11:33+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/1hnW. What is the meaning of the tag TestDelete = 1 ?

Здравствуйте! Пожалуйста, посмотрите на https://overpass-turbo.eu/s/1hnW. Что означает тег TestDelete = 1 ?
eggie (2017-10-02 09:16:25+00:00): Opnieuw welkom bij OSM per pb gestuurd
Peter Dobratz (2014-12-23 00:26:38+00:00): I've updated some shops around here.  You had entered a node with addr:housenumber=9012 and addr:street=Hall Boulevard.  I think this was a typo and should have been 9120.  I've merged the node into the building outline and divided the building up into different shops.
eggie (2017-04-15 19:34:40+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2020-04-16 12:07:06+00:00): Na jaren weer een bijdrage , maar nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Tchiller (2016-07-26 15:26:51+00:00): possibly false noexit on http://www.openstreetmap.org/way/114186269#map=18/46.03228/7.29529&layers=N
Mateusz Konieczny (2020-02-26 09:01:21+00:00): What is supposed to be represented by https://www.openstreetmap.org/way/114224187/history ?

It has no tags specifying what is this, it is just a randoms hape.
Tantri IRM-ED (2022-12-16 02:02:34+00:00): hi Willi2006
Your edit looks awesome, but I've refined the geometry in natural water according to recent imagery. (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/114394792)
If you have any other suggestions, please let me know.
(https://maproulette.org/challenge/30161/task/142920230)
Thank you
keithonearth (2021-10-09 17:01:08+00:00): Uhh... Was it the art gallery?
Graf Westerholt (2017-01-17 07:30:12+00:00): Namen werden nicht abgekürzt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29 (Fraunhofer-Institut für Mikroelektronische Schaltungen und System)
eggie (2021-12-03 09:49:03+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage.. daarom Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
zarl (2015-11-19 10:02:55+00:00): Hallo Feu,

die Parkmöglichkeiten in der Garmischer Strasse (also diese Stichstrasse parallel zur Hauptsrasse: http://www.openstreetmap.org/way/114538328/history ) werfen eine Fehlermeldung aus. Das scheint mir daran zu liegen, dass der Wert "orthogonal" nicht existiert, das müsste nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:lane eigentlich "perpendicular" sein, stimmts?

Allerdings fällt mir anhand vom Luftbild auch auf, dass sich dieser Bereich fürs quer Parken in der eingezeichneten Wegrichtung links befindet, nicht wie momentan eingetragen rechts. Und besteht auf der anderen Seite ein absolutes Halteverbot?

Gruss,
Zarl
Feu (2015-11-19 13:17:23+00:00): :-)  , http://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?X=5281979.92&Y=4440108.78&zoom=14&lang=de&topic=ba&bgLayer=luftbild_labels&catalogNodes=122

Ich weiß zwar nicht was du meinst aber du hast Recht. Rechts ist Parkfläche, ob da ein Halteverbot ist kann ich nachschauen und gebe dir Bescheid. Oder soll ich dir ein Foto machen. Gruß Peter
zarl (2015-11-19 13:39:44+00:00): Genau: rechts im Luftbild (also die östliche Seite der Stichstrasse) ist Parkraum für Querparker. Das trage ich mal ein. Zur Seitenverwechslung: die zusätzlichen Richtungs-Angaben (:left und :right, woanders auch :forward und :backward)  bei "parking:lane" und anderen Tags oder in Relationen beziehen sich immer auf die Richtung des in OSM eingezeichneten Weges, d.h. man muss auf die kleinen Pfeile achten. 

Momentan zeigt der way in südl. Richtung "Am Mösl" (siehe http://www.openstreetmap.org/edit?way=114538328#map=19/47.67321/11.20118 ), also bedeutet die Angabe parking:lane:right -> in "Fahrtrichtung" hier nach Westen, zu den Gebäuden.
Das war glaub ich das, was du in meinem vorigen Kommentar nicht verstanden hattest, oder? 

Ich korrigiere das jetzt mal rasch. Wäre aber toll, wenn du bei Gelegenheit nochmal schauen könntest, ob auf der westl. Strassenseite Halte- oder Parkverbot besteht. Foto brauchts aber nicht, du bist ja schliesslich ein vertrauenswürdiger Mapper :-)

Grüsse,
Carl