piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:40:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:39:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
silversurfer83 (2022-10-05 08:34:30+00:00): Hi Rick,

thanks for your work :)
could you, in the future, maybe keep the information you find here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets in mind? Would be great.
cheers
silversurfer83
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:40:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
LockOnGuy (2022-10-06 00:47:14+00:00): Hello Kurdistan-Map, a week ago I've sent you a long message about the situation of the alley names (Zoqaq) that you were added in Erbil, please read the message so we can fix the problem.         
Thanks.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:35:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:44:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:35:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:34:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
Hufkratzer (2022-10-04 10:52:40+00:00): Hi, https://www.openstreetmap.org/way/1100610976 ist vermutlich (Luftbild, Größe) eher ein (kleiner) Reitplatz (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=pitch#Reitplatz). In JOSM ist der Preset dafür leider nur etwas umständlich zu finden: Suche z.B. nach "pferd", dann kommt Preset "Pferdesport" und da kann man "Reitplatz" auswählen.
DCA (2022-10-04 12:23:16+00:00): Kann gerade nicht erkennen, was Hintergrund des Kommentars ist. Einen Reitplatz hatte ich aber eingezeichnet, meine ich. Die machen da Kinder Pony Reiten.
Hufkratzer (2022-10-04 15:51:04+00:00): Hintergrund: Du hast den Reitplatz (https://www.openstreetmap.org/way/1100610976) nicht als Reitplatz getaggt, sondern als Reitanlage (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding)
Hufkratzer (2022-10-04 15:58:10+00:00): Hier auch:
https://www.openstreetmap.org/way/998199861
https://www.openstreetmap.org/way/1038016653
DCA (2022-10-05 09:16:00+00:00): ah, jetzt verstehe ich. ok, du hast das schon geändert? komme gerade nicht dazu, wäre sonst gut, wenn du könntest...
Hufkratzer (2022-10-05 17:36:38+00:00): Habe es jetzt in deinem Auftrag erledigt.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:43:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:41:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
bxl-forever (2022-10-04 00:38:49+00:00): Hello,

Thanks for adding schoolyards but could you please check those areas again.  It seems they are overlapping school buildings, and this triggers validation issues.
SHARCRASH (2022-10-03 13:00:09+00:00): + tracktype/surface corrected
woodpeck (2022-10-05 10:37:46+00:00): Hallo dachshund347, die "fehlenden Attribute", die Du hier "wieder hinzugefügt" hast, waren absichtlich entfernt worden. Es gibt den Konsens in der Community, dass die Wege in der Kernzone nur mit "abandoned:highway" und nicht mit "highway" getaggt werden.
dachshund347 (2022-10-05 17:10:25+00:00): Diesem Konsens kann ich nicht nachvollziehen, da er eindeutig den OSM Konventionen widerspricht. Ich verstehe nicht, warum man hier vor der Nationalparkverwaltung einknickt, die diese Wege auf der Karte ausblenden will. Die seltsamen Ansichten einer Behörde stehen nicht über dem Regelwerk von OSM. Alle genannten Wege sind korrekt gekennzeichnet: access=no für das Betretungsverbot, abandoned:highway=path dafür, dass der Weg vom Besitzer aufgegeben wurde und nicht länger instand gehalten wird. Wobei das auf den Grenzweg ganz und gar nicht zutrifft, denn dieser ist nicht aufgegeben, ganz im Gegenteil, er wurde freigeschnitten und wird freigehalten. Zitat Wiki DE:Key:abandoned:*: "Da er immer noch zu Fuß [..] einigermaßen passierbar ist, behält er das highway-Attribut."
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-10-08 17:55:40+00:00): Hallo dachshund347,
auch wenn dieser Weg noch bzw. wieder erkennbar ist aufgrund notwendiger Baumfällarbeiten zur Löschung des Waldbrandes im Sommer, liegt er doch in der Kernzone des Nationalparks Sächsische Schweiz.
Er ist nicht markiert und damit ist es nicht erlaubt ihn zu begehen.

Es ist für störungssensible Tiere überlebenswichtig, Rückzugsräume ohne die Anwesenheit von Menschen zu haben. Um solch ein störungsfreies Areal sicherzustellen, gehört u.a. dieser Weg nicht zum erlaubten Wegenetz für die Erholungsnutzung für den Menschen.

Bitte tagge Wege deswegen mit Betretungsverbot im Nationalpark mit disused/abandoned:highway= * und nicht highway=* , damit niemand zu einer Nutzung verleitet wird.

Vielen Dank für dein Verständnis!

Nationalparkverwaltung Sächsische Schweiz
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-10-08 17:52:57+00:00): Hallo dachshund347,
auch wenn dieser Weg wieder erkennbar ist aufgrund notwendiger Baumfällarbeiten zur Löschung des Waldbrandes im Sommer, liegt er doch in der Kernzone des Nationalparks Sächsische Schweiz/Böhmische Schweiz.
Er ist nicht markiert und damit ist es nicht erlaubt ihn zu begehen.

Es ist für störungssensible Tiere überlebenswichtig, Rückzugsräume ohne die Anwesenheit von Menschen zu haben. Um solch ein störungsfreies Areal sicherzustellen, gehört u.a. dieser Weg nicht zum erlaubten Wegenetz für die Erholungsnutzung für den Menschen.

Bitte tagge Wege deswegen mit Betretungsverbot im Nationalpark mit disused/abandoned:highway= * und nicht highway=* , damit niemand zu einer Nutzung verleitet wird.

Vielen Dank für dein Verständnis!

Nationalparkverwaltung Sächsische Schweiz
nevw (2022-11-01 09:17:40+00:00): Hi, I think this would be better tagged as shop=beauty instead of a supermarket
mcliquid (2022-12-05 19:51:30+00:00): Hallo vakhr,

du hast hier an alle Gebäude den gleichen Wert für name und Hausnummer gewählt. Ich bin gerade darauf gestoßen, da ich Adressen suche (und beheben will), welche eine Hausnummer haben, aber keine Straße.

Sind das wirklich "Hausnummern" an denen eine postalische Zustellung erfolgt? Oder ist das eher eine Referenz der Gebäude? (ref=*)

Und könnte man den Namen und die Hausnummer irgendwie vereinen?

Vielleicht könntest du mir in Kurzform beschreiben, was die Werte auf sich haben und welchen Zweck sie haben sollen, dann kann ich das besser einschätzen.

Vielen Dank für deine Antwort!
silversurfer83 (2022-10-05 08:35:42+00:00): Hi
same thing here: Harbshausen goes into addr:suburb, city stays at Vöhl only
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126937905
VLD524 (2022-11-16 13:57:42+00:00): Hello,
Ok, changed, according to the comment: added the suburb in the tag list, putting the main city only in the address field.
traveleditor (2022-11-04 20:01:08+00:00): Thank you for adding this life-saving information! This is what makes OpenStreetMap better than other services - people can fix it if they see an error!
aceman444 (2024-06-02 21:29:32+00:00): Hi, Why are you shifting all the buildings here? Your new positions seem wrong even according to the dgu.hr 2020 imagery you claim to use.
Matija Nalis (2024-08-27 03:24:10+00:00): Pozdrav, je li https://www.openstreetmap.org/way/140487087 zaista autoškola? Izgleda kao parking. Ili se možda koristi (i) kao poligon za testne vožnje?
osmviborg (2022-10-03 14:12:36+00:00): Har du ikke mulighed for at vælge SDFE kort i stedet for Bing? Bing er gammelt i forholdt til SDFE.
Jstrandbech (2022-10-03 14:35:15+00:00): God pointe. Hermed gjort.
Andrea Musuruane (2022-10-22 09:59:34+00:00): Ciao. L'osmc:symbol del sentiero 35 è sbagliato. Ciao, Andrea
Andrea Musuruane (2022-10-23 14:40:07+00:00): Ciao. Il sentiero 4 era già presente nella relazione 9927937. Ciao, Andrea
dieterdreist (2022-10-24 13:18:50+00:00): il sentiero 35 non l'ho modificato o controllato, suppongo la versione nuova è dovuto al split di un membro. In ogni caso ho riparato il simbolo. 
Invece per il sentiero 4 vale la stessa cosa scritto in precendenza (operator su relazione parziale impedisce il merge per il momento, da risolvere, viene monitorato), grazie comunque,
Martin
Andrea Musuruane (2022-10-24 16:12:02+00:00): Non ho capito il discorso sul sentiero 4. Non è tutto all'interno del comune di Valtournenche? Ciao, Andrea
dieterdreist-CAI (2022-10-24 17:43:12+00:00): non so se gestiscono tutto il sentiero. Suggerisci che presumo di sì, se non va oltre i confini communali? Ciao, Martin
user_2066394 (2022-10-03 15:18:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/265827063
Das Gebäude war an sich vor der Bearbeitung präziser erfasst.
Wie würdest du die Dachform und die Dachausrichtung für die beiden Gebäudeteile erfassen?
LanciaDelta (2022-10-09 21:48:33+00:00): Wie das Gebäude vorher ausgesehen hat, kann ich leider nicht mehr sagen. 
Ich richte mich bei Dachform und Gebäude-Ausrichtung grundsätzlich nach den Bildmaterialien (Bavaria 80 cm). Gleichzeitig orientiere ich mich aber auch an der Parzellenkarte im Bayernatlas, wo Gebäude-Außenwände und Gebäudeteile recht gut zu erkennen sind.
multimodaal (2022-11-20 10:42:29+00:00): Dank voor het corrigeren, Dick!
Mijn knooppuntenkunde was een beetje roestig geraakt (-; 
Groet!
Syl (2022-12-02 15:21:54+00:00): Bonjour, je viens d'enlever que le cabinet est un hôpital, ça n'a pas l'air d'être le cas.
Polarbear (2022-10-10 13:09:27+00:00): Hi BER319, 
schön, dass du da vorbeischaust. Aber nun aller paar Tage das Checkdate hochzählen bringt ja nun auch nichts. 
Davon wird die Brücke nicht schneller fertig, aber die Datenbank wird mit unnötigen Altversionen belastet. 
Ich komme da mehrmals die Woche vorbei und habe ein Auge drauf.
BER319 (2022-10-10 17:24:52+00:00): Hallo Polarbear,

4:2 gegen mich, ich bin hier leider nicht der einzige, der hier mit SC unterwegs ist.
Aber wenn du es möchtest, spare ich die Brücke in Zukunft aus.
VG
BER319
Andrea Musuruane (2022-10-23 14:42:33+00:00): Ciao. Il sentiero 9 era già stato parzialmente inserito nella relazione 6491115. Ciao, Andrea
dieterdreist (2022-10-24 13:26:24+00:00): grazie, ho unificato i due percorsi e tolto il duplicato. Ciao, Martin
Aleksey Gorelikov (2022-10-03 13:51:02+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=28.773723%2C-81.365853%2C18.67
arvdk (2022-10-06 05:33:57+00:00): Hoi Sven,
Waarom is de verbinding tussen de Achter Nieuwstraat en de Spoorlaan hier weggehaald?
Mijns inziens is dat niet terecht...
Groetjes, Arjan
Sven Pothuizen (2022-10-06 05:45:20+00:00): Hi Arjen, 

Klopt ik heb ivm de aanpassingen aan de weg de kruising van de Goudseweg met de Spoorlaan aangepast en daarmee ook de voetgangersoversteek op de juiste plaats ingetekend. (deze is meet naar het westen toe verplaatst. Daarmee is de directe aansluiting van het voetpad van de Achter Nieuwstraat ook verplaatst naar de VOP. Indien deze benadering niet juist is hoor ik dat graag. 
Groetjes Sven
arvdk (2022-10-06 05:52:34+00:00): Stel:
Ik woon in de Achternieuwstraat en ik vraag de router de kortste wandeling naar de Emmakade, dan wordt ik nu eerst naar het zebrapad gestuurd voordat ik richting de spooroverweg mag? Dat lijkt me niet wenselijk. Er is überhaupt al een discussie over de wenselijkheid van het in kaart brengen van een stoep naast een weg d.m.v. een losse lijn. ('t Heeft niet mijn voorkeur.)
Groetjes, Arjan
Sven Pothuizen (2022-10-06 06:02:28+00:00): Ik hoop dat als je op de Achter Nieuwstraat zou wonen geen navigatie nodig hebt om naar de Emmakade te komen ;-)
Maar ik snap je punt. Binnen de Wiki wordt dit niet specifiek benoemd. En je geeft zelf al aan dat hier dus over wordt gediscussieerd wat wenselijk is. Wat zou jou voorstel zijn?
arvdk (2022-10-06 06:27:49+00:00): Nee, dat hoop ik ook. Maar misschien wil je de afstand meten d.m.v. de router.
Als je het mij zou laten doen, haalde ik alle stoepen naast de straat weg. Met uitzondering het stuk bij de spoorwegovergang, omdat het daarna (zuidelijk van de overweg) toch al noodzakelijk wordt om los in te tekenen. De oversteekplaats (zebra) kan dan met een enkele punt ingetekend worden, en de Achter Nieuwstraat sluit direct aan op de Spoorlaan.
Maar mocht je wel graag de stoepen willen behouden, mij best*, ik zal ze niet verwijderen. Dan wel graag de verbinding tussen de Achter Nieuwstraat en de Spoorlaan herstellen.
*) Zie discussie hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60195

Groetjes, Arjan.
Sven Pothuizen (2022-10-06 06:46:23+00:00): Hi Arjen,
Ik snap de discussie heb het laatste gedeelte vluchtig gelezen. Anders wordt het een wirwar van lijnen en kan opgelost worden met de Sidewalk op het wegvlak.
Ik heb aanpassingen gemaakt.
Dank voor je openheid en feedback :-)
arvdk (2022-10-06 06:52:15+00:00): Ja, dat heb je goed opgelost. Jij ook bedankt voor het openstaan & sportief omgaan met opbouwende feedback. Veel map plezier :D
zstadler (2023-06-15 07:01:42+00:00): הי,

במקור מיפית שני קטעים נפרדים כ "שביל בהן", אך את תיקון השם ל "שביל בוהן" ביצעת רק לאחד מהם.

מה עם השני:
https://www.openstreetmap.org/way/1086358415
Compositor (2025-04-21 15:57:11+00:00): תודה שיניתי
eggie (2022-10-03 21:07:12+00:00): Dag Leo   De straatnaam verschilt in spelling met de omliggende straten.
MVG
eggie
tux67 (2022-10-03 16:03:30+00:00): Hi mcairrow,

bei OSM werden keine einzelnen, privaten Grabstätten mit Name gemappt. grave ist eher für historische oder anderweitig allgemein bekannt Personen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Friedhofmapping#Gr%C3%A4ber_bekannter_Pers%C3%B6nlichkeiten

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126940911
mcairrow (2022-10-04 05:20:00+00:00): Ok, das sehe ich ein. Sorry !

Gruß,
McAirrow
Frans S (2022-10-15 10:52:02+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126941236
DiogoBaptista98 (2022-10-09 01:30:37+00:00): olá boa noite
obrigado pelo seu contributo, peço que corrija os alinhamentos dos edifícios que desenhou pois estão muito desviados, recomendo assim que utilize as melhores imagens de satelite da Bing.
boas edições
paulo106 (2022-10-12 10:44:28+00:00): Boa tarde,
tinha tentado responder ao email, mas deu falha.
Obrigado pelo alerta. Não me dei conta pelo mapa que estava a ver, mas ainda não tinha acabado o meu trabalho de complemento de informação. Penso que já estará ok.
jidanni (2022-10-04 19:11:31+00:00): I am extremely sorry to have to remove https://www.openstreetmap.org/way/1100633146/history#map=18/43.06691/-79.07171 . You see I'm right here today at the spot and the thing does not exist at all. Same thing with the other path that joined on the west which I also removed earlier today.
mueschel (2022-10-28 09:15:46+00:00): Hi,
you used the tag 'cycleway:both:separated' here - I guess this should be  cycleway:both:segregated ?
kubaban2 (2022-10-30 19:02:02+00:00): Hi.
Ohh, yes. I did the mistake. I've repaired this already. I hope that's everything.
P.S. How did you notice it?
VictorIE (2026-02-25 23:17:42+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/16881786/

How come Merrion View Avenue is marked access=private? :)
fallonni (2026-02-26 08:19:41+00:00): That is definitely a mistake - there is no general access through to the playing fields from this road.
I assume I mistakenly included the full road when editing!
Will fix now
A67-A67 (2022-10-26 21:01:26+00:00): Busway wordt inmiddels op meerdere OSM-kaarten gerenderd (CycleOSM-layer, Humanitarian-layer, OSMAnd)

OSM Carto ("de standaardkaart") is helaas een uitzondering. Dit is echter een derde partij en de discussie over rendering is oeverloos. Daarom is in de discussie op het forum besloten op hier niet op te wachten. 

Ik zal de busbanen herstellen naar de correcte tagging.
karson_ (2022-10-07 20:26:06+00:00): Why did you disconnect the slipways from the water body? They are supposed to be connected.
VLD186 (2022-10-07 21:54:59+00:00): Hello Karson, thank you for reaching out and for your question. This edit was to fix a water body crossing warning. It is my understanding from the WiKi page regarding slipways (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dslipway) that slipways are not to be connected to a water body, but drawn “to the waters edge”. Please let me know if you have any other questions. Have a great day!
Kai Johnson (2022-12-29 21:06:05+00:00): This road is still very clearly signed as Martin Luther King Junior Freeway, visible in street-level imagery and which I have surveyed firsthand. I have reverted this name change.
ALLstarGUY (2023-01-04 17:07:56+00:00): I stand corrected on this.  I drove this stretch yesterday and Caltrans does include "Junior" in the name of the Freeway as oppposed to the colloquial name commonly used on other routes named from for the civil rights leader.
abakus_uploader (2022-10-03 22:31:16+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
OldManCelli (2022-12-09 15:28:25+00:00): Hey Guy! just wondering why you renamed these freeways to Martin Luther King Freeway and dropped the "Junior". I see here that the freeway was named after King Junior. 
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1989-09-06-me-1563-story.html
OldManCelli (2022-12-09 15:49:48+00:00): I also see that you did not rename all the segments of the highway. Many bridges on the freeway still have the old name. (Just an FYI)
Kai Johnson (2022-12-29 21:05:20+00:00): This road is still very clearly signed as Martin Luther King Junior Freeway, visible in street-level imagery and which I have surveyed firsthand. I have reverted this name change.
ALLstarGUY (2023-01-04 17:09:05+00:00): I  stand corrected on this. I drove this stretch yesterday and Caltrans does include "Junior" in the name of the Freeway as oppposed to the colloquial name commonly used on other routes named from for the civil rights leader.
Supaplex030 (2022-10-04 08:15:02+00:00): Ich kann dafür https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wetter_Baum empfehlen :)

-> genus=Malus sowie leaf_* ergänzt.
eggie (2022-10-03 18:53:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Kai Johnson (2022-12-29 21:04:27+00:00): This road is still very clearly signed as Martin Luther King Junior Freeway, visible in street-level imagery and which I have surveyed firsthand. I have reverted this name change.
ALLstarGUY (2023-01-04 17:09:40+00:00): I stand corrected on this. I drove this stretch yesterday and Caltrans does include "Junior" in the name of the Freeway as oppposed to the colloquial name commonly used on other routes named from for the civil rights leader
Andrea Musuruane (2022-10-23 14:55:12+00:00): Ciao. La relazione 12368042 sembra un duplicato della 3157450. Ciao, Andrea
dieterdreist (2022-10-24 13:36:11+00:00): è vero, per il momento non ho guardato ancora ne una ne l'altra (non fanno parte del lwn), ma ci starò attento a risolvere fra poco quando guardo le rwn. Grazie, Martin
Kai Johnson (2022-12-29 21:03:44+00:00): This road is still very clearly signed as Martin Luther King Junior Freeway, visible in street-level imagery and which I have surveyed firsthand. I have reverted this name change.
Kai Johnson (2022-12-29 21:02:55+00:00): This road is still very clearly signed as Martin Luther King Junior Freeway, visible in street-level imagery and which I have surveyed firsthand. I have reverted this name change.
ALLstarGUY (2023-01-04 17:16:02+00:00): I stand corrected on this. I drove this stretch yesterday and Caltrans does include "Junior" in the name of the Freeway as oppposed to the colloquial name commonly used on other routes named from for the civil rights leader.
Kai Johnson (2022-12-29 21:01:00+00:00): This road is still very clearly signed as Martin Luther King Junior Highway, visible in street-level imagery and which I have surveyed firsthand. I have reverted this name change.
RicoElectrico (2022-10-03 18:09:18+00:00): Hej, uchwała dość świeża. Czy nazwy ulic są oznaczone w terenie?
kpv8 (2022-10-03 18:32:43+00:00): Ulic nie ma w terenie ani nawet w Systemie Informacji Przestrzennej gminy Włodawa, potwierdzam to ja, dalej wiszą sektory, na prośbę urzędu Gminy Włodawa nazwy usunięte.
kasztelan111 (2022-10-03 18:33:41+00:00): w porządku to jak się pojawią w terenie to prosiłbym o wprowadzenie
WeronikaKrolowa (2022-10-03 19:33:33+00:00): Proszę o definitywne usunięcie nazw do czasu udostępnienia nazw przez urząd. Uchwała nie weszła w życie.
bxl-forever (2022-10-11 22:41:41+00:00): Hello,

I was wondering why we got strange results since a few days.
It looks like you’ve been putting wrong data on the map.
The way you touched is the connector leaving the boulevard, which only has 1 lane, not 2.
OSM is based on users trusting each others, and errors like this can be really hard to spot.  StreetComplete is certainly a very funny app to use but please make sure you enter correct data.
(Fixed by changeset 127383908)
Have a nice day.