piebro/osm-data huggingface dataset:
kaloo88 (2021-04-29 15:50:35+00:00): Hola, lo que acabas de hacer es costarme muchas horas valiosas de trabajo, esto era para sacar un plano para la universidad, tenia planeado descargarlo en pdf para luego convertirlo a vectores cuando acabe, ya que no dispongo de los planos de la alcaldía y tampoco se los puede descargar, no necesitaba precisión en un plano estudiantil, bueno el de la alcaldía tampoco lo es, lo pude observar con las mediciones que tome del lugar, con la ayuda de fotos tomadas por mi persona y vista satelital actualizada, tienen muchas cosas por arreglar. 
Este trabajo era muy importante para mi, ya que todos los planos de los que dispongo están muy desactualizados, en especial en ese sector.
Planeaba restituir el lugar una vez terminado el trabajo.
Voy a hacerlo de nuevo, ¡POR FAVOR! no lo borre, yo mismo lo restituiré una vez descargado, lo que a mi me costo muchas horas, a usted le costo un minuto eliminarlo.
Gracias y que tenga un buen día.
5m4u9 (2021-04-30 02:57:21+00:00): Hola, siento mucho el problema pero mira cada vez es lo mismo, alguien en la universidad les dijo que esta plataforma es para sus trabajos universitarios, y no lo es, estan mal.

Las imagenes que ves al editar son imagenes antiguas 2017-2018, por eso mismo veo que todo lo que dibujas esta aproximado y no real.

Si desean hacer una mapeo de manzanas, edificios, u otros al mapa, deben hacerlo anunciando en el grupo de mapeo para guiarles cómo hacerlo. Sería bueno que puedes comunicar al responsable.

Lo que estas haciendo perfectamente se podía hacer en la página geojson.io, o mejor en QGIS. Se puede descargar, los áreas dibujadas y utilizando QGIS imprimir en PDF.
5m4u9 (2021-04-30 03:13:28+00:00): este es un ejemplo de las manzanas que muestra el mapa de la alcaldia:

https://imgur.com/SHMtuWF
5m4u9 (2021-04-30 03:16:14+00:00): la ruta que use es: 

wms:http://mapadigital.cochabamba.bo/mapcache?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=tileset_manzanas19_20170420141717&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

en QGIS pueden utilizar la ruta http://mapadigital.cochabamba.bo/mapcache para obtener una lista de capas de la alcaldia
booktiger (2021-05-08 13:42:23+00:00): 您好，请不要把规划中的道路画到地图上，以免误导地图使用者！在这里画上不存在的道路并不会让它更快建成！！！
欢迎加入OSM爱好者QQ群：290278518
!bm (2021-05-13 19:53:09+00:00): Hallo pendethan,

bitte nutze korrektes Tagging zur Verlinkung von Wikipedia-Artikeln! [1]

Im konkreten Fall von Gräbern subject:wikipedia=* [2]

Korrigiert in [3]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Secondary_Wikipedia_links
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/104656648

--besteGrüße!bm
Sanniu (2021-04-29 07:43:18+00:00): Cleaned your submission somewhat, look at https://www.openstreetmap.org/changeset/103823702
Gal Moovit (2021-04-29 07:50:07+00:00): when I click "edit" I do see it, but when it's viewing mode I don't
Sanniu (2021-04-29 07:56:27+00:00): It takes time to re-render tiles, look in the edit mode to better understand the tagging
rthik007 (2021-04-30 10:27:32+00:00): Hi Jalppu,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road way 566492095.
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/103904548
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103824119
Lucia Argento (2021-05-01 15:01:07+00:00): Ottimo lavoro con la mappatura degli edifici
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103824286
jpennycook (2021-04-29 08:15:05+00:00): Hi!
Are you sure the address is correct for Avon Cottages?  The postcode is not in the normal format for UK postcodes (I would expect it to begin "SO24"), the housenumber is unexpectedly large, it's not on Younce Road (it's on Petersfield Road), and it's not in a city named Avon.

Jon
jpennycook (2021-05-03 21:18:36+00:00): No response received, so deleted incorrect data in https://www.openstreetmap.org/changeset/104080371
AnzuM (2021-05-04 05:07:23+00:00): Thank you for deleting incorrect data.
Jakka (2021-04-30 06:04:44+00:00): pas possible que toutes cette surface est un bassin ?
https://www.openstreetmap.org/relation/4740075#map=14/50.5557/4.6424&layers=N
juminet (2021-05-01 19:47:24+00:00): Bonjour, 

Cette modification est suspecte. Elle va être discutée dans la communauté OSM belge. Il me semble que votre ajout doit être simplement annulé. 

Merci pour votre compréhension

juminet
juminet (2021-05-02 18:36:10+00:00): Bonjour, la modification a été annulée. 

Bien cordialement,

juminet
sander79 (2021-04-29 10:50:21+00:00): Klopt roof:levels = 5 wel ?

vanuit de wiki:
roof:levels=* 	Number of floors within the roof, which are not already counted in building:levels=*.
McPomHH (2021-05-13 12:03:39+00:00): Die Konzession für die Linie 192 hat laut HVV weiterhin die Hamburger Hochbahn AG, auch wenn sie den Betrieb anscheinend vollständig an die VHH weitergegeben hat. Siehe https://www.hamburger-fuhrparklisten.de/luk/#x90
Jordi MF (2021-05-05 23:48:29+00:00): Hola,

He visto que estás añadiendo la traducción al castellano de los topónimos oficiales de algunos elementos del mapa. Por favor, ten en cuenta que si añades la traducción al castellano debes añadir la etiqueta name:ca=* que coincida exactamente con el nombre en valenciano de la etiqueta name=*. En caso contrario, muchos dispositivos configurados para ver el nombre en el idioma oficial (valenciano) mostrarán el nombre en castellano en lugar del original. Gracias y un saludo cordial,

Jordi
Sandal man (2021-05-06 10:02:42+00:00): OK
literan (2021-04-29 20:07:17+00:00): добрый день. Теги для проезда по парковке - highway=service
service=parking_aisle
flohoff (2021-04-29 16:04:29+00:00): Moin,
du hast hier in der kleingartenanlage dinge mit "access=private" getagged. Kommt mir nur gerade komisch vor weil ja das Bundeskleingartengesetzt eben was gegenteiliges Vorschreibt. Kleingärten sind für die Öffentlichkeit zugänglich zu machen. 

Will ja nicht ausschließen das du da wege in einzelnen privaten Parzellen eingetragen hast, da würde ich das ja noch mitgehen. Aber grundsätzlich sind Kleingärten für die öffentlichkeit zugänglich.

Flo
shedeki (2021-04-29 17:46:02+00:00): Hey,

danke für den Hinweis. An den betreffenden Stellen befinden sich verschlossene Türen, woraus ich `access=private` geschlossen hatte; augenscheinlich fälschlicherweise. Geändet zu `locked=yes`: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:locked

Ob der Weg zwischen den Türen nun eigentlich der Öffentlichkeit zugänglich sein sollte, kann ich nicht beurteilen.

Tatsächlich weiß ich nicht einmal, ob die Anlage einen Namen trägt und ob es eine Kleingartenanlage im Sinne des Bundeskleingartengesetztes ist.

Grüße
Polarbear-repair (2021-05-13 09:09:56+00:00): Lieber Vertreter (w/m/d) der Stadt Hemer,
du hast hier und in CS 103827360 zwei Wege gelöscht, deren Benutzung verboten ist. 
Wir vertreten bei OSM die Auffassung, dass es sinnvoller ist, existierende Wege einzuzeichnen und mit ihren Zugangsrechten/-verboten zu kennzeichnen, als diese zu löschen. Dies habe ich nun getan, und deine Begründung in die Beschreibung übernommen. 

DWG Ticket#2021041610000119
Revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/104623033
Jetzihs134 (2025-12-27 14:51:02+00:00): Hallo er lopen steeds mensen bij ons door de tuin omdat er een pad van jou dwars door onze tuin loopt zou deze ook verwijderd kunnen worden? Weg: 657885097
Met vriendelijke groet,Jetze talsma
martijnvdputten (2025-12-28 16:06:05+00:00): Hoi Jetze, Bedankt voor je berichtje.
Het weg-ID dat je noemt hoor bij één van de paadjes rond de eendenkooi.
Ik heb die niet toegevoegd, maar destijds juist de tag access=private toegevoegd omdat ik ter plaatse constateerde dat het daar niet vrij toegankelijk is.
Gaat het jou ook om de paden rond de eendenkooi? En in dat geval met name het toegangspad verwacht ik? Of gaat het om een andere locatie?
Jetzihs134 (2025-12-28 16:44:44+00:00): Hoi, martijn
Klopt het gaat voornamelijk over het toegangspad. Ik denk dat mensen op een andere website kijken die de openstreetmap gebruikt dan kunnen ze helaas niet zien dat het om een pad gaat dat alleen toegankelijk is met excursies.
martijnvdputten (2025-12-28 21:04:10+00:00): Ik zie dat het ook meer een theoretisch pad over weilanden is, nauwelijks zichtbaar op satellietfoto's. Mede daarom denk ik dat het wel verdedigbaar is het pad in dit geval te verwijderen. Dat heb ik bij dezen voor je gedaan.
noelbov (2021-04-29 13:17:05+00:00): Hi Bart,
Is het segment tussen Ralisweg en Solveldstraat ook enkelrichting voor fietsers?
Zo ja, dan is er misschien een omleiding voor fietsknooppuntentraject van knooppunt 75 naar 73 ?
Zo nee, dan zou op dat segment een bijkomende tag nodig zijn, oneway:bicycle=no
Bedankt voor antwoord en vr.gr..
NB
Buraddo (2021-04-29 09:15:02+00:00): Hello, You have added in the street name the following tags:
name="RO=Strada Cserey Farkas" and name:hu="HU=Cserey Farkas utca" and name="RO=Strada Stadionului"
Please remove the language prefixes from the proper names; this is already indicated by the tag.
Sylv3st3r (2022-08-26 08:14:31+00:00): Hello.
Resolved.
Thank you!
SnowDiver (2021-04-29 20:01:31+00:00): Ist es nicht besser, die Polizeidirektion Göttingen hier als Operator einzutragen? Und stattdessen als Namen den auf der Homepage https://www.krl-wb.eu/ angegebenen Namen "Kooperative Regionalleitstelle Weserbergland" zu verwenden? Die Polizeidirektion Göttingen ist nur übergeordnete Behörde, bekannt ist diese Leitstelle unter dem Namen KRL Weserbergland oder Leitstelle Hameln-Pyrmont
SnowDiver (2021-04-29 20:02:49+00:00): nebenbei bemerkt, wäre ein besserer Changeset-Kommentar wünschenswert
Spacecop (2021-04-30 05:55:23+00:00): Moin, um ganz genau zu sein, ist der Operator der Landkreis Hameln-Pyrmont. Der Landkreis betreibt die Leitstelle, die Polizei ist dort "nur" Kooperationspartner. Aber mit der Polizeiinspektion Hameln-Pyrmont/Holzminden hat es nichts zu tun. Deshalb meine Änderung. Die polizeiliche Leitstelle gehört von der Struktur zur Polizeidirektion Göttingen und ist der PI Hameln-Pyrmont/Holzminden vorgesetzt. Ist als eigentlich nur eine strukturelle Änderung. Meines Erachtens ist auch die Verortung der Feuerwache Hameln falsch. Die Feuerwache befindet sich rechts im Gebäude Nr. 7.die Leitstelle Links. Zudem sind noch Bereiche der Stadt Hameln auf der rechten Seite des Gebäudes ausgelagert. Das gesamte Areal ist mE auch falsch bezeichnet, zumindest sollte dort nicht "Leitstelle der Polizeiinspektion" auftauchen. Die Polizeiinspektion hat keine Leitstelle.
Nebenbei bemerkt war die Änderung nichts anderes als eine Aktualisierung. Ich wollte Dir nicht auf die Füße treten (sofern ich das gemacht habe), sondern nur die Eintragungen korrigieren/aktualisieren.
SnowDiver (2021-04-30 15:45:36+00:00): Danke für diese ausführliche Erklärung! So ausführlich hätte ich es nicht erwartet. Du bist mir auch nicht auf die Füße getreten. Andersrum hoffe ich das genauso.

Mir war bis gestern nicht einmal bekannt, dass die Leitstelle zur PD Göttingen gehört. Daher bin ich darüber gestolpert und habe es ja auch als Frage formuliert, ob hier nicht die lokale Bezeichnung besser wäre. Da Du auch im zweiten Changeset mit der Änderung des Geschwindigkeitslimits der Rundestraße nur "aktualisiert" geschrieben hast, habe ich das angemerkt. Hätte da mehr gestanden, wäre ich nicht auf die Idee gekommen, das mal zu recherchieren, ob sich in der Zuständigkeit etwas geändert hat.
SnowDiver (2021-04-30 15:47:41+00:00): ich korrigiere: gemeint war die Ruthenstraße, nicht Rundestraße im zweiten Changeset
Map-Peter (2021-05-02 21:56:57+00:00): Hallo Berlin53, 
 
warum müssen "highway=crossing" vor Ort verkehrsrechtlich gekennzeichnet sein um diese in OSM zu mappen? 
 
Wir mappen doch auch u.a. Trampelpfade. 
Wenn z.B. so ein Trampelpfad eine Straße kreuzt, mappe ich "highway=crossing" + "crossing= uncontrolled" + "informal=yes" . 
Würdest du bei diesem Bsp. das crossing usw. auch restlos entfernen - oder da nicht, weil "informal=yes" mit dabei steht? 
 
Gruß Peter
Berlin53 (2021-05-03 11:41:22+00:00): Hallo Peter,
wofür ist denn  "highway=crossing" gedacht? Für Fußgängerüberwege und nicht für jeden Kreuzung Fußweg/Fahrstraße. Daß ein Fußweg eine Straße kreuzt, sehe ich auch so! Ich gehe da u.a. von den praktischen Auswirkungen aus. Auf der kurzen Fahrt durch Wulkezin warnte mich mein Navi (Osmand) mindestens 6x "Achtung Fußgängerüberweg". Gerechtfertigt war dies jedoch nur 1x an einer Mittelinsel. Stell dir das mal in einer größeren Stadt vor. Da kannst du ja gleich die Sprachansage abschalten. Und wenn dann tatsächlich ein Fußgängerüberweg kommt, wird er nicht mehr ernst genommen.
Gruß Norbert
Map-Peter (2021-05-04 21:57:10+00:00): Hallo Norbert, 
 
ich kann deiner Argumentation folgen. 
 
Ich wusste nicht das ein "uncontrolled" als Zebrastreifen ( https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fg%C3%A4nger%C3%BCberweg ) vom Navi ausgelesen wird. 
Fehlt dazu an den nodes aber nicht "ref=zebra" um es zu einem Fußgängerüberweg zu machen? (So habe ich Zebrastreifen, hier und in Hamburg, gesehen die von anderen Mappern erfasst wurden.) 
 
Wenn dort ein "crossing=unmarked" ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dunmarked ) ist, so wie z.B. hier ( https://www.openstreetmap.org/node/4961832600/history ) und hier ( https://www.openstreetmap.org/node/2237137984/history ), sollte das "crossing" aber imho in OSM bleiben (nur umtaggen von "uncontrolled" zu "unmarked" ). 
(Ich hatte "unmarked" bisher "nicht auf meinem Schirm" und für solche "crossing" immer "uncontrolled" genommen.) 
 
Gerade hier ( https://www.openstreetmap.org/node/2237137984/history ) sieht mich (als Radfahrer aus Richtung Neubrandenburg kommend) ein Autofahrer (der in Richtung B 192 fährt) erst in der aller letzten Sekunde, obwohl er mir hier imho Vorfahrt gewähren muss. (Ich hatte genau diese Situation dort gerade am Freitag.) 
Nun ist dort durch dein changeset aber gar kein "crossing" mehr in OSM. 
 
Kannst du meiner Argumentation auch folgen? 
 
Gruß Peter
Berlin53 (2021-05-21 09:11:10+00:00): Hallo Peter,

Sorry für die späte Antwort. 
1. ref=zebra (oder andere) sollte angegeben werden, ist aber für die Auswertung durch OsmAnd unerheblich. highway=crossing reicht für die entsprechende Ansage.
2. Zu crossing=unmarked kann ich im Moment nichts sagen. Werde mal ein Beispiel suchen und in OsmAnd die Ansage simulieren. In https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcrossing stellt das Beispiel aber auch eine andere Situation dar als von dir geschildert. Aus der Sicht des Autofahrers ist der Überweg unmarkiert, aus der Sicht des Fußgängers aber schon, ohne dass sich hieraus irgendeine Vorfahrtsregelung ergibt.
3. Dein Beispiel mit der übersehenen Vorfahrt hat aber nichts mit einem crossing-Tag zu tun. In OSM werden keine Vorfahrtsregeln hinterlegt. Wäre auch fatal, da diese nicht immer aktuell sein könnten. Mein persönliche Erfahrung: Wenn eine Ansage kommt "Achtung Fußgängerüberweg" achte ich darauf. Wenn dann aber keiner da ist, sucht man und ist zusätzlich abgelenkt. Die beabsichtigte Wirkung verkehrt sich damit ins Gegenteil.

Melde mich noch mal bei Dir. Es geht aber erstmal in den Urlaub ins schöne Münsterland.

Norbert
Map-Peter (2021-05-21 22:13:02+00:00): Hallo Norbert, 
 
ich habe gerade u.a. die genannten crossing in Wulkenzin angepasst. 
Darüber können wir gerne reden, wenn du wieder da bist. 
Ich will das ja hier und auch zukünftig richtig mappen.
 
Ich wünsche dir einen erholsamen Urlaub! :-) 
 
Gruß Peter 
 
PS: 
Doch, wir mappen auch Vorfahrtsregeln - siehe z.B. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dgive_way 
und 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dstop
Berlin53 (2021-06-21 13:02:05+00:00): Hallo Peter,

habe mir leider etwas Zeit lassen müssen. Danke für deine Antwort. Mit den Vorfahrtszeichen hast du natürlich recht. In der Praxis ist mir ich jedoch bisher nur das Stoppschild begegnet. So oder so liegt die Verantwortung aber beim Fahrzeugführer. Deshalb lenken zu viel Angaben evtl. sogar ab, weil sich Fahrzeugführer von den Ansagen und nicht mehr von der tatsächlichen Situation leiten lassen. Alle schon vorgekommen und schon landen Pkw’s  in irgendwelchen Flüssen.

Sind die von dir eingetragenen Übergänge in irgendeiner Weise aus Sicht des Kraftfahrers, Radfahrers oder Fußgängers gekennzeichnet. Wenn nicht gehören sie aus den schon genannten Gründen (Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:crossing%3Dunmarked ) nicht eingetragen. Für vollkommen falsch halte ich den Eintrag in der Dorfstr. Mallin. Hier soll der sich auf der Hauptstr. befindliche Fahrzeugführer auf die (massenhaft?) die Stoppschilder ignorierenden Radfahrer aufpassen?
Auf dem Luftbild ist zu erkennen, daß z.B. in Mallin an der Bushaltestelle durchaus ein unmarkierter Fußgängerübergang bestehen könnte.

Gruß
Norbert
Dino Michelini (2022-01-14 10:11:04+00:00): Ciao, con il tag landuse=forest (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest) andrebbero mappati SOLO i boschi utilizzati per la selvicoltura (https://it.wikipedia.org/wiki/Selvicoltura), ovvero, quei boschi che sono utilizzati per la produzione di legname e che sono tagliati con turno decennale o superiore. Essendo questi boschi molto piccoli l'utile economico derivante dal taglio non coprirebbe nemmeno i costi necessari, quindi, mi sembra strano che siano mappati come forest e in tale caso andrebbe utilizzato natural=wood. Ti invito di verificare se i boschi mappati sono effettivamente boschi per selvicoltura o in caso contrario correggere il tag da landuse a natural. Gradita una risposta. Grazie
LySioS (2021-05-02 19:30:19+00:00): Bonjour Wyvern24 et bienvenue :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Je cartographie pas mal sur Alès et aux alentours (seulement de mémoire car je n'y habite plus)
Si tu as besoin, n'hésite pas.

J'ai repris la portion de route que tu as rajoutée car il manquait le nom.
Il suffisait soit de rajouter le nom dans le champ prévu à cet effet ou pour que ce soit plus propre, fusionner les 2 portions.
Pour info, j'ai sélectionné les 2 portions avec la touche shift et puis fusionné avec la touche C.

A+
Canal des Pangalanes (2021-04-30 11:34:03+00:00): Der Begriff "Löschung" stimmt meiner Meinung nach nicht: Landuses mit massiven Fehlern (Überlagerungen), die nur aufgrund der Renderreihenfolge von Mapnik funktionieren, zu deaktivieren, war doch ein sehr "schonendes" Vorgehen.

Andere Mapper mussten auch schon korrigieren: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103748389
Bernhard W (2021-04-30 12:33:02+00:00): Der key "landuse" wurde gelöscht und ein neuer "overlay" angelegt. Abgesehen davon, dass die großen "landuse"-Flächen über alles nicht von mir stammen und ich solche Überlagerungen auch nicht gut finde (deshalb editiere ich hier), hätte der Grund für das Löschen des key "landuse" angegeben werden können. Dass "landuse"-Flächen nicht überlappen sollen, wissen vermutlich nicht alle Mapper, ich habe das nicht einmal im Wiki gefunden.
Jakob48 (2021-05-24 20:20:23+00:00): Hello dear Mapper,

the -50 is not a value of 386.3, the Vz 386.3-50 is an another german sign!

Please check the wiki site: https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017

I have fix it.

Regards
Jakob48
eggie (2021-04-29 09:55:28+00:00):  

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

feedback warnings:crossing_ways:highway-highway 	28
Je hebt willekeurig een lijn getrokken op de kaart zonder verbindingen te maken met kruisende wegen. Dat routeert allemaal niet. Ook zit je pad overal vastgeplakt aan de landuse.
Probeer svp nauwkeurig te werken.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103831813

Kijk in de wiki hoe een mtb pad te taggen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Mountain_biking


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-04-29 10:02:24+00:00): Je pad ligt vastgeplakt op bestaande wegen..
Dat werkt allemaal niet.
Niet om flauw te doen maar dit werkt allemaal niet.
Graag reactie want anders worden je edits verwijderd.
MVG
eggie
Friendly_Ghost (2022-12-28 21:15:09+00:00): Ik heb https://www.openstreetmap.org/way/936652238 verwijderd omdat het volledig over een al gemapt stuk heide lag. Deze changeset kan wellicht meer aandacht krijgen voor andere mogelijke vergissingen.
eggie (2021-04-29 09:58:08+00:00): Elk begin is moeilijk, maar een pad met een breedte van 0 cm.  Dat zal niet bestaan.
MVG
eggie
user_242798 (2021-06-17 14:35:05+00:00): "Achter slagboom niet vrij toegankelijk?"
Onzin!  
Er staat al:  
mofa=yes  
moped=yes  
motor_vehicle=no  
motorcycle=yes  
traffic_sign:backward=NL:C6  
Dus met een voertuig zeer beperkt, ja.  
Maar lopend? Dit is de wasserette, telefoon, koelkast enz.!
Dus {access=private} verwijderd.
gmar5 (2021-04-29 09:57:33+00:00): As an outdoor-only space serving drinks, the "biergarten" tag (often misused) seems appropriate here. But feel free to comment or edit if bar or pub is a better description.
Jose Luis Infante (2021-04-29 13:53:21+00:00): Hola,
gracias por la aportación.
Respecto a etiquetar el edificio como negocio, depende: si el negocio ocupa todo el edificio (con todas sus plantas) se puede etiquetar el edificio con las etiquetas del negocio. Si no (por ejemplo, el negocio ocupa la planta baja y las otras plantas son viviendas) lo que se hace es poner el negocio como un punto con sus etiquetas.
Un saludo!
Ciriliox (2021-04-29 14:07:16+00:00): Hola, José Luis!

Es un edificio (casa antigua) de planta baja y piso pero la parte superior está deshabitada en ambas tiendas. En este caso, ¿cuál sería el mejor método?
limes11 (2022-10-02 10:58:10+00:00): Hi, 

was ist hier mit motor_vehicle=permissive gemeint? Das schränkt den Zugang kaum ein und unterbindet auch kein Routing. 

Wer darf hier durch? Falls nur Bus, dann motor_vehicle=no.

Siehe auch die Note hier.

VG, Limes
Znaika (2022-10-02 11:26:29+00:00): Hallo Limes,
designated war auf jeden Fall falsch. Wenn du den Verlauf anschaust, stellst du fest,  wie viele Male der Key für Fahrzeuge geändert wurde. Ich komme mit einem Auto fort nicht durch.  Ich glaube, da fahren aber nicht nur die Busse sondern andere Fahrzeuge,  die die Schranke öffnen können. Passt permit für access besser? 
Gruß
Znaika
Znaika (2022-10-02 11:51:59+00:00): Es muß auch hier richtig eingetragen werden. https://www.openstreetmap.org/way/289987976
eggie (2021-04-29 10:07:41+00:00): Beste MvE  
Top om het aan te passen hier. maar... 
Het probleem is je pad op de bestaande paden.
Neem de tijd.
Nieuwe paden apart intekenen.. Bestaande paden intact laten en niet een pad overheen tekeken.
Het lijkt me beter je edits terug te draaien en dan voorzichtig opnieuw te beginnen.
Tesla (2021-04-29 12:00:13+00:00): На каком основании вы удалили солнечную электростанцию и заменили её огородами?

Спутниковая съемка Esri устарела, там уже второй год все огорожено и солнечные панели стоят. Прекратите вандализм!
eggie (2021-04-29 10:19:07+00:00): MvE..

Er zitten nu nog fouten in.
Even niet mappen.. Dan ga ik reverten ba nieuw naar oud.
Lees je dan even in in de wik hoe een mtb pad te mappen.
Dan ga je voozichtig beginnen.
Stukje voor stukje. Steeds bij een kruisende weg een verbinding maken. Eerder opslaan.. dus in meer changesets.
Gr eggie
eggie (2021-04-29 10:19:40+00:00): Even wachten svp.. Ik ga eerst reverten
eggie (2021-04-29 10:19:56+00:00): Ik geef het gebied zo vrij.. dus moment
eggie (2021-04-29 10:22:53+00:00): Zolang je doormapt kan ik niets terugdraaien.
Je kunt beter met een schone lei beginnen hier
eggie (2021-04-29 10:25:25+00:00): Ga nu maar door.. Ik kijk straks wel even naar de evt. foutmeldingen.

Succes en vooral veel plezier met mappen. 
eggie
eggie (2021-04-29 10:27:08+00:00): Tip.. maak steeds een verbinding met een kruisende weg.
eggie (2021-04-29 11:05:56+00:00): Welkom bij OSM

In OSM komen alleen winkels als er een bezoekadres is. Dus geen webshops.  Is dat het geval?
Svp geen adres- en bedrijfsinfo op de gebouwomtrek. Alleen de adresnode benutten.

MVG
eggie