piebro/osm-data huggingface dataset:
FinixFighter (2021-02-04 12:18:48+00:00): Ok, thank you very much for the suggestion! I didn't know that 3D drawing programs don't recognize that! I'll try to use the "building parts" method :)
Have a nice day
SekeRob (2021-02-24 16:50:23+00:00): Hi FinixFighter,

Took the liberty to address this building you created 2 months ago at Solferino. Added levels, heights etc and a solar panel assembly and put it in a relation. I've called the solar a 'member' in the role. Not tried that one before but think it's not really the a building part. We'll see. The outline should show up in a few days, Carto is very slow to update the image render. Right now only a very small piece of the ground floor shows. I've seen solar render in a slightly different hue on other buildings I've done with this, the positve feedback a mapper needs, don't we :O)))
ciao

PS, the wiki says about roles "A role is an optional textual field describing the function of a member of the relation", i.e it really has no render or 3D impact, supposedly, and use just for easy reference as to what the part represents. Fingers crossed.
FinixFighter (2021-02-24 20:31:55+00:00): No problem at all, in the contrary I'm happy when someone add details to buildings that I created! :)
Have a nice evening!
user_1566574 (2021-01-10 18:47:35+00:00): Merci pour votre contribution, cependant attention aux noms tout en majuscule comme sur ce chemin : https://www.openstreetmap.org/way/893901093/
joeybab3 (2021-05-31 19:25:47+00:00): As far as I know, this road is not undergoing active construction, and is only used as a service road for power lines, what was wrong with the previous tagging?
willisturm (2021-06-02 07:07:28+00:00): Hi joeybab,
there were 2 different ways. The 2nd way was https://www.openstreetmap.org/way/776907681/history with highway=track;proposed. Perhaps i removed the wrong way and changed the wrong way.
On the other hand you can use motor_vehicle= private, if everybody can use this way by foot and by bike. I changed it again and I hope it is ok now. Sorry!
Frans S (2021-01-10 13:19:23+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped, Just 1issue. You connected 1 node of a building to a highway.
Reviewed by a validator at random or as requested. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97242536
Pavelfantik (2021-01-28 19:21:46+00:00): в четвертом подъезде точно 41-64 ? раньше не было таблички над входом.
VitoScaletta (2021-01-28 21:49:38+00:00): Как передали мну инфу - так и занёс собственно. Вероятнее всего вошли в подъезд и посмотрели количество. Сам так проходил по некоторым домам если не было табличек
Pavelfantik (2021-01-29 17:13:34+00:00): насколько я помню там был ещё пятый подъезд. в таком случае какие в нём квартиры? у вас подозрительная информация от тайного информатора. придётся проверить лично.
VitoScaletta (2021-01-29 17:21:22+00:00): Хорошо, проверяйте) Если не так - значит больше не буду слушать народ и буду сам ходить просматривать лично все дома и подъезды
Frans S (2021-01-10 11:11:55+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Please stop mapping and view the introduction video again. Your mappings are wrong.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97242726
Frans S (2021-01-10 13:16:23+00:00): Hello again
I had to remove all your mappings due to the amount of errors . Best is to map them all over again.
Best regars
StefanHRT (2021-01-10 11:24:17+00:00): Hallo ganna,
Weist Du zufällig, welche Zeichen dort für Rad-/Fußgänger gesetzt sind? gemäß der Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren Falls ja, könntest Du das traffic_sign bitte ergänzen, damit das "use_sidepath" einen besseren Sinn ergibt (ohne Zeichen sind die Wege ja nicht nutzungspflichtig). VG Stefan
ganna10 (2021-01-11 07:58:57+00:00): Hi Stefan,
ich glaube es ist die Zeichen 237, aber ich kann das bestätigen das nächste mal ich radle die Straßen.
StefanHRT (2021-01-11 12:32:07+00:00): Hallo ganna,
Ich habe mir einmal einen Abschnitt der Änderungen auf Mapillary angeschaut. Gemäß dem Bild von April 2020 https://www.mapillary.com/app/?pKey=cw-F_OFRN2ToVq0gmeHMqw&focus=photo&lat=52.536944899999995&lng=13.2648202&z=17 ist der Radweg https://www.openstreetmap.org/way/4581853 nicht nutzungspflichtig, somit wäre use_sidepath inkorrekt da man als Radfahrer auch die Straße nutzen kann. Laut den hinterlegten Bildern für die Nördliche Spur derNonnendammallee gilt erst ab der Paulsternstraße eine Nutzungspflicht per traffic_sign DE237. Gibt es dort aktuell eine neue Beschilderung? Ich komme dort so schnell nicht bei Tageslicht hin um eigene Aufnahmen zu machen und alles entsprechend anzupacken.
ganna10 (2021-01-11 13:38:12+00:00): Hi Stefan,
Am Anfang der Siemensdamm von Jakob-Kaiser-Platz gibts einen Schild. https://www.mapillary.com/app/?pKey=IBcLqTttjOhvvDadwlFYHw&focus=photo&lat=52.53453689997222&lng=13.2929244
Würde dies für die gesamte Straße (Siemensdamm, Nonnendammallee und Am Juliusturm) gelten?
StefanHRT (2021-01-11 14:26:37+00:00): Meines Wissens nach muss zumindest bei jeder größeren Straße immer neu ein Schild vorzufinden sein, wenn es eine Nutzungspflicht gibt (So ist es hier bei mir in Marzahn auch wenn die Wege nutzungspflichtig sind). Dies müsste dann z.B. auch an der Kreuzung Rohrdamm so sein. Beim Jakob Kaiser Platz kann ich mich dunkel an Schilder erinnern, aber das ist schon eine Weile her. Sollten sich nicht noch die User !bm und Supaplex030 melden, lass es erst einmal so, ich schaue mal wie am Wochenende das Wetter ist. Wenn es trocken ist, plane ich eine Tour dort lang und mache aktuelle Fotos als Nachweis der derzeitigen Lage.
Supaplex030 (2021-01-11 23:07:30+00:00): Hallo Stefan und ganna10, das ist ja super, dass ihr hier beide versammelt seid, mir ist nämlich aufgefallen, dass ihr "use_sidepath" falsch benutzt (Stefan habe ich gerade in einem anderen Zusammenhang bereits darauf hingewiesen). "use_sidepath" ist kein Wert für "cycleway", sondern für "bicycle": Es ist sozusagen ein access-Wert, der als Routing-Hilfe verstanden werden kann, um Radfahrer über einen separat gemappten Radweg zu schicken. Über den Radweg selbst sagt er aber eigentlich nichts aus. Dafür sollte zusätzlich "cycleway:*=separate" verwendet werden (damit wird ausgedrückt, dass es einen straßenbegleitenden Radweg gibt, aber dieser separat mit einer eigenen Linie erfasst ist).

Vielleicht habt ihr die Muße, die Straßen, an denen es falsch verwendet wurde, zu korrigieren? Mit diesem Tool könnt ihr die entsprechenden Straßenabschnitte entdecken: http://overpass-turbo.eu/s/12gr

Schaut euch auch gern hier mal um, habe den entsprechenden Absatz zur Benutzungspflicht gerade erst überarbeitet: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende/Radwege
ganna10 (2021-01-12 10:22:56+00:00): Danke Supaplex für die Erklärung. Ich werde dieses Changeset mit "cycleway:*=separate" korrigieren. Ich kann auch die andere Straßen, die vom Tool angezeichnet sind, korrigieren.
tom_yorados (2021-01-10 11:31:46+00:00): Das scheint nicht zu stimmen. Das ganze Gebäude ist jetzt die Nr. 3 und hat trotzdem einen Eingang "3a"
JohnWalkerx (2021-01-10 21:34:33+00:00): Habe nun vom gesamten Gebäude die Nr. 3 entfernt. Und nur den Eingang Nr. 3a behalten, da mir dieser bekannt ist.
Änderungen in 97264761 gemacht.
arcth (2021-01-12 00:07:57+00:00): Hello duo_lat,

Most pavements in Riga are already mapped using the sidewalk tags [1], therefore it is not necessary to add separate ways for them. There is a map render [2] displaying sidewalks, cycle lanes and parking lanes mapped as part of the road.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

[2] https://osm-tiles.james-ross.co.uk/?map=18/56.957083/24.111423
tom_yorados (2021-01-10 20:29:19+00:00): Review: Sieht ok aus.
user_11435438 (2021-01-21 13:23:05+00:00): 京广线的起点是丰台站，不是北京西站。京广线客运列车通过西长线（西长联络线）进入北京西站，我已经注明了西长联络线的名称，很明显那不是京广线。所以，请不要把西长线加入京广线关系。你可以参考车迷绘制的配线图http://www.ditiezu.com/thread-677623-1-1.html，或者是看京局的文件https://www.docin.com/p-466576874.html，这些文件都很清楚地表明北京西站不在京广线上。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97243172
englu (2024-04-15 13:32:43+00:00): Z danych wynika, że Green Velo biegnie ścieżką rowerową równoległą do drogi 622594691 (https://www.openstreetmap.org/way/622577152). Po twoich zmianach są dwie highway=cycleway biegnące równolegle, co chyba nie jest poprawne.
B_KSL (2024-04-15 14:31:01+00:00): poprawione
englu (2024-04-15 16:11:28+00:00): Poprawiłem jeszcze dalsze odcinki tej drogi. Tak bicycle=yes powinien wystarczyć, żeby routing rowerowy działał, a jeśli są to drogi szutrowe dopuszczone do ruchu kołowego, to nie powinny mieć highway=cycleway. Ponadto dla highway=cycleway nie działa routing pieszy, co w tym przypadku nie oddawało rzeczywistego stanu.
aceman444 (2021-02-27 20:14:46+00:00): Hi, please do not add fictional names like "VÚB Banka Bankomat". The atm already existed with correct opertor "VUB". No name needed to be added. Thanks.
tikend (2021-03-01 08:39:58+00:00): OK, thanks for the information, was not aware that the operator is in the tags
eggie (2021-01-10 11:59:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Tip:  name=Bankje hoort niet in OSM thuis.
Niet de naamtag hiervoor gebruiken.
Haal je dat weg?
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-10 12:28:05+00:00): name=Bankje verwijderd
owtb (2021-01-10 14:10:30+00:00): Okay, ik ga nog een keer lezen. Ik begrijp dat je name hebt verwijderd nu?
eggie (2021-01-10 14:12:18+00:00): Klopt... maar laat je niet weerhouden door wat kritiek. Vooral veel plezier met mappen.

MVG
eggie
owtb (2021-01-10 14:17:43+00:00): Top! 
Groetjes, Dennis.
tom_yorados (2021-01-10 20:25:06+00:00): Hi JohnWalkerx,

kannst Du bitte noch 
network=Flinkster
ergänzen?
Viele Grüße
JohnWalkerx (2021-01-10 21:13:26+00:00): Hey tom_yorados,
Flinkster wurde mit Änderung 97264182 hinzugefügt.
Danke für den Hinweis!
Liebe Grüße
eggie (2021-01-10 12:01:32+00:00): Idem... 
Niet name=picknicktafel toevoegen.

gr eggie
eggie (2021-01-10 12:26:30+00:00): name Picknick tafel verwijderd
owtb (2021-01-10 14:12:47+00:00): Zonder nadenken over name wordt het maken van aanpassingen eigenlijk nog makkelijker. Bedankt voor het meekijken.
Frans S (2021-01-10 14:10:27+00:00): Hello.  Did you followed my advise to review the instruction video? 
There are still issues. 
You did not square the buildings you mapped. Inaccurate mapped buildings. 
and use the correct button when you stop mapping. You marked this task as "bad imagery"   Stop mapping, or complete mapped was a better choice.
This document might be of help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards
eggie (2021-01-10 12:44:51+00:00): Lijkt me oke.

Straatlantaarns.. Het kan allemaal wel.. 
Map what's on the ground. :)
Meestal wordt gewoon aangegeven lit=yes of no op de highway=residential e.d. (en dergelijke) 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstreet_lamp

Gr eggie

MVG
eggie
Cartographer10 (2021-01-10 13:56:47+00:00): Misschien om het volledig te maken kun je ook nog een ingang aan de speeltuin toevoegen waar je barrier=fence op hebt gezet. Je kan dan bijvoorbeeld een barrier=entrance gebruiken (bij een onderbreking van het hekwerk) of een barrier=gate (bij een echte poort) of barrier=cycle_barrier bij een fietssluis (met bicycle=yes/no/dismount kun je dan aangeven bij de fietssluis of fietsers er nog door kunnen). Je voegt dan gewoon een punt toe aan dat vlak van de speeltuin en voegt de goede tags aan dat punt toe.
eggie (2021-01-10 14:11:05+00:00): Dat kan allemaal. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dentrance

bicycle=dismount routeert nog wel voor fietsers . Dat geeft op sommige kaarten een symbool.
barrier =cycle_barrier geeft ook een symbool. Beter dan om bicycle=dismount dan op een stukje weg te zetten. 
Anders bijten de symbolen elkaar.
MVG
eggie
Aetiusjp (2021-01-10 16:20:34+00:00): Sorry, ik liet me meesleepen met de straatlantaarns. :)

Als het nog steeds correct is om ze allemaal in de buurt te markeren, zou ik dat graag willen blijven doen. Ik ga om te stoppen met de StreetCabinets wel.

Dank jullie beiden voor de suggesties over de toegang tot de spieltuin. Er is een kleine ingang, en niets voor fiets. Ik heb zo juist het node toegevoegd.

Ik heb nog een vraag. Langs de Groevenbeek zijn er veel verschillende soorten parkeerplaatsen. Het is voor bewooners van de wijk, maar niet per woning gereserveerd. Kan ik deze parkeerplaatsen toevoegen, of is dat verwarrend?
eggie (2021-01-10 18:45:41+00:00): Ahh  De Groevenbeek... 
Langs de weg parkeren of in parkeerhavens wordt niet getagd als het goed is met amenity=parking

Je kunt dit wel parking:lane
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane

Dus bv parking:lane:right  =parallel of perpendicular

Er loopt wel een proposal

proposal parking:lane  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking%3Dstreet_side 


In ieder geval geen amenity=parking

Je krijgt anders overal P's in de wijk waar niemand wat aan heeft die een parkeerterrein zoekt. 

MVG
eggie
eggie (2021-01-10 18:47:02+00:00): Je kunt overigens gewoon straatlantaarns mappen.
notmyproblem1 (2025-08-14 16:01:44+00:00): we ciao caro, prima di cancellare nuovamente un N.R. ho visto che qualche anno prima l'avevi mappato Viale Amerigo Vespucci 25, Mappo con il 25 o cancello?

grazie caro.

https://www.openstreetmap.org/node/4933639946/history#map=19/44.036076/10.036571
L'imaginaire (2021-01-10 16:48:24+00:00): Dag Bart,

Bedankt om deze paden toe te voegen! Om ervoor te zorgen dat ze ook voor routering kunnen gebruikt worden, moeten ze aansluiten op andere wegen. In het oosten (Parklaan) en in het zuiden (Sluisvlietlaan) is dit het geval, maar er is geen aansluiting in het noorden met de Driftweg en in het westen met de Breeweg, terwijl je in het echt wellicht de verbinding kan maken met deze straten. Pas je dit zelf nog aan? Of kan je hierbij wat hulp gebruiken? We zijn er om te helpen!
tom_yorados (2021-01-10 20:22:18+00:00): Hallo JohnWalkerx,

du hast den Supermarkt ausversehen dupliziert. Es gibt jetzt zwei davon. :-)

Viele Grüße
TomYorados
JohnWalkerx (2021-01-10 21:24:35+00:00): Hey TomYorados,
ah Mist :-D
Ich hab nicht gesehen, dass bei dem Eingang auch die shop-Eigenschaften eingetragen sind.

Wie legt man das üblicherweise an?
Soll ich dann den Eingang entfernen oder lieber mein angelegter Supermarkt-Punkt entfernen?

Liebe Grüße
tom_yorados (2021-01-12 20:28:09+00:00): Kann man so oder so machen. Wenn man so durch die Innenstadt schaut, ist es meistens nicht mit dem Eingangs-Node zusammen.

Eine dritte option ist übrigens, die Eigenschaften direkt dem Gebäude-Rechteck zuzuweisen. Soll man aber nur machen, wenn der z.B. supermarkt das komplette Gebäude nutzt.
Liebe Grüße
JohnWalkerx (2021-07-14 19:01:35+00:00): Ist schon etwas her, aber ich hab es mit Änderung #107997736 gefixt.
So müsste es jetzt hoffentlich passen.
tom_yorados (2021-01-10 20:19:23+00:00): Hi.
Warum ist denn der Zugang beschränkt? Es scheint sich um ein ganz normales Wohnhaus zu handeln. Dort braucht man eigentlich kein Access=privat ?
Viele Grüße
JohnWalkerx (2021-01-10 21:20:55+00:00): Hey tom_yorados,
ich habe in der Dokumentation unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:entrance diese Passage gefunden:
"access=private Zutritt nur mit Schlüssel oder Key-Card möglich. Eine Haustüre oder ein Zweiteingang."
Der Eingang (Haustüre) zum Mehrfamilienhaus kann nur geöffnet werden, wenn jemand einen Schlüssel besitzt oder diesem per Türöffner geöffnet wird.

Habe ich das falsch verstanden?

Liebe Grüße
tom_yorados (2021-01-12 20:22:57+00:00): Hi,
du hast Recht, so steht's im Wiki. Ich hab' aber noch nie einen "entrance" gesehen, bei dem das access-Tag dran war.
Man kann's lassen. Ich würd's wegmachen.

Liebe Grüße
habi (2022-11-07 08:48:03+00:00): Ciao Jenseblume
Du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/893915017/ als Reservoir für "Aufbereitungsrückstände" erfasst.
Einerseits ist das veraltet und andererseits ist der 'neue' Tag dafür (man_made=tailings_pond) wohl nicht das richtige (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtailings_pond).
Weisst du, was für ein Reservoir das genau ist?
Dann könnten wir das etwas besser/detaillierter erfassen.
Gruss,
habi
Jenseblume (2022-11-07 10:00:36+00:00): Hallo!
das ist ein unterirdisches Regenwasserrückhaltebecken. Damit passt content=drain am besten.

Fixe ich. danke!
Jens
Jenseblume (2022-11-07 10:01:27+00:00): -> https://www.openstreetmap.org/changeset/128589379#map=19/46.74415/7.64340
habi (2022-11-07 11:23:03+00:00): Super, Mersi
DaveF (2021-05-10 12:36:19+00:00): Hi
Could you please reinstate NCN 4 relation.
https://www.openstreetmap.org/way/893915272#map=17/51.43732/-0.61472

Did you mean to add a bridge tag?
https://www.openstreetmap.org/way/893915273
eggie (2021-01-10 12:03:33+00:00): Gebruik bv description=

niet name=  gebruiken.
Je kunt ook zaken toevoegen
information =map

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dinformation

mvg
eggie
eggie (2021-01-10 12:25:35+00:00): name verwijderd.. information=board toegevoegd
owtb (2021-01-10 14:16:24+00:00): Dit is leuk maar toch lastiger dan ik dacht. Ik ga dit leren, nogmaals bedankt voor het meekijken.
eggie (2021-01-10 14:20:50+00:00): Mooi.. Kijk ook eens naar de reguliere editors op de pc zolals editor iD en JOSM .. Zie tips in het welkomstbericht. Dan gaat er een wereld voor je open. 
Gr eggie
bxl-forever (2021-01-10 12:43:24+00:00): Hello,

Why did you remove the path here?
https://www.openstreetmap.org/way/875227863/history

It shows up on Lidar imagery, I can see it on Urbis 2015 aerial imagery (taken during a winter).  I see you used AIV imagery in Flanders, maybe you couldn’t spot it because of the tree coverage.

Did you survey the place before removing data?
Thanks for replying.
MikiDi (2021-01-11 08:35:30+00:00): Hi,
I'm sure the path has been closed on the south side (at least past season, for nature preservation I think). I'm not sure what has been done on the north side. I will survey in more detail and report here :-)
MikiDi (2021-01-12 17:21:25+00:00): I surveyed and detailed some more here https://www.openstreetmap.org/changeset/97388173
The way is closed definitely with signs on both ends indicating dangerous trees/nature conservation as the reason for the closing (the signs have seen quite some wear already). One might argue that we should keep the way and mark it as non-accessible, but since I visually confirmed it is heavily overgrown and has some fallen trees on it, I think it makes sense to keep it removed. Are you allright with that?
bxl-forever (2021-01-12 17:55:33+00:00): Ok, thanks for the feedback, this is really nice.
Let’s go with the idea that this path is gone forever and nature will take over.  In that case, it is okay to remove it.
frosm (2021-01-15 21:20:44+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour vos contributions.
cependant j'attire votre attention sur le fait que google n'autorise pas la copie de leur donnée, vous ne pouvez donc pas utilisez google pour améliorer openstreetmap.
ce que vous avez vu de vos yeux est parfait :)
Netniuq (2021-01-23 13:58:03+00:00): Bonjour, d'accord. Merci pour vos informations...
Je tiens à vous informer que la seule fin à laquelle j'ai utilisé google est d'aller vérifier avec street vieuw si mes souvenors sont bons...
Je ne copie donc pas leurs données... Mais je ferai attention à ne pas copier leurs données dans le futur non plus...
Bien à vous...
eggie (2021-01-10 13:09:57+00:00): 
naam weer verwijderd. 
Je bedoeling is vast goed, maar..... ..  
Het is niet correct om dit soort zaken als nametag te gebruiken.

MBG
eggie
eggie (2021-01-10 13:07:42+00:00): Svp geen name=Prullenbak toevoegen. Dat is niet correct
MVG
eggie
eggie (2021-01-10 13:08:56+00:00): naam verwijderd
eggie (2021-01-10 13:14:52+00:00): Nogmaals PB gestuurd met tips hoe te mappen
eggie (2021-01-10 13:03:59+00:00): Hi ASportel.. It's okay. 
Normally editor iD wil glue nodes together. If you like it or not. :)
Thats the way I manage that only with editor JOSM. 
greetz,
eggie
BCNorwich (2021-01-10 14:53:59+00:00): Hi, I've reinstated the bridge and amended the path layout.
timmito (2021-01-10 20:14:04+00:00): Hallo bornaco, mir ist aufgefallen, dass du in deinen letzten Änderungssätzen mehrere in der Realität vorhandene Objekte gelöscht hast. Bei OpenStreetMap gilt das sogenannte On-the-ground-Prinzip: Wenn vor Ort ein Weg vorhanden ist, dann sollte er auch in OSM erfasst sein. Für Zugangsbeschränkungen gibt es spezielle Attribute, für dauerhaft gesperrte Wege zum Beispiel access=no. Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
ralley (2021-01-10 20:08:15+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  A quick pointer: many buildings in NZ consist only of 90 degree corners.  You can enforce this in the Id editor by selecting the outline, right clicking and choosing "Square" (shortcut "Q").
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97246105
Frans S (2021-01-11 16:16:01+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
A: inaccurate mapped
E: Buildings not squared
Buildings missed 

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97246421
Frans S (2021-01-10 13:23:01+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped
Reviewed by a validator at random or as requested. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97246782
Frans S (2021-01-10 13:28:27+00:00): Hello Anicka. Thanks for mapping here.
A remark on your mapping (1 building) 
You included the shadow of the building in your mapping. Please don't do that.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97246828
user_5359 (2021-01-10 16:38:47+00:00): Hello! Please have a look on https://www.sm.org/way/893926666: What is the meaning on access=1?
felipeeugenio (2021-01-10 17:12:06+00:00): Hello.
A typo obviously. Please remove it. I will have no access to a computer for several hours. Thanks
user_5359 (2021-01-10 17:21:28+00:00): Done ! You are welcome!
DaveF (2021-05-10 12:51:08+00:00): Hi
Could you reinstate NCN 4 relation please

https://www.openstreetmap.org/way/893927558#map=18/51.41362/-0.30687
Turini2 (2021-05-10 12:56:32+00:00): fixed
eggie (2021-02-15 15:52:13+00:00): deleted...
Dino Michelini (2021-01-10 19:22:52+00:00): la descrizione non va mai in maiuscolo
milosha (2021-01-10 13:53:43+00:00): vytvorenie relacie Letecka 100
*Martin* (2021-01-11 15:47:31+00:00): Relacia je nejaka rozkuskovana. Je to OK? Napr ten kratky usek v Beckove?

https://www.openstreetmap.org/relation/12163669#map=12/48.7730/17.9535