piebro/osm-data huggingface dataset:
BBeguin (2018-10-18 15:09:47+00:00): Bonjour,
cette route a été supprimée, la piste cyclable déplacée juste 100m au nord. Tel que c'est cartographié adj cela envoie les cyclistes dans un massif dunaire protégé!
Merci de corriger.
Cordialement,
B. Béguin
eggie (2018-04-18 15:32:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-04-18 15:34:14+00:00): Dag Emiel. Tip.... zulke niet doorgaande straten kun je ook omtaggen naar highway=residential
user_5359 (2018-04-18 15:33:13+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
Please read also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool (is also valid for university and college)
eggie (2018-04-20 07:19:58+00:00): Wellicht beter om natural=water gesloten te houden met één way..  en het niet met multipolygonen op te lossen. Er liggen hier ook nog veel oneigenlijk getagde parken die geen parken zijn. Genoeg werk aan de winkel hier.
eggie (2018-04-18 21:33:29+00:00): Sieb.. wel even dat adres van die hangar afhalen, want die staat nu al op de adresnode. Dubbel geeft verwarring in de database. Doe je het zelf?
Sieb (2018-04-19 13:27:11+00:00): Done
AkuAnakTimur (2018-04-18 15:45:17+00:00): This have been discussed before…
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57825
BAK365 (2018-04-19 14:01:42+00:00): Hello PeakVisor, I have reverted this changeset because you were using copyrighted swisstopo data. We do not have permission to use swisstopo data in OSM.
Best regards
BAK365
PeakVisor (2018-04-19 14:24:27+00:00): Hello BAK365,

How could they! Ok, it's not a problem, I'll use our own digital elevation model. It says 2310 meters in that location. I'll submit another changeset. Ok?

Thanks,
Denis.
BAK365 (2018-04-19 14:44:11+00:00): Hello Denis, better check this with the mapper who added the peak, since he seems to be local and added "survey" as source.
Best regards
BAK365
PeakVisor (2018-04-19 14:48:40+00:00): I'm also the local, and I live within 50km from this place :-) I can send you photos from there. It is a popular hiking destination. So, I don't know what kind of survey was done there, but it was wrong for sure. Anyway, I'll send him a message :-)

Here is a view from a nearby hill => https://peakvisor.com/peak/mottone-urqtmwhm.html If you look west, you will see the Camoghe peak hanging 500 meters above terrain :-)
Thanks,
Denis.
BAK365 (2018-04-19 16:11:44+00:00): Would definitely be worth a visit! Good luck with your apps - but better keep away from swisstopo :-).
BAK365
PeakVisor (2018-04-19 16:18:38+00:00): Oh, yes, awesome location!
I read swisstopo license. Oh, my... I totally understand your advice! I'm very glad you noticed my changeset :-) BTW, if you'd like I can send you a promo code for free install of the mobile app.
flohoff (2018-04-18 17:42:18+00:00): Hi Holger,
ich habe gesehen das du in diesem Changeset 2 neue Parkplätze eingezeichnet hast auf deren rand auch ein service läuft. 

Das ist geometrisch falsch flächen und wege so zu verkleben. Der Parkplatz geht ja nicht nur bis zur mitte der Fahrbahn.

Dazu kommt das man Parkplätze gar nicht mit Straßen verbindet. Das ist ein amenity - Also sowas wie ein POI - Parkbank oder ähnliches. Auf der Fläche des Parkplatzes wird nicht gerouted oder ähnliches. Das dient lediglich die Fläche zu markieren.

Flo
OF0 (2018-04-18 18:03:52+00:00): Das progressive Teilen von Nodes durch Flächen und Wegen ist eine gemäß Wiki anerkannte Mappingmethode. Der Weg repräsentiert dabei nicht ausschließlich die Fahrbahmitte sondern insbesondere in Verbindung mit dem width-Attribut, hilfsweise auch mit Standardwerten, die gesamte Fahrbahn. Selbstverständlich geht der Parkplatz nicht bis zur Fahrbahnmitte. Das wird mit dieser Mappingmethode auch nicht behauptet. Wenn das Dein Renderer oder Dein Editor anders darstellt ist das kein Fehler. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
HolgerJeromin (2018-04-18 19:00:49+00:00): Zu OFO sag ich nichts. Zu der Argumentation wurde schon zuviel die letzten Wochen auf den MLs geschrieben....

Flo:
In Aachen hatten wir die Regel, dass man auch irgendwie auf einen Parkplatz raufkommen muss und nicht nur "in die Nähe". Daher ist bei mir etwas drin, dass Parkplatze nodes teilen können oder gar sollen. 
Genau so wie man einen Fussweg intuitiv an ein entrance node eines Buildings verbindet.
Habe beide Parkplatze aber soeben von den Zufahrten getrennt.
flohoff (2018-04-19 08:29:25+00:00): Der Parkplatz ist aber dasselbe wie ein Krankenhaus, Kindergarten, ALDI oder Rewe - Das ist ein POI - Keine Fläche oder Weg der zum Routinggraphen gehört. Routing findet nur auf elementen mit "highway" statt. Alles im Routing basiert darauf das man "in die Nähe" geführt wird. Wir packen die Nodes mit den Adressen ja auch nicht in die Straße sondern die Adresse wird beim preprozessieren auf die Straße gemapped.

Wir haben bei Parkplätzen den sonderfall das es ein service/parking_aisle gibt. Der führt über den Parkplatz damit man im Zweifelsfalle "noch näher" an den POI geführt werden kann. Eine Verbindung d.h. anbindung des Parkplatzes an den Highway ist aber für nichts gut und führt eher dazu das auch Fußwege nur an die Fläche des Parkplatzes angeknotet werden. Da ist dann eine unterbrechung im Graphen und damit kein routing mehr möglich.

Daher lieber gleich sauber bleiben und nicht den Parkplatz mit Wegen verbinden.

Flo
Владимир К (2018-05-16 12:23:14+00:00): неверный телефон второй, надо записывать через точку с запятой в один тег.
eggie (2018-04-18 15:35:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
abrensch (2018-04-22 11:16:11+00:00): Da war ein Loch in der Meissener Landstrasse nach Deinem Edit. Ich hab's einfach mal geschlossen. Wenn da wirklich was gesperrt ist, kannst DU nochmal nachschauen?
eggie (2018-04-18 15:40:56+00:00): Je kunt al deze niet doorgaande binnenstraten ook omtaggen naar highway=residential. Dit stukje keppel zat vastgeplakt aan dat grasveld.. Dat heb ik even losgemaakt... anders geeft dat later problemen.
Henk2208 (2018-04-18 18:38:08+00:00): oke THX
R0bst3r (2018-04-19 07:42:49+00:00): Hallo Mapper,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/58205254
Glassman (2018-06-28 20:36:20+00:00): navigationaid is for aircraft landing systems. A sign for tourists is tourism=* see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tourism. I will correct.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/58205373
dcapillae_buildings-import (2018-04-18 16:35:52+00:00): Este cambio debió hacerse desde la cuenta de usuario [dcapillae_buildings-import]()https://www.openstreetmap.org/user/dcapillae_buildings-import. Se subió desde otra cuenta por equivocación.
Irma IRM-ED (2021-05-06 13:05:39+00:00): Hi VLD023, road digitization is very good, but there is something that needs to be improved. Please check coordinates 16.8082606, 100.3590959.
The path on the water can be split and tagged: bridge = yes, layer = 1

Thank you
SapientGuy (2018-04-18 17:35:11+00:00): Aldus gelinkte wiki, moet dat dan niet een destination=Eibergen tag zijn? en geen name=*?
A67-A67 (2018-04-18 18:12:20+00:00): Nee, op de node moet de name-tag worden gebruikt. Dus voor de naam van de afrit. De destination-tag wordt gebruikt op de way.
Hb- (2018-07-09 00:12:21+00:00): The shelter 5562295547 is deconstructed. The parking area nearby is recultivated to become forest again.
johnny_1982 (2018-04-19 02:23:11+00:00): Welche Begründung gibt es für diese Änderung? Wieso ist die gut oder nötig? Offensichtlich verstehst du hier nicht was du tust: Das Hafenbecken wird nun als Landfläche dargestellt. landuse=harbour ist für den ganzen Hafen, nicht für das Wasser, siehe Wiki.
dcapillae_buildings-import (2018-04-18 16:36:34+00:00): Este cambio debió hacerse desde la cuenta de usuario [dcapillae_buildings-import](https://www.openstreetmap.org/user/dcapillae_buildings-import). Se subió desde otra cuenta por equivocación.
luiswoo (2018-04-18 21:56:24+00:00): Почему для этого "супер" заведение нужно было уничтожат СНТ Ириния?
laznik (2018-04-18 19:05:56+00:00): Dobry den,

Tie "ostrovceky" v lese asi nebudu landuse=meadow, ale man-made=clearcut. Aj satelitne podklady tomu nasvedcuju. Odporucal by som to zmenit.
laznik (2018-04-20 15:22:26+00:00): No, vidim ze tento changeset ma vacsie problemy. Ak ich neopravite alebo sa neozvete do 5 dni tak tento changeset odstranim.
dcapillae_old (2018-04-18 16:39:31+00:00): Este cambio debió hacerse desde la cuenta de usuario dcapillae_buildings-import (https://www.openstreetmap.org/user/dcapillae_buildings-import). Se subió desde otra cuenta por equivocación.
johnny_1982 (2018-04-18 19:59:03+00:00): Welchen Sinn hat es die Bahnstrecke von Braunschweig zum Logistikzentrum von usage "industrial" auf "main" zu ändern? Planung: bis zu zwei Güterzüge täglich. Das ist KEINE Hauptstrecke, siehe Wiki.
user_5359 (2018-04-18 19:25:50+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the street name, please? If the address is a office of a lawyer, please add also office=lawyer to the node
rmikke (2018-04-18 16:51:08+00:00): 1. Słowo "imienia" pojawia się w oficjalnych (TERYT) nazwach tylko części placów
2. staramy się unikać nadmiernej barokowości w nazwach na OSM
3, Słowo "imienia" poeodowało niewyszukiwanie placów przez część wyszukiwarek (w tym Nominatim!), bo kto normalny wpisuje "imienia" przy wyszukiwaniu.

Zachowałem nazwy ze słowem "imienia" w official_name=* nawet jeśli nie trafiłem na jego ślad w TERYT.

BARDZO proszę o nieprzywracanie tego słowa w nazwach i adesach, szczególnie ze względu na problemy z wyszukiwaniem.
maciek-szn (2018-04-18 17:44:14+00:00): Z dyskusji w notatce https://www.openstreetmap.org/note/1359616 nie wynika, aby dyskusja została już zamknięta z jakąś konkretną konkluzją, więc uważam te zmiany za przeprowadzone na siłę i co najmniej niegrzeczne.
rmikke (2018-04-18 19:01:53+00:00): Na swoje usprawiedliwienie mam tylko niewyszukiwanie tych placów, jeśli wyszukujący nie wpadnie na pomysł wpisania "imienia" w wyszukiwarkę. Może umówmy się, że dopóki nie dojdziemy do konkluzji, rozwiazując m.in. ten problem, to niech zostanie bez "imienia" w głównej nazwie?
rmikke (2018-04-18 19:09:10+00:00): Dodatkowo, proponuję dyskusję przenieść na forum, np do wątku https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=695253#p695253 gdzie już się toczy, a jeśli dojdziemy do rozwiązania i będzie się ono wiązało z przywróceniem "imienia" w nazwie, to potrafię to w miarę szybko przywrócić.
eggie (2018-04-19 07:52:58+00:00): review.. We taggen geen adressen op gebouwen. Die staan als het goed is op de BAG- adresnodes van het kadaster.
Wanneer het echt de naam is van het gebouw kan de naam ook op het gebouw. Kerken, paleizen.. soms scholen.
In andere gevallen altijd de info op de adresnode.. bv bij winkels , bedrijven e.d 
Voorkomen moet worden dat het adres meerdere keren voorkomt. Check je nog even?
Willem Kraan (2018-04-19 10:58:31+00:00): "Vondelpark 3" is de naam van het café-restaurant, dat gevestigd is in het sousterrain van het gebouw, dat nu "Vondel CS" heet, het voormalige "Ned. Filmmuseum" , zoals vermeld staat in wat jullie misschien wel BAG nodes noemen. Dus de locatie uis correct, en de naam van het gebouw ook.
eggie (2018-04-19 11:14:04+00:00): Oke. duidelijk
atcomapper (2018-04-19 05:45:38+00:00): Hvorfor har du her kombineret adresserne Kirkevej 13 og Ordrupvej 69A? Det er to forskellige adresser, de ligger altså ikke samme sted.
Gh0stz0x (2018-04-24 11:18:05+00:00): Se è un percorso per MTB sarebbe meglio creare una relazione (sempre che ci siano cartelli sulla strada che indicano il percorso). 😃
PT-53 (2018-04-18 17:55:51+00:00): Hallo daganzdaanda,
gibt es diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/196664913#map=17/48.11189/9.76903 so auch in Wirklichkeit ? Wann soll diese fertiggestellt worden sein ?
Ich habe dort noch keine Straße gesehen, die an die K 7532 angeschlossen ist. 
Grüße aus dem Landkreis Biberach
daganzdaanda (2018-04-18 21:26:56+00:00): Hallo PT-53,
ich hab die Straße auf Maps4BW gesehen. Auf Esri/Mapbox sieht man eine Bau-Straße, die vom Verlauf her mit der vor 4 Jahren eingezeichneten Baustelle zusammenpasst. Zur Überprüfung habe ich dann noch auf die Luftbilder von G* geschaut, und die stimmen mit Maps4BW überein. 
Aber wegen der Klassifizierung bin ich nicht sicher ob das eher "service" oder ein "track grade1" ist. Vielleicht kommst du mal vorbei und schaust, was du da nehmen würdest?
Grüße aus dem fernen Bayern ;-)
PT-53 (2018-04-19 05:24:00+00:00): Hallo daganzdaanda, 
wenn Du auf Google-Maps genauer geschaut hättest, hättest Du gesehen, daß diese "Straße" nicht mit der K 7532 verbunden ist!
Der Teil des Gewerbegebietes der nordwestlich der K 7532 liegt, wird derzeit noch voll landwirtschaftlich genutzt.
Diese "Straße" dient derzeit also nur zur Erschließung der Felder die dort liegen und ist damit ein Feldweg.
.
Ich habe Deine Änderungen reverted da diese zumindest teilw. falsch sind und Du auch noch unzulässige Quellen (G) verwendet hast.
.
Bitte unterlasse künftig solche fehlerhaften "Ferndiagnosen".
daganzdaanda (2018-04-19 11:03:00+00:00): Ui, da hab ich tatsächlich nicht genau geschaut wegen dem Anschluss an die K 7532, mea culpa. G war aber wie du daran siehst IMHO eher keine Quelle sondern ein check ob Maps4BW zutrifft. Naja, das kommt davon wenn man sich "remote" auf amtliche Quellen verlässt...
PT-53 (2018-04-19 11:36:40+00:00): Hallo daganzdaanda, 
ich habe den Weg heute besichtigt und mit dem Rad von der L 273 her bis zum Ende befahren (Siehe Öffentl. GPS-Tracks).
Es ist (nur) ein Feldweg, teilweise tracktype grade3 und teilweise grade4.
.
Ich habe das nun so eingegeben.
.
Maps4BW ist eine gute Grundlage zur Datenerfassung, enthält aber auch Fehler. Gerade bei Feldwegen ist deshalb immer eine Vor-Ort-Überprüfung angebracht.
.
Grüße
markm851003 (2018-04-18 20:33:07+00:00): In my prior notes I had been working on  Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery
\
zjleblanc (2018-10-03 20:06:56+00:00): When you created the Commercial Building at 1304 Twenty Arpent, you made the entire property the building. Be sure to outline just the building's footprint.
atcomapper (2018-04-19 05:39:21+00:00): Er du sikker på at NAVNET på dette er "Udspringsplatform"? Et navn skal kun defineres, hvis det er det faktiske navn (f.eks. et bynavn eller et gadenavn). Navn skal ikke bruges til at beskrive, hvad et objekt er. I dette filfælde kan du i stedet for bruge man_made=tower kombineret med tower:type=diving_platform
En computer ved ikke, hvad "Udspringsplatform" betyder, men hvis du bruger ovenstående tags, vil det blive klassificeret korrekt.
viloan (2018-04-18 17:34:57+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
R0bst3r (2018-04-19 07:31:59+00:00): Sollte dann nicht openptmap angepasst werden, anstatt die Daten zu löschen?
Nakaner (2018-04-19 09:40:15+00:00): Hallo R0bst3r,

das sind in meinen Augen keine UIC-Nummern, sondern andere Nummern gewesen. Außerdem hat NickNicky diese selber ergänzt.

Viele Grüße

Michael
markm851003 (2018-04-18 20:32:49+00:00): In my prior notes I had been working on  Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery
markm851003 (2018-04-18 20:32:11+00:00): In my prior notes I had been working on  Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery
markm851003 (2018-04-18 20:31:55+00:00): In my prior notes I had been working on  Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery
ghostrider44 (2018-04-19 14:13:12+00:00): Hallo MaestroGlanz,
an dem Gebäude östlich der Austraße 87 in Bietigheim-Bissingen hast du power=transformer eingetragen. JOSM meldet hier folgenden Fehler:
power=transformer auf einer Linie. Sollte auf einem Punkt verwendet werden.
Im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:power%3Dtransformer
steht dazu:
Für einen Transformator setze einen Punkt.
Ich lese das so, dass der transformer nicht am Gebäude, sondern mit eigenem Node innerhalb des Gebäudes getaggt werden sollte.
Gruß ghostrider44
BeKri (2018-04-19 14:34:34+00:00): Hallo zusammen,
nun ich denke es geht um noch was Anderes. Gemeint ist heir wohl eine power=substation also landläufig eine "Trafostation", letztlich ein lokale Umspannstation.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:power%3Dsubstation
INNERhalb dieser substation ist dann eine Trafo (auf einem node) ein Element, dass man taggen könnte.
Ich empfehle Änderung in
power=substation
substation=minor_distribution
Gruss derBeKri
MaestroGlanz (2018-04-19 16:42:17+00:00): Ich war auch etwas unschlüssig. OSM-wiki hat mir da nur begrenzt weitergeholfen. Ihr könnt das gerne umtaggen. Das war nur Beifang.
markm851003 (2018-04-18 20:31:36+00:00): In my prior notes I had been working on  Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery
Tom Layo (2018-10-22 16:13:54+00:00): Hi, way 581333747 is not a track, as it links features, does not link farms to fields, and is 8 meters wide. Please change, thanks!
markm851003 (2018-04-18 20:31:19+00:00): In my prior notes I had been working on  Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery
markm851003 (2018-04-18 20:30:59+00:00): In my prior notes I had been working on  Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery
markm851003 (2018-04-18 20:30:23+00:00): In my prior notes I had been working on  Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery
markm851003 (2018-04-18 20:30:04+00:00): In my prior notes I had been working on  Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery
markm851003 (2018-04-18 20:29:33+00:00): In my prior notes I had been working on  Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery
markm851003 (2018-04-18 20:29:13+00:00): In my prior notes I had been working on  Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery
markm851003 (2018-04-18 20:28:48+00:00): In my prior notes I had been working on  Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery
markm851003 (2018-04-18 20:24:18+00:00): In my prior notes I had been working on  Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery

Source: Esri / Bing Maps
markm851003 (2018-04-18 20:23:11+00:00): In my prior notes I had been working on something Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery

Source: Esri / Bing Maps
Pieter Vander Vennet (2018-04-19 13:53:31+00:00): Merci pour tous ces infos!
Constable (2018-04-19 14:57:41+00:00): ciao, occhio però che se l'ultimo tratto di via col di lana è in realtà un percorso pedonale, allora il resto della via non dovrebbe essere a senso unico https://www.openstreetmap.org/way/204117790
Sbaglio?
Ciao!
Pyknite (2018-04-20 17:03:10+00:00): Non sbagli, quella via in effetti non ha senso unico, quindi l'ho rimosso

ciao
Constable (2018-04-21 06:56:43+00:00): ciao, ottimo, grazie per la risposta!
eggie (2019-12-23 11:33:25+00:00): Nu een bidrage in nederland maar nog geen welkomstmail ontvangen... bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Vincent de Phily (2018-04-19 09:17:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Community_centre maybe ?
markm851003 (2018-04-18 20:22:47+00:00): In my prior notes I had been working on something Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery

Source: Esri / Bing Maps
neuhausr (2018-12-03 14:57:27+00:00): Just an FYI, I changed the spelling for two places you tagged from fitness_center to fitness_centre
DaveF (2018-04-19 13:08:01+00:00): Hi DonalMcL
Welcome to OSM
I'm curious what schema you're using for indoor mapping. Do you have a link?

Should buildingpart be building:part?

https://www.openstreetmap.org/way/580417826#map=19/51.37995/-2.32839
This way (& others) appears incomplete & is mapped over an area that isn't a building. Is this correct?

You've created nodes such as this at each corner of a room. Are they required?:
https://www.openstreetmap.org/node/5556314447
Instead of tagging the nodes of the room way you've overlaid a separate node. You can test this by dragging the separate node. It doesn't drag the way. I'm pretty sure this is incorrect.

You have two relations with the same name:
https://www.openstreetmap.org/way/580417817
markm851003 (2018-04-18 20:22:21+00:00): In my prior notes I had been working on something Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery

Source: Esri / Bing Maps
markm851003 (2018-04-18 20:22:07+00:00): In my prior notes I had been working on something Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery

Source: Esri / Bing Maps
markm851003 (2018-04-18 20:21:30+00:00): In my prior notes I had been working on something Turn Restrictions and had accidently been putting this for my notes.
The Actual comment is here:

Surface type adjusted through aerial imagery

Source: Esri / Bing Maps
Vincent de Phily (2018-04-19 09:22:39+00:00): Hum, looks like you tried to draw both the car park and its service road as a single object. Try separating the amenity=parking closed way from the highway=service way. See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice for other useful tags.

Thanks and welcome to OSM :)
literan (2018-04-19 11:55:25+00:00): правильно! поздравляю