piebro/osm-data huggingface dataset:
Jose Luis Infante (2018-12-24 13:37:15+00:00): Hola,
no hay problema si editáis de acorde con la realidad, como se explica en el documento de buenas prácticas.

Hay que tener en cuenta que Openstreetmap no solamente se usa para juegos, sino también para otras muchas cosas, y que la información debe ser lo más veraz posible.

Por eso, una zona de jardín no puede ser un parque. Tampoco una zona de juegos infantiles. En cambio, si hay una zona que comprende zonas ajardinadas y juegos infantiles (y que no sea una plaza, que se etiqueta de otra forma), si que el conjunto puede ser un parque.

Si vuestra intención es mejorar OSM para mejorar el juego, podéis hacer muchas cosas. Primero, hay muchas calles, sobretodo en pueblos, que no están dibujadas o no tienen nombre.

Por lo que veo ( https://pokemongo.gamepress.gg/basic-guide-open-street-maps ) hay muchas más cosas que hacer. Entiendo que si mejoráis el mapa añadiendo detalles como jardines, juegos infantiles, colegios, piscinas, etc, también mejoráis el juego. Aunque como dice esa misma web, hay que mapear la realidad, y antes de modificar algo que ya está mapeado, consultar con quién lo hizo.

Un saludo!
Arnebius (2018-12-23 20:59:25+00:00): Na jakiej podstawie zmodyfikowałeś nazwę ulicy? Proszę o podanie źródła.
maraf24 (2018-12-23 22:37:45+00:00): Przepisał z planu miasta z https://ladek.pl
Arnebius (2018-12-23 23:30:55+00:00): Proszę podać dokładny link do tego planu.
maraf24 (2018-12-24 12:11:59+00:00): Ten plan nie ma znaczenia, nazwa ulicy to "Jadwigi", a nie "Świętej Jadwigi" i zmiana jest do cofnięcia. Już to ustalałem 2 lata temu, co widać w historii.
Arnebius (2018-12-24 13:15:52+00:00): Dokładnie tak, poprawna nazwa to "Jadwigi". Proponuję przenieść nazwę "Św. Jadwigi" do tagu loc_name. Poza tym błędnie opisano tag teryt:name gdzie dodano skrót "ul.".
maraf24 (2018-12-24 13:44:26+00:00): W teryt:name jest dokładna nazwa z TERYT.
Tam nazwy zawsze mają podany rodzaj, dzięki czemu wiadomo, że to nie plac, aleja czy bulwar.
Świętej Jadwigi można dać w alt_name.
Arnebius (2018-12-24 23:17:37+00:00): Tylko właśnie w teryt rodzaj czy cecha jest osobnym atrybutem, wystarczy sobie dane z teryt pobrać, a nie spisywać bezpośrednio ze strony, wtedy zobaczysz jaką strukturę te dane mają. Jeśli chodzi o tag alt_name czy loc_name to wg mnie w tym przypadku nie większej różnicy który zastosujemy.
maraf24 (2018-12-25 15:48:46+00:00): A do czego mają prowadzić te rozważania?
Pole teryt:name ma charakter techniczny i ja go używam tylko w sytuacjach, gdy jest wątpliwość co do nazwy ulic - szczególnie tytułów, stopni i rodzaju obiektu. Jestem więc zainteresowany posiadaniem pełnej informacji i rozbicie tego na poszczególne pola nie jest mi do niczego potrzebne - dlatego tego nie robię.
Jako że nie znam innego zastosowania dla tego tagu to nie widzę potrzeby, by sobie życie komplikować.
Jeśli znasz jakiś render, który używa teryt:name i to mu przeszkadza, to zacznę te teksty wrzucać do innego tagu, np. full_teryt_name, note:teryt_name itp.
Arnebius (2018-12-25 20:08:10+00:00): To nie są żadne rozważania, tylko konkretne wskazanie błędnego zapisu. Nazwę już poprawiłem więc nie ma sensu toczyć dalej tej dyskusji.
mueschel (2018-12-28 10:58:17+00:00): Hi,
welcome to OSM!
Please have a look to the Wiki how traffic signs are commonly tagged - using the same tags in all places is important so that the data can be understood by software.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign

Jan
OpenStreetMap-KR (2018-12-22 08:53:44+00:00): 안녕하세요
Himké (2018-12-23 16:36:37+00:00): looks good now! thanks!
Nutchanon Wetchasit (2018-12-22 06:04:50+00:00): This edit has been corrected via changeset 65685918 <https://www.openstreetmap.org/changeset/65685918>; note that "วัดอรุณราชวรารามราชวรมหาวิหาร" is actually the official name of Wat Arun.
mueschel (2018-12-23 11:13:08+00:00): Hi,
you added 12 nodes with just the tag "har=har". Could you have a look?

Jan
naoliv (2018-12-24 00:28:10+00:00): Oh, sorry for that.
I locally use "har=har" as some kind of reminder to take a look at the area (something that needs to be fixed, mapped, etc) and it seems that I forgot to either verify these areas or remove the nodes.
For this specific case, they are small places/farms and are now fixed.
Thanks for the warning.
5m4u9 (2018-12-25 21:58:44+00:00): a la oficina de derechos reales le añadí una categoria de oficina porque es importante que sea visible esta otra, no solo el nombre de edificio
sannkc (2018-12-23 18:49:14+00:00): Welcome to OSM!  Regarding the edits you made to Chicago, it's not clear to me if these edits are based on an official plan or your own creation.  If it's an official plan, please add a source and a railway=proposed key to all rail segments so they aren't rendered in the map as already built.  On the other hand, if this is your own plan, please keep in mind that OSM only accepts edits that reflect real conditions or officially approved plans.  If this isn't an official plan, it will need to be removed from OSM.
eggballo (2018-12-23 18:55:45+00:00): It's a mix of my own ideas as well as this website http://www.transportchicago.org/uploads/5/7/2/0/5720074/1a3_streetcar_slides.pdf
sannkc (2018-12-24 05:21:57+00:00): Thanks for the extra info.  Since that group appears to be a private transit advocacy group, I have my doubts that the proposal belongs in OSM.  If this were an official proposal by the city of Chicago, that would be different.  But adding proposals from private groups just opens the door to anybody and everybody adding their own proposals into OSM.  So... if another user deletes your work or reverts your changes, that's probably why.  In any case, the route should definitely be re-tagged as a proposed railway, so it doesn't show as already built.
Russ McD (2020-07-27 10:56:36+00:00): There are many shapes here tagged as areas.  They are poorly drawn, often overlap roads, and in many places, have been traced twice.  The  mapper has not contributed for over a year. 
I am removing the worst examples.
Russ McD (2019-01-25 05:37:40+00:00): Dear sra_vya,
Im sure you consider your work from Grab very important, but over here we tag U-turns as links.  This includes where they also access side streets. Its not a residential road - do you see any houses ??
So why the hell do you think you should just come in and modify them all, completely when  Mudmala comes in and changes it back, then you change again. You clowns work for the same company !!... are you just doing this so as you can charge Grab more for Global logic's work?
I have changed it back AGAIN so please leave our frigging Thai map alone. Go back to playing your tennikoit where you do less harm.
Benny Goodman (2018-12-22 22:17:02+00:00): Keep calm, the tile server is badly lagging in the moment!
WoodWoseWulf (2018-12-22 06:14:48+00:00): Actually, make that Hunter Valley Zoo.
PT-53 (2018-12-22 09:06:26+00:00): Hallo Arne,
wenn auf der einen Straßenseite ein Verkehrsschild Höchstgeschwindigkeit=XX steht und auf der anderen Seite nicht, dann gilt die Geschwindigkeitsbeschränkung nur in einer Richtung, in der anderen Richtung ist weiterhin 100 kmh erlaubt.
Eine solche "einseitige" Geschwindigkeitsbeschränkung wird mit maxspeed:forward=XX bzw.maxspeed und maxspeed:backward=XX eingetragen.
Wiki maxspeed: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed - siehe Abschnitt Unterschiede nach Fahrspur
Bitte beachte auch, daß wenn die Geschwindigkeitsbeschränkung nicht auf der gesamten Straßenlänge gilt, die Straße entsprechend aufgespalten werden muß.

Wenn Du nocht Fragen hast, kannst Du diese als neuen Kommentar in diesem Änderungssatz eintragen.

Grüße
PT-53 (2018-12-24 08:50:32+00:00): Hallo Arno,
Du hast jetzt - auf der gesamten Strecke - 3 verschiedene Höchstgeschwindigkeiten eingetragen. So kann das auch nicht stimmen.
Wo steht denn welches Verkehrsschild ?
Fragende Grüße und frohe Weihnachten
Arne Schwarck (2018-12-24 12:13:13+00:00): Auf die eine Seite ist Ortsausgang. So 100 rural. Auf die andere ist 70 noch nicht aufgehoben aber Leute fahren 100. So 100 implied? Oder noch 70?
PT-53 (2018-12-24 14:22:21+00:00): Hallo Arne,
nochmals: wo steht welches Verkehrsschild?
Wo steht das Ortsschild?
Wo steht ein 70-Schild, das noch nicht aufgehoben ist?
Fragende Grüße
Arne Schwarck (2018-12-25 15:02:45+00:00): Baltringen ist das Orts Schild.  Wo Laupheim Süd auf der Karte steht ist der 70 Schild
PT-53 (2018-12-26 09:39:36+00:00): Hallo Arne,
Deine Angaben sind leider nicht genau genug um die Situation - ohne eigene Ortskenntnisse - beurteilen und richtigstellen zu können.
Ich schau mir das vielleicht mal nächstes Frühjahr - wenn die Radsaision wieder beginnt - selbst vor Ort an.
Grüße
Supaplex (2019-02-06 14:46:40+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
b-jazz (2018-12-23 04:02:50+00:00): It looks like whatever change you made to the boundary has created 100+ duplicate nodes. For instance, check out https://www.openstreetmap.org/node/6152983910 which sits at the same location as two other nodes. If you look at that boundary, there are 110 duplicate node errors according to JOSM. Should this changeset be reverted?
25or6to4 (2018-12-23 05:28:38+00:00): I went ahead and cleaned up the duplicated nodes. It's happened a couple times, but it wasn't from the initial import data set, so I'm trying to chase down the cause..  If you notice any others, let me know, and I'll fix them up.
b-jazz (2018-12-23 18:42:17+00:00): Thanks for cleaning it up. If I spot another case of it, I'll let you know.
geri-oc (2019-09-25 09:10:52+00:00): Von welchen Karten wurde das übernommen?

Die Bergnamen gibt es auch nicht offiziell?

Wurdest du nicht schon einmal wegen solchen falscheinträgen gesperrt?
zstadler (2020-02-22 23:06:51+00:00): Hello,

https://www.openstreetmap.org/way/656897415 was added in this edit, but it has no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?
kreuzschnabel (2019-01-23 07:41:58+00:00): Hallo Lokalfuerst! Abbiegungen, die schon durch Einbahnregelungen unmöglich sind, verbieten wir in der Datenbank nicht noch zusätzlich durch eine TR. Auch dann nicht, wenn da freundlicherweise ein Schild steht. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction („Wichtig zu beachten“, Punkt 2).
Lokalfuerst (2019-02-24 20:21:14+00:00): kreuzschnabel, ok, Danke fuer Link und Hinweise. Gruss Lokalfuerst
Mateusz Konieczny (2024-04-11 12:26:15+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/546343885/history has waterway = brook that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by waterway=brook? Is not using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream intentional and wanted here? How waterway=brook differs from waterway=stream in this case?
Francoerbi41 (2024-04-12 08:10:23+00:00): Scusa se ti rispondo solo ora ed in italiano.
Brook è la traduzione che il sistema mi propone in automatico quando cerco il termine italiano "fosso".
Un fosso è un piccolissimo corso d'acqua quasi sempre artificiale e molto spesso asciutto che in molti casi 
costeggia le strade ed i campi coltivati.
I termini ruscello, rio, torrente, fiume sono qualcosa di naturale, anche se regimentati, in cui l'acqua è quasi sempre presente.
Ciao
Franco
Mateusz Konieczny (2024-04-24 12:16:10+00:00): Would https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=ditch ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:waterway%3Dditch is the Italian page) something fitting?

Maybe with intermittent=yes ?

(sorry for response in English )
Francoerbi41 (2024-04-24 12:36:50+00:00): yes, intermittent in almost every case maybe correct.
by
Franco
eggie (2018-12-22 09:58:09+00:00): Dag MrFlovi.. Ik heb de sportvelden wat aangepast. De pitch is het veld waarop gespeeld wordt. Die twee velden heb ik even in de juiste vorm gelegd. Eromheen is nu landuee=grass.
Goed dat je die naam Voetbalveld hebt weggehaald.
MVG,
Eggie
mikkolukas (2019-04-06 21:31:30+00:00): The building is NOT at station building.
Stop making corrections that you are not sure of.

The description even say that this is NOT a station building.
popilen (2019-01-01 18:58:53+00:00): Ciao Francoerbi41, mi sono permesso di cambiare la dedicazione della chiesa di Bastia da San Giovanni a Sant'Antonio
Qualora tu avessi motivo di ritenere che era giusta la dedicazione a San Giovanni fammelo sapere che lo rimetto a posto.
Buon anno e buone mappature <3
Francoerbi41 (2019-01-01 19:23:28+00:00): Premetto che non sono della zona.
Ho preso questa informazione dal sito del CAI Varallo mappando il sentiero 741 dove parlano esplicitamente di San Giovanni.
Fai una verifica delle le tue fonti per stabilire di quale santo si tratti.
Alla fine, ovviamente, dobbiamo arrivare ad inserire il nome giusto.
Ciao e buon anno anche a te.
FE
mikkolukas (2019-04-04 01:03:25+00:00): This is not a siding
woodpeck (2020-07-24 20:52:03+00:00): Hallo Wegekundiger2018, Du hast an diesem Punkt hier eine "Paßhöhe" eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/434372349/history - nach Auskunft anderer Ortskundiger ist hier aber kein Pass ("Hier ist keine Passhöhe. Die Strasse steigt kontinuierlich durch den Wald bis zum Abzweig K9014/9015."). Wie konnte es zu diesem Irrtum kommen?
Truchin (2019-02-12 15:05:37+00:00): Salut Bernard,

Tu as placé la station essence au beau milieu d'un terrain de sport. Elle est en réalité dans le parking du magasin Carrefour sous le Square du Tchad. Je viens de la repositionner.
Thomas
Bernard59118 (2019-02-12 16:04:35+00:00): Ok; peux-tu y ajouter la hauteur max à l'entrée du tunnel?
Merci
Pikse (2019-01-29 17:00:49+00:00): Ma mõne aja eest ühtlustasin külade nimesõlmi nii, et neil oleks ühtviisi silt "place=hamlet" (muudatus 59667566). "place=village" jäi siis alevitele-alevikele. Tähtsamate ja vähemtähtsmate asulate eristamine asula tüübi järgi tundub olevat eestikeelsetel kaartidel tavapärane ning see võiks ka siin sobida.

Sa oled siin Vaela nimesilme tagasi muutnud. Kas sa oled sellise ühtlustamise vastu? Kui neid silte tuleks Eestis kuidagi teisiti kasutada, siis kuidas?
eggie (2018-12-22 11:25:30+00:00): water=lake is niet de juiste tag hier. wat is je motief?  PokemonGo?
Het IJsselmeer is een water=lake
eggie (2018-12-22 11:23:51+00:00): Een playground kun je taggen op een node of als vlak in de vrom van de playground leisure=playground.
eggie (2018-12-22 11:21:53+00:00): Je edits worden teruggedraaid. Recreationground zijn meer evenementen terreinen. Het gaat in OSM om het invullen van de landuse.
eggie (2018-12-22 11:20:38+00:00): je edits worden teruggedraaid
eggie (2018-12-22 11:32:30+00:00): reverted door changeset 80772217
eggie (2018-12-22 11:32:49+00:00): herstel Wijzigingenset #65690999
eggie (2018-12-22 11:18:51+00:00): Je vervangt alle landuse= * door Leisure=park. 
Dat is dus niet de bedoeling. 
Leisure=park ligt als een transparante deken over alle andere landuse=* heen. 
Leisure=park geeft dus de functie weer. 
Landuse=* is wat je ziet op de grond. 
Park edits liggen bij OSM onder een vergrootglas: vaak wordt iets ten onrechte gewijzigd om zo het spel PokomonGo te kunnen beïnvloeden. 
Dat wordt gezien als vernieling van de kaart en dus worden je changesets ongedaan gemaakt. 
Als je vragen hebt, stel ze dan gerust
MVG,
Eggie
eggie (2018-12-22 11:26:52+00:00): Precies een jaar geleden hebben we ook al gevraagd om geen landuse om te zetten in Leisure=park.
Je edits worden teruggezet.
eggie (2018-12-22 11:31:59+00:00): reverted door Wijzigingenset #65690944
eggie (2018-12-22 11:43:14+00:00): Je edits zijn teruggedraaid. 
Het hele gebied had al een losse cover Leisure=park. Het is dus niet nodig om hier parken aan te keggen.
MVG,
Eggie
viloan (2018-12-22 10:56:21+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
trial (2020-03-22 13:08:55+00:00): Attention, c'est bien d'ajouter des toilettes, c'est mieux de ne pas les mélanger avec une bouche de métro. Ce n'est pas le même usage^^.
promeneur (2020-03-22 15:44:39+00:00): bonjour

J'ai ajouté des toilettes parce qu’il y a des toilettes tout de suite en entrant par la bouche de métro. Il me semble que j'ai créé un point à côté de la bouche. 

Je ne vois pas comment faire autrement.
promeneur (2020-03-22 16:01:08+00:00): Avant d'effacer tu aurais pu en discuter avec moi. Non ?
trial (2020-03-22 16:11:41+00:00): J'ai justement non pas supprimé mais corrigé : https://www.openstreetmap.org/changeset/82482723
Et après avoir corrigé je me suis dit qu'il était utile de le signaler et pour cele j'ai vérifié qu'il s'agissait bien d'un ajout de toilettes sur une bouche de métro et non d'une fusion par erreur de deux points proches :
https://www.openstreetmap.org/node/272269845/history
Sur le même ton : "Avant de critiquer tu aurais pu regarder, non ?" ;-).

Si la mise à jour d'Osmose n'a pas été faite tu peux regarder l'erreur ici : https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/promeneur
piyushmalik (2018-12-22 11:27:28+00:00): "><img src=x onerror=prompt('1');>
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65690827
dval (2019-01-21 17:13:43+00:00): Здравствуйте! Если Вы еще не потеряли интерес к ОСМ, то есть хорошая новость: надо кое-что доделать, чтобы было совсем хорошо. Поясню: Вы в СНТ КС №7 нарисовали дома и присвоили им номера addr:housenumber. Но этого не достаточно, чтобы все было в порядке. Валидатор http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-SVE/addr/1 все дома без addr:street или addr:place заносит в черный список, что снижает рейтинг области по качеству отрисовки дорожной сети. Надо исправлять. Если есть желание, спрашивайте. Больше некому кроме Вас.
ma-rt-in (2018-12-30 16:32:09+00:00): ja, dann aber bitte mit building=storage_tank
ajf3934221 (2018-12-30 18:03:57+00:00): merci, ist erledigt (https://www.openstreetmap.org/changeset/65893481)

Grüße!
Carto'Cité (2019-07-31 17:09:28+00:00): Bonjour tonioc,
Est-ce que tu peux me confirmer qu'il y a bien un chemin qui passe maintenant au nord de la parcelle de vigne ? On ne le voit pas du tout sur les photos aériennes. Si tu as des informations sur l'itinéraire de randonnée qui l'emprunte je suis également intéressé.
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité
tux67 (2018-12-23 11:06:24+00:00): vielleicht machst du an solche Sachen einen fixme Kommentar, damit man das bei neuen Luftbildern wieder bearbeiten kann ...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65691528
Jakka (2018-12-23 14:44:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/656940019 is dit enkel een dak ? Op luchtbeelden eerder een doorgang door gebouw waarboven appartementen zijn. Zou dus het gebouw volledig inteken. en de stukjes toegangswegen er onder splitsen en vastmaken daar waar gebouw die wegen raken en op die stukken weg toevoegen tunnel=building_passage en layer=-1 Ook moegen gebouwranden elkaar nooit overlapen, we tekenen enkel het grondcontact. ---https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage
Rico557 (2020-04-11 20:59:52+00:00): В Калинке у Вас "i" латинская. (Уже исправил)

П.С. Не знаю как в Айфоне, но на Андроиде даже с русской раскладкой клавиатуры, если длительно нажать на "и" появятся такие варианты как "і и́ ї"
4004 (2020-04-11 22:25:47+00:00): спасибо. нет, на айфоне нет такого, но я больше не пренебрегаю юникодом
tux67 (2018-12-23 11:04:49+00:00): Da überlappen sich die landuses
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65691614
freakyuser (2018-12-26 10:06:31+00:00): Die Avia war bereits eingetragen, bitte in Zukunft genauer prüfen bzw. aktuelles Kartenmaterial benutzen. Danke!
stephankn (2020-10-26 18:48:07+00:00): your building tracing in this area severely lacks precision. Would you mind re-visiting this area and orthogonalizing the building outlines as well as adjusting them to the real houses position?
tux67 (2018-12-23 11:01:50+00:00): Hi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tiere#Hundeschule_.2F_Reitschule
Das attraction=animal? sollte weg - stattdessen im Sinne des Wiki Eintrages mappen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65691837
tux67 (2019-01-01 12:08:00+00:00): Hier war der Link ..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65691837
habi (2020-01-28 09:48:37+00:00): You've added a ton of buildings tagges as 'area=yes'. Please add them as 'building=yes', otherwise they do not show up on the map...
viloan (2018-12-22 12:29:17+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
ftcat (2018-12-28 08:08:12+00:00): Please be careful when editing you managed to convert the entire Barotse Floodplain into a building. I have reverted it back
mike140 (2019-01-06 17:43:38+00:00): Вы уже в третий раз удаляете здесь дорогу и тем самым разрываете мультиполигон леса. Ее там действительно нет?
PierZen (2018-12-22 14:12:43+00:00): The Taskmanager task 5601 is reserved to experienced mappers using JOSM and that know how to correct imagery offset and correct previous contributors work.  You did not follow the instructions.

Please stop contributing to this task and select other tasks that can be mapped using iD.
eggie (2018-12-22 14:23:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-12-22 14:30:21+00:00): Klopt het wel dat het gemaaltje midden in het water hoort? Is daar wel water?
MVG,
Eggie
maraf24 (2019-01-03 22:00:52+00:00): Adres już był i to na budynku, czyli tam, gdzie jego miejsce.