piebro/osm-data huggingface dataset:
CjMalone (2020-07-03 09:36:39+00:00): > any other domestic dwelling

This doesn't seem to be domestic, everything points to it being commercial.

> expect to pass Cosmetology Hub

We have no information it say it isn't signed, and there is a fix me for mappers.

> Notes like this should not be acted upon 
until they have been verified.

I disagree, that not only extend the divide in map quality between areas that a few heavily active mappers live, and the rest of the world.
It also create an incredibly poor experience for people who think they should be listed on osm, so they go to onosm.org (an incredibly official looking website). Fill out there details, get a "Thank you" message, then are never added to the map. These note are often in OSM for years, often multiple notes in the same area as the business owner has tried multiple times. That is a bad experience, and it is embarrassing.
trigpoint (2020-07-03 13:37:21+00:00): It has been suggested that it would be  better tagged as craft=beautician.

> This doesn't seem to be domestic, 
> everything points to it being commercial.
Aerial imagery and local knowledge indicate it is a residential area. Planning practice does not include business premises in such places, we don't build 'Corner Shops' anymore. People who buy houses in cul-de-sacs do so because they want somewhere quiet, callers to business premises will break that idea and will not be popular.

> We have no information it say it isn't 
> signed, and there is a fix me for mappers.
Fix me are not helpful unless the mapper opens the object they never see them, Notes are far more obvious.

We have no information to say that it is anything other than where the business owner lives. The website list the places she travels to. 

The note includes "This note includes comments from anonymous users which should be independently verified."

It was only added 5 days ago and you did not give local mappers a chance, especially in the current lockdown.
 
> I disagree, that not only extend the divide
> in map quality between areas that a few 
> heavily active mappers live, and the rest 
> of the world.
Leicester has a number of active mappers, myself included.

This is on my list to check at some point in the future, I will buy you a beer at an event if there is a verifiable business there.

> It also create an incredibly poor 
> experience for people who think they 
> should be listed on osm, so they go to 
> onosm.org (an incredibly official looking 
> website). Fill out there details, get a 
> "Thank you" message, then are never 
> added to the map. These note are often in 
> OSM for years, often multiple notes in the
> same area as the business owner has 
> tried multiple times. That is a bad 
> experience, and it is embarrassing.
Onosm.org should point out that OSM is a volunteer led organisation and actioning of notes takes time and effort to go and survey them. Cul-de-sacs doubly so as they are not places one casually drives through.

Cheers Phil
CjMalone (2020-07-03 14:05:45+00:00): > verifiable business
How does OSM map adult shops? They are often banned from having any window decoration/don't have any fascia. Are they excluded from OSM?

I think it's a beauty shop, by appointment only. It probably doesn't have any fascia, and I don't think that should exclude it from OSM.
trigpoint (2020-07-03 16:00:45+00:00): > How does OSM map adult shops? They 
> are often banned from having any window
> decoration/don't have any fascia. 
> Are they excluded from OSM?
They are not excluded from OSM because they are easily verifiable. They have signs with a name and the words 'Licensed Adult Shop' displayed on them. 
For example https://www.mapillary.com/map/im/dwGq1QN-x5dnx88BA_yCog

Most big towns have one.

> I think it's a beauty shop, by appointment 
> only. It probably doesn't have any fascia, 
> and I don't think that should exclude it 
> from OSM.
My experience of checking such things tells me that it will be just a house that looks like any other house in that street. Other residents would be very cross if it wasn't.

The cornerstone of OSM is objects are verifiable, the gold standard is I went out and saw it with my own eyes. A passing mapper should not need an app/internet/phone to verify an object is what it is mapped as. 

Mappers going out exploring is what sets us apart from other maps.

Cheers Phil
CjMalone (2020-07-03 18:56:48+00:00): Why do you keep commenting on the neighbours? What has it got to do with the neighbours if someone starts a business?

> 'Licensed Adult Shop' displayed on them.

Your example just says "private". As does the one I checked. I can't verify either is an adult shop, just local knowledge. Are we to assume every shop with fascia saying "Private" is an adult shop?

> Mappers going out exploring is what sets us apart from other maps.

Any yet, Google has survivors, OS has survivors, Apple has survivors. What sets OSM apart is the licence and the community, and I would argue the licence made the community.

I'm stopping now, you can just delete it.
eggie (2020-06-28 08:44:18+00:00): Zo te zien net niet ver genoeg.
het stukje tot fietspad Lozerlaan zou dan ook oneway=no moeten zijn.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87243530

Kijk je nog even?

MVG,
eggie
PtrckK (2020-06-28 08:51:26+00:00): Je hebt helemaal gelijk. Het is aangepast. Dank
eggie (2020-06-28 08:59:48+00:00): Oke top! Het zijn van die kleine dingetjes die de routering beïnvloeden :)
RicoElectrico (2023-11-09 19:33:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3952040
eggie (2020-06-28 09:27:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Is de begraafplaats niet vrij te bezoeken?
Wel zou kunnen access=permissive

MVG,
Eggie
CoyKoi (2020-06-28 08:33:55+00:00): Oops didn't leave the right changeset comment : also added retail landuse and POI at Calliope Road
eggie (2020-06-28 09:29:51+00:00): Beste vvanderburg.. Probeer aan te geven wat je edits inhouden. Dus access=destination toegevoegd.
Well bord staat vooraan?

MVG,
eggie
eggie (2020-06-28 09:36:48+00:00): Tip: Probeer aan te geven in je commentaar wat je toevoegt. 
Overigens is er ook een tag voor een milieustraat. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:recycling_type

amenity=recycling
recycling_type=centre
opening_hours=*

MVG,
Eggie
Arun Madhavan (2020-06-28 10:49:26+00:00): Hi What you marked is a College Ground in OSM terms. Area covering teh college. College Building is used for individual buildings. Hope you understood.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87243897
eggie (2020-06-28 08:48:38+00:00): Hier idemdito.. Nog een klein stukje an de oostkant staat op oneway=yes
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87243953
eggie (2020-06-28 08:49:19+00:00): name=Slagboom is niet correct. beter weghalen
SomeoneElse (2021-12-05 22:30:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/820371339 appears to be still operational as of October 2021, runway is mown and windsock active
eggie (2020-06-28 09:49:10+00:00): Actually we never tag restaurant at building_shapes. We use the addressnode instead.


So it will be better to move the info to the addressnode.
Streetcomplete is limited .. So use the dedicatated editor like iD or better JOSM.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Have fun in mapping!
Eggie
eggie (2020-06-28 08:55:09+00:00): Oke  .. Top! Eenrochting opgelost. 
Tip... Niet schuiven met de kaart in editmodus 
Wanneer een instelling verdwijnt blijft het adres bestaan. dat heb je helaas nu verwijderd.
Gr Eggie
eggie (2020-06-28 08:57:53+00:00): adres voormalige bank heb ik hersteld
PtrckK (2020-06-28 09:01:01+00:00): dank. ik zal het onthouden
ericpremraju (2020-06-28 09:35:03+00:00): Hi, this doesn't seem to be a park according to the satellite views. Also it's overlapping the road so please edit accordingly. Please provide proper edit comments.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87244256
eggie (2020-06-28 09:21:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Bing als achtergrond is niet aan te raden. Verouderd en ligt behoorlijk verschoven Stel PDOK actueel in. Dat kan in de editmodus.
MVG,
Eggie
angys (2020-06-28 10:30:44+00:00): In order to produce godd poligon. You can do like this.
draw a square for house 1, and then click Q and you will see a tolls that make the poligon become square, then copy the poligon. 2, 4, 8, 16 and so on. Reduce your time and also keeping the quality of the map.
Bausparfuchs (2020-10-03 20:30:31+00:00): There is a change to the location of a bench included, which causes the node to shift a tiny little bit. Was this accidentially moved? I assume you only wanted to add the note for the path near ensheim and the bench relocation was not intentended?

Regarding your note to the path, you could consider adding a "trail_visibility" or/and a "smoothness" tag to it as well.
PT-53 (2020-08-16 06:48:02+00:00): Hallo dPRogerWilco,
Du hast an dieser Zufahrt
https://www.openstreetmap.org/way/686319003/history
das Merkmal
highway=construction
abgeändert in
highway=service.
Wenn die Straße für den Verkehr freigegeben wurde, sollte auch noch das Merkmal
construction=service
gelöscht werden.
Grüße
PT-53 (2020-08-30 06:44:50+00:00): Hallo dPRogerWilco, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
dPRogerWilco (2020-08-30 09:28:51+00:00): Danke,
ich hab's jetzt für den einen Weg gefixt. Ich muss aber dringend noch mal dort vorbei, denn inzwischen dürfte schon mehr Bereiche der Baustelle/Häuser fertiggestellt und bewohnt sein.
PT-53 (2020-08-30 09:32:37+00:00): Danke für die Berichtigung und Rückmeldung.
Grüße
eggie (2020-06-28 09:23:13+00:00): Tip: Svp source=BAG en source_date= 2016-09-27  laten staan. Kijk je nog even.
Die data is nodig voor periodieke updates.
MVG,
eggie
GinaroZ (2020-07-01 15:45:56+00:00): Hi, I've changed this from a path to steps: https://www.openstreetmap.org/way/820379152 
Is this actually a cycle barrier or a gate? https://www.openstreetmap.org/node/2029689780/
You've tagged this path (and the one on the other side of the steps) as surface=path - what is the actual surface type? https://www.openstreetmap.org/way/820376983
jcopenstreetmap03828580 (2020-07-02 07:48:55+00:00): Hi - first of all, thanks for your help. I'm a long time user, first time editing.  :)

1) perfect, thanks
2) it's a cycle barrier, apologies if i got it wrong.
3) dirt/gravel type

Thanks again! 
Jerome
GinaroZ (2020-07-03 13:23:06+00:00): Thanks, for 2) no worries, only asked as you mentioned a gate in your changeset comment and for 3) I've changed it to surface=ground
PT-53 (2020-06-28 17:59:41+00:00): Hallo clemhoh,
Du hast diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/820380855/history
von diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/158461079/history
abgetrennt und das Merkmal für
smoothness=bad auf
smoothness=got
abgeändert.
Warum?
Fragende Grüße eines Liegedreiradfahreres
PT-53 (2020-06-28 18:03:34+00:00): PS "good"
clemhoh (2020-06-28 18:09:27+00:00): Hallo, 
ja, ich bin dort gestern mit dem Rennrad aus Richtung Ingerklingen entlang. Der erste Teil im Wald ist asphaltiert (evtl. neu?), erst ab dem Waldabzweig rechts ist nur geschottert. Es könnte auch der Abzweig 150 Meter später sein, ich habe das nicht genau gestoppt im GPS. Viele Grüße
PT-53 (2020-08-05 08:45:38+00:00): Hallo clemhoh, 
ich bin zwischentzeitlich auch dort durchgefahren und kann bestätigen, daß Deine Eingabe vollkommen korrekt ist.
Grüße
trigpoint (2020-06-28 17:33:36+00:00): Please keep your changes to smaller area, large areas such as this make it very difficult for local mappers to review the changes in their areas.
Also please carefully review your edits before uploading, in this changeset you have duplicated the Holiday Inn Lancaster tags for a second time. Please be more careful.

Cheers Phil
Humus015 (2020-06-28 19:37:09+00:00): Hi, usually i update places where I go. I have many bookmark on thephone to remember those. Holiday Inn was already duplicated on maps.me  After my changes I use osm to fix. Thanks for the advice.
trigpoint (2020-06-28 20:14:54+00:00): Unfortunately maps.me cannot be relied upon when it comes to hotels as it replaces them with objects from booking.com which are often in the wrong place.

This hotel is mapped on the grounds, rather than the building which probably confused maps.me.

You should always review your edits on osm.org through a browser.

Cheers Phil
ericpremraju (2020-06-28 10:05:35+00:00): Please edit the playground properly, it is not matching the satellite data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87245599
km2bp (2020-06-28 15:52:22+00:00): No teraz jest idealnie. Metryczka obiektu jest też dostępna tutaj na OSM  prawo-klikem myszy " Wyświetl dane obiektu"  https://www.openstreetmap.org/way/357915064
murr999888 (2020-06-28 10:14:01+00:00): Ходил ногами, спросил двух местных, фото табличек https://drive.google.com/drive/folders/1KEZ2QzwR0T6WdSy-AZytG6CoxmmlI-bN?usp=sharing
joerg_s (2020-07-07 20:11:00+00:00): Hallo track_manuel
warum machst Du aus einem Reitplatz eines Stalles, in dem die Reitschule nur einen Teil darstellt gleich eine Reitschule. 
Wer hat Dir diesen gezielten Auftrag gegeben?
OSM wird objektiv erfasst.
Gruß Jörg
Jordi MF (2020-07-12 12:04:26+00:00): Se han añadido carriles en la calle Pablo Neruda sin tener que dibujarlos, solo añadiendo etiquetas. Lo puedes ver en este changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/87875508
eggie (2020-06-28 11:52:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
daniel v s (2022-12-13 12:23:46+00:00): Bon dia; Javi3rgc

He vist que recentment algú ha afegit un “polígon” delimitador del AirSoft de Castellbisbal. Situat dins del recinte de Castell de Ben Vuire de Castellbisbal i voldria saber qui ho ha fet i en que s’ha vasat.

Enllaç: Mapa a Openstreetmap: https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.47757/1.96322

Imatge: https://i.postimg.cc/g09DThF1/cbb-openstreetmap-limit-airsoft.jpg

Moltes gràcies.
emvee (2020-07-16 17:36:03+00:00): Hi,

Mit dieser Änderung haben Sie cycleway=right hinzugefügt, aber es gab bereits (fälschlicherweise) bicycle = use_sidepath. Ich nehme an, bicycle = use_sidepath kann entfernt werden, oder?

Sehe auch: http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#source=13264&item=3032&class=30329&zoom=17&lat=51.251272&lon=6.799668&level=2&tags=&fixable=

Martin.
emvee (2020-07-26 10:32:14+00:00): Sehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath
EinKonstanzer (2020-08-28 12:19:38+00:00): Danke für den Hinweis. Werde ich korrigieren!
eggie (2020-06-28 12:20:23+00:00): Okay.that's nice . but you removed also the addressnode from the Dutch Kadaster 

Greetz,
Eggie
eggie (2020-06-28 12:21:27+00:00): Restored addressnode
canfe (2020-06-29 09:50:52+00:00): Alcuni parcheggi bordo strada si possono (debbono?) taggare come attributi della strada. Perpendicolari, inclinati o paralleli.
Caso diverso per parcheggi così ampi da essere staccati veramente dalla corsia principale.
In wiki ci sono esempi.
Skinoku (2020-06-29 10:10:41+00:00): Ciao!
Su tuo consiglio ho rimosso le aree di parcheggio inserendoli come attributi della strada.
Grazie
maraf24 (2020-07-01 21:34:45+00:00): Dlaczego zmieniłeś drogę osiedlową na drogę do pól?
Robercin (2020-07-01 22:04:36+00:00): Dlatego, że ma parametry techniczne jak droga do pól.
A wycofując czyjś zestaw zmian usuwasz także jednocześnie wszystkie elementy dodane do mapy wraz z tym zestawem.
maraf24 (2020-07-01 22:10:13+00:00): Nie wycofywałem tego zestawu, zmiany zrobiłem ręcznie.
A gdzie się umieszcza parametry techniczne drogi to już wiesz.
maraf24 (2020-07-01 22:11:21+00:00): Przy okazji - w jaki sposób ustaliłeś, że Rynek tutaj nie jest objęty strefą zamieszkania? Ja na ortofotomapie nie byłem tego w stanie dostrzec.
Robercin (2020-07-01 22:57:09+00:00): Google Street View i obecność chodników.
Zrobiłeś to razem z torami w Hajnówce i wszystko między Gębicami i Kwieciszewem wróciło do stanu sprzed mojej edycji - łącznie z tym, że droga pomiędzy miejscowościami jest otagowana jako service=driveway, a odchodzące od niej dojazdy do nieruchomości są bez tego tagu...
maraf24 (2020-07-01 23:01:23+00:00): Wszystko w kupie to akurat mój błąd - zapomniałem zamknąć zestaw.
Jeśli uważasz, że za dużo zniknęło, to podaj linki, postaram się odzyskać - poprawić.
Robercin (2020-07-01 23:31:36+00:00): Niestety nie wiem o jakie linki chodzi i jak je znaleźć, potrzebuję tu więcej informacji.
Chodzi zasadniczo o ten zestaw i o geometrię oraz kompletność układu dróg (pomijając ich tagowanie itp.), zwłaszcza pomiędzy Gębicami i Hubami pod Lasem (ale weryfikowałem geometrię prawdopodobnie wszystkich odcinków):
https://www.openstreetmap.org/changeset/87246877
maraf24 (2020-07-05 20:53:22+00:00): Przywróciłem atrybuty i geometrię dróg z podanego zestawu.
Supaplex (2020-07-09 05:11:26+00:00): revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/87740433
#DWG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87246876
maraf24 (2020-07-01 21:36:35+00:00): Droga unclassified to jest droga tranzytowa, a nie droga bez klasyfikacji.
Robercin (2020-07-01 22:07:03+00:00): Droga czwartorzędna.
maraf24 (2020-07-01 22:17:15+00:00): Właśnie. A używasz ją w ślepych dojazdach do domów. Tam pasuje tylko residential lub service.
maraf24 (2020-07-01 22:19:33+00:00): Chodzi mi tu konkretnie o to: https://www.openstreetmap.org/way/232861956
Jeszcze bym zrozumiał, gdyby na końcu była wieś. Ale jest tylko kilka zabudowań i nazwana część wsi.
Robercin (2020-07-01 23:03:51+00:00): Przecież ta droga się nie kończy, lecz ma długość kilku kilometrów już jako droga gruntowa (prawdopodobnie gminna), więc być może w przyszłości będzie mieć nawierzchnię asfaltową na całej długości.
maraf24 (2020-07-02 09:45:09+00:00): Wygląda na dojazd do domów, a nie drogę tranzytową.
Poza tym w twojej wersji kończyła się ona trackiem:) Czyli była ślepa z punktu widzenia normalnego samochodu.
Supaplex (2020-07-09 05:11:29+00:00): revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/87740433
#DWG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87247190
Yunkers (2020-06-28 20:12:55+00:00): Hej,
W notatce https://www.openstreetmap.org/note/2242693 zostało potwierdzone, że nazwa węzła to "Niepołomice", proszę tego nie zmieniać na błędną.
Dodatkowo nie dajemy nazwy węzła na drogach dojazdowych, zobacz jak to wygląda na innych węzłach.
Dzięki :)
SomeoneElse_Revert (2021-04-10 14:34:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102701528 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers in Saudi Arabia.
eggie (2020-06-28 12:13:54+00:00): Dag Jubbetje,

Prima gelukt als inner in een multipolygoon. 
De vorm heb ik even aangepast mbv de BGT omtrekgericht. Dat is een transparant van de landmeetkundige dienst. Alles is immers ingemeten in Nederland. 
Denk wel dat de landuse beter forest kan zijn of natural=scrub. 
MVG,
Eggie
CaptainCrunch (2020-06-29 18:39:57+00:00): Hallo,
danke für deine Mitarbeit. Der Spielplatz scheint tatsächlich nicht mehr zu existieren.

Was die anderen beiden Änderungen angeht sehe ich allerdings Klärungsbedarf.

Die Bismarck-Kaserne existiert auf jeden Fall. Ich zitiere aus:
https://home.army.mil/ansbach/index.php/about/visitor-information
"Bismarck Kaserne is colocated with Katterbach Kaserne, from which [...] B14, separates it."
Ich gehe also davon aus, dass es der Teil nördlich der B14 ist, das passt auch zur Beschreibung auf der Webseite (Community Center, gas station...).
Der Teil südlich des Flugplatzes und zwischen Flugplatz und B14 muss die Katterbach-Kaserne sein (fitness center, chapel, post office, shoppette...).
Die Karte unter https://www.usarmygermany.com/Communities/Ansbach/Maps_Ansbach%201.htm gibt das ebenfalls so wieder und es passt zu den hier zu findenden offiziellen Adressen: https://ansbach.armymwr.com/programs/von-steuben-community-center

Zur Schreibweise mit Bindestrich: ohne Bindestrich ist wohl eine denglische Schreibweise, weil im Englischen Bindestriche eben unüblich sind. Im Deutschen die die Bezeichnung für die "Kaserne in Katterbach" aber kurz "Katterbach-Kaserne". Gleiches für Bismarck-Kaserne. Ich denke wir sollten ein name:en-Tag hinzufügen damit beides vorhanden ist.

Grüße,
CptCrunch
Haasn (2020-06-30 17:08:08+00:00): Hallo,
vielen Dank für das Feedback.
Ja, ich kann bestätigen, dass die Bismarck Kaserne exisitiert. Als "Bismarck Kaserne" wird der Teil des Militärgeländes nördlich der B14 bezeichnet. Das Problem war, dass ursprünglich in der Karte die Family Housing südlich des Flugplatzes als "Bismarck Kaserne" bezeichnet war, das war falsch und hat einige meiner Kunden verwirrt. Deswegen habe ich die Bezeichnung dort rausgenommen. 

Viele Grüße,
Haasn
PS: mit/ohne Bindestrich: Laut offiziellem Eingangsschild ohne Bindestrich, siehe Bild unter
https://en.wikipedia.org/wiki/Katterbach_Kaserne 
 - ist mir aber letztendlich egal
CaptainCrunch (2020-07-01 19:34:53+00:00): OK, ich habe die Namen angepasst. Hat die Housing Area dann auch einen offiziellen Namen?
Die Grenze zwischen der Kaserne und dem Fluplatz ist aktuell auch nicht so präzise.
Haasn (2020-07-08 18:13:31+00:00): Hallo, vielen Dank für die Anpassung der Namen. Die Housing südlich vom Flugplatz ist wie der Flugplatz selbst Teil der Katterbach Kaserne. Einen seperaten Namen auf der Karte würde ich nicht vergeben.
eggie (2020-06-28 13:20:43+00:00): reverted by changeset  #87249431

PB gestuurd met welkom
eggie (2020-06-28 19:00:54+00:00): PB contact...
user_2066394 (2020-06-28 12:54:59+00:00): laut lokalpresse damals geschlossen worden, hat sich da was geändert?
user_11383922 (2020-06-29 09:03:35+00:00): Der Schalter ist geschlossen. In den Räumen ist aber noch ein Geldautomat und eine Kontoauszugsdrucker.
user_2066394 (2020-06-29 09:08:06+00:00): so wurde es berichtet ja. ich würde dann auf amenity=atm beschränken
kundenbetreuung filiale grafrath
user_11383922 (2020-06-29 09:18:58+00:00): Das ist genauer. Danke für den guten Verbesserungsvorschlag!
surveyor54 (2022-01-08 08:21:53+00:00): Hi pelztier,
du hast hier,
https://www.openstreetmap.org/way/820401438
vor 1 1/2 Jahren eine Baustelle eingetragen, wenn nicht mehr vorhanden, bitte umtaggen.

Gruß
surveyor54
gryphon (2020-07-08 07:58:39+00:00): Не могли бы вы вернуть "natural=coastline", снесенные с Каспийского моря этой правкой?
pfg21 (2020-07-08 09:11:44+00:00): каспий единственное внутренне водное пространство для которого допущены теги костлайна.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline#What_about_lakes.3F
Noro Hibu (2020-07-08 09:17:16+00:00): Добавил
mueschel (2020-06-29 09:48:27+00:00): Hi,
you used a new tag "Маршрут автобуса" here - I think you meant to add 'route_ref'. Could you check and fix this?

Thanks!
MFlamm (2020-07-07 06:20:33+00:00): Bonjour,
Ce tronçon est-il vraiment passé en sens unique?
Je sais que, par le passé, le double-sens allait jusqu'à la voie d'accès au Musée de l'Hermitage. 
Cordialement,
Michael
Basstoelpel (2021-08-29 19:16:09+00:00): Hallo eimer42,

leider stellt StreetComplete per default nicht die richtigen Fragen an den Nutzer, wenn es um Hausnummern geht. Die zweite wichtige Frage ist nämlich: zu welcher Straße gehört das Gebäude. Das ist in SC ein anderer quest. (PLZ und Stadt sind zwar auch interessant, die kann man aber meist aus den vorhandenen PLZ-Gebieten konstruieren.) Magst Du das alles selbst ergänzen? Am besten gehen Hausnummern mit JOSM und dem HouseNumberTaggingTool.

Gruß,

Baßtölpel
Badojo (2020-07-03 00:37:29+00:00): Za mesne zajednice se koriste granice, ne stambene zone, ovo što si ti napravio nema smisla pošto se stambene zone koriste za STAMBENE ZONE. Stambene zone su bile dobre prije nego si ih 'novo postavio'