piebro/osm-data huggingface dataset:
rskedgell (2024-04-10 08:45:41+00:00): I am not convinced that a "no left turn, except HGVs" restriction ever existed, not least because of the disruption to the 97 bus route this would have caused. There is certainly no evidence for it now and the relation has been deleted in https://www.openstreetmap.org/changeset/149808236
eggie (2022-10-14 15:22:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback De shoptag heb ik ook nog verwijderd.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
dpolovinkin (2023-11-16 12:17:24+00:00): Здравствуйте, хотел поинтересоваться - а что за автоматизированная разметка сотен домов где квадратный дом состоит из 16ти нод вместо 4ех и у всех входы с левой стороны, что гарантированно не так? Вы собираетесь это исправить? :)

Я заметил что видимо по этой теме у вас уже было взаимодействие с DWG год назад..
fedoroff net (2023-11-16 12:51:13+00:00): Не хамите мне
dpolovinkin (2023-11-16 12:55:00+00:00): спасибо за ответ, а где именно я нахамил? и подскажете по вопросу?)
dpolovinkin (2023-11-16 13:00:36+00:00): вы видимо планировали их удалить тк это "экспериментальные" объекты, подскажите, планируете это сделать?
fedoroff net (2023-11-16 13:05:45+00:00): это часть эксперимента по 3D https://demo.f4map.com/#lat=57.8132496&lon=28.2990155&zoom=17&camera.theta=58.178&camera.phi=18.621

теперь можете свободно удалять
dpolovinkin (2023-11-16 13:08:49+00:00): понял! можете тогда сами их удалить пожалуйста, раз вы автор этих изменений?
fedoroff net (2023-11-16 13:21:37+00:00): нет, у меня есть основная работа, где мне платят деньги.
dpolovinkin (2023-11-16 13:30:37+00:00): не очень понял что имеете ввиду? у меня тоже есть такая же работа)

у вас же нашлось время добавить несмотря на работу кучу подобных правок в OSM, и год назад из-за этого возникли проблемы с DWG.. то есть несмотря, что прошел уже год как вы сказали что почините проблемы, вы не собираетесь удалять свои экспериментальные данные из OSM?
fedoroff net (2023-11-17 09:06:55+00:00): Вам бы не помешало бы для начала поблагодарить меня за проделанную работу, а далее пожелать здоровья и успехов. С хамами не веду переписку. Научитесь общаться.
dpolovinkin (2023-11-17 09:40:10+00:00): капец.. все вы про свое хамство, где вы его увидели то вообще?) вы в сообщении "вы собираетесь это исправить? :)" агрессию какую то видите? или что я спросил про ваше обещание потереть ваши, ну объективно и не я один про это говорил, довольно некорректные тестовые добавления, чего не произошло?

я вежливо с вами общаюсь и задаю вопросы по добавлениям, а вы на контакт не идете
fedoroff net (2023-11-17 09:43:16+00:00): Вам бы не помешало бы для начала поблагодарить меня за проделанную работу, а далее пожелать здоровья и успехов. С хамами не веду переписку. Научитесь общаться.
dpolovinkin (2023-11-17 09:46:34+00:00): ну вот я про это и говорю... ладно, пусть DWG разберутся, спасибо за общение
dpolovinkin (2023-11-17 11:49:53+00:00): for reference - https://www.openstreetmap.org/changeset/144097925
marczoutendijk_repair (2023-11-19 15:02:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144208298 where the changeset comment is: DWG revert of fake experimental data
marczoutendijk_repair (2023-11-19 15:13:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144212047 where the changeset comment is: DWG revert of fake experimental data
Neuwessi11 (2022-10-21 18:15:04+00:00): Hi!
Ich finde es ziemlich schade, dass Du bei diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/766192892/history meinen destination-Eintrag geändert hast. Immerhin war das, was ich eingetragen hatte, das, was auf den Schildern steht. Ich habe in Mönchengladbach schon einige destinations getaggt und mich dabei immer an dem Grundsatz, das, was auf den Schildern steht, als destination zu taggen, orientiert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127529023
jqngarcia (2022-10-17 07:07:12+00:00): Buenos Dia, Daniel. has modificado el entorno de la Plaza de Espanya, ves con cuidado ya que modificaciones de este tipo afecta a las lineas de autobus.

Salud y Mapas, JQN
DanielBautista (2022-10-22 08:04:13+00:00): Buenos días, JQN. En principio ya vigilo no afectar las lineas de bus. ¿Quizás se me pasó alguna? Gracias por el comentario.
marczoutendijk_repair (2023-11-19 16:18:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144212285 where the changeset comment is: DWG revert of fake experimental data
e0tkpv35 (2022-10-14 19:36:47+00:00): Thanks for your contribution! 
But I will delete it because there existed already a node for the cafe (https://www.openstreetmap.org/node/4417563435).
danieldegroot2 (2022-10-14 15:00:37+00:00): *Esri;PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 7.5cm (WMTS) latest
map per (2022-10-24 19:20:55+00:00): Bezüglich review_requested:

Sieht alles gut aus. 
Nur ob dieser Weg (https://www.openstreetmap.org/way/81940873) wirklich nicht existiert hab ich nicht überpüft
MHD (2022-10-24 19:43:06+00:00): Der Weg vom Apolloweg nach An der Schloßmauer parallel zur Bahn München-Regensburg existiert nicht mehr. Habe ich selbst vor Ort geprüft und daher gelöscht.
map per (2022-10-25 05:18:37+00:00): Ok, danke, hab mich nur gewundert, dass ein Weg mit surface=asphalt einfach so verschwindet aber da war dann wohl einfach surfac=* falsch eingezeichnet
ChehrehBargi (2022-10-15 08:01:36+00:00): Hello
You have ruined my records again. You have not responded to any of my notes. What is your reason for this? Have you seen it up close? I have even uploaded a photo from here to avoid repeating the wrong registrations. Why do you keep messing up here? You have repeated the same thing in change packages 125030617 and 125982029 and 127326421 and 127531634.
ChehrehBargi (2022-10-15 08:10:31+00:00):  با توجه به تصاویر مپیلاری که به تازگی ثبت شده و همین طور تابلوهای انتظامی، ثبت تقاطع مدرس 6 و چهارراه ورزش به درستی ثبت گردیده. لطفا خراب نکنید.
در مورد نام تقاطع ها، ما موظفیم بر اساس تابلوهای شهرداری، ثبت انجام دهیم. اگر دقت کنید من برای هر تقاطع که اسمی ثبت کرده ام، تصویر مپیلاری هم اضافه نموده ام.
ChehrehBargi (2022-10-24 12:32:44+00:00): باسلام
برای ثبت هایتان باید مستندات وجود داشته باشد. برای اینجا تابلویی مبنی بر نامی که گذاشته اید وجود ندارد.
ualios (2022-10-15 09:22:44+00:00): Ciao micmande, grazie del contributo ma c'è qualche problema. A giudicare dalle ortofoto il nodo:
https://www.openstreetmap.org/node/5104558607
sembra ora in una posizione errata e vi hai anche unito un vertice della scuola che si trova qualche isolato più a sud.
Inoltre, credo inavvertitamente, hai cancellato il percorso contrassegnato "Via Privata Rinaldo Cavalli".
Hai inoltre spostato il nodo esistente "Centro Giovani Rebelot" duplicando l'informazione in un edificio che a occhio sembra esagerato o collocato in posizione errata:
https://www.openstreetmap.org/way/1103880251

Le highway non possono incrociarsi tra loro senza nodi di giunzione, a meno che si trovino su livelli diversi. Vale anche per le ciclabili e quindi questo attraversamento, ad esempio, è errato:
https://www.openstreetmap.org/way/1103880250#map=19/45.35512/9.23147
Le ciclabili, inoltre, vanno tracciate separatamente solo se hanno un percorso dedicato e quindi anche questo non va bene:
https://www.openstreetmap.org/way/1103880248#map=19/45.35828/9.22194
Sulle ciclabili, nello specifico, ti invito a dare un'occhiata qui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway=cycleway
literan (2022-10-16 17:48:39+00:00): реклама удалена
Peter Muret (2024-09-29 19:23:54+00:00): Hi. Du hast hier massenhaft die Schwierigkeitsgrade der Wanderwege verändert, wieso?
porfiriopaiz (2022-10-16 04:26:37+00:00): Hola Chris27mc.

Gracias por contribuir con OpenStreetMap.

He notado que estás agregando señales de alto, pero también noté que estás agregando la señales de algo a un lado de la calle, en la esquina más cercana a la misma, es decir, agregando la señal de Stop en la ubicación donde físicamente se encontraría.

En OSM seguimos un proceso distinto cuando se trata de agregar señales de alto, te suguiero leer la guía de mapeo de señales de alto de OSM:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstop

Notarás que lo que procuramos es agregar un nodo en la vía donde el vehículo debería deternerse.

Saludos y gracias por contribuir con OSM.

¡Feliz mapeo!

Porfirio
SHARCRASH (2022-10-14 15:50:15+00:00): + lifecycled one deleted highway
user_5359 (2022-10-16 07:28:36+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/238372881 (one of thirteen objects). What is the meaning of the tag 
zie -na befietsen- geen grond, de classificatie class:bicycle = -2 te laten bestaan : deze paden zijn niet slechter dan vele soortgelijke?
H4N5-antw (2022-10-16 18:12:52+00:00): Ahh, thank you, somehow 'note=' got lost, as in 'note=see, after cycling along large part of this road in both directions, no grounds to retain the classification class:bicycle=-2 : these cycleways are not worse than many in similar circumstances ; could be that the paths were re-laid after the note was added. 

Why the 'note=' part was added to some, but not to most ways, is puzzling as in iD one needs to specify the key before one can copy/paste the value.
GUFSZ (2023-01-24 06:56:47+00:00): Für dein Fixme in Relation https://www.openstreetmap.org/relation/2864440/
Das ist stinknormales Radwegnetz.
segubi (2023-01-24 17:42:13+00:00): Hmm. Die Route endet blind. Könnte genausogut die Fortsetzung der Südhessenroute 21 sein, wenn ich mir das so recht anschaue. Das wäre zwar auch "stinknormal" aber dann eben die "Südhessen-Route 21". 
Vielleicht dann entsprechend einarbeiten? Von hier ist das nicht überprüfbar.
GUFSZ (2023-01-24 20:47:13+00:00): Die Route endet nicht blind, sondern schließt an das gelöschte Radnetz Frankfurt - Du erinnerst dich - an. Ebenfalls so auf meiner Karte auf dem Handy.

Ich bin da am Samstag lang, an den entscheidenden Punkten ist nur grün-weiße Beschilderung und nicht auch noch weiß-rot.
segubi (2023-01-25 15:30:27+00:00): Sorry, ich habe mich anscheinend unklar ausgedrückt. Im Norden schließt sie an Folgerelationen an, im Süden endet sie am Weg https://www.openstreetmap.org/way/32476852 , der in überhaupt keiner Relation enthalten ist und auch nicht als irgendein Network getaggt ist. Das meine ich mit blind. Wahrscheinlich setzt er mit der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/2307 fort, aber dann wären die Relationen wohl am sinnvollsten zu vereinigen?
segubi (2023-01-25 15:44:16+00:00): Nachtrag: Ich sehe gerade, dass die Relation Südhessen-Route 21 bereits 2007 angelegt worden ist und seit 2008 ihre Bezeichnung nicht mehr geändert hat. Gibt es die überhaupt noch (on the ground) unter der Bezeichnung?
GUFSZ (2023-01-25 18:14:40+00:00): Zu dem Weg, der nicht blau gefärbt ist. Er gehört zum Radwegnetz.
Existiert 21 noch. Interessante Frage, weil ich wollte den Weg heute selber in die Relation hängen.
Also die Schilder dieser Wege hängen noch herum. Aber durch die visuell dominantere andere Beschilderung (Radwegnetz und Rhein-Main-Park) nutze ich die schon seit Jahren nicht mehr und deswegen weiß ich nicht, ob dieses Wegnetz überhaupt noch gepflegt wird. 
Jetzt zu dem nicht zugeordneten Weg selber. Vom blauen Marker bis zum nördlichen Ende gab es kein Schild für den 21. Ich kam von Westen. Aber das sagt nichts, weil diese Südhessen Beschilderung hat von Anfang an nicht durch hohe Dichte und Zuverlässigkeit geglänzt. Gott habe ich bei der ab und zu geflucht.
segubi (2023-01-29 01:08:01+00:00): Hm, ich weiß jetzt nicht, was du mit "Weg, der nicht blau gefärbt ist" meinst. Meinst Du das Rendering in CyclOSM? Die Farbe hängt ja von der verwendeten Karte ab. Ich gehe mal davon aus, Du meinst den oben erwähnten Weg 32476852.
Ich selbst tendiere bei Ausschilderungen, die nicht in die reguläre neue Ausschilderung integriert sind, dazu, sie als unabhängig vom normalen Radwegenetz zu betrachten. Das ist allerdings oft nicht ganz konsistent. Wenn die "21" auch als Routeneinschub unter die Zielwegweiser eingehängt wird, ist anzunehmen, dass die Absicht besteht, die 21 ins reguläre Radnetz zu integrieren. Das würde nach meiner Meinung rechtfertigen, sie auch so zu mappen.
Wenn aber an https://www.openstreetmap.org/node/30129598 keine Ausschilderung 21 existiert, würde ich die Route als veraltet und imkomplett betrachten. Dann würde ich, wenn es dort gar keine Routeneinschübe gibt, eine namenlose Relation bis zur nächsten Kreuzung als basic_network einfügen. 
Ich werde gleich mal die Relation (https://www.openstreetmap.org/relation/2864440/) in diesem Sinne modifizieren, das sagt mehr als viele Worte drum herum...
MarkusHD (2022-10-17 10:30:20+00:00): Durlacher Allee 22 und Burgstraße 7 und 24 existieren nun doppelt mit aneinander angrenzenden Gebäuden, die sehen auf Bing aus wie einzelne Gebäude, Maps4BW bestätigt das.

Durlacher Allee 33-3 sollte wohl eher 33/3 sein.
toco91 (2025-01-25 21:23:23+00:00): This looks like a duplicate of https://www.openstreetmap.org/relation/4285108?
Guzalia (2022-10-14 16:28:17+00:00): *скорректировано количество полос, добавлены материалы дорог
Glassman (2022-10-14 21:12:58+00:00): Why did you remove the highway service from the Seatac Rental Car Counter Entry road? Removing the service=driveway would make more sense. Can you review your edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127534436
matie cakes (2022-10-14 21:31:07+00:00): Could you clarify why you see this as an error?
Glassman (2022-10-14 22:31:36+00:00): Check way https://www.openstreetmap.org/way/364969435. It should have a highway=service. I'm not sure the existing service=driveway is accurate but the way does need a tag to describe what type of way it is ie. highway=service.
matie cakes (2022-10-15 18:01:08+00:00): This is an entry / exit point is for a transit facility that is not associated with or connected directly to a highway and it is offten mistaken for the highway onramp that is 100m due west. So why does it need the highway tag? Driveway seems far more appropriate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127534436
Glassman (2022-10-15 18:54:17+00:00): driveways is a subclassification of highway=service. highway service has a number of subcliffications such as parking_aisle, driveway, alley and drive_through. Renders are looking for the highway=service to properly render the way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127534436
eggie (2022-10-16 09:54:58+00:00): Dag BertMule...
Een parkeerterrein was het zeker niet. Dus begrijpelijk dat je het wilde aanpassen. 
De parkeerstrook heb ik weer teruggezet... 
met extra tag parking:orientation=perpendicular
parking=street_side

Dit is momenteel de manier om parkeermogelijkheden te mappen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

Laat svp even weten of die parkeerstrook wel of niet bestaat.. dan pas ik het weer aan. 
MVG
eggie
eggie (2022-10-14 18:00:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback. .. Het zal ooit als 'verkeerde' data geïmporteerd zijn. 
Wellicht nog even de source:date=...  aanpassen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
gscholz (2022-10-16 08:26:29+00:00): Hi Paola,
this changeset has destroyed the boundary relation of "Faldas del Uritorco" and "La Banda" by deleting way 330737677: 

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-64.50938&lat=-30.85309&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127534796

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
NorthCrab (2022-12-09 00:05:15+00:00): Hej, uwaga dot. twoich zmian
https://www.openstreetmap.org/note/3471381
Pozdrawiam!
mcliquid (2022-10-15 08:25:29+00:00): Hi und danke für deinen Beitrag.
Zwei Verbesserungsvorschläge dazu:
Der name sollte nur gesetzt werden, wenn es einen öffentlich bekannten Namen gibt wie "Kaiser Franz Brunnen" und nicht um das Objekt zu beschreiben. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name

Und wenn es ein Wasserspender ist, dann ist das aktuelle natural=water und water=pond nicht sehr treffend, da dies einen Teich / kleinen See beschreibt.
Schau dir dazu lieber mal diese Seite an inklusive den weiteren Merkmalen wie fountain=*, bottle?* etc.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Ddrinking_water

Vielen Dank und einen schönen Tag!
mcliquid (2022-10-15 08:28:04+00:00): Hi, auch hier passt der Name nicht, der er lediglich das Feature beschreibt und nicht den tatsächlichen Eigennamen beschreibt.
erickdeoliveiraleal (2022-10-23 00:49:32+00:00): why you removed this roads? https://osmcha.org/changesets/127535487/
aighes (2022-10-16 08:17:04+00:00): Hi there, that way should be just a service way for staff of the service area to get from one site to the other and therefore is not a highway=motorway_link but a highway=service. Do you have a different opinion about it?
MxxCon (2022-10-14 17:38:15+00:00): Hello.
What you are doing is not wrong, but if you want, you can submit your changes in groups, such as all changes at a given intersection, or around a block, etc. This might allow you to map a bit faster since you don't have to wait to submit every single change separately. 👍🙂
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127536306
literan (2022-10-16 17:47:02+00:00): на односторонней дороге тег lanes:psv:forward не нужен; ставится просто lanes:psv
Guzalia (2022-10-17 09:53:48+00:00): Спасибо
Guzalia (2022-10-17 09:59:36+00:00): Однако бывают улицы, где на дороге с односторонним движении есть полоса общественного транспорта в противоположную сторону. Например, на Таганской улице
literan (2022-10-17 10:16:39+00:00): да, вот тогда можно поставить такой тег. Но на обычных односторонних - просто lanes:psv
Guzalia (2022-10-17 10:20:30+00:00): Понятно, спасибо
prof memet (2023-02-03 20:27:48+00:00): Place does not exist
Glassman (2022-10-16 20:52:09+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127537166
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:20:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
Glassman (2022-10-16 20:52:46+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127537223
t_ja (2022-10-15 16:44:50+00:00): Ahoj,
do tagu "name" patri oficialny nazov. Popisy typu "nieco vo vystavbe" urcite nie su oficialnym nazvom, a preto je lepsie pouzit napr tag "note", pripadne "description". Prosim o opravu.

T.
Filip009 (2022-10-21 11:30:22+00:00): Súhlasím s @t_ja, name nemá popisovať že objekt je vo výstavbe. na to je tag construction.

Keď dáš na cestu tag highway=construction a construction=footway už nedávaj highway=footway. tento tag sa dáva, až keď je už objekt dokončený.

Prosím poopravuj to čo najskôr lebo ti to revertnem ja celé.
t_ja (2022-10-21 17:38:24+00:00): Odstránil som nielen názvy, ale ešte aj poopravoval tagovanie, lebo bolo presne naopak, napr. highway=cycleway + cycleway=proposed. Nehovoriac o tom, že v názve bolo "vo výstavbe". Tiež bol podchod (highway=footway + construction=yes) pripojený na najbližšiu cestu cez highway=cycleway + construction=yes, čo by routing asi nezvládol. A nie som si celkom istý presnosťou zakreslenia niektorých podchodov, napr. v Budatíne som myslím videl teleso podchodu na spojnici ciest "Na starej hradskej", ale v OSM je zakreslený o dosť južnejšie. Až pôjdem autom okolo, spravím prieskum, zatiaľ som to ponechal bezo zmeny.
Filip009 (2022-10-21 17:52:19+00:00): Super, vďaka.
mavl (2024-11-13 05:35:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
eggie (2022-10-14 19:16:07+00:00): Hi Easy   shop=fishing is a shop where you may buy fishing equipment.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dfishing

Perhaps you mean shop= seafood

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dseafood

Greetz,
eggie
EasySats (2022-10-14 19:19:30+00:00): Thanks for the clarification. I will make an edit of that right now.
eggie (2022-10-14 19:22:34+00:00): Jolly good!
Glassman (2022-10-16 20:54:24+00:00): Is the road only one lane wide? from some of the imagery it looks like it could be two lanes. Can you verify?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127537736
TomKeo (2022-10-17 14:49:31+00:00): most roads in this area are more like 1.5 wide to accommodate large wheat farming equipment (combines, sprayers, etc.). No matter the vehicle though, oncoming traffic must yield to squeeze past each other.
Glassman (2022-10-17 17:16:04+00:00): Thanks for the info - I'm not familiar with your area.
Glassman (2022-10-16 20:54:52+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127537771
Glassman (2022-10-16 20:55:54+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127537944
Glassman (2022-10-16 20:56:10+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127537966
Glassman (2022-10-16 20:56:28+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127538039
Glassman (2022-10-16 20:56:41+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127538070
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
Glassman (2022-10-16 21:03:13+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127538355
kubahahaha (2023-01-06 17:47:25+00:00): Poprawiłem rondo, na przyszłość dodawaj uwagi, bo jak tylko tutaj piszesz to ciężko znaleźć
Tomasz Paprodziad (2023-01-06 18:31:14+00:00): OK - dziękuję za pomoc!
Glassman (2022-10-16 21:03:36+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127538406