piebro/osm-data huggingface dataset:
chillly (2016-12-27 18:12:37+00:00): Welcome to OSM

When I see your first edit deleting stuff with comment of deleting excessive detail, this is worrying. OSM wants MORE detail not less. Why have you deleted stuff like this?
chillly (2016-12-27 18:19:21+00:00): Looking at this more closely I have reverted this edit. There is no way all this should be deleted.
BCNorwich (2016-12-27 18:47:04+00:00): Just wanted to add support to the decision to revert this changeset. It's very easy to make mistakes when you first jump into OSM mapping, I'm sure freefromsociety can make positive contributions. Just takes little research as to best practices first.
SomeoneElse (2016-12-28 09:27:31+00:00): Whilst it might make sense to restore some of this detail, I'm a bit sceptical about others - I doubt that 
https://www.openstreetmap.org/way/385445828 is any sort of "pedestrian area", for example.
trigpoint (2016-12-28 14:04:24+00:00): Also, whilst not part of this changeset. The A16 is incorrectly mapped as a dual carriageway. This could use a tidy up.
Polarbear (2017-01-11 15:23:00+00:00): Multiple mistakes corrected with a lot of extra work: 
- the Schöneiche waterways have bridges, not culverts (Jägergraben, Hufeisengraben, Fredersdorfer Mühlenfliess)
- roads were joined despite different attributes, and wrong maxspeed and surface applied
- way 47703347 Jaegergraben was moved 35m from true location
- footway 47854103 is zick-zack on the ground, no need to straighten
- w47854103 is not a public car park
- w142291451 is a driveway on the cemetery
- w462167373 is the last orchard there, not a forest

More details in PM.
Verkehrsrot (2017-09-03 10:27:45+00:00): Had similar experience with a changeset by this user. He is continously uploading lots of corrections, unfortunately obviously done from armchair, not by survey. This causes wrong corrections.
Polarbear (2017-09-04 18:26:37+00:00): My general experience with anbr's changesets are positive, and I found that comments were considered later on, even when not answered. 
Still it would be good to say hello on the Stammtisch or a Hackweekend.
BCNorwich (2016-12-27 18:53:21+00:00): Hi, I just changed the tag from park to recreation ground to better reflect the areas use.
wambacher (2016-12-27 21:33:28+00:00): hi, wir versuchen dich seit 3-4 tagen dazu zu bringen auf wichtige Fragen der deutschen Community zu antworten. Da du das entweder nicht merkst (liest du deine Mails eigentlich nicht?), habe ich eine Sperre deines Accounts beantragt.

wambacher
Commodoortje (2016-12-27 19:54:09+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2016-12-27 19:54:32+00:00): Heeft aangebrachte voetpad geen aansluiting op de andere wegen?
http://www.openstreetmap.org/way/462169317
Commodoortje (2016-12-28 10:33:34+00:00): Het aangebrachte pad loopt door de woningen.
https://www.openstreetmap.org/note/831510
Commodoortje (2016-12-28 10:35:31+00:00): Het aangebrachte pad loopt hier door de gebouwen.
https://www.openstreetmap.org/note/831518
freebeer (2018-06-14 07:16:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59834544 where the changeset comment is: Delete bogus maps.me personal info shelter spam
geodreieck4711 (2017-01-19 22:06:59+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=44712711
hier wurde die Außenlinie  eines Multipolygons gelöscht....
sebastic (2017-01-01 11:56:08+00:00): Deze grenscorrectie wordt pas actief op 1 januari 2018, zie:

http://home.kpn.nl/pagklein/gemhis.html#g2018
MadelNL (2016-12-29 15:29:23+00:00): Beste Dennis, 

Fijn dat je zo voortvarend begonnen bent met het aanpassen van de kaart, maar realiseer je dat die aanpassingen voor iedereen zichtbaar zijn. Er gelden bepaalde basisregels bij het maken van de kaart, waaronder dat er niet gemapt wordt voor navigatiesystemen. Zo ook voor 9292 app. De lijnen zijn pas kortgeleden helemaal herzien. De fout van dit ongemak ligt bij de maker van de 9292 app. Zou je zo vriendelijk willen zijn om de gedane wijzigingen ongedaan te maken.
Kijk eens op het forum, daar vind je antwoorden op veel vragen en onduidelijkheden.

Grtz. EOSfoto
http://forum.openstreetmap.org/index.php
jleedev (2017-01-11 18:47:29+00:00): Pittsburgh neighborhoods do not extend into the rivers.
eggie (2017-03-04 17:00:18+00:00): Hier zijn je edits niet helemaal gelukt. Pas op met de coastline, want de rivier staat zo leeg.
Veel paden zaten hier dubbel en over elkaar geplakt. 'k Heb het iets gefatsoeneerd.
Als je vragen hebt kun je gerust reageren.
5m4u9 (2016-12-28 05:17:24+00:00): thanks for your edits!

but your changes are wrong, all ways changed to bridge (I dont know how... awesome!)

I fixed all!
5m4u9 (2016-12-28 05:06:08+00:00): I fixed places with value village (village to neighbourhood)
rurseekatze (2016-12-30 16:53:05+00:00): Is there really a cinema in the stadium?
literan (2016-12-28 11:28:08+00:00): Здравствуйте. Вы не могли бы, если это не очень сложно, писать по правилам русского языка - названия с Заглавной буквы? Спасибо
AlaskaDave (2020-07-13 23:36:20+00:00): Hi,

I came across an Alaska State Park today, the Jack Bay State Marine Park included in this changeset, and wondered if you obtained permission to use the State of Alaska's copyrighted material. I have wanted to use Alaska park data for a long time but was always stopped by the anticipated trouble of obtaining such permission. 

If you did this properly, I congratulate you because  I want to start using it for parks in other parts of the state.

Can you please advise me on this important question?

Cheers,
Dave
mueschel (2016-12-30 13:14:04+00:00): Hi,
the parking place has two tags
  customers = yes
  pulic = no (note the spelling mistake)

Usually this is tagged as
  access=customers.

Cheers, Jan
Commodoortje (2016-12-28 09:17:23+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/831423
mueschel (2017-02-12 13:47:16+00:00): Hi,
kannst du hier nochmal nach dem Kreisel schauen? Der ist irgendwie zweispurig getaggt. Und ist das wirklich so gedacht, dass die Straße im Norden nicht angeschlossen ist?
http://osm.org/way/321022076

Gruß, Jan
hca (2017-02-12 21:44:18+00:00): Hej!
Die lanes waren ein Überbleibsel des früheren Straßenverlaufs (vor dem Bau des Kreisels), das ich vergessen hatte. Habe ich entfernt -- danke für den Hinweis!
Was mit der  Straße im Norden -- Hünfelder Straße -- werden soll, weiß ich auch nicht. Als ich letztes Mal (im Dezember 2016) da vorbeikam, war sie noch nicht mit dem Kreisel verbunden.
Ich komme da auch nur ein paar mal im Jahr vorbei; das nächste Mal vermutlich um Ostern. Falls sich bis dahin niemand anderes erbarmt hat, werde ich mal danach kucken.
Viele Grüße
Hartwig
trigpoint (2016-12-27 20:59:33+00:00): Hi, welcome to OSM. The paths you added in Central Park were a duplication of the existing cycleways. I have removed the duplication.
Gazer75 (2016-12-29 12:52:33+00:00): Veit ikkje kven som har lagt motortrafikkveg inn der, men det er feil. Teknisk sett så er faktisk "trunk" i OSM det samme som motortrafikkveg her i Norge, men sidan vi brukar den på alle riks- og europavegar, så blir det feil. Vi brukar motorroad=yes på motortrafikkveg.

Ver snill å reversere dette.
Gazer75 (2016-12-29 12:59:02+00:00): Kan legge til at litt av grunnen er at vi setter "class" til vegeigar. Fylkesvegar kan og vere motortrafikkveg og kan jo då ikkje taggas som motorveg. Men som "primary/secondary" + motorroad=yes
Hjart (2016-12-28 11:26:52+00:00): Please note that Geodatastyrelsen imagery (which is actually preferred by iD when editing in Denmark) is much better than Bing even though the difference here isn't really noticeable.
owiecc (2016-12-28 14:38:16+00:00): I actually did not use the imagery to trace the geometry. I wasn't aware of the tag being added there. It is a rough estimate of the current ground works.
Hjart (2016-12-28 11:14:32+00:00): When was it rebuilt? (see https://www.mapillary.com/map/im/aOXy73yCX9MtcyAnyhzsmg)
owiecc (2016-12-28 14:33:21+00:00): Ca. a month ago. The layout changed a lot and the road I removed was changed to a sidewalk. Once new satellite pictures are there I will add the internal parking roads.
Hjart (2016-12-28 18:45:42+00:00): New "Geodatastyrelsen" imagery will probably be produced next spring and released next december (just like the previous 2 years).
Any chance you can do some Mapillary sequences here?
owiecc (2016-12-29 11:49:42+00:00): Sure, when I am back in Aalborg I can take some photos.
SomeoneElse_Revert (2017-01-22 00:30:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45360825 where the changeset comment is: Reverting some Google tracing usage
chillly (2016-12-27 21:18:42+00:00): Hi,

Trees can be tagged wit natural=tree. These render as a green dot. 
We add names when something has a documented name.
osmviborg (2016-12-27 21:39:26+00:00): AWSbot' sletter et "ulovligt" tag i adressen, og eksporterer det som en dublering af adressen. Bot' gør som den er programmeret til, men er dette en optimal løsning? Kan give anledning til en del oprydning.
Jørn-osm (2016-12-28 09:53:52+00:00): Det optimale ville være at kun AWSbot retter adressenoder.

Jeg synes det er godt at AWSbot rydder op i adressenoder.
Informationen skulle aldrig have været tilføjet punkt 2025717951.

AWSbot har kun flyttet flyttet information fra punkt 2025717951 til punkt 4575935453.

Kan se at punkt 4569079980 også indeholder information om Salon Syd.
Det ved AWSbot ikke, så dobbelt informationen har været der før både og efter AWSbot har eksporteret tags.
AsgerFrank (2016-12-28 16:44:30+00:00): Jeg synes AWSbot arbejder nogenlunde optimalt her: udskiller et butikspunkt fra adressepunktet, når nogen har gjort den almindelige fejl at skrive en butik i adressepunktet. 
Udiplomatisk sagt, jca, har du tilsyneladende for fem dage siden lavet fejlen, men til gengæld derefter gennemskuet princippet og gjort det rigtige derefter. Men bare ikke, gætter jeg, husket at rette eller revertere adressepunktet med den indføjede butik. Den heldige situation, at det rigtige butikspunkt allererede er lavet, er nok så sjælden at AWSbot ikke behøver tage højde for det.
I forbifarten, om muligt, er der så nogen der har et bud på, hvorvidt man bør medtage addr:street, addr:housenumber mfl. i butikspunkter (som AWSbot jo gør det)?
Commodoortje (2016-12-28 07:39:45+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2016-12-28 07:40:36+00:00): De openingstijden heb ik iets voor je aangepast.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
RicoElectrico (2016-12-30 14:38:53+00:00): Skasowałem, bo na pewno w tym miejscu nie ma takiej ambasady. Proszę uważać na przyszłość, to jest publiczna mapa, a nie prywatne zakładki.
EneaSuper (2016-12-28 19:57:05+00:00): Vedo con piacere che dall'amministrazione portuale ti hanno risposto xD
sabas88 (2016-12-28 19:58:09+00:00): Solo per alcune parti purtroppo :-)
EneaSuper (2016-12-28 20:03:38+00:00): Male molto male e.e
5m4u9 (2016-12-28 04:48:13+00:00): roldolfo, algunas observaciones:

* las calles unirlas en sus cruces
* las áreas verdes como grass no parque, un parque es público y estos parecen privados
* la piscina, churrasquero, y juegos son puntos reales no ponerlos en los nombres
* los manzanos no se mapean como edificios, sino como uso de suelo
BharataHS (2017-01-25 17:24:10+00:00): Hello,
 I found that there was an attempt to fix [Ørsjøen](https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%98rsj%C3%B8en) lake. There was a duplicate relation http://www.openstreetmap.org/relation/3401188 for the lake with a `fix me` tag along with the proper relation https://www.openstreetmap.org/relation/6826686 which did not have a `name` tag. I have added the name tag to this relation. Would be great if the incomplete duplicate  relation could be deleted (3401188). 

Thank you.
anders_ar (2017-01-26 07:19:04+00:00): Thanks for helping out, not all of the import went as well as hoped for. I'm grateful for all the help cleaning it up. I'll look at the duplicate and see if I cant make it look right. Thanks, A.
RicoElectrico (2016-12-29 15:40:31+00:00): Cześć, w tym zestawie zmian parę obiektów (np. stacja dializ, albo powiatowe centrum zdrowia) są zduplikowane. Proszę o poprawę. Dodatkowo jakoś lepiej otagowałbym te różne punkty, bo dodanie nazwy na budynku, choć często poprawne, nie przenosi znaczenia zrozumiałego dla programów które korzystają z OSM. Np. MOPS powinien dostać amenity=social_facility.
Commodoortje (2016-12-28 07:45:12+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2016-12-28 08:10:23+00:00): ► inmiddels heb ik een aantal wijzigingen doorgevoerd.
► probeer er op te letten dat je niet alles aan elkaar plakt (amenity school aan highway=cycleway bv)
► one feature one element (bv geen school in een school, playground en "de blauwe plek"
► als je wegen aanbrengt die elkaar kruisen denk dan even of je hier over kunt steken, zo ja dien je een node op het kruispunt te plaatsen.
► Zorg dat je enkele wegen aanbrengt, ik bedoel geen dubbele stukken over elkaar heen.
► Hou rekening met het werk van anderen, ga niet 2 paden naast elkaar leggen als er al 1 bestaat (en aanwezig is) alleen toegestaan als losliggende wegen (met tussenstrook) aanwezig is 
► laat wegen niet door gebouwen lopen, als hier geen doorgang is.
.
Ik begrijp dat je niet alles in één keer kunt leren, maar je moet ook begrijpen dat je niet alles in één keer kunt aanpassen.
Probeer voor je verder gaat eerst de veroorzaakte problemen te verhelpen.
Commodoortje (2016-12-28 08:11:02+00:00): De wijzigingen heb ik overigens niet doorgevoerd zoals ik je in vorig bericht liet weten.
Derk B (2016-12-28 16:32:26+00:00): Mag je stoeppaden aanleggen?
dvdhoven (2016-12-28 20:49:45+00:00): Ja, dat mag.
Wordt niet zoveel gedaan binnen OSM, maar verboden is het zeker niet.
Je tagt een weg met highway=footway en dan als extra tag footway=sidewalk en dan verder de gebruikelijke tags, als surface=paving_stones oid, smoothness, lit=yes of no, maar binnen de bebouwde kom meestal yes.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2016-12-28 20:54:09+00:00): Als een stoep strak tegen een weg of fietspad aan ligt, kun je beter op de weg een tag sidewalk = left of right of both opnemen, anders krijg je erg veel lijnen.
left en right is gezien in de richting van de weg.
Maar als de stoep wat verder van de weg af ligt, bijv. gescheiden door parkeerplaatsen of plantsoenen, dan kun je overwegen die apart in te tekenen.

Kijk ook eens in de wiki. Wat zoeken, maar een startpunt kan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Overige_eigenschappen zijn

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Commodoortje (2016-12-28 23:48:51+00:00): Natuurlijk mag de werkelijkheid in kaart worden gebracht. Misschien was ik iets te ver gegaan in de reactie. Hopelijk pak je het positieve eruit.
Te-Ika (2018-04-03 02:46:39+00:00): Whoa I didn't know that the White house was in Orchard Mesa!
5m4u9 (2016-12-28 04:48:18+00:00): roldolfo, que bueno utilizar para las urbanizaciones.

pero las urbanizaciones no se mapean así, si son áreas privadas lo ponemos privado.

http://www.openstreetmap.org/way/227452220
Commodoortje (2016-12-28 08:45:59+00:00): Kun je wat uitleg geven over waarom je de uitritten van de brandweerkazerze allemaal afzonderlijk hebt ingetekend?
Ik ga er van uit dat je het één en ander herstelt.
https://www.dropbox.com/s/tpz98rwp5kucjkm/2016-12-28_09-43-18.png?raw=1
pitscheplatsch (2016-12-30 18:56:26+00:00): reviewed by https://www.openstreetmap.org/changeset/44788624
Владимир К (2017-01-23 14:29:58+00:00): не надо подписывать дома в name. Убираю
DavidKewley (2016-12-28 06:17:09+00:00): Hi Gaugs1, in this changeset you changed a large, rural, forested natural=wood area into leisure=park. This seems a clear misapplication of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark, so I have changed it back (https://www.openstreetmap.org/changeset/44722745). Please respond here if you can explain why leisure=park fits better. Since you are new to OSM, please use caution when making changes to large objects like this. Thanks! David
Supaplex (2016-12-28 02:13:50+00:00): Are you sure there is a bus stop? I thought its a oneway route that just have one stop on the another side.
Supaplex (2016-12-31 14:49:41+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
pawelkowalski (2016-12-28 12:34:36+00:00): Trawiasty pas startowy ma odzwierciedlenie w terenie oraz ma zaakceptowany przez społeczność schemat tagowania. Proszę o jego przywrócenie.
ToeBee (2016-12-28 11:40:30+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap. We've had some new users from Pokemon Go that have added bogus information to try and get spawns/nests/biomes/whatever (I don't play myself) at their house. Your changesets came up in my search for rogue Pokemon edits but I'm glad to see that you seem to be adding legit and useful data :)

One thing I noticed about your changes: They seem to be heavy on landuse tags and sometimes missing primary attribute tags. For example, the "RBC Parking lot" should have an amenity=parking tag on it instead of the landuse=retail it has now. The Lumsden Home Center should probably have a shop=<something> tag on it. (is it a hardware store?). The RBC should have an amenity=bank tag. I think there should be a shop=clothes in there as well.

Landuse polygons are typically drawn around larger collections of businesses/houses, not for individual establishments. It is a good way to label named shopping areas.

For example here is a retail landuse area I added for a named shopping area: http://www.openstreetmap.org/way/70733877

Please keep the good data coming! If you have questions, please refer to the wiki at http://wiki.openstreetmap.org/
pitscheplatsch (2016-12-30 18:57:53+00:00): reviewed by https://www.openstreetmap.org/changeset/44788624
sgr (2021-06-15 06:34:41+00:00): Hallo. Dieses Changeset ist schon 4 Jahre alt, aber soweit erkennbar wurden die aktuell in Note https://www.openstreetmap.org/note/2492796 diskutierten Namen dieser Brücken von dir hinzugefügt? Kannst du ggf. Hinweise geben aus welcher Quelle diese Namen ("Eisenbahnbrücke x am Dreieck Funkturm") stammen? Vielen Dank :)
Polarbear (2021-06-15 07:48:40+00:00): Ja, hier trifft die angegebene Quelle "OSM data", insbesondere wurden die Namen aus dem https://www.openstreetmap.org/changeset/67841 von 2008/Elwood übernommen, von den dort angelegten Relationen auf den Umring des Bauwerks. 
 
Ich habe mal auf dem Gebäude/Bauwerke-Layer sowie auf der K5 vom Senat nachgeschaut, die Namen sind nicht verifizierbar. 
 
In description geschoben.
freeExec (2016-12-28 13:51:06+00:00): Нельзя копировать данные с чужих карт.
Konstantin Dark (2016-12-28 15:49:10+00:00): Вот не пойму - что значит копировать, если данное здание находится по указанному адресу? 
Карты и сервисы приведенные выше - подтверждают достоверность внесенной информации.
freeExec (2016-12-28 17:16:13+00:00): Это значит, что нельзя просто взять и посмотреть какой там адрес указан у яндекса и скопировать его сюда.
Вот сходить на местность и посмотреть какой адрес указан на здании можно.
Konstantin Dark (2016-12-28 17:52:59+00:00): Во первых: данный адрес был выяснен на оснований данных из налоговой. 
Во вторых: Карты и сервисы приведенные выше - использовались ЛИШЬ для подтверждения достоверности внесенной информации
В третьих: местоположение, а так же адрес географических объектов не может являться чьей-либо собственностью. Если бы данные сервисы использовались для получения частной, уникальной информации принадлежащей им, тогда да - вы правы.
Konstantin Dark (2016-12-28 17:56:43+00:00): Точнее так, если вдруг так заботит юридическая легальность: 
Информация об данном адресе была получена из данных ФНС РФ к которой у меня есть официальный доступ. Для уточнения информации в ручную были использованы сервисы Yandex, 2gis, Google подтвердившие наличие данного адреса. В Вашем сервисе информация была не корректная, потому, обладая более точной информацией были внесены изменения.
militrik (2016-12-28 23:18:00+00:00): Просто не указывайте в source сочетания yandex, map, google. Кстати Yandex.Панорамы можно.
freeExec (2016-12-29 07:55:09+00:00): 1. Если вы указываете, что у вас есть доступ к ФНС, то полагаю у остальных нет, поэтому это закрытый источник и не может быть использован.
2. Тут вы не правы, как раз связь между адресом и его географическим положением является геоданными на которые распростряняются авторские права.
Ещё раз, если там что-то не правильно, то надо выехать на место и узнать, что там на самом деле. И если с фабрикой ещё можно применить эвристику и сопоставить адрес, то с улице никакая налоговая не поможет.
freeExec (2016-12-29 07:58:08+00:00): >>Просто не указывайте в source сочетания yandex, map, google.
Это плохой совет, звучит на уровне как воровать не попавшись. И если пользователь будет пойман на копировании, то подвергнуться сомнению все правки, а не только те, где он честно указал источник. В итоге выпилят всё, даже то что было получено собственными наблюдениями.
Konstantin Dark (2016-12-29 08:11:14+00:00): Пофиг, спорить себе дороже.
Как откатить правки?
simon04 (2016-12-31 12:14:03+00:00): Gschwantler? If so: it already has been mapped, see https://www.openstreetmap.org/node/617233081
pitscheplatsch (2016-12-30 18:58:37+00:00): reviewed by https://www.openstreetmap.org/changeset/44788624
user_5359 (2016-12-29 09:16:16+00:00): What is meaning of the Key + ?
nammala (2017-01-03 05:21:19+00:00): Hi firepanda11,

Following up from comment: https://www.openstreetmap.org/changeset/44719510. The edits seems inappropriate there is no way that these many footways exists. I am going ahead and deleting the data: http://www.openstreetmap.org/changeset/44862436. Please make sure that the data you add to OpenStreetMap is valid.

Regards,
nammala
nammala (2017-01-03 05:04:24+00:00): Hi firepanda11,

Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap. The edits in the changeset seems inappropriate, there is no way that these many footways exists at  single location. OpenStreetMap is a crowdsourcing project and every data we add should be relavent and proper. Could you please tell us the reason of doing this. 

Regards,
nammala
firepanda11 (2017-01-03 05:25:06+00:00): I get it and I understand why you are upset with the changes I made but is there any chance you can let this just stay? You know my motives behind this already and this is in a rural area that nobody would notice.