piebro/osm-data huggingface dataset:
manojkmohan (2021-10-28 18:15:47+00:00): Hi, can you check the post office location ? Its seems bit changed
Mateusz Konieczny (2025-05-14 15:17:30+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9074201437/history has shop = funeral that was added in this edit
shop=funeral ? Is it intentionally used instead of shop=funeral_directors ( see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dfuneral_directors ). If it was deliberately used instead - how it differs from it in meaning?
VictorIE (2025-05-14 15:51:21+00:00): Definitely NOT funeral directors. https://www.facebook.com/p/The-Remembrance-Shop-100087220220355/

I'm not sure what else it could be called. Shop=gift would seem ... unkind.
Mateusz Konieczny (2025-05-15 13:14:54+00:00): shop=grave_accessories ?
Mateusz Konieczny (2025-05-15 13:15:37+00:00): (but adding it here would double global usage to two times worldwide)
pop72204 (2021-09-08 16:05:29+00:00): you did it again
Frans S (2021-09-14 12:09:41+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Please be more accurate and square the buildings you map

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110926603
ovruni (2021-09-08 20:38:58+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han modificado dos edificios a "building=detached", la cual se encuentra destinada a edificios que no comparten ninguna pared con otros edificios, pero desde las imágenes aéreas se ven áreas colindantes.
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:building%3Ddetached
Cyberjuan (2021-09-08 23:03:41+00:00): Que raro... lo he hecho via StreetComplete asi q imaginarás q realmente solo he respondido preguntas.
ovruni (2021-09-08 23:09:36+00:00): En otras casas que tienen paredes colindantes también he visto que ingresaste esa etiqueta y por eso lo comento, para esos casos se puede usar "building=house".
Saludos
Cyberjuan (2021-09-08 23:18:54+00:00): El tema es que no ingreso ningún tipo de etiqueta. Solo contesto preguntas como "Cuantos pisos tiene esta casa?" "Cuál es el número de calle?" "En que calle está?". Entonces no tengo ningún tipo de manejo sobre las etiquetas que el sistema de StreetComplete pueda estar usando internamente.
ovruni (2021-09-08 23:45:09+00:00): Entonces por favor busque en donde puede haber respondido de tal forma que ha agregado esa etiqueta al momento de definir el tipo de edificio.
Saludos
SomeoneElse (2021-09-11 13:26:41+00:00): Apologies for the " changeset revert grossness" - unfortunately the mapper concerned had copied data from Google StreetView, which means that we don't have a choice but to revert and redact that information.
Thanks for tidying this section up - I'm currently about 80% through the list of revert fails that caused the duplication that you've fixed here.
- Andy, from the Data Working Group.
Falsernet (2021-09-12 12:42:39+00:00): Very good very good. Aside from it being non-open source data, I can appreciate de-googlifying things. Let me know if anything similar could use tidying up! :)
ToniE (2021-09-08 15:55:29+00:00): Servus geo-d,

Da war ich 10 Minuten schneller und hatte schon Haus und construction gemapped.

Hab' deine wieder gelöscht.

Gruß,
Toni
flohoff (2021-09-09 15:50:22+00:00): Moin,
ich habe gerade diesen Changeset mal durchgesehen und da bin ich hier drüber gestolpert. 

Die LKW Waage hast du gelöscht. DIe war aber mal gerade vor einem Jahr eingetragen worden. Die ist schon wieder weg?

https://www.openstreetmap.org/way/788679281
BImoBielJH (2021-09-13 15:30:22+00:00): Die LKW Waage ist noch da: https://www.openstreetmap.org/node/7373540620 In der Editor-Prüfung wurde angemerkt, dass Lkw-Waagen keine Linien sein sollten, daher als node.
flohoff (2021-09-09 15:51:16+00:00): Moin,
du hast hier auf der Hauszufahrt ein "access=private" eingetragen. Wie ist das denn Beschildert?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110927895
Jorisbo (2021-09-09 16:12:02+00:00): Hallo Flo, danke fur deine comment. Privater eigentummen haben öfter kein schild am zaun aber trotzdem nicht geignet für routing. Wenn es fur dich ein problem ist, darfst du es ändern. Viele grusse Joris
flohoff (2021-09-10 11:40:31+00:00): 
"Wenn kein Schild dann kein access tag. "

So als grobe richtschnur

Das was du taggst muss ja in der Realität überprüfbar sein.

Und das es eine "Private Hauszufahrt" ist mit den üblichen einschränlungen steht ja in dem "service=driveway".

Wenn du da ein "access=private" drauf machst fällt das komplett weg der weg - Also im routing. D.h. auch der Postbote, die Müllabfuhr oder der Paketdienst fährt da nicht mehr rein bzw darf nicht mehr da rein fahren. 

Das ist ja nicht der Punkt bei Privaten Hauszufahrten - Ich WILL JA da da der Paketdienst reinfährt.

Flo
naomap (2021-11-22 10:49:46+00:00): Bonjour Denis.

Les entrées https://www.openstreetmap.org/node/6092229208 et 
https://www.openstreetmap.org/node/9074302922 font un peu double emploi avec l'entrée principale https://www.openstreetmap.org/way/102452482. Le morceau de bâtiment a un wall=no, il n'y a pas de bâti ici au niveau du sol. 
J'enlève ces entrées si ça te va.

Antoine de Carto’Cité pour #Transilien
Denis_Helfer (2021-11-22 17:48:17+00:00): Salut Antoine,
Pas de souci, je pense que j'ai du faire cela pour le routage (m'en souvient pas bien)
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
jfd553 (2024-01-13 21:28:27+00:00): Le chemin « Sheep Hollow » apparait sur GgleMap mais pas sur la carte cadastrale de la municipalité de Grosse-Île. Tu confirmes que c'est identifié sur le terrain?
FraukeLeo (2021-10-02 06:45:08+00:00): Hallo 351293, zu deinem Upgrade der Einmündung Platter Straße - B 417: Stell dir vor, die Kreuzung wäre ganz simpel T-förmig gemappt. Dann würde ein hw=secondary an den hw=primary andocken und fertig. Niemand käme auf die Idee, die letzten 30 Meter des secondary als primary_link zu taggen. Deshalb werde ich nie verstehen, wieso man bei einem detaillierteren Mapping einer Kreuzung so ein Gewirr von trunk_link, primary_link und secondary_link erzeugen muss. Weder bringt es einen Gewinn (außer dass die Kreuzung schön bunt ist) noch hat es inhaltlich einen Sinn. Denn die beiden geraden Spuren sind doch immer noch der durchgehende secondary, der einfach in den primary einmündet, wenn auch in zwei separaten Einbahnspuren. Deshalb wird da kein _link draus - ein _link ist nicht das Endstück einer Straße, sondern eine Verbindung zwischen zwei Straßen. Und die zwei Rechtsabbiegerampen sind dann für mich secondary_link. Warum sollten das primary_link sein? Die können doch nur secondary-Verkehrsbedeutung haben. Mir hat die Kreuzung vorher besser gefallen, ganz ehrlich :)
351293 (2021-10-02 12:27:07+00:00): Hallo FraukeLeo ,
das ist richtig, bei einer T-Kreuzung wird nicht mit linkings gearbeitet. Das habe ich hier etwas versemmelt und soeben korrigiert.
Zum optischen: Wir mappen ja nicht für den renderer. Manchmal sieht richtiges in der Tat äußerst komisch aus.
Die linkings im allgemeinen sind für Router relevant, weshalb man die schon verwenden sollte. (Nur halt nicht bei T-Kreuzungen ;) )
tpcolson (2021-09-08 18:38:43+00:00): You are continually re-adding trails that either don't exist, have been closed for a legal reason, or have no ground verification. If you have further issues with legitimate edits, please bring them to the data working group via dispute resolution or attend https://osmus.civicrm.org/civicrm/event/info?reset=1&id=41&noFullMsg=true. Are you able to provide another source of information/data that confirm the existence of these trails? NPS data source?
user_1566574 (2021-09-11 10:10:31+00:00): Bonjour,
Félicitation pour votre première contribution, et merci de l'ajout ! N'hésitez pas à rajouter le n° de téléphone, horaires, ou autre informations pour mieux renseigner les patients. Ou je peux m'en charger si vous avez les infos. Dans tous les cas je suis disponible pour vous aider !

Merci à vous, cartographiquement. 🗺️
Kovoschiz (2021-09-09 06:03:37+00:00): Please don't put descriptive labels in `name=`. Use `description:en=` and `description:zh=`
tpcolson (2021-09-08 18:32:04+00:00): You are continually re-adding trails that either don't exists, have been closed for a legal reason, or have no ground verification. If you have further issues with legitimate edits, please bring them to the data working group via dispute resolution or attend https://osmus.civicrm.org/civicrm/event/info?reset=1&id=41&noFullMsg=true. Are you able to provide another source of information/data that confirm the existence of these trails? NPS data source?
mytrails92 (2021-09-08 18:58:51+00:00): Hi,
I have added those informal trails based on Strava heatmap, USGS 3D Elevation Program, and satellite images which are reliable sources of OSM.
I think it is better to leave a comment for me to let me know about those trails before you just delete them.
please, let me know about those legal reasons for closing those trails.

Thanks!
tpcolson (2021-09-08 20:37:58+00:00): Just because several people "went" somewhere on Strava, does not make it a trail; What you are seeing in the USGS Lidar is old RR beds from when the park is logged. They are not walkable trails; What specific satellite imagery (Date, platform)? I'll check it out. As for legal reasons for trail closures and illegal trail management, I refer you to the NPS for any comment on that.  Do you have any on the ground confirmation of these trails? Does the landowner confirm they exist?
mytrails92 (2021-09-08 20:54:44+00:00): heavy strava's activity determines that those are walkable/accessible trails.
USGS lidar shows them as connectors between large trails, which makes them useful for users.

according to some previous discussions with experienced OSM mappers, it is OK to add informal trails that physically appear on the ground.
tpcolson (2021-09-08 23:33:34+00:00): So no ground truth? Did you hear back from the NPS about the validity of these features? Did they confirm they exist, are navigable, and "useful for users"?
Sandal man (2021-09-08 21:19:28+00:00): Como siempre, gracias por personalizar OSM.
Pero dibuja un camino sobre uno existente, ¿le gustaría echarle un vistazo?
También preste atención a las advertencias del editor. 
warnings:crossing_ways:highway-highway 	5
MxxCon (2021-09-09 02:11:33+00:00): Hello.
You updated tags for 2 buildings to indicate that they are homeless shelters. Are both buildings fully allowed as homeless shelters or only part of them?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110930582
KingKull2112 (2021-09-09 16:57:01+00:00): Hello, both are full building homeless shelters.
letsridebikes (2021-09-08 17:06:44+00:00): See here: https://www.acraew.org.uk/sites/default/files/uploads/Gloucestershire/THE%20HOUSE%20THAT%20JACK%20BUILT%20-%20WOTTON-UNDER-EDGE%20-%20STROUD%20D%20NO.CL.354.pdf
Matt McCutchen (2021-09-08 17:20:46+00:00): Per the discussion at https://help.openstreetmap.org/questions/81647/best-practice-for-mapping-5-month-road-closure-with-approximate-end-date, this may not be the ideal solution, but it should be no worse than the status quo.
MapMakerGal (2021-09-08 18:08:03+00:00): É unha fonte ornamental??
Pichintún (2021-09-08 18:00:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
Mateusz Konieczny (2023-12-12 06:21:45+00:00): note that official name, not actually used in normal common use goes into official_name, not name tag

see https://www.openstreetmap.org/way/42334894/history

See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2023-December/030978.html thread
confusedbuffalo (2023-12-12 13:08:07+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/145000121 I have already commented, thank you
Patchi (2021-09-09 20:36:15+00:00): Hallo EinsJonas,

Bitte die WiKi bzgl. Abbiegebeschränkungen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction gut lesen bevor eine neue Abbiegebeschränkung zu mappen. Insbesondere der Abschnitt "Es sind ausschließlich Abbiegebeschränkungen zu erfassen, die sich aufgrund der lokalen Beschilderung oder aus Straßenmarkierungen ergeben! Es ist nicht Aufgabe eines Mappers, zu entscheiden, ob ein Fahrzeug in der Lage ist, an einer Kreuzung/Abzweigung tatsächlich abzubiegen" ist an der Stelle wichtig.
Wenn es keine passende Beschilderung gibt, dann brauchen wir auch keine Abbiegebeschränkung.

Danke im Voraus und schöne Grüße,

Patchi.
Esajuhani (2021-09-10 05:22:44+00:00): Hei, onko jokin syy miksi mun laatimia polkuja poistit Liljalaakson metsästä?
NormanS_Fin (2021-09-10 15:26:15+00:00): Moi ja heti alkuun pahoittelut mielipahasta/hämmennyksestä.
Strava Globl Heatmapin mukaan niitä polkuja ei aivan liikoja ole kuljettu, eivätkä taloyhtiöiden asukkaat oikein ehkä fanita, jos ulkopuoliset kulkevat pihojen kautta.  Mutta en jatkossa enää poistele, sori.
Mateusz Konieczny (2022-04-09 10:52:41+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3124685 ? It appears that you added a duplicate
DUGA (2023-01-27 15:29:22+00:00): Y'all better check with each other and make sure no duplicate efforts will be made.

https://www.openstreetmap.org/way/981039744#map=18/41.64366/-75.47075
jonrellim (2021-09-09 04:44:47+00:00): Hoi! Een tijdje geleden heeft iemand dezelfde fout gemaakt, want dit klopt namelijk niet. De motor_vehicle=destination (inrijverbod voor motorvoertuigen muv bestemming) geld op de hogeboekelweg pas vanaf de kruising met de zoekerweg tot aan de lonneker markeweg, niet dit gedeelte. Dit geven de borden langs de straat ook aan. Ik heb het aangepast https://www.openstreetmap.org/changeset/110947591

Groetjes en map ze!
literan (2021-09-09 17:34:40+00:00): а разве на территорию 1МПЗ больше не свободный въезд (за деньги, разумеется)? Точно vehicle=delivery? (vehicle, кстати, и велосипеды включает)
LexIgnatov (2021-09-09 17:48:59+00:00): Я просто запамятовал корректные тэги. Давно не рисовал. JOSM толком не предлагает нормальных тэгов. Въезд платный, верно. Поправь пожалуйста.
SomeoneElse_Revert (2021-09-16 01:48:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 111266298 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some road classification changes in the UK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/110881337 et al.
SomeoneElse_Revert (2021-09-16 01:48:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 111266298 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some road classification changes in the UK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/110881337 et al.
Hannah Piggen (2022-06-01 19:21:42+00:00): The outlines of the schools once mapped by https://www.openstreetmap.org/user/Chobhamonian1 are – from today's point of view – severely wrong.
confusedbuffalo (2022-06-02 07:48:11+00:00): Feel free to dive in and have a go at correcting them. Or let me know which ones specifically you mean and I'll see if I can have a go
SomeoneElse_Revert (2021-09-16 01:48:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 111266298 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some road classification changes in the UK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/110881337 et al.
ovruni (2021-09-08 19:14:01+00:00): Hola JBal, en este conjunto de cambios se ha agregado la abreviación "Gral.". El uso de abreviaciones es desaconsejado en OSM. [0]
Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Abreviaturas_.28no_hacer_esto.29
osmviborg (2021-09-09 06:36:51+00:00): Området hedder 'Erhvervsområde Vest'. Veje i industri- kvarterer er normalt 'unclassified'. Det gælder sådan set også 'Mossvej'.
woodpeck_repair (2023-11-06 23:55:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 143713991 where the changeset comment is: revert von edits eines benutzers nach selbstlöschung
oh8mxl (2021-09-08 19:30:27+00:00): Korj. Höyhtyän teiden
trigpoint (2021-09-15 14:31:24+00:00): Strangely enough I drove this road this morning, and the signs were definitely green indicating in UK terms it is part of the primary road network. Not a motorway, but certainly the best and most important road in the area.
The tagging we use in the UK does a very good job of classifying the network and certainly gives the expected results. I am not sure what the end result of such changes would be, but this could have caused OSMand to send me north and over the A66 which would have been longer than necessary.

I am reverting this changeset.
aixbrick (2021-09-09 17:12:15+00:00): Hallo,
das Tagging ergibt keinen Sinn. So ist es nun eine Fußgängerzone, die für Fahrräder bestimmt und zeitgleich eine Fahrradstraße ist und an deren Ende sich Fahrrad-Barrieren befinden.
Was ist da vor Ort tatsächlich vorhanden und ausgeschildert?
Gruß
Noël Köthe (2021-09-09 17:46:20+00:00): ist ein neuer kombinierter Fuss/Radweg mit Pöllern an beiden Enden. Foto kann ich leider nirgendwo hinterlegen. Mit Deinem Hinweis habe ich das Tagging mal geändert. Hatte vorher nix besseres als Fuss/Radweg in JOSM gefunden.
Besser so?
aixbrick (2021-09-10 05:47:03+00:00): "path" ist auf jeden Fall besser. Die Zutrittsrechte sind aber evtl. ein Problem: access=yes bedeutet: nutzbar für alles und jeden. Das wird dann durch vehicle=no zwar wieder eingeschränkt, aber zu "vehicles" gehören auch Fahrräder. Möglichweise greift dann aber bicycle=yes. Falls du die genaue Beschilderung kennst (deutet auf VZ 240 hin), kannst du https://osmtools.de/traffic_signs/ nutzen, um die korrekten Tags zu ermitteln.
Du schreibst "Pöllern". Wenn das keine Umlaufgitter sind, dann wäre barrier=bollard sinnvoller.
ToniE (2021-09-09 09:52:48+00:00): Servus Eljot,

dein Edit hat am Kreisel

https://www.openstreetmap.org/way/148505435

viele kaputte Busrelationen zurückgelassen, da der Kreisel aufgespittet wurde, nicht aber so, dass das auch für die Bus-Relationen passend ist.

Schau' mal hier

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NI/DE-NI-VGE-Analysis.html#bus_21

beginnend mit Bus 21.

Viele Grüße,
Toni
Eljot8472 (2021-09-09 16:12:37+00:00): Hallo Toni, habe die Relationen repariert. VG
SomeoneElse_Revert (2021-09-15 23:54:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 111264809 where the changeset comment is: Reverting a number of changes (at the request of the mapper) following PM reply to https://www.openstreetmap.org/changeset/111068364 , https://openstreetmap.org/changeset/111046069 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5333 .
PT-53 (2022-05-23 08:22:23+00:00): Hallo AlexanderF,
Du hast diesen Straßenabschnitt
- https://www.openstreetmap.org/way/981031181/history
der Wolfgang-Brumme-Allee voll gesperrt. Besteht diese Sperrung noch?
Fragende Grüße
AlexanderF (2022-05-26 21:02:38+00:00): Hallo PT-53,
das ist keine volle Sperrung der Wolfgang-Brumme-Allee, sondern nur eine einseitige Sperrung (stadteinwärts). Da die Straße in diesem Bereich bereits als zwei separate Ways gemappt war, habe ich nur die "Einbahnstraße" stadteinwärts gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist übrigens die PULSE-Baustelle. Diese wird noch etwas länger bestehen und daher soll die Sperrung wohl noch bis irgendwann nächstes Jahr andauern.
Viele Grüße
PT-53 (2022-05-27 05:27:56+00:00): Hallo AlexanderF, 
Danke für die Rückmeldung.
Grüße
PT-53 (2023-01-29 09:32:30+00:00): Hallo AlexanderF, 
hast Du aktuelle Ortskenntnisse und kannst sagen ob diese Sperrung immer noch besteht?
Gem. dieser Mitteilung der Stadt
https://www.boeblingen.de/site/Boeblingen-Responsiv/node/14351402/zmdetail_523227185614/Neubau_PULSE_ehem_City_Center_Halbseitige_Sperrung_der_Wolfgang_Brumme_Allee.html?zm.sid=zmpuu9ndd3d1&nodeID=523227185614
sollte die Sperrung "bis 2023" andauern.
Fragende Grüße

PS:
PS: 
Gefunden mit brouter-suspects: 
- http://brouter.de/osmoscope/#map=19/9.0091/48.6875&l=http://brouter.de/osmoscope/active_deferred.json
- https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59957
AlexanderF (2023-01-29 19:10:09+00:00): Es hat sich seit deiner letzten Anfrage hier nichts geändert (die Straße ist immer noch zu). 
Die Sperrung soll irgendwann dieses Jahr aufgehoben werden, die PULSE-Baustelle geht allerdings wohl noch bis nächstes Jahr.

Sollte die Straße wieder geöffnet sein, kannst du sicher sein, dass das zeitnah in OSM eingetragen wird.
PT-53 (2023-01-30 07:47:55+00:00): Hallo AlexanderF,
Danke für die Rückmeldung.
Ich werde dann beim nächsten Erscheinen der Hinweise in brouter_suspects diese entsprechend lang "verstecken".
Grüße
wille (2022-01-06 13:00:52+00:00): Olá,

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! Fiz algumas correções em sua edição. Não devemos traçar uma via nos locais que são ponto de ônibus, pois não existe uma via separada da avenida. Apenas adicione o ponto de ônibus nesses locais.

Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110936867
(Inactive) hayduke1275 (2022-01-06 16:13:26+00:00): We appreciate you bringing this to our attention and for updating the data.
SomeoneElse_Revert (2021-09-15 23:55:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 111264809 where the changeset comment is: Reverting a number of changes (at the request of the mapper) following PM reply to https://www.openstreetmap.org/changeset/111068364 , https://openstreetmap.org/changeset/111046069 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5333 .
praeteritum (2023-06-29 05:30:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137902852.
SomeoneElse_Revert (2021-09-15 23:55:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 111264809 where the changeset comment is: Reverting a number of changes (at the request of the mapper) following PM reply to https://www.openstreetmap.org/changeset/111068364 , https://openstreetmap.org/changeset/111046069 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5333 .
hansfn (2021-09-09 05:52:43+00:00): PS! In Norway, we have plan to keep separate address nodes - ref https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Address_import_for_Norway#Tagging_scheme
Bathyscapher (2021-09-09 07:36:08+00:00): Ah, I see, sorry, will restore it!
osmviborg (2021-09-09 06:26:49+00:00): Renseanlægget blev nedlagt i 2014. Er nu pumpestation.
funkyboris (2021-09-09 13:05:15+00:00): Har du en kilde på det?

Jeg var der i går, og sådan lugter pumpestationer typisk ikke...
osmviborg (2021-09-09 15:26:59+00:00): https://tinyurl.com/ygjd3guh
osmviborg (2021-09-09 15:52:35+00:00): De tidligere procestanke udnyttes som udligningsbassiner, og de er jo åbne. Sikkert derfor der lugter mere af lort end lagkage derude.
funkyboris (2021-09-09 17:25:11+00:00): ... så hvordan vil du foretrække, at området bliver mappet?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpumping_station

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwastewater_plant
osmviborg (2021-09-09 19:43:11+00:00): Det er en pumpestation. Hvis du ændrer området til det, så fjern tagget på den sydlige bygning.