piebro/osm-data huggingface dataset:
naoliv (2015-02-20 23:50:33+00:00): Mas exatamente essa é uma das coisas a não serem feitas: desenhar para o renderizador. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
O renderizador não representa muita coisa (tanto que existem outros que exibem objetos específicos).
Skippern (2015-02-21 00:06:16+00:00): O problema com este tipo mapeamento para o renderizador e que estes mesmos "estéticas" no mapa visual e obstruções no mapas de roteamento. Existe aplicativos de roteamento por cegos, que não vai ter acesso ao este estado por caso dos cercas.
user_2599699 (2015-02-21 00:11:41+00:00): Bom, então diga isso a todos os usuários do OSM. Se fôssemos nos preocupar com detalhes como esse, não sairíamos do perfil de outros usuários reclamando das edições. Já que edições classificadas incorretamente estão por toda parte. Por exemplo.: Eu não achei correto um usuário de nome "Tarcisio Oliveira" ( https://www.openstreetmap.org/user/Tarcisio%20Oliveira ) ter editado todos os limites administrativos, municipais, estaduais e fronteiras do Brasil, alterando de "Limite administrativo" (um padrão mundialmente utilizado para delimitar divisas) para a "linha" sem qualquer definição. Pode ver por si mesmo, quase todas as divisas brasileiras estão delimitadas por linhas indefinidas. Isso sim pode ser um problema, pois uma vez que um usuário sem experiência abra o modo de edição e veja uma linha qualquer, sem qualquer especificação dada, pode excluir o limite administrativo de um município inteiro, por achar que trata-se de um traço incorretamente colocado. Mas também há muitos outros tipos de erros, como por exemplo.: Abra o mapa de uma cidade qualquer, e veja quantas ruas estão incorretamente classificadas? Vias residenciais minúsculas classificadas como via secundária ou via primária, 'vias terrestres' como 'não classificada', vias de mão dupla, classificadas como mão única, ou vice versa (este sim é um erro perigoso, e que pode inclusive causar acidentes), calçadas como 'caminho de pedestre', ou seja, faz parecer que trata-se de uma trilha e não uma calçada, entre muitos outros erros. Faça isso, a cada traço incorretamente classificado, seja ele proposital ou não, reporte o erro ao colaborador e informe o link das 'regras' do OSM. Talvez você consiga tirar 5 minutos diários para o café. ;) Boa sorte!
Skippern (2015-02-21 00:17:33+00:00): Então voce pode começar corrigir classificações da rua em vez do edições estéticas no estados do futebol. Som e muito trabalho a fazer no Brasil ainda, e precisamos começar com que e importante. No momento trabalhando com roteamento, ligar ruas, classificar ruas, restrições de manobra e muito mais. Problema e que não adianta corrigir quando outros chegando atras quebrando. Como disse, seus edições obstruindo navegação para cegos, porque os aplicativos deles vai evitar os cercas voce colocando para o visual da mapa.
user_2599699 (2015-02-21 00:39:01+00:00): Skippern, a cerca do lado exterior do estádio já havia, não foi eu quem pôs. E outra, não há nenhum caminho para pedestre indicando a entrada do estádio, por conta isso, a própria estrutura do estádio (building:yes) já seria um obstáculo para um cego.
naoliv (2015-02-21 00:41:54+00:00): Allen(?) (ou OSM-170?), você precisa aprender sobre relação.
Um caminho nunca é "vazio" quando faz parte de uma relação.
Skippern (2015-02-21 00:43:26+00:00): A cerca por volta do estádio tem portões de acesso, assim o aplicativo vai guiar eles ate os portões, as cercas voce criando e somente obstáculo "porque e mais estética", se voce quer estes linhas renderizando voce deve entra em contato com o comunidade e os responsáveis de renderização e perguntar como etiquetar este no maneira melhor. Eu não conheço este assunto levantado no wiki ou no https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues
Skippern (2015-02-21 00:46:47+00:00): O OpenStreetMap nao e como Google MapMaker, voce mesmo pode criar novos etiquetas, e comunicar com o comunidade para eles ser ciente dos novos etiquetas, e ainda tem influencia para coloque este na mapa. E se voce não gostar o estilo da mapa, voce mesmo pode criar seu renderização próprio
user_2599699 (2015-02-21 00:51:50+00:00): Sim Skippern, as cercas tem portões, mas e o estádio? O cego pula por cima? Quem vai guiá-lo até o interior? E não há caminho algum que os guie mesmo até a cerca. Pare de inventar desculpas.
Skippern (2015-02-21 00:58:16+00:00): Falha serio, quem to inventando desculpas? Este banco dados e utilizados para muito mais que mapa visual. Eu so usei navegador para cegos porque este mapa e utilizado por eles. Tem milhares de aplicativos grandes e pequenos, eu nem conheço metade deles. So dissenso que o "estético" que voce fazendo e totalmente errado. Se voce quer fazer mapeamento estética, favor criar um tag próprio para isso e entra em contato com eles que dar manutenção do renderizadores para eles incluir este no mapa visual. Criar cercas dentro um estádio provavelmente não dar diferencia para navegador para cegos, mas pode ter outros aplicativos que ha impacto por isso. O OSM tem 2 regras importante, e "On the ground Truth", e "não mapeie para o renderizador". Seus cercas e contra os doas principais do projeto.
user_2599699 (2015-02-21 00:59:34+00:00): naoliv você não entendeu ao que me referi. Me refiro as 'etiquetas' dos limites administrativos (boundary: administrative) não as relações. As relações (limite administrativo) continuam as mesmas, porém a mudança das etiquetas podem fazer com que elas sejam excluídas por desavisados, entendeu?
Skippern (2015-02-21 01:02:13+00:00): O estetico com os limites e mesmo questão com seus cercas no estádio futebol, se o renderização deles não e estético boa, abre um ticket no https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues e avisa eles do problema no renderizador.
naoliv (2015-02-21 01:03:53+00:00): Então você é o OSM-170?
E sim, entendi.
Você não parou para pensar que talvez essa remoção de valores dos caminhos foi discutida anteriormente entre várias pessoas?
Ou que essa possibilidade de remover sem querer o caminho foi corrigida no iD? https://github.com/openstreetmap/iD/issues/1461
Pode ter certeza de que a gente, muito mais do que você, já arrumou muitos limites quebrados por usuários.
user_2599699 (2015-02-21 01:08:32+00:00): Skippern então exclua você mesmo, pronto! P*! Vocês parecem crianças. O mundo não vai terminar por causa da p**** de uma cerca delineando o interior de um estádio. E nenhum cego vai ser prejudicado por isso.
Skippern (2015-02-21 01:10:18+00:00): Desculpa dizer Sr. Allen, mas meu filho parecer mais inteligente que voce.
naoliv (2015-02-21 01:12:00+00:00): Caso queira fazer da forma correta, olhe o caminho que você modificou na Rússia (e que corrigiram): http://www.openstreetmap.org/way/328095692
Caso tenha sugestões construtivas, a comunidade está aberta para discussão (em seus vários canais, seja no Brasil ou no resto do mundo).
Se sua intenção é simplesmente fazer as coisas do seu modo, indo contra o que já existe estabelecido, então este não é o lugar certo para você.
user_2599699 (2015-02-21 01:13:38+00:00):  naoliv que OSM-170?
user_2599699 (2015-02-21 01:18:07+00:00): E Skippern é Alien, não Allen. E aqui quem não tem inteligência é você. Parece que nem o português você aprendeu.
naoliv (2015-02-21 01:19:18+00:00): O Skippern não é brasileiro...
Respeito é bom.
Skippern (2015-02-21 01:20:45+00:00): Allen/Alien, muito bom me lembrar que não so nascido brasileiro, e so começou aprender Portuguese com 30 anos idade. Infelizmente não ha Portuguese nas escolas no meu pais natal.
user_2599699 (2015-02-21 01:23:51+00:00): Sim naoliv, mas quem foi que começou me ofendendo e fazendo essa tempestade em copo d'agua?
naoliv (2015-02-21 01:33:07+00:00): Quem xingou primeiro, usando asterisco nas palavras?
Não é tempestade em copo d'água. Os dados estão errados, não sou só eu falando isso.
E novamente: se for arrumar os dados e continuar da forma correta, é bem vindo.
user_2599699 (2015-02-21 01:35:28+00:00): Pronto! Todas as cercas foram convertidas para linhas. É o que deveriam ter feito, antes de ficar enchendo meu saco por algo tão banal.
naoliv (2015-02-21 01:36:07+00:00): A questão não é a gente remover, mas quem fez entender.
user_2599699 (2015-02-21 01:44:22+00:00): Regras existem para serem quebradas. Aquele que apenas aceita tudo o que vê, ou tudo o que ouve, é apenas um escravo perfeito.
naoliv (2015-02-21 01:50:58+00:00): Vamos instaurar a anarquia no mapa então!
E vamos definir o que vai virar tudo isso: ou você arruma os dados e passa a colaborar de acordo com as regras existentes ou vou reverter suas edições.
user_2599699 (2015-02-21 02:01:43+00:00): E ainda não fez isso por quê? Está atrasado hein cara? Já deveria ter feito isso há mais de 3 horas. ;)
user_2599699 (2015-02-21 02:04:38+00:00): Contando que não desfaça edições corretas...
Skippern (2015-02-21 02:06:50+00:00): Eu nao entendo usuarios que pedindo moderadores corrigir o monte merda eles fazendo mas e preocupado com algumas edições corretas, se você mesmo preocupando com seu edições, da um forca corrigir quando faz erro.
naoliv (2015-02-21 02:06:51+00:00): Você me fez crer que todas suas edições estão erradas. É o que vou considerar.
Boa sorte com sua anarquia no Google.
user_2599699 (2015-02-21 02:16:58+00:00): Skippern, aqui no Brasil há uma expressão popular que diz.: "Os incomodados que se retirem." Isso vale para esta situação.
naoliv (2015-02-21 02:18:02+00:00): Ou quem incomoda é expulso?
user_2599699 (2015-02-21 02:21:27+00:00): naoliv sinta-se livre para desfazer todas as minhas contribuições. Mas os mapas brasileiros vão perder algumas dezenas ou centenas de km de vias, na qual eu adicionei.
user_2599699 (2015-02-21 02:23:09+00:00): Nomes de ruas, correções de sentido, vias residenciais que antes não existiam, etc, etc.
naoliv (2015-02-21 02:23:16+00:00): Cara, sério, você não está colaborando em nada aqui.
Não está vendo que estamos tentando fazer você entender sobre algumas convenções existentes? Você errou em algumas edições, simples.
Quer corrigir? Precisa de ajuda?
Ou quer continuar na sua anarquia?
Skippern (2015-02-21 02:23:31+00:00): Hmm, nao seu que e pior, evitar dor da cabeça moderando, ou falta do 30km estrada?
user_2599699 (2015-02-21 02:33:09+00:00): Não estou colaborando em nada? Em 4 anos de colaboração com os mapas do Google eu realizei 10.254 edições com 99% de aprovação. Com 28 dias de colaboração no OSM, e já realizei 639 edições. Você com 3 anos só realizou 1.139 edições. Baita colaboração essa sua hein? LOL
user_2599699 (2015-02-21 02:35:56+00:00): Acho que metade do tempo da sua 'colaboração' é ficar enchendo o saco.
naoliv (2015-02-21 02:36:38+00:00): Me desculpe, senhor arrogante. Sou apenas um pobre mapeador que pouco faz aqui. Você tem toda razão e demonstra muito conhecimento ao comparar, cegamente, o número de edições.
Número de edição não diz nada. Aprende.
user_2599699 (2015-02-21 02:39:55+00:00): Não, 99% de aprovação não diz nada. O que será que diz então? Que sou um colaborador irresponsável? LOL
user_2599699 (2015-02-21 02:41:07+00:00): Arena da Amazônia, Maracanã e Allianz Parque. Vá lá e desfaça.
naoliv (2015-02-21 02:41:18+00:00): Volta pro Google. Lá você é idolatrado. Aqui não.
E se tivesse moderação ou aprovação aqui pode ter certeza que seu índice seria bem baixo. LOL (coisa de idiota isso)
user_2599699 (2015-02-21 02:43:21+00:00): Estes são os únicos que ainda possuem linhas de cerca delineando os campos. Prove que você é útil, vá lá e corrija.
naoliv (2015-02-21 02:44:39+00:00): Eu tenho cara de idiota pra ficar corrigindo erro de otário?
Skippern (2015-02-21 02:45:14+00:00): O que 10.000 edicoes no Google me dizendo e que voce ajudando um empresa multinacional ganhar ainda mais dinheiro, e 4 anos e muito tempo para realizar voce trabalhando gratuito por mega-corp, e 99% aprovacao me dizendo que google moderando dados antes que ser inserido no banco dados. O OSM e politica diferente.
Tambem, voce esquecer uma coisa, quantos objetos criados, modificados ou apagados nesses edições? E quanto tempo usamos verificar dados dos outros? Sou um moderador, e este significando que gastando muito do meu tempo olhando que outros fazendo em vez de contribuir. Eu poderia ignora os outros colaboradoras e fazer o que quiz, mas o final vai ser um mapa muito pior.
user_2599699 (2015-02-21 02:47:22+00:00): Não coisa de IDIOTA é importunar um 'pobre' colaborador por mais de 4 horas, por causa de algo tão banal e infantil, quanto a classificação de umas malditas linhas da P* de um estádio de futebol.
user_2599699 (2015-02-21 02:49:19+00:00): Se eu contar para alguém, ninguém acredita.
naoliv (2015-02-21 02:50:22+00:00): Se eu contar que alguém tá colocando cerca no meio do campo, ninguém acredita.
É de arame farpado essa cerca?
user_2599699 (2015-02-21 02:51:44+00:00): Não preciso mais esperar Skippern, depois de cerca de 3000 edições com 99%, todas as minhas edições são aprovadas automaticamente.
naoliv (2015-02-21 02:52:51+00:00): O cara é bom, Skippern. Não precisa mais de moderação.
user_2599699 (2015-02-21 02:53:21+00:00): Preferia que fossem linhas de transmissão? power:line?
user_2599699 (2015-02-21 02:54:03+00:00): HAHA
Skippern (2015-02-21 02:54:26+00:00): Ah, bom saber que depois 3000 edicoas boa no google voce pode fazer o que voce quiser, mas não e assim no OSM
naoliv (2015-02-21 02:54:32+00:00): Faça o que bem entender.
Se continuar vai tomar outro bloqueio. O que já existe vai ser revertido. Simples.
user_2599699 (2015-02-21 02:57:16+00:00): Olha a conversa está boa. Mas eu acho que é hora das crianças irem dormir, não? Com exceção do Skippern, porque não sei qual o fuso do país dele. E sonhem com as cercas. ;)
naoliv (2015-02-21 02:58:59+00:00): Isso, vai dormir. Não esquece a chupeta e nem o ursinho.
user_2599699 (2015-02-21 02:59:44+00:00): Vai que vocês entrem no meu estádio e acabem rasgando a garganta em um dos meus arames farpados. Eles são tão perigosos não? Haha
Skippern (2015-02-21 02:59:56+00:00): Voce e certo uma coisa, esqueci tempo tao muito com este conversa divertido. Sim e hora dormir, mas não porque e tarde, mas porque tem trabalho amanha. E sim, eu posso fazer isso enquanto trabalhando.
naoliv (2015-02-21 03:01:27+00:00): Vai que você acorda sem a mamadeira amanhã cedo, já pensou? Perigoso...
user_2599699 (2015-02-21 03:02:07+00:00): HAHAHA
cadsauxk (2015-02-22 00:14:19+00:00): reverted
http://www.openstreetmap.org/changeset/29011630
emacsen (2015-02-22 13:06:32+00:00): I need to step in here and say that while I'm glad that the tempers have been calmed, that trolling and name calling are really inappropriate behavior, on everyone's part.

Please try to keep the comments relevant and reduce the pointing and name calling to a minimum.
naoliv (2015-02-20 22:48:23+00:00): Can you stop doing such edits, please? Can you answer at least one message?
cadsauxk (2015-02-22 00:12:43+00:00): reverted
http://www.openstreetmap.org/changeset/29011610
cadsauxk (2015-02-22 00:10:34+00:00): reverted
http://www.openstreetmap.org/changeset/29011578
cadsauxk (2015-02-22 00:09:34+00:00): reverted
http://www.openstreetmap.org/changeset/29011570
cadsauxk (2015-02-22 00:08:07+00:00): reverted
http://www.openstreetmap.org/changeset/29011556
IByte (2015-02-21 00:04:01+00:00): Survey date should be 20 Feb 2015, by the way, not 21 (not that I think they moved it in the meantime...)
R0bst3r (2015-02-27 15:23:48+00:00): Kreuzung war vorher richtig getaggt, wurde durch diese Änderung komplett zerstört. Bitte rückgängig machen. Wie's geht wird hier beschrieben: http://blog.openstreetmap.de/wp-uploads//2014/11/Erfassen-von-Fahrspuren-mit-Richtungsangabe1.pdf
R0bst3r (2015-02-27 15:24:10+00:00): Siehe http://www.keepright.at/report_map.php?schema=97&error=74710538
editor2014 (2015-02-22 16:00:41+00:00): editando: la toponimia (nombre geográficos) deben comenzar en mayúscula (por ejemplo "esc") y habría que ver cuando se utilizan siglas o abreviaturas cuál es la correcta. "Esc" es la abreviatura de Escuela? En todo caso es recomendable NO abreviar.
editor2014 (2015-02-22 16:03:32+00:00): Hay que colocar los acentos. Es Iguazú, no "Iguazu"
cadsauxk (2015-02-22 00:02:25+00:00): reverted 
http://www.openstreetmap.org/changeset/29011481
emacsen (2015-02-21 02:49:19+00:00): I see two issues here:

First, you are removing the tags on the ways, rather than replacing them with something else.

Secondly, you are not using changeset comments. Please use changset comments on your changesets:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
user_2599699 (2015-02-21 03:31:24+00:00): First: It was not removed, just did the conversion of lines of fences, for lines without definition.
Second: It would be nice if the OSM team created a type of line to delineate the internal contours of buildings, that way I would not be so upset by the users to use other types of line to draw the internal parts of buildings. The good quality of a map service also depente of their visual details.
emacsen (2015-02-21 11:22:52+00:00): I said that you're removing the tags- which is exactly what you said you're doing.

If you want to look at the indoor mapping pages, you might find something that works for you:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping

I have no idea what that stadium has internally, but if they're walls, why not call them walls? Or were you indicating the lines on the roof?
cadsauxk (2015-02-21 23:57:55+00:00): This user has clearly no idea of what he is doing here.
cadsauxk (2015-02-22 00:00:14+00:00): Changeset reverted:
http://www.openstreetmap.org/changeset/29011450
emacsen (2015-02-22 00:03:08+00:00): Gerald, the problem is it's not a fence, so just reverting isn't the right thing to do.
cadsauxk (2015-02-22 00:17:00+00:00): You haven't seen previous discussions with this user. Its just vandalism.
http://www.openstreetmap.org/changeset/28988250
emacsen (2015-02-22 00:26:06+00:00): Gerald, I was asked to intervene on this on behalf of the DWG, and I have read many of the changeset comments. At the same time, regarding *your* change- this is not a fence.
SomeoneElse (2015-03-04 17:14:23+00:00): Hello, and welcome to OpenStreetMap.  

I'm a bit confused by this change - what does "River street frame site analysis" mean, and can people really walk along this section of the A57M?  It seems a bit odd...
Donzmap (2015-02-21 06:05:15+00:00): Deleted label. See Note.
zarl (2015-05-21 20:57:25+00:00): Der POI war leider an der falschen Stelle platziert und dazu noch recht unvollständig eingetragen. Ein korrekter Node besteht bereits (oder inzwischen) am richtigen Ort.
chnav (2015-02-22 07:59:18+00:00): Полностью откатил вандальную правку.
Я обязательно составлю письмо в ваш колледж, потому что надоело каждый год исправлять подобные художества.
Thundercel (2015-02-25 21:02:19+00:00): Olá!
Quando vi a matéria de alterações em http://www.rio.rj.gov.br/dlstatic/10112/5207499/4135802/APRESENTACAO_TUNELRIO450.pdf fui ao mapa para processa-las e tive a grata surpresa de identificar que voce já as processou. Parabéns!
Observo que as alterações de sentidos de vias, a vigorar a partir do dia 1 de março, foram inseridas e por isso pergunto:
- não seria interessante também abrirmos o tunel?
chnav (2015-02-22 08:37:15+00:00): зачем спрямили улицу ?
chnav (2015-02-22 08:53:28+00:00): Зачем вы удалили полигон города ? не удаляйте то, в чем не разбираетесь.
chnav (2015-02-22 08:29:23+00:00): зачем вы нарисовали несуществующие здания и поставили одностороннее движение на дорогу ?
Rondom (2015-06-20 03:19:45+00:00): Hallo,
kann es sein, dass sich da in Stadtallendorf ein Fehler eingeschlichen hat?
Die Bahnsteig 1;2 sind geteilt in der Mitte und der jeweils südöstliche Teil ist mit Gleis 3 benannt...
Ich will es selber nicht ändern, da es bereits einige Zeit her ist, dass ich dort war und erst im August wieder Möglichkeit habe vor Ort nachzuschauen.
Rondom (2015-06-20 06:42:22+00:00): Ok, habs korrigiert. Anhand von Bildern konnte ich es guten Gewissens korrigieren.
TetiSoft (2015-06-29 09:01:00+00:00): Danke! :-)
emacsen (2015-02-21 18:00:26+00:00): This is the same issue as before.

If you're fixing broken relations- that's great, but please explain that.

If you're modifying the boundaries to make them correct, please explain that.
Theodin (2015-03-08 17:33:31+00:00): Wilkommen bei Openstreetmap!
Kleiner Tip fürs nächste Mal mappen:
Der Bäcker hatte nur einen Namen, aber nicht den richtigen Tag (shop=bakery). Ich habe das eben repariert. Bis vielleicht bald mal beim Stammtisch in Stuttgart (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stuttgart/Stammtisch)
b108 (2015-02-22 15:03:38+00:00): Спасибо за правки в Волгограде!
Redoute (2015-03-15 09:21:22+00:00): Ich habe die Fähre wiederhergestellt (way 6282479).
eggie (2017-07-20 11:22:43+00:00): PB gestuurd met opnieuw welkom
Zbigniew_Cz (2015-02-21 21:31:10+00:00): You destroyed some polish boundaries e.g.: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=2425742
Please, revert your changeset immediately.
Zbigniew_Cz (2015-02-21 22:58:31+00:00): It was reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/29010531
SomeoneElse_Revert (2017-03-04 05:12:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46564425 where the changeset comment is: Reverting some Google Maps and Earth derived edits
CloCkWeRX (2015-02-22 00:27:18+00:00): Ah nice work on the buildings etc! I've mapped heavily from Port Adelaide in to Brompton, maybe between us we can knock off parts of Hindmarsh, Welland, etc.
Zbigniew_Cz (2015-02-21 16:22:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/29002263
gileri (2015-02-21 22:09:55+00:00): Bonjour,

Les magasins Monoprix sont des franchis, ce qui signifie que l'operator est le plus souvent une société différente du groupe Casino (trouvable normalement sur le ticket de caisse), mais fait partie du réseau de franchise "Groupe Casino" (voir tag franchise=*, encore peu utilisé)

http://www.monoprix.fr/groupe/franchise.html
SomeoneElse (2016-07-03 17:46:34+00:00): Hi,
What is a Rambler's Gate (as in http://www.openstreetmap.org/node/3363330366 )?  An image search turns up a stepover stile - or is it something else?
Pink Duck (2016-07-03 19:15:56+00:00): It was a gate similar to that shown at http://www.alamy.com/stock-photo-a-ramblers-gate-on-a-public-footpath-by-the-river-bure-at-little-hautbois-59542871.html

Which is where I likely got the name from, not spotting a suitable match on the OSM wiki barrier page. The phrase "squeeze gate" comes to mind, only a few examples at http://taginfo.openstreetmap.org/keys/barrier#values
SomeoneElse (2016-08-21 19:54:53+00:00): Interesting - I've seen a couple of those, but was never really sure whether to map them as gates or stiles!
tekim (2015-09-20 02:53:23+00:00): US 34 in Big Thompson canyon was largely destroyed in the September 2013 flood. It's reconstruction does not exactly match what is currently shown in the Bing imagery.  For example, the section immediately east of the town of Drake is no longer three lanes.
opendcc (2019-10-01 17:12:46+00:00): Hallo,

source Bayerische Staatsforsten ist a) unzulässig und b) nicht zuverlässig, das Schild steht nicht hier.
opendcc (2022-08-03 06:41:32+00:00): Ergänzung: mittlerweile alle hier gemappten Schilder nachgesehen und entweder an die richtige Position geschoben oder als fehlend markiert.
streckenkundler (2015-02-22 12:56:33+00:00): bist du dir mit dem Verlauf des Gurkenradweges durch Groß Leuthen sicher? bei meinem letzten Besuch wurde die Ortsdurchfahrt noch gebaut (dürfte mittlerweile fertig sein) und der Gurkenradweg wurde östlich um den See herumgeführt. Ich sah das an der Ausschilderung im Ort. 

Der Gurkenradweg weicht in der Ausschilderung vor Ort ohnehin an der einen oder anderen Stelle von den Karten ab.

Sven
dieterdreist (2017-03-24 15:32:48+00:00): ich bin mir nicht so sicher, ob "neighbourhood" der geeignete tag ist hier, weil sich der Name ja auf die Ecke bezieht, gleich danach kommt eigentlich die vordere Gartenstrasse, etc. 
evtl. place=locality? Gegegenueber ist das "Neckartor", faende ich eigentlich fast wichtiger als das Germaneneck (das ist eher unter Studenten verbreitet, weiss nicht wie allgemein das ist)