piebro/osm-data huggingface dataset:
user_2066394 (2020-09-12 19:44:34+00:00): Die Straße geht durch ein Gebäude durch, braucht dann ein tunnel=building_passage
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage

Straßentyp eher highway=service ?
cave2596 (2020-09-12 20:23:00+00:00): Hallo wurzelast,
vielen Dank für Deine Hinweise!
Ich hoffe, jetzt ist es richtiger.
Viel Spaß Dir noch!
SekeRob (2020-09-12 17:38:37+00:00): Just an observation: Never knew the reference SS714, only know "Asse Attrezzato".and Circonvallazione.as per https://www.facebook.com/asseattrezzatochpe/

Someone is going around changing references from SS to SR most notably the SS5 is now shown in OSM as SR5. All the road signs I see are still showing SS, today cycled on SS81, SS263, SS539 and on the way back near Chieti noticed  a specific big traffic sign Via Tiburtina Valeria SS5. It's confusing.
damianeue (2020-09-12 20:26:02+00:00): yes, I know. this difference in reference is because roads still have old signals, even if the reference changed. I hate this thinking, because anyway SR5 is still called Via Tiburtina. The onlky way to fix it is to set those streets as old_ref="SS5" and ref="SR5"
naveenpf (2020-10-01 12:17:10+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90800108
vrmap (2020-11-27 10:59:10+00:00): Ciao,
con questo changeset hai inserito il numero del sentiero sulle way. Come comunità Osm e come stabilito dalle linee guida https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI il numero del sentiero va inserito solo nella relazione.
naveenpf (2020-09-16 02:27:18+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90800365
Jan Olieslagers (2020-09-12 21:53:20+00:00): Platforms 3/4 continue more eastward: they have an exit on Archimedesstraat/Rue Archimede. With stairs, perhaps even elevators too, I'll check that.
Jan Olieslagers (2020-09-12 21:55:56+00:00): Elevator given in node 5670835804.
bxl-forever (2020-09-12 23:39:37+00:00): Yes, it is not finished.  For very large stations like this one, it usually takes several surveys before I can catch everything.
Kovoschiz (2020-09-12 22:15:08+00:00): Please check that the name is currently "Tuen Ma Line Phase 1"
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90800444
user_11435438 (2020-09-13 02:59:55+00:00): Ok
Herman Lee (2020-09-12 23:36:19+00:00): 您认为钓鱼岛及其附属岛屿属于日本？
您認為釣魚臺屬列嶼於日本？
Herman Lee (2020-09-12 23:36:44+00:00): （屬於）
booktiger (2020-09-13 02:21:32+00:00): 该地区为无人居住的多国争议地区，根据OSM的规定，理应不划入任何国家。请尽快恢复原状。
This area is a disputed area in many countries and is uninhabited. According to OSM regulations, it should not be included in any country. Please restore it as soon as possible.
この地域は無人の多国籍紛争地域です。 OSM規制によれば、それはどの国にも含まれるべきではありません。 できるだけ早く復元してください。
FreedSky (2020-09-13 03:29:44+00:00): 日本和中国都是对这块岛屿有船只巡视，并没有驻扎在岛上。之前长时间不属于任何国家反而避免了很多编辑战，建议这样维持下去。
FreedSky (2020-09-13 03:49:57+00:00): Both Japan and China have ships patrolling this island, and they are not stationed on the island. In the past, I did not belong to any country for a long time, but avoided a lot of editing wars. It is recommended to maintain this.
日本と中国の両方がこの島を巡回している船を持っており、彼らは島に駐留していません。 昔は長い間どの国にも属していませんでしたが、編集戦争を何度も避けてきましたので、このまま続けることをお勧めします。
Supaplex (2020-09-13 07:33:34+00:00): Senkaku Islands is a disrupt territory, make it clear to all if the changeset comment is not written well, this changeset remove Senkaku Islands in all Japan, Taiwan and China relation.
madik (2020-12-08 20:03:13+00:00): Cesta https://www.openstreetmap.org/way/841990300 má uvedený povrch Ground a zároveň Grade1, který se používá na zpevněné cesty, viz. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:tracktype. Můžeš prosím jako místní člen OSM komunity prověřit, jak to ve skutečnosti vypadá? Díky.
eggie (2020-09-12 18:37:29+00:00): Dag Carl.. 
Je bedoeling is vast goed, maar... 
foot=yes hoeft niet op een wandelpad te worden getagd.
Op een fietspad is het ook niet nodig. oneway=no svp niet op reguliere wegen gaan taggen.
MVG,
eggie
carl05 (2020-09-12 19:14:47+00:00): zal het even veranderen
eggie (2020-09-12 19:23:44+00:00): Top!
ualios (2022-03-27 09:36:42+00:00): Ciao, sicuro che c'era quel segnale? Dalle immagini di street view (10/2020)  sembra che la svolta sia consentita.
robertotru (2022-03-28 08:37:27+00:00): Ciao,

Sono ripassato oggi e la svolta era ammessa. Non so se abbiamo cambiato qualcosa.
ualios (2022-03-28 14:19:12+00:00): Ok, ci pensi tu a ripristinare?
robertotru (2022-03-28 19:38:48+00:00): Done
eggie (2020-09-13 10:08:19+00:00): reverted by changeset #90815111
Rogoyski (2020-10-17 23:57:45+00:00): Parking przed ambasadą belgijską to zwykłe miejsca parkingowe na ulicy. Na pewno nie dostęp prywatny.
Awizonosz (2020-10-20 13:04:11+00:00): Czyli jeżeli to nie są nawet parkingi ściśle przy drodze mam oznaczać jako ogólnodostępny?
Rogoyski (2020-10-20 19:58:59+00:00): Nie wiem, jakie dokładnie polskie określenia użyte są w StreetComplete. W tagach dostęp może być dosłownie "prywatny" lub "publiczny". W tym rozumieniu "publiczny" jest parking, z którego każdy może skorzystać: albo bezpłatnie (przeważnie żadnych szlabanów, bram, ogrodzeń) albo za opłatą (będą szlabany, ogrodzenia etc., ale jeśli każdy może zapłacić i zaparkować, wciąż jest to parking "publiczny"). Nie ma znaczenia, czy parking taki jest przy drodze (miejsca postojowe na jezdni albo chodniku) czy jest to wydzielona przestrzeń jednoznacznie identyfikowalna jako parking. Natomiast parking "prywatny" jest wtedy, gdy mogą z niego korzystać tylko pracownicy firmy, do której parking należy, albo mieszkańcy danego osiedla, albo osoby, które wykupiły na własność miejsca w danym garażu.
Tomas Straupis (2020-09-12 20:25:43+00:00): :-) Pakeitimas atšauktas. Į OpenStreetMap įvedama tikra/reali informacija, o ne fantazijos :-)
user_2066394 (2020-09-12 19:52:42+00:00): shop=bakery
brand=Chrstine Lindner

name=* ?
timm333 (2020-09-13 05:16:13+00:00): Verstehe, hab es geändert
segubi (2023-10-28 22:26:50+00:00): @Relation "?-?" Nr. 11293706: 
You reverted the deletion of the tag network:type=node_network with  Changeset 88520249.  This looks like you know that this stub is in fact part of a node network route. But why wouldn't be in that situation neither start nor end node be known. Or is it just a mistake and the relation should be deleted?
A67-A67 (2023-10-29 21:18:15+00:00): Hi, this is a three year old changeset. 

I recall that this was a network with a lot of errors, that I've solved at the time. I don't recall the reason behind every single thing I did while solving these errors.
segubi (2023-10-30 16:40:07+00:00): Of course ... it's a long time ago. Nonetheless sometimes one remembers the intention of some single details. It's still true that the whole area is full of errors. I also tried to fix some up... 
Greetings, Sebastian
sbbth (2020-09-12 19:38:08+00:00): Knight@SBBth2526
sbbth (2020-09-12 19:38:20+00:00): Knight@SBBth2526
stephankn (2020-09-13 08:48:39+00:00): Glad to see that you just signed up to OpenStreetMap for leaving this comment.
PierZen (2020-10-16 21:15:15+00:00): fin linéaire rivière à la Truite n'est pas connecté au linéaire de la Rivière Manitou.
whb (2021-03-18 11:31:59+00:00): Historische Grenzsteine werden als historic=boundary_stone erfasst.
Bitte zukünftig beachten.
rempshaener (2022-10-19 17:44:40+00:00): Hallo,
auch wenn diese Änderung schon etwas älter ist: du hast in Düsseldorf "Little Tokyo" erfasst. Drüber gestolpert bin ich, weil Nominatim das als "place:neighbourhood" berücksichtigt. Dass der Bereich im im Volksmund diesen oder andere Namen führt, möchte ich nicht bestreiten. Die Erfassung als offiziellen Namen sehe ich aber als schwierig an. Meines Erachtens wäre loc_name gerechtfertigt. Bevor ich das anpasse, wollte ich nach möglichen weiteren Hintergründen fragen.
Viele Grüße
rempshaener (2022-10-28 16:27:14+00:00): Angepasst mit https://www.openstreetmap.org/changeset/128182728
ChrissW-R1 (2024-09-08 21:57:24+00:00): Danke @rempshaener
eggie (2020-11-19 22:00:43+00:00): Dag 44.......... ,
Zag de changeset voorbij komen op het forum. 
Soms verandert er wat .. hier dus ook. 
Dat is verder netjes aangepast. 
Een leisure=park gebruik je niet als multypolygoon. 
beter die relatie er afhalen. 
Rond de woningen zou ik geen bos noemen. Dan beter de landuse gras invullen en evt natural=tree op nodes taggen voor die paar bomen.
Succes,
eggie
ajf3934221 (2020-09-14 07:28:40+00:00): Hallo RicoSc, 

viele Schöne Ergänzungen hast Du da gefunden. Die Karte welche Du von mapwarper angegeben hast würde mich interessieren. Von dort könnte ich evtl. auch noch für mich nützliche Dinge sehen. Kannst Du mir einen Tipp geben wie ich sie einbeinden kann? Denn mit dem Link den Du im CS angegeben hast klappt es in Josm nicht. 

Grüße
Andy
RicoSc (2020-09-14 08:18:15+00:00): Hallo Andy,
wenn die Karten von MapWarper nicht mehr Online stehen, hängt das wahrscheinlich daran, das sie nur temporär gespeichert wurden.
Die eigentlichen Informationen wurden von mir vor Ort aufgenommen und kartiert, mit Hilfe der Seite https://www.geoportal-bw.de/.kann man recht aktuelle Informationen zusätzlich finden, dort lassen sich auch verschiedene Layer auswählen und auch frei ausdrucken, zb. als pdf. Diese verwende ich manchmal als Hintergrund über MapWarper
Vielleicht hilft dir das ja ein bisschen weiter.
Grüße RicoSc
RicoSc (2020-09-14 08:24:32+00:00): https://www.geoportal-bw.de/
Ist der richtige Link
PT-53 (2020-10-11 07:08:11+00:00): Zur Info:
Wir dürfen in Baden-Württemberg die in den Editoren JOSM und ID zur Verfügung stehende Karte Maps4BW zum Abzeichnen und übernahme der Daten verwenden. Daten direkt aus dem Geoportel BW dürfen wir dagegen nicht verwenden. Das wäre ein Lizenzverstoß und damit illegal!
Bitte beachten.
Grüße
RicoSc (2020-10-11 08:44:47+00:00): Lieber PT-53,
vielen Dank, das du uns alle an deinem unerschöpflichen Wissens- und Erfahrungsschatz teilhaben lässt.
Leider hast du dich mir noch nie direkt vorgestellt, bist du Admin, Rechtsanwalt oder auch Nutzer, wie wir? Wäre ganz gut mal zu wissen und bei der unendlichen Vielzahl deiner Kommentare schön, um diese auch einordnen zu können.
Wenn du mit deinem Erfahrungsschatz einem Neuling wie mir mit Tipps und Hinweisen zur Seite stehst, freue ich mich über jeden deiner Beiträge. Weniger erfreulich finde ich deine permanenten Anmahnungen, wenn du eine vermeintliche Unklarheit findest, teilweise im Wochenrhythmus. Ich beispielsweise, arbeite hauptberuflich und habe auch Freizeiten, die ich nicht im Netz verbringe. Da kann eine weitere Überprüfung schon mal etwas dauern. Aber das ist ja auch kein Problem: ich lasse es einfach ganz, oder, noch besser: du scheinst dich ja richtig gut auszukennen (viel Besser als ich Zumindest, der immer wieder nachlesen muss) warum trägst du in der Zeit, in der du Änderungen anderer kommentierts nicht einfach die fehlenden Informationen selbst nach? Das würde doch allen in der Gemeinschaft helfen.
Und zu guter Letzt: hast du mal die Lizenzbedingungen vom Geoportal BW durchgelesen? Wie passen diese denn zu deiner Aussage mit einer illegalen Aktion?
Liebe Grüße von einem einfachen (Anfänger)-Nutzer
PT-53 (2020-10-11 09:08:34+00:00): Hallo RicoSc,
ich bin auch nur ein Mapper wie Du, halt schon etwas länger bei OSM dabei.

Weil jeder man Fehler macht (auch ich) nutze ich regelmäßig die QS-Tools OSM-Inspector und keep right und schaue mir die Hinweise an (habe die erfordrliche Zeit dazu).
Da man aus Fehlern ja auch lernen kann, ziehe ich es vor, andere Mapper entspr.zu informieren und gebe auch Tips, wie es besser gemacht werden kann. Ist das falsch?

In den Nutzungsbedingungen des Geoportal-BW steht im Absatz 5, Satz 4:

>> (4) Bei der Weiterverwendung der Bildschirmdarstellungen als Bilddaten oder Kartenausschnitte ist an gut sichtbarer Stelle folgende Quellenangabe anzugeben: „Geobasisdaten ©LGL, www.lgl-bw.de". <<

Diese Quellenangabe ist in OSM nicht möglich. Damit scheidet die Nutzung der Daten aus dem Geoportal-BW für uns aus. So ist jedenfalls die Meinung im OSM-Forum. Wie dürfen ja aber Maps4BW nutzen. Da gab es in den letzten Tagen mal wieder ein Update.

Diesen Änderungssatz
https://www.openstreetmap.org/changeset/84721656#map=18/48.42137/9.03932
vom 05.05.2020 habe ich am 05.08. kommentiert und am 24.08. und 01.09. nochmals daran erinnert.
War die Zeit vom 05.08. bis 24.08. zu kurz für eine kurze Antwort?

Grüße
RicoSc (2020-10-11 10:18:39+00:00): Hallo PT-53,
wir sind Anfang August in den Urlaub gegangen und Anfang September zurückgekehrt. Bei der Rückkehr waren drei Anmahnung von dir in meinem Postfach. Die Wirkung war entsprechend.

Die Lizenbedingungen oben beziehen sich eindeutig auf "Weiterverwendung der Bildschirmdarstellungen als Bilddaten oder Kartenausschnitte" - ich füge hier in OSM keine Bilder oder Kartenausschnitte ein, ich mache diese Bilder auch niemandem anderen Zugänglich sondern verwende diese ausschließlich als PDF-Ausdruck, mit dem automatisch erstellten Kennzeichnungen gemäß den Bedingungen (Copyright). Außerdem betrifft diese Kennzeichnung doch ausschließlich die Daten der Vermessungsämter, die "im Ausdruck mit jeweiligen Metadaten durch den Zusatz "Geobasisdaten" kenntlich gemacht" werden - solche Daten habe ich auch nicht in Verwendung. Ausdrücklich "dürfen als Bilddaten für kommerzielle und nichtkommerzielle Zwecke" die Daten aus dem Geoportal BW verwendet werden.
Aber, wie schon oben geschrieben, ich drucke mir die Karten ab und an aus und nehme die Ergänzungen persönlich vor Ort auf - nicht für die ganze Welt sondern nur dort, wo ich auch war und etwas dazu beitragen kann. 
Gerne können wir die Diskussion im persönlichen Dialog fortführen, hier würde es die anderen Teilnehmer, glaube ich, nur unnötig verwirren.
Liebe Grüße
RicoSc
PT-53 (2020-10-11 10:27:12+00:00): Hallo RicoSc,
wenn Du Daten in OSM einfügst, dann stehen diese ja nicht nur Dir sondern allen OSM-Nutzern zur Verfügung. Es gibt auch kommerzielle Nutzer, die aus OSM-Daten Karten erstellen und verkaufen.

Meine "Erinnerungen" sind nicht als "Anmahnungen" gedacht, sondern wirklich nur als Erinnerungen. Ich hätte aber in der Haupt-Urlaubszeit wohl etwas länger warten sollen.

Diskussionen führe ich grundsätzlich nur öffentlich, entweder wie hier direkt im Änderungssatz oder im OSM-Forum. Dann können - bei Bedarf - auch andere Mapper mit diskutieren.

Grüße
PT-53 (2020-10-11 10:30:00+00:00): PS:
Hier gab es zur Lizenzfrage eine entspr. Diskussion im OSM-Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60339
ajf3934221 (2020-10-12 05:44:26+00:00): Hallo Meine lieben!

Mir wäre es ein Anliegen dass RicoSc nun eben aufgrund des Vorganges nicht die Lust verliert. Denn er leistet einen wertvollen Beitrag indem er OSM erweitert. OSM kann jeden neuen Mapper brauchen. Insbesondere wichtig sind derade Leute die in ihrem Ort aufs Feld gehen können zum erkunden und verifizieren. Dass einem "am Anfang" noch das ein oder andere durch die Lappen geht, oder die einschlägigen Lizenzprobleme noch nicht so geläufig sind ist normal.

Dabei kann ich die Situation von RicoSc gut verstehen was auch die Hinweise angeht die er erhalten hat. Auch hier dauert es wahrscheinlich eine Weile bis man alle Kommentare von Kollegen richtig einordnen kann.

Aber wie immer gibt es hier natürlich auch das Sender/Empfänger Problem. Also: ich denke dass gerade hier bei der Kontaktaufnahme eines Erfahrenen zu einem neuen sehr viel Fingerspitzengefühl erforderlich ist. Man weiss ja sonst nicht viel voneinander. Das ist eine äußerst künstliche Situation. Und wie oben schon erwähnt gibt es eine Menge Randbedingungen (Urlaub, Vollzeitjob, etc...) welche ausgeblendet werden.

Andersherum kann ich aber auch PT-53 verstehen, mit dem Anliegen dafür zu sorgen die OSM Datenfehler auszumerzen sowie für eine korrekte Datenbasis zu sorgen. Dabei bewundere ich den Sinn für vollständigkeit und die Ausdauer bei der Bearbeitung. Dabei möchte ich die frage stellen ob es manchmal nicht einfach besser ist einen Fehler der sich durch einen Hinweis im CS nicht innerhalb von zwei Wochen lösen lässt nicht besser stehen lässt und stattdessen einen Notiz oder ein fixme aufnimmt. Dies kann dann beispielsweise von anderen Mappern wieder gesehen werden welche lokal unterwegs sind und beispielsweise OsmAnd nutzen welches auf wunsch derlei dinge einblendet. So könnte es sein dass ein Anliegen vielleicht 1-2 Jahre "rumliegt" aber am Ende wird es doch erledigt. Dies würde ich nicht als Problem sehen sondern positiv. Vor allem wäre dieser Vorgang für alle beteiligten stressfreier. 

Für meinen Teil würde ich eher ein Mentor/Mentee Konzept für OSM vorschlagen. Also ein Neuling steht in Kontakt zu einem erfahrenen der ihn ggf. Berät. Dann steht das ganze von vorn herein auf einer anderen Basis. Mein Vorschlag an  PT-53 wäre dies mal auszuprobieren. Frag doch einfach mal einen neuen Mapper ob Du ihn (aufgrund der einen oder anderen Datensituation) etwas beraten darfst. Ich denke dass durch den man so herstellt eine sehr viel nachhaltigere Förderung von neuen Mappern entstehen kann. Klar kann man auch auf das Forum und die Mailinglisten verweisen. Doch muss man eben verstehen dass nicht alle Nutzer Heutzutage sich mit diesen Quellen auskennen, geschweige denn die Zeit haben sich damit auseinanderzusetzen.

In diesem Sinne, bitte nicht eingeschnappt sein. Falls Emotionen im Spiel waren streicht diese bitte weg. Ich würde mich freuen wenn RicoSc seine wertvolle Arbeit fortsetzt.

Grüßle, 
Andy
Ser9ei (2020-09-13 16:21:59+00:00): Зачем вы удалили парковочный сегмент вдоль Шувалова, можно узнать?
https://www.mapillary.com/app/?lat=60.06273605866363&lng=30.43331360447261&z=17&pKey=xtOd8Xxykp6H6uJc5J8w3J&focus=photo
SecretOfSence (2020-09-13 20:20:02+00:00): Здесь нет проезда по стоянке, потому что нет стоянки. И проезда нет.

То что кто-то паркует машины на газоне не делает же газон стоянкой. По генплану тут нет никаких парковой, а учитывая ускорившееся строительство улицы, его скоро закатают, как и должны. Карман будет.
Ser9ei (2020-09-13 22:02:00+00:00): Какой там газон? Где вы его там увидели? Там укатанная территория. Карта отражает реальность, а не генплан. То, что есть в генплане можно делать proposed. А пока в реальности там парковка, хоть во многом и стихийная, не надо удалять. Это точно не газон. Причём к Ручьевскому проспекту даже специальный съезд отсыпан.
SecretOfSence (2020-09-15 16:09:41+00:00): Про газон был лишь пример.

Парковка - стоянка это официальный обьект, всё остальное area:highway и то спорно.
В любом случае проезда по парковке тут нет. И то что тут есть исчезнет буквально до конца месяца, когда всю эту нелегальщину закатают
Ser9ei (2020-09-15 16:36:43+00:00): 1. Проезд есть - это факт. Паркуют там автомобили? Паркуют.
2. Уверены, что это прям нелегальщина и ее так быстро закроют? Люди, наверное, сами эту территорию засыпали и укатали? Так?
3. Я правильно понимаю, что восстанавливать вы ничего не собираетесь?
PierZen (2020-10-16 21:13:00+00:00): Début riviere Lloyd n'est pas connecté au lac. A la fin, n'est pas connecté au linéaire de la rivière Manitou.
PT-53 (2020-09-13 05:50:35+00:00): Hallo FeuerwehrKaufbeuren,
Du hast in diesem Änderungssatz diesen Hydrant-Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7900648824/history
neu eingezeichnet, obwohl dort schon ein anderer Hydrant-Knoten von Dir vorhanden war:
https://www.openstreetmap.org/node/7898477625/history

Zusammen mit dem Kreuzungsknoten
https://www.openstreetmap.org/node/268927873/history
liegen jetzt da 3 Knoten direkt übereinander. Das Hydranten dürften wohl nicht übereinander und nicht genau im Zentrum der Kreuzung liegen.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Für Fragen oder Rückmeldung bitte einen neuen Kommentar in diesem Änderungssatz erstellen.

Grüße
FeuerwehrKaufbeuren (2020-09-13 06:06:12+00:00): Guten Morgen PT-53,

danke dir für den HInweis!
Ich hab bereits einen neuen Änderungssatz hochgeladen.

Grüße
PT-53 (2020-09-13 06:13:02+00:00): Da liegen jetzt aber immer noch 2 Knoten übereinander.
Wenn der Hydrant 
https://www.openstreetmap.org/node/7900648824/history
wirklich exakt im Zentrum der Kreuzung liegt, sollte der Hydrant-Knoten noch mit dem Kreuzungs-Knoten verschmolzen werden.
Grüße
PT-53 (2020-09-23 06:19:33+00:00): Hallo FeuerwehrKaufbeuren,
Du hast - wohl aus Versehen - an dieser Straße
https://www.openstreetmap.org/way/24637418/history
die Merkmale
highway=unclassified und
name=Wiesental
gelöscht. Ich habe die Merkmale wieder eingetragen.

Bitte achte darauf, künftig keine "falsche" Löschungen vorzunehmen.
Und gib bitte auch bei jedem Änderungssatz einen aussagekräftigen Kommentar im Sinne von "was wurde wo gemacht" an. Ebenso jeweils die Quelle woher die Daten stammen.
Siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Für Fragen bzw. Rüchmeldungen bitte im Änderungssatz einen neuen Kommentar erstellen.

Grüße
eggie (2020-09-12 21:06:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Alex_Mapper (2023-07-18 11:45:56+00:00): Hey, I would like to document the tag cash_in=customers, which I see you've used on this changeset. 
Could you confirm that it's intended use is to show that deposits/cash_in is only allowed for clients/cards of that bank brand (thus not allowed for everyone)?
drlellinger (2023-07-18 11:47:42+00:00): Yes, that is correct
Pikse (2020-11-17 15:59:38+00:00): Please note that Uus-Sadama tänav[1] does not extend to the west from node 59881580. Ways like 846768724 have no name[1].

[1] https://xgis.maaamet.ee/xgis2/page/app/adsavalik
SomeoneElse (2020-09-13 10:12:11+00:00): Hello,
It'd be really helpful to everyone if you could explain in a bit more detail what you're changing here - "Correcting names" on its own doesn't say much, but with a bit of context everyone could understand what was happening here.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-09-13 19:39:50+00:00): (to expand a bit on "Correcting names", in reply to private message)
Where there are conflicts on the ground (as there obviously are here) it really helps everyone to understand exactly what was changed and why.  Where there are conflicting authorities there may well be more than one "official" name.
DanielFig (2020-09-12 21:22:42+00:00): review_requested flag was pushed by mistake. (i.e. não necessita de revisão)
BCNorwich (2020-09-16 07:08:47+00:00): Hi, 
I removed self intersection of ways, tweaked path lines and added a bridge, plus a few more tweaks. Thus to overcome anomalies in this changeset.

Regards Bernard
ermintrude75 (2020-09-16 09:25:36+00:00): Thank you! Will familiarise myself better with fixing intersections for another time. On reflection, not sure if the "bridge" should be a gap in the ditch as at the other end of the path?
BCNorwich (2020-09-16 13:21:28+00:00): Hi, regarding the bridge it's what is called round here an earth bridge. Pipes or a bridging structure are built in the ditch then the track is made up to level with earth. there are several over the marsh, (not all are mapped). I've been wandering around there for over 60 years.
Regards Bernard.
naveenpf (2020-09-22 09:27:01+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90805654