piebro/osm-data huggingface dataset:
iWowik (2019-11-03 16:27:46+00:00): В личке вы ответили, что находитесь в декретном отпуске и много гуляете, и информация сверена, а не взята с кадастра и КЛАДР и вы вносили фактически собранные данные, и что изначально некорректно предоставили информацию об источнике

Но анализ внесенных данных  (
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=754090#p754090) указывает, что данные внесено ров но в тех местах, где они есть на кадастре, в том числе и в местах, либо не доступных гуляющей публики, либо где табличек никто не вешает (например гаражи)
oba510 (2019-06-21 05:03:05+00:00): I see a number of stops here (and a few in other changesets) where you have removed the shelter=no tag. Please don't do that.  It's just as valuable to know which bus stops *don't* have a shelter as it is to know which ones do, and people (ie, me) have spent time surveying these things.  

You also moved https://www.openstreetmap.org/node/5863027878 while removing a still pertinent note tag - if you look at it, it should be self-explanatory what the problem is there.
clay_c (2019-06-21 16:09:51+00:00): I'm honestly sorry for removing shelter=no. I think a JOSM plugin I'm using might be assuming it's equivalent to a missing shelter tag. I'll spend time today undoing that and figuring out what happened.

Sorry as well about moving the bus stop, I'll go ahead and revert that.
Phyks (2019-06-21 08:37:03+00:00): Bonjour,

Je ne comprends pas cette modification. Le commentaire indique que la Cité de la Fresnaye a été ajoutée mais en réalité, les chemins correspondant et le parc voisin ont été supprimés.

Voir par exemple https://overpass-api.de/achavi/?changeset=71463767 (tous les chemins rouges ont été supprimés).

Pareil sur le nœud modifié, la cité a été supprimée https://www.openstreetmap.org/node/6210364607/history.

Quel était le but de cette modification ?

Bonne journée,
0000FF berries (2019-06-21 00:18:30+00:00): Γεια σου Ιππολύτη :) Καλώς ήρθες στο OpenStreetMap :) 

Να είσαι καλά που θες να βελτιώσεις τα δεδομένα. Εάν θες να βάζεις τα ονόματα των δρόμων με λατινικούς χαρακτήρες, μήπως μπορείς να τα βάζεις ώς "name_int" αντί "name:en" ;  Για περισσότερα μπορείς να δεις εδώ: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/El:WikiProject_Greece#.CE.9F.CE.BD.CF.8C.CE.BC.CE.B1.CF.84.CE.B1 (αυτή την στιγμή δε θυμάμαι πιο iso χρησιμοποιούμε).

Αν έχεις απορίες, μπορείς να μου στείλεις μήνυμα, να γράψεις στο τμήμα του φόρουμ για την Ελλάδα https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=27 ή και να ψάξεις/ρωτήσεις στο αγγλόφωνο https://help.openstreetmap.org/

 Καλές χαρτογραφήσεις και ό,τι θέλεις ρώτα :)
Ippolyte (2019-06-21 00:25:32+00:00): Καλησπέρα και σε ευχαριστώ για την επικοινωνία και καλώς σας βρηκα. Δεν ηξερα πως υπάρχουν πολλά δραστήρια ατομα που προσθέτουν δεδομένα γιατι στο παρελθον που ειχα προσπαθήσει να δω τι γινεται δεν βρηκα πολλα ατομα. Σε ευχαριστώ για την επισήμανση θα το κοιτάξω και θα το διορθώσω. 

Ειμαι καινούρια στην πρόσθεση δεδομένων εδώ μεσα οποτε πιθανόν να μου διαφεύγουν πράγματα. Εχω ξεκινήσει και κάποια προτζεκτ στην τάξη που διδάσκω αν σε ενδιαφέρει και θέλεις να μαθεις παραπάνω. Γραψε μου αν εχεις κι αλλα σχολια και καλη βολτα στους χάρτες!!!
Stalfur (2019-07-24 17:17:33+00:00): Incorrect area - needs to be fixed as per https://ust.is/library/sida/Nattura/auglysing_akurey.pdf
Jose Luis Infante (2019-06-21 01:07:13+00:00): Hola,
muchas gracias por las ediciones.
Solamente un par de consejos.
Para empezar a editar mira la web https://learnosm.org/es/
Y cuando edites, comprueba la corrección ortográfica de los textos, ya que eso es lo que verá la gente cuando vea el mapa y no queda bien que haya fallos ortográficos.
Un saludo!
Paweł Bogubowicz (2019-06-21 08:21:57+00:00): Dwu dniowy falstart ;P
maro21 (2019-06-21 22:56:46+00:00): Trasa jest już ustalona i są rozkłady jazdy. W sobotę nie będę rysował na OSM, więc narysowałem wcześniej w wolnym czasie.
Paweł Bogubowicz (2019-06-22 06:38:10+00:00): Zawsze można było zrobić po otwarciu ;P
maraf24 (2019-06-22 10:25:05+00:00): "W sobotę nie będę rysował na OSM, więc narysowałem wcześniej w wolnym czasie."

Fascyunujący argument. Jesteś jedynym edytującym we Wrocławiu i nikt poza tobą nie mógł tego wykonać?
maraf24 (2019-06-22 10:52:33+00:00): De facto ten zestaw zmian jest wandalizmem - bo nastąpił on po tym, gdy tę linię wyłączyłem i wyjaśniłem Ci z jakich powodów. Dodatkowo nie został on opisany by utrudnić jego wykrycie.
santamariense (2019-06-21 03:53:51+00:00): Muito legal! Bem-vindo. Se for algo mais voltado para açougue, a tag shop=butcher cabe melhor aqui do que conveniência (shop=convenience). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=butcher
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71464368
santamariense (2019-06-21 03:02:11+00:00): Olá. Estive revisando sua edição. Parece estar tudo OK. Qualquer dúvida que tiver não exite em perguntar.
Participe do grupo OSM RS no Telegram: https://t.me/osmrs
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71464621
seattlefyi (2019-06-21 04:17:02+00:00): Hi and welcome to OSM! Thanks for the edit - one question though, does this company take up the entire building by itself? Someone else added this company name as a single node recently, which is better if other companies are in the same building. Please let me know, or remove the name tag from the building if appropriate. If you need help, feel free to ask too. Thanks again!
Xun gla (2023-12-07 14:29:29+00:00): Cerrado
TravGW (2019-06-21 03:21:45+00:00): That is not a park. Please do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Uploading fictitious edits is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
wille (2019-06-22 17:27:38+00:00): Olá,

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! Revisei essa edição e está tudo correto!

Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71465435
santamariense (2019-06-21 04:01:28+00:00): Pesquisando na legislação encontrei 16 resultado para Vila Elsa [1] e também 16 para Vila Elza.
[1] - https://leismunicipais.com.br/prefeitura/rs/viamao?o=&q=Vila+Elsa
[2] - https://leismunicipais.com.br/prefeitura/rs/viamao?o=&q=Vila+Elza
Dica: Adicione o nome que tu julgar mais adequado na tag name e o outro na alt_name de modo que não importa como digitarem na busca, irão encontrar o bairro de qualquer maneira. Existe também a tag source=* para dizer de onde veio o nome.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71465771
Richard (2019-07-17 11:29:44+00:00): Hi - did you go through the Automated Edits code of conduct for this change? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct)

I haven't seen notification of it anywhere and it's broken cycle.travel's rendering :(
MacLondon (2019-07-18 08:52:38+00:00): I'm not convinced there's rendering issues with the LCN network at . I've not seen their map before, but the LCN network currently renders as blue/green dots and light blue labels on their map.

The cycle_network tag that I introduced was changed 2 months after an update of the Wiki page for cycle_network ('https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:cycle_network&diff=1849158&oldid=1846536') pointed out that I should have used the UK’s ISO country code of GB, not UK. The Wiki update had been changed to show 'cycle_network=GB:London Cycle Network' for 2 months and I had discussed this with the other mapper who used this cycle_network for LCN routes.

My inkling is that your issue with cycle.travel's rendering is that it uses the colour value used in e.g. https://www.openstreetmap.org/relation/6230031 to render the colour of the Cycle Superhighways. This previously was in Barclay's darker blue colour even though the official colour has been Santander's red for around 4 years. This colour clashes with the NCN routes' shade of red. But this is the correct official colour for Cycle Superhighway, as documented at http://content.tfl.gov.uk/tfl-colour-standards-issue04.pdf. The upcoming rebrand to Cycleways is likely to change the official colour but it hasn't yet been announced, although the first Cycleway signs (on C31) are a shade of lime green.
Richard (2019-07-18 14:35:49+00:00): Thanks for the reply! I can certainly confirm that cycle.travel doesn't use those colour values as I run the site. :) It uses universal values for ncn, rcn, lcn and icn routes.

The issue is that I deliberately _don't_ want to render London Cycle Network routes, because they are inconsistently signed; no guarantee of a good route; in many places have been superseded; and serve to clutter the map. The code to exclude these routes looked for the value "UK:London Cycle Network"... which now doesn't work.

There is an automated edits policy for a reason - you can't expect every data consumer to monitor changes on n thousand wiki pages, particularly for sites which operate across many cities or countries. Note that the policy expressly says "it is not acceptable to cite using the wiki as justification for widespread changes to the data without appropriate consultation".

Usually I would revert the changeset, but in this case the damage has already been done and there's probably no benefit to doing so. But please do note that you have to follow the automated edits policy for any future edits like that.

cheers --Richard
erickdeoliveiraleal (2019-06-21 17:28:29+00:00): edição revertida, não deve desconectar, mesmo se for privada.
ToniE (2019-06-22 07:01:30+00:00): Hallo RoHyman,

willkommen bei OSM.

Ein paar Tipps zum Mappen von Wegen und so weiter ...

- name="Waldweg" ist hier vermutlich falsch, da der Weg keinen (offiziellen) Namen hat und dort kein Schild mit diesem Namen zu finden ist. "name=" bezeichnet: "wie es heißt"und nicht: "was es ist"

- die vielen Einschränungen mit "*=no" (snowmobil, horse, ...) sind überflüssig, da "highway=path" solche Einschränkungen schon mit sich bringt. Zudem entspricht z.B. "motor_vehicle" = "motorcar" + "motorcycle"  + "hgv" + "psv" + ...

- smoothness="schlecht teilweise zugewachsen"

- surface="Schotter + Gras"

- tracktype="Forstweg alt"

definieren Werte in detscher Sprache und sind zudem "frei erfunden" ... damit kann eine Navigations-SW nichts anfangen. Solche "Hinweise" könnte man in "description=" oder "comment=" unterbringen.

Schau mal bei 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features

OSM definiert dort die gültigen Werte.

Viele Grüße und noch viel Spaß beim Mappen.

Toni
pkoby (2019-06-21 12:09:21+00:00): I agree with your assessment of Middle Ridge/Trail of Doom. That segment of trail made some sense as ToD when Area 51 was there, but having ToD start arbitrarily at a switchback makes no sense. Thanks for keeping the relations cohesive!
i1772102 (2019-06-21 03:23:51+00:00): Территория аэродрома закрыта для общего посещения и находится в совместном ведении ООО "ИВС" (частная собственность) , ФСБ, а также 419-го авиаиремонтного завода. Единственный вход на территорию располагается со стороны улицы Аэродромная д. 2 (координаты - N 59.768294, E 30.063079). Въезд на территорию только по согласованию, тел. +7 (965) 018-57-70 (Константин Юрьевич). Все "лазейки" на территорию аэродрома незаконны. Вся территория аэродрома арендована (=частная собственность). В планах установка забора, работы временно приостановлены на неопределенный срок до согласования с адинистрацей г. Санкт-Петербург. Еще раз повторю для тех, кто не дружит с головой: если через вашу дачу кто-то протоптал тропинки или сделал дыру в вашем заборе, то это не означает, что теперь территория становится для общего пользования. У кого остались вопросы, можете также звонить мне +7 916 584 1911  (Игорь Алексеевич, ООО ИВС)
AdamPlayer (2019-06-23 06:49:39+00:00): Shouldn't these parking lot areas be combined into one larger parking area feature?
mavl (2019-07-21 16:20:19+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 16:20:22+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
ToniE (2019-06-22 06:46:23+00:00): Hi JJJWegdam,

your edit touched and changed many route/track relations. - not a problem so far.

Unfortunately, the split of the tracks near

https://www.openstreetmap.org/way/106744497

caused the new segments to be in wrong order in many of the route/track relations.

I noticed it here in the PTNA tool

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.diff.2019-06-22.html

(this pages is saved for your purpose for some days, see the entries marked in green and/or navigate with 'j').

Causing such a wrong order is - in JOSM - usually caused by splitting a way.
It has shown, that before splitting a way, the entire environment of that way has to be downloaded into the editor - means all it's nodes and connecting ways.
In this case, JOSM is able to reorder the new segments of the split way in the route relations which have the way as member.

I don't know whether this applies also to the editor you used "Go Map".

Best regards
Toni
JJJWegdam (2019-06-22 10:05:34+00:00): Good afternoon Toni,

Thanks for the heads-up. I’ll have another look at the changeset, to fix the relations. If there’s any other changeset I should review, please let me know.

To provide some context: I’m working on [this map](https://www.openrailwaymap.org/mobile.php?lang=null&lat=48.8936153614802&lon=9.55810546875&zoom=5&style=signals) to provide an overview of European train protection systems. I’m currently working on PZB/LZB. This system is available both in Germany and Eastern Europe. In Eastern Europe, many railway Ways don’t have Relations on them which is sortof a luxury when editing. I probably forgot to be more carefull with this edit in Germany (which has many Relations). Apologies for the inconvenience.

Best regards,
JJJ
ToniE (2019-06-22 10:21:13+00:00): Thanks for the quick reply JJJ,

no problem at all, already fixed.
PTNA does a daily analysis for selected (=configured) 'network' and areas and points to such problems.

Best regards,
Toni
mavl (2019-06-21 16:22:53+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок меняет название улицы с "улица Мира" на "Улица Мира". В OpenStreetMap принято указывать именно "улица Мира". Ссылка на документацию вам уже была выслана. Прочитайте, пожалуйста, внимательно:  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3  
  
Ваше изменение отменено.
nevw (2019-06-28 01:20:41+00:00): Hi
please use something like https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700 to help adding your business in to the OSM with suitable tags.
SomeoneElse_Revert (2019-06-21 18:48:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71492788 where the changeset comment is: Reverting a mechanical edit by a user that tried to avoid a block by creating a sock-puppet user account.  See block https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2900
SomeoneElse_Revert (2019-06-21 18:47:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71492788 where the changeset comment is: Reverting a mechanical edit by a user that tried to avoid a block by creating a sock-puppet user account.  See block https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2900
SomeoneElse_Revert (2019-06-21 18:47:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71492788 where the changeset comment is: Reverting a mechanical edit by a user that tried to avoid a block by creating a sock-puppet user account.  See block https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2900
SomeoneElse_Revert (2019-06-21 18:47:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71492788 where the changeset comment is: Reverting a mechanical edit by a user that tried to avoid a block by creating a sock-puppet user account.  See block https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2900
mike140 (2019-07-03 09:10:42+00:00): Откуда такое название взялось?
mike140 (2019-07-03 09:11:56+00:00): Я про Бузковий бульвар
mueschel (2019-06-21 11:30:43+00:00): Hi,
you added the tag "openining_hours" to 160 objects. Please note the spelling mistake, it should be "opening_hours". Could you have a look and fix this?
Thanks!
Adphone (2019-06-21 13:02:10+00:00): Hi, first of all, thanks for the help. As for mistakes, yes I'll look and fix that.
MissingCSAA (2019-06-22 06:15:39+00:00): To be fair, this does not take effect until July 1, 2019
Leo Slager (2019-06-21 20:47:57+00:00): de vermelding bicycle=yes is hier volledig overbodig.
Misschien moet je het onderwerp access in de wiki nog eens doornemen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
mavl (2019-06-21 16:31:59+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет названия домов. В России обычно дома не имеют названия. Если вы хотите добавить номер дома, то вам следует использовать тег addr:housenumber.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr
Vaishali Girdhar (2019-06-21 06:12:36+00:00): #msf_hk #hactl19_hk
mueschel (2019-06-22 09:15:26+00:00): Hallo,
hier ist etwas schiefgegangen, diese Relation hat Unmengen an Tags, die anscheinend nicht in OSM gehören:
https://www.openstreetmap.org/relation/9709703

Gruß
Jan
rwst (2019-06-22 13:04:39+00:00): Stimmt, da waren noch welche, danke, gefixt. Hätte der JOSM das nicht bei der Validation anmerken müssen?
Leo Slager (2019-06-22 01:08:54+00:00): De mp is helemaal geen mp.
Er zijn 2 outers die ieder een gesloten figuur vormen en hun eigen tags hebben.
Er is dus geen mp. Immers de outer van een mp behoort geen tags te hebben en er zijn geen inners. 
Ik heb de mp dus verwijderd.
Leo Slager (2019-06-22 01:11:45+00:00): Nog een vraagje:
Er lopen wandelpaden om de Cruiff Court.
En daar omheen loopt ook nog een highway=pedestrian.
Is dat correct ? of moet één van beiden verwijderd worden ?
goedegazelle (2019-06-22 10:03:23+00:00): Bedankt voor de uitleg. Waarschijnlijk lukt het me nu beter om uit te zoeken waarom dit is misgegaan. De paden die je noemt was ik vergeten weg te halen en ik heb ze zojuist opgeruimd.
dmlu (2019-06-22 09:25:06+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap! Congratulations on your first change :)

Since this was your first edit and the review requested flag was set, I briefly looked at your changes. As building are generally rectangular, try to map them as a square shape too. This can easily be achieved by right-clicking on the shape, and selecting "Make square" (or by selecting the shape and pressing Q).

If you have any questions, feel free to send me a message or reply here.

Again, welcome to OSM :) 
David
i1772102 (2019-06-21 07:05:05+00:00): ерритория аэродрома закрыта для общего посещения и находится в совместном ведении ООО "ИВС" (частная собственность) , ФСБ, а также 419-го авиаиремонтного завода. Единственный вход на территорию располагается со стороны улицы Аэродромная д. 2 (координаты - N 59.768294, E 30.063079). Въезд на территорию только по согласованию, тел. +7 (965) 018-57-70 (Константин Юрьевич). Все "лазейки" на территорию аэродрома незаконны. Вся территория аэродрома арендована (=частная собственность). В планах установка забора, работы временно приостановлены на неопределенный срок до согласования с адинистрацей г. Санкт-Петербург. Еще раз повторю для тех, кто не дружит с головой - если через вашу дачу кто-то протоптал тропинки или сделал дыру в вашем заборе, то это не означает, что теперь территория становится для общего пользования. У кого остались вопросы, можете также звонить мне +7 916 584 1911  (Игорь Алексеевич, ООО ИВС)
freebeer (2019-06-22 08:21:15+00:00): just checking - you created a single-point forest (didn't know potlatch could do that, i must play) out of node https://www.openstreetmap.org/node/1671288541 which was already a part of the existing https://www.openstreetmap.org/way/154608197 which, as far as i can read from the history, did not get wiped out a few days ago.

the way in question, https://www.openstreetmap.org/way/698846659 at v1 24 hours ago.

thanks
Brian@Brea (2019-06-22 08:28:01+00:00): I fixed it...but I did that over 7 years ago. The main area I edit is Disneyland and someone went through and found about 40 signal node polygons that Potlatch created by accident
i1772102 (2019-06-21 07:14:42+00:00): Территория аэродрома закрыта для общего посещения и находится в совместном ведении ООО "ИВС" (частная собственность) , ФСБ, а также 419-го авиаиремонтного завода. Единственный вход на территорию располагается со стороны улицы Аэродромная д. 2 (координаты - N 59.768294, E 30.063079). Въезд на территорию только по согласованию, тел. +7 (965) 018-57-70 (Константин Юрьевич). Все "лазейки" на территорию аэродрома незаконны. Вся территория аэродрома арендована (=частная собственность). В планах установка забора, работы временно приостановлены на неопределенный срок до согласования с адинистрацей г. Санкт-Петербург. Еще раз повторю для тех, кто не дружит с головой - если через вашу дачу кто-то протоптал тропинки или сделал дыру в вашем заборе, то это не означает, что теперь территория становится для общего пользования. У кого остались вопросы, можете также звонить мне +7 916 584 1911  (Игорь Алексеевич, ООО ИВС)
Константин Гам (2019-07-02 12:34:02+00:00): Прекратите вандализм! Вы портите навигацию, в навигаторе теперь 8 аэродромов Горелово!
i1772102 (2019-07-02 19:12:44+00:00): Дорогой друг, я поправил название дорог. Если будут вопросы - звони.
Константин Гам (2019-07-04 16:39:21+00:00): Названий у сервисных проездов нет и быть не может. А их идентичность - засоряет поисковую выдачу по карте.
Тыкать пожалуйста не надо и звонить вам никто не будет, OSM - это международный проект. 

Согласно наших правил мы рисуем те данные которые есть на местности, дорожки, которые вы пытаетесь удалять есть на местности и используются людьми.
SomeoneElse_Revert (2019-06-21 18:47:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71492788 where the changeset comment is: Reverting a mechanical edit by a user that tried to avoid a block by creating a sock-puppet user account.  See block https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2900
Baloo Uriza (2019-06-26 00:18:47+00:00): Looks more like an unclassified, but OK.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71470842
sivachak (2019-07-01 11:40:22+00:00): Hi Paul Johnson,

Thanks for looking into the edit. The road was added as per the OSM wiki. The road which leads to commercial/industrial buildings should be service roads(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice). Please let us know if there is anything that can improve the edit.

We are always happy to engage with the OSM community.

Regards,
sivachak.
Baloo Uriza (2019-07-01 11:56:53+00:00): Sure, it's not wrong, but it means like, parking aisles and alleyways, not the streets on public land.
SomeoneElse_Revert (2022-09-25 09:08:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126607484 where the changeset comment is: Reverting some names from a suspect source; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6295
yerramg (2019-07-05 11:27:43+00:00): Apologies for using internal terminologies in OSM. I am new to OSM and We have been advised by senior team members to follow OSM standards while commenting. Please find below the comment for the actual edit –added a driveway from North Farmdale Road
Leo Slager (2019-06-21 15:42:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2019-06-21 15:44:34+00:00): review:
access=yes is uiteraard de default waarde.
Die hoeft dus niet nog eens als tag te worden toegevoegd.
user_10097316 (2019-06-21 20:04:56+00:00): Ah. Zal ik onthouden. Merci.
Callirhoé (2019-06-28 13:47:29+00:00): #Passages #LPED #recherche
Callirhoé (2019-06-28 13:47:14+00:00): #Passages #LPED #recherche