piebro/osm-data huggingface dataset:
damianeue (2022-12-10 11:08:12+00:00): Hi SekeRob, I actually use a mix of ESRI, Clarity and Maxar images, taking some points as reference and then using the best imagery available for that area (when imagery is similar about sizes and distances so I know it's right to edit in a certain way). That's why I don't specify which one I'm using everytime, I just write "aerial imagery" as it's an umbrella term for all of them - anyway I will start using specific names, thanks for the comment, didn't know it was kind of a big deal. These edits can look fast for me to create because I've done a lot in a short time, but there's a lot of work behind. Also sometimes when I'm not sure about something I visit that position to capture street level imagery (which I publish on KartaView) and/or use .gpx files I record when I pass in that street. Hopefully I've cleared your doubts.
Fizzie-DWG (2023-01-27 05:00:28+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756201
Fizzie-DWG (2023-01-27 05:00:39+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756201
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:49:18+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:49:25+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
Emmanuel-201901 (2022-12-10 21:13:06+00:00): Bonjour,
Vous avez rajouter la pharmacie en point mais elle est déjà existante en bâtiment. (c'est moi qui l'avait référencée d'ailleurs).
Êtes-vous d'accord que je supprime votre contribution ?
Lairauvers (2022-12-11 01:28:51+00:00): Bonjour,
Ok pour la suppression
Emmanuel-201901 (2022-12-11 17:32:56+00:00): Ok, merci pour votre réponse.
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:49:30+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:49:38+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:49:43+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:49:50+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:49:58+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:50:04+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
CoyKoi (2022-12-14 05:35:31+00:00): Have you tried clearing this up with Auckland Council? It will most likely be incorrect in their data, which is then the source for LINZ and other maps.
v206 (2022-12-14 08:55:49+00:00): Information from Auckland Council was always correct from what i've seen, and older versions of maps such as the ones by google used to be correct before being changed to the wrong address. Info on LINZ is wrong because it looks like it is based on open street map before my edits.
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:50:11+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:50:17+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:50:25+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
literan (2022-12-09 11:07:54+00:00): такого тега в вики не описано, заменил на ruins:building=yes
literan (2022-12-09 11:09:01+00:00): ну и в принципе, burn это `гореть`, тогда уж должно быть burned:building (`сгоревший`)
freeExec (2022-12-09 11:15:41+00:00): Там в вики приведены только часто используемые значения. Сами префиксы свободны.
Да, согласен, burned правильней
Leo Slager (2022-12-10 11:57:29+00:00): Helaas zijn daarbij de routerelaties van bus 41 beschadigd geraakt. Een aantal wegen in Uithuizen is verwijderd uit de relatie zodat de route gebroken is.
Verder kan de editor iD niet omgaan met het wijzigen van routerelaties. Zo worden de beide haltes aan het einde van de relatie ingevoegd. Ze staan dan niet in de juiste volgorde en dan volgt er dus een foutmelding.
Bovendien horen beide haltes ieder in hun eigen routerelatie en niet samen in de route die voor 1 richting is gemaakt.
De routerelaties zijn weer gerepareerd.
Wil je serieus aan de slag met routerelaties dan adviseer ik je dringend om over te stappen naar de editor JOSM. 
Daarmee kun je de haltes en wegen wel in de juiste volgorde opnemen in de routerelatie.
Zie ook:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Reisinformatiegroep (2022-12-12 08:47:55+00:00): Dankjewel Leo voor deze tip, ik wist niet dat de iD editor hier niet mee om kon gaan, meestal gebruik ik deze en soms JOSM, maar ik zal voor deze dan standaard JOSM gebruiken.
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:50:31+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:50:35+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:50:40+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:50:45+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
Fizzie-DWG (2023-01-27 04:50:50+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised sources: changeset/131756053
Rico557 (2022-12-09 11:48:52+00:00): Пицца тэмпо вроде переехала на третий в зоне ресторанов.
1ый этаж(или -1) - Эмси Дёнэр
2ой - Бургеркинг
3ий - Васильки и Пицца тэмпо(тут скорее всего 2 ПОИ в 1)
П.С. и Спакусу похоже двигать надо.
Rico557 (2022-12-09 11:49:56+00:00): https://oldcity.by/magazinyi/vasilki-i-pizza-tempo.html
4004 (2022-12-09 20:38:57+00:00): я не был, но БК должен быть на месте темпо, а васильки рядом. Но судя по сайту, там все сложнее
antonr (2022-12-09 21:35:54+00:00): Hejsa, har du estimeret bygningerne fra SDFE/I billeder af byggeplads(?) eller har du en bedre kilde det er værd at kende til? Mvh
osmviborg (2022-12-09 21:40:19+00:00): skærmkort
antonr (2022-12-09 22:51:31+00:00): 👍
ghostrider44 (2023-01-02 10:55:20+00:00): Hallo svenosm,
du hast am 9.12.2022 die Zufahrt zum Wilhelmshof auf track abgeändert.
Schau dir mal auf der Seite
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=track 
den Satz an:
"...Zufahrt zu einem im Außenbereich liegenden Wohnplatz, Gehöft, Forsthaus oder technischer Anlage, dann ist highway=unclassified oder ggfs. highway=service die bessere Wahl."
Ich bin der Meinung, dass hier evtl. service die bessere Wahl wäre. Die meisten Fahrzeuge, die hier verkehren, sind nicht zum Bewirtschaften der Felder eingesetzt, sondern einfach nur, um von A nach B zu kommen.
Gruß ghostrider44
ivanbranco (2022-12-09 11:06:56+00:00): Hi Mor Koza Çocuk Akademisi Anaokulu, welcome to OSM.

Why did you delete the station tags from "Elephant & Castle"?

DeepL:
Merhaba, OSM'ye hoş geldiniz.

"Elephant & Castle" daki istasyon etiketlerini neden sildiniz?
pitscheplatsch (2022-12-10 07:46:41+00:00): Hi,

could you please also mention your data import in the comment and source field of your changeset? Furthermore, is it documented here? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue

Thanks!

#HappyMapping
UNGSC-mbranco2 (2022-12-10 17:24:13+00:00): Hi Pascal,
why do you think I'm doing an import?
It's since several days I'm mapping in Mali around Gossi town, but
I'm mapping using only imageries.
Ciao!
Marco
pitscheplatsch (2022-12-11 13:52:48+00:00): Thanks for your answer, Marco.

Based on your changeset comment and your edits, I assumed that you are doing an import. 

I looked at it again and must have missed something last time. The assumption was not correct. Sorry.

Best, Pascal

#HappyMapping
eggie (2022-12-09 11:44:51+00:00): Dag Mark.. Je bedoeling was vast goed, maar nu klopt het niet meer.
Het was al goed getagd met motor_vehicle=no @ (Mo-Fr 07:00-09:30, 15:30-18:30)

Geldt destination dan de hele dag?

Dat is een algemene tag en houdt dus alle verkeer elk moment van de dag tegen.

MVG
eggie
eggie (2022-12-09 11:46:32+00:00): destination verwijderd.  Het strookt niet met de conditionaltagging die er al stond.
Groet
eggie
eggie (2022-12-09 11:50:17+00:00): typo motor_vehicle:conditional=no @ (Mo-Fr 07:00-09:30, 15:30-18:30)
MarkLammers21 (2022-12-11 11:56:04+00:00): Hallo Eggie, antwoord op jouw vraag 'Geldt destination dan de hele dag?' Nee, het is slechts enkele uren per dag.
eggie (2022-12-11 12:35:35+00:00): Oke.. lastig taggen.. dan zou het moeten zijn motor_vehicle:conditional= destination @ (....) ipv no..
Je kunt het zelf aanpassen... lukt dat?
Groet
Eggie
eggie (2022-12-11 14:53:44+00:00): Even gespiekt Het is een algemeen verbod .. Het onderbord Uitgezonderd bestemmingsverkeer geldt voor een bepaalde asdruk. 
Het is onduidelijk hier. Zou het zo laten.
Zou zo maar kunnen dat het onderbord verkeerd is geplaatst en algemeen geldt. Dan dus bovenstaande tagging gebruiken. 

MVG
eggie
Kiss_Karoly (2022-12-09 11:12:33+00:00): Két POI módosítása. Név törölve, nem valós adat. Helysznen ellenőriztem.
elot360 (2023-02-24 14:49:20+00:00): Brak ciągłości dwóch torów hali to jak rozumiem efekt przenosin warsztatu zwrotnic?
Eurynomos (2023-02-24 15:38:04+00:00): Tak, jest tylko pół jednego, jako transportowy
Casey_boy (2022-12-09 11:18:14+00:00): Source: cornwall_council_prow_gis_data
bielebog (2022-12-12 22:45:05+00:00): Eine Relation für Abbiegebeschränkungen benötigt immer from=, via= und to= als Rolle¹. Da die Änderung in diesem Changeset die Abbiegebeschränkung das via= entfernt, ist die Abbiegebeschränkung kaputt und somit wäre hier das Abbiegen für alle Verkehrsarten auch nach links erlaubt. Deshalb und da vor Ort bei dem blauen Pfeil noch keine Zusatzbeschilderung VZ 1026-32 (Zusatzzeichen StVO, Linienverkehr  frei) anderes besagt, habe ich die Relation wieder in ihren Ursprungszustand gebracht. Sobald das Zusatzzeichen angebracht ist, könnte man except=bus¹ an die Relation bringen.

¹ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction
BCNorwich (2022-12-09 13:28:04+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've moved your POI from the school car park to Roden Court.

Regards Bernard,
AkuAnakTimur (2022-12-09 11:32:58+00:00): Should be "Improved previously mapped details and added unmapped details, mostly very minor highways"
NorthCrab (2022-12-09 23:54:04+00:00): Witaj, poprosiłeś o weryfikacje.
Ten odcinek (https://www.openstreetmap.org/way/1120544248/history) możesz zamienić na highway=path przez co nie będziesz potrzebował tych 2 tagów:
bicycle=yes
foot=yes
Więcej informacji: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland
+To przejście bardziej wygląda na path niż footway.
Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-10 06:05:46+00:00): Witaj,
"Kolejowy Klub Wodny 1929" nie brzmi jak angielskie tłumaczenie "Na ścianie przy wejściu w budynku"
puchaczowsky (2022-12-09 13:20:28+00:00): jest jakiś powód dla którego robisz tak wielkie landuse'y? spokojnie można by było podzielić je według działek...
puchaczowsky (2022-12-09 13:21:20+00:00): mam tutaj na myśli zabudowę mieszkaniową
gabro00 (2022-12-11 16:34:25+00:00): Szia!
Az emergency=landing_site oldalán ezt írják:
"Do not use this tag for dedicated helipads at hospitals. Those are just a regular aeroway=helipad."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aemergency%3Dlanding_site

A fenti probléma miatt visszaállítottam a korábbi állapotot.
mavl (2023-04-25 09:11:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:04:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:01:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
aTarom (2022-12-09 14:51:39+00:00): Hola Arturo,
en
https://www.openstreetmap.org/node/279394258/history
Te parece bien que el nombre local vaya con la etiqueta "loc_name"
y dejar el name para el nombre oficial de la población?

Si quieres debatirlo con la comunidad dispones de los siguientes canales

https://t.me/OSMes
ó
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51

Saludos y gracias por editar
Albergarri788 (2022-12-11 21:17:11+00:00): ¿Desde cuando y quién llama así a Cantalejo? Al menos aporta fuentes que lo corroboren. 
Y aparte, se supone que deben llevar los nombres oficiales y no los locales.
Hay un pueblito aquí en Segovia que oficialmente se llama Cubillo pero localmente, El Cubillo. Y yo lo cambié pero a pesar de ello ya vinieron a avisarme que son los del propio pueblo los que tienen que pedir el cambio a los organismos oficiales por tanto debe seguir siendo solo Cubillo.
Y deberías hacer lo mismo con Cantalejo si es que en verdad lo llamáis así allí.

Saludos desde Arcones
Albergarri788 (2022-12-11 21:18:21+00:00): Vale ignora lo de las fuentes que no he visto el documento ese. Igualmente debe llevar el nombre oficial. 
Disculpa mi despiste
Arturo Francisco Barbero (2023-01-05 12:39:07+00:00): Estoy de acuerdo, debe llevar el nombre oficial, el otro mejor bajo la etiqueta "loc_name".
mavl (2023-04-25 09:10:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:05:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:07:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
felipeeugenio (2023-05-17 18:25:18+00:00): Hola. El tag building es para las estructuras.
Para esto borraste el tag works, que estaba bien. Quizas lo que quisiste hacer es landuse=industrial.

saludos
mavl (2023-04-25 09:06:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:06:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
eggie (2022-12-09 14:13:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Zou het wellicht gewoon een toegangsweg zijn. highway=service ipv een officieel woonerf met woonerf-bebording
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-12-09 14:17:24+00:00): Aangepast naar toegangsweg. 
Mvg
eggie
LotfyA (2022-12-10 13:56:38+00:00): Yup, dat zal het ook zijn. top
Benoît C MdP (2022-12-13 09:18:27+00:00): Bonjour Paul,

Sauf erreur de ma part, le revêtement de la voie verte/piste cyclable de l'avenue Daumesnil est de l'enrobé clair (ou du végécol) mais pas du béton.
Bonne continuation

Benoît
Paul Racanière (2022-12-15 12:45:03+00:00): Bonjour,
Je pense que cela dépend des portions. La nouvelle intersection Polygone/Daumesnil est en enrobé clair mais pas une grande partie du tracé qui est à mon sens du béton désactivé. A vérifier
DaveF (2022-12-10 12:56:57+00:00): Hi
What was the "local user's request"
Aleksey Gorelikov (2022-12-11 17:22:45+00:00): Hi DaveF! 
Thank you for your attention to this changeset. 

Here's a comment from user:
This road is incorrectly marked as the A36. It is not a trunk road. Only the part of Sydney Place and Beckford Road on the other side of Sydney Gardens is the A36 

I also think the OS Open Map Local (October 2021) layer says the same thing by colouring the type of the roads. 
If you find any mistakes here please let me know I'll fix it.  

Regards Aleksey
NorthCrab (2022-12-10 06:02:24+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikacje.
Oznaczanie chodników przy drodze powinno odbyć się poprzez "sidewalk" a nie samym "footway". Mowa o https://www.openstreetmap.org/way/1120558350
czyli:
highway=footway
footway=sidewalk

Pozdrawiam!
MxxCon (2022-12-13 06:54:02+00:00): Hello.
You gave names to fort hamilon's gates. Are those the official names or just something you came up with as descriptors?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129900197
DressyPear4 (2022-12-09 13:13:59+00:00): https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat=-27.096840334980897&lng=-50.07645606994629&zoom=14&preset=1_TRUE_COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=99.87&gain=1.0&gamma=1.0&time=2022-04-01%7C2022-10-21&atmFilter=&showDates=false&showImage
Hufkratzer (2022-12-09 19:07:28+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/114315467 does not look like a riding centre (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding), it looks like a horse_walker (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:animal=horse_walker). I have never seen anyone ride in a horse walker. It seems to be part of a horse racing facility (http://www.landelijke-draf-ponyclub.be)
streckenkundler (2022-12-09 17:12:04+00:00): Hei,

so wie du das gemacht hast, funktioniert das nicht mit dem Knotenpunktnetz. Die wichtigste Seite ist https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/11587560/facts

Die Relation (=Netzwerkrelation) https://www.openstreetmap.org/relation/11587560 darf nur die Knotenpunkte und Verbindungsrelationen enthalten. keine Wege selbst. Nur so ist eine Konsistenz und saubere Auswertung des Netzes möglich (siehe ersten Link). 

Ich habe für die Verbindung 37-40 eine neue Relation mit den Elementen angelegt: https://www.openstreetmap.org/relation/14987655
Für die Verbindung 36-91 existierte bereits eine Relation und ich hab die betreffenden Elemente hinzugefügt: https://www.openstreetmap.org/relation/11131587

Bitte weiter beachten: 
1. für das Stadtgebiet Cottbus sind bereits eine Menge Knotenpunkte erfasst. Diese Tragen immer ein proposed:description und proposed:rcn_ref
Wenn du auf einen frisch gestellten Knotenpunkt stößt, entferne bitte "proposed:"
2. Das Netz ist immer im Zusammenhang mit dem Netz SPN zu sehen. Verbindungrouten zwischen Knotenpunkten, die beide Netze verbinden müssen jeweils in beide Netzwerkrelationen aufgenommen werden. Diese und nur diese bekommen eine feste Rollenangabe: "connection". Eine andere mögliche Rollenangabe kann "proposed" sein, die aber verschwindet, wenn die entprechende Route auch ausgeschildert ist.
3. Verbindungsrouten. Es hat sich als Praktikabel und auswertetechnisch als Vorteilhaft erwiesen, in diesen Routen die Straßen/Wege mit aufzunehmen und die Knotenpunkte selbst. Eine Angabe einer Rolle ist nur nötig, wenn straßenbegleitende Radwege jeweils nur in eine Richtung befahrbar sind: dann "forward" und "backward" je nach Fahrt- und Zeichenrichtung (z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/10143665). Der Radwegweiser selbst kann auch mit in diese Verbindungsroute mit aufgenommen werden, der bekommt automatisch die Rolle "guidpost" das ist aber kein muß.

Ich beobachte ständig die brandenburger Knotenpunknetze.
Trotz alledem kann es nich immer zu Inkonstistenzen kommen, die eingangs genannte Seite zeigt das dann aber,

Abschließend noch eine OverpassTurbo-Abfrage, mit der ich immer arbeite: https://overpass-turbo.eu/s/1oRF

Frage: zwischen den Knotenpunten 37 und 40 war ein  Punkt 27 geplant: https://www.openstreetmap.org/node/1327989314 Gibt es den? Im Zweifelsfall aber unbedingt erst mal so lassen. 

Im alten Forum gibt es einen Beitragfaden: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31239 Leider ist das alte  Forum noch nicht konvertiert.

Bei Fragen kannst  du dich gerne melden. Über Fotos der Wegweiser würde ich mich auch freuen da Themenradwege auch eine Rolle spielen.

Sven
Fabian1429 (2022-12-24 23:57:15+00:00): Guten Tag

Vielen Dank für die Vielen Tipps und Hinweise.
Ist echt nicht einfach mit den Radwegknotenpunktnetzen 😅.
Ich werde mir das noch einmal angucken.
Zu dem Knotenpunkt 27. Habe den jetzt gefunden. Ja der ist zwischen dem Knotenpunkt 40 und 37. Der ist aber an der Kreuzung Gelsenkirchener Allee/Madlower Hauptstraße.

Mit freundlichen Grüßen
Fabian
streckenkundler (2022-12-25 21:15:33+00:00): Danke... Netz ist angepasst. https://www.openstreetmap.org/changeset/130494133

Ja, für den Anfang erscheint es rech kompliziert... JOSM ist da unerläßlich und einige Portion Wissen über Relationen... 

Wenn ich weiß welche der geplanten  Punkte nun aktiv sind, kümmere ich mich um die Vollständigkeit und Fehlerfreiheit des Netzes.

Sven
streckenkundler (2022-12-26 16:13:51+00:00): Zur Info: Ich hab Dank Mapillary für die südliche Hälfte Cottbus weitere aktive Knotenpunkte gesehen und eingebaut.

Sven
Fabian1429 (2022-12-26 16:26:17+00:00): Okay, sehr gut.
Soweit ich es in den letzten Tagen gesehen habe in Cottbus (eher südliches Cottbus) waren die Knotenpunktwegweiser schon alle aufgestellt.
Ich habe auch ein Bild von der Karte beim Wegweise Nummer 66 an der Kreuzung Thiemstraße/Stadtring/Vestschauer Straße/Bahnhofsstraße
Hier das Bild zu der Karte: https://files.fm/u/8v9vck2nz

Fabian
streckenkundler (2022-12-26 17:13:03+00:00): Den Karten an den Wegweisern vertraue ich nur bedingt... Über diesen Weg kamen vor längerem viele Punkt des Cottbuser Netzes aus dem SPN-Netz nach OSM, da war aber im Stadtgebiet Cottbus noch nichts beschildert, daher das bisherige proposed:* 

Ich möchte Fotos der einzelnen Wegweiser sehen, am besten mit Koordinaten und wenn es geht, Kompass-Richtung ...

Sven
Fabian1429 (2022-12-26 20:52:50+00:00): Achso okay.
Ich kann ja Mal Ausschau halten wenn ich wieder welche sehe.

Fabian
streckenkundler (2022-12-26 21:03:06+00:00): Ich bin morgen eh in Cottbus, will zu Mediamarkt, ich brauche einen Drucker... Ich hab mir schon eine Liste zusammengestellt, um 14 Punkte des südwestlichen Teils abzuarbeiten. Fotos der einzelnen Schilder sind auch deswegen wichtig,  da mitunter Themenradwege umverlegt sein können... Ab Stadtring (=Nr. 5) ist z.B. Radweg Sorbische Impressionen offensichtlich anders, als bisher erfasst. Mapillary bot einiges an Vervollständigung, war aber z.T. recht unscharf...
Fabian1429 (2022-12-27 09:46:18+00:00): Achso okay 👍🏻

Fabian
streckenkundler (2022-12-27 16:35:12+00:00): Also die Umsetzung wir ein Spaß... Ich hab mit meinen Fotos gleich am Kompliziertesten angefangen: Nr. 35: https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.71495&mlon=14.31796#map=18/51.71495/14.31796&layers=N Der hat auch Schilder wenig südlich... https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.71423&mlon=14.31785#map=18/51.71423/14.31785&layers=N

Diese Details gehen aus den Karten nicht hervor. 

Das wird ein Spaß... Wie gesagt: richtig geht es nur mit georeferenzierten Fotos. 

Sven