piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2017-05-22 08:21:32+00:00): Je maakt nu van een track (geschikt voor voertuigen met 4 wielen) een wandelpad.
Klopt dit?
Een wandelpad heeft het blauwe ronde bord. In andere gevallen is het path (daar mag ook gefietst worden. 
(Zie de wegenwiki in de welkomstmail)
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2017-05-22 10:38:11+00:00): Het wandelpad heb ik losgemaakt van de residential. daar zat het aan vastgeplakt. editor iD plakt alles snel aan elkaar.
Supaplex (2017-07-09 16:10:44+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
RicoElectrico (2017-05-29 15:19:35+00:00): Dlaczego zmieniasz landuse=grass na leisure=park i dajesz trawnikom oznaczenie parku? Poza tym wypadałoby pisać sensowne komentarze do swoich zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments
Gumeg (2017-07-05 07:46:36+00:00): Доброго времени суток. Откуда данные о высоте?
Gumeg (2017-06-16 12:03:37+00:00): Добрый день! 
А откуда источники координаты высоты и собственно сама величина высоты?
Gumeg (2017-06-16 12:25:38+00:00): И ещё ele по базе в метрах, не нужно указывать размерность. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:ele
karitotp (2017-05-22 14:47:12+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/48883119. 
Please, take a look here too
dgitto (2017-05-29 13:52:13+00:00): si evita di usare abbreviazioni, se si conosce il nome per esteso. "Sent." andrebbe "Sentiero" ipotizzo.
Anche nei toponimi da te inseriti (S.Patrignano, P.sso Sbocco di Bucine)
Nakaner (2017-05-23 07:58:00+00:00): Hallo tklug,

ich kann deine Änderungen mit ALKIS nicht nachvollziehen. Bitte gib die verwendeten Quellen korrekt an und gehe auf meine Frage vom 19. Mai 2017 (https://www.openstreetmap.org/changeset/48814381) ein, bevor du weitere Änderungen in Köln und Umgebung hochlädst. Vielen Dank.

Viele Grüße

Michael
SafwatHalaby (2017-05-22 19:36:29+00:00): Hi and welcome to OSM :)

Would you mind reviewing these following two roads you added?
- They don't appear in Aerial
- They are strangely straight
- They don't have a common node on their intersection.

Here are the roads:
1. https://www.openstreetmap.org/way/495159289

2. https://www.openstreetmap.org/way/495159165
YaronAG (2017-05-23 16:49:59+00:00): Hi there!
yep, the trails do look strange, but were quite definitely there when I walked them, more than once. I'm there about once a week, so I could and will double check.
SafwatHalaby (2017-05-23 18:06:12+00:00): Okay. I added an intersection node. Let me know if this is wrong: https://www.openstreetmap.org/changeset/48924209
SafwatHalaby (2017-08-08 14:43:24+00:00): It turned out the roads do not exist, and YaronAG fixed this in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/50913606
Dalkvist (2017-05-22 10:47:14+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 

När du ändrar saker med en source tag ta gärna bort den eller uppdatera med din källa annars är det svårt för folk som kommer senare att veta vad som gäller. Source taggen på objekt är ett äldre sätt att göra det på från innan vi kunde sätta göra det på changeseten.

Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
Masen67 (2017-05-22 11:44:15+00:00): Hej, har nog dålig koll på hur man ändra taggar eller vad man nu ska göra. Försöker läsa mig till det men hittar inget vettigt.  Fipplade nog till det när jag försökte få Stora Skälsjön att inte ligga under skogsskiktet, trodde att det skrev över det gamla när man sparade det! Vet du vad som är det bäst redigeringsprogramet? Det är främst vissa sjöar jag är intresserad av. Vill ha bra standlinjer på dessa med öar.
Dalkvist (2017-05-22 12:21:54+00:00): Tänkte till exempel på denna väg http://osm.org/way/172034408/history som torbjoernk skapade från bing, på den tiden så fanns det inget sätt att sätta källa på changeseten, så när du ändrar den så är det lättast att bara tabort den taggen[1]. Källan kommer numera automatiskt med när man använder editorn du gjort, se imagery_used på den här sidan.

För att fixa så det inte är skog över sjöar så behöver man lägga till sjön i skogens relation med rollen “inner”[2], på samma sätt som öarna är med i sjöns relation, mer info på wikin[3]

Vilken editor man föredrar är lite smaksak det är inte så stor skillnad mellan web varianterna ID och Potlatch. JOSM är mer avancerad och kan göra mycket mer saker som att varna om man gjort något vanligt fel. Du kan alltid installera josm och prova om du gillar den bättre, tror nybörjarguiden[4] är ganska bra.

[1]http://i.imgur.com/Kd6hR5r.png
[2]http://i.imgur.com/BmlEzrz.png
[3]https://wiki.osm.org/wiki/Relation:multipolygon#One_outer_and_one_inner_ring
[4]https://wiki.osm.org/wiki/JOSM/Guide
Masen67 (2017-05-31 07:23:42+00:00): Tack för tips och info:)
woodpeck_repair (2017-05-26 07:31:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48992034, 48991550, 48992768, 48992498, 48992250, 48991347, 48991791 where the changeset comment is: Revert buggy and un-discussed data uploads (shop=TD)
Matthew Darwin (2017-10-11 14:06:39+00:00): Addresses were not renamed here when you renamed the road.  Done.
trial (2019-05-04 09:13:46+00:00): I guess traffic_calming=island on 4869432577 is a mistake
IlBano (2019-06-29 16:48:17+00:00): In questo changeset una parte della SP 142 nell'abitato di Castel Rigone è stata inserita con oneway=yes. Si tratta di un errore ?

Grazie
Dino Michelini (2019-06-30 05:20:16+00:00): Si. Ho sistemato. Grazie
samely (2017-05-22 16:24:15+00:00): Welcome to OSM! I found this item https://www.openstreetmap.org/way/495166066/history, can you fix the shape according to the satellite imagery?
karitotp (2017-05-22 15:15:16+00:00): Hi, Thank you for contributing to map. You modified and add some names in english, but according to wikidata on most of them the previous value of name:en was correct. Could you please share the source that you have used to update these name:en?
Regards.
Karito
Maturi0n (2017-05-23 12:12:44+00:00): Hello!
The names I added to the map were actually used on OSM for years and were changed only recently. The previous name:en in Transnistria all were a transcription of the Russian spelling (which is used on the ground in this region). Those transcriptions are also used by the local government. Wikipedia consistently uses the Romanian names of places in Transnistria, which are never used on signs locally. The Romanian names sometimes differ greatly from the Russian names, and only a minority of the population in Transnistria actually has knowledge of Romanian. A couple of days ago, a small amount of name:en tags were changed to a strange version of the Romanian names (missing diacritics). And again, those were only like 10 out of ~200 place names in Transnistria, while the rest of the name:en tags were still using the Russian transcription. So, to get consistency and to abide to the "on-the-ground" rule, I changed the names back to their previous form which was used on OSM for years. I hope this sounds reasonable to you.
Moldovan_Merkator (2019-06-07 00:18:58+00:00): Maturion, the name:en to Slobozia is not "Slobodzeya", this name is from moldovan word "Slobod" and it translates as "free", the russian transcription is from moldovan language and not downwards, in english it has to be translated as "Slobozia", not "Slobodzeya".
- "Solnechnoe", not "Solnechnoye"
- "Speia", not "Speya"
- "Tocmazeia",not "Tokmazeya"
- "Teia". not "Teya"
- "Kolbasna station", not "Stantsiya Kolbasna".
Matthew Darwin (2017-10-11 14:42:58+00:00): Addresses were not changed when the road was renamed; done.
Matthew Darwin (2017-10-10 20:32:48+00:00): You renamed the street, but not the addresses on the street.
petrar_telenav (2017-10-11 06:24:32+00:00): Hi,
Good point, I was focused just on roads.
I saw that you had made the corrections. Thanks!
Matthew Darwin (2017-10-11 14:00:50+00:00): Addresses on Queen Street were not updated when you renamed the road.  Done.
Dalkvist (2017-05-24 12:34:18+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 
 
Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
Piskvor (2017-05-22 11:32:11+00:00): No longer open non-stop? What are the new opening hours?
karitotp (2017-05-22 14:41:25+00:00): Hi, thank you for contributing to map. You added park tag to sport areas, could you please confirm if them are parks too?
abDoug (2017-07-19 19:37:50+00:00): what criterion have you used to set the Bow River to layer = -1?
abDoug (2017-07-19 19:39:14+00:00): from OSM doc:
"Rivers and streams should not be tagged with layer -1 along long sections of their length, crossings should be tagged like other crossings with bridges, tunnels and layer. Waterways that are covered may be tagged with covered=yes and are generally rendered as if they flow underneath built features. Where a highway is at the same level as a waterway, you can add ford=*."
inah_telenav (2017-07-20 07:11:10+00:00): Hello
Sorry, I thought that when they intersect with highway they should have layer -1. I will corrected.
Thank you
eggie (2017-05-22 10:52:25+00:00): Je plakt de voetpaden aan de landuse vast. dat is niet de bedoeling. .. en hoe kom je over het water?
eggie (2017-05-22 10:53:22+00:00): Ik zal het voor je losmaken.
eggie (2017-05-22 10:57:38+00:00): Losgemaakt van water en landuse.
Digital Sadhu (2017-05-22 11:06:24+00:00): Dank je eggie! Ik dacht al dat er een soort 'auto-snap' gebeurde bij het tekenen van het pad, maar kon er daarna toch niets van terugvinden bij het checken van de punten. Hier moet ik me eens in verdiepen voordat ik weer zoiets doe.

Het water bestaat (deels? helemaal?) niet. Ten westen van het langere pad wat ik heb toegevoegd is juist wel weer water, en ook vlakbij het zuidelijke uiteinde van dit pad zit een bruggetje in het fietspad waar water onderdoor loopt wat uitkomt op de sloot die parallel aan de trambaan loopt, die óók ontbreekt op de kaart zie ik nu!

Hier klopt dus een heleboel niet. Als ik weer in de buurt ben zal ik eens kijken of ik e.e.a. kan verbeteren.
wwweg (2017-05-26 20:23:45+00:00): Hallo,
leider wurden Teile der Riedstraße gelöscht und neu eingezeichnet. Dabei wurden einige Straßen nicht verbunden. Einen Teil habe ich im Änderungssatz 49011586 korrigiert.
Bitte, bitte achtet in Zukunft noch besser auf solche Fehler. 

Viele Grüße,
wwweg
eggie (2017-05-23 08:44:15+00:00): Graag concreet noteren wat je edit. updated is te vaag. gebouwen worden tegenwoordig niet getekend, maar geïmporteerd. Doe een verzoek op het forum met de hyperlink van osm.org erbij in het draadje verzoek BAG-import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Zelfde inlog als osm account.
Dan staan direct alle gegevens op zo'n gebouw. Hier is consensus over.
eggie (2017-05-22 10:51:04+00:00): Je krijgt op beide paden natte voeten, want ze lopen door het water.
Graag reactie
Digital Sadhu (2017-05-22 11:10:42+00:00): Zie mijn reactie op https://www.openstreetmap.org/changeset/48883269. Samengevat klopt de kaart hier niet, er is geen water waar de paden lopen.
eggie (2017-05-22 11:16:41+00:00): Ik zal dat oostelijke water weghalen, want ik zie er niets van op de kadaster pdok 2016. Die foto kun je ook vinden als achtergrond in editor iD.
eggie (2017-05-22 11:20:50+00:00): water verwijderd deels
Digital Sadhu (2017-05-22 11:24:21+00:00): Okee, ziet er beter uit zo. Het zou wel kunnen dat er nog stukjes sloot links van het fietspad liggen, op de luchtfoto zie je niets vanwege het bladerdak. Ik meen me in ieder geval zoiets te herinneren, maar moet er langslopen om het te verifiëren.
Digital Sadhu (2017-06-28 14:41:50+00:00): Paar dagen geleden langsgelopen. Er is inderdaad geen slootje of wat dan ook links naast/ten westen van dat fietspad, dus met het verwijderen van het water is de kaart verbeterd. Tussen fietspad en trambaan dan weer wel, en ook links van het door mij toegevoegde pad loopt het water door, parallel aan de oprit naar Huis Oudegein. Iets om in de toekomst mee aan de slag te gaan; moet me er eerst in verdiepen hoe ik waterwegen te voet accuraat in kaart kan brengen.
PT-53 (2017-05-25 07:01:01+00:00): Hallo colag,
es heißt nicht manmade sondern man_made.
Änderst Du das wieder ?
Danke und Grüße
colag (2017-05-25 07:10:21+00:00): Ja, klar doch. Aber wäre es nicht einfacher gewesen, den Tippo schnell selbst auszubessern?
Grüße,
nammala (2017-06-27 06:03:01+00:00): Hi US Woods,

May I know the reason behind deleting the wood tags

Regards,
nammala
ToniE (2017-05-22 11:23:01+00:00): Hallo nisp,

hmm, ich sehe hier nicht, dass die Haslacher Straße mal Anliegerstraße war (access=destination), sondern "residential".
highway=residential heißt "im Wohngebiet", was nicht gleich bedeutend ist mit "Anlieger frei". 
zudem hast Du hier zwei Straßen miteinander verbunden, die unterschiedliche "maxspeed" hatten (30 und 50).
Ich würde, Dein Einverständnis vorausgesetzt, den ganzen Changeset revertieren, d.h. rückgängig machen.

Viele Grüße
Toni
nisp (2017-05-22 11:30:08+00:00): Hm, dann stimmt aber etwas anderes nicht. Wenn ich mit komoot meine Tour mit dem Rennrad planen will, wird diese Straße vermieden. Ich bin davon ausgegangen, dass durch die fehlende Verbindung der beiden Stücke die Straße als Sackgasse verstanden wird.
Wenn ich mich also vertan habe - woran liegt der Fehler dann?
ToniE (2017-05-22 11:38:51+00:00): Hallo,

danke für die schnelle Antwort.

Aber an "residential" und so kann's nicht gelegen haben. Die Straße war auch gut verbunden. Hattest Du es vorher mal mit den in openstreetmap.org enthaltenen Routingmöglichkeiten probiert? Damit könnte man verifizieren, ob der Fehler in kommot.de oder an den Daten liegt.

Ich habe das mit "graphhopper" und "bicycle" in osm.org probiert und es funktioniert (jetzt?). Ich weiß nicht auf welchen Datenstand "graphhopper" basiert, evtl. noch auf dem alten, oder schon dem neuen (von Dir)?

Ich revertiere die Änderung jetzt mal, denn die Daten sind derzeit falsch.

Gruß
Toni
nisp (2017-05-22 11:40:42+00:00): ich denke, das liegt an der einen Änderung, die ich gemacht habe.
Roll mal zurück und versuch es dann mit graphhopper noch einmal. Wenn es dann nicht geht, dann nehme ich nur die eine Änderung nochmal vor.
ToniE (2017-05-22 11:44:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=47.98699%2C11.86779%3B47.98323%2C11.87367#map=17/47.98511/11.87072

funktioniert, aber das sagt mir noch nicht viel, denn ich weiß, wie gesagt, nicht auf welchem Datensatz das berechnet wurde.
nisp (2017-05-22 11:48:16+00:00): Das ist schon komisch. Ich melde das mal bei Komoot zur Überprüfung.
ToniE (2017-05-22 11:51:19+00:00): OSMAND auf Android mit Datenstand 1.5.2017 navigiert tadellos für Auto und Rad.
Muss wohl an komoot.de liegen
RitterR (2017-05-23 18:18:12+00:00): Chciałem przypomnieć aby przy zmianie nazwy ulicy pamiętać o zmianie adresów do niej przypisanych
FrançoiseR (2018-02-16 13:38:41+00:00): Bonjour Tuxayo
Pourquoi avoir supprimé le POI concernant Biocop qui était tout à fait valide et reporté les informations sur "builiding" alors que  Biocoop n'occupe que le rez-de chaussé d’un immeuble d’habitation de 6 ou 7 étages ? 
Amitiés
FR
tuxayo (2018-02-18 19:24:58+00:00): Ça n'était pas une question de validité.
-
Ça me semblait une meilleur façon de tagger depuis mes 1ers changesets jusqu'à il n'y a pas si longtemps que ça.
-
Le fait d'avoir le bati associé de façon forte au commerce, qui de façon facilement calculable donne sa superficie (pour que les rendus l'affichent de plus ou moins loin, si ils implémentent ce genre de subtilité bien sûr) et colorer tout le bati si il faut par exemple.
-
Mais depuis quelques mois je me suis mis à taguer sur un nœud à part plutôt que sur le bâti. Un certain temps à avoir creusé le sujet n'arrive pas à avoir un avis solide (c'est lié aussi à la question d’où va l'adresse) donc en fonction de ce que je lis où avec qui je discute, c'est choix risquent encore de changer dans les prochaines années.
-
En tout cas ce que tu me dis me conforte dans la politique actuelle qui est de taguer sur nœud quand ça n'est pas un bâtiment dédié.
tuxayo (2018-02-18 19:46:21+00:00): Tu confirmes que je corrige "bati → noeud" ?
FrançoiseR (2018-02-19 14:08:10+00:00): Le nœud me semble plus logique, imagine qu'il y ait un 2em commerce au rez-de chaussée ou des bureaux dans les étages... 
-
Peut-être mettre un level=0.  Quant à l'adresse j'ai pris l'habitude d'utiliser "contact:housenumber"  "contact:street" pour la ou les activités situées dans 1 même immeuble  afin de réserver "addr:" au n° de la rue qui doit rester unique. 
-
Tout ça + ou - déduit des débats sur Talk. Maintenant la façon dont les données sont exploitées ensuite ça reste mystérieux, mais il se dit sur Talk qu'on ne tague pas plus pour les applis que pour le rendu...
tuxayo (2018-03-07 12:42:24+00:00): «n° de la rue qui doit rester unique. » On a une référence pour ça? J’accroche à l'idée mais l'avoir par écrit permettrai de convaincre quelqu'un d'autre qui hésite.
- 
Merci pour contact:housenumber, du coup là j'ai dans la tête j'ai enfin un modèle complet et satisfaisant, merci beaucoup :)
-
Mince contact:housenumber n'est pas sur le wiki donc niveau exploitabilité ça crains. Mais bon juste là je ne mettait plus l'adresse ce qui était bien plus gênant. (les consommateurs de données devait voir si il y avait un point avec l'adresse dans un périmètre proche ce qui est foireux). Donc ça reste un gros progrès.
FrançoiseR (2018-03-09 14:21:12+00:00): J'ai déduit tout ça de plusieurs fils de discussion dans Talk. N° unique ça semble logique puisqu'il s'agit d'adresse posa-le. Pour contact: voir aussi https://wiki.cartocite.fr/doku.php?id=openstreetmap:les_adresses_dans_openstreetmap
eggie (2017-05-22 14:08:40+00:00): Henk ..nr 3 staat al op een gebouw als BAG adresnode. Zou je dat restaurant daarmee  kunnen combineren. Nu staat die node ook nog op de straat ergens.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48885539
Graag reactie, dan weten wij of je iets met onze adviezen doet.
Henkvanheerde (2017-05-23 09:04:52+00:00): tsja, dat is een probleempje: men hanteert als adres 3, terwijl het in werkelijkheid 1 is.
Ik wil aan het gebouw op 1 de historische kenmerken gaan toevoegen, en aan 3 andere. Ik moet nog uitzoeken hoe het restaurantsymbool kan worden verplaatst binnen de contouren van 1 (iets naar links).
eggie (2017-05-23 09:23:04+00:00): Je kunt gewoon die restaurant gegevens kopieren naar die adresnode en vervolgens wis je de oude node.
Henkvanheerde (2017-05-23 17:37:16+00:00): ja, gewoon betekent m.i. veld voor veld, maar het is geschiedt.
ToniE (2017-05-22 11:59:35+00:00): Hi nisp,

me again.

Ist das lange Stück (das Du geändert hast) südlich der Bahn bis zur Straße "Am Oberwiesenfeld" denn tatsächlich ein Tunnel, oder nur das kurze Stück direkt unter der Bahn?
nisp (2017-05-22 12:13:24+00:00): Ah, valider Punkt. Nein, der Tunnel fängt erst gut 20 Meter vor den Gleisen an. Davor und auf der anderen Seite ist es eine Rampe. Ich habe das nochmal geändert, jetzt aber auf beiden Seiten und hoffentlich korrekt.
Dalkvist (2017-05-22 12:30:43+00:00): Hi please remember to add wich imagery you used, there are several good sources now and they all have different offsets (and it is required by the licence to attribute them). A small tip in JOSM you can press “q” with a building selected to make all the corners square.
eggie (2017-05-22 13:47:53+00:00): PB gestuurd met welkom
eggie (2017-05-22 13:51:13+00:00): Alleen een naam is niet voldoende op een adres. tourism=guest_house toegevoegd,
samely (2017-05-22 16:06:24+00:00): Hi! Welcome to OSM. I found some of your edits, and it looks like you added as a name the type of feature, could you deleted all the names of your parks?
chillly (2017-05-22 13:06:43+00:00): Welcome to OSM
We only use real stuff, in the right place correctly described. I will revert (undo) the fun, but imaginary edit
Superadlen (2017-05-22 14:40:00+00:00): merci kho
NightH (2017-05-25 10:48:04+00:00): Ezen a szakaszon nincs utca. Bár a földhivatali térképen valóban van a Galántai út két oldalán két földrészlet-maradvány a régi Gömöri utcából, de ez nem azt jelenti, hogy ez a valóság.
Supaplex (2017-05-22 13:05:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/201280863
Duplicated
Supaplex (2017-07-09 16:11:55+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
seichter (2017-08-01 19:56:19+00:00): name=Fix My Name 
is not a proper name
I moved it to
FIXME=Fix My Name
chillly (2017-05-22 13:14:26+00:00): Welcome to OSM
Thanks for the details. I see many of the smaller residential roads, including the original part of of Old Farm Close that you have added to, have names in all capital letters. Unless there is a very special reason (which I can't think of) they should be mixed case like the bit you have added. Is that something you might check and change?
shepe (2017-05-22 17:02:51+00:00): All done (as far as I can see) :)
DK7080BE (2017-05-22 20:02:55+00:00): Skal Pilgrimsruten (EuroVelo 3) i Vejen ikke gå hen ad Plantagevej i stedet for op ad Søndergade. Som det er nu, er der et hul i ruten.
EuroVelo 3:
 https://www.openstreetmap.org/relation/1911568#map=16/55.4740/9.1415
Hjart (2017-05-22 20:36:42+00:00): Ændringen her har skabt to huller i ruten. Både oppe ved Jættehøj og ved Plantagevej. Jeg vil se om jeg ikke kan finde tid til en rekognosceringstur, for at finde ud af hvordan ruten reelt hænger sammen nu.
literan (2017-05-23 09:39:18+00:00): Здравствуйте! Спасибо за правки, но прошу не приводить номера телефонов к неверному формату. Правильный формат такой +7 499 7430016 - с отделенными пробелом кодами
Christopher (2017-06-13 17:36:00+00:00): Hallo Mimosin, du hast https://www.openstreetmap.org/way/40188011 die Alte Hamburger Poststraße in klammern gesetzt. ist das ein Zweiter Name bzw. alter Name oder gar eine Route, die als Relation zu erfassen wäre? Die Verschidenen Tags für name= findst du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Mimosin (2017-06-14 09:53:27+00:00): Tja, das ist 'ne gute Frage. Aber du hast recht, in Klammern sollte es so nicht stehen. 

Zu der Straße:
https://de.wikipedia.org/wiki/Postkurs#Von_Berlin_nach_Hamburg

Vielleicht ein historischer Name und eine Relation.
Piskvor (2017-05-22 15:32:58+00:00): What are you trying to do?
Piskvor (2017-05-22 15:35:16+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/48892051 . Please stop vandalizing the database.
majkaz (2017-05-22 17:58:46+00:00): Kannst Du Dich bitte melden? Anstelle von Aenderungen loeschst Du einfach saemtliche zusaetzliche Attribute, ohne uns zu verraten, was konkret falsch sein sollte.
Die Leute vor Ort sehen kein Grund dafuer.
mvw93 (2017-05-23 06:17:57+00:00): Sorry, this was a mistake. I was told by a OMV member, that this fuel station is not longer OMV branded. I guess I deleted to much information. Sorry for that.
eggie (2017-05-22 13:55:39+00:00): Over de 100 changesets. Bezoek ook het forum van OSM. Je kunt jezelf voorstellen onder het draadje Welkom.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Ik zie wel een dubbblgleklapt pad boven in. Ik kijk even.
eggie (2017-05-22 14:01:09+00:00): Pad uit de knoop gehaald en losgemaakt van landuse=forest