piebro/osm-data huggingface dataset:
marcoSt (2021-11-22 18:51:53+00:00): Hallo intschutschuna, 
Ich hab mich nur an diesen Änderungshinweis orientiert, siehe https://www.openstreetmap.org/note/2745524.
 Dort hat Kollege luja vor ein paar Monaten einige Schnapsschüsse gemacht, siehe verlinkte Fotos. 
Er hat keine Rampe gesehen, und wenn ich die von ihm verlinkten Bilder ansehe, so sehe ich auch keine. 
Also war für mich alles klar gewesen.

Vielleicht war das mal ursprünglich mal so geplant, wie in deinen Links angegeben. Dann ist das anscheinend geändert worden. Gut, das kommt vor. 

Hast Du das Ganze vor Ort gesehen und es ist so, wie in deinen Links? Wenn ja, muss user luja gehörig verschaut haben beim Fotografieren.

Kontaktiere mal user luja ob er da richtig gesehen hat. 

Im Moment steht für mich Aussage gegen Aussage und ich weiß nicht so recht, wo ich mich hin tendieren soll.

Viel Grüße
Marco
intschutschuna (2021-11-23 10:50:04+00:00): Hallo Marco,

ja, ich habe Vorort-Kenntnis und ja, die Fußgänger-Brücke existiert genau so, wie sie eingezeichnet war.

Auf den Fotos von luja ist diese Straße für Autos zu sehen: https://www.openstreetmap.org/way/295514873 . Der Hinweisgeber hätte also nach oben und nicht nach vorne schauen müssen. :)

Viele Grüße
intschutschuna
marcoSt (2021-11-23 18:09:21+00:00): OK, dann ist das geklärt. Ich berichtige das Tagging dort.
Reisinformatiegroep (2022-06-30 10:17:16+00:00): Hoi Paul M3 ik zie dat je voor het Bankraspad (7361311) Versie #6 de access op private hebt staan voor deze weg. Behoort deze weg tot een prive terrein of wat is je bedoeling?
Paul M3 (2022-06-30 13:47:30+00:00): Deze straat of liever buurt is een aparte enclave die alleen toegankelijk is voor de bewoners en verboden toegang voor anderen. Zo zijn er meer in Amstelveen. Dus access=private leek me toepasselijk.
Reisinformatiegroep (2022-06-30 17:10:19+00:00): Dan begrijp ik je keuze, wij kregen via 9292.nl een melding van een reiziger dat je geen directe looproute naar dit adres kon krijgen, dat is een beetje een nadeel van deze private tag, maar opzich een toepasselijke keuze, bedankt voor je reactie
DeFra85 (2021-11-26 18:44:33+00:00): Hey, du hast den kompletten Feldweg als grade1 gekennzeichnet. Dass mag vielleicht am Upheider Weg so sein, aber hinter dem Grundstück ist dies definitiv nicht mehr der Fall. Ich radel jeden morgen über den Jückemühlenweg zur Arbeit und übers Feld ist er grade4
DeFra85 (2021-11-26 18:45:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

hier nochmal der wiki dazu
sebastianha (2021-11-26 18:59:57+00:00): Ja das ist korrekt, der muss getrennt werden. Die haben den erweitert bis zu diesem Staubecken.
fabiotofy (2021-11-20 20:21:28+00:00): Ottimo
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114039150
Jakka (2021-11-22 15:08:11+00:00): Website op eigen tag gezet. Best name niet volledig in hoofdletters schrijven aangepast
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114039203
ScottWalkerAU (2021-11-21 00:48:05+00:00): I don't see any evidence that the areas you created in the top right exist?
If you're just testing use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing to not create live data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114039355
AndrewS (2021-11-21 05:48:13+00:00): Thanks Scott. I was trying to understand how relations behaved and intended to delete straight away. I wasn't aware of sandbox and will use from now on.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114039355
Jakka (2021-11-22 15:12:42+00:00): opening_hours="Op afspraak" Tekst die geen zuivere datum vertonen tussen "" Zie tool
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114039417
aceman444 (2022-02-13 14:28:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1004770667 urcite ziadne prirodne sutovisko. Vyzera tam byt len zlozeny nejaky material.
wielandb (2021-11-21 00:21:50+00:00): Auch hier: Was war hier falsch?

Man könnte diskutieren, ob hier ein Gebäude oder 3 Gebäude pro Straßenseite korrekt sind. (mMn: 1 Gebäude ist korrekt)

Aber so wie es jetzt ist (4 Gebäude pro Gebäude) ist es auf jeden Fall falsch.
Rhoon (2021-11-23 06:14:43+00:00): Ja, laut (Schräg-)Luftbild ist es jeweils ein Gebäude. Habe es korrigiert.
tux67 (2021-11-22 07:20:26+00:00): Kleiner Hinweis: Telefonnummern werden bei OSM im ITU-T E.164 - Format angegeben.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone#Anwendung

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114040263
DETAYLS (2021-11-24 21:14:33+00:00): Vielen Dank für den Hinweis!

Viele Grüße
Fabian Kieven - Detayls
confusedbuffalo (2022-04-20 09:31:15+00:00): Hi, I appreciate it was a few months ago but I see you changed the UPRN on Bexhill High Academy
https://www.openstreetmap.org/way/399268818/history

The UPRN I had added is the UPRN of the school and I assume the one you added is that of the building.

Is there any way to split the school from the building? i.e. do the two schools fully share that site or is there any way they can be mapped as separate areas, apart from their buildings?
Bexhill-OSM (2022-04-20 22:57:52+00:00): Sounds a good resolution. I've gone and split the schools as best I can, hopefully I got the URPN's the right way round.
I've also done the same for the 2 Glyne Gap schools - https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.84701/0.50115
Cheers,
Alex
user_5359 (2021-11-26 16:22:27+00:00): Hello! Please read the wiki page for the key wikipedia https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia ! 
If you can't make up your mind, just the key wikidata alone will do.
gscscnd (2021-11-21 15:14:01+00:00): <https://www.openstreetmap.org/way/1004783412> is tagged with power=line, shouldn’t it be building=yes instead?
rav65 (2021-11-21 15:30:56+00:00): sorry, I am not  not familiar with the OSM tools.
Snusmumriken (2021-11-20 22:32:28+00:00): Hej

Jag tänkte kommentera en aspekt av dina förändringar. Du hade lagt till bus=yes och public_transport=platform på en del busshållplatser. Inom SL:s område så använder vi oss av en förenklad modell för public transport
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sweden/Public_transport#F.C3.B6renklad_PT-taggning_f.C3.B6r_bussar

som inte innehåller dessa taggar. Jag vet att redigeraren du använde, iD kommer med dessa förändringsförslag, men vänligen ignorera dessa förslag när det kommer till public transport inom SL:s område.
user_8101879 (2021-11-21 18:23:18+00:00): Hi,
1. for bus=yes, if I read this
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bus=yes
you are right, it is not mandatory. 

2. if I delete something you need, I can understand that it is a problem for you. But if I add something you don't need, where is the problem ? And are you sure that someone else don't need these informations ?

3. read this =
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dplatform

it is written "public_transport=platform is mandatory". So you will have to add this tag all over your bus_stop, sorry for the work.

Best regards
Snusmumriken (2021-11-21 18:50:25+00:00): Did you read the page about how public transport is mapped in the Stockholm region? Also you deleted the network tag.
user_8101879 (2021-11-27 16:39:47+00:00): Hi,

in a few months, the name of your network will change because politics change and they like to change things to prove they are doing something (if you look in wiki, you will see that the name of bus networks change all over the world every 2/5 years)

So in a few month, you will have to change hundreds of bus_stop : good luck.

Best regards
wielandb (2021-11-20 22:49:56+00:00): Heyho, wieso hast du Adressen von Eingängen entfernt und Gebäudeteile zu Gebäuden gemacht, obwohl dies faktisch nicht korrekt ist?
wielandb (2021-11-20 22:53:58+00:00): Ergänzung: Ich sehe gerade, der Änderungssatz ist sehr groß. Ich meine hier v.a. die Knoten und Wege rund um 
https://www.openstreetmap.org/way/969913745
wielandb (2021-11-21 14:56:30+00:00): Ich persönlich denke, dass es so, wie ich es ursprünglich gemacht hatte korrekt ist. Ich sehe aber auch, dass eventuell eine gewisse Konsistenz mit den Gebäuden in der Umgebung gewünscht ist.

Ich würde als Kompromiss vorschlagen, dass die Gebäudeteile als einzelne Gebäude markiert so bleiben (dann muss aber trotzdem das eine umschließende Gebäudeobjekt weg)
Aber ich finde dass die Hausnummern an den Eingängen wiederhergestellt werden sollten. Insb. da es an diesem Haus zwei Hausnummern mit zwei Eingängen gibt, und ein Eingang im inneren eines Durchgangs liegt, finde ich diese Infos sehr nützlich.
Rhoon (2021-11-23 05:59:36+00:00): Ich wäre mit dem Kompromiss einverstanden. Das Problem mit Adressen an Hauseingängen ist, dass sie auf der Map schwerer zu erkennen sind...
Tomas Straupis (2021-11-22 18:16:01+00:00): Tuos kelius, kurie yra „ilgesni“, t.y. kuriais gali ir koks nors pašalietis truputį pavažiuoti, tarkim tam, kad toliau nuo pagrindinio kelio paliktų mašiną ir eitų grybauti, palieku kaip highway=track - aukštesnės klasifikacijos nei highway=service.
SomeoneElse (2021-11-21 11:35:25+00:00): Hello,
I think a merge along the river went wrong here - Graney West and Graney East were no longer valid multipolygons.  I've split the river a bit west of the bridge and removed some duplicates: https://www.openstreetmap.org/relation/4580960/history#map=20/52.90060/-6.78641 .  The JOSM validator should be able to flag where this sort of thing happens by accident.
Best Regards,
Andy
tstuver (2021-11-20 22:57:10+00:00): F O R E V E R
starsep (2022-02-23 19:11:53+00:00): Hi, you have changed (again) all localized names to "PGE Narodowy" (which is official name in Polish). Why?
stadiaarcadia (2022-12-22 09:06:53+00:00): Hi, sorry for the late reaction. I think it's better to use the real name of the stadium, which is PGE Narodowy. See https://www.pgenarodowy.pl/ and https://i.iplsc.com/pge-narodowy/000GEREVIFNXR20V-C116-F4.webp. Please let me know if you disagree and tell me why.
starsep (2022-12-22 09:17:25+00:00): How do you know it is "real name"? It is official/commercial name. I disagree,
as a local I would use Stadion Narodowy in Polish, National Stadium in English. I think current names are correct
NorthCrab (2022-12-22 10:19:43+00:00): I agree with starsep, i have never called this place "PGE narodowy".
stadiaarcadia (2022-12-22 10:50:57+00:00): Well, if you look at the official site of the stadium and on the sign on the stadium itself, it all says PGE Narodowy: https://www.pgenarodowy.pl/ and https://i.iplsc.com/pge-narodowy/000GEREVIFNXR20V-C116-F4.webp.
NorthCrab (2022-12-22 11:53:39+00:00): But it's not a common name, it's an official name (and that's why we have different tags for that).
NorthCrab (2022-12-22 11:55:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
check out the official_name variant: "Official name. Useful where there is some elaborate official name, while a different one is a common name typically used."
Karthoo (2021-11-21 10:21:40+00:00): Hallo Schröcker, hier sind zwei verschiedene Wegweiser am selben Pfosten angebracht - der MTB-Wegweiser heißt "Schöne Aussicht", der Wander-Wegweiser "Am Vogelskopf". Ist also korrekt in OSM.
Schröcker (2021-11-23 22:43:35+00:00): Ja! Vor Ort ist mir das ganze nicht aufgefallen. Ich habe mir jetzt nochmal ganz genau mein Foto vom Wegweiser (vergrößert) angesehen und meine unter dem Radfahrer steht "1000m Weg". Auf dem Wanderwegweiser (Zielfeld)  steht Schöne Aussicht 1,4km!
Frans S (2022-01-23 10:35:36+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A remark (for next mappings  :-) )
Please do not tag highways which connects settlements as a "track" See the explanations on the wiki on the instructions.
Best regards
lololailo (2021-11-26 19:49:32+00:00): Hola, acabo de ver que has incluido una ruta que no conocía, genial!. Solo quería decirte que en esta etapa la salida y la llegada es Totana. También te quería comentar que igual si la referencia de las rutas pones TM y el número de la etapa en lugar de TMUR, al renderizar te aparecería TM-20 en lugar de TMUR2 en el mapa. Lo digo para que sea más fácil identificar la etapa en la que estás, no se si me he explicado bien. Suelo visualizar las rutas en waymarkedtrails.org, aquí verás lo que te comento.
Un saludo
jbtc (2021-11-26 21:05:48+00:00): Hola. Gracias por la indicación de waymarkedtrails.org. Paso a recoger tu sugerencia. El final de la etapa 20 evidentemente no es Totana, también lo  corregiré.
Saludos,
Andrea Musuruane (2021-11-21 13:23:24+00:00): Ciao. Per favore, non modificare gli edifici importati dagli open data della Provincia di Biella. Sono disegnati sicuramente meglio di come potrebbe fare qualunque mapper. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114042949
Aerond (2021-11-20 23:41:13+00:00): Blev fel namn, tänkte skriva Balungen och inte nysjön.
ZeLonewolf (2021-12-13 14:26:16+00:00): I disagree with this edit to tag US-11 as trunk (and only partially at that).  Since it parallels I-64, it should be of a lower importance, most likely primary.
xephos1one (2021-12-27 11:47:04+00:00): I aggree with ZeLonewolf.
The same with US 340 as traffic should stay on I 64.
jpennycook (2021-11-20 23:22:15+00:00): oops - that was Bowling Alley, not Bowling Green Lane!
SomeoneElse_Revert (2021-11-29 01:50:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114341892 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy mapping in Scotland and Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5480 .
Jordi MF (2021-11-22 20:05:04+00:00): Hola bervillplex,
Abans de res, gràcies per millorar les dades d'OSM. Només una xicoteta correcció. Els topònims, en valencià, s'escriuen amb l'article en minúscula encara que estiga a l'inici. Per això, escrivim "el Saler" i no "El Saler". Hi ha molts topònims que encara no estan corregits i que, a poc a poc, anirem solucionant. Et corregisc este error i, de nou, gràcies per millorar les dades d'OSM. Salutacions,
Jordi
Ziemowit Zabawa (2021-11-21 00:58:47+00:00): Właśnie czytam https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Standardy_i_konwencje_edycji_OSM i coś czuję, że czeka mnie spoooooro roboty tutaj...
Bardzo *proszę*, niech nikt niczego tu nie dotyka, chyba że *naprawdę* zna wyżej wymienioną stronę od deski do deski i wie, co robi.
RicoElectrico (2021-11-22 14:20:24+00:00): Hej, mam nadzieję że to nie przytyk :( ja pisałem obecną pierwszą wersję wiadomości powitalnej.

Jak będziesz mieć z konkretnym przypadkiem wątpliwości albo chcesz opinii na temat swojej edycji - pisz śmiało na forum.
Ziemowit Zabawa (2021-11-22 21:27:47+00:00): Przez "sporo roboty TUTAJ" miałem na myśli tą lokalizację na mapie, a nie żaden artykuł, wyluzuj ;)
ynx (2021-11-21 12:57:22+00:00): А точно на Кошкина направление движения поменялось?
literan (2021-11-21 16:47:27+00:00): похоже, да, на вчерашних зеркалах кирпич видно:
https://yandex.ru/maps/-/CCUuFJAlpA
ynx (2021-11-21 17:01:14+00:00): Понятно. Спасибо. Там эти знаки, уже давно, видимо. Такое впечатление, что эта дорога вообще для проезда закрыта. Потому что с другой стороны на неё тоже нельзя повернуть: https://yandex.ru/maps/-/CCUuFJF4XD
trolleway (2021-11-21 22:00:14+00:00): направление движения поменяли специально для нового маршрута автобуса м82. А вот на выезде с этого сегмента стоит только Т-светофор, не знаю, разрешён ли на него заезд частным автомобилям.
ynx (2021-11-22 06:37:28+00:00): Я вот поэтому бы и поставил access=no для этого сегмента, потому что мне кажется, что как сейчас - это неправильно, кроме автобуса так никто не проедет. А из-за того, что там пробка рядом, то все будут пытаться так её объехать.
trolleway (2021-11-22 11:10:13+00:00): поставил какие-то access=*
ynx (2021-11-22 12:36:39+00:00): Спасибо!
nevw (2021-11-21 01:28:37+00:00): Hi
once the road is completed you can delete the construction=residential tag.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction
MxxCon (2021-11-21 02:49:23+00:00): Hello.
Please note that the bus route number is supposed to go into "route_ref" tag, rather than stop's name. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114044681
mapper377 (2021-11-21 01:55:18+00:00): Yet again, I accidentally hit return while typing the changeset comment. The comment should end with "... on Huron Parkway south of Plymouth Road in Ann Arbor, MI. Survey date 2021-10-12." The source tags should have also included "survey".
EP_Repair (2021-12-16 07:40:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114990646 where the changeset comment is: revert damaging, unconventional, and fictious golf course edits as per Ticket#2021121310000109 at Baker Park
user_5359 (2021-12-16 18:33:56+00:00): Hallo! Bitte prüfe nochmal die Notwendigkeit von den verwendeten Schlüsseln. Es gibt Pärchen mit jeweils gleichen Werten

   genus=Cedrus
   taxon:genus=Cedrus

   ref=130
   tree:ref=130

   species=Cedrus deodara
   taxon:species=Cedrus deodara

   taxon=Cedrus deodara
   taxonomy=Cedrus deodara

   note=Rechtes Eisackufer Promenade
   addr:street=Rechtes Eisackufer Promenade

Bitte wähle jeweils nur einen Schlüssel für die Beschreibung (taginfo.osm.org kann Dir bei der Entscheidung helfen).

Nebenbei bemerkt, wird der Schlüssel note falsch verwendet, weil dies keine Info ist, die einen späteren Bearbeiter helfen kann (besser wäre description)

Please check again the necessity of the keys used. There are pairs with the same values

   genus=Cedrus
   taxon:genus=Cedrus

   ref=130
   tree:ref=130

   species=Cedrus deodara
   taxon:species=Cedrus deodara

   taxon=Cedrus deodara
   taxonomy=Cedrus deodara

   note=Right bank of the river Eisack Promenade
   addr:street=Right Eisackufer Promenade

Please choose only one key for the description (taginfo.osm.org can help you to decide).

By the way, the key note is used incorrectly, because this is not an info that can help a later editor (description would be better).

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
MaximusIT (2021-12-17 08:37:13+00:00): Ich weis, ich bin schon am aufräumen. note habe ich verwendet, da es keine öffentliche notiz ist sondern der teil des keys des Braumregisters, habe ich aber in der zwischenzeit in object:street verschoben.
Raphaelkaart (2021-11-24 10:45:51+00:00): Bom dia! 
porque Essa exclusão de 2 Áreas de Vilas ??

Aguardo resposta, 

Raphael
Warin61 (2021-11-22 00:31:53+00:00): An 'inner' cannot touch an 'outer'!

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=151.71332&lat=-33.01061&zoom=18

I leave you to fix this one.
mueschel (2021-11-25 09:41:04+00:00): Hi,
you added the tag 'NHD:fcode' here - but the common spelling is "NHD:FCode". Could you change that?
ElliottPlack (2021-12-09 17:18:01+00:00): Boopington, in this edit which your only comment is "tags", you deleted a highway marked under construction. You have been blocked in the past for changeset comments that are not good, and this changeset is no exception. Did you review our feedback about good changeset comments before?

https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5081

Please add more info about what a changeset is for.

-Elliott
OSM Data Working Group
boopington (2021-12-09 19:21:28+00:00): I deleted it because it doesn't exist
ElliottPlack (2021-12-09 20:00:03+00:00): Why didn't you comment that on the changeset description then? The things you deleted were set as under construction, thus they do not exist yet, but are planned to be in existence. You should not delete other people's work if it is properly tagged as something that is under construction.

- Elliott
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
boopington (2021-12-10 01:04:55+00:00): thats the problem though, it wasn't. some dingaling mapped a large culvert as a ramp for a motorway interchange on a road that is clearly not a motorway.
felipeeugenio (2021-11-21 12:26:52+00:00): Hola Sergio
Dos cosas:
1) por favor no pegar los parques a las calles. Lo que estás diciendo es que el parque termina en la mitad de la calle. Lo voy a Separar
2) ojo con esa manera de agregar semáforos. Lo que estás diciendo es que si vienes por Januario Espinoza, tienes dos semáforos. Lo voy a arrglar para poner las luces donde tienen que ir con su tag de dirección. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114046347
JesseFTW (2021-11-21 17:07:36+00:00): Thanks for fixing this -- but actually, I think this could just re-tagged as:

man_made=street_cabinet
street_cabinet=postal_service

I won't do it right now (both because I don't remember how to undelete a node, and because I'd prefer to confirm it is there in person again), but I thought I'd drop the note about it now.
Warin61 (2021-11-22 00:26:47+00:00): This broke the beach relation! 

An 'inner' cannot cross an 'outer'.

Corrected. Rocks now more detailed. Beach extended out to sea - beyond hi water level. There are more rocks that can be added .. if you want.
JesseFTW (2021-11-21 14:47:11+00:00): It looks like this changeset may have broken this relation ( https://www.openstreetmap.org/relation/11213058 ) -- I think I fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/114060661 but I'm less familiar with this area -- could you check and make sure it looks right?
ezekielf (2021-11-23 03:14:50+00:00): Hi, kevinchen1.  Thanks for your edits here.  However, highway=track is not the appropriate classification for this road.  From the VTrans Roads dataset I can see that it is a class 3 town highway and from aerial imagery I residences and other buildings along the road.  highway=track is for minor land access roads that aren't used for access to homes or other buildings.  I've changed this back to highway=unclassified.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
https://geodata.vermont.gov/datasets/1dee5cb935894f9abe1b8e7ccec1253e
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114047325
kevinchen1 (2021-11-23 04:05:42+00:00): Sorry for the error. Thank you for fixing the road class.
daganzdaanda (2022-06-17 17:39:48+00:00): Hi Chris, sind die Einbahnstraßen da immer noch korrekt?
Warin61 (2021-11-22 00:49:38+00:00): Hi,
A relation's outer way should not cross the same relation's other outer way. 

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=115.51391&lat=-32.00749&zoom=18

Suggest the gun is not a bunker and should be tagged as such.
ticki_52 (2021-11-25 17:12:18+00:00): Hallo Herr/Frau Kollege/in,

bitte im ÖPNV nur Änderungen machen, wenn Du Dich damit auskennst. Sämtliche Haltestellen und Streckenabschnitte sind über Relationen miteinander verknüpft. Durch diese "Verschiebung" wird diese stop-position nicht mehr gefunden und es müssen nun 8 Buslinienrelationen korrigiert werden. Danke.

Gruß ticki_52
Lee Carré (2021-11-21 10:31:56+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Lee Carré (2021-11-21 10:32:28+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Interteutones (2022-04-03 20:50:25+00:00): Hallo und Frage: Warum hast du meine Einzeichnungen verändert ?