piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2022-11-02 12:57:16+00:00): Hi. In addition to my previous comment some points.
You added a small path left of the settlement. forget those small paths.
The other road, which you tagged as residential, should be tagged as higway=service   Residential is to be used in urban (town, village) areas.
Best regards
Frans S (2022-11-22 11:14:21+00:00): Hello. I reviewed this changeset as well.
Here you mapped a rectangular building as a round building and tagged it as a footway !
By accident?  You used the wrong tagging.
I adjusted it.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128390178
4004 (2022-11-13 21:26:15+00:00): зачем удалять данные?
4004 (2022-11-13 21:27:51+00:00): вы редактируете не тот обьект
gscholz (2022-11-03 08:33:55+00:00): Hi BIENVENU DJIKOLOUM,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.87498&lat=5.58095&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128390905

This kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-11-07 08:34:38+00:00): Hi BIENVENU DJIKOLOUM, 
this error still exits, can I get your feedback here?
Guido
4004 (2022-11-13 21:29:43+00:00): то, что это Аптека, уже понятно из тегов. В названии это писать не стоит
eggie (2022-11-02 13:07:03+00:00): Dag Aloft.. Op deze manier raken we adressen kwijt. 
Het oude adres blijft immers bestaan. 
Voortaan alleen de bedrijfsinfo verwijderen en op de nieuw adresnode bijtaggen. Dat is de juiste manier.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128391012
MVG
eggie (2022-11-02 13:10:37+00:00): Oude ades hersteld.. Info nieuwe locatie samengevoegd met bestaande adresnode.
Groet
eggie
Warin61 (2023-02-04 05:14:00+00:00): Hi,
The 'name' tag is for names only - not 'descriptions' such as tennis court etc.
bxl-forever (2022-11-02 14:38:30+00:00): Hello,

This seems to be a large building.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=349916436964450

Is number 24 solely used by "De Harmonie" or is this number also used for other uses (e.g. residents, or other small offices).  In the latter case, it’s better to create a separate node for the community centre instead of taking the existing one.

What did you see when you were there?
momozza (2022-11-02 14:47:08+00:00): Hard to say, the ground floor is all De Harmonie but indeed there are apartments and other activities in the building. My feeling is that this main door is only for De Harmonie and I didn't see multiple post boxes there.
momozza (2022-11-06 09:11:20+00:00): I went by again. It is as I thought, the entrance at number 24 is only for the community centre. The rest of the units in the building are accessible via number 1 on rue de l'harmonie.
bxl-forever (2022-11-06 09:27:52+00:00): Perfect, thanks.
habi (2023-02-09 15:12:54+00:00): Ciao GeoinformationStadtBern
Die Muslimische Moschee (https://www.openstreetmap.org/node/8722950548) habt ihr hier mit der Postleitzahl 3018 versehen.
Ich habe das auf 3008 (Europaplatz) korrigiert.

PS; Ich bin hier wegen https://nominatim.org/qa/
GeoinformationStadtBern (2023-05-02 07:04:32+00:00): 3008 ist sicher die richtige Postleitzahl für den Europaplatz 1. Wir beziehen die Daten der Sakralbauten regelmässig von OSM. Deshalb war es wohl an der Quelle falsch, die du korrigiert hast.
Gruss Urs
habi (2023-05-02 10:28:27+00:00): Ciao Urs

*Du* hast die Postleitzahl als 3018 (falsch) eingetragen: https://osm.mapki.com/history/node/8722950548
Notabene ohne Quellenangabe woher die Daten stammen.

Bist du 'offiziell' als Angestellter von https://www.bern.ch/politik-und-verwaltung/stadtverwaltung/tvs/geoinformation hier unterwegs?

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi
GeoinformationStadtBern (2023-05-02 10:51:29+00:00): Hi Habi, ich habe auch eine privaten Account, aber "Geoinformation Stadt Bern" hatte ich eröffnet für Änderungen, die wir als Amt machten, also ist kein persönlicher Account. Bin selber Mitarbeiter des GIS Kompetenzzenter der Stadt Bern und habe auch viel an der Entwicklung des Stadtplanes beigetragen.
Ursprünglich eröffneten wir denn Account um Korrekturen / Erweiterungen an Velorouten zu machen (auf Grund von SchweizMobil-Daten), die wir dann für unseren Stadtplan wieder von OSM ziehen.  Ich muss mich bei einem Kollegen von mir mal informieren, wie er Updates macht, resp. wieso die Quellangaben fehlen, dies soll schon seine Richtigkeit haben, wobei wir selber wenig Erfahrungen mit OSM-Nachführung haben.
habi (2023-05-05 08:46:06+00:00): > Korrekturen / Erweiterungen an Velorouten zu machen (auf Grund von SchweizMobil-Daten), die wir dann für unseren Stadtplan wieder von OSM ziehen.

Die SchweizMobil-Daten dürfen lizenzrechtlich *nicht* für OpenStreetMap verwendet werden, siehe http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2009-December/000631.html und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Datasources#Not-compatible_data_sources
GeoinformationStadtBern (2023-05-05 09:22:23+00:00): Das wusste ich nicht, ich hatte in 2020 Kontakt mit schweizmobil aufgenommen (L. Schweizer) und kriegte folgende Infos:

Guten Tag Herr Arnold
Wie Sie richtig vermuten, pflegt die Stiftung SchweizMobil die Velorouten nur im offiziellen Geodatensatz, der in Zusammenarbeit mit dem Bund und den Kantonen unterhalten wird. Die Routen sind zu einem Grossen Teil in der OSM enthalten, diese wurden aber durch Dritte eingepflegt.
Zu Ihren Fragen:
1. Die Streckenänderung wird auf die kommende Saison definitiv übernommen. Die Route ist bis Schwarzenburg Bahnhof signalisiert.
2. Ja, die Route beginnt in Bern. Wenn ich mich richtig erinnere, haben wir das auf Frühling 2020 geändert.
Freundliche Grüsse
Lorenz Schweizer
Projektleiter GIS
***
Somit haben wir die neuen Routen selber erfasst, die ich als Viel-Radfahrer eh schon alle kannte.
Mateusz Konieczny (2025-01-27 07:44:28+00:00): Hello!

Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4603429 if you remember this area or are still visiting it?
Mateusz Konieczny (2025-01-27 07:44:58+00:00): And https://www.openstreetmap.org/note/4603430
martianfreeloader (2022-11-03 22:36:24+00:00): 4KK, please:
- do not insult people
- do not engage in  edit wars.

If you disagree with another mapper whether this highway should be primary or secondary, please discuss this with them instead of editing back and forth. Preferrably discuss this kind of stuff in public, so other mappers understand what's going on.
4b696d (2022-11-03 07:28:14+00:00): Was wurde hier genau aktualisiert? Ich sehe nur, dass relevante Tags gelöscht wurden und dass das Gelände einer Behörde als Gewerbegebiet eingetragen wurde.
user_12500175 (2022-11-03 07:59:39+00:00): Hallo,
Relevante Tags wurden nicht gelöscht, alles hängt am Landuse.
Ich fands so besser wie vorher als alles an jedes Gebäude einzutragen.
Hast du einen anderen Vorschlag?
Kann man ein Landuse als Behörde eintragen?
4b696d (2022-11-03 11:20:50+00:00): Doch, bei dem einen Gebäude fehlt der Gebäudetag und am Gellände fehlen relevante Tags, sonst wäre mir das nämlich überhaupt nicht aufgegallen. Zudem ist der Name auch nicht wie im Wiki beschrieben und es sind. Die Tags sind auch Wahllos zwischen dem Gebäude, das kein Gebäude mehr ist, und dem Gelände aufgeteilt.

Ich werde da jetzt mal aufräumen.
user_12500175 (2022-11-03 11:25:47+00:00): Ja ist ok.
Ah..da hat sich mein Edit wahrscheinlich mit dem von @Echo 3-1 überschnitten. Dann bei mir gabs den Tag "Einrichtung" am Gebäude noch nicht. Ich gebs mal weiter
4b696d (2022-11-04 20:43:32+00:00): Ja, habe dann auch noch gesehen, dass da noch wer anderes mitgewirkt hat. Jetzt sollte alles wieder passen.
DerekvB (2022-11-02 13:30:11+00:00): Mijn 500ste bewerking 🎈
eggie (2022-11-02 14:20:38+00:00): 👍
Hans Thompson (2022-11-02 18:27:23+00:00): many service roads through a drive through. Please use service=drive-through in the future please.
lrysiukevich_lyft (2022-11-03 15:10:12+00:00): Hi, Hans Thompson! My name is Lizaveta, and I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you so much for paying attention to this.

I apologize for missing the service road’s type near the bank building. The mapillary shows that it is really drive-through roads so I corrected my mistake in https://www.openstreetmap.org/changeset/128443453. Thank you so much for your contribution!

Best regards,
Lizaveta
gscholz (2022-11-03 07:48:23+00:00): Hi Max,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue marker):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=28.65712&lat=41.18010&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128393048

This kind of error irritates routing software and look ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
MS50 (2022-11-03 11:04:32+00:00): Hi Guido,
I cannot figure out what you are referring to.
gscholz (2022-11-04 08:07:11+00:00): Hi Max,
thanks for your response, just click on the blue marker and open the error in your favorite editor.
Guido
habi (2023-05-01 13:35:49+00:00): Tschou zäme
Laut dem [GWR] ist die Thomaskirche (https://www.openstreetmap.org/way/94413521) an der Könizbergstrasse 12a.
Ihr habt die hier an den Buchenweg verpflanzt.
Ich hab' das korrigert, wenn das nicht stimmt, dann antwortet bitte hier.

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

PS: Wenn ihr in den anderen Changeset-Diskussionen mitmacht, wäre das auch noch toll: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12019766

[GWR]: http://qa.poole.ch/addresses/ch/
habi (2023-05-01 13:39:25+00:00): PPS: Der Katasterplan Bern führt die Thomaskirche auch mit der Hausnummer 12a...
habi (2023-05-01 13:45:21+00:00): Die Korrektur habe ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/135574713 gemacht.
GeoinformationStadtBern (2023-05-02 06:55:44+00:00): Hallo Habi, das ist vollkommen korrekt, die Thomaskirche ist die Könizbergstrasse 12a. Danke für die Umplatzierung (wohne selber gleich gegenüber der Kirche).

Sehe allerdings die Nummer noch nicht im Plan. Wird diese erst sichtbar nach Neugenerierung der Kacheln?
Wir von Geoinformation Stadt Bern sind eigentlich nur auf Stadtgebiet verantwortlich für die Adressvergabe, in Köniz ist es die Gemeinde Köniz resp. wohl der Nachführungsgeometer. Wir beziehen die Daten für unseren Stadtplan regelmässig vom Kanton. 

Bin eigentlich der Meinung, dass das Amtliche Gebäudeverzeichnis auf map.geo.admin.ch das Rechtsverbindliche ist, wobei wir auch da schon Diskrepanzen festgestellt haben.
habi (2023-05-05 08:49:43+00:00): > Sehe allerdings die Nummer noch nicht im Plan. 

Die Hausnummer wird *nicht* gerendert, weil das vom Kirchen-Icon überlagert wird.
Herman Lee (2022-11-03 14:52:50+00:00): 您好，鉴于中南大学历届学生的map黑记录，如错误的标签使用、名称奇怪的POI和形状奇怪的多边形，多位编辑者已经不胜其烦，如果方便的话，可以加群讨论一下：t.me/osmchina或者QQ：290278518，谢谢
kwiatek_123 (2022-11-02 17:49:35+00:00): Ta droga ma taką nazwę w terenie? Stoi gdzieś tabliczka z taką nazwą?
LLukasz (2022-11-03 10:19:49+00:00): Jest to nazwa drogi powiatowej, oficjalna
NieWnen (2022-11-03 11:21:54+00:00): Raczej tak nie jest.
Masz tutaj 1666W, które można pewnie wrzucić w unsigned_ref, ale droga pewnie nazwy nie posiada, chyba, że jest dość świeża, bo na warstwie ulic nie widzę.

Pokaż źródło tego, że jest to "oficjalna nazwa".
LLukasz (2022-11-03 13:05:23+00:00): jest to droga powiatowa, na znacznym odcinku gruntowa przez las,  nie uLiCa, nr drogi to 166W, nazwa to relacja drogi czyli Łychów - Wrociszew, całości drogi jeszcze nie zdążyłem oznaczyć, robię to stopniowo, widnieje w zestawieniu Powiatowego Zarządu Dróg w Grójcu, umieszczanie nazwy być może nie jest zasadne, natomiast nr drogi powiatowej jak najbardziej... DP1666W
voltairovicz (2022-11-10 14:00:28+00:00): Lukasz, ale to nie jest nazwa ulicy. Domy, ktore powstaną przy takiej drodze nie będą miały adresu np. Wola Palczewska ul.1666W 48A. 1666 W to jest numer drogi. Wszelkie drogi wojewódzkie, krajowe, nie mają swoich numerów pod name tylko pod ref. Ref jest od numerów drogi, dlatego też dając je w name robisz to błędnie i prawdopodobnie jeśli nie poprawisz, zostanie to usunięte
GinaroZ (2022-11-02 14:54:21+00:00): Don't think this should be coastline, as the coastline in OSM is defined by the MHWS which is the blue line you can see in the 
OS OpenData StreetView layers.
JamesL (2022-11-02 15:22:33+00:00): This island is always at least partly visible above the water line (even at highest spring tides) though - so my understanding is that it should be part of the coastline per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland#Island_in_the_sea
eggie (2022-11-02 14:27:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Herman Lee (2022-11-03 14:24:29+00:00): 您好，鉴于中南大学历届学生的map黑记录，如错误的标签使用、名称奇怪的POI和形状奇怪的多边形，多位编辑者已经不胜其烦，如果方便的话，可以加群讨论一下：t.me/osmchina或者QQ：290278518，谢谢
bxl-forever (2022-11-02 14:42:27+00:00): Hello,

Thanks for this but there might be two issues here:

opening hours = Mo, Tu, Th, Fr 2:00-14:00,  → I presume they open at 12:00, not 02:00, right?

phone number syntax: +32 2, not +322 please.
momozza (2022-11-02 14:44:20+00:00): Yes indeed, apologies for the typo.
ivanbranco (2022-12-10 11:10:09+00:00): Ciao Daniele,

https://www.openstreetmap.org/way/1109632666

c'è qualcosa che non torna. Un lago rettangolare in mezzo al lago? Puoi controllare?

p.s. cosa vuol dire "verdizzare"?
user_10513643 (2022-12-10 11:21:55+00:00): Salve. Stavo facendo degli esperimenti sui tag, perché alcuni li visualizza la mappa altri no. Mi scuso per il disguido, ho spinto per sbaglio su "pubblica"
ivanbranco (2022-12-10 12:31:55+00:00): Questo user ha aggiunto questo commento e si è cancellato

Comunque no, ho controllato la sua history e ha aggiunto giardini, prati e parchi finti per anni. Direi che non è stato uno sbaglio, probabilmente un giocatore di Pokèmon Go.

Ho fatto un revert parziale qua:

Alcuni sembrano esistenti, ma a volte ha aggiunto nomi di fantasia, quelli ovvi li ho cancellati, altri sono verosimili e da verificare:

- https://www.openstreetmap.org/way/912461269
- https://www.openstreetmap.org/way/793209671/
- https://www.openstreetmap.org/relation/10523963
- https://www.openstreetmap.org/way/822841028 (esiste tra l'altro?)
- https://www.openstreetmap.org/way/796975329/ (inoltre sistemare geometria)
- https://www.openstreetmap.org/relation/2708604 (prima si chiamava "Parco della Costituente, verificare cambio nome)


Questi sono da verificare in toto:
- https://www.openstreetmap.org/way/871955534

Questi da sistemare nel tagging:
- https://www.openstreetmap.org/relation/13386665 (agriturismo taggato come parco)
ivanbranco (2022-12-10 13:01:08+00:00): Dovrei aver controllato tutto, gran parte degli elementi erano già stati cancellati dallo user "procuste".

Verificare nome:
- https://www.openstreetmap.org/node/7093858734
- https://www.openstreetmap.org/way/765225866/
- https://www.openstreetmap.org/way/764390449
- https://www.openstreetmap.org/node/7156769915
- https://www.openstreetmap.org/relation/14674355
- https://www.openstreetmap.org/way/773853752
- https://www.openstreetmap.org/way/184005701 (è un parco tra l'altro?)

Altri edit:
- https://www.openstreetmap.org/way/144979303/history (esiste un'area protetta con questa forma?)
Aleks-Berlin (2022-11-03 12:37:45+00:00): Hi Jeffrey Edamer,
please read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
wikipedia=lang:Abcd, not =http..
Thx, Alex
HansWesterback (2022-11-09 14:48:13+00:00): Hej,

detta är inte en bostadsgata, det är en privat uppfartsväg. Jag har ändrat flera liknande uppfarter du lagt in på detta sätt på Lidingö, t ex på Bosövägen och Bergsätravägen. Rätt är att lägga dom som typ Uppfart och access Private
TheGreen&WhiteBatch_PostNord (2022-11-10 06:19:17+00:00): Hej,

Jag brukar kolla Lantmäteriets Fastighetskarta. Om gatunamnet står skapar jag en Bostadsgata.
https://minkarta.lantmateriet.se/
Men då vet jag.
jeslop (2022-11-02 15:25:11+00:00): Changes reverted on changeset  #128397967 for delete wikipedia tag

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
SomeoneElse (2022-11-03 22:44:05+00:00): Hello,
Just for info, I've joined up the Wicklow Mountains National Park in https://www.openstreetmap.org/changeset/128458176 .  I've no idea if the bit of land on the northwest should also join - see e.g. https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.15443/-6.49964 .
Best Regards,
Andy
craghead (2022-11-04 21:05:06+00:00): Hi Andy,
The tag farmland applies to cultivated land. None of this area is actively cultivated. It is grazing pasture land.
Good luck with the work.
   Tom
jeslop (2022-11-02 15:25:19+00:00): Changes reverted on changeset  #128397642 for delete wikipedia tag

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
gebux (2022-11-02 15:24:05+00:00): What is the source for your edits?

There are no markings on the paths which you have added to the relation Zinkenwand https://www.openstreetmap.org/relation/14761653

Erzweg https://www.openstreetmap.org/relation/14761652
gebux (2022-11-02 15:25:58+00:00): Erzweg is only marked by a few signposts (which is strange because there are some information-boards along the way)
gebux (2022-11-02 16:38:47+00:00): The path to Krügerzinken is NOT marked.

https://www.openstreetmap.org/relation/14761656

https://www.openstreetmap.org/relation/14761655#map=16/47.3566/13.8186

Those paths are also NOT marked!

What exactly are you doing here?
Hans Thompson (2022-11-02 16:54:24+00:00): This service road does not exist. reverted.
amakarevich_lyft (2022-11-03 15:52:10+00:00): Hi, Hans Thompson

My name is Artem, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. Many thanks for fixing my mistake. Unfortunately, I used an Esri World Imagery where the demolished area hasn't been visible clearly. I am sorry for not double-checking using other backgrounds.  Thank you so much for your contribution and valuable feedback! 

Best regards,
Artem
Herman Lee (2022-11-03 14:45:30+00:00): 该修改集已退回
Herman Lee (2022-11-03 14:45:55+00:00): 该修改集已退回
jeslop (2022-11-02 15:28:50+00:00): Reverted in changeset #128398343 for incorrect edit on wikipedia tags.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Elyana IRM-ED (2022-12-28 08:30:09+00:00): Hi  Trân trân,
Thanks for your contributions to OSM. I have come across this area . I have checked various imagery in this area using MapRoulette. There are several issues with the water body. I found several buildings and highways are crossing with a water body that you added (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/51253502).
I'm not sure about the geometry of this water body, because it is not so clearly visible in the imagery.
Could you kindly recheck and fix the issue, please? 
It's very helpful for me as an armchair mapper.
If you have any information and other suggestions, please let me know.

(https://maproulette.org/challenge/30207/task/143783132)

Cheers!
emersonveenstra (2022-11-11 13:07:32+00:00): I've reverted this changeset, please don't use OSM as a personal note store. Thanks!
woodpeck_repair (2023-01-03 12:18:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
trial (2024-05-24 19:19:01+00:00): Merci de ne pas ajouter de phares qui sont déjà et bien plus complètement renseignés dans OSM.
Herman Lee (2022-11-03 14:23:37+00:00): 您好，鉴于中南大学历届学生的map黑记录，如错误的标签使用、名称奇怪的POI和形状奇怪的多边形，多位编辑者已经不胜其烦，如果方便的话，可以加群讨论一下：t.me/osmchina或者QQ：290278518，谢谢
Herman Lee (2022-11-03 14:46:03+00:00): 该修改集已退回
Anon-4 (2022-11-02 14:58:22+00:00): La segunda parte estará disponible a partir de la próxima. Esta contendrá información sobre los accesos y los números de ellos.
Anon-4 (2022-11-02 15:30:02+00:00): Será la tercera*.
eggie (2022-11-02 15:38:29+00:00): Dag Macweekers..  De naam van de molen staat al op de gebouwomtrek icm man_made=windmill

Beter de naam weer verwijderen van de adresnode. Die zal niet doen zo.

MVG
eggie
eggie (2022-11-02 15:40:18+00:00): Dag mac.. Alle info staat al op de gebouwomtrek incl de wikidata.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128397030

MVG
eggie
eggie (2022-11-02 15:50:45+00:00): Dubbele vermelding verwijderd.. description overgezet naar gebouwomtrek.
Groet
eggie
woodpeck_repair (2023-01-03 12:15:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
tordans (2022-11-03 03:45:39+00:00): Test mit every door app. Die Änderung sea crossing hat die app glaube ich automatisch ohne Info/Aktion gemacht. Snapping der Hauseingänge ging gut. Custom Editor für tree_stump auch.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128397806
eggie (2022-11-02 16:17:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Kovoschiz (2022-11-02 16:14:10+00:00): This is vandalism,. Please don't upload tests.
user_5359 (2022-11-05 10:09:50+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/659688055. Address components in other languages are not noted with add.* but with addr:*:<language code>.
eggie (2022-11-02 16:08:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback..   Gebruikelijker is het om één node (knoop) toe te voegen en daar op bij te taggen. 
De parkeerplaats zelf heb ik even als vlak ingevuld.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
som-tam (2022-11-03 20:34:40+00:00): Hey, bei Einrichtungen die schließen, man es Sinn den Key "disused:" zu nutzen. Damit sind die Objekte weiterhin zu (als geschlossene Einrichtung) und können bei Wiedereröffnung recyclet werden. Hier im Idealfall dann noch old_name setzen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*
som-tam (2022-11-03 20:35:30+00:00): *weiterhin zu finden
Streifenschmerle (2022-11-04 08:58:26+00:00): Hallo, danke für den Hinweis, ich war bisher nicht darauf gekommen, hier "disused" zu nutzen, da nach meinem Wissenstand keine Chance besteht, daß dieses Restaurant wiederkommen wird, da schon konkret geplant ist, daß hier künftig ein Restaurant entstehen soll, beim dem "alles anders" ist: Anderer Küche, anderer Betreiber, anderer Name.
Daher kurz die Rückfrage: Würde auch in Anbetracht dieser konkreten Umstände die Nutzung des disused-Tags besser sein als ein Löschen des Punkts (und später Erstellung eines neuen, wenn eine andere Einrichtung exisitiert)?
som-tam (2022-11-04 09:31:08+00:00): So hat man einfach weniger Informationsverlust. Ich trage im Fall einer Neueröffnung dann gerne den Namen des vorherigen Restaurants unter (old_name) ein. So findet man auch Orte wieder die es (so) nicht mehr gibt. Und auch wenn der Ort geschlossen, kann man ihn in den Apps noch finden.

Siehe z. B.: https://www.openstreetmap.org/node/675594806/history
Hier wurde aus "El Grecco" dann "Berry".
Streifenschmerle (2022-11-04 22:05:07+00:00): Ok danke, ich merk's mir fürs nächste mal.