piebro/osm-data huggingface dataset:
PeanutButterRemedy (2019-05-17 18:00:44+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
freebeer (2019-09-08 12:23:39+00:00): i'm just picking one random changeset, but it looks as if you're deleting a lot of relation outers without taking care of the inners.  the inners would previously act as gaps.

now these inners are being rendered as outers, also filling the osmi cyan all over cali.  that is the result of an error-correction geometry logic to take care of wrongly-tagged outers/inners.

not sure what to do; i've restored outers in canada someone had nuked rather than repaired, but i don't want to do so here.  maybe some these have later usefulness for a new mp outer.
Adamant1 (2019-09-08 18:51:10+00:00): Keep deleting I guess. That's what would/am doing. None of these little farmyard areas are that anyway. Whatever the relation details are. What are using for QA? I tried to review some stuff in OSM Inspector but it's just giving me a pink screen for some reason.
Adamant1 (2019-09-08 18:52:16+00:00): *or they are double mapped as farmyard/farmland (both of which are usually wrong).
freebeer (2019-09-08 21:40:28+00:00): the osm inspector has been in a state of titsup for maybe six hours since it started failing intermittently with some points returning an error i can't reproduce now,  with a server path, because it seems to have been given a kick a few minutes ago and is no longer blanking over the underlying tiles.

good to know it was not just me this time.
chnav (2019-05-20 10:47:05+00:00): Здравствуйте, в этой правке вы удалили много объектов, нарисованных другими пользователями, без объяснения причины. Комментарии к вашим правкам не несут никакой полезной и уточняющей информации. Пожалуйста изменяйте, редактируйте геометрию и теги, а не удаляйте чтобы перерисовать заново. Подобное поведение в ОСМ считается вандализмом., если вы не измениете стиль своего редактирования - ваша учетная запись может быть заблокирована, а все правки откачены. И ваша таксомоторная компания останется без нужных вам данных.
Спасибо.
chnav (2019-05-25 07:00:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/chnav/diary/368671
ajf3934221 (2019-05-17 14:18:47+00:00): hallo ghaefele, vielen Dank für Deine Anfrage bezüglich der Fußwege um das Hotel Kreuz. Dies würde ich Dich bitten vorerst so zu belassen außer du hast neuere Daten von einer Ortsbegehung die zu einer Verbesserung des Kartenmaterials beitragen. Zuerst würde ich nämlich gerne auf *dieses* Changeset von Dir eingehen: Hier hast Du eine Waldfläche wiederhergestellt anhand des basemap.at Orthophotos von 2015 (aktuell in ID). Meine Vorherige Version des dortigen Waldes beruht auf Mapillary Aufnahmen aus mitte 2018 welche ganz klar eine andere Situation zeigen. Daher würde ich bitten *dieses* changeset zu revertieren.  
Grundsätzlich bitte ich bei der Verwendung von Orthophotos beim Mapping aus der Ferne deren Aktualität zu berücksichtigen. Durch Ortsbegehungen bekommt man zwar nicht so viele dafür aber bessere Daten. Grüße, Andy
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70344872
ghaefele (2019-05-19 20:07:21+00:00): Hallo Andy, es ist ja sehr erfreulich, dass Du Dich so intensiv um unterentwickelte Gebiete kümmerst. Ich wohne zufällig 200 m von diesem Waldstück entfernt und dort wurden, wie auch in Mapillary sichtbar, in engen Abständen Laubbäume gepflanzt (im Moment ca. 3 - 4 m hoch, Holzpflöcke sichtbar). Von reinem Buschwerk kann gar nicht die Rede sein. Klar gibt es in so einem Fall vorerst etwas höheren Unterwuchs.
Die alten Bäume wurden übrigens nur deshalb entfernt, damit Bagger den alten Schwellwuhr entfernen konnten. Danach wurden wieder Bäume gepflanzt. Wald bleibt Wald. Lediglich das Bachbett ist jetzt etwas breiter und wenn aktuelle Bilddaten vorliegen sollte das nachkartiert werden.
Dein Changeset ist mir übrigens auch aufgefallen. Da hast durch das Einfügen von Lücken zwischen den neu getrennten Flächen und entlang des Weges die gesamte ursprüngliche Flächen-Topologie vernichtet. Die Deutschen sagen in den vielen unsäglichen Diskussionen zur Flächen-Topologie auch "verkleben" von Flächen. 
Aber immerhin gibt es dort in einer Diskussion die Aussage "Was ich nicht ab kann, wenn jemand großflächige Änderungen nach seinem Stil vornimmt und dann sich nie wieder drum kümmert.
Hier sollten der/die Mapper vor Ort entscheiden. Auch wenn jemand neu dazukommt.".
ajf3934221 (2019-05-20 05:39:27+00:00): Hallo, da du wohl direkt daneben wohnst kann ich emotional verstehen daß es dich nervt wenn jemand dort etwas ändert. Sachlich hat sich die Angelegenheit 2018 für mich jedoch anders dargestellt. Auch Deine Aussage "wald bleibt wald" kann ich so nicht unterschreiben. OSM soll die Wirklichkeit widerspiegeln. Halte die Karte doch mal daneben und vergleiche Sie mit diesem Landstrich. Und dann stell Dir vor als würdest Du Dich hier nicht auskennen - was würde Dir mehr bei der Orientierung helfen?

Von vorn herein war diesem Changeset eben nur die Quelle "geoimage.at" angegeben und dieses zeigt eben etwas anderes. Sofern sich die Situation vor Ort inzwischen wieder gändert hat ist ja alles in Ordnung. Wie gesagt ich schau mir die stelle in den nächsten Wochen auch gern persönlich nochmal.

Kommentare zum Hotel Kreuz bitte in meinen Changesets dort. Bitte keine Privaten nachrichten mehr, damit die Diskussion offen und transparent bleibt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70344872
ajf3934221 (2019-05-20 05:40:09+00:00): zum thema verkleben evtl. lesenswert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Frederik_Ramm/Flächenverklebung

Grüße, Andy
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70344872
iWowik (2019-05-17 07:09:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/689878341/history
iWowik (2019-05-17 07:10:22+00:00): addr:street нарушает соглашение о наименовании
Jakka (2019-05-17 07:27:38+00:00): Is this a path? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
berjk (2019-05-17 08:25:25+00:00): Do you understand german?

That wiki says, if you need a cycleway combined with a footway, you should tag that like this: -->
highway=path
+ foot=designated
+ bicycle=designated
+ segregated=no
	Signposted foot and bicycle path 

Indeed it's realy a residential road, but the width (1,5 m) allows  to use for bicyle und pedestrian, 
Therefore it's wrog to tag this "highway" as a residential road.
Jakka (2019-05-17 08:38:46+00:00): OK if is a cycleway with traffic sign ? D7 ? yes then OK no traffic sign it a small residential road with restrictions? .... Now the user looks for a something small like path/cycleway ;) that is my personal opinion.
berjk (2019-05-18 11:23:43+00:00): For "manually route planning"-users it's better to leave this route as "path". For cars you can't use that way.

[German:] Für eine (manuelle) Routenplanung per Hand, ist es besser diese Strecke als "path" zu belassen. Für zweispurige Fahrzeuge ist diese Strecke eh nicht passierbar.
Jakka (2019-05-18 17:52:21+00:00): "For cars you can't use that way." there for is the tag motor_vehicle=no see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access;)
Jordi MF (2019-05-18 10:03:07+00:00): Hola Mikel,

Gracias por corregir el nombre de las masías aisladas. Las puse en addr:housename=*, pero luego me di cuenta que era mejor ponerlas en name=* y ya no lo corregí.

Saludos.
Mikel Ortega (2019-05-18 18:13:57+00:00): Aupa Jordi,
Al principio tuve dudas, pero al ver que Osmose marcaba como error las etiquetas addr:housename sin más información de dirección, me pareció mejor usar la etiqueta name.
Saludos.
MrSonnenkopp (2019-05-17 07:18:41+00:00): Bei diesem "Parkplatz kommt mir gerade die Frage auf, was eigentlich einen Parkplatz ausmacht? Im vorliegendem Fall parken dort regelmäßig Autos. Es befindet sich vor Ort aber keine Beschilderung oder Markierung die einen Parkplatz beschreibt, oder vorgibt wie geparkt wird. Ist das dann ein Parkplatz?
SomeoneElse (2019-05-17 08:31:50+00:00): Hello,
It'd be really helpful if you could use meaningful changeset comments that explains what you were changing and why, and what the source was.  "Fix Mistakes" doesn't really help anyone.
Best Regards,
Andy
ForstEK (2019-05-17 10:06:24+00:00): Hi! Here typing errors as mistakes were implied.
SomeoneElse (2019-05-17 10:07:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/68277313/history isn't really a "typing error"?
ForstEK (2019-05-17 10:08:45+00:00): Taginfo tag's count was used as reference list.
ForstEK (2019-05-17 10:10:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/68277313/history - thiis is a meaning error as "industrial=kindergarten"
SomeoneElse (2019-05-17 10:15:28+00:00): So what you should put in the changeset comment was that you could work out what the person was actually trying to map, but the tags that they used don't actually describe it properly.  What I'd normally do in these cases is explain politely to the user (it'll usually be new users) what change you made and why, and explain what the change is in the changeset comment.  Don't just say "fix mistakes" or "fixed typing error" - that doens't really help anyone.
ForstEK (2019-05-17 10:53:32+00:00): Hi! You are right, i'll write more explainable comments. Sometimes i try do so, but often mapper is silent. And often comments are strange, for example: https://www.openstreetmap.org/changeset/55962789
SomeoneElse (2019-05-17 10:58:53+00:00): Thanks - Finnish use of language can appear a bit odd to foreign ears, so "short answer: no" isn't actually that surprising :)
Actually, though that example looks like an undiscussed import - with those it's probably worth emailing data@osmfoundation.org about them.
BCNorwich (2019-05-24 18:26:21+00:00): Removed oneway=no tag as if there isn't a oneway tag at all implies the highway is twoway.
HansWürstchen (2019-05-17 13:27:41+00:00): Hallo, Du hast eine Absperrung in der Datenbank(Linie: 687734114) gelöscht die vor zwei  Wochen noch, vor Ort, vorhanden war, hat sich da etwas am Schutzstatus des Geländes verändert, und wurde die demontiert?
MfG.
Langlaeufer (2019-05-17 15:07:34+00:00): Sorry, wollte das auf die Wege übertragen, da mir die Geometrie der Absperrung geraten schien. Wege sind nun als gesperrt eingetagen, der Zaun als Barriere auf dem Weg. Sollte es am Beginn des Wanderweg in Zorge nicht auch eine Sperrung geben?
HansWürstchen (2019-05-17 16:01:58+00:00): Hallo nochmal, bezüglich der Sperrung bin ich mir nicht so recht sicher, von unten ist der Weg zur Jungfernklippe und weiterführend ausgeschildert und keinerlei Sperrung erkennbar, zumindest bis kurz nach der Jungfernklippe.
Von oben ist halt der "Zaun", eigentlich ein Stahlseil mit eingehängten Schild: Naturschutzgebiet. 
Im Nachhinein würde:barrier=rope, denke ich besser passen, mein Fehler.
Eventuell gilt die Sperrung von oben auch nur für Fahrzeuge und wurde durch das Seil ergänzt, weil übereifrige Jagtpächter Schilder gerne ignorieren. Und die anderen für Fußgänger gesperrten Wege durch rechteckige rote Schilder als gesperrt ausgewiesen sind, was ja an dieser Stelle nicht der Fall ist.
Und der Weg wird ja, zumindest den Spuren nach, scheinbar recht rege genutzt.
Für Kraftfahrzeuge dürfte es gesperrt sein, 
für Fußgänger, denke ich nicht, bin ich aber auch nicht sicher, daher hab ich es offen gelassen.
MfG!
Langlaeufer (2019-06-12 18:17:18+00:00): Nach Gespräch mit Förster.
Der Wanderweg geht von Zorge bis zur Staufenburg/Kleiner Staufenberg. Die restlichen Wege sind für die Öffentlichkeit gesperrt.
HansWürstchen (2019-06-13 19:46:32+00:00): Hallo.
Danke für die Info!
Dann sollte das ja so wie Du es gemappt hast passen, bis auf den Teil ab Jungfernklippe, da bist Dir, was den Verlauf angeht unsicher? 
Werd ich mal bei Gelegenheit ablaufen, wenn nicht jemmand schneller ist.

Sorry das ich noch nerve, aber warum hast den Wanderweg als Fußweg gemappt, :path war doch eigentlich richtig?

MfG!
Langlaeufer (2019-06-14 06:53:06+00:00): Ich weiß da gibt es verschiedene Ansichten zur Verwendung von Footway/Path. Da der Weg kein Mehrzweckweg ist sondern nur für Wanderer geeignet ist, war es das einfachste ihn als Footway zu deklarieren anstatt bei Path alle anderen Nutzungsarten zu verneinen.

Der Verlauf von der Klipppe bis zur Burg ist bisher nur geschätzt.
ForstEK (2019-05-17 10:13:18+00:00): Here typing errors as mistakes were implied.
Zsolt Medgyesi (2019-05-21 09:32:18+00:00): Hello,
ebben a csomagban gondolom egy buszútvonalat szerettél volna felvinni, de van benne néhány:
- létrehoztál több címke nélküli vonalat az utakon, vagy mellettük és azokon vitted végig a kapcsolatot. Ez így nem jó, mert a buszok gyanítom, hogy az utakon közlekednek, így a kapcsolat az utakhoz legyen rendelve .
- létrehoztál 2 kapcsolatot is az útvonalnak, de egyik sem folytonos. Ezeket vagy össze kéne vonni, vagy jelölni, hogy miben különböznek, de mindenképpen teljessé kéne tenni őket. 

Ha mutatsz valami forrást, hogy mit szeretnél felvinni, nagyon szívesen kijavítom/segítek kijavítani neked ezeket a hibákat.
ForstEK (2019-05-17 10:13:08+00:00): Here typing errors as mistakes were implied.
patervatebre (2019-05-17 10:50:42+00:00): Please split your changesets into smaller more localised groups.
ForstEK (2019-05-17 11:03:09+00:00): Hi! For what? Where you see such requirements?
patervatebre (2019-05-17 11:12:15+00:00): It's frustrating when you try to look at the history in your local area but instead you just see large changesets that are totally unrelated.
ForstEK (2019-05-17 11:28:08+00:00): Yes, fair note. You can use also achavi and osmcha for detecting and verifying changes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMCha https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Achavi)
dval (2019-11-03 14:57:40+00:00): Hi, Aлексей! Какой смысл на track вешать эксесс=йес, хорс=йес и проч., когда это и так понятно? Где-то читал, что этого делать не следует. Также в н.п. видел футвей с байсикл=йес. Это противоречит ПДД. Поправил, извините, что не предупредил (поскольку правил другое, а это за одно).
Алексей (2019-11-03 17:34:15+00:00): Hi, Aлексей! Какой смысл на track вешать эксесс=йес, хорс=йес и проч., когда это и так понятно?

Это давняя история. Это был эксперимент. По моему только на этом участке. Какой-то навигатор (не помню какой) никак не хотел прокладывать маршрут для велосипеда.
Алексей (2019-11-03 17:46:54+00:00): Это противоречит ПДД.

Скорее всего эти правки были сделаны давно. Исправляйте где найдете.
ForstEK (2019-05-17 10:12:58+00:00): Here typing errors as mistakes were implied.
huramentzefix (2019-05-22 21:57:16+00:00): hi, please keep your change set in the smallest are possible. you are covering half of the planet with this.
ivanbranco (2022-03-26 08:54:44+00:00): Hi A-U-X,

I know it's a 3 years old changeset, but I'm struggling understanding this tagging:

https://www.openstreetmap.org/relation/9597147/history

here there's a level tag but no building:levels tag.
Also is tagged level=3;7 (it means the church is located from the third floor to the seventh floor, what about 0-3 floors?). Also it has a building in the middle that is level=5 (https://www.openstreetmap.org/way/690660242/history), this means there's a building only at floor five. But let's say it's probably a typo for building:levels, this is still strange since from pictures it looks like a tower, so it shouldn't be lower than the rest of the building (which arrives to the seventh floor based on the tagging).

Can you help me understand it?
eneerhut (2019-05-17 10:09:02+00:00): Thanks BCNorwich. The #mapillary2osm challenge was meant to encourage the addition of benches detected by Mapillary, only if they were benches there.

And definitely not encourage situations edits like this. Thanks for deleting.
Leo Slager (2019-05-17 23:16:21+00:00): Na 9 jaren weer een actieve bijdrage, daarom toch Welkom bij OpenStretMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2019-05-17 23:19:37+00:00): Alle begin is moeilijk. Er zijn ook wel erg veel regeltjes: In NL worden gebouwen rechtstreeks geïmporteerd vanuit het Kadaster. Dan komt er ook tegelijk een adresnode mee. Ergo horen adresgegevens niet op de gebouwen te worden getagd.
Ik pas even wat aan.
Leo Slager (2019-05-17 23:25:50+00:00): Als er iets niet klopt met het gebouw of de huisnummers dan kun je bij het kadaster een terugmelding doen:
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=235638.38616136&geometry.y=585327.38652679&zoomlevel=7&objectId=0014100010948543&detailsObjectId=
Links op het blauwe potloodje klikken en een terugmelding doen.
Leo Slager (2019-05-17 23:31:08+00:00): De adresnodes zijn rechtstreeks geîmporteerd vanuit het Kadaster.
Bij de eerstvolgende update wordt de oude situatie weer zichtbaar op de kaart.
Wil je dat herstellen dan moet er dus een terugmelding worden gedaan bij het Kadaster:
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=241709.9607602&geometry.y=578279.08092666&zoomlevel=6&objectId=0018100000061316&detailsObjectId=0018010000015831
Hjart (2019-05-17 09:10:44+00:00): Når du alligevel har fat i sådan en som den her, må du gerne ændre name:en -> name
flohoff (2019-05-17 10:50:50+00:00): Moin,
ich habe hier gerade deine Trunk änderung gesehen. Du hast den letzten Changeset hier gesehen der das vormalige auf trunk setzen revertiert hat und auch im changeset eine Begründung hat?

Flo
flohoff (2019-05-17 10:54:38+00:00): Ich habe den changeset revertiert. Solltest du das nicht für richtig halten bitte auf der osm owl liste Diskutieren.

Flo
Galbinus (2019-05-17 11:03:43+00:00): Nein, ich habe den letzten Chanceset nicht gesehen, da ich nicht alles überwache, was in OSM passiert. Revert? - meinetwegen. Meine Seeligkeit hängt nicht daran.
flohoff (2019-05-17 11:14:26+00:00): Im josm einfach ctrl-h einfach mal auf einem der Wege - bzw nur den changeset kommentar der letzten änderung auf der Bundesstraße. Dann sieht man sofort das da schon diverse mal jemand das hin und her getagged hat.

Flo
Galbinus (2019-05-17 11:22:54+00:00): Eye, eye sir...
Dodko (2023-02-07 08:59:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6480179212
Ak je tu pálenica upravte značku na
craft=distillery
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft=distillery
mapper999 (2019-05-18 16:49:48+00:00): Hallo PhysCeres,
willkommen bei OSM. Zu deiner Eintragung hätte ich eine Nachfrage:
Warst du vor Ort, ist das Büro wirklich im Gebäude des Gymnasiums? Von der Adresse her sollte der Mieterservice auf der anderen Seite der Tenneesseeallee liegen. Deine Position entspricht aber seltsamer Weise genau der Position eines kommerziellen Kartendienstes (keine legale Quelle, siehe z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright). Beim Nachprüfen der Position bitte auch die Tags operator=Volkswohnung GmbH und office=estate_agent korrigieren.
Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß beim Mappen!
PhysCeres (2019-05-20 09:02:20+00:00): Habe es jetzt mal korrigert und an die Position verschoben, die stimmen sollte. 
Im Nachhinein: Ja, die Volkswohnung geht scheinbar über GoogleMaps, mea culpa. ich habe das Copyright gelesen, allerdings nicht geschaut, über wen die Betreiber gehen.
Habe es mal mit der Bitte um Überprüfung hochgeladen.
Und danke und Hallo zurück:)
elephantdoorknob (2019-05-17 09:51:18+00:00): #adding-roads-to-condos-17-05-2019
aceman444 (2019-05-17 17:02:05+00:00): Hi, thanks for fixing the MP. I noticed the breakage I did, and I would fix it now. You were faster :)
B_KSL (2019-05-17 19:37:43+00:00): Nothing to thank for. I have seen and corrected. I think this multipolygon is far too big. I will probably split that in the near future. It will be easier to keep overview. Sorry for my speed :) - I didn't know that you wanted.
Leo Slager (2019-05-18 20:46:17+00:00): Het is een goede gewoonte om aan te geven wat je verandert/toegevoegd/verwijderd hebt en waarom.
Dus bijvoorbeeld:
Bushalte verwijderd.
Source: local knowledge.

Graag een reactie
Leo Slager (2019-05-19 14:09:54+00:00): Het is wel zo beleefd om de locale Zweedse mappers te laten weten wat je daar in hun achtertuintje toevoegd/verwijderd/verandert.

Graag een reactie
SomeoneElse_Revert (2019-05-17 10:17:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70350325 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Rochester.  See block 2548 et al
user_6110846 (2019-05-17 13:34:09+00:00): дорога що сполучає Вороб ївщина з цвинтарем це тільки service

The road that connects the village Vorobivshyna with the cemetery - only service

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Tag:highway%3Dservice
user_6110846 (2019-05-20 07:00:37+00:00): you ignore

https://help.openstreetmap.org/questions/47455/user-deletes-large-amount-of-objects-within-military-areas?focusedAnswerId=69215&sort=newest& 
If you have your opinion, you need to communicate, offer your arguments
Ти ти ігнориш [ link
]
якщо у вас є власна думка  потрібно спілкуватись , пропонувати свої аргументи
Road–Runner (2019-05-17 19:00:10+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

People in the community have been trying to get in touch with you about some of your edits wich are wrong and do not match the truth.

You may not be aware, but when you edit OpenStreetMap you’re editing a map that everyone can see, not just your personal copy. Please do continue editing, but please do only add things that are verifiable on the ground. If you want to add a personal bookmark to MAPS.ME you can - just select the thing that you want to bookmark and select “menu” and then “bookmark”.

-----------
Ciao e benvenuto su OpenStreetMap!

Le persone della comunità hanno cercato di contattarti su alcune delle tue modifiche che sono sbagliate e non corrispondono alla verità.

Potresti non esserne a conoscenza, ma quando modifichi OpenStreetMap stai modificando una mappa che tutti possono vedere, non solo la tua copia personale. Per favore continua a modificare, ma per favore aggiungi solo cose che sono verificabili sul campo. Se si desidera aggiungere un segnalibro personale a MAPS.ME è possibile - basta selezionare la cosa che si desidera segnalare e selezionare "menu" e poi "segnalibro".
viloan (2019-05-17 09:50:32+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
frosm (2019-07-08 20:26:57+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/690685533
ce passe piéton m'a l'air étrange. la vue sat n'est pas très bonne mais il n'y a pas l'air d'avoir un ilot entre les 2 bandes de circulation et les marquages au sol ressemble aux triangles des ralentissements
TM_GM (2019-07-09 06:27:15+00:00): Bonjour,
En effet j'ai regardé sur l'orthophoto du service SIG qui possède une bien meilleure résolution, c'est un ralentisseur. j'ai retiré le passage piéton
frosm (2019-07-10 08:23:36+00:00): Bonjour,
merci pour le correctif
ce serrait intéressant de demander au sig si on peux utiliser leur ortho pour osm :)
car elle n’apparaît pas dans la liste des ortho
Sidgwick (2019-07-11 08:54:04+00:00): bonjour, 
quelle est la procédure pour mettre à disposition une ortho?
et où est la liste des ortho ?