piebro/osm-data huggingface dataset:
Mazda05 (2021-01-03 20:32:02+00:00): Dear Ars-UA.
Азов'я is a proper name, including according to the decision of the Mariupol City Council # 7/4-39 dated 01/28/2016 http://www.archive.marsovet.org.ua/documents/show/menu/16520/page/ 54
http://archive.marsovet.org.ua/upload/documents/file/391454074334.doc
Квартал — the type of object, indicated behind quotes https://uk.wikipedia.org/wiki/Лапки#Правопис_про_лапки
If you need other sources about the use of quotation marks in combination with proper names — please let me know, I can provide them.
The moderator's of the Telegram-channel osmUA, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Andygol, instruction does not have to be taken as a call to action. His opinion is not the only correct one, it is only his point of view.
Please review the use of punctuation marks and the regulation again.
If you have difficulties using the Nominatim API and searching in it, you can send a request to the Nominatim bug-tracker, as reported earlier in the comments https://www.openstreetmap.org/changeset/96811582
Best Regards, Mazda05
Ars-UA (2021-01-03 21:39:47+00:00): Мы всё обсудили в комментариях к правке https://www.openstreetmap.org/changeset/96811582 и в телеграм-чате OSM UA. По этому вопросу решение принято. Жалоба в DWG направлена.
Mazda05 (2021-01-03 22:27:23+00:00): Кем принято решение? Двумя участниками?

Who made the decision? Two contributors?
Ars-UA (2021-01-03 23:29:28+00:00): Ага, принято двумя участниками тут в комментах и двумя в телеграм-чате. Итого четверо человек вам объясняют, что вы не правы. И поиск в Nominatim не хочет с вами дружить.
Mazda05 (2021-01-04 09:12:22+00:00): Два в комментариях и один в Telegram-канале, итого три. Откуда взялся четвёртый участник? Почему вы решили, что обсуждение тремя участниками и принятие решения двумя их них является решением сообщества?

Two in the comments and one in the Telegram channel, three in total. Where did the fourth contributor come from? Why did you decide that it was the community's decision to have three people discuss and decide between two?
Mazda05 (2021-01-04 09:13:09+00:00): Два в комментариях и один в Telegram-канале, итого три. Откуда взялся четвёртый участник? Почему вы решили, что обсуждение тремя участниками и принятие решения двумя из* них является решением сообщества?
Mazda05 (2021-01-04 09:16:58+00:00): Вам объясняю я, что Вы не корректно разметили объекты, так как не учитываете решение горсовета, объекты на местности, а также то, что означают знаки препинания. Этого недостаточно?

I explain to you that you did not correctly mark the objects, since you do not take into account the decision of the city council, objects on the ground, as well as what the punctuation marks mean. This is not enough?
Mazda05 (2021-01-04 09:20:02+00:00): Поиск Nominatim не является определяющим фактором в разметке объектов, если это не соответствует действительности https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer. Вам уже была дана рекомендация по размещению запроса на исправление бага с их стороны.

Nominatim API isn't a determining factor in object markup if it is not true https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer. You have already been given a recommendation to submit a bug fix request from their side
murr999888 (2021-01-04 10:12:58+00:00): Вы никак не хотите понять, что OSM делается для обычных людей, чтобы они могли этим пользоваться. Пользоваться в том числе через поиск в Номинатим. OSM не "вещь в себе". То, что вы делаете - это в чистом виде "рендер ради рендера". Вы знаете наизусть вики OSM - это замечательно. Но вики - это не Библия и не Коран. Не надо вести здесь крестовые походы и прочие джихады. Карта должна быть понятна и проста в использовании простым людям, которые понятия не имеют, что где-то в тегах (не отображаемых кстати на карте), спрятано пояснение что слово "Азовье" обозначает именно квартал, а не название садового товарищества. И большая просьба - умерьте свой тон. Не надо свое мнение считать единственно правильным и отсылать других участников писать багрепорты. Номинатим нас устраивает. Если у вас к нему претензии - выясняйте их напрямую. Здесь слуг нет.
Mateusz Konieczny (2021-01-15 23:58:27+00:00): Is this also based on guessing or have you actually checked what you mapped?
eggie (2021-01-04 05:33:56+00:00): Oke..., maar bicycle=designated kun je verwijderen. Het is immers een fietspad.
Wel kun je de categorie aangeven.
Zie
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Dat bepaalt welke tweewielers er mogen rijden.
MVG,
eggie
eggie (2021-01-04 09:56:44+00:00): Laat maar zo..Het is een gescheiden fiets/voetpad. 
De voorgaande mapper heeft zich er al op stuk gebeten. 
'k Heb nog wel moped=no en mofa=yes toegevoegd. 
MVG
eggie
Hb- (2021-01-15 15:14:29+00:00): Hi, with this changeset some areas formerly mapped as wood are now empty.  Please see the area south of https://www.openstreetmap.org/way/891680948 and east of https://www.openstreetmap.org/way/891680950 

Please feel free to check that again.  The wood areas there are formed by Multipolygon relations.  An interesting concept to map aeras which contain other areas.
Bertware (2021-01-15 17:11:37+00:00): Yeah, I mapped that part a while ago based on satellite images, but recently discovered that the ground types are diverse and accurately described in Lantmäteriets map. I left the blank space open since I didn't have time to map it correctly (mix of swamp and forest) and the forest south of it needs to be fixed as well. I'll fix the blank space and a part of the forest on the south now.
eggie (2021-01-04 05:34:46+00:00): Oke.. prima toevoeging..
Mapse verder..
Eggie
Friendly_Ghost (2021-01-05 21:50:02+00:00): Hallo. Voor Nederland is er vanuit PDOK een goede luchtfoto beschikbaar. Ik kan je sterk aanraden om deze te gebruiken in plaats van Esri. Wellicht heeft eggie je hier al naar verwezen.
Branko Kokanovic (2021-01-05 23:20:33+00:00): Aleksa, možeš li da ne vraćaš tramvajske stanice na way kuda stanice prolaze. Označene su kao "public_transport=platform" i kao takve, po PTv2 specifikaciji treba da se nalaze VAN way-a gde tramvaj/autobus prolazi. Ako želiš da staviš nešto na way, treba napraviti poseban node na way-u i označiti ga kao "public_transport=stop_position". Onda se može dodati u relaciju rute kao "stop" rola, nikako kao platform rola. Znaš verovatno za: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport

Buni se i PTNA za ovakve stvari: https://ptna.openstreetmap.de/results/RS/00/RS-00-Beograd-Analysis.html#tram_6

Potrošio sam prethodnih mesec dana da sredim sve linije u Beogradu po PTv2, sad radim trocifrene linije (i trebaće mi još 2 meseca), veliki je ovo posao i molim te nemoj mi poništavaš trud:) Napisao sam i pravila tagovanja za Beograd, pogledaj ih ovde: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beograd/Javni_prevoz ili isprati forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66971. Sve možemo da se dogovorimo kako ćemo da tagujemo, ali nemoj da ideš molim te posle mene i menjaš stvari bez konsultacije
Aleksa M (2021-01-05 23:57:14+00:00): Zaista se izvinjavam, nisam bio upućen u nova pravila, bilo mi je čudno jer su do sad tramvajske stanice uvek bile na šinama. Takođe na vikiju kaže isto, ali je to izgleda važilo za staru šemu javnog prevoza: "Insert a node with railway=tram_stop and name=* on the tram track (railway=tram) at the position where the stop is located. In contrast to highway=bus_stop this tag is tagged on the track because tram tracks are usually one-way and different directions don't have to be considered." (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram_stop) Još jednom se izvinjavam, konsultovaću se ubuduće, nema problema.
Branko Kokanovic (2021-01-06 08:47:37+00:00): Nije problem, i ja sam isprobavao različite kombinacije (na šinama, pored šina, na platformi...), gledao šta rade druge zemlje. Na kraju mi je ovo da se stavi kao početna tačka platforme bio kompromis između lakoće rada i menjanja i poštovanja PTv2. Otvoren sam i za neke druge proposale, ako imaš! Promeniću ja ovo kada završim sa autobusima druge zone, ali mi je bilo bitno da ne idemo jedan posle drugog i da menjamo jedan drugome:D Hvala što si se brzo javio!
sskalyan (2021-01-06 14:47:01+00:00): Hi NikNaks,

You have added this (https://www.openstreetmap.org/relation/12129620) only right restriction as a part of this changeset. This relation restricts access from Barleythorpe Road to Melton Road and contradicts with lane markings visible in aerial imagery which shows straight on is allowed. Can you kindly recheck this restriction? Happy to learn from you. 

Thanks,
Kalyan
NikNaks (2021-01-06 17:33:56+00:00): Thank you for the feedback. You are correct, that short section was labelled wrongly and I have changed it.  I have also checked the rest of the junction and believe it is now fully correct
sskalyan (2021-01-07 05:36:15+00:00): Thanks for the prompt response and action.
Kalyan.
Rodrigo Rega (2025-12-09 23:31:23+00:00): Hola, ¿podría pasarte por esta nota y aportar algo de información? https://www.openstreetmap.org/note/5084565

Un saludo.
Buraddo (2021-01-04 10:58:10+00:00): De la giratoriu cu centura la Calea Aviatorilor se numește Strada Hella. Așa apare pe indicatoare, pe hărțile oficiale și în adresele Hella și TNT.
sorcrosc (2021-01-14 00:00:23+00:00): Con questa modifica hai interrotto il collegamento di una strada e con questo anche spezzato le relazioni di confini di rioni e tragitti del trasporto pubblico. Puoi sistemare?
https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.88006&mlon=12.49619#map=19/41.88006/12.49619

Per favore aggiungi sempre anche un commento alle modifiche che spieghi brevemente cosa hai fatto. Grazie.

Ciao
Вовчик111 (2021-01-03 22:20:02+00:00): На общественных обсуждениях большинство проголосовали против переименования ул Саратовской. Улица Саратовская в г. Киев на сегодняшний день не переименована.
Источник информации: Київська міська державна адміністрація https://forum.kyivcity.gov.ua/projects/view.php?P=692
Salmonleg (2021-01-03 21:16:41+00:00): Комерційні джерела не в Public Domain, наприклад Google Maps, не можуть бути джерелом даних для OSM.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_Datasources
Вовчик111 (2021-01-03 22:19:06+00:00): На общественных обсуждениях большинство проголосовали против переименования ул Саратовской. Улица Саратовская в г. Киев на сегодняшний день не переименована.
Источник информации: Київська міська державна адміністрація https://forum.kyivcity.gov.ua/projects/view.php?P=692
Salmonleg (2021-01-03 22:32:52+00:00): 1) Ну так на них і варто посилатись, тоді. Не варто, щоб "Так на Google Maps" було орієнтиром.

2) Прийнятий формат назв — "Саратовська вулиця", а не "вулиця Саратовська". Дивись до переіменування.

3) FYI: В останній правці були переплутані укр і рос назви. Мало б бути 'name:' – українською, 'name:ru' – російською, 'name:uk' – українською, 'old_name' – видалити
Вовчик111 (2021-01-03 22:19:37+00:00): На общественных обсуждениях большинство проголосовали против переименования ул Саратовской. Улица Саратовская в г. Киев на сегодняшний день не переименована.
Источник информации: Київська міська державна адміністрація https://forum.kyivcity.gov.ua/projects/view.php?P=692
dcapillae (2021-01-03 22:35:36+00:00): Estas relaciones de ruta hacen referencia a un ferrocarril que ya no existe. No existe el servicio ni el ferrocarril, no hay restos de vías férreas hasta donde tengo conocimiento. Lo único que queda son algunas estaciones que, bien están abandonadas, bien han sido reconvertidas y destinadas a otros usos.

El usuario que las añadió (Lübeck) suele mapear regularmente características relacionadas con la etiqueta «historic». No he tocado nada de lo que añadió en su momento sobre esta línea por falta de tiempo, aunque cabría revisar estas relaciones de ruta y considerar si deben o no estar en el mapa. No son un ferrocarril abandonado, son un ferrocarril desaparecido. No queda nada de él, según tengo entendido, algunos edificios aquí y allá, pero nada de la línea en sí misma.

Algunos tramos que aparecen mapeados como formando parte de la ruta los conozco personalmente porque los he visitado, y allí no queda nada del ferrocarril. Hoy en día son carreteras u otro tipo de caminos, paseos peatonales o terrenos destinados a otros usos. No hay restos del ferrocarril ni vías férreas ni nada que recuerde al antiguo ferrocarril.

Atentamente,

Daniel
dcapillae (2021-01-03 22:53:41+00:00): Hola de nuevo.

He enviado un mensaje a Lübeck por si quiere comentar este conjunto de cambios.
dcapillae (2021-01-07 11:26:16+00:00): Véase también este conjunto de cambios: https://www.openstreetmap.org/changeset/97098173
kapazao (2025-10-01 07:37:14+00:00): Como se comenta estas rutas no tienen cabida en OSM y tampoco estaban bien formadas ni he visto comentario sobre ello, por lo que he procedido a eliminar (osm.org/changeset/172692230).
Un saludo
L'imaginaire (2021-01-25 09:21:45+00:00): Op de Oude Ieperstraat heb je een highway=tertiary tag verwijderd. Geen idee wat hiervoor de reden was. De aanpassing is alleszins problematisch, want zonder die tag wordt het stukje niet aanzien als weg en kan er geen routering over plaatsvinden. Ik heb dit rechtgezet.

Als je vragen hebt hierover, stel ze dan zeker. Bedankt om te blijven mappen!
CJam25 (2021-01-25 09:45:43+00:00): Bedankt om dit op te merken, dit was inderdaad niet de bedoeling. Vrees dat ik dit onbewust heb gedaan tijdens het aanpassen van de relatie Boerenkrijg wandelroute. Ik zal hier in de toekomst op letten.
L'imaginaire (2021-01-25 09:50:00+00:00): Ok, bedankt voor de reactie!
dasmarinas_mapper (2021-01-26 12:08:37+00:00): What is your source of the alignment of the extension of Congressional Avenue towards Paliparan Road?
TagaSanPedroAko (2021-01-26 22:37:53+00:00): Bing: currently has aerials for Congressional under construction past Panteon. There is ongoing bridge construction to the Islands, but is still not on present aerial coverage.
Ice Curtain (2021-01-06 17:53:50+00:00): Why have you changed the forest https://www.openstreetmap.org/relation/1861615/history to be grassland? Are you a vandalist?
north79 (2021-01-15 21:21:32+00:00): In the upper course above Čakovec, Trnava is no more than stream with low water level.
user_5359 (2021-01-04 05:47:21+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/232220875, https://www.osm.org/way/232221485: What is the meaning of roof:shape=1?
KeinePanik (2021-01-04 07:20:52+00:00): Thank you for pointing me to that typing error
eggie (2021-01-04 05:37:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Je bedoeling is uiteraard goed.
De naam de Uithof staat al vermeld.. Dat hoeft niet twee keer.
Als het goed is moet er al ergens een adresnode zijn. We voegen bij OSM geen adressen toe aan gebouwen. 
Kijk je nog een keer of er een adresnode is?

MVG,
Eggie
namens de OSM Community
MxxCon (2021-01-04 01:46:02+00:00): Hi.
It looks like you named a bunch of businesses with very generic names like "Dumpling Place" and "Grocery Store". Are those actual proper business names or just categories? Categories should not be in "name" tag.
user_5359 (2021-01-04 05:25:23+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a address node over 100 meters (https://www.osm.org/node/2561529514). Please verify the correct position. If you need help to move the node bach: You are welcome.
gileri (2021-01-03 22:01:08+00:00): Bonjour,

S'agit-il d'un lieu ouvert au public ou c'est juste l'habitation d'une connaissance ?

Merci

Éric
MichJackychiM (2021-01-04 06:44:09+00:00): Bonjour,
Il s’agit de l’habitation d’une connaissance en effet.
Est ce que je dois modifier quelque chose ?
Arnaud
gileri (2021-01-04 12:49:21+00:00): Maps.me permet à la fois de sauvegarder des "lieux favoris" sur l'application, et de contribuer sur OpenStreetMap.

Là vous avez modifié la carte OpenStreetMap de "tout le monde", il faudrait que vous enleviez ce point si c'est juste une info perso.

Si vous voulez je peux le faire également.

Bonne journée

Éric
MichJackychiM (2021-01-04 18:09:38+00:00): Bonjour, entendu je comprends !
Je n’ai pas trouvé comment le supprimer, donc oui si vous pouvez le faire je vous en prie.
Merci et bonne année,
Arnaud
gileri (2021-01-04 19:15:02+00:00): Je l'ai supprimé :

https://www.openstreetmap.org/changeset/96929457

Sinon pour contribuer à OpenStreetMap (en dehors de Maps.me), le plus simple est que vous alliez sur https://www.openstreetmap.org/, vous vous connectez avec votre compte, allez où vous voulez sur la carte et finalement cliquez sur "Modifier" en haut :)

Bonne soirée et bonne année :)
eggie (2021-01-04 05:45:31+00:00): Het adres heb ik verwijderd.. Dat komt anders dubbel voor.
MVG
eggie
DD1GJ (2021-01-04 12:24:26+00:00): http://natureg.hessen.de ist momentan noch nicht allgemein für OSM freigegeben !!! 
Die Gespräche laufen noch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71462
eggie (2021-01-04 05:46:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
mueschel (2021-01-04 13:24:57+00:00): Hi,
the tag id_fantoir is not used in any other place. Please use the common "ref:FR:FANTOIR".
Luuuddooo (2021-01-08 09:47:09+00:00): Hi,
id_fantoir is a tag comming from the source BAN data I used, I imported it by mistake. Thanks for the notification,  I've removed them from OSM
Regards.
Hb- (2021-01-23 20:26:28+00:00): Hello. with this edit you placed the state border on the same way as the primary road https://www.openstreetmap.org/way/891703331

Is this correct?
Trevor_1 (2021-01-23 22:53:42+00:00): Yes, but later the user named "syntex" corrected it for me.
Hb- (2021-01-24 08:54:56+00:00): I removed the remaining border tags from the road in https://www.openstreetmap.org/changeset/98046631
Trevor_1 (2021-01-24 15:22:02+00:00): Ok
Cascafico (2021-01-04 16:13:03+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:shop%3Dmall

shop=mall does not include trees, meadows and service roads. Also, you deleted a 95 node landuse polygon with no reason. Please revert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96866073
alessandrocarmeli (2021-01-05 14:38:09+00:00): anche quello fa parte del cc
ivanbranco (2021-01-05 14:57:57+00:00): shop=mall si utilizza per l'edificio, per l'utilizzo che ne hai fatto tu valuterei più che altro un landuse, anche perché così come è ora risultano due shop=mall
alessandrocarmeli (2021-02-28 22:04:35+00:00): così va bene?
save2desk (2021-03-14 05:43:05+00:00): Существуют. А если подобные безосновательные удаления будут повторяться, то можно получить бан на несколько лет.
NorthCrab (2023-01-24 12:07:14+00:00): O co chodzi z tak dużą ilością access=destination dodaną przez ciebie w okolicy? Destination nie zezwala na tranzyt, a tutaj nie wygląda aby ktokolwiek to kontrolował? Tylko zwykłe bramy.
conradoos (2023-01-24 21:55:21+00:00): To było poszukiwanie rozwiązania, żeby nawigacja prowadziła pod konkretny budynek, a nie zatrzymywała się na "głównej" drodze. Czyli tagowanie pod wyznaczanie tras. 
Zmieniłem przed chwilą na access=private tam gdzie wstęp mają tylko mieszkańcy albo na access=customers (do sklepów). Albo na access=persmissive, bo można wjechać/wejść, o ile brama nie jest zamknięta.
NorthCrab (2023-01-25 02:27:18+00:00): 👍️
StephaneP (2021-06-02 14:51:14+00:00): Bonjour Irwin,
Ajouter amenity=school était une solution valide seulement dans le cas ou il y avait une seule école dans la zone en question. Ici ce n'était pas le cas, car il y en avait 2 (élémentaire et maternelle). Avec ta modification, on se retrouvait donc avec 3 écoles de renseignées, ce qui est faux.
La solution précédente était préférable.

Depuis peu, il y a un autre tag qui est préféré : landuse=education.

Dans tous les cas, on préfère garder l'école sur un simple point plutôt que sur une surface.

Pour le jaune, c'est juste un rendu, et on ne tag pas pour le rendu.

A bientôt
Stéphane
freeExec (2021-01-07 16:34:11+00:00): Зачем вы меняете на  building=transportation, зачем приклеиваете точку станции к рельсам? Почитайте вики.
А затем верните как было или придётся все ваши изменения по жд откатить.
Кремлёвский штурман (2021-01-08 05:58:49+00:00): ОК! Уточните, что именно оказалось прикрепленным к рельсам?
freeExec (2021-01-08 08:29:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3991184631
Кремлёвский штурман (2021-01-08 17:15:54+00:00): Исправил. Приношу извинение за случившуюся оплошность.
DaveF (2021-05-10 12:45:10+00:00): Hi
Could you reinstate NCN 4 relation please.
https://www.openstreetmap.org/way/891716769#map=17/51.39425/-0.41857
eggie (2021-01-04 05:48:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-04 05:52:50+00:00): De info heb ik gecombineerd met de adresnode
MVG
eggie
FraukeLeo (2021-10-22 12:39:55+00:00): Hi Laci, du hast hier die Anschlussrampen von tertiary_link auf primary_link umgetaggt. Findest du das so besser? Ich fand es vorher übersichtlicher. Eine Verbindung, die von einem tertiary kommt oder zu einem tertiary führt, kann doch keine höhere Verkehrsbedeutung als der angebundene tertiary haben.
Laci (2021-10-22 19:15:23+00:00): Die Auffahrten selbst gehören zur Primary und nicht mehr zur Kreisstraße. Eben so wie auch Autobahnrampen als motorway_link getaggt werden auch wenn sie nicht zu einer anderen Autobahn führen
Anton Khorev (2021-01-06 21:52:24+00:00): Hello.

Recently you along with other users were editing this road:  
https://www.openstreetmap.org/way/885527284

In a few days you made over two thousand edits, however each of these edits didn't change the road much:  
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/885527284

Can you explain the purpose of these edits?

Best regards  
Anton Khorev  
Data Working Group
Cascafico (2021-05-13 09:47:13+00:00): Ciao,
ma è veramente in mezzo al bosco la birreria? Si portano i barili per il sentiero?
Massimo Moncini (2021-05-13 10:02:28+00:00): no, non è in mezzo a un bosco, c'è una radura. Si arriva a piedi da Buggiano-Colle-La Costa, oppure in macchina da via Stradella in alto. Fra le altre cose in basso non mi riesce di toglie quel guado che blocca tutte le pianificazioni per chi usa openstreet
ezekielf (2021-01-06 02:23:16+00:00): Hi, thanks for the edits!  One small request, if you could try to remember to save changes before moving to a new area, other mappers will thank you.  Because this changeset includes edits both in England and southern California, the bounding box is very large and it's somewhat difficult to tell what was actually changed.  Thanks, and have a good one.
Nakaner (2021-01-05 08:29:56+00:00): Hallo,

in diesem Änderungssatz hast du unzählige Straßen auf der Kreuzung Weststraße/Lippestraße/Emscherstraße/Lennestraße gelöscht und neu eingezeichnet. Ich habe diesen Änderungssatz aus den folgenden Gründen in https://www.openstreetmap.org/changeset/96961052 rückgängig gemacht:

1. Die Kreuzung ist kein Kreisverkehr, du hast jedoch die "Kreisverkehrsfahrbahn" als geschlossenen Way eingezeichnet. An den Ways (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/591674986/history) waren note=*-Tags, die Hinweise für andere Mapper enthalten. Um deren Beachtung wird gebeten. Die Kreuzungen sind Teil mehrere Buslinien-Routenrelationen. Nur wenn es echte Kreisverkehre sind, darf der runde Kreisverkehrs-Way ein einziger ringförmiger Way sein. In den anderen Fällen muss er dort aufgeteilt sein, wo die Busse in den Kreis fahren und wo sie ihn wieder verlassen.

2. Du hast aus nicht nachvollziehbaren Gründen Nodes mit Tags vereinigt, was zu wahrscheinlich ungültigen Doppelwerten führt. Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/8050661253/history

addr:street=Lennestraße;Emscherstraße + addr:housenumer=17;11 ist wahrscheinlich ungültig.

Eine graphische Darstellung der Änderungen dieses Änderungssatzes findest du unter: 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96867378

Viele Grüße

Michael