piebro/osm-data huggingface dataset:
bbmiller (2020-04-30 11:25:20+00:00): Hi! Welcome to OSM and thanks for contributing. I have one note on your edits: Since most roads are not one-way, it's not necessary to explicitly tag them as such. It doesn't do any harm, but it's also an extra step that isn't really needed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84367772
RicoElectrico (2020-04-30 10:27:42+00:00): Dzięki za uzupełnienie:)
aceman444 (2020-07-22 21:01:14+00:00): Zdravim, aky je to pristresok "survival shelter"? A urcite to nie je jeho nazov. Zrejme je to typ objektu, tak pozrite na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:shelter_type , ktory typ tomu zodpoveda a doplnte prislusnu znacku. Dakujem.
nop77svk (2020-07-22 21:29:54+00:00): Ahoj.

Máš pravdu, nie je to jeho názov, moja chyba.

Nenašiel som medzi "shelter type" kľúčmi nič, čo by tomu zodpovedalo. Je to malý prístrešok z dreva, trojstenný, z jednej zo štyroch strán otvorený. Dobrý akurát tak na ukrytie sa v polohe ležmo pred dažďom. Veľmi ľahko pravdepodobné, že ide skutočne o prístrešok pre nejakého prírodného "survival"-nadšenca.

Čo s tým teda? Pretagovať na niečo iné, či rovno zmazať, lebo sa neoplatí niečo také mať na mape?

Peter
aceman444 (2020-07-22 22:04:16+00:00): Oplati sa to mat na mape, ked je to pristresok a je tam. shelter_type je len upresnenie typu, ak je to mozne. Nie je to podla popisu presne https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:shelter_type%3Dlean_to ?
aceman444 (2020-12-19 23:42:37+00:00): Zdravim, prosim nepridavajte objektom vymyslene opisne nazvy. Ze je to "knižná búdka" ste uz vyjadrili znackou amenity=public_bookcase. Skor by bolo prinosnejsie doplnit jej typ/tvar podla https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Apublic_bookcase%3Atype . Dakujem.
Rainero (2020-05-02 18:03:30+00:00): Hallo Campanada,
willkommen bei OSM und danke für die ersten Beiträge und auch für die Kommentare an den Änderungssätzen. Die machen es anderen leichter nachzuvollziehen, was geändert wurde und leider macht sich nicht jeder die Mühe diese eine Zeile zu schreiben.
Bei diesem Änderungssatz hast du die Bing Luftbilder als Hintergrund verwendet.  Bei Luftbildern ist zu beachten, daß sie oft nicht lagegenau und orthogonalisiert sind. Das kann sogar über kürzere Entfernungen schwanken. Mehr dazu hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden
D.h.man muß vor Verwendung erstmal das Luftbild ausrichten, am besten anhand von GPS-Spuren.
Für Bayern empfehle ich die Luftbilder der Landesvermessungsverwaltung (80 cm Auflösung) zu verwenden; sind sowohl im JOSM wie auch im iD Editor in der Vorauswahl enthalten. Die aktuellen sind wirklich gut georeferenziert und orthogonalisiert. Sie wirken etwas unscharf, aber damit kann man doch gut zurechtkommen.
Diesen Änderungssatz werde ich daher teilweise, d.h. für die verschobenen Gebäude revertieren; die neu hinzugefügten Gebäude bleiben erhalten und sollten anhand des Bayern 80cm Luftbilds zurechtgerückt werden.

Weiter Spaß bei OSM wünscht
Rainer
Bkissin (2020-04-30 20:17:52+00:00): https://www.bangormaine.gov/mapsandroutes
nevw (2020-05-01 01:21:44+00:00): Hi
I reverted this changeset that changed Bass Strait from a strait to a beach.
Please take more care.
user_5359 (2020-04-30 03:26:30+00:00): Hello! You overflow a residential building with your changes of the way https://www.openstreetmap.org/way/138482191/history.
portalaventura (2020-05-05 01:14:19+00:00): Rafael, atualize a relação de limites do município se for necessário, não apague-a para criar outra.
portalaventura (2020-05-05 01:14:12+00:00): Rafael, atualize a relação de limites do município se for necessário, não apague-a para criar outra.
portalaventura (2020-05-05 01:14:09+00:00): Rafael, atualize a relação de limites do município se for necessário, não apague-a para criar outra.
VIPINDAS K (2020-07-01 06:04:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?node=654012404#map=20/12.36697/75.07913
Here you will see an untagged object in your mapping.  There are tags like city, town, village and hamlet.  It is believed that the village tag.  Please correct it.  Short Key: Q, Shift Q.  Select an area and try it out.  You can see some changes in the layout of the area tool.
ElliottPlack (2021-06-16 00:51:51+00:00): This appears to have deleted a township relation that CityStrides has flagged as needing a fix (see https://docs.google.com/spreadsheets/d/1F9eB2cteelcdHXMTmMuXg4dIp_lkHWopKajzhJnhCpw/edit#gid=1175818776 )

Perhaps the relation was wiped in error? Just trying to help out with that list.
ZeLonewolf (2021-06-16 02:39:18+00:00): Do we have a source for it?  Pretty sure the original wasn't salvageable but we can reuse the relation ID.
ElliottPlack (2021-06-16 20:38:45+00:00): If it is in the Census 2020 place file than we can add it back no problem. It should be if it is still incorporated.
V Hill (2020-04-30 14:36:35+00:00): Hi, 
It looks like part of the 'New Forest National Park' relation (id: 2678988) has been removed between Dibden and Langley. See: https://www.openstreetmap.org/relation/2678988#map=12/50.8424/-1.3836
Supaplex (2020-06-18 16:16:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
portalaventura (2020-05-05 01:07:14+00:00): Rafael, atualize a relação de limites do município se for necessário, não apague-a para criar outra.
portalaventura (2020-05-05 01:07:04+00:00): Rafael, atualize a relação de limites do município se for necessário, não apague-a para criar outra.
Arun Madhavan (2020-05-04 03:29:00+00:00): Are you sure of the streams ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84374855
skfd (2020-04-30 12:43:47+00:00): Привет! Лоток уже есть на карте, но mapsme немного запаздывают с обновлениями.

Вот инструкция как можно обновлять карты maps.me чаще:

https://hide.webhop.me/mapsme/0_INSTALL.txt
bbmiller (2020-04-30 11:28:45+00:00): Hi! Welcome to OSM and thanks for contributing! Just one small note on your first changeset: You added a couple of small interior roads to this park and tagged them as "unclassified." The terminology in OSM is a little unclear, but these are probably better tagged as "service" roads.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84376665
dpvslal2004 (2020-04-30 15:07:06+00:00): Ok, thank you!
grzegorz75jan (2025-06-12 08:47:50+00:00): Trochę namieszałeś z cmentarzami. Zaraz obok jest https://www.openstreetmap.org/changeset/89827881#map=11/50.0170/21.0333 i to jako monument który prawdopodobnie nie istnieje (będę musiał poszperać). Oprócz tego mają trochę różne heritage na którym się kompletnie nie znam.

Jest jeszcze jeden jako monument https://www.openstreetmap.org/node/2326614179#map=19/49.869199/20.963019

Ciekawe czy piszę w pustkę bo na poprzedni komentarz do innej zmiany nie odpisałeś ani nic nie zmieniłeś. Zostaje tylko sprzątanie po twórcach.
tastrax (2020-05-04 03:16:26+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Saijo George (2020-05-04 04:28:41+00:00): thanks :)
Mateusz Konieczny (2024-01-25 13:09:04+00:00): 
Hello!

Sorry for bothering about an ancient edit.

But is PFM:garmin_type=0x2 meaning anything at https://www.openstreetmap.org/way/798214290/history ?

Can you remove this tag or replace by more clear one? It looks like debris from GPS trace import, handling similar tags on this object would be appreciated

(if there is more than one surviving tag like that from your edits: do you prefer separate message for each, list of all at once or something in between?)
LemonEarlMapper (2024-01-25 22:51:41+00:00): Hello Mateusz Konieczny, MonteGenerosa is no longer on the team so I will be handling this on their behalf. MonteGenerosa only aligned this road but did not add the PFM:garmin_type tagging. It appears this tag was added by the user katpatuka (https://www.openstreetmap.org/user/katpatuka) in 2010. The tag was likely not removed as we do not have the resources to do so, but you are welcome to remove it if you have more information regarding this tagging.
Mateusz Konieczny (2024-01-26 09:29:24+00:00): Thanks for reply and monitoring even inactive user accounts!

And sorry for not noticing splitting that happened here! I will try to be smarter about it in future.
User1 - Lightcyphers (2020-04-30 05:18:56+00:00): UK:incorrect tag fixed
User1 - Lightcyphers (2020-04-30 05:19:13+00:00): UK:incorrect tag fixed
Recoil16 (2020-04-30 09:23:42+00:00): Hallo malte,
Du hast in diesem Changeset die Straße "Im Mühlengrund" anhand der Bing-Luftbilder um einige Meter nach Norden verschoben. Leider haben die Bing Luftbilder einen extremen Versatz, daher liegt die Straße jetzt deutlich schlechter als zuvor. Bitte nutze in NRW entweder die Esri Luftbilder (nicht Clarity) oder die aktuellen DOP10 der Geobasis NRW, beide sind extrem lagegenau.
Grüße Moritz
Recoil16 (2020-04-30 09:37:32+00:00): Ich habe zwischenzeitlich in dem Wohngebiet ein paar Lagekorrekturen durchgeführt.
Mateusz Konieczny (2024-01-25 13:21:25+00:00): 
Hello!

Sorry for bothering about an ancient edit.

But is PFM:garmin_type=0x2 meaning anything at https://www.openstreetmap.org/way/798222430/history ?

Can you remove this tag or replace by more clear one? It looks like debris from GPS trace import, handling similar tags on this object would be appreciated

(if there is more than one surviving tag like that from your edits: do you prefer separate message for each, list of all at once or something in between?)
LemonEarlMapper (2024-01-25 22:48:46+00:00): Hello Mateusz Konieczny, Eixample is no longer on the team so I will be handling this on their behalf. Eixample only added a bridge and transferred the tags from the parent way but did not add the PFM:garmin_type tagging originally. It appears this tag was added by the user katpatuka (https://www.openstreetmap.org/user/katpatuka) in 2010. The tag was was likely not removed as we do not have the resources to do so, but you are welcome to remove it if you have more information regarding this tagging.
Mateusz Konieczny (2024-01-26 09:29:21+00:00): Thanks for reply and monitoring even inactive user accounts!

And sorry for not noticing splitting that happened here! I will try to be smarter about it in future.
Sanniu (2020-06-30 06:24:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/798228876 is missing tags and not connected to road network, can you put appropriate tag there?
olo81 (2021-02-06 20:51:55+00:00): zdublowane nazwy, zdublowany teren zakładu
C2oc4 (2021-02-08 10:39:40+00:00): A to sory
olo81 (2021-11-07 16:41:30+00:00): dlaczego nie poprawiasz po sobie błędów?
Szymson (2020-04-30 06:18:22+00:00): http://www.wejherowo.pl/artykuly/rozpoczyna-sie-budowa-nowej-drogi-laczacej-ulice-strzelecka-z-sucharskiego-a7224.html
osmviborg (2020-04-30 06:50:55+00:00): Gamle ortofotos. Hjulsporet er væk, der en en fin sti der nu. Fin nok til at kunne kaldes cykelsti.
MFlamm (2020-05-18 15:58:31+00:00): Bonjour, 
Pour info, j'ai corrigé ces deux mises en sens unique car elles sont erronées. Merci de ne plus tenir compte à l'avenir des suggestions d'improveosm.org à moins que vous ayez vraiment visité les lieux ;-) De toute évidence, les suggestions de ce système ne sont pas fiables et elles ont la fâcheuse tendance à casser le routage d'itinéraires cyclistes.
Bien cordialement,
Michael
iandees (2020-04-30 13:19:58+00:00): Thank you for adding to the map! When you are adding rectangular buildings, you can press the Q key in the editor to square up the building corners.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84385887
stpaultim (2020-04-30 20:47:23+00:00): Ahh, thanks. I thought there was a feature like that.
user_5359 (2020-04-30 15:38:15+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
indigomc (2020-07-29 17:57:29+00:00): River created over another river. This is confused, deleting the second river, named Aluva. Please discuss before making more changes.
abakus_uploader (2020-04-30 22:30:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2020-04-30 07:46:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Gebouwen worden geïmporteerd vanuit het Kadaster. Dat is inmiddels gebeurd.
Je hebt het water verwijderd aan de noordzijde, maar dat is er toch nog?

MVG,
Eggie
MarceldenB (2020-04-30 07:48:22+00:00): Dan heb ik dat per abuis verwijderd, sorry
eggie (2020-04-30 07:51:13+00:00): Water hersteld
eggie (2020-04-30 08:13:06+00:00): Geen probleem.. Alles is weer actueel
Mvg
Eggie
eggie (2020-04-30 07:41:41+00:00): Top!
woodpeck (2020-05-02 18:43:56+00:00): Hallo 98Ujm, dieses Changeset enthält ganz offensichtlich Gebäude(-teile), die so auf dem angegebenen Luftbild "Esri 2020" nicht zu sehen sind. Aus welcher Quelle stammen die Daten tatsächlich? Bitte gib einen öffentlich zugänglichen Link an, damit sich andere von der Richtigkeit überzeugen können. Vielen Dank!
opendcc (2020-04-30 09:48:39+00:00): Hallo,

suburb bezeichnet eher Stadtteile von (Millionen-)Städten, wie z.B. Berlin Moabit und umfassen Einwohnerbereiche von 10000 aufwärts. Hier handelt es sich doch um eine kleinere Einheit. suburb finde ich zu groß, neigboorhood hat schon ganz gut gepaßt.
VARVAR8 (2020-04-30 21:29:12+00:00): Харош спамити, Люцифере!
В Україні слово вулиця йде після назви...
VARVAR8 (2020-04-30 21:29:45+00:00): Хіба важко записати правильно?
VARVAR8 (2020-04-30 22:12:31+00:00): Вибачай. Не ти помилився... Перепрошую. То було до тебе.
User6 - Lightcyphers (2020-05-01 17:51:42+00:00): Hi,
Could you please be more specific regarding your comment!
Thank you
rbuffat (2021-05-16 16:03:55+00:00): Es wäre wünschenswert, wenn du in Zukunft deinen Vandalismus and Wanderwegen unterlassen könntest. Wenn dich stört, dass ein Wanderroute ein Name hat, dann wandle diese Bitte in to / from tag um. 
Wanderrouten sind nach den OSM Wiki als Edges zwischen Wegweisern (Nodes) gemappt. Falls sich Wanderrouten / Wegweiser ändern (was noch ab und zu passieren kann), ist es essentiell zu Wissen, wie Routen und Wegweiser zusammenhängen. Wenn du diese Information löscht, erschwerst du das Pflegen der Wanderwege unnötig.
Roland5 (2021-05-22 08:30:07+00:00): Hallo 

Es gibt Wanderwege mit Namen und Wanderwege ohne Namen. Mein Ziel ist es, das der Name in OSM genau der ist, der auch vor Ort verwendet wird. Was soll daran Vandalismus sein?

Gruss
rbuffat (2021-05-25 18:15:23+00:00): Bitte lies dir den OSM wiki Eintrag über Wanderrouten in der Schweiz genau durch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/HikingNetwork

Die Abschnitte zwischen Wegweiser mit weisser Tafel (= guideposts mit name=*) Tag werden als Relation gemappt. Der Namen der Wegweiser am jeweiligen Ende identifizieren die Route. Wenn diese information nur im name=* getaggt gespeichert ist und nicht auch in einem to/from, entfernt man die relevanten Metadaten der Wanderroute. 

Wenn in der Zukunft sich das Wanderwegnetz verändert (was zu meinem Erstauen viel häufiger passiert als ich ursprünglich gedacht habe), macht es das Pflegen der Routen unnötig schwer, wenn diese Metadaten fehlen. Es ist dann viel schwieriger nachzuvollziehen, wieso jetzt eine Wanderroute erstellt wurde und was diese darstellen soll.

Deshalb möchte ich dich bitten, in Zukunft zu schauen, dass die Metadaten mindenstens in den to/from tags enthalten sind und nicht einfach Blind den name Tag zu löschen.

lg rene
camelCaseNick (2020-04-30 22:06:48+00:00): Hey,
what's your reason for using en:wikidata as a tag? I suppose you meant wikidata?
CamelCaseNick
Menheniot (2020-05-01 06:23:52+00:00): Well spotted! I have corrected it to “brand:wikidata”. I was getting muddled up with when you add language to Wikipedia tags.
Sowa1980 (2020-05-20 16:44:59+00:00): Привет, сделайте свои правки более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM? по чему они накрывают весь земной шар?
PT-53 (2020-04-30 15:05:34+00:00): Hallo Andi,
Du hast wiedereinmal eine Straße in 2-Ways aufgesplittet ohne die erforderliche Kenntnisse dazu zu haben und entspr. Fehler produziert.
Ich habe diesen Änderungssatz daher vollständig zurückgesetzt.
Bitte unterlasse solche Aufsplittungen. Ansonsten muß ich eine Sperre gegen Dich beantragen.
petrich-andi (2020-05-01 10:44:29+00:00): Ist recht
User1 - Lightcyphers (2020-04-30 08:37:58+00:00): UK:incorrect tag fixed;oneway = no
Supaplex (2020-06-18 16:17:11+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
MatveyEB (2020-05-01 08:34:02+00:00): This is plain vandalism.
machapuchare (2020-05-05 19:11:49+00:00): Du hast im Rahmen dieses Changesets viele Wege im Bereich Teisenkopf gemapt. Kennst Du diese Wege? Wenn nicht, auf welcher Basis hast Du sie aufgenommen? Maps4BW? Luftbilder? Maps4BW ist bei Waldwegen im Schwarzwald extrem unzuverlässig, da es auf ungenügend überarbeiteten, jahrzentealten amtlichen Karten beruht. Werden nun Wege wie 60496012, 798269613 oder 798269615 nur auf dieser Grundlage, und vielleicht aufgrund einer noch wagen Sichtbarkeit einer Waldschneise, ohne dass der reale Zustand des 'Weges' bekannt ist, erfasst, werden die OSM-Daten in diesem Bereich faktisch unbenutzbar.
machapuchare (2020-05-06 22:29:30+00:00): Maps4BW enthält, vor allem in Waldgebieten, sehr viele Wege die so real nicht existieren, weder als Track noch als Path. Wenn Du nun solche Wege aus Maps4BW aufnimmst, ohne ausreichende weitere Quellen (die bei Verwendung von Maps4BW auch im Wiki explizit gefordert werden) zu diesen Wegen, führt dies zu schwer zu behebenden Fehlern in den Daten. In Waldgebieten kann eine solche weitere Quelle in vielen Fällen nur die On-the-ground-Erkundung sein, da Luftbilder die Situation nicht ausreichend darstellen können.

Daher halte ich auch den von Dir vorgeschlagenen 'Kompromiss' der Abstufung für ungeeignet. Im Endeffekt führt das weiterhin dazu, das Du Leute auf Wege leitest, von denen Du nicht weißt, ob sie auffindbar oder begehbar sind. Ich halte das für eine unglückliche Situation. Nun kann ich Dir die 'Nichtexistenz' dieser Wege im speziellen nicht beweisen. Sie mögen sehr wohl existieren, auch wenn mir vor einigen Wochen von denen am Westhang, als ich dort vorbeikam, keiner aufgefallen ist – aktiv gesucht habe ich sie da aber auch nicht. Von daher ist es Deine Sache wie Du mit den Edits weiter verfährst. Ich fände es jedoch schön, wenn Du die bekannten Probleme mit Maps4BW und (Wald-)Wegen beim Mappen in BW im Hinterkopf behältst.
machapuchare (2020-05-06 23:06:15+00:00): Zusatz: Ich sehe gerade dass dieses Thema tatsächlich gerade im Forum diskutiert wird, mein Vorstoß hier war davon unabhängig – die Problematik 'real nichtexistenter Weg aus amtlicher Karte' ist aber hier in der Region für mich und für viele User (die OSM-Daten z.B. nur indirekt via Komoot nutzen) tatsächlich ein, wenn nicht das absolut zentrale, Problem mit OSM und ein großes Ärgerniss. Im Gebirge können solche "Wege" schnell große Umwege und Zeitverluste bedeuten. Daher war es mir wichtig, Dich zumindest auf diese Problematik hinzuweisen. 

Streams/Waterways aus der amtlichen Karte sind da im Allgemeinen sehr viel unproblematischer. Auch wenn bei diesen vieles was in Maps4BW auftaucht auch eher zweifelhaft aussieht und die Realität dort dann vielleicht mal nur sehr ungenau wiedergegeben wird, ist das Frustrationspotential für den Datennutzer eher gering.
BeKri (2020-05-07 06:20:36+00:00): Servus,
"Ich fände es jedoch schön, wnn Du die bekannten Probleme mit Maps4BW und (Wald-)Wegen beim Mappen in BW im Hinterkopf behältst."
Na das klingt ja schon ganz anders ;-)
Ok, also in Zukunft KEINE NEUEN Wege,
nur bei vorhanden wenigstens die GPS-Zacken "begradigen"
(ich kann da nicht wegschauen, wenn der Weg durch den Wald hüpft)
Weiter happy tagging
Frans S (2020-06-25 13:30:59+00:00): Hello
Thanks for mapping here
A remark. 
Please square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the objcect is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas
Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu
It alerts you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.
Osmegnos (2020-04-30 12:46:36+00:00): Hallo, 
die Änderung auf 100 km/h ist ok. Ich habe weitere Abschnitte von 50 auf 100 km/h geändert.
elgolfo (2020-05-02 08:23:17+00:00): --- 
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84395019
eggie (2020-04-30 09:25:54+00:00): Dag Stoneblock,

Goed om zaken actueel te maken, maar als je zo'n pad niet verbind met een andere weg zal het nooit routeren.
Aan de noordzijde zit het nergens aan vast.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
Warin61 (2020-04-30 12:25:18+00:00): Way: 374898226  is NOT a natural feature but a park boundary ... stop changing it to suit natural features .. leave the park boundary where it should be.
Warin61 (2020-04-30 12:27:39+00:00): Way: 184393276 is NOT a natural feature but an administration boundary. Stop changing it to suit natural features.