piebro/osm-data huggingface dataset:
compdude (2020-07-18 19:38:28+00:00): Please stop changing the name of this city. You have done this multiple times, and that is considered vandalism. Please stop doing this in the future.
AgusQui (2020-12-05 04:52:07+00:00): El Ferrocarril Central Argentino ya no existe, estas via pertenecen al Ferrocarril Mitre
Ariel Andrés (2020-12-15 03:40:16+00:00): En realidad, el nobre correcto es Nuevo Central Argentino - NCA
AgusQui (2020-12-15 13:18:03+00:00): Nuevo Central Argentino es un operador de cargas, si es la operadora de este tramo se puede poner como operator=Nuevo Central Argentino.
Por convención de la comunidad como name ponemos el nombre de la red a la que pertenece, en este caso Ferrocarril General Mitre lo ponemos como FC Mitre.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Argentina/Ferrocarriles
aharvey (2020-07-28 11:16:28+00:00): Hi, Just looking to understand what's going on here, for example https://www.openstreetmap.org/way/407224855/history is access=yes but bicycle=no and motor_vehicle=no, so who can access the road if not bicycles or cars? The same goes for other George Street sections you edited in this changeset https://osmcha.org/changesets/87895112/.
I've been keeping an eye on these roads since the light rail opened waiting for them to open but they just seem to have an orange barrier still there that the construction crew must have forgotten to take away!
mapsamillion78 (2020-08-13 22:40:03+00:00): HI aharvey, thanks for the query - the changes to the George Street sections have been made to only allow pedestrian traffic (and light rail), so no motor vehicles or bicycles permitted at this time.
tarta (2020-10-24 16:10:46+00:00): Primeiro parabéns pela edição Faxafloi.
Gostaria mostrar uma boa prática da comunidade que é mapear áreas de comércio e outros locais como praça e edicicios que tomam todo o quarteirão onde os nós dessas áreas não dão compartilhados com as ruas, não compartilham a mesma área.
Isso ajuda em diversos fatores como visual e no roteamento usado por pessoas ao usar o mapa da sua Cidade.
QUalquer dúvida, é só perguntar.
Faxafloi (2020-10-27 02:04:21+00:00): Obrigado pela mensagem Tarta. Outra pessoa inicialmente mapeou esses recursos de uso do solo e eu tento não interromper os recursos mapeados por outros.
Muitos editores do OSM mapeiam polígonos de uso do solo de várias maneiras, mas concordo que é melhor desconectá-los das estradas. Esta área foi atualizada agora.
Obrigado.

Thanks for the message Tarta. Someone else initially mapped these landuse features and I try not disrupt features mapped by others. 
Many OSM editors map landuse polygons in a variety of ways, but I agree that these are better disconnected from the roads. This area has been updated now.
Thank you.
Glassman (2020-07-13 18:45:12+00:00): TIP: the access=no should be sufficient to prevent routers from using the trail. You can improve it by placing a node where the fence is located with a tag barrier=fence.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87896795
allenbfarris (2020-07-13 19:08:34+00:00): Okay, thanks for the tip. Even after this change I am still having routers use the trail:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=47.6350%2C-122.3131%3B47.6366%2C-122.3108#map=18/47.63547/-122.31196

I will attempt to add barriers at the appropriate points as well when I have a chance.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87896795
Glassman (2020-07-13 19:59:13+00:00): One problem with routers is that they don't refresh OSM data all that often. Some of the good ones do about once a week. Others who knows. Since it was already tagged as access no when you edited it, I would report it to a router. Graphhopper is pretty good about fixing their routing problems. I worked with them on ferry durations.
citrula (2025-01-13 01:42:08+00:00): What does the name "C.M.F" mean?
abakus_uploader (2020-07-13 22:30:39+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Kovoschiz (2020-07-15 13:35:41+00:00): Please notice short segments of `placement=transition`
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87899400
Kovoschiz (2020-07-15 13:38:14+00:00): As well as `incline=*`
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87899400
user_10241830 (2020-07-13 06:48:03+00:00): Hallo,

bei privaten Wohnhäusern ein Raucherzimmer und Barrierefreiheit anzugeben ist vollkommen unsinnig. Bitte lass das in Zukunft.
eggie (2020-07-13 06:58:09+00:00): Dag Erilc Lefebure
Welkom  bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Is Dijk Sint-Elooipolder wel de geografische naam.
Zou je operator=mijzelf wel laten staan ivm de privacy?
Kijk je nog even? 

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-13 19:48:00+00:00):  operator=mijzelf   verwijderd
Gr Eggie
Carnildo (2020-07-14 07:22:21+00:00): Where did you get the name "Gravel Point Cemetery" from?  USGS topo maps call it "Wayside Cemetery", the GNIS node you deleted called it "Wayside Cemetary", and county records say it's run by the "Wayside Cemetery Association".
25or6to4 (2020-07-14 07:35:12+00:00): Looks like it didn't copy the GNIS node correctly, and pasted the previous GNIS node I had copied. I just fixed it.
ALu68 (2021-01-01 12:43:25+00:00): Bitte um Klärung Einbahnstraße Fahrräder https://www.openstreetmap.org/way/261044661
siehe Note: https://www.openstreetmap.org/note/2265327
aaronsta (2020-07-22 11:40:36+00:00): Hi deathtrapz,
Thanks for your edit!
Please make sure to familiarise yourself with the Wiki as you made quite a few mistakes in this edit. Things like this can take months if not years to be identified and corrected.

Cheers,
PremiumSalt (2020-07-22 11:43:03+00:00): Definitely, this is why I requested a review as I am not familiar. Thanks for the comment!
user_5359 (2020-07-13 18:13:01+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
BCNorwich (2020-07-14 06:35:31+00:00): Hi, 
I've removed the self intersection from your water area polygon Way: 825715094. Tagged the islet and created a multipolygon of the water and islet.
I noticed you've made similar self intersections in the past, perhaps you could in the future use this method  to show similar features.

Regards Bernard.
Frans S (2020-07-13 15:12:01+00:00): Hello. You marked this task 1082, as bad imagery!
By accident ?  Image is good to map from
I will give it free, please check this task and mark it as complete mapped
Thanks
PT-53 (2020-07-13 16:43:28+00:00): Hallo  ADAC Kartographie,
das ist sicher nicht der "ADAC" sonder nur eine Geschäftstelle, aber da steht mit Sicherheit nicht"ADAC Geschäftststelle" außen dran, oder ?
Fragende Grüße
ADAC Kartographie (2020-07-14 14:13:43+00:00): Laut der Webseite des ADAC Württemberg e.V. (https://www.adac.de/der-adac/regionalclubs/wuerttemberg/geschaeftsstellen-und-reisebueros/) ist dies die ADAC Geschäftsstelle und Reisebüro Biberach/Riß.
Viele Grüße
PT-53 (2020-07-14 15:33:08+00:00): Steht das auch so an der Geschäftstelle außen dran?
Arbeitest Du für den ADAC?
Fragende Grüße
ADAC Kartographie (2020-07-15 06:49:23+00:00): Das weiß ich in diesem speziellen Fall leider nicht. Aber es ist gängig, dass entweder "ADAC Reisebüro", "ADAC Geschäftsstelle" oder "ADAC Geschäftsstelle & Reisebüro" an den Geschäftsstellen angeschrieben steht.

Ich arbeite beim ADAC e.V. und bin beauftragt die Geschäftsstellen in OSM zu aktualisieren und zu korrigieren.
Die Daten basieren auf Informationen, die von den einzelnen ADAC Geschäftsstellen an uns gemeldet werden.

Gruß ADAC Kartographie
ADAC e.V., Hansastr. 19, 80686 München

www.adac.de/reise_freizeit
PT-53 (2020-07-15 06:57:07+00:00): Hallo,
in Biberach ist gem. Deiner Ergänzung auch ein Reisebüro. Warum dann die Umbennenung in ADAC Geschäftsstelle?

Wenn Du Einträge im Auftrag des ADAC vornimmst, solltest Du auch die
 "Organised Editing Guidelines":
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
beachten.
Grüße
ADAC Kartographie (2020-07-15 07:48:30+00:00): Da es sich hier um eine Geschäftsstelle mit Reisebüro handelt, wird der Name "ADAC Geschäftsstelle" in Verbindung mit dem Attributwert "travel_agency" verwendet.

Vielen Dank für den Hinweis, ich werde die Richtlinien in Zukunft beachten.

Viele Grüße
PT-53 (2020-07-19 12:09:01+00:00): Hallo,
ich war heute in Biberach und habe die Beschriftung der ADAC-Geschäftsstelle besichtigt und fotografiert.
Da steht über den Schaufenstern groß
"ADAC Reisebüro ADAC"
und auf dem Werbeständer davor auf dem Gehweg
"ADAC Reisebüro"
und nicht ADAC Geschäftsstelle.

Auf Deiner USER-Seite
https://www.openstreetmap.org/user/ADAC%20Kartographie
fehlt immer noch der Hinweis, daß Du im Auftrag des ADAC mappst.

Grüße
PT-53 (2020-07-20 18:39:35+00:00): Hallo,
"ADAC Geschäftsstelle & Reisebüro" 
steht da aber nirgends dran?
Was soll das also?
Fragende Grüße
ADAC Kartographie (2020-07-21 06:48:26+00:00): Es handelt sich hierbei um eine Geschäftsstelle mit Reisebüro. So ist es auch auf der Webseite des ADAC Württemberg e.V. (https://www.adac.de/der-adac/regionalclubs/wuerttemberg/geschaeftsstellen-und-reisebueros/) deklariert.
PT-53 (2020-07-21 06:57:54+00:00): Nur daß aussen an der Fassade etwas anderes steht!
In OSM tragen wir unter Name üblicherweise das ein was aussen dran steht. Oder ändert Ihr die Fassadenbeschriftung noch?
ADAC Kartographie (2020-07-21 07:16:06+00:00): Da ansonsten nicht ersichtlich ist, dass es sich hier um eine Geschäftsstelle handelt, habe ich den Punkt "ADAC Geschäftsstelle & Reisebüro" genannt.
Bezüglich der Fassadenbeschriftung kann ich leider keine Auskunft geben, da ich hierfür nicht zuständig bin.
Polarbear-repair (2021-01-15 20:43:05+00:00): Wenn ausgeschilderter Name und "amtlicher" oder "offizieller" Name voneinander abweichen, kann man auch gern das erste in "name=*" und das zweite in "official_name=*" taggen.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name
Mg2 (2020-07-19 17:19:12+00:00): Bonjour,

L'Avenue des Minimes a été modifiée en chemin de terre il y a déjà plus d'un an. L'image satellite IGN date de 2016 alors que Maxar date de 2019. Merci de vérifier vos données car il me semble que cette modification ne correspond pas à la situation réelle sur le terrain... D'autant plus que la rivière des minimes a remplacé en grande partie cette portion de voie qui n'est plus une route...
Bonne journée !
simon_geovelo (2020-07-20 07:12:42+00:00): Bonjour, 

J'ai reverté mon changeset.
J'avais effectivement mal croisé les sources.
Le signalement original était celui ci https://www.openstreetmap.org/note/2262759

Simon de Geovelo
Mg2 (2020-07-24 06:36:22+00:00): Bonjour,
Merci beaucoup pour le temps passé à recouper les infos et le revert du changeset. 
Excellente journée!
pza (2020-07-13 07:28:25+00:00): This is based off overhead direction signs and signs painted on the road.
Frans S (2020-07-14 09:20:46+00:00): Hello. 
Please be more precise and square your buildings.
Why don't you map more than the few ones on these tasks?
Best regards
ququruzka (2020-07-13 07:57:25+00:00): Awesome !
kartonage (2020-07-13 09:22:25+00:00): Hej,

der Grunewald ist schon unlängst in der folgender Relation erfasst: https://www.openstreetmap.org/relation/3410
Es sind keine weiteren Flächen in der Hinsicht nötig.

Schöne Grüße
kreuzschnabel (2020-11-09 21:09:53+00:00): Hi BCNorwich, is this actually farmland, as opposed to the heath moorland to the south?
BCNorwich (2020-11-10 08:12:24+00:00): Hello kreuzschnabel,
The area Edge End Moor was tagged as heath but is wholly within the heath multipolygon Relation: 3203037. So being a duplication of the already tagged heath area I tagged it as farmland. (On reflection it might be better described as landuse=meadow.)

So Edge End Moor area is within an area tagged as heath, I've changed the farmland to meadow and added natural=moor.

Regards Bernard.
kreuzschnabel (2020-11-10 09:06:56+00:00): Thanks for your answer. I’ve got no ground knowledge so "meadow" might be correct. If it actually is mostly moorland (as it seems from Bing imagery), natural=heath would be the best tagging. To get rid of the overlapping, better modify the outer (surrounding) area respectively. However, overlapping landuses are a very minor issue, so in doubt, leave it as it is :) IMHO the second natural=heath has only been added here in order to add the name.
PT-53 (2020-07-13 17:09:48+00:00): Hallo CamelCaseNick,
ich bin mit Deinen Änderungen absolut nicht einverstanden. So verlaufen die Straßenverbindungern nicht. Ich habe diese daher zurückgesetzt.
Grüße
PT-53 (2020-07-13 17:43:04+00:00): PS:
Sorry,
das waren die Änderungen von ma-rt-in (nach Deinen Änderungen) mit denen ich nicht einverstanden bin.
Grüße
PT-53 (2020-07-14 13:43:37+00:00): Hallo CamelCaseNick, 
diese Änderungen waren ja doch von Dir.
Also:
Bitte unterlasse künftig solche Änderungen.
Grüße
camelCaseNick (2020-07-15 15:10:44+00:00): > So verlaufen die Straßenverbindungern nicht.

Wie verlaufen sie denn? Es sind jedenfalls je drei wegen der Insel, die man auch auf den Luftbildern, sowie den OSC-Bildern sehen kann.

> Bitte unterlasse künftig solche Änderungen.

Bisher hast Du nur Dein Unmut bekundet, aber nicht, woher er kommt.
mkotzjan (2020-07-15 15:55:26+00:00): Hallo PT-53,
ich wollte mich hier dazuschalten da diese Änderungen auf die von mir angestoßene Diskussion in der deutschen Telegram-Gruppe zurückgehen.
Bei beiden Verbindungen existiert eine Verkehrsinsel und der neue Verlauf, umgesetzt von CamelCaseNick, entspricht somit (meiner Meinung nach) besser dem aktuellen Verlauf der Straße.

Grüße
PT-53 (2020-07-17 07:09:21+00:00): Bitte schaut euch mal diesen OSM-Forumsbeitrag an:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69982
Ich schließe mich flo voll an.

Warum diskutiert ihr das in einer Telegramm-Gruppe? Wäre da nicht das OSM-Forum passender?
Ich habe kein WhatsApp und brauche auch kein Telegramm.


Grüße
camelCaseNick (2020-07-17 14:17:26+00:00): Ich hatte am westlichen Ende denselben Knoten verwendet, weil ich es geometrisch für sinnvoll hielt. Am östlichen hatte ich mich ja für zwei getrennte Knoten entschieden. (Das hatte ma-rt-in später geändert.) Ich entscheide also durchaus situationsabhängig. Sicher immer für das eine o. das andere zu entscheiden, wie im Forum wohl diskutiert, halte ich auch für nicht sinnvoll, aber das lag ja hier nicht vor.

> Warum diskutiert ihr das in einer Telegramm-Gruppe?  
Wir haben nicht genau dieses Thema in der Telegram-Gruppe diskutiert, sondern ein Routing-Problem und dabei sind wir auf die fehlenden Verkehrsschilder, die fehlenden dritte Spuren gekommen und, dass es sich um ein highway=primary_link und nicht highway=primary handelt.

> Wäre da nicht das OSM-Forum passender?  
Beide Kommunikationskanäle bieten Vor- und Nachteile. 🤷‍♂️

> Ich habe kein WhatsApp und brauche auch kein Telegramm.  
Das Gute ist, dass die Telegram-Gruppe genauso wenig normativ ist, wie das Forum. Um zu diskutieren, interessante Dinge auszutauschen, u. v. m. kann man sich nach Belieben Kommunikationskanäle aussuchen. Du musst also gar kein Telegram-Account haben.
mkotzjan (2020-07-23 13:43:57+00:00): Laut Flo ist ja nur die Verwendung von einem Knoten das problem, nicht das einbringen dieser "Verkehrsinsel", oder übersehe ich da etwas? Naja, ist mir jetzt auch wurst, es ging ja ursprünglich auch um das Routingproblem. Das lässt sich ja auch durch Abbiegebeschränkungen lösen
PT-53 (2020-07-23 14:05:43+00:00): Eine Verkehrsinsel kann man mit
traffic_calming=island
auch eintragen, ohne daß man die Straße in 2 getrennte Fahrspuren einzeichnet.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:traffic_calming

Beispiel als Linie:
https://www.openstreetmap.org/way/322502982
Beispiel als Node:
https://www.openstreetmap.org/node/2261793284/history
flohoff (2020-07-13 16:18:01+00:00): Moin,
die Adresse würde ich in jedem fall auf einem Node bestehen lassen. Typischerweise wird ja an der Stelle neu gebaut und die Adresse wird gebraucht beim Anfahren der Baustelle z.,b.

Das Gebäude selber würde ich als razed:building=yes eintragen (Also building=yes entfernen) solange das noch in Luftbildern zu sehen ist.

Andernfalls trägt jemand anders das vom Luftbild wieder ein.

Flo
angys (2020-07-21 16:44:17+00:00): Please put in the image link on the source
harvey76 (2020-08-04 01:28:31+00:00): ok
Someome (2020-07-13 08:32:07+00:00): Please delete this place, not showing on my map so I cannot.
itineris (2023-11-04 06:59:41+00:00): Szia!

A Csuta Cukrászda lényegesen nagyobb, mint hogy "capacity=8" legyen rajta, valamint még beltéri asztalból is jóval több van, mint "tables=3". Ez utóbbival további probléma, hogy nem dokumentált címke, így az Osmose jogosan sír, hogy bizonyára el van írva, és "cables" akart volna lenni.

Üdv:
Ákos
Nakaner (2020-08-13 07:27:06+00:00): Hi,

you added tracktype to lots of tracks in Germany in this and other changesets. What sources did you use beside Bing?

I am curious why you started adding tracktype=* to tracks in Germany? Is there any person or organisation giving you the instruction to do so? Are you using any website telling you where to add tracktype?

Best regards

Michael
Megre (2020-08-13 17:05:21+00:00): I use Bing or others. I made a mistake here, corrected it to type 5. Added the tag "source: tracktype ="
PT-53 (2020-07-13 17:45:06+00:00): Hallo  ma-rt-in,
ich bin mit Deinen Änderungern nicht einverstanden. So verlaufen die Straßen nicht. Ich habe daher Deine Änderungen zurückgesetzt.
Grüße
ma-rt-in (2020-07-14 10:57:48+00:00): Hallo,
das schöne ist ja, das nicht den Verlauf nicht geändert habe, sondern ein User vor meinem Edit.
vg
PT-53 (2020-07-14 13:44:43+00:00): Sorry, da habe nicht genau genug hingeschaut.
Siehe hierzu auch:
https://www.openstreetmap.org/changeset/87908353#map=18/48.09012/9.20897
Grüße
joost schouppe (2020-07-14 07:48:23+00:00): Hoi LVHLVH,
We gaan deze changeset ongedaan maken. Enkele weken terug heeft RouteYou (wellicht op jouw vraag) deze wegen reeds als privé aangeduid. Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/86140267 . Eigenlijk is hier grondiger onderzoek nodig: als deze wegen al lang de facto gebruikt zouden worden, dan kan de eigenaar deze niet meer zonder meer afsluiten. Dat kunnen we niet gemakkelijk verifiëren, dus is het laten bestaan als privé-weg voorlopig goed genoeg.
Omdat de wegen nog maar even als privé aangeduid staan, kan het zijn dat nog niet iedereen zijn apps heeft ge-update, en dat ze daarom nog beschikbaar lijken te zijn in sommige apps. Maar ze deleten versnelt dat proces niet. In tegendeel: als je ze helemaal verwijdert, is de kans groot dat een gebruiker deze wegen "aantreft op het terrein", niet door heeft dat ze privé zijn, en ze gewoon als publieke paden opnieuw intekenen. En dan ben je opnieuw bij af natuurlijk!

Als je nog vragen of opmerkingen hebt, mag je ook altijd contact opnemen met communit@osm.be

Met vriendelijke groet,
Joost Schouppe
voor OpenStreetMap Belgium
Tim Couwelier (2020-07-14 08:21:50+00:00): aanvullend bij Joost:
community@osm.be is het gepaste e-mailadres, er was een tikfoutje in geslopen.
s8evq (2020-07-14 08:42:57+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/87962914
flohoff (2020-07-13 16:16:25+00:00): Moin,
mit dem name "Postbank Filiale 548" habe ich so meine Schmerzen. Im Name sollten nur Eigennamen stehen. D.h. die Bank sollte eher in brand oder so stehen. Postbank. Die Filialnummer ist doch eher was für das ref tag oder?

Flo
mariowi (2020-07-13 16:30:40+00:00): Hallo,
"Postbank Filiale 548" ist tatsächlich das was in der Standortsuche der Post ausgegeben wird und ich finde ähnliche Namen auch bei anderen Filialen, bspw Knoten 3807404496. Richtig glücklich bin ich aber auch nicht damit ... zumal hier ja amenity:post_office und nicht bank angegeben ist.
Mario
flohoff (2020-07-13 16:36:54+00:00): Dann guck mal hier. Da wird empfohlen einen seperaten Knoten mit amenity=bank zu setzen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_office

Flo
mariowi (2020-07-17 07:24:19+00:00): Danke für den Hinweis, ich habe das mal in https://www.openstreetmap.org/changeset/88126644 versucht umzusetzen
Frans S (2020-07-14 13:13:28+00:00): Hello. Thanks for mapping here
An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Please take your time to map accurate. You will waste Validators time if they have to correct lots of inaccurate mappings.
Use a mouse to draw.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
Parzelle13 (2020-07-31 07:21:42+00:00): Warum man, nur weil jemand in seinem Privathaus nebenbei lokale Vereinstätigkeit ausführt, das als Office eintragen muss darf man sich schon fragen.
vorlif (2020-07-31 07:24:11+00:00): Ja, das habe ich schon zum Teil wieder entfernt. Scheinbar fehlen noch Punkte?
Pieter Vander Vennet (2020-07-27 11:22:28+00:00): Hallo Stefaan,

Is dit een private weide die de naam Leirmolenveld draagt? Of wordt dit echt beheerd als natuurgebied?

Mvg, Pieter
Constable (2020-07-24 06:19:35+00:00): Ciao, benvenuto su OSM!
Occhio a questa modifica, così facendo hai cambiatro il nome della via intera, non hai aggiunto il civico 15. Ora leggendo la mappa risulta una via "Via Antonio Meucci 15 Magenta", il che è decisamente non corretto. Se vuoi aggiungere il civico devi creare un punto isolato ed etichettarlo correttamente (vedi civico 8 della stessa via come esempio).
Provvedo a ripristinare il nome della via.
Grazie, ciao!
Erin76 (2020-07-15 09:29:48+00:00): dag JanFi, wat bedoel je precies?
user_5359 (2022-01-29 07:09:06+00:00): Hallo! Bitte schau Dir mal den Knoten https://www.openstreetmap.org/node/5270688340/history an. Was ist die Bedeutung des Tags yes  = waste_basket ?
bielebog (2022-01-29 08:37:10+00:00): Ist natürlich Quatsch. Danke fürs genaue Hinschauen, ist korrigiert.
user_5359 (2020-07-13 12:35:27+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/7710096257: What is the meaning of the tags 
"hours"="Mo-Sa 17:00-21:30"
"opening_hours"="Mo-Sa 08:00-12:00" (only the second tag is a standard tag)?
If the doctor has close from 12:00 until 17:00 then the notation is
"opening_hours"="Mo-Sa 08:00-12:00, 17:00-21:30"