piebro/osm-data huggingface dataset:
jogemu (2019-07-26 12:00:33+00:00): Danke für die Information Gppes. Es ist gut zu wissen, dass ich wenigstens nicht der Einzige bin, der über solche Details nachdenkt.

Eigentlich wollte ich in die Arbeit des ursprünglichen Mappers möglichst wenig verändern aber wenn ich das Vordach neu zeichne, würde ich es gleich um das Vorgebäude mit den Shops herum zeichnen und damit auch die Gebäudefläche veringern. Die Fläche außen ist nämlich begehbar (keine Ahnung ob öffentlich), ist nur im Osten des Vorgebäudes nicht vorhanden und eigentlich kein Teil des geschlossenen Gebäudes. (Die Wände beginnen erst innerhalb der derzeitigen Flächenzeichnung.)

Weiters würde ich den Tag building:part nutzen, wie es bereits für die Bettenhäuser verwendet wird. Im Süden könnte das westliche Nebengebäude auch als getrennter building:part gezeichnet werden, da dort weniger Stockwerke vorhanden sind. Nicht notwendig aber vielleicht sinnvoll wäre es alle building:parts in einer building:hospital Relation zu verknüpfen (optional auch tag healthcare).

Bei building:parts sollen die Umrisse in einem eigenen geschlossenen Gebäude als Fallback gezeichnet werden. Meiner Meinung nach gehört auch das Vordach zum Umriss auch wenn ich auf der südlichen Seite eher Bäume als eine Wand erkenne (aus Bildern - was keine außreichende Einschätzung ermöglicht).

Der Steg und Rolltreppenhaus (Fälschlicherweise teil des Vordachs) ist hingegen meiner Meinung nach kein Teil des Gebäudes. Ein Wartungszugang verläuft zwar über das Vordach, aber ich vermute keine windgeschützte Verbindung zwischen den Gebäuden. Außerdem wird das Gebäude vermutlich durch die Wiener Linien verwaltet (bzw. Wiener Netze).

Wenn da jetzt nicht etwas komplett abwägiges dabei war, trau ich es mir zu, diese Änderungen selber durchzuführen. Gerne kann auch einer von euch meine Vorschläge einbauen, falls dies besser durch einen erfahrenen Mapper geschehen sollte.
Gppes (2019-07-26 12:55:20+00:00): Hallo, nachdem Du Dich vor Ort gut auskennst, spricht ueberhaupt nichts dagegen, die Karte zu verbessern!

AKH-Steg und Michelbeurensteg haben ein foot=yes dran, obwohl es schon als highway=footway getaggt ist.

Dieses Gebaeude scheint am Luftbild und basemap.at anders auszuschauen (kleiner) und da laeuft anscheinend ein Weg durch, wo gar kein Gebaeude ist sonder Gebuesch!? (Way: 550602892)

Lg, Gppes
fkv (2019-07-26 20:57:44+00:00): Bitte mach da nichts. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass du mehr Fehler als Verbesserungen einbaust. Ich komme am Mittwoch sowieso vorbei. Nur zur Info, was alles schiefgehen kann: 1.) Einen Relationentyp building:hospital gibt es nicht. Eine Relation fürs AKH ist nicht nötig, weil das AKH sowieso schon als Gesamtfläche gemappt ist. 2.) Du hast building=hospital auch für Abgänge in die Tiefgarage usw. verwendet, das passt da nicht. 3.) Bei building und building:part gibt es das Problem mit den Levels. Im Hauptgebäude ist der Haupteingang auf Ebene 5 und level=1. Wenn westlich anschließend ein building:part davon gemappt wird, hat das Erdgeschoß ebenfalls level=1. Wenn dort aber ein separates Gebäude gemappt wird, hat das Erdgeschoß (das Geschoß mit dem Haupteingang) jedoch level=0. 4.) Das Vordach als building:part=roof zu mappen wirft die Frage auf, ob level=* dann die vom Dach überdeckte Etage sein soll oder die Etage, in der sich das Dach befindet....
jogemu (2019-07-27 12:43:28+00:00): Der Relationentyp building:hospital wird weltweit bereits 4 474 Mal verwendet, also existiert dieser anscheinend. Der Tag building wird in Relationen allgemein oft verwendet.

Ich war auch verdutzt als ich gelesen habe, dass die optionale (daher nicht nötige) Relation zusätzlich zur Umrissfläche erzeugt wird und die Umrissfläche sogar ein Teil der Relation ist. Vielleicht weicht die deutschsprachige Wiki auch davon ab.

Das ich den Tag building=hospital  bei Tiefgaragen verwendet habe wäre mir neu und müsste wenn überhaupt länger her sein. Vielleicht aus einer Zeit in der ich mehr auf die Tags des iD-Editors vertraut habe.

Der Tag building:part=bridge könnte alternativ für das Vordach verwendet werden. Damit ist der Layer dann so wie es auch die Gehfläche verlangt. Im Prinzip ist das Vordach eigentlich eine Brücke und da sie Teil des Gebäudes ist, ist man_made nicht zutreffend.
Sosha1996 (2019-06-27 14:21:23+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم. اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید. ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «۱۲» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

—————————————————————— Hi, Thank you for helping improve OSM data in Iran, you’re uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it’s appropriate to leave a detailed changeset comments. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Alecs01 (2019-06-10 12:44:35+00:00): Reverted
flohoff (2019-06-11 13:11:22+00:00): Moin,
du hast hier den oberntorwall mit foot=no bestückt. Das halte ich für falsch. 

Das müsste foot=use_sidepath sein. Der ist ja seperat eingezeichnet.

Flo
John_mapper (2019-07-03 22:23:20+00:00): stimmt, das passt besser
Alecs01 (2019-06-10 12:44:20+00:00): Reverted
Constable (2019-06-10 09:29:24+00:00): Hi, where is this car shop located at?
https://www.openstreetmap.org/node/6535379894
You've placed it just on the roadside, but there's no building there
thanks
Alecs01 (2019-06-10 12:44:01+00:00): Reverted
Frans S (2019-07-07 10:47:16+00:00): Hello, Thanks for mapping. A request.
Please map buildings more precise. you tend to oversize the buildings you map
Best regards and keep mapping
mhrana98 (2019-07-20 04:38:09+00:00): Thank you for your request.
eggie (2019-06-09 17:12:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-06-09 17:18:17+00:00): Het staat erop. Rendering duurt  altijd even ..
Normaliter wordt er op de adresnodes bijgetagd, maar wellicht is dat hier lastig.

MVG,
Eggie
ruburbur (2019-06-11 17:33:29+00:00): Heel erg bedankt!
Het gaat hier om een ijssalon en een restaurant op hetzelfde adres. Dit spreekt twee verschillende doelgroepen aan. De ijssalon heeft ook een eigen aparte winkel in het pand (eigen deur, eigen toonbank). Daarom leek het me hier handiger om twee aparte tags te geven. Dan komen mensen die specifiek zoeken naar een ijssalon ook hier terecht. Aangezien er geen tag is voor een combinatie van ijssalon en italiaans restaurant leek dit me de oplossing die het grootste nut heeft voor de gebruikers van osm.
Bedankt voor de review!

Met vriendelijke groet,
Ruben
eggie (2019-06-11 20:04:57+00:00): Ruben.... 
Lijkt me prima zo.. bedankt voor je reactie
MVG,
Eggie
Sosha1996 (2019-06-27 13:00:45+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «فضای سبز» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
n2m (2019-06-09 16:40:06+00:00): Kushtrim mos e ndrysho klasifikmin e segmenteve rrugore kur ato kalojnë në vendbanime. Një rrugë nuk e ndryshon klasën në rastin kur kalon midis vendbanimit.
Marcello Perathoner (2019-06-09 16:07:10+00:00): add hiking route ref
Alecs01 (2019-06-10 12:43:46+00:00): Reverted
pio2_122 (2019-06-09 17:55:44+00:00): Po co symbol "trunk"?
Chyba wiadomo, że droga S[numer] to nie polna droga do lasu...
puchaczowsky (2019-06-09 18:00:00+00:00): Ja miałem na myśli samochodzika który jest obok numeru drogi ekspresowej na drogowskazach
pio2_122 (2019-06-09 18:09:59+00:00): Ok, ale ja na zdjęciach (aktualnych) z Mapillary nie widzę takich oznaczeń na tablicach. I oznaczeń PL,D też..
https://www.mapillary.com/map/im/UZUdMYtwYzT1UmiRCt4vXQ

A także wymalowanych pasów do jazdy na wprost...

https://www.mapillary.com/map/im/KWqso03ogmmGrBEXcbwALA

No, no... chyba nie byłeś na miejscu, tylko mapujesz wirtualnie :/
puchaczowsky (2019-06-09 18:28:37+00:00): 1) Ok, czyli mam nie pisać samego PL przy miejscowościach w Polsce, tylko przy tych graniczących z innymi państwami?
Co do oznaczenia destination:symbol=trunk - widocznie w oznakowaniu eksperymentalnym różnie to bywa z tymi samochodzikami, mogę poprawić.

2) Idąc na logikę to te 2 pasy prowadzą tylko na wprost, zresztą strzałki są też na znakach pionowych nad drogą. W tym przypadku trzeba tylko i wyłącznie stosować się do oznakowania poziomego?

3) No jeszcze nie miałem okazji przejechać się tą trasą, co nie oznacza że zmapowałbym to poprawnie 😉
pio2_122 (2019-06-09 18:47:58+00:00): 1) Pisz zgodnie z tym, co na znakach. Czyli "PL, D" tylko dla miejscowości z przejściem granicznym.
Symbol samochodziku jest i tak nieobsługiwany przez nawigacje. Moim zdaniem (nawet jeśli byłby obsługiwany) to nic nie wnosi i nie warto go tagować.
2) Według mnie te strzałki na tablicach są tylko pomocniczo, aby dobrze odczytać kierunki dla pasów. W OSM mamy już przypisane kierunki do pasów, więc nie ma potrzeby dodawania strzałek. Swoją drogą tag turn:lanes jest właśnie tylko do oznakowania poziomego.
3) Dokładnie, czasami można się zgubić w tagowaniu nawet, kiedy ma się zdjęcia przed sobą :D

Mam już odpalony edytor to poprawię to :)
puchaczowsky (2019-06-09 18:54:51+00:00): Ok, dzięki za pomoc.
maraf24 (2019-06-09 20:19:49+00:00): Wiki na temat turn:lanes pozwala kierować się dowolnymi oznakowaniami - poziomymi jak i pionowymi.
Sosha1996 (2019-06-27 13:17:14+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «فضای سبز» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
richter_fn (2019-06-09 16:17:30+00:00): https://59.ru/text/transport/66058474/
Jrachi (2020-12-15 09:07:19+00:00): Ciao.
Il EVBAVL50000 è un percorso escursionistico a catasto regionale.
Se esiste un percorso mtb che coincide devi comunque una relazione route=mtb, che può contenere tag appropriati per mtb.
Francoerbi41 (2020-12-15 10:11:18+00:00): Ho fatto un po' di pulizia.
Se qualcuno mi è sfuggito mandami una segnalazione che proseguo l' opera.
Ciao
FE
Jrachi (2020-12-15 10:16:09+00:00): OK. Grazie.
Hai da controllare questi:
3446753
8760654
8751789
9358235
9355747
9468066
8972239
9184106
8907376
9342477
9345603
9465855
9484899
9485097
9485119
9485098
9485233
9485351
9485311
9485276
9154711
9159592
9693150
8910253
9113040
8911151
9116010
9138695
9138986
9139339
2067952
9230950
9485298
8910483
9691035
9691130
9691142
9083927
9484996
11631358
11311393
11311392
11175073
10413101
10422264
10423405
10430123
11283137
11283138
11283139
11286314
11267970
10452550
10452541
11283613
11283423
11283363
11283401
11283574
11283513
9063640
8926705
8791589
9484942
11283302
8788304
8788335
8788340
8810731
8855666
8815219
8815188
8839394
8839740
8839726
8858126
8858278
8855709
8855726
8842683
8855787
Sono i ruote=hiking senza ref:REI, credo siano quasi tutti percorsi a catasto.
Francoerbi41 (2020-12-15 10:59:26+00:00): Forse c'è stato un fraintendimento.
Se per riferimento REI intendi un codice tipo EVBAVL50000, come ti ho già detto, non lo conosco e aspetto che qualcuno più documentato di me completi la bozza che ho impostato.
Mi sono semplicemente preoccupato di togliere mtb nelle relazioni dei percorsi a piedi.
Alcuni di questi percorsi (che contengono il doppio tag) vedi VH2 o VH2a sono stati validati dal CAI e per me sono tabù; quindi non ci metto mano.
Ciao
FE
Jrachi (2020-12-15 11:51:43+00:00): Ti chiedo scusa. In due mesi ho contattato diversi mappatori e questa cosa l'avevo pure segnata... ma devo averla persa.
Dato che conosco bene il catasto regionale mi occupo di sistemare anche questa sfilza di mancanze.
Ho segnalato in lista OSM-CAI di mettere questo tag tra gli obbligatori essendo un codice univoco a livello nazionale.
Francoerbi41 (2020-12-15 12:14:54+00:00): Nessun problema e....buon lavoro,
FE
viloan (2019-06-09 16:19:38+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Alecs01 (2019-06-10 12:43:28+00:00): Reverted
ToniE (2019-06-10 13:02:01+00:00): Hallo,

ich habe mal recherchiert und laut Wikipedia ist der Personenverkehr schon seit längerem eingestellt.

Von daher ist die "Moerser Kreisbahn" kein "route=train", dann das wäre SPNV/ÖPNV - P für Personen

Die Nummern 9230 und 9231 deuten eher auf Streckennummern hin, von daher wäre das eher "route=tracks"

In jedem Fall würde ich hier zwei Relationen für die beiden Nummern 9230 und 9231 draus machen oder zumindest ref="9230;9231" setzen.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#A4.1

Viele Grüße
Toni
DD1GJ (2019-07-27 06:15:31+00:00): Hallo, könntest Du Dir bitte zeitnah den westlichen Teil ab https://www.openstreetmap.org/way/34731680 anschauen? Durch diese Relation erscheinen auf der Karte längst abgebaute Schienen.
Phyks (2019-06-12 12:00:54+00:00): Bonjour,

La description "Trombone" est redondante avec le type de parking vélo "stand". Sinon, la modification me semble correcte.

Bonne journée,
PT-53 (2019-06-10 09:27:09+00:00): HalloLuca,
Fluss-Kilometersteine habe sicher keinen "Eigennamen" Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Das richtige Tagging kannst Du hier nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway=milestone?uselang=de
Korrigierst Du Deine Eingaben?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-06-12 05:40:37+00:00): HalloLuca, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-06-19 04:43:49+00:00): Hallo Luca, 
Danke für die Korrektur.
Grüße
Revolta Gardy (2019-06-09 20:03:21+00:00): De acordo com a DER-CE, a rodovia ainda existe.
Matheus Moreira CE (2019-06-10 16:42:00+00:00): Sim, realmente existe, mas não encontrei nada relacionado nos pontos que exclui. Mas me comprometo a pesquisar. Se eu tiver errado, por favor, me corrija. Obrigado!

http://www.maracanau.ce.gov.br/wp-content/uploads/download-manager-files/Lei-nº-2.557-2016-LUOS.PDF
richter_fn (2019-06-09 16:32:08+00:00): https://59.ru/text/transport/66058474/
Sosha1996 (2019-06-27 13:04:35+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «فضای سبز» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
richter_fn (2019-06-09 16:36:29+00:00): https://59.ru/text/transport/66058474/
Riccardo Stagni (2019-06-21 19:20:59+00:00): Hi, can you please double check the position of the POI you added?

I cross checked the coordinates listed for the wikipedia picture (and the building shape) with the Bing aerial images... I think the POI should be on the other side of Via Boncompagni.

Ciao,
Riccardo
Sarvihepo (2019-07-30 13:59:37+00:00): Hi Riccardo,
thanks for your comment. I took the coordinates from a link on the company website, so likely your intel on the location is more accurate than mine. Feel free to revise further!
Juho
Alecs01 (2019-06-10 12:43:09+00:00): Reverted
Gh0stz0x (2019-06-15 06:27:37+00:00): Ma quanti revert hai fatto? 
Ti chiameranno Alecs01 "Il Revertatore" 😂
skorbut (2023-02-23 12:34:50+00:00): This change duplicated existing buildings, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/695989728 . Are you able and willing to fix this?
skorbut (2023-02-23 12:46:29+00:00): See also http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2023-February/011827.html
Zabir91 (2019-06-09 18:31:52+00:00): You should add a changeset comment what is the reason for deleting these data so people can view publicly
maraf24 (2019-06-10 17:30:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/575714256
Adresy na budynki najlepiej i najbezpieczniej przenosić w iD funkcją scalania, wówczas takie błędy nie powstają:)
MapCreator_2016 (2019-06-10 19:07:56+00:00): Dzięki za "czuwanie" :) Późną porą to człowiek zamiast sobie ułatwiać to tylko komplikuje i ręcznie wstawia adresy - paniee to tylko 2 adresy, raz dwa ręcznie i fajrant :D Pozdrawiam
jendrusk (2019-06-12 09:39:51+00:00): Dzięki również i pozdrawiam :)
Max Tenerelli (2019-06-12 08:00:46+00:00): Ciao, l'uso del tag landuse=residential viene consigliato per grandi aree e non per piccole porzioni di territorio:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Alanduse%3Dresidential

Va bene invece l'uso che hai fatto del landuse=grass
openmapper_11 (2019-06-12 08:15:11+00:00): Ciao, okay grazie della dritta. Provvedo a correggere le aree troppo piccole che ho erroneamente taggato con landuse=residential.
FredrikLindseth (2019-06-09 19:23:51+00:00): Ser ut som du lagde en duplikat her. Det finnes en annen Bien Basar inni samme bygget
rennhenn (2019-06-09 17:47:07+00:00): Quelle der Änderungen war Beobachtung vor Ort (source:survey)
rennhenn (2019-06-09 17:47:36+00:00): Quelle der Änderungen war Beobachtung vor Ort (source:survey)
abakus_uploader (2019-06-09 22:30:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
marc__marc (2019-06-09 18:15:05+00:00): Bonjour et bienvenu
lorsque vous modifier des objets aussi éloigné que Alger et Douai, envoyez vos modifs avant de changer de lieu.
cela facilite grandement la compréhension et permet à des contributeurs de chaque pays de vous aider plus spécifiquement
Concernant la maison de retraite, il y a en une ou plusieurs ? vous avez renseigné que chaque batiment était une maison de retraite différente, peut-être qu'il n'y a qu'une maison avec plusieurs batiments. si oui cela se renseigne en dessinant son étendue et en ne mettant l’attribut que sur l'étendue.
pour les parkings, n'hésitez pas à rajouter un petit bout de route qui dit comment une voiture peux passer de la rue au parking
pour https://www.openstreetmap.org/way/695994533, je ne comprend pas le sens de la modif. vous effacez la rue qui existant pour la recréer avec le mêmenom mais moins d'attribut, quel était l'intention?
cordialement,
Marc
Cordialement,
Marc
TravGW (2019-06-09 22:58:17+00:00): Do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Uploading fictitious edits is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
pitscheplatsch (2019-06-10 07:03:37+00:00): Hi bulla, welcome to OSM.

Did you discuss this mass-edit/deeltion with the local community? Thanks.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=71077316

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
bulla (2019-06-12 18:18:59+00:00): No I have not cause deleted buildings were superimposed duplicates with the same geometry
pitscheplatsch (2019-06-12 19:49:16+00:00): What's the source of the origin import? And again, did you discuss with the local community?
Retired Account (2019-06-10 13:13:44+00:00): Hi,
Please try to use a different relation role instead of entirely removing the relation node from the route relations.