piebro/osm-data huggingface dataset:
flohoff (2015-05-28 13:45:27+00:00): Hi MkElsler,
ich habe mir hier den changeset angesehen. Du hast da tracks zu unclassifieds gemacht - Das finde ich potentiell erstmal richtig und gut weil es in OWL wenig wirkliche tracks gibt - Das meiste ist so zersiedelt das da immer Bewohner durchfahren. 

Du hast jedoch immer die tracktype=gradeX da drauf gelassen. Die können dann eigentlich jeweils auch mit weg oder?

Flo
MkElsler (2015-05-28 22:38:32+00:00): Hallo Flo,
ja, richtig. Habe ich vergessen. Zudem grade=2 da auch tatsächlich falsch ist, da der Weg Harsewinkler Str. und Am Kottenteich sauber asphaliert sind. Habe ich korrigiert.
Gruß,
  Markus
Govanus (2015-06-02 19:11:43+00:00): I was wondering how you determined the extension of the estate boundry?
I split the two as both areas are different on the ground and just neighbour each other.
Idon't think you easily reach White cross lane without traveling out over the river on the B4263 first?
BCNorwich (2015-06-02 20:02:52+00:00): I was as I recall just removing a self intersection, as I recall the area was mapped as one area but like a figure of 8, one continuous way crossing over or joined to itself. If it is meant to be 2 separate areas then it should be mapped as such.
Govanus (2015-06-02 20:17:35+00:00): ok I just found some evidance for the link but the area is bigger and nammed as a different district, so a boundy shape tagging needs seperating from the landuse?
Govanus (2015-06-02 20:43:34+00:00): sorry page update missed your reply.  I´ll talk to some local residents and continue to sort out the schools there.  I think I just hyjacked someones land use and cut it to fit the district nammed after the main road in and the Hall at the centre which owned the whole estate originally. I think other part begins with Ty... see the long school address I put in from local planning dept..
Владимир К (2017-04-05 07:14:53+00:00): Наверное подстанция, а не электростанция?
rasmusv (2015-05-28 16:14:15+00:00): Så vidt som jeg har forstået bliver Europaplads (vejen) nedlagt og bliver til mindet i fremtiden (nu?). Da du nu har åbnet vejen igen og jeg sjældent er fysisk tilstede i Århus kan du så ikke lokkes til at faktatjekke? Mvh Rasmus
MichaelVL (2015-05-28 16:33:12+00:00): Hej.  Jeg var forbi igår, og da var vejen åben fra Europaplads mod havnen - asfalteret, og der kørte biler på den. Vejen var lukket mod Europaplads, og derfor beholdt jeg oneway tag'et.  Jeg skal nok checke om navnet Europaplads stadig er at finde eller ej. Der foregår dog stadig en del arbejde i området, så der er tvivlsomt om vejskiltene er på plads endnu.
Durko_freemap (2015-05-28 05:20:37+00:00): Dobre ranko, bohuzel, tu sa vyskytla chybycka. Cesta na parkovisko k Lidlu nema ziadny tag.
fatmatt161 (2015-05-28 09:12:21+00:00): Vybavené.
zimba (2015-05-28 13:19:59+00:00): Strassennamen bitte nur in "addr:street", nicht ins "name" Tag, und bitte auch die Gross/Kleinschreibung beachten. Danke.
Dr Kludge (2015-05-27 18:54:18+00:00): Interesting.  iD says that I used Bing when I did not use any imagery.  One doesn't need imagery when removing access tags.
gm-bremen (2015-05-28 09:47:10+00:00): Kommentar sollte sein: Es ist ein Park, der Tamra-Hemelingen-Park von der Grete-Stein-Straße bis zur Diedrich-Wilkens-Straße.
AMDmi3 (2015-05-29 17:41:20+00:00): Пожалуйста, не называйте улицы "Улица"
MnemanRUS (2015-05-29 20:03:45+00:00): А как поступать если нет названия улицы в маленькой деревне. Есть название и номер дома.
MnemanRUS (2015-05-29 20:05:37+00:00): Название города
AMDmi3 (2015-05-29 20:21:56+00:00): addr:place=Бортник на адресах, улицы никак не называть
MnemanRUS (2015-05-29 20:23:16+00:00): Будем знать.
b-holdet (2015-05-28 16:01:27+00:00): Hej J K
Du kan med fordel bruge Validate i JOSM, for du mangler en del veje, som ikke er tagget.
Og Combine er også et godt hjælpeværktøj, som du kan bruge til at forenkle mange vejstykker til et.
Владимир К (2015-11-05 12:46:54+00:00): wrong opening_hours tag. You entered it twice "opening_hours=opening_hours=Mo-Su 11:30-20:00", but should only "opening_hours=Mo-Su 11:30-20:00". Please, read the wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours . OSM works with key=value, and there opening_hours is the key, and Mo-Su 11:30-20:00; Tu off is the value, not opening_hours=Mo-Su 11:30-20:00 Tu off
FvGordon (2015-05-28 21:51:17+00:00): Dieser Changeset scheint abgebrochen zu sein (Dauer: gut eine Stunde und 4096 unverbundene Knoten ohne Merkmale, die vermutlich Gebäude bilden sollten, aber die Gebäude wurden nicht mehr hochgeladen.
redrace (2015-05-29 07:50:17+00:00): Der Gute User fabriziert durch das tracern von NRW-Atlas doppelte und überschneidende Gebäude, vernichtet 3D Mappings usw. . Auf Anschreiben antwortet er gar nicht und macht munter weiter!
Ich find das total ätzend!
woodpeck_repair (2015-05-29 10:14:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
Hexocyte (2015-06-15 18:25:51+00:00): You were somewhat sloppy here. You tagged a pitcher's mound as a building and added a curve to the walkway.

I'm not even sure that the ways that you connected ought to be connected. I don't know whether you realized this when you made the changeset, but this is a loading dock, and the walkway is ~1.3 m higher than the western driveway and 0.6 m higher than the eastern driveway.

If you can figure out how to represent this (I can't), please do so. Otherwise, can you revert this changeset? Thanks in advance.
samely (2015-06-15 19:17:15+00:00): Hey there. Thanks for your feedback. Connecting nodes and tag the area as a building were mistakes, so It was reverted. Look at https://www.openstreetmap.org/changeset/31990805. 
I'll be careful of this from now.
Hexocyte (2015-06-15 20:03:36+00:00): I appreciate it.
anderfo (2015-05-28 07:30:17+00:00): Broken upload! Will try to revert changeset or clean up...
Nakaner (2015-05-28 20:18:11+00:00): You seem to perform an mechanical import of POIs from yellow pages or something like that. Please stop this immediately! Every mechanical edit and every import has to be discussed before it is done. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

If you do not stop your edits, you will get blocked.
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
Swen Wacker (2015-05-28 05:48:04+00:00): Aufgrund welcher Datenbasis hast Du die Einwohnerzahl nach unten korrigiert?
anderfo (2015-05-28 07:30:26+00:00): Broken upload! Will try to revert changeset or clean up...
frosm (2018-03-22 10:05:56+00:00): Bonjour,
te souviens-tu pourquoi tu as mis un layer=1 sur le chemin de la Place Francis Poulenc https://www.openstreetmap.org/way/349277852 ?
je me demande surtout si cette "place" est situé sur le toit du bâtiment ou si c'est situé en intérieur d’Îlot
winterblue (2018-03-24 23:58:10+00:00): Les 2 à la fois. La place est un ilot intérieur sur la partie du batiment qui est 1 niveau au dessus des rues.
anderfo (2015-05-28 07:30:02+00:00): Broken upload! Will try to revert changeset or clean up...
eBin (2015-05-31 16:08:29+00:00): W tagu wikipedia podajemy artykuł w lokalnym języku. I tytuł a nie fragment adresu (podkreślenia zamiast spacji) czyli /pl:Tytuł artykułu/. Inne języki są zbędne.
VictorIE (2017-09-02 01:06:17+00:00): This looks like a duplicate of the townland boundary: http://www.openstreetmap.org/way/349333803
VictorIE (2017-09-02 01:06:49+00:00): Oh, that said, this line appears to be correct - townland boundary slightly off
dudka (2015-10-01 07:45:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/203471084

Ви впевнені, що російською саме "Пляжевая", а не "Пляжная"? Якось не дуже грамотно..
woodpeck_repair (2015-05-28 08:01:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31522975 where the changeset comment is:
itineris (2020-03-11 07:39:49+00:00): Szia!

Felraktál néhány hgv=no címkét Perbálon. Itt csak egy 12 tonnás behajtási tilalmas zóna van. Javítottam.

Ákos
luiswoo (2015-05-28 17:22:59+00:00): э-э "бетонка" это уже честный unclassified, а не грунтовки...
vitos73 (2015-05-29 12:13:25+00:00): Ок. Исправил.
user_599436 (2015-05-28 13:16:47+00:00): Are you sure the sign is referring to the name of the way and not the motorway_junction?

https://www.openstreetmap.org/node/212749953

Naming motorway_link ways doesn't appear to be very common. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:highway%3Dmotorway_link#Name_of_motorway_link
ViriatoLusitano (2015-05-28 00:39:19+00:00): Actually was made by hand and not using data from DGT - CAOP 2014 data but with Bing.
naoliv (2016-02-04 02:14:39+00:00): Vítor, nesse changeset (e em outros também) você colocou algumas ruas planejadas/propostas.
Não é ideal colocar essas ruas no mapa, já que podem nunca sair do papel.
É melhor esperar que comecem a, pelo menos, serem construídas (podendo ser representadas como highway=construction nessa fase).
FTA (2015-07-18 17:21:13+00:00): H there. I was wondering about the motivation for "tunnel=building_passage" on http://www.openstreetmap.org/way/349390889 and http://www.openstreetmap.org/way/349390900 . From visiting, it looks like these walkways are inside (must walk through a door) and not surrounded by outer walls (like in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage). But I did not enter through the doors to see if that is truly the case.
PlaneMad (2015-07-19 15:49:30+00:00): Hey FTA. Not sure what I was thinking at that time, but was likely a case of over enthusiastic mapping based on the building geometry and paths leading to it.
Thanks for highlighting this, I'm going to revert the change.
Cheers,
mavl (2015-05-28 18:03:10+00:00): Здравствуйте.

Учитывая ваш комментарий к этому пакету правок, для велопарковки добавлен тег вместимости capacity=10.

Слова "Велопарковка внутри Магнита" из тега name перенесены в тег description, так как это не имя/название, а описание.

http://www.openstreetmap.org/node/3552933690
mavl (2015-05-28 18:09:59+00:00): У магазина «Тамара» тег shop=supermarket заменён на shop=convenience. Потому что это обычный продуктовый магазин. Тегом shop=supermarket обозначают очень большие магазины. Например, в Тюмени такими являются «Окей», «Лента», «Метро».
tayeshaddar (2015-05-29 03:53:53+00:00): Понял, учту в дальнейшем. Спасибо!
mavl (2015-05-29 17:13:38+00:00): Вам спасибо.
GerdP (2016-01-26 09:31:13+00:00): Hi Brian,

I noticed that you changed some  roads from highway=redeveloped to highway=demolished, which is BTW also not well documented. 
What about this remaining last one?
https://www.openstreetmap.org/way/349398867
SomeoneElse (2016-05-11 19:35:08+00:00): Are you trying to say here that the geographical location of the border is disputed, or referring to the dispute where Serbia still thinks that Kosovo is a province of Serbian?

If just the latter, then according to https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf and following discussion at http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29724&p=3 I'd expect it to be a "country" in OSM (though some way of saying "... and it's existance is disputed by Serbia" may also make sense.  If that can be done in such a way as not to cause an edit war, great - but unfortunately that's what happened next here :(
PlaneMad (2016-05-12 04:03:32+00:00): Wonder if the `disputed_by` tag would do the trick like what we have in Kashmir http://overpass-turbo.eu/s/ga9
Gino-52 (2015-05-28 08:11:37+00:00): Hallo bruno1112,

damit die Busstation auch sichtbar wird, musst Du highway=bus_stop eintragen.

Gruß 
Gino-52
bruno1112 (2015-05-28 08:43:52+00:00): Hallo Gino-52,

danke für den Hinweis.

Grüße
bruno1112
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
Kaiwen Huang (2015-05-28 09:05:08+00:00): corrected the location of node: 1743939701 to the correct location of the entrance to residential blocks
emergency99 (2015-05-28 19:52:07+00:00): Ich passe grad alle Busstationen in Wien so an, dass sie mit Overpass funktionieren. Bitte nicht wieder alles Zusammenhauen ;)
emergency99 (2015-05-28 19:57:31+00:00): Die Änderungen am 29A waren nicht gut!
caigner (2015-05-29 07:11:36+00:00): Hallo! 

Ich melde mich später bei dir, um die Änderungen zu besprechen. Hier nur kurz ein paar Gedanken:

1) die Stop-Position gehört auf einen Node auf der Straße. Dort, wo die Leute warten kommt die Plattform. 

2) für jede Fahrtrichtung (Fahrtroutenvariante) sollte eine Relation angelegt werden. Diese Relationen werden dann in einer Master-Relation zusammen gefaßt. 

Ich halte mich dabei an das aktuelle public transport Schema Version 2.

Quelle: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport

Liebe Grüße,
Christian
emergency99 (2015-05-29 09:07:45+00:00): Hallo,
Das Problem ist, dass bei einer Stop node und einer Platzform, die beide mit einer Linie in Relation stehen, dieses Feature: http://overpass-api.de/public_transport.html nicht funktioniert! Auch gab es dass Problem, dass etwa der 5 B, solange er 2 Fahrtrichtungen hatte, nicht korrekt dargestellt werden konnte. Ich denke, dass die Open Street Map dazu da ist, mit diversen API-s und Abfragen KORREKT zu funktionieren. Und wenn man die Lösung aus dem p_t 2 Proposal verwendet ( mit Platform und stop position, sowie jeder Fahrtrichtung einzeln) dann klappt das leider nicht! Auch ist das warten der Linien mit den Platform Tags weitaus einfacher als mit Nodes auf der Straße. UND: Die Platform Tags werden sowohl auf der normalen Karte, als auch auf der Transport Karte gut gerendert, während stop Positions in manchen Fällen einfach gar nicht angezeigt werden. Ob dass so programmiert ist, oder einfach oft Render-Fehler auftreten weiß ich nicht, aber die Lösung, die ich jetzt in Wien angewendet habe, ist für den 0815-Benutzer der OSM Optimal, und auch noch mit eventuellen- Auf Overpass Bassierenden Apps Kompatibel... Ich hoffe, dass das Schema so bleiben kann, und eventuell die anderen Bearbeiter/User der OSM draufkommen, dass es so sogar besser ist! Und vielleich sehen wir bald eine p_t:version 3 ;)
LG
Robin D.
kbs170 (2015-05-28 10:42:51+00:00): Telefonzelle wurde abgebaut
kreuzschnabel (2018-01-15 00:18:23+00:00): Das heißt, man darf von Norden überhaupt nicht in die Langstraße rein? Auch nicht als Anlieger? Oder als Radfahrer?
kaltuna (2018-01-15 09:52:49+00:00): Hallo, der nördliche Teil der Langstraße ist mit motor_vehicle=destination markiert. In diesem Bereich gilt somit die Benutzung nur für Anlieger. Für Radfahrer ist keine Beschränkung eingetragen, also frei nutzbar.
kreuzschnabel (2018-01-15 10:10:04+00:00): Das access-Tagging reicht aus, um (in funktionierenden Routern) Durchgangsverkehr zu verhindern. Die Abbiegebeschränkungen sind damit überflüssig (und in dieser Form ohnehin nicht zutreffend, da sie auch z.B. für Radfahrer gelten). Ich schlage daher vor, die drei Relationen komplett zu löschen. Kannst du zu https://www.openstreetmap.org/note/1217963 auch noch was sagen? Danke!
kaltuna (2018-01-15 10:46:11+00:00): Hallo, ich antwortete auf die von Dir zuerst angesprochene Stelle der Kreuzung Eppsteiner/Langstrasse. Dort dürfen Radfahrer und Fußgänger nach Süden in die Langstrasse, Kraftverkehr aber ist auf Anlieger beschränkt. Was die Abbiegebeschränlungen an der südlichen Kreuzung Im Unterdorf angeht, kann ich leider nichts beitragen, die wurden nicht von mir eingetragen/verändert.
ardhavara (2018-05-14 05:39:23+00:00): test
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
eggie (2023-02-08 23:04:45+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
Hjart (2017-07-27 20:12:01+00:00): Would it be ok if I just plain remove all of these fixme=name on substations in Denmark?. When I pass one I have no idea where to find such a name anyway and when I look for fixme's (in Keepright & similar) they feel so disturbing, I usually end up not examing any fixme's :-/
Skippern (2015-05-28 13:40:17+00:00): Bem vindo ao OSM

Favor adicionar um comentario nos seus changesets, para mostrar ao outros o que voce fazendo. Eu to monitorando o atividade no Espírito Santo, e changeset comentários me ajuda bastante em este trabalho

Grato
Hjart (2015-05-29 08:59:31+00:00): Hej og velkommen til vores projekt.

Jeg har tilladt mig at omdøbe en del veje særligt i den sydlige del af kolonihaveområdet her udfra information i de nye adressenoder (som bliver importeret og opdateret automatisk af en bot). Jeg har også tilladt mig at justere og omklassificere en del veje og stier.

God fornøjelse
Paul_012 (2018-02-26 06:50:28+00:00): This edit has been reverted.
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
MichaelVL (2015-05-28 14:53:30+00:00): Hello

Isn't it a typo, with operator='Hotel Gmmel Havn' on the parking area?
archie (2015-05-28 15:11:00+00:00): Hej, detta parkeringsområde tillhör Hotel Gammel Havn, dvs är till för deras gäster. Enligt besked för två veckor sedan av hotelchefen, när jag själv övernattade i detta hotel.
MichaelVL (2015-05-28 15:50:43+00:00): Hi,  I'm not questioning the name, but I think there is a typo in the name you entered - please note the missing 'a' in operator='Hotel Gmmel Havn' - at least I'm guessing that an 'a' is missing :-)
archie (2015-05-28 16:27:02+00:00): Sorry, yes you are right. Hvorfor taler du engelsk med mig?
Jag skall rätta till stavfelet.
archie
MichaelVL (2015-05-28 16:34:20+00:00): Because I didn't know om du snakker dansk... :-)
archie (2015-05-28 17:02:10+00:00): :-). Kan du forteller mig en sak. Hvorfor syns inte namnen på de danska öarna (t ex Thurø eller Samsø). När man zoomar får man veta att man är i "Region Midtylland". Jag förmodar att det är en tanke och ett system bakom detta. Men på vilket sätt?
MichaelVL (2015-05-28 17:12:03+00:00): Jeg tror du kan finde en beskrivelse i denne mail og de link som den indeholder.

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2015-May/004193.html
archie (2015-05-28 17:40:15+00:00): Intressant, men ikke helt tillfredsställande. Skulle du kunna kika på ön Tunø; där lade jag till "place=island" för några dagar sedan. Sedan fanns där redan sedan tidigare en nod med taggen "name=Tunø", "place=island" som jag flyttade läget en bit. Det kanske inte blev riktigt korrekt. Kan du fixa i så fall? Tack! archie
zarl (2016-01-16 09:50:24+00:00): Hi mikefalzon,

you tagged https://www.openstreetmap.org/way/349576753 as a building=yes, but actually it is a whole group of buildings. Either you map a little more detailed (i.e. building by building, which is not too easy due to the resolution of the aerial imagery) or you better tag it as landuse=residential.

BTW it is a nice gesture towards your fellow mappers to leave a meningful comment for every changeset you save. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Cheers,
Zarl
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
Vincent de Phily (2015-05-28 14:30:52+00:00): En général il est préférable de modifier l'existant plutôt que de supprimer puis rajouter. Surtout s'il ne s'agit que de 2 batiments et que l'import qui suit est semi-automatique. La commande "Replace geometry" de UtilsPlugin2 rend la manip facile. Voir aussi "Join overlapping areas" pour ces sur-découpages du Cadastre qui n'ont pas de sens :)
kdom (2015-05-28 15:02:14+00:00): Merci, comme c'est moi qui les avais ajoutés à la main auparavant, je me suis dit que je pouvais les enlever quand même.
Vincent de Phily (2015-05-28 15:19:52+00:00): Pas bien grave surtout à cette échelle. C'est juste pour garder trace de l'historique. Et comme avec utilsplugin2 ça prend autant de temps de remplacer que de supprimer... ;)
tux67 (2015-05-28 16:58:17+00:00): Hi,
der Blitzer war doch schon da?!?

Gruß
Stephan
tux67 (2015-05-28 17:09:02+00:00): Den hab' ich auf die Strasse verschoben um die Fahrtrichtung abzubilden.
https://www.openstreetmap.org/changeset/22353863
tux67 (2015-05-28 17:17:23+00:00): ... und da ist er auch noch .. jetzt haben wir 2. 
Könntest Du "Deinen" wieder entfernen?

Ohne den Bezug zur Straße funktioniert die richtungsbezogene Warnung nicht.
RudiPohlen (2015-05-28 17:37:09+00:00): Also bei mir wird da kein Blitzer angezeigt.Gehe ich auf bearbeiten, sehe ich nur meinen Blitzer.
RudiPohlen (2015-05-28 17:40:05+00:00): Ach Moment, dieser winzige Punkt soll der Blitzer sein ? Das teil, was man ohne Lupe nicht erkennen kann ? Au weh. Kann man das nicht irgendwie deutlicher hervorheben.
tux67 (2015-05-28 17:52:47+00:00): Naja ... in erster Line geht's ja darum die lokalen Gegebenheiten abzubilden. Bei Radarfallen mit Richtung geht das nur über den Bezug zur Strasse. Das "Malen" übernimmt der Renderer mit dem die Karte dargestellt wird (mal mehr und mal weniger deutlich).
tux67 (2015-05-28 18:09:45+00:00): Hier sieht man's besser ;-)
http://frink.bplaced.de/blitzer/#map=14/51.1444/6.2819
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
RicoElectrico (2015-10-19 21:38:53+00:00): Drogi trzeba łączyć ze sobą. Przecież samochody nie przeskoczą ;-)

Ktoś zgłosił już uwagę w tej kwestii.

http://www.openstreetmap.org/note/454217
trial (2019-10-29 13:27:33+00:00): merci de ne pas confondre hangar communal et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)
Yorvik Prestigitator (2015-05-29 03:10:58+00:00): are these public parking lots or residents only parking?
user_685064 (2015-05-29 09:50:20+00:00): They are permit only parking - however there is no restriction (gates/barriers) to the site. Should I have used access=private in this case?
Thanks, NBR.
Yorvik Prestigitator (2015-05-29 14:29:06+00:00): Yes, personally I would recommend using access=private in this case so they are not confused with public parking (it will also render with a faded "P" on some maps).