piebro/osm-data huggingface dataset:
Roland Klose (2020-12-09 10:52:55+00:00): Schade, ich hätte gedacht, Du hättest 'ne Begründung, warum Radwege keinen Namen bekommen. Das Problem liegt darin, das z.B. Navit als Navigationssystem auf die Radwege zurück greift (wenn man Rad als Fahrzeug eingestellt hat). Als Radfahrer bekomme ich dann keinerlei Informationen darüber, wie die Strassen heißen, auf die ich wechsle bzw. wie die aktuellen Straßen heißen.
GerdP (2020-12-09 11:04:44+00:00): Ja, das ist ein altbekanntes Problem, wenn man Radwege als separate Wege erfasst. Schau mal auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren 
Ich lese das so, dass name=* nur by mehrspurigen highway=cycleway verwendet wird.
Wenn überhaupt, dann bitte den echten Namen und nicht eine Mischung aus Straßenname und Beschreibung. Bin aber nur drauf gestoßen, weil Strasse mit doppelt s anstatt ß geschrieben war.
Parzelle13 (2020-12-09 11:17:26+00:00): @ Roland Klose
Also, wenn ich mit dem Rad fahre, zeigt mir mein Etrex30 auch die Namen der parallel verlaufenden Straße an. Hängt allerdings von der  Zoomstufe ab. Selbst eingetragene Namen am Weg selbst sind nur abhängig von der Zoomstufe zu sehen.
Wo ist also das Problem.
Roland Klose (2020-12-09 11:25:33+00:00): Bei Navit interessiert anscheinend die Zoomstufe überhaupt nicht. Wenn es Radwege gibt und ich Rad als Fahrzeug definiere, werden in der Routenplanung diese Wege nicht benannt. Statt "in 300m rechts auf Stüher Straße" kommt dann "in 300m rechts". Sollte sich dort kein Radweg befinden, wird dann wieder der Strassenname angezeigt (weil die Strasse selbst eben benannt ist, und der Radweg dort Teil der Strasse ist). Die Routenplanung ist dann ein ziemliches Flickwerk. Ob das letztlich ein Problem von Navit oder OSM ist, kann und will ich nicht beurteilen. Letztlich wird der Radweg in OSM nicht benannt. Die Frage ist: warum?
Roland Klose (2020-12-09 11:28:13+00:00): @Gerd P
schöner Link.....   da kommt man schon mal weiter.
Andrea Musuruane (2020-08-31 07:06:46+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Per favore, fai edit in aree più ristrette. Altrimenti è impossibile verificare quanto fatto. Grazie, Andrea
abakus_uploader (2020-08-30 22:31:26+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Frans S (2020-08-31 10:31:13+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
This is a building only project. Please concentrate on that. 
btw. The tagging of the roads is incorrect.
residential buildins are to be used in urban areas. 
This is an ongoing road in country land. unclassified is a better tag
Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90153605
Frans S (2020-08-31 10:22:17+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mapping work lacks accuracy and details.
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor
I invalidate task 598 to give you the opportunity to correct your mappings


This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90153645
user_11422772 (2020-08-31 00:18:30+00:00): Hi, this Mosque already has a name Khalid ibn al Walid
please delete the duplicate
mueschel (2020-09-01 14:09:19+00:00): Could you check these buildings? They all got a strange tag: . = .
marcknj (2020-09-01 18:32:57+00:00): Hi, it is only a temporary solution because somebody added a plan which is not visible for the others. Furthermore, constructions haven't started yet, so it'll be fixed soon!
mueschel (2021-01-06 12:36:10+00:00): If these are proposed buildings, they should get an appropriate tag. i.e.  proposed:building=yes
mueschel (2020-08-31 17:15:44+00:00): Hi,
please check your parking:lane tags. There is no tag like "parking:lane:both:type" - 'type' has to be replaced by the actual type of parking, e.g. 'diagonal' or 'parallel'.
salisburymistake (2020-08-31 17:41:49+00:00): The first example on the Wiki begs to differ: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane#Examples
salisburymistake (2020-08-31 17:44:12+00:00): Wait, nevermind. I see what you're saying now. Will fix ASAP.
mueschel (2020-08-31 17:49:25+00:00): Looks like the Wiki got edited last week, before that it was fine:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:parking:lane&oldid=2025099#Parking_position
salisburymistake (2020-08-31 18:09:09+00:00): Thanks for the heads up, got them all fixed now, including the left:type and right:type tags I'd used elsewhere. Very glad I was called out on this early so there wasn't a ton to go back and fix!
OSM_RogerWilco (2020-10-08 07:08:49+00:00): Hallo lordmarc,
herzlich willkommen bei OSM!

Es ist empfehlenswert, wenn Du Deine Quellen angibst. Hierfür kannst Du das Feld "Quellen" beim Speichern hinzufügen und dort z.B. "survey" hinzufügen, wenn Du die Daten selbst vor Ort überprüft hast.

Laut den letzten Mapillary-Bildern von 07/2020 ist auf dem Flughafenschnellweg Fahrtrichtung Innenstadt/Vahrenwalder Str. noch 50 km/h zu sehen. Wurde das inzwischen geändert?

Gruß Roger Wilco
emvee (2020-08-30 19:11:13+00:00): Verkeerde commentaar, het was mijn bedoeling alleen de wijzigingen in Enschede up te loaden.

De wijzigingen in Tilburg zijn een update van kruispunten met verkeerslichten. Wegen uitgelijnd mbv BGT

source: PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 25cm latest; BGT Omtrekgericht
Frans S (2020-08-31 10:18:25+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90154476
Frans S (2020-08-31 10:15:31+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Sorry to say, but your mappings lacks accuravy and squaring. Please map more precise and follow the outlines of buildings. Square all buildings with the Q key
This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90154555
skorpion62 (2020-08-31 07:01:18+00:00): Hallo NGL-engel,

Du hast gestern diesen Weg bearbeitet. Hier hast Du den gleichen Fehler gemacht wie im Raum Menslage. 
Welche Oberfläche hat dieser Weg, ist er asphaltiert oder mit feinem Schotter versehen?
https://www.openstreetmap.org/way/23090897
Der Weg kann nur eine Oberfläche haben.
Hier ein Link zu den mit  tracktype verschiedenen Oberflächen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Viele grüße skorpion62
skorpion62 (2020-09-04 07:34:10+00:00): Hallo NGL-engel,

Du hast vor ein paar Tagen in Vechta wieder etwas korrigiert.

Nur den obengenannten Fehler hast Du nicht korrigiert. 

Du hast geschrieben: „Details nach GPS-Track überarbeitet.“
Demnach mußt Du ja vor Ort gewesen sein.

Jetzt noch einmal meine Frage: „Welche Oberfläche hat dieser Weg, ist er asphaltiert oder mit feinem Schotter versehen?“

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-09-06 19:31:44+00:00): Hallo skorpion62, 
   dieser Weg besteht hauptsächlich aus feinem Schotter, der aber so festgefahren ist das dort keine losen Schottersteine rumliegen. Deswegen surface=fine_gravel und tracktype=grade1
In der Mitte ist ein ca. 20m langes Stück gepflastert ist. Ich habe dieses Stück nicht extra gemappt da man diesen relativ kurzen Weg ansonsten in drei Teilstücke aufteilen müsste. Außerdem habe ich die zwei abgehenden Wegen nicht wahrgenommen, sodass ich nicht sagen kann ob sich der gepflasterte Teilbereich vor oder hinter den Wegen befindet.
Mit freundlichem Gruß
NGL-engel
skorpion62 (2020-09-07 07:07:16+00:00): Hallo NGL_engel,

da ich diese Straße/Weg nicht kenne, kann ich nur auf Deine Beschreibung antworten.

1. Der Weg ist von Anfang an (seit Erstellung) als Verbindungsstraße eingetragen, da würde sowieso kein tracktype passen, denn diese Bezeichnung ist für Feld- und Waldwege gedacht. Das ist jetzt mein Wissensstand für diese Bezeichnung.

2. Wenn die Oberfläche so festgefahren ist und wirklich nicht asphaltiert ist, würde ich sie als compacted (verdichtet) bezeichnen.

3. Ich weiß auch nicht wie man solche kleinen Wegstücke einträgt, mir ist noch nirgends aufgefallen, dass jemand kurze Wegstücke zwischendrin anders einträgt.

Mit freundlichen Grüßen skorpion62


PS: Mir ist aufgefallen, dass Du mit Deinem ID immer wieder Probleme hast oder unbemerkt Fehler einbaust. Da Du so viel mappst, warum steigst du nicht auf Josm um?
Josm weist Dich schon vor dem Hochladen auf Fehler oder Ungereimtheiten hin.
NGL-engel (2020-09-09 18:21:23+00:00): Hallo skorpion62, 
    mit "compacted" könnte ich leben. Ich werde es ändern. 
Gruß
 NGL-engel
skorpion62 (2020-09-10 07:05:24+00:00): Hallo NGL-engel,

da ich diese Straße/Weg nicht kenne, kann ich nur auf Deine Beschreibung vom 06.09.2020 antworten.

Du hast jetzt den Weg auf compacted geändert aber tracktype1 nicht entfernt. Jetzt sagt Deine Änderung, der Weg ist verdichtet und asphaltiert, also so ähnlich wie vor Deiner Änderung. Eine Straße/Weg kann nur EINE Oberfläche haben.
Die Bezeichnung tracktype ist für Feld- und Waldwege gedacht und nicht für Verbindungsstraßen.
Bitte tracktype1 noch entfernen.
Danke.

Viele Grüße skorpion62    


PS nocheinmal: Mir ist aufgefallen, dass Du mit Deinem ID immer wieder Probleme hast oder unbemerkt Fehler einbaust. Da Du so viel mappst, warum steigst du nicht auf Josm um?
Josm weist Dich schon vor dem Hochladen auf Fehler oder Ungereimtheiten hin.
NGL-engel (2020-09-12 21:11:49+00:00): Hallo skorpion62, 
    der Weg entspricht vom äußeren Erscheinungbild eher eine Feldweg. Ich könnte mir sogar vorstellen dass das gepflasterte Stück mittendrin ein (öffentlich zugänglicher) Privatweg ist. Ich werde den Wegtyp aber nicht ändern da er von Duetzer so angelegt worden ist.   Aber deswegen ist tracktype1 sinnvoll. 

Außerdem ist es nicht möglich bei OSM zu viel Attribute einzutragen, sie dürfen sich lediglich nicht widersprechen. 

Mit freundlichem Gruß
   NGL-engel
skorpion62 (2020-09-13 07:45:22+00:00): Hallo NGL_engel,

ich habe schon lange das Gefühl, Du verstehst OSM nicht wirklich oder Du willst es nicht verstehen. Dadurch entstehen bei Dir solche Fehler, die bei Dir immer in unendlich langen Diskussionen enden.

Der von Dir eingetragene Schlüssel tracktype gehört nicht zu Verbindungsstraßen, desweiteren passt der Wert tracktype1 nicht zu compacted. Bitte entscheide Dich und lösche bzw. korrigiere die Schlüssel und Werte entsprechend den Vorgaben im OSM-Wiki für Feldwege oder für Verbindungsstraßen.

Zitat: „Außerdem ist es nicht möglich bei OSM zu viel Attribute einzutragen, sie dürfen sich lediglich nicht widersprechen.„ Genau diesen Satz von Dir hast Du selber missachtet!

Viele Grüße skorpion62
skorpion62 (2020-09-21 08:56:18+00:00): Hallo NGL-engel,

Danke für Deine Änderung, ist aber noch nicht ganz richtig.

Du hast jetzt den Weg auf tracktype2 gändert, das passt jetzt mit  compacted aber nicht zu Verbindungsstraßen. Denn tracktype ist für Feldwege gedacht und nicht für Verbindungsstraßen gedacht.  
Entweder muss tracktype2 weg, was sinnvoll wäre, oder Du musst die Verbindungsstraße herunterstufen auf Feldweg.(macht für diese Gegend wenig Sinn) 
Bitte noch korrigieren.

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-09-23 12:36:42+00:00): Hallo skorpion62,
    da es nicht falsch ist, werde ich es nicht ändern. 
Gruß NGL-engel
hockie (2020-09-23 19:44:25+00:00): Hallo NGL-engel,

gelegentlich bin ich auch mal in der Gegend von dir und skorpion62 mit meinem Fahrrad unterwegs und habe dort auch schon Wege eingetragen oder korrigiert. Genau so habe ich bereits Wege korrigiert die du zuvor von mir "korrigiert" hast.

Ich lese nun schon seit geraumer Zeit einige deiner Diskusionen mit.

In diesem und diversen anderen Fälen muss ich skorpion62 Recht geben. Zum einen, tracktype hat nichts bei einer Verbindungsstraße zu suchen. Zum anderen, du scheinst dir deine Welt zu machen wie sie dir gefallt. Klar es gibt oft mehrere Möglichkeiten ein Objekt in OSM einzutragen, es sollte jedoch immer nach den Gegebenheiten vor Ort und nach den Vorgaben vom OSM Wiki geschehen. Niemand ist Fehlerfrei, ich habe jedoch das Gefühl dir sind Fehler egal, ganz nach dem Motto "Wer Fehler findet darf sie behalten!".

Wenn ich mir nicht sicher bin was ich eintrage, lasse ich die Eintragung/Änderung ganz weg oder schaue es mir noch einmal vor Ort an.

Grüße
hockie
NGL-engel (2020-09-24 11:54:52+00:00): Hallo, 
    wäre jemand so nett und schickt mir einen link zu einer Seite von OSM auf der steht dass es verboten ist einen highway mit tracktype zu attribuieren. Ich habe leider nichts in dieser Richtung finden können. 
Mit freundlichem Gruß
NGL-engel
skorpion62 (2020-10-12 15:23:45+00:00): Hallo NGL-engel,

da sich keiner nach Deinem Aufruf gemeldet hat, versuche ich Dir noch einmal zu erklären, warum tracktype nichts mit einer Verbindungsstraße zu tun hat.

Deine Frage: „Hallo,
wäre jemand so nett und schickt mir einen link zu einer Seite von OSM auf der steht dass es verboten ist einen highway mit tracktype zu attribuieren.“


Es ist nicht verboten, das hat auch keiner geschrieben, aber es ist ein unnötiger Eintrag, der mit einer Verbindungsstraße nichts zu tun hat. Dieser Eintrag ist für die OSM- Datenbank nur unnötiger Ballast und kann auch für Navigationsgeräte in dieser Zusammensetzung nicht verwendet werden, also auch Datenmüll. 

Jede Straße oder Weg hat ihre eigenen Schlüssel und Werte, was man bei einer Eintragung auch beachten muss.

Hier habe ich für Dich den Link von OSM für das Mappen von Verbindungsstraßen: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified


und hier für Feldwege:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Ich hoffe, dass ich Dir hiermit helfen konnte.

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-10-20 11:40:31+00:00): Hallo skorpion62, 
  bei den Hinweisen der von dir verlinkten Seite (DE:Key:tracktype) steht direkt unter den Bildern: "tracktype=* auf einem anderen Highway-Type
tracktype=* kann auch auf einem anderen Highway-Type als track existieren. ..."

Ich werde den Weg so lassen wie er ist.

Trotzdem vielen Dank für Deine Bemühungen. 
Gruß  NGL-engel
Cascafico (2020-09-17 07:01:43+00:00): Nella pagina CAI che hai indicato non vedo la data di aggiornamento: sei sicuro sia stato ripristinato?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90154736
micheleOSM3 (2020-09-17 07:19:55+00:00): Sì, l'ho percorso personalmente e ci sono i segnavia e i cartelli.
micheleOSM3 (2020-09-17 07:23:20+00:00): Ma in realtà la mia modifica più importante è stato quello di porre in stato di disuso la parte del sentiero 620 che scende verso val Dogna, che è in disuso e anche pericoloso.
ottwiz (2020-08-30 19:57:43+00:00): And aligned some roads, Maxar offset is 7.46; 3.28
SomeoneElse_Revert (2020-08-31 10:34:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 90185926 where the changeset comment is: Reverting some vandalism / fantasy mapping in Saudi Arabia (names changed to a person).  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3867 .
SomeoneElse_Revert (2020-08-31 10:33:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 90185926 where the changeset comment is: Reverting some vandalism / fantasy mapping in Saudi Arabia (names changed to a person).  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3867 .
eggie (2020-09-21 09:16:30+00:00): Beste Stroet.. je hebt hier overal de natural-water verwijderd. Waarom?
het rendert nu allemaal niet meer. 
Het is en.. en... 
De waterway kan worden toegevoegd aan  het watervlak.  Je hoeft dan die valkken water toch niet te verwijderen uit OSM.?
Graag reactie
eggie
eggie (2020-09-22 06:38:52+00:00): Beste Stroet.. 
Je hebt verder niet meer gereageerd. Wellicht lees je je mail niet regelmatig? 

Ik heb een begin gemaakt met de vlakken water te herstellen. Je zou het zelf af kunnen maken.
Met de plugin 'Cut out overlapping polygons' is het simpel om het water uit de landuse te snijden. 
Ben je ook op de hoogte van het feit dat de richting van je waterways altijd in de richting van het gemaal moet lopen en niet willekeurig zoals hier?
PolygonCutOut
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=723861#p723861

MVG,
eggie
eggie (2021-03-23 13:56:26+00:00): Beste Stroet,

Wellicht is het er bij ingeschoten, maar zou je svp het water (natural=water)  willen herstellen in deze hoek.
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2020-08-31 10:34:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 90185926 where the changeset comment is: Reverting some vandalism / fantasy mapping in Saudi Arabia (names changed to a person).  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3867 .
eggie (2020-08-30 20:28:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-08-30 20:30:45+00:00): Dag Bomber... Hoort hier geen hoofdletter in de naam als beginletter?
MVG,
Eggie
mikelmaron (2020-08-31 20:36:09+00:00): Test
SomeoneElse (2020-08-31 09:47:25+00:00): The name-change here to https://www.openstreetmap.org/way/840922358/history clearly makes no sense.  You will be blocked from editing OSM if you continue to spam an invalid name into every feature in an area.

من الواضح أن تغيير الاسم هنا إلى https://www.openstreetmap.org/way/840922358/history لا معنى له. سيتم منعك من تحرير OSM إذا واصلت إرسال اسم غير صالح إلى كل ميزة في منطقة ما.
Cascafico (2020-08-31 10:01:28+00:00): Misleading changeset comment; attempt to reclassify with multiple changesets using different usernames. highways are links to motorway. read wiki, if you are able to.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90155968
damjang (2020-08-31 17:26:31+00:00): Commento con nome "boschi", ma vengono cambiate solo delle strade????
user_11740352 (2020-09-01 00:50:48+00:00): Propongo il revert
Glassman (2020-08-30 22:53:13+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good. Although if your neighborhood is anything like mine - most don't pay attention to the 25mph limit :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90156002
Vinber (2020-09-02 16:12:29+00:00): Bonjour, que signifie le nom Day7 ?
Cela ne semble pas correspondre au terrain si ?
vance31 (2020-09-02 19:29:38+00:00): Bonjour,
j'ai essayé d'uploader la trace de mon 7e jour de rando ralliant le refuge des espuguettes au col des tentes via la cabane au soldat, d'ou le nom "day7".
effectivement il semble y avoir un soucis avec le tracé que l'on visualise ci-dessous.
Vous pouvez visualiser la trace complète sur le site randogps.net en recherchant "le tour du mont perdu".
Cordialement,
v
Vinber (2020-09-03 06:52:25+00:00): oui je vais donc retirer day7 car cela n'a pas sa place dans OSM ce n'est pas le nom du chemin :)
ACarlotti (2020-09-03 00:51:18+00:00): I notice that the adjacent footpath has been inappropriately named "Permanent diversion", and also seems to be lacking connectivity at the south end. It also comes very close to another footpath near Thornhill Place, but isn't currently connected to that.
Are you able to check the connectivity of this path and fix any issues with it?
Thanks!
Andy Batey (2020-09-04 20:54:02+00:00): Tidied up footpath, which is a permanent diversion from its former route, connected to Rampton Road. Added water-filled ditch that means the two footpaths are not connected.
eggie (2020-08-30 22:05:51+00:00): Dag notracer.. Wat je hier hebt gedaan is een weg op een weg geplakt. We noemen dat duplicated way mapping. Dat is niet de bedoeling. Omdat er hier ook een wandelroute loopt die je niet zonder schade bewerken met editor id zal ik het aanpassen. 
MVG,
eggie
eggie (2020-08-30 22:11:41+00:00): Het reeds bestaande stuk met wandelroute Scholtenpad behouden en omgetagd naar track tracktype=grade4  Dat staat dus gelijk aan een zandweg. Klopt dat?
MVG,
Eggie
eggie (2020-08-30 22:18:09+00:00): Dit is wat je zelf had gedaan. Een weg getekend over een bestaande weg
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=90156674
Dat werkt niet.
notracer (2020-08-31 22:07:16+00:00): Hallo Eggie, Ik heb eerst geprobeerd om het wegdeel te breken, maar het leek er op dat dat niet goed ging. Dus heb ik de extra weg er opgeplakt en een vinkje bij "hulp" gezet.
Dank voor het aanpassen!
Het asfalt stopt daar (vanaf het oosten)., Er volgt een veldweg met een klein beetje puin, en een smal fietspad/wandelpad ernaast met ook weinig puin. Zowel veldweg als fiets/wandelpad is grade 4. En geen verkeersbord te bekennen.
eggie (2020-09-01 07:15:22+00:00): Oke... je bedoeling was goed.
Het beste kun je overschakelen naar editor JOSM. Dan kun je ook wegen opknippen waar routerelaties overheen lopen zonder ze te beschadigen.
iD is een ramp wat dat betreft.
Kijk maar eens naar editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       
Lijkt even ingewikkeld, maar dat went snel... en vragen staat vrij. 
Succes,
Eggie
user_5359 (2020-08-31 15:10:33+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only name and description, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.

Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.
Artek (2020-11-21 07:46:00+00:00): Co dalej z tą linią?
Antoni_W (2020-11-22 10:23:01+00:00): Co ma reprezentować relacja Relacja: cdn_zbich70_marwis00(11273228)? 
https://www.openstreetmap.org/relation/11273228
Ser9ei (2020-08-31 22:37:43+00:00): Здравствуйте! А зачем вы натянули парк поверх уже отображённого благоустройства? В вики четко прописано, что не следует использовать этот тег для просто облагороженной территории. В данном случае это именно просто облагороженная часть улицы, но не парк.
И зачем стройплощадку обозначать heath? Она тоже с этим тегом не имеет ничего общего. Опять же можно заглянуть в wiki.
И описание пакета правок — это внесённые изменения, а не сочинение «как я провёл день».
Почитайте wiki и приведите в соответствие, пожалуйста!
SecretOfSence (2020-08-31 22:44:07+00:00): Здравствуйте!
Стройплощадки нет, там пустырь с бомжами.
Сквер который вы зачем то удалили (он официально сквер), я восстановил. Нанесение газонов не должно удалять скверы. Тег leisure=park != парк, почитайте вики, в оригинале, а ещё лучше поймите.
Ser9ei (2020-08-31 23:00:05+00:00): Пустырь - это не heath точно.
Там стройплощадка. Если она заморожена или брошена, то можно использовать префикс abandoned, но не 

По поводу сквера. Я его нанёс сначала прямоугольником, мотом детализировал. Перед этим обсуждалось в сообществе. Если у этого «парка» есть название и соответствующий статус, то дайте ссылку тогда.