piebro/osm-data huggingface dataset:
Felix Schütt (2017-02-01 15:03:06+00:00): Guten Tag,

ich wollte nur darauf hinweisen: Falls du es noch nicht machst, bitte Radwege als relation setzen und nicht einfach den name tag dafür verwenden. Es ist später sehr schwierig, die duplizierten Namen wieder zu entfernen.

Mir ist das nur in der Region Chemnitz aufgefallen, dass viele Rad-/ Wanderwege mit dem Rad-/Wanderwegnamen im name=* tag eingefügt wurden.

MfG, Felix
Felix Schütt (2017-02-01 15:14:31+00:00): Entschuldigung. Habe gesehen dass der "grüne Weg" gar kein Radweg ist. Vorige Nachricht bitte ignorieren.
Klumbumbus (2017-02-01 17:29:53+00:00): Ja, klingt komisch, aber der Weg heißt tatsächlich genau so: "Der grüne Weg" und verläuft parallel knapp neben dem "Reitweg", der gar kein Reitweg ist :)
Peter Dobratz (2015-01-03 09:16:03+00:00): Is there a reason that you removed the building=yes tags from a number of objects with this changeset?
LWK (2016-02-02 23:38:09+00:00): NOTA: da correggere utilizzando i dati contenuti nei fascicoli circolazione linee (https://normativaesercizio.rfi.it).

NON USARE l'allegato al Prospetto Informativo Rete (PIR) per risalire ai valori di maxspeed.
msevilla00 (2016-06-18 15:32:04+00:00): Hola,
La clave "comment" [1] solo se usa para los conjuntos de cambios (changesets) para los otros elementos debes usar la clave "description" [2]
1 - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:comment
2 - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
Lo encontré al buscar ese mismo error en mis ediciones.
Un saludo
seav (2019-01-23 04:49:58+00:00): @GOwin, I see that this changeset is over 4 years old, but is there any reason why you deleted node 945582522 which is the place=suburb node for Betis, Guagua? Betis is a significant district of Guagua anchored by Betis Church, a designated National Cultural Treasure. Note that Betis is not a barangay on its own. (Looking back at it, not sure though if place=quarter may be more appropriate than place=suburb.)
GOwin (2019-01-23 05:55:58+00:00): I don't recall doing so. It may have been deleted by accident.

Thanks for catching it. Node is restored now. 

See https://www.openstreetmap.org/changeset/66558773
seav (2019-01-23 06:20:38+00:00): Great! Thanks!
skyper (2014-11-28 15:54:22+00:00): Hey,
denke mal nicht, dass Du diesen [Punkt](https://www.openstreetmap.org/node/2777901822) wirklich verschieben wolltest.
zstadler (2020-06-07 07:41:58+00:00): Hello Dror,
In this changeset you have tagged way
http://www.openstreetmap.org/way/99868938
with "bicycle=destination".
This cycleway does not seem to have a specific destination.
Did you mean to tag it with "bicycle=designated"?
zstadler (2020-08-27 05:24:59+00:00): Fixed by Dror
andrewsh (2020-04-20 09:55:13+00:00): Iste?
Polarbear (2017-05-17 22:24:27+00:00): way 40232733 wurde mit falscher maxspeed versehen. 

Repaired in CS 48774390
rza31 (2015-05-30 20:37:20+00:00): Hallo,
du hast bei https://www.openstreetmap.org/way/87549067/history access=no ( 	Benutzung nicht erlaubt) eingefügt. Ist dies nicht ein Radweg?
Bryce C Nesbitt (2015-03-19 19:54:46+00:00): The data in this changeset is not good: please check.
rickmastfan67 (2015-08-07 04:44:07+00:00): Just so you know, even if Potlatch 2 shows an error for the 'ref' tags, we are suppose to use the semi-colon to separate them.  Thus, they aren't an error. ;)  I'm working on fixing the ref tags from this changeset back to the proper standard right now.
jotpe (2015-08-22 21:37:05+00:00): Bitte keine Stadteilgrenzen verschieben. Ich stell den ursprünglichen Zustand der Grenze wieder her und trenne die Postleitzahlengrenze an der Stelle auf.
Endres Pelka (2015-10-02 21:03:38+00:00): Na "południowy zachód", jak napisałeś, jest Bardo. Gdzie jest ta Bonanza? Proszę o konkretne współrzędne.
lukasz_ (2015-10-03 07:54:43+00:00): To są te domki, które stoją na odludziu: 22523127#map=19/50.49260/17.48585
lukasz_ (2015-10-03 07:56:31+00:00): I Bardno, a nie Bardo. Zresztą ta wieś przez miejscowych do dziś jest nazywana Mała Warta, co jest pozostałością z niemieckiego Kleine Warten. Zauważyłem, że po mojej zmianie (podałem w nawiasie nazwę miejscową) nawet starostwo w Nysie zaczęło tak robić na swoich mapkach. Pozdrawiam.
Endres Pelka (2015-10-03 13:07:17+00:00): A więc Bonanza jest na południowy wschód, a nie zachód. Jesteś jednym z tych, którzy mylą wschód z zachodem? Zgiń! Przepadnij! Zapowiadaj pogodę w TVN! :D A tak poważnie, dzięki za kawałek wartościowej informacji. OpenStreetMap jest po to między innymi, by gromadzić takie nazwy miejscowe, nawet zupełnie nieoficjalne. Nigdzie indziej jak tylko w OSM może się nietutejszy dowiedzieć, gdzie jest ta cała Bonanza, Kaczy Dołek czy inny Trupi Lasek :)
gudensberger (2023-10-22 16:26:54+00:00): Moin, was ist das für ein Name bei https://www.openstreetmap.org/way/284106113 ?
GerdP (2015-10-05 15:04:28+00:00): way 284141592:
What does natural=Rue Lavoisier
mean?
cquest (2015-10-05 20:37:16+00:00): tag error, I meant name=Rue Lavoisier
I just fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/34456429
lmagreault (2018-12-18 10:50:42+00:00): Le chemin 284168218 est-il vraiment un pont ?
Hind (2015-06-18 12:43:46+00:00): А откуда адреса?
Mike Filimonov (2015-06-22 09:14:53+00:00): достаточно часто бываю в этом районе
SomeoneElse (2017-04-14 09:56:37+00:00): Hello,
Just trying to understand the "motor_vehicle=designated" on St Andrewgate http://www.openstreetmap.org/way/69693516/history .  This normally means "there's explicit signage or something else that indicates that motor vehicle traffic should go down here".
Best Regards,
Andy
Yorvik Prestigitator (2017-04-14 10:21:36+00:00): Hmm, that edit was 3 years ago, perhaps it was signed "access only", but since St A'gate (and surrounding streets) is effectively a dead-end for motor vehicles, that sems unecesssary. I will have another survey this week.
SomeoneElse (2017-04-14 11:43:28+00:00): I didn't notice any signage on St Andrewgate itself last night, but TBH you wouldn't expect any since car access is from near the Black Swan.  
Cheers,
Andy
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-01-17 12:32:14+00:00): Hi! Welcome to OSM! I've been looking at this area. I've fixed up the tagging of St. Mary's, I wonder if you wanna give it a once over and add some more information?
kuhni74 (2026-02-27 01:08:37+00:00): diese Hütte scheint eigentlich Neuhütteralm geheißen zu haben, oder?
kuhni74 (2026-02-27 01:23:39+00:00): nein, doch nicht, Görings Hütte wurde hier 1934 neu gebaut, sh. https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6th
Jose Riha (2014-12-18 09:49:00+00:00): ahoj robo, prosim Ta aky zdroj si pouzival pre tie adresy? dik, jose
ArvadaSEOMarketing (2020-03-22 23:14:37+00:00): Is this really in the right area?
Harry Wood (2020-09-10 11:04:17+00:00): A single solitary tree in this changeset, and it remains the only tree in the "Swale" area according to this https://odileeds.github.io/osm-geojson/areas/trees/stats
Just thought I'd mention as a curiosity!
Morten Lange (2015-02-12 09:24:41+00:00): Hello, 
Great to get more natural features mapped. But your changes are to add Russian names to the features ? A comment on that when committing changes would have been great.   I  am also a little curious about which source has been used.  
Best Regards, Morten
golyanitskiy (2015-03-14 10:11:03+00:00): Hello! To assign names in Russian, I used Wikipedia articles about places in Iceland. No more changes are made, so they are unlikely to see someone other than the user of localized maps.
Tiamate (2017-08-08 17:19:38+00:00): Bist du dir sicher, dass es an dieser Stelle einen Berggipfel gibt?
VLD151 (2020-12-07 21:46:22+00:00): Hi Seandebasti,
Thanks for all of your contributions to OSM! I came across one of your edits, way 284334574 in particular, and I believe that the tag man_made=geoglyph is more fitting based on this wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dgeoglyph

Please let me know if I can update the tag for this feature or if there is anything else I am missing.

Hope to hear from you soon,
Jami
DUGA (2021-03-02 01:57:26+00:00): Please do not use TIGER at any time to add new roads.

If you are not a local, better leaving the name blank.
boneco (2015-06-26 14:49:40+00:00): Quando for atribuir nomes no mapa, é recomendado não colocar tudo em letras maiúsculas.
zstadler (2017-03-27 10:39:51+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/284377235
has no tags. What is it?
matt_ellery (2017-06-20 14:07:04+00:00): Hi Stephen, Google Street View is not a valid resource as it is not made available under an open license. Having said that, your note isn't factually inaccurate. I'm removing the note and putting a not:name tag on the way instead.
Eibriel (2015-01-31 18:34:51+00:00): Bitcoin payment removed
MKnight (2018-01-13 17:50:32+00:00): Moin, Du hast in waltrop diverse Grenzen gesetzt, kannst Du Dich an die Quellen erinnern?
Ich frage, weil ich gerade (über eine Fernsehsendung) bei https://de.wikipedia.org/wiki/Waltrop#Kuriosa gelandet bin und wie mir scheint, die Grenze auf w38665328 und w166127547 eigentlich nicht neben der Strasse liegen dürften?
wambacher (2018-01-13 22:21:52+00:00): Waltrop in Uganda? kenn ich net ;)

ich glaube, die hatte jemand gelöscht und ich habe die einfach nur revertet. die einzige andere Möglichkeit wäre wikipedia, da ich keine anderen Quellen kenne.

Gruss

gerade gesehen: du hast schon angepasst. ok so.
walter
MKnight (2018-01-14 00:58:13+00:00): Moin,
ja das uganda-dingsi wollt ich nich fragen ;)

Ich hab nix angepasst, nur einen Strassen-namen (bzw 2 ;)). Die boundaries sind allerdings immer noch (wahrscheinlich) falsch. Deswegen frug ich egtl. 

Wenn Du das nich mehr weisst, ka, ich lass es so, bis der näxte drüber stolpert.
NonnEmilia (2015-08-17 08:57:11+00:00): È normale che ci sia un municipio in mezzo alla strada in quel punto?
NVBW_Seifert (2025-05-17 06:54:35+00:00): Hallo bigbu21,
Du hast hier an der platform train=no angegeben. Bei den meisten anderen SBahn-Steigen in Stuttgart ist rail=yes und train=yes angegeben, ist hier train=no wirklich richtig?
Leider ist im Wiki auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public_transport%3Dplatform auch nicht definiert, welche Werte zulässig sind und was diese bedeuten
bigbug21 (2025-05-18 11:02:57+00:00): @NVBW_Seifert: Welches Objekt meinst du? Ich sehe nur im Änderungsmodus nur einen angepassten Bahnsteig ("3;4"; https://www.openstreetmap.org/way/46724299), da ist aber train=yes getagged.
NVBW_Seifert (2025-05-19 05:16:07+00:00): sorry, ich habe nicht genug Infos genannt. Ich meinte den Bahnsteig 4 von Sommerrain way 173623752, dort ist train=no von Dir gesetzt worden
Glassman (2014-11-08 05:00:49+00:00): I was looking at this path on aerial imagery but don't see the path. I wonder if it accurate?
Mammi71 (2021-08-04 14:34:53+00:00): Hallo bigbug21,
ich weiß, dass es schon 7 Jahre her ist, aber in welchen Fahrplanmedien soll denn der Nordbahnhof Stuttgart als "Stuttgart Nord" bezeichnet (gewesen) sein?
Lediglich am (ehemaligen) Stellwerk steht "Stuttgart Nord" dran. Der Bahnhof/S-Bahn-Halt heißt "Nordbahnhof", auch in allen maßgeblichen Fahrplanmedien (efa BW und VVS) und allen in Stuttgart bekannten Linienplänen.
bigbug21 (2021-08-04 16:09:56+00:00): Hallo Mammi71, gute Frage. Das ist wirklich schon ziemlich lange her...
Mammi71 (2021-08-06 18:00:44+00:00): Na dann spricht ja nichts dagegen, das mal zu korrigieren.
PT-53 (2019-11-25 12:11:32+00:00): Hallo Peilscheibe,
diese Treppe
https://www.openstreetmap.org/way/284524935/history
ist mit disused=yes und abandoned=yes markiert.
Richtig wäre doch disused:highway=steps oder abandoned:highway=steps?
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-08 10:49:04+00:00): Hallo Peilscheibe,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Peilscheibe (2019-12-08 15:33:39+00:00): Wie auch in https://www.openstreetmap.org/changeset/4499140 diskutiert wurde das so gemappt, bevor die lifecycle prefixes erfunden waren. Wenn Du das ändern möchtest, ändere es doch einfach.
Ansonsten müssen wir eben damit leben, dass das so stehen bleibt, bis es neu besichtigt und entsprechend aktualisiert wird. Wie alles andere in OSM eben auch.
Grüße, P.
PT-53 (2019-12-08 15:50:41+00:00): disused=yes plus abandoned=yes ist doppelt und war somit damals schon falsch.
Rodrigo Rega (2016-03-09 23:09:08+00:00): Hola.

¿Este [1] edificio que has creado en medio del agua es correcto?

Un saludo.

[1] https://www.openstreetmap.org/#map=19/43.4780749839633/-8.173552311187068
cadsauxk (2014-11-22 19:35:01+00:00): Trilha não é nome, portanto não deveria constar do campo name. Neste sentido é melhor colocar como highway=path e descrever a superfície como surface=ground.
LWK (2016-02-02 23:38:06+00:00): NOTA: da correggere utilizzando i dati contenuti nei fascicoli circolazione linee (https://normativaesercizio.rfi.it).

NON USARE l'allegato al Prospetto Informativo Rete (PIR) per risalire ai valori di maxspeed.
LWK (2016-02-02 23:38:03+00:00): NOTA: da correggere utilizzando i dati contenuti nei fascicoli circolazione linee (https://normativaesercizio.rfi.it).

NON USARE l'allegato al Prospetto Informativo Rete (PIR) per risalire ai valori di maxspeed.
Ewen Hill (2021-11-27 11:54:11+00:00): Hi, I am wondering what the rightful_claimant is? I am a little concerned that "S.M.K.S and A.H" could be problematic as it appears to be personal information. If you are going to use an id then you should use one that can be distinguished along with a source:yourid so that it can be identified.  Is it ok to remove?
S Mohsen Kalantari S (2021-11-28 22:25:08+00:00): Hi Even, yes, please remove. I was doing some experiment 7 years ago.
FTA (2014-12-31 20:50:18+00:00): Hi there Medic837! I appreciate all the changes you've added to Carlsbad...there are plenty of things still to be added, and editors in the area seem to be sparse :). One thing I did notice was that you added a historic area for the flume (https://www.openstreetmap.org/way/284566313). There is actually already an object for it (https://www.openstreetmap.org/way/188494163); the canal's bridge has the historic=aqueduct tag added to it. Therefore, would you mind if I removed the duplicate area? Thanks and Happy Mapping, FTA (a fellow Carlsbadian)
Mauro1985 (2014-11-15 22:19:03+00:00): Ottimo. Alla fine ricordati di chiudere le note :) http://www.openstreetmap.org/note/165786
Nakaner (2015-01-17 13:16:38+00:00): Kann es sein, dass du dich vertippt hast? Auf Bing sieht das nicht nach einer Fußgängerzone (pedestrian) aus.
PHerison (2015-01-17 14:47:32+00:00): Die Kreuzung wurde im Winter 2013/14 umgebaut. Jetzt ist dort Fussgängerzone mit einer Abbiegespur für den Bus. Ähnlich wie http://www.openstreetmap.org/way/23128083 . Ich hatte das beim ersten Vorbeifahren auch nicht gesehen, und die alte Abbiegespur einfach gelöscht.
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2020-04-01 19:56:15+00:00): Hier https://www.openstreetmap.org/note/2128080 gab's eine Beschwerde über seltsames Radrouting einiger Router. Die entscheidende Ursache scheint das "bicycle=no" an 2 Ampeln zu sein
https://www.openstreetmap.org/node/1587602244/history
Das haben einige Router als access-Wert für alle Richtungen genommen (auch Nord-Süd), meinte aber wohl nur "Ampel hat keine Streuscheibe für Radler"? Hab die Info mal umgeparkt nach traffic_signals:bicycle=no und hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69024 nach besseren Alternativen gefragt. Ich weiß nicht, ob Du das auch noch woanders verwendet hast, daher zur Info über die Risiken und Nebenwirkungen dieses access-tags an Ampelmasten ;-)
kreuzschnabel (2020-04-01 21:26:05+00:00): Der Hinweis scheint berechtigt. „bicycle=no“ an einer Kreuzung heißt für Router „Radfahrer dürfen hier nicht durch“ und erzeugt nervige unnötige Umwege.
amapeditok (2015-06-27 11:09:14+00:00): You have only marked HALF of park road as park road.
msevilla00 (2015-11-20 15:29:11+00:00): Estimado David, te escribo porque dando vueltas a un punto/nodo de este changeset [1] me encuentro que se trata de una "importación masiva" que has hecho y que podría ir en contra del protocolo de OSM pues no queda claro si esos POIs los has tomado tú directamente (sería lo deseable) o son derivados de fuentes no autorizadas y/o libres (lo que iría contra el copyright).
[1] http://www.openstreetmap.org/node/2883888401 --> NO existe, ni ha existido en ese lugar ningún asador
Johnbo (2020-08-27 12:41:22+00:00): Actualización: como han pasado más de 6 años desde esta importación masiva, estoy revisando los nodos creados.

Aquellos que han sido editados por otros usuarios durante estos 6 años los estoy ignorando (dando por válidos), al entender que quien los editó lo hizo con conocimiento local.

Aquellos sin más ediciones que las del usuario davidmartindel los estoy reparando y complementando si consigo encontrar información veraz, como una página web propia del restaurante. En caso contrario los estoy eliminando, informando en el comentario de cambios de dónde vienen esos datos.

En los casos en que existan duplicidades porque otro usuario ya hubiera creado otro nodo para el mismo restaurante, lo único que estoy haciendo es añadir una nota para avisar a los mapeadores locales y que ellos decidan cuál tiene los datos apropiados o cuál está en la ubicación correcta.

A 27 de agosto de 2020 he revisado los primeros 40 nodos de los 968 originados por esta importación incorrecta.
msevilla00 (2020-08-27 19:07:26+00:00): Hola  Johnbo, Magnífica noticia! Enhorabuena y gracias por tomarte la molestia. Avisa a la comunidad por si alguien puede y quere echarte una mano. Un saludo
Johnbo (2020-09-01 07:29:19+00:00): 1 de septiembre de 2020: revisados 80 nodos.
Johnbo (2020-09-04 09:07:37+00:00): 4 de septiembre de 2020: revisados 140 nodos.
msevilla00 (2020-09-04 15:58:02+00:00): ánimo!
Johnbo (2020-09-09 07:48:57+00:00): 9 de septiembre de 2020: revisados 180 nodos. Como curiosidad, casi todos se llamaban en realidad "Mesón _____"
Johnbo (2020-09-10 15:46:57+00:00): 10 de septiembre: 220 nodos revisados. Corrijo el apunte anterior: todos se llamaban "Mesón _____" o "Asador _____", pero el usuario DavidMartinDel debió de eliminar esta primera palabra de todo lo que importó, por eso algunos los dio de alta como "Del Cordero", "Real" o "Asturiano". 

Y a saber de dónde sacó los datos, porque aparte de muchos incorrectos o incompletos, prácticamente todos están desplazados un par de bloques con respecto a su ubicación real.
Johnbo (2020-09-15 10:36:47+00:00): 15 de septiembre de 2020: revisados 260 nodos.
msevilla00 (2020-09-15 14:55:18+00:00): A saber de dónde sacó toda esa información este tipo... quizá deberíamos haberlos eliminado todos y empezar de cero... pero ya veo que vas avanzando. Gracias!
Johnbo (2020-09-23 15:08:56+00:00): 23 de septiembre de 2020: revisados 300 nodos.
Johnbo (2020-10-20 15:22:56+00:00): 20 de octubre de 2020: revisados 340 nodos.

@msevilla00: no era factible borrarlo todo porque algunos de los nodos tenían decenas de ediciones posteriores por parte de otros usuarios. Precisamente intento evitar el eliminar trabajo bien hecho.
Johnbo (2020-11-23 16:34:20+00:00): 23 de noviembre de 2020: revisados 380 nodos.
Johnbo (2020-12-18 13:30:42+00:00): 18 de diciembre de 2020: revisados 400 nodos.
Johnbo (2021-01-07 19:19:19+00:00): 7 de enero de 2021: revisados 420 nodos.
Johnbo (2021-01-18 20:20:13+00:00): 18 de enero de 2021: revisados 440 nodos. El más sorprendente, un restaurante inexistente, ubicado en el interior de una rotonda en la que no hay nada.
Johnbo (2021-01-26 16:03:43+00:00): 26 de enero de 2021: revisados 460 nodos.
Johnbo (2021-02-15 11:05:04+00:00): 15 de febrero de 2021: revisados 500 nodos.
Johnbo (2021-03-05 09:41:00+00:00): 5 de marzo de 2021: revisados 540 nodos.
Johnbo (2021-03-20 16:17:50+00:00): 20 de marzo de 2021: revisados 580 nodos.
Johnbo (2021-03-29 08:22:53+00:00): 29 de marzo de 2021: revisados 620 nodos.
Johnbo (2021-04-27 15:57:12+00:00): 27 de abril de 2021: revisados 650 nodos.
Johnbo (2021-08-05 08:48:29+00:00): 5 de agosto de 2021: revisados 680 nodos. Con los últimos voy más lento porque los estoy visitando personalmente para corroborarlos.
msevilla00 (2021-08-06 21:19:19+00:00): Magnífico trabajo!
Johnbo (2021-11-03 10:18:26+00:00): 3 de noviembre de 2021: revisados 720 nodos. He terminado los que podía comprobar in situ y de nuevo me baso en búsquedas, reseñas, noticias, imágenes...
Johnbo (2022-01-12 11:46:32+00:00): 12 de enero de 2022: revisados 760 nodos.
msevilla00 (2022-01-12 12:24:49+00:00): Ánimo! la revisión la hacer por localizaciones? es por si quieres que lo movamos en la comunidad por si alguien puede ayudarte. Saludos
Johnbo (2022-01-12 12:44:05+00:00): No la hago por localizaciones, sino por orden del conjunto de cambios (acabo de comenzar la "página" 39 de 49). Suelen aparecer 15 o 20 de una misma localidad y luego a lo mejor da un salto de 500 Km. A veces voy más lento porque en algunas zonas nadie local lo ha corregido, mientras que en otras me encuentro buena parte del trabajo hecho.
Johnbo (2022-03-22 09:08:25+00:00): 800 nodos revisados
Johnbo (2022-05-04 10:56:01+00:00): 840 nodos revisados
Johnbo (2022-06-15 10:50:52+00:00): 880 nodos revisados
Johnbo (2022-08-22 11:07:28+00:00): 920 nodos revisados
msevilla00 (2022-08-22 11:34:28+00:00): ya casi lo tienes!! enhorabuena
Vincent de Phily (2015-05-13 14:43:00+00:00): Is the construction of the parking finished ?
bhavani1 (2018-12-17 06:13:32+00:00): Hi Kucai,
While working on one of Malaysian City(Negeri Sembilan),Came across your edits where residential road is marked as unclassified.
Changing to residential road now.
Please suggest if it is otherwise.
way 284765930
Thanks in advance.
kucai (2018-12-20 03:04:58+00:00): Sure thing. That way is kinda half unclassified and half residential, so what the hell. Thanks.
majestixx-de (2021-12-17 13:37:50+00:00): Dear 4rch,
I have found the relation "3 passes trek" (https://www.openstreetmap.org/relation/3777292/history#map=15/27.9256/86.8845&layers=Y).
Did you create this relation?
I dont think that the detours and extensions (e.g. Island Peak BC, Amadablam BC, Gokyo Ri, etc) should be part of the trek.
I looks like the log of a personal hiking trip.
nyuriks (2018-04-24 18:55:13+00:00): JyriK, there are now two name_int and int_name tags on way 135498596 -- I am keeping the int_name=Leonidou Rodiou Sqr.  but feel free to change it.  There shouldn't be a name_int. Thx!
nyuriks (2018-04-24 18:55:25+00:00): Original -- name_int=Platia Leon Rodiou
cadsauxk (2015-02-05 16:19:10+00:00): Não se deve colocar o nome da cidade "Mateus Leme" junto à localidade, isto é resolvido automaticamente pelos contornos municipais.
user_4493657 (2017-12-28 18:23:51+00:00): Pozdrav. Molim vas, dajte više informacija o ovom mjestu.
cadsauxk (2015-01-08 01:17:23+00:00): "Mina de Ferro"  não é nome, é descrição. Corrigido em
http://www.openstreetmap.org/changeset/27988557
kreuzschnabel (2019-09-11 20:38:31+00:00): Die Begründung kann ich nicht ganz nachvollziehen. Es kommt vor, dass Bundesstraßen zu Landesstraßen herabgestuft werden, wenn ihr Verkehrsaufkommen von einer Autobahn übernommen wird. Dann können sie gern, der geänderten Widmung folgend, in secondary umgetaggt werden. Aber solange die B 248 Bundesstraße ist, sehe ich in einer parallel laufenden Autobahn keinen Grund für einen Downgrade. Die B 3 geht auch von Northeim bis Göttingen autobahnparallel, sowie die B 6 von Hildesheim bis Hannover … sollen wir die auch runterstufen?
smaprs (2015-03-08 20:39:57+00:00): Que eu saiba não tem sinaleira (traffic_signals) no ponto em "http://www.openstreetmap.org/node/2310523242", é estrada de chão. Pode confirmar?
Cristiano Davila (2015-03-08 22:27:43+00:00): Não lembro de ter visitado este ponto específico.
Ocorreram panes no JOSM conforme anotado no conjunto de alterações. Eu estava editando semáforos na avenida Oscar Pereira. Provavelmente um defeito. Favor corrigir se possuir mais detalhes no local. No momento não tenho mais editado por falta de organização . Tenho centenas de novos dados que coletei a carregar mas sem tempo adequado para editar no momento.
smaprs (2015-03-09 00:36:21+00:00): Ok, obrigado, vou adicionar um fixme ali. Vi depois que era edição original de outro usuário anteriormente, vou deixar um recado lá
Basstoelpel (2016-10-16 15:14:34+00:00): Warum braucht die Birke eine Hausnummer? Schreibt ihr jemand Briefe?