piebro/osm-data huggingface dataset:
Dodko (2021-12-13 20:55:46+00:00): Tam by sa hodilo skôr club=scout
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:club%3Dscout

https://www.openstreetmap.org/node/6502669505
https://www.openstreetmap.org/node/8006518997

alebo amenity=community_centre
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dcommunity_centre
user_5359 (2021-12-15 05:55:58+00:00): Welcome to OSM!Please have a look on https://www.osm.org/way/1011634824/history and https://wiki.osm.org/wiki/Key:addr
Berlin53 (2021-12-15 14:33:36+00:00): Hallo, welchen Sinn macht deine Änderung, außer den Stand der vielleicht nächsten drei Wochen zu dokumentieren. Dann wird voraussichtlich die südliche Behelfsbrücke in Betrieb gehen. Die Vollsperrung der Brücke wird aber erst danach und noch weitere ein oder mehr Monate in den meisten Navisystemen berücksichtigt. Besser ist, den alten Zustand zu belassen, dann ist die genaue Verkehrsführung nicht berücksichtigt, aber auch keine Vollsperrung. Siehe hierzu auch https://blog.openstreetmap.de/blog/2014/10/ein-paar-worte-zum-baustellenmapping/.
SpaLeo (2021-12-15 15:16:11+00:00): In den entsprechenden Meldungen hieß es bis auf weiteres für voraussichtlich längere Zeit gesperrt. Das Fuß und Radwege ein paar Stunden später doch wieder geöffnet wurden habe ich auch direkt eingetragen.
Mit der Behelfsbrücke hat diese Brücke ja nichts zu tun, die ist die Baustelle daneben.
Berlin53 (2021-12-15 16:07:40+00:00): Dies ist nicht ganz so. Für den Autofahrer ist es erstmal egal , über welche Brückenhälfte er geführt wird oder ob er eine mehrere Kilometer entfernte Brücke nehmen muß. Nach deinen Änderungen wird z.B. in OsmAnd von Mitte Januar bis Mitte Februar eine Vollsperrung angezeigt. Dann kann man nach den neuesten Planungen aber schon die Behelsbrücke nehmen. Diese wird dann wahrscheinlich aber erst im Februar angezeigt werden. Bei anderen Navisystemen kann die Verzögerung noch größer sein.
SpaLeo (2021-12-15 16:13:14+00:00): Bei beiden Varianten gibt es je nach System falsches Routing. Alles über einem Monat wird aber im allgemeinen schon als lohnend zum Eintragen angesehen.
Berlin53 (2021-12-15 16:37:28+00:00): Richtig, aber ohne Änderung beträgt die Abweichung nur wenige Meter und nicht mehrere Kilometer. Und wie es aussieht, soll sich die Gesamtsituation schon schneller zum Guten wenden: https://viz.berlin.de/2021/12/elsenbruecke/. Damit erübrigt sich eh jede Diskussion.
Sandal man (2022-01-06 19:37:59+00:00): Hi, you forgot to tag this place.
https://www.openstreetmap.org/way/1011638330
Regards Jan
ChehrehBargi (2022-10-11 10:54:45+00:00): باسلام
در این دو میدان نامی به صورت رسمی یا با تابلو شهرداری درج نشده. ما مجاز به انتخاب اسم به سلیقه خودمان نیستیم.
با سپاس از تلاش شما
ChehrehBargi (2022-10-29 18:44:43+00:00): امروز هم مجددا حضوری اینجا و اطرافش رو گشتم، تابلویی بر این مبنی نیست. در میدانی که فلکه اول ثبت کردید، دو تابلو رعایت حق تقدم و در دومین میدان هم یک تابلو حق تقدم هست.
marc__marc (2022-07-28 12:28:50+00:00): Bonjour,
que voulez-vous dire par surface=no ?
Cordialement,
Marc
alix_geovelo (2022-07-28 14:36:05+00:00): Bonjour
Cela ressemble à une erreur de frappe de la part de mon collègue. J'ai supprimé le tag.
Merci pour le suivi :) Alix de Geovelo
eggie (2021-12-13 09:49:51+00:00): warnings:almost_junction:highway-highway

Dat zijn die wegen op de parkeerplaats. Die zitten niet aan elkaar.
Pak een node beet met de muis en check of iets vast zit.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114873805
MVG
eggie
eggie (2021-12-14 16:50:31+00:00): fixed almost junction
CoyKoi (2021-12-14 08:37:38+00:00): I've seen there's a signalised pedestrian crossing being installed outside Wolseley Reserve and I'm stoked because I raised it with AT in ~2018 and so I feel personally responsible for it being installed :D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114874321
Allroads (2021-12-13 13:44:10+00:00): review_requested=yes

Leuk om te zien dat iedereen zo nu en dan een beetje hulp nodig heeft. In welke vorm dan ook.

Bij deze, je bent op de goede weg. ;-)
d1sr4n (2022-01-12 10:47:58+00:00): Зачем в нейм-то)

Поправил
user_5359 (2021-12-16 18:16:43+00:00): Hello! Please check your changeset. You change the key addr:quarter (correct writing) to addr:quater (wrong writing). Also you add to the tag amenity=doctors the new tag disused:amenity=doctors (the opposite). see node https://www.openstreetmap.org/node/8334947148/history as example. There are 162 other OSM objects with the same error.
clairedelune (2022-01-17 10:33:44+00:00): Bonjour Amos, comme indiqué par user_5359, le tag disused:amenity=doctors a été ajouté à un grand nombre de noeuds non appropriés à travers ce changeset. Pourriez-vous les nettoyer ou indiquer si vous avez besoin d'aide pour le faire ?
Merci
BCNorwich (2021-12-13 10:08:14+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Very nice first go at mapping to OSM. I've made a few amendments to suit OSM practice. Please see:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course to help with your tagging of golf courses. Also only formal verifiable names are used in OSM.

Need any help please just ask.
Regards Bernard.
BCNorwich (2021-12-19 09:07:31+00:00): Hi, It's surface=grass for the grassed areas as the landuse is a sport not growing grass, actually, the cut grass is usually thrown away.

Bunkers are surface=sand rather than natural=sand. It would be very unusual and unknown to a passerby if the sand was a natural occurrence.

Thus I've made a few amendments.

Regards Bernard.
vsahith (2021-12-13 09:40:37+00:00): Added an access based on driver feedback
Hungerburg (2021-12-13 09:57:13+00:00): I think you've mistaken something near Schwaz, Tyrol, Austria. Please revert your revert.
Hungerburg (2021-12-13 10:53:30+00:00): You did revert 12755230 instead of 112755230 - perhaps looking at the site before commiting would be nice?
Frans S (2021-12-13 16:37:59+00:00): Hello.  You are right. I made a typing error. I was working on that particular project, but, when I made a typing error and I revert the wrong changeset , I am not aware of that.
I want to revert the wrong changeset but have no idea how to solve that.
Can you handle that ?
Again, my apologises
Frans
Hungerburg (2021-12-13 20:06:45+00:00): Hello Frans, reverting your own changeset is in no way different from reverting somebody else's changeset. A good friend of mine took care of the issue :) To repeat: Looking at the changes performed before uploading is required by the rules of openstreetmap. There must not be such thing as a blind commit.
Frans S (2021-12-14 09:08:59+00:00): Hello Hungerberg. Yes, I realized later that I could revert the changeset by myself. 
And yes, normally I check the results of a revert before I upload my work.
Now I remember  That I did not see results of my rever. but thought it was due to the fact that i had another data layer open which shows it data also. But anyhow. What you mention is also my standard procedure.
My apologies for the inconvenience
Best regards
btwhite92 (2021-12-16 03:00:06+00:00): Hello, 
This changeset broke the Toiyable Ntl Forest relation - please run the JOSM validator before uploading when working with complex relations.

Bradley
simonah_telenav (2021-12-22 20:38:43+00:00): Hello,
Thank you for your comment and I'm sorry for the mistake. I will be more careful from now with JOSM validator.
Simona
Kovoschiz (2021-12-13 13:04:21+00:00): Please discuss major changes if you don't know what you are doing: 
1. `=living_street` must be a pedestrian-priority vehicular road. `living_street=yes` can be used on other roads to show this, if there's a mismatch between function and design, eg Lockhart Rd. It is often considered legal designation should not be put in `highway=*`, cf `motorroad=yes`. 
2. `=pedestrian` means the vehciular road is mainly for pedestrian use, which can yet allow motorized vehicles by further tagging.
mueschel (2021-12-17 13:54:54+00:00): Hi,
you used the tag "reverse:conditional" here - this is not used anywhere else. What does it mean?
TheSwavu (2021-12-19 09:07:45+00:00): It's an on-going u-turn restriction. When I asked the brains trust someone suggested reverse=no from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorroad#Italy was one option for tagging this, so I used restriction and reverse. 

However, having just re-read the wiki page, I think that reverse is a typo and they meant reversing=no which is something different to doing a u-turn.
mueschel (2021-12-19 09:36:15+00:00): I don't think we have an established tag for this. There don't seem to be any cases of 'reverse' or 'reversing' with this meaning. But there are very few 'no_u_turn' tags which seem to be used in a case like yours:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/no_u_turn

I don't know how it's marked, but there are a few options to tag the physical signs as such:

divider
lane_markings
change
traffic_sign
eggie (2021-12-13 10:33:55+00:00): Dag Broomer.. Wanneer dit tijdelijk is zou het beter zijn om het niet af te sluiten.
Wel kun je een wegdeel tijdelijk op slot ztten met conditionaltags
Bv
access:conditional=no @ (2021 Jan 20-2021 Apr 3) 
MVG
eggie
Broomer68 (2021-12-13 11:19:18+00:00): Het is mij niet duidelijk voor hoelang het gaat duren (maanden denk ik)
Het staat op de website van Rotterdam
https://www.rotterdam.nl/wonen-leven/tweebosbuurt/
Waar ik nu ook lees dat de rijrichting van de tweebosstraat is omgedraaid, dat was mij nog niet opgevallen.
eggie (2021-12-13 11:38:14+00:00): Oke.. up to you. Houd het wel in de gaten svp.
Mapse verder..
Eggie
tux67 (2021-12-13 12:37:47+00:00): Hallo DennisHeim,

aus welcher Quelle stammt deine Information über die Einbahnstraße? Das lässt sich leider aus den Changesetinformationen nicht ableiten.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Danke & Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114876467
tux67 (2021-12-30 17:04:45+00:00): Hi - gibt's hie noch feedback zu meiner Frage?
DennisHeim (2022-01-14 13:11:10+00:00): Hi, wir haben diese Information von einem Courier Fahrer erhalten.
literan (2021-12-13 17:47:59+00:00): это не имя собственное

см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия#.D0.9D.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D1.85.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.82.D0.B5_.D0.BA_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F.D0.BC_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE
vng_me (2021-12-13 14:13:33+00:00): Coastlines constraints failed.
Remove coastline tag from way 1011679340 or from relation 13544952
DENelson83 (2021-12-13 19:41:52+00:00): I will look into that.  Thanks.
jaap de vries (2021-12-14 07:45:25+00:00): Het schoolgebouw heeft de naam met Hoofdletters terwijl het schoolvlak dat niet is. 
Ook heb ik even aangegeven dat de drempels uit bkk bestaan. Verder is het fietsenhok geen gebouw, het heeft enkel een dak en geen muren.
Kijk je het even na?
TheNet1996 (2022-09-18 09:27:13+00:00): ... und wieder wurden Grundstückszufahrten gezeichnet die in Wirklichkeit nicht existieren. Es ist grauenhaft was ihr hier macht!
Karthoo (2021-12-15 16:34:52+00:00): Hallo, kurze Frage: Warum ersetzt du denn hier überall die Bezeichnungen der Linien wie "Regiobus" bei der X34 oder "Citylinie" durch "Bus"? Dass es sich um eine Buslinie handelt sagt ja schon route=bus, dass es sich um eine Regiobus oder Citylinie der Stadt Bühl handelt ist jetzt nicht mehr ersichtlich.
wies1 (2021-12-16 07:04:43+00:00): Hallo,
ich habe dies deswegen gemacht, damit man die jeweilige Buslinie bei 
ener Bearbeitung, wie etwa in JOSM, leichter finden kann. Dort werden die allermeisten Buslinien verbundübergreifend (ich habe viel im VRN, KVV, HNV und im Bereich SHA bearbeitet) mit "Bus <Nummer>" angegeben, so dass dann, wenn man die jeweilige Buslinie sucht die entsprechende Linie leichter finden kann. Wählt man verschiedene Namensbezeichnungen, so ist es schwieriger und umständlicher die Linie zu finden. Ich habe hier rein praktisch gedacht. Ehrlich gesagt, ob eine Linie eine Region bedient oder nur in der Stadt fährt, dürfte doch egal sein, denn beides sind Buslinien, hier im KVV. Auch der KVV macht keine Unterscheidungen zwischen Regional- und Citybussen. Weswegen hälst du eine solche Unterscheidung für sinnvoll?
GRus
Karthoo (2021-12-16 11:36:36+00:00): Okay, die Sache mit der Sortierung macht Sinn. Allerdings finde ich dann, dass man das über ein anderes Tag lösen sollte. Im Fall der Bühler Citylinie kann man das zum Beispiel über brand=Citylinie machen, da die Busse alle in einheitlichem "Marken"-Design auftreten und das Logo auch an den Bushaltestellen angebracht ist. So was gibt es mit Sicherheit auch in anderen Städten in der Region (In Offenburg wäre das meine ich "einfachMobil"). Bei den Regiobussen (im Unterschied zu Regional- und Stadtbussen erkennbar an der Liniennummer X...) finde ich könnte man das aber auch über das Name-Tag lösen, da die Busse auch überregionale Bedeutung haben und zum Beispiel in den Liniennetzplänen des Schienenverkehrs auch dargestellt werden und es somit doch eine größere Abgrenzung zum normalen Busverkehr gibt. Sieh dazu zum Beispiel https://vm.baden-wuerttemberg.de/de/mobilitaet-verkehr/bus-und-bahn/regiobusse-und-buergerbusse/regiobusse/
Gruß Karthoo/Leon
user_12500175 (2021-12-13 19:30:08+00:00): Das müßte die Nr. 17 sein
Tanzbärli (2021-12-13 14:20:29+00:00): Vertippt. Danke für die Korrektur.
ToniE (2021-12-13 11:47:55+00:00): Hallo Laura,

willkommen bei OSM.

Ich würde hier noch eine Korrektur vornehmen wollen.

Da hier noch eine Bar/ein Pub (wohl im Erdgeschoss) existiert, wird nicht das gesamte Gebäude von powerBIT belegt. Daher sollte die Firma auf einem Punkt und nicht auf der Hausfläche eingetragen werden.

So wie es auch derzeit gemapped ist heißt das Haus "powerBIT".
Auf eine Firma deutet hier somit nichts hin, da kein 'office=' Tag gesetzt ist (mindestens ='company')
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle

Viele Grüße
Toni
Laura0000 (2021-12-27 09:06:16+00:00): Hallo Toni,
danke für deinen Einwand. Jedoch ist die Bar mittlerweile nicht mehr in diesem Gebäude vorhanden und stattdessen in Erdgeschoss das genannte Unternemen. Jedoch wirkt es so, als ob die darüberliegenden Wohnungen nicht mehr zum Unternemen gehören.

LG Laura
ToniE (2021-12-27 14:55:30+00:00): Danke Laura,
hab's entprechend mit office=it als Punkt innerhalb des Gebäudes geändert
LG Toni
zorglubu (2021-12-13 14:19:36+00:00): Bonjour RB75,

il est important de décrire, en commentaire du groupe de modification, quelles sont les modifications effectuées. Cela se fait en haut à gauche de l'écran au moment de l'envoi des données.

Par exemple, le commentaire de ce groupe de modifications aurait pu être "Ajout des réf wikidata et wikipédia sur les lignes de bus". Écrire "J'ai modifié certains trucs" n'apporte rien aux autres contributeurs puisque la plupart des contributeurs modifient en général des trucs :-)

Merci de bien vouloir faire cet effort pour les autres. Et merci aussi pour vos contributions.
ravali_78 (2021-12-14 05:29:07+00:00): Hi GrabVN_Thu-Ngan-Pham,
I have removed overlapping duplicate highway,Kindly check way 1011695915,https://www.openstreetmap.org/changeset/114906191.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114879299
Jordi MF (2021-12-14 22:01:42+00:00): Hola MikelCalo,
Viendo las modificaciones que has realizado en zonas ajardinadas y descampados, creo que sería mejor usar las siguientes etiquetas "natural=grassland" en aquellas zonas que no predominen los arbustos silvestres y que haya gramíneas en abundancia. Si el descampado es claramente un lugar en el que se prevé edificar en un futuro, se trataría de landuse=greenfield. Creo, según la wiki, que landuse=scrub debería usarse para etiquetar zonas en las que predominan los arbustos sin un fin ornamental. Para áreas de plantas ornamentales, creo que debería usarse la etiqueta leisure=garden. Si predomina el césped plantado, landuse=grass (en la región mediterránea apenas crece hierba como en la zona atlántica).
¿Qué opinas? Llevamos años siguiendo este criterio y estaría bien no crear incoherencias en el mapa.
Saludos,
Jordi
eggie (2021-12-13 12:20:22+00:00): Dag Jannie..

Alle gebouwen zijn directie import van het kadaster en als zodanig ingemeten.
Je kunt geen gebouwen goed leggen met een schuin genomen luchtfoto.
Ik leg de gebouwen weer terug.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114880694

MVG
eggie
eggie (2021-12-13 12:21:28+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #114881728
JannieA (2021-12-13 12:27:03+00:00): Prima!
eggie (2021-12-13 12:23:34+00:00): reverted by changeset #114881807
eggie (2021-12-13 12:28:58+00:00): Kijk nooit naar de daken met een luchtfoto om uit te lijnen.
Stel je voor dat het een dak is van een wolkenkrabber..  Dan komt het gebouw honderdenmeters verderop. 
Ik heb nu weer uitgelijnd met de data van BGT en Kadaster.
gr eggie
JannieA (2021-12-13 13:05:27+00:00): Ok, goed om te weten.
Falsernet (2021-12-15 01:38:35+00:00): This isn't exactly a pavement
pyram (2021-12-13 14:30:52+00:00): Review:
Irgendwie erscheinen mir die Namen keine richtigen Straßen-Namen zu sein. Steht das wirklich so vor Ort? "HBF" ist eine etwas ungewöhnliche Abkürung und das "A1" etc. sollte statt im Namen und/oder "ref" im "local_ref" stehen ( vergleiche https://www.openstreetmap.org/node/4546566989 )
Dann schaut das auch gleich viel schöner aus ( wie hierhttps://www.openstreetmap.org/#map=17/49.49260/11.05359&layers=T )
Außerdem sind hier (von anderen Mappern) die access-Werte etwas wirr gesetzt und die Busspuren sollten nicht highway=unclassified, sondern besser hw=service sein.

Gruß
pyram
plp-gtr (2021-12-13 14:45:10+00:00): Ich kann morgen mal durchradeln und mir das Ganze anschauen bzgl. "HBF". Wenn die Nummerierungen der Haltestellen in local_ref stehen sollten, dann doch gerne da hin - habe ich selbst nicht gesetzt.

 Mir ist nur die unterschiedliche Schreibweise aufgefallen, habe diese deshalb ausgebessert.

Die access-Werte können auch gern gerade gezogen werden -  teilweise sind aber Radfahrer erlaubt - teilweise nicht.

Access-Werte für ÖPNV/Bus gibt es nicht direkt oder? Das ist dann restricted+?
pyram (2021-12-13 18:39:35+00:00): ÖPNV ist psv=yes
( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access )
Wahrscheinlich ist hier motor_vehicle/vehicle=no mit psv=yes richtig.
Hier kann man sich das teilweise nach Beschilderung zusammenstellen ("psv" gibt es hier als Schild aber nicht):
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1026-32
plp-gtr (2021-12-14 09:02:18+00:00): Also die Straßen selbst haben keine Namen. Den aktuellen Plan gibt es hier: https://rvv.de/haltestellen-hbf-ernst-reuter-platz

Die Haltestellen heißen - soweit ich das gesehen habe - ausnahmslos "Hauptbahnhof".
pyram (2021-12-14 10:36:58+00:00): Danke. Sehr schön :-)
Anton Khorev (2022-01-27 13:19:36+00:00): Зачем одновременно ставить и website и contact:website?

Откуда name-suggestion-index знает способы оплаты в каждой отдельно взятой аптеке? Так их можно было бы ставить на всё подряд: "наверняка же можно заплатить наличными - поставлю payment:cash=yes; наверняка же можно заплатить картой - поставлю payment:cards=yes".
carfog81 (2021-12-14 15:20:37+00:00): Hola, pro favor no dañar las relaciones!
LacDeYate (2021-12-15 15:39:02+00:00): Hola carfog81, gracias por comunicarte con esto. Veo que ha corregido a los miembros a la relación de ruta Ruta 23 - Estadio II. Después de revisar sus cambios, ahora entiendo que solo el carril con dirección sureste de la Carrera 19 debería haberse incluido allí con los segmentos de conexión de la rotonda. Le agradezco que me señale esto y estaré al tanto de las dependencias de los carriles de las relaciones con los autobuses en el futuro. Gracias por actualizar este.

Hello carfog81, thanks for reaching out about this. I see that you have corrected the members to the route relation Ruta 23 - Estadio II. Upon review of your changes I now understand that only the southeast bound lane of Carrera 19 should have been included there with the connecting segments of the roundabout. I appreciate you pointing this out to me and I will be aware of lane dependencies of bus relations in the future. Thanks for updating this one.
carfog81 (2021-12-15 19:42:16+00:00): perfecto, muchas gracias!. Solo es poner atención a las advertencias en JOSM. Saludos
habi (2021-12-13 17:08:31+00:00): Ciao Sven

Willkommen bei OpenStreetMap, schön bist du dabei!

Du hast 'zwar' in diesem Änderungssatz neues hinzugefügt (siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114882071; die zwei Garagen), aber die bestehenden Gebäude 'verschlimmbessert', diese sind jetzt nicht mehr rechtwinklig.
Und da wir in der Schweiz doch recht pingelig bauen, empfehle ich dir nach dem zeichnen kurz auf die 'q'-Taste zu drücken (https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/), dann sind die gezeichneten Gebäude rechtwinklig.

Im Kanton Bern haben wir Zugriff auf den Katasterplan und die amtliche Vermessung, die du auch im Standard-Editor den du verwendest einfügen kannst (siehe http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2018-March/009439.html) damit du die Gebäudeumrisse genau siehst.
Ebenso hat es sich eingebürgert, dass ich OSM die Gebäude *ohne* Dachüberhänge eingetragen werden (http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2018-June/009600.html), d.h. nicht direkt an den tollen Luftbildern, sonder eben an den Plänen, wenn diese vorhanden sind.
Ich habe mir rausgenommen, deine Änderungen zu verbessern und habe gerade auch noch ein paar Gebäude in der Nähe angepasst.

Dies im Änderungssatz 114891159, den du hier visualisiert siehst: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114891159

E liebe Gruess us Bärn,
habi
catdreamer (2021-12-13 14:01:11+00:00): 當路經不清時可用的處理方式https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
DressyPear4 (2021-12-13 15:14:46+00:00): Olá, as tags adicionadas são inválidas, aqui você pode encontrar as que são relacionadas com animais
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Animals
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114882395
Primatas Brasileiros (2021-12-13 15:32:10+00:00): Ola Dressy, eu estou fazendo um teste somente. Mas acho que nao vai funcionar usar o open street maps porque a ideia era criar o banco em colaboracao e depois de pronto disponibilizar. Obrigada pelo feedback.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114882395
santamariense (2021-12-13 16:57:15+00:00): Olá,
Seu plano era mapear a fauna brasileira?
Primatas Brasileiros (2021-12-13 17:11:53+00:00): Nao, imagina!! Era deixar as pessoas mapearem o lugar que elas conhecem e compartilharem comigo. Pra criar um banco de dados baseado em observacoes de outras pessoas.
DressyPear4 (2021-12-13 21:14:35+00:00): Talvez esse serviço possa ajudar
https://umap.openstreetmap.fr/en/
Primatas Brasileiros (2021-12-13 21:30:13+00:00): eu tinha visto o nome, vou ver como funciona hoje a noite. 
Obrigada pela dica. Vou ver se consigo o que eu preciso ai te aviso se deu certo.
eggie (2021-12-13 13:36:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Je hebt adresnode addr:city	Vlaardingen	
addr:housenumber	130	
addr:postcode	3131CN	
addr:street	Veerplein	
source	BAG	
source:date	2014-02-11
Verwijderd.  maar dat adres is toch nog geldig?

Het museum staat nu 4x op de kaart. Het was toch al aanwezig. het beste kan dit op een (adres) node worden bijgetagd met alle gegevens.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-12-13 13:48:37+00:00): Adres 130 hersteld..  
Museum staat nu op adresnode 54
Alle verdere vermeldingen verwijderd

MVG
eggie
pancernik (2021-12-13 13:04:10+00:00): hej, mogę spytać co robisz z granicą obrębu we Włodawie? potrzebuję, żeby https://www.openstreetmap.org/way/1011343377 było wielokątem (domkniętym), bo zamierzam wrócić do military=danger_area
kpv8 (2021-12-13 13:21:42+00:00): Dwie granice były nałożone na siebie połączyłem dwie linie w jedną i chyba wywaliło przez to z relacji zaraz naprawie
kpv8 (2021-12-13 13:24:51+00:00): Już naprawione