piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2018-10-29 17:04:39+00:00): Dag Taco  Is deze hele weg werkelijk een woonerf geworden?
MVG,
Eggie
eggie (2018-10-29 17:05:09+00:00): Dit waren je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=63983473
eggie (2018-10-29 17:07:14+00:00): Een woonerf heeft geen maxspeed van 30 km/u Misschien residential?
eggie (2018-10-29 17:58:14+00:00): Dag taco,
Routeren doet het allemaal niet meer. je hebt de fietsroute die over het fietspad loopt geheel verwijderd. Er is ook geen verbinding meer met de fietsbrug De oversteek. is die verbinding er dan niet meer? Ik overweeg de hele bijdrage terug te draaien.
Verder staan er tags op het woonerf foot=no? Maar dat is juist weer essentieel voor een voorerf.
eggie (2018-10-29 18:03:11+00:00): voorerf? .. woonerf (living_street)
eggie (2018-10-29 18:32:12+00:00): Is dit hele stuk wellicht fietsstraat geworden?
eggie (2018-10-29 18:40:34+00:00): Ik zal het aanpassen naar fietsstraat met highway=residential en cyclestreet is yes volgens de plantekening
eggie (2018-10-29 19:47:49+00:00): Aangepast naar fietsstraat en routering / fietsroutes hersteld.
MVG,
eggie
Commodoortje (2018-10-30 23:32:01+00:00): TOP Abcoude 112meter verplaatst, tevens mapillary tag toegevoegd.
http://www.openstreetmap.org/node/6019800315
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=64027541
Commodoortje (2018-10-30 23:41:24+00:00): TOP Winkelpoler 226meter verplaatst, tevels mapillary tag toegevoegd.
http://www.openstreetmap.org/node/6019797463
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=64027666
Commodoortje (2018-10-30 23:46:20+00:00): TOP Vinkeveense Plassen iets verplaatst, tevens wegassen verbeterd van Kloosterplein.
http://www.openstreetmap.org/node/6019797468
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=64027788
Commodoortje (2018-10-30 23:59:23+00:00): TOP Haastrecht positie verbeterd, Dubbele TOP samengevoegd, Asligging fietspad verbeterd. Mapilliary tag toegevoegd aan TOP.
http://www.openstreetmap.org/node/1240723328
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=64027972
Commodoortje (2018-10-31 00:10:14+00:00): Hier kun je zien dat het een automated edit is geweest. TOP Rhoonse Grienden ligt naast de al aanwezige pad er naar toe (met bankje). Als je de data niet on top had geupload had je dit gezien, en daardoor het pad kunnen verbeteren. Nu ligt de TOP wel juist maar het pad niet.
http://www.openstreetmap.org/node/6019797481
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=64028210

https://www.dropbox.com/s/5fr8tdl85fcuawg/2018-10-31_01-02-47.jpg?raw=1
alphensebezorger (2018-11-03 09:25:46+00:00): As far as I know Google doesn't allow using Streetview for OSM mapping. Are you sure using this source is acceptable?
Peter Elderson (2018-11-03 09:49:10+00:00): google streetview is NOT the source of the data.
Peter Elderson (2018-11-03 09:50:09+00:00): I should not have mentioned google streetview as a source.
Mike Baggaley (2018-11-01 13:58:59+00:00): HI, Bus Waitstation seems to be more like a description than a name. Can you please review?

Thanks,
Mike
edisg (2018-11-01 14:12:46+00:00): Hi Mike, thanks for the tip!

I just used the existing name for the bus station name which runs parallel to it. In fact, the line is a copy-paste of the existing one which I just adjusted to make it correct.

I don't actually think the bus station paths are named; they don't even show up on OS maps. They are private roads owned by TfL for use by buses only so I will remove the name and ensure that the properties of the paths reflect this!

Thanks again!
Constable (2018-11-11 14:39:43+00:00): Ciao Davide, grazie per il prezioso contributo che dai al progetto. Se possibile per favore quando salvi le modifiche inserisci una breve descrizione delle stesse, in modo da dare una vaga descrizione del tuo lavoro. Grazie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments
DaVeV76 (2018-11-12 08:34:35+00:00): Ciao. hai ragione, ho iniziato da poco a mappare e mi sono cencentrato più sul contenuto della mappa che sui commenti. Provvedero', grazie.
Constable (2018-12-02 14:30:24+00:00): Grazie! scusa per il ritado nella risposta :)
Buona continuazione!
woodpeck_repair (2018-10-30 23:27:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
mavl (2019-02-21 17:28:51+00:00): This changeset was redacted.
zzptichka (2018-10-29 18:07:07+00:00): Hi Heather,

Avoid tagging footways with footway=sidewalk like this one: https://www.openstreetmap.org/way/167701739

Our routing algorithm excludes sidewalks, so it's kinda important. Sidewalks run right next to the streets, usually narrow and concrete.
Nakaner (2018-11-05 15:51:15+00:00): Hi,

this way is member of a multipolygon relation. Tags describing the area should go to the relation, not the outer members. By adding the tags to the way as you did, you create a second area describing the same feature.

Please keep in mind that tags on outer way members became invalid in OSM last year and should not be used any more because most data consumers interprete them in a wrong way nowadays.

Best regards

Michael
alexey_zakharenkov (2018-11-06 14:13:46+00:00): Again, mine is only half of guilt. The outer way of multipolygon was used as relation member instead of multipolygon itself. Fixed.
juminet (2018-10-29 19:18:39+00:00): congrats, it's your 10000th changeset! ;-)
SHARCRASH (2018-10-29 19:31:00+00:00): Oh... woaw! Thanks! :) What's that OSM mania disease called? Haha!
Nakaner (2018-11-05 15:54:12+00:00): Hi,

which validator do you use to find the "errors" you are trying to "fix"?

In this example, you removed a valid platform area from a stop area relation because it had no name tag. Don't do this. It's wrong.

Best regards

Michael
alexey_zakharenkov (2018-11-06 16:03:09+00:00): Hi,
the problem was that at this point there is neither stop_position nor railway station, and railway platform is a secondary feature to station. Such a platform invalidates the whole route.
I used the validator http://osmz.ru/subways/index.html with most recent data. Its link resides at several wiki pages concerning public transport.
BR,
Alexey
user_8655426 (2018-10-30 11:36:38+00:00): 情報源がないからといって既存データを削除してしまうのは、かなり乱暴な気がします。実際は調査を行っていて、単にsourceをつけ忘れただけという可能性もあります。林道(track)は起点・終点に名称の表示がある場合があります。それから、Wikiを見るとsourceタグは「使用することができます。」(can)とあり、「使用しなくてはなりません。」(must)とは書かれていません。
編集者の方は現役マッパーのようですので、連絡をとって情報源について聞いてみるのが良いと思います。知り合いになっておけば、縄張り争い(編集地域の競合)も避けられます。ついでにkisaragi1stさんが大量に削除されている、タグのない謎のラインやエリアについても尋ねてみましょう。謎が解けるうえに、自身で修正してくれるかもしれません。

削除されているそれらのデータについてですが、タグのないラインは本当に謎です(側溝？電線？下書き？)。これは編集者に聞かないとわかりません。エリアに関してはタグのつけ忘れや、アプリで編集した際の操作ミスの可能性が非常に高いです。情報は一切ついていませんが、航空画像を見る限りエリアとしては合っている(トレースされている)ので、「半分」正しかったデータということになります。削除せずに何の地物なのかを航空画像で確認し、タグを追加するのが正解でした。過去の変更セット分を含め大量に削除してしまったので、再トレースの手間を省くために、リバート作業をしたほうがいいかもしれません(リバートは経験済みのようなので説明は省きます)。グリーンヒルや赤坂台(の一部)を最初から編集し直すのは、大変だに。
http://osmlab.github.io/changeset-map/#63984915 (赤が削除されたデータ)
kisaragi1st (2018-10-30 14:12:03+00:00): こんばんは。
確かにエリアまで削除したのは乱暴だったかもしれません。音羽地区のリバートについては少し考えてみます。
路線名称についてですが、削除した名称について検索してもWebでヒットする情報がないようなマニアックなもので、住宅街の数十m程度の道まで書かれているのは明らかに不自然(他地図からの転載以外に考えづらいの)で、ライセンス違反であると削除しておられる他のマッパーの方もおられました。橋などの短い区間に名残が残っていて私が削除した場所もあったはずです。
正直、市役所などに置かれているような地図以外からどうやって広範囲にこんなマニアックな名称を入手したのかわかりませんし、ライセンス的には非常に危ない状態だと思い削除しました。
user_8655426 (2018-10-31 11:52:48+00:00): さっそく修正していただき、ありがとうございました。量が多いので大変だったと思います。完璧です！ 
削除された道路名称についても、ライセンス違反であることを確認させていただきました。
woodpeck_repair (2018-10-30 23:26:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
BAK365 (2018-10-30 10:51:27+00:00): Hallo, hier ist etwas schief gelaufen. Du hast die Relation 2550972 (Uferzone) als Datenelement in die Relation 6039541 (HSR-Gebäude) eingefügt.
wyo (2018-10-31 17:21:27+00:00): Sorry mit dem ID-Editor kann die Uferzone scheinbar nicht korrigieren. Sie müsste in die Zürichsee-Relation. Im Zürichsee-Teil ist es richtig, im Obersee-Teil nicht. Kann das jemand korrigieren?
datendelphin (2018-11-04 14:32:45+00:00): hab ich gemacht
wyo (2018-11-04 21:17:15+00:00): Vielen Dank
Paul Berry (2018-11-09 19:26:14+00:00): Hi Rob,

Which Ochre Dike is the right one?

https://osm.org//way/273807323 or https://osm.org//way/639130726 ?

You might have accidentally duplicated one of them...

Regards,
_Paul_
woodpeck_repair (2018-10-30 23:36:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
woodpeck_repair (2018-10-30 23:35:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
mavl (2018-10-30 17:52:32+00:00): Здравствуйте. Спасибо за участие в проекте OpenStreetMap. Напишите, пожалуйста, по какой причине вы удалили с существующего здания тег здания building  
https://www.openstreetmap.org/way/177463839/history  
  
Напишите, пожалуйста, из какого источника вы взяли адреса.
chernysheva_as (2018-10-31 15:33:45+00:00): Здравствуйте. Тег могла удалить случайно, я только осваиваю работу с этими картами. Адреса беру из egrp365.ru, сверяю с другими публичными картами где адреса уже стоят.
mavl (2018-10-31 15:44:46+00:00): Здравствуйте. Спасибо за ответ. В OpenStreetMap можно добавлять только данные под свободной лицензией. Пожалуйста, не добавляйте данные с других карт. Вероятно, ваш вклад придётся удалить.  
  
Сейчас идёт обсуждение этой же темы с другим участником:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/63985674
mavl (2018-10-31 15:47:11+00:00): chernysheva_as, вы спрашивали у администрации этого сайта разрешение на внесение их информации в OpenStreetMap?
freebeer (2018-11-07 14:47:11+00:00): this changeset has added opening hours to a point on an island coastline off ireland, not in Tuebingen.
freebeer (2018-12-10 08:47:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65336104 where the changeset comment is: undo buggy addition of unrelated tagging nodes worldwide intended for polygons in Tuebingen germany via a defective gateway
Aury88 (2018-11-18 18:52:03+00:00): sei sicuro che il fiume maroglio sia intermittente? a che mi risulta il fiume da quando l'affluente cimia è stato sbarrato ha una portata abbastanza regolare, seppur molto ridotta, specialmente nel tratto a valle appunto dell'affluente cimia
woodpeck_repair (2018-10-30 23:26:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
mavl (2018-10-30 17:43:56+00:00): Здравствуйте. Спасибо за участие в проекте OpenStreetMap. Напишите, пожалуйста, зачем вы сдвигаете на несколько метров точки железнодорожных переездов, тем самым превращая прямую в действительности дорогу в кривую дорогу на карте.  
  
Напишите, пожалуйста, из какого источника вы берёте адресные данные.
Валерий Друзь (2018-10-31 01:50:06+00:00): Добрый день, провожу редактирование в соответствии со спутниковыми снимками и в данном случае был сдвиг, по факту линию не спрямил, исправлюсь.

Адресные данные беру из открытого источника egrp365.
mavl (2018-10-31 04:05:12+00:00): Большое спасибо за ответ. Вы приняли условия участия в OpenStreetMap. Так что вы должны были читать текст  
https://www.openstreetmap.org/copyright  
  
Там написано: «Напоминаем участникам сообщества OSM, что добавление данных из любых защищённых авторским правом источников (например, с Google Maps или печатных карт) не должно проводиться без явного предварительного согласия правообладателей.»  
  
Я посмотрел сайт https://egrp365.ru (https://egrp365.ru/offer.php) и не нашёл там официального разрешения от компании ООО «ВендоСофт» на использование данных этого сайта в OpenStreetMap. Можете мне дать ссылку, где есть это разрешение? Или у вас индивидуальное разрешение от этой компании? Кроме того, на этом сайте можно посмотреть несколько подложек (например, Яндекс, Гугл). С какой подложки брали данные вы?
Валерий Друзь (2018-10-31 08:38:27+00:00): Сайт egrp365.ru является открытым источником кадастровой информации, на сколько я знаю они не защищены авторским правом. Используются различные спутниковые подложки которые включены в данный сервис, но адресная информация берется именно с «кадастровых границ участков», а не с картографической подложки.
mavl (2018-10-31 08:49:39+00:00): Я не нашёл, что он открытый. Если сайт доступен для просмотра всем желающим, то это не означает, что он предоставляет открытые данные. На сайте есть знак защиты авторских прав:  
© ООО «ВендоСофт»  
  
То есть, эти данные не общедоступны (не распространяются под лицензией «Общественное достояние» или другой подобной). Можете дать ссылку, где подробно описывается лицензия этого сайта?
Валерий Друзь (2018-10-31 09:13:55+00:00): Сервис egrp365.ru является связующим звеном, слой «кадастровые границы участков» берется из публичной кадастровой карты «РосКадастр» и является общедоступным. 

http://roscadastr.com/map

О карте
Публичная кадастровая карта – онлайн-сервис, в котором в графической и текстовой форме воспроизводятся сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости и реестре прав на него, а так же вспомогательные инструменты. Карта предназначена для использования неограниченным кругом лиц, сведения карты являются общедоступными. Карта регулярно обновляется и актуализируется, период обновления данных карты зависит от региона.
mavl (2018-10-31 09:18:34+00:00): Мы обсуждали https://egrp365.ru  
Вы даёте ссылку другой сайт на http://roscadastr.com/map  
Кстати, на этом сайте тоже знак защиты авторского права - © 2018 Роскадастр
Валерий Друзь (2018-10-31 09:24:50+00:00): Опять же скажу, egrp365.ru является связующим звеном, у него нет никакой своей информации, он берет информацию с сайта roscadastr.com/map, а у них прописано «..Карта предназначена для использования неограниченным кругом лиц, сведения карты являются общедоступными ..», в таком случае я могу их использовать на прямую с roscadastr.com/map. Разве нет?
mavl (2018-10-31 09:32:50+00:00): Предположим, что это правда (только на https://egrp365.ru нет этой информации). Есть страница "Правовая информация"  
http://roscadastr.com/legal  
  
На ней написано, что сайт ни за что не отвечает, и что "В работе Сайта МОГУТ использоваться открытые данные". Есть ссылка на страницу "Типовые условия"  
http://data.gov.ru/information-usage  
  
Там написано, что "обладатель информации вправе определять порядок и условия доступа к информации, а также разрешать осуществление иных действий с информацией".  
   
Короче, что именно разрешает или запрещает обладатель информации не указано.
mavl (2018-10-31 09:52:25+00:00):   > Разве нет?  
  
Вероятно, вы можете использовать эту информацию в личных целях, но не можете её распространять (например, через OpenStreetMap). Это моё личное и, возможно, неправильное мнение. Вы спрашивали у администрации этого сайта разрешение на внесение их информации в OpenStreetMap?
mavl (2018-10-31 12:25:18+00:00): Валерий Друзь, к сожалению, вы не отвечаете на прямые вопросы. Как я понимаю, вы не спрашивали разрешения у владельцев сайта. Тогда я напишу им запрос. Если владельцы сайта разрешат использовать свои данные в OpenStreetMap, то ваши данные останутся в OSM. Если придёт отрицательный ответ или никакой не придёт, то добавленные вами будет нужно удалить. Рекомендую вам пока не править данные в OSM пока не придёт ответ от владельцев сайта (вероятно, это может занять несколько дней).
Валерий Друзь (2018-10-31 12:43:24+00:00): Не отвечаю потому что не всегда могу, так понимаю для вас это работа, для меня нет, я занимаюсь в свободно время. У меня есть источник в бумажном носителе от начала 2000-х, но он в плохом состоянии и я обращаюсь к источникам в интернете дабы заполнить пробелы.
mavl (2018-10-31 12:51:01+00:00): Какая работа для меня? О чём вы?  
  
OpenStreetMap - это люди, которые не получают никаких денег за своё участие в проекте. Ни вы, ни я, никто другой.  
  
По поводу бумажных носителей. Их тоже нельзя использовать без разрешения авторов. Если вам интересно Голышманово, то выйдите просто на улицу и соберите адреса.  
  
Возможно, вы не читали статью:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ
mavl (2018-10-31 12:55:58+00:00): Просто для информации. Я спросил на форуме про этот сайт на случай, если с ним кто-то уже сталкивался.  
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=723043#p723043
Валерий Друзь (2018-11-01 08:32:29+00:00): mavl, доброго дня, честно не хотел обидеть, я предположил что вы админ, прошу прощения, со всей структурой osm я не знаком.
По поводу бумажного носителя, авторского права на нем нет, это просто напечатанные листы вроде формата А3, достались так сказать в наследство, но есть предположение что информация где то из местной администрации, потому как больше не от куда.
Ознакомился с wiki и форумом, и немного ошарашен, мной предполагалось что «публичная кадастровая карта» является открытым источником информации и что им можно пользоваться (естественно что ее ведут госорганы), особенно для меня строки в описании стали доказательны «..Карта предназначена для использования неограниченным кругом лиц, сведения карты являются общедоступными ..» которые я нашел вчера, но нет так нет, вам и участникам форума виднее, я с этим знаком недавно, по этому если нельзя значит использовать не буду.
По поводу запроса на разрешение использовать сведения, я такого не делал, и предполагаю что ответа придется ждать очень долго, потому как такие структуры берут время на ответ до месяца, а то и вообще могут не ответить.
По поводу прогулки, к сожалению не могу, могу только по памяти или по информации от родственников или знакомых, так как я переехал уже давненько.
А есть ли какие-то разрешенные источники в сети? Так как, к примеру в частном секторе (особенно не в городской местности) не всегда есть номера домов (а там бывают литеры, корпуса), как тогда их узнавать? Опрашивать население :)
freeExec (2018-11-01 14:04:09+00:00): >Если владельцы сайта разрешат использовать свои данные

Беда в том, что владельцы сайте ≠ владельцы данных. Так же как другие сайты могут показывать карту гугла, дать разрешения на её использование они не имеют права.
mavl (2018-11-01 15:41:31+00:00): Валерий Друзь, главным источником данных для OpenStreetMap являются не какие-либо карты, а реальное состояние местности. Суть проекта в том, что каждый участник уточняет карту тех мест, которые он посещает. Если участников будет много, то можно будет иметь полную карту мира. Местность меняется, поэтому любые печатные карты, скорее всего, уже устарели и их не нужно рассматривать как источник (даже если их лицензия позволяет копирование в OSM).  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Проверяемость  
  
Названия улиц меняются. Случается, что и адреса меняются.  
  
Вчера вечером были отправлены вопросы об условиях использования данных сайта на mail@egrp365.ru. Там несколько  простых вопросов, ответы на которые не должны вызвать затруднений. Планирую подождать ответ неделю.  
  
Вероятно, есть разрешённые источники в Интернете, но мне о них неизвестно. Информация хранится на компьютерах, у компьютеров есть владельцы и у этих владельцев и нужно спрашивать разрешение. Случаи, когда правообладатели давали разрешение на использование своих данных в OSM, были.  
  
Действительно, примеров неподписанных домов на местности много (и в деревнях, и в больших городах). Есть и целые (правда, небольшие) населённые пункты, в которых вообще нет адресов. Если есть желание спрашивать у людей адреса, то можно и спрашивать, но эти люди могут оказаться большими шутниками.
mavl (2018-11-07 15:59:03+00:00): Здравствуйте, Валерий. К сожалению, никакого ответа от egrp365.ru не пришло. На сайте стоит знак защиты авторского права. Разрешение на использование в OSM получить не удалось. Поэтому этот источник не является допустимым для использования в OSM. Очень жаль, но нужно отменить сделанные вами изменения, так как вы забыли про правила участия.  
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms
mavl (2018-11-09 18:00:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64333507 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: copyrighted source egrp365.ru].
woodpeck_repair (2018-10-30 23:35:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
woodpeck_repair (2018-10-30 23:41:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
woodpeck_repair (2018-10-30 23:31:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
SJFriedl (2018-10-29 17:48:05+00:00): This was just for Talbert & Fountain Valley channels
pio2_122 (2018-10-29 17:49:14+00:00): Dlaczego? To jest zwykłe zadaszone przejście na perony...
JulesGabrielVerne (2018-10-29 19:22:48+00:00): zadaszenie jest wtedy gdy tylko góra jest zasłonięta. Te przejście z wszystkich stron jest zasłonięte. Od owocowej masz normalne drzwi (automatyczne)
pio2_122 (2018-10-30 06:48:17+00:00): W sumie... Racja! Można to uznać za część dworca.
woodpeck_repair (2018-10-30 23:41:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
GerdP (2018-10-30 08:10:53+00:00): Hi! Why do you use the unusual tag highway=yes here?
https://www.openstreetmap.org/way/639137994
https://www.openstreetmap.org/way/639137995
I think unclassified or track are reasonable. If you are not sure, please use highway=road, not highway=yes
derFred (2018-10-30 12:06:20+00:00): you are right ... we use it here: http://taches.francophonelibre.org/?sort_by=priority&direction=asc&search=273 ... and I fogot to change the comment - sorry.
derFred (2018-10-30 12:10:40+00:00): upps - highway=yes ist Nonsens! unclassified sollte es sein! Zu highway=road gibt es unterschiedliche Auffassungen. Aber yes ist definitif Quatsch! -
derFred (2018-10-30 12:11:13+00:00): upps - highway=yes ist Nonsens! unclassified sollte es sein! Zu highway=road gibt es unterschiedliche Auffassungen. Aber yes ist definitiv Quatsch! -
derFred (2018-10-30 12:18:03+00:00): @GerdP - vielen Dank für den Hinweis!
flohoff (2018-10-29 21:35:56+00:00): Moin Flowermapper,
bei abgerissen Häsern wäre ich immer sehr vorsichtig. Wenn du die entfernst die in irgendwechen Luftbildern aber noch sichtbar sind kommt der nächste auf die Idee die wieder einzutragen.
Daher am besten nur die tags auf den outlines entfernen und dann das outline lassen bis das verschwunden ist.

Alternativ so dinge wie building:razed? also die lifecycle tags benutzen.

Flo
JJIglesias (2018-10-30 05:54:13+00:00): OSM acepta hasta 2000 nodos continuos para una sola via, no hay necesidad de cortar en pedazos una via de apenas 50 a 100 nodos
Slds
JJ
mumblin (2018-10-30 16:47:13+00:00): Hola JJ,

Dividí las calles a los vueltas donde es probable que cambie el nombre de la calle. Quiero hacer que sea más fácil para las personas agregar los nombres a las calles correctas. Gracias.
streckenkundler (2018-10-29 20:20:43+00:00): Hei... defakto hast du recht... das dürfte im prinzip (eigentlich) eine öffentliche Gemeindestraße sein.... Mir fehlt an
aber eine Idee, den Abschnitt für normales Fahrzeugrouting auszuschließen... smoothness wird befürchte ich, dafür nicht reichen... Und im extremen Staufall wie heute früh kann man es keinem zumuten diese extreme Buckelpiste zu fahren...  Darum hab ich es immer unterlassen, diesen Weg entsprechen zu erfassen... ich betrachte ich als normalen, frei befahrbaren Waldweg, unterhalb unclassified oder service...

Sven
Horza (2019-09-24 13:14:53+00:00): This is Marion County and you've listed a source for Manatee county?
woodpeck_repair (2018-10-30 23:25:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live