piebro/osm-data huggingface dataset:
Cristoffs (2022-01-08 21:23:43+00:00): Proszę nie mapuj przy pomocy MapWithAi pełno błędu zrobiłeś ...
kartonage (2021-07-12 06:12:16+00:00): Hej mardiz,

bei Einrichtungsradwegen wie bei auch bei Straßen reicht ein oneway=yes vollkommen aus, ein cycleway=oneway ist da nicht üblich.

Habe es entsprechend mal angepasst.

Schöne Grüße
eggie (2021-07-16 10:55:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Sandal man (2021-09-09 16:39:52+00:00): Hola,
Como siempre gracias por ajustar el OSM.
Pero has dibujado calles una encima de la otra.
¿Quieres mirar eso?
https://www.openstreetmap.org/way/963403026
  Una pieza N-632 y el eje 392
¡También tenga en cuenta las relaciones de la N-632!
edumapea (2021-09-12 17:21:06+00:00): Hola, gracias por el apunte.
No obstante, creo que el mapeado es correcto (corrígeme si no lo vieras así) porque de oeste a este la AS-392 se transforma en N-632 y los accesos al PEPA se juntan con ambas mediante varios cruces y puentes.
Sandal man (2021-09-12 19:38:39+00:00): He eliminado las carreteras duplicadas ahora, todo está bien ahora.
KiddiKai (2025-11-25 12:51:26+00:00): Hey Siggimause, du hast mit diesem Changeset ein paar Eigenschaften der Fuldaradweg-Relation geändert. Die description war vorher:

"Hessischer Fernradweg: Quelle der Fulda an der Wasserkuppe bis zur Vereinigung mit der Werra zur Weser bei Bad Karlshafen"

Seit deiner Änderung lautet sie:

"Teil des Weserradweges"

Auch die Felder wikipedia und wikidata hast du angepasst und von Fulda-Radweg zu Weser-Radweg geändert.

Kannst du Gründe für die Änderungen nennen? So wie Fulda und Weser zwei unterschiedliche Flüsse sind, unterscheiden sich meiner Ansicht nach auch die entsprechenden Radwege - und die Webseiten des Fuldaradwegs sowie die Wikipedia-Artikel stimmen mir zu. Ich sehe keinen Grund zur Annahme, der Fuldaradweg sei ein Teil des Weserradwegs. Lass gerne mal deine Einschätzung dazu hören! Viele Grüße
Siggimause (2025-11-25 15:18:37+00:00): Der Hauptweserradweg verläuft auf der Ostseite der Weser gegenüber dem Ortsteill Vaake. Die Alternativstrecke auf der Westseite der Weser durch den Ortsteill Vaake. Siehe Radwanderkarte BVA Weserradweg. Grund der Änderung war, daß Oruxmaps mich -  von Karlshafen kommend -  über einige Ortsstraßen vom Radweg weggeführt hat und am Ortsende wieder draufgeführt hat. Das war aufgrund der Falschinterpretation von BRouter in Oruxmaps, wo die Straße "Am Weserufer" als Einbahmstraße klassifiziert wurde, was defakto nicht der Fall war. Ich hätte also geradeaus weiterfahren können. Und es heißt Weserradweg! Wiki enthält sehr viele Fehler!
Gruß
Siggi
klik (2025-12-16 09:42:55+00:00): Hallo Siggi,
Weser-Radweg und Fulda-Radweg sind zwei verschiedene Dinge. 
Deine Verwirrung bei Vaake hat mit dem Fulda-Radweg so rein gar nichts zu tun.

Ich nehme an, Du hast die Änderungen an der Relation des Fulda-Radweges aus Versehen gemacht weil dieser der Fulda-Radweg auf diesem Streckenabschnitt bereits vollkommen korrekt eingetragen ist.

Was Du eigentlich machen wolltest war wohl eine Alternativroute des Weser-Radweges einzutragen, das ist Dir leider nicht gelungen.

Ich schlage vor die vorherige korrekte description sowie die wikidata und wikipedia Links wieder herzustellen. 
Anschließend solltest Du dann die Alternativroute des Weser-Radweges neu erfassen.
KiddiKai (2026-02-14 12:54:48+00:00): Ich habe hier noch einmal etwas genauer recherchiert und Folgendes herausgefunden:

Der Weserradweg beginnt in Hann. Münden, wo auch die Weser durch Zusammenfluss von Fulda und Werra entsteht. Der Weserradweg verläuft bis Bad Karlshafen östlich der Weser. [1]

Der Fuldaradweg folgt der Fulda von ihrer Quelle in der Rhön bis zu ihrer Mündung in Hann. Münden, aber der Radweg endet nicht dort. Er führt weiter  westlich entlang der Weser und endet erst in Bad Karlshafen. [2]

Diese Strecke westlich der Weser gilt auch, wie Siggimause richtig anmerkte, als Alternativroute für den Weserradweg. [3]

Das bedeutet jedoch nicht, dass der Fuldaradweg ein Teil des Weserradwegs ist. Nicht in diesem Abschnitt nördlich von Hann. Münden und sicher nicht in seiner Gesamtheit. Ich habe daher die Verweise auf den Weserradweg in der Fuldaradweg-Relation entfernt und den alten Zustand wiederhergestellt (description, wikidata, wikipedia).

Die Alternativrouten für den Weserradweg sollten separat erfasst werden.

[1] https://www.weserradweg-info.de/de/tour/fernradweg/weser-radweg-1.-etappe-von-hann.-muenden-bis-hoexter/33273842/

[2] https://www.fuldaradweg-r1.de/media/touren/fulda-radweg-r1#/article/41abbc69-28dd-4656-9b51-f7829f3f97a2

[3] https://www.weserradweg-info.de/de/tour/fernradweg/weser-radweg-alternativroute-1.-etappe-von-hann.-muenden-bis-hoexter/34315170/
Siggimause (2026-02-14 14:14:43+00:00): Mir ging es überhaupt nicht um eine Begriffsverwirrung von Weser- und Fuldaradweg, sondern nur um die schon in meiner Antwort angegebene offensichtliche Falschinterpretation von B-Route in Oruxmaps, wo dierelaevante Straße als Einbahnstraße interpretiert wurde und somit ein "falsches" Routing erfolgte. (Umweg!) In jedem Fall gibt es in dem gesamten Bereich Hann.-Münden Karlshaven den Weserradweg beidseitig der Weser. Punkr.
KiddiKai (2026-02-14 14:51:58+00:00): Um die vermeintliche Einbahnstraße in Vaake geht es in dieser Diskussion nicht.

Ja, der Weserradweg verläuft hier beidseitig der Weser. Das ist richtig und da sind wir uns einig.

Dir ging es nicht um eine Begriffsverwirrung von Weser- und Fuldaradweg, dennoch liegt hierin die Ursache für das Missverständnis. Der Fuldaradweg ist ein eigenständiger Radweg, der zufällig genauso wie der alternative Weserradweg westlich der Weser durch Vaake verläuft. Das ist also eine Strecke, die zu mehreren (!) Radwegen gehört.

Als du die Tags description, wikidata und wikipedia auf den Weserradweg umgemünzt hast, hast du eine bestehende Relation editiert, und zwar nicht eine Weserradweg-Relation, sondern die Fuldaradweg-Relation. Diese Relation beinhaltet den gesamten Fuldaradweg, auch einen fast 200 km langen Abschnitt von der Rhön über Fulda und Kassel bis nach Hann. Münden. Dieser Abschnitt ist - da sind wir uns sicher einig - nicht Teil des Weserradwegs. Das sollte also auch nicht in der description stehen.

Der Fuldaradweg ist seit meiner Rückänderung korrekt kartiert und mit den korrekten Tags versehen. Was fehlt, ist eine zusätzliche Relation für den alternativen Weserradweg von Hann. Münden bis Bad Karlshafen.

Übrigens gibt es eine Relation für einen alternativen Weserradweg ab Gieselwerder. Sieht für mich so aus, als ließe der sich einfach bis Hann. Münden verlängern:

https://www.openstreetmap.org/relation/1716757
eggie (2021-07-11 18:12:19+00:00): Dag Landal Strand..
Welkom bij OSM. 
 Het lijkt me niet correct om amenity='nummer' te gebruiken.
ref kan wellicht wel..  
'k Neem aan dat jullie onderling overleg hebben.
De edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=107784184

MVG
eggie
Landal Strand Resort Ouddorp Duin (2021-07-12 06:57:28+00:00): Beste Eggie, 

Dankjewel voor jouw reactie. Hoe bedoel je dit precies? Meeste gegevens stonden namelijk al ingevuld. Enige wat wij gisteren gedaan hebben is de huisnummers aangepast van bijv. 18-438 naar 438.  Daarnaast de ref aangepast bij de parkeerplaatsen van 508/511.

Ik hoor het graag!
eggie (2021-07-12 07:14:18+00:00): Beste,

In dit geval betreft het de tagging op de parkeerplekken (rechtsboven)
zie ik nu
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=107784184

Klik op de blauwe omtreklijnen om de tagging te zien. 



511 508 500

amenity=511  (Dat is niets in OSM) zal wel als amenity=parking_space bedoeld zijn. 
Up to you... 
Prettige dag,
eggie
pio2_122 (2021-07-14 19:25:01+00:00): Dlaczego rozdzieliłeś toaletę męską i damską, skoro są w jednym budynku? Moim zdaniem do tego celu wystarczające były tagi male=yes + female=yes. Dla zupełnej jasności można dodać także gender_segregated=yes i/lub  unisex=no.
Co więcej, zarówno na zachodniopomorskim, jak i lubuskim  odcinku S3 (a pewnie także na całej trasie) nie spotkałem podobnej metody rozdzielania tych punktów. 
Przy okazji tej edycji popełniłeś także drobny błąd, a mianowicie - do damskiej toalety dodałeś tag toilets:position=seated;urinal, zamiast samego seated.
szydzio (2021-07-15 13:04:22+00:00): Rozdzieliłem toalety na oddzielne węzły (trochę mikromapingu) żeby uchronić innych przed moją  smutną przygodą ;-) Wjeżdżając na MOP chciało mi się już mocno siku i znalazłem wejście do toalety, ale okazało się że to jednak damska, myślałem że męska będzie dokładnie (intuicyjnie) naprzeciwko ale architekt widać chciał zrobić podróżującym psikusa i ustawił ją po przekątnej, więc biegałem tam i z powrotem póki znalazłem właściwą :( 
Twoja uwaga co do tagu toilets:position=* oczywiście słuszna – już poprawiłem. Myślę, że skoro obiekty mają różny zestaw tagów (w żeńskiej nie ma pisuarów) to tym bardziej mogą/powinny być oznaczone jako oddzielne węzły. Pozdr!
pio2_122 (2021-07-15 15:38:45+00:00): Rozumiem :)

Myślałem nad czymś w stylu entrance=yes + access:female/male=designated lub female=yes/no + male=yes/no na obrysie budynku, ale byłoby to pewnie jedyne takie tagowanie w Polsce...
Metoda z oddzielnymi punktami jest bardziej popularna, więc niech tak zostanie :)
dgitto (2021-07-12 11:20:55+00:00): Ciao. In una ristretta zona ci sono 2 scuole e quattro asili. Non si devono inserire molti amenity=school, o amenity=kindergarten.
Altrimenti in OSM risultano tante scuole diverse, quando invece è una sola
dgitto (2021-07-12 11:22:00+00:00): una scuola <=> un amenity.
dove per "scuola" si intende l'entità che possiede un codice meccanografico univoco
dgitto (2021-07-12 11:23:57+00:00): ok ma forse ho capito male e lo sai benissimo. in questo caso scusa, comunque correggo l'asilo e inserisco i dettagli
glemco (2021-07-12 12:12:45+00:00): Grazie! Sto ancora imparando come funziona il tutto e aggiungere più aree separate mi sembrava più comodo
dgitto (2021-07-12 12:50:46+00:00): Più aree separate va benissimo, l'importante che non abbiano ognuno un amenity=*. Ma che questo sia uno solo, se la scuola è una
glemco (2021-07-12 14:31:47+00:00): Certo, quello che ho fatto però è definire più edifici con tipologia Asilo, in quella maniera non sono più riuscito a unirli nello stesso oggetto (ho usato Vespucci per android, magari manca qualche funzionalità)
Myazyk (2022-09-02 16:12:47+00:00): Я підправив Старяву аби вона мала пристойний вигляд. Глянь який тепер має вигляд карта.

Не потрібно проїзди до хатів позначати як ґрунтові дороги, навіть якщо вони без покриття - таке позначається у полях, лісах тощо.

Також не потрібно позначати у селах проїзди до хат, як житлову вулицю, бо вони в реалі вузенькі, а на карті пів хати перекриває

Я не є прихильником того, щоб малювати на подвір'ях дерева. І там само щоб наносити городи на подвір'ях
ardash (2022-10-01 14:20:58+00:00): Супер. Вибачай, коли завдав тобі клопоту.
zolikonta (2021-07-11 14:40:06+00:00): https://www.facebook.com/smbalogh/posts/649121189338966
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
elsy1 (2021-07-11 16:38:40+00:00): درود شما وسط میدان فلکه تگ خدمات خودتون رو گذاشتید  توضیحی دارید برای این ویرایشتون؟
elsy1 (2021-07-11 16:46:54+00:00): چگونه همچین خدمات داخل یک میدان میتواند وجود داشته باشد؟

How can such services exist Inside the square?
gscholz (2021-07-18 07:31:01+00:00): Hi Nutmeg&Cinamon,
this changeset has added errors to the osm database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-77.29337&lat=1.21949&zoom=17

Can you please fix this?

Generally speaking your contributions to this project are of a very low quality level. You tend to combine separated building to one huge area. You also ignore that buildings  typically have a rectangular shape. Please read the documentation about what a building really is:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings

Also please read the quality hints of this hotosm project (3967).
Kind regards
Guido
gscholz (2021-07-23 09:40:46+00:00): Hi Nutmeg&Cinamon, 
this error still exits, can I get your feedback here?
Guido
user_2066394 (2021-07-25 23:01:03+00:00): https://www.keepright.at/report_map.php?schema=98&error=130037772
Stereo (2021-07-11 15:07:11+00:00): Hi (Moien?) cicerus, congratulations on your first edit and welcome to OpenStreetMap!
cicerus (2021-07-12 08:13:17+00:00): Thanks :)
maraf24 (2021-10-20 09:33:53+00:00): Znowu błędne łączenie landuse.
eggie (2021-07-11 16:05:35+00:00): Dag Bytehouwer,

Bijna goed.. 
Alleen name=......... doet niet in OSM.
amenity=school ontbreekt nog.
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=107785775

MVG
eggie
eggie (2021-07-11 16:07:53+00:00): amenity=school dus toevoegen aan het riedeltje op de adresnode.
=school t/m VWO
=college t/m MBO
=university voor HBO en universiteit
eggie (2021-07-11 18:08:12+00:00): amenity=school heb ik toegevoegd.
gr eggie
bytehouwer (2021-07-11 19:42:43+00:00): Dank, ik zag dat je op hoofdgebouw de website had toegevoegd. heb ik nu ook voor de andere locaties gedaan. (En binnenkort komt er nog een locatie bij)
Nonexhudlix (2021-07-12 19:37:53+00:00): Hallo Ticki_52,
warum gibt es jetzt hier auf einmal 9 (neun!) einzelne Waschanlagen und drei Gebäude mit dem Namen (!) "Autowaschanlage"?

Ich werde hier keine Grundsatzdiskussion mehr anfangen, sondern das jetzt einfach aufräumen.

Und ja, landuse=industrial ist korrekt für ein Industriegebiet. 

Viele Grüße

Map Max
ticki_52 (2021-07-14 13:00:49+00:00): Vielen Dank fürs "Aufräumen". Das sieht nun doch ganz schick aus.  Auch Danke für das Taggen der "Autostaubsauger" (hatte ich nicht gefunden....
user_10241830 (2021-08-20 17:16:01+00:00): Hallo,

ist das ein öffentlicher Bus? Kann man da rein auch ohne einen Flug in Frankfurt gebucht zu haben? Auf mich wirkt das eher wie ein Charterbus, ähnlich wie die Hotelbusse die ab München nach Südtirol fahren, wo man aber nur mit passender Hotelbuchung reinkommt. Da hatten wir uns mal geeinigt dass wir die nicht haben wollen.
ToniE (2021-08-20 19:00:06+00:00): Auf der web-seite des Lufthansa Expressbus München steht explizit, dass man kein Ticket braucht bzw. auch mit einer anderen Airline fliegen kann.
Das gilt u.u. auch für die anderen Busse. 

Ansonsten stimme ich zu: geschlossene Nutzergruppe == kein öpnv
ToniE (2021-08-20 19:34:37+00:00): ... andererseits: keine geschlossene Nutzergruppe bei LH, Flugtickets kann jeder kaufen, ... und ist bei diesem und dem LH Bus N - M berechtigt mitzufahren.
karson_ (2021-07-12 12:28:19+00:00): You can (and should) square buildings. A building in real life probably doesn't have 2 80 degree corners and 2 100 degree corners. Everything is 90 degrees. In the iD editor, if you right click a feature the square tool is one option. If you already have a feature selected, pressing the 'Q' button on your keyboard will also square the building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107786857
eggie (2021-07-11 16:00:29+00:00): Beste BHogeweg..

Svp niet name=Waste disposal  gebruiken.
Dat zal niet de naam zijn van het object, maar de functie.
Ik pas even wat aan. 

MVG
eggie
ElliottPlack (2021-09-03 12:34:14+00:00): Nice work finding these! I missed them last night on my walk, too dark :D
user_11418917 (2021-07-12 07:20:42+00:00): Stop adding spam! keep the names of your friends in your maps me bookmarks, do not upload them to osm!
Lokai (2021-07-11 16:33:18+00:00): Hallo,

Bemerkungen zu deinen Kartierungen:

- Die access-tags mit yes sind bei path nicht notwendig, die sind Standard.
- Bei motor_vehicle no sollte ein entsprechendes Schild das Verbot anzeigen. Wenn kein Schild, dann kein Verbot. Oder ist die Brücke recht schmal?
- surface ground auf der Brücke ist ungewöhnlich
- Die Schranke am Parkplatz, fehlt dort ein Weg?

Gruß
Kon65468 (2021-07-20 09:53:56+00:00): Hallo,

Entschuldigung für die späte Antwort.
Ein Verbotsschild steht nicht neben der Brücke. Die Brücke hat allerdings den Anschein einer Fußgängerbrücke. Da auf einer Seite der Brücke ein schmaler Pfad und auf der anderen Seite eine Wiese liegt, ist die Brücke nicht für motor_vehicles zugänglich und damit nicht befahrbar.
Da es sich um eine reine Holzbrücke handelt, habe ich nun für surface wood gewählt
Hinter der Schranke am Parkplatz befindet sich eine Wiese, über die kein offizieller Weg führt.

Viele Grüße
Lokai (2021-07-25 12:37:02+00:00): Hallo, solche Verhältnisse kenn ich ebenso. Ich wünsche eine schöne Zeit.

Gruß
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Niiepce (2022-01-04 16:40:49+00:00): Diese Bearbeitung war leider teilweise falsch. Ich habe sie verbessert.
SekeRob (2021-07-11 16:49:03+00:00): Or, you could have moved the name to e.g. description:it tag or note. Now the information is lost.

BTW, where do you see a multipolygon on the hospital beyond the part that has a courtyard on the north side?
dgitto (2021-07-11 17:08:23+00:00): What info is lost? "viabilità interna ospedale" is a very useless info. I think.
The hospital itself (all details, name, phone etc) is on a multipolygon, or I'm wrong?
SekeRob (2021-07-11 17:23:28+00:00): Someone felt capturing the information, just swiping it aside is in my book NOT OK so unless you put it back under an alternate tag or I will.

You mean the hospital grounds outline, which is something different to the 'hospital' (buildings)? Yes, that line is in 3 parts. See zero issue with that.
dgitto (2021-07-11 17:43:39+00:00): It's the hospital itself. In OSM an hospital IS the object that has the tag amenity=hospital.
Objects tagged building=* are never recognized as hospitals by queries or renderers
dgitto (2021-07-11 17:45:56+00:00): For example if there are 5 buildings building=hospital they are not 5 different hospitals in that city
SekeRob (2021-07-11 17:58:31+00:00): How many amenity=hospital tags do you count in that area, for that is the quantifier. As the wiki writes "Note that the buildings should not carry the amenity=hospital tag". They don't. A survey is to reveal what each part is specifically is, but many house multiple functions i.e. just hospital. And then there's always another wiki page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=hospital : A building which forms part of a hospital. Use amenity=hospital for the hospital grounds! 
Got something else to do now.
--//--
SekeRob (2021-07-11 18:08:18+00:00): One last thing. If the hospital grounds area have part fence, part wall, part hedge, then cutting up the outline and tagging each section of the line with the respective type of barrier will automatically make it a multi-polygon. Come to think of it, that still needs doing for a major portion of the area.
快乐的老鼠宝宝 (2021-07-22 11:43:14+00:00): 这条路从最高等级的卫星图上看依然是有痕迹的，因此我认为lockdownguy的bad标记是不正确的，这条路应当被保留
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107789837
user_11418917 (2021-07-22 21:34:07+00:00): @快乐的老鼠宝宝 read the comments here before judging: https://www.openstreetmap.org/changeset/108339568
Rainero (2021-07-12 20:34:21+00:00): Da war der Hofladen Biohof Biersack verschoben, richtig? Diesen Teil habe ich revertiert.
Servus,
Rainer
eggie (2021-07-11 18:02:34+00:00): Accesstags voor G11 fietspad en wegneembare bollard toegevoegd. 
Gr eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-07-12 06:31:21+00:00): Goedemorgen Eggie,
bedankt voor de aanvulling.
m.vr.gr.
eggie (2021-07-11 17:55:01+00:00): Dag Martijn..
Gebruik highway=cycleway alleen als er een bord fietspad staat G11, G13 of G12a

Staat er geen bord dan highway=path
surface=paving_stones

Ik heb wat aangepast. Mocht er een bord fietspad zijn gekomen laat maar weten.
MVG
eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-07-12 06:21:29+00:00): Goedemorger Eggie,
Oh oke, helder.
Bedankt voor het aanpassen.

m.vr.gr.
Martijn.
Lee Carré (2021-07-18 16:54:42+00:00): Smaller changeset areas, please.
快乐的老鼠宝宝 (2021-07-22 11:54:44+00:00): 这条路是确实存在的，只不过因为在沙漠中并不能很好的找到，同时名字会使人误认为这是历史上才有的道路。lockdownguy在osmcha的指控是不正确的
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107790529
user_11418917 (2021-07-22 21:33:59+00:00): @快乐的老鼠宝宝 read the comments here before judging: https://www.openstreetmap.org/changeset/108339568
快乐的老鼠宝宝 (2021-07-26 15:36:09+00:00): Maybe my comment before is a bit reckless, so, for the correct name of this path that maybe have a religious meaning, this problem remains for Arabic mapper to solve.
AntMadeira (2021-07-11 22:56:29+00:00): Olá, Paulo.

Vi que apagaste um local do mapa neste conjunto de edições chamado Vale Garcia. Conferindo o mapa militar, ele existe realmente. Houve algum motivo para o apagares?

Cumprimentos,
António.
Paulo Mourão (2021-07-11 23:12:21+00:00): Boa noite António

Realmente na folha M888 319, surge o Vale Garcia nas 2 vertentes (opostas) o que penso não ser uma situação habitual e que lança confusão

Aqui  na região o Vale Garcia sempre foi identificado como aquele que fica sobre o Alqueidão.

Como é lógico fica ao vosso critério repor o que apaguei (com boa intenção)

Cumprimentos

Paulo Mourão
AntMadeira (2021-07-11 23:18:33+00:00): Deixo o critério para ti, que conheces melhor a região. Só perguntei para tentar perceber a coisa.

Talvez o vale se estenda de uma vertente à outra, e nesse caso existe esta etiqueta (que aceita linhas): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dvalley

Mas se localmente só o lado oriental é que é conhecido como tal, deixo isso à tua consideração.

Cumprimentos,
António.
puma515 (2021-07-11 19:43:45+00:00): Hallo  ein hinweis: wen du knicks mappst solltest die auch als knicks einzeichnen und nicht als hecken.

hatte da vor kurzem selber den hinweis bekommen das man wen man die schon mappt die passende bezeichnung nutzt.

Richtig ist wohl die bezeichnung: wallhecke, einzuzeichen als: hedge_bank

Gucke mal in die Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dhedge_bank

gruß puma515
ChillyDL (2021-07-11 22:04:15+00:00): Danke für den Hinweis! Ich habe Wiki-gemäß "hedge = hedge_bank" hinzugefügt.
datendelphin (2021-08-21 13:14:04+00:00): Ich verstehe die layer tags nicht. Der nördliche Teil ist unter dem Boden und der andere über dem Boden? Also eine Brücke?
george1201 (2023-01-24 22:25:22+00:00): Hallo Ameisenschreck (Zeichen sparen :-).
Der Straßenname "Horst-Winterberg-Allee" kommt von dir. Woher hast du ihn? Im Straßenverzeichnis von KA kommt er nicht vor. Ein Straßenschild kann ich vor Ort auch nicht finden. Hat dieser Weg überhaupt einen Namen?
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2023-01-24 23:21:51+00:00): Moin ;-)
(Was der Klammerzusatz an Zeichen verbraten hat!!1 ;-) )
Erst in dem Changeset ist der Name dazugekommen? Wundert mich, weil es den Namen schon länger gibt, aber scheint so ...
Hängt (bzw. hing den Tag und schon lange vorher) an einer Laterne irgendwo in der Mitte westlich des Weges, ich glaube, man sieht das Schild dort sogar als Schattenwurf: https://www.google.de/maps/@49.0014239,8.3552318,32m/data=!3m1!1e3
Es ist vemutlich kein amtlicher Name, aber ein angeschriebener Name ...
george1201 (2023-01-24 23:39:36+00:00): Dann werde ich beim nächsten Vorbeischauen das Schild suchen. Ob amtlich oder nicht, wenn was auf einem Schild steht. dann muss es ja wohl so heißen.