piebro/osm-data huggingface dataset:
Florimondable (2020-01-08 20:00:47+00:00): Salut Charles,
effectivement ce n'est pas le cas T3 (pas de bidir ici), je ne sais plus si c'est une piste en contre sens ou dans le même sens que les motorisés, la logique voudrait que ça soit une piste à contre sens, mais j'en suis pas sûr.
Après de l'autre côté c'est bien mis en piste à contre sens. À vérifier sur le terrain, je vais demander à un collègue qui passe là tous les jours ;)
Carto'Cité (2020-01-08 20:08:23+00:00): Super merci !
Charles
Florimondable (2020-01-09 12:13:46+00:00): Renseignement pris, c’est bien une piste à contre sens.
Merci pour avoir vu l’erreur, je corrige.
Florimondable (2020-01-09 12:20:24+00:00): J’ai corrigé, mais pour ce qui est de la liaison en fin de piste c’est pas clair (de l’autre côté non plus). Dans le doute j’ai passé une section de piste en bidir pour que le routage puisse se faire.
Carto'Cité (2020-01-09 13:36:41+00:00): Super ! Merci pour les corrections. Pourquoi pas un simple DSC pour la liaison ?
Charles
Carto'Cité (2020-01-09 13:37:45+00:00): L'imagerie ESRI relativement à jour ne semble pas montrer de piste sur les premiers mètres.
Charles
patrick noll (2019-09-16 03:33:13+00:00): There's some buildings on top of buildings near 47.49555, -122.06443. check out https://www.openstreetmap.org/user/NKYJ for the changesets.
dval (2019-09-09 10:19:43+00:00): Здесь Вы назначили улице Пушкина тег service. Этого не может быть, поскольку это улица с названием и на ней живут люди. Смотреть здесь http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-SVE/addr/6. Исправил.
viloan (2018-12-08 17:43:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Glassman (2018-12-08 22:45:55+00:00): Tip: Try not to connect lanuse polygons to other features, like the powerline or even roads. Later if the road or powerline need to be changed, then the next person doesn't have to disconnect the features. which is a pain. I unconnected the powerline - hopefully the road by the park will never change.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65297194
Glassman (2018-12-08 22:48:22+00:00): Please use a descriptive changeset comment. If you are mapping for a company, just update your OSM profile to let us know. It's also recommended that if you are mapping for a company, that you include the company in your user name like mathewcmartin_amazon/lyft/uber/bing/etc. (Did I guess right?)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65297204
Glassman (2018-12-08 22:52:45+00:00): why did you remove the access=private from the way? Did you check with the user that added it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65297213
danpaz (2018-12-08 23:06:15+00:00): Hi Glassman, my understanding is that this way is part of a public road leading to a public ferry dock, so access=private is inappropriate here. The ways leading into and out of the toll booth and the toll booth itself are not labelled private. Would you suggest a different tagging here?
Glassman (2018-12-08 23:24:14+00:00): I think you are right - but I did leave a message to the user that added the restriction to understand why. 

BTW - I have added numerous ferry routes so I'm somewhat familiar with how they should be tagged. I've also fixed a number of them that didn't route correctly. 

I'm concerned when someone changes them for fear that it will break traffic routing.

The user that added the tag works for Telenav, so I'm guessing they don't work on the weekend, but hopefully they will respond early next week.
Glassman (2018-12-08 22:41:51+00:00): Tip: OSM expands streetnames, ie. no abbreviations. I went ahead and fixed it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65297262
Robert46798 (2018-12-10 07:39:42+00:00): Hallo Mayok,

vielen Dank für den neuen Weg.

Wenn du den Weg mit einem GPS-Tracker aufgezeichnet hast, könntest du noch beim Hochladen als Quelle "GPS" angeben. Solltest du den Verlauf nur ungefähr nach Gedächtnis eingetragen haben könntest du ander Mapper über ein note (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:note) oder fixme (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:fixme) darauf hinweisen, dass der Verlauf nicht so exakt ist.

Bei der Kreuzung Weg-Fluss fehlt noch eine Information ob der Fluss dort in einer Röhre ist (tunnel=culvert am Fluss), es eine Brücke gibt (bridge=yes am Weg) oder ob man nasse Füße bkommt (ford=yes am Knotenpunkt).

Ansonsten fällt mir noch auf, dass der Weg an einem highway=track anfängt und aufhört (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack). Also wenn der Weg breit genug ist, dass auch mal ein Fahrzeug durch kommt, wäre das vermutlich der bessere Schlüssel. Über tracktype (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype) lässt sich eine grobe Klassifizierung vornehmen.

Viel Spaß beim weitermappen,
Robert
Marius Geitle (2018-12-09 13:36:50+00:00): Er dette virkelig navnet på stien?
jim_smyth (2018-12-14 07:44:00+00:00): Nei, så klart ikke, men innholdet i navnet er i tråd med beskjeden jeg fikk av en av hytteeierne. "Ikke lov å gå her." Det blir for dumt, men jeg kan godt rulle tilbake til "Privat sti" som jeg skrev opprinnelig...
Marius Geitle (2018-12-14 11:00:47+00:00): Jeg kjenner ikke området, så det er nok du som må gjøre vurderingen på om det er korrekt informasjon og skal være med i openstreetmap. Er det f.eks. skilter?

Hvis det er det, så skal ikke den informasjonen ligge i navnet men i en access tag. f.eks. som access=private slik at GPS navigasjonssystemer osv. kan forstå den informasjonen.

ref: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
tux67 (2018-12-10 10:49:51+00:00): Hallo  Checkitek,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Es wäre prima, wenn du auch eine Quelle für dein Wissen um die Änderungen angibst - siehe auch die Diskussion bei: https://www.openstreetmap.org/changeset/65297722
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65297535
hoffi (2020-06-21 20:54:38+00:00): Ich habe heute keine Spuren von Eingängen in ein unterirdisches System entdeckt. Woher kommt die Gewissheit, dass es die Gänge und das Gebäude gibt?
pitscheplatsch (2018-12-09 08:45:59+00:00): Hallo Checktitek, willkommen bei OSM?

Darf gefragt werden, warum die Gebäude gelöscht wurden? Danke.
tux67 (2018-12-10 10:51:01+00:00): Hi pitscheplatch - gleiche (noch oneway) Diskussion auch hier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/65297535
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65297722
GinaroZ (2018-12-09 18:47:04+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edits. Just wondering if you know the names of these two places?
Alecs01 (2018-12-08 19:29:54+00:00): Ciao Francesco, ti consiglio di usare lo sfondo della Carta Tecnica Regionale per tracciare gli edifici, Bing è spesso male allineata e sgranata, anche se recente.
Francesco Rotondi (2018-12-08 19:31:42+00:00): Ti ringrazio del consiglio.
Provvederò a modificare ciò che ho fatto.
Ti ringrazio ancora!
woodpeck (2019-02-03 11:01:16+00:00): Hello Kormi2003kutyA. Changeset comments are there so that other mappers can quickly and easily understand what your changes are about. You might find it a harmless joke to write everything back-to-front but it is an annoyance for others. Please don't do it.
ajf3934221 (2018-12-08 19:51:21+00:00): nice!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65298378
Mathias_ADAV5962 (2020-03-10 15:00:33+00:00): Bonjour Mathieu, je t’embête encore..! Concernant cette coulée verte, je la laisserai en highway = path, pedestrian est plus adapté un espace piéton en centre-ville.
magiraud (2020-03-10 16:46:56+00:00): Coucou Mathias ! Je ne suis vraiment pas sûr. Pour moi c'est l'équivalent de l'exemple dans le cimetière de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian
C'est vraiment un chemin majeur piéton. Le mettre en "path" ramène à un simple chemin (même avec les designated) et perd toute la hiérarchie qu'on peut avoir avec "pedestrian". (Ou alors "cycleway" ? mais pas "footway", qui est explicitement un "minor way") Je dirais la même chose du Grand Cavalier menant au Louvre-Lens : https://www.openstreetmap.org/way/205959955
(la hiérarchie des highway est très claire pour les autos, pas du tout pour les piétons/vélos, c'est bien dommage)

On peut en discuter directement le mercredi 8 avril, j'essaierai de venir, et/ou voir aussi s'il y a des discussions liées sur la liste tagging@openstreetmap.org
sommerluk (2018-12-09 08:40:20+00:00): 👍 Merci !
ma-rt-in (2018-12-09 13:37:30+00:00): Hallo,
bitte verwenden bei Telefonnummer das Schema: Ländervorwahl+Ortsvorwahl+Nummer.
Bei Node 6123649962 sollte das dann eigentlich so aussehen: 	+49 6565 2196 .
Außerdem brauchst du bei way 38147792 nicht soviele Beschränkungen. Nur das was tatsächlich vor Ort ist.
vg
Carnildo (2018-12-09 03:17:35+00:00): Do people call it this, rather than something like the "West Richland Post Office" or the "Van Giesen Post Office"?  Is the name actually on the building somewhere?

If neither of these is true, it should probably go in the "official_name" field rather than the "name" field.
rivermont (2020-11-17 19:58:10+00:00): why did you add hundreds of useless address tags to nodes?
woodpeck (2019-02-10 20:41:41+00:00): Here's another example of how mechanical edits can go wrong. This island was renamed "Pitchfork Union Island" by a vandal, and the mismatch between name and wikipedia tags would have been obvious to anyone who really looks at it, but you (Aleks) came round and modified the Wikipedia tag in some sort of automated process without even looking at the object. I have asked you several times already not to perform such mechanical edits. Please stop running your "fix wikipedia format" automatism, or any other automatisms or semi-automatisms that you might be inclined to run, or your account will be blocked and your edits will be reverted.
dieterdreist (2019-05-13 22:50:56+00:00): Für offizielle Namen gibt es official_name
Der tag name ist für den üblichen Namen, loc_name macht nur als Alternative Sinn, nicht als einziger Namenstag
Jakka (2018-12-09 08:56:16+00:00): hoi Bob heb je verbinding verlend deze was aangesloten op een weg verboden voor voertuigen....vermoed dat je daar enkel de parking ik kan..https://www.openstreetmap.org/changeset/65309489
pio2_122 (2018-12-16 00:15:16+00:00): Dlaczego usunąłeś nazwę ulicy Boczna?
grelus (2018-12-16 07:14:34+00:00): o, faktycznie. poprawiałem zmiany usera nemca, i przypadkowo usunąłem nazwy ulic. dzięki za zwrócenie uwagi
pio2_122 (2018-12-16 11:50:47+00:00): Tak sądziłem :P Nie ma problemu.
Pikse (2018-12-10 14:01:52+00:00): Relatsiooni tüüp "street" on OSMi viki järgi selleks, et siduda tee, hooned jm tänavaga seotud asjad ning osm2pgsql ei tunnista seda tüüp (st vikis objekte ei kuvata). Tee enda jaoks võiks paremini sobida type=route + route=road. Ma olen riigiteede eeskujul lisanud relatsioonidele veel võtme network=ee:local, mille järgi saab päringutes kohalikke teid eristada. Veel, see võib-olla pole oluline, aga ma olen teerelatsioonide nimedes terve tee nime välja kirjutanud (nii ehk selgem, kaartidel kuvatakse lõikude nimesid). Vt nt Lille tänava relatsiooni:
https://www.openstreetmap.org/relation/9061888

Peale selle on OSM-is teede nimed üsna sageli märgitud vales ulatuses. Näiteks siit muudatusest: Sõpruse tänava mahasõit tegelikult pole Jõe tänava osa ning Jalaka tänav ulatub tegelikult linnapiirini. Nii et iga tänava paiknemine on enne Vikipeedias kuvamist mõistlik teeregistri ja/või ADSi kaardirakendusest ikka üle kontrollida.
viloan (2018-12-08 20:32:11+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2018-12-08 21:08:27+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Tomas Straupis (2018-12-09 09:22:06+00:00): Mažos kūdros žymimos landuse=basin
https://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_%C5%BEem%C4%97lapio_vadovas/Redagavimas/Plotai
dvdhoven (2018-12-09 06:47:05+00:00): Over wandelknooppunt 23 heen, was het pad doorverbonden. Daardoor waren de routes 23-36 en 23-45 niet meer in orde.
Ik heb het pad weer doorgeknipt bij kp 23 en de routes hersteld.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
multimodaal (2018-12-09 11:49:23+00:00): Dank voor de oplettendheid en reparatie, Dick! En excuus voor de slordigheid.
literan (2018-12-10 20:01:39+00:00): все правки с переходами кривые, не соответствуют правилам. Все откатываю
openstreetyulia (2018-12-11 14:48:48+00:00): Ну, тем самым вы лишили сообщество OpenSreetMap пешеходных переходов, которые не были обозначены на карте. Спасибо за внесенный общественный вклад!
literan (2018-12-11 19:18:11+00:00): нет, я лишу сообщество массы кривых объектов с от балды проставленными тегами. Читайте вики.
acsd (2018-12-09 16:45:20+00:00): может не следовало удалять, все таки именованное место
Aleksandr_Pa (2018-12-10 21:11:52+00:00): По спутнику там ничегошеньки нет. Парк все-таки предполагает какие-то дорожки и скамейки.

Когда удалял, руководстовался критерием полезности для не-местного пользователя: например, я буду искать место где отдохнуть, leisure=park. Найду это, отправлюсь туда, а найду просто газон.

Что касается имени, это субъективно для меня похоже на то как новички часто пишут name=придомовая территория, natural=wood.

А автору помимо моей заметки еще писали в пакет правок по поводу имени, он не отвечает.
viloan (2018-12-08 21:43:40+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
RicoElectrico (2019-09-24 16:19:10+00:00): Hej, popatrz na https://www.openstreetmap.org/node/6125645711/history - regulamin placu zabaw to moim zdaniem nie jest informacja turystyczna.
km2bp (2019-09-24 21:17:45+00:00): Całkowicie się z tobą zgadzam. Niestety w asortymencie dostępnych na OSM ikonek nie ma czegoś co określa inne tablice informacyjne  niż turystyczne.  A ja bardzo nie lubię pomijać jakiekolwiek szczegóły istniejące w terenie.  Aby nie wprowadzać nikogo w błąd  dodaję nazwę "Regulamin" która wszystko wyjaśnia.  Podobnie jest z wiejskimi tablicami na ogłoszenia lokalne. Też nie można tego zaliczyć do informacji turystycznej. Dlatego nie wiedząc jak to określić za pomocą tagów. Przynajmniej nazywam taka tablicę "Ogłoszenia".  Rzecz jasna zdjęcia też są  aby inny edytor mógł w razie czego po mnie poprawić oglądając zdjęcie.  Pozdrawiam!
RicoElectrico (2019-09-24 22:00:35+00:00): Moim zdaniem tagowanie pod render jest wciąż tagowaniem pod render. No i gdzieś w mikromappingu trzeba się zastanowić czy informacja o tym że "tu jest regulamin" na placu o rozmiarze np. 5x5 m jest potrzebna. Ale jak się upierasz, to możesz wymyslić inny, nowy (!) tag, który będzie oddawał prawdę. Tak to działało do tej pory. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like 

I jeszcze uwaga praktyczna - mimo wszystko wiele aplikacji czyta tag "tourism=information" i na tym kończy, nie rozróżniając czy to biuro, czy tablica. Będzie to wprowadzać ich użytkowników w błąd.
km2bp (2019-09-24 22:18:10+00:00): Aplikacje są niedopracowane. Podam prosty przykład. Od dawna dzieła sztuki można na OSM różnicować i jest oddzielny tag dla muralu lub graffiti a aplikacje mobilne pokazują i tak  wszystko jako rzeźby wprowadzając w błąd. I ja mimo najszczerszych chęci nic  w tym przypadku zrobić nie mogę bo oddzielny tag określający rodzaj obiektu już jest. Dzięki takim mało istotnym szczegółom jak  ławki w parku, kosze hydranty a nawet krawężniki które też można oznaczać na mapie ( nie wiem po co) Złapałem bakcyla na mapowanie bo od zawsze lubiłem mapy o topograficznej szczegółowości.  A regulaminów to szczerze nienawidzę jeśli tak bardzo ci on przeszkadza to go usuń. Płakał po nim nie będę.
Colin Smale (2018-12-09 17:19:11+00:00): Hi Paul,
AFAIK Skelmersdale does not (yet) have a town council... An admin boundary relation is not appropriate in this case. If and when West Lancs Borough does a Community Governance Review and formally create the Civil Parish should this relation be created. My opinion is that this relation should be deleted at present.
Kind regards,
Colin Smale
Paul Berry (2018-12-09 18:30:52+00:00): Ah, I wondered why it wasn't already there. OK, I'll delete it and the changeset can always be reverted if ever the situation changes.

To be honest, I assumed I'd inadvertently broken it in previous edits, hence the reason I added it.
Paul Berry (2018-12-09 18:32:49+00:00): Deleted in changeset #65322158.
mueschel (2018-12-19 11:54:45+00:00): Darf man hier wirklich bei Rot nach *links* abbiegen?
https://www.openstreetmap.org/node/4697784043
ToniE (2018-12-25 19:24:23+00:00): Halo Chemist72,

ich habe bemerkt, dass Du die neuen Bushaltestellen in Planegg (S) gemapped hast.
Dadurch haben sich natürlich einige Route-Relationen geändert, die Du zum Teil schon angepasst hast.
Wenn Du aus der Ecke stammst, dort bzgl. OSM tätig bist, ... könntest Du dann einen Blick auf die Linien 265 und 266 bei http://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#A2.4.6.1 werfen und versuche, die Fehler zu korrigieren?
Viele Dank und viele Grüße
Toni
Chemist72 (2018-12-26 13:15:28+00:00): Servus Toni,
mach ich, sobald ich wieder am Rechner sitze!
Danke für Deinen Hinweis.
Fehlen noch Anpassungen der Relationen bzgl. des neuen Busbahnhofes? Die sollten jetzt eigentlich alle passen.
Gruß
der Chemist
ToniE (2018-12-27 15:48:09+00:00): Hallo Chemist,

ich habe die beiden Linien korrigiert. Da waren ein paar Straßen zu viel in einigen Relationen, bei anderen stimmte die Reihenfolge der Straßen in der Relation noch nicht ganz.

Bzgl. amenity=bus_station: Meiner Menung nach sollte das entfernt werden. Ist wohl eher für Fernbusse und so gedacht, d.h.  ZOB, ... Viele andere größere Haltestellenbereiche im MVV (Neuperlach Süd, Scheidplatz, ...) haben das amenity=bus_station nicht.

Viele Grüße und einen guten Rutsch noch.
Toni
Leo Slager (2018-12-08 22:30:21+00:00): Bedoeld was buslijn 99.
pio2_122 (2018-12-09 00:02:06+00:00): Poprawiłem mały błąd :P Tag bin=tak na bin=yes.
Poza tym, wszystko gra. Dobra robota!
eggie (2018-12-09 08:24:49+00:00): Dag ikkehans,  Wellicht kun je beter de naam op het gebouw veranderen en hier de duplikaatnaam verwijderen, want de naam staat daar ook al op getagd. 
MVG,
Eggie
Ikkehans (2018-12-09 12:21:48+00:00): Bedankt Eggie, 

Ik weet niet of ik helemaal goed begrijp wat je bedoelt. 
De naam op het gebouw is juist die volledige naam, inclusief ‘van de heiligen der laatste dagen’ 

Binnen de christelijke wereld heeft deze kerkgemeenschap (in de volksmond vaak Mormonen genoemd) voor andere christenen een wat bijzondere plek, dus is die extra toevoeging wel van belang om aan alle kerkgenootschappen recht te doen. 

Hartelijke groet, 
Hans
eggie (2018-12-09 12:50:55+00:00): Hoi.. Kerken en  scholen zijn altijd  een beetje verwarrend om te taggen. Die naam is correct.. , maar we taggen bij kerken of op het gebouw... of op de node niet op beiden. Dan krijg je twee symbolen. 
Het kerkgenootschap is mij bekend. 
Misschien dat mapse.me het niet goed laat zien. 
Ik heb de info nu van de node gehaald nu en jouw langere naam op het gebouw gezet. 
Nu is het eenduidig getagd en niet dubbel.
De denomination= ? ontbreekt. Denk gewoon ook de naam van de organisatie want reformed is wellicht ook niet goed.

Mapse me is niet zo geschikt om een goed overzicht te hebben.
MVG,
Eggie