piebro/osm-data huggingface dataset:
Computron (2021-06-24 00:20:22+00:00): Yes, I used the Esri Clarity imagery. It is several years old, but within Vancouver it is registered to within cm compared to the City of Vancouver's survey data. I frequent this area on foot, so I knew the current state of the land.
keithonearth (2021-07-19 18:01:48+00:00): When I say that there are many details not included in the imagery I mean things like this: 
https://www.openstreetmap.org/way/953633823 or https://www.openstreetmap.org/way/953633828

There plenty of small details that do not correspond to anything in the imagery. The landuse traces you deleted followed the road edge, these seem to be trying to follow the private plots of land, but you can't get that from the imagery.
Computron (2021-07-20 00:22:36+00:00): I think I understand what you mean now. Yes, the landuse traces I uploaded do follow the private plots of land because the other land is reserved for the city. This level of detail is not visible in aerial imagery but is visible if one was to inspect the survey markers in the ground which bound each lot. The city could install or remove streets, sidewalks, bike lanes, etc., up to but not further than the private parcel boundary. Therefore, the land reserved for the city does not have a residential land use.
keithonearth (2021-08-04 18:14:28+00:00): You've not really answered my question about the source of your info about the private parcel boundaries. Is it the  Esri Clarity imagery? I also walk in the area frequently and do not see these details on the ground.
keithonearth (2022-02-15 16:14:02+00:00): Sorry, but it really does not make sense to me, to use the land parcels for the landuse traces, w/o reliable data on what the land parcels actually are. Satellite imagery is just insufficient to determine land parcels.
watmildon (2023-02-26 00:29:30+00:00): Hello! I noticed that this edit added a "maxspeed" tag to the Renton admin boundary (https://www.openstreetmap.org/way/40491112/history#map=14/47.4598/-122.2473). I suspect it's a misclick and should be removed. Could you take a look and see if there's more things like this?
wireguy (2021-06-12 11:13:30+00:00): removed the layer on the building since it is on the ground and changed the coved road to the section that is covered.
NJGeoMaster (2021-06-12 11:33:01+00:00): thanks, ID was only proposing the layer option on either roadway or building in covered drive-thru situations
elot360 (2021-06-14 07:50:01+00:00): Z jakiego powodu oznaczyłeś większy kawałek Bytomskiej jako construction, niż jest w rzeczywistości?
zVID (2021-06-14 13:44:03+00:00): Przejeżdżając tam chyba 10.06 blokady zamykające drogę były zdecydowanie bliżej ul.Starej Cynkowni - dziś po twoim pytaniu wracając z Rudy Śląskiej przyjrzałem się ponownie i znów bliżej mostu (granicy miast) są. Poprawiłem na mapie i dzięki za info.
elot360 (2021-06-14 13:57:30+00:00): Powiem inaczej, tak jak było wcześniej było w porządku. Ewentualnie te 50 metrów na zachód od mostu, gdzie droga fizycznie istnieje a znajduje się na niej po prostu zaplecze techniczne. Skromnie dodam że to co było wcześniej zostało dodane przeze mnie po wizji lokalnej, uwaga nie została zamknięta po to by nie zapomnieć o tym miejscu :P

Jedyne czego brakuje to no access, od strony Zabrza już od skrzyżowania z ulicą Szyb Wschodni, natomiast po stronie Bytomia można kawałek podjechać, domyślam się że jak jechałeś z Rudy to byłbym w stanie samemu ocenić gdzie te barierki stały (Orientacyjnie w szczycie zakrętu)
zVID (2021-06-14 14:03:05+00:00): Jak jedziesz od Rudy nadal obowiązuje znak ustąp pierwszeństwa i tak się tam zatrzymuje i patrzę w lewo - te bariery znów bliżej Julki. Dodałem access = no na odcinku który sugerujesz.
portalaventura (2021-06-12 15:11:41+00:00): Porque você alterou a classificação da via? Você esteve no local? Sua alteração possibilitou uma rota que não existe na realidade.
Repare que antes de você fazer essa alteração eu atualizei as obras na Avenida Dom Ivo Lorscheiter e não alterei essa via, porque não tem via.

Esse changeset provocou retrabalho. Olhe o histórico dos objetos antes de alterar. Na dúvida, entre em contato com a comunidade local. Não faça alterações em vias que estão sendo construídas baseados apenas em imagens de satélite. Existe uma comunidade local que frequentemente atualiza as obras baseados na realidade.

Reverti esse changeset.
DeltaDelTigre (2021-06-15 01:46:47+00:00): Olá, portalaventura. Obrigado por seu conhecimento local sobre este trecho da estrada. Entrarei em contato com você diretamente no futuro se o status de uma estrada for incerto. Obrigado novamente pela ajuda. 

Hello portalaventura. Thank you for your local knowledge on this section of road. I will reach out to you directly in the future if a road’s status is uncertain. Thanks again for the assistance.
thopf (2021-06-12 15:07:15+00:00): Hallo!

Ich kann die Neubebauung, die du im Bereich Peter-Tunner-Gasse / Waagner-Biro-Straße / Resselgasse eingezeichnet hast, nicht nachvollziehen. Lt. aktuellem Webcambild der Smart City-Cam besteht noch immer der Gebäudekomplex des „Wolf Trade Center“, welches auch am Luftbild zu sehen ist. Hast du Infos dazu?

LG,
thopf.
species (2021-06-12 22:13:23+00:00): Hallo,

da hab' ich dann vom Stadtlabor wohl falsche Bebauungs-Pläne bekommen, sorry dafür...
Ich schau' mal was man auf der Cam so sieht und korrigier' dementsprechend...
lg,
Michael
aweech (2021-06-12 15:12:52+00:00): Hi,
In this edit, you deleted several streets and driveways that were built in the last few years. Be sure to be checking dates when you are doing TIGER cleaning, not every stray road is a mistake.
balcher (2021-06-12 21:02:12+00:00): I see, thanks for pointing that out. Do you have any tips on knowing what is the newest imagery? I have a hard time figuring out what is new and what is old beyond just which one 'looks' newer. I go to the Tile Info in JOSM, and Bing gives me a date, but Esri doesn't
aweech (2021-06-13 16:11:12+00:00): The Maxar Premium Imagery layer is the newest nearly everywhere by design. In rural areas, the same image will appear in the Esri World Imagery and Mapbox layers.
SomeoneElse (2021-07-03 11:03:44+00:00): Thanks for fixing lanes on http://osm.mapki.com/history/way.php?id=77518539  , but the maxspeed was left wrong.  Looking at https://overpass-turbo.eu/s/194K you can see where the previous 80 limit was.
Sebasawk (2021-07-06 11:55:26+00:00): Thanks Andy for heads up! I’ve fixed the data by removing duplicated highways.
complete_gth (2021-06-22 19:57:32+00:00): Moin, du hast hier für den gesamten Bachabschnitt tunnel=yes gesetzt, das soll bestimmt nicht so sein. Schau da nochmal drüber ;)
rantto (2021-06-22 20:33:02+00:00): Hallo complete_gth,
danke für den Hinweis, das sollte natürlich nicht so sein.
Der Bach sollte nur unter der neuen Brücke am Gartenamt Remstädter Weg durchfließen.
Eine Frage: Genügt es, für das "Durchfließen" eines offenen Baches unter einer Brücke den Bach an dieser Stelle auf level=-1 zu setzen? 
Grüße
rantto
rantto (2021-06-22 21:26:45+00:00): Oha...
nach dem Durchforsten diverser Beispiele und des Wiki läuft der Bach einfach durch und die Brücke hat layer=1, es sei denn, der Bach ist verrohrt oder vertunnelt, dann hat der Bach layer=-1 und der Weg geht durch?
Aller Anfang ist schwer...
Grüße
rantto
complete_gth (2021-06-23 16:49:31+00:00): Die Korrektur sieht gut aus. Alle Mapper haben am Anfang mal kleine Fehler gemacht, einige haben daraus gelernt, andere machen nach Jahren immer noch die gleichen Sachen Falsch.

VG
tastrax (2021-06-17 03:12:11+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
tastrax (2021-06-17 03:21:00+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
user_11418917 (2021-06-12 11:30:20+00:00): Stop Adding Spam!
SomeoneElse (2021-07-01 23:11:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/953645602 was created here with "maxspeed=100;120".  I'll revert back to the previous state.
SomeoneElse (2021-07-01 23:13:22+00:00): Also https://www.openstreetmap.org/way/953645603
dazzlep (2021-07-06 11:57:30+00:00): Thanks Andy for heads up! I’ve fixed the data by removing duplicated highways.
user_5359 (2021-06-14 20:38:33+00:00): Hello! Please notice isced_level isn't equal admin_level
GOwin (2021-06-14 23:58:38+00:00): Actually, it's "isced:level" and not "isced_level", and and yes, we know how it's not the same as admin_level.

If you're keen to know how we use isced:level in the OSMaPaaralan project, please refer to this wiki page: https://osm.org/wiki/Philippines/OSMaPaaralan

Is there any particular issue with any element in this changeset that you're concerned with?
G_P_J (2021-06-18 12:13:34+00:00): Cześć, budynki miały dodaną miejscowość w odpowiednim znaczniku addr:place. Znacznika tego używamy dla miejscowości bez nazwanych ulic. Bardzo proszę - przed dodaniem nazwy miejscowości do adresu sprawdź, czy taka informacja już nie jest dodana. W znakomitej większości adresów raczej jest. Edytując w edytorze iD wszystkie znaczniki znajdziesz klikając po lewej stronie u dołu link "Wszystkie znaczniki".
C2oc4 (2021-07-07 06:05:28+00:00): Cześć będę się starał pamiętać o tym co napisałeś na przyszłość aby nie zrobić więcej byków :)
SomeoneElse (2021-07-01 22:50:37+00:00): For info, https://www.openstreetmap.org/way/953647533/history was created with "maxspeed=80;60".  I've reverted back to the problem merge at http://osm.org/browse/changeset/102972116 .
Best Regards,
Andy
Sebasawk (2021-07-06 11:54:25+00:00): Thanks Andy for heads up! I’ve fixed the data by removing duplicated highways.
ravali_78 (2021-06-14 06:23:40+00:00): Hi EwanM05,
I have fixed the alignment as building polygon over lapping with service highway.Kindly check with way 902938739, https://www.openstreetmap.org/changeset/106311901.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106242430
SomeoneElse (2021-07-10 14:21:57+00:00): You've corrected the lane tags on https://www.openstreetmap.org/way/953673753/history but not the maxspeed!  You might also want to look at https://overpass-turbo.eu/s/19jj , some of which may be a similar issue.
Best Regards,
Andy
Sebasawk (2021-07-13 12:51:22+00:00): Thanks Andy, for the information. I’ve corrected the data.
eggie (2021-06-12 10:32:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Alle begin is moeilijk. We gebruiken  de name= tags voor officieel uitgegeven straatnamen.
Niet voor routes. Die worden als een relatie op het pad ingelegd.
Zet anders de naam even onder description = ...  
tracktype=grade4 is een specificatie van een highway=track  Dus die regel ook verwijderen.
Die nametags gelden ook voor Vogelkijkhut Buitendijks. Is dat echt de naam? 
Je hoeft dus niet te omschrijven wat iets is.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
jdgrf (2021-06-12 14:01:52+00:00): Ik had de tracktype afgekeken van een ander wandelpad, maar daar is dus iets fout gegaan blijkbaar. Naam zal ik onder description zetten. 

Lijkt mij handig om de naam 'vogelkijkhut' wel te laten staan (zoals ook bij die bij de Sondeler Leijen, plassen 4 km ten oosten van deze plas).
eggie (2021-06-12 14:04:57+00:00): Up to you.. vooral plezier in mappen krijgen.gr eggie
SomeoneElse (2021-07-01 23:17:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/953674156 was created here with "maxspeed=100;80".  I've reverted back to the previous state.
dazzlep (2021-07-06 11:58:30+00:00): Hi Andy, thanks for notifying me. I removed duplicate ways and fixed broken route relations.
eggie (2021-06-12 10:36:54+00:00): Oke jd, maar als een museum weg is  blijft het adres toch nog bestaan. Dus dan alleen de museuminfo verwijderen. 
MVG
eggie
eggie (2021-06-12 10:40:13+00:00): De adresnode heb ik hersteld.
gr eggie
jdgrf (2021-06-12 13:58:37+00:00): Ik probeerde inderdaad alleen de museum info te verwijderen, maar blijkbaar iets te enthousiast info verwijderd. Dank voor het herstellen eggie.
Andre68 (2021-06-14 19:48:11+00:00): This island is not visible on any aerial image. Please proof its existance! Which "map" did you use? Did you check the copyright?
Tómas Ingi (2021-06-15 14:52:37+00:00): Hi,

This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/106408846. Please do not add fictional places to OpenStreetMap.
Stalker61 (2021-06-12 08:21:21+00:00): Добрый день.
Есть один существенный вопрос. На основании чего вы вдруг решили, что махар несет достоверную информацию? Кривее снимков, не один я, на данное время не встречалось. Вы тотально изменяете данные в Перми и Екатеринбурге. Вы хоть спросили у местных мапперов по каким снимкам подложки сделаны привязки? В проекте так не принято. Все массовые правки согласовываются с сообществом, а иначе могут сделать полный откат. Никогда не пробовали посетить форум проета - https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21
Иногда бывает очень полезно.
С наилучшими, Stalker61
Lucifer Kinoff (2021-06-26 18:14:12+00:00): Здравствуйте, ув. Сталкер № 61!
Изложенное Вами принято к сведению. Самым полезным считаю указание КОНКРЕТНОГО объекта с МАКСИМАЛЬНО КОНКРЕТНЫМИ  и полными замечаниями в части его недостоверности, "кривости", и других недостатков. Эти замечания при отсутствии сомнений в их справедливости будут безусловно (и с благодарностью!) учтены, а ошибки исправлены. И второе (пожалуй самое главное): на основании чего Вы вдруг решили, что используемые Вами снимки вместе с треками, навигаторами, трекерами и т.п. несут достоверную информацию?..  Наконец, последнее: угрожать мне откатами, тем более "полными", блокировками и т.п. не следует. Вам самому не смешно?!

PS  Раскрою маленький секрет. Каким снимком (снимками) мне пользоваться, какое применять смещение для каждой конкретной местности  и кое что еще указывает мне мой заказчик. Он же при необходимости снабжает меня своими снимками и (или) треками, выполненными высокоточными приборами (погрешность - до 25-30 см).
eggie (2021-06-12 10:45:53+00:00): Oke jd
OSM is in het begin rijstebrij.
name='access to mill Zwaantje' is niet correct.
highway=track kan prima soms wordt highway=service met service=driveway gebruikt. 
Ik zal die regel even verwijderen.
De straatnaam zal eerder Sânfeartsdyk zijn.
MVG
eggie
eggie (2021-06-12 10:47:11+00:00): name='access to mill Zwaantje' als straatnaam verwijderd
Je zou wel de tracktype=grade?  kunnen toevoegen
gr eggie
Mateusz Konieczny (2022-08-29 07:58:10+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1480240 ?
zorque (2021-06-14 11:48:01+00:00): Deine Aenderung der Sophie-Scholl-Strasse sieht mir nicht korrekt aus
wegavision (2021-06-14 11:50:39+00:00): Das habe ich heute morgen eigentlich korrigert.
wegavision (2021-06-14 11:55:40+00:00): Ach Mist, da sind wieder zwei Stunden Arbeit verloren gegangen. Ich hatte in dem ganzen Neubaugebiet die Häuser korrigiert. Immer der Gleiche Fehler in JOSM, man ignoriert die Fehlermeldung beim Löschen der Objektebene, weil es dauernd Fehlermeldungen beim Löschen von Bilder gibt. 
Werde es die nächsten Tage noch mal versuchen.
zorque (2021-06-14 13:03:44+00:00): Es sieht aus, als wenn du aus Versehen die Strasse mit rechtwinklig gemacht hast, es muessten also "nur" die nodes wieder zurueck wo sie herkamen.
So ischs halt, passiert manchmal
Lee Carré (2021-06-16 22:19:13+00:00): Hmm, this is what Vespucci set, but the wiki concurs with the underscore being inserted.

In order to know what needs to be fixed (and where to direct the bug report); would this be due to Vespucci itself, or the JOSM presets I point it to?
mueschel (2021-06-17 07:13:08+00:00): Hi,
thanks for pointing that out!
The presets are handled by "beautified-JOSM-preset". I just created a pull-request to change this:

https://github.com/simonpoole/beautified-JOSM-preset/pull/271
Lee Carré (2021-07-01 02:57:03+00:00): Welcome.

Presets it is; good to know (and I've starred the repo you cite, for future reference).

Glad that it'll be fixed in a forthcoming update.
tux67 (2021-06-13 12:44:52+00:00): Hi, einen Minigolf Platz mit Elementen von leisure=golf_course zu Mappen sehe ich als nicht korrekt.
Das wiki sieht das für Minigolf nicht vor. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dminiature_golf
Ein entsprechendes proposal für die Elemente eins Minigolf Kurses wäre natürlich prima, aber bis dahin würde ich vorschlagen wir belassen es beim dokumentierten Standard um Missverständnissen vorzubeugen.
Gruß tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106244875
cobizobi (2021-06-13 13:42:53+00:00): Hi, sehe ich auch gerade. Ich kann die Bahnen auch wieder rausnehmen. Obwohl es natürlich schade ist ;)
Viele Grüße
cobizobi
tux67 (2021-06-13 14:08:15+00:00): Wohl wahr, aber solange das kein dokumentierter Standard ist, würde ich alles was golf=* ist in diesem Zusammenhang entfernen.
Danke & Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106244875
secretimbecile (2021-06-15 09:24:52+00:00): Alleyways between UK terraced houses might be better tagged as highway=footway, as they typically aren't wide enough for cars to use. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=alley
SafetyIng (2021-06-13 18:13:36+00:00): Ist der Laden nicht eher shop=convinience ?
Also ich glaube mich zu erinnen, da auch anderes als Lebensmittel und nicht nur "nur haltbare Lebensmittel" (so wie z.B. Konserven, Trockenobst usw.)....
hadhuey (2021-06-13 18:56:35+00:00): Ändere es einfach, wenn das besser passt. Ich hatte das von den explizit am Schild erwähnten orientalischen Lebensmitteln abgeleitet. https://westnordost.de/p/42721.jpg
Tomate007 (2025-09-19 16:58:02+00:00): the path is not really a path because it is a greenland and bikes have to walk their bikes. please delete this path
Kovoschiz (2021-06-12 10:22:36+00:00): Hi, please check that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Macau and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Hong_Kong_tagging adds Portuguese and English to `name=`.
Kovoschiz (2021-06-12 10:24:41+00:00): For the island, the building shouldn't have `layer=`. The roads should be split to have `tunnel=building_passage` or `covered=yes` added.
kogutowicz-mano (2023-03-22 06:33:47+00:00): Szia! Mi a szerepe a magányos https://www.openstreetmap.org/node/8827110315 pontból álló https://www.openstreetmap.org/relation/12841334 kapcsolatnak?
Koltai András (2023-03-22 12:25:54+00:00): Szerintem semmi, ez véletlenül maradt itt. Törölhető.
kogutowicz-mano (2023-03-22 13:11:21+00:00): OK. Kösz!
Jakka (2021-06-12 11:27:24+00:00): dit is niet toegestaan twee soorten of zelfde gebieden op/over elkaar zetten
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106246220
Jakka (2021-06-12 11:33:41+00:00): er is reeds waterpartij
https://www.openstreetmap.org/way/8036217#map=17/51.03417/4.18429&layers=N
jorisdk (2021-06-12 11:59:18+00:00): Ok, dankjewel om dit na te kijken. Hoe zou ik die plaatsen kunnen specifieker benoemen?

In de buurt staan deze killen sinds mensenheugenis zo bekend, zie mijn scan op https://imgur.com/a/zNmZ1qK
Jakka (2021-06-12 12:02:29+00:00): zijn het de oevers of waterinham die zo noemen ?
jorisdk (2021-06-12 12:04:39+00:00): de waterinhammen, 'killen', zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Kil_(water)
Jakka (2021-06-12 12:08:19+00:00): heb watergebied gesplit. https://www.openstreetmap.org/way/953718569#map=16/51.0338/4.1877&layers=N
jorisdk (2021-06-12 12:12:28+00:00): uitstekend, dankjewel. 'k zal ook es bekijken hoe dat hoort, dan kan ik er zelf mee aan de slag.

De schorren (op deze kaart bvb 'Groot Schoor') zijn getijdenonderhevige boorden van de rivier waarop, door slib-afzetting doorheen de jaren en de ophoging die daarop volgde, bossen zijn gegroeid. Killen zijn dan inhammen die meestal natuurlijk ontstaan zijn als afvoer van het water uit die schorren. De grootste killen hebben een eigen naam, vandaar mijn poging tot edit.
user_2066394 (2021-06-12 10:32:00+00:00): Da würde ich
landuse=construction
setzen, idealerweise mit
check_date=*
Kutti112 (2021-06-12 12:23:09+00:00): Ja, das passt. Werde ich anpassen.
ravali_78 (2021-06-14 05:38:56+00:00): Hi opdhim,
I have found incorrect service highway tag details and edits was already done by GOwin. Kindly check with way 840525389,https://www.openstreetmap.org/changeset/106269328.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106246299
Tomas Straupis (2021-06-13 19:03:54+00:00): Jaunimo 6 namas irgi jau buvo pažymėtas. Ūkinis pastatas neturi adreso.
Tomas Straupis (2021-06-13 19:02:35+00:00): Ne, neteisingai. Laukų 1 namas jau buvo pažymėtas. Šitas namas neturi jokio adreso (https://www.openstreetmap.org/way/516614920)
EbNaR (2021-06-12 10:07:28+00:00): A more detailed map of these surroundings would be nice to have, but I don't know how to do it.
whb (2021-06-16 12:31:19+00:00): Hallo,

der gemeinsame Fuß- und Radweg war mit
highway=path
bicycle=designated
foot=designated
richtig erfasst.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path
Änderung rückgängig gemacht.

Viele Grüße
whb
Glassman (2021-06-13 17:57:50+00:00): Question - is the church still named Foursquare? The name tag still has Foursquare but name:en is Motion Church.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106247397
Jaylen9421 (2021-06-13 21:17:38+00:00): The name of the church is now called Motion. I’m not sure when they changed it, but I go there now and it is no longer called Foursquare.
Glassman (2021-06-14 22:02:32+00:00): I just changed the name to Motion Church. It should start showing up with the current name.
eggie (2021-06-12 11:11:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-12 11:19:43+00:00): Zal wel een onbewuste  kopieer/plakactie zijn geweest bij het inleggen van de fietsroute zes jaar terug 
Nu gelukkig weer correct.
Mapse
eggie
SomeoneElse (2021-07-01 22:25:32+00:00): Hello,
Thanks for fixing the lane tags here, but not the maxspeed.  I've reverted back to before the merge in 103388263.  Hopefully everything still looks connected.
Best Regards,
Andy
Sebasawk (2021-07-06 11:53:11+00:00): Thanks Andy for heads up! I’ve fixed the data in a nearby location by removing duplicated highways.
opendcc (2021-06-12 20:37:06+00:00): Neubaustraße und da wird eine Furt gemacht?
opendcc (2021-06-13 09:54:28+00:00): Hallo,

ich habe das Neubaugebiet mal als Landuse=construction gemappt und den Wasserlauf 'unter' die Straße gesteckt.
danielaa15 (2021-06-14 06:11:59+00:00): hey danke, darf ich fragen wie du das mit dem Wasserlauf gemacht hast? also dass der unter der Straße läuft.
opendcc (2021-06-14 07:02:24+00:00): Hallo,
man muß die Linie unterteilen / trennen und dann dem Abschnitt, welcher da unter der Straße durchgeht, die Eigenschaften layer=-1 (d.h. er ist unten) und tunnel=culvert (verrohrt) geben.

Bei weiteren Fragen melde Dich einfach.
danielaa15 (2021-06-16 06:35:45+00:00): Danke hab des jetzt auf der anderen seite auch so gemacht!!
is jetz vielleicht a bissl a direkte Frage, aber darf ich wissen wer du bist oder wo du arbeitest, dass du die OSM für Vilslern im Auge behältst?lg
eggie (2021-06-12 11:07:12+00:00): Hee.. josm?

Inderdaad layer=-1 verwijderen en covered=yes voor het deel onder het gebouw
succe,
eggie
Rubikscraft (2021-06-12 11:09:30+00:00): Ja dat was voor hoever ik kon vinden de enige manier om een dataset edit terug te draaien. En ik heb net met een andere edit de covered gefixt.