piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:39:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
czubi (2022-09-14 15:36:20+00:00): ... Am Ichtershäuser Weg(e)...
geändert
czubi (2022-09-14 15:37:44+00:00): Hoppla, was stimmt denn nun? Der Straßenname oder die Adresse?
czubi (2022-09-14 15:39:10+00:00): Der PLZ Server sagt es heisst "Am Ichtershäuser Wege". Was steht an den Schildern?
AndySchulte (2022-09-16 07:05:21+00:00): Hallo czubi,

da ich auch ein Freund vom PLZ Server bin, wird es mit "e" am Ende stimmen. Danke dir fürs Anpassen!

Gruß 
Andy
czubi (2022-09-27 08:56:03+00:00): Habe mittlerweile auch vor Ort mal geschaut "Wege" ist auch so ausgeschildert
Nakaner (2022-09-27 21:58:35+00:00): Hallo,

wenn Straßen baulich getrennte Radwege haben, ist das von dir gesetzte cycleway:both=no falsch. Richtig wäre dann cycleway:(right|left|both)=separate.

https://www.openstreetmap.org/way/262671869/history

Mapillary-Bild (Beschilderung ist Richtung Nordosten mit meinen Fotos von Anfang des Monats identisch): https://www.mapillary.com/app/?lat=51.002086111111&lng=11.091952777778&z=17&pKey=1537184949820129&focus=photo&x=0.5726115206968969&y=0.5404156726759232&zoom=0

Da ich die Straßen ebenfalls abgefahren bin ;-), habe ich die betroffenen Stücke soeben alle korrigiert.

Viele Grüße

Michael
highflyer74 (2022-09-28 05:09:29+00:00): Moin zusammen! Da der Edit über StreetComplete durchgeführt wurde:

@u302320: das müsste bei SC die Auswahlmöglichkeit "separat auf Karte eingezeichnet" sein.

Schönen Tag euch!
u302320 (2022-09-28 08:21:15+00:00): Danke für eure Korrekturen!

Ich vermute, dass mir dieser Fehler, der mir mittlerweile bewusst ist, leider noch öfter passiert ist.
ElefantMapper (2022-09-05 08:14:53+00:00): It looks like these aren't walls and are instead property borders. Please only tag real walls with barrier=wall
ElefantMapper (2022-09-05 08:15:54+00:00): It looks like these aren't walls and are instead property borders. Please only tag real walls with barrier=wall
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125801568
ElefantMapper (2022-09-05 08:16:08+00:00): It looks like these aren't walls and are instead property borders. Please only tag real walls with barrier=wall
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125801568
VARVAR8 (2022-09-06 23:23:15+00:00): Here's what it actually looks like...
https://www.mapillary.com/app/?lat=38.020086271427&lng=-0.6541806141014&z=17
I have been in the OSM project for six years. I know the correct mapping well.  I have been in the OSM project for six years. I know the correct mapping well. In the Mediterranean, the boundaries of homesteads are often walls.
Stefan Karl (2022-09-05 20:36:58+00:00): Hallo, warum löscht du das als Fläche eingetragene Hotelgelände (Hotel Residence Starnberger See) und ersetzt es durch einen Node? Das Hotel umfasst mehr als ein Gebäude und die dazugehörige Freifläche. 
Viele Grüße, Stefan
user_70413 (2022-09-06 07:14:47+00:00): Hallo Stefan,
danke für das Feetback. Gerne nehme ich dazu Stellung. An dieser Stelle hab ich mir auch lange überlegt, ob ich es so durchführen soll oder nicht. Aus folgenden Gründen habe ich ich dafür entschieden: 
1. Bei kleineren Hotels ist es übliche Praxis auch wenn sie aus mehreren Gebäuden bestehen und sie sind einfach in landuse residential eingebunden (wie das auch hier war). Ich kann für mich schlecht entscheiden, ab welcher Hotelgröße ich umschalten soll.
2. Ich finde es prinzipiell immer richtig, das Gebäude mit den Adressdaten von der Nutzung (node) zu trennen. So findet auch jede Anwendung diese POIs, ohne zuerst alle Adressdaten durchsuchen zu müssen. Auch ein Umzug eines Nodes (Friseur ...) wird dadurch in OSM sehr erleichtert. 
3. Bisher ist es kaum üblich, bei privaten Geländen die Grundstücke extra zu kennzeichnen (Industriegelände??)
Gruß Bernhard
Und selbstverständlich steht es dir frei, das Hotelgelände wieder einzuzeichnen. Tut mir leid, wenn ich dir dadurch zusätzlich Arbeit gemacht habe.
Stefan Karl (2022-09-06 16:42:21+00:00): Hallo Bernhard, vielen Dank für deine Antwort. 
In diesem Fall handelt es sich um einen größeren Hotelkomplex mit mehreren Gebäuden auf dem Hotelgelände, das (da großteils eingezäunt) vor Ort gut erkennbar ist. Ich habe es so eingetragen, wie in den MapFeatures (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dhotel) beschrieben. Wenn es mehrere Möglichkeiten gibt etwas zu mappen, bleibt ja auch die Option es so zu belassen wie es ist.
Viele Grüße, Stefan 
Kannst du noch die Frage in meinem Kommentar zu CS #125802773 beantworten? Danke.
Fizzie-DWG (2023-03-05 04:13:15+00:00): Reverted by DWG as apparent unauthorised source: changeset/133312397
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:07:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:31:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
mavl (2023-04-25 09:08:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
jcr83 (2022-09-10 08:25:21+00:00): Bonjour,
J'ai annulé cette modification, car une table d'orientation se tague avec tourism=information et pas avec tourism=viewpoint (voir le wiki)
Vincentdesgms (2022-09-10 13:50:29+00:00): Bonjour,
ce qui m'a gêné, c'est d'avoir deux nœuds pour un même endroit que j'ai visité.
J'ai bien potassé le wiki, et dans la page wiki de "Tag:information=map" on trouve la configuration que j'ai utilisée et qui prévoit l'association de "map_type=toposcope" et "tourism=viewpoint": "map_type=toposcope :	Table d'orientation. Un repère érigé sur les lieux en hauteur qui indique la direction des éléments remarquables du paysage qui peuvent être vus à partir de ce point (associé à tourism=viewpoint). "
Ma modification est conforme au wiki.
Je reconnais qu'il n'est pas toujours facile de se retrouver dans le wiki, car les attributs sont parfois à plusieurs étages.
jcr83 (2022-09-10 14:02:45+00:00): La page anglaise du wiki indique bien qu'il faut utiliser tourism=information, associé à tourism=viewpoint.
Ce sont deux choses différentes.

Voir aussi cette discussion:
https://forum.openstreetmap.fr/t/tables-d-orientation-ajout-dans-les-regles/7678/18
Vincentdesgms (2022-09-11 08:30:14+00:00): La discussion sur le forum montre qu'il n'y a pas de consensus entre les intervenants. Je suis de l'avis de cquest, et c'est plutôt Osmose qu'il faut adapter plutôt que le wiki français qui me semble convenir et qui est égal au wiki dans les autres langues. 
Je m'abstiendrai de toucher aux tables d'orientation, il y a beaucoup d'autres choses bien plus importantes à mapper dans OSM.
Cordialement, Vincent
mavl (2023-04-25 09:08:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:37:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
riiga (2022-09-05 20:15:10+00:00): Var vänlig och flytta inte på saker som redan är rättplacerade. Justera alltid din bakgrundsbild mot GPS-spår om du är osäker. Jag har rättat till det som blev fel.
aleno150 (2022-09-05 20:31:29+00:00): Är du säker på att huset har rätt placering nu? Jag försöker jämföra husets hästskoform mot Syrengatan och får inte ihop det. Har du tips hur man ser om det redan är inmätt?
riiga (2022-09-05 20:45:10+00:00): Hyfsat säker på att det stämmer så när som på någon eller några meter. Det viktiga när man ritar från flygbilder/ortofoton är att flytta det man har ritat så att det hamnar vid husets grund vilket är där faktiskt huset är placerat, inte mitt på taket.

För att se om saker är rättplacerade, jämför med GPS-spår. Det ska finnas valbart bland bakgrundslagren i iD (jag använder JOSM så jag har dålig koll på iD). 

Justera bakgrunden antingen så att den stämmer med GPS-spåren eller så att den stämmer med det som är inritat. På vissa ställen finns lokala flygfoton, dessa stämmer oftare än t.ex. Bing och Maxar. 

Större delen av Linköpings tätort är korrekt inritat efter kommunens flygfoto som inte kräver någon justering.
aleno150 (2022-09-06 04:34:56+00:00): Tack för en utförlig beskrivning, hjälper mig att bli bättre på OSM och ja jag hittade GPS spår. Jag tror ändå att huset ska flyttas lite söderut. Nu har jag inte möjlighet att inspektera på plats men om man i Google streetview placerar sig på Syrengatan så ska husets avslut vara ganska mitt på Syrengatans vägbana. När jag inte har möjlighet att på plats dubbelkolla ändrar jag inget.
bxl-forever (2022-09-05 11:55:06+00:00): Hello,

Some of your edits of the last hours have been tagged as suspicious, I am trying to see what is going on.

This changeset here appears to be incorrect.

There are two recycling containers here: a buried POI for glass bottles and one overground for cooking oil: you changed data on the latter (https://www.openstreetmap.org/node/7876455915/history) and replaced cooking oil with glass bottles.

https://www.mapillary.com/app/?pKey=742434633804363

I’ll have to revert this.
LaurentB45 (2022-09-05 13:46:03+00:00): Sorry for this, the precision is sometimes a bit limited. 

Thanks for the correction
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:54:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:29:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
flohoff (2022-09-07 08:29:02+00:00): Moin,
wie ist das denn genau Beschildert das das ein "access=private" Rechtfertigt?

access=private gibts eigentlich nur bei einem Zaun oder einem "Betreten verboten" Schild.  Nur weil das Privatgrund ist wird das bei OSM nicht als access=private eingetragen. Z.b. ein highway=service + service=driveway reicht aus um das als Private Hauszufahrt zu taggen.

access=private heisst da darf der Postbote nicht rein, nicht das Taxi, nicht der Schulbus.

Als guter Tip. Auf dem weg den man umtagged als "Note" den exakten Wortlaut des Schildes hinterlassen.

Flo
RadarOReily (2022-09-07 12:50:38+00:00): Schild habe ich nicht gesehen, ich wurde aber vom Besitzer (immerhin höflich) darauf hingewiesen, dass das privat ist und auch ein Schild vorhanden ist. Ich werde nochmal hinfahren und gucken was genau auf dem Schild steht.

In der Zwischenzeit nehme ich meine Änderung natürlich zurück.
flohoff (2022-09-07 13:18:02+00:00): 
Bist du denn da mit einer app durchgeleitet worden? Das ist doch so weit ich das sehe als "driveway" getagged - Damit sollte das eigentlich von navigationsapps nicht genutzt werden.

"privatgrund" mappen wir ja nicht - also den fakt das es privatgrund ist. 

Erst wenn eben beschränkungen wie eine einfriedung durch einen Zaun, oder eben Schilder mit Betreten verboten oder so exiestieren.

Ach ja - es gibt ein paar Mapillary Bilder für die Zufahrt auf den Hof - allerdings alt und die enden am Hofladen.

Da gehts los:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=145364847541091

Flo
Swic (2023-11-28 09:05:06+00:00): Bonjour,
Savez-vous pourquoi la way 219555412 est labelled access=no ?
Hoschmi72 (2023-11-28 09:17:28+00:00): Sorry, I can't remember this detail. It's one year ago that I've been there.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:54:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:07:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
felipeeugenio (2022-09-05 19:56:30+00:00): Hola. Porfa cuando eliminas algo, y ese algo tiene dirección, elimina solo lo que hay que eliminar (la bomba en este caso), pero no la dirección, pues esta sigue existiendo.
saludos
Stefan Karl (2022-09-05 17:45:13+00:00): Hallo, wie ich sehe trägst du in Feldafing viele Adressen ein. Auch solche von Gebäuden, die es gar nicht mehr gibt (z. B. Johann-Biersack-Straße 7 oder Fritz-Stöckl-Straße 15). Wo kommen die Daten her, was sind deine Quellen? 
Viele Grüße, Stefan
user_70413 (2022-09-07 07:07:32+00:00): Hallo Stefan,
ich habe die Adressen von den abgerissenen Gebäuden auf eine Node übertragen (bis wohl irgendwann ein Neubau erfolgt). Damit kann man die Adresse noch finden, sieht aber, dass dazu kein Gebäude mehr existiert.
Quellen: diverse
Gruß Bernhard
Stefan Karl (2022-09-07 17:04:43+00:00): Hallo Bernhard, 
bitte benenne deine "diversen" Quellen. Viele öffentlich zugängliche Daten (wie beispielsweise Adressinformationen im BayernAtlas) dürfen wir nicht verwenden, was vor einiger Zeit im Forum klargestellt wurde (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72366). Ich denke nicht, dass sich das inzwischen geändert hat. Es wäre hilfreich, wenn du deine Datenquellen gleich beim hochladen angibst, dann erübrigt sich die Nachfrage. Also, was sind deine Quellen?
Viele Grüße, Stefan
user_70413 (2022-09-08 07:45:31+00:00): Hallo Stefan (das folgende betrifft auch die anderen changesets),

das schöne und für dich wohl ärgerlich an OSM ist, es gibt in vielen Fällen keine absolute Wahrheit. Ich finde auch in den wenigsten Änderungen die Angabe aller Quellen, die zum jetzigen Stand beigetragen haben (wie z.B. eigenes Befahren, diverse Sat-Bilder, diverse Webseiten, diverse Publikationen auf  Papier usw.)  - übrigens auch bei deinen Änderungen nicht. Wenn ich das bei jeder Änderung im Changeset angeben müsste, dürfte ich immer nur ein Häuschen hochladen. Und bitte, wenn dir meine Änderungen nicht gefallen, kannst du sie (bitte nur teilweise) rückgängig machen - wie z.B. nicht landuses einschließlich railway wild übereinander usw.
Gruß Bernhard
Stefan Karl (2022-09-08 19:22:26+00:00): Hallo Bernhard, 
du hast recht, die Quellenangabe im Änderungssatz ist freiwillig. Nicht freiwillig ist die Einhaltung der Regeln zum Umgang mit urheberrechtlich geschützten Daten. Ich habe meine Beobachtungen der Data Working Group mitgeteilt und um deren Einschätzung gebeten.
Viele Grüße, Stefan
user_70413 (2022-09-09 09:26:48+00:00): Kann man machen, ...
Fizzie-DWG (2023-03-04 03:58:35+00:00): Reverted by DWG as apparent import from unauthorised source: changeset/133276215
Benoît C MdP (2022-09-06 08:13:55+00:00): Bonjour Psymaps,

Bah si, elle l'était le mois dernier. Les panneaux sur place auraient été supprimés ? 
En plus elle n'était accessible que dans un sens aux riverains.
Bonne continuation

Benoît
Psymaps (2022-09-06 09:25:02+00:00): Bonjour Benoit,
J'ai regardé par rapport à la dernière Google de Street View (mai 2022) et elle était bien à double sens. Et vu l'importance de cet axe, il me semblait étrange qu'elle soit à sens unique. Mais je ne suis pas sur place pour vérifier.
Benoît C MdP (2022-09-06 09:30:09+00:00): La partie nord de Guy Môquet avait bien été remise à double sens (les panneaux sont masqués). Par contre pas la sud. Et attention, on n'a pas le droit d'utiliser google comme source :) ...

L'idéal, serait de passer sur le terrain vérifier, ou sinon de revenir à l'état précédent dans OSM.

Benoît
jjkola (2022-09-06 10:35:49+00:00): Hei, osmcha herjaa tästä muutoksesta: "Irrelevant tags on highway". Kaivelin tätä vähän, ja käsittääkseni oikea tapa merkata tämän tyyppiset reitit on route=piste? Eli ei laiteta highway:na, vai olenko missannut jotain?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125802863
HarjasMatti (2022-09-09 06:16:27+00:00): Moi,

Myönnän itsekin etten tunne tagejä läpikotaisin. Taisin gps:n perusteella pyöristää yhtä mutkaa ja sen tagia herjaa tulee. Testasin että jos laittaa että "path", niin highway-tägi tulee automaattisesti. Siitä se ristiriita kitenkin tulee, eli piste:tageista, jotka on luotu talvikäyttöön. Kuitenkin jos tyypiksi vaihtaan puhtaasti hiihtoladun, niin ei luultavasti näy kesäaineistoissa. Pistetägit taitaa olla kaupungin lisäämiä ja aivan paikallaan.
HarjasMatti (2022-09-09 06:31:48+00:00): Hiihtoladun vois varmaan vaihtaa path tyypistä "land-access road" tyypiksi. Josko se hyväksyy piste-tagit. Vertailun vuoksi vastaavat autolla ajettavat latupohjat on merkattu puijolla tuolla. Kokeile vaan vaihtaa tyyppiä, sillä se ei vaikuta valolatuun liittyviin tageihin.
jjkola (2022-09-09 19:52:50+00:00): Jaa, jäi huomaamatta tuo, että et ollut muokannut noita tageja. Ehkä parasta jättää nuo tagit tässä vaiheessa sellaiseksi kuin ne on kun kumpikaan ei ole varma mikä olisi paras.
riiga (2022-09-05 20:16:00+00:00): Samma här, flytta inte saker som är rätt, men rita gärna in detaljer som saknas. Jag har fixat det som blev fel. :-)
aleno150 (2022-09-05 20:43:15+00:00): Det var inte meningen att flytta kapellet, nu har dock något kommit snett i minneslunden. Jag kan kika på det i morgon.
riiga (2022-09-05 20:46:14+00:00): Jag kanske missade att flytta på något. Rätta gärna till isf.
silversurfer83 (2022-09-07 09:34:39+00:00): Hi
wenn Du ein neues Gebäude einzeichnest, welches noch nicht im Luftbild zu sehen ist, wäre es hilfreich, wenn du deine Quelle im Kommentar angibts und am Gebäude selbst kannst du noch eine Notiz (note=...) anheften, in der du andere Mapper darauf hinweist, dass das sehr neu ist und noch nicht auf den Luftbildern zu sehen ist.
-silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125803358
Fizzie-DWG (2023-03-05 04:13:33+00:00): Reverted by DWG as apparent unauthorised source: changeset/133312397
Benoît C MdP (2022-09-05 12:19:54+00:00): Bonjour Anne

Pourquoi avoir modifié les choses qui étaient correctement taguée par rapport au terrain et à l'aspect règlementaire ?

Bonne continuation

Benoît
anne_geovelo (2022-09-06 08:05:38+00:00): Bonjour Benoît, 
C'est effectivement une erreur, désolé je n'ai pas pris en compte l'utilisation par les véhicules de service.
Bonne continuation,
Anne
canfe (2022-09-16 07:23:24+00:00): Non mi pare corrisponda al building, ma ad un piazzale. Il building mi sembra più piccolo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125804026
canfe (2022-09-16 07:25:19+00:00): Non mi pare corrisponda al building, ma ad un piazzale. Il building mi sembra più piccolo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125804026
canfe (2022-09-16 07:29:47+00:00): Non mi pare che corrisponda al building ma allo spiazzo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125804026
felipeeugenio (2022-09-05 19:53:11+00:00): Hola
El tag building es para estructuras, no para el recinto completo. saludos
Tilia_J (2022-09-05 13:28:01+00:00): Gooed afternoon, I changed the access back to "permit" as "permissive" does not restrict access.

This service road is closed for general traffic with the exception for those who have a permit
geraki (2023-08-11 11:19:30+00:00): These edits are harmful. Language-specific names are used in several places, even if they are identical to 'name'. I believe they should be reverted.
vossinakis (2023-08-11 11:26:08+00:00): What do you mean? Which edit is harmful??
geraki (2023-08-11 17:23:09+00:00): You removed all language specific names such as name:el, name:en, name:fr etc. leaving only name and int_name. Language specific names are extremely useful. Please check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Language-specific_names and https://community.openstreetmap.org/t/topic/4756/28
DaveF (2022-09-05 12:59:07+00:00): Hi
Welcome to OSM
The footpath is not private.
Are you sure the grass pitches on Lansdown are lit?
Vas111 (2022-09-05 15:38:35+00:00): Thanks for fixing it, there are big light poles in the area but they don't reach all the pitches I guess
user_5359 (2022-09-07 08:31:35+00:00): Welcome to OSM! Please use only the key building. Don't use the key Building
canfe (2022-09-16 07:32:47+00:00): Non è di certo una prateria naturale, forse un landuse grass
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125805457
canfe (2022-09-16 07:33:10+00:00): Non è di certo una prateria naturale, forse un landuse grass
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125805457
canfe (2022-09-16 07:33:35+00:00): Non è di certo una prateria naturale, forse un landuse grass
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125805457
canfe (2022-09-16 07:33:42+00:00): Non è di certo una prateria naturale, forse un landuse grass
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125805457
streckenkundler (2022-09-05 09:59:39+00:00): Hei,

ist so ausreichend... access=no und note reicht erst mal aus.

streckenkundler
canfe (2022-09-16 07:33:56+00:00): guarda bene sulla wiki prima di usare tag che usi per la prima volta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125805511
canfe (2022-09-16 07:35:47+00:00): guarda bene sulla wiki prima di usare tag che usi per la prima volta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125805511
user_2066394 (2022-09-05 10:57:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/579336442
Stimmt der Weg noch? Im Luftbild stehen da doch neue Garagen?
user_2066394 (2022-09-06 09:34:00+00:00): Gebäude nach Luftbild ergänzt.
canfe (2022-09-16 07:35:50+00:00): E anche questa se non è un parco è grass
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125805594