piebro/osm-data huggingface dataset:
impiaaa (2021-11-17 16:05:20+00:00): These roads intersect building geometry. Please double check that the building and roads actually exist as you drew them, using a more recent imagery source, like Maxar or Bing.
ivanbranco (2021-11-18 15:54:48+00:00): Hi Visaman,

I think you inverted tag and value here: https://www.openstreetmap.org/way/285648056
marczoutendijk (2021-11-27 12:38:28+00:00): Can you explain what this is?

 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2021-11-27 13:34:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114294663 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism
marczoutendijk (2021-11-27 12:42:45+00:00): Farmland? Here?

 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2021-11-27 13:42:32+00:00): Seems to be correct.
marczoutendijk (2021-11-27 12:33:58+00:00): Can you explain what this is?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2021-11-27 13:34:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114294663 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism
marczoutendijk (2021-11-27 13:34:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114294663 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism
user_5239402 (2021-11-18 00:56:33+00:00): 안녕하세요. 왜 미군 기지인 캠프 캐롤을 지우시는 건가요? 다른 미군기지도 모두 표시되여 있습니다. USAG 험프리스나 USAG 용산처럼 말이죠. 심지어는 인터넷에 검색해보시면 상세한 주소와 내용이 다 나와 있습니다. 다른 군부대도 마찬가지 입니다. 위키백과와 나무위키에서 말입니다. 오픈스트리트맵에서는 On the ground rule 이라는 규칙이 있습니다. 군사시설이든 뭐든지 표시할수 있습니다. 한국뿐만 아니라 미국, 러시아, 이스라엘, 일본, 유럽 국가들의 군부대와 정부 시설의 위치가 모조리 인터넷과 이 지도에 나와 있습니다. 그러니 삭제하지 말아주세요. 만들어도 됩니다.
user_5239402 (2021-11-18 00:57:41+00:00): "On the ground principle"이라고 하여 물리적인 현재 상황을 표시해야 하기 때문에 어떠한 분쟁이 있더라도 실효 지배 하는 곳의 기준으로 정보를 표시해야 합니다. 전세계의 네티즌들이 애국심, 민족 감정 등으로 반발하기도 하나 오픈스트리트맵 측은 오로지 점유가 존재하고, 그 점유지 주민이 그 점유를 인정하는 경우에만 그 국가의 영토로 표기합니다. 이것이 점유 국가가 정당한 행위를 했다는 의미가 아니기 때문입니다.
user_5239402 (2021-11-18 00:59:27+00:00): 중요시설들의 위성사진은 지금 구글 어스가 아니라도 이미 인터넷에 널리 공개되어 있어서 전 세계에서 누구나 쉽게 찾아 볼수 있는 사진입니다. 예를 들어 맵퀘스트 같은 국제적인 맵 서비스들에는 한국이나 미국, 중국, 이스라엘, 북한 등 전 세계의 군사시설이나 중요시설의 위성사진과 상세 거리 지도가 건물 단위로 다 표시되고 있는데 구글 지도나 구글 어스에서만 빼라고 해봤자 아무런 보안의 효과가 없습니다.(예를 들면 한국 청와대의 맵퀘스트의 거리 지도) 물론 맵퀘스트 또한 데이터 서버는 외국에 두고 있습니다. 구글에서 블러처리가 된 이스라엘의 시설들도 러시아에 기반을 둔 얀덱스 위성사진 서비스나 핀란드에 기반을 둔 Here 맵의 위성사진을 보면 전혀 흐리게 되어있지 않고 선명하게 나옵니다. 즉, 이스라엘 식의 보안 조치도 미국의 법이 미치지않는 다른 나라의 위성업체의 사진을 사용하는 서비스에는 아무런 효력이 없어 실질적인 보안효과는 없습니다. 현재는 누구나 1미터급 이하의 초정밀 지도와 사진이라도 외국업체에 돈만 주면 얼마든지 구할 수 있는 시대입니다. 예를 들어 38 North 등 외국의 민간단체들도 가장 비밀스러운 북한의 핵실험 시설이나 잠수함 기지나 김정은의 집무실 관저 사진을 정기적으로 입수해 이를 분석해 보도하고 있지않습니까? 이들 외국 위성사진 업체들은 당연히 한국의 청와대나 군사시설 등의 정밀 지도와 위성사진도 북한을 포함한 전 세계를 대상으로 팔고 있습니다. 게다가 정부가 블러처리를 요구하는 시설도 군 골프장 18군데를 비롯해 매우 자의적입니다. 한 마디로 지도 보안 주장은 네이버 지도같은 국내 지도의 독점을 위한 핑계일뿐입니다.
habi (2021-11-17 16:13:21+00:00): Ciao Marc
Da `review_requested`, hier mein Senf dazu.
Der Name des Knotens, den du eingetragen hast, ist OK, ich würde aber noch weitere sog. Tags hinzufügen, z.B. `office=notary` [1], damit möglichst viel semantische Information dazukommt.
Weiter habe ich den Knoten *ins* Gebäude an der Jurastrasse reinbewegt, da ihr euch ja wohl nicht an der Hausmauer befindet :)
Dies habe ich im Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/113904826 gemacht, was ich genau gemacht habe, siehst du grafisch dargestellt hier: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=113904826

E Gruess usem Liebefeld,
habi

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dnotary
hauke-stieler (2022-02-02 22:32:48+00:00): Hi,

ich habe zwei Anmerkungen und eine Frage zu deinen Änderungen hier.

Die erste Anmerkung: Du hast einen Fußweg eingetragen, den aber am nördlichen Ende nicht mit dem bereits vorhandenen Gehweg verbunden. Ich nehme mal, dass man aber quasi von der Hausnummer 53 zur Wandsbeker Alleebrücke kommt ohne unten um den Gebäudekomplex rum gehen zu müssen. Ich habe das mal angepasst, sollte das so nicht stimmen, gerne Bescheid geben.

Die Frage: Du hast hier ein paar Gebäude gelöscht, war das beabsichtigt? Ich frage weil sie selbst auf den aktuellen Luftbildern noch zu sehen sind.

Zweite Anmerkung: Bitte immer eine Quelle deiner Änderungen angeben. Im Online-Editor macht man das, wenn man die Änderungen speichert. Dann "Feld hinzufügen" und "Quellen" (das wird einem dann schon vorgeschlagen). Wenn du vor Ort warst trägt man "survey" ein, ansonsten entsprechend die Quelle wo die Daten zu den Änderungen her kommen (z.B. den Namen der Luftbilder oder ähnliches). Mit der Angabe der Quellen erübrigen sich nämlich häufig Fragen wie die obige ;) Außerdem kann es aus Lizenzgründen von Nöten sein eine Quelle anzugeben.

Viele Grüße
Hauke
aixbrick (2021-11-18 16:53:45+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
bei einem Multipolygon, das nur aus "outer" besteht, gehören die Daten ausschließlich an das Multipolygon. Die einzelnen Flächen erhalten keine eigenen Tags. Ich habe das korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/113952286 (eine Fläche war auch doppelt enthalten).
Gruß
skarbaleksandr (2021-11-17 14:29:14+00:00): Добрый день, подскажите пожалуйста все ли верно указано по доной локации.
Заранее спасибо.
eggie (2021-11-17 17:43:11+00:00): Dag Remco.. Waar eindigt de Ritzema Bosweg en begint de Rijksweg?
De hoofdrijbaan klopt nog niet met de data van BAG en BGT.
Wanneer je meer weet graag info.. Svp Niet zelf gaan splitsen, want er lopen diverse busroutes. Dat kun je niet bewerken met editor iD. Wel met JOSM.
MVG
eggie
eggie (2021-11-17 17:56:53+00:00): Vanaf de Onderlangs heb ik de hoofdrijbaan vast gesplitst. De fietspaden en hoofdrijbaan kunnen dan in overeenstemming gebracht worden met de BGT en Kadasterdata.
Mocht die niet kloppen dan zou er een terugmelding gedaan kunnen worden. https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=177322.69&geometry.y=442225.38&zoomlevel=13.11

Pas je het zelf aan?

MVG
eggie
Lee Carré (2021-11-17 19:10:51+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
SekeRob (2021-11-17 17:13:28+00:00): Hi,

Pity you did not do these 3 globe spanning changes is 1 edit set. Now I have 3 in my local history view and none are relevant to many any most local mappers. They will linger there for days any time no specific edit set is selected, near the top that is, as so many of these global CSs do. The more you zoom in, the worse it gets.

ciao from Italy
Lee Carré (2021-11-17 19:10:14+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
luziferius (2021-11-17 19:28:36+00:00): Alright, I’ll split them in the future then
Lee Carré (2021-11-18 21:43:22+00:00): 👍🙂
CurlingMan13 (2023-03-02 22:05:25+00:00): Changeset reverted.  User has an active block due to similar edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113902146
SNT - Diderot 1 - CF (2021-11-17 15:37:44+00:00): plutôt les horaires d'ouverture
_torsten_ (2021-12-02 18:09:55+00:00): Hallo Tigerin, du hast einige Wege eingetragen. ironspock meint, dass es diese nicht gibt: https://www.openstreetmap.org/note/2957105#map=19/50.88039/11.60545&layers=N . Kannst du bitte etwas dazu sagen?
Danke und herzliche Grüße, Torsten.
SNT - Diderot 1 - CF (2021-11-17 15:37:15+00:00): c'est juste une modification du bâtiment en bati scolaire
CF
smartsmartie (2021-11-19 19:50:35+00:00): Hier wurde z.B. Relation 5011180, v11 gelöscht, vgl. meinen Kommentar bei https://www.openstreetmap.org/changeset/113754696
Karthoo (2021-11-19 20:02:52+00:00): Das einzige Schild, das diese Route angedeutet hat, wurde wieder entfernt. Scheinbar war da mal eine Verbindung nach Lichtenau geplant, die aber wohl wieder verworfen wurde, siehe auch https://www.openstreetmap.org/node/7603459392
ovruni (2021-11-17 21:28:46+00:00): Hola ChristinaLL, en este conjunto de cambios nuevamente estoy observando que ha agregado nodos de barreras no visibles desde Mapillary, que es la imagen que ha mencionado. Como en Eleodoro Zevallos y Genaro de Vizcarra. Dado que este tipo de ediciones son repetitivas y no ha recibido respuesta en los últimos comentarios procedo a revertir este conjunto de cambios.
Saludos
SNT - Diderot 1 - CF (2021-11-17 15:36:17+00:00): C'est un coiffeur mais manque de précisions.
eggie (2021-11-17 22:02:52+00:00): Hoi... Wat zou deze mapper willen?
Nu staat die laag place=housing er weer op?
Waar komt die manier van tagging vandaan?
https://www.openstreetmap.org/changeset/113917000#map=17/51.47895/5.62111
Overleg lijkt zinloos is met 'mapper'.  

Gr eggie
A67-A67 (2021-11-18 21:58:17+00:00): place=housing komt maar 3 keer voor in OSM: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/place=housing#overview

De naam Stiphout-Zuid werd gebruikt voor dit bouwplan en aan de Swertpoellaan, een stukje oostelijker. Meestal worden dit soort bouwplannamen niet meer gebruikt na oplevering. Daarom zou ik ze alleen op de landuse=construction gebruiken tijdens de bouw en daarna niet meer.
eggie (2021-11-18 22:06:46+00:00): Mee eens... k zag op dat dataportaal dat er verder niet meer wordt gebouwd. De nieuwbouw heb ik laten importeren.
Heb niet t idee dat er nog een reactie op je opmerkingen komt.... maar wie weet...
Groet
Eggie
A67-A67 (2021-11-22 16:49:45+00:00): Ik heb de vreemde en foutieve tags verwijderd: https://www.openstreetmap.org/changeset/114106153
eggie (2021-11-22 18:14:42+00:00): Top!
Enock4seth (2021-11-17 22:48:04+00:00): Use a descriptive changeset comment. #addedpresets doesn't say anything. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments 

Also use one element to repesent only one feature on the ground. Don't add name of shop or shop as both node and polygon, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
marczoutendijk (2022-02-14 15:48:17+00:00): man_made=quarry should be landuse=quarry. But it is highly unlikely that there is a quarry within a wetland!
man_made=quarry sollte landuse=quarry sein. Es ist jedoch höchst unwahrscheinlich, dass es in einem Feuchtgebiet einen Steinbruch gibt!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dquarry
MikeN (2021-11-18 00:48:04+00:00): Welcome to OSM!  The node at https://www.openstreetmap.org/node/3779137058 was accidentally dragged.  The editor has an Undo arrow in the upper right corner that can restore things if they are accidentally moved.   Would you like me to fix this?
geozeisig (2021-12-09 16:04:34+00:00): Hallo,
du hast mehrere Fuss- u Radwege geändert und access=no  hinzugefügt. Das bedeutet, dass ein Objekt für die Öffentlichkeit nicht zugänglich oder seine Benutzung verboten ist (siehe Wiki).
Was ist der Grund dafür?
Gruß Geozeisig
wanderer19 (2021-12-10 08:24:35+00:00): Hallo,
tatsächlich hatte ich bei access=no Bauchschmerzen.
Einerseits sind diese Wege in der Bauendphase, andererseits sind diese verkehrsrechtlich noch nicht abgenommen. (Bürokratie?)
Nichtsdestotrotz werden die lang erwarteten Wege schon rege genutzt.
Ich hatte deshalb vor, diesen Status nach Abnahme durch die Behörden zu ändern.
MfG
geozeisig (2021-12-10 13:41:09+00:00): Hallo,
dann ist der tag ja richtig verwendet. Es ist mir spontan nur nicht eingefallen, warum so ein Fahrradweg nicht benutzt werden sollte.
Gruß Geozeisig
Langlaeufer (2022-02-08 14:45:04+00:00): Wenn ich mich nicht täusche war der erste Abschnitt von Wandlitz bis zum Kreisel bereits im Sommer mit 240 beschildert
Langlaeufer (2022-02-08 14:46:35+00:00): und noch ein Hinweis: das allgemeinere access=no wird von den spezifischeren foot=* und bicycle=* überschrieben! Du hast also genau genommen nur die Reiter ausgesperrt.
StefanHRT (2022-02-09 04:28:03+00:00): @Langlaeufer 
Wenn alles klappt fahre ich da am Wochenende mit der 360°-Cam lang und lade die Bilder auf Mapillary für weitere Bearbeitungen hoch. Hatte dies in einem anderen CS von wanderer19 schon angedeutet (wo auch path in cycleway geändert wurde). Einige der Änderungen, wo bereits ein eindeutiges Traffic_Sign hinterlegt war, habe ich eben entsprechend korrigiert.
wanderer19 (2022-03-02 14:35:58+00:00): Nun ist er (endlich) offiziell - der Radweg von Wensickendorf nach Wandlitz.
https://www.moz.de/lokales/oranienburg/verkehr-und-schule-nach-18-jahren-fertig-radweg-zwischen-wensickendorf-und-wandlitz-wird-eroeffnet-62998721.html

Und danke für die aktuellen Bilder vom 22. Febr. 2022.
StefanHRT (2022-03-02 14:47:46+00:00): Gerne, ist auch alles bereits anhand der Fotos eingetragen ;)
iandees (2021-11-17 16:08:57+00:00): Thanks for correcting the name of this road!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113903723
eggie (2021-11-17 17:33:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Wanneer een bedrijf verdwijnt dan volgende keer graag het adres intact laten. Dus alleen de winkelinfo verwijderen.
Ik heb het adres hersteld.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
simplect (2021-11-17 18:04:55+00:00): Duidelijk, bedankt voor het meekijken!
eggie (2021-11-17 18:08:55+00:00): No problem.. verder is zo n icoontje hardnekkig in de rendering.. maar zal vanzelf verdwijnen.. ctrl f5 een paar keer helpt ook.
Mapse
Eggie
user1572739 (2021-11-18 04:29:19+00:00): Das ist eine Fläche (area=yes), kein "Kreisweg". Das ist als separate Fläche gemappt, weil sie eine andere Oberfläche (verdichteter Sand statt Pflasterung) hat, ist aber Teil der größeren Fußgängerfläche. Das ist hier an vielen Stellen so gemappt. Ich habe das gerade wiederhergestellt. Wenn Du etwas nicht verstehst, dann frag denjenigen, der das erstellt hat. Aber hör bitte auf, immer wieder einfach so Daten zu löschen.
ScantLeopard336 (2021-11-18 04:29:14+00:00): The old Tiger import strikes again...

I noticed you've had a great eye for finding these mistakes hiding in plain sight lately. I appreciate all the help!
Enock4seth (2022-01-23 12:28:35+00:00): Hi Boatengkelvin,

I am very sure this is not a oneway road https://www.openstreetmap.org/way/246289020 

Kindly correct me if I am mistaken.

Best,
Enock
DressyPear4 (2021-11-18 03:43:04+00:00): Olá, vias devem ter 'Rua' antes do nome
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113904488
opendcc (2021-11-20 20:22:53+00:00): Bitte als 'removed' stehen lassen, bis Neubau da oder Luftbild neu. Sonst trägt man das ev. versehentlich wieder ein.
TD8WbsJi (2021-11-20 22:12:17+00:00): Okay, gleiches gilt dann für den Änderungssatz 113904935. Kann ich darauf einen Revert machen? Wenn ja, wie?
opendcc (2021-11-21 05:17:07+00:00): Revert ist schon erfolgt.
dikkeknodel (2021-11-24 09:20:38+00:00): Hey Friendly,

Je had een fixme aan een gebouw gehangen dat op de luchtbeelden niet echt zichtbaar lijkt [1]. 
Vanuit de trein is op deze locatie wel een ingang te zien, en oorsponkelijk komt het uit een BAG import. Dus ik vermoed dat het gebouw bestaat, maar ondergronds zit. Daarom heb ik de tag location=underground toegevoegd [2] en een notitie dat dit vanuit de trein te zien is.

Groetjes
[1] https://www.openstreetmap.org/way/266929274
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/114172903
Friendly_Ghost (2021-11-25 10:14:44+00:00): Hoi dikkeknodel,

Dankjewel voor de aanvulling :)

Mvg,
Casper
habi (2024-09-23 07:37:45+00:00): And also here, Frederic; You changed a lot of tourism=camp_pitch to tourism=caravan_site.
Please take care to not simply change data or data types around.
OpenStreetMap is used world-wide, if you change data, it cannot be automatically read :9
Gonéo (2021-11-18 15:20:12+00:00): access=no veut dire que personne n'y a accès (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dno). Il y a des chances qu'ici ce soit plutôt access=private, ou alors distinguer par catégorie (bicycle=yes par exemple)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113905719
Gonéo (2021-11-18 15:21:13+00:00): Dans le commentaire, plutôt que la zone, mettre par exemple "précisions sur les chemins ..."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113905719
multimodaal (2021-11-23 20:38:18+00:00): Hoi, in deze changeset zijn een groot aantal relaties in een keer verwijderd zonder deze per stuk te bezien of zonder de mappers van de betreffende relaties te benaderen. Daaronder ook een van mijn actuele relaties die verschillende delen van een pad groepeert. Heb deze verwijdering dan ook teruggegedraaid. Groet!
tom_yorados (2021-11-17 17:27:10+00:00): Hallo Herr Dolling,

ja, so passt es. jetzt sind beide religion:office gut getrennt.
VieleGrüße
Yorados
AndyB_66 (2021-11-17 18:18:40+00:00): OSM to nie forum dyskusyjne - przywróć, proszę, właściwą nazwę.
AndyB_66 (2021-11-17 18:25:53+00:00): Lepiej w takiej sytuacji użyć "note": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:note
voltairovicz (2021-11-18 10:34:23+00:00): Ale to znaczy jaką nazwę, chodzi by zamiast "Via Carpatia" była konkretna nazwa odcinka? np Nisko-Podgórze?
AndyB_66 (2021-11-18 10:53:29+00:00): Chodzi o to, że droga nazywa się "Via Carpatia", a nie "Via Carpatia (gotowa, czeka na otwarcie)" - dodatkowe informacje powinny się znaleźć w znaczniku "note".
voltairovicz (2021-11-18 12:29:12+00:00): Od blisko czterech bądź nawet pięciu lat zawsze w przypadku zbudowanej i gotowej drogi pisałem taki dopisek. Ostatnio przy okazji obwodnicy Polkowic S3, takowy jest także na S7 przy Tarczynie. Jest on bardzo przydatną uwagą dla odbiorców dróg, taki note jest po prostu w tagach i do mało kogo dotrze. Już wielokrotnie czytałem na forum skyscrapercity, że ktoś błędnie podsyłał linka, że oho, ten odcinek drogi jest już otwarty na OSM, gdyż jak się okazuje, nie każdy zauważa przerywane szare kreski na odpowiednim zoomie (istniejące przez tag access=no). Stąd też taki dopisek w treści aż do momentu otwarcia nie wzbudza żadnych wątpliwości i każdy odbiorca map będzie pewny, że jest to odcinek zamknięty. Nie tylko ja stosowałem takowe dopiski, więc ze względu na ich praktyczność i pomocność nie zamierzam z nich zrezygnować. W node czy description mogą znajdować się mniej ważne i kluczowe informacje, które nie muszą się renderować na pierwszy rzut oka. Taki sam był zastosował dla odcinka za Janowem, ale jeśli będziesz chciał zmienić na wersję, którą uważasz to nie zamierzam prowadzić oczywiście wojny edycyjnej, gdyż na osmowym podwórku jest co mapować i wolałbym skupić się na innych detalach. Mam nadzieję, że przekonałem do tego zastosowania, ale jak nie to trudno. Pozdrawiam ;)
AndyB_66 (2021-11-18 12:47:05+00:00): Jak uważasz, ale to, co proponujesz, to podwójna robota - za chwilę i tak pójdzie do zmiany.
ivanbranco (2021-11-17 20:26:59+00:00): Ciao Alby,

come ti ha fatto notare fabiotofy due giorni fa sarebbe meglio scrivere dei commenti ai changeset piu' esaustivi di "a", vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments
Rommar (2021-11-19 15:07:00+00:00): Bonjour,
Il y a aussi deux œuvres d'art sur lesquelles on peut s'asseoir. Projet La Padifornie.
Gonéo (2021-11-18 15:23:31+00:00): Attention le network pour les lignes de bus est assez codifié, voir le wiki sur le sujet
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113906520
Gonéo (2021-11-18 15:39:45+00:00): Le parking peut être parqué avec un point si on n'a pas plus d'infos. Quand il est marqué avec une surface, il faut que la zone couvre l'ensemble des places. Éventuellement  on peut ensuite faire plus fin en cartographiant chaque place
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113906520
Frans S (2021-12-13 10:10:10+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113906539
erickdeoliveiraleal (2021-12-01 01:51:53+00:00): Raphael, depois confere esse aeroporto que foi excluido novamente...  http://overpass-api.de/achavi/?changeset=114419471
Raphaelkaart (2021-12-01 14:56:07+00:00): Bom dia Erick, falei com o mapeador que deletou o aeroporto e ele falou que esse aeroporto foi mesmo desativado e que foi criado um novo aeroporto, pedi para que me mandasse o novo local do aeroporto. 

Abraço,

Raphael
SomeoneElse (2021-11-18 09:46:36+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
A quick question about the Shropshire Way - in Whixall it used to go between a house and a farm via a stile like this: https://overpass-turbo.eu/s/1d9q but now there's a gap: https://overpass-turbo.eu/s/1d9r .  Do you know if it's been rerouted, and if the stile that was at https://www.openstreetmap.org/node/2698217399/history#map=19/52.90612/-2.72277 has been removed?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-11-30 09:45:18+00:00): Hello again,
No reply, so I've filled in the gap here in https://www.openstreetmap.org/changeset/114394801 , after talking to the person who originally added it on IRC.  I've also re-added a stile where the old one https://www.openstreetmap.org/node/2698217399 was.
Best Regards,
Andy
wkdgs (2021-11-19 08:42:16+00:00): Hi,

zunächst einmal vielen Dank, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Das Mapping des Fußgängerüberweges hier ist meiner Meinung nach nicht überflüssig. Insbesondere deswegen nicht, weil hier Extrainformationen eingetragen sind. Die Information, dass der Bordstein abgesenkt ist und, dass es kein Blindenleitsystem kann man nicht implizit ableiten, sind aber für einige Karten sehr sinnvoll.

 Auch, wenn "crossing:island=no" und "tactile_paving" vielleicht überflüssig erscheinen, so sagen sie immerhin aus, dass diese Kreuzung auf diese Eigenschaften hin geprüft wurde. Apps wie StreetComplete nutzen solche Tags um zu entscheiden, welche Kreuzungen noch geprüft werden müssen und welche schon geprüft wurden.

Generell gilt, dass man möglichst keine korrekten Information löschen sollte. Daher füge ich den Fußgängerüberweg wieder ein.

Gruß 
winkeldings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113909679
pkoby (2021-11-18 02:53:56+00:00): Hello,
I saw your change to the paths here. I don't disagree with the change to footway, but "footway=sidewalk" is a very specific designation for footways bordering streets (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way) that can be used for specific routing or rendering.
-- P
kubahahaha (2022-10-08 13:30:39+00:00): Cześć, jesteś pewien że oznaczyłeś to miejsce odpowiednim tagiem?
tourism=wilderness_hut jest związany z turystyką - to są miejsca gdzie można przenocować bez opłat.
To miejsce wydaje się być bardziej kaplicą.
trigpoint (2021-11-19 12:32:58+00:00): Thank you for your edit, the name did need updating, I had missed that one.

However I am wondering why you changed the informative building=retail to a very generic building=yes? That is throwing away surveyed data. Yes is an indication that either the mapper didn't know and an indication that a survey is needed.

Also Premier is a franchise, they are not the operators, this is an independent shop.

Cheers Phil
Truchin (2022-01-21 15:24:19+00:00): Bonjour Bernard,

Y a pas de voie verte sur le trottoir de l'avenue de la porte de Chatillon. Tu aurais vu autre chose sur le terrain ?
Bonne continuation

Thomas
Bernard59118 (2022-01-21 16:26:19+00:00): je n'ai pas participé directement à ce changement
Truchin (2022-01-23 22:06:49+00:00): On dirait que si pourtant :
https://www.openstreetmap.org/way/1003659132/history

Peut-être une confusion avec la piste cyclable qui est sur le bord de la chaussée.

Bonne continuation

Thomas