piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner-repair (2017-08-21 11:22:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51301060 where the changeset comment is: Revert wrong change by user Guppie35 of B 6n to A 36. You have not been in field. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=660305#p660305
Hjart (2017-08-20 06:59:50+00:00): Jeg har tilføjet lidt. Bemærk at der nu er et wikidata tag med link til indgang på kulturarv.dk
Nakaner-repair (2017-08-21 11:22:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51301060 where the changeset comment is: Revert wrong change by user Guppie35 of B 6n to A 36. You have not been in field. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=660305#p660305
Nakaner-repair (2017-08-21 11:22:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51301060 where the changeset comment is: Revert wrong change by user Guppie35 of B 6n to A 36. You have not been in field. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=660305#p660305
Nakaner-repair (2017-08-21 11:22:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51301060 where the changeset comment is: Revert wrong change by user Guppie35 of B 6n to A 36. You have not been in field. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=660305#p660305
Владимир К (2017-08-25 08:10:14+00:00): Пожалуйста, проставляйте так же улицу в адресе, а не только номер дома.
Nakaner-repair (2017-08-21 11:22:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51301060 where the changeset comment is: Revert wrong change by user Guppie35 of B 6n to A 36. You have not been in field. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=660305#p660305
pyram (2017-09-03 21:20:04+00:00): Unabhängig davon, dass die Stadtgebietseinteilung (Bezirke) in Nürnberg keine Verwaltungsgrenzen sind, sondern lediglich der Statistik dienen: Liegt dir wirklich eine Erlaubnis vor, diese Daten in OSM zu importieren? Wenn ja, dann sollte diese schriftliche Erlaubnis in unser Wiki aufgenommen werden.
JFriedrich (2017-09-05 14:08:48+00:00): Ich bin mir bewusst, dass es sich um einen statistischen Bezirk handelt. Für alle 87 Bezirke gibt es einen Wikipediaartikel und einen Wiki-Daten-Eintrag. Deshalb finde ich, dass diese Bezirke auf in der openstreetmap einen Eintrag verdient haben.

Mir liegt die Erlaubnis vor.
pyram (2017-09-05 16:23:53+00:00): Jedenfalls sollte boundary=administrative bestenfalls mit level 11 erfasst werden (-> "meist nur statistische ... Einteilung" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze ). Nach meiner Erfahrung mit der Stadtverwaltung ist es aber sehr unwahrscheinlich, dass eine Erlaubnis erteilt wurde. Ich habe keine bekommen...
aceman444 (2018-08-20 09:35:29+00:00): Dobry den, tieto cesty vo vystavbe na vychode Senice som presiel. Nevymyslajte si prosim klasifikaciu cesty. Nie su ani "living_street" (zatial tam nie je znacka "obytna zona") ani "service", su to normalne ulice. Okrem toho ste uviedli ako zdroj "Bing", na tychto snimkach vsak este nie su vidiet. Taktiez niektore este neexistuju ani dnes, Vy ste ich vsak zakreslili uz v roku 2017. A akeho zdroja to mate? Nabuduce uvadzajte spravny a legalny zdroj dat. Dakujem
Commodoortje (2017-08-20 09:42:02+00:00): Je hebt een adres op het pand aangebracht, het adres stond al als node in het pand, [one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element)
Commodoortje (2017-08-20 09:37:03+00:00): Ik heb de naam aangepast, ook het gebouw heb ik vernieuwd 
Wil zelf nieuwbouw/verbouw in OSM willen hebben toegevoegd kan dit middels een verzoek via het forum.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=600213#p600213
Commodoortje (2017-08-20 09:38:19+00:00): Hier kun je zien wat ik heb gewijzigd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=51272775
pietergommers (2017-08-20 10:10:04+00:00): Bedankt!
JochenB (2021-09-08 22:15:43+00:00): Hallo Shogun,

ich habe einige Straßen gefunden, die mit einer Breite von über 4m mit lanes=1 getaggt wurden, z.B. die hier https://www.openstreetmap.org/way/62196803, die war lanes=1 und width=5. 

Bei Straßen ohne Mittellinie habe ich das auch eine Weile gemacht, denn es stand mal im Wiki, dass damit die markierten Spuren gemeint sind. jede Straße ohne Mittellinie bekäme dann lanes=1. Ich habe das irgendeinem Nutzer in der Region auch mal nahegelegt genauso zu tun. Womöglich sogar dir.

Nun war das aber leider ein Irrtum. Es gab einige Diskussionen im deutschen und englischem Forum mit dem Ergebnis, dass lanes nicht die markierten Fahrspuren darstellt, sondern nur, ob mehrspurige Fahrzeuge problemlos aneinander vorbei kommen. Das ist bei Straßen über 4m Breite anzunehmen. In manchen Ländern gibt es gar keine Fahrbahnmarkierungen. Die änderung im Wiki wurde daher wieder zurückgenommen.

Router meiden Straßen mit lanes=1. bei einer 5m-Straße zu Unrecht.

Ich tagge lanes nur noch, wenn es Markierungen gibt, sonst width=* mit lane_markings=no. lanes=1 hört spätestens bei 4m auf.

Wäre also gut, wenn du lanes=1 nur taggst, wenn die Straße maximal 4m breit ist und das korrigierst, falls dir sowas auffällt.

Im Beispiel war allerding nicht das lanes=1 falsch, sondern die Fahrbahnbreite. Die beträgt nur 4m. Ich habe das eben geändert.

Vielen Dank und Sorry für den falschen Tipp, falls das bei dir war,

Jochen
shogun (2021-09-12 05:17:14+00:00): Hallo Jochen,

hast vollkommen recht. Ich ändere schon seit paar Monaten diesen "Fehler". Es ist unter Josm auch einfach mit dem Plug-in https://github.com/BjornRasmussen/Lanes . Fragt schön die Werte ab, löscht aber die Lanes teilweise. 

Danke dennoch für den Hinweis. 

Shogun
wildmaps (2025-09-18 14:02:51+00:00): Hi Anonix35,
do you remember how you mapped this way? https://www.openstreetmap.org/way/516965581

I couldn’t find any markings on the ground, or am I missing something? Do you perhaps have some photos or details regarding this path?
Anonix35 (2025-09-21 16:59:06+00:00): I don't remember mapping this path at all.
I never took it either.
It was so long ago.
You can delete it if you want
sperlingskauz (2019-11-19 19:41:10+00:00): Hello howardw, 
your source used is not allowed, see http://osmose.openstreetmap.fr/en/error/35675152932. In addition, no access path is mapped for the wilderness hut. Does this hut exist, were you there? If not, please delete this hut from osm. Thank you.
Greetings sperlingskauz
Commodoortje (2017-08-20 14:47:37+00:00): Welkom per PB gestuurd.
hycart (2017-08-20 09:43:51+00:00): This has not had the desired effect - apart from in JOSM.  Will have to consider an alternative approach.
GinaroZ (2017-08-20 22:38:30+00:00): What effect were you looking to achieve?
hycart (2017-08-21 08:42:00+00:00): I wand the name of the wooded areas to appear on the map (Lochend Woods), either in one or multiple places.  This only happens with the Humanitarian variant of the map.  What is shown in JOSM editing mode would also be fine.  This must be a common situation, I can see names for landuse/forest being rendered in other parts of the map so perhaps this is a problem with how the rendering deals with the relations/tags used here.
hycart (2017-08-28 14:00:41+00:00): I see the name has appeared now, perhaps you have to wait some time for the lower-resolution tiles that have these.  I really wish there was VM setup to accept updates and perform localised tile rendering exactly as the OSM site does that people could use in order to check this sort of thing.
SomeoneElse (2017-08-29 08:29:40+00:00): If you're familiar with installing a VM yourself you could try https://switch2osm.org/manually-building-a-tile-server-16-04-2-lts/ .

To add "test stuff" to a local rendering you'd need to save a .osc and apply that as a "change".
Commodoortje (2017-08-20 10:27:16+00:00): Ik heb het nieuwe gebouw inmiddels vanuit BAG (Basisadministratie Adressen en Gebouwen) geïmporteerd.
Mocht je nog meer nieuw/verbouw weten, kun je een verzoek indienen op het forum om de nieuwe gebouwen te importeren.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=600213#p600213
Commodoortje (2017-08-20 14:52:30+00:00): Welkom per PB gestuurd.
canfe (2019-04-12 10:30:55+00:00): il negozio di cos'è??
https://www.openstreetmap.org/node/5046017306
canfe (2019-04-12 10:33:28+00:00): Idem questo. Non sembra esistere.
https://www.openstreetmap.org/node/3380757755
Aury88 (2019-04-12 15:56:18+00:00): mi spiace, ma non mi ricordo cosa ci fosse li dopo più di un anno. purtroppo non ho neanche le foto fatte per Openstreetcam visto che sono risultate tutte posizionate male (posizionamento fermato a mezzenile) e ho preferito rimuoverle. 
cosa intendi per "non sembra esistere"? io all'epoca lì avevo visto quello che sembrava un negozio, ma non avendo capito cosa vendesse ho lasciato il tag generico. se il negozio nel frattempo ha chiuso rimuovilo pure
canfe (2019-04-13 16:43:38+00:00): OK, un negozio son riuscito ad inserirlo, l'altro non c'è. Tolto anche il benzinaio che è sparito.
borishag (2017-08-21 07:32:23+00:00): Hallo Mapper,

Ik zag dat je een node van Kruidvat verwijderd hebt in plaats van te verplaatsen, je een nieuwe hebt aangemaakt. Het adres van deze winkel is nummer 113, en niet 113A. Zou  je dit  kunnen wijzigen? 
B Hageman, Editor AS Watson Stores
alphensebezorger (2017-08-21 22:59:41+00:00): Hallo Boris,

Ik weet niet hoe jij aan nummer 113 voor de Kruidvat komt, maar dat klopt toch echt niet.

Nummer 113 is volgens de BAG en het aanwezige huisnummer op het pand het woonhuis, vlakbij het kanaal. Het Kruidvat deelt de ingang met de Dirk, en zit tussen de Dirk en de Hema. Ik kon ter plaatse geen huisnummer op de Kruidvat ontdekken, maar de Hema gebruikt 113B, dus 113A bleef over.

Volgens mij is de werkelijkheid zo goed in kaart gebracht, dus is wijziging niet nodig. Eventueel zou je bij de gemeente Nieuwkoop navraag kunnen doen naar het correcte huisnummer.

Ik heb trouwens de "Kruidvat-tags" verwijderd van (BAG adrespunt) 113 en toegevoegd aan 113A. Dat adrespunt vervolgens naar de (klanten-)ingang van de winkel gesleept.
De gegevens van de Hema stonden niet op een BAG adrespunt, die heb ik aan nummer 113B gehangen, en daarna het 'lege' punt verwijderd.
borishag (2017-08-22 13:55:51+00:00): Hallo mapper,

Dank voor jouw reactie. In onze vastgoedsystemen en kvk gegevens staat nummer 113, dus dit wil AS Watson graag aanhouden. https://www.kvk.nl/orderstraat/product-kiezen/?kvknummer=310355850880
B Hageman, Editor AS Watson Stores
alphensebezorger (2017-08-22 18:02:10+00:00): Tja,

Als AS Watson per se het verkeerde huisnummer (van het woonhuis) wil blijven gebruiken, zal ik dat niet tegenhouden. Ik neem aan dat de gemeente gaat over het verstrekken van huisnummers, dus als je formeel dat nummer wilt 'claimen', zul je daar moeten zijn. Wat volgens het KvK het adres is, lijkt mij niet doorslaggevend. De gegevens van de BAG (aangeleverd door de gemeente) lijken me bepalend. Ik denk dat het huis (bouwjaar 1963) al nummer 113 had, en de winkels (bouwjaar 2002) dus 113A en 113B gekregen hebben.

Essentieel lijkt me wel dat het Kruidvat in OSM op de juiste lokatie opgenomen is, en niet meer in het woonhuis zo'n 70 m verderop. Zullen we het Kruidvat voorlopig maar zonder adres opnemen in OSM. Dan kunnen we eventueel wanneer de gemeente het juiste huisnummer duidelijk maakt, altijd nog (BAG-)adresnode en winkelnode samenvoegen?
borishag (2017-08-23 06:28:29+00:00): hallo mapper,

Het  verwijderen van adresgegevens van onze vestigingen druist in tegen onze plaatsingsrichtlijen (Source: AS Watson BNL) Wij gebruiken de OSM data van al onze 1754 vestigingen ook voor andere doeleinden, en dient derhalve conform onze inschrijvingsgegevens te zijn. 
B Hageman, Editor AS Watson Stores
alphensebezorger (2017-08-23 19:22:41+00:00): Hallo B Hageman,
Wat is concreet je voorstel in dit geval? Ik weet nu niet meer zeker welk huisnummer de gemeente aan het Kruidvat toegewezen heeft. Wil je navraag doen bij de gemeente?
Uitgangspunt moet volgens mij zijn dat OSM de werkelijkheid "in het veld" in kaart  brengt (zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice), en bij het woonhuis hangt in ieder geval "113" op de gevel. Twee keer nummer 113 in OSM veroorzaakt problemen als je naar dat adres wil navigeren (met OsmAnd bv.) Zie jij een bevredigende oplossing in dit specifieke geval?
Groet, alphensebezorger.
borishag (2017-08-24 11:16:00+00:00): Hallo Mapper,

Voor ons is van belang dat het juiste adres vermeld staat in de node (dit hoeft geen BAG node te zijn) We hebben zeker een 20 tal vestigingen die in panden zitten met een nummer en meerdere winkels, voor zover vermeld hebben deze een eigen node, denk bv aan een geldautomaat omdat we in een voormalig bankgebouw zitten of bij een supermarkt in; https://www.openstreetmap.org/edit?node=2847110576#map=19/52.20651/4.64367 Hier hebben we ook geen problemen mee gehad. Ik denk jat je hier flexibeler mee moet omgaan omdat de werkelijkheid soms niet volgens de regels te hanteren valt. Daarom graag nummer 113 aanhouden, desnoods in een eigen node

B Hageman, Editor AS Watson Stores
borishag (2017-08-28 06:40:09+00:00): hallo mapper,

Ga je het huisnummer nog terugzetten?

B Hageman, Editor AS Watson Stores
borishag (2017-09-06 06:38:16+00:00): Geen reactie van mapper ontvangen, zal winkel uit BAG node halen en een eigen node geven met juiste adres

B Hageman
EugenyN (2018-03-03 16:23:44+00:00): уточните смысл. что это ?
gileri (2017-08-21 19:39:17+00:00): Hello,

Could you please keep changeset a bit more geographically small ? It makes reviews easier. Thanks !
LLlypuk82 (2017-08-20 15:43:46+00:00): Названия пишутся с большой буквы.
Что это за организация?
Parzelle13 (2017-08-20 11:03:15+00:00): CS-Kommentar verunglückt.
POI Bank und nahe Gebäude hinzugefügt.
REWE-Parkplatz an Straße angebunden.
Lage des Fußwegs durch ein Gebäude korrigiert.
Alexander-II (2017-10-16 23:51:36+00:00): Привет, я вычищаю access=no с дорожек. Потому что на время ремонта лучше использовать соответствующий life cycle, а не access теги.
tkk (2017-08-21 14:06:40+00:00): ahoj, podle fotek je nyni rozcestnik na spatnem miste, puvodni vypada dobre. Muzes na to prosim jeste mrknout? Diky.
kwiecpav (2017-08-21 18:20:46+00:00): Ahoj, v pátek jsem tam jel na kole a rozcestník je přesunutý, příště si vezmu i foťák, abych udělal novou forku.
kwiecpav (2017-08-21 18:21:09+00:00): oprava: fotku
kwiecpav (2017-08-23 16:22:35+00:00): Ahoj, přidal jsem novou fotku.
tkk (2017-08-24 04:11:52+00:00): Diky, stare jsem otagoval jako zruseno.
DaveF (2017-08-20 21:55:31+00:00): Hi
Why have you removed pub details from the polygon that represents the land operated by the pub (same as with the scheme for schools) & placed them on a building within the polygon boundary?

Why have you created a MP relation which places the pub car park *outside* the premises of the land operated by the pub?

Unsure where to start when asking you about the splitting of the building..
SomeoneElse (2017-08-21 08:32:53+00:00): Certainly the change here has broken all the renderers that I'm aware of - https://www.openstreetmap.org/relation/7491197#map=19/51.35138/-2.09942 is completely confused, and https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=20&lat=51.3513518&lon=-2.099315 doesn't see the pub at all!
Piskvor (2017-08-20 21:40:37+00:00): Please do not remove the house numbers. addr:streetnumber is the blue sign, addr:conscriptionnumber is the red sign, addr:housenumber is "red[slash]blue". Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/51287023
v_for_vandal (2017-08-21 17:54:33+00:00): My error. Thanks for fixing!
Piskvor (2017-08-21 18:03:51+00:00): No problem, the local address system is a bit complex, which is not obvious in the editing tools. Cheers :)
*Martin* (2018-02-13 21:25:01+00:00): Ahoj Mirecnet. Ked menis cestu napr podla Bingu na ktorej je source=CLC2006 alebo ine nie-bing, tak prosim pridaj do source Bing. (ak upravis celu cestu podla bingu, mozes source=CLC2006 vymazat alebo nahradit bingom)
DK7080BE (2017-08-20 16:48:41+00:00): Linjerne med osak: fx osak:street bør man vel ikke rette i, da de, så vidt jeg ved, kommer fra et centralt register?
tvoe (2017-08-20 19:32:25+00:00): Først vil jeg lige slå fast, at vejnavnet officielt er blevet ændret for et par dage siden, og derfor mener jeg, at det må være ok at foretage de ændringer, jeg har foretaget. Jeg er godt klar over at adressepunkterne bliver automatisk opdateret, men jeg kan ikke se problemet i at jeg har været hurtigere til at opdatere end det centrale register. Jeg regner med, at når der engang kommer en opdatering, vil den blot overskrive min ændring. Måske tager jeg fejl, og hvis jeg bliver overbevist om, at jeg har brudt nogle regler, ændrer jeg selvfølgelig tilbage.
DK7080BE (2017-08-20 20:54:24+00:00): osak-felterne bliver vist ikke brugt i OpenStreetMap, så ved at lade være med at ændre osak-felterne, kan man se hvad det tidligere navn var, indtil botten har opdateret adresserne.
tvoe (2017-08-21 06:06:43+00:00): Jeg kan ikke rigtig se, hvem der kan have glæde af at se det gamle vejnavn i en ukendt periode frem over, men jeg ønsker ikke at bruge mere tid på det, så jeg ændre nu tilbage.
literan (2017-08-21 10:48:08+00:00): Приветствую. amenity=fast_food на столовые забыл повесить.
Kostik (2017-08-21 11:28:05+00:00): Да, точно!
matt_ellery (2017-08-20 19:12:16+00:00): Thanks, I've added a fixme and will re-survey when I next pass by.
woodpeck (2017-08-20 23:23:52+00:00): Hallo Ruhrpottkast, danke fuer Deine Beitraege. Leider ist der "Eisenbahnatlas" keine fuer OSM erlaubte Quelle, daher muss ich diese Aenderungen wieder entfernen. Das heisst nicht, dass die Information falsch waere (ich kenne mich mit Eisenbahnen nicht so gut aus), aber wie gesagt, der Eisenbahnatlas kann leider nicht als Quelle fuer OSM-Edits verwendet werden.
Ruhrpottkast (2017-08-21 18:50:33+00:00): Wenn man sich zum Beispiel https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/27490724 anschaut, hat die Strecke in OSM schon einen regelmäßigen Wechsel zwischen main und branch hinter sich. Wäre an der Zeit, hier mal zumindest für OSM sich festzulegen. Nirgendwo wird schnell gefahren, die Bedeutung ist gering (eingleisige Stichbahn). Wäre aus meiner Sicht usage=branch angemessen.
mavl (2017-08-20 17:13:03+00:00): Здравствуйте. У вас некоторые здания получились непрямоугольными. Есть специальная команда в редакторе iD "Сделать углы прямыми" (клавиша S или в меню).
Dmitrius85 (2017-10-29 17:10:59+00:00): Спасибо, исправил.
SomeoneElse (2017-08-21 23:28:18+00:00): Hello Guppie35,

Your changeset comments are all either "no comment" or as here "just wright".  Neither of those really explains what you're trying to do and what the source was.  Please do take the time to explain your changes - OpenStreetMap is a collaborative project - we have to work together to create the best map.

Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
Marc_ch (2018-01-05 17:51:24+00:00): Bonjour,
à quoi correspondent toutes ces attractions ?
ne confondez-vous pas le plan public d'openstreetmap avec votre carnet d'addresse ?
letihu (2017-08-31 19:31:26+00:00): Ich hoffe, dass das doppelte Mappen der Gebäude war nur ein Versehen war.
Z. B.
https://www.openstreetmap.org/way/517037621/history
wurde hier
https://www.openstreetmap.org/way/516828095/history#map=19/52.31131/9.10955
schon eingetragen.
Im ganzen Umfeld sieht / sah das so aus. Ich arbeite daran ;-)
mosstreet (2017-08-21 22:29:17+00:00): Если не знаешь не правь, главное это GPS треки и именно к ним надо привязывать все свои правки. Верни все как было, если не знаешь, то в меню справа, ставишь галочку, Общедоступные GPS-треки и по ним уже равняй. Если не исправишь, все твои правки уйдут в откат.
mosstreet (2017-08-22 18:52:47+00:00): больше пожалуйста, не правь
Commodoortje (2017-08-20 14:55:04+00:00): Als een pand gesloopt is vergeet dan niet om de aanwezige adresnodes in het pand te verwijderen.
Kijk wel even of er nog keys zijn die wel waardevol kunnen zijn.
Inmiddels heb ik de 2 adresnodes verwijderd.
Commodoortje (2017-08-20 14:58:23+00:00): Er is nieuwbouw rond dit gebied gepland. 
Als de bouw gestart is, zou je een verzoek kunnen doen voor import vanuit BAG (Basisadministratie Adressen en Gebouwen)

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=600213#p600213
freebeer (2019-08-14 01:42:06+00:00): stupid question time, do you remember your intent behind the tagging of https://www.openstreetmap.org/way/505121298 ?
SJFriedl (2019-08-14 01:52:29+00:00): I don't remember it in particular, but it seems obvious to me that I *intended* to delete the previous-to-me no=changesets but deleted the highway=service instead. I've fixed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/73329072

Thank you.
szalona_entropia (2017-08-22 20:40:29+00:00): Ale co właściwie ma na celu ta zmiana?
kdpy (2017-08-24 20:33:10+00:00): Mapa ma pokazywać stan rzeczywisty, a skoro na drodze trwają już tylko prace wykończeniowe to postanowiłem to zaznaczyć. Przez kilka tygodni droga będzie stać nieużywana, z powodu braku ukończonego łącznika z DK19.
szalona_entropia (2017-08-25 14:15:11+00:00): Droga jednak nie ma jeszcze pozwolenia na użytkowanie, a do czasu jego uzyskania jest placem budowy i stan rzeczywisty oddaje lepiej tag "construction".
maraf24 (2017-08-26 15:17:23+00:00): Prace wykończeniowe traktowałbym jednak jako wciąż niezakończoną budowę.
Natomiast brak pozwolenia na użytkowanie nie jest podstawą dla istnienia tagu construction.
kdpy (2017-08-26 18:47:53+00:00): Brak puszczenia ruchu nie jest spowodowany procedurami tylko opóźnieniem na budowie łącznika, bez którego jest to droga donikąd. Gdyby nie to otwarcie mogłoby się odbyć być może za kilka dni. Może faktycznie została ta zmiana umieszczona trochę za wcześnie, ale pod względem technicznym droga jest ukończona.
DavidKewley (2017-08-23 06:27:03+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/51363018 to undo the conversion of a part of a street into a business.
Supaplex (2017-08-22 16:10:09+00:00): Indoor下記得加餐廳或飲料店的tag
user_5359 (2017-08-21 18:59:18+00:00): Welcome to OSM! I modified your entries to the right notation. Please check the correctness aof the information. You cann add the addres, opening_hours, website, ..

If you need help: Your are welcome.
simone_girardelli (2017-08-27 17:42:11+00:00): Hi, forgive me use translation engine

I see that the share of "CIMA Sette Selle" is of 2.396 mt, and from your changeset, the Comment Reports "correct altitude taken from Kompass map", to which I ask you, where is reported in the Kompass license the reuse of data to be so placed on OSM?

Hello and thank you for any kind response.
Nick Manini (2017-08-27 18:43:37+00:00): Hello, I did not find any such license.
Anyway:
- this altitude is also reported by wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Cima_Sette_Selle
- Kompass is entitled to a copyright for the reproduction of their maps, not for the names or altitudes of objects they report there;
- the altitude indicated before was plain wrong by some 100 m.  I climbed this summit 10 days ago, and my GPS confirmed the altitude given by wikipedia and Kompass, not the old wrong value.  By visual inspection, I could verify that Sette Selle is slightly higher than nearby Sasso Rotto (m. 2394) as correctly reported in OSM.
I hope this helps.
Ciao,
Nick
simone_girardelli (2017-08-28 16:28:24+00:00): Ciao,

Ho guardato diversi tuoi changeset, ho visto mappi parecchio in Italia, per cui chiedo, prima di scrivere altro nel mio inglese da motore di traduzione, se sei italiano o capisci l'italiano?

Grazie.
Nick Manini (2017-08-28 22:47:17+00:00): Si`, certo, italianissimo, anzi trentino!
Ma inglese va benone uguale, come preferisci.
Ciao,
Nick