piebro/osm-data huggingface dataset:
marimil (2017-06-29 04:36:55+00:00): Proszę, popraw ten punkt: http://www.openstreetmap.org/node/416521791
Coś się rozjechało.
Dzięki
jidanni (2020-03-07 00:47:15+00:00): These squares end abruptly westbound.
M!dgard (2017-07-31 17:44:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50727561, 50728501, 50726350 where the changeset comment is: revert bad GRB import
M!dgard (2017-07-31 17:43:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50727561, 50728501, 50726350 where the changeset comment is: revert bad GRB import
M!dgard (2017-07-31 17:43:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50727561, 50728501, 50726350 where the changeset comment is: revert bad GRB import
30303020 (2018-01-26 23:23:00+00:00): Es gibt eine Nachfrage zu deiner Änderung s. https://www.openstreetmap.org/note/1135171.
aufachse (2017-07-07 14:09:31+00:00): Hallo mtb_tom,
du hast einen Pfad gelöscht bzw. verschoben. Ist es Absicht, daß das östliche Ende des Pfades nicht mehr mit dem track namens Gaisberg verbunden ist?
mtb_tom (2017-07-09 16:30:47+00:00): Hallo,
nein das war ein Versehen. Ich habe es geändert. Danke für den Hinweis.
JAdamsfan (2017-06-25 15:40:23+00:00): Forgot to add "added buildings and unknown streets" is there a way to edit after closing?
JAdamsfan (2017-06-25 15:42:16+00:00): *roads
PT-53 (2019-07-16 14:37:21+00:00): Hallo Rainer,
ich habe gestern - in Vorbereitung meiner heutigen Erkundung - den Relation-Namen Oberschwaben-Allgäu-Weg in Oberschwaben-Allgäu-Radweg abgeändert, da der Radweg auf der Homepage von oberschwaben-tourismus.de auch so genannt wird. Wie ich aber heute auf meiner Tour gesehen habe, steht auf den Markierungen Oberschwaben-Allgäu-Weg.
Welcher Name ist jetzt der "richtige"?
Ich habe heute den Abschnitt von Dintenhofen bis Mundeldingen ergänzt (http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=7356149). Ich  habe vor in den nächsten Tagen die Strecke ab Offingen in Richtung Bad Buchau / Bad Saulgau abzufahren und dann die Relation entspr. zu ergänzen.
Grüße
rainerU (2019-07-19 21:15:49+00:00): Hallo PT-53,

ich schlage vor, die eine Namensvariante als name=* und die andere als alt_name=* einzutragen, z.B.:

name=Oberschwaben-Allgäu-Radweg
alt_name=Oberschwaben-Allgäu-Weg

und diese Diskrepanz als note=* festzuhalten.

Grüße
Rainer
PT-53 (2019-07-20 05:36:26+00:00): Hallo Rainer,
habe das so umgesetzt.
In den nächsten Tagen werde ich die Strecke Moosburg - Bad Saulgau - Aulendorf abfahren. Dann ist aber meine "Reichweite" erreicht.
Grüße
Miselajus (2017-06-25 19:03:26+00:00): Hallo,
wo ist denn die "Neue Straße"?
In dem Bereich scheint sich ja Einiges getan zu haben. Vielleicht eine besondere Herausforderung für manchen lokalen Mapper, da aktuelle Luftbilder noch nicht vorhanden sind.
https://www.leinetal24.de/lokales/northeim/endlich-loesung-ehemaliges-klinikgelaende-7437954.html
https://www.hna.de/lokales/northeim/northeim-ort47320/sturmbaeume-weiterhin-vorbehalte-gegen-3000-quadratmeter-grossen-supermarkt-4745185.html
https://www.hna.de/lokales/northeim/northeim-ort47320/neuer-stadtteil-waechst-auf-ehemaligem-northeimer-klinik-areal-7784415.html
Gruß M.
Ladinium (2017-06-26 06:12:55+00:00): Moin,

aktuell ist da noch Baustelle. Es wird zwei neue Straßen geben, eine bereits vorhandene bekommt einen anderen Verlauf.

Gruß U.
Miselajus (2017-06-27 18:33:42+00:00): Wenn das noch Baustelle ist, war die Löschung nicht etwas zu früh?
Collignon (2017-06-28 12:36:58+00:00): Die ersten Wohnungen sind schon bezogen. Die Adressen sind wichtig für zukünftige Bewohner + Besucher. Das alte Krankenhaus ist schon zwei Jahre weg. 

Aus dem Ratsbeschluss vom 23.2.17:
18.
Benennung von Straßen auf dem ehemaligen Krankenhausgelände im Bereich
"Sturmbäume"
Vorlage Nr. 00096,3/2016-2021
Ohne Aussprache beschließt der Rat der Stadt Northeim
einstimmig bei zwei Enthaltungen die Benennung der
nachfolgend genannten Straßen wie folgt:
1. Die künftige Verbindungsstraße zwischen den Straßen
Sturmbäume und Wallstraße (Flurstück 106/146) erhält die
Bezeichnung „Robert-Schnabel-Straße“.
2. Die künftige Stichstraße abzweigend von der Straße Im
Schliepas (Flurstück 106/147) erhält in ihrer gesamten Länge
die Bezeichnung „Im Schliepas“.
3. Die künftige Verbindungsstraße zwischen den Straßen
Sturmbäume und Schlochauer Weg (Flurstück 106/151)
erhält die Bezeichnung „Carl-Querfurt-Straße“.
erickdeoliveiraleal (2017-08-24 02:36:42+00:00): reverter changeset que ainda nao foram revertidos
k1wi (2017-07-07 11:25:06+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/50105911
k1wi (2017-07-07 11:26:41+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/50105942
Jessy73 (2023-01-25 09:57:25+00:00): Bonjour, 

Je fais parti d'un groupe OSM dédié aux activités de plein air (rando, cyclo, VTT, Ski, ski de rando ...) 
Nous avons une démarche à essayer de valoriser dans OSM en priorité les itinéraires officiels. Or la Pass Porte est un événement. 
Simple question pourquoi avez vous mis le tracé de la Pass'Portes dans OSM ? Merci
skifans (2023-01-30 21:42:17+00:00): Salut,

Honnêtement, c'était il y a 5 ans et je ne m'en souviens pas. C'est possible si c'était signé que je n'ai pas compris (je ne parle pas français) chaque fois que c'était un parcours ou un événement. Ou que je ne savais pas ce que je faisais à l'époque. N'hésitez pas à modifier/supprimer selon les coutumes locales.
karitotp (2017-06-26 15:08:14+00:00): Hi georges79! you added Mar Mikhael town (https://www.openstreetmap.org/node/4935828785) but this place already exist (https://www.openstreetmap.org/node/4807377637), could you please check the place tag and confirm which one is the correct? Thank you
Karito
Dalkvist (2017-06-27 10:59:25+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 
Det är mycket att sätta sig in i, några kommentarer/tips:  


Uppfarter brukar taggas med highway:service och service:driveway[1] tänkte på [2] unclassified och access:private ser lite konstigt ut.  


Ser att du lagt i stigar om ma vill vara lite mer detaljerad så det finns många extra taggar man kan använda med highway=path[3][4][5].  


Om stigarna används för mountainbikes så finns det en hög med taggar specifikt för sånt[6] men det är mest om man själv cyklar.  


Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.  

[1] https://wiki.osm.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway
[2] https://osm.org/way/502970025
[3] https://wiki.osm.org/wiki/Key:smoothness
[4] https://wiki.osm.org/wiki/Key:surface
[5] https://wiki.osm.org/wiki/Key:trail_visibility
[6] https://wiki.osm.org/wiki/Mountain_biking
RoterEmil (2017-06-28 08:18:52+00:00): Hallo TourenbikerFKB, kannst Du Dir bitte nochmal das Haus im Nußbaumweg anschauen (ggü. Kreuzung Schulweg): hier stimmt die PLZ nicht, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass das (bei den paar Häusern in der Straße) die Hausnr. sein sollte. Danke
TourenbikerFKB (2017-06-28 15:23:56+00:00): Danke für den Hinweis - ich hatte die Hausnummer versehentlich als PLZ eingetragen. 16 ist schon richtig; der Nußbaumweg beginnt ja schon bei der Straße "Am Hofstück". Die fehlenden Häuser trage ich noch nach.
RoterEmil (2017-06-28 16:32:28+00:00): Bestens, danke für die rasche Korrektur. Hatte den Nußbaumweg-"Knick" nicht mitbedacht - dann haut's natürlich mit der 16 hin.
M!dgard (2017-07-31 17:43:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50727561, 50728501, 50726350 where the changeset comment is: revert bad GRB import
b-jazz (2018-11-17 22:30:41+00:00): Hi there @AKLAB. Thanks for all of your contributions. The area looks great. But you might want to know about a couple of problems with your landuse areas that you are creating. The first problem is that a way is not supposed to cross back onto itself. So when you are drawing a landuse area using a street like a cul de sac, you are going up the street and then using the same nodes going back down the street. This causes validation problems. Another problem is that you aren't supposed to connect an area to a way. The best way I've seen to create landuse=residential is to trace the sidewalks and not the center-line road way.
Eugene Schava (2017-06-26 10:51:02+00:00): а какая необходимость давать addr:street домам?
1Cat (2017-06-30 09:54:29+00:00): Привет!
Если правильно понимаю - вреда от этого не будет. А пользы... В навигаторе адресный поиск работает нормально по № дома+Улица, а вот в BaseCamp/MapSource как-то странно (саму улицу выбрать нельзя, только с № дома вместе), решил попробовать так. Карту использую с http://gis-lab.info/data/mp/#
Eugene Schava (2017-06-30 09:55:51+00:00): нет, вреда, конечно, не будет
просто это избыточные данные
C Postell (2017-06-25 17:51:25+00:00): First attempt at OSM -- would appreciate feedback to validate tagging as residential roads (in keeping with instructions) vs paths.  Also, I did not map all paths or roads: only those routing to perceived residential areas.
Markus366 (2017-06-26 15:14:05+00:00): Hallo Schmello, Danke für deine Ergänzungen bei osm!

Vielleicht ein Tipp: Der "name" Tag eines Objekts ist als Eigenname zu verstehen. Bspw. ein offizieller Straßenname.  Art und Form bzw Eigenschaft (Waldweg / Feldweg etc ) eines Weges ist damit nicht gemeint.

Hier solltest du den name tag einfach wieder entfernen.

Gruß Markus
TourenbikerFKB (2017-06-26 18:17:41+00:00): Ein Tipp noch zusätzlich: der Weg ist exakt von der GPS-Spur abgemalt. Die ist für diesen Zweck leider viel zu ungenau. Deshalb ist es sinnvoll, auch das Luftbild zu berücksichtigen. Dort sieht man den Wegverlauf einigermaßen gut und zusammen mit der Erinnerung wird dann ein brauchbarer Schuh daraus. 

Das Luftbild läßt übrigens mehr als einen "path" vermuten. Wenn die Strecke auch mit einem zweispurigen Fahrzeug befahrbar wäre, wäre das ein track und mit "tracktype" und "surface" kann man die Beschaffenheit konkretisieren:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
Schmello76 (2017-06-26 20:10:39+00:00): Hallo Tourenbiker, 
Danke für das kleine Tutorial

Dort gibt es Unmassen Wege die theoretisch mit zweispurigen Fahrzeugen befahrbar wären, diese sind aber meisten stark zugewachsen oder durch Forstfahrzeugen völlig zerfurcht. Bei GoogleMaps sind einige aber längst nicht alle eingezeichnet. Wenn ich mal ein bisschen mehr Zeit hab, werd ich mal ein paar mehr mit dem MTB tracken :-) ( PS: wie bekomme ich ein aktuelles Luftbild in den Editor bei OSM?, In der Auswahl sind nur 4 Kartentypen ohne SATbild)
Markus366 (2017-06-26 20:33:40+00:00): Bei JOSM:
Bearbeiten -> Einstellungen -> WMS :
Bing Luftbild auswählen und aktivieren

Dann:
Hintergrund -> Bing Luftbild
TourenbikerFKB (2017-06-26 20:40:09+00:00): Luftbild bei ID: rechts die Schaltfläche mit dem Layer-Symbol und "bing aerial imagary" anklicken.Oder noch einfacher als Tastenfunktion: Großbuchstabe B.
TourenbikerFKB (2017-06-26 20:41:56+00:00): und zur Vorsicht noch der Hinweis: Google Maps ist für uns tabu.
maraf24 (2017-06-27 11:52:51+00:00): colour 	green
colour:arrow 	white
colour:text 	white

Co masz na myśli? Jezdnia jest koloru zielonego?
Może to powinno być poprzedzone prefiksem "ref:"?
d3mol3k (2017-06-28 21:44:41+00:00): chodziło mi o kolory na tablic kierunkowych. Jak jest w relacjach destnation_sign.
Zastanawiam się teraz po Twoim komentarzu czy nie powinno być przed tymi colour ciągu: destination///-sign:colour;xxx=xxx
SafwatHalaby (2017-06-26 16:23:46+00:00): Hello andresse, I reverted your change. It seems you were doing an experiment, but you did it on the live map. Please note that whatever you save is visible for others.

שלום, נאלצתי למחוק את השינויים שלך כי העלית את הניסוי שלך למפה החיה. שים לב שכל מה שאתה שומר הופך לציבורי, ושיש לתרום רק שיפורים למפה
SafwatHalaby (2017-06-26 16:24:13+00:00): Reverted in: https://www.openstreetmap.org/changeset/49840719
tordans (2019-02-02 07:40:55+00:00): @SupapleX gibt es eine Möglichkeit unter https://www.openstreetmap.org/way/503246171#map=19/52.47707/13.43403 die Wege mit der Straße zu verbinden? Im iD sind jetzt ja KeepRight QA Alerts und all die privaten Wege werden als "nicht mit dem Straßennetz verbunden" markiert. Ich kann auch selbst mal vorbei gehen, aber du weißt es vielleicht aus dem Kopf :).
Supaplex030 (2019-02-02 11:37:51+00:00): Hey, ja, das ist eine blöde Stelle hier - genau so blöd wie die Realität :)
Der früher mal öffentlich zugängliche Weg wurde nämlich vor einigen Jahren mit einem Zaun vom Straßenraum abgeschnitten und ist nun eigentlich nicht mehr erreichbar - höchstens für Anwohnende aus dem Erdgeschoss oder - so wie als ich dort mappen war - mit etwas Glück, wenn die Feuerwehrzufahrt nicht abgeschlossen ist...
Deshalb diese merkwürdige Kartierweise. Ich würde es nicht verbinden, aber hätte auch kein Veto, falls du es verbinden willst. Wenn, dann müsste es ein kurzer footway sein vom Fußweg entlang der Kienitzer Straße bis zum Zaun, anschließend an die Treppenstufen, die zur Zeit das Ende des nicht angeschlossenen Weges bilden - und irgendwo müsste noch ein access=no ran...
tordans (2019-02-02 14:27:39+00:00): Danke! Da es mehr als 5 KeepRight Hinweise schließt, habe ich es verbunden unter https://www.openstreetmap.org/changeset/66856736
Supaplex030 (2019-02-02 14:51:00+00:00): Ok! Im physischen Sinne ist dieser Weg ja auch tatsächlich da, nur hat später jemand einen Zaun draufgestellt - daher ist es auch nicht nur "Mapping für KeepRight" :)
ma-rt-in (2019-02-25 11:27:56+00:00): Hallo,
gibt es hier bereits weitere Infos?
Sjet (2019-02-25 16:51:53+00:00): Nein, ist immer noch gesperrt. Fahre dort täglich vorbei.
dvdhoven (2017-06-26 05:36:38+00:00): Op de mapilary beelden is ook te zien, dat de eenrichting niet geldt voor fietsen en bromfietsen.
Het was fijn geweest als je dat er ook bij gezet had middels oneway:bicycle=no en oneway:moped=no.
Ik heb het er nu bij gezet, er was een melding van een onderbroken fietsknooppuntenroute.

Het "vertalen" van de uitzonderingsbordjes bij eenrichting is uitermate belangrijk. Veel routeringsfouten in OFM zijn terug te voeren op niet in OSM opgenomen uitzonderingen op de eenrichting.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2017-06-25 19:11:38+00:00): Jippie, wanneer hier geen eenrichting geldt kan cycleway=opposite_lane ook weg.
Doe je dat zelf?
eggie (2017-06-25 19:12:33+00:00): Je kunt ook de hele tag oneway=no weghalen, want die is niet meer van toepassing.
literan (2017-06-26 12:36:39+00:00): опять некорректно адреса добавляете. Больше исправлять не буду - ваш труд останется бессмысленным
tratatam (2017-06-28 21:19:08+00:00): > опять некорректно адреса добавляете
* Почему некорректно?
* Почему "опять"? Когда ещё вам приходилось за мной исправлять адреса?
literan (2017-06-29 10:28:34+00:00): потому что корректный формат 14 с1 (с пробелом) http://www.openstreetmap.org/node/1232870597 Вот здесь описан формат записи номеров домов: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr Насчет "опять" - возможно, я погорячился, в таком случае прошу извинить. Не могу найти конкретную правку, но точно помню, что кто-то в прошлом году в Сходне так же некорректно адреса расставлял, а я исправлял и писал ему.
tratatam (2017-06-29 20:17:53+00:00): Спасибо за подсказку, запамятовал.
M!dgard (2017-07-31 17:44:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50727561, 50728501, 50726350 where the changeset comment is: revert bad GRB import
literan (2017-06-26 00:13:52+00:00): Hallo! Is this a real cosmeics shop or you did mean Sanduny baths (complex of public saunas?)
Geo-Tobi (2024-10-18 03:07:07+00:00): Das vehicle=destination ist hier vermutlich falsch:
https://www.openstreetmap.org/way/229617695
https://mapillary.com/map/im/2172658699559384
Oneway evtl. auch falsch.
Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur
M!dgard (2017-07-31 17:44:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50727561, 50728501, 50726350 where the changeset comment is: revert bad GRB import
MMN-o (2017-06-27 07:19:51+00:00): Hej! Hur lyckades restaurangen "Ambrosia" hamna i denna ändringsuppsättning? .) Lustigt!
carlbacker (2017-06-27 17:24:50+00:00): Ja, det var lustigt. Den ligger ju dessutom halvvägs runt jorden :o 
Ändringen stämmer men skulle ju såklart vart i ett annat set. ;)
giggls (2017-06-25 20:00:54+00:00): Und noch ein Trekkingplatz mehr :)

Willst Du den Platz nicht auch als Fläche erfassen?
sperlingskauz (2017-06-30 08:02:53+00:00): Ich bin hin und her gerissen. Einerseits gehören die Einzelobjekte selbstverständlich zusammen, andererseits sollte man aber im Nationalpark die Wege nicht verlassen und in die Fläche gehen. Ganz perfekt wäre eine Relation, aber das ist zu oversized für dieses kleine Objekt. Deine Idee, eine Fläche eng an den Wegen zu kartieren, ist eine gute praktikable Lösung.
giggls (2017-06-30 15:08:24+00:00): Ich halte die Trekkingplätze eher für eine Fläche mit grober Begrenzung als für eine Gruppe von Einzelobjekten, deshalb habe ich sie als solche erfasst.Klar, relation type=site hätte auch funktioniert.

Das gibt es bisher aber nur als proposal.

Ich denke so als mini Fläche passt das schon.

Im übrigen sind zumindest beim Camp Seibelseckle die OSM Daten nun detailierter als der offizielle Plan, den ich mir vor Ort angeschaut habe :)
sperlingskauz (2017-06-30 19:01:58+00:00): Auch das Camp Bösellbach ist in OSM genauer als auf dem offiziellen Plan, der kurz in https://www.youtube.com/watch?v=S41gH7D87iY zu sehen ist. So soll es sein, oder?! :-)
glebius (2017-06-26 02:19:58+00:00): You actually have drawn bridge over Hovd, not over small river. 2 years ago it didn't exist, that was ford. Are you sure?
globalbus (2017-06-26 05:06:19+00:00): I also drawn bridge on Hovd, but with a different changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/43430993

Hovd starts from Khurgan lake and it's impassable during summer. Few years ago, there is also a bridge on Hovd in that village, but in different place.
Jarek 🚲 (2017-07-19 19:44:55+00:00): Hi Debbie,

When making notes to yourself in MAPS.ME, it appears you accidentally uploaded them to OpenStreetMap, which is the source for MAPS.ME data. As a consequence, a viewpoint "Ingólfshöfði" was renamed "puffin Tours" on OpenStreetMap, and the town of Hvammstangi was renamed to "Campground". This is visible at http://www.openstreetmap.org/changeset/49821455 . But don't worry - it is easy to track and undo these changes, and I have done so.

(Note for OSM editors: changesets 50086618, 50414757, 50084578, 50084541)

Cheers,
--Jarek
user_3216889 (2017-06-25 21:41:42+00:00): Welkom per PB gestuurd.
user_3216889 (2017-06-25 21:56:08+00:00): Dit zijn enkele parkeerplekken naast een weg, zeker geen 'rest_area' zoals beschreven hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area

Maps.me is niet bepaald een geschikte editor voor OSM, fouten worden makkelijk gemaakt.

Wijziging teruggezet.
mueschel (2017-07-01 09:38:05+00:00): Hi,
in this edit you used some keys like these to map destinations:
colour:back:backward
colour:text:backward
direction:backward

Typically, other keys are used, like 'destination' and 'destination:colour'. Could you have a look and adapt to this scheme? Here is a Wiki page with some examples:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mueschel/DestinationTagging#Examples

Cheers, Jan
Zbigniew_Cz (2017-10-17 08:56:31+00:00): Ja doskonale wiem, jak to rondo wygląda. To, że jest małe, nie jest powodem by je upraszczać na mapie do pinezki.
Sto-Sto (2017-10-17 09:22:58+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dmini_roundabout
tam przeczytałem:
"highway=mini_roundabout - służy do oznaczania specjalnego typ ronda, w którym _środek_może_być_przejezdny_ przez pojazdy i jest zazwyczaj stosowany tam, gdzie istnieje ograniczenie dostępnej przestrzeni.
Ruch drogowy przebiega w jednym kierunku wokół punktu w środku, a ruch na rondzie ma pierwszeństwo. Środkiem mini-ronda jest zazwyczaj tylko _malowane_koło_, ale może być również niska, w pełni przejezdna (montowana) kopuła lub wyspa."
No ale jeśli doskonale wiesz, jak to wygląda, to wiesz, jak oznaczyć.
Zbigniew_Cz (2017-10-17 09:30:03+00:00): "środek może być przejezdny przez pojazdy" - jeśli się uprę, to samochodem terenowy przejadę przez większość rond, a czołgiem przez każde :-)
W dobie micromappingu oznaczanie ronda jednym węzłem jest bez sensu. Jeśli chcesz zaznaczyć, że to jest minirondo dodaj mu jakiś tag np. mini_roundabout=yes.
Pozdrawiam
Sto-Sto (2017-10-17 09:36:41+00:00): No wiesz, to czołgowe oznaczę junction=roundabout  ;)
To już może ten mini_roundabout=yes dodaj za mnie.
maraf24 (2017-10-22 20:48:43+00:00): >To, że jest małe, nie jest powodem by je upraszczać na mapie do pinezki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tagging_for_the_renderer
Zbigniew_Cz (2017-10-23 05:30:23+00:00): Nie wiem, o co Ci chodzi, bo na pewno nie mapuję pod render. :-P
maraf24 (2017-10-23 07:23:37+00:00): Jasne ;) Ta pinezka to pojawia się danych a nie na renderze ;)
Chodzi mi tu jednak o coś innego: @Sto-sto prawidłowo uzasadnił dlaczego zrobił to, co zrobił, podając nawet link, a merytorycznej odpowiedzi dlaczego tak nie może być nie dostał - tylko tagowanie pod render, absurdalny przykład z czołgiem i powołanie się na nigdy nie przedyskutowaną zmianę związaną z popularnością mikromappingu.
Mogłeś się bardziej wysilić:)
sly (2018-01-28 16:29:13+00:00): Bonjour,

Je vois que vous avez rentré le chalet des marmottes noires comme refuge gardé (tourism=alpine_hut),  vous êtes certain de vous ?
Y'a un gardien et c'est ouvert au public ?

En 2012 au moins c'était juste une cabane privée pour le berger.

Je corrige, mais si vous ne vous êtes pas trompé, n'hésitez pas à remettre comme refuge gardé
giggls (2018-05-20 23:07:14+00:00): Schande über mich, dass ich das jetzt erst sehe. Warum hast Du denn die Wege im Weingartener
Moor von track auf path degradiert?

Ich prüfe das gerne noch mal vor Ort, aber das sind doch prinzipiell alles zweispurige Wege, die mit einem geeigneten Fahrzeug befahrbar wären.
mapper999 (2018-05-27 16:45:14+00:00): Ist schon etwas her, daher weiß ich leider nicht mehr, was die Gründe dafür waren, mit dem Fahrrad waren die Wege auf jeden Fall befahrbar. Du kannst es gerne noch mal prüfen.
Ich habe hier noch ein Bild von Mapillary gefunden: https://www.mapillary.com/app/?lat=49.036251&lng=8.513661&z=16.80286065691618&focus=photo&pKey=Ka3B3SSyP-9PjcxqNOFdYg&x=0.5124725062313046&y=0.5684452180433628&zoom=0 Ist meiner Meinung nach ein Grenzfall, das Befahren mit mehrspurigen geeigneten Fahrzeugen wäre wohl tatsächlich möglich (erlaubt ist es glaube ich nicht), aber eigentlich ist nur eine Spur vorhanden. Ich kann aber auch nicht mehr sagen, ob alle Wege (immer noch) so aussehen.
giggls (2018-05-27 16:48:52+00:00): Ich schau bei Gelegenheit mal vor Ort nach, ich bin in der Gegend öfters unterwegs.
M!dgard (2017-07-31 17:43:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 50727561, 50728501, 50726350 where the changeset comment is: revert bad GRB import
przemas75 (2017-09-27 16:57:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/503266960
Szlaban w taki sposób to nie jest dobry pomysł, oprócz generowania błędu, nie spełnia roli żadnej. Musi być przecięcie z jezdnią i wystarczy jeśli to jest węzeł a nie linia.
racibo (2017-09-27 18:16:31+00:00): Możesz to poprawić, tak by było dobrze?
eggie (2017-06-26 05:22:58+00:00): Oke.. nu staat alleen dat stuk Oude Goorderweg  langs nr 12en 10 op access=private. Klopt dat, want dat zal dan niet routeren?