piebro/osm-data huggingface dataset:
!bm (2021-03-14 10:28:39+00:00): Vielen Dank für die zeitnahe Rückmeldung!

Was die Öffnungszeiten betrifft: Falls du die nicht zu ändern beabsichtigtest, hatte dein Client "MAPS.ME ios 12.0.3" wohl noch die alten aus Version (7 &) 8 des Elements – siehe Chronik des Knotes [1] – gespeichert und neu (darauf zurück)gesetzt – das sollte eigentlich nicht passieren. Ich kann nur empfehlen, sich nach alternativen Editoren umzusehen. (GoMap!, bzw ein Fork davon scheint von iOS-Usern gerne gewählt. Browserbasiert: iD)

Was den übersetzten name:en=* betrifft: Richtig, Eigennamen werden nicht übersetzt. Gemäß OSM-Grundlagen wird der Name auch nicht verwendet, um Dinge zu beschreiben.[2] Da die Bäckerei "Bäckerei Zimmermann" und nicht "Zimmermann" heißt, ist "Bäckerei" hier Bestandteil des vor Ort ersichtlichen Eigennamens und als solcher nicht zu übersetzen. (OSM ist generell kein Platz für eigenmächtige Übersetzungen.) Würde die Bäckerei sich selbst (auch) als "Bakery Zimmermann" bezeichnen, d.h. diese Namensalternative aktiv führen und das vor Ort überprüfbar sein, wäre der Name legitim. Anhand der (als contact:website=* getaggten) Website lässt sich das hier jedoch nicht bestätigen.

Aus genannten Gründen habe ich deine Änderungen zurückgesetzt.

[1] https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/918358203
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

--besteGrüße!bm
frosm (2021-03-13 22:50:41+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
Si un parking ou une rue est marquée comme publique alors qu'elle est privée, la bonne solution est de la renseignée comme privée et non pas de l'effacer.
j'ai par conséquent rétablit tout ce qui a été effacé. c'est d'autant plus nécessaire que sinon un autre utilisateur la rajoutera, sans l'information privé et le cycle recommencera
Bonne continuation
Commune de Barberaz (2021-03-14 09:44:19+00:00): En mettant les parkings privés sur la carte, on obtient des cartes avec des parking interdits au publics, et justement, les propriétaires privés s'en plaignent (à la mairie de Barberaz)
Si on a cette logique, on met les parkings de toutes les co-propriétés de tout le pays et plus personne ne trouve les parking sans aller cliquer sur la carte pour savoir si c'est accessible ou pas
à mon avis, ce n'est vraiment pas une bonne pratique et si les citoyens se plaignent de cette approche, c'est parce que les non résidents viennent occuper leurs parkings
frosm (2021-03-14 15:53:11+00:00): Bonjour,
J'entends bien votre soucis, mais non il n'y a pas plus de cambriolage dans une maison présente sur osm que dans une maison absente d'osm, quand aux apps de recherche de parking basé sur OSM, elles tiennent compte des restrictions d'accès renseignées.
Le rendu lui aussi tient compte du caractère public ou non (nuance dans les couleurs).
OpenStreetMap renseigne la réalité du terrain, donc s'il y a un parking privé, l'information est correcte et la supprimer est inadapté.
Merci de tenir compte de la manière dont fonctionne le projet que vous venez à peine de rejoindre.
Bon WE
iandees (2021-03-14 14:05:25+00:00): Do you have a reference for this? The stadium hasn't changed names yet.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100969787
eggie (2021-03-13 22:36:45+00:00): Dit is wat je hebt gedaan. Klik op de nodes .. dan zie je de mutaties.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=100970013

Wanneer iets niet klopt in de editor weer aanpassen in een nieuwe changeset.
Gr eggie
eggie (2021-03-13 22:41:27+00:00): Aangepast gebouw komt omdat die winkels vast zitten aan de omtrek van het gebouw. Het beste kun je die node loshouden en op het gebouw leggen. 
De node is dus een onderdeel van de omtrek van het gebouw. Er staat toevallig info op die je bewerkt hebt. 
gr eggie
GOwin (2021-04-18 10:20:01+00:00): @DP24 This bicycle lane is inherently part of the road and should be tagged as cycleway:right=lane and not highway=cycleway. 

You may optionally add cycleway:right:separation:left=jersey_barrier (this tag is under proposal) .

See highway=cycleway or cycleway pages in the wiki for elaboration.
DP24PH (2021-04-19 02:00:09+00:00): Thank you very much for your suggestion. In that case, I'll review it right away, and may be included in the Season 2 of #Mapping101 Thursdays this June 2021.
GOwin (2021-04-19 03:24:14+00:00): Some examples of local cycleways which are appropriately tagged as highway=cycleway are the ones along the Laguna Lake Highway, or the new one they're putting up with the new Davao Coastal Road.

On the other hand, I believe cycleway=track may be used for those lanes that uses concrete barriers, and offer a "physical barrier" so a distinction can be made between separated, protected and segregated bike lanes.
eggie (2021-03-13 22:34:48+00:00): Oke.., 
Je zou dat bij de huisartsenpraktijk ook kunnen doen. Die geeft nog een foutmelding.

MVG
eggie
eggie (2021-03-13 22:44:07+00:00): openingsuren-tool 
 
http://projets.pavie.info/yohours/
woodpeck (2021-06-14 14:27:27+00:00): Hallo limes11, hast Du vor-Ort-Kenntnisse bezüglich der Wege, deren access=private Du in diesem Changeset entfernt hast? Die Grundbesitzer haben sich jetzt bei der DWG beschwert, nachdem die Komoot-Änderung rückgängig gemacht wurde, und jetzt darf ich herausfinden, was an der "dies ist ein Privatweg"-Behauptung dran ist...
woodpeck (2021-06-14 14:39:51+00:00): Du hast offenbar den Weg am Waldrand aufgetrennt und dem Teil im Wald das access=private wieder weggenommen, aber hast Du https://www.openstreetmap.org/way/33871222 absichtlich so gelassen?
limes11 (2021-06-16 19:31:24+00:00): Keine vor Ort Kenntnisse, nein. Ich war genervt davon, dass "Content Komoot" auf Zuruf Waldwege mit access=private deklariert. Auf Nachfrage hatte Komoot nicht reagiert, wie auch schon in anderen Fällen. Unverständlich, dass Komoot die einfachsten osm Regeln nicht befolgen will.

Aufgetrennt hatte ich ihn, da auf Waldwegen Privateigentum keine Sperre rechtfertigt. Deshalb auch meine Nachfrage. 

Aus Sicht des Eigentümers sollte es völlig irrelevant sein - Router führen sowieso niemanden mehr über den Weg, da der nördliche Teil privat ist.

Natürlich aus gleichem Grund auch kein großer Verlust den Waldweg auf privat zu setzen. Es ging hier eher ums Prinzip.

Viele Grüße, Limes
Mateusz Konieczny (2024-01-30 11:55:58+00:00): Hello!

You used
material=metallo
on https://www.openstreetmap.org/node/307039688/history

Have you maybe meant
material=metal
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
tux67 (2021-03-15 08:04:54+00:00): Hi stefanhesse ,
access=no heisst niemand darf da durch (also wirklich niemand). 
Wenn es kein landwitschaftlich genutzer Feldweg ist, dann kannst du es auf highway=path setzen und alle access attribute wegnehmen, das includiert nämlich schon Fahrrad, Fuß, Pferd.
Wenn es ein Feldweg ist und es so beschildert ist, dann musst fu ggf. motor_vehicle=agricultural setzen. 
access=no ist mit ziemlicher sicherheit falsch.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100970198
tux67 (2021-03-24 12:11:32+00:00): Hättest du noch feedback für mich?
Discostu36 (2021-03-25 20:08:33+00:00): Glaubst du nicht, dass der Kleine Kiel eine Tourismusattraktion von Kiel ist?
Omegatherion (2021-04-10 14:17:39+00:00): Die Wasserfläche halte ich nicht für eine Attraktion. Beim Park kannst du dies gerne ergänzen.
user_5359 (2021-03-14 05:43:08+00:00): Welcome to OSM! Please notice the difference between description and name. You didn't need a tag name=building if you has the tag building=yes (for example).
felipeeugenio (2021-03-13 22:28:20+00:00): Estimado
building = yes es para estructuras, no para encerrar todo el recinto. y menos ponerle amenity=police duplicando lo que ya hay (cuadriplicando en este caso)
aceman444 (2021-04-04 19:58:35+00:00): Zdravim, na snimkach ESRI urcite nazvy tunelov nevidite. Takze aky je skutocny zdroj? Musite to uvadzat ked uz nie priamo na objekt aspon na sadu zmien.
Illio (2021-04-04 20:35:10+00:00): Však som tam predsa dal odkaz na Wikidata, to nestačí?
aceman444 (2021-04-05 14:16:02+00:00): Neviem ci sa wikidata smie pouzivat pre OSM, opytajte sa prosim na fore. Napr. Wikipedia sa naisto nesmie, cize z nej ziadny popis ci nazov nesmiete prevziat.
AgusQui (2021-03-16 13:22:42+00:00): La superficie de Céspedes es hormigón, no asfalto, por favor toda info que agregues debes estar seguro que es así, si no estás seguro no lo agregues, así evitamos errores.
dentonny (2021-08-05 20:05:56+00:00): Hi,

As you can see on https://www.mapillary.com/app/?pKey=369858738014322 , 46 is located more to the west. Where the path cross the track
noelbov (2021-08-06 13:06:53+00:00): Hi, I've made the necessary updates.
ara861 (2021-03-15 21:13:35+00:00): W przyszłości proszę sprawdzać importowane dane. Wiele z dodanych budynków nijak ma się do stanu faktycznego. Proszę o poprawienie błędów.
marcoos69 (2021-03-15 21:43:45+00:00): Z tego co sprawdziłem, to mój import nie wprowadził jakiejś wielkiej ilości błędnych budynków. Te obrysy, które znalazłem i było coś z nimi nie tak nie były zrobione przeze mnie.
maraf24 (2021-03-15 22:00:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/916827033
https://www.openstreetmap.org/way/916824726
Z ciekawości, ile błędnych budynków jest dopuszczalnych przy imporcie?
Cristoffs (2021-03-15 22:11:07+00:00): Walidacja przeprowadzona w okolicy Leźnicy wielkiej wykazała ponad 250 budynków nakładających się z landusem oraz 6 błędów nałożenia budynków z drogami. Na szybko sprawdziłem kilka i są po twoim imporcie. Musisz znacznie dokładniej przeprowadzać walidację. "puste" domy się zawsze mogą zdarzyć, ale nakładanie obiektów nigdy. dasz radę poprawić?
marcoos69 (2021-03-15 22:15:52+00:00): Jak to jest jakiś większy problem - to wycofajcie te zmiany. Może mam coś coś z JOSMem - albo go aż tak nie ogarniam, bo walidacja nie wyświetliła mi żadnych błędów. Z tych budynków, które znalazłem to były wcześniejsze obrysy.
Cristoffs (2021-03-15 22:28:06+00:00): Według mnie nie ma tego sporo kategoria budynków "farm_auxiliary" zawsze jest w lekko nieaktualna. Maraf u mnie też zawsze coś znajdzie. Co do JOSM-a sprawdź co masz zaznaczone w panelu "sprawdzenie poprawności" - zakładka zarządzanie listą ignorowanych mogłeś dodać kiedyś do wyjątków i tyle. Zajrzyj https://discord.gg/HvQWsMeQzT to pomogę ogarnąć jak by coś.
maraf24 (2021-03-15 22:29:13+00:00): Puste domy na polu to ewidentny brak sprawdzenia danych, bo takie domy wszak kłują w oczy.
Kilka błędów może się jednak zdarzyć wskutek wypadków losowych :)
ara861 (2021-03-15 23:14:22+00:00): Sprawdzanie poprawności danych z BDOT10k zawsze wykonuje z użyciem dwóch warstw są to ortofotomapa i EGiB połączenie tych dwóch warstw daje mi możliwość prawidłowej oceny obrysu budynku. Dane z BDOT bardzo słabej jakości.
Mordechai23 (2021-03-13 23:00:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2556781
szalona_entropia (2021-03-14 00:31:52+00:00): DW344 istnieje, nie wiem skąd pomysł że miałoby być inaczej
https://www.gddkia.gov.pl/frontend/web/userfiles/articles/z/zarzadzenia-generalnego-dyrektor_36266/zarzadzenie%2049%20zalacznik.pdf
Mordechai23 (2021-03-14 09:06:08+00:00): Z uchwały sejmiku wojewódzkiego sprzed 8 lat: https://www.infor.pl/akt-prawny/U70.2011.212.0003647,uchwala-nr-xiii29411-sejmiku-wojewodztwa-dolnoslaskiego-w-sprawie-pozbawienia-kategorii-drog-wojewodzkich-drogi-wojewodzkiej-nr-344.html#

W zasobach GDDKIA jest umieszczona niepoprawnie, bo sejmik ją usunął i nigdy nie przywrócił

Jak będziesz odpowiadać to proszę w notatce https://www.openstreetmap.org/note/2556781#map=16/51.0237/16.8993&layers=N tak żeby wszyscy zainteresowani widzieli
szalona_entropia (2021-03-14 10:51:59+00:00): W tej uchwale jest coś takiego "pod warunkiem zaliczenia drogi wojewódzkiej nr 344 do kategorii dróg gminnych przez Radę Gminy Kobierzyce"
Uchwała nigdy nie weszła w życie.
skyper (2024-10-25 12:27:44+00:00): Hallo anonym33,
mir ist das `bicycle=yes` an der Flüelapassstrasse aufgefallen. Das ist wohl übersehen worden oder ist die Straße für Fahrräder das ganze Jahr frei?
Sieh auch https://community.openstreetmap.org/t/120667.
Grüße skyper
Johnny Mapperseed (2021-03-13 22:26:46+00:00): Accidentally selected wrong saved changeset comment. Meant to say that OSIP imagery was used.
aceman444 (2021-09-03 09:06:07+00:00): Naozaj sa to volalo Americke namestie. Kedy doslo k zmene? Nejaky zdroj? Ziadny neuvadzate.
Illio (2021-09-03 10:28:23+00:00): Názov Americké námestie stále je v alt_name, ale keďže už v Bratislave jedno Americké námestie máme a navyše toto je naozaj lúka, plus niektoré zdroje uvádzajú aj názov Americká lúka, tak takto je to lepšie, aby to nemiatlo.
Wictorko (2023-05-18 16:22:18+00:00): Oficiálny názov je "Americké námestie", nemôžeš si len tak svojvoľne premenovávať miesta, lebo sa ti to nepáči. Áno, v Bratislave sú dve Americké námestia, tak sa s tým zmier.
Illio (2023-05-19 16:29:26+00:00): Keď hovoríte o oficiálnom názve, môžete uviesť nejaký zdroj? Alebo len tam svojvoľne meníte mapu?
Wictorko (2023-05-20 09:40:40+00:00): Dobrý deň, pán Illio, o svojvolnom premenovaní sa bavme vo vašom prípade. Lúka o ktorej sa bavíme, sa desaťročia volá "Americké námestie", možno Vám nájdem aj starú vyblednutú mapu od otca ak túžite po dôkaze. Názov Americké námestie je aj na všetkých oficiálnych mapach a turistických značkách v celom lesoparku (https://racianskyspolok.files.wordpress.com/2013/02/mestske_lesy_bratislava_mapa.jpg?w=802&h=&zoom=2). Tak prečo ste si zmysleli svojvoľne to premenovávať? Prosím prestaňte svojvoľne meniť oficiálne názvy. PRewdpokladám že to vy máte na svedomí aj ten vandalizmus na informačnej tabuli (https://www.kucera.sk/data_orig/wpt_foto/10276_01_03.jpg)?
Môžte prosím vy uviesť dôkaz vašeho tvrdenia, že sa jedná o americkú lúku a nie americké námestie?
Illio (2023-05-20 17:39:41+00:00): Tá lúka nemá žiadny oficiálny názov. Má dva neoficiálne názvy: Americké námestie a Americká lúka. Názov Americké námestie bolo aj po mojej úprave v alt_name, do name som dal názov Americká lúka z dôvodu odlíšiteľnosti od Amerického námestia v meste.

Po vašej úprave je teraz názov Americké námestie aj v tagu name, aj v alt_name, čo tak trochu svedčí o kvalite vašej úpravy...
Wictorko (2023-05-20 18:08:41+00:00): Nerozumiem, prečo tvrdohlavo a bez dôkazu tvrdíte svoju pravdu? Kde beriete informáciu o tom, že správny názov je Americká lúka? Vo všetkých tlačených mapách aj na turistických tabuliach je oficiálny názov "Americké námestie". Práve som sa vrátil z prechádzky Kartpatami, zasielam Vám aktuálnu fotografiu turistickej tabule, ktorých sú v lesoch nad Bratislavou desiatky, ja osobne som cestou z Rače do Marianky natrafil dnes na 4 takéto mapy a všade je názov "Americké námestie".
https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipO71-qurNYoOWDbxM2gK1BTGFBO5Bn5184nOGkl=w1200

Prosím teda, aby ste doložil dôkaz toho, na základe čoho tvrdíte, že názov lúky je Americká luka? Je jasné, že si vymýšľate vlastný názov.

V prípade nejasností Vám odporúčam kontaktovať niektorú s inštitúcií:
- Zväz slovenských turistov
- Lesy SR, a.s.
- Mestské lesy v Bratislave
Illio (2023-05-20 18:42:02+00:00): Ja som predsa jasne napísal, že tá lúka má dva názvy: aj Americké námestie, aj Americká lúka. A aj som vám napísal, prečo som tvar Americká lúka dal do tagu "name" a tvar Americké námestie do tagu "alt_name".

Keby ste aspoň tvar Americká lúka dali do "alt_name", nech sa páči. Ja som z hľadiska rozlíšiteľnosti považoval za užitočnejšie, keď je to naopak.
aceman444 (2023-08-11 16:25:34+00:00): Rozlisitelnost je ale aj podla typu objektu. Jedno je namestie, druhe luka. A tretie su nazvy zastavok MHD na Americkom namesti v meste. Tie ste predsa tiez nepremenovali len preto, ze maju rovnaky nazov ako namestie. Takychto pripadov je vela, kde rozne objekty mozu mat rovnaky nazov a nemanipulujeme to.
Ak ma teda tato luka netradicny nazov "namestie", tak to tak treba nechat.

Inak Wictorko dolozil 3 zdroje pre nazov Americke namestie. Odkial pochadza nazov Americka luka? Viete ukazat nejaky zdroj?
Illio (2023-08-23 09:31:55+00:00): Áno, napr. tu:
1. https://triplovers.sk/tipy-na-kocikovanie-v-prirode-bratislava-a-okolie/
2. https://krasaslovenska.sk/2022/08/rozhladna-pod-kamzikom/
3. https://bratislavaden.sk/tip-na-vylet-bratislavcania-maju-pod-nosom-rozhladnu-pod-kamzikom-ponuka-vyhlad-na-severnu-cast-mesta/

Tá lúka má názov aj Americká lúka, aj Americké námestie. Logické mi príde, pre rozlíšiteľnosť, do name dať tvar Americká lúka a do alt_name Americké námestie.
Wictorko (2023-08-23 10:03:03+00:00): Dobrý deň Illio,
vyjadrím sa ku Vašim zdrojom, ktoré uvádzate:

1. https://triplovers.sk/tipy-na-kocikovanie-v-prirode-bratislava-a-okolie/
Písal som im, nech si to opravia, názov čerpajú zrejme z vami nesprávneho pomenovania, keďže šírite tento názov tvrdohlavo do sveta a blbnete tým ľudí.

2. https://krasaslovenska.sk/2022/08/rozhladna-pod-kamzikom/
...uvádzajú: ,,Nachádza sa na tzv. Americkom námestí". Lúku spomínajú v zátvorke pre nechápavých.

3. https://bratislavaden.sk/tip-na-vylet-bratislavcania-maju-pod-nosom-rozhladnu-pod-kamzikom-ponuka-vyhlad-na-severnu-cast-mesta/
...uvádzajú: ,,Drevená rozhľadňa pod Kamzíkom sa nachádza na tzv. Americkom námestí."

Zopakujem to, čo som písal už minule:
Názov ,,Alemické námestie" je oficiálny, je všade v tlačených turistických mapách, značeniach, smerových tabuliach, informačných tabuliach všade v Bratislavskom lesoparku. Preverte si to. Treba iba vstať od počitača a ísť si dať zopár kilometrov po Karpatoch. Každý rozumný človek vie, že keď sa niečo volá ,,Americké námestie" dlhšie ako je tu internet, tak tie informácie v tlačených mapách a turistických ceduliach sú dôveryhodnejšie než Váš vymyslený nový názov.
Illio (2023-08-23 10:23:14+00:00): Tvar "Americká lúka" môžeme nájsť aj v oficiálnom periodiku mestskej časti Devínska Nová Ves na str. 9: https://www.devinskanovaves.sk/data/page/devinskanovaves.sk/4029/devex_2021-04-web.pdf
Wictorko (2023-08-23 10:37:29+00:00): Vo Vašom zdroji https://www.devinskanovaves.sk/data/page/devinskanovaves.sk/4029/devex_2021-04-web.pdf sa tiež píše, že ide o AMERICKÉ NÁMESTIE a potom tam spomínajú aj váš nesprávny názov lúka. Tiež v tom majú chaos a som presvedčený, že ak oslovím redaktora, odpíše mi, že si nebol istý správnym názvom, preto použil radšej oba.
Opakovanie je matka múdrosti: Názov ,,Americké námestie" je oficiálny, všade v tlačených turistických mapách, značeniach, smerových tabuliach, informačných tabuliach všade v Bratislavskom lesoparku. Preverte si to. Treba iba vstať od počítača a ísť si dať zopár kilometrov po Karpatoch. Každý rozumný človek vie, že keď sa niečo volá ,,Americké námestie" dlhšie ako je tu internet, tak tie informácie v tlačených mapách a turistických ceduliach sú dôveryhodnejšie než Váš vymyslený nový názov.
Illio (2023-08-23 10:42:45+00:00): Môžete to zopakovať aj stokrát, používajú sa názvy aj Americká lúka, aj Americké námestie. Oficiálny zrejme nie je žiadny, keďže by muselo na to byť nejaké VZN alebo údaj v ZBGIS. Ani jedno však neexistuje, v ZBGIS táto lúka nemá žiadny názov - https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa?pos=48.179844,17.088171,18
Wictorko (2023-08-23 10:46:56+00:00): Vidím, že v tom nemáte jasno, preto odporúčam kontaktovať niektorú z inštitúcií:
- Zväz slovenských turistov
- Lesy SR, a.s.
- Mestské lesy v Bratislave
Illio (2023-08-23 10:55:48+00:00): To nie sú inštitúcie, ktoré určujú oficiálne názvy verejných priestranstiev.
Wictorko (2023-08-23 11:32:11+00:00): Ani katastrálna mapa, o ktorú sa opierate, neeviduje Váš nesprávny názov. Jednoducho ste si vymysleli svoj názov a vnucujete ho namiesto desaťročia zaužívaného a oficiálneho. Vaše argumenty sú slabé a tvrdohlavo si idete to svoje. Volajte si to medzi svojimi kamarátmi ako chcete, ale nezavádzajte všetkých ostatných nesprávnym pomenovaním. Ak Vám na novom názve tak smrteľne záleží, zariaďte zmenu najskôr v tlačených turistických mapách aj na tabuliach všade v lese. Myslím že toto hovorí za všetko: https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipO71-qurNYoOWDbxM2gK1BTGFBO5Bn5184nOGkl=w1200
Illio (2023-08-23 11:47:42+00:00): Neviem, prečo máte taký problém pochopiť jednoduché dve vety. Prvá veta: oficiálny názov táto lúka nemá. Druhá veta: ľudovo sa táto lúka nazýva aj Americká lúka, aj Americké námestie.
Wictorko (2023-08-23 12:05:27+00:00): Tlačené mapy aj turistické tabule a značenia všade v lese hovoria jasnou rečou - nikde sa tam neuvádza iná forma názvu než AMERICKÉ NÁMESTIE. Čo na tom nechápete?

Príklad: Námestie slobody sa ľudovo nazýva aj Gotko (odvodené od historického názvu Gottwaldovo námestie). Volať si to medzi kamarátmi môžete ľudovo ako chcete, ale oficiálny názov je Námestie slobody. A takto je to aj s lúkou pri Kamzíku, ktorá sa volá AMERICKÉ NÁMESTIE a tento názov je uvedený vo všetkých tlačených mapách, turistických sprievodcoch, tabuliach,...
Illio (2023-08-23 12:14:16+00:00): Áno, Námestie slobody sa tak oficiálne volá, lebo mestské zastupiteľstvo schválilo všeobecne záväzné nariadenie (VZN), kde sa určil tento názov. To však v prípade tejto lúky nenastalo.
Wictorko (2023-08-23 12:33:36+00:00): Máte to zistené na Mestskom zastupiteľstve, alebo znova zavádzate?
Ak sa názov AMERICKÉ NÁMESTIE používa už desaťročia niekoľko generácií, vyskytuje na tlačených turistických mapách, na ceduliach, smerových tabuliach a značkách, považuje sa za oficiálny názov.
Vy ste relevantný dôkaz o opodstatnenosti premenovania za nesprávny názov doteraz nedoložili, iba zavádzate.
*Martin* (2023-10-10 11:42:28+00:00): Ak neexistuje oficiálny názov, tak navrhujem dať do name ten, ktorý je viac používaný. Napríklad pomocou Google:
- https://www.google.com/search?q=americke+namestie+luka+site%3Ask
- https://www.google.com/search?q=americka+luka+site%3Ask

V tomto prípade mi jednoznačne vychádza "Americké námestie" a výsledky ohľadom americkej lúky nasvedčujú, že nepatrí asi ani do alt_name.
Illio (2023-10-10 12:10:35+00:00): V prvom uvedenom výsledku vyhľadávania sú zahrnuté aj výsledky, ktoré našli Americké námestie (skutočné námestie v Bratislave), takže toto porovnanie nie je vierohodné.
*Martin* (2023-10-10 12:13:14+00:00): Naslo ich zopar. Ako aj v druhom naslo mnoho kde sa spomina "americke namestie". Ako sa vravi, jedna lastovicka leto nerobi.
Illio (2023-10-10 17:57:26+00:00): Rád by som k tomu dodal, že názov "Americké námestie" nie je doložený na žiadnej mape na staremapy.sk. Jediný názov pre túto lokalitu, ktorú sa mi podarilo nájsť, je "Pod Kamzíkovým vrchom II."

Zdroj: https://www.staremapy.sk/?zoom=16&lat=48.17989093844632&lng=17.084677425837114&map=SRTM10
Wictorko (2023-10-11 05:47:58+00:00): Opakujem sa už niekoľko krát. Vo všetkých tlačených mapách aj na turistických tabuliach je oficiálny názov "Americké námestie". Na informačných tabuliach aj na smerových tabuliach všade v lesoch. Takýchto cedúl s mapami je v lesoch kopec a všade sa uvádza názov "Americké námestie":
https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipO71-qurNYoOWDbxM2gK1BTGFBO5Bn5184nOGkl=w1200

V prípade nejasností Vám odporúčam kontaktovať niektorú s inštitúcií:
- Zväz slovenských turistov
- Lesy SR, a.s.
- Mestské lesy v Bratislave
kayle (2023-10-11 05:59:06+00:00): Mapy tak do možno 1955 by boli zaujímavé. Potom to pomenovanie určite zmizlo. Spodné ohraničenie netuším... 1920???
Sú tam dve mapy BA z 1950, ale na obidvoch je vidieť len akési "A", zvyšok je vystrihnutý, asi tam bola legenda alebo niečo podobné :(
Z hľadania ("americké námestie" kamzík) a ("americká lúka" kamzík) je častejší výskyt pre námestie.
A vzhľadom na to, že to tak volajú aj rôzne tabule v okolí prikláňam sa k názvu "Americké námestie".
Ak sa nenájde "autoritatívnejší" zdroj, alebo sa pomenia tie tabule.
Illio (2023-10-11 10:36:14+00:00): Pointa je, ani mapy po roku 1989 neuvádzajú žiadne Americké námestie na tomto mieste. Žiaden oficiálny zdroj na tento názov nie je dohľadateľný.