piebro/osm-data huggingface dataset:
rms_TSCH (2022-02-01 11:03:49+00:00): Hallo opendcc, ich habe mir die Fotos der Erhebung noch mal angeschaut. Ich kann trotzdem leider nicht ganz nachvollziehen, um was es geht. Muss hier noch etwas bearbeitet werden?
Viele Grüße
opendcc (2022-02-01 20:23:48+00:00): Es gibt https://www.openstreetmap.org/node/8488930631 und gleich daneben https://www.openstreetmap.org/node/8488930628
rms_TSCH (2022-02-07 14:51:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8488930631 ist public_transport=platform, also der Ort, wo Fahrgäste auf den Bus warten. https://www.openstreetmap.org/node/8488930628 hingegen ist public_transport=stop_position, also die Position auf dem Fahrweg, wo der Bus hält, jedoch vom gegenüberliegendem public_transport=platform.

Dadurch, dass du https://www.openstreetmap.org/node/8488930631/history ein Stück Richtung Osten verschoben hast, war die dazugehörige public_transport=stop_position nicht mehr ungefähr im rechten Winkel dazu. Das habe ich jetzt noch mal überarbeitet.
eggie (2021-03-05 13:37:04+00:00): Je kunt zelf een terugmelding doen bij het Kadaster via deze site.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=foppenpolder%205&resultOffset=0&objectId=1842200000002889&geometry.x=80285.14&geometry.y=439318.76&zoomlevel=6&detailsObjectId=1842010000002887

Doe je dat zelf?
gr eggie
MD-Verkeer (2021-03-05 14:06:02+00:00): Wat/waarom melden aan het kadaster? In de BAG viewer staat het juist, zoals ik zie. Ik begrijp het niet.
Bedankt voor alle hulp.
eggie (2021-03-05 14:10:56+00:00): Zie mn volgende commentaar
De adresnodes staan nu goed in de Bag.. maar nog niet in osm
user_11435438 (2021-03-07 13:10:40+00:00): 欢迎加入osm。这种小路用highway=service更合适。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100491492
JOJOShaun (2021-03-08 07:36:23+00:00): 大意了，改好了
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100491492
eggie (2021-03-05 13:32:50+00:00): Dag Joost.. Hier is wel meer niet in orde.
De juiste tagging voor een zwembadcomplex is leisure=sports_centre + sport=swimming.

De bak met water heet dan weer apart een leisure=swimming_pool
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dswimming_pool
De tags leisure=sports_centre + sport=swimming.
kun je het beste op de adresnode taggen en de bak met water verwijderen. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dswimming_pool
MVG
eggie
eggie (2021-03-05 13:39:57+00:00): Het Kadaster is al op orde zie ik nu.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=foppenpolder%205&resultOffset=0&objectId=1842100000010157&geometry.x=80297.711550526&geometry.y=439308.54272984&zoomlevel=7&detailsObjectId=1842010000002887
Pas je zelf de adresnodes aan?

MVG
eggie
MD-Verkeer (2021-03-05 14:08:15+00:00): Ja gedaan. :)
Bedankt eggie; ook voor alle links. De meeste kende ik nog niet.
eggie (2021-03-05 14:11:38+00:00): Top!
Mex (2021-03-05 13:42:18+00:00): Should this be removed, or should the disused tagging be used instead until it's new usage has been confirmed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100491984
SekeRob (2021-03-06 09:34:31+00:00): Thx for resolving this. The cycleway=right was wrong for sure as the way was drawn east to west and the painted lane is on the south side going west to east i.e at minimum would have had to be cycleway=left. Your solution now renders in the cycleway view on the correct side, but the wiki recommends to just use cycleway:left=lane, the road is 2 lane, bi-directional for public transport and right of the bus lane, where it would be on a regular street too. Anyway, as the saying goes...
Have a nice day.

PS more cycle way under construction at the Mercato Coperto, railway side and a cycle bridge at the Francavilla harbour as part of the Ciclovia Adriatica AND an ebike charging station was erected on Piazza Ovidio ready to open (fees due). If my reading is right, there's going to be 10 of those stations in Pescara. Certainly the first I saw in the whole of the Pescara province.
Jordi MF (2021-03-10 20:22:32+00:00): Se han vandalizado varas etiquetas referidas al idioma: se han eliminado todas las traducciones y se ha modificado el idioma principal de la etiqueta name (en las Islas Baleares, la toponimia es en catalán).
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100492733
mavl (2022-08-18 14:38:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125065270 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. The amenity=bus_station as personal note are deleted. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6253].
user_5359 (2021-03-05 17:09:36+00:00): Hello! Please use the key surface instead Surface. I have corrected this error.
Bert Araali (2021-03-06 23:55:06+00:00): Can you please explain what is going on here.  As far as I can see you are changing and deleting data entered from a more recent HOT project, that used more recent and accurate imagery then Bing, the source you are referring to. In case of doubt, never delete something, try to preserve the history by chnaing existing and still present map features, so we preserve it's history in OSM. So is another HOT project coming along this area to delete and change it again.  Is the OSM community  facing a competition between different projects form the same party ?
Greetings,
Bert Araali
GerdP (2024-09-24 08:06:26+00:00): Du hast hier zwei Hydranten die gleiche ref gegeben, beide haben ausserdem ein ziemlich sinnfreies fixme=fixme. 
https://www.osm.org/node/3657639453
https://www.osm.org/node/3657627361
Ist evtl. mit beiden Knoten der gleiche Hydrant gemeint?
hauke-stieler (2021-03-05 23:31:54+00:00): Hi,

bei den Infotafeln hast du den name=* tag verwendet für etwas, das - wenn überhaupt - in eine Beschreibung (also description=*) gehört. Habs mal angepasst.

Grüße
Hauke
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
mueschel (2021-03-09 09:57:29+00:00): Hi,
please check the tags on this area:
https://www.openstreetmap.org/way/913853309
felipeeugenio (2021-03-09 12:02:47+00:00): thank
it was landuse=industrial. typo style.

regards
MapMakerGal (2021-03-05 20:47:52+00:00): Boas e benvido á comuniade do OpenStreetMap, grazas por rexistrarte, mais queríamos preguntarche a que se debe esta modificación, xa que non ten ningún sentido a ollos das normas de etiquetaxe do OSM. Este cambio vai ser revertido, moitas grazas e saúdos. Calquera dúbida aquí estamos.

---

Buenas y bienvenido a la comuniad de OpenStreetMap, gracias por registrarte, pero queríamos preguntarte a que se debe este cambio, ya que non tiene ningún sentido a ojos de las normas de etiquetado de OSM. Este cambio va a ser revertido, muchas gracias y saludos. Cualquier duda aquí estamos.
GerdP (2024-11-04 07:17:40+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast bei dieser Änderung diverse Hydranten mit der gleichen ref=3201 erfasst. Die ref findet sich auch noch an vielen anderen Objekten. Was hat es damit auf sich? Normalerweise ist eine ref eindeutig. Beispiel: https://www.osm.org/node/3612598508
gabro00 (2021-03-05 17:37:35+00:00): Szia!
Miféle repülő ez, látogatható?
Tóth Levente (2021-03-05 20:41:34+00:00): Szia!Igazabol az ottani telep tulajdonosa vett ket leszerelt vadaszgepet, es ott tarolja oket, de mar latvanyossag lett belolle. Barki szamara elerheto, nincs elkerítve vagy ilyesmi, nem kernek pezt erte.
gabro00 (2021-03-06 08:54:18+00:00): Aha, köszönöm. Lehet tudni milyen típusúak?
habi (2021-03-05 13:52:53+00:00): Ciao physboe
Willkommen bei OpenStreetMap!

Da 'review_requested' hier mein Senf dazu, in einzelnen Kommentaren...
habi (2021-03-05 13:53:02+00:00): Generell macht es Sinn einen Änderungssatz auf eine relativ kleine geographische Region zu beschränken, vor allem wenn die Änderungen punktuell sind.
habi (2021-03-05 13:53:05+00:00): Du hast bei https://www.openstreetmap.org/way/91771431/ die Hausnummern https://www.openstreetmap.org/node/8489044809 und https://www.openstreetmap.org/node/8489044813/ hinzugefügt.
Als Adresse hast du die Heuelstrasse eingetragen, das Haus ist aber mit 'Im Etzliberg' erfasst.
Was stimmt denn jetzt?
habi (2021-03-05 13:55:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8489044814/ ist aus meiner Sicht überflüssig, da das Haus drumrum (https://www.openstreetmap.org/way/55796275/) die Hausnummer 197 schon seit 9 Monaten hat.
Ich habe diesen Knoten wieder entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/100496396
habi (2021-03-05 13:59:58+00:00): Der Spielplatz, den du erfasst hast (https://www.openstreetmap.org/way/913857112/) hast du über den schon seit 9 Jahren bestehenden (https://www.openstreetmap.org/way/121834284/history) darübergezeichnet.
Das ist sinnlos, deshalb habe ich deinen Spielplatz wieder entfernt (https://www.openstreetmap.org/changeset/100496554).
Evtl. hast du den Spielplatz im Editor den du verwendest, nicht gesehen, wenn du nicht stark genug reingezoomt bist.
habi (2021-03-05 14:00:13+00:00): E liebe Gruess us Bärn,
habi
physboe (2021-03-05 14:26:13+00:00): Hey Habi. 
War mein erster Versuch, danke für die Rückmeldungen. Ich sehe, dass ich noch einiges zu lernen habe. Das Strassen Problem werde ich noch lösen.
LG Physboe
habi (2021-03-05 14:37:26+00:00): Wir sind alle gemeinsam daran, die beste Karte für Alle zu machen.
Schön reagiert du auf die Hinweise und bist willig zu lernen :)
Ist nicht so schwierig und das Schmlimmste, das passieren kann ist dass du ein neues Hobby gefunden hast :)
VLD158 (2021-04-28 22:03:09+00:00): Hi Tuscany Art, 

I hope you are having a good day, and thank you for all of your contributions to OSM. I noticed that you'd added a highway=footpath feature (way 913853261) and overlapped with the highway=track feature (way 42021544). The use of highway=footpath might not be appropriate since the tag highway=footway is used to map minor pathways used mainly or exclusively by pedestrians. As seen in the OSM wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway Do you happen to have local knowledge in the area?
Sembola (2021-05-01 20:49:50+00:00): It is not a footpath, but a gravel road.
Moreover, "name" is completely wrong, it means "path done in Montalcino", which is not the official name of the road ("Strada Comunale della Villa a Tolli") but sounds like a personal remark.
felipeeugenio (2021-03-05 13:48:10+00:00): Hello
I would really recommend that MSFT mappers join the Chilean community chat in Telegram to receive support in their mapping. We are totally available for helping you do this.

a track road should be, in most cases, private. if street imaginary is available, we should be able to add further tags to this kind of mapping, starting with is there is any barrier in the road (barrier=gate? and access=)

additionally, tags as tracktype= and surface=might be useful and easy to add,. Surface should be, in its most generical type, unpaved in most cases. 

Please join the chat in this link: https://t.me/OSMcl
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100495289
MatthieuGD (2021-03-11 19:35:05+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

Un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Matthieu

PS : Deux liens souvent utiles :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
nevw (2021-03-06 10:16:15+00:00): You appear to have deleted the building that was mapped here and replaced it with a polygon defining the property boundary and called it a building.
I suggest you stop doing such mapping and try to become more familiar with how we map and tag in OSM before proceeding further.
The building tag is only used to accurately map building shapes and not property boundaries.
It is not expected that you delete other mappers work unless it is incorrect or needs updating or improvement.
nevw (2021-03-09 05:53:17+00:00): I remapped these buildings as a simple polygon.
yvecai (2021-03-06 07:19:37+00:00): Bonjour, je ne suis pas sûr que le polygone entier 'landuse=wintersport' soit une piste de ski, donc pas besoin de piste:type=downhill. 
Quand les pistes seront tracées, on verra bien que le polygone contient des pistes à l'intérieur.
Salutations, Yves
dieterdreist (2023-01-08 23:56:10+00:00): Hi, ich habe bemerkt, dass Du die Fußgänger-Verbindung zwischen Konzenbergstr. und Weiherhaldenstr. als "private" eingetragen hast. Ich bin dort auch vor kurzem gegangen und hatte nicht den Eindruck, dass es sich um einen Privatweg handelt, und insbesondere nicht, dass der Durchgang verboten wäre. Das sah nach öffentlichem Weg aus. Bist Du Dir sicher mit "private" und gibt es vielleicht Schilder, die ich übersehen habe?

Gruß
Martin
Anne-Laure Rabier (2021-03-05 14:08:59+00:00): Déménagé et non déménagée.
Merci
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100496274
Larmax (2021-03-05 16:48:55+00:00): That's not a good reason to remove them though
MiracleAligner (2021-03-05 17:11:35+00:00): I think it its, to keep consistent quality over the area. Only 1-2 driveways in the area can be drawn on the map using the sites satellite images, and it’s not useful in any way to have someones private paths (from house to garage and pier) on the map.
Larmax (2021-03-05 17:20:20+00:00): It doesn't matter whether you think it's useful or not, if they exist in the real world they shouldn't be removed. Besides, private paths and driveways like these are added to the map by experienced mappers. You should respect others' work instead of removing things you don't like.
MiracleAligner (2021-03-05 17:24:21+00:00): Anyway, the next houses driveway is clearly wrong and DOESNT exist (like that).
Larmax (2021-03-05 17:31:29+00:00): In that case, it should be fixed, not deleted
eggie (2021-03-05 14:17:42+00:00): Dag Joost..
Je had de building=yes verwijderd 
Dan zie je straks geen gebouw meer. Die heb ik dus weer teruggezet. name=Jottem heb ik toegeviegd op de adresnode en de bak met water verwijderd. (oude 3dshapes)

Dit zijn je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100496440

MVG
eggie
eggie (2021-03-05 14:18:21+00:00): de goede rendering duurt even
eggie (2021-03-05 14:57:20+00:00): Mijn edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100497363
Mouath Ibrahim (2021-03-05 14:09:27+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Saudi_Arabia/Admin_Boundaries_of_Regions_and_Governorates_Import
nevw (2021-03-06 02:01:00+00:00): Hi
you seem to have mapped the school grounds as a building and deleted the buildings that were mapped here.
Have the main buildings been demo;ished and replaced by much more extensive construction.
nevw (2021-03-09 05:45:53+00:00): I have remapped the buildings, the grounds were already mapped.
limes11 (2021-03-06 16:22:18+00:00): Hi.

Habe das mal korrigiert. highway=cycleway stimmt hier ja nicht. Im Prinzip war das zuvor schon korrekt, aber das implizite bicycle=no wird von Routern auf Fahrradstraßen nicht ausgewertet. Mit vehicle=no passt das. Im Prinzip aber auch egal wegen des Pollers.
Znaika (2021-03-06 16:59:11+00:00): Hallo. Ich habe es so in der Errinerung. Da ist sogar Fahrradweg auf dem Boden aufbemalt. Oder nicht?
limes11 (2021-03-06 17:07:53+00:00): Da ist ein Fahrrad aufgemalt für die Fahrradstrasse

Das Bild hier:

https://www.fahrradmagazin.net/ratgeber/fahrradstrassen-wie-funktionieren-diese-eigentlich/
Znaika (2021-03-06 17:11:30+00:00): Deswegen hätte ich es als Pfad und nicht als Ortsstraße dargestellt
Znaika (2021-03-06 17:20:55+00:00): Alles klar. Ich habe Wiki nachgelesen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle_road
eggie (2021-03-05 15:01:43+00:00): Dag Torenkraai..

Lijkt mij oke.. Die bomen het ik er ooit opgezet zie ik nu. 

Deze wiki ken je vast al.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree

MVG
eggie
Mouath Ibrahim (2021-03-05 14:49:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Saudi_Arabia/Admin_Boundaries_of_Regions_and_Governorates_Import
eggie (2021-03-05 15:04:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback.. Het is niet de bedoeling dat deze persoonlijke mededelingen in OSM terecht komen.
Besef dat je toevoegingen wereldwijd zichtbaar zijn.


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-05 15:07:01+00:00): Sem .. Ik heb je toevoegingen verwijderd.
MVG
eggie
Hannaford (2021-03-11 21:02:51+00:00): Hi Roger,

not more than exactly one OSM element may have a certain Wikidata ID. Please learn how to avoid duplicates.

Kind regards,
Hannaford
manoj@123 (2021-03-05 15:15:52+00:00): Here Updated road geometry and here I used Esri World Imagery.
ALu68 (2021-03-06 09:15:47+00:00): Hello  Djmb05, 

you cannot add private information to OSM
Apellido=Martinez Rojas
Nombre=Pedro Alberto

Dont use OSM for your plot or land sale activities
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:place%3Dplot
NunoCapeloCaldeira (2021-03-10 00:34:33+00:00): boa noite, agradeço que não altere os limites legais da costa como fez no Calhau da Lapa.
Edição revertida
Mouath Ibrahim (2021-03-05 15:28:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Saudi_Arabia/Admin_Boundaries_of_Regions_and_Governorates_Import
craigloftus (2021-06-11 19:49:33+00:00): Hi, rather than "name=unnamed", the preferred way to do this is to delete the "name" tag and add "noname=yes". Otherwise we saying that the road is literally called "unnamed".

I've changed this to reflect what I assume was the intention. I've also removed the two remaining "Mill Lane" stubs that were mixed in "with Stainsacre Lane".
gileri (2021-03-06 10:13:08+00:00): Bonjour,

Certains bâtiments que vous avez modifié ont un usage mixte, par exemple celui-ci :

https://www.openstreetmap.org/way/62347288/history

Dans ces cas, building=yes est plus adapté que building=apartments, puisqu'il n'est pas réservé à l'habitation.
Mevess (2021-03-06 11:22:18+00:00): Bonjour gileri,

Streetcomplete indique pourtant qu'un immeuble résidentiel peut aussi accueillir des commerces.
Je suis étonné une fois de plus du manque de précision de l'application entre les choix proposé aux utilisateurs et les modifications effectués ensuite sur OSM. Ici, Streetcomplete ne demande pas si l'immeuble en question accueille des commerces, en espérant qu'ils puisse permettre cette précision à l'avenir.

Bonne cartographie !
gileri (2021-03-06 12:03:07+00:00): En effet en regardant c'est ce qui est écrit dans le wiki :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dapartments

Dans ce cas je me demande quelle est l'intérêt de typer le bâtiment si de toute façon c'est une approximation. Surtout dans certains cas où une grande partie de la surface est réservée au commerce (garages, restaurants etc.).

Le fait qu'iD ne propose pas de détails de la sorte est un "choix éditorial" assumé : faire une interface volontairement limitée afin d'être utilisable par des néophytes OSM, même si ça peut poser des problèmes (adresses, types de bâtiments, limites de vitesse, noms des commerces notamment). Ça a l'avantage de toucher + de monde, mais nécessite + de corrections par la suite.

Merci et bonne journée !
gileri (2021-03-07 17:30:17+00:00): Je voulais parler de StreetComplete, pas iD dans mon préécdent message bien entendu.

Autre détail, cette clause indiquant que quelque soit la répartition commerce/appartement, building=apartments peut être utilisé, a été introduite sans discussion :

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:building&diff=618460&oldid=618039

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:building#Apartments.2C_house.2C_residential_and_terrace
Luzandro (2021-03-06 07:00:15+00:00): Hallo,
ich habe die Syntax der Öffnungszeiten korrigiert, damit diese leichter maschinell ausgewertet werden können, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100501185
strange_quark_matter (2021-03-06 11:16:34+00:00): Danke dir
OSM_RogerWilco (2021-03-06 08:44:26+00:00): Hallo BriellaGomez,

danke für das Einzeichnen der Gebäude. Bitte versuche die Häuser genauer abzuzeichnen. Das macht sonst zu viel Arbeit diese Gebäudeumrisse zu korrigieren.

Hier gibt es Tipps zum Abzeichnen von Gebäuden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Roof_modelling

Der Artikel ist zwar schon älter und arbeitet mit einem anderen Editor, aber die Grundprinzipien sind wichtig.
Apocolocyntōsis (2021-03-08 15:51:01+00:00): @OSM_RogerWilco: Danke für den Hinweis. Das werde ich bei der Kartierung von Gebäuden in Zukunft berücksichtigen.
OSM_RogerWilco (2021-03-08 15:56:37+00:00): Super, im Forum habe ich das an einem Beispiel mit Screenshots verdeutlicht: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72103&p=3
tux67 (2021-03-05 17:22:39+00:00): Hallo Locker1,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
An welcher Stelle ist denn dieser Wall? Ist highway=service denn noch der richtige tag? oder ist das jetzt eher highway=path oder track?
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Bitte gib aber auch immer eine Quelle deines Wissens an (source beim Upload in iD)
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100501632
tux67 (2021-03-10 13:22:34+00:00): Hi - hast du noch Feedback für mich?
Locker1 (2021-03-10 14:16:35+00:00): Ja, sorry für die Verzögerung.
Hab' noch nicht herausgefunden wie ich das makieren kann.
tux67 (2021-03-10 16:09:29+00:00): Hi, am besten du setzt einen Punkt auf die Linie an der Stelle des Walls. Dieser "Node" bekommt dann das attribut barrier=debris (das sollte am besten passen denke ich)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Ddebris
Den Weg splittest du am besten an diesem Punkt. Der Teil der nur noch von Fußgängern genutzt werden soll wäre dann highway=path 
Schau mal ob das so passt.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100501632
mariotomo (2021-03-05 18:34:22+00:00): hi and thanks for keeping adding to the OSM database.  it would be of added value if you made use of the "changeset comment" to describe your edits.  that's the field that JOSM invites you to fill: "introduzca un breve comentario sobre los cambios que se van a subir".
Mouath Ibrahim (2021-03-05 15:55:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Saudi_Arabia/Admin_Boundaries_of_Regions_and_Governorates_Import
OSM_RogerWilco (2021-11-08 09:09:48+00:00): Hallo GoethesGarten,

warum hast Du den Geh/Radweg entlang der Lindhooper Str (L 171) mit horse=yes getaggt? 

https://www.openstreetmap.org/way/134637602

Der Weg wurde inzwischen geteilt. Er ging ursprünglich bis zum Kreisverkehr Magic Park.

Gruß Roger Wilco
bison166 (2021-11-09 07:36:34+00:00): moin Roger, hier ist nur Zeichen 241.... werde das ändern.