piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2022-01-11 11:18:44+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
(a bite late, sorry) Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A building should be tagged as building=yes.
No further taggings.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114063126
火箭苦力怕i (2022-01-24 09:55:32+00:00): 画公交线用JOSM画好画
who_i_am (2022-01-24 13:37:08+00:00): 多谢。
juminet (2021-11-22 19:56:41+00:00): Bonjour Moi0105,

Bienvenue sur OpenStreetMap et bravo pour vos premières contributions!

Par contre, il semble que vous ayiez supprimé un batiment qui est encore bien visible sur les images aériennes récentes. Etes-vous sûr-e de cette suppression? 

Merci d'avance pour votre réponse et bonne continuation sur OSM!

juminet
Moi0105 (2021-11-22 20:26:00+00:00): Bonjour Juminet, 

Il y a effectivement une erreur ici. Ce sont mes débuts et j'ai fait une fausse manœuvre. Désolé

Moi0105
juminet (2021-11-23 19:47:59+00:00): Pas de soucis! Bonne continuation!
aixbrick (2021-11-22 16:05:40+00:00): Hallo,
du meintest sicherlich building=garages (siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/114063386). Mit landuse=garages werden Areale gemappt, also z.B. die Fläche von Garagenhöfen.
Gruß
Mi123456 (2021-11-22 16:45:21+00:00): Hi,
da hast Du natürlich Recht. Ich weiß gerade selbst nicht, wie ich an die Vorlage gekommen bin.
Hab es eben korrigiert.
Besten Dank und einen schönen Abend.
aixbrick (2021-11-23 09:40:42+00:00): Danke
theDM (2025-02-26 10:50:21+00:00): Cześć, wiadomo coś ws tych ścieżek, czy toczą się działania w kierunku ich budowy?
https://www.openstreetmap.org/way/1004994570#map=16/54.34582/18.42963
https://www.openstreetmap.org/way/1004994560
Marek-M (2025-02-26 11:33:33+00:00): Temat w gminie został odłożony na półkę 'może kiedyś znajdziemy kasę', więc chyba nie doczekamy się realizacji. Już usunąłem te drogi z mapy: https://www.osm.org/changeset/162967628
theDM (2025-02-26 12:04:23+00:00): Takich dróg jest od groma na zachód od Gdańska. Widzę też, że w powiecie lęborskim było trochę takich miejsc.
andrepoiy (2021-11-23 00:10:23+00:00): Please do not make fictional edits; OpenStreetMap is not the place for that. If you'd like to map out your own fantasy country, please check out OpenGeoFiction at opengeofiction.net
SomeoneElse_Revert (2021-11-24 23:40:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114200633 where the changeset comment is: Reverting some fictional edits in Canada. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5467 .
SomeoneElse (2022-02-01 21:37:39+00:00): For info see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5638
pbnoxious (2021-11-22 06:52:26+00:00): Hi, wenn ich den Tag "bakehouse" richtig verstehe, geht es darum, dass auch vor Ort gebacken wird.
Bist du dir beim Wirth in Egloffstein sicher? Meines Wissens ist die Backstube für alle Wirth-Filialen in Hammerbühl (nicht in OSM eingetragen) und nicht im Stammhaus an der Egloffsteiner Mühle.
-karlos- (2021-11-22 07:22:33+00:00): Ja, es ist kompliziert. Für mich als Kunde ist wichtig, das Brot aus gut gelagertem Teig verkauft wird. Da müsste man genaueres tagging festlegen.
pbnoxious (2021-11-22 07:32:04+00:00): Kenn mich da nicht aus, aber würde das nur aufgrund des Wikis definitiv nicht so verstehen, sondern nur, dass auch vor Ort gebacken wird.
Ob da jetzt der Teig traditionell hergestellt wird oder zugekaufte Teigmischungen verwendet werden lese ich da nicht raus (und das ist ohne Insiderwissen auch nicht leicht erfahrbar).

Also trag es ruhig ein, aber mach dir keine Illusion, dass du aus dem Tag zuverlässig eine lange Teigführung herauslesen kannst :)
Dodko (2022-02-13 10:39:12+00:00): Tribúna https://www.openstreetmap.org/way/968858830/history má v katastri pridelené súpisné číslo aj adresu, nemali ste jej odstrániť značku že je to budova, ale pohľadať vhodný typ budovy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgrandstand
Dodko (2022-02-13 10:47:19+00:00): V dokumentácii značky leisure=bleachers
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=bleachers
je uvedené, že sa nepoužíva na sedenie so strechou alebo s bočnými múrami.
Use this tag for smaller or ground-elevation-based seatings (examples below). For seatings with roof above it or walls/ rooms, etc. under it use building=grandstand.
aceman444 (2022-02-13 14:01:23+00:00): Zdravim, Vy ste boli v tej vojenskej oblasti, ze ste tam vedeli zakreslit take detaily ako pristresok gazebo a pod. Lebo neuvadzate ziadne zdroje (okrem snimok Ortofotomozaiky). Na celu oblast ste dali access=no (ziadny pristup), ale pridali ste tam aj informacne tabule a na cesty ste ziadne obmedzenia nedali (no mozno ta rampa zastavi navigaciu). Da sa tam teda ist alebo nie?

A co Vas nutillo pridavat tie junction=yes na kazde krizenie ciest? Snad ten editor iD?
simon-rada (2022-02-13 14:08:07+00:00): Mám povolenie do vojenského obvodu, zákon znie, že ak nie sú streľby-iné cvičenie je vojenský priestor prístupný verejnosti (okrem oblasti trvalého zákazu vstupu- to ohraničuje ministerstvo obrany), zákaz v priestore je fotografovať infraštruktúru. Všetky body, miesta, cesty ktoré som pridal, zmenil, upravil som spravil z vlastnej skúsenosti.
aceman444 (2022-02-13 14:12:27+00:00): Dobre, tak to teda vyznacme tak ako pisete. A viete kde je ten trvalo zakazany priestor?
simon-rada (2022-02-13 14:23:23+00:00): Trvalo zakázaný priestor je vyznačený na mapách ktoré su na stránkach MO SR, presne vytýčiť oblasť neviem, viem že je to v oblasť pri budovách a strelnici.
aceman444 (2022-02-13 14:46:44+00:00): A tie mapy zrejme pouzit nemozeme, takze dajte odhadom ako hovorite. Dakujem
Allroads (2021-11-21 18:26:13+00:00): Waarom moet die track worden weggegooid?
E de Wit (2021-11-21 18:57:38+00:00): Was niet zichtbaar op de Quick Ortho.
Bij nader inzien kon het deel ten oosten van het fietspad wel behouden blijven.

Deze tracks veranderen voortdurend
Allroads (2021-11-21 20:02:46+00:00): Een boer heeft toch vaak bepaalde rij patronen van dam naar dam. Voor de boer liggen bepaalde logische rij routes vast naar de verschillende percelen. Versporen, dat lijkt het dat ze veranderen
Als die ingetekend staan is daar niks mis mee. De veiligheidsregio zou graag gebruikte rij routes willen zien. Stel daar is een calamiteit bij het spoor.
Zichtbaarheid is veranderlijk, groeistadia gewas en tijdstip van maaien. Oostelijk duidelijker. Betonpad naar achteren en splitsing, de boer zal die vaker gebruiken. Liefst niet over de weg.

En juist omdat daar een casus van TomTom loopt zou ik die westelijke zeker niet verwijderen. 
Deze is dan ook nog te gebruiken https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:visibility

Ik ken tracks die in bepaalde tijden van het jaar het wilde gras kniehoogte staat. Het blijft een track. En even later veelvuldig word gebruikt.

Een afweging, ik ben er terughoudend in om zaken zomaar te verwijderen.
 



Je kan nu beter niet meer de Quick gebruiken Ortho2021 is nu beschikbaar.
E de Wit (2021-11-21 21:39:37+00:00): Inderdaad een afweging, altijd goed om het zo nu en dan tegen het licht te houden. In deze lijkt het, kijkend naar de 0,5 cm satellietbeelden dat ik de verkeerde afweging heb gemaakt.

Visibility vind ik persoonlijk minder fijn vanwege de veranderlijke aard, dat is niet actueel te houden op grotere schaal en afhankelijk van het seizoen. surface=* en tracktype=* zijn permanenter.
Ik zal morgen het e.e.a. in ere herstellen.

Hm.. Ik loop zo te zien achter, gelijk omgezet naar de meest recente jaargang. Was beter geweest als ze hem vrij snel na de Ortho2021 release buiten werking hadden gesteld.
Allroads (2021-11-21 22:11:52+00:00): satellietbeelden, worden vanuit de satelliet geschoten, dat zijn alleen de beelden van NSO, wanneer men met een vliegtuig vliegt krijg je ortho beelden, aerial imagery, 0,5 moet 7,5 cm zijn.
E de Wit (2021-11-21 22:42:44+00:00): 0,5 cm moest 50 cm zijn. Ik bedoelde de NSO beelden.
E de Wit (2021-11-22 19:39:46+00:00): Ter info:
Ik heb de track weer in ere hersteld, aangevuld met.
smoothness=very_bad
surface=grass
tracktype=grade5

Changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/114111827

Voor de 7,5 cm orthofoto's heb ik een notitie toegevoegd ter ontmoediging van de Quick Ortho.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Permissions
Martin Constantino–Bodin (2021-11-23 10:32:08+00:00): Hi! Consider splitting your changes by country, to avoid very large changeset areas. Thanks in advance!
SekeRob (2021-11-23 13:05:34+00:00): Hi,

When you map a parking, you either map a way onto it (parking aisle), or in the case at the side of the road add the parking=street_side tag. Otherwise OSM can't plan a route to a parking.
Pedestrian crossings need a type tag e.g. crossing=zebra (strisce pedonale).
Mapping squares calls for adding a name or tag it noname=yes if it has no name.
When mapping buildings make sure they do not end up on top of a street/road/pedestrian way. Carefully look at the position and consider that many images are taken from a less than 90 degree angle i.e. where the roof is, is often not where the wall touches the ground. Certainly don't connect buildings to roads unless it's a garage entrance. The adjustments you find in https://www.openstreetmap.org/edit?changeset=114065174

cheers and happy mapping.
vulasala (2021-11-22 03:52:38+00:00): Hi olavidesge,
Trust you are doing well. I have removed the way 1005007913 as the way is creating duplicate ways.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114065421
Sandal man (2021-11-25 12:04:36+00:00): Olvidaste las etiquetas aquí.
https://www.openstreetmap.org/way/1005011372#map=19/41.96276/2.80604
Saludos Jan
vulasala (2021-11-22 03:49:32+00:00): Hi olavidesge,
Trust you are doing well. I have removed the way 1005011918 and way 1005011919, as these ways are creating duplicate ways.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114065965
puma515 (2021-11-21 18:40:54+00:00): Bitte nicht alles mit kein Kommentar hochladen. 
Lies dir mal die wiki zu durch und versuche zukünftig zumindest in stichworten zu beschreiben was gemacht hast. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
RicoElectrico (2022-01-10 11:06:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3004941
AlejandroAlba (2021-11-22 15:03:13+00:00): Hola Esteban!   La etiqueta adecuada para estos casos donde no hay servicios activos pero las vias estan con algun regimen supervicion es:
railway=disused   + railway:preserved=yes
EP_Repair (2021-12-16 07:39:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114990646 where the changeset comment is: revert damaging, unconventional, and fictious golf course edits as per Ticket#2021121310000109 at Baker Park
EP_Repair (2021-12-16 07:40:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114990646 where the changeset comment is: revert damaging, unconventional, and fictious golf course edits as per Ticket#2021121310000109 at Baker Park
Ometepe (2022-05-24 06:08:12+00:00): Hi FF0x, I have found your recent edits on Ilhabela in Brazil where you have changed the name of the island from "Ilha de São Sebastião" to "Ilhabela". Based on my research, the approved name for this island seems to be "Ilha de São Sebastião" and "Ilhabela” seems to be the name of this archipelago. Let me know if you agree, and if so I’d like to add the place=archipalago tag to www.openstreetmap.org/relation/298379 (which is already named Ilhabela) and change the tag on this island (https://www.openstreetmap.org/relation/2021025) back to name=Ilha de São Sebastião. Let me know what you think, Happy Mapping!
yrtimiD (2024-06-24 22:28:12+00:00): This changeset was reverted because it was created by unstable Mundi app and has meaningless and wrong changes. See community discussion: https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478

https://www.openstreetmap.org/changeset/153132320
zstadler (2024-01-28 12:48:28+00:00): Hello Flayer,

On 2021-11-21, in a set of edits which this is the last of them, you have made significant changes in the boundaries of the Gvar'am Nature reserve.

As can be seen at
https://overpass-turbo.eu/s/1Gy1

- Two inner rings were deleted
- Two outer rings were deleted
- Several changes were made to the boundary of the reserve.

Could you elaborate on the source of these changes?

Note that the boundaries of Nature Reserves and National Parks in Israel have legal implications on travelers and it is important to keep them as defined by the ministry.

Best Regards,
Zeev
Montañero Aventurero (2021-12-04 15:09:11+00:00): Agregada en el mapa nueva ubicación de la cueva, ya que está no es correcta.
axelr (2021-11-25 13:58:12+00:00): Warst du vor Ort ?
Diese geänderte Haltestelle ist für den Bus 240 nicht erreichbar.
axelr (2021-11-25 13:59:08+00:00): ref_name bitte wieder einsetzen.
p99 (2021-11-26 08:26:52+00:00): Die Linie 240 fährt die Haltestellen sowohl in Richtung Wermelskirchen als auch Richtung Lennep stets in der Abfolge […] – Bornefeld – Am Weidenbroich – Schwarzer Weg – […] ab. Dies ist auch auf den (Online-)Fahrplänen einzusehen.
Die westliche Position wird also von der 336 Ri. Hückeswagen und von sämtlichen Fahrten der 240 bedient; die östliche ausschließlich von der 336 Ri. Lennep (und dem AST Ri. Lennep/Wermelskirchen). Diese befindet sich direkt an der Einmündung Danziger Straße.
spiregrain (2021-11-22 08:40:28+00:00): For the old pub and old courthouse in this changeset, I'm minded to set them to building=pub, building:use=residential  (since it is visibly a pub building); and similar for the old courthouse, now used as a church.   Any objection?
eastender (2021-11-22 13:05:50+00:00): No objections, I agree with that proposal. I was probably a bit too heavy handed in changing the building tags on those objects.
spiregrain (2021-11-22 13:58:19+00:00): Done - via changeset 114099728.
EP_Repair (2021-12-16 07:39:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114990646 where the changeset comment is: revert damaging, unconventional, and fictious golf course edits as per Ticket#2021121310000109 at Baker Park
mueschel (2021-11-25 12:27:07+00:00): Hi,
could you check this destination tag? Looks like a misspelled key

https://www.openstreetmap.org/way/639473793
gtown (2022-01-13 16:58:09+00:00): Gibt es eine Quelle, dass es sich um ein ehemaliges Munitionsdepot handelt?

So oder so denke ich, wir sollten die heutige Nutzung eintragen. Ich kann vor Ort keinen Hinweis auf ein militärisches Sperrgebiet erkennen. Am Eingangstor steht "Bundesforstbetrieb Hohenfels"
Biker69 (2022-01-13 17:20:21+00:00): Klar - keine Ahnung wie lange du scho hier wohnst. Bis vor ca. 4 Jahren waren noch die Schilder „Miltitärischer Sperrbereich“ gut sichtbar entlang der Bundesstraße.

Erst seitdem die Pilonen an der Einfahrt angebracht wurden sind die Schilder nicht mehr zu sehen.

Aber hier ist eine gute Quelle:
https://www.geschichtsspuren.de/forum/viewtopic.php?t=2671
gtown (2022-01-13 18:05:11+00:00): Ich war vor 4 Jahren nicht auf der Staatsstraße und auch heute nicht. War am südlichen Ende des Areals, insbesondere am Eingangstor.

Also meinst du, es ist kein militärischer Bereich? Oder verstecken sich die Schilder noch irgendwo?

Auf dem Schild steht außer "Bundesforstbetrieb Hohenfels" noch Bundesforst - Bundesanstalt für Immobilienaufgaben. Das wäre dem Finanzministerium unterstellt, also eher nicht militärisch.
Biker69 (2022-01-14 05:25:32+00:00): Die Liegenschaft ist vom Bundesforst übernommen worden, allerdings immer noch mit Bezretungsverbot
gtown (2022-01-14 11:23:04+00:00): Mir ist aber nicht ganz klar, ob das Betretungsverbot militärische Gründe hat. Kann ja verschiedene Gründe geben.
PT-53 (2022-09-01 05:33:24+00:00): Hallo Schröcker,
diese Linie
- https://www.openstreetmap.org/way/1005029773/history
hat (noch?) keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
Schröcker (2022-09-01 12:54:39+00:00): Ja, da fehlte retaining_wall. Danke!
zstadler (2022-02-22 20:47:48+00:00): Dear 

https://www.openstreetmap.org/way/1005030015
was added in this edit with a "highway=proposed" tag, but no "proposed" tag. Please add what is the proposed type of this highway.

For more information about the "proposed" tag, please see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed
Thanks,
zstadler
zstadler (2022-05-26 12:37:35+00:00): שלום יובל,

לכשתושלם הדרך
https://www.openstreetmap.org/way/1005030015
איזה סיווג יהיה לה?
RicoElectrico (2021-11-22 11:57:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1005030908

Wg nazwy przystanku to Wąwóz Ostrowicki.
fuchspl (2021-11-22 18:14:55+00:00): Mapy topo na Geoportalu i PRNG używają wyłącznie nazwy "Wąwóz Ostrowski". Dodałem zatem alt_name="Wąwóz Ostrowicki" w zestawie 114109298.
user_13480796 (2021-11-22 05:15:01+00:00): Hallo woodpeck_repair,
ich habe mir diese Edits genauer angesehen wir scheinen diese Arbeiten inhaltlich korrekt, hingegen Deine wiederholten Eingriffe im Bundesland Salzburg, 
und nun auch noch im Bundesland Oberösterreich, in OpenStreetMap nun inhaltliche Lücken reissen.

Ich werde mir diese Edits noch genauer anschauen, und wenn da nichts falsches zu finden ist, eine Wiederherstellung zur Diskussion stellen.
woodpeck (2021-11-22 10:08:16+00:00): Die Änderungen wurden von einer Person gemacht, an der Mitarbeit - inhaltlich korrekt oder nicht - OpenStreetMap nicht mehr interessiert ist. Aber es spricht nichts dagegen, die Sache auf der österreichischen Mailingliste oder im österreichischen Forum zu diskutieren. Eventuell fallen dabei noch weitere Zweitaccounts der gleichen Person auf, die ebenfalls geschlossen werden müssen.
woodpeck (2021-11-22 23:09:20+00:00): "An deren Mitarbeit" sollte das oben heissen, kleiner Tippfehler. Der Account ggdriver312 ist jetzt auch gesperrt. Ich möchte an dieser Stelle erneut darauf hinweisen, dass die kontinuierliche Umgehung unserer Sperren ein eklatanter Verstoß gegen unsere Nutzungsvereinbarung ist.
pbnoxious (2021-11-22 08:13:50+00:00): Could you still be a bit more descriptive in your changeset comments? Using the same for _all_ your edits doesn't make any sense!
Here you did not actually change the order of the stops, so why mention it in the changeset comment?
pbnoxious (2021-11-22 08:16:32+00:00): I appreciate that you have become a bit more descriptive and will accept you "fixing" non-existant or outdated routes, but please do at least some checks, otherwise this looks a lot like you are doing mechanical edits and there are rules for these ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ).
Nordpfeil (2021-11-22 10:37:03+00:00): Du hast vermutlich unabsichtlich folgende key=value - Kombinationen eingetragen:
Das=Zeitalter
der=Hexenjagd
Gruß
Nordpfeil
walloHerbrechtingen (2022-07-15 10:27:53+00:00): Hallo Sint E7!
Haltestelle auf der Westseite der B 19 (=Fahrtrichtung Süden) gibt es schon sehr lange nicht mehr! 
Ist noch nie in der Linie 40 drin gewesen.
Lachgast (2021-12-07 18:09:40+00:00): Ha Berend,
Dank voor het aanpassen! Ik was 'm inderdaad tegengekomen in het veld. Er is nu een ringslangenbroedplaats!

Groet!
gscscnd (2021-11-30 21:19:49+00:00): FWIW, wartość tagu na OSM może mieć długość maksymalnie 255 znaków (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Tag), opis grobu chyba się nie zmieścił.
irik (2021-11-30 21:46:13+00:00): Ajjj, to chyba nie tylko tutaj będę musiał skrócić, obciąć mniej czy bardziej zgrabnie. ;) Dzięki za zwrócenie uwagi!
FasterTracker (2024-04-12 16:48:07+00:00): Saudações!

Atenção que a relação 10719676 contém áreas coladas a estradas a sul e a oeste e tal é fortemente desaconcelhado pela comunidade.

Cumprimentos
Reino Baptista (2024-04-13 21:21:09+00:00): Obrigado.
mueschel (2021-11-25 09:29:45+00:00): Hi,
you added a couple of ways with foreign tags like 'METAFILE1' - could you check that?

e.g. http://www.openstreetmap.org/way/1005044127
plamen (2021-11-25 18:53:36+00:00): METAFILE1 tag could be safely deleted. It will be of little use in the future.
trigpoint (2021-11-21 20:16:02+00:00): How exactly is deleting other mappers work improving the map. Hedges are important features.

Cheers Phil
zstadler (2022-01-01 08:51:45+00:00): Hello Flayer,

Thank you for your contributions to OSM!

In this edit you have modified the tags of on official military training area to a danger zone and removed the source tag.

What is the source of the change?
zstadler (2025-05-30 12:11:50+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/166968657
zbrown4 (2021-12-04 01:29:58+00:00): Hi Comander Soren! Thanks for contributing! Your alignment and intersection modification look good. Regarding the naming you are worried about, I see that you modified the street north of 289th Ave from 151st St to 292nd Ave. Does the road change names as it crosses 289th?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114071725
Mammi71 (2021-11-21 21:11:40+00:00): vergessen: source=GeoBasis-DE/LGB (2021)/ SDOP
Gazer75 (2021-12-13 02:38:06+00:00): Please be more careful when editing things. You managed to change a power=line to higway=path and connected it to several tracks and paths that go under it.
simtho (2021-12-13 08:24:41+00:00): Hi, thanks for the notice. I`m very sorry for this. It was unintentional, and I was not aware the consequence. And not quite sure how I managed to do so. I tried to add more terrain details with trails and tracks. How do I approach this issue "next time"? Should trail tracks stop when it crosses powerlines, and start at the other side of it?
Gazer75 (2021-12-13 08:30:16+00:00): Just don't place a node at the point the line goes over/under unrelated data. You risk linking them together.
I am not very familiar with the iD editor as I went to JOSM early on. In JOSM I can use Ctrl when placing nodes creating a way to keep it from accidentally connecting to nearby ways.
simtho (2021-12-13 10:31:50+00:00): Thanks, I looked into the issue and I think I know how now. Except it is difficult to this when a trail follows the powerline. But I will try to avoid this in the future. Tanks again for the notification.
Gazer75 (2021-12-13 19:26:29+00:00): Apparently you can hold Alt when clicking to place node when in way more to avoid connecting to existing elements.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID/Shortcuts
zorglubu (2021-11-22 11:43:06+00:00): Bonjour digoarj,
la clé "destination" doit être mise sur le "highway" concerné (en général la sortie), qui est connecté au nœud "motorway_junction". Et non pas sur le nœud lui-même.
Ainsi les navigateurs GPS pourront indiquer par exemple "Prenez à gauche (ou à droite) direction XXX".

Voir par exemple ici : https://www.openstreetmap.org/way/27281531

Mais surtout, merci de contribuer à OSM. Bonne continuation :-)
archpdx (2021-11-22 01:27:01+00:00): Thanks for adding these buildings! It looks like these can be seen in Esri World Imagery, so I recommend you realign the buildings to this. You can change the background by using the hotkey 'b'. Just make sure that you offset the imagery to align it with the surrounding streets (found at the bottom of the panel)
Mammi71 (2021-11-21 21:11:26+00:00): vergessen: source=GeoBasis-DE/LGB (2021)/ SDOP
BCNorwich (2021-11-22 09:39:38+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I've changed Rochester Way back to a tertiary highway, you somehow tagged it a footpath.

Regards Bernard.
EP_Repair (2021-12-16 07:40:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114990646 where the changeset comment is: revert damaging, unconventional, and fictious golf course edits as per Ticket#2021121310000109 at Baker Park