piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-12-15 19:34:25+00:00): Yep.. prima actie voor een betere routering...  Je zou nog kunnen nagaan welk soort fietspad het betreft en dan de accesstags kunnen aanvullen.
Zie 
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
MVG,
eggie
eggie (2020-12-15 19:30:44+00:00): Dag BdeHaan
In ieder geval meer actueel. 
Bij de Galgeweg heb ik het fietspad in het verlengde laten doorlopen naar het tegenoverliggende fietspad. De Galgeweg  zou eigenlijk op slot moeten met bicycle=use_sidepath
.. en dan zou  het niet meer routeren om over te steken. Dat was een verspringend fietspad. Het loopt eigenlijk gewoon rechtdoor. 
Zie achavi
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=95893465

Bij het Offenbachpad he ik een verbinding gemaakt met het wandelpad. het zou anders niet routeren
Het fietspad heb ik de naam Rossinipad gegeven. 
Aan de noordzijde het ik het fietspad losgemaakt van het grasveld. 
Weet je de klasse van het fietspad.
Er zijn er drie
Zie G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

Gr eggie
Bdehaan (2020-12-16 07:50:42+00:00): Dag Eggie,

Allereerst bedankt dat je naar mijn edit hebt gekeken.

Wat betreft deel 1:
De situatie op locatie is een beetje raar daar. De doorsteek naar het fietspad ligt namelijk tussen het voet- en fietspad in. Ik denk dat het op jouw manier het beste is.
Wat bedoel je met 'op slot'? Dan kan ik daar in het vervolg rekening mee houden

Wat betreft deel 2:
Ik was de verbinding met het offenbachpad inderdaad vergeten. Prima zo.
De klasse van het fietspad is G11, maar ik kan in de editor niet vinden waar ik dat kan aanpassen.

Groeten,
Bjorn
eggie (2020-12-16 08:36:52+00:00): Ha Bjorn,
deel 1
De Galgeweg staat nu open voor fietsverkeer, maar er ligt een verplicht G11 fietspad naast. Dus die Galgeweg kun je op slot zetten vanaf de rotonde  tot de N660 met
bicycle=use_sidepath. dat voorkomt routering over de hoofdrijbaan.
Steeds goed kijken dat je niet te veel op slot zet.
Je selecteert de weg en dan kies je geloof ik met de rechtermuis het menu en dan Alle tags zichtbaar. Dan kun je via het plusje zelf regels toevoegen. Het staat niet in de 'voorkeuzes'.
Ben niet erg vertrouwd met editor iD. (erg beperkt)
Meeste ervaren mappers mappen met josm. 

Deel 2
Eigenlijk hetzelfde. Het pad selecteren en dan kiezen voor alle tags zichtbaar. Dan kun je zelf die regels toevoegen.
mofa=yes 
moped=no 
traffic_sign=NL:G11

Gewoon proberen.
Gr eggie
literan (2020-12-16 19:02:05+00:00): Перчисление товаров на вывеске - не название
Handshake4836 (2020-12-16 20:50:56+00:00): Он так и называется. Помимо мороженого там ещё и другие продукты продаются
literan (2020-12-16 20:52:39+00:00): на табличке написано "Магазин "Мороженое""?
Handshake4836 (2020-12-16 20:55:12+00:00): Это не магазин, а ларёк типовой. Над витриной написано "мороженое". Это разве не название?
literan (2020-12-16 21:03:27+00:00): нет, это не название. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE

этот и следующий раздел
Handshake4836 (2020-12-16 21:04:44+00:00): Тогда он без названия, получается?
Handshake4836 (2020-12-16 21:07:55+00:00): Вики прочитал, ошибку свою понял. Спасибо.
literan (2020-12-16 21:24:55+00:00): бывает, что на мелкой табличке название написано. Но на киосках мороженого в Москве такого не видел - они стандартные. Можно поставить тег noname=yes чтобы Стриткомплит не ругался
UKChris (2021-07-19 10:00:25+00:00): Hi, do you know if the route relation  for "2062515" refers to "network: AMT" correctly, or should this be "ATM"?

I've noticed a possible error in the Name Suggestion Index that I would like to rectify.
Jose Luis Infante (2021-07-28 18:30:45+00:00): Fixed!!
I have also checked the bus routes and stops ( https://www.openstreetmap.org/changeset/108763157 )
Thanks for the comment!!
Frans S (2020-12-16 13:08:29+00:00): Hello. Thanks for mapping here

Experenced mappers, validators, review mappings of (new) mappers. 
This is a check on the Imagery which has been used.
According to the records you mapped from the Bing Imagery.
The Bing imagery is often loaded as standard Imagery in iDeditor. This is an issue which still has to be solved.
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from the Imagery which is prescribed.
That is the most recent imagery.
(Bing is outdated and dates from  2009 - 2014)


See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)
btw This is a building only project !
Best regards and keep mapping.

ps: It is possible that you received this message on another changeset as well. 
Sorry for that. There is no way to avoid duplicate messages.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95894016
mariotomo (2020-12-21 22:42:38+00:00): salve.  hai cancellato un paio di landuse ed hai lasciato scoperto un letto di fiume.  di certo per una svista.  il commento standard "MODIFICHE MINORI" non aiuta a capire le intenzioni.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
L'imaginaire (2020-12-16 11:59:07+00:00): Bedankt voor de toevoeging!
Carnildo (2020-12-15 19:50:32+00:00): You beat me to it.
Frans S (2020-12-16 13:09:41+00:00): Hello.  Thanks for mapping.
Please follow the instructions. Buildings only.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95894989
Andrea Musuruane (2020-12-16 08:07:27+00:00): Ciao. Per favore, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95895723
zorglubu (2020-12-16 12:55:53+00:00): Bonjour,

Merci pour toutes vos contributions. Notez qu'il est peu conseillé de mettre un nom descriptif comme "médecin" sur un bâtiment. Les étiquettes sont là pour ça.

Un nom doit en général correspondre à ce qu'on voit affiché depuis la rue. Ou on n'en met pas si cela n'apporte rien :-)

Merci encore. Bonne continuation avec OpenStreetMap !
shmcgarv (2020-12-15 19:18:53+00:00): As part of my job I physically visited the neighborhood
Frans S (2020-12-17 14:31:40+00:00): Hello. Thank you for your contribution on this task. A remark. Please let nodes of buildings snap to other features like highways, In a number of occasions you did.
Your mappings themselves needs also attention. Not accurate enough and not squared.
See the PM I send you with more info about mapping.
Best regards and keep mapping
dodoelk (2021-02-15 14:07:56+00:00): skąd bierzesz dane adresowe ??
te budynki mają adres Sordachy 12 i 13 !!!
fotirek (2021-02-16 19:25:30+00:00): Cześć. Muszą być jakieś rozbieżne dane adresowe. Ludzie mieszkający pod tym adresem potwierdzają to co naniosłem (meldunek), przed chwilą sprawdziłem w terenie. Tabliczki znamionowe się zgadzają i tablica prowadząca która stoi przy głównej drodze również wskazuje Regielnica 14-16. Chyba porządny bałagan mają w urzędach
user_5359 (2020-12-16 21:29:34+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
Is this object really a park? Did you know the page https://wiki.osm.org/wiki/Riding ?
Frans S (2020-12-16 13:17:49+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please do not upload a single mapping each time. Collect them till 10 - 15 mappings.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95897270
tux67 (2020-12-16 07:21:34+00:00): kleiner Hinweis auf die Gefahr hin, daß du es schon weißt: Wenn du mit JOSM einen Weg bearbeitest, der Teil einer Relation ist, dann solltest du alle Elemente der verknüpften Relationen herunterladen, bevor du z.B. den Weg splittest, etc.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95897565
Amegaz (2020-12-16 07:36:25+00:00): Hi tux67,
ja mache ich schon. Aber machen Routen, die man dann im Speicher hat sind getrennt. Gerade bei dem Change hier hatte ich so viele getrennte Stellen, wie noch nie. War ich aber nicht.
Sollte man da Hinweise setzen? 
Viele Grüße 
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95897565
tux67 (2020-12-16 08:32:47+00:00): Tja, wenn die Routen schon defekt sind, würde ich die nur dann anpacken, wenn mein Plan ohnehin war die Route zu bearbeiten. 
Ansonsten ist der Aufwand beliebig hoch und es liegt im eigenen Ermessen, ob man sich damit rumschlagen möchte. ggf. (wenn nicht zu alt), würde ich den Initiator der Route anschreiben mit einem Hinweis. fixmes etc. helfen eher nicht.
Busrouten im Kreis AVV hat der User aixbrick unter seinen Fittichen. Radweg Relationen (insbesondere das Knotenpunktnetz) in der gleichen Gegend User Parzelle13  
In "meinem" Beobachtungsumfeld bemühe ich mich nur (wie du vielleicht leidvoll bemerkt hast), OSM Starter auf die möglichen Fallstricke hinzuweisen ;-)
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95897565
Amegaz (2020-12-16 16:45:02+00:00): Hi tux67, nein das war bisher nicht leidvoll sondern lehrreich. Aber wenn Du das schreiben würdest ... ;-)
Ich finde Deine Hinweise super hilfreich. Das mit den Relationen ist mir noch etwas befremdlich. Gut wenn da Leute den Überblick über die Öffis haben. Parzelle13 habe ich schon mal als Eintrag gesehen. Hier sind allerdings die Rur Radwege irgendwie kaputt. Ich schau mal. Wer da viel gemacht hat, den kann ich ja mal anschreiben. 
Ich experimentiere im Moment noch. Hauptsächlich wandere ich eigene Routen und stehen dann hier und da an einem Punkt, an dem es nicht weiter geht, weil es einen Fehler in der Karte gibt. Bin inzwischen überrascht wie viel Landschaft vom Satelliten abgemalt kommt. 
Zuhause vor Der Tür hab ich auch ein bisschen aufgeräumt.
Viele Grüße 
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95897565
tux67 (2020-12-16 16:58:31+00:00): Falls du es nicht schon nutzt (und ein Android Handy hast) Unterwegs sind Osmand (mit live Updates), OSMtracker und Opencamera dein Freund  .. (Werbeblock ende) ;-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95897565
dónal (2020-12-16 10:04:54+00:00): How wide is this path? Is it / can it be used by forestry vehicles? If so, highway=track may be a more appropriate tag. :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95897608
Piotr Nawrocki (2020-12-16 10:40:15+00:00): sure that is good point -> changed per your suggestions
Glassman (2020-12-19 18:07:29+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95897646
Frans S (2020-12-16 16:48:58+00:00): Hello. Thanks for mapping
Please map more accurate and square the rectangular buildings you map
Never let a road crossing a building.
Best regards and keep mapping
dónal (2020-12-16 10:02:15+00:00): Thanks for the edits! You can add more detail to the parking area if you like (parking=surface, surface=*, capacity=*, etc)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95897791
Glassman (2020-12-19 18:07:37+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95897926
ivanbranco (2020-12-16 08:51:22+00:00): Hi Korgi1,

just here to let you know about a typo (anemity tag) in https://www.openstreetmap.org/way/885268200
sanchi (2020-12-15 21:12:36+00:00): Buenas.
Veo que en este conjunto de cambios y en otros estas quitando el etiquetado de building=church cosa que es incorrecta. Es un etiquetado necesario para indicar el tipo de edificio que es. Por favor deja de quitarlo incorrectamente.
Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95898231
Glassman (2020-12-19 18:09:54+00:00): From the imagery landuse=retail looks more like a building. Can you change it to building-retail? Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95898380
Minh Nguyen (2023-11-04 18:38:27+00:00): Hi, was the renaming of “Remington Pond” to “Pond Pond” intentional? It’s a rather amusing name. https://www.openstreetmap.org/way/48250550/history
Pieter Vander Vennet (2020-12-16 13:30:01+00:00): Hey Geert,

Welk natuurgebied is dit? Je kan die toevoegen door op 'area' te duwen en dan de grenzen van het natuurgebied te tekenen. Daarna kan je 'natuurgebied' selecteren als soort feature.

Alternatief kan je ook op https://pietervdvn.github.io/MapComplete/buurtnatuur.html gaan kijken om meer gegevens in te vullen
Glassman (2020-12-19 18:08:23+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95899187
(inactive) WarpathPeacock (2020-12-15 20:31:20+00:00): I corrected inaccurate service = driveway tags.
aleph_null (2020-12-15 20:37:21+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/95837626#map=19/50.72645/7.08655
Negreheb (2020-12-15 21:50:07+00:00): HIer ebenfalls, Gebäude gelöscht und Adresspunkte gelöscht und dann komplett neu eingezeichnet. Was ist hier dein Ziel?
user_7581226 (2020-12-17 09:46:29+00:00): Hallo Negreheb, sofern bei einem Gebäude Version 3 steht, ist dieses auch nicht gelöscht. Mein Ziel hier ist dass Nutzer von OpenStreetMap erkennen können, von welcher Seite ein in der Mitte eines viertels gelegenes Gebäude erreicht werden können. Hierzu zeichne ich die Zufahrt ein. Meist behindern grob gezeichnete Dachüberstände das Zeichnen des Zufahrtsweges, daher reduziere ich das Gebäude der OSM Wiki Empfehlung folgend, auf den Gebäudegrundriss. Als Orientierung dient mir der Anschluss an die angrenzende Garage, oder der Gebäudeanschluss zu Nebengebäude. Grüße
bubix (2020-12-30 06:27:58+00:00): Ciao, Claudio. Rigraziantoti ancora per il grosso lavoro di mappatura che stai facendo per la città di Varazze volevo sapere se con il tag storico definito "blocco antisbarco ww2" ti riferisci a quel grosso termine a forma piramidale situato sul molo? Hai notizie in merito o foto dell'epoca? Grazie bubix
bubix (2021-03-29 11:53:39+00:00): Il blocco antisbarco (dente di drago) è stato recuperato qualche anno fa nell'ambito dei lavori di costruzione della diga soffolta presente davanti al litorale  ed è stato posizionato in quel punto. Più informazioni su https://www.lavocedigenova.it/2020/03/21/sommario/liguria-storia-e-leggenda/leggi-notizia/argomenti/liguria-storia-e-leggenda/articolo/varazze-larrivo-della-volpe-del-deserto-e-i-progetti-anti-sbarco-poteva-essere-la-normand.html
sakudo (2020-12-15 21:53:11+00:00): Danke für den Hinweis. Was gelernt.
TomPar (2020-12-15 21:20:29+00:00): Hello.  I just put in a ton of time 17 hours ago in this same area (see changeset 95844747), a lot of which is deleted with your changes.  Why did you feel the need to delete and re-upload parcels?  I'm not immediately seeing how your upload made anything better.   My work was meticulously checked with town GIS data, etc.  I also recommend working in smaller areas on each upload to make it easier to discuss changesets.  Are you active on the OSM Slack?  Would love to chat more so we can progress Boston area mapping without stepping on toes.  Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95900084
Riemer17 (2020-12-15 21:02:59+00:00): Ho er ging iets fout met de naam van de changeset, maar ik heb hier het pad rondom Veldje 14 goed gelegd.
L'imaginaire (2020-12-16 11:50:54+00:00): Bedankt voor deze aanpassing! Goed dat je de moeite hebt gedaan om de knoop te verplaatsen, zo blijft de geschiedenis ook voor iedereen zichtbaar (https://www.openstreetmap.org/node/716940616/history)
OrDal (2020-12-16 18:17:05+00:00): Hi,
In Israel, we usually do not using 2 languages in name tag, and choosing the language most spoken in the city.
I think these changes should be discussed in the forum.
NFZANMNIM (2020-12-16 18:24:35+00:00): hmmm i was thinking that it's either keeping with the 1-display-language, or 2-languages, and in line with other predominantly Palestinian neighbourhoods of Jerusalem, ie Umm Tuba, Sur Baher, Shuaifat, it'd be Arabic.

But, we know that Jerusalem and names of localities there are equally important to both the resident community as well as the Hebrew speaking Israelis, so the 2-lingual option made sense.

But sure, I'll bring it up in the forum and we'll discuss there.
NFZANMNIM (2020-12-16 19:32:10+00:00): FYI, I've created a topic in the forum on this matter, listing the 3 possible options.
L'imaginaire (2020-12-16 11:45:22+00:00): Bedankt voor de toevoeging!
L'imaginaire (2020-12-16 11:42:18+00:00): Bedankt voor de aanpassing! Voor woonerven is er ook een aparte tag, namelijk highway=living_street (nu staat deze straat nog op highway=unclassified).
Gaat het hier om een recente wijziging? Op Mapillary zie ik dat het woonerf stopt aan het begin van de straat, maar dat is een foto van bijna een jaar geleden, dus de situatie kan veranderd zijn (https://www.mapillary.com/map/im/5vE6bUop4Rybj9789yTNyw)
L'imaginaire (2020-12-16 11:35:59+00:00): Bedankt voor de toevoeging! Ik heb het punt een klein beetje verschoven, zodat het mooi binnen het gebouw met het adres van de fietswinkel valt. Ik heb ook de website toegevoegd.
Negreheb (2020-12-15 21:48:59+00:00): Hey Johann, was ist denn hier der Grund, dass du alles löscht und dann neu einzeichnest? Du sagst doch selbst auch immer, dass die History wichtig ist - hier hätte man locker viele Grundrisse einfach anpassen können. Ebenfalls war das löschen der korrekten Adresspunkte wirklich nicht notwendig, auch, wenn du das nachher alles ans Gebäude rangepappt hast. 

Hast du da einen bestimmten Grund dafür, das zu machen?
Luzandro (2020-12-17 06:32:54+00:00): Es ist v.a. in Fällen wie hier ungut, wo das Gebäude ursprünglich name="Ing. Sumetzberger GMBH" und building="office" hatte: 
https://www.openstreetmap.org/way/108738798/history

Letzteres ist sehr unwahrscheinlich und ob dort wirklich noch ein office von demjenigen ist, weiß ich nicht, aber die Änderung ist jetzt nicht mehr direkt nachvollziehbar und nachdem alle CS nur hochtrabend, wie nichtssagend, "Qualitätsoffensive" heißen, es mit dieser Qualität auch bei anderen nicht so weit her ist (wie zB bei den ebenfalls als "Qualitätsoffensive" bezeichneten Adress-Änderungen bei Puch, wo die ganzen zu diesen neuen Adressen gehörenden Straßennamen gefehlt haben) und wie Negreheb bemängelt auch laufend andere Gebäude einfach gelöscht und neu angelegt werden, anstatt sie mit replace geometry zu ersetzen, muss man davon ausgehen, dass das keine bewusste Änderung war.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Replace_geometry_.28Ctrl.2BShift.2BG.29
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95901232
user_7581226 (2020-12-17 09:51:36+00:00): Hallo Luzandro, das war ein Versehen.
Ich bemühe mich sehr, die Histore samt eventuelle bereis eingetragene Tags  zu erhalten.

Grüße
user_7581226 (2020-12-17 10:15:08+00:00): Hinweis zum Auflösen von Adressnodes.
Als ich im Jahr 2018 im gesamten Bundesland Salzburg Adressen jeweils per Hand als Node eingetragen habe, wurde ich damals hierfür heftig angegriffen. Nun möchte man plötzlich wieder Adressnodes, da kenne sich wer aus. Übrigens, im Bundesland Salzburg gibt es den seltsamen Fakt, dass bei Gehöften die Basemap Adresse fast systematisch auf Nebengebäude verortet ist. Es war im Jahr 2018 daher viel Arbeit die Adresse jeweils korrekt auf das Wohngebäude zu setzten.
Negreheb (2020-12-17 10:19:41+00:00): Das ist ja echt nicht zum aushalten. Du sollst keine Adressen umtaggen. Das war auch damals schon der Fall. Wenn die Adresse am Gebäudeumriss ist, dann lass sie dort. Du hast sie immer auf einen Punkt gewechselt wegen deiner komischen Arbeitsweise. (Und dir selbst dadurch massiven Mehraufwand aufgehalst, was ich dir gesagt habe - selber Schuld). Und jetzt löscht du Adresspunkte und packst sie aufs Gebäude. Das ist das gleiche in Grün. Du änderst damit etwas ohne Mehrwert. Was ist daran bitte so kompliziert. 

Das gehört zwar eigentlich nicht hier ins Changeset, aber ich wäre jetzt irgendwie schon gespannt auf ein Beispiel von einem solchen Gehöft...
user_7581226 (2020-12-17 19:04:02+00:00): Übrigens, die Firma Sumetzberger hat an der Adresse Matzenkopfstraße 25 keine Niederlassung, der Eintrag war falsch.

Grüße
user_7581226 (2020-12-17 19:12:18+00:00): Zu den vielfach auf Nebengebäude verorteten Adressen im Bundesland Salzburg. Einfach mal ins Blaue geklickt und bei ersten Versuch sofort ein Volltreffer. https://www.openstreetmap.org/node/5826353427#map=18/47.42396/13.27398 man muss wirklich nicht suchen.
Bitte zur Veranschaulichung mit dem Basemap Layer überlagern. Vorarlberg ist da völlig anders, es muss sich über die klar erkennbare Systematik im Bundesland Salzburg, wohl um eine alte Zivilschutzkiste handeln.
Negreheb (2020-12-17 19:58:17+00:00): Ich zitiere dich "dass bei Gehöften die Basemap Adresse fast systematisch auf Nebengebäude verortet ist." 

Mit meiner Frage habe ich ja schon eine gewisse Befürchtung gehabt und es ist schon echt komödiantisch, was hinter deinem Link zu finden ist, wer das war... 
"Bearbeitet vor über 2 Jahren von addresshistory*hxg*at"

Du jammerst gerade genau über das, was du verbockt hast, was dir jeder vorher gesagt hat. Und damit es noch besser wird: Du hast selbst die Adressen vom Hauptgebäude gelöscht und dann als Punkt gesetzt in deinem Adresswahn damals.

Noch mehr Trolling geht einfach nicht. Das ist einfach unfassbar.
user_7581226 (2020-12-18 00:30:25+00:00): Lieber Negreheb,
bei meinen Adressergänzungen im Bundesland Salzburg und Vorarlberg habe ich keine Adressen von Hauptgebäuden gelöscht, da damals im speziellen das Bundesland Salzburg noch zu 80 % ohne jede Hausnummer war. Du meinst das Einspielen von Luzandros Diffs in Ostösterreich, das ist eine andere Baustelle. Gehe bitte auf das jeweilige Thema ein, und lenke nicht immer in grotesker weise ab, das ist ja nicht auszuhalten mit Dir.
Frans S (2020-12-16 13:25:06+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95901344
user_5359 (2020-12-16 05:30:25+00:00): Hello (again)! After deleting all non OSM tags you have a way without any tag, see https://www.openstreetmap.org/way/885294461
Please connect the highways.
user_11418917 (2021-02-25 19:24:31+00:00): Spam removed
bxl-forever (2020-12-15 22:46:23+00:00): Nice first edit.  I fixed a few mistakes, though.
https://www.openstreetmap.org/way/885294732/history