piebro/osm-data huggingface dataset:
Harald Hartmann (2017-09-25 14:27:45+00:00): Naja, also wenn das Proposal "Approved" ist (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Destination_Signs) und es auch entsprechende Wiki Seiten dazu gibt (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:destination_sign), dann würde ich da nicht mehr von "Wunsch" sprechen, und übrigens "Standard" ist bei OSM ja eh nichts ;-)
Die (komplizierte, je nachdem wieviel Übung man damit hat und welchen Editor man verwendet) Relationslösung ist halt eher dafür geeignet von Maschinen und Programmen (z.B. Routing, Ansagen im Navi, etc. ausgewertet zu werden.
Und ja, dass iD anscheined dann weiternummeriert ist durchaus in Ordnung.
mueschel (2017-10-03 13:06:56+00:00): Hallo Carsten,
du hast hier an 11 Ladestationen das Tag "socket:type:output=22000" verwendet - das gibt es so nicht. 'type' müsste gegen den jeweiligen Steckertyp ausgetauscht werden. Außerdem würde ich empfehlen, die Werte als "22kW" zu schreiben, das macht es einfacher lesbar und ist so üblich.

Grüße, Jan
Carsten Güse (2017-10-03 20:27:57+00:00): Hallo Jan,
ich habe mich eigentlich nur an die JOSM-Vorlage (Transport/Auto/Elektrotankstelle) und dessen Wiki-Beschreibung gehalten:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=charging_station

Dort gibt es den Tag "socket:type:output=Watt - die Leistung dieses Steckers". Wie hier erkennbar, ist die Einheit als Watt und nicht Kilowatt definiert. Gibt es Beispiele, wo das anders gehandhabt wird? PS: Die Angabe in KW würde mir auch besser gefallen. 
Andererseites wird bei der Höhenangabe "height" Meter als Maßeinheit genommen und beim Wert keine Einheit angegeben, sondern nur die numerische Zahl. Dort bezieht man sich also auf die Grundeinheit m. In diesem Fall ist die Grundeinheit Watt.

Der Steckertyp ist schon gemäß Vorlage mit "socket:type2" (Mennekes) mit folgender Anzahl der Stecker (hier 2) definiert. Das sollte ok sein.

Im Moment sehe ich meine Angaben als ok an. Aber ich lerne gerne dazu.

Viele Grüße
Carsten
Carsten Güse (2017-10-03 21:10:18+00:00): Nachtrag:
In der weiteren Beschreibung der Ladestation soll tatsächlich die Leistung in kW angegeben werden. Das setzt sich in den Beispielen fort. Generell also: Wert + Einheit.
Allerdings steht bei der Stromstärke "amperage" nur ein Wert, z. B. "32".Also ohne Einheit (A).
Bei der Spannung ist wiederum Wert + Einheit "400 V" angeführt. 
Der Wiki-Eintrag ist aus meiner Sicht somit inkonsequent. Nebenbei erleichtert eine Kombination aus Wert und Einheit nicht gerade eine Auswertung. Welche Einheiten werden dann demnächst noch benutzt: MW, mW, kA, mA, kV, mV, kHz, MHz, ...
Wie schon gesagt sollte man sich m. E. auf die SI-Einheiten beziehen und kann sie als Angabe beim Wert deshalb entfallen lassen.
Gibt es irgendwo eine Diskkussion darüber?
Bei Kraftwerken wird die Leistung allerdings auch inklusive Einheit (2 MW, 2048 kW, ...) angegeben. Tatsachen überstimmen hier scheinbar die Logik.
Ich werde die Leistungsangabe anpassen.
Viele Grüße
Carsten
mueschel (2017-10-04 08:23:47+00:00): Bei socket:type:output schau mal genau hin, 'type' ist kursiv gesetzt, soll also ersetzt werden. Deswegen auch det Hinweis dabei 'es kann mehrere Typen geben', dann braucht es diese Unterscheidung. Bei Einheiten: einfach mit angeben, dann ist klar was gemeint ist. kW ist aber die gängigste.
Gruß, Jan
Carsten Güse (2017-10-04 10:12:41+00:00): Ist beides geändert. 
Danke für den Hinweis.
Gruß Carsten
Harald Hartmann (2017-09-24 08:41:04+00:00): Hello coolkaas. At http://www.openstreetmap.org/node/5115869128 you have used `addr2:*` which is so far unkown, although it's mentioned in the wiki. Please have a look at the following discussion: http://www.openstreetmap.org/changeset/52055095
woodpeck (2017-10-04 16:13:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52624316, 52625728, 52627705, 52628655, 52622933, 52626252, 52628233, 52627070, 52623899, 52629111, 52623453, 52626630, 52625217, 52629562, 52624762 where the changeset comment is: Revert undiscussed, buggy imports (blocky geometry, bad tagging, unclear source, doesn't match imagery) by PC10
eggie (2017-09-23 17:35:42+00:00): Tip: Je hebt de bus_stop vastgeplakt aan de landuse forest en het wandelpad zit vast aan de landuse residential. 
Daarom omvat je edit over de hele bebouwing . Probeerplakken te voorkomen aan andere objecten door voldoende in te zoomen.
Graag reactie..
Léon van der Kaap (2017-09-23 17:51:58+00:00): Oke, raad je dan aan om geen koppeling te maken en de paden te laten doorlopen tot vlak aan de weg?
eggie (2017-09-23 17:58:17+00:00): Nee.. dat moet vastzitten aan de weg en dat is goed zo, maar ik zat net even te kijken. De hele residential heeft een andere mapper verkleefd met de wegen. Dat geeft een hoop ellende als je iets gaat verschuiven. Zolang je maar niets veranderd gebeurt er niets. ik kijk even naar de residential of ik die kan losmaken.
eggie (2017-09-23 18:24:24+00:00): Die hele residential in één keer  losmaken vind ik iets te veel risico. Dan weer gevaar dat wegen loskomen te zitten.
Alleen het stuk bij je eigen edits heb ik losgekoppeld van de wegen. Je kunt nog heel moeilijk zaken veranderen. 
Bushalte zit ook los.Misschien eens contact opnemen met de lokale mapper die zo de wijken heeft ingetekend. Zie historie.... lastig te zien wie dat was.
het voetpad heb ik een node verbinding gegeven met dat pad met die bomen.
Snel overgaat op editor JOSM.. dan is alles makkelijker aan te passen.
Mapse verder.
eggie (2017-09-23 18:30:02+00:00): 'k Heb nog een lokale mapper met ervaring gevraagd er evt. naar te kijken.
eggie (2017-09-23 18:34:21+00:00): Dit was de changeset http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52309723
74523978 (2017-09-23 20:21:08+00:00): Yep, ben er mee bezig...
eggie (2017-09-23 20:25:54+00:00): :)
skorasaurus (2018-03-05 14:52:32+00:00): hey, thanks for adding this! I never knew its name until I saw their new larger sign very recently :)
GerdP (2017-09-26 07:14:20+00:00): Hi!
Please review this "roundabout":
https://www.openstreetmap.org/way/527093973
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout
utack (2017-09-23 19:55:45+00:00): Hi,  
einen kleinen Hinweis:
Bitte beachten dass der Radweg am Käthe Kollwitz Ufer bereits teilweise an der Straße eingetragen ist, als "cycleway=track".  
Da wo er baulich getrennt ist von der Straße kann er gerne als extra Weg bleiben, aber da wo er nur ein Streifen auf der Straße ist bitte einfach ein cycleway:left/right=track an die straße (abhängig von der Wegrichtung in OpenStreetMap, siehe existierende Beispiele in der gegend)
Thomas8122 (2017-09-24 07:18:23+00:00): Und highway=cycleway + foot=designated auf der Waldschlösschenbrücke passt irgendwie nicht und ist auch kein reiner Radweg.
Thomas8122 (2017-09-24 07:23:40+00:00): und welchen Grund hat die Verschiebung der Adresse Fetscherplatz 12?
Thomas8122 (2017-09-24 07:28:55+00:00): Klingt zwar hart, aber je mehr ich über den Changeset schaue, desto mehr Blödsinn entdecke ich. Wenn ich's könnte wäre ich für reverten.
utack (2017-09-24 07:42:41+00:00): Der Teil des Radweges am Terassenufer existiert in der Tat und kann zum cycleway=lane konvertiert werden  
(was ich auch davor meinte,"track" war ein tippfehler, ich meinte natürlich cycleway=lane da wo es ein streifen auf der Straße ist)
utack (2017-09-24 07:45:07+00:00): Ist andererseits auch schon drin, nur der mini Teil direkt vor der Albertbrücke müsste mal geprüft werden ob jetzt auch einen Streifen hat für Räder
bomas (2017-09-24 08:46:10+00:00): habs geändert

auf der Waldschlösschenbrücke ist ein getrennter Rad und Fußweg
vor der albertbrücke ist jetzt auch radweg
SafwatHalaby (2017-09-23 21:03:07+00:00): If this is an industrial area, "unclassified" could be more accurate than "residential". "The tag highway=unclassified is used for minor public roads typically at the lowest level of the interconnecting grid network. Unclassified roads have lower importance in the road network than tertiary roads, and are not residential streets or agricultural tracks."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified
Harald Hartmann (2017-09-24 11:01:48+00:00): Hello Ótica Brilho no Olhar. At http://www.openstreetmap.org/node/5124927950 you have used `telefone` instead of `phone`, right? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
Nakaner (2017-09-24 08:14:49+00:00): Hallo Abendstund,

in diesem Änderungssatz hast du min. einen Fußweg gelöscht. Könntest du das bitte ausreichend detailliert begründen? "Details" ist keine Begründung, sondern so aussagekräftig wie "asdfasdfgk".

Als erfahrener Mapper wird von dir erwartet, dass du aussagekräftige Änderungssatzkommentare eingibst. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
Abendstund (2017-09-24 09:45:03+00:00): Hallo Nakaner,

der Fußweg zur Anbindung der Bushaltestelle "Alsterkrugchaussee 244" ist m.E. unsinnig. Es gibt keinen Fußweg zwischen den beiden Fahrbahnen von der Fußgängerfurt zur Haltestelle. In Dulsberg gibt es den Fußweg nach Umbauten nicht mehr.

Viele Grüße!
Felipe Rc (2017-10-01 22:40:52+00:00): AstroEsfericaSep2017UD
R0bst3r (2017-09-24 21:31:52+00:00): Hallo stenglein,
die Änderung war sehr schlecht.
Die Kartendaten von Bing wurden erneuert, dabei hat sich ein größerer Versatz ergeben. Die vorherige Positionen waren richtig.
Zu sehen ist dies, wenn du die Hintergrundkarte änderst, z.B. auf ESRI (Ebenen Symbol rechts im iD Editor) oder GPS aktivierst. Kannst du deine Änderung rückgängig machen?
Viele Grüße
mueschel (2017-09-28 12:02:23+00:00): Hi,
you're adding a huge number of new and undocumented tags on these objects (listed below). Please clean this up. The number of nodes on each object also seems to be much too high - especially those half-circular shapes.

LCC 	A12-A2-A6
aream2 	97530.06567
date 	1-spt-2017
escala 	1:25k
namead 	Pastos
proyecto 	EA- Colaborativa
valued 	7

See also http://www.openstreetmap.org/changeset/52260776
mueschel (2017-11-18 11:19:47+00:00): Hi PC10,
did you actually read and understand all the changeset comments and the user block message? 
Your edits have been deleted because of their quality. Now you start over and re-import all of this again? Please stop it!

https://www.openstreetmap.org/changeset/53884840
maraf24 (2017-09-24 20:37:45+00:00): A jaki jest powód usunięcia tej drogi planowanej?
woodpeck (2017-10-04 07:58:10+00:00): This data is buggy. It does not match available imagery and has strange tracing artifacts. Do not upload more of this data. Discuss it in the imports list and seek help in attaining a proper process.
eggie (2017-09-23 19:21:41+00:00): De nieuwe residential road zit verkleefd en eindig op de landuse Farmland. Probeer goed in te zoomen om dat te voorkomen. Ik kijk er even naar.
eggie (2017-09-23 19:24:18+00:00): losgemaakt.
eggie (2017-09-23 19:24:43+00:00): Dit was je edit http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52311418
village (2017-09-23 21:56:56+00:00): Hallo Skiracer201, hier hast du - vermutlich versehentlich - eine PLZ-Grenze auf einem Teil ihrer Strecke - zu einem Bahngleis gemacht. Du hast damit praktisch ein nicht existierendes zusätzliches Gleis eingezeichnet.
Es gibt gute Gründe, dass sich die OSM Community in D darauf einigte, PLZ-Grenzen separat einzuzeichnen, auch wenn sie anderen Objekten folgen.
Nakaner-repair (2017-09-24 07:36:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52321647 where the changeset comment is: Revert newbie mistakes. The railway tracks are already mapped in OSM and the S-Bahn is no subway.
michl89 (2017-09-23 18:59:45+00:00): The gas station's position i provided is the exact one, so delete the one across the street.
Felipe Rc (2017-10-01 22:40:39+00:00): AstroEsfericaSep2017UD
village (2017-09-23 21:48:12+00:00): Hallo Skiracer201,
Hm, ich verstehe deinen Änderung nicht so recht: Hast du die S-Bahn Mitteldeutschland als Linie (Way) eingezeichnet? Das sollte eher eine Relation sein, die bestehende Linien-Relationen als Elemente enthält.
iD ist dazu vermutlich ein ungeeigneter Editor.

Das unschöne Ergebnis deiner Aktion: es sind jetzt mehr Gleise in der Karte zu sehen, als existieren, besonders extrem fiel es mir am S-Bhf Gohlis auf, wo es jetzt ein nicht existierendes Verbundungsgleis von S3 zu S1 gibt, das es gar nicht geben kann. (warst du dort vor Ort?) zwischen Bf Gohlis und Bf (Haltepunkt) Coppistr. sind auch zum Teil nicht existierende zusätzliche Gleise in der Karte zu sehen. (z.B. unter der Brücke Sasstr.)
Nakaner-repair (2017-09-24 07:36:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52321647 where the changeset comment is: Revert newbie mistakes. The railway tracks are already mapped in OSM and the S-Bahn is no subway.
R0bst3r (2017-09-24 21:26:23+00:00): Hallo JimnyScout,
ich habe das rechte Gebäude von der Straße getrennt. Beide Objekte sollten keine gemeinsame Punkte haben.
Viele Grüße
manoharuss (2017-09-26 06:10:06+00:00): Hi Gary Lipe,

Welcome to OpenStreetMap. Your interest in contributing to the map is greatly appreciated. Your addition in this changeset looks great. 

Happy mapping,

Manohar
RicoElectrico (2017-09-23 22:05:35+00:00): Cześć, dwie sprawy:

https://www.openstreetmap.org/node/5125056094

Wszyscy wiedzą, że on tam mieszka, ale nie mapujemy osób prywatnych (Nie wiem też, czy to nie podpada pod ustawię o ochronie danych osobowych).

Druga: Twoje opisy zmian mało mówią. Wszystkie kilkaset edycji z każdego dnia w Polsce mogłoby się nazywać "zmiany w polsce". Stosowanie takiego opisu jest nieakceptowalne. 

Pisz co zmieniłeś, i dlaczego, np. "dodano ścieżki leśne w Górkach Dolnych na podstawie śladów GPS".

Jeśli masz jakieś pytania, to pisz, albo zajrzyj na nasze polskie forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
Sanniu (2017-10-10 06:09:02+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/527114605 - is it roundabout?
sivan00 (2017-10-10 06:36:27+00:00): Yes.
Sanniu (2017-10-10 08:52:44+00:00): Thx, fixed.
Jerry_W2k (2017-09-24 07:52:39+00:00): Hejo, miałbym prośbę, fajnie by było gdybyś nawet krótko opisywał co zmieniasz/ dodajesz na mapie. Pozdrawiam!

Hi, I would like a request, it would be cool if you could even briefly describe what you are changing/adding to the map. Regards!
peter5678 (2018-02-24 20:49:12+00:00): I added a dirt track that functions as an access path.
Felipe Rc (2017-10-01 22:40:31+00:00): AstroEsfericaSep2017UD
Minh Nguyen (2017-10-01 04:01:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52526189 where the changeset comment is: Reverted changeset 52312743: imported geometries appear to be shifted by a significant distance
user_5359 (2017-09-24 07:16:31+00:00): Hello, can you please check the way https://www.openstreetmap.org/way/527125538? There is same problems with the used tag.
Harald Hartmann (2017-09-24 08:37:17+00:00): Indeed, what is `(new tag)b=h` for? #newkey
freebeer (2017-09-24 12:00:20+00:00): Hallo Harald,
As a Potlatch victim, I can attempt to explain:
In the Advanced view, which is how one can Add manual tags, a new entry is created with a highlighted `(new tag)', which will then be replaced by the user input.
If the user happens to click the field, this default remains and the text typed is added (here the `b')
If one properly types without attempting to give focus, the (new tag) will be replaced by the `b' and a drop-down list of likely completions, such as `building' will appear following five others.
If one tries to select building but fails, or here has additional unintended text, this autocomplete-like will fail.  (In my case, I attempt to use the commandline shell bash tab-completion out of habit, duh)
If one has properly selected `building', then `h' will drop down three possibilities.

All this written without looking at the object, which I'm going to eat my words when it is not building=house/hut, but to try to explain the origin of (new tag)/(new value) here.

Apologies if this is already known to you or familiar, but I wanted to explain the possible workflow, as I have been surprised to see other editors needing so much manual typing, subject to simple and obvious typos.
Mateusz Konieczny (2024-02-01 11:12:27+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/5125112739/history has barrier=w that was added in this edit (if I checked things correctly)
what this tag means? Is it maybe supposed to be barrier=wall? Or is maybe some other barrier?
DF45 (2024-02-01 20:46:43+00:00): corrected
see freebeer's comments for explanation.
thanks,
DF45
tridip1931 (2018-02-05 19:52:24+00:00): The edits looks good ~ Tridip
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/52312945
Harald Hartmann (2017-09-24 10:41:06+00:00): new key `foor` (instead of `foot`?) at
http://www.openstreetmap.org/way/527121626
http://www.openstreetmap.org/way/527121624

@SK53: i've just commented it for public, which can correct it, if they want. I have no local knowledge, so i won't correct it ;-)
JesseFTW (2018-03-26 05:24:01+00:00): I'm confused by this Way you added: https://www.openstreetmap.org/way/527122534/history#map=19/47.61029/-122.34755 

It runs straight across water, and there does not seem to be any visible evidence of it in the imagery that I can see. I thought I'd ask first, but if I don't hear back, I'll probably remove it in a few days.
Natfoot (2018-03-26 17:15:07+00:00): see topo
JesseFTW (2018-03-27 00:50:26+00:00): Thanks, I see it now, and agree with tagging it as railway=razed.
JesseFTW (2018-03-27 00:59:00+00:00): I think the topo layer is slightly mis-aligned, but not significantly. But it clearly shows a much larger number of lines running along Alaskan Way -- they should probably get added, and these spurs connected to them, rather than to the Elliot Bay Trail bike path. But that's work for another day (and hopefully with more historic map sources).
literan (2017-09-24 11:42:00+00:00): please do not change link status. There is local consensus in Russia that links are mapped according to the traffic, going through them (goes trunk traffic => trunk_link, secondary traffic => secondary_link)
Ropino (2017-09-24 17:23:52+00:00): Hi,
ok, thx for this Info.
I saw, you changed this back -> no task more for me.
eggie (2017-09-23 21:11:39+00:00): Liever geen adressen aanmaken, maar de shop op de reeds bestaande BAG adresnode plaatsen.
eggie (2017-09-23 21:14:16+00:00): Shop op adresnode geplaatst.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
Minh Nguyen (2017-09-27 04:08:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52402022 where the changeset comment is: Reverted changeset 52313882: accidental duplication of every feature in this area #osmus-project-127 #c4sj #South-Bay-OSM
Minh Nguyen (2017-09-27 05:11:37+00:00): Some of changeset 52313882 was omitted from this reversion due to intervening edits; these ways were deleted in changeset 52402863.
alarobric (2017-09-25 06:13:12+00:00): These buildings don't match up with the satellite imagery very well - they should be fixed as you add them. 
Is this a documented import?
rbrtwhite (2017-09-25 20:48:34+00:00): It's not. I noticed someone did a big import a year or so ago (couldn't find any documentation for that) but missed a large north-south strip on the westside including this area. Any tips on how best to document/plan these types of additions, or any leads on discussions for that previous import?
alarobric (2017-09-25 21:49:08+00:00): No sorry. I don't recall hearing anything about that. If you're just fixing a missing section carry on. I just wondered
user_5359 (2017-09-24 16:19:00+00:00): Welcome to OSM! This is a very long name for a not described object :)! I identified a address (and will convert this to the right information). Don't add any private information from residential or owner to a residential building! I will delete the name and phone number of private person.
Dartmouthmapmaker (2018-10-21 01:41:36+00:00): I tired to do this om Highway 111 in Dartmouth NS lately but it was reverted because it was not allowed according to the reverter
user_6110846 (2018-02-08 18:14:35+00:00): В  скасуванн я    більша частина складової правки це масова зміна статусу доріг.  Ви порушили правила про дороги Якшо дорога ґрунтова це не означає що вона track/ Track це лісова дорога   дороги по полю для с/г техніки , під їзд до озера в лісі , Все решта зберігає статус service ункласифиед, третинна і т. п.
paulmach (2017-10-03 00:50:03+00:00): Hi, I noticed that this change moved a node in a weird way.  See https://www.openstreetmap.org/node/548697157 . I haven't fixed it yet.

Just wanted to leave a friendly reminder to watch out for stuff like this. :)
Harald Hartmann (2017-09-24 10:49:56+00:00): Hello DaveF. At http://www.openstreetmap.org/way/527133418 (and following) you have tagged `notre` instead of `note`, right? #typo
DaveF (2017-09-24 10:51:43+00:00): Yes, ta.
Harald Hartmann (2017-09-24 08:42:48+00:00): Hello RoadWarrier. In this and other changesets you have used (copy'n'paste) `addr;country` (semicolon) instead of `addr:country` (colon), right? #typo
RoadWarrier (2020-01-24 12:24:44+00:00): Yes.  Note to self:  always check accuracy before copying.
3vivekb (2017-10-01 02:16:44+00:00): This was partially reverted in #52525345 since these edits seem to affect far more than they should and there seem to be some invalid tag changes.
corfede (2017-09-25 17:24:37+00:00): Please do not move buildings with Bing Sat images, cause these photos are misplaced in this area. The CTR Apulia buildings imported are instead in the correct position. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Puglia/CTR_Import. Regards Federico
Minh Nguyen (2017-09-23 23:13:47+00:00): This changeset inadvertently duplicated most features in downtown San José. Reverted in changesets 52315977 and 52316818. Everything appears to be back to normal. 👍
eggie (2017-09-24 06:12:16+00:00): PB met welkom gestuurd
richlv (2019-09-08 08:13:25+00:00): Sveiki, 2017. gadā dažas ielas pie Saulkrastiem tika nomainītas no access=destination uz access=private, bet tur tagad cauri iet Jūrtaka.
Vai tās tiešām ir "private", nevis "destination"?
Piemērs: https://www.openstreetmap.org/way/70117367/history .
HellMap (2019-09-08 08:33:50+00:00): (I'll reply in English, since that makes it accessible to more people.)

Yeah, these roads have the "braukt aizliegts" signs (https://likumi.lv/ta/id/274865#p259 302.), so only residents/deliveries. There's a bunch of places in Saulkrasti like this, which seems silly. I guess I should tag them foot=yes?

There are repair works happening there right now, so I might re-survey later in case they change the signs, but I doubt they will.
HellMap (2022-12-30 19:01:00+00:00): Pārliku uz vehicle=destination tagad, kad labāk saprotu access nozīmi un lietošanu un saistību ar zīmēm. Toreiz ne līdz galam sapratu. Better late than never :)
richlv (2023-01-03 09:34:00+00:00): Burvīgi, liels paldies :)
Minh Nguyen (2017-09-27 03:00:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52401591 where the changeset comment is: Reverted changeset 52315777: accidental duplication of every feature in this area #osmus-project-127 #c4sj #South-Bay-OSM
Minh Nguyen (2017-09-27 03:27:09+00:00): This changeset duplicated every feature in the area. I’ve reverted this changeset in changeset 52401591.
Minh Nguyen (2017-09-27 05:18:32+00:00): Changeset 52402863 cleaned up a few more duplicate features.
Harald Hartmann (2017-09-24 08:38:21+00:00): Hallo Galbinus. Bei http://www.openstreetmap.org/way/316570853 sollte es bei `3=B 217` bestimmt ein `ref=B 217` werden, oder? ;-) #typo
Galbinus (2017-09-24 21:32:05+00:00): An der ref hatte ich nichts geändert. Der Fehler muss wohl vorher schon da gewesen sein. Gut, dass er Dir aufgefallen ist, ich habe ihn korrigiert