piebro/osm-data huggingface dataset:
!bm (2020-04-21 21:37:42+00:00): Hallo Yagner, zunächst willkommen zu OSM! Deine beiden früheren Airbnb-Einträge wurden bereits in https://openstreetmap.org/changeset/83702941 mit der Begründung "Spam" entfernt, dieser in https://openstreetmap.org/changeset/83902171. Bitte sehe davon ab, sie erneut hinzuzufügen! --besteGrüße!bm
Yagner (2020-04-21 22:10:33+00:00): Im Rahmen eines künstlerisches Projekts will eine Aktivistinnen/Künstlerinnen Gruppe die gewerbliche Airbnb Angebote zu markieren, um ein Counter-Mapping zu starten. Warum werden diese Markierungen als Spam entfernt?
!bm (2020-04-22 22:14:43+00:00): Hallo Yagner! 

Zunächst vielen Dank für die Rückfrage. Die OSM-Grundprinzipien zum Editieren werden als bekannt vorausgesetzt. Ein guter Einstieg wären zB https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap sowie  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice.

Fraglich bzw problematisch sind:
1) Quelle – Angaben fehlen in den Changesets (source=="")
2) Überprüfbarkeit – https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Überprüfbarkeit
3) Rechtliches: Legalität des Angebots bzw auch das Einverständnis des Vermietenden 

S. auch ähnliche Diskussion dazu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59631 insb.:
#5: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=662480#p662480 
#9: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=662509#p662509 
#19: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=662557#p662557

Aus vorgenannten Gründen wurden die Änderungen zurückgenommen.

Randnotiz: Davon abgesehen erschließt sich mir der Sinn, insbesondere der Begriff "Counter Mapping" (momentan) nicht. Der Eintrag https://en.wikipedia.org/wiki/Counter-mapping (bzw dessen Qualität) ist umstritten und liefert auch meiner Meinung nach keine praktikable Definition: 'Counter-mapping refers to efforts to map "against dominant power structures, to further seemingly progressive goals".' Eure besten Absichten in Ehren, aber inwiefern Karten-Einträge fragwürdiger Qualität dazu beitragen sollen bzw können, die Welt zu verbessern, würde mich mal ernsthaft interessieren. 

--besteGrüße!bm
kartonage (2020-04-23 04:20:14+00:00): Als Anstoß würde ich zu den von !bm genannten Punkten noch alternativ das Angebot von https://umap.openstreetmap.fr/en/ empfehlen. Damit lässt sich auch schnell eine eigene Karte auf OSM-Grundlage erstellen, auf der individuell alle möglichen Daten dargestellt werden können.
VA00 (2020-04-26 18:54:15+00:00): Bez przesady, access=no to jest dla 3xG jak mówią amerykanie: Guards, Gun, Gate
pan_borsuk (2020-04-27 10:29:04+00:00): hmm.. chodzi Ci o ten słupek (a w sumie trzy słupki które tam stoją) bo piesi i rowery mają access a reszta nie .. nie wiem jak konie :-P

explain please
VA00 (2020-04-27 15:42:31+00:00): Generalnie access=no się nie stosuje, w ogóle na ogół nie trzeba go ustawiać. footway automatycznie implikuje zakaz jazdy pojazdami silnikowymi.
pan_borsuk (2020-04-27 21:26:56+00:00): to jakieś missunderstanding.. y.. że ja access NO.. no way :-) może z przypadku

a swoją drogą drogę cza było dociągnąc do chodnika bo mapa by nie poprowadziła ścieżki dla pieszystów naprzykład

miuuej nocy
Svalbard (2020-04-26 11:33:36+00:00): Hallo 2dann, der tag „name“ ist nicht für Beschreibungen wie „Neubau“, Altbau“ etc. gedacht. Dafür bietet sich eher „description“ an. Gruß Svalbard
woodpeck (2020-05-02 19:43:55+00:00): Hello stasUdovin, please could you use proper changeset comments in the future (not "Updates" but something like "traced buildings in X city", or "removed Russian name tags", or whatever the essence of the edit was. This helps others to understand what you're doing. Thank you, Frederik - for OSMF Data Working Group
gileri (2020-04-21 13:34:07+00:00): Bonjour, à moins que je me trompe, train=yes n'est pas nécessaire avec railway=station, c'est implicite.
ketchupi_67 (2020-04-21 13:37:31+00:00): Bonjour,
Je crois que seul railway=station peut renvoyer également les stations de métro ou de tram. Aussi, ajouter train=yes (ou le cas échéant subway=yes ou tram=yes) permet de les distinguer.
gileri (2020-04-21 15:19:32+00:00): D'après le wiki railway=station est très orienté train, mais ça n'exclue pas le métro, donc oui pas de mal d'ajouter train=yes du coup.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Gares_ferroviaires
AkuAnakTimur (2020-04-21 13:35:24+00:00): That's all folks for today. I've discovered some serious problems (borked import). Would resume fixing some time later. Off to work at home, ta ta!
eggie (2020-04-21 20:23:49+00:00): Please comment your edits properly. Why not using multipolygons? 


Eggie
Jo Cassel (2020-12-08 10:01:16+00:00): Mit diesem Änderungssatz wurden erhebliche Schäden in den Kaufungen-Daten angerichtet:

https://osmlab.github.io/changeset-map/#83883787

Habe eben einige davon in von mir etstellten Daten wieder korrigiert,
andere Schäden bestehen weiterhin...
richlv (2020-10-31 15:38:27+00:00): Sveiki, kāds ir datu avots šim objektam?
https://www.openstreetmap.org/way/794405569

Izskatās pēc bijušās dzelzceļa līnijas atrašanās vietas, bet šobrīd vismaz konkrētā posma rietumpusē laikam nav pat path, kur nu vēl track...
SammyPea (2020-04-21 14:13:36+00:00): buildings added. This is my first attempt at mapping so have requested a review to check, thanks :)
NM$L (2020-04-21 15:08:54+00:00): 是4月19日，写错了
Diógenes de Sinope (2020-04-22 17:01:02+00:00): Ola Susana Cardoso, Bem-vindo ao OpenStreetMap 

ao rever as alterações feitas no OpenStreetMap do mapa em Luanda, não pude deixar de reparar em alguns dos erros que foram cometidos neste conjunto de alterações em particular, tomei a liberdade de os corrigir

o nó que foi estabelecido para representar 'Rocha Monteiro, Lda' não tinha designação (os nós sem designação não aparecerão no mapa), depois de ter feito uma pesquisa na Internet sobre o estabelecimento em questão, optei por designá-lo como 'loja de electrónica', acrescentei também algumas informações adicionais sobre o mesmo (horário de funcionamento, dados de contacto, endereço do sítio Web etc.,), realinhei um nó do caminho representando a 'Rua Rainha Ginga' que tinha sido deslocada, e também mudei um ponto de interesse representando um apartamento sem nome de volta à sua antiga localização, ambos os quais assumo foram erros, erros como estes têm ramificações, por favor tenha mais cuidado da próxima vez

se precisar de ajuda, por favor consulte o Wiki do OpenStreetMap, que pode ser acedido através do seguinte hiperligação - [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:P%C3%A1gina_principal] ou sinta-se à vontade de entrar em contacto comigo, terei todo o prazer em ajudar
Frans S (2020-05-12 12:56:20+00:00): Hello/Thanks for mapping.
A request.
Please map the buildings more accurate.
You tend to oversize them. Includes the shadow of a building. Most buildings are strict rectangular. Please map them as such. Sometimes trees hide parts of a building. Just extrapolate the roofline.
Square each building with the Q key 
Please pay attention to the issue triangle and solve the issues.
Best regards
Supaplex (2020-06-18 15:51:32+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
literan (2020-04-22 17:27:48+00:00): нет у платформы Битца никаких троп-мостов через железку, не надо выдумывать. Удалю.
dromoman (2020-04-22 18:03:08+00:00): Ок, как хотите. Мост есть, но его я не трогал - а тропы неофициальные через пути есть, весьма натоптанные - как вы можете видите по моему треку я там проехал.
literan (2020-04-22 18:06:37+00:00): вы нарисовали не тропы, а многочисленные мосты через железную дорогу
dromoman (2020-04-22 18:10:55+00:00): Ну, нарисовал-то я просто тропы, но редактор говорит, что пересечение линий это ошибка и предлагает исправить, нарисовав мосты. Я и согласился. Правильно вообще левые тропы не рисовать? Они иногда полезны, например на той же битце надо тащить велосипед вверх вниз по ступенькам моста...
literan (2020-04-23 09:13:59+00:00): нет, тропы надо рисовать, раз они есть на местности. Чтобы редактор не ругался надо на общую точку жд и тропы поставть теги railway=crossing + crossing=unmarked. Вообще, переход по тропам запрещен правилами РЖД, так что желательно на эту тропу еще поставить тег access=no чтобы навигаторы через нее людей не вели
dromoman (2020-04-23 15:51:52+00:00): Если не трудно проставьте эти теги, мой уровень вникания в ОСМ пока ниже необходимого для этого.
BS97n (2020-04-21 14:51:40+00:00): Cześć Foxiak, mam nadzieję, że to rozumiesz. To jest maszyna. Tłumaczenie: DeepL.
Następnym razem postaraj się nie usuwać i nie zastępować obiektu. Zamiast tego powinieneś postarać się tylko go edytować, zmieniając jego kształt lub modyfikując tagi.
To pomoże przyszłemu maperowi zrozumieć, co i dlaczego zmieniłeś. I zachowuje historię obiektu, dzięki czemu można zrozumieć, co robiły poprzednie mappery.
Hi Foxiak, I hope you understand me writing this in English.
Next time you should try not to delete and replace an object. Instead, you should try to only edit it, by changing its shape or by modifying tags.
This helps future mapper to understand what you have changed and why. And it keeps the History of the object, so one can understand what previous mappers did.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83885868
vasony (2020-04-29 10:07:54+00:00): Melyik utcára számozódik a vasútállomás?
ofalvai (2020-05-01 14:05:55+00:00): Nem tudom 100%-ra biztosan mondani, de szerintem a bakter utca, azon az oldalon van a homlokzata az épületnek, és ott volt kirakva a házszám is.
vasony (2020-05-01 18:37:16+00:00): Elvileg ha innen indul a számozás, akkor a bal oldal a páros, úgyhogy az nem valószínű. Esetleg ha még jársz arra, akkor a mapillary-re jól jönne némi fotó az utcanévtáblákról/épületről amit fel is lehet használni.
woodpeck (2023-03-21 13:27:26+00:00): Sicher dass das "Ganesha Palace" ein tourism=guest_house ist? Konnte auf der Webseite nichts zum Übernachten sehen.
ti-lo (2023-03-21 17:12:42+00:00): Nein, gemäss Anruf nicht. War vermutlich eine (falsch ?-) Info von Facebook
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 18:48:14+00:00): Olá,

a restrição de conversão 11020974 (Proibido retornar / no_u_turn) é uma restrição sinalizada? 

Restrições do tipo proibido retornar são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 18:50:42+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11020972
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 22:32:12+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11020973
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 23:13:57+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11020970
Matt Schick (2020-04-21 14:23:45+00:00): So, I also added a small footpath to link the steps to the street.  Is that the correct way to go about this?  The steps themselves are just for a short distance, so it felt odd to extend them all the way over to connect to Cypress Avenue
ma-rt-in (2020-04-22 06:18:05+00:00): Hallo,
hier habt ihr noch eine Lücke drin. Entweder fährt der Bus über die Anschlussstelle Newel oder über die K 1. EIn wenden auf dem Gelände der Tankstelle halte ich für unwahrscheinlich.
vg
VoyagesWeber (2020-04-22 10:16:30+00:00): Guten Morgen Martin,
ja das stimmt, ich wollte das gestern noch hinzufügen. Da ich aber meine Zweifel hatte mit der Anschlusstelle Olk hatte, wollte ich auf Nummer sicher gehen und habe bei den Kollegen von Tempus kurz was nachgefragt. Die korrekte Linienführung kommt in ein Paar Minuten :-)

Bis dann!
Cyrille.
ma-rt-in (2020-04-22 10:18:22+00:00): Hallo Cyrille,
danke für die infos. Dann wird es ja gleich in der DB sein.
vg
eggie (2020-04-21 15:42:33+00:00): Dag Marco.. Zo te zien is het weer aardig gelukt.
Gr eggie
SomeoneElse (2020-04-21 15:21:27+00:00): Hello,
What island actually is this?
Best Regards,
Andy
Nathan Mercer (2020-04-21 15:27:23+00:00): I don't know. But I am assuming that the person who added it know that there was an island there. I just added the coastline tag because it is an island which is surrounded by ocean.
SomeoneElse (2020-04-21 15:51:46+00:00): Are we sure it is actually an island?  Lots of the stuff in the Spratlys that is being "argued over" wouldn't count as an island in the normal sense - this looks like a reef that someone's built something on.  In order to try and find out what's going on I'd suggest talking to the person who added it in the first place and asking what their source was.
Best Regards,
Andy
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 12:44:36+00:00): Olá,

a restrição de conversão 11021136
(Proibido retornar / no_u_turn) é uma restrição sinalizada? 

Restrições do tipo proibido retornar são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros, renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 13:53:25+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11021144
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 15:29:03+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11021137
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 19:14:55+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11021139
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 19:28:41+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11021146
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 23:27:30+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11021145
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 23:46:20+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11021135
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 23:50:24+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11021143
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 23:55:34+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11021138
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-03 00:12:01+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11021141
SomeoneElse (2020-04-22 12:16:07+00:00): Just for info - someone's changed this in https://www.openstreetmap.org/way/654730604/history .
PLima785 (2020-04-28 10:13:25+00:00): Bom dia, obrigado pelas tuas edições.
Vou só te pedir que uses as imagens de satélite da maxar que são mais recentes do que as da Bing.
Qualquer dúvida tens aqui este canal no telegram https://t.me/OSMPortugal
Cumprimentos,
Pedro Lima
Frans S (2020-04-21 16:53:53+00:00): Hello Zak_1
Thanks for mapping here.
I noticed that you mapped the whole task as wood. This makes no sense because there is also a lot of farmland and these kind of mappings are no part of this project. Please stick to the objectives
You did mapped nothing else.
Also use Maxar imagery. Please read the instructions
Best regards
SomeoneElse (2020-04-21 15:33:29+00:00): Hello,
Do you know what island https://www.openstreetmap.org/way/106606803/history is supposed to be?  It was added 9 years ago by a now-deleted user in https://www.openstreetmap.org/changeset/7722971 .
Best Regards,
Andy
Nathan Mercer (2020-04-21 15:37:03+00:00): I unfortunately do no know what Island this is supposed to be. I am making the assumption that the person who added it knew what they were doing.
SomeoneElse (2020-04-21 15:48:13+00:00): Please don't do that! People add all sorts of rubbish that (as in this case) was mostly deleted.  Does this apply to all of your recent "Add natural=coastline tag to island" changes?  If so, we'll probably want to revert those and go through them one by one to try and find out what's actually there.
Best Regards,
Andy
Nathan Mercer (2020-04-21 16:21:11+00:00): It does not apply to all of those changes, but possibly some. However, I disagree with reverting the changes. It does not fix anything. If those are not really islands, that is a completely separate issue which needs to be fixed. I have no idea how to confirm that this specific one for example is truly an island or not.
SomeoneElse (2020-04-21 17:01:39+00:00): > . If those are not really islands, that is a completely separate issue which needs to be fixed.
OK - are you going to do that?
What that will need is going through each location one by one and seeing (using sources that are licence-compatible with OSM) what actually is there and what the best OSM tag is.
Regards,
Andy
ChM444 (2020-04-21 15:13:27+00:00): Danke für die Bearbeitung. Sehe ich das jetzt aber korrekt, dass der Name links der Strasse weiterhin noch "Rankhöhenstrasse" ist? Der Name müsste ebenfalls auf "Rankstrasse" geändert werden (bis zum Abzweiger in die bestehende Rankstrasse).
Gruss
Piagno (2020-04-21 15:15:21+00:00): Guten Tag
Das habe ich so angepasst, jedoch dauert es immer ein bisschen bis das auf der Website angezeigt wird. Bis es in den Apps ankommt dauert das jeweils noch einmal einige Zeit
Grüsse
ChM444 (2020-04-21 17:56:04+00:00): Perfekt, Merci für die Info und sehr rasche Anpassung.
Janjko (2021-09-09 14:38:40+00:00): Does this Tranquility Island exist? It looks like it doesn't, so it will probably be deleted.
eggie (2020-04-21 15:45:13+00:00): Altijd lastig dat grade?  
Die andere tracks hoeven natuurlijk niet correct te zijn.
Wellicht heb je hier iets aan als richtlijn.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:tracktype
Gr Eggie
opendcc (2020-04-21 17:16:41+00:00): Ehrlich gesagt finde ich natural=peak für diesen Schuttberg doch etwas daneben.
Andreas Binder (2020-04-21 17:47:58+00:00): Ja hast recht. Peak passt nicht wirklich. Habs auf die Fläche übertragen. Wäre es so ok?
opendcc (2020-04-22 04:47:37+00:00): Denke ja. Ich war da früher mal beschäftigt ..
Jacques Lavignotte (2020-04-26 15:53:30+00:00): Bonjour  vneau, merci pour vos contributions à OpenStreetMap. Vous faites du bon boulot.

Vous avez coché la case pour demander vérification de ce changeset. Peut-être avez vous un doute sur la contribution.
Sur quoi ? 
On peut dire : les horaires. Vous avez indiqué : opening_hours=7h - 13h
Un outil bien  commode pour fabriquer des horaires :
https://projets.pavie.info/yohours/

Vous avez dit qu'il s'agissait d'un bar :
amenity=bar
Selon les consignes sanitaires actuelles il apparaîtra comme étant fermé tout comme un restaurant. Sauf si d'autres activités y ont lieu : 
Supérette shop=convenience. 
Tabac shop=tobacco

Si vous pensez devenir un contributeur régulier vous trouverez de l’aide en vous abonnant à la liste de diffusion Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou sur notre salon IRC (serveur : irc.oftc.net, salon #osm-fr)

En espérant vous avoir aidé.
Cordialement, Jacques
vneau (2020-04-26 17:39:54+00:00): Il fait aussi débit de tabac et de presse. C'est pour cette raison qu'il est ouvert de 7h30 à 13h.
Cordialement.
V. NEAU
Jacques Lavignotte (2020-04-26 18:50:55+00:00): Et donc ajouter shop=tobacco le montrera ouvert. Et si c'est tous les jours de la semaine ç'est : Mo-Su 07:30-13:00

J.
Nathan Mercer (2020-04-21 15:25:48+00:00): I would like to revert this change because I think I did it wrong. But I don't know how.
OSM_RogerWilco (2020-07-01 10:47:29+00:00): Hallo Skyper,

ich wollte gerade den Fuß-/Radweg an der B3 bei Soltau anpassen:
https://www.openstreetmap.org/way/366780463

Dabei ist mir aufgefallen, dass Du verhicle=no und horse=no ergänzt hast. vehicle=no macht an einem path wenig Sinn (default), oder? Bist Du Dir mit horse=no sicher?

Gruß Roger Wilco
skyper (2020-07-01 13:16:36+00:00): Hallo Roger

Ich bin mir überhaupt nicht sicher und habe nur von cycleway -> path umgebaut. Bin mir nicht sicher ob bei path grundsätzlich alle "Vehikel" ausgeschlossen sind. Wenn ich an die neuen E-Scooter denke, bin ich mir bei motor_vehicle schon unsicher und bicycle ist ja explizit erlaubt.

Von daher, checke bitte selber nach und verbesser falls nötig. Danke.

Grüße skyper
OSM_RogerWilco (2020-07-02 15:10:17+00:00): Meine Frage war ganz offen/ interessiert und nicht "anklagend" gedacht, falls das so rüber kam. :-)

Ich habe mich vertan. Ich dachte bei vehicle an motor_vehicle. Inzwischen habe ich auch gelernt, dass Pferde/Reiten auf Fuß/Radwegen verboten sind. Wundert mich nur, weil ich bisher horse=no nirgenwo gesehen habe. Auch im Wiki oder bei beim VZ-Tool nicht.

Ich habe im Forum mal nachgefragt (war dort bereits letztes Jahr Thema):
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67385
skyper (2020-07-02 16:52:38+00:00): Oh, da habe ich schon anderes gelesen. Das hast Du schon korrekt formuliert.

Wenn, dann habe ich mich hier auf "fremden" Terrain bewegt, in einer Gegend, wo ich sonst nicht mappe und auch keine direkten Informationen habe.

Wie geschrieben, ich bin mir nicht sicher, ob z.B. mofa=yes fehlt, aber vorher mit dem "Radweg" war das nicht anders.

Mm brauchen wir einen eigenen Tag, entweder für die gemischt genutzten Weg oder für die Pfade. Aber ob sich da irgendeine Person mal findet, die genug Energie aufbringt dieses Problem zu lösen, steht in den Sternen.

Grüße skyper
user_5359 (2020-04-21 16:09:53+00:00): Hello! Please notice you have a typo on surface (you use sometimes suface).
eggie (2020-04-21 19:31:32+00:00): review.. 
Het pad voor paarden .. geen ruiterpad??  Zit aan de zuidkant nergens aan vast.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbridleway
Gr eggie
Marco Nell (2020-04-23 14:49:26+00:00): Ga ik repareren, Eggie. Het was ineens etenstijd, vandaar. Het is een ruiterpad maar wordt aangegeven met kleine hoefijzerbordjes op paaltjes, dus zover ik begrijp is het dan geen 'bridleway' maar een pad met tag 'horse designated'
Groeten, Marco
eggie (2020-04-23 15:08:56+00:00): Zelf tag ik ruiterpaden gewoon als bridleway.
Ik weet dat Peewee veel met ruiterpaden bezig is.
Kijk nog even hier.. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13534
Gr eggie
Marco Nell (2020-04-23 17:01:36+00:00): Dank voor je commentaar, Eggie. Ik ben dieper in de documentatie gedoken en 'bridleway' lijkt me een correcte tag. 
Groeten, Marco
RusFox (2021-06-02 06:50:43+00:00): Привет!
Нет такого сочетания тегов, как crossing=zebra. Не надо так помечать пешеходные переходы.
Есть
traffic_signals - это со светофором
uncontrolled - без светофора
unmarked - без нанесения разметки
user_5359 (2020-04-21 16:14:09+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.