piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck (2020-11-05 09:18:21+00:00): Hello razor74, in this changeset you have modified two objects (ways 867050598 and 867032789) that were complete rubbish - one a huge mis-shaped forest polygon, the other a populated area, both overlapping with lots of existing stuff in OSM and tagged wrongly. I reverted the edit that created these objects and the revert failed for these two ways because you had edited them. I will now delete them by hand but if you had looked more closely at what you were editing, you would have noticed that these objects had no reason to even *be* in OSM ;)
user_5359 (2020-11-08 07:05:38+00:00): Welcome to OSM! Please use for the keys explicitly British English. For more details have look on the website http://wiki.osm.org.

Did you know the page
https://wiki.osm.org/wiki/Tag:shop%3Doptician or better
https://wiki.osm.org/wiki/JA:Tag:shop%3Doptician?
Immortal Boredom (2020-11-05 08:22:51+00:00): I do have concerns that this will make the buildings invisible on OSM tiles and many apps - so I’m experimenting with a few classrooms. As long as they show at least the classroom names I’ll be happy.
Sebastian Røysland Maltby (2020-11-05 08:25:35+00:00): Jeg fik trykket enter før jeg var færdig med at skrive..

Kommentar:
Jeg har tilføjet og opdateret en del stier i hele Rude Skov

Kilder:
Egen rekognisering og diverse data fra SDFE
hauke-stieler (2021-03-29 22:06:55+00:00): Hi,

du hast hier die Auffahrt (way/867226339) nicht mit der Hauptstraße, sondern dem Polygon des Wohngebiets verbunden. Hab das eben behoben.

Grüße
Hauke
saul-goodman (2021-04-06 10:01:03+00:00): Vielen Dank!
eggie (2020-11-05 09:41:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-11-05 10:03:39+00:00): Vraag.. De Bajonetweg waar je pad op uit komt is in de BGt niet bekend en staat aangeduid met Renserweg? Wellicht weet jij als lokale mapper welke naam juist is?
MVG,
eggie
MHaenen (2020-11-05 10:17:18+00:00): Zover ik weet heet het de bajonetweg. De renserweg zegt mij zo niets.
eggie (2020-11-05 11:40:50+00:00): Oke.. dan zal het nu correct zijn in OSM.. Je zou evt. Kijken op Verbeter de kaart van het Kadaster. 
Als het daar verkeerd staat kun je een terugmelding doen.
Up to you
Gr eggie
eggie (2020-11-05 11:47:34+00:00): Kijk even hier..
https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=192347.52&geometry.y=349222.34&zoomlevel=13.05

Of het Kadaster heeft het fout.. of in OSM staat het verkeerd.
Wellicht iets om uit te zoeken.
MVG,
eggie
Basstoelpel (2020-11-08 08:12:08+00:00): Hallo lollybyte,

leider stellt StreetComplete nicht die richtigen Fragen an den Nutzer, wenn es um Hausnummern geht. Die zweite wichtige Frage ist nämlich: zu welcher Straße gehört das Gebäude. (PLZ und Stadt sind zwar auch interessant, die kann man aber meist aus den vorhandenen PLZ-Gebieten konstruieren.) Magst Du das alles selbst korrigieren? Am besten gehen Hausnummern mit JOSM und dem HouseNumberTaggingTool.

Gruß,

Baßtölpel
lollybyte (2020-11-08 23:27:14+00:00): Danke für den Hinweis. StreetComplete (beta) fragt inzwischen nach fehlenden Straßen, wenn nur Hausnummer vergeben worden sind. Habe Straße und PLZ mit JOSM nachgetragen.
VG
Nakaner-repair (2020-11-18 09:01:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
abakus_uploader (2020-11-05 23:30:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Nakaner-repair (2020-11-18 09:01:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Alian Chaves Admiral (2020-11-10 15:43:10+00:00): Avenida Escelsa Alto lage Cariacica Espirito Santo Brasil
Nakaner-repair (2020-11-18 09:01:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
aceman444 (2021-03-15 00:55:57+00:00): Hi, what did you mean with "access=permissive" on the chateau building?
Tombic (2021-03-15 06:49:29+00:00): Hi,
chateau and surroundings are hold by private owner, but is (partly) opened to public. Owner tolerate visitors. Better said it is forced by local regulation.
I found this tag as the best describing actual status, but of course you can suggest better one or correct it.
aceman444 (2021-03-15 07:34:27+00:00): Thanks, if visitors are tolerated, then that is the correct tag. People just often mistake 'permissive' as meaning 'you need permit'. But such a meaning would be the 'private' value of access. Thank you.
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Dimacn (2020-11-05 14:16:46+00:00): Спасибо за уточнение карты Барнаула. Но кажется вы не выровняли подложку (спутниковые снимки) перед редактированием. Поэтому некорректно сдвинули точку пешеходного перехода https://www.openstreetmap.org/node/8018470741 и соседние дворовые проезды. Подложка почти всегда не выровнена и если рисовать объекты по такой подложке то все они окажутся не на реальных местах. Выравнивать нужно по трекам GPS, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков В данном случае лучше всего привязаться к трекам по улице Ускова. Пожалуйста поправьте местоположение объектов.
thopf (2020-11-05 11:34:37+00:00): Hallo, juliaaltmann!

Ist dieser Bauer ein Direktvermarkter? Wenn ja, dann kann man den Tag shop=farm eintragen. Wenn nicht, sollte man Personennamen, aufgrund von Persönlichkeitsrechten und Datenschutz  nur dann eintragen, wenn der Betroffene damit ausdrücklich einverstanden ist. Besser wäre dann die Beibehaltung des Vulgarnamens.

LG, thopf.
Nakaner-repair (2020-11-18 09:01:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 08:58:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 09:01:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
stephankn (2021-06-30 06:43:17+00:00): you added multiple agriculture tracks tagged as high-level roads. Please pay more attention to tracking, as this destroys the routing network. I fixed it
stephankn (2021-06-30 06:44:39+00:00): way 867245465 is no parking aisle. it is still agriculture
hauke-stieler (2025-04-07 15:45:15+00:00): Moin,

du hast vor einiger Zeit (vielleicht erinnerst du dich ja noch etwas dran) hier https://osm.org/go/0G9VbJ~Hw-?m= einen Weg "Diebeskuhlenstieg" und ein Gebiet "Diebeskuhlental" angelegt. Woher kommen die Namen, vor Ort und Online findet man dazu nämlich gar nichts. Sind das lokal übliche umgangssprachliche Namen für die Dinge dort?

Grüße
Hauke
stephankn (2021-06-30 06:46:24+00:00): do not add "invented" names. A reservoir is a reservoir. Do not add a "name", if you don't know it. Certainly do not place descriptions inside the name tag
PeterPan99 (2020-12-29 17:27:54+00:00): Looking at Way 865364188, can I ask why this is an area tagged as “highway=footpath”, which is not connected to anything else?
Footpaths are normally:
a.  Tagged as “highway=footway” (over 13 million uses, v. 160 uses of “highway=footpath”)
b.  Tagged as a linear feature down the centreline.  (although there are cases of  city squares and similar being tagged highway=footway as an area)
c.  Joined to other navigable features (other highways of some sort),so that they are accessible from the rest of the world.
Please see:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
I note the reference to Changeset 93505061, but that does not seem to answer my question.
gurglypipe (2020-12-31 12:06:48+00:00): It was a typo of highway=footway, which I’ve fixed in changeset 96730493. Thanks for pointing it out.

I didn’t make it a linear feature or join it to anything else because I was trying to make as few changes as possible in changeset 93505061, given that I was fixing up the tagging of someone who’d done an on-the-ground survey, and I have not done an on-the-ground survey. In particular, I didn’t want to fiddle with their geometry.

If you have strong feelings about how it should be done, though, and know how the paths/areas are layed out on the ground, please go ahead and correct things further. :)
PeterPan99 (2020-12-31 14:54:41+00:00): Hi,
...and thank you for the very prompt response.  I came upon this as an armchair exercise, looking for "highway=footpath" and I don't have any on-the-ground knowledge.  Thank you for explaining the reasons why you made the edit that you did (and for correcting the footpath/footway typo).  I am content now to leave it as it is and await another mapper with better knowledge coming along to improve it further.
Josef73 (2023-01-25 16:51:50+00:00): Hello do you have more informations about the opening_hours from the restaurant "Il Ritrovo" ? Thanks.
stephankn (2021-06-30 06:47:12+00:00): way 867250201 is certainly no unclassified highway in the middle of the jungle
user_5359 (2020-11-06 16:23:20+00:00): Hello! Please be carefull! You add a typo "buildng" to a highway node (see https://www.osm.org/node/1293903039 only one example )
dgitto (2020-11-06 18:30:42+00:00): Benvenuta in OSM.
Tieni presente che per avere una scuola in OSM, è necessario il tag "amenity=school". (non basta building=school, che denota solo un edificio)
dgitto (2020-11-06 18:34:01+00:00): inoltre il tag "name" deve indicare l'esatto nome proprio di un oggetto. Non vanno usati nomi comuni e descrizioni varie.
Come "I.I.S.S. Calogero Amato Vetrano (istituto alberghiero e agrario)"
dgitto (2020-11-06 18:39:36+00:00): cmq ho aggiunto io il tag amenity=school
Frans S (2020-11-05 11:14:26+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project
High buildings need to be mapped in a different  way.
You can see both the roof and a side of a building.
Don't map everything you see.
Map only the roof surface.
Then move this object to where it touches the ground. (the groundplan)
 See as an example this video
https://drive.google.com/file/d/13RTwH7sChRWrG5bIjysF2ripBgh3F5l4/view?usp=sharing

A more extensive video can be find here
https://www.youtube.com/watch?v=JAPiGntG6fs&t=308s

success with mapping
ququruzka (2020-11-05 12:23:13+00:00): stop to spam, please.
Jose Luis Infante (2020-11-05 15:52:05+00:00): Hola,
muchas gracias por vuestra aportación. He modificado los datos para indicar mejor la especialidad de la clínica.
Un saludo!
eggie (2020-11-05 11:23:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-11-05 11:31:26+00:00): Kees... het kruis heb ik losgemaakt van de weg en op de juiste plaats neer gezet.
Je eigen edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=93596201

MVG,

eggie
Frans S (2020-11-05 11:00:27+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project
High buildings need to be mapped in a different  way.
You can see both the roof and a side of a building.
Don't map everything you see.
Map only the roof surface.
Then move this object to where it touches the ground. (the groundplan)
 See as an example this video
https://drive.google.com/file/d/13RTwH7sChRWrG5bIjysF2ripBgh3F5l4/view?usp=sharing

A more extensive video can be find here
https://www.youtube.com/watch?v=JAPiGntG6fs&t=308s

success with mapping
Frans S (2020-11-05 11:02:39+00:00): Taak 1463
The placement of the buildings needs to be moved to their footprint.
Can you correct that ?
Best regards
czubi (2020-11-05 14:21:42+00:00): Mal Interesse halber, warum ist hier jetzt village besser als suburb.
suburb lt. wiki ->  eigenständige (oder verwaltungsmäßig untergeordnete) Stadtbezirke innerhalb oder in der Nähe einer Großstadt oder größeren Stadt.
Ist es.
village lt. wiki -> Eine kleine ländliche Siedlung mit wenigen zentralörtlichen Einrichtungen und mit weniger als 10.000 Einwohnern.
ok, ist es auch, aber hier steht nichts von eingemeindet und das ist Mohlsdorf (Erfurt)
L___I (2020-11-06 05:13:01+00:00): Danke für Nachfrage.
Aus rein geografischer Sichtweise bzgl. der Siedlungsstrukturen, kein p=suburb, da hier im Beispiel keine zusammenhängende / zusammengewachsene Siedlung besteht.
Danach die Abwägung aus der Gruppe zw. hamlet, village und town, wobei daraus bzgl. Grösse hier fürs Beispiel ein village wohl am ehesten passt.

Da Du aus der wiki zitierst, ich habe mich eher auf Info's des suburb wiki-Hauptartikel bezogen, siehe dort erster Satz und wie es später bei den Anmerkungen zu Punkte 2 und 3 beschrieben wird:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dsuburb#Anmerkungen

Falls es Dir um die politische/verwaltungstechnische  "städtische" Zuordnong (zu Erfurt) geht, bestehen dafür dort die bereits erfassten Eigenschaften in den Grenzrelationen, siehe:  
https://overpass-turbo.eu/s/ZNc
czubi (2020-11-06 07:39:56+00:00): Danke für die Antwort. Auch nachvollziehbar. Aber wie passt da jetzt addr:suburb rein? addr:village gibts ja nicht.
Grüsse
L___I (2020-11-06 15:06:07+00:00): Gerne.

Achso, in diesem Zusammenhang kommt die Frage.

addr:suburb selbst wird und kann auf zwei unterschiedlichen Weisen genutzt werden.

a) auf Gemeindeebene bei admin_level=8 als Angabe der kleineren admin_level=9 oder 10 (sind eher selten als eigene Flächen erfasst) Einheiten.
Beispiel für Gemeinde https://www.openstreetmap.org/relation/2816450 (Nesse-Apfelstädt) für Siedlungsplatz https://www.openstreetmap.org/node/2199264388 (Kleinrettbach) als Adressecity das "Nesse-Apfelstädt"
geführt wird und man aber, ohne erst die Strasse auszuwerten, eine schnelle Informationshilfe als Zuordnung für den Siedlungsplatz/Ortsteil (addr:suburb=Kleinrettbach) geben möchte. 

b) auf Kreisebene ("Stadtgemeindegebiet") bei admin_level=6 als Angabe der kleineren admin_level=10 Einheiten
Beispiel: die Addresse der Stadtname admin_level=6 (Erfurt) wird als addr:city genutzt und dann die admin_level=10 Einheiten (Beispiel Möbisburg-Rhoda https://www.openstreetmap.org/relation/1954169) als addr:suburb gesetzt.

Also addr:suburb und place=suburb sind zwei komplett verschiedene Ansätze (Ortsteil als Adresszusatz vs. geografische strukturelle Siedlungsplatzkategorie) die hier nicht im Zusammenhang stehen und die hier nicht verknüpft werden brauchen/sollten. Man hat in OSM diesen beiden unterschiedlichen Dingen (wohl versehentlich etwas ungeschickt) demselben Begriff ‘suburb‘ vergeben.

Eventuell könnte man das sogar etwas mit dem bekannten 'service' vergleichen, das wird auch zu ganz unterschiedlichen Themen/Zwecken verwendet, einmal als Verfeinerung von Strassen-/Schienenwegen aber auch als Detailangaben von Auto- oder Fahrradläden. Klingt ähnlich, es wird aber etwas anderes gemeint.

Ein addr:village wird m.E. daher nicht benötigt. Eventuell könnte man addr:* erweitern, um noch eine Ebene unter addr:suburb darzustellen, also für die Fälle, wenn bei admin_level=10 Einheiten mehrere Siedlungsplätze innerhalb der AL=10 Fläche bestehen. Beispiele: Möbisburg-Rhoda (hier addr:untereinheit_von_suburb=Möbisburg und addr:untereinheit_von_suburb=Rhoda) oder bei Vieselbach (hier addr:untereinheit_von_suburb= Vieselbach und addr:untereinheit_von_suburb=Wallichen) aber das führt wohl zu weit ;-)
L___I (2020-11-06 15:25:36+00:00): Also nochmal kurz gesagt:
bei addr:suburb geht es eher um die pol. Verwaltung  
bei place=suburb geht es nicht um pol. Zuordnung, sondern wie die Siedlungsplätz zueinander angeordent sind.

Falls Du node-Molsdorf dem Politschen zuordnen möchtest, wie wäre es wenn Du den Knoten mit in die Relation (https://www.openstreetmap.org/relation/1953748) als Mitglied mit einer Rolle entweder 'admin_centre' oder 'label' aufnimmst, so ähnlich wie es hier gemacht wurde: https://www.openstreetmap.org/relation/2064796
?
czubi (2020-11-06 16:46:00+00:00): ok, danke.
Manches im wiki ist ziemlich uneindeutig (wiki suburb Vs. wiki village) bzw. unglücklich (wenn place=suburb und addr:suburb nichts direkt miteinander zu tun haben erwarte ich auch keine direkte verlinkung auf der place=suburb Seite zur addr:suburb Seite). -> siehe wiki place=suburb unter "siehe auch".
Seis drum, danke nochmal für die ausführliche Antwort.
Place node als admin_centre zur Relation ist klar, wenn ich sie denn mal anfasse mache ich es meistens ;-)
L___I (2020-11-07 08:19:39+00:00): Gerne erneut.

Ich habe nochmal in die wiki geschaut. Ich gebe Dir völlig recht, dass die wiki auf der Tabellenübersichtsseite DE: Key:place und im Hauptartikel DE:Tag:place=suburb nicht stimmig zueinander sind. Wäre auch froh wenn es dort über die verschiebenden Seiten eindeutiger dokumentiert stehen würde. (z.B. auf DE:Key:place ähnlich übersetzt und kurz wie auf EN:Key:place)

Und selbst auf der Hauptseite wurde der eigentlich recht wichtige Text für die Beschreibung des Merkmals (zu finden rechts in der Infobox unter dem Bild) 2015 durch diese Änderung (https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Tag:place%3Dsuburb&diff=1125443&oldid=1027900) etwas vom Sinn (eher von geografischer zu verwaltungtechnischer Bedeutung) her geändert :-(
Der ursprüngliche Text, der wohl 1:1 aus dem Englischen übersetzt war, passte recht gut und lautete so: ("Teil einer Stadt oder Großstadt mit bekanntem oder leicht erkennbarem Namen.")

Bzgl. "Siehe auch" es stehen ganz oben (mit borough, neighbourhood und quarter) wohl recht gut die direkten Verwandten von suburb beisammen, die zusätzlich zur Gliederung des städtischen Bebauungsgebiet bereitstehen. Erst darunter kommt das vom Sinn her weiter entfernte addr:suburb.  Aber vielleicht hast Du recht und addr:suburb sollte eher oben im Fliesstext (ggf. unter Überschrift "Warung Verwechslungsgefahr") genannt werden. Und dort einfach erwähnt werden, dass es da noch etwas vom Wertnamen ähnliches gibt, dies aber für einen ganz anderen Zweck genutzt wird. Denn wie angedeutet wird addr:suburb auch in Gebieten der Gemeinden (AL=8) benutzt und dort ist place=suburb noch weniger passend.
czubi (2020-11-07 09:16:08+00:00): Ja, da gibts nicht hinzuzufügen.
Ich werde bei Gelegenheit die place nodes noch den Relationen hinzufügen, die falschen suburbs hast du ja schon gemacht. 
Danke und Grüße
dgitto (2020-11-06 18:17:33+00:00): benvenuta in OSM.
l'ufficio postale era comunque già mappata. rimuovo il duplicato
Frans S (2020-11-05 11:08:25+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project
High buildings need to be mapped in a different  way.
You can see both the roof and a side of a building.
Don't map everything you see.
Map only the roof surface.
Then move this object to where it touches the ground. (the groundplan)
 See as an example this video
https://drive.google.com/file/d/13RTwH7sChRWrG5bIjysF2ripBgh3F5l4/view?usp=sharing

A more extensive video can be find here
https://www.youtube.com/watch?v=JAPiGntG6fs&t=308s
This is task 1759 Can you adjust the buildings to their footprints@
success with mapping

Best regards
Matthew Darwin (2020-11-14 15:56:33+00:00): Hello.  Barrette Street got moved with this change.
I moved it back.  Please double check your changes.
Thanks.
Dacc1 (2020-11-05 12:33:49+00:00): Corrected Turn Restriction
Heinz_V (2020-12-07 20:09:05+00:00): The mapped residental roads around Talera are full of errors. Please make corrections.
szalona_entropia (2021-03-02 19:30:26+00:00): A czy to rondo nie było tymczasowe i już go nie ma?
Olga | Yanosik (2021-03-02 20:49:18+00:00): Oba ronda - na Bydgoskiej i na Wojska Polskiego w dzisiejszych śladach przejazdów są widoczne. Więc pewnie są docelową organizacją ruchu.
DD1GJ (2020-11-05 23:08:48+00:00): Hallo T Wildegger,

willkommen bei OpenStreetMap. Leider ist das Projekt etwas komplex. Du hattest nochmal ein Gebäude über bereits bestehende Gebäude gelegt, was technisch falsch ist. Die einzelnen Bestandteile des Wassermanagement Systems müssen als Relation zusammengefasst werden. Ich habe anhand Deiner inzwischen zurückgesetzten Eingaben einen Grundstein dafür gelegt:

https://www.openstreetmap.org/relation/11841694

Du kannst diese Relation dann um weitere Bestandteile ergänzen. Erklärende Angaben sind nicht erforderlich. Dies geschieht über die Verlinkung zu Wikipedia bzw. Wikidata

Für die weitere Bearbeitung empfehle ich Dir den Editor JOSM, dessen Handhabung auvh im Tutorial beschrieben wird. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
DressyPear4 (2020-11-06 04:27:52+00:00): Olá. building corresponde a construção em individual, e não a um conjunto como feito aqui
https://www.openstreetmap.org/way/867279130
pio2_122 (2020-11-05 12:29:28+00:00): OSM to nie miejsce na prywatne notatki. Powtarzający się wandalizm - do wycofania.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93601526
Heinz_V (2020-12-06 08:10:38+00:00): Why do you not answer to the changeset comments? Here you created a lot of orphan nodes. If you do not make corrections, I will revert this changeset.
Heinz_V (2020-11-30 18:59:27+00:00): You created here a lot of orphain nodes. Please make corrections. 
See:http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/?#zoom=13&lat=25.3001&lon=75.7138&item=1080&level=1&tags=&fixable=
Heinz_V (2020-12-03 07:18:06+00:00): And also a lot of unconnected roads
hatul (2023-09-12 13:59:16+00:00): זו באמת טחנה?
https://www.openstreetmap.org/way/86728927
Frans S (2020-11-05 12:46:00+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project
High buildings need to be mapped in a different  way.
You can see both the roof and a side of a building.
Don't map everything you see.
Map only the roof surface.
Then move this object to where it touches the ground. (the groundplan)
 See as an example this video
https://drive.google.com/file/d/13RTwH7sChRWrG5bIjysF2ripBgh3F5l4/view?usp=sharing

A more extensive video can be find here
https://www.youtube.com/watch?v=JAPiGntG6fs&t=308s

success with mapping
literan (2020-11-05 15:28:31+00:00): какойто тут кривой vk. и еще - может, лучше подойдет тег https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Devents_venue ?
hitsmart (2020-11-06 17:16:46+00:00): Да, думаю лучше такой. Исправил
jaap de vries (2020-11-05 12:36:00+00:00): bank weer toegevoegd, op lokale kennis, aub niet weghalen