piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2019-02-15 15:00:53+00:00): guter Hinweis - ich hoffe es stört dich nicht, wenn ich solche Stellen trotzdem kommentiere .. wenn man gerade mal an der Stelle dran ist. 
Rundherum habe ich den Postal code inzwischen entfernt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67225983
pitscheplatsch (2019-02-17 06:47:41+00:00): Hi Masyas, welcome to OSM.

I think this deletion should be reviewed by a local contributor. May I know the reason behind removing this "International Waters"? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67225994
Hjart (2019-02-17 10:31:25+00:00): Slettet. Stier & veje bør ikke lægges oveni hinanden
Jean-Marc Liotier (2019-02-15 13:22:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/194973673 n'est pas un bâtiment et landuse=residential n'est pas destiné à cartographier une parcelle mais une zone résidentielle. name=boutique est inacceptable (c'est shop=convenience ou shop=kiosk qui doit décrire la fonction), surtout sur un noeud comme https://www.openstreetmap.org/node/2054842188 qui n'a même pas d'autre étiquette.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67226097
mike140 (2019-07-15 20:08:58+00:00): почитайте тут как тегировать подъезды: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8#.D0.9F.D1.96.D0.B4.E2.80.99.D1.97.D0.B7.D0.B4.D0.B8
Nazar_UA (2019-07-17 13:49:31+00:00): Дякую, розібрався
juminet (2019-03-04 08:36:32+00:00): Hello legaumais,

Vos modifications des maisons de la Grand-Rue me semblent incorrectes: les formes des maisons doivent représenter le bâtiment en lui-même, et non pas la parcelle cadastrale. 

Happy mapping ;-)

juminet
eggie (2019-02-15 14:32:56+00:00): Dag JulSeb.. Je hebt door schuiven met de kaart onbedoeld adresnode Taptadestra 6 heel ergens anders heen verplaatst ergens bij de Hyundaidealer.

Die zal weer terug moeten.
MVG,
Eggie
JulSeb (2019-02-15 14:43:49+00:00): Beste eggie, 
excuus, ben duidelijk te onervaren op dit gebied.. weet ook niet goed hoe ik dit moet fixen. Denk dat ik maar geen nieuwe pogingen meer ga wagen dan.
mvg,
JulSeb
eggie (2019-02-15 16:21:33+00:00): Tuurlijk wel.. ik fix het wel even.
Alle begin is nu eenmaal moeilijk en eens waren we allemaal beginner.
Kijk ook eens naar editor JOSM. Die gebruiken de ervaren mappers allemaal.
Ityes verschuiven kan dan niet, want je schuift met de rechtermuisknop en edit met links.

MVG,
Eggie
eggie (2019-02-15 16:25:30+00:00): Hersteld.  Kijk voor JOSM hier
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
gileri (2019-02-27 22:16:21+00:00): Bonjour,

Le tag source (et le préfixe "source:") sert plutôt à indiquer la source d'une information, permettant à d'autres contributeurs de confirmer les informations, ou les mettre à jour lorsqu'une source plus récente est disponible.

Pour indiquer comment est signalée la voie cyclable il y a le tag cycleway:lane qui semble plus adapté :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Acycleway%3Alane
hendrik-17 (2019-02-26 17:38:46+00:00): Moin Fischkopp0815,

bevor wir hier noch öfters Nodes hin- und herschieben oder löschen und wieder herstellen schreib ich dir hier mal:
Es geht um den Node 5879649466  in Kaltenkirchen, die Arbeitsagentur. Arbeitsagentur und jobcenter sind zwei verschiedene Einrichtungen. Die Arbeitsagentur hat südlich des jobcenters auch ein eigenes Gebäude (Neubau, deswegen auf den Luftbildern noch nicht zu sehen).
Bei dem addr:street habe ich mich aber tatsächlich vertan ;-)

Beste Grüße
hendrik-17
aixbrick (2019-02-16 12:07:38+00:00): Hallo,
bitte
- description löschen (weil Werbung, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description)
- opening_hours in korrekte Form bringen, sonst ist das nicht automatisch auswertbar: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
Gruß
Peer van Daalen (2019-02-18 12:06:16+00:00): Ach so... Hatte gestern schon die beiden Links gelesen und mich gewundert, alldieweil ich in den letzten Jahren des Öfteren die ersten Zeilen der Selbstdarstellung eines Betriebs oder Einrichtung von deren Webseite unter "Beschreibung" eingetragen hatte.
-
Stimmt allerdings auch, daß diese Texte mitunter arg nach Werbung "riechen" (was sie ja auch sind und sein sollen) aber  - seh ich ein!!! - nicht unbedingt dem Zweck von OSM entsprechen.
-
Ich nehm´s raus gleich.
-
Danke für den Hinweis | Peer
aixbrick (2019-02-19 10:32:32+00:00): Danke. Ich habe noch die Öffnungszeiten korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/67347292.
Hjart (2019-02-17 10:30:09+00:00): Er dette en decideret cykelsti?
eggie (2019-02-15 14:36:37+00:00): Dag Arjo.. Je kunt van die stukken importbos bij verandering  de source=3dshapes afhalen of veranderen in bv local_knowledge oid.
MVG,
Eggie
Arjo Poldervaart (2019-02-15 15:34:14+00:00): Done, dank je!
aceman444 (2019-02-16 17:03:08+00:00): Zdravim, odkial viete, ze Parickova je otvorena pre zasobovanie? A vjazd pre zasobovanie sa neznaci delivery=yes (to je donaska z restauracie), ale typ_dopravy=delivery (napr. motor_vehicle=delivery).
Jožo Schwarz (2019-02-17 11:48:16+00:00): ahoj, viem to zo značky: https://lh3.googleusercontent.com/dWj6fRJECptjpOe8QzIdrLEfVtsuqUz9uGIPL5Z4ktSVYufYjOH305GBxFYwp5rX4TP7xEBGZ9NmlQehdvB8PleDpZFPEI5gSQ1_vCkxNO9IA4whMQXPDwBwpbc8Jw7VW6oZWnhlWg=w1000-h667-no
aceman444 (2019-02-17 19:04:12+00:00): Super, dakujem. Tak teraz to mame dobre, motor_vehicle=delivery. Presmeroval som sem uz aj linky MHD. Ak som to spravne pochopil, ide tatialto aj trolejbus 205, ale trolejove vedenie tam doteraz nebolo, ani na Vasej fotke nie je. Este ho tam natiahnu?
Jožo Schwarz (2019-02-17 19:22:17+00:00): Na linke 205 premávajú už od mája 2018 trolejbusy s prídavným diesel-elektrickým agregátom, keďže aj Mlynské nivy medzi Karadžičovou a Košickou sú už odvtedy bez drôtov. Ani na Páričkovej trolejové vedenie nebude na dobu výluky.
NunoCapeloCaldeira (2019-02-15 18:03:45+00:00): hello, why are you adding this as a tunnel?
Naphi (2019-02-25 16:24:05+00:00): I saw in the wiki that the rivers and the streams should not be tagged with layer -1 along long sections of their length. Crossings should be tagged like other crossings with bridges, tunnels and layer. When the rivers are underground on a long section, could we describe them with the key : Tunnel=yes? I think that it would be more understanding? Thanks.
NunoCapeloCaldeira (2019-02-25 16:29:50+00:00): This isn't a stream or rivers. Therefore your justification doesn't apply.
Naphi (2019-02-25 17:21:47+00:00): Hello, the 'Levadas' are tagged with the keys 'waterway = drain or ditch', I forgot these two tags in my previous discussion. Some of them have long underground sections not just covered. That the reason why I put the key tunnel=yes. It's could be correct? I hope that my explanations are comprehensive. Thanks a lot and sorry for my approximate English.
jmapb (2019-03-05 18:23:14+00:00): Here's the hours sign of Mile End on Hoyt Street, as surveyed last November and again last night:

https://imgur.com/a/KgjPizK

I've already changed these hours back. Please don't assume that info from amenity websites is more accurate than info gathered from survey -- it usually isn't, unless the survey is years old. (If there's a discrepancy, you could add a fixme to prompt a fresh survey.)

Thanks, Jason
user_3022894 (2020-01-13 17:03:57+00:00): Hi Bienson,
ich erlaube mir, das service=driveway von https://www.openstreetmap.org/way/670710961 wieder zu entfernen, da dieser Weg ja zu ganz vielen einzelnen Adressen führt. Ich wollte nur Bescheid sagen. Viele Grüße, Lukas
DoctorSpeck (2019-02-18 16:04:23+00:00): Given the bridges prominence and the fact that the official website, commision that oversees it, Wikipedia article, etc all use Chesapeake Bay Bridge - Tunnel it seems it would make more sense to use the  more widely known name.
charlesgorby (2019-02-18 16:19:30+00:00): Thanks for your opinion! I was almost torn apart by the decision to rename the CBBT since so many drivers use OpenStreetMap and don't know what else to call the bridge other than CBBT. Currently, I am editing elsewhere, but I'll see if I can rename the bridge.
DoctorSpeck (2019-02-18 16:38:50+00:00): Don't rename it back just yet, I've shared this with others, perhaps there may be more discussion for the way forward.
Roadsguy (2019-02-23 02:40:36+00:00): We do have an accepted official_name tag exactly for cases like this where something has an official name different from the accepted widely-used name.
VA00 (2020-05-01 10:55:08+00:00): Czy drogi ,,polne'' na terenie kopalni piasku Hutki II nadal istnieją? Nie widać na zdj. sat.
olo81 (2020-05-01 13:40:51+00:00): wywaliłem te z terenu kopalni, dawno mnie tam nie było ale jak kopalnia się powiększa śmiało można kasować
SomeoneElse (2019-02-16 15:34:59+00:00): Can you explain how your edit to https://www.openstreetmap.org/node/5840082882/history improves OSM data in any way?
Karthoo (2019-02-16 21:11:09+00:00): Hello, why did you delete the golf course?
craig118 (2019-02-16 21:33:41+00:00): Hi. I'm mapping each feature of the course..bunker..fairway..greens.  I'm making a playable course for golf simulator . Sorry  I should have noted. Thanks!
Karthoo (2019-02-17 08:22:06+00:00): No problem, your other changes are very good. But could you try to give your changesets more proper names? For example you could call them 'added details to golf course' or something similiar. Anyways, great work!
Karthoo (2019-02-17 08:34:54+00:00): Ah sorry, I just saw that you named your most recent changeset already properly. Thanks!
mariotomo (2019-11-12 17:50:31+00:00): hola.  cual es la fuente de estos nombres?  porqué están medio en inglés?  porqué mencionan la etnia que vive en el lugar?  o sea, tampoco Berlín se llama "Ciudad Alemana de Berlín".
eggie (2019-02-15 14:42:31+00:00): Top!  Rendering zal nog wel even duren. Je kunt nog wel zaken over bv IVN  kwijt onder description= .......
Gr Eggie
tux67 (2019-02-15 14:50:41+00:00): Prima - firekt mit fixme - sehr löblich. Nur den footway habe ich auf track gesetzt. Footway nimmt man eigentlich nur wenn da das blaue Schild "Frau mit Kind" steht oder anderweitig erkennbat ist, daß das nur für Fußgänger gedacht ist.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67228500
eggie (2019-02-15 14:49:50+00:00): Dag Wouter... Goed dat je nieuwe wegen intekent. Zorg wel dat als wegen elkaar kruisen dat je altijd een verbindingsnode maakt. Het routeert anders niet.
De wegen heb ik omgezet naar residential.. de verbindingsnode gemaakt en lanes=1 verwijderd.
Dit was je eigen changeset https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67228664
MVG,
Eggie
PT-53 (2019-02-15 17:35:32+00:00): Hallo phaering,
bei einem abgerissenen Gebäude sollte removed:building=yes eingetragen und alle anderen Merkmale gelöscht werden.
Machst Du das noch?
Fragende Grüße
viloan (2019-02-15 14:34:47+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2019-02-15 14:56:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-02-15 15:03:44+00:00): Je vraag om een review.. 
Alle begin is moeilijk...
begin nooit en nooit met access= no
Je hebt hier een fietspad gemaakt. Dat zal al niet routeren voor auto's.
Wanneer er paaltjes staan kun je beter barrier=bollard taggen op een node die verbonden is met de weg. Verder lopen hier fiets en wandeloutes. Dus uiterste voorzichtigheis is geboden.
Ik zal checken of die nog kloppen. access=private lijkt me geen tag voor de binnenstad van kampen.
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-15 15:05:27+00:00): We maken alleen ergens een fietspad van als er een bord fietspad G13, G11 of G12a staat.
eggie (2019-02-15 15:25:59+00:00): Ik heb het fietspad weer omgezet in residential. Op de dit stukje heb ik een paaltje toegevoegd. Dat zal autoverkeer per default tegenhouden.
Private heb ik ook verwijderd en motor_vehicle=yes hoort niet op reguliere wegen.
Op het paaltje heb ik motor_vehicle=delivery gezet, maar dat zal uitgebreid moet worden met meer tags zoals
motor_vehicle:conditional=delivery @ (Mo-Fr 06:00-11:00)
Die tijden zou je kunnen uitzoeken. 
Bij een C1 bord beter ook niet altijd access=no taggen, maar beter motor_vehicle=no en horse=no.. De rest mag er door. 
Je bent wel met iets ingewikkelds begonnen :)

Wanneer er hier echt een fietspad van is gemaakt dan even een seintje geven, maar ik weet eigenlijk wel zeker van niet.
Gr Eggie
tux67 (2019-02-15 14:55:55+00:00): welcher landuse isses denn? Retail, commercial? 
Kennst du dich das aus? Denn der Stinges als auch die Apotheke liegen ausserhalb der Gebäude
btw. idealerweise löscht man nach Möglichkeit nicht, sondern widmet es entsprechend um:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67228957
tux67 (2019-02-15 15:01:49+00:00): sollte heissen "kennst du dich da (in der Gegend) aus"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67228957
Inka07 (2019-02-15 15:20:23+00:00): landuse construction ist jetzt sicher nicht mehr richtig (ich war da), aber ich kann keinen sinnvollen landuse angeben, der für die Fläche als ganzes zutrifft. Wenn jemand einen landuse angeben kann oder kleinteiliger mappen möchte, völlig ok. Bis dahin meine ich, dass es jetzt besser gemappt ist als vorher.
SomeoneElse (2019-02-16 15:41:01+00:00): By editing e.g. https://www.openstreetmap.org/node/6272148182/history you're making fixing OSM data that much harder for everyone else.  The correct approach would be to comment on the changeset (as mueschel has done at https://www.openstreetmap.org/changeset/67107592 ) asking about the problem.
Aleks-Berlin (2019-02-17 08:43:17+00:00): I added a fixme=tags to all of them, so they should be easy to detet as problem ones.
and by changing some tags, it is now visible as hospital having a name without extra "". So It can be used to find a hospital when needed.
Alex
SomeoneElse (2019-02-17 13:28:28+00:00): Adding fixme=yes really doesn't help here - it just bloats the database.  It's obvious that (parts of) the data is rubbish, and anyone processing the data will see this in the tags.  Where fixme=yes would help is where you've actually been somewhere and your survey doesn't match what someone else has surveyed.
eggie (2019-09-07 07:31:48+00:00): Hoi Multimodaal... Wat vind jij?
Wel of niet terugdraaien. Een medemapper (zie forum) heeft nog gepoogd contact te leggen met mapper Marcel, maar ook geen reactie gekregen.
De voorgaande mapper ben jij en AnkEric.
https://www.openstreetmap.org/user/MarcelvVelzen/history#map=14/52.3178/4.5348
Nu staat alles op access=no
HG,
Eggie
multimodaal (2019-09-07 08:28:29+00:00): Dank voor de melding, Eggie! Dit gaat zo inderdaad niet goed, er zijn -naast de landuses-fouten- nu allemaal tegenstrijdige (onnodig overlappende no vs yes)  en onjuiste (permissive gewijzigd in yes) tags veranderd. Aangezien de mapper zelf niet reageert is reverten de enige oplossing. 
Heb erg veel tijd besteed om de access hier op orde te krijgen, met meerdere surveys en contact met beheerder. 

Revert jij?
eggie (2019-09-07 09:02:27+00:00): Hoi.. Doe jij maar, want ik zie dat je al bezig bent.
Gr eggie
multimodaal (2019-09-07 09:12:01+00:00): Ben inderdaad maar aan de gang gegaan, om te voorkomen dat het reverten lastiger zou worden door nieuwe edits eroverheen. 
Zag in een conflict dat er al een revert van jou was geweest bij een polygoon, die heb ik niet teruggedraaid (-;  Dank voor je opmerkzaamheid en alle moeite die je blijft steken in het begeleiden van nieuwe mappers!
eggie (2019-02-15 15:08:35+00:00): Er zal ongetwijfeld een garage onder het complex liggen. Je kunt echter niet twee zaken tegelijk taggen op deze manier. Ik zou de tag  building_1 weghalen
MVG,
Eggie
Sowa1980 (2019-03-12 21:31:37+00:00): Привет, очень большая просьба, не надо приляпавать к мультам, полигоны по точкам, аналогично и про полигоны. Очень прошу не делай так, особенно если мапишь в Тамбовской области, мне эту кашу потом распутывать придется за тобой. Если рисуешь лучше рисуй отдельными полигонами, если пока не можешь править мульты.
11daf (2019-03-13 16:10:21+00:00): Привет. Есть разница как рисовать? Моими фломастерами удобней так.  Ты можешь удалить и перерисовать :) Не возражаю.
trigpoint (2019-02-18 12:45:26+00:00): Hi, welcome to OSM. Thank you for your edit, however adding default tags to objects is pointless and can make it harder for other mappers to spot other tags. Residential roads are by default twoway so this tag is redundant. 
The time this tag is useful is when there is an odd two way road in an area where most are oneway. 
Hope this gives you some guidance when making future edits.
Cheers Phil
Mateusz Konieczny (2020-12-27 22:26:49+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/2475141 ? W szczególności - skąd wiadomo na podstawie wiadomości zebranych w terenie że tam coś takiego naprawdę będą budowali?
m@rio (2020-12-27 23:01:30+00:00): Cześć,
zerknąłem, ale to edycja sprzed 2 lat. Coś tam musiało być planowane, ale jaki jest aktualny status nie jestem w stanie powiedzieć.
tux67 (2019-02-15 15:14:54+00:00): Hallo René Helmrich
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Solltest du größere Aufgaben und Bereiche in OSM bearbeiten wollen (also nicht "on the ground", sondern Armchair mapping betreiben), dann ist Streetcomplete eher nicht das Mittel der Wahl zum Mappen und ein Wechsel zu JOSM oder iD auf dem Desktop empfehlenswert.
Die Angabe von lizenzrechtlich OSM-kompatiblen Quellen und  aussagekräftigen Kommentaren sind wichtig (nur bei StreetComplete werden die Kommentare automatisch generiert) .
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
tux67 (2019-02-16 14:01:01+00:00): Zur Information: Ich habe dieses Changeset ertmal wieder zurückgesetzt, da du (und das kann Streetcomplete nicht anders) die Matthiasstraße über die Kreuzung mit der Martinstraße hinaus als Einbahn gekennzeichnet. 
Das sieht zumindest westlich der Martinstraße weder bei Mapillary noch auf dem Luftbild nach EInbahn aus. 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=Tf5L85R5spAceQHG9D5Y2g&focus=photo
Das Mapillarybild läßt sogar den Schluß zu (keine Schild auf der Martinstraße mit vorgeschriebene Fahrtrichtung geradeaus), daß auch der östliche Teil keine Einbahnstraße ist.
Das SC vorschlägt "likely oneway by improveosm.org" ist noch kein Grund das zu ändern Kannst du also bitte hier im Kommentar die Situation vor Ort beschreiben, bevor wir das nochmal ändern? Danke & Gruß
tux67
tux67 (2019-02-16 14:11:59+00:00): p.S: Der erste Teil ist Einbahn und die Autos stehen auf den ESRI Luftbildern in Fahrtrichtung links - all das spricht eigentlich für eine Einbahnstraße im Östlichen Teil, doch es gilt  im Zweifel die gute alte "On th ground" Regel.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren.2C_wie_sie_in_der_Realit.C3.A4t_sind
René Helmrich (2019-02-16 15:03:53+00:00): Hallo :-)
Ja, es stimmt. Nur der Sraßenverlauf der Matthiasstraße zwischen der Alsstraße und der Martinstraße ist eine Einbahnstraße.
Im übrigen möchte ich mich für die freundliche Aufnahme bedanken. Ich gehöre nur nicht zu den IT-Affinen Nerds, sondern suchte nach einer Möglichkeit mit möglichst einfachen Mitteln dieses tolle Projekt zu unterstützen.
Ich habe da noch einen Vorschlag (sofern nicht schon geschehen): Als an der Elektromobilität Interessierter halte ich es für eine brauchbare Idee, das Stromtankstellenverzeichnis von https://www.goingelectric.de/stromtankstellen/  stärker einzubinden; schließlich wird dort Kartenmaterial von OSM verwendet.
Beste Grüße
René
tux67 (2019-02-17 11:03:17+00:00): Hi,
Straße gesplittet und besprochenen Teil auf Einbahnstraße gesetzt. Rest der Antwort per PM.
Gruß
tux67
https://www.openstreetmap.org/changeset/67276171
eggie (2019-02-15 16:05:49+00:00): Dag André.. Begin nooit met access=no .. alleen als er een bord "Verboden toegang" staat. Haal je de tag weg svp.
Op een voetpad routeert het per default niet voor andere weggebruikers.
Verder heb je het wandelpad de naam name=Voetpad gegeven. Dat zal toch niet het geval zijn.
Haal je dat ook weg svp.

MVG,
Eggie
Leo Slager (2021-01-22 00:08:49+00:00): Iemand heeft opgemerkt dat de brug op twee achtereenvolgende dagen tweemaal hebt ingetekend.
https://www.openstreetmap.org/note/2507025#map=16/52.6578/4.7349
Stel voor dat je 1 van de 2 verwijderd.
eggie (2021-01-23 09:19:27+00:00): Opgelost...highway=service maar laten staan
MVG,  eggie
Sowa1980 (2019-02-15 23:00:43+00:00): Привет поясни зачем ты ломаешь мультиполигоны?
Sowa1980 (2019-02-16 14:21:08+00:00): Hello, I see that you delete a lot of nodes and relations. Is it really necessary?
Dr Udo Brömme (2019-02-22 16:09:01+00:00): I think he/she deleted polygons with only 1 member, the tags are now on the ways.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67229857
Sowa1980 (2019-03-14 05:18:56+00:00): Прости долго ждал твоего ответа, откатываю пакет правок. Не надо удалять отношения даже, если оно одно, вики дает полное право рисовать как угодно, тем боле что я собираю всю область в отношения.
malcolmh (2019-02-15 15:32:00+00:00): There are four substations. The 4th is on node 6273857077
Russ (2019-02-15 15:39:34+00:00): I just found that one - thanks! Should all show up on openinframap.org shortly.
Lokai (2019-02-15 17:31:28+00:00): Hallo, 

ja gut, nur ist soccer_area kein name.

Wenn das Feld gerendert wird wird man das Spielfeld sehen.

Gruß

W.
PT-53 (2019-11-16 09:25:04+00:00): Hallo Ottmar,
hier
https://www.openstreetmap.org/way/670726996/history
ist eine Linie ohne Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
OF-1 (2019-11-16 11:55:41+00:00): Hallo Peter,

Fehler behoben.
Grüße
eggie (2019-02-15 16:02:48+00:00): Beste Wouter... begin nooit met access=no op een weg behalve bij een bord Verboden toegang. 
Zou je de tag access=no weg willen halen svp.
Verder zijn niet doorgaande wegen in woonwijken beter te taggen met highway=residential.
MVG,
Eggie 
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-21 09:57:14+00:00): Dag wouter .. Je hebt verder niet meer gereageerd of actie ondernomen. Ik heb access=no van het fietspad (en de voetpaden ) verwijderd. Het zou anders niet meer routeren.
MVG,
eggie
eggie (2019-02-21 10:08:59+00:00): cycleway=track heb ik omgezet naar cycleway=lane. Mochten hier toch aparte fietspaden zijn gekomen dan hoor ik dat graag.
MVG,
Eggie