piebro/osm-data huggingface dataset:
miscosm (2021-07-29 10:06:09+00:00): Kleiner Nachtrag: StreetComplete prüft beides, also mache in in Zukunft wieder disused:shop:

"shop=vacant/disused:shop=* older 1 year or last checked >1 year ago"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/Quests
Ze0zohk1 (2021-07-29 10:37:01+00:00): 👍
specialized_mapper (2021-07-26 13:12:03+00:00): While using Komoot, which relies on OSM, the Access=destination tag will make the rider go through this road. Hence, I changed it to Access=private, as suggested by the Komoot community
eggie (2021-07-26 13:37:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. het was hier met access=destination goed getagd. Komoot zal zich moeten conformeren aan de taggingsregels van OSM.. Dus niet gaan taggen voor Komoot.
Een berichtje naar Komoot zal wellicht helpen. 
Welk bord staat hier vooraan. Staat er een bord met art 461 WvS?
Dan is het access=private. 

In de voorgaande tagging was het alleen opengesteld voor bewoners. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-07-26 13:44:09+00:00): Maw  access=destination zou gewoon moeten werken in Komoot. 
Met access=private kan ik ook wel leven :)  Het staat duidelijk aangegeven. Eigenlijk zou er art 461 moeten staan, maar ik heb zo het vermoeden dat dit niet toegestaan is om zomaar aan de openbare weg te onttrekken en het wellicht een private actie is. 
MVG
eggie
SafetyIng (2021-07-28 16:08:00+00:00): Warum hast du für die Schule nicht das ganze SChulgelände eingetragen?
Vinber-Pro (2021-07-27 05:24:02+00:00): bonjour, si l'ensemble est un pump track, alors il faut chercher le moyen de le qualifier comme cela. Là c'est le nom qui est utilisé pour décrire et tout en majuscule n'est pas recommandé.

Bonne carto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108627527
flo2154 (2021-07-27 05:38:08+00:00): Ist es okay, `disused:building=school` und `building=school` am selben Objekt zu taggen? Siehe auch die Objekthistorie: https://www.openstreetmap.org/way/33747725/history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108627613
drlellinger (2021-07-27 06:28:19+00:00): Ich finde es ist immer noch ein Schulgebäude, es sind Klassenzimmer drin, eine Aula nur die Nutzung ist halt jetzt nicht mehr eine Schule man sieht aber sofort dass es ein Schulgebäude ist.
flo2154 (2021-07-28 06:33:15+00:00): Okay, nichtsdestotrotz sollte dann `disused:building=school` entfernt werden.
drlellinger (2021-07-28 06:48:59+00:00): Ja
literan (2021-07-26 14:57:26+00:00): "Цветы" это не название. Не надо подменять названия магазинов текстом с вывесок.
literan (2021-07-26 14:57:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия#.D0.9D.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D1.85.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.82.D0.B5_.D0.BA_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F.D0.BC_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE
Astrr232 (2021-07-26 15:14:59+00:00): А, окей, сорри
alexey_zakharenkov (2021-07-26 17:28:36+00:00): Добрый день!
За крутой домик взялись, но есть пара ошибок.
Первое - у вас дом охватывает слишком много, включая внутренний двор. На самом деле он должен включать только части, из которых состоит. Для этого ость отношения типа мультиполигон, читайте OSM wiki.
А ещё опечатка в теге building:parts - такой тег тоже есть, только обозначает совсем не то. Часть здания - это building:part.
PierreLH (2022-05-23 19:13:42+00:00): Bonjour,
Le chemin 967571817 au Bois Hamon est un chemin privé. L'exploitant agricole (verger de pommes) demande à ce que ce chemin ne soit plus empreinté par les VTT. Je débute et je n'ai pas les outils pour modifier la carte, les chemins privés sont-ils illustrés de façon différente ?
Pierre.
kropcheck (2022-05-24 12:42:42+00:00): Bonjour, oui le chemin je peux modifier le chemin pour indiqué qu'il est privé. L'objectif ici est qu'il reste visible mais qu'il ne soit proposé par les calculateur d'itinéraire. Le chemin est-il bien privé de bout en bout (de l'espace boisé à l'ouest jusqu'à la route du village "Le bois Hamon"?
kropcheck (2022-05-24 12:46:34+00:00): Est-ce que le passage de piéton est autorisé par le propriétaire car nous pouvons aussi spécifier des droits d'accès différents selon les véhicules ?
eggie (2021-07-26 13:52:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-07-26 14:02:49+00:00): Tip.. wanneer er geen bord wandelpad da taggen we  highway=path. Dat routeert dan ook voor fietsers. Mogen er werkelijk geen fietsers over deze verbinding.
De aansluiting Soembaplein heb ik verwijderd conform de laatste luchtfoto en de BGT.
Dat is nu een voetgangersverbinding met een slingerhekje.
Wellicht weet je als lokale mapper of ik dat correct heb gedaan?

MVG
eggie
brianboru (2021-08-15 15:03:30+00:00): Does this business really exist inside Waitrose? I shop there and haven't noticed it. I suspect this is the location you've copied from Google Maps. Also the address quoted doesn't exist so it can't be mapped accurately. One for deletion I'm afraid
brianboru (2021-08-16 08:03:21+00:00): deleted
joost schouppe (2021-08-12 13:50:35+00:00): If there's no restriction for cyclists, why did you add horse=yes? :)
Either way, it's not needed to add horse=yes or bicycle=yes to a service road; espeically since it already has access=yes
UnexpectedInput (2021-07-26 19:33:29+00:00): Hi Archie, thanks for completing my changes. Just one question: why did you remove the scrub area?
UnexpectedInput (2021-07-26 19:34:45+00:00): (I have been there today, there are scrubs.)
archie (2021-07-26 21:03:06+00:00): Yes, there are some bushes, but not at all enough to tag it as scrub. That's not just my opinion. Compare the same area with Lantmäteriets topographic map. No greenish vegitation, just barren ground. So, do not edit it as scrub just because of some bushes; it needs more than this.
Dodko (2021-07-26 15:35:04+00:00): Ak pridávate novú cestu https://www.openstreetmap.org/way/967577554 je potrebné mať podkladovú vrstvu (skratka B) Ortofotomozaika SR. Teraz je tá cesta zakreslená v poli.
A podľa leteckej fotky je tu https://www.openstreetmap.org/node/8951506762 most a nie ako ste dali brod.
Jose Riha (2021-07-27 14:18:07+00:00): @Dodko Not sure if the user speaks Slovak (judging by en-GB locale)
ARandomSlovakGuy (2021-07-31 14:37:37+00:00): @Dodko Dobrý deň, mohol by som sa opýtať, čo je "ortofotomozaika"? Chcel som iba pridať jednu cestu, tak sa ospravedlňujem keď som spôsobil nejaké komplikácie, no žiaľ som v mapovaní amatér. 
> most a nie ako ste dali brod. 
Táto zmena bola urobená automaticky, hneď to napravím.
Dodko (2021-08-01 08:17:31+00:00): Ortofotomozaika SR je letecká fotografia východné Slovensko z roku 2019, stredné z 2018 a západné z 2020.
Podľa nej viete posunúť cestu na správne miesto.
Vrstva Bing ktorú ste použili pri kreslení cesty je stará, málo detailná a ešte aj posunutá oproti skutočnosti.
Zmena vrstvy je cez ikonku "Nastavenia pozadia" skratka B
ARandomSlovakGuy (2021-08-01 09:25:03+00:00): @Dodko Ďakujem za info, hneď napravím pozíciu cesty.
johantiden (2022-12-11 13:54:47+00:00): Is this a path? There is no tag:
https://www.openstreetmap.org/way/967578962/history
landscapemapper (2022-12-12 16:42:02+00:00): Thank you for pointing that out. I got uncertain about how I came to it and thought it would be ok to remove it and let some with ground proof make it right. Best regards, landscapemapper
InsertUser (2021-07-27 02:08:32+00:00): Has Pier 1 really relocated to be nowhere near the harbour?
DaveF (2021-07-28 17:40:54+00:00): Hi
This is not a highway. It does not have a name.
Is this the chosen option?
When is the planned start date?
Abdullah Abdulrhman (2021-07-28 02:43:16+00:00): شكرا لك على جهودكم وعند القيام بالرفع بالتعديلات من المفضل ان تضع شرح مختصر لما قمت به ليعرف ذلك المحررين الآخرين وتقبل تحياتي وتقديري
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108630085
BCNorwich (2021-08-02 07:13:00+00:00): Hi, I removed many untagged nodes.

Regards Bernard.
mueschel (2021-08-01 09:51:20+00:00): Please be a bit more careful when editing the map - I had to fix a couple of streets that got removed or disconnected here.
UserMicha (2023-09-19 17:33:18+00:00): Der Parkplatz auf dem Weg zum Truppenübungsplatz ist eigentlich gar keiner. Da ist lediglich eine durchgehende, kurze Straße, an deren Rand gelegentlich Autos parken. Ausgeschildert ist zum Parken da nichts. Ich schlage vor, den Platz besser zu entfernen, damit das P auf der Karte niemanden in die Irre führt.
Gruß von UserMicha
Skinfaxi (2021-07-31 10:47:03+00:00): Hej,
är detta verkligen en väg där det är tillåtet att köra 70 trots att den ligger så nära begyggelsel?

https://www.openstreetmap.org/way/166663978/history#map=16/59.7410/14.5060
Dimacn (2021-07-27 19:03:19+00:00): Скажите, почему у вас на полевой дороге название банка и часы приёма посетителей?
eggie (2021-07-26 15:39:30+00:00): Dits is een ingewikkeld stukje. Ik heb wat aangepast naar de nieuwe situatie
Kijk hier hoe dat gaat als er een fietspad aan één kant is
bycycle:backward=use_sidepath  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath

MVG
eggie
eggie (2021-07-26 18:30:57+00:00): Typo.. bicycle:backward=use_sidepath
Константин Гам (2021-07-26 16:06:34+00:00): Здравствуйте! Очень не хватает, времени работы!
iey6Om7C (2021-08-04 16:10:28+00:00): Наконец проехал с нужной стороны. Отмечено!
Константин Гам (2021-08-06 11:28:14+00:00): Спасибо большое!
eggie (2021-07-26 15:43:49+00:00): Het lastige is als je busroutes gaat splitsen met editor iD dat dan de routerelaties stuk gaan. 
De volgorde van de routedelen gaat dan door elkaar.
Schakel svp over naar de beter editor JOSM
Ik heb al een aantal busroutes weer hersteld.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710    

Verder geen oneway=no gaan toevoegen aan reguliere wegen.     

gr eggie
eggie (2021-07-26 15:48:20+00:00): Fietsknooppuntroute 19-47  hersteld
eggie (2021-07-26 15:49:39+00:00): Fietsroute 7 is nog stuk.. even op m'n gemak kijken.
eggie (2021-07-26 15:54:45+00:00): Fietsroute 7 hersteld
eggie (2021-07-26 15:59:12+00:00): Hier zie je dat er fietsroutes lopen
https://www.openstreetmap.org/#map=20/51.85963/4.15324&layers=CN

en hier 
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.85963/4.15307&layers=ON

Voor fiet-wandelroutes is deze kaart ook wel handig
https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=13!51.8351!4.2171
BCNorwich (2021-08-02 07:08:38+00:00): Hi, Some duplicated highway sections were removed.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-08-02 07:14:51+00:00): Some were triplicated.
Seandebasti (2022-06-30 20:50:43+00:00): many empty dots were duplicated, some of the I deleted
user_1566574 (2021-07-26 20:51:52+00:00): Bonsoir,
Pourquoi avoir créé une aire de repos pour autoroute à cet emplacement ? Pouvez-vous clarifier cet ajout svp ?

Merci d'avance !
Badojo (2021-07-26 18:05:41+00:00): Livberland is not to be added on OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Liberland)
FrankOverman (2022-01-21 11:14:18+00:00): Q: waarom mag een fietser niet de andere kant op fietsen?
Ik zal er de tag op zetten:
cycleway:opposite
FrankOverman (2022-01-21 11:19:32+00:00): changeset/116426434
eggie (2021-07-26 16:01:17+00:00): Dit is wel een heel groot gebied.
Lastig te zien wat je hebt gedaan.
In ieder geval svp geen wegen meer opknippen waar routerelaties lopen.
Dan eerst je verdiepen in editor JOSM.
Er zit een hele wereld achter OSM en de kaart is door die routes erg kwetsbaar.
Gr eggie
eggie (2021-07-26 16:02:03+00:00): Je edits .. vink even de routerelaties aan bovenin
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108632617
eggie (2021-07-26 16:06:09+00:00): Drie busroutes hersteld op de Haasdijk
eggie (2021-07-26 16:07:23+00:00): fietsroute 49 85 hersteld
eggie (2021-07-26 16:16:59+00:00): Denk dat ik er wel ben nu..... 
Fiets-wandel en OV routes worden doorlopend bewaakt en vaak achter je rug weer hersteld.
Zoek eens op het forum de ins en outs hierover op.
Dan gaat er nog een werled voor je open .
.. en snel overstappen naar JOSM, dan heb je hier geen last meer van. 
MVG
eggie
eggie (2021-07-27 07:31:58+00:00): 'k Zie dat de overgebleven sorteerfouten al zijn hersteld door routeexpert dvdhoven.
woodpeck (2021-07-26 18:35:29+00:00): Lieber kaslewakas, Du musst bitte ganz dringend damit aufhören, kleinteilige Landnutzungen in OSM einzumalen wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/967596778 oder auch https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=967596746 - das ist wirklich nur noch Malerei und hat mit einer nützlichen Abstraktion der Realität nichts mehr zu tun. Blumenbeete, Grasstreifen - und das alles von Luftbildern, die Jahre alt sind, das kann sich alles dreimal geändert haben inzwischen. Damit verbesserst Du die Karte nicht, damit verschlechterst Du sie. Wenn Du mir das nicht glaubst, dann starte mal eine Diskussion im österreichischen Forum oder auf der österreichischen Mailingliste dazu. Das Stichwort "Malen nach Zahlen" haben andere Dir schon genannt - das wollen wir in OSM nicht. Es nützt niemandem etwas, wenn irgendwo ein kleiner Streifen Gras oder Heideland separat gemappt ist. Nimm Dir als grobe Faustregel die Zahl 1000 Quadratmeter - Flächen, die kleiner sind als das, die würde ich nur in Ausnahmefällen erfassen, wenn sie von besonderer Wichtigkeit sind. Aber die 100qm Garten an der Steigeralm... das ist Mappen um des Mappens willen. Das stört mehr, als dass es nützt.
VictorIE (2021-08-07 13:20:47+00:00): Hi, would you know which denomination this church is? https://www.openstreetmap.org/way/967597144#map=19/55.13928/-7.66486
jaap de vries (2021-07-30 07:23:44+00:00): Probeer je bewerkingengebied klein te houden, nu is geheel regio rijnmond, drechtsteden en zeeland te zien.
jaap de vries (2021-07-30 07:25:43+00:00): Je hebt 2 bewerkingen gedaan in een heel groot gebied, vanaf de Maasvlakte tot aan Geldermalsen. Graag proberen om dit klein te houden voor het overzicht.
GinaroZ (2021-07-27 13:07:43+00:00): Hi, you've added access=no to some paths here, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/967597612#map=18/55.91219/-3.54247 - are these paths open to walk and cycle along?
Tilia_J (2021-07-26 17:54:30+00:00): Ik zie dat je paden met surface = ground hebt getagged, ik zou hier eerder "sand" verwachten.

Nu is de OSM wiki erg onduidelijk over het verschil. Ik interpreteer en gebruik het als volgt:

"Ground" wanneer er door gebruik (wandelen, etc)  een spoor te zien is waardoor de vegetatie is weggesleten. 

"dirt" pas ik toe wanneer er óók nog sprake is van erosie, vergraving, uitspoeling humus etc. of wanneer door intensiever gebruik ground wéggesleten is.
e_w_c (2021-07-26 20:07:53+00:00): Dank voor je toelichting! De wandelpaden zijn hier voor het grootste behoorlijk vast zand (hard korstje zeg maar, vaak ook met wat grind) en bosbodem/humus, met af en toe wel wat los (stuif)zand of modder maar dat is wel echt de minderheid. Prima ondergrond om te hardlopen of mtb'en. :-) 
Het zou mooi zijn als voor de hele veluwe 1 oplossing gekozen kan worden, de cyclosm en vergelijkbare renderings die gerbuikmaken van ondergrond zijn nu een chaos. Ik probeer de veldwegen op grade 4 te zetten, grade 3 als het doorgaande wegen zijn. Misschien is dat al ergens op forum besproken? Zal zelf ook eens zoeken.
Tilia_J (2021-07-26 21:02:58+00:00): Eens met je opmerking over de chaos.

Alleen je oplossing is om meerdere redenen niet wenselijk:

Bepaalde tagging gebruiken met als voornaamste doel de rendering te beinvloeden is not done: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Tracktype zegt namelijk helemaal niets over de functie van de weg maar enkel de fysieke kenmerken.

Denk aan een door regen, modder en erosie totaal onbegaanbare doorgaande weg terwijl een daarop uitkomende door de eigenaar onderhouden particuliere zijweg er zo strak als een biljartlaken bij ligt.

"Tracktype is a measure of how well-maintained a track or other road is, particularly regarding surface firmness."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype

Helaas moet ik je teleurstellen in je wens voor een totaaloplossing.

Dit neemt niet weg dat er een boel te verbeteren valt met gebruikmaking van de bestaande tags
e_w_c (2021-07-26 22:01:00+00:00): Dank je, denk je dat ik het dus zo kan doen? : voor de veldwegen/tracks tracktype 3 tot 5 afhankelijk van de mate van onderhoud / verhardingsmaterialen volgens de wiki. Surface is eigenlijk altijd sand

Voor de paden surface: ground als containerterm voor gemengde paden en ook voor bosgrond die nog vast is en niet uitgesleten. Voor eenduidige ondergrond dan sand (dat zal vooral op de heide zijn), dirt (oa voor modderpaden in het bos) of gravel (voor uitgespoelde paden).
Tracktype voor paden lijkt niet zinvol (is altijd 5)
Tilia_J (2021-07-26 22:11:48+00:00): Dit lijkt er meer op. Maar gravel (ik gaf soil als voorbeeld voor uitgespoelde paden) gaat al meer richting tracktype 2 en voor paden wordt geen tracktype gebruikt.

Ik raad je aan om je op het wiki goed in te lezen v.w.b. "path", "track", "surface", "trail_visibility" en "smoothness"
dvdhoven (2021-07-27 06:51:21+00:00): gravel moet zijn fine_gravel
In NL wordt het OSM type gravel zeer weinig gebruikt. In OSM is gravel de verharding met tamelijk grote stenen, die veel in bergachtig gebied wordt gebruikt.
De halfverharding die in NL wordt gebruikt heeft meestal zeer kleine steentjes of iets grotere en wordt als fine_gravel aangeduid.
joost schouppe (2021-10-15 08:30:28+00:00): Hi there spirou!
Thanks for all the contributions. Note that things like 'pompe a vélo" is not a name, but just a description. Just leave the name blank instead. If you want to add a description, go to the "advanced" section and type "description" there.
Note that for the kind of edits your making, you might enjoy some of the themes that we have at https://mapcomplete.osm.be
streckenkundler (2021-07-26 16:55:17+00:00): Hei,

ich bitte dich dringend, deine CS-Kommentare etwas ausführlicher zu gestalten... Mit Kommentaren wie "präz." oder "p." oder "erg." oder "erg.eg.rg. " kann keiner was anfangen.

Sven
eggie (2021-07-26 16:19:17+00:00): busroute 106 hersteld
eggie (2021-07-26 16:20:57+00:00): In de bocht staat 3x shared_lane getagd.. Dat geeft een foutmelding
eggie (2021-07-26 16:23:05+00:00): Ik geef gewoon cycleway=shared_lane aan en dat geldt dan voor beide zijden.
eggie (2021-07-26 16:27:43+00:00): Laat je niet ontmoedigen door kritiek. De shared_lanes staan er in. 
MVG'eggie
eggie (2021-08-07 20:25:10+00:00): Omdat die fout cycleway:right en left =lane  er nog in zat het ik het aangepast... naar..  
cycleway:both=shared_lane

Dat geldt voor beide kanten.
Tilia_J (2021-07-26 18:00:35+00:00): Volgens mij was highway=track i.c.m. grade 4 correct getagged. Bing gebruik ik niet maar op andere sattelliet / luchtfoto's zie ik twee parallelle sporen naast elkaar. Dan rijden er 4-wielige voertuigen en dat is gewoon track
e_w_c (2021-07-26 19:58:26+00:00): Hoi Tilia , 
Ik was hier zaterdag en vond de benaming track niet meer geschikt. 
Het is inderdaad een voormalig karrespoor door de heide dat nu echter alleen nog opengehouden wordt door wandelaars en mountainbikers, er zijn wel nog 2 sporen maar niet overal even parallel. Niet geschikt voor paarden of voertuigen mijns inziens, er is daarvoor ook een weg vlak hier naast in de bosrand.  Zie bijv. mijn foto 
https://photos.google.com/photo/AF1QipNp5mrsdtmy2yzfW5pUKLMUNHaAufZSWrjHBCJ4
Fijn als je even mee wilt kijken ... als je het er niet mee eens bent verander ik het terug.
Tilia_J (2021-07-26 20:48:25+00:00): Helaas kon ik je foto niet openen (404 foutmelding)

Het wiki geeft aan:

the only thing highway=track implies about vehicle suitability is that the way is wide enough for a typical four-wheeled (two-track) vehicle.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
e_w_c (2021-07-26 21:43:18+00:00): Thanks voor je reactie. De heide tussen beide paden staat 0,5 tot 1,0 meter hoog, te hoog voor een 4wd maar een tractor kan er in theorie nog wel doorheen denk ik.  Ik pas het terug aan naar track.
ToniE (2021-07-27 08:25:14+00:00): Servus Marco,

ich habe route_ref=nur Austieg an https://www.openstreetmap.org/way/392780234

zu '51' zurück geändert und die Rolle der Haltestelle auf 'role' = '*_exit_only' geändert.

Gruß,
Toni
marcoSt (2021-07-27 09:58:18+00:00): OK
Tomas Straupis (2021-07-26 18:32:32+00:00): Beje, šitas namas neturi adreso pagal oficialius duomenis... https://regia.lt/map/redirect.jsf?x=501164&y=6172048&text=.&scale=2000&lang=0
plennert (2022-12-18 11:30:12+00:00): Hallo,
source=lokales wissen?
bist du wirklich die gesamte CH abgefahrten und hast die Notrufnummern überprüft?

woher stammen die Infos wirklich?

dieser Eintrag gehört reviertiert/entfernt.

Fragende Grüsse
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108634873
chnuessli (2022-12-18 12:10:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency:phone

Lokale Notfrufnummer in der Schweiz, siehe auch Rettungskette: https://www.ivr-ias.ch/#rettungskette
eggie (2021-07-26 16:30:30+00:00): Dag ewc. Nu zullen bossen niet zomaar ergens anders heen wandelen, maar BING is verouderd en ligt er op veel plaatsen vele meters verschoven.
Gebruik svp PDOK actueel als achtergrond
Lees even dit draadje om PDOK weer aan te passen zodat het allemaal werkt.
MVG
eggie
e_w_c (2021-07-26 16:52:58+00:00): Dank voor je comment, wil zeker pdok proberen te herstellen maar ik zie in je reactie geen link naar de thread. Kan het geloof ook niet vinden in het forum
eggie (2021-07-26 17:43:39+00:00): Tja .. even bij ingeschoten..

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=836078#p836078


Zelf gebruik ik deze link en haal pdok van OSGeo,
nieuwste layers OSGeo  PDOK 

 

https://service.pdok.nl/hwh/luchtfotorgb/wms/v1_0?&request=GetCapabilities&service=wms 

Succes,
eggie
Lejun (2021-07-28 15:38:52+00:00): Y a-t-il une raison particulière poussant à préférer l’usage du préfixe contact: ? Sauf erreur de ma part il ne me semble pas qu’il y ait eu de consensus à ce sujet et l’usage des attributs simples reste toujours dominant.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact
user_2066394 (2021-07-28 10:12:48+00:00): tunnel=building_passage geprüft?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage
Tomas Straupis (2021-07-26 18:33:25+00:00): Ne :-) Tai nėra jungiamasis kelias. Tai yra highway=track su grade2 - smulkus žvyrkelis.
GinaroZ (2021-07-28 14:12:39+00:00): Just a tip when adding buildings - please use the square function (shortcut Q) after drawing a building.
Also, although the Bing imagery is detailed it is usually slightly out of alignment. You should use the imagery offset tool in the background settings to move it to match the current data and/or the OSMUK Cadastral Parcels overlay before editing :)
Niall_Kerr (2021-07-29 11:28:05+00:00): Thanks for the tip! Buildings are a bit of a chore, the square shortcut should make it easier. I use the offset most of the time but forget occasionally!
GinaroZ (2021-07-29 13:40:21+00:00): Check them afterwards but you can shift + click to select the buildings and press Q to do them all in one go ;)
user_1566574 (2021-07-26 20:50:16+00:00): Bonjour,
Pouvez-vous clarifier ce qui vous a amené à faire la transition de phone=* à contact:phone=* ?

Merci d'avance !
fmorel (2021-07-27 06:12:15+00:00): Bonjour,
il me semblait que l'usage voulait qu'on utilise plutôt contact:phone, plus précis.

Cela dit, suite à votre message je suis allé chercher sur le wiki et les deux sont utilisables. L'usage simple semble d'ailleurs plutôt majoritaire.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact

Merci pour votre message, ça m'aura permis d'apprendre que c'est un sujet très discuté dans la communauté !

Florent.