piebro/osm-data huggingface dataset:
APL INDIA (2021-04-30 11:08:07+00:00): https://www.aplindiapackers.com/packers-movers-new-town/
APL INDIA (2021-04-30 11:10:57+00:00): https://www.aplindiapackers.com/packers-movers-behala/
user_2066394 (2021-07-16 23:34:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/108058625

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/937114533
tnayini (2021-07-20 11:18:20+00:00): Hi, 
Thanks for looking into my edit and making changes to it. I have used Bing aerial imagery to make the edit. Kindly let me know the scope for deletion here so that I can improve my edit quality. 
Regards, 
tnayini
portalaventura (2021-04-30 11:37:30+00:00): ELDER THIAGO COSTA MOREIRA, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade do Pará mantém o grupo https://telegram.me/osmpa.

Boa diversão com suas edições!
Jocelyn (2021-04-30 19:54:02+00:00): Bonjour,
Ce changement a modifié la relation pour la péninsule de la Bretagne en lac, avec l'ajout de natural=water. On va corriger ce souci, mais c'est un étonnant: qu'est-ce qui s'est passé lors de l'édition ?
Jinx71 (2021-06-02 22:44:16+00:00): ciao Lola Fox, la relazione: 6728629 contenuta in questo changeset mi sembra troppo grande (+1.100 membri) e contiene numerose caratteristiche del terreno significative ma non rappresentate dall'unico tag landuse=forest. Inoltre è difficile modificare e aggiungere dettagli a relazioni così grandi. Suggerisco di suddividere il lavoro in gruppi di relazioni più piccole. La qualità della ns mappa è prioritaria, anche a discapito della velocità. Buon divertimento
Lola Fox (2021-06-04 13:11:47+00:00): Si, ti ho risposto x email. X suddividerla, mi servirà parecchio tempo poichè (correggimi se sbaglio) bisogna cancellare una a una tutte le relazioni "vecchie" e riattribuirle una per una alla nuova. Ho provato piùà volte a farlo "in serie" ma non credo si possa farlo.
sorcrosc (2021-06-06 00:48:09+00:00): @Lola Fox: Al ritmo attuale ti serviranno anni e anche se tu finissi di mappare tutte le aree interne che non sono foresta otterresti relazioni da decine di migliaia di elementi. Non ha senso continuare a rifinire queste relazioni. Le geometrie che hai tracciato, dove fatte con grazia, si possono riutilizzare per creare aree più piccole ma le relazioni multipoligono enormi che hai creato tanto vale eliminarle subito.
Lola Fox (2021-06-13 12:54:41+00:00): Come avevo scritto in passato, sembra che si dia per socntato che questa area la dovrò terminare tutta da solo. In aggiunta, il ritmo attuale è dovuto al fatto che avendo ripreso a lavorare, ho molto meno tempo di prima, quando causa Covid trascorrevo molto tempo a casa. Infinen on sarebbe un problema suddividere le relazioni, tuttavia farlo manualmente relazione per relazione (cioè cancellarla e riassegnarla) è un lavoro davvero infinito. Sapete che ci sia un modo per separare un gruppo di relazioni?
limes11 (2021-10-27 17:00:23+00:00): Hallo, 

hier sind einige verwirrende Tags:

Auf der Kirnitzschtalstraße sind zum Teil sowohl highway=track als auch construction=track gesetzt - das ergibt keinen Sinn und bringt Routingsoftware durcheinander. Entweder die Straße ist frei (highway=track) oder nicht, (highway=construction, construction=track) aber nicht beides.

Zudem einige Wege mit 
access=private
foot=yes
bicycle=yes
motor_vehicle=forestry

Für wen ist denn der access=private, wenn er für alle Nutzer dann granularer gesetzt wird? Das access=private sollte entfernt werden, verwirrt hier.

Viele Grüße, Limes
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-10-29 09:30:37+00:00): Hallo Limes,
ja, das stimmt. Dies resultiert aus dem Tagging-Schema der sogenannten unpassierbaren Wege, was nun aber überholt ist. Das construction=track kann weg.

Zu den access-tags: diese Empfehlung kam auch aus einem Forum, hab schon von mehreren Seiten gehört, dass es zwar nicht falsch, aber unüblich ist.
Der Vorteil ist, dass man nicht für alle Fahrzeuge einzeln angeben muss, dass sie nicht durch den NLP fahren dürfen. 
Nachteil ist, dass manche Kartenanbieter den Abschnitt dann als allgemein gesperrt angeben, obwohl er ja für Radfahrer und Fußgänger erlaubt ist. Kann also auch gut damit leben, dass zurückzuändern.
Anbei der Link zum forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71992&p=4

Kannst du gern machen, wenn du keine Zeit dazu hast, sag Bescheid, dann mach ich das.
limes11 (2021-10-29 19:40:16+00:00): Hi,

habe den construction-Tag entfernt.

Also in osm ist das access=private im Prinzip redundant, da es in allen Fällen überschrieben wird. Ausnahmen sind nicht-motorisierte Fahrzeuge wie Campinganhänger oder Kutschen, der Förster darf also zu Pferd kommen aber nicht mit zwei :)

Ansonsten stimmt es, dass motor_vehicle=forestry von manchen Routern nicht ausgewertet wird. Dann greift das access=private. Daher ist zwar ein wenig "Mapping für Router", aber nachvollziehbar.

Beste Grüße
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-11-01 08:24:19+00:00): Hi Limes,
ok, besten Dank :)
Viele Grüße!
Djungelbobo (2021-04-30 19:19:30+00:00): Bra gjort
eggie (2021-04-30 12:43:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Je hoeft aan wandelpaden niet toe te voegen bicycle=no
Dat is default.
Ook aan een highway=residential niet toevoegen motor_vehicle=yes

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-04-30 12:53:23+00:00): De onnodige accesstags heb ik verwijderd. De Zonnebloem hersteld. Het laatste stukje is geen highway= residential. Het loopt inderdaad wel iets verder door.
Hier kun je zien wat de defaultagging is van de wegen in de verschillende landen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands 
MVG
eggie
user_5359 (2021-04-30 13:47:37+00:00): Willkommen bei OSM! Warum hast das Gebäude zu einer Landnutzung geändert? Ist das Gebäude abgerissen worden?
user_5359 (2021-05-02 03:57:24+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning (!) of the keys.
See https://www.osm.org/way/937261009
czubi (2021-12-20 18:24:44+00:00): Hallo,
ich habe einige von eueren access=no taggings gelöscht. Für das was ihr (scheinbar?) wollt (Radfahrverbot?) ist bicycle=no das richtige tagging. Bitte nutz das, aber bitte auch nur da wo es behördliche Anweisungen gibt die nachweislich vorliegen. Ihr könnt diese mit note="xxx" auch benennen, dann werden diese auch nicht irrtümlich wieder durch andere gelöscht, umgeschrieben, ersetzt.
Ein access=no wäre nur dann gerechtfertigt wenn ein komplettes Betretungsverbot herrscht. Bei Fragen fragt bitte, wir helfen hier gerne weiter.
czubi (2021-12-20 18:25:50+00:00): access=yes ist übrigends genau so falsch.
czubi (2021-12-20 18:35:55+00:00): Als Info, hier sind die Vereinbahrungen nachzulesen die z.B. mit dem Nationalpark Sächsische Schweiz getroffen wurden https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69659
Fabian Hevessy (2021-04-30 12:40:14+00:00): I noticed parts of my changeset comment got cut for some reason, here's the part that's missing: gate and parking lot info). Improved the intersection between Viale don Pietro Folli and the SS394 (near the Fire Station). Other minor improvements in the same area.
maraf24 (2021-05-10 11:44:23+00:00): Zobacz 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=829063#p829063
Supaplex030 (2021-05-04 14:20:04+00:00): Hallo FA-KW,
du hast den Buslinienrelationen des X71 vor kurzem Farben gegeben, allerdings eine andere Farbe, als im Liniennetzplan der BVG erscheint (vgl. https://www.vbb.de/fahrplan/liniennetze). Da ich sonst nicht viel mit Linienrelationen zu tun habe und nur über https://www.openstreetmap.org/note/2462758 darauf gestoßen bin, wollte ich mal nachfragen, woher du deine Farbe hast bzw. ob es einen Unterschied zwischen den Farben im Netzplan und irgendwelchen anderen "offiziellen" Farben gibt? Gib mir doch bescheid, ob deine Farbe die "offizielle" ist, dann mache ich meine Änderung wieder rückgängig (die ich gerade schon hochgeladen habe...)
lg, Alex
portalaventura (2021-04-30 12:59:27+00:00): Gleidson Galvão, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade do Ceará mantém o grupo https://telegram.me/osmce, e a do Nordeste mantém o grupo https://telegram.me/osmne.

Boa diversão com suas edições!
portalaventura (2021-04-30 12:59:24+00:00): Thiago_wlima, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade de São Paulo mantém o grupo https://telegram.me/osmsp.

Boa diversão com suas edições!
Filip009 (2022-02-25 10:10:04+00:00): Dobrý deň, jedná sa o cyklotrasu, alebo je tam len cyklochodník? https://www.openstreetmap.org/relation/12650865 Pretože pokiaľ je tam len cyklochodník nie je potrebné vytvárať pre neho reláciu, ako pre cyklotrasu.
ddusann (2022-02-25 10:53:32+00:00): Dobrý deň,
máte pravdu, pôvodne tam tá relácia zrejme nemusela byť. Dnes je ale už tuším presunutá cyklotrasa 8412 z ľavého brehu Turca na pravý, kde je tento nový cyklochodník, ale je potrebné to ešte overiť.
Filip009 (2022-02-25 11:02:44+00:00): Túto reláciu teda môžete zmazať. A keď to pôjdete overiť, tak prosím nevytvárajte novú reláciu, ale len presuňte tú, čo už je vytvorená, vďaka :)
ddusann (2022-02-25 16:49:44+00:00): Tak som to overil, a nové žlté značky sú na pravom brehu Turca, ako som si myslel. Nesprávnu trasu som zmazal a trasu pôvodnej som upravil.
Filip009 (2022-02-25 16:54:32+00:00): Super, vďaka :)
user_5359 (2021-04-30 14:59:08+00:00): Welcome to OSM! Please write change comments describing what you changed. I didn't see any reason to mark the highway area as landuse =retail.
PT-53 (2021-05-01 05:33:49+00:00): Hallo EinEngner,
diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/937272841/history
hat keine Merkmale.

Bitte verwende - beim Hochladen ! - den Validator.

Grüße
PT-53 (2021-05-09 06:45:06+00:00): Merkmale ergänzt
ivanbranco (2021-05-16 09:43:22+00:00): Ciao smgistec,

grazie per le modifiche! Ma sarebbe meglio evitare di collegare i landuse alle strade in futuro
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103915198
ramseraph1 (2021-05-27 08:47:27+00:00): please put back "boundary"="administrative" tag on the Koraput relationship.. it is what people use to identify it as a district boundary.. i think.
timmito (2021-05-01 22:05:06+00:00): Hallo CRF02, was genau ist falsch? Ist das nicht die Massenheimer Hütte? Über die Hütte findet man zwar nicht viele Informationen, vergleicht man aber die Luftbilder mit dem Foto auf Flickr könnte es das sein. https://www.flickr.com/photos/28113261@N08/5713736910
TaunusWichtel (2021-05-09 10:01:28+00:00): Hallo timmito und CRF02, der Name stimmt, ich habe das kontrolliert und füge ihn nun wieder ein.
Vinber-Pro (2021-04-30 14:06:53+00:00): Un centre sportif dans un autre centre sportif, cela me surprend. N'est ce pas plutôt un "club" ou un lieu de rencontre pour aller faire du canoe ?
Le lien https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dsports_centre
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103916423
nellytenet (2021-04-30 14:09:38+00:00): Merci, je vais corriger ceci également
Vinber-Pro (2021-04-30 15:25:16+00:00): Merci mais ce n'est pas un water_park si https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dwater_park ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103916423
nellytenet (2021-04-30 15:27:37+00:00): Non, mais j'arrive pas à le définir avec les tags "leisure", aucun ne lui correspond
ovruni (2021-04-30 17:50:25+00:00): Hola, he notado que en este conjunto de cambios se ha agregado la etiqueta con clave distance [0], que esta destinada para nodos y relaciones, sobre una vía, ademas de tener un formato incorrecto con un valor no numérico al inicio. Por este motivo he revertido el conjunto de cambios. Por otra parte, también he notado que se han realizado ediciones similares en la misma zona por parte de otro usuario. Por favor revisar la documentación sobre las directrices a seguir para las ediciones organizadas. [0] 
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 

Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:distance
ovruni (2021-04-30 17:55:43+00:00): Aquí el enlace sobre las directrices de ediciones organizadas: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
marczoutendijk (2021-12-10 14:21:55+00:00): Hi Allroads,
https://www.openstreetmap.org/way/139915201
Je bedoelt vast wat anders met man_made=50 
Marc.
Allroads (2021-12-10 14:48:51+00:00): Klopt Marc,
Maxspeed, ik gebruik veel de methode in JOSM bij add key eerste letters in toetsen, met de weg bezig is ma veelal maxspeed, maar als je net een keer man_made heb gebruikt, dan ga je de volgende keer de fout in,  toets ma denkend maxspeed, value aangeklikt en 50 tikken. Snelheid van werken kan leiden tot zulke foutjes. Ik betrap mij daar wel eens vaker op het sluipt er in.

Aangepast

Bedankt.
user_5359 (2021-05-02 04:17:18+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/8684517007. What is the meaning of the tag "8583823"="8580463"?
Vinber-Pro (2021-04-30 15:09:27+00:00): Pour précision, les 2 ajouts sont des tracés en doublons, issue de gpx, nommant chaque way du nom de la randonnée, pas de réactions à 48h
BCNorwich (2021-05-01 06:55:19+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You inadvertently dragged the Callendar Gate footways out of line. I've redrawn the position of them and the gate.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-05-02 08:10:25+00:00): Hi, Just wanted to let you know you made a few duplicated highways by placing footpaths on top of existing highways. If a way needs correcting or amending please do the correction to the original existing way.

I've removed the duplications and where appropriate indicated foot=yes on the existing way.

Regards Bernard.
geow (2021-05-01 20:41:18+00:00): Fast perfekt ;) Wir würden uns freuen, wenn du bitte noch die mtb:scale=0 wiederherstellen würdest, die du gelöscht hast, auch hier z.B. https://www.openstreetmap.org/way/39310282/history

Auch wenn du selber auf highway=track keine mtb-tags erfassen möchtest (mache ich auch nicht auf grade2), sollten wir valide Daten von anderen Mappern nicht einfach löschen.
Danke,
geow
Kovoschiz (2021-04-30 17:25:22+00:00): Please check that `turn:lanes=` is already tagged with more than what's needed. The split should be positioned at where the physical separation begins. 
(I don't know why `change:lanes=` hasn't been added).
Kovoschiz (2021-04-30 17:53:06+00:00): Sorry, in fact, this is already tagged as `lanes=3`, meaning one should already be able to get into a parallel diverge.
Glassman (2021-04-30 23:14:21+00:00): Looking over your edits, you've deleted and then added roads back. This causes a lost of the objects history. Is there a reason you did this?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103920169
javh33 (2021-05-02 21:53:41+00:00): Splitting road segments is necessary to build bus routes, when buses need to turn.  Splitting segments is not at all like deleting and adding road segments.
javh33 (2021-05-02 21:54:52+00:00): Use the transport layer of openstreetmap and you will understand
Glassman (2021-05-02 23:56:01+00:00): Thanks for getting back to me. Might I suggest you look at JOSM? Splitting ways is easy plus there are plugins for transit. JOSM doesn't create a new way, it just splits the existing. JOSM can be found at https://josm.openstreetmap.de
user_5359 (2021-05-02 04:04:32+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/node/8684715949. What is the meaning of this tags?
Bruno Lovera (2021-05-02 17:54:19+00:00): Thanks for the feed back. It was an error which already has been corrected
GinaroZ (2021-04-30 21:42:52+00:00): Hi, are all these buildings in the process of being demolished? Might be better marked as a construction area
mayfair0409 (2021-04-30 22:37:43+00:00): Hi, it’s all been demolished and will eventually be rebuilt so perhaps construction area would be better after all
GinaroZ (2021-05-03 14:12:42+00:00): Thanks, I've marked it as brownfield (i.e. awaiting construction) and removed all the buildings and paths.
mariotomo (2021-05-02 14:52:54+00:00): hola y gracias por cambiar estos building:node por building:way, muy útil!  no he mirado si los edificios serían rectangulares, si acaso, la función en JOSM está asociada a la tecla `q`, minúscula.  feliz mapeo, desde Panamá.
MauCal (2021-05-02 17:07:41+00:00): Hola Mario, gracias, dejeme ver lo de los edificios y los BT-xxx si la verdad que se ven raros, voy averiguar, Saludos!
osmviborg (2021-04-30 15:39:20+00:00): Er du sikker på det? Ramperne bruges til at øge hastighed så man kan flette.
parsd51 (2021-04-30 17:03:53+00:00): Efter skiltet med "motorvej begynder" er den tilladte hastighed 130 (medmindre andet er skiltet)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103921300
b-holdet (2021-05-01 05:24:12+00:00): https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2018/1324

§42 Stk. 2. På motorveje må hastigheden ikke overstige 130 km i timen.

§ 45. Indkørsel på motorvej må kun ske ved dennes begyndelse eller ad særligt anlagt tilkørselsvej.

Stk. 2. Bortkørsel fra motorvej må kun ske ved dennes endepunkt eller ad særligt anlagt frakørselsvej.

Så det er 130 eller skiltningen på strækningen der bestemmer den tilladte hastighedsgrænse.
UffeKousgaard (2021-05-01 05:45:04+00:00): Hvis max-hastigheden juridisk set er 130, så er der ingen grund til overhovedet at registrere det i OSM (default-værdi).
Bortset fra det, så er der vel stort set ingen, som skynder sig at komme op på 130, for straks efter at sætte den ned til 110, når man har flettet ind på en strækning som denne.
osmviborg (2021-05-01 11:28:21+00:00): Hvis højeste tilladte hastighed er 110 på motorvejen, så vil dette være skiltet på tilkørselrampen. Motorvejs- skiltet er altid placeret i den øverste ende af rampen.
SekeRob (2021-04-30 17:47:52+00:00): Why 2 alterations, 1 in Germany, 1 in Greece in the same change set before uploading? Everyone in-between is seeing this in their history. Next time, please try reporting your contributions per country or set Streetcomplete to auto upload.
TIA
Mateusz Konieczny (2021-05-26 04:26:06+00:00): And remember to use StreetComplete only for what you actually verified!
Luzandro (2021-05-06 17:18:26+00:00): Hallo,

dass Straßen explizit für Fußgänger gesperrt sind, kommt eigentlich relativ selten vor (meistens bei Tunneln, siehe Verkehrsschild: https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_Österreich#/media/Datei:Vorschriftszeichen_14b.svg ). 

Hier ist das, so wie meistens, nicht der Fall, das von dir gesetzte foot=no bewirkt aber, dass das Fußgänger-Routing zwischen den paar Häusern jetzt so aussieht:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=47.73129%2C16.24450%3B47.73186%2C16.24473#map=17/47.73019/16.24701

Ich würde daher empfehlen, die StreetComplete-Aufgabe "Ist es Fußgängern verboten, hier auf dieser Straße zu gehen?" zu deaktivieren.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103921783
anybodyElse (2021-05-14 08:14:49+00:00): Hi,
danke für den guten Hinweis und die super Erklärung!
Ich habe die Änderungen wieder rückgängig gemacht.
mariotomo (2021-05-02 14:43:04+00:00): hola.  puedes confirmar las cuotas y los nombes?  podrías ayudar con esos "BT-xxxx" que se ven muy raros?
mariotomo (2021-05-02 14:53:53+00:00): "nombres" (sorry, mi teclado a veces falla).
محمد 💫العتيق (2021-05-01 02:11:29+00:00): https://youtu.be/zqqHHOIt__M 
Hiمرحبا
VMPanes (2021-04-30 15:44:39+00:00): Fix comments: [Navotas City, NCR] Fixed floating roads. Update road classifications. #Kaart
asfaha (2021-04-30 16:02:04+00:00): kilde: https://innbyggerdialog3d.geodataonline.no/v1/?appid=2cf0eb964f75424d944d3a1ea0789b99
eggie (2021-04-30 18:30:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Wellicht hier (Pantage Parklaan) ook nog oneway:moped=no
oneway:mofa=no ?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ZeLonewolf (2021-04-30 16:02:09+00:00): JOSM messed up my changeset comment.  This change was to fix inconsistent highway classifications in the Warwick area so there's continuity.
Vinber-Pro (2021-05-03 14:08:44+00:00): Bonjour,
merci pour vos contributions !

Cependant les liens vers des images googgle, accessibles seulement en ayant un compte, ne me semblent pas adéquats.
Qu'en pensez vous ?

Bonne journée
BCNorwich (2021-04-30 16:18:29+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You've drawn 11 lines here without tagging them. Without descriptive tags they are really meaningless.

It's very difficult here to see if the shapes are actually buildings.  

Could you please have a look at making some amendments?

Regards Bernard.
A67-A67 (2021-05-01 13:49:45+00:00): Interessante toevoegingen. Straatnaamgeschiedenis is naar mijn mening een mooie toevoeging aan OSM, die vaak lastig via andere bronnen te vinden is.

De correcte syntax voor oude namen is wel old_name:<periode> in plaats van name:<periode>, zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:old_name Ik heb het aangepast.
BCNorwich (2021-04-30 16:24:33+00:00): Hi, Unfortunately, you've added more untagged ways. Also now adding ways tagged only as area=yes, these again are meaningless to the database. Could you please correct these problems?

Regards Bernard.
joost schouppe (2021-05-18 15:57:27+00:00): Ziet er goed uit! Weet je toevallig ook hoe de andere paden hier genoemd moeten worden? Dan kan deze toe: https://www.openstreetmap.org/note/2592763#map=18/51.06955/3.71302&layers=N