piebro/osm-data huggingface dataset:
TaraV (2020-04-05 12:01:09+00:00): Hi,
I am not sure that all roundabouts should be merged into a single way just for the sake of bus routes going through them. Some roundabouts have valuable lane information on ways that can be different depending on the change of lanes in one roundabout.
Maybe a better solution would be just to add and arrange the previously split ways of roundabouts into a bus route relation rather than combining ways and potentially losing data?

Best,
Tara
literan (2020-02-25 17:28:00+00:00): не знаю, что вы там проверяете, но статусы дорог вы назначаете хаотично. Я вчера часть исправил, сегодня поправил еще. Для дворовых проездов надо использовать тег highway=service. Для основных лиц в микрорайоне - highway=residential. Почитайте, если интересно: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
dmlu (2020-02-25 11:55:31+00:00): Vielen Dank! :)
luiswoo (2020-02-26 08:32:38+00:00): улице адрес не нужен. addr:street и addr:housenumber используются для нумерации зданий.
kschke (2020-02-26 08:38:40+00:00): это точно. хотел добавить тип "улица", но, похоже, что-то пошло не так :)
brazen00 (2020-04-03 00:41:45+00:00): This changeset seems to have changed the name of several sections of Eatons Crossing Road and South Pine Road to "Eatons Hill Suburb Boundary".
abrensch (2020-02-25 07:59:17+00:00): Hallo knajn,

ich habe diesen Änderungssatmz zurückgesetzt.

Er hatt an die Autobahn A9 "access=ag, bicylce=yes" gesetzt und sie damit für AUtos gesperrt und für Fahrraäder geöffnet...

Gruss, Arndt
pitscheplatsch (2020-02-25 12:15:07+00:00): #testdata

reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/81442767
pitscheplatsch (2020-02-25 12:15:17+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/81442733
Robhubi (inaktiv) (2020-05-02 19:38:33+00:00): Hi override,
Nach deiner Änderung hat die Relation 37466 einen Ausläufer zw. Bucklberg und Haltestelle GH Höchschmied bekommen. Siehe: https://www.openstreetmap.org/relation/37466
Straßen vereinen ist keine so gute Idee, wenn Relationen darüberlaufen. Wenn nicht beide Abschnitte in allen Relationen vorhanden sind, kommen nicht zugehörige Abschnitte in Relationen hinein. Das ist hier bei der Relation "Graz Umrundung Ost" passiert. Oder wolltest du die Relation bewusst erweitern? Wenn ja, warum?
LG Robert
overide (2020-05-03 14:27:34+00:00): Hallo Robert, 
danke für die Info, das war nicht beabsichtigt. 
Könntest du mir hier vielleicht helfen wie ich das wieder richtig stellen kann. 
Hier kenne ich mich leider noch nicht so gut aus.
Danke
LG Alfred
overide (2020-05-03 14:40:38+00:00): Reicht es die Hauptstraße an dem Abbiegepunkt in den Wald zu teilen und die Relation von dort bis zur Haltestelle GH Höchschmied zu entfernen?
Danke
Robhubi (inaktiv) (2020-05-03 17:04:33+00:00): Hallo Alfred,
klar unterstütze ich. Frag einfach. Ja, das reicht - teilen und aus der Realtion entfernen. Von allen 21 Relationen, die darüberlaufen, ist nur die GU Ost beschädigt. 
Wenn du öfter mit Relationen zu tun hast, möchte ich dir JOSM empfehlen. Ist dafür geeigneter als iD. Eine gute Einführung: https://wiki.openstreetmap.org/w/images/7/76/Unterlagen-Workshop-Relationen.pdf 
LG Robert
Robhubi (inaktiv) (2020-05-07 20:18:01+00:00): Hab's repariert. LG Robert
Carto'Cité (2020-03-06 13:32:08+00:00): Bonjour Fabien,
Tu as changé le nom de Passage Paul Éluard à Pas. P. Éluard. Je pense que cette introduction d'abréviation n'est pas adaptée et conforme au nommage dans OSM. Est-ce que tu as une raison de le faire ? Je me permets de rétablir le nom mais si tu as de bonnes raisons, n'hésite pas à me les communiquer :)
Charles de Carto’Cité
Allison P (2020-02-25 17:19:02+00:00): StreetComplete tricked me into some funny mapping.
OSM_RogerWilco (2020-02-25 13:10:18+00:00): Hi thadad,
how do you know about access=customers?
Regards
Roger Wilco
ravsjith (2020-02-26 14:12:29+00:00): Hi  OSM_RogerWilco,

Replying on behalf of Thadad. thanks for taking the time to review our edits. We have added access= customers based on the point data stating as bank and pharmacy counter. Do let me know in case of any modifications to improve our edits.

thanks
Ravijith
OSM_RogerWilco (2020-02-26 15:21:19+00:00): Hi Ravijith,
Thanks for your rerply. As you can see the service road leads to two residential houses, too. So access=customers is too restrictive. I would suggest simple hw=service.
thadad (2020-02-27 05:32:23+00:00): Hi  OSM_RogerWilco,

Thanks for the suggestion. considering the point data and the common parking space, added customers tag with the available imagery. Please find the changeset(81530080) for the suggested modifications. We always thrive to improve our Editing quality with the valuable feedback from the community. Thanks again for checking our edits.

regards,
thadad
Basstoelpel (2020-11-22 11:18:40+00:00): It would be helpful if you put the source of your data into the "source" field and not the intended product.
kartonage (2020-02-25 09:28:29+00:00): Hej Langlaeufer,

der Verkehr im Kreisverkehr hat komplett Vorfahrt via VZ 301.

Dementsprechend handelt es sich nach OSM auch um einen roundabout. Bitte entsprechend informieren (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#Possible_misinterpretations) und dann selbstständig zurückändern. Danke.

Schöne Grüße
Langlaeufer (2020-02-25 15:07:37+00:00): Ich kann deiner Argumentation nicht folgen. Der "Kreisverkehr" hat Ampeln, somit hat nicht immer innen Vorfahrt, lediglich wenn die Ampeln aus sind.
kartonage (2020-02-25 15:13:45+00:00): "Ein Kreisverkehr ist eine (annähernd) kreisförmig verlaufende Fahrbahn rund um eine nicht befahrbare Mittelinsel, die für den Verkehr in eine Richtung bestimmt ist und der Verkehr innerhalb des Kreisverkehrs hat Vorrang. Wenn es Ampeln gibt, muss der Kreisverkehr Vorrang haben, wenn die Ampeln aus sind."

Die Ampeln sind für diese Einschätzung unerheblich. Es geht um die generelle, ausgewiesene Vorfahrt. Entsprechende Gegenbeispiele in Berlin sind Großer Stern und Strausberger Platz.
Langlaeufer (2020-02-25 16:31:37+00:00): Woher stammt diese Definition?
kartonage (2020-02-25 16:39:22+00:00): Aus dem Wiki (deutsch). Es entspricht der Formulierung auf Englisch.

Als Anregung: Beim Herausrechnen der Ampeln (im Falle eines Ausfalls) ist jetzt nicht erkenntlich, dass der Kreisverkehr Vorfahrt hat.
Langlaeufer (2020-02-25 16:44:09+00:00): Die Vorfahrtsregelungen sind auch an normalen Kreuzungen nicht erkenntlich!. 
Der Punkt ist doch: Rechtlich handelt es sich in Deutschland um keinen Kreisverkehr sondern um eine normale durch Ampeln und Verkehrszeichen geregelte Kreuzung.
Langlaeufer (2020-02-25 16:46:18+00:00): Ich habe auf div. Diskussionsseiten Abschnitte angelegt, da die Aussagen im Wiki an diversen Stellen widersprüchlich sind. Die Diskussion sollte im größeren Kreis am besten auf der englischen Diskussionsseite weitergeführt werden.
kartonage (2020-02-25 18:36:02+00:00): Das Fehlen an anderen Kreuzungen ist kein Argument. Kreisverkehre haben spezielle Bedeutung fürs Routing und der Bedarf das zu klären und zu Taggen ist einfach größer.

Rechtliche Definitionen (und in dem Fall hier nur das fehlende VZ 215) und OSM-Defintionen müssen nicht immer deckungsgleich sein.
Ich empfehle dahingehend auch einen Blick auf die Entstehung des Tags "circular" und dem dortigen Verweis auf den Ernst-Reuter-Platz (da vergleichsweise die Berliner Kreisverkehre genutzt wurden) entsprechend der besprochenen Vorfahrtsregelungen: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-November/030553.html

Diskussion und Recherche hätten vor der Änderung aus Prinzip stattfinden sollen.
Langlaeufer (2020-02-25 19:11:24+00:00): Sorry, ich sehe es nicht als Aufgabe der OSM-Benutzer vor jeder Änderung alle verfügbaren Diskussionen auf diversen Plattformen zu durchsuchen.  
Ein Blick in das Wiki sollte genügen. Und das Wiki enthält derzeit widersprüchliche Aussagen. Ich habe mich dort bestätigt gesehen - jedoch nicht sofort gemerkt, dass es widersprüchliche Aussagen gibt. Die Aussagen widersprechen sich im Wiki  selbst. Daher werde ich, bevor dies nicht geklärt irgendetwas in irgendeine Richtung ändern. Das kannst du gerne tun - auch dann werde ich es nicht wieder ändern. Ich würde dich aber vielmehr bitten deine Argumente im Wiki darzulegen. Wir zwei werden hier nicht zu einer Lösung kommen die Bestand hat.
user_5359 (2020-02-29 07:53:35+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys. Please have also a look on https://wiki.openstreetmap.org.
pitscheplatsch (2020-02-25 12:15:59+00:00): #testdata

reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/81445003
pitscheplatsch (2020-02-25 12:16:08+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/81444959
Discostu36 (2020-03-11 15:15:08+00:00): Your changeset has deleted all members from the relation for the DRC. In other words: The country didn't exist in OpenStreetMap for 15 days. Please be more careful next time.
mueschel (2020-02-26 18:35:17+00:00): Reminder: Please don't add your own tags, but use only those that are documented in the Wiki!
Thanks!
aharvey (2020-03-04 12:32:48+00:00): This edit has been reverted due to data sourced from non-free Google sources. --aharvey, on behalf of Data Working Group.
eggie (2020-02-25 09:37:40+00:00): Dag AdAd.. In OSM taggen we geen bedrijfsnamen op de gebouwen zelf. 
Ook krijgen de gebouwen niet nogmaals het adres.
Svp bijtaggen op de adresnodes.
Kijk je nog even?

MVG,
eggie
AdAd (2020-02-25 10:14:16+00:00): Dank Eggie, voor deze verbetering. Hier was ik nog niet mee bekend. 

Hoe gaan we om met meerdere bedrijven die onder hetzelfde adres staan? krijgt de adresnode dan meer namen in het veld "name"?
Mvg AdAd
eggie (2020-02-25 10:23:11+00:00): Dag Ad...  Ik heb (nog)  niets verbeterd. up to you!
Met bedrijven op hetzelfde adres is lastig. Er is geen goede oplossing voor. Sommige mappers hebben wel eens geëxperimenteerd met relaties. De bedrijfsnodes zijn dan verbonden met één adresnode. De vraag is of het werkt. Je kunt het beste gewoon losse nodes neerzetten. Desnoods zonder adres.
.... office=company  of een betere tag zorgt dan voor rendering van de naam op de node. 
Alleen een naam doet niets. 
Ik zie drie adresnodes op het gebouw staan.
Soms is het schipperen.
Ik zag dat je een mapper van het eerste uur bent, maar je hebt nooit de welkomstmail ontvangen. Ik zal je er één per PB sturen.
MVG,
Eggie
user_5359 (2020-02-29 07:53:15+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys. Please have also a look on https://wiki.openstreetmap.org.
user_5359 (2020-02-29 07:53:02+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys. Please have also a look on https://wiki.openstreetmap.org.
eggie (2020-02-25 10:00:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Het is me niet helemaal duidelijk wat je hebt gedaan. Ik kijk even verder.. 
Je hebt de tunnel verwijderd? 
Dit waren je edits 
MVG,
Eggie
eggie (2020-02-25 10:10:08+00:00): reverted by changeset  #81448482

Je verwijdering van de tunnel heb ik teruggedraaid. 
Er lopen hier ook  busroutes.. Daar liever niets aan wijzigen. Die tunnel is er nog steeds. wanneer de straatnaam verkeerd is kun je die op het tunnelgedeelte uiteraard wijzigen.
wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
user_5359 (2020-02-29 07:52:52+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys. Please have also a look on https://wiki.openstreetmap.org.
mueschel (2020-02-26 10:01:48+00:00): Please watch out for the correct spelling of keys. It's neither 'intermitttent' nor 'intermitenent' but 'intermittent'.
Thanks!
jamesks (2020-02-28 09:42:18+00:00): Thanks, I noticed this afterwards
aharvey (2020-03-04 12:32:55+00:00): This edit has been reverted due to data sourced from non-free Google sources. --aharvey, on behalf of Data Working Group.
vrg (2020-02-26 14:05:37+00:00): W jakim celu usunięto nazwy? Lada chwila startuje budowa, naniesione zmiany pochodzą z oficjalnej dokumentacji. Jeśli oznaczony teren budowy nazwano np "parking" to właśnie po to by po jego wybudowaniu zmienić go na parking.
B_KSL (2020-02-26 16:26:03+00:00): "parking" albo "droga dojazdowa do parkingu" to nie są nazwy tylko opisy. Jak poprawnie oznaczyć obiekty w budowie bądź planowane zapoznaj się proszę w wiki. Po wybudowaniu tak samo można zmienić na parking poprawnie zastosowane znaczniki. Poza tym, jeśli budowa dopiero wystartuje to nie jest to najprawdopodobniej jeszcze construction a raczej proposed. Sprawdź proszę jeszcze legalność wykorzystania tego projektu. Nie wszystko wolno nam kopiować na potrzeby osm. Oprócz tego zostało w tym miejscu jeszcze parę takich "nazw" do usunięcia/poprawy.
B_KSL (2020-02-26 17:29:38+00:00): Widzę, że przywracasz to co usunąłem. Wierz mi - to nie ma sensu. Oprócz już wspomnianch wyżej błędów widzę jeszcze parę innych, które mógłbyś poprawić. Np. oznaczyłeś parę dróg na terenie kopalni i w sąsiedztwie jako track. Jakoś sobie nie wyobrażam żadnej działalności rolniczej czy leśnej w tym miejscu. Teren kopalni zaznaczony jako industrial a podpisany "KWK (nieczynna)". Zaglądnij do wiki, może disused bądź abandoned będzie lepiej? Layer=-1? Nigdy nie byłem w kopalni ale wyobrażam sobie, że tam jest parę różnych poziomów. To chyba zbędne. Chyba, że chcesz rozrysować kopalnię pod ziemią. Kopalnia nieczynna a łaźnia, kotłownia albo inne obiekty tak? Tu też możesz rozważyć abandoned. Co to jest "planowana sztuczna górka"? Jak wjechać w ulicę Biedermanna? I inne podobne...
vrg (2020-02-27 16:45:28+00:00): Dodałem wszędzie znacznik construction zgodnie z przeznaczeniem. Teren jest w większości zadrzewiony wiec dlatego drogi typu truck (takie nieutwardzone, rozjeżdżone) zamiast np service bo nie stanowią żadnego dojazdu. Kopalnia jest nieczynna ale obiekty (budynki) mają swoje powszechnie używane nazwy i tak powinno być. Projekt nowych parkingów czy ścieżek jest publiczny więc dlaczego nanoszenie na mapę miałoby być nielegalne. To stwierdzenie faktu co tam będzie. Do drogi Biedermana właściwie nie ma obecnie jak dojechać, jest ślepa i tak też jest zaznaczone i dlatego będą budowane kolejne drogi. Nie widzę sensu negowania wszystkiego co tam oznaczyłem. A to Layer -1 nie mam pojęcia co to jest i gdzie. Jakąś pomyłka.
B_KSL (2020-02-27 19:56:49+00:00): Cieszę się, że przynajmniej brak construction=* poprawiłeś. Tak jest na pewno lepiej. Chociaż "nazwy" a raczej opisy kłócą się jednak z tagowaniem. Z tagów wynika, że to budowa a z "nazw" że plany. Track w zależności od tego czy teren jest zadrzewiony czy nie? Znów odsyłam do wiki. Stan nawierzchni da się inaczej (lepiej) opisać. Być może "nie stanowią żadnego dojazdu" (chociaż jakoś chyba się dojeżdża np. do sklepu przy Szyb Jana 2), ale co w takim razie stanowią? Do czego one służą? Nie chodziło mi o to, że budynki nieczynnej kopalni są źle nazwane (choć są) ale o to że podobnie jak cały teren kopalni są oznaczone jakby ciągle były wykorzystywane jako industrial. Dopisanie w nazwie nieczynne niczego nie zmienia. Layer=-1 wstawiłeś na linii z "nazwą" KWK Saturn (nieczynna). Nie neguję wszystkiego co tam oznaczyłeś. Mógłbym też zrobić listę co mi się w tym podoba ale nie o to tu chodzi. Sądziłem, że się ucieszysz jak Ci ktoś podpowie jak można by to lepiej oznaczyć. A skoro uporczywie chcesz się trzymać błędów to ok, Twój problem. Prędzej czy później będziesz się tego wstydził.
eggie (2020-02-25 10:28:22+00:00): Een ouder account maar nu pas een bijdrage.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
archie (2020-02-25 10:38:44+00:00): What kind of attraction is this? Be aware that "Note that tagging just tourism=attraction is not enough - this tag should be used only in addition to the main tag describing the feature." (source: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dattraction). Please complete this or delet it.
Madde! (2020-03-02 13:22:52+00:00): I am sorry, should be corrected now. Just wanted to add the name to the place, but the App wouldn't let me do so without choosing some kind of category. Now I had time to correct on my pc.
AndersAndersson (2020-03-02 16:47:53+00:00): Stämmer namnet? Vad skulle du beskriva det som? En gård, eller något annat? Jag kan lägga in en passande tag om du vill.
Madde! (2020-03-02 16:52:45+00:00): Namnet "Gårdsjö" stämmer. Förr i tiden var det Gårdsjö Herrgård med allt som tillhör. Idag är det flera byggnader som delar adressen med olika husnummer. Men det kanske räcker att det står som "hus" med namn!?
AndersAndersson (2020-03-03 06:01:36+00:00): Jag lade in området som en gammal herrgård.
eggie (2020-02-25 10:25:30+00:00): Hier dus nog even office=company toevoegen.
Eggie
eggie (2020-02-25 11:46:51+00:00): office=company toegevoegd.(Dan rendert het straks) . adres verwijderd van gebouw. 
Gr eggie
eggie (2020-02-25 10:31:22+00:00): access=no verwijderen svp
eggie (2020-02-25 10:51:08+00:00): Wanneer fietsen is toegestaan kun je bicycle=yes toevoegen.
Gr eggie
abakus_uploader (2020-02-25 23:31:39+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
stephan75 (2020-02-25 10:51:31+00:00): Hi, du hast jetzt "Ebstorferstraße" (ohne Leerzeichen) hinzugefügt ... warum nicht "Ebstorfer Straße"?
ma-rt-in (2020-02-25 10:52:33+00:00): Schau mal in die Quelle meiner Änderung rein. Da es über SC kam, habe ichh angenommen, das die zutreffender ist.
eggie (2020-02-25 10:30:45+00:00): Jeffrey.. begin nooit met access=no  Dat is een gebiedverbos vor iedereen. Svp verwijderen..  Behalve als hier een bord art 461 staat. dat zal toch niet?
MVG,
Eggie
edvac (2020-02-25 11:42:39+00:00): Hi: Thank you for mapping. Waterways should be mapped in the downstream direction. I've corrected them.
RicoElectrico (2020-04-11 12:22:12+00:00): Cześć, to nie wygląda na zdjęciach lotniczych na obszar wojskowy. Bardziej przypomina to obiekt wodociągowy, co potwierdza mapa topograficzna geoportalu:

https://imgur.com/a/Gem5Tf7

Wycofuję to.
Kovoschiz (2020-02-25 14:10:48+00:00): This is a public "private road" that is outside the premise. It should be treated as a frontage road. Moreover, there is a crossover function performed by this road. That's why it could be a `highway=residential` or `highway=unclassified`.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81449613
eggie (2020-02-25 10:43:35+00:00): Top!
tux67 (2020-02-25 10:55:30+00:00): Hi,
wenn du Gebäude entfernst ist es ratsam lifecycle tags zu verwenden, anstelle einer kompletten Löschung. Hintergrund: Kommt ein Mapper nach die und sieht sich die Stelle basierend auf ggf. älteren Sat Bildern an, ist sie wahrscheinlichkeit groß, daß er/sie die Gebäude neu einträgt:
In dem Fall z.B. statt building=yes --> removed:building=yes 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix#H.C3.A4ufige_Lebenszyklus-Pr.C3.A4fixe
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81449917
tux67 (2020-02-25 11:30:46+00:00): Kleines Update - das ist jetzt revertiert und als removed dokumeniert - wenn du das als Beispiel ansehen möchtest.
https://www.openstreetmap.org/changeset/81450921
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81449917
andrucha97 (2020-02-25 11:39:22+00:00): Danke
MKnight (2020-02-25 16:05:04+00:00): Moin,
https://www.openstreetmap.org/way/352145539 fehlt, stattdessen ist https://www.openstreetmap.org/way/23688484 doppelt drin.
Ansonsten sieht das m.E. ganz gut aus.
ToniE (2020-02-26 08:37:25+00:00): Auch Moin,

sieht gut aus. Beim Bus 206 (https://www.openstreetmap.org/relation/8894985) ist eine stop_area eingetragen.

Stop-Areas gehören zur sogenannten PTv2 (Public Transport Version 2), sind aber nicht Teil einer Route. Hier wären die beiden Elemente Stop-Position (+ bus=yes) und Platform (+ name=) jeweils einzeln am Anfang der Relation einzutragen (stop1, platform1, stop2, platform2, ... way1, way2, ...).
Zur Relation/Route dann noch ein public_transport:version=2, dann sollte das gut passen.

Die in OSM eingetragenen Linien des MDV werden täglich analysiert:

https://ptna.openstreetmap.de

Viele Grüße
Toni

PTv2:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport
BlaeX (2020-02-26 10:30:28+00:00): @MKnight: Wurde Korrigiert.
@Toni: Ähm ... da bräuchte ich noch Erläuterung zu - hab dir eine pm geschickt
ToniE (2020-02-25 13:58:48+00:00): Servus,

... kennst Du schon?

https://jungle-bus.github.io/Busy-Hours/#/

https://github.com/Jungle-Bus/Busy-Hours

von französischen Kollegen (die für die FR-IDF bei PTNA beigetragen haben).

Damit kann man interval, interval:conditional und opening_hours (statt service_times) für Buslinien editieren (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:interval).

Nur so zur Info, habe selber mal damit rumgespielt, ist am Anfang nicht gerade intuitiv und kann in Arbeit ausarten.

Viele Grüße
Toni
abakus_uploader (2020-02-25 23:31:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
marc__marc (2021-03-12 12:33:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7242205010
it's an embassy ? witch country ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:diplomatic=embassy
Regards,
Marc
aharvey (2020-03-04 12:33:03+00:00): This edit has been reverted due to data sourced from non-free Google sources. --aharvey, on behalf of Data Working Group.
adiatmad (2023-10-31 04:50:46+00:00): Hello there, I noticed you added some really short highways. Could you provide more information about them, or would it be better to just remove them? Thank you.
For example:
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/776207807).
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/775873997).
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/775929294).
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/776207818).
Tom van Dijk (2025-08-06 20:29:20+00:00): Beste robin, volgens mij heb je hier per ongeluk de wegen op level 1 gezet die niet bij de parkeerplaats horen. Moet dat niet gewoon 0 zijn? Want de parkeerplaats direct eronder zit onder de grond en heeft dus een level=-1 gekregen... Wilde het niet direct aanpassen zonder het eerst aan jou te vragen. Springt er namelijk nu uit bij mij in osmose.

Mvg Tom van Dijk
Tom van Dijk (2025-08-06 20:33:09+00:00): Excuus ik bedoelde layer waar ik level zei
Robin van der Linde (2025-08-06 21:35:19+00:00): Dat klopt volgens mij inderdaad, heb het net aangepast, samen met een aantal ander Osmose en Keepright issues. Denk dat het vorige keer een iets te lange mapping sessie was :)