piebro/osm-data huggingface dataset:
M!dgard (2023-05-25 21:46:16+00:00): Hi, it's used to make bus=yes that overrides the motor_vehicle:conditional=*. I see that I must have missed the "Evaluation of conflicting restrictions" section at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions. It's not necessary to use a conditional, and I've changed it to just bus=yes now. Thanks!
InsertUser (2019-09-08 19:48:58+00:00): Hello, 
You have added a street name, but your changeset only mentions Bing imagery. Do you have a source for the name?
AxorMST (2019-09-09 06:47:50+00:00): Dzięki, poprawione w 74243986
mavl (2019-09-08 16:29:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 74034180, 74034235, 74085859, 74124249, 74125525, 74125624, 74127168, 74127574, 74139416, 74140892, 74158435, 74158500, 74158712, 74158733, 74161984, 74162894, 74164005, 74165936, 74166222, 74169327, 74170600, 74174483, 74174947, 74175362, 74179995, 74180139, 74180183, 74180295, 74180511, 74180657, 74181417, 74181469, 74181628, 74182207, 74182480, 74182610, 74198147, 74198336, 74198361, 74198420, 74198464, 74198850, 74198870, 74198881, 74199294, 74199418, 74199634, 74199657, 74199768, 74200143, 74200329, 74200505, 74200530, 74200608, 74200624, 74202722, 74202733, 74202888, 74203247, 74203478, 74203750, 74203795, 74205008, 74205991, 74206007, 74206019, 74206492, 74206561, 74219652, 74219756, 74219795, 74225055.
ma-rt-in (2019-09-08 16:33:10+00:00): Hi,
könntest du statt nur eines revert, das nächste mal gleich weitere key´s ergänzen. Bspw. surface, lanes, und co.
mavl (2019-10-02 09:36:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
KarmaCleaner (2019-09-10 09:02:47+00:00): Which criteria do you established in re-classify?
mueschel (2019-09-10 08:57:19+00:00): Hi,
this way has several imported tags, could you check that?
http://www.openstreetmap.org/way/722950967

Thanks!
pfiers (2019-09-11 16:54:17+00:00): Fixed; https://www.openstreetmap.org/changeset/74231129
Good spot, thanks!
Fan of your work ;)
iWowik (2019-11-23 20:59:02+00:00): Рад вас приветствовать в проекте!
Я заметил, что вы ставите адресную информацию, а ее обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы берете номера домов?
Анна1 (2019-11-25 16:51:39+00:00): добрый вечер, данные по домам из личных наблюдений
iWowik (2019-11-30 09:30:31+00:00): То есть вы смотрите на таблички на домиках? Причем совершенно в различных населенных пунктах в различных районах трех субъектов Федерации.
9856 адресов за неполные 5 месяцев
Мне кажется, что здесь какое-то лукавство.
Если на наблюдение таблички и переход к следующей тратить по минуте, то получается по 1 часу ежедневно без выходных. А ведь еще время не переезды в удаленные населенные пункты.
Либо есть еще какие-то источники либо вы себя просто изводите.
Анна1 (2019-11-30 18:33:10+00:00): вы все правильно заметили, время тратиться много.
но мои наблюдения ни одного года. благодаря моей работе путешествую много)))
keujfl839237 (2019-09-09 20:35:35+00:00): Hi! We usually don't split lanes unless there is a physical separation (see e.g. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways#Carriageways). Unfortunately, your edit also broke change:lanes, destination:lanes and turn:lanes tags.
KarmaCleaner (2019-09-10 08:59:46+00:00): Any reason to re-classify 12 city highways? Sources?
PT-53 (2019-09-09 09:02:09+00:00): Hallo thetornado76,
wo steht denn das im Wiki, daß das so eingetragen werden soll?
Fragende Grüße
thetornado76 (2019-09-09 09:16:37+00:00): Hallo,
Der tag ist hier beschrieben.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dequestrian
Viele Grüße
PT-53 (2019-09-09 09:30:39+00:00): Und hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
und hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dsports
steht aber was anderes.
Was das "alte" Tagging falsch?
Gibt es eine Diskussion dazu?
Fragende Grüße
thetornado76 (2019-09-09 10:40:17+00:00): Shop=equestrian ist zwar nicht aufgeführt auf diesen Seiten, aber die sprechen auch nicht dagegen. Ich kann es auch gerne mit aufnehmen.
 Zumal Reitartikel ein sehr spezielles Geschäft ist und auch entsprechend gekennzeichnet werden sollte.
PT-53 (2019-09-09 11:24:44+00:00): Ist "Reitsport" keine Sportart? Braucht es dafür wirklich einen eigenen Schlüssel 
shop=equestrian?

Ist mir im Grunde eigentlich egal. Was mich aber ganz gewaltig stört, ist, daß da wiedereinmal ein neuer Schlüssel eingeführt wurde, der im Widerspruch zum vorhandenen Schlüssel shop=sports + sports=*  steht und das wohl ohne öffentliche Diskussion und ohne Anpassung aller entspr. Wikiseiten!

Solange das nicht nachgeholt ist, solltest Du auf weitere Umstellungen verzichten.
Grüße
thetornado76 (2019-09-09 18:15:00+00:00): Nachdem ich das Wiki nochmal gelesen habe, mit deinem Hinweis, werde ich meine Änderungen wieder rückgängig machen. Das Sport auch als Subtag zu Shop genutzt wird kannte ich bisher nicht. Dadurch habe ich mich vom oben genannten Wiki verleiten lassen.
Danke für deinen Hinweis. 
Viele Grüße
ma-rt-in (2019-12-07 20:34:25+00:00): Hallo,
passiert noch i-was mit der Relation zu Bus 585?
vg
user_5359 (2019-09-08 18:42:55+00:00): Welcome to OSM! Please note that we only note real things and not game items like Pokemon Parks. Please be sure to do so.
Carnildo (2019-09-09 09:14:38+00:00): Is the speed limit on WA-261 really 35 mph for the whole distance you've tagged?
cowdog (2019-09-11 01:09:53+00:00): Correct you are. I forgot to split the way. It's fixed now.
mavl (2019-10-02 09:37:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
Daveanator101 (2019-09-08 17:39:45+00:00): Thank you!
user_5359 (2019-09-09 04:17:30+00:00): Welcome to OSM! After the comment on https://www.openstreetmap.org/changeset/74234224 from freebeer that he didn't find a clue to the bank on the internet, I lost confidence in your second change. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
janes (2019-11-02 09:04:54+00:00): Bon dia Hector,
no entenc el criteri que fas servir per calificar una pista forestal perduda en mig del bosc com a highway=service.
L'he tornat a posar com a track
yopaseopor (2019-11-05 21:07:27+00:00): Una pista que va només cap a una finca particular és una "via de servei", només que no pavimentada (surface=unpaved). Ningú la farà servir per arribar a un altre lloc que no sigui el propi destí (acostumo a marcar el darrer trencall). I acostumen o bé a ser privades o bé a ser permissives.Per això les poso com a service, perquè són "vies de servei".
janes (2019-11-06 08:45:59+00:00): El cas en concret que m'ha fet posar els pels de punta és una pista en mig del bosc, barrada amb una cadena i un cartell que diu privat, a més a més, vaig afegir el node fixme=continue indicant que podria ser que seguís enllà però que jo no hi he anat (precisament perquè és privat).
Per acabar-ho d'adobar, mirant ortofotos i altres mapes la pista en qüestió ni tant sols va a cap casa i segueix enllà fins a connectar amb una altra pista.
Dedueixo que és una d'aquelles edicions de sofà que fas sense ni tants sols haver trepitjat el terreny. T'has imaginat coses que no són i has fet prevaldre l'ús (incorrectament) a lo que és. 
En un entorn urbanitzat entenc perfectament l'ús de highway=service a vies que han sigut creades amb aquest fi, com a vies d'accés i no pas vies de circulació general, independenment de que estiguin pavimentades o no, i a més a més afegeixo el service=driveway (o d'altres segons s'escaigui: parking_aisle, alley, ...). No obstant, en un entorn més rural començo a tenir més dubtes i en funció del que veig em decanto cap a classificar-ho com una pista (que evidentment serveix per accedir) o cap a un accés creat amb aquesta finalitat únicament.
Podriem estar debatent llargament sobre criteris, però del que no em convenceràs és de que editar des del sofà sense trepitjar el terreny sigui una bona manera de fer un mapa bo. Deixem que google o ICC la caguin, però si us plau, a OSM no ens inventem/imaginem coses i dibuixem alló que coneguem.
jcarlson (2019-09-09 13:44:04+00:00): Most of these seem to be CrossFit affiliate locations. While you're fixing the `sport` tag, you could add the proper wikidata tag: https://www.wikidata.org/wiki/Q2072840
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74232999
Mateusz Konieczny (2026-06-18 09:45:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/722965375/history - what this object is supposed to represent?
osm915 (2019-12-13 21:39:37+00:00): Hallo schaeti001,

ich war gerade rund um den Wörther Bahnhof "unterwegs" (changeset 78393543).
Dabei habe ich u.a. ein paar Punkte "von dir" angefasst (zB 5637083546, 6781271149 und 678127115) und hätte es hilfreich gefunden, wenn deine Änderungssatz-Beschreibungen etwas genauer/ausführlicher wären (als nur "Punkt korrigiert" oder "Punkt hinzugefügt").

Es wäre prima wenn du das in Zukunft evtl. etwas verbessern könntest.

Danke und freundliche Grüße!
TourenbikerFKB (2019-10-04 06:23:42+00:00): Hallo ZB_BN, der Fuß/Radweg entlang der B256 hat am Ortsanfang keinen gemeinsamen Node mit der Schladerner Straße. Das nur nebenbei. Meine Frage: auf den Luftbildern sieht es so aus, als ob der Weg weiter in Richtung Ortsmitte geht, allerdings wohl nur durch eine durchgehende Markierung getrennt. Falls dort auch Radfahren erlaubt erlaubt ist, sollte das entsprechend gemappt werden.
ZB_BN (2019-10-04 13:46:30+00:00): Kein gemeinsamer Node, weil Radverkehrsführung um die Kreisfahrbahn herum.
Im weiteren Verlauf Bordsteingehweg. Ob benutzungspflichtig weiß ich gerade nicht, glaube aber schon.
TourenbikerFKB (2019-10-04 16:20:42+00:00): Ich meinte das Ende des Radwegs Nähe Haus Nr. 84 am Ortseingang. Da ist keine Kreisfahrbahn. Da endet der Radweg datentechnisch im Nirwana, weil der gemeinsame Nodemit der b256  fehlt - für Navigationen ist das eine Sackgasse. Kann auch sein, dass das schon war, bevor du deine Änderungen gemappt hattest. Wie gesagt, kein großer Akt, kann ich auch selber reparieren. Mir geht es hauptsächlich um die Beschilderung im weiteren Verlauf Richtung Ortsmitte.Ich war Mitte 2018 in Waldbröl und weiß nicht, ob ich dort so bald wieder hinkomme.
TourenbikerFKB (2019-10-04 16:28:48+00:00): Ich habe an die Stelle mal einen Fehlermarker gesetzt: 
https://osm.org/go/0GI5l5W_i?layers=N&changeset=74233482
mavl (2019-10-02 09:36:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
mmahmud (2019-09-10 06:11:59+00:00): Again, what is the point of adding addr:country in V2 in 889 buildings?
Bytemark (2019-10-16 19:20:40+00:00): Are you sure with https://www.openstreetmap.org/relation/7723422 ? IUPUC = https://en.wikipedia.org/wiki/Indiana_University_%E2%80%93_Purdue_University_Columbus – the Wikidata item is about the IUPUC library!
Edward (2019-10-17 06:34:55+00:00): Thanks for spotting this. I've corrected the wikidata tag to point to the right item and made some notes to try and avoid matches like this happening again:

https://github.com/EdwardBetts/osm-wikidata/issues/511
Mateusz Konieczny (2021-01-25 10:35:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/722971729/history - czy ta cała linia to parking_position?

Nie lepiej to w punkcie otagować?
adamsc (2021-01-25 11:34:04+00:00): Moim zdaniem tak. Są to fizyczne linie wyrysowane na płycie. Nie może być to otagowane jako taxiway, bo nie jest to część drogi kołowania. 

Jest jeszcze tag taxilane, ale opis na wiki jest niejasny, a w podlinowanej propozycji służył do czego innego. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/taxilane
Z tego co rozumiem zamiar tego jest taki, żeby tagować drogi kołowania na terenie apron (płyty postojowej), które pozostają pod jurysdykcją inną niż kontroler Ground jako taxilane. Coś takiego występuje w USA i niektórych lotniskach w Europie jako non-movement area. https://pilotworkshop.com/tips/movement-area/
U nas całe cywilne płyty są pod kontrolą Ground.
Mateusz Konieczny (2021-01-25 12:24:27+00:00): Jeśli cała linia po pozycja parkowania, to w takim razie https://www.openstreetmap.org/node/4139332447 jest do skasowania, prawda?
adamsc (2021-01-25 13:39:23+00:00): W tym wypadku chyba nie do końca, bo wjazd na stanowisko jest tylko z jednej strony (samolot może parkować tylko w jednym kierunku), a stanowisko jest przelotowe, stąd według mnie warto oznaczyć miejsce w którym docelowo znajduje się przednia goleń podwozia.
Jeżeli chodzi o stanowiska do których dojazd jest tylko z jednej strony (1-12 w Krakowie) to tagowanie ostatniego węzła chyba można usunąć.
Wilmaps (2019-09-08 18:33:47+00:00): Added Magee House and paths to Magee park
hsc666 (2020-08-31 15:30:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 90199581 where the changeset comment is: Revert due to misuse of name tag.

@_mark_us: You can use the name tag if the object actually has an (official) name. But it's not for categories, types, descriptions, addresses, refs, or notes.
Kovoschiz (2019-09-08 19:20:31+00:00): Problematic offset causing wrong alignment, and missed a connection on the crosswalk with the road.
freebeer (2019-09-08 22:14:56+00:00): hallo georg,
after your revert of the other `dabito' items at this address, i think the bank added by https://www.openstreetmap.org/changeset/74232689 is just as fictional - i get no search results  for the name, and i bet this is a private residential address.
user_5359 (2019-09-09 04:18:33+00:00): I have delete this entry also, see the discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/74232689
abrensch (2019-09-08 21:25:47+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/73933750
erickdeoliveiraleal (2023-10-04 22:58:22+00:00): um pico aqui? https://www.openstreetmap.org/node/6781336368/history
rayleigh1 (2019-09-09 08:45:09+00:00): Unintended giant changeset area, sorry
Kovoschiz (2019-09-08 19:16:48+00:00): Maxar Standard probably has wrong offset, compared to Premium and other imagery.
santamariense (2019-09-09 03:29:01+00:00): A qualidade está boa da edição. Só acho que seria mais adequado waterway=stream do que waterway=river
Bons mapeamentos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74234405
santamariense (2019-09-09 03:26:13+00:00): surface tem valores bem específicos. Para vias pavimentadas se usa surface=paved. Pode especificar, por exemplo, surface=asphalt para vias asfaltadas.
Via em questão: https://www.openstreetmap.org/way/235851984
Possíveis valores para surface: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
Qualquer dúvida, fique a vontade para perguntar.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74234625
tordans (2019-09-23 08:58:01+00:00): Hi @!bm, @supaplex, ich finde diese Pumpe https://www.openstreetmap.org/node/897264445/history in der Tat nicht auf https://www.mapillary.com/app/?pKey=Yn5A-fLO9EBpmRtzwkTQIw&focus=photo&lat=52.4721351&lng=13.451599999972222&z=17.

Ich schlage vor, sie zu löschen oder als "removed:xy=xy" zu mappen für den Fall, dass wir den Node nach der Baustelle wiederverwenden wollen.
!bm (2019-09-23 21:28:05+00:00): Ja, stimmt – da war ich beim Mapping noch unschlüssig. Wer weiß, wie lange die Baustelle bestehen wird und ob dort je wieder eine P[l]umpe installiert wird. Derzeit steht ja nur ein Schild für Gasnetzinfrastruktur und das sieht nicht so aus, als ob das erst seit kurzem dort stünde. Also von mir aus kann die auch ganz weg.
!bm (2020-01-11 21:56:53+00:00): Update dazu s. https://www.openstreetmap.org/changeset/79461177
spiregrain (2024-02-08 13:26:38+00:00): Do you know if this bridge is also one-way for Buses?
Richard Morris Salix (2024-02-08 15:27:06+00:00): Pretty sure it is one way for busses as well. See for example
https://www.gocornwallbus.co.uk/services/TFCN/26
where the buses take 2 routes here
spiregrain (2024-02-08 17:09:47+00:00): It does look one way.   I was looking at EXACTLY this timetable when I asked, in particular the single service that stops at Bodmin College at 08:21.   If you click on the 'All Stops' button on the gocornwallbus.co.uk stop you can see it gets from Veterinary Surgery (08:19) to Bodmin College (08:21).  If it is One Way for buses it'll have to go via Lostwithiel Road and then double back to  Bodmin General for (08:24), which seems a bit tight.
spiregrain (2024-02-08 17:19:33+00:00): I've added the 'long way round' to the route in changeset 147226606
Constable (2019-09-10 19:40:28+00:00): Ciao, occhio che le strade hanno una classificazione ben precisa
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Values
Questa non credo sia corretto averla come "unclassified", "track" mi sembra più adatto, al limite service o residential nel tratto usato come accesso alla cascina
Constable (2019-09-10 19:41:19+00:00): Inoltre, è consentito l'accesso? ci sono cancelli? cartelli di divieto?
grazie, ciao!
BoxBike (2019-09-11 07:05:58+00:00): appena posso faccio la correzione.
Non ci sono cancelli ed è consentito l'accesso. Ci sono passato in bici
BoxBike (2019-09-11 07:06:20+00:00): grazie, ciao
Enrico43 (2019-09-09 13:07:20+00:00): Hallo NGL-engel

Du hast einen Pfad in seiner ganzen Länge, der fast gerade durch ein kleines Wäldchen geht und bereits 2010 eingetragen wurde, verschoben. Ich bin auf diesem Pfad schon oft gefahren oder gelaufen. Doch auf Satellitenbildern sieht man ihn leider nicht.

Du hast ihn mit 13 neuen Punkten versehen und auf einen fast parallel verlaufenden Trampelpfad gelegt, der von Google Maps als Weg markiert wurde. Kann es sein, dass Du dich nur auf Google Maps verlassen hast? Oder kannst Du mir bitte erklären, wie Du darauf gekommen bist?

https://www.openstreetmap.org/way/62185725

Mit freundlichen Grüßen
Enrico43
NGL-engel (2019-09-09 19:03:23+00:00): Hallo Enrico43,
   ja, ich bin davon ausgegangen das es nur ein Weg ist. Und da man den Trampelpfad auf den Luftbildern gut erkennen kann, habe ich ihn dorthin verlegt. 
Vielleicht kannst Du beide Wege einzeichnen. Dann kommen auch andere Schlauberger (so wie ich) nicht mehr auf die Idee den Weg zu korrigieren.
Gruß Angela
NGL-engel (2019-09-10 08:43:12+00:00): Hallo Enrico43,
   ich arbeite in Gebieten, die ich nicht ganz genau kenne nach Luftbildern (von OSM) Google benutze ich nie als maßgeblichen Faktor. Ich habe festgestellt das Google bei den kleineren Wegen sehr  schlecht ist.
Ich mappe sehr viel in OSM. Es sind sicher über 1000 Änderungen pro Woche. Teilweise arbeite ich dort dann auch ausschließlich mit den von OSM zur Verfügung gestellten Luftbildern. Da ich leider nicht fehlerfrei bin, kann es schon sein das sich bei 1000 Änderungen ein, zwei oder drei Fehler (pro Woche) einschleichen. Das sollte, gegenüber den mehr als 990 Verbesserungen, kein Problem sein. 
Da sich unser Kerngebiet zu überschneiden scheint, wirst Du auch in Zukunft auf Fehler von mir stoßen. Es würde ich mich jedenfalls freuen wenn Du in Zukunft die Fehler einfach korrigierst. Es ist absolut nicht notwendig mich auf jeden einzelnen Hinzuweisen.
Gruß Angela
NGL-engel (2019-09-11 13:39:21+00:00): Hallo Enrico43, 
   ich sehe gerade das Du den Pfad schon eingezeichnet hast. Vielen Dank dafür. 
Und noch einmal SORRY das ich ihn falsch überarbeitet habe. Das war wirklich nicht meine Absicht. 
Gruß
    Angela
Enrico43 (2019-09-11 17:00:08+00:00): Hallo Angela,

mich interessiert es nicht besonders wie viel Du mappst. Das musst Du selbst wissen. Da das Mappen für mich aber ein schönes Hobby ist, gehe ich bedacht und möglichst sorgfältig dabei vor, um so wenig Fehler wie möglich zu machen. Denn wenn ich Fehler von Dir oder anderen Mappern entdecke, fahre mit dem Fahrrad dort hin und kontrolliere auch gleichzeitig das Umfeld mit. Das ist dann schon einiger Aufwand.

Wenn Du aber meinst, wo gehobelt wird fallen Späne und andere können ja Deine Fehler wieder ausbügeln, finde ich Deine Einstellung nicht gerecht. Ich werde auch selbst entscheiden, bei welchen Fehlern von Dir ich Dich anschreibe oder nicht. Außerdem habe ich in den letzten Wochen schon sehr viele Fehler von Dir korrigiert, was Du gar nicht gemerkt hast. Es sind in meiner Gegend noch einige Fehler von Dir vorhanden, die ich noch nicht korrigiert habe.

Zum Schluss habe ich noch eine Bitte: Schau in Zukunft genauer hin, was Du mappst. Ich würde mich sehr darüber freuen.

Mit  freundlichen Grüßen
Enrico43

PS: Den Pfad habe ich wieder korrigiert, aber das hast Du ja schon gesehen.
NGL-engel (2019-09-11 21:12:19+00:00): Hallo Enrico43, 
   natürlich kannst Du mich auch in Zukunft anschreiben wenn Du es für richtig hälst - so war das nicht gemeint.
 
Wie ich mappe? Das kommt ganz darauf an. 
(1) Bei mir rund um die Haustür bin ich jeden Weg abgelaufen den ich mappe. 
(2) Wenn ich einer Runde wandere, und das sind oft schon mal 30 oder 40km nehme ich immer einen GPS-Trakker mit. Diesen Weg bearbeite ich dann zuhause nach. 
(3) Ab und zu arbeite ich auch nur nach Luftbilder. Es gibt Gegenden in denen fast nicht eingezeichnet ist, bzw das was dort vorhanden ist ziemlich grob oder verschoben. Dort versuche ich die Fehler zu minimieren (z.B. Wege die am Fahrbahnrand aufhören und nicht mit der Straße verbunden sind). 
Gerade die Sachen unter dem dritte Punkt sind natürlich nicht optimal - weiß ich auch. Aber meiner Meinung nach ist es besser dort wenigstens ein paar von den Fehlern zu korrigieren als es so zu lassen. Aber dazu hat wahrscheinlich jeder seine eigene Meinung.
Ich werde mich aber bemühen mir in Zukunft noch mehr Mühe zu geben.
Gruß Angela
mueschel (2019-09-09 07:49:58+00:00): Hi,
hier scheint etwas schiefgelaufen zu sein, 56 Gebäude haben Tags die nicht in OSM gehören, wie diese:

ART=0
BBFID=35300_1422
BEGID=21968
BFSNR=353
GUELTEINTR=2010-03-16
GWR_EGID=0
QUALITAET=0
Shape_Area=34.0561895
Shape_Leng=23.4127099569

Schaust du da bitte mal nach?

Danke
Jan
romanh (2019-09-09 09:33:30+00:00): Herzlichen Dank für die Kontrolle und die Rückmeldung.Ich habe den Fehler korrigiert.
herzliche Grüsse
Roman, romanh
user_5359 (2019-09-09 04:25:16+00:00): Welcome to OSM! A footpath through a lake? see https://www.openstreetmap.org/way/544459279
TheIcyStar (2019-09-09 20:33:02+00:00): There's a wooden bridge goes over the two bits of the lake. What's the best way to mark it as such?
user_5359 (2019-09-10 04:12:26+00:00): You divide the way at the beginning and end of the bridge and insert the corresponding keys for the bridge at the new sections.  See https://www.openstreetmap.org/way/723294575 and https://www.openstreetmap.org/way/723294573
TheIcyStar (2019-09-11 21:44:23+00:00): Ah, I see, thanks a bunch for the help.
iWowik (2019-10-16 06:00:51+00:00): Приветствую вас на проекте, я вижу, что вы отмечаете домики и ставите адреса.
Иногда номера домов сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а где вы их берете?
iWowik (2019-10-16 18:37:04+00:00): Вы в личке ответили, что Изменения основаны на знании локации.

Не очень понял, это вы просто знаете все дома обходили и смотрели таблички?
RTuser98851 (2019-10-16 19:26:18+00:00): Вы с какой целью интересуетесь?
iWowik (2019-10-18 16:18:09+00:00): С целью узнать ваши источники адресов.
Не каждый может собрать за месяц 5386 адресов просто обходя улицы.
Это по 180 домиков в день без выходных.
Если по минуте на дом, то три часа.
RTuser98851 (2019-10-19 01:44:58+00:00): у меня есть доступ к карте, которую нужно "оцифровать" . Большая информации часть с нее.
iWowik (2019-10-22 22:11:50+00:00): Но ведь у такой карты есть правообладатель. У вас есть разрешение с нее копировать?
RTuser98851 (2019-10-23 04:40:42+00:00): Я являюсь сотрудником организации, которая эту карту составила и использует в работе.