piebro/osm-data huggingface dataset:
aharvey (2020-07-01 08:27:25+00:00): Hi Russell, that makes sense. Certainly I'm not saying you're wrong, I guess this was just different to how I'd seen it mapped in other places and how I'd interpreted the wiki. But after reading that thread I can understand where you're coming from. So happy to leave it like this then, but interested in hearing what others think and seeing more examples of how other places map.
kreuzschnabel (2021-03-07 11:43:44+00:00): Hallo EvanE, zur Kreuzung bei https://www.openstreetmap.org/?mlat=49.96419&mlon=7.28777#map=19/49.96419/7.28776
Es ist eigentlich üblich, Kreuzungen so zu mappen, dass alle Abbiegewinkel stimmen, also keine überscharfen Winkel entstehen. Deshalb habe ich die fragliche Kreuzung so gemappt, dass die L 194 rechtwinklig auf die L 193 trifft. Wahrscheinlich stört dich daran, dass die Einmündung dann nicht ganz symmetrisch aussieht? So, wie es jetzt ist, ist jedenfalls die Rechtsabbiegung zu scharf (mehr als 90° Richtungsänderung). Das kann LKW-Navis dazu bringen, diese Abbiegung zu meiden. Da sie real gar nicht so scharf ist, sollte sie es auch in unseren Daten nicht sein.
user_5359 (2020-07-01 04:42:46+00:00): Welcome to OSM! You add twenty-three nodes without any tags and connection to other objects. What is the meaning of this?
balcher (2020-07-01 04:53:56+00:00): Thank you for the quick review! I believe in my haste to contribute I have misunderstood what I was doing. I have reverted this change (I believe?).
Sorry about that! I will go read more of LearnOSM
user_5359 (2020-07-01 05:00:32+00:00): If it should be an extension of the road, only the way between the nodes was missing! 

Have fun with OSM.
Supaplex (2020-07-01 10:03:30+00:00): 請問你增加的 hedge 是否真實存在? 請注意 OpenStreetMap 資料被多種應用程式與服務使用，不能因為想因個人私慾而假造資料。如果情形嚴重，將會被提報 Data Working Group，被暫停編輯的處份。
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87371764
azakh-world (2020-07-02 11:18:04+00:00): Hi.
During improving you introduced a coastline self-intersection which is a critical error. Please be careful.
MatterOmaps (2020-07-02 22:37:06+00:00): Hey azakh-world, thanks for the fix!
stephankn (2020-07-04 21:45:19+00:00): what areas are you adding? What is the source of these polygons?
stephankn (2020-07-04 21:48:47+00:00): why have you moved the school? I am quite certain the school is closer to the original coordinates, then where you placed it.
stephankn (2020-07-04 21:29:07+00:00): what kind of area are you trying to add here? How can we, the community verify the edit?
miche101 (2020-07-01 09:42:23+00:00): Hi,

mir ist dein Änderungssatz aufgefallen. Das du hier zwei Knicke hineingemacht hast die nicht schön sind.

https://www.openstreetmap.org/node/1573049885
https://www.openstreetmap.org/node/269310398

Außerdem würde ich Bayern80cm empfehlen, weil Bing oft nicht so Lagerichtig ist. Und warum du den Abbiegerstreifen weiter hineingeschoben hast verstehen ich nicht, eventuell nach alten Luftbild gemappt?
miche101 (2020-07-01 09:43:09+00:00): Ich fahr die Straße auch fast jeden Tag ;)
miche101 (2020-07-01 09:46:12+00:00): ok, weder nach Bayern80cm noch Bing ist deine Änderung lagerichtig. Wobei Bayern80cm schon aktueller ist. (Dort ist schon die Brückenerneuerung zu sehen)
balcher (2020-07-01 04:54:35+00:00): Reverting my own change due to some mistakes
Supaplex (2020-07-16 13:08:43+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
abakus_uploader (2020-07-01 22:31:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_5359 (2020-07-01 14:31:54+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
WoodWoseWulf (2020-07-01 12:16:09+00:00): Hi maploverboy,

Thanks for this contribution, however the article you link makes no mention of the establishment of a park at this location (or any parks at all for that matter).

Instead, this supposed park appears to intersect the private yards of 904 Cleveland Street and 509 Vera Avenue, as is visible in Mapbox Satellite imagery - imagery which appears to be quite current.

I find it hard to believe that the owners of these two houses would give up so much of their land (I'd guess about up to a quarter?) while still maintaining a house there. I find it even harder to believe that such generosity wouldn't warrant a single news article documenting the sale/donation and the creation of this park.

Over the past months new accounts have taken special interest in adding this park and another one closer to Fulton Street, and in those cases other users have flagged these as fictional features.

My suggestion is that if there is a park at this location that is really important to add to the map for so many new mappers, that some https://www.mapillary.com or https://openstreetcam.org imagery is provided of the location, as these edits appear very much like an attempt by someone attempting to manipulate OSM for Pokemon GO or similar games. 

Referencing OpenTopoMap as a source (as you have in your more recent edits) is not valid as it is a circular reference - the data you are using is likely left over from one of the previous edits which were subsequently removed.

Not trying to pick on you here, but this edit is very suspect and unfortunately many people come to OSM to basically ruin it with fake information to essentially cheat at a video game (keeping in mind that game hasn't updated the data they use for well over a year now).
maploverboy (2020-07-02 08:37:10+00:00): It is not private residence, it is a community zone now and park.
WoodWoseWulf (2020-07-02 22:49:12+00:00): You can clearly see the fence lines on Mapbox Satellite: 

https://imgur.com/a/MueEWLd

The news article you posted also doesn't support your claim as it:
a) makes no mention of any parks
and
b) links to an article on https://www.redwoodcity.org that specifically states
"What the Program Does Not:
Provide space for people to congregate with friends or neighbors". 

A park this size runs completely counter to the aim of this program because it would specifically *be* a space for people to congregate with friends or neighbors.

I would suggest that your using the Slow Streets Program as a red herring in order to add a park next to your house for Pokemon GO or another similar game.
MarvinMep (2020-07-01 06:27:35+00:00): Errei o comentário, deixei o que o JOSM repetiu da edição anterior, Só mapeei o Largo Francisco Caldeira de Alvarenga no Grumari.
Free gems 8 (2020-07-01 06:43:35+00:00): although cars can't go from route 1 to that exit, still it is exit 3 of route 1.
Free gems 8 (2020-07-01 07:27:08+00:00): reversed that change.
Negreheb (2020-08-04 10:31:29+00:00): Hallo nimo69, 

ich sehe, du hast überall die Oberflächenbeschreibung für Mountainbiker dazugepackt. Kannst du vielleicht auch noch die rechtliche Situation korrekt abbilden und überall ein "bicycle=no" dazupacken, da in Österreich das Radfahren im Wald gesetzlich nicht gestattet ist? Das führt sonst immer wieder zu Diskussionen mit Waldbesitzern, wenn das Verbot nicht korrekt eingetragen wird.

Beste Grüße
Nimo69 (2020-08-04 17:12:37+00:00): Servus Negreheb,
ich beschreibe ja nur die Eigenschaft des Wegs, nicht den Rechtraum diesen zu Nützen. Grundsätzlich wäre aber "no" in der Regel auch falsch, da entweder "dismount" oder "private" in Österreich eher zutreffend wären. Wenns explizit als Verbot ausgeschildert ist, setzt ich den Tag schon, aber sonst könnt ich das auf jeden Wanderweg im Wald aufprägen...

lg
bison166 (2020-07-03 11:07:36+00:00): schau mal in osm....Platz ist voller Büsche :-)
Gerhard42 (2020-07-03 11:09:30+00:00): :) du hast Recht, da werde ich wohl mal mit der Säge durchgehen müssen...
bison166 (2020-07-03 11:10:01+00:00): das kommt daher, dass du den Sportplatz einfach auf landuse=scrub gesetzt hast. Entweder neu zeichnen, oder MPolygon erzeugen.
Gerhard42 (2020-07-03 11:32:58+00:00): ich hatte den einen großen Platz verkleinert und einen 2. gezeichnet aber nicht gesehen das ich mit dem verkleinern des 1. das Gebüsch vergrößert hatte.
Jetzt ist das Gebüsch umlaufend
ortho_is_hot (2020-07-02 00:53:32+00:00): G'day HighRouleur,

I've reverted part of your changes (changeset 87396727) as you changed roads for vehicles to shared paths, which are only for pedestrians and cyclists with no motor vehicle access. Additionally, you changed several other footways and tracks to add bicycle permissions; is this the case on the ground?

Cheers,
ortho_is_hot
HighRouleur (2020-07-02 02:48:48+00:00): Hi.

Yes these are shared tracks used by pedestrians and cyclists.
ortho_is_hot (2020-07-05 03:05:34+00:00): Hi,

The roadways are not considered "shared paths" under osm tagging (cycleway) or under NSW road law; thus they are service roads which have cycle lanes along them (which is tagged in the cycleway=* key).

As for the other paths, they may be used by cyclists, but unless there is signage or any legal instrument to say that they can be used by cyclists, the assumption under NSW law is that they are not for cyclists and thus not appropriate to be tagged as shared paths. If the paths do have a legal instrument corresponding to them then they are fine as you have changed them but if not they will have to be reverted.

Cheers,
ortho_is_hot
ortho_is_hot (2020-07-07 11:56:46+00:00): This changeset has been fully reverted in changeset 87396727 for roadways then changeset 87653265 for other highways.
literan (2020-07-02 16:56:31+00:00): не надо, пожалуйста, произвольно менять статусы дорог. Ознакомьтесь сначала с документом: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification

верну корректные статусы
literan (2020-07-02 16:57:42+00:00): всякие foot=yes, bicyle=yes тоже не нужны (подробнее в моем профиле). Вычищу.
iftdm (2020-07-01 07:18:40+00:00): New porn video in 2020
Go here... http://bit.do/fGiwp
Mia Khalifa First porn
Go Here... http://bit.do/fGiwp
felipeeugenio (2020-07-01 16:57:54+00:00): por favor no repetir en name= lo que sale en ref=.
La denominación de las torres se pone en ref= solamente
PT-53 (2020-08-03 05:49:33+00:00): Hallo Arne,
gibt es auf diesem Spielplatz
https://www.openstreetmap.org/way/704375701
 2 Tischtennis-Tische?
1.  als Node: https://www.openstreetmap.org/node/7602608512/history
2. als Fläche: https://www.openstreetmap.org/way/821762122/history

Da der Spielplatz ja bereits als Fläche ein gezeichnet ist, sollten die einzelnen Spielgeräte nur noch mit einen Node und nur mit dem Merkmal
playground=*
eingezeichnet werden.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:playground

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

PS: Gefunden mit keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.17973&lon=9.87003&zoom=13&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C193%2C195%2C196%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C20
Arne Schwarck (2020-08-03 05:56:49+00:00): Nein. Nur ein. Der Knoten sollte weg. Danke für den Hinweis
PT-53 (2020-08-03 05:59:52+00:00): Berichtigung:
Gem. Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:sport=table%20tennis?uselang=de
ist leisure=pitch + sport=table_tennis
richtig.
Grüße
woodpeck (2020-07-02 09:24:33+00:00): Dear Rocketdata team, please improve your organised editing description at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Rocketdata.io by providing links to the community discussion(s) that you have had prior to these activities, and outlining which data you are contributing in which regions and how that data is created. Please also provide a list of team members directly on that wiki page, rather than by link to rocketdata.io. It would also be good if you could limit the geographic extent of your changesets. In addition, your changeset comments are not sufficient, for example in this particular changeset three nodes were deleted and the comment is "yves" which does not explain why they were deleted (neither does any of the pages linked to). Thank you -- Frederik Ramm, OSMF Data Working Group
Asumarin (2020-07-07 09:12:30+00:00): Hello! Sure, we are going to improve our documentation as soon as possible. Could you elaborate on this point: "It would also be good if you could limit the geographic extent of your changesets"?
Sincerely yours, Anatol Maiski, Rocketdata team
woodpeck (2020-07-09 10:01:16+00:00): If you look at https://www.openstreetmap.org/changeset/87385355 you will see a huge rectangle covering half of Russia and Eastern Europe. Anyone who looks at a small area somewhere in this rectangle and clicks the history button will be shown your changeset because it "covers" that area. If you split that into smaller regions (i.e. one changeset per region) then it is easier for people to work with.
eggie (2020-07-01 09:36:00+00:00): Hi...  I merged the info with the present addressnode.
Greetz,
eggie
user_5359 (2020-07-01 14:10:26+00:00): Hello! Short hint: The standard key for a telephone number is phone instead telephone.
eggie (2020-07-01 08:55:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review   Tijdelijke openingstijden voor verkeer gaat met conditional-tagging.
bv motor_vehicle:conditional=no @ (Mo-Sa 06:00-12:00; Su 07:00-13:00)

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-01 08:59:44+00:00): Kijk anders even hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions

En is het echt een hek?  
Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:barrier

MVG,
Eggie
aeonesa (2020-08-03 10:13:34+00:00): Hallo OMME-OSM,
bei der Überprüfung von Hinweisen/Fehlermeldungen in Eisenach fand ich in der unteren Thälmannstraße diverse Gebäude, wo Du vorher schon eingezeichnete Gebäude einfach gelöscht hast und mit dem gleichen bzw. von Dir ergänzten Tagging an absolut der gleichen Stelle wieder eingezeichnet hast.
Damit zerstörst Du, ohne erkennbaren Grund, die Arbeit von Mappern, die die Gebäude schon vor Dir eingezeichnet haben. Ich möchte Dich bitte diesen Änderungssatz bzw. die Löschungen der Gebäude zu reverten und Änderungen, so wie in OSM üblich einzuzeichnen.
Desweiteren verstehe ich nicht, wenn Du die Gebäude eingezeichnet hast, dass Du dann eine Fehlermeldung einträgst. Das zeigt mir, dass Du nie vor Ort warst und z.B die Etagenanzahl aus nicht OSM konformen Quellen gezogen hast.
Zatigem (2020-07-01 11:46:06+00:00): Hello,
Thanks for your contributions! Please, try to upload your changes only in a small area. And if you want to modify 2 different regions, publish them separatly. It makes it easier for inhabitants to check your modifications.
Thank you :)
VitalieS (2020-07-01 12:13:50+00:00): Hello. Why is the Russian name Россия ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87387204
Mapplemore (2020-07-04 07:58:59+00:00): Hallo Langläufer,

Du hast in diesem Änderungssatz einige gemeinsame Rad- und Fußwege in der Wedemark von highway=path auf ighway=cycleway reverted. Nach meinem Verständnis sollten diese Wege (Vz. 240) in Einklang mit mit der Wiki mit highway=path getagt werden, nicht mit cycleway.

Mit besten Grüßen
mapplemore
Langlaeufer (2020-07-04 08:35:12+00:00): Hi,
das ist umstritten aber wenn man ehrlich ist eigentlich egal, solange foot und bicycle auf designated gesetzt werden.
JOSM schlägt highway=path
ID schlägt highway=cycleway vor.
PT-53 (2020-07-04 09:29:18+00:00): Hallo,
der ID-Entwickler ist bekannt und berüchtigt dafür, daß er sich bei seinen Vorlagen öfters nicht an die Wiki-Empfehlungwen hält. Seine Vorlagen sollten daher nicht als Begründung für ein Umtaggen von Path auf Cycleway verwendet werden.
Grüße
Frans S (2020-07-02 11:37:35+00:00): Hello.
Thanks for mapping here
Your mappings are below the quality HOTOSM stands for.
Hardly any buildings you mapped are well squared. See my PM direct to you
Best regards and keep mapping
UW Maddie (2020-09-02 13:01:05+00:00): every object that was based on bing bird's eye imagery has been deleted, because bird's eye is not allowed here
Frans S (2020-07-02 11:54:07+00:00): Hello.
Thanks for mapping here
Your mappings are below the quality HOTOSM stands for.
quite a number of buildings you mapped are not well squared. See my PM direct to you
Best regards and keep mapping
bison166 (2020-07-01 12:48:56+00:00): Gerd....mit dem tagging von BMW  Cloppenburg sehe ich das anders. Der POI vom Autohändler wurde einfach vom Gebäude geschoben.
1. ) building = commercial und noch die Adresse auf das Gebäude ( sollte Cloppenburg da mal rausgehen, haben wir die ganzen Daten auf dem Gebäude. Für die Wartung sehe ich das als Arbeitsbeschaffung. Dafür haben wir die POI`s, die man einfach entfernen , ändern oder kopieren kann.

2. POI für Autohändler mit allen Angaben auf das Gebäude taggen
bison166 (2020-07-01 12:57:55+00:00): ich hab das mal gemacht
Gerhard42 (2020-07-01 13:33:37+00:00): Danke,
ok, verstehe ich. Ich war auch bei Fressnapf (gegenüber Kaufhalle) da ist auch das Gebäude mit Fressnapf getaggt, ich habe da den Würth als POI hinzugefügt. Also sollte eigentlich der Fressnapf auch nur ein POI sein und das Gebäude halt ein Gebäude?
Ist bei Kaufland auch so... da ist auch das Gebäude selbst Kaufland und kein POI.
Das sieht mir so ähnlich aus wie die Hausnummern bei Wohnhäusern, früher habe ich die immer ans Gebäude getaggt. Dann hieß es ein extra POI mit der Nummer (ich muss gestehen leuchtet mir nicht ganz ein warum)
Oder übersehe ich die Logik irgendwo?
bison166 (2020-07-01 13:49:07+00:00): das mit den Gebäuden und POI trennen hast Du richtig erkannt.Leider gibt es in und um VER noch Dinge die gemacht werden müssten. Es gibt allerdings auch im Forum unterschiedliche Meinungen, aber ich halte das für die Wartung am händelbarsten...in unserem Gebiet sollten wir einheitlich agieren.
Das mit den Hausnummern handhabe ich mittlerweile so:..Adresse an das Gebäude. Unter dem Motto "das Gebäude hat die Adresse immer, egal wieviel Geschäfte darin wohnen. Dein Körper heißt ja auch immer Gerd ;) ( kleiner Scherz )
bison166 (2020-07-01 13:52:15+00:00): optimal wäre es mit der Adresse gleichzeitig den Hauseingang damit zu intregieren.
In der Fußgängerzone VER kannst Du dir das ansehen, da gibt es schon einige.
Gerhard42 (2020-07-01 14:22:25+00:00): ok, finde ich gut so. Das mit den Hausnummern Tags hat mich immer irritiert.

War gerade in der Umgebung der Kaufhalle unterwegs da ist das mit den Hausnummern einheitlich/uneinheitlich ;-)

mit dem Eingang habe ich auch schon gesehen und habe das heute bei der Bodega und Friseur Müller gemacht
aachso (2020-07-01 10:39:43+00:00): Why did you delete the buildings? Also, can you please state such significant modifications in changeset comments?
pjij (2020-07-02 10:07:45+00:00): Hi aachso,

Thanks for checking into our edits. Apologies, I have misinterpreted the imagery and  deleted the building feature. After your  suggestion, I cross verified my edits and corrected it. Please find the changeset(87441648) for modifications. Once again, thanks for the quick suggestion. Always happy to learn from the community.

Regards,
pjij
abakus_uploader (2020-07-01 22:31:09+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
azakh-world (2020-07-02 11:17:04+00:00): Hi.
During improving you introduced a coastline self-intersection which is a critical error. I guess one may do such errors by moving nodes without having surrounding data downloaded. Please be careful.
Kittatinny (2020-07-02 22:41:10+00:00): Hi azakh-world, thank you for reaching out and making the fix here. I’ll make sure all data is downloaded before making adjustments.
eggie (2020-07-01 10:27:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Wat je nu hebt gedaan is een vlak natural=water over het bestaande water gelegd. dat is niet de bedoeling. Wanneer dit een duilstek is kun je dat op een andere manier taggen op een node.
name=	Dive Area  hoort ook niet op de kaart. 
Een onderwaterhuis ??? is niet zichtbaar op de kaart en zeker geen leisure=park.
Kijk eens in de wiki bij https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dscuba_diving

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-01 10:42:23+00:00): reverted by changeset #87395329
De duikstek staat al getagd in OSM.

Kijk nog eens goed in de wiki hoe je zaken kunt aanvullen.
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-01 10:47:07+00:00): Zal even kijken of ik dat duiksymbool kan laten renderen, want er is momenteel een renderingsprobleem met sport=scuba_diving
eggie (2020-07-01 10:51:45+00:00): Alleen OpenSeaMap  layer laat duikstekken zien, maar het staat wel in de data.
Berlin53 (2022-03-19 18:27:13+00:00): Sehr inkonsequentes Mapping der Gehsteige in der gesamten Altstadt: z.T. gar nicht, z.T. als gesonderter Fußweg einseitig/beidseitig, z.T. als Straßenbestandteil (sidewalk) oder auch beides parallel. Als gesonderter Fußweg fehlen generell die Hinweise auf der Straße (use_sidepath) und in großem Umfang die Verbindungen an Kreuzungen/Einmündungen zum Wechseln der Straßenseite. Das Mappen als Straßenbestandteil (sidewalk) würde hier unkompliziert und fehlerfrei Abhilfe schaffen.