piebro/osm-data huggingface dataset:
xronos (2020-04-23 10:09:07+00:00): она заливает всё в своих границах, что с этим не так? Разве не следует пояснить как именно следует это исправить?
Вообще 11 дней значительный срок, надо вернуть, если никто не работает с этим
Syl (2020-04-12 12:58:15+00:00): Bonjour, à quoi correspond votre source "street view" ?
gscscnd (2020-04-12 12:17:35+00:00): AFAIK amenity=grave_yard and landuse=cemetery are mutually exclusive. It seems the amenity tag should be removed in this case.
Arthtoach (2020-04-12 12:49:19+00:00): Yes, you are correct. I realised this after doing this a few times. Have fixed this one in changset 83426339, will fix any other cases where I've done this shortly.

Thanks!
gscscnd (2020-04-12 12:54:45+00:00): Thanks!
Stalker61 (2020-04-22 08:56:40+00:00): Я так понимаю, что заняться явно нечем и появилось желание заняться отсебятиной
Thierry1030 (2020-05-13 19:38:00+00:00): Dag Jo! :-)

Er zijn inderdaad "plannen" om de fietssnelweg tussen Sint-Martens-Bodegem en de grens met Brussel aan te leggen, maar deze zijn nog verre van concreet, laat staan dat er al werken zouden gestart zijn. Ik verwijder dus uw stukken in construction en laat de route lopen over bestaande parallele wegen, als die aanwezig zijn ...
maro21 (2020-04-12 17:55:00+00:00): Dwie różne nazwy ulic w różnych miejscach? Parę dni temu dodałeś adresy z nazwą "Kościuszki", więc poprawiłem bo była niespójność. Jako źródło podałeś Gugik, a teraz zmieniłeś na nazwę niezgodną z Gugik, bo tam jest "Kościuszki". Skąd więc "Tadeusza Kościuszki"? "Kościuszki" jest na WroSip. Na Geoportalu nie znalazłem nazw ulic w Iwinach, a na e-mapa.net też jest "Kościuszki".
maraf24 (2020-04-12 18:00:24+00:00): Zmiana nastąpiła zgodnie z zasadami przyjętymi dla nazw ulic przez społeczność OSM w Polsce.
maro21 (2020-04-13 18:52:39+00:00): A jakie to są zasady?
maro21 (2020-04-23 19:49:28+00:00): No jakie to są zasady? Zapewne nie istnieją, skoro nic nie odpisałeś. Jedyne co znalazłem co dotyczy ulic to to że rozwijamy skróty, o czym wiem.
xronos (2020-04-21 07:13:51+00:00): >> Тротуар не был тротуаром оО
что имеется ввиду? по каким признакам?
а чем опять не нравится тег smoothness?
Константин Гам (2020-04-21 08:46:48+00:00): footway=sidewalk не слышали о таком?
mavl (2020-04-21 10:13:05+00:00): Здравствуйте, все.  
GaM, пожалуйста, не удаляйте теги. Нет причин удалять тег smoothness. Если вы считаете, что этот тег имеет устаревшее значение, то просто измените значение тега.    
  
https://www.openstreetmap.org/way/730906316/history  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
Константин Гам (2020-04-21 10:50:23+00:00): А если тег не имел ничего общего с реальностью? получается можно внести любую "чушь" в осм и потом жаловаться на тех кто исправит ошибку?

Я прекрасно знаю как и зачем нужен smoothness и узнать где и сколько тысяч раз я его проставил или актуализировал не представляется трудным.

В данном случае он не применим на такие многие километры покрытие не имеет одинакового качества, разметить его по факту это огромный труд, длина тротуара 20 км (!)
mavl (2020-04-21 11:05:44+00:00): Если в OSM ошибка, то её можно исправить. Если не известно, как это исправить, то нужно оставить как есть.
Константин Гам (2020-04-21 12:03:57+00:00): Тогда правки всех людей которые пользуются валидаторами являются нарушающими правила. Извините, но это, абсурд.
xronos (2020-04-21 17:08:25+00:00): Нет, это не абсурд. Если вы так уж щепетильны, то следует разбить 20km участок на отрезки и отредактировать их поодельности. 

Как разработчик одного из проектов на основе ОСМ я слышал почти о всех тегах. И поэтому спрашиваю что там не так с тротуаром?

И, если не возражаете, перейдем к обсуждению ченьжсета https://www.openstreetmap.org/changeset/83411570
xronos (2020-04-21 17:25:40+00:00): и, в связи со всем выше сказанном, могу я попросить об откате правок, где были удаления тегов?
Константин Гам (2020-04-21 21:32:04+00:00): Причем тут щепитильность? в карте явная ошибка ломающая навигацию, она исправлена. Разбить 20 км на отрезки и внести данные - я и сам хочу. Но мы все понимаем, что осм это не работа, и все занимаются им по мере своих сил, желания и возможности. Исправление пробелемы разбито на этапы, это первый.
xronos (2020-04-21 23:49:50+00:00): Так внесите исправление, не удаляйте, а изменяйте, как того и просят dwg и другие участники
xronos (2020-04-21 23:53:55+00:00): вопрос о восстановлении удаленных тегов меня особенно интересует. восстановите вы сами или вы согласны на откат всех ваших правок?
mavl (2020-04-22 13:45:17+00:00): К сожалению, объяснения того, как наличие тега smoothness на дороге ломает навигацию, не получено, поэтому я вернул этот тег на прежнее место. Участники смогут уточнить значение этого тега, когда у них будет время.
xronos (2020-04-23 10:47:46+00:00): Даже если и найдется такой навигатор который из-за этого ломается, сообщество уже лет 10 придерживается правила не подгонять теги под рендерер/навигатор, а настраивать рендерер/навигатор на правильную обработку тегов.
Supaplex (2020-06-18 15:37:07+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
tastrax (2020-05-04 01:08:54+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM - Cheers
eggie (2020-04-12 10:41:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review...  Het is toch echt niet de bedoeling om zomaar straatnamen te gaan veranderen in OSM. Wij volgen de notatie van de BAG.
Je niet correcte verandering is inmiddels teruggedraaid. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-12 10:46:01+00:00): reverted by changeset #83423193

De info over het aantal inwoners vind je op de placenode van Warmenhuizen zelf. 
Svp geen info aan straatnamen toekennen op de de name=
MVG,
Eggie
maraf24 (2020-05-06 16:41:34+00:00): Brak źródeł.
MagnusA (2020-04-13 08:16:10+00:00): Since there is no specific tag for laundry, this looks just fine. Thanks for making improvements to OSM!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83422328
mosstreet (2020-04-12 20:14:17+00:00): You are doing very poor mapping, made a bunch of roads, dubbing, do not connect them, you delete it is not clear why. Probably worth raising the question of deleting your edits.
kariboo (2020-04-13 08:09:20+00:00): So, let's teach me how you make?
What you're using as source? Bing? Maxar? Bing is far older than Maxar in this region. Lots of roads from Bing are no more existing.
Владимир К (2020-05-24 23:38:41+00:00): Please, don't change service roads( https://www.openstreetmap.org/way/732358172/history) near apartments into hw=residential? it is wrong in Russia.
Владимир К (2020-05-24 23:41:42+00:00): *wrong in most cases,of course
there are some exceptions, but by default it should be hw=service
User6 - Lightcyphers (2020-05-26 18:52:39+00:00): All the changes are made according to the common rules. Therefore can you please share the source stating all the exceptions for Russia?
mapman44 (2020-04-12 16:56:25+00:00): Hello, Necessarycoot72, and thanks for your interest in map editing in OSM. Just a hint...you can square up the corners of buildings by selecting the building and pressing the "Q" key. Makes they look much neater. Thanks.
Map_HeRo (2024-12-31 21:47:55+00:00): Hallo November 2019, Du hast hier bei Gerstungen diverse Flurnamen direkt an die Acker- und Wiesenflächen getaggt. Dies entspricht nicht der Realität, da Flurbezeichnungen nicht mit Acker/Wiesengrenzen korrelieren. Nach allgemeinem Verständnis sollen Flurnamen 1. nur dann erfasst werden, wenn sie heute noch allgemein gebräuchlich sind und 2. sind sie dann als node in die Fläche der Flur zu setzen und als place=locality mit name=* zu taggen. Dazu gibt es mehrere Diskussionen im deutschen Forum, schau einfach mal rein. Bitte korrigiere die Zuordnung der Namen oder lösche sie. Gruß Mikke
jumbanho (2020-04-13 18:59:40+00:00): Thanks for editing the map!
messpert (2020-04-12 13:04:22+00:00): Were you able to walk this path? I have tried several times, but it was always overgrown and indistinct. Has it now been improved?
Sowa1980 (2020-05-20 18:18:29+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
User6 - Lightcyphers (2020-05-22 20:28:21+00:00): Hi Sowa1980,
Thank you for your kind advice. I appreciate that you were able to give us some suggestions on how to move forward. All the extra details provided will really help us to get the best results.
Britzz (2020-04-12 16:40:28+00:00): Remarque : les données saisies dans OpenStreetMap ne doivent pas venir de sources avec copyright. Dans le cas précis : si vous connaissez ce magasin, c'est parfait de changer son nom mais si vous le voyez grâce à Pages jaunes, vous enfreigniez leur propriété intellectuelle (https://info.pagesjaunes.fr/infoslegales/mentionslegales/)
Si c'est une observation / connaissance de votre part, vous n'avez pas à rajouter une photo à l'appui de vos dires, OpenStreetMap est collaboratif, la communauté vous croit :-)
Bienvenue dans OpenStreetMap, pour faciliter votre arrivée :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à répondre, poser des questions, ... via ces commentaires ou les autres canaux de discussion (cf. lien supra)
Britzz (2020-04-12 16:43:06+00:00): caresteouvert (je suppose que c'est ce que vous utilisez) n'est pas un éditeur polyvalent, il permet juste de mettre à jour les ouvertures en temps de confinement. Pour ajouter/changer un magasin : https://blog.caresteouvert.fr/que-faire-sil-manque-un-commerce-dans-ca-reste-ouvert/
Laurent_Gautier (2020-04-12 17:39:36+00:00): Je pense avoir réussi à le modifier
Britzz (2020-04-14 08:04:51+00:00): Il est bien là :-), même si non encore visible sur la carte
https://www.openstreetmap.org/node/955172866
Bienvenue dans les contributions OSM
mueschel (2020-04-13 13:35:30+00:00): H,
you added some strange tag to several railway crossings:
away = thecsg
What does that mean?
gileri (2020-04-12 13:21:09+00:00): Merci pour ces mises à jour, c'est un sacré travail !
Luzandro (2021-12-24 12:32:30+00:00): Hallo,

du hast hier bei der Radroute Kastanientour den Abschnitt zw. Johnsdorf und Brunn entfernt - war das beabsichtigt?

https://www.openstreetmap.org/relation/6603249

siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/75920255
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83424611
JM82 (2021-12-24 14:00:39+00:00): Hallo,

Nein, war nicht beabsichtigt. Auf welchem "Way" soll denn dieser gelegen sein?
Soweit mir als Ortskundiger bekannt, verläuft diese Tour auf der Landesstraße L221.
JM82 (2021-12-24 14:07:02+00:00): PS: habe nun die Relation wieder geschlossen und den Radweg auf die L221 Straße gelegt.
Robhubi (inaktiv) (2022-01-03 20:15:25+00:00): Hi, 
der Weg 394295432 ist m.E. ein reiner Gehsteig, das hinzugefügte bicycle=yes halte ich für nicht gerechtfertigt. S. https://kartaview.org/details/4101769/21
JM82 (2022-01-04 06:10:38+00:00): Hallo,

Nein, deine Einschätzung ist falsch. Das ist ein klassischer Geh-/Radweg, etwa 2,5m breit und auch als solcher ausgewiesen.
Das ist aber schon gut 15 Jahre so.
JM82 (2022-01-04 06:12:09+00:00): Einzig zu ergänzen wäre, dass der Weg, wie dzt. gezeichnet, nicht ganz durchgängig bis zur Kreuzung mit der L207 verläuft, sondern ab Hausnummer 170 in Johnsdorf erst beginnt. Ich passe das dann an.
Robhubi (inaktiv) (2022-01-04 17:23:22+00:00): Stimmt. In Brunn wird die Raderlaubnis aufgehoben:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=151757853583284
Übrigens, der Gehsteig beginnt 80m vor Haus Nr. 170, beim Haus Brunn 85:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1375933406095272
is-zUser (2024-06-29 10:38:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/477822955
Hallo, mitten im Wohngebiet in den Anwohnergärten eine Weide oder landwirtschaftlich genutzte Wiese? Ich sehe jede Menge Gehölze, typisch für Anwohnergärten. Wohngebiete werden mit landuse=residential getackt. Gerne kannst du aber bei Wiesenflächen (nicht die Büsche und Baumflächen) die entsprechende Oberfläche hinzufügen oder du nimmst 'natural'-Schlüssel ein,wo es passend ist. Vielen Dank für dein Verständnis.
JM82 (2024-06-29 16:53:45+00:00): Ja, ich sehe hier keinen Widerspruch. Das ist eine (kleine) Ortschaft mitten am Land, wo eben die Wiesen (es sind mehrere in der Gegend) bis in die Ortschaft hinein gehen.
Wynndale (2020-04-12 14:00:19+00:00): Did you mean to put grass inside water?
mapman44 (2020-04-12 16:50:25+00:00): Hello, markpow, and thanks for your interest in map editing with OSM. Your edit looks great! I used to live in south Charlotte near Carolina Place Mall so I know there's lots of development in the area and it's good to see new mappers. Thanks.
BCNorwich (2020-04-12 14:04:07+00:00): Hi, Welcome to openStreetMap.

I noticed you've given two numbers to each building and tagged them building=house. If as there are two numbers these are flats then a better tag would be building=apartments.

Regards Bernard.
SHARCRASH (2022-05-23 11:48:35+00:00): Bonjour! En 2019, vous avez crée cette construction https://www.openstreetmap.org/way/695947015  Or elle n'a jamais existé dans la forme que vous avez créée, c'est à dire jamais avec les deux arcs, même TROIS ans après. Ce n'est pas la première fois que je rencontre de tels exemples de désinformation pendant aussi longtemps de votre part. Je me rappelle de la remarque que je vous avait fait pour la construction des jonctions à Belval. S'il vous plait, tenez-vous en au réel.

Pour le pont, pourquoi avoir divisé le tablier? Le fait d'en avoir des sections reposant sur des structures fixes, peu importe leur forme, ne les défont pas du tablier même. Le pont est une structure multiple, le "tablier" permet le passage d'un point surélevé jusqu'à l'autre coté non stop et il repose sur les éléments porteurs qui font parti intégrante du pont. Si vous voulez faire la distinction, il y a des tags spécifiques pour exprimer ces structures porteuses mais le tablier repose sur eux et il faudra respecter l'aspect 3D. Sur les flancs de ce pont, ça se voit que c'est un ensemble. En faisant l'analogie avec le Viaduc du Pulvermühle, on ne diviserait pas son tablier sur les parties portées par les arcs quand même...
SHARCRASH (2022-05-23 11:57:46+00:00): Pardon DEUX ans après... j'avais regardé un autre élément à vous.
Lyon-St-Clair (2022-05-24 10:25:20+00:00): Pour le pont c'est du surdétaillage  je l'admets. Pour la route, m'insulter et me rabaisser de désinformateur alors que ça vient des plans des PCH... comment dire... https://www.lessentiel.lu/fr/story/l-echangeur-de-pontpierre-refait-pour-71-7-millions-936973896250
SHARCRASH (2022-05-24 12:32:25+00:00): Je ne vous ai pas insulté, une insulte comporte un nom péjoratif, or je n'ai fait rien de tel. J'ai juste décrit la conséquence de l'erreur: désinformation. Mon but n'est pas de vous rabaisser mais de vous faire remarquer votre erreur étant donné que ce n'est pas la première fois sur une longue durée. Et je recorrige les nombres d'années: cela va bien faire trois années que cet élément a été enregistré par vous et resté tel quel. Plusieurs fois j'ai cru que la Grand Rue à ce niveau était surchargée par les travaux de construction et que je devais l'éviter, vu l'intersection de l'arc qui n'a jamais existé et la route.

Le plan que vous me passez est le future projet, ça n'a rien à voir avec l'état actuel des lieux. Nous n'avons pas à projeter le futur surtout sur des éléments qui ont des fortes de chances de durer longtemps, nous ne cartographions que le présent.
SHARCRASH (2022-05-24 12:35:47+00:00): En me passant le plan futur terminé, vous prouvez que vous confondez le concept d'OSM et que vous êtes dans l'erreur. En plus dans l'article il est dit: "Le projet de loi ne précise pas quand tous ces travaux pourront être achevés. "
Lyon-St-Clair (2022-05-24 13:58:05+00:00): Soit, mais ça fait donc trois ans que personne n'a recorrigé et mis un tag "highway=proposed" à la place depuis, or je doute qu'on soit les deux seuls contributeurs d'OSM à toucher à ce secteur. Je reconnais mon erreur, mais me faire porter toute la responsabilité sur moi, non.
SHARCRASH (2022-05-24 18:46:33+00:00): D'habitude je suis plus intéressé par les éléments en plein nature et couverture du territoire. Les constructions spécifiquement, c'est secondaire pour moi sauf si ça interagit avec d'autres éléments. Peut-être que les gens ont fait confiance, ça ne les intéresse pas... il y a autant de raisons que de contributeurs. 

Je ne veux pas vous rendre coupable, je veux juste que vous vous rendiez compte de l'erreur et de son influence étant donné que vous contribuez beaucoup, bravo d'ailleurs. Ca peut arriver à tout le monde lorsqu'une source intéressante nous vient à la connaissance, on peut vite s'enthousiasmer sans faire attention aux conséquences. 

Cordialement,
pitscheplatsch (2020-04-13 06:27:19+00:00): Hi Yağız Ozan, welcome to OSM.

May we know the reason behind naming the following node with "name=Erdal Bakkal"? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=83425849

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Syl (2022-08-27 09:47:26+00:00): Bonjour, j'ai supprimé récemment le nom court que vous aviez ajouté ("EHPAD") étant donné qu'il ne correspond pas à cette structure.
J'ai l'impression que ce n'est pas le seul élément concerné (https://taginfo.openstreetmap.fr/tags/short_name=EHPAD). Pouvez-vous corriger ? Merci.
Cucazer (2022-01-09 12:17:14+00:00): Hallo! Ich bin gestern hier https://www.openstreetmap.org/way/47918582 durchgegangen und habe nichts bemerkt. War die Sperrung deutlich zu sehen?
mapman44 (2020-04-12 12:55:17+00:00): This changeset includes edits thousands of miles apart. Please save in each local area.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83426237
DaveF (2020-04-25 23:07:05+00:00): Hi
Could yo take a look at the NCN relations. You added You've added the wrong one.
https://www.openstreetmap.org/relation/1318931. 
Should be 1318929
DaveF (2020-04-25 23:09:28+00:00): Plus: Shouldn't it return along this path to rejoin existing route?
https://www.openstreetmap.org/way/448227638
ramthelinefeed (2020-04-26 12:22:37+00:00): Cheers! :)  Yeah, sorry, NCN4 is one of those ones made up of multiple sub-relations, looks like I added the wrong tier of subrelation, oops.
ramthelinefeed (2020-04-26 12:26:16+00:00): As for the designation of https://www.openstreetmap.org/way/448227638 (the cycle path beside Clarence Road) - it's kinda moot.  
But the formal designation for it on https://osmaps.ordnancesurvey.co.uk/ncn is "NCN21". This also matches the signage on the ground (see https://www.google.com/maps/@51.4813454,-0.0175538,3a,47.1y,310.83h,80.53t/data=!3m7!1e1!3m5!1sQ5M0HmNt-5arsXajsg0DkQ!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DQ5M0HmNt-5arsXajsg0DkQ%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D226.31961%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192 ) which signs it as NCN21 (with a bracketed (4), meaning 'leading to NCN4).
ramthelinefeed (2020-04-26 12:27:35+00:00): Basically, NCN21 is meant to start at the west side of the swing bridge over Deptford Creek, and head south (all the way to Eastbourne). Whereas NCN4 is meant to start at Cutty Sark and head west all the way to Fishguard.
bathines (2020-04-13 14:15:04+00:00): Hi messpert 
 Thanks for looking into our edits. We have made the edits  based on our driver feedback and available resources. Please go ahead and make the necessary changes or do suggest me with the changes required to improve the map quality. we acknowledge that the ground knowledge always improves our edit quality.  Always happy to learn from the community. 
thanks
bathines
eggie (2020-04-12 13:40:45+00:00): Dag dirkmjk   Het lijkt me een beetje voorbarig om de opening_hours:covid19=off te gaan taggen op musea.
MVG,
Eggie
SomeoneElse_Revert (2020-04-12 13:10:47+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 82834995.
user_2066394 (2020-06-01 21:42:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours:covid19
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83427197
amgusha (2020-05-25 22:29:06+00:00): При обследовании местности никаких признаков родника не обнаружено. Удалил.
Supaplex (2020-06-18 15:37:26+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
JochenB (2020-04-14 09:03:33+00:00): Hi Kactus, 

es scheint als dass wir uns hier einen kleinen edit-war liefern. Ich habe die Wege hier alle als gemeinsame Geh- und Radwege umgetaggt (hw=path) bzw. Fahrweg (hw=service), du taggst sie als reinen Radweg mit foot=designated. Das ging jetz mehrmals hin und her.

Bitte beachte, dass hw=cycleway bedeutet, dass der Weg ausschließlich für Radfahrer ausgeschildert ist und von der Breite her für mehrspurige Fahrzeuge zu schmal ist (<2,5m). Außerorts wird er mitunter auch für überörtliche Rad-/Gehwege verwendet, wo Fußgänger aufgrund großer Entfernungen praktisch kaum vorkommen. Breitere Wege sind hw=service, hw=track, hw=unclassified oder Ähnliches.

Im Bereich nördlich der Antonienstraßenbrücke haben die Wege aber gar keine Radweg- oder Gehweg-Schilder. Genutzt werden sie von Radfahrern und Fußgängern gleichermaßen. hw=cycleway passt also nicht. 

Die Verlängerung von der Rolf-Axen-Str. unter die Antonienstraße ist für Autos nicht verboten und 2,5-3,5m breit (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/610518521#map=19/51.32081/12.32055). Genaugenommen müsste der hw=service also bis zur ehemaligen Ladestraße durchgezogen werden, denn er ist am Ende immernoch 2,5m breit. hw=cycleway ist zumindest auch hier nicht passend.

Passt das für dich so oder siehst du das anders?
Kactus (2020-04-15 14:24:44+00:00): Hi JochenB, 
wenn man die Verkehrschilder exakt berücksichtigen, hast du wohl völlig Recht. Ich denke nur, dass das Amt hat  mit Verschilderung diese Ecke ein bisschen vernachlässigt, aber das ist eine andere Geschichte. Danke für deine ausführliche Begründung!