piebro/osm-data huggingface dataset:
ayxis (2022-05-23 12:45:49+00:00): Hi!
Als du die Straße 348405096 entfernt hast sind die Abbiegebeschränkungen 7161340 und 7161339 kaputt gegangen. Ich bin leider nicht Ortskundig, könntest du dir das eventuell anschauen und reparieren?  

Grüße
ayxis
R0bst3r (2022-05-27 11:57:40+00:00): Hi ayxis, die dürften inzwischen überflüssig sein. Hab zur Zeit leider wenig Zeit und keinen passenden Editor. Hab hoffentlich die richrigen gelöscht.
Gruß
ayxis (2022-05-30 06:41:16+00:00): Jap, das waren die richtigen. Vielen Dank!
olo81 (2022-04-26 16:17:08+00:00): tyle razy się powtarza że nie rozdzielamy dróg przy wyspach na przejściach dla pieszych, są do tego tagi odpowiednie. W ogóle nie sprawdziłeś jak tu są dodane pasy ruchu tylko walisz kolejnego babola :/
C2oc4 (2022-06-08 07:03:57+00:00): Staram się wprowadzać dobre zmiany sorki, że czasem potrafię spierdolić coś co było dobre
trigpoint (2022-04-28 12:07:07+00:00): You do seem to be adding pointless duplicate name tags, which just adds clutter and makes it harder for unpaid mappers who look after their own local areas to spot the important tags, OSMs most valuable resource are these unpaid volunteers.

You don't need to add translated names where they don't differ from the main name tag, any computerised data consumer should be able to use the name tag if there is no language specific name.

What source are you using for these edits?

Cheers Phil
Dimitar155 (2026-05-31 08:48:21+00:00): Здравей,

Сигурен ли си за локацията на върха? Друг потребител твърди че не е тук. Виж note/4838467 и note/4819291, когато имаш възможност.

Поздрави,
Митко
Filip009 (2022-04-29 09:36:51+00:00): Dobrý deň, prečo ste kreslil jednu cestu cez druhú? https://www.openstreetmap.org/way/1052934255
Dokonca Vás na to iDeditor aj upozornil, a vy ste tie zmeny aj napriek tomu nahral.
silversurfer83 (2022-04-19 18:59:12+00:00): Hi
Wenn ein Ort barrierefrei ist, dann gibt es mit dem Wheelchair Tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wheelchair) viele Möglichkeiten diese Barrierefreiheit detailliert darzustellen und für Datenauswerter gut nutzbar zu machen :)
Grüße
nichu42 (2022-06-22 15:27:13+00:00): Die Stadtteilgrenze von Kesselstadt ist leider gemäß Angaben der Stadt Hanau nicht korrekt, vgl. https://www.openstreetmap.org/note/3227417 und https://www.openstreetmap.org/note/3227418
nichu42 (2022-06-22 15:29:57+00:00): siehe auch https://iwebgis.net/hanaumap/online/?lat=50.13312&lon=8.9171&scale=1000 / Stadtteilgrenzen
surveyor54 (2022-06-22 18:19:47+00:00): Hi,
Gemarkungsgrenzen admin_level= 9 und Stadtteilgrenzen admin_level=10 oder 11 sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Dürfen wir in OSM überhaupt die Daten von INGRADA benutzen (Lizenz)? Ich habe nichts gefunden, müsste noch geklärt werde.
Wenn ja, müsste man die Gemarkung Kesselstadtund auch die anderen (Grenzen vom Katasteramt) umstrukturieren, in Bereich Kataster und Bereich Stadtteil.

Wenn nein, müssten alle vorhanden Stadtteilgrenzen von INGRADA gelöscht werden.
user_5239402 (2022-04-19 08:53:44+00:00): Hello. What is Brief Edit?
user_5239402 (2022-04-19 08:55:28+00:00): Also, please do use meaningful changeset comments - “Brief Edit” does not help other mappers understand what you are doing.
user_5239402 (2022-04-19 08:55:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
GinaroZ (2022-05-08 21:57:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3261581444 you've put this gate on the apex of a path but I'm assuming it is meant to be on one of the three paths off this connection?
robochaa (2022-05-09 08:38:39+00:00): You are right.  Hopefully, I've moved it to its actual position, slightly to the 'west' of where it was.
Jakka (2022-04-20 04:53:10+00:00): Je vermeld wandelpad. OK je gebruikte "highway=track" 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
misschien is het een "highway=path"
WallClimber2 (2022-04-20 06:08:29+00:00): Hierover heb ik inderdaad nog getwijfeld, maar heb dezelfde tag gebruikt als alle andere wandelpaden in de buurt.
Jakka (2022-04-20 07:03:57+00:00): Indien de structuur een vierwielig vtg kan ontvangen dan is track OK de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype is extra info over de staat ervan.
V-Li (2022-04-19 09:42:43+00:00): Welcher Untergrund ist es denn? Unpaved ist schon mal ok, aber bei Möglichkeit eine bessere Wahl aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:surface=unpaved treffen.
osmium1230 (2022-04-19 11:20:00+00:00): Danke, hab's verbessert -- ist jetzt fine_gravel
kazamatzuri (2022-05-08 03:29:39+00:00): Note: Worthey Hill Rd is a public access Class 6 road. Not a private road.
ihamr (2022-05-08 13:14:14+00:00): You are right, I forgot to correct that.
user_2066394 (2022-04-19 09:52:07+00:00): Die Hausnummer 6 wurde jetzt vom Gesamtumriss und vom Gebäude entfernt.

Hier liegt aktuell noch die Hausnummer 8:
https://www.openstreetmap.org/way/33118660
CAI Stabia (2022-04-19 14:47:27+00:00): Ciao Pasquale, hai spostato la track presente ricalcando in maniera approrssimativa un altro percorso. La track precedente era stata rilevata con GPS garmin.  Vedo che non utilizzi uno strumento professionale, rilevi pochissimi punti senza "aggiustare le curve". 
Sei sicuro si tratti di un errore?
Anche in questo caso devi indicare le modifiche effettuate per permettere alla comunità OSM di verificare
Albano Pasquale (2022-04-19 15:04:37+00:00): La traccia errata . Era furi percorso . Vedi Immagini dal Satellite
the-wouter (2022-07-19 15:05:33+00:00): Hey Mr-OSM,
Is het stuk tussen Fazantdreef en Gruttodreef (onderste deel van deze wijziging) wel echt een voetpad?
Op  de sattelietbeelden zie ik namelijk auto's geparkeerd staan tussen Gruttodreef 17 en 15.
user_53231 (2022-07-21 17:51:08+00:00): Hallo the-wouter,

als je het witte deel bedoeld, die stond er al. Daar is niets aan gewijzigd en is inderdaad een P.
Wat toegevoegd is is het voetpad van die P naar de Fazantdreef, die was er niet.
Zie wijziging hieronder '1052951972, v1'.

Met vriendelijke groet,
Mr-OSM
the-wouter (2022-07-22 11:57:58+00:00): Weet je ook op welke manier die auto's de parkeerplaats bereiken? Rijden die over het voetpad naar de Fazantdreef of over het voetpad Gruttodreef?

Zoals de kaart nu is kunnen de voertuigen niet op deze parkeerplaats komen omdat er alleen voetpaden zijn.
user_53231 (2022-07-24 14:37:54+00:00): The-wouter,
voor de zekerheid fysiek gecontroleerd.
Je hebt helemaal gelijk. Bij het invoeren niet goed opgelet welk type weg gekozen is.
Aanpassing ingediend.
gr. Mr-OSM
the-wouter (2022-07-24 20:34:58+00:00): Top, dankje!
gurglypipe (2022-04-19 14:54:09+00:00): Hi, is it really that useful to add tags like name:no=Lancaster, where the name is not translated? That implies that the Norwegian translation of the city is ‘Lancaster’, but in reality I’m guessing there just isn’t a Norwegian translation.
aleksaJov (2022-04-20 13:27:10+00:00): Hi,

I see your point, but if there is no special Norwegian format/word for Lancaster then in fact they use format 'Lancaster' for that city. Having these tags can be overwhelming, but names in different languages can be beneficial to users of different languages even if these do not have a different name than the original.

Regards,
Aleksandar
gurglypipe (2022-04-24 10:41:18+00:00): I would have thought that a Norwegian-localised renderer could fall back to using name= if name:no= was not set, but I’m not going to argue it!

Thanks for your edits :)
CAI Stabia (2022-04-19 14:37:25+00:00): Ciao Pasquale, cortesemente aggiungi una descrizione ai tuoi changeset, in modo da dare la possibilità alla comunità OSM di capire gli inserimenti/modifiche da te apportati.
Albano Pasquale (2022-04-19 15:00:29+00:00): La traccia errata . Era furi percorso . Vedi Immagini dal Satellite
ltrvs (2022-07-24 18:49:44+00:00): Hello clemcout,

For your information, I just restored the highway tags removed in your changesets 119895512 and 119894961. My changesets are 124019772 and 124020177.

Some of the highway=* tags were already restored by other users, I hope I was able to cover the rest.

These indeed are crosscountry tracks on the wintertime, but please note when there's no snow most of these are maintained and even lit tracks for pedestrians and cyclists.

If these seasonal usage is not properly not yet tagged, please just don't remove another seasons use, but try to come up with a solution preserving the data for both seasons.

PS. I see there's a thread in Finnish OSM forum about these changes: 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75533 
Maybe You can drop a line there if You have a suggestion for better tagging.

PPS. 
E.g. https://trailmap.fi/ (a service to help find MTB trails) can already play nicely with current tagging, there's an option to select winter map ("MTB Talvikartta") and it will render the crosscountry ski routes in red, so cyclists can avoid them.
mavl (2022-05-20 16:03:54+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Frans S (2022-04-19 10:07:54+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions)
D: nodes of buildings linked to or crosses  other buildings, fences  or roads.
E: Rectangular Buildings not squared.They are mostly strickt rectangular.

When you map a road against the border of your task please map it a bit over the border so other mappers can continue . If  the adjencent task is already finished, please connect the roads.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119895126
20180911 (2022-04-19 08:57:40+00:00): Forgot to mention, put is at a location that seems to fit from Bing aerial imagery.
Saw the tyrbine with my eyes and searched on Bing imagery.
literan (2022-04-19 18:43:56+00:00): какой же это service если это многоэтажка?
jpennycook (2022-04-19 09:40:41+00:00): Hi!

When I was last in the area, the narrow footways around Loddon Bridge had signs saying "Cyclists Dismount".  Have the signs been removed now?

The signs are visible on Mapillary:-
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1333204827182144
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1298961507254927

Jon
Wokingham Wandrer (2022-04-19 09:51:26+00:00): Hi the signs are present, but it is a route for cyclists, by customising the drop down you exclude the section from 3rd party systems that use the data. Hence changed to Yes for cycles, as it is regardless of whether ridden or pushed.
jpennycook (2022-04-19 10:00:21+00:00): Hi!

That's not the case - bicycle=yes means bikes can be ridden.  If there are Cyclists Dismount signs, then the tagging must be bicycle=dismount. 

Jon
jpennycook (2022-04-19 10:02:12+00:00): for example, iD has this:-
"indicates that riding bicycle is not allowed, but pushing bicycle is allowed. bicycle=no on objects allowing foot traffic is commonly used to express this.
indicates that riding bicycle is not allowed, but pushing bicycle is allowed. bicycle=no on objects allowing foot traffic is commonly used to express this"
This is tagged as being part of two LCNs (R20, Wokingham Cycleway) and an NCN (NCN422), so bicycle routers should have no problem with it.

Jon
jpennycook (2022-04-19 10:24:48+00:00): For example, results from two different journey planners  which still have the bridge paths as bicycle=dismount:-
https://cycle.travel/map?from=Loddon%20Bridge%20Road&to=Showcase%20Cinemas&fromLL=51.4384243,-0.9000979&toLL=51.4377265,-0.8979818579245304
https://m.cyclestreets.net/journey/80886741/#17/51.437245/-0.899725

Both are interpreting bicycle=dismount correctly.

Jon
amadvance (2022-04-22 05:59:27+00:00): Ciao estevan83,

Per le vie ferrate occorre mettere mettere highway=via_ferrata
L'ho aggiunto io.

Ho visto che hai anche messo via_ferrata_scale=1 Sei sicuro che sia questa la difficoltà ?

Qui trovi degli esempi con immagini: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:via_ferrata_scale

In altri riferimenti su internet è data come una ferrata difficile, quindi direi via_ferrata_scale=4.

Ciao,
Andrea
estevan83 (2022-04-22 11:22:13+00:00): @amadvance
Ciao grazie per le correzioni!!!!
Credo che il livello di difficoltà me lo abbia messo lui di default
L hai aggiornato tu a 4?
Ne approfitto per chiederti una cosa... Come mai le ferrate non sono visibili?
Grazie
amadvance (2022-04-23 08:49:10+00:00): Ho sistemato io la difficoltà. 

Il fatto che non sia mostrate è perchè la mappa di base non è propriamente indicata all'escursionismo. Ci sono mappe più dedicate che mostrano anche la difficoltà, e le ferrate. Una è questa: https://www.wanderreitkarte.de/index.php?lon=9.4890&lat=45.8213&zoom=16&lang=it

Ciao,
Andrea
estevan83 (2022-04-23 10:03:41+00:00): grazie mille,poi l'ho immaginato,
per conoscenza ti lascio questa valida alternativa che uso https://www.freemap.sk/?map
woodpeck (2023-11-01 20:44:49+00:00): Hallo geognosist, könntest Du bitte eine Quelle für die in diesem Changeset von Dir erfasste "Känguruzucht" angeben?
geognosist (2023-11-10 19:40:07+00:00): Hallo woodpeck, als Quellenangabe steht bereits „Ortskenntnis“ dabei. Auf deutsch: ich bin da vorbeigewandert, habe Kängurus gesehen (Bennett-Kängurus, um ganz genau zu sein), habe mir die Augen gerieben, habe nochmal hingeschaut und sie waren immer noch da.
geognosist (2023-11-10 19:44:53+00:00): PS: ich habe sogar ein Foto davon - kann ich aber leider hier nicht posten. Sollte ich das aus Deiner Sicht in die Quellenangabe reinschreiben?
woodpeck (2023-11-10 23:05:39+00:00): Wann war das denn, das Vorbeiwandern? Nur weil sich bei der DWG einer gemeldet hat, der da wohnt und der sagt, da wäre keine Känguruzucht. -- Wie kamst Du auf "Zucht", steht das auf einem Schild? Vielleicht waren das ja nur jemandes Haustiere...?
geognosist (2023-11-17 07:03:00+00:00): Danke für Deine Anmerkungen und Fragen, ich freue mich, wenn jemand auf Qualität achtet.
Wann: Sommer 2022
Begriff „Zucht“: landesüblich (deutschsprachiges Wallis) bezeichnet sich jeder, der aus Familientradition oder im Nebenerwerb ein paar Schafe hält und ab und an ein Lämmchen bekommt, als Schafzüchter - wenn man großindustrielle Zuchtanlagen aus Deutschland im Hinterkopf hat, wären das vermutlich auch eher „Haustier-Halter“ als ein „Züchter“. Nur dass man im Wallis halt keine Schafställe mappt und in Deutschland zwar Straußen- oder Alpakafarmen, aber halt keine Rinder, Schweine oder Hühner.
Ich habe aufgrund Deiner Anmerkungen das Tagging angepasst.
Wenn der Kollege keine Kängurus gesehen hat, sind sie vielleicht nicht mehr da - oder sie waren gerade im Stall. Wenn ich mal wieder in der Gegend bin, schaue ich vorbei.
woodpeck (2023-11-17 11:49:54+00:00): Ich denke, wir sollten das "tourism=attraction" auch loswerden. Ich finde das zumindest im Internet nirgends beworben und in keinem Reiseführer erwähnt. Legt denn Dein Foto nahe, dass man sich hier ausdrücklich an Touristen wendet ("Besuchen Sie unsre Känguruzucht..." oder so)? Ansonsten wäre es vielleicht doch einfach landuse=farmland mit, falls tatsächlich Kängurus gezüchtet werden, animal_breeding=kangaroo oder so? vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Danimal_breeding#Breeding_as_secondary_activity
geognosist (2023-11-17 17:24:33+00:00): Tja, Du stellst viele gute Fragen. Ich kann mich gut erinnern, dass ich mir auch den Kopf zerbrochen habe, als ich damals die Kängurus eingetragen habe. Wie mappt man eine Tierhaltung, die weder Tiere verkauft, noch sie offiziell züchtet oder Eintrittskarten verkauft oder zum Besuch einlädt oder sie zum reiten oder auch zum Verzehr anbietet? Die aber trotzdem gerade in einer Wandergegend eine Attraktion darstellen, weil sie exotisch sind und an dieser Stelle völlig unvermutet auftreten - und damit in meinen Augen mappenswert sind? animal_breeding hatte ich nach Deinem obigen Hinweis gerade entfernt, landuse=farmland passt aus meiner Sicht nicht wirklich, weil es ja keine Weide ist, eher ein großer Vorgarten mitten im Dorf, also schien mir tourism=attraction der kleinste gemeinsame Netter. Eigentlich fehlt hier ein Tag für die Tierhaltung exotischer Tiere - und ich sehe die Gefahr, dass - wenn es ein solches gäbe - dann gleich wieder übereifrig jede Kuhweide damit getaggt werden würde. Anders formuliert: ich bin ratlos - gute Ideen herzlich willkommen. Nur fände ich es schade, wenn man auf sowas ganz verzichten müsste. VG
Aleksander Hugo (2022-04-19 10:25:03+00:00): Droga rowerowa jest oznaczona już jako osobna linia, więc jej duplikowanie w tagach ulicy jest błędne
Michal Rzeznik (2022-04-19 15:31:28+00:00): Dzięki, w aplikacji nie widziałem tego. Cofnąłem zmianę.
eggie (2022-04-19 11:02:36+00:00): Beste Floris/  Alle begin is emoeilijk, maar hier plak je het bos aan het kruispunt vast. 
Wat heb je hier nu precies willen doen?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119897200

MVG
eggie
Floris de Jong (2022-04-21 17:51:06+00:00): Mijn excuses, ik zie dat het probleem al is verholpen.
eggie (2022-04-21 17:53:28+00:00): No problem... Veel plezier met mappen..
Groet
Eggie
SekeRob (2022-04-20 12:45:22+00:00): Hi,

OSM Inspector flagged your sperrstelle: Simple lines and areas cannot be combined in a multipolygon caused open end warning. I've mapped the lines as areas as well of your sperrstelle to resolve. Better may have been to create a relation instead of an multipolygon.

There are 2 wiki's discussing supplemental tagging that could be appropriate to add: defensive_works https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:defensive_works and barrier=tank_trap. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=tank_trap. Think Toblerone line is quite fitting to how they look from space. Taginfo shows 58 uses of that value.

ciao
schoschi (2022-04-23 19:17:19+00:00): Hi SekeRob, actually I did use a relation - of type multipolygon 🤔🤷‍♂️ but I am not at all routined with the closely related types multipolygon, site and group. As written in the relation's note, I initially thought https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site is appropriate but the wiki page text "For an university with buildings scattered throughout the city a multipolygon amenity=university with the buildings as role Role outer should be used. " made me switch to multipolygon. If you are routined with tagging of such relations, please feel free to improve my tagging 🙂 

Concerning the barrier type tank trap, that's tagged at the tank trap part of the sperre, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/373690529 so I am not sure what you intend. Do you mean to also tag https://www.openstreetmap.org/relation/14054126 as tank trap?

Best regards, Georg
SekeRob (2022-04-23 22:48:09+00:00): Hi Georg,

Moved all the replicating tags of the sperrstelle to the relation. Added some wood and made some areas inner where appropriate. The result is that of the stelle now all 4 render, all through the relation qualified as dragon_teeth which only 1 of 4 had as feature. looks great to me now
https://www.openstreetmap.org/way/313913181#map=19/46.71549/8.89423

As for the Uni, it's fine as it is.

ciao
Rob
eggie (2022-04-19 11:08:15+00:00): Beste Floris...  access=no betekent dat niemand hier mag komen. Verboden Toegang..
Volgfens mij is dat niet zo hier. 
access=no heb ik verwijderd
Laat maar even weten of je akkoord gaat.
MVG
eggie
eggie (2022-04-19 11:16:55+00:00): Overigens Welkom bij OpenStreetMap Nederland. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Floris de Jong (2022-04-21 17:46:55+00:00): Hartelijk dank. Dit is een pas recentelijk aangelegd wandelpad en tevens onderdeel van het knooppuntennetwerk van de Antwerpse Kempen. Dit kan misschien nog toegevoegd worden?  Pad is is openbaar dus zeker akkoord met de aanpassing. 

Met vriendelijke groet,


Floris de Jong
eggie (2022-04-21 18:51:26+00:00): Die knooppuntroutes zullen wel opgepikt worden door de wandelroutespecialisten.
Het is een aparte tak van 'sport'.
Met editor iD is dat bijna niet te doen.
Je kunt ook evt. Een opmerking op de kaart zetten als aanwijzing voor de wandelroutemappers.
Groet
Eggie
Mannivu (2022-04-19 18:09:09+00:00): Ciao. Forse potresti non essertene accorto, ma hai trasformato una foresta in un sito archeologico. Ho annullato questa tua modifica perché mi sembra una cosa molto strana (il sito archeologico è eccessivamente esteso).
TourenbikerFKB (2022-04-19 20:05:46+00:00): Hallo kolasau, der Zickzack-Verlauf des Feldweges östl. der K34 (way 33263349) ist doch sicherlich ein Versehen. Kannst du das korrigieren?
kolasau (2022-04-20 05:46:12+00:00): Hello, TourenbikerFKB, thanks for noticing this mistake, fixed. https://www.openstreetmap.org/changeset/119934093
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119898624
eggie (2022-04-19 11:10:25+00:00): Je zult zien dat de kaart helemaal wit wordt met wat streepjes. 
natural=wetland zou kunnen, maar dat ook de specificatie toevoegen. 
wetland=????
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wetland

MVG
eggie
eggie (2022-04-19 11:22:09+00:00): Voorlopig wetland=fen toegevoegd. Mocht je een betere specificatie weten pas het dan gerust aan.
Alleen wetland is een beetje kaal.
MVG
eggie
Shaun das Schaf (2022-04-23 11:41:05+00:00): Hallo BigWombat,

bist du sicher, dass es sich bei diesen beiden Punkten um Trinkwasser handelt?
Ich bezweifle, dass bei diesen Quellen/Brunnen die Wasserqualität überprüft wurde.

Die Eintragung als Quelle (natural=spring) oder Brunnen (amenity=fountain) halte ich für ausreichend.

Die Einstufung als "Trinkwasser" unterliegt in Deutschland sehr hohen Qualitätsansprüngen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Trinkwasser

Meiner Meinung nach solltest du die amenity=drinking_water Tags wieder entfernen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
BigWombat (2022-04-23 20:15:05+00:00): Hallo Shaun das Schaf,

habe mir gerade noch einmal die Definitionen im Wiki angeschaut und finde das "drinking_water" für die deutsche Sicht- und Denkweise zugegebenermaßen unpassend und werde daher "watering_place" verwenden.
"natural=spring" steht für einen natürlichen Wasseraustritt, in den beiden Fällen handelt es sich jedoch jeweils um eine gefasste Quelle mit Brunnen, bei der die Wasserqualität natürlich nicht definiert ist.

Viele Grüße
BigWombat
eggie (2022-04-19 11:15:54+00:00): 
Floris
Je wetland heb ik losgemaakt van de grens Kempenland west.
Daarom is je gebied van je edits zo groot geworden.

MVG
eggie
olia_fix (2025-03-03 11:31:51+00:00): Thank you for fixing
arctic-rocinante (2024-01-05 00:11:33+00:00): Hi there! Just wanted to check if the short connecting path from Cheltenham Road to the Byles Creek Track is publicly accessible?

Asking because I can’t see any obvious sign of it on street-view imagery, and I wouldn’t want to trespass :)

(If it is private, we could add access=private to indicate this).
arctic-rocinante (2024-01-05 02:11:55+00:00): Update: I visited it from the Byles Creek Track side, and could see no sign of the short connecting path. I suspect it has fallen into disuse and been reclaimed by nature. 

I’ve gone ahead and removed it in the following changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/145903132

Feel free to re-add it if you think I’ve missed something (perhaps it still exists but is heavily overgrown?). 

I did also find a nearby path that connects Marlon Road to the river track, which I’ve added here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/145903074
—pj (2024-01-05 02:54:36+00:00): Hi, It has been years since I went down there. My memory is if you go down the driveway for 3 Cheltenham Road, then go off to the left before you enter the property, there is a path, would be overgrown, but from memory it was stone and had concreate steps down the hill. Next time I am out that way I will see if I can find it.