piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-06-27 14:50:51+00:00): Dag Rick..  Het hek zit nu vast aan het fietspad.. Maar ik denk dat het vooraan het privé pad hoort?
Het fietspad routeert nu nier meer. 

MVG,
eggie
eggie (2020-06-27 14:56:03+00:00): Het hek heb ik even verplaatst naar het pad...  We zitten anders met een fietspad dat nier meer routeert. 
Dit was je eigen edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87227604

Het is nu goed denk ik.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-27 15:08:39+00:00): Rendering duurt even.. ligt stil momenteel.
elgolfo (2020-06-30 12:37:31+00:00): Hallo AndySchulte, 

ist Bansin nicht Ortsteil von Heringsdorf?
Dann fehlt m.E. noch addr:suburb=Bansin.

Viele Grüße
Moritz
AndySchulte (2020-07-01 09:38:55+00:00): Hallo Moritz,

da hast du recht, es ist ein OT von Heringsdorf. Man muss es zwar m.E. nicht angeben, habe es aber nachgetragen.
Danke Dir für den Hinweis.

Schöne Grüße 
Andy
elgolfo (2020-07-01 12:24:53+00:00): Vielen Dank, dachte das ist eventuell für die Suche notwendig. Kann aber auch gut sein, dass das über die Grenzgenerationen gefunden werden kann.
PanierAvide (2020-07-19 14:43:08+00:00): Hello,
As you have noticed, the introduced boundary is sourced by Wikipedia article + website of this micro-nation. Maybe tagging as admin_level=2 is not optimal, have you any idea of how this can be tagged instead ? Best regards.
user_177389 (2020-07-19 18:34:27+00:00): Hello,

I found a few microregions in osm. These are tagged with "boundary=civil" (without admin_level). Hope this helps.

Best regards,
Mario
PanierAvide (2020-07-20 06:15:51+00:00): Thanks for your answer, boundary=civil is a good solution, I added it.
Best regards,
Adrien.
pio2_122 (2020-06-27 15:51:33+00:00): Dlaczego nazwa została usunięta całkowicie?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87228179
Rogoyski (2020-06-27 22:20:50+00:00): To, co było, bardziej kwalifikowało się na opis, więc przeniosłem do description=*. Świadczy o tym nawet użycie małych liter (poza pierwszym wyrazem); gdyby to faktycznie była nazwa, wszystkie litery byłby wielkie. Nie wiem jednak, czy i jaką nazwę ma ten obiekt wśród mieszkańców okolicy ani urzędników (a to chyba jedyne grupy, które można podejrzewać o posiadanie nazwy). Zostawiłem więc to pole puste. Nie jestem fanem dodawania name=* tylko po to, aby coś wyświetliło się na domyślnym stylu mapy.
pio2_122 (2020-06-28 10:13:05+00:00): Całkowicie to rozumiem. To, co było poprzednio to zdecydowanie nazwa opisowa.

Sensowna nazwa to chyba: Cmentarz Wojskowy w Starych Budach - w terenie jest drogowskaz z kierunkiem właśnie na "Cmentarz Wojskowy" http://www.rowery.olsztyn.pl/wiki/_media/miejsca/1939/mazowieckie/budy_stare/2011-05-19/img_6136.jpg
robindpw (2020-06-29 21:25:42+00:00): Hey ik zag dat je een update hebt gedaan op deze locate: 52.96864, 6.53891

Zou je de wegen kunnen herstellen? Ze worden sinds kort terug opgelapt en herbruikt door copperhead airsoft.
HeyItsAdam (2020-06-27 20:03:24+00:00): Can you please try and use proper changeset comments whenever you make map edits? Just saying "all are real" doesn't provide any information about what you did, and it definitely raises some concerns about your changes validity..
sara qasem (2020-08-11 14:13:07+00:00): Hello Ahmed
Please don't use abbreviation for street names and why you remove the tag "name:ar" ????
Jose Luis Infante (2020-06-28 00:14:46+00:00): Hola,
gràcies per les teves edicions.
Hi ha restriccions que has afegit que són correctes i altres que no.
Les restriccions de no_u_turn sobre la mateixa via no calen, ja que és una restricció per defecte. Si no caldria afegir aquesta restricció a totes les vies en cada intersecció.
Així mateix, quan una via que té un sentit de la marxa intersecta amb una altra que també té un sentit de la marxa, no cal afegir la restricció de que no es pot girar al sentit contrari de la marxa.
També fa uns dies vaig desfer l'edició del desdoblament del carrer de Bac de Roda, ja que físicament no existeix fins que comença el pont. Fins a aquest punt els vehicles poden canviar de carril. També vaig corregir algunes restriccions.
Salutacions!
Marc Roca-Musach (2020-06-28 08:21:26+00:00): Gràcies pels comentaris i perdó per les edicions incorrectes. Encara sóc novell a l'OSM,
sarukwa (2022-08-01 19:49:43+00:00): Hello :) This is actually Intwood Hall, Intwood Farm is 500m to the West: Confirmed by the Google map on the farm website 'contact us' page, by OS OpenMap Local, and by my own survey today.
Pink Duck (2022-08-02 08:22:57+00:00): Some pandemic confusion there it seems, as the farm butcher signage appeared there at the time. I've corrected things up.
erickdeoliveiraleal (2021-01-23 12:11:43+00:00): Lucas, voce tirou essa via aqui e outras região de "em construção" para primária, como se elas estivessem concluídas, mas elas nao estao ate hoje. pq fez isso? estou retirando...
Heinz_V (2020-06-27 21:49:09+00:00): Please explain me why you added the tag multipolygon = river_basn! I do not find any information in the wiki.
Helmchen42 (2020-06-29 15:04:14+00:00): Yes, its not in the wiki.
Why? Without any such a tag it is not possible to easily search for this group of polygons by taginfo or overpass. So it was just wrapping the tag to the preexisting relations and hoping it sticks.
Saikat Maiti (2020-07-29 18:07:15+00:00): Adding to Heinz_V's point, everything is documented here (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Rivers). Adding multipolygon=river_basn is not making any sense here. If I consider your point that community members should get it through the overpass or taginfo, mappers will look for "river_basin" not "river_basn".
Helmchen42 (2020-07-29 18:50:24+00:00): eh "basn" is a typo, you are completely right it should be "basin".
yogi_ks (2020-07-31 16:51:27+00:00): @Helmchen42 - Can you please document this mulitpolygon tag on the wiki first and then fix the typo here.
Also I'm entirely sure if multipolygons are proposed to be used or are in currently use to map River basins. Can you please share any existing relations? Couldn't find them on taginfo.
Carnildo (2020-07-06 07:02:37+00:00): National forests are not "landuse=forest" under *any* of the many competing definitions of that tag.  I've reverted this changeset.
ottorol (2020-09-14 09:20:31+00:00): можете сказать что за аттракцион вы здесь нашли?
andergrin (2020-06-27 17:25:34+00:00): Добрий день. Вирівнюйте, будь ласка. Для цього виділіть будинок і натисніть Q
FreedSky (2020-06-27 23:59:11+00:00): 参考来源 「全国铁路线路图册」 
作者中国铁路总公司运输局
出版社中国铁道出版社
出版时间2016-07
装帧平装
开本16开
FreedSky (2020-06-28 01:49:56+00:00): 权威资料
1宋文彬出图，该图可以在上局高速列车上的杂志看到。
2网传上海局管内图2019年版，非常详细
3 「全国铁路线路图册」，2016年出版可以查看到沿线省会枢纽图，有标沪蓉线。
4《2018中国铁道年鉴》http://cyfd.cnki.com.cn/N2020010195.htm
5铁路招标网搜索关键字 http://wzcgzs.95306.cn/notice/indexlist.do?dealGroup=10&notTitle=%E6%B2%AA%E8%93%89

参考资料
1搜索沪蓉线能看到大量工务官方公众号发的新闻
2今年合肥还有成都附近沪蓉线大维护的新闻
3renchang提供的铁路地图
4贵广十标段提供的铁路地图
Frans S (2020-07-04 13:19:26+00:00): Hello. Thanks for mapping here

A remark. 

Please map more accurately and square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor
Your mapping are below the quality standards HOTOSM stands for
Collecting multiple buildings and tag it as 1 building. Not accurate.

Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the object is still selected. 

Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

When mapping buildings partly hidden by trees do not follow the outlines of a tree but extrapolate the building picture.  Often there is a shadow on the ground near a building. Don' include these in your mapping.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas
Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu
It alerts you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards
skyper (2021-11-05 23:06:33+00:00): Und dann hat leider ein JOSM Bug zugeschlagen:
* https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74173
* https://overpass-turbo.eu/s/1cKW

Kannst Du DIr das nochmal anschauen?

Viele Grüße,
skyper
skyper (2021-11-05 23:24:21+00:00): Sorry, dieser overpass link ist besser:
https://overpass-turbo.eu/s/1cL0
AndySchulte (2021-11-08 10:50:54+00:00): Hallo Skyper, danke für den Hinweis, habs korrigiert. Beste Grüße Andy
skyper (2021-11-15 12:09:40+00:00): Danke
jcr83 (2022-08-20 13:04:47+00:00): Bonjour,
Voua avez ajouté "access=no" sur cette grotte. Cela signifie que personne, y compris des géologues ou spéléologues, n'y a accès. Est-ce que "access=private", c'est-à-dire "accés interdit sauf aux personnes autorisées", ne serait pas plus approprié ?
lunaticstraydog (2022-08-20 13:17:22+00:00): Bonjour, 
Il n'y a pas d'indication de priorité privée, par contre tout est barricadé avec des grilles non amovibles .
L'appellation 'grotte' est un peu trompeuse, il s'agit d'un petit creux sous roche où des laveuses venaient laver leur linge, si je me souviens bien.
Ça peut être pertinent de le noter dans osm effectivement (length=5 , description='petit creux sous roche où des laveuses venaient laver leur linge')
C'est plus une curiosité touristique qu'un gouffre.
Par contre je pense que access= no convient bien
jcr83 (2022-08-20 13:24:49+00:00): Bonjour,
Merci pour votre réponse rapide.
Si la grille n'est pas amovible, et qu'il n'y a pas de portail, alors vous avez raison. Attention cependant, "access=private" ne correspond pas à "propriété privée", mais à "accès interdit sauf autorisation". C'est moi qui avait ajouté le POI il y a dix ans, mais je ne m'en souviens pratiquement plus.
lunaticstraydog (2022-08-20 13:28:02+00:00): Ok, merci pour la précision, j'irai vérifier si il n'y a pas un portail de caché si j'y repasse
Mateusz Konieczny (2026-04-30 18:05:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/703376096/history has elevation = 2665 that was added in this edit
why not use regular ele= tag?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele
HeyItsAdam (2020-06-27 20:16:06+00:00): Could you please try and provide descriptive changeset comments? Just putting a period as your comment doesn't help anyone trying to figure out what you did
Jordi MF (2020-07-12 10:09:22+00:00): Aunque un poco tarde, te informo que los cruces peatonales sobre las vías del tranvía deben ponerse como railway=crossing y no como highway=crossing. Las demás etiquetas se mantienen igual. Ya he corregido los cruces de este changeset
Irma IRM-ED (2021-06-16 23:26:08+00:00): Hi AlejandroAlba, 
Thanks for your digitizing. However, this digitization occurs crossing the highway.
Please check https://pewu.github.io/osm-history/#/way/820201385
Thanks again
Arma IRM-ED (2021-07-07 08:53:08+00:00): halo, AlejandroAlba
Confía en que has hecho tu mejor esfuerzo

Encontré que su objeto (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/820201281) está cruzando carreteras. Dado que necesita conocimiento local, ¿le importaría arreglarlo? ¿O tienes alguna sugerencia para solucionarlo? Gracias
km2bp (2020-06-28 09:21:37+00:00): A gdzie numer telefonu ? , strona www, link  do facezbuka ? Jak użytkownik mapy mobilnej ma zdobyć te informacje skoro ich nie podałeś ?  Numer telefonu jest najważniejszy gdyż  nawet w trybie offline umożliwia zadzwonienie bezpośrednio z aplikacji nawigacyjnej.
ftrebien (2020-06-30 16:27:08+00:00): Estamos no meio de um debate nacional importante e controverso sobre quais vias devem pertencer ao sistema rodoviário troncal. Por favor, ao fazer alterações em classificações de vias, comente de forma mais clara os seus changesets, explicando os motivos para a alteração, de modo a atender o manual de boas práticas do OSM. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas#Bons_coment.C3.A1rios_no_conjunto_de_altera.C3.A7.C3.B5es_.28changesets.29
Magick93 (2021-10-25 06:15:49+00:00): Hola @unmaperomas el tag nombre no puede ser "Otras superficies artificiales con construcción", el tag nombre debe ser solo el nombre del objeto a mapear. Puedes actualizar los tags cambiandolos por description=* para las descripciones.
ftrebien (2020-07-02 19:31:22+00:00): A BR-242 desde a BA-460 em LEM até a divisa estadual em Taguatinga não é trunk segundo consenso do grupo OSM-BA no Telegram. Como você participa desse grupo, recomendo que você converse com os colegas antes de fazer esse tipo de alteração, já que a malha troncal foi aprovada em consenso com vários colegas da região. E, ao elevar vias para trunk, justifique a razão no comentário do changeset com base na proposta de classificação brasileira aprovada por maioria qualificada: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil
segubi (2023-11-04 15:26:50+00:00): Route 78-90 macht so keinen Sinn: Sie ist fast doppelt so lang wie angegeben. Ich kann auf mapillary nur Knoten 90 sehen, da geht es aber nur nach 96. Die Route überstreckt die Knoten (in den Daten, on the ground steht mir nicht zur Verfügung)  78-24-87-66-96-90. Ich weiß, es ist lange her... ich würde sie jetzt in die entsprechenden 5 Einzelrouten zerlegen, wenn Du keine gegenteiligen Informationen hast...
andergrin (2020-06-27 17:20:53+00:00): Добрий день. Адресу в теги додавати не треба, вона підтягується від будинку. Треба додавати тег shop=bicycle
ericpremraju (2020-06-28 09:37:23+00:00): The park that you have marked is only showing partial boundary. Please edit and put the whole park.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-12 00:46:37+00:00): How is this a fix?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87231155
jemily1 (2020-06-27 19:29:18+00:00): añado etiqueta building:roof tras consultar aquí: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Caracter%C3%ADsticas_que_generan_dudas_en_Espa%C3%B1a#P%C3%A9rgola
skfd (2020-07-11 00:43:37+00:00): Привет! А чего и чего ето пересечения? По-идее две линии должны пересекаться. Еще надо highway=crossing оставлять -- ето типа точки. без етих двух фиксов ето не считается пересечение. Сможешь починить? )
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87231376
Andriy Lg (2020-07-11 07:21:33+00:00): привет! Я вначале нарисовал велосипедную дорожку, ту, которая синей линией обозначается и хотел отметить велосипедные перекрестки - они там красным по асфальту нарисованы. Спустя пару дней я прочитал всю документацию по велодорожкам и bikelane, после чего откатил свои изменения и обозначил велосипедную полосу как 
cycleway:lane=exclusive
cycleway:right=lane
skfd (2020-07-11 13:52:08+00:00): ааа я понял ну теперь просто переходы висят сиротами без указания между чем пересечения. может ето переходы через Пушкинскую и их туда перенести?  Я по спутнику не вижу и не смогу сам подправить
Andriy Lg (2020-07-13 08:08:01+00:00): ах да... точки остались. Подчистил. Спасибо!
Мои изменения: https://www.openstreetmap.org/changeset/87908600
CurlingMan13 (2023-02-16 02:48:21+00:00): Also, please use more descriptive changeset comments.  What did you change and why?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
GITNE (2020-08-27 17:14:09+00:00): If the connector does not exist anymore, could you please capture some recent imagery for Mapillary or OpenStreetCam to verify (preferably at both ends)? Then we could transition the foot way data into the OSM life cycle. Thank you!
ConnieDee (2020-08-27 19:10:05+00:00): Not sure what this means (Maipllary? OpenStreetCam?). Can it be done with a regular camera or phone camera? I can trespass again and take a photo of the gate. Otherwise, nothing to see.
GITNE (2020-08-27 20:29:52+00:00): Thank you for your quick response @ConnieDee. Mapillary and OpenStreetCam are OpenStreetMap supporting services which can be used by OpenStreetMap contributors to capture street level imagery and to source map data from that imagery. Just ask your favorite internet search engine about Mapillay and/or OpenStreetCam. These services do basically what you suggest to do. These services enable you to capture geo-tagged street level imagery with your smartphone (or any other camera as long as the imagery is geo-tagged) and upload to the service for everybody to see on the map, and also to use for mapping. These services help mappers to add details to maps and to validate the situation on the ground up to a specific point time. Imho, Mapillary is better suited for beginners because they have a well working apps (for Android and iOS) and the upload process is easy and smooth. Once you browse to Mapillary or OpenStreetCam, you will understand what I mean.
Mika van de wiel (2020-06-27 17:33:48+00:00): Ik heb hier en daar wat paden en sloten gemapped, ik moest hiervoor vaak parallel aan een pad een vlak maken, dit heb ik dan gedaan door een kopie van het pad parallel te plaatsen, vervolgens heb ik hier dan alle tags van weggehaald en de andere kant getekend, om deze vervolgens een tag voor vlakken te geven. Kan dit kwaad? ook zag ik dat ie als er dan routepaaltje op het pad staan ook meekopieerd, en deze laat staan als ik het pad verwijder, is er een snelle methode om te checken of deze ergens perrongelijk nog staan?
Mika van de wiel (2020-06-27 17:34:39+00:00): Ik heb overigens wel voordat ik het vlak maakte alle "paden" samengevoegd
Mika van de wiel (2020-06-27 17:36:45+00:00): ooh, en nog een vraag, hoe map je het beste sloten? gewoon als vlak met natural=water, of als lijn met waterway=ditch of misschien zelfs als vlak met waterway=ditch?
eggie (2020-06-27 17:59:57+00:00): Sloten als vlak mappen kan prima. dan tag je natural=water water=ditch
Het is zelfs mogelijk een waterway=ditch in het vlak te trekken.
Het kan dus en... en...

Wanneer je de tags van paden overzet om een nieuw getrokken lijn en de oude lijn verwijderd gaat ook de historie verloren. bedoel je dat? 
Dat is dan een nadeel. 
Wanneer er een route op een pad staat wordt een routerelatiedeel niet mee gekopieerd.
Dus nog wel de routerelatie checken.
Wanneer je sl;oten als vlak gaat mappen dan moet je die wel inbedden in de landuse, maar dat heb je volgens mij gedaan
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=87231878
 Gr eggie
Mika van de wiel (2020-06-27 18:29:07+00:00): ok, ik heb alles idd al gewoon uitgesneden, er zijn geen overlappende vlakken.

Met het kopiëren bedoelde ik met de parallel tool in JOSM (shift + P) dan kan je een pad precies parallel kopieren, en deze kan ik dan gebruiken om een vlak te maken naast ene pad die overal precies dezelfde ruimte heeft vanaf het pad. 

Alle sloten zijn nu natural=water, zal ik ook nog overal water=ditch bij mappen of hoeft dit niet echt?
eggie (2020-06-27 18:33:28+00:00): Ahhh.. zo. Ja dat kan prima.
eggie (2020-06-27 18:40:46+00:00): Iets opsporen kan met overpass turbo... dan laat je een query los op het gebied
http://overpass-turbo.eu/s/Vws

Zelf even met de assistent een query maken.
Weet even niet wat je precies zoekt?
eggie (2020-06-27 18:51:26+00:00): Nog een keer een waterway intekenen is niet verplicht.
Vaak doe je het als het water een naam heeft. De naam staat dan op de waterway. 
Dan ook weer letten op de stroomrichting (richting gemaal) en soms duikers intekenen. )

Of als je een route (kanoroute) wilt leggen. 
De brede wateren hebben meestal een waterway en een vlak. 
Up to you
roro-t (2020-06-28 12:01:27+00:00): Ich kann bestätigen, dass das Gebäude fertiggestellt ist. Auch auf Maxar Premium Imagery (dort ist z.B. auch noch ein Kran zu sehen) kann man aber noch nicht die genaue Form des Gebäudes erkennen, insbesondere sind an beiden Endes des Gebäudes zur Straße hin Gebäudeteile nach hinten versetzt.
zuicz (2020-07-02 14:55:43+00:00): Da się tamtędy przejechać czy ciężko?
tygrysio (2020-07-02 15:48:45+00:00): Nie przejedzie się. Cała grobla została zabrana przez wodę. Są 2 metrowe pionowe skarpy. Pomiędzy brzegami dziura na 3 - 5 metrów szeroka
zuicz (2020-07-02 16:21:57+00:00): Dzięki za info, miałem tamtędy jechać.
A bród usuwam.
habi (2023-01-06 10:45:56+00:00): Ciao Krönli
Du hast hier den Knoten "Heim von „ Bürgli-Gottlieb“" eingefügt, ohne weiter Informationen dazu.
In den Luftbildern ist hier kein Gebäude zu sehen.
Ist das hier eine Erinnerungs-Plakette, oder sonst etwas historisches?
Gruss,
Habi
habi (2023-01-06 10:46:11+00:00): PS: Ich bin hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/3506399
vrmap (2020-06-29 13:04:53+00:00): Ciao mani100,
ho visto che con questo changeset hai eliminato da questi segmenti: https://www.openstreetmap.org/way/469652107 e https://www.openstreetmap.org/way/469993565 il tag sac_scale=mountain_hiking.
Questi due segmenti fanno parte della relazione che rappresenta il sentiero escursionistico CAI n. 38. Togliendo il tag della sac_scale (scala di difficoltà) si perde un'informazione importante per chi usa la mappa per fini escursionistici. Se sei daccordo io li ripristinerei.
mani100 (2020-06-30 17:05:39+00:00): Hello vrmap,
on a highway = unclassified for motor vehicles, which is also paved, "sac_scale = mountain_hiking" is not applicable.
I recently cycled the road to the junction to the suspension bridge, the slope is already sufficiently by "Incline = ...".
I have now entered a sac_scale = hiking so that the hikers can see that this section is harmless.
 The further, unpaved section uphill has "mountain_hiking", which I find quite exaggerated. I do not see a risk of falling there, maybe you should check that out.

greetings
mani100
vrmap (2020-06-30 17:58:46+00:00): Perfect, thanks for the reply.
vrmap
user_5359 (2020-06-27 20:10:05+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
scai (2020-06-30 13:11:03+00:00): Hallo Makkaroni,

hier hast du am "Vollgut Getränkemarkt" (https://www.openstreetmap.org/way/230153661) das Tag shop=beverages entfernt. Damit ist es nicht mehr als Getränkemarkt eingetragen. War das ein Versehen oder gibt es diesen Getränkemarkt nicht mehr? In letzterem Fall sollten auch Name und Öffnungszeiten entfernt werden.

Grüße
Alex
Makkaroni_100 (2020-07-07 15:06:21+00:00): Den gibt es meines Wissens nach schon lange nicht mehr und ist auch nirgends im Internet sonst zu finden. Aber ich hatte erstmal nur den tag entfernt. 
Ich lösche dann mal lieber gleich alles.
gileri (2020-06-28 16:33:56+00:00): Bonjour,

Si tout les tags correspondent à tout le bâtiment alors il vaut mieux les mettre sur le contour, sinon un point.

Exemple : commerce dans un bâtiment résidentiel, il vaut mieux utiliser un point vu que le bâtiment a deux fonctions.

Autre exemple : Un cinéma occupe tout un bâtiment, là il est plus simple et correct de mettre les tags sur le contour du bâtiment.
SK53 (2020-06-28 12:43:55+00:00): For St Peter's Church I think you should have building=church and disused:amenity=place_of_worship. name might need to go to old_name too. The building doesn't render which makes it a bit odd given it has a listed status.

Jerry aka SK53
loveshack (2020-06-28 14:25:10+00:00): Oh, yes, ta. I keep realizing I've been doing things sub-optimally, but I should have found the relevant part of the wiki.
ACarlotti (2020-06-30 15:05:54+00:00): https://www.cambridgeshire.gov.uk/residents/travel-roads-and-parking/roads-and-pathways/heavy-or-abnormal-loads-on-the-highway has details of all restrictions in Cambridgeshire, though the maps on there probably can't be used directly as a source. (They can, I think, be used as a basis for identifying which locations you'd need to survey.) If there's a definitive description of the restrictions anywhere that's not based directly upon Ordnance Survey mapping, that might also be usable.