piebro/osm-data huggingface dataset:
Aurimas Fišeras (2022-11-19 07:51:20+00:00): > Kartaview patikrinkit, turėtų būti naujesnės nuotraukos
Irgi nėra apsisukimo draudimo ženklų.
literan (2022-10-25 17:24:18+00:00): Good day.

Please do not remove contact:website tag until you add exact shop's webpage. I will return this tag.

Also, before mass automated edits it's good idea to discuss these edits with local community.
Friendly_Ghost (2022-10-25 22:10:29+00:00): Well understood. Good day to you.
aTarom (2022-10-25 18:03:46+00:00): Hi Friendly_Ghost, a change like this could have been used to also look at keys like the "contact:website", "operator" and unify it with the consensus of the Spanish community,
just my personal opinion, cheers

example operator key values:
"Caixabank"
"La Caixa"
"BanCaixa"
"CaixaBank"
"CaixaBank, S.A."
"Servired"
"Caixa"
"Caixa Bank"
"la Caixa"
"Bankia"
"CAN"
"Caixabank S.A"
"Caixabank S.A."
"""La Caixa"""
"Banco de Credito Balear"
"Caixa Banc"
"CaixaBanc"
"Caja Navarra"
"Caja Rural"
"Caja Sol"
"Cajasol"
"La Carixa"
"La caixa"
"MasterCard Maestro"
"caixabanc"
"caixabank"
"caixabank S.A."
"servired"
Friendly_Ghost (2022-10-25 22:08:50+00:00): That is outside the scope of the edit I performed and you seem to know more about these names than I do. If you wish to unify these tags, you have my blessing.
jengelh (2022-10-25 08:01:50+00:00): Vgl. https://www.goettinger-tageblatt.de/lokales/goettingen-lk/goettingen/goettingen-afd-hochburg-holtenser-berg-eine-ursachensuche-4ZOEY7QGYGHY5ZLWBL3EZUWZNI.html
Vgl.
http://goest.de/Holtenser-Berg.htm
https://indes-online.de/2-2015-holtenser-berg-goettingen-vom-demonstrativbauvorhaben-zum-pruegelhuegel
https://spalink-sievers.de/wp-content/uploads/2017/01/zu-Nr.-49-vdwNdsHBmag_1_04_S_42.pdf
user_1566574 (2023-09-27 10:28:35+00:00): Autant éviter la surutilisation de majuscules ?
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2023-09-27 12:47:00+00:00): Bonjour,

C'est corrigé
Cordialement,
L'Equipe DB
zluuzki (2022-10-25 10:44:09+00:00): I thought we had the brand:wikidata tag for things like brand:website?
Friendly_Ghost (2022-10-25 11:33:40+00:00): I checked and brand:wikidata=Q38076 is indeed also present.
zluuzki (2022-10-25 11:45:43+00:00): Ok, but that's not my point.
If data consumers want the brand's website, they should use "brand:wikidata=Q38076" to get it. These wikidata tags were added for this purpose: That the data remains correct even if the website changes.

brand:wikipedia got removed from the NSI because it was
1) covered by the brand:wikidata link and
2) was unstable, as some wikipedia pages moved and then the link here had to be updated everywhere.
Now you're mass-adding brand:website and with it the same problems as those of brand:wikipedia.
Friendly_Ghost (2022-10-25 11:52:26+00:00): brand:wikipedia is indeed already covered by brand:wikidata, because they're both projects of the Wikimedia foundation. brand:website, on the other hand, is unrelated to Wikimedia, and there are many people within OSM who say that we shouldn't rely on Wikidata for all information about objects. That's why name:XX tags are still in common usage and also why I didn't just delete this information.
IsStatenIsland (2022-10-27 23:39:44+00:00): Node 2776282891 is now a Jenny Craig's but used to be McDonald's and the McDonald's website was still in the tags. This is a good example of peripheral problems with mechanical/mass edits.

That was a good laugh though.
Friendly_Ghost (2022-10-28 07:59:38+00:00): That's indeed quite ironic. Thank you for reviewing and fixing. I'll evaluate my methods.
A Fitzgerald Bulawan (2022-10-25 08:26:17+00:00): #uptacym
SomeoneElse (2024-02-27 12:16:06+00:00): Hello again,
The alignment of the unnecessary duplicated railway at https://www.openstreetmap.org/way/15934943#map=19/53.13350/-1.34717 is incorrect.  I actually surveyed what is now the cycle track while the sleepers were still in place.  There is only one feature here and it is both a current multi-use path and former railway.
Best Regards,
Andy
Frans S (2022-12-01 11:29:10+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark. When a trace of a road is wider than 2 mtr and connect settlements /highways, please take into consideration to retag that trace into highway=unclassified. Previous tagging was path.
Best regards and keep mapping
A Fitzgerald Bulawan (2022-10-25 08:26:10+00:00): #uptacym
A Fitzgerald Bulawan (2022-10-25 08:26:05+00:00): #uptacym
CoyKoi (2022-10-25 08:40:20+00:00): Hi Incongitionz, welcome to OpenStreetMap and thanks for your contributions tracing new houses - looking good! Two tips: you can use the Q shortcut when you have a building selected, to snap it to nice 90-degree angles. And the 'name' tag should be reserved for specific names, it should not be used for descriptions of features. Cheers keep it up
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128027249
adiatmad (2022-10-25 09:20:37+00:00): Your edits look great! But it will be better to avoid adding a generic name i.e name=house (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1106774885). Maybe you want to check this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Happy mapping!
A Fitzgerald Bulawan (2022-10-25 08:26:00+00:00): #uptacym
A Fitzgerald Bulawan (2022-10-25 08:25:55+00:00): #uptacym
A Fitzgerald Bulawan (2022-10-25 08:25:25+00:00): #uptacym
A Fitzgerald Bulawan (2022-10-25 08:25:50+00:00): #uptacym
LySioS (2022-10-30 17:46:23+00:00): Merci ;)
eggie (2022-10-25 18:09:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2024-04-11 13:54:21+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1106778090/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
Jesús Gómez (2024-04-12 12:12:02+00:00): Yes, it is an error in the tag value. I probably mistakenly put amenity=church instead of building=church.
I have corrected it. Thank you!
Frans S (2022-10-25 14:24:53+00:00): 
Hello, I review changesets to check if they are in line with the OSM instructions. Please check this document to get your knowledge of how to map and tag highways up to date. Most of the traces of roads in rural areas needs to be mapped as track when they only give access to farmland etc.
In general when highways connects settlements, buildings and villages use the tag unclassified, when you are mapping in a rural environment
Please focus on highways which connects isolated dwellings, hamlets, villages and bigger. https://learnosm.org/en/coordination/remote-tracing/
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway --- 

Best regards
eggie (2022-10-25 09:48:13+00:00): Beste Rbird.. Beter geen adressen toekennen aan gebouwomtrekken. De adresnode staat al op de woning.
Haal je het adres weer weg.

MVG
eggie
eggie (2022-10-25 09:49:09+00:00): name=Garage is ook niet conform afspraken binnen OSM.
Dus geen name tag gebruiken voor de functie.. 
building=garage kan wel.
gr eggie
eggie (2022-10-25 10:07:22+00:00): Adresinfo en name=Garage verwijderd.
Alle begin is moeilijk.. 
Groet
eggie
archie (2022-11-17 09:33:58+00:00): Har vi vadställen på de större vägar nuförtiden (https://www.openstreetmap.org/node/10127676562/history)? Är det första tecknet på nedskärningar för vägunderhåll?
006KemoPostNord (2022-11-17 11:35:32+00:00): Hej ! Vadstället är jag oskyldig till faktiskt . Det måste ha varit där när jag pysslat med nån av de andra vägarna .
archie (2022-11-17 12:17:42+00:00): Då ber jag om ursäkt, men å andra sidan här finns hela historien om just denna nod (ni på PostNord kallar det för "punkt"). Den enda som har hanterat noden är användaren som visas, dvs ingen annan har rört noden: https://www.openstreetmap.org/node/10127676562/history.  
Det måste vara första gången i osms historia att de digitala uppgifterna inte verkar stämma...
006KemoPostNord (2022-11-17 12:33:34+00:00): Hej ! Vad jag kommer ihåg så klippte jag jordbruks/skogsvägen uppe vid Knappekulla och gjorde en mindre väg där . Blir det så att OSM tycker att jag skapat en ny jordbruk/skogsväg av det som är kvar då ?
006KemoPostNord (2022-11-17 12:35:20+00:00): Förlåt , nu svarade jag på ett annat ärende här
Tatti Barletta (2022-10-25 10:23:39+00:00): Thank you XD
yorados (2022-10-25 19:26:56+00:00): Hi,
sieht gut aus. Aber ich habe den Verdacht, dass die Position noch nicht ganz stimmt. Siehe meinen kommentar im OSM-Hinweis.
Grüße
nevw (2022-10-26 06:34:59+00:00): Hi, this is a public map. This edit is reverted, please don't vandalise the map.
adiatmad (2022-10-25 09:17:59+00:00): Your edits look great! 
But it will be better to avoid adding a generic name i.e name=living street (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1106783702). Maybe you want to check this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Happy mapping!
rhtb0 (2022-10-25 09:31:13+00:00): 안녕하세요.
다름이 아니라 지하에 있는 지하철 선로를 도로와 연결을 하지 말아주시기 바랍니다. 연결해버리면 나중에 편집하기 어려워 집니다.
감사합니다.
eggie (2022-10-25 09:45:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-10-25 10:05:24+00:00): Beste gj  Wanneer wegen nog niet zijn vrijgegeven dan graag op construction laten staan.
Dit was de situatie vorige week.
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=25-10-2021&loc=51.99515%2C5.118856%2C16z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-10-08&acqid=20221008_111307_SV1-04&sensor=SuperView-1

Denk dat het wat voorbarig is..
Import van  woningen kun je hier aanvragen in het draadje BAG inportverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Kun je nog even kritisch kijken naam je wegen in aanleg?

MVG
eggie
Langlaeufer (2022-10-25 09:38:39+00:00): Das landuse=garages ist hier vermutlich nicht angebracht. Nur auf dem Garagenhof halte ich es sogar für falsch.. Ich habe schon mal die Zufahrt verlängert und die Fußwege ergänzt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128029876
Langlaeufer (2022-10-25 09:39:42+00:00): Verwende landuse=garages, um "Areale" auszuzeichnen, bei denen Garagen (eingeschossige Gebäude zur Unterbringung für Autos, meist aus Ziegelsteinen und/oder Metall gefertigt) die "vorherrschende Bebauung" darstellen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128029876
yorados (2022-10-25 19:20:50+00:00): Hi,
kurze Frage:
Wie hast du die Hausnummern aus dem Luftbildern ermittelt? Eine Adressabfrage mit der Bing-Karten-Webseite wäre nicht lizenzkompatibel.
Grüße
user_5359 (2022-10-25 19:49:02+00:00): Foto‘s beim Vorübergehen…
yorados (2022-10-25 19:51:55+00:00): ah, ok. Dann ergänze das nächste mal einfach noch "Survey" ode so im JOSM bei 'Source'.
Schönen Abend Dir
complete_gth (2022-10-27 20:10:24+00:00): Moin und Willkommen bei OSM!

Wie ich sehe, habt ihr als Touringen-Projekt schon alle Stempel eingepflegt. 
Wenn ihr nichts dagegen habt, würde ich zu allen Nodes noch checkpoint=hiking und checkpoint:type=stamp hinzufügen, damit die Nodes dann auch aus den Tags heraus als Stempel zu erkennen sind. Ein gutes Beispiel sind die Stempelstellen im Harz (z.B. https://www.openstreetmap.org/node/689915802 ).

In der Gothaer Touristinfo fehlt bei dem Node operator=Touringen und bei diesem Stempel ( https://www.openstreetmap.org/node/10125632631 ) sieht der Operator auch verdächtig aus, ist das so gewollt?

VG aus Gotha
czubi (2022-10-28 09:39:38+00:00): oder so->
https://www.openstreetmap.org/relation/148007
bitte tourism=attraction auf alle Fälle weg und name auch.
Touringen (2022-10-28 10:18:12+00:00): Hallo und vielen Dank für euer Feedback!
Ist es möglich die Tags automatisiert mitzugeben oder ist jeweils eine einzelne Änderung notwendig? 

Die Eintragungen zum Operator habe ich angepasst
czubi (2022-10-28 10:22:58+00:00): Mit dem ID Editor geht das m.E. nicht. Andere Editoren können das. Das was unter name steht könnte in ref
complete_gth (2022-11-05 18:45:03+00:00): Alle 221 Stempelstellen habe ich angepasst und in einer Relation wie im Harz zusammengefasst. 
Evtl. gibts noch nen besseren Wert als type=operator (wird nur 100x genutzt).
Die Overpass-Abfrage für alle Nodes: https://overpass-turbo.eu/s/1nrj
czubi (2022-11-06 09:35:52+00:00): Stempellstellen Touringen?
Stempelstellen, nur ein "l"
-> im Relationsname
czubi (2022-11-06 09:39:23+00:00): type ist vmtl eher network. Operator sehe ich im wiki nicht
complete_gth (2022-11-06 16:58:47+00:00): Ist korrigiert.
unni-geo (2023-07-11 08:36:48+00:00): Hallo Zusammen, 

bin eben über so ein Stempellstellen-OSM-Objekt gestolpert. 
Das 'operator'-Merkmal scheint unstimmig zu sein, denn wenn ich in die entsprechnnde erstellte Relation (https://www.openstreetmap.org/relation/14773147) schaue,
finde ich dort den Verweis zur Web-Seite: https://www.touringen.de bei der dann im Impressum als operator="FUNKE Thüringen Verlag GmbH" genannt wird.

Das "Touringen" scheint also deren Produkt/Projekt/Marke (osm-Merkmal 'brand'?) zu sein...

Wenn es jemand von euch anpassen möchte :-)
eggie (2022-10-25 09:44:31+00:00): Spitze!
Vas111 (2024-08-15 12:52:09+00:00): Are these manoeuvres illegal?
OnwardTravel (2024-08-17 11:29:04+00:00): I am quite sure it is
Vas111 (2024-08-17 13:34:50+00:00): Unless there are signs or solid lines this isn't illegal. Maybe in a car it wouldn't be safe but one could easily u-turn here on a pushbike or scooter. Please don't add these kinds of unsigned restrictions.
OnwardTravel (2024-08-18 20:18:40+00:00): Its a common sense restriction, given that u-turning there is not only unsafe but would also probably get you pulled over
Vas111 (2024-08-18 21:38:05+00:00): The point I'm trying to make is that these kinds of unsigned/implied restrictions are dependent on the vehicle you're driving - lorries can't u-turn at most intersections, doesn't mean we should add restrictions for them. In the UK, common practice is to only add restrictions if there are signs prohibiting a turn or single solid lines needing to be crossed, otherwise the Highway Code doesn't prohibit turns.
Vas111 (2024-08-18 21:39:15+00:00): Besides, I could think of a number of ways to turn here on a moped or bicycle without creating danger.
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
tastrax (2022-11-24 04:24:57+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code 
+61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX
as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Sandal man (2022-10-26 19:56:26+00:00): Hallo, danke für die Anpassungen an osm, aber was genau meinst du hier, Brücke oder Tunnel, Straßen übereinander und einen Staudamm?
Mcbrnds (2022-10-26 20:23:43+00:00): Das ist vielleicht kompliziert:
Ein stillgelegtes Flussbett, dass durch einen Tunnel für das Wasser durch den Staudamm führt. Jetzt gibt es dort kein Wasser mehr, Stunden einen Pfad 
Ich wohne hier immer gehe dort immer spazieren 
Auf dem Fotos siehst du es:
The Bellver Tunnel
https://maps.app.goo.gl/xxX1VXfSrDybSAv29
Sandal man (2022-10-26 20:39:51+00:00): Okay, aber Sie haben es als Brückenschicht 1 markiert
Und nicht als Tunnel?
Die Straßen überschneiden sich auch, schauen Sie gut hin.
Mcbrnds (2022-10-26 20:43:50+00:00): Es muss ein Tunnel sein, vielleicht könntest du es ändern, bitte.
Die Wege überschneiden sich dort tatsächlich zahlreich.
Wasser gibt es dort keins mehr, der Fluss ist trocken! Aber als Flussbett muss das bestimmt eingezeichnet bleiben, denke ich
Sandal man (2022-10-26 20:50:05+00:00): Ich werde schauen
Mcbrnds (2022-10-26 20:53:36+00:00): 👍👍
Mcbrnds (2022-10-27 00:00:47+00:00): Cool, danke! Sieht super aus 😉
mavl (2023-04-25 08:59:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
SekeRob (2022-10-27 09:44:13+00:00): Hi,

V.v. your resolution of duplicate segments, you ignored entirely that a Trabocco consist of a building in the sea on poles aka it's on layer=1, a walking bridge from shore to building and planks on poles (the arms you see reaching out into the see from which the fishing nets are hung out). In short, not a building of multiple parts.

Now the DS errors on OSMI has disappeared and everyone forgets the mapping is entirely wrong.

Ciao,

vv la tua risoluzione di segmenti duplicati, hai ignorato del tutto che un Trabocco consiste in un edificio nel mare su pali alias è su layer=1, un ponte pedonale dalla riva all'edificio e assi su pali (le braccia che vedi protendersi nel mare da cui si appendono le reti da pesca). Insomma, non un edificio di più parti.

Ora l'avvisi DS su OSMI è scomparso e tutti dimenticano che la mappatura è completamente sbagliata. Rosoluzione niente.

Imagine: https://www.google.com/search?q=trabocco
Map47 (2022-10-27 11:22:25+00:00): Indubbiamente si tratta di una costruzione sul mare e non di un edificio. 

Il ragruppamento delle parti di questa costruzione in una relazione multipoligono non è indicata perchè ne verebbero violate le regole. La possibile soluzione, per ragruppare le parti, è quella di usare una relazione building (non edificio ma costruzione). Come  è evidente la soluzione adottata ha eliminato la segnalazione di OSMI, pertanto non la definirei sbagliata.

La descrizione della struttura è incompleta da ben 3 anni, evidentemente ne eri a conoscenza, ma non hai cercato di migliorarla come specificato più sopra, potevi benissimo aggiungere man_made=pier alle sue parti con gli opportuni tag.
SekeRob (2022-10-27 11:53:15+00:00): Ce ne sono già stati parecchi sulla costa, amico ;O),. Non ha urgenza. Vecchia espressione inglese DIRFT: Do it right first time every time (Fallo bene la prima volta ogni volta.)
arvdk (2022-12-05 12:56:43+00:00): Hier ook al motor_vehicle=destination? Wat is uw bron voor deze aanpassing?
eggie (2022-12-06 09:46:50+00:00): Wonderlijke situatie hier.

Er staat al een gewichtsbeperking op dit deel van de weg. (getagd door HVC)  destination heb ik voorlopig verwijderd tot ik een reactie krijg.  Formeel is het een woonerf.
Het is een nieuwe brug inmiddels. 

Er is volgens mij geen beperking voor motorvoertuigen. Mocht het bord max gewicht ontbreken dan lijkt me een bericht richting Gemeente op z'n plaats.
Bron Obliek.. Slagboom@Peeters
MVG
eggie
aixbrick (2022-10-25 10:21:32+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
wenn du die Fläche einer Straße abbilden willst, dann nutze dazu bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:area:highway. landuse=commercial ist der falsche Tag und name wird nur für Objekte verwendet, die tatsächlich einen Eigennamen haben ("Straßenkreuzung" ist kein Name).
Um was für eine Analyse geht es? Wenn das Mapping hier nur für einen Test genutzt werden soll, ist die produktive Datenbank von OSM dafür nicht geeignet. Das sollte in einer eigenen Umgebung stattfinden.
Gruß
aixbrick (2022-10-25 15:40:17+00:00): Gelöscht (zusammen mit einer Fläche an der Süsterfeldstraße) mit https://www.openstreetmap.org/changeset/128046046.
Bitte höre unverzüglich auf, Testdaten in OSM einzufügen.
Tobias Rinnert (2022-10-25 20:36:35+00:00): Hallo
tut mir sehr leid. Ich hatte vor die Fläche wieder zu löschen. Ich brauchte genaue Polygone der Kreuzungen um das InD_Dataset zu analysieren. Mir war nicht bewusst dass ich auf dem weg tatsächlich etwas an der Karte ändere. Ich wollte nur meine selbst definierten Bereiche als Koordinaten herunterladen. Ich werde keine weiteren Bereiche definieren. 
Viele Grüße
Tobias Rinnert
aixbrick (2022-10-26 15:02:35+00:00): Danke. Als Mapper bist du natürlich weiterhin gerne gesehen. Experimente sollten aber zukünftig am besten in einer eigens dafür erstellten Umgebung stattfinden ;-).
eggie (2022-12-05 13:25:26+00:00): Dag Bram.. Waarom zet je destination op wegen naar een parkeerplaats van de Lidl..  Dan routeert het toch niet meer in een reguliere editor.
Kijk nog eens in de wiki wat bedoeld wordt met destination. 

MVG
eggie
eggie (2022-12-05 14:09:43+00:00): destination verwijderd. het zal anders niet routeren.
Wellicht wil je iets aangeven met customers?
Frans S (2022-10-25 13:54:55+00:00): Hello, I review changesets to check if they are in line with the OSM instructions. Please check this document to get your knowledge of how to map and tag highways up to date. Most of the traces of roads in rural areas needs to be mapped as track when they only give access to farmland etc.
In general when highways connect settlements, buildings and villages use the tag unclassified, when you are mapping in a rural environment
Please focus on highways which connects isolated dwellings, hamlets, villages and bigger. https://learnosm.org/en/coordination/remote-tracing/ 
and
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway --- 
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128032092
NKA (2022-11-23 15:55:03+00:00): This seamark does not exist in the current position, according to the nautical charts.

Please do not add or edit seamarks in Norway based on the Russian source, as it in many cases have proven to have incorrect data. The Norwegian maritime notices are already being updated to OSM each month.

Same thing regarding aquaculture facilities, submerged cables and other marine objects.
AlexZam (2022-11-24 10:08:56+00:00): The initial source of information for this point is Norwegian EFS here: https://kartverket.no/efs-documents/editions/2021/efs21-2021.pdf Page 23 (number on page 901), notice number 65972. It says "ODAS-bøye (INT1 Q 58), Iso Y 2s:
63° 27.455' N, 10° 22.327' E". Is that source wrong? Anyway I'll cease updating Norwegian info as it is already done with more reliable sources.
eggie (2022-10-25 10:59:44+00:00): warnings:crossing_ways:building-building

Bij de volgende periodieke import staat de oude vorm weer terug. De adressen en naam = Aanbouw heb ik verwijderd.

Het is niet conform afspraken binnen OSM.
MVG
eggie
Strubbl (2022-11-17 17:12:03+00:00): hier das gleiche Problem wie beim Cafe. Der Slash gehört zur URL dazu
müllers (2022-11-17 22:45:45+00:00): Hallo Srubbl,
danke für den Hinweis u. die Bereinigung. Selbstkritik ---> Diesen Fehler habe ich durch Unwissenheit schon mehrfach begangen.
Aber es gibt halt Mitarbeiter die einen sachlichen Hinweis haben. Es sollte nicht mehr vorkommen.

MfG muellers
jcr83 (2022-10-25 13:15:46+00:00): Bonjour,
Vous avez ajouté la station-service Total de Roquefort, alors qu'elle y était déjà. Je l'ai donc enlevée.
jeslop (2022-10-25 12:28:04+00:00): Hola Pabliton

Sobre los nombres, lee esto primero: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Abreviaturas_(no_hacer_esto)

Cámbialo cuándo sea posible.

Saludos

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
jeslop (2022-10-25 12:30:55+00:00): Hola.

¿La tienda de ropa ocupa todo el edificio? Según el catastro parece que no, además no has etiquetado la tienda.

Lee esto https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes para hacerte una idea de OSM. Y corrige estos fallos cuando sea posible.

Saludos

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Map-Peter (2022-10-25 18:46:38+00:00): Hallo foe05,
 
damit gibt es die Nr. 8 nun doppelt. Wo genau ist die 8 richtig?
 
Gruß Peter