piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:07:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:08:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
Sander H (2016-08-03 15:23:01+00:00): Dick, zie http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=602799#p602799
Alle overige verkeerde einde zone borden van 30 waren van jouw hand (oa vanuit deze changeset). Pas je die zelf aan?
dvdhoven (2016-08-03 19:56:40+00:00): Hallo Sander,

Ik ben me nooit bewust geweest dat ik verkeerde einde zone 30 borden heb gebruikt.

Aanpassen is gewoonweg onmogelijk, ze liggen overal en nergens en ik heb bakken werk en een grote achterstand en dan ook nog borden gaan opsporen.
Het spijt me dat gaat echt niet lukken.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Sander H (2016-08-03 20:07:33+00:00): Hoi Dick,
Zo te zien waren wij de 2 die het beide verkeerd gedaan hebben op dit vlak. En zo te zien ook een van de weinigen die deze borden uberhaupt hebben getagd.
Heb zelf de borden via JOSM opgezocht via de Download Overpass API optie:
[out:xml][timeout:25];
(
  node["traffic_sign"="NL:A01-30-ZE"];
  way["traffic_sign"="NL:A01-30-ZE"];
  relation["traffic_sign"="NL:A01-30-ZE"];
  node["traffic_sign"="NL:A01-60-ZE"];
  way["traffic_sign"="NL:A01-60-ZE"];
  relation["traffic_sign"="NL:A01-60-ZE"];
);
(._;>;);
out meta;

Vervolgens in JOSM een zoekfilter op user="Sander H" en mijn edits gecorrigeerd.

De rest bleek van jou te zijn en had deze ook kunnen aanpassen, maar dat zou wellicht a) teveel mechanical lijken en b) je zou het wellicht zelf willen aanpassen.

Geef anders maar even aan of je wilt dat ik het even aanpas.
dvdhoven (2016-08-04 05:36:27+00:00): Hallo Sander,

Als jij het wilt aanpassen, heel graag.

Dat met Overpass interesseert me als oud developer zeer,  maar het schrikt ook af en ik heb nog heel veel ander werk.

Alvast bedankt,

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Sander H (2016-08-04 06:21:14+00:00): Ze zijn gecorrigeerd.

Overigens, ik herken de achterstanden. Je verzamelt al gauw veel meer informatie dan je kunt verwerken ;)

gr.
Sander
lcmortensen (2015-09-18 19:12:42+00:00): This edit over-reverted and ended up removing a number of railway lines rather than just reverting speed limits to mph.
SomeoneElse (2015-09-19 09:55:17+00:00): @lcmortensen To be fair, if you'd discussed the mechanical edit beforehand and separated it from other work, that wouldn't have happened.
lcmortensen (2015-09-20 05:20:58+00:00): @SomeoneElse It wouldn't have happened if the reverter wasn't lazy.
woodpeck (2015-09-20 08:04:29+00:00): @lcmortensen, would it constitue an undue burden on you to share the ID of one of the number of railway lines that this revert has removed?
lcmortensen (2015-09-20 21:26:36+00:00): Here are 26 of them:
way 367741232
way 367742752
way 367742755
way 367742820
way 367786116
way 367786117
way 367786118
way 367786120
way 367792699
way 367790099
way 367790100
way 367790101
way 367790102
way 367790103
way 367790104
way 367790105
way 367790106
way 367790107
way 367790622
way 367790623
way 367790624
way 367792702
way 367792703
way 367792706
way 367792707
way 367792708
lcmortensen (2015-09-20 21:27:39+00:00): Sorry, those were from changeset 33890248.
lcmortensen (2015-09-20 21:41:55+00:00): Also:
way 3469285
way 292150815
way 367747455
way 367747458
Supaplex (2015-09-09 07:54:31+00:00): 裝校已經被裁了，只剩下裝訓部了，訓練場的名字應該用其他名稱，裝甲兵學校訓練場放 old_name
Firefishy (2015-09-09 08:50:25+00:00): Awesome first contribution. Thank you!
patzi (2015-09-09 13:09:33+00:00): Und wie soll man dann die Gras- von den Nicht-Grasflächen unterscheiden? Park sagt nichts über die Landbedeckung aus. Der Geopark https://www.openstreetmap.org/relation/4143018 umfasst auch Nicht-Grasflächen z.B. den Bereich bei der Artus-Runde. Außerdem lagen die Grasflächen nicht komplett im Park.
jengelh (2015-09-09 16:44:56+00:00): Als Gegenbeispiel würde ich eine "Park"fläche, die nicht einen einzigen Grashalm aufweist aber auch kaum als Park bezeichnen wollen.
jengelh (2015-09-11 12:22:03+00:00): Ich erinnere außerdem an das Changeset 17555031 (Way 234914990) wo ausgerechnet du landuse=grass entfernt hast wo es dir scheinbar zu detailliert (auf Mapnik) erschien.
patzi (2015-09-14 08:19:32+00:00): Ja, ich erinnere mich düster, aber 1. kann man ja auch mal Fehler machen und sich weiter entwickeln und 2. meine ich damals nur die Tags geändert zu haben und nicht einfach die Wege gelöscht zu haben.
Zbigniew_Cz (2015-09-09 10:13:18+00:00): Why you have added addr:country=?
That is redundant tag.
Zbigniew_Cz (2015-09-09 10:15:59+00:00): ... at least in Poland.
MCDA (2018-01-31 15:30:24+00:00): What is this - https://www.openstreetmap.org/way/162476851#map=18/53.45747/-6.24083
VictorIE (2018-01-31 17:47:44+00:00): Possibly changed by https://www.openstreetmap.org/changeset/55935823#map=15/53.4569/-6.2417 when a mouse had a spasm.
VictorIE (2021-12-08 23:50:43+00:00): Hi,

Could this node be removed from the power line? https://www.openstreetmap.org/node/3735862789 ?

Thanks
Durko_freemap (2015-09-11 12:23:10+00:00): Zdravim Tomas, vdaka za opravu/doplnenie cisel, len este opravte addr:conscriptionnumber, je tam ine cislo ako v housenumber, dik durko
Wolle DD (2015-09-11 21:10:20+00:00): Was soll das? Warum löscht Du die kombinieren Rad- und Fußwege die korrekt getaggt waren? Ich finde Deine Löscherei eine Sauerei und eine Respektlosigkeit der Arbeit anderer Mapper gegenüber!
malenki (2015-10-07 20:20:24+00:00): Obigen Ton finde ich wenig diplomatisch. Wenn Fuß- und Radwege nicht baulich getrennt sind, sollen sie auch nicht extra gemappt werden, siehe auch: http://www.openstreetmap.org/note/447642
Wolle DD (2015-10-08 07:19:54+00:00): Die kombinierten Fuß-und Radwege sind baulich getrennt. Es war nicht das einzige Mal, das der User einfach Sachen gelöscht hat.
vovan__l (2015-09-10 08:51:20+00:00): Привіт. Ви створюєте дублікати рутингових ребер.Не треба малювати highway=service
tunnel=yes поверх існуючиї дороги,треба розділити вей в місці входу і виходу з будинку і до цієї частини додати tunnel=yes.У будинка та дороги(тунелю) повинні бути спільні точки.
trigpoint (2015-09-09 12:11:56+00:00): Hi, welcome to osm.
I am a little confused , what are you.mapping?
tf66ha (2015-09-09 12:14:07+00:00): Sorry, first time user just finding my way around the site.  Will be deleting shortly (didnt realise it had saved already)
trigpoint (2015-09-09 12:18:11+00:00): No problem , keep on mapping, there is a lot to do in Telford .

Cheers Phil
zarl (2016-10-25 09:09:38+00:00): Hallo slint,

bitte nicht vom Schild am Gebäude aufs ganze Gebäude schliessen, d.h. https://www.openstreetmap.org/way/266848875/history ein Café im Erdgeschoss bedeutet nicht, dass das Gebäude komplett damit belegt ist (es gibt oben noch Wohnungen etc.) - Ich habe das jetzt in einen POI übertragen. Ein node ist also meistens vernünftiger als alle Informationen komplett am Gebäude abzulegen.

Und schräg gegenüber im von dir als "Gasthaus Krone" bezeichneten Gebäude  befindet sich tatsächlich der "Gasthof Krone - Lax" (Einheimische kennen es sogar eher noch als "Lax").

Gruss,
Zarl
slint (2016-10-25 09:17:12+00:00): Das Café hab ich schon vor über zwei Jahren ans Gebäude gehängt. Mittlerweile bin ich der selben Meinung wie du, dass man POIs meist extra mapt. Ich änder das nicht nachträglich, hab aber kein Problem damit wenn du das machst :)
zarl (2016-10-25 09:50:26+00:00): Dann ist ja alles prima :-) - Ich habe das Cafe aktualisiert, das hat jetzt einen anderen Namen. Und durch den POI ist jetzt auch klarer, dass es vorn an der Hauptstrasse liegt.
Nakaner (2016-01-18 23:52:41+00:00): name="Lift" ist in meinen Augen nicht richtig. Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/3735979806/history https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Das name-Tag ist Eigennamen vorbehalten. Dein "Name" ist in description=* besser aufgehoben (oder gleich weglassen, weil man ihn eh nicht braucht).

Es wäre nett, wenn du das noch korrigieren würdest. Danke.
Weltstaat (2016-01-19 07:23:08+00:00): Danke für den Hinweis. Ich hab die Tags entfernt!
zstadler (2017-04-04 09:26:55+00:00): The u-turn restriction http://www.openstreetmap.org/relation/5496364 is missing a "from" and "to" way.
zstadler (2021-07-11 16:56:08+00:00): Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/52416548
muralito (2015-09-11 01:38:58+00:00): Hola. En "name" va el nombre de la casa si lo tiene, sino no va nada.

Segun Catastro este predio es en Pine Park, no en Salinas. ¿Podes confirmarlo?
5m4u9 (2015-09-09 22:05:04+00:00): thank you for edit and improve the map of Bolivia :)
Lino Mario Cabrera (2018-06-25 18:27:38+00:00): Calle Hacia El Mar Oruro Bolivia
maraf24 (2015-09-11 23:53:36+00:00): Geoportal ma ładniejsze zdjecia-proszę wcisnąć B w edytorze.
maraf24 (2015-09-11 23:49:51+00:00): A dlaczego same wielkie litery?
woodpeck_repair (2015-09-11 15:40:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33960782 where the changeset comment is: revert ficitional edits and other damage, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/804 and http://www.openstreetmap.org/user_blocks/805
literan (2015-09-09 22:21:24+00:00): а что это здесь какие-то обрывки пешех. дорожек внутри здания висят?
Tararan (2015-09-09 23:02:29+00:00): См. код. Коридор не рендерится, а на концах — магазины и пункт выдачи.
Tararan (2015-09-09 23:05:46+00:00): В этой правке я убрал добавленные мной ранее level=-1.
literan (2015-09-14 21:45:21+00:00): да, верно! и ведь тег довольно распространенный...
Glassman (2015-09-10 03:10:45+00:00): thanks for fixing these tags. I knew we agreed on leisure=fitness_centre, but just plain forgot. Need to get josm updated with updated tags.
sundew (2015-09-10 15:29:23+00:00): Das ist eine Paketbox und kein Briefkasten. Das Tag amenity=post_box wird nur bei Briefkästen verwendet. amenity=vending_machine + vending=.. war vorher schon korrekt. Also bitte wieder zurückändern! Danke ..
Polarbear (2016-12-23 13:26:21+00:00): Please explain why you declare a leisre=park as forest?
DD1GJ (2016-12-26 23:17:36+00:00): Das ist ein Uni-Projekt. Die kombinieren so eine Art Maproulette mit dem Qualitätsniveau von MAPS.ME ...
Polarbear (2016-12-27 10:24:55+00:00): Ja, ich weiss, ich habe das Fehltagging schon verschiedentlich wegputzen müssen. :-(
VincentVE (2015-09-10 17:58:20+00:00): Geweldige import van adresgegevens, maar m.i. zijn er enkele zaken onterecht verwijderd. O.a. relatie 2284449 (schoolterrein) en 2291594 (districtshuis), en al hun vroegere leden (gebouwen) waren m.i. best ongewijzigd gebleven. De vorige versies waren accurater en meer up-to-date dan de crab-data. Kan dit hersteld worden?
lizzz_msp (2015-11-19 16:32:51+00:00): Hey neuhausr! I deleted the CoCo Uptown point that you added. It's actually in the next building to the west, where I'd added it a while ago. I put the node in a weird place, though, so I just moved it closer to the entrance.
neuhausr (2015-11-19 16:41:46+00:00): Thanks for fixing, hope it didn't confuse anyone that was going to maptime! :)
Señomabel (2015-09-11 01:46:29+00:00): Hasta el año 2012 la escuela primaria, el jardín de infantes y la escuela secundaria funcionaba como Complejo Educativo Maximio S.Victoria. Actualmente cada institución cuenta con edificio propio.
TrulsBekk (2015-09-09 19:20:10+00:00): Try to avoid change sets that span entire continents.
karitotp (2015-09-10 13:55:28+00:00): Thank you for your observation TrulsBekk , I'll be careful in my changeset.
Socks (2015-09-09 21:54:05+00:00): Hi - I'm just looking at Iffley Lock. This was already in OSM (https://www.openstreetmap.org/way/355542242) but now there's a new way with some additional tags (http://www.openstreetmap.org/way/369908987). Did you mean to double this up, or is it an accident that needs correcting?

Cheers
Stephen
JeSe-MX (2015-09-10 02:21:43+00:00): OSM nos pide agregar los nombres con sólo la primer letra en mayúsculas, y lo demás en minúsculas.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Mexico#Street_Names


Para marcar topes es con "traffic_calming=bump"
JeSe-MX (2015-09-10 02:25:41+00:00): Los edificios no vas sobre las vías, sino en el area fisica donde se encuentre el edificio (avery)

Favor de leer el mensaje que se le envió y dar una repasada a la "map features" para tener una idea básica de las etiquetas y valores de los datos que se pueden aportar a OSM
maraf24 (2015-09-13 21:49:37+00:00): A co to za wandalizm?
Marych_ (2015-09-10 06:46:07+00:00): Круто - рад что соседи уже границы районов наносят. Вот бы мне найти границы районов для Узбекистана.
robert (2015-09-26 18:22:19+00:00): Did you mean to delete Moss Terrace here? http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=914502
John Embrey (2015-09-29 20:05:26+00:00): I did not mean to delete it, just disconnect the NE end as it is  now a cul-de-sac.
I have re-inserted it.
skorasaurus (2015-09-13 20:30:56+00:00): Hi, is the same cemetery as Potter's Field? I've seen it referred to as Cleveland Memorial Gardens and Cleveland Memorial Park. 

This brochure by the city of Cleveland says that the cemetery is north of Harvard road. 
http://www.city.cleveland.oh.us/sites/default/files/forms_publications/CemetriesBrochure.pdf

http://www.deadohio.com/pottersfield.htm

I haven't personally visited the site yet but I think it's located here: https://www.openstreetmap.org/way/136195282 on the northwest corner of the intersection of harvard and green road. 

Are we thinking of the same cemetery?
Nick D'Amato (2015-09-14 12:49:06+00:00): They're really close, but this looks like a relatively new commercial cemetery with a lot of empty space.  Potter's Field looks like it's The one just up the road opposite the golf course from Highland Park Cemetery.  Didn't even notice it.  Good catch.
SHARCRASH (2015-11-17 09:19:04+00:00): Bonjour, la façon dont vous créez les MP est incorrect: vous créez des éléments de MP en doublon et des intersections entre éléments de MP ce qui génère des erreurs dans OSMi (ca ne fait que grandir sur la carte). Le Wiki d'OSM explique en détail comment procéder (créez des lignes et ajoutez y une relation qui détermine si elles délimittent l'extérieur ou l'intérieur de la surface). J'ai corrigé votre erreur...
mstock (2016-01-16 14:52:08+00:00): Hallo osmma,

mir ist aufgefallen, dass du in diesem Changeset den Building-Part mit dem Bettenturm des Kantonsspitals Frauenfeld geloescht hast, leider ohne Changeset-Kommentar, wo man solche Aenderungen begruenden koennte. Soweit ich weiss, steht er momentan ja noch, und wird erst in den naechsten Jahren abgerissen. Wenn es dir nichts ausmacht, wuerde ich daher diese Aenderung fuer den Moment mal noch rueckgaengig machen, damit die 3d-Darstellung des Spitals bei z.B. der f4map-Demo (http://demo.f4map.com/) wieder korrekter aussieht.

Gruss
mstock
dudka (2015-09-10 07:41:35+00:00): на основі яких даних змінено межі Козятина?
селище Залізничне має бути частиною Козятина(міськради), а не Козятинського району
vovan__l (2015-09-10 08:15:54+00:00): На основі кадастрової карти. Можна виключити Залізничне з району і додати до зв'язку міськради Козятина
vovan__l (2015-09-10 08:37:33+00:00): Вже зробив.
g0ldfish (2015-09-15 12:04:52+00:00): Hallo, es sieht so aus, als hättest du alte Straßennamen eingetragen?

Das ist völlig ok, allerdings ist "name:de" dafür nicht das richtige Tag, es sollte "old_name" sein. 2 Straßen habe ich bereits korrigiert, bevor mir auffiel, dass wohl das ganze Changeset diesen Fehler aufweist. Könntest du es selbst gerade rücken?

Danke & frohes Schaffen,
g0ldfish
Fritz18 (2015-09-16 16:00:46+00:00): Hallo!
Ich nutze den Standard ID Editor im Browser. Ich finde leider nur das Feld mehrsprachiger Name und keine Option für "historischer Name."

Sage mir mal, bei welcher Straße du dies bereits berichtigt hast, dann schaue ich mal, wie es dort eingestellt ist. 

Entscheidend ist letztendlich, dass der historische Name gleich hinter dem aktuellen Straßennamen angezeigt wird und dies erreiche ich auch mit der Mehrsprachenoption sehr schön. 
MfG
g0ldfish (2015-09-17 14:42:40+00:00): Hallo, danke für die Antwort. Korrigiert habe ich die Rudolf-Schwarze-Straße: Korrektes Tag ist "old_name", und keine Klammern um den alten Namen. Was wo wie angezeigt wird, entscheidet allein der Ersteller der jeweiligen Karte (man macht sich schnell mal unbeliebt, wenn man das nicht akzeptiert ;)).

Grüße,
g.
Polarbear (2015-09-29 11:42:56+00:00): Hallo Fritz18, ich habe grade die John-Schehr-Straße gefixt. Machst du den Rest noch selbst oder brauchst du Hilfe dabei?

Bitte "Straße" nicht abkürzen. Und bitte gib deinen Changesets Kommentare was du grade tust.
Fritz18 (2015-09-29 20:06:42+00:00): Über den OpenStreetMap-Editor iD erscheint der historische Name für die Straße jetzt nicht mehr im Kartenbild. Die Kennzeichnung ist daher völlig unbrauchbar. Sie erscheint jetzt lediglich unter der Rubrik Notiz, die aber nicht bei Nutzung der Karte angezeigt wird.
Die OSM Karten sollen eine praktische Anwendung in Anwendungsprogrammen wie "Maps with me" haben und dort angezeigt werden können. Dafür eignet sich die Kennzeichnung unter Notiz leider nicht.
Durch die Klammern wird deutlich gemacht, dass es lediglich ein Namenszusatz ist, schließlich sollen die Nutzer nicht verunsichert werden, welches der aktuelle Name ist. Straße kann man ausschreiben, aber wird das "ß" auch in ausländischen Anwendungsprogrammen richtig angegeben oder nur durch ein falsches Sonderzeichen ersetzt?
Polarbear (2015-09-30 23:22:44+00:00): OSM ist eine Geodatenbank, die von sehr vielen unterschiedlichen Karten, Navigationssystemen und Auswertungen genutzt wird. Einzelne Tags zu verbiegen ist daher ein grober Fehler, siehe auch der Kommentar von Nakaner zu Changeset 34127345.

Mit den korrekten Tags wird auch kein Benutzer "verunsichert", was die Klammern überflüssig macht. 

Umlaute und "ß" werden in OSM unterstützt, auch Zeichensätze aller Sprachen der Welt. 

Problematisch sehe ich noch die abweichende Getrennt-/Zusammenschreibung bzw. Durchkopplung mit Bindestrichen bei vielen deiner alten Namen. Hier wäre die Quelle hilfreich, um diese abweichende Rechtschreibung zu verifizieren.
Nakaner (2015-09-09 22:45:43+00:00): Nachtrag: Die Lage der Fußwege im Gebäude basiert auf Erinnerungen an zwei Besuche in den Jahren 2008 und/oder 2009.
Mars-Curaçao (2015-12-28 06:42:04+00:00): Is it possible the address is Mgr. Niewindtstraat 1 instead of Roodeweg if your brains can handle it??  http://basiskaart.gobiernu.cw/silverlightViewer15_GeoWeb/?Viewer=Professionele+Site
SomeoneElse (2015-09-12 10:27:49+00:00): Is http://www.openstreetmap.org/way/369938352 a real power line?  Note that tagging on the adjacent http://www.openstreetmap.org/way/358412474 - I'd suggest talking it through with SK53 (who mapped that).
Harald Hartmann (2016-12-06 14:58:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/297101508: shouldn't it be generator:source (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source) instead of power:source?
pyram (2016-04-06 17:44:32+00:00): Danke. Das ist ja sicher kein "normaler" Name. Allerdings hat nafl das wieder "korrigiert", weil name_1 unerwünscht ist. Ich schlage vor, das in loc_name zu ändern ("Grünes Haus" etc. groß geschrieben), wenn es denn ein gebräuchlicher Name ist.
sedrubal (2016-04-07 02:48:10+00:00): Klingt gut, danke. Mach ich gleich mal...
Harald Hartmann (2016-12-06 14:43:27+00:00): shouldn't it be generator:source (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source) instead of power:source? What is about https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:method
BrooksAdcock (2015-09-10 00:15:42+00:00): Also added the 18mph speed limit, vehicle access and, occasionally, the the roads surface type
JMDeMai (2015-09-13 00:28:19+00:00): Tertiary roads suggest standard cars and trucks are allowed on the roads of Bald Head Island.  However, these vehicles are banned on the island in favor of golf carts and bikes.  The ways I've seen to mark these are as bike paths or as standard paths with golf carts a designated vehicle.
BrooksAdcock (2015-09-19 18:36:10+00:00): The OSM definition of a Tertiary Road is "A road linking small settlements, or the local centres of a large town or city."
Have you been to BHI? This describes the roads precisely. They are the primary means of motorized conveyance between local centers. As a resident, I can vouch.
The suggestion about "standard cars and trucks" is moot. Standard cars and trucks are allowed on the streets and coexist with golf carts, electric vehicles, bikes and pedestrians. 
The streets and vehicles are regulated, albeit with slightly different rules than on the mainland. Electric vehicles adhere to a registration process. Internal combustion engine vehicles adhere to a stricter registration process wherein a specific need for internal combustion must be proved. All vehicles must adhere to standard traffic laws and follow an 18mph speed limit. 
All of this is pedantic and, as with most pedantry, looses sight of a more important and practical fact. Island occupants need a way of looking at a map wherein main roads, residential streets and true pedestrian avenues are distinguishable from each other at a practical zoom level. On BHI this is most aptly accomplished with Tertiary Roads, Residential Roads, and foot-paths (there are no bike-only paths on the island)
karitotp (2016-06-10 19:14:15+00:00): Hey Matt1993;
I've found your edits where you added turn lanes but it does not match with satellite images also the number of lanes does not match with turn:lanes, maybe it is a local knowledge.
RafalR (2016-08-09 21:14:13+00:00): Do wiaduktów nie używamy bridge=yes
t_ja (2015-09-12 17:58:43+00:00): Ahoj, preco si z relacie http://www.openstreetmap.org/relation/1118940 odstranil cesty, co vedu po hrebeni? Tato TZT sa stale nachadza v oficialnom zozname KST, takze zrusena pravdepodobne nebude...
js2 (2015-09-14 19:07:11+00:00): Ahoj. Na hiking.sk som cital, ze z Lietavskej Lucky vedie nova modra znacka. Tak som sa ta vybral to pozriet a snazil som sa OSM upravit do stavu, aky je v reale. Ta nova turisticka trasa ciastocne nahradila 2 lokalne trasy a aj niektore ine lokalne trasy boli skratene. Ziadne chodniky nezmizli, len sa pomenili relacie.

Nevies, preco sa to renderuje v niektorych usekoch dvojfarebne, i ked je tam len jedna relacia (trasa)?

Kde je oficialny zoznam KST?
t_ja (2015-09-16 06:55:15+00:00): Aktualizoval som KST zoznam na http://www.freemap.sk/?c=core.hiking.kst.list , ale vyzera to tak, ze nie je uplne presny (alebo aktualny). Stale sa v nom uvadza stara trasa 0899M a nie je v nom zmienka o 2739. 
Co sa tyka renderovania "zbytkov" 0899M, to je samozrejme chyba v predspracovani dat na serveri a opravil som ju. Data samotne nie je tak jednoduche opravit, spravim to do konca tyzdna.
t_ja (2015-09-16 07:12:32+00:00): Resp. tento list reportuje aj trasy, ktore KST neeviduje, napr. 2739: http://dev.freemap.sk/?c=core.hiking.kst.list
js2 (2015-09-22 17:18:04+00:00): Co treba opravit v datach? Nieco som pokazil?

Viem aj o dalsich turistickych chodnikoch, ktore maju podozrive renderovanie (viacero farieb): 5650a, 8851