piebro/osm-data huggingface dataset:
fabiotofy (2021-07-28 08:29:31+00:00): Ciao, per uniformità dei dati il tag indirizzo lo segniamo sempre come elemento puntuale estratto dall'edificio a cui questo appartiene
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108677463
iWowik (2021-07-28 12:36:04+00:00): День добрый!
Вы замапили addr:street=Котовского.
Как узнать это проезд Котовского, переулок Котовского, аллея Котовского, площадь Котовского, набережная Котовского или проспект Котовского?
dimxp (2021-07-28 12:49:31+00:00): Исправлено.
eggie (2021-07-27 10:45:11+00:00): Relatie Groene route hersteld.
MVG
eggie
portalaventura (2021-07-28 12:22:17+00:00): Você está alterando a classificação das vias baseado na imagem da Maxar. Essa fonte não permite concluir a alteração que você realizou.
Para classificação viária brasileira ver: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil
popnlock (2021-07-28 18:24:03+00:00): Olá, portalaventura. Achei que seria uma continuação lógica até a cidade de Silveira Martins, já que ela tem mais de 2.000 habitantes. Percebo agora que o acesso secundário pela Estrada dos Imigrantes é suficiente para as diretrizes de classificação do Brasil. Obrigado por apontar isso e atualizar as estradas ao norte.

Hello portalaventura. I thought this would be logical continuation down to the City of Silveira Martins since it is larger than 2,000 in population. I realize now that the secondary access along Estrada dos Imigrantes suffices for the Brazil classification guidelines. Thank you for pointing this out and updating the roads to the north.
_Mathieu_ (2021-07-29 14:09:30+00:00): Attention, seule une voie a été remise en service, l'autre a été déposée. Des points de croisement sur la ligne restent localement à 2 voies.
user_2066394 (2021-07-27 14:59:37+00:00): Ist da aktuell Baustelle bzw. wie wird die Fläche aktuell genutzt?
Fischerhaeusle (2021-07-28 19:04:48+00:00):  Aktuell ist da nur eine verwilderte ungemähte Wiese mit  2 ausrangierten Wohwagenleichen.
user_2066394 (2021-07-28 20:30:01+00:00): Wow. An sich immer eine gute Gelegenheit für Lebenszyklus-Präfixe, mit denen bleibt der Ort nachvollziehbar (z B. disused:*=* oder abandoned:*=*)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
vorpalblade (2021-09-02 00:38:53+00:00): I'm probably going to revert this changeset for the following reasons:

1) The new address is wrong (1st street is 7 blocks west)
2) A building geometry was moved (not in and of itself a problem, but you failed to square the geometry after the move). And I'd probably check with an imagery offset (I added one at the intersection of North Avenue and 12th street for most major imagery providers). See the imagery offset database.
vorpalblade (2021-09-02 00:41:25+00:00): Reverted in https://osm.org/changeset/108679380 due to the address change.
L'imaginaire (2021-07-27 14:27:12+00:00): Hi Wuliangshan,
Welcome to OpenStreetMap and thank you for this update.
A few suggestions:
- access=yes means the path is accessible for all types of users, so also for cars etc. I guess this is not the case here. If you know the specific restrictions, you could add them (e.g. foot=yes, vehicle=no, horse=no if only pedestrians are allowed)
- path=path has no meaning, I think these tags are best removed

If you have any questions, I'm happy to help! (feel free to ask in English or Dutch)
irateh (2021-08-08 11:41:32+00:00): Hi "Ich binn es" - the common procedure for paths and ways in decay is marking them as "abandoned:highway" or "disused:highway". The deletion of ways is discouraged, as it often leads to the creation of new ways, especially if still visible on aerial images.
irateh (2021-08-08 12:06:52+00:00): Please take a look at the discussion here:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58268&p=2
irateh (2021-08-14 16:38:42+00:00): You deleted several ways from the map, which are still clearly visible on aerial imagery as well as in the field. They were marked as abandoned: already as they are marked as off-limits by signs on the ground. Please explain, why they should be razed from the map.
Ich binn es (2021-08-21 08:56:03+00:00): Diese ehemaligen Wege befinden sich auf einem ehemaligen Truppenübungsplatz der Russischen Armee (Munitionsbelasteten Gebiet). Dieses Gebiet ist seit dem Jahr 1990 Nationalpark. Der Truppenübungsplatz wird seid dieser Zeit nicht mehr genutzt. Somit sind die Wege mit Büschen, Sträuchern und Bäumen bereits teilweise bzw. ganz zugewachsen. Auf den Luftbildern erkannt man noch den ehemaligen Verlauf der Wege, weil hier die Vegetation noch jünger ist. Die Schilder (Waldweg gesperrt) an ehemaligen Anfängen von Wegen sind aus der Zeit, wo die Wege noch halbwegs nutzbar waren. Ansonsten stehen da Schilder „Munitionsbelastetes Gebiet, Betreten verboten“.
Da ich als Einwohner des Nationalparks des Öfteren Wanderer und Radfahrer antreffe, die sich mit der Hilfe von Internetkarten in diesem Munitionsbelasteten Gebiet verirrten, empfinde ich es als sinnvoll, dass diese Wegen nicht mehr auf den Internetkarten (wie z.B.: OSM, GoogleMaps, Komoot usw.) erkennbar sind. Nicht nur das dieses Gebiet mit Restmunition massiv belastet ist, sondern sich hier auch ein Wolfsrudel aufhält, ist es für unwissende Urlauber doch recht gefährlich.
eggie (2021-07-27 11:40:36+00:00): Dag pjvds

Waarom staat er bij role forward en/of backward  "route' ingevuld?

Wanneer je iets met routerelaties wilt doen kan dit beter met editor JOSM
Editor iD kan niet met routerelaties omgaan.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

MVG
eggie
pjvds (2021-07-27 12:06:36+00:00): Bedankt voor de pointer en het herstellen Eggie
eggie (2021-07-27 12:19:23+00:00): Hoi.. Bij die role forward backward heb ik nog niets veranderd. Ik kan ook niet goed zien wie dat ingevuld heeft. De route zelf is verder oke volgens mij.
Geen idee of je dat met editor iD kan zien?
Gr eggie
pjvds (2021-07-27 12:40:05+00:00): Ik heb ze aangepast in changeset 108690147

https://www.openstreetmap.org/changeset/108690147
SafetyIng (2021-07-28 16:17:25+00:00): Hey,

"amenity=parking_space" ist immer als Zusatz innerhalb einer "amenity=parking" zu verwenden.....
Also war der Parkplatz wohl schon richtig. Auf dem Luftbild von bing erkennt man aber die Genauen Abmaße des Parkplatzen nicht so ganz. Ich würde sogar meinen, die Zufahrt passt nicht oder?
Drachentoeter (2021-07-29 06:33:16+00:00): Danke für den Hinweis, habe das Tagging geändert. Der Parkplatz als Fläche war dahingehend irreführend, da es 1. nur 2 Behindertenparkplätze sind und 2. diese nicht die gesamte Fläche einnehmen. Vor Ort lassen sich die beiden Stellflächen für die Behindertenparkplätze nicht genau abgrenzen. Es gibt keine Markierungen. Den Knoten mit dem Parkplatz-Tag habe ich etwa an der Stelle gesetzt, wo das Verkehrsschild steht. Auch die Zufahrt ist lagetechnisch korrekt, da es an der Stelle der kürzeste Weg zu den beiden Stellflächen ist und es auch einen abgesenkten Bordstein gibt.
Allison P (2021-07-27 23:08:45+00:00): building=school is not appropriate for any buildings on university campuses. Please update with building=university at least, if you can't add a more detailed type. WISEM, for example, is building=detached
MikeN (2021-07-27 23:31:41+00:00): I understood the building=detached to be primarily single family dwelling.  I'm not familiar with WISEM, but it doesn't seem to match.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Ddetached
Allison P (2021-07-28 01:18:38+00:00): That is correct. The building is a single-family home. It is no longer used for that purpose, but the building type hasn't changed. This is in line with the wiki page for buildings.
eggie (2021-07-27 11:42:40+00:00): Tip .. Schuiven met de kaarft in editmodus levert vaak schade op.
Zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108684600

adresnode 21-a071  zit nu ook nog vastgeplakt aan de landuse grass.
MVG
eggie
eggie (2021-07-27 11:45:35+00:00): adresnode van landuse verwijderd
vorpalblade (2021-09-02 00:35:16+00:00): A couple of comments:
1) You probably cannot use that map as a source ("© 2020 COLORADO MESA UNIVERSITY") unless you have gotten permission from the college.
2) You modified the geometry of the college so it was in the road. Please don't do that.

Just an FYI, I *have* georeferenced all the major imagery sources in the area using the imagery offset database.

Unfortunately, the editor you are using doesn't pull from that database, and JOSM requires a plugin for that.

Anyway, just so you know, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. You can see it by clicking on the "Background Settings" button in iD (keyboard shortcut "b") and select "Mesa County GIS Valleywide 2018".

JOSM also has access to the 2019 (County wide) and 2020 (Grand Valley) aerial photos with the names starting as "Mesa County GIS".

Thanks for your contributions,
vorpalblade
kanduhar (2021-11-29 05:53:14+00:00): Hi vorpalblade,
My sincere apologies for the delay. 
Thanks for sharing your valuable insights, really appreciate your effort. As pointed out by OSM community, we have immediately stopped making edits in OSM using University site maps as a source. Please let me know if you have any queries. 
Thanks, 
kanduhar
eggie (2021-07-27 11:53:40+00:00): Tip: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dtrack#Sports
pjvds (2021-07-27 17:19:51+00:00): Thanks Eggie, I'll update it accordingly.
adiatmad (2021-08-02 01:29:39+00:00): Hi, welcome to OSM!
Hope you are doing great.

Are these really buildings?
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/967840945)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108686864
ALu68 (2021-08-01 10:00:57+00:00): Hello imel15,

Welcome to OSM.

Before proceeding with the mapping, please read the wiki first!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide.

Please check all your edits again e.g.
https://www.openstreetmap.org/way/967843229/history
See wiki for building: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr


Regards. Andre
canfe (2021-07-29 06:44:23+00:00): Ho corretto gli orari.
Per il futuro consiglio di usare l'ottimo

https://projets.pavie.info/yohours/
Museo dei Minerali e dei Fossili (2021-08-02 12:55:47+00:00): Grazie per la segnalazione del link, molto utile!
ERIC JAOUEN (2021-11-28 17:49:19+00:00): Bonjour des rack à vélo ou pince roues c'est type: wall_loops
Cordialement
literan (2021-07-27 14:22:48+00:00): 1-й просек же, а не просека.
ToniE (2021-07-27 13:19:51+00:00): Servus,

wenn der wirklich seit 5 Jahren stillgelegt ist ... ist amenity=drinking_water wohl stark übertriben, oder?

und name="KIM-Trinkbrunnen-trocken" hat z.T. beschreibenden Charakter.

Gruß,
Toni
osmwichtel (2021-07-28 10:45:19+00:00): Habe den Brunnen geändert in Skulptur, die steht ja noch.
Den Namen habe ich belassen, ohne -trocken, denn so ist er immer noch beschildert.
ToniE (2021-07-28 11:19:19+00:00): Danke,

es gäbe da auch noch "start_date" und "end_date" in Form YYYY-MM-DD, aber das "end_date" würde ja den gesamten Brunnen und nicht nur das Ende des Wasserflusses betreffen.

Man könnte sogar 

drinking_water=no

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water

taggen, denn wo kein Wasser, da kein Trinkwasser ;)

Aber das würde dann wieder andere Kommentare nach sich ziehen, oder?

"KIM-Trinkbrunnen" und stillgelegt ist eh schon eigenartig.
osmwichtel (2021-07-28 13:04:50+00:00): Den Stillegungs-Eintrag habe ich aus der vorangegangenen Historie einfach übernommen.
*imho* sollte das in der Karte kein Brunnen-Symbol sein. Denn wer weiss, welcher durstige Radlfahrer ein OSM-basiertes Fahrrad-Navi hat.
osmwichtel (2021-07-28 14:06:23+00:00): Auf dem Weg nach STA bin ich vor einiger Zeit absichtlich am Brunnen Halt gemacht. Er ist wirklich trocken, der Sockel dient als Aschenbecher-Auflage.
osmwichtel (2021-07-28 20:57:39+00:00): ...nach STA habe ich...
SekeRob (2021-07-27 12:53:21+00:00): 1 of 2 error warning was: "deprecated tagging construction=yes is deprecated"
SekeRob (2021-07-27 12:54:16+00:00): 2nd was "inconsistent tagging of {{1.key}} Inconsistent tagging of construction"
Michael Rückl (2021-07-27 16:48:39+00:00): Super, vielen Dank! Ist mir damals wohl irgendwie durchgerutscht :-)
olehz (2021-07-28 17:45:17+00:00): що за дурні правки? ти видалив тег, який відповідає за якість покриття. при чому тут річка? і нахрєн ти дороги соваєш? ти жодно GPS треку не виклав - якими ти критеріями керуєшся?
olehz (2021-07-28 17:45:37+00:00): відкатую твої правки
syntex (2021-07-27 13:05:27+00:00): Zostawiaj zawsze starą nazwę ze znacznikiem old_name, to ważne
aachso (2021-07-27 20:10:02+00:00): Hallo Alebeard und willkommen bei OSM!

Bei MAGMA hasst du offenbar vergessen, den Wikidata-Key umzuziehen.
Alebeard (2021-07-28 09:13:11+00:00): Hallo aachso,

vielen Dank für den Hinweis. Das waren meine ersten Bearbeitungen an der OSM und Wikidata kannte ich noch nicht. Ich habe es nun korrigiert.
Ich habe direkt auch noch den Wikidata-Eintrag korrigiert, da dort auch noch die Koordinaten des alten Firmensitzes eingetragen waren.
DNesbitt (2022-01-05 17:08:46+00:00): Are the gates on Schuykill River Trail actually gates or are they more appropriately bollards such that they allow bicycles to easily pass but not larger vehicles?
Ze0zohk1 (2021-07-27 16:11:42+00:00): Wäre hier nicht noch ein government=* tag gut? Ich weiß nicht, welcher Wert passen würde... hast du eine Idee?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108692205
Ze0zohk1 (2021-07-27 16:11:43+00:00): Wäre hier nicht noch ein government=* tag gut? Ich weiß nicht, welcher Wert passen würde... hast du eine Idee?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108692205
DodalerAfenger (2021-07-27 16:39:22+00:00): government=public_service ist doch drin. Oder ist dir dieser zu schwammig?
Ze0zohk1 (2021-07-27 16:41:36+00:00): Sry, den Tag habe ich übersehen. Passt alles :)
eggie (2021-07-27 14:24:15+00:00): name=Voetpad is niet correct
Dat is het zelfde als name=huis
name=bankje name=water..
name=   alleen gebruiken als het een officieel uitgegeven straatnaam is of een bedrijfsnaam.

access=no is niet correct
Graag verwijderen
MVG
eggie
eggie (2021-07-27 14:22:23+00:00): Maak svp geen combinaties met access=no

foot=yes hoeft niet op een wandelpad.. het is immers een wandelpad.
access=no verwijderen behalve als hier een gebiedverbod geldt. is dat zo?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108692380

MVG
eggie
Glassman (2021-07-28 17:58:00+00:00): This address does not look correct. The city, housenumber, nor street exist. Can you please fix?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108692477
Mateusz Konieczny (2025-05-15 09:29:43+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/868755456/history has roof = hipped that was added in this edit
Maybe roof:shape was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof
sorbovit (2023-10-09 17:58:42+00:00): Cześć, W tej edycji i w kilku innych rysując obszary typu landuse zamiast poprawnie je otagować, wszystkim dodałeś tag place=isolated_dwelling. Popraw jeżeli możesz.
Gabrielcdn (2021-07-27 13:45:41+00:00): muito bom!
eggie (2021-07-27 14:20:45+00:00): Dag HVS,

Staat vooraan dit pas een bord Verboden Toegang?
Zo nee.. Dan verwijderen
access=no

foot=yes bicycle=no motorvehicle=no zijn allemaal default en dus ook verwijderen.

Maak geen combinaties met access=no

Je zult ook zien dat je pad nauwelijks ziet renderen op de kaart.
Dat komt door access=no  Hier mag niemand komen,.


Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108693108

MVG
eggie
eggie (2021-07-27 14:26:54+00:00): Wellicht heb je hier ook iets aan hoe te mappen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
eggie (2021-07-27 14:31:05+00:00): Ik heb wat aangepast.
Auto's en fietsers routeren niet op voetpaden in osm routers.
access=no is bijna altijd fout
name= voetpad niet correct
MVG
eggie
fabiotofy (2021-07-28 08:28:44+00:00): Però quella strada porta all'ingresso del civico 1 di Casali Zorutti. Io il nome lo terrei
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108693661
LB_Manzano (2021-07-28 13:55:29+00:00): L'inizio della strada ora coincide col cartello comunale. Infatti l'ingresso del n°1 si trova poco dopo il cartello.  In teoria mi sembra corretto ma se ci sono delle migliorie da apportare ben vengano.
TheSwavu (2026-01-01 02:08:57+00:00): Hey,

I know this was a thousand years ago, but can you remember (GPX trace?) which way this give way sign (https://www.openstreetmap.org/node/5505686416) was facing? 

See https://www.openstreetmap.org/note/4188751

Thanks
mrpulley (2026-01-01 06:14:29+00:00): Fixed at https://www.openstreetmap.org/changeset/176693716. Give way is for the short one lane section of road. (Originally surveyed by myself in Nov 2017.)
wireguy (2021-07-27 14:33:25+00:00): can you check the imagery you are using?   looks like mapbox is more accurate in this area.  Or at least align the imagery you use.  Please correct.
TheTreeofPasts (2021-07-27 14:37:30+00:00): thanks, fixed
chris66 (2023-02-02 23:17:14+00:00): Knotenpunkt 41 befindet sich laut aktueller Liste 70 m östlich.
chris66 (2023-02-06 13:10:14+00:00): ich tue es mal korrigieren. :)
PT-53 (2021-08-12 05:39:14+00:00): Hallo Saibot_Ghm ,
Du hast diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/967877063/history
neu eingezeichnet, aber keine Merkmale dafür vergeben.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Bitte gib auch bei jedem Änderungssatz einen entsprechenden Änderungssatz-Kommentar an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare
Ebenso die Quelle für Deine Eingaben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners_Guide_1.1

Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2021-08-22 09:15:47+00:00): Erledigt.
Danke
tarta (2021-07-28 12:59:54+00:00): Whats your source?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108694506
GinaroZ (2021-07-27 15:15:56+00:00): Hi, just wondering if there's a reason why you added a commercial area around Kinloch Anderson and not retail?
lottie1040 (2021-07-27 15:31:07+00:00): Hi, that was a mistake on my part, I thought it was their HQ and not a retail store! Sorry.
b-holdet (2021-08-11 14:09:59+00:00): Next time you map a shooting area pls read the wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dshooting

Shooting ranges are not always Millitary zone.

And if you want to name the shooting range, pls. give it the correct name as you have to find the name of the club. "Skybane" is not the name.

I have corrected the place in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/109520786
DressyPear4 (2021-07-29 15:50:34+00:00): Olá, evite fazer testes no mapa!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108694903
Erick tamba (2021-11-06 11:19:40+00:00): Added buildings
mueschel (2021-08-01 10:28:36+00:00): Hi,
welcome to OSM!
Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data.
tarta (2021-07-28 13:01:16+00:00): Whats your source?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108695547
CapAhab (2021-07-28 17:05:33+00:00): Hello, I listed my sources in my changset comment where I observed cars parked bi-directionally
tarta (2021-07-28 13:01:36+00:00): Whats your source?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108695626
tarta (2021-07-28 13:01:46+00:00): Whats your source?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108695626
CapAhab (2021-07-28 17:05:43+00:00): Hello, I listed my sources in my changset comment where I observed cars parked bi-directionally
SafetyIng (2021-07-28 16:31:09+00:00): Wird die Gropiussiedlung Törten nicht auch Bauhaussiedlung genannt? Somit wäre das ja eigentlich eine Doppelung
stoerte (2021-07-28 16:59:49+00:00): Ja, das ist mir gar nicht aufgefallen, dass das Wohngebiet so benannt ist. Beide Namen sind korrekt. Ich hatte nur den Wohngegend-Tag dorthin platziert für eine bessere Erkennbarkeit.
Wir schätzt du das ein: beibehalten oder weg?
SafetyIng (2021-07-28 21:57:44+00:00): Gibt es irgendwo einen offiziellen Namen? Ich finde irgendwie alles mögliche an Kombinationen. Ich würde es zusammen führen (ofizieller Name in name=* und alles andere in loc_name oder alt_name=
stoerte (2021-07-29 08:49:01+00:00): Auf der Seite des Bauhaus Dessau wird es als Bauhaussiedlung bezeichnet, auf Wikipedia findet man es unter Gropiussiedlung. Auf dem amtlichen Stadtplan (http://stadtplan.dessau.de/mapserver/mapserv.exe?zoomsize=2&imgxy=400+300&imgext=4515854+5744500+4517879+5746525&map=d:%2FWWW%2Fstadtplan.dessau.de%2Fdessau800.map&savequery=true&program=%2Fmapserver%2Fmapserv.exe&map_web_imagepath=d:%2FWWW%2Fstadtplan.dessau.de%2Ftmp%2F&map_web_imageurl=http%3A%2F%2Fstadtplan.dessau.de%2Ftmp%2F&zoomdir=0&mode=browse&layer=stadtplan_farbe&img.x=400&img.y=300&KARTE_STATUS=pan) wird es als Bauhaussiedlung Törten bezeichnet. Dementsprechend hätte ich gesagt, dass die Bezeichnung "Bauhaussiedlung Törten" als name= verwendet wird und "Gropiussiedlung" als loc_name=.
SafetyIng (2021-07-29 15:46:20+00:00): Das klingt sehr sinnvoll. Also meine Unterstützung hast du dabei!
stoerte (2021-07-29 15:51:05+00:00): Auf die Wohngegend (place=neighbourhood) oder auf das Wohngebiet (landuse=residential) packen?
SafetyIng (2021-07-29 15:57:17+00:00): Da das landuse ja die genaue Darstellung ist, würde ich das dabei belassen....
stoerte (2021-07-29 16:00:54+00:00): Also den neighbourhood-Tag weg oder den eventuell sogar mit in die ref "Gropiussiedlung Törten" rein?
SafetyIng (2021-07-29 16:05:22+00:00): Am ehesten hätte ich es so gemacht, dass an das landuse=*-Tag noch ein place=neighbourhood und den node würde ich dann löschen
stoerte (2021-07-29 16:06:22+00:00): Yu, dann mache ich das mal so.
stoerte (2021-07-29 16:10:52+00:00): Gut, der neighbourhood-Tag wird jetzt auf der Karte leider nicht gesondert dargestellt, aber zumindest ist er vorhanden.
Erick tamba (2021-11-06 11:19:33+00:00): Added buildings
Pedja (2021-07-27 20:59:44+00:00): I noticed your edit of relation https://www.openstreetmap.org/relation/13025243

You set heritage=2 for this object but I cannot find it in list of cultural heritage of Serbia at http://editor.osmsrbija.iz.rs/nkd/.

You entered address in Bern for this object. I guess this is all some tagging mistake?
rayleigh1 (2021-07-27 15:06:41+00:00): See: https://discord.com/channels/413070382636072960/763192797775265864/869596133297635348
rayleigh1 (2021-07-27 15:10:21+00:00): The changeset I have reverted seems to have heavily messed up roads in New York — whether on purpose or not, it was a bad edit without a changeset comment. The changeset was reverted as per the request of the user Mxx
rayleigh1 (2021-07-27 21:18:40+00:00): Link to reverted changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/108623359
philippec (2021-07-28 08:27:33+00:00): Aalst park voetbal aed.  Mapillary aub.
philippec (2021-07-28 08:28:43+00:00): Aalst park Melkhuisje aed, indoor ? en mapillary.
geerhoeb (2021-07-28 09:20:30+00:00): Melkhuisje is buiten, link : https://drive.google.com/file/d/1MgIGSGNagWETcQ9Ov78lxDBIvK9rvmeP/view?usp=sharing

Kleedkamer voetbal is buiten, link : https://drive.google.com/file/d/17xJgWNx2XwwCfpgWjzI2-8wzcivhXq7z/view?usp=sharing
Ik heb nog één gevonden in de Vrijheidsstraat SMI (buiten) link :https://drive.google.com/file/d/1RfpoKUtbAcCof9RKrg07CFKFmFCjFDXX/view?usp=sharing

Voor Mapillary heb ik nog geen account, je kunt mijn foto's downloaden .