piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2015-10-29 23:44:28+00:00): Hi - just to let you know, the new footpath https://www.openstreetmap.org/way/360618910 current;y doesn't quite join the A18 at the southern end. I'm guessing that in reality it actually does, and in order that routers using OpenStreetMap data can route over paths like this, it makes sense to join it up.  Hope you don't mind me mentioning this - just trying to help.
Cheers,
Andy
SomeoneElse (2015-07-23 01:01:32+00:00): In cases such as http://www.openstreetmap.org/node/3630006555/history it'd be much better to contact the original mapper and explain to them what the problem with their original mapping was.  The main one (which you didn't spot) was that they'd added a duplicate supermarket.
Константин Гам (2018-10-25 13:37:35+00:00): Вы уверены что на тропинке установлен знак "Движение на велосипеде запрещено"?
flohoff (2015-07-15 10:51:43+00:00): Hi Ingo,
ich habe deinen landuse in die multipolygon relation gepackt. Da war ja schon ein landuse=residential für die ganze fläche und das jetzt das grass drüber gerendert wird ist reiner zufall. Landuses dürfen nicht überlappen.

Flo
Владимир К (2016-01-29 10:26:33+00:00): А там правда контейнер для переработки мусора и там прямо всё-всё принимают, то что вы описали? Или это просто контейнер для мусора, помойка, который увозят на свалку? Это принципиальная разница. Для обычных помоек есть amenity=waste_disposal + waste=trash
kartler175 (2015-07-18 18:34:21+00:00): Please do not connect area nodes to highway nodes. Amenity and landuse does not end at the middle oh the highway!
And please correct routing error:
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=45.57028%2C-73.55027%3B45.56995%2C-73.55147#map=17/45.57175/-73.55017
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-73.55044&lat=45.57069&zoom=17&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5
OF0 (2017-05-20 14:46:19+00:00): @Kartler175 Please respect http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
woodpeck (2015-07-15 16:25:44+00:00): Dear user CanvecImports, I am a little concerned by the speed and volume in which you upload Canvec data. As you are certainly aware, you are expected to be diligent when importing Canvec - checking existing data against what you upload, making sure data is aligned properly, comparing with available aerial imagery etc. - are you really doing all this? We have had many issues with blindly uploaded Canvec data in the past and we prefer a slow but thorough process over a  fast and sloppy one...
CanvecImports (2015-07-16 14:25:48+00:00): Mr Ramm:
    I thought I was being pretty diligent. Running validator, merging duplicate nodes and such, joining ways etc.I have to admit that I'm not comparing the data with aerial imagery every time. When I see pockets of "civilization" I do look at the imagery and try to add roads.

   But your comments are welcome, and I will make use of the aerial imagery more often to ensure that the features are aligned. Any and all comments are welcome to improve the quality of the map.

 I will review the previously imported data to confirm alignment with aerial imagery under the account Purple Mustang.

Please, if you have any concerns or comments please contact me to ensure the highest quality.

Andrew
maraf24 (2015-07-15 10:36:08+00:00): highway=cycleway oznacza, że legalnie tylko rowery mogą tam jeździć. Na pewno są tam odpowiednie znaki?
maraf24 (2015-07-15 10:34:08+00:00): cycleway tutaj nie ma sensu. path w zupełności wystarczy
maraf24 (2015-07-15 10:29:35+00:00): W takiej sytuacji trzeba podzielić wodę na dwie części, by grobla była widoczna. Popawiłem.
Durko_freemap (2015-07-16 11:56:39+00:00): Zdravim Juraj, vdaka za doplnenie/opravu cislovania. ale prosim Vas vymazte tagy addr:housename=5(7) a name=5(7). Tie tagy sluzia na nieco ine. Dakujem.Durko
Владимир К (2017-01-24 06:49:41+00:00): её действительно переименовали?
Zbigniew_Cz (2015-07-19 11:32:22+00:00): Skąd się wzieło ul. w tych adresach? http://osm.mapki.com/history/node.php?id=3652381181
Zbigniew_Cz (2015-07-19 11:33:59+00:00): Generalnie widzę, że wrzuciłeś te adresy bez obróbki - widzę inne skróty, jak również brak imion.
kartler175 (2015-07-27 08:58:20+00:00): Bitte sorgfältiger bearbeiten:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=10.05716&lat=47.23131&zoom=10&baselayer=GeofabrikStandard&opacity=1.00&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=10.05716&lat=47.23131&zoom=10&baselayer=GeofabrikStandard&opacity=1.00&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags

Am besten einen Editor verwendenden, der dir die Fehler vor dem Hochladen meldet.
Ich weiß nicht mehr, wie oft ich schon Grenzen geflickt habe, die Du vorher bearbeitet hast.
Rps333 (2020-10-01 18:04:40+00:00): see note: https://www.openstreetmap.org/note/2370483
Addressing on this street is off, all addresses should be shifted one property to the left. First house is 9371 Beckwith Road, the last one is 9571 Beckwith Road.
d1g (2015-07-15 14:46:04+00:00): Ваши правки обсуждаются на форуме, примите участие: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=516391#p516391
wojtas82 (2015-07-21 18:54:39+00:00): Hej, Narobiłaś tu dziwnego bałaganu :) Szlak był już oznaczony, dodałaś jakieś zdublowane pathy... Wiesz co robisz?
Владимир К (2016-01-22 07:51:19+00:00): Извините, но какая к черту дорога для верховой езды посреди Москвы? Вот прочтите: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=bridleway?uselang=ru
LePe (2015-07-15 10:43:25+00:00): Pärnu polkuja, EI RIGA.
JohnDoe23 (2015-07-15 12:46:27+00:00): Hallo, zum Abzeichnen von Gebäude kann man zwar das Dach benutzen, man muss den abgezeichneten Umriss dann aber auf den Gebäudeumriss verschieben, was beim Schloss offenbar vergessen wurde. Unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Roof_modelling gibt es eine Anleitung zum Gebäudemapping. Ich habe den Umriss noch etwas verbessert anhand etwas besser georeferenzierter Luftbilder. Gruß
JohnDoe23 (2015-07-15 12:49:19+00:00): Außerdem wäre es schön, wenn du vorhandene Tags nicht einfach löschen würdest, so war das Schloss mit access=private, castle_type=manor, historic=castle getaggt die jetzt fehlen. Ich werde die gelöschten Attribute ergänzen.
JohnDoe23 (2015-07-15 13:10:10+00:00): Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten. Jegliche über den Namen hinausgehenden Informationen sollten in gesonderten Tags (siehe unter anderem vorstehende Links) eingetragen werden, um ihre Bedeutungen zum Ausdruck zu bringen. 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Snakeman77 (2015-07-15 11:21:18+00:00): Added house number
tyr_asd (2015-11-07 10:42:51+00:00): Hi. This changeset deleted a very long part of the river "Sieve": http://www.openstreetmap.org/way/283175930 (I've restored it by now in http://www.openstreetmap.org/changeset/35146243.) Please try to be a bit more cautious in the future when deleting objects! Thanks!
JohnDoe23 (2015-07-15 12:58:07+00:00): Bitte lösche keine Attribute wie hier geschehen, sondern übernimm diese. http://www.openstreetmap.org/node/261678149/history 
castle_type=stately
historic=castle
JohnDoe23 (2015-07-15 13:02:27+00:00): Es scheint sich um mehrere Gebäude mit einer unterschiedlichen Anzahl an Stockwerken zu handeln, somit wäre die Angabe von 6 Stockwerken inkorrekt. Außerdem scheint es sich bei dem Schloss nicht um eine Ruine zu handeln, wie ich http://www.burgerbe.de/2014/12/12/neues-leben-fuer-schloss-rathmannsdorf-20684/ entnehme. building=ruins wäre somit auch falsch.
Supaplex (2015-07-16 07:38:23+00:00): Gallery中文翻做藝廊，展示藝術作品、畫作等。台大校史館展覽品是博物館形式，應當標成tourism=museum才對
lis186 (2015-07-16 07:47:12+00:00): 了解了，
台大校史館的英文名稱為Gallery of NTU History，實在讓人容易誤會。
rab (2015-07-15 13:21:53+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/360717417
This are no buildings!
Don´t attach areas to roads!
If you like to add adresses here then follow this instructions:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Missing_Maps_Epworth_Zimbabwe_Field_Mapping_2015_live
literan (2015-07-15 16:29:13+00:00): Татьяна, есть вопросы по вашей правке. Судя по вашей правке, точка парковки находится на здании (или в здании). Это так? Это вообще то за парковка - для автомобилей с колясочниками или для самих колясок?

И еще - тег name - для имен собственных. Вы явно некорректно применили его. Или это именно уникальное имя собственное?
TatianaT (2015-07-15 19:01:01+00:00): Literan, спасибо за ваш комментарий. 
Парковка находится вне здания. На улице стоит знак парковки для колясочников. Нет, это не имя собственное конечно. Я написала как имя, потому что не знала где отметить, что она для колясочников, а не просто парковка для автомобилей.
literan (2015-07-16 11:20:51+00:00): Для этого есть простой тег: 
amenity=parking +
capacity:disabled=yes (вместо yes может быть no или самое правильное - количество мест для инвалидов). Это очень широко применяемый тег http://taginfo.openstreetmap.org/keys/capacity%3Adisabled - и он, кажется, поддерживается навигаторами - так что оптимально использовать его
evolutiadan (2015-07-16 08:27:38+00:00): deutschlanddd
chnav (2015-08-17 18:01:02+00:00): Этот участок реально введен в эксплуатацию ? На Бинге проглядывается, хорошо бы треки со скоростью...
atpl_pilot (2015-07-18 01:45:17+00:00): Vandalismus Löschung des User fmuenster, der sich wieder einmal ausschießlich gg. den User atpl_pilot richtete, rückgängig gemacht.
sorcrosc (2015-10-01 19:44:03+00:00): sto pensando di rimuovere tutti questi landuse che hai disegnato. ci hai messo dentro case, frutteti, zone non coltivate...tutte cose che andrebbero mappate con cura e con i landuse appropriati. prima o poi qualcuno dovrà farlo...
paracetamolo (2015-10-01 20:16:59+00:00): Se vuoi rimuovere un'area e rifarla più dettagliata io non ho problemi. Viste le mie risorse limitate cercare di coprire più territorio possibile con un tag macroscopicamente corretto era la cosa migliore da fare. In generale le aree sono corrette, al massimo contengono delle isolate case di campagna e danno un'idea molto migliore del territorio rispetto a prima.
lks1[konto usunięte] (2015-07-15 14:59:26+00:00): Kolego, przystopuj trochę: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=516401#p516401
OSM to nie jest piaskownica
Larry0ua (2015-07-15 15:01:54+00:00): Is there any difference? It seems that you've changed right;through|right to through;right|right

Also, as it looks like a part of a bulk automated edit, please give more information about why this change was done.
Ropino (2015-07-15 16:25:36+00:00): The value "through;right|right" was used more than 100 times and the value "right;through|right" (with the same meaning for me) only once.
The other changes in the last days were not "automatic". I searched for typical mistakes in "turn:lanes" e.g. "mergt_to_left" -> "merge_to_left" or "right|left" mostly means "left|right" -> changed after checking (with Bing or other air images)
Larry0ua (2015-07-15 16:33:47+00:00): Ok, I see your reason. Fixing typos in tag keys/values is a good thing, thank you for the effort. I am still against replacing one value with another when they have literally same meaning even with such difference in tag count, as they both should be parseable by the tools and it is not a mistake, but I'll leave it as it is now.
ma-rt-in (2015-07-15 15:54:17+00:00): Hi,

du brauchst nicht soviel access tag´s zu verwenden das geht auch einfacher.
JamesKingdom (2018-07-29 20:24:09+00:00): It looks like you have made quite a few duplicate woodlands in this changeset that you already added in https://www.openstreetmap.org/changeset/794289
!i! (2015-08-17 20:33:48+00:00): Du hast da Hausnummer 1US eingetragen. Das steht auf der Webseite, auf Orka aber die 47. Haben die wirklich falsch ausgeschildert?
SomeoneElse (2015-07-17 13:50:10+00:00): What is your source for "Sutton Common" being the name of the peak (as opposed to the locality on which the radio building stands)?  Can you explain why "Sutton Common" is the correct name for the peak here and "Croker Hill" is not?  You've been blocked before (http://www.openstreetmap.org/user_blocks/758) for adding duplicate and invalid data - changing other mappers' data (in this case http://www.openstreetmap.org/changeset/26122132) without comment or explanation is extremely rude, and adding duplicate and invalid data will get you banned again, unless you can provide an explanation.  Please do so, either here, or by PM, or by email to data@osmfoundation.org.

Best regards,

Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
carlesfg (2015-07-15 15:55:28+00:00): He posat nom a la antiga carretera que va de Pego a Atzuvia i he allargat alguns camins per on circule de vegades.
chillly (2015-07-17 21:32:55+00:00): Yet another stupid edit by a remote Mapbox editor. 

This is a oneway road into a car park over a shopping centre. If you want to correct it VISIT THE SITE.

I will revert this.
samely (2015-07-17 22:08:27+00:00): Hey there. Thank you for reverting this mistake. I'll be more careful.
gileri (2015-07-15 19:09:40+00:00): Les déchetteries ne font pas partie d'un réseau nommé "Déchetterie". Le tag network=* n'est pas utilisé pour catégoriser les POI.
tuxayo (2015-07-15 20:06:27+00:00): +1
zerpou (2015-07-15 21:36:39+00:00): D'acc. J'ai enlevé le tag network pour toutes les déchèteries.
tuxayo (2015-07-15 21:58:52+00:00): Super merci d'avoir corrigé si vite :-)

Au fait, qu'est-ce qui vous a fait mettre ça au départ? Vous aviez trouver quelque chose dans le wiki allant dans ce sens?
zerpou (2015-07-15 22:36:43+00:00): De rien. Je testai overpass turbo pour la première fois.  :)

Ouep, j'avais trouvé le tag, dans le wiki, dans la rubrique des centres de tris des déchets (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Drecycling) à la rubrique Déchetterie ou Déchèteries.

Je sais pas qui l'a mit mais s'il est inapproprié,  il serait judicieux de l'enlever. :(

Tu en penses quoi?
tuxayo (2015-08-01 02:04:51+00:00): "network=Déchèterie" effectivement c'est dans la page du Wiki!!! Pourquoi c'est arrivé là?!
user_5359 (2015-08-03 04:51:28+00:00): Hallo petacat! Danke für die Korrektur, dass nicht das gesamte Gebäude den Puppenkönig oder dem Monsterladen gewidmet ist und damit die Objekte als Punkt eingetragen werden müssen. Aber währst Du bitte auch so freundlich, die entsprechenden Einträge aus dem Gebäude zu entfernen? Und wir sind uns sicher, dass die beiden Geschäfte einmalig für Bonn sind, nicht wahr? :)

P.S.: Kennst Du übrigens schon den Bonner Stammtisch? Du bist herzlich eingeladen! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bonn/Stammtisch
user_5359 (2018-06-15 17:23:27+00:00): Hello! Short question to https://www.openstreetmap.org/way/306678578 : What did you mean with Tags=Metragaz?
amikoj (2018-06-17 16:44:31+00:00): Hola,
"Metragaz" es la empresa que que explota el gasoducto Magreb-Europa.
Tiene en la misma Frontera con Argelia una estación de Bombeo en la que he trabajado.
Es donde he puesto el tag.
Más información aquí:
https://www.kerix.net/fr/annuaire-entreprise/metragaz
http://cecit.es/socio.php?id=1264
Para cualquier información a tu disposición.
Salud!!!
user_5359 (2018-06-17 16:49:44+00:00): Hola, ¿no sería más apropiado la palabra clave "operator"?
amikoj (2018-06-17 16:53:16+00:00): Bueno, pues pensé en la seguridad de la zona y creí que era más apropiado no poner "Estación de Bombeo" ni ninguna otra palabra que describiera operaciones. Consideré entonces poner solo el nombre de la empresa, que allí la conoce todo el mundo.
user_5359 (2018-06-17 16:56:46+00:00): No hay nada malo en ello, pero me gustaría escribir el nombre de la empresa en Operador
amikoj (2018-06-17 17:06:17+00:00): Está bien. Hazlo tu mismo, me parece bien
Saludos
muralito (2015-07-15 19:58:46+00:00): Paul, por favor, ser mais cuidadoso com suas contribuições, especialmente quando se trata de objetos importantes como fronteiras ou grandes rodovias.

PS: Changset reverted.
flohoff (2015-07-16 17:02:18+00:00): Hi,
du hast in diesem Changeset die Adresse Bussemasstraße 47 gelöscht - Das war aus dem ALKIS übernommen und teil des Gebäudes Süd-Westlich der Hausnummer 49. Ich habe das jetzt wieder hinzugefügt. 

Leider hast du auch keinen Changeset Kommentar hinterlassen warum du das gemacht hast. 

Dann hast du die Tankstelle von Reiling hinzugefügt. Schön wäre da gleich Öffnungszeiten, Adresse etc gleich mit drauf zu packen.

Flo
flohoff (2015-07-16 17:05:15+00:00): Hi,

in diesem Changeset hast du den Opus Campus eingetragen. Leider hast du die Fläche des landuses mit den Wegen verbunden. Straßen und Flächen sollten keine Nodes teilen in OSM. Siehe auch aktuelle Diskussion auf talk-de

Ich habe das Korrigiert.

Flo
PS: Leider hast du auch hier keinen Changeset kommentar gesetzt.
flohoff (2015-07-16 17:07:15+00:00): Hi,
bei diesem Gebäude fällt mir auf das alle anderen Gebäude was mit "Opus" haben - Das Skyoffice aber "OPUS". 

Dazu kommt das ich kaum glauben kann das das gebäude in einem so kleinen winkel d.h. mit so einem Keil dazwischen da steht.

Wenn du nicht ID als editor nimmst sondern JOSM dann hast du eine möglicghkeit Gebäude automatisch im Rechten winkel anzulege.

Flo
flohoff (2015-07-16 17:08:22+00:00): Hi,
die Öffnungszeiten sind leider so nicht parsebar. Damit werden die in Applikationen wie Osmand nicht angezeigt.

Flo
Mazezito (2015-08-24 13:38:29+00:00): Essa estrada não liga se liga há principal (Pevidem, Brito) apenas tem umas escadas com semáforos com passadeira pedonal
tomhukins (2019-08-04 14:13:23+00:00): Thank you for these improvements.  Your change to https://www.openstreetmap.org/way/114913956 here looks sensible so I see no reason to keep the "fixme".  If you agree that removing it seems sensible, I'm happy to do so (and fix the typo in the "note").
dudone (2019-08-04 18:52:57+00:00): Please make the changes.

Dudley
tomhukins (2019-08-05 06:12:53+00:00): Thanks for checking.  I've made these changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/73006233
naoliv (2015-07-15 22:10:54+00:00): baspng, você obteve os nomes das ruas de onde?
baspng (2015-07-19 13:51:47+00:00): naoliv,
Sabemos que o conhecimento do local onde mapeamos é importante. Conhecendo o local em questão há mais de 50 anos e ainda tendo com ele um bom relacionamento por questões familiares (embora não resida mais lá), torna-se mais fácil saber ou obter os nomes das ruas, sem utilizar fontes não recomendadas. Por eu ser principiante e pela quantidade de elementos enviados é preocupante sim.
Desculpe pelo atraso da resposta. Coincidentemente estive no local em questão, voltando de lá com mais material, com o qual, se me for permitido, darei continuidade ao mapeamento. Cidades dessa região (onde o mapa é carente), algumas delas poderão ter minha contribuição. Da mesma maneira. Obrigado.
baspng
Nakaner (2015-07-16 14:39:43+00:00): Hast du auch ein eigenes Luftbild von Nordheim (Baugebiet am westl. Ortsrand Richtung Nordhausen)?
friedel_hn (2015-07-16 21:14:21+00:00): Nein, leider nicht. Wir hatten kräftigen Westwind und ich war mit der leichten Ka8 unterwegs. An solchen Tagen spielt man Jo-Jo: Du steigst mit der Thermik so weit es geht und wirst dabei mit dem Wind nach Osten in die Innenstadt versetzt. Dann fliegst du gegen den Wind Richtung Westen nach Nordheim, aber schon am Ostrand von Nordheim bist du so niedrig, dass es Zeit ist zum Platz zurückzukehren. Unterwegs findest du nochmal Thermik und das Spiel beginnt von vorne ... Kannst ja mal mitfliegen, wenn du Sonntags in heilbronn bist?
Hjart (2015-07-28 11:18:14+00:00): Streets (and anything highway=*) should not overlap anywhere. Therefore I have cut Lars Kaggsgatan and removed the overlapping parts.
FTA (2015-07-25 01:54:06+00:00): Hi, it looks like this is indeed a one way street? I don't think someone could drive backwards through the bank drive-through...it seems like the map is just missing context (i.e. other roads mapped in the area). I'm happy to drive by here tomorrow and survey it personally though if you have a reservation about its one way status. Best, FTA
calfarome (2015-07-31 13:30:20+00:00): Thank you for  survey the place personally. I reverted my changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/33006520 and I added a note https://www.openstreetmap.org/note/406581, thanks for solving it.
Nakaner (2015-07-16 09:03:12+00:00): Ich habe gerade beim Blick auf die OSM-Hauptkart (eigentlich wollte ich was in Staufen angucken) gesehen, dass du den Tuniberg "gerodet" hast. Ein etwas ausführlicher Changeset-Kommentar wäre besser gewesen. Bei mir hat nämlich die Vandalen-Alarmglocke geklingelt (ein Blick auf HDYC hat sie verstummen lassen).

Ich persönlich bin auch kein Freund von Landnutzungen, die an Straßen geklebt sind. Dennoch sollte man zum Umstellen solcher Flächen auf Nicht-an-die-Straßen-geklebte Flächen nicht erst alle Flächen löschen und dann neu eintragen, sondern Löschung und Neueintragung in einem Changeset vereinigen und das kleinere Portionen hochladen. 

Fand am Tuniberg eine Flurbereinigung mit Neuanlage des Wegenetztes statt? Oder handelt es sich um OSM-interne Überarbeitungen?

Allgemein bin ich jemand der für den Erhalt der History von Objekten ist (bloß bei an die Straße geklebter Landnutzung sehe ich das anders).

Kennst du Alt + X (utilsplugin2) zum Teilen von Flächen? Das ist beim Entkleben ganz geschickt. :-)
q_un_go (2015-07-16 09:28:13+00:00): Hallo, 
ich selbst habe den Tuniberg vor einigen Jahren mit Landnutzung gemappt. Beim Vergleich von Luftbild und GPS-Tracks mit der Karte ergaben sich Wegabweichungen im nun gelöschten Gebiet von bis zu 20 Metern. Zudem taggte ich Böschungen als Cliff. Mit einfachem Verschieben komme ich da leider nicht weiter. Ich muss das im betroffenen Gebiet von Grund auf neu anlegen. Hatte ich auch schon am Kaiserstuhl bei Ihringen so gemacht. 
Die Aktion hat mit dem Verkleben und Entkleben von Landuse nichts zu tun. Bei tracks verklebe ich eigentlich. Ich werde das aber beim Tuniberg anders machen, also Wege und Landuse trennen. M
Nakaner (2015-07-16 10:49:08+00:00): Ok, dann ist ja, wie ich vermutet habe, alles in Ordnung.

Hast du mir absichtlich den Text noch zweimal pe PN geschickt. Ich bekomme schon einen Benachrichtigungsmail, wenn jemand einen Changeset kommentiert, den ich "abonniert" habe (Abonnement entsteht durchs Kommentieren).
q_un_go (2015-07-16 12:31:44+00:00): Der zweite PN lag am Smartphone-Browser, ich glaubte zuerst, dass das Versenden nicht geklappt hatte.
Was die Neuanlage angeht: Die gravierendsten Fehler waren bei Merdingen. Und dann hab ich mir halt mal angeschaut, wo überalle Nachbesserungen nötig sind, das Resultat sieht man. D.h. ich habe die nächsten Abende zu tun ;-)
Erst kommen die Wege, dann die Landnutzung der Böschungen (also die natural=xyz, schließlich der landuse.
Wie taggt man einen Rain bzw. eine Böschung? embankment=left/right? und das ohne highway?
Akrimullah IRM-RV (2021-06-10 03:21:01+00:00): Hi Skipper, I removed your edit on this restriction relation https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/5371904 based on this image https://bit.ly/3vapEVe. if there is any update around, please let me know. thank you
flohoff (2015-07-16 17:10:19+00:00): Warum machst du aus Marsberg und Schloss-Holte nicht 2 Changesets? Das dingen umfasst quasi 2000km²

Flo
Mazezito (2015-08-24 13:39:23+00:00): Essa estrada não liga se liga há principal (Pevidem, Brito) apenas tem umas escadas com semáforos com passadeira pedonal
srividya_c (2015-08-24 14:26:13+00:00): Thank you for the feedback.
Sorry I may have deleted some nodes and connected some. Thank you for fixing it. Will keep an eye before making such changes.