piebro/osm-data huggingface dataset:
bxl-forever (2022-10-24 16:54:25+00:00): Saved by Twitter pictures, then.
I fixed the tags because cyclists may use it in both directions, and taxis too.
abakus_uploader (2022-10-24 22:32:22+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
nevw (2022-10-24 10:09:55+00:00): Hi, the ways leading to the property houses would be better tagged as highway=service + service=driveway and for some access=private and for the winery likely access=permissive   
Many of the buildings could be more specifically tagged e.g. building=house   
The area of property of the winery could be landuse=commercial and the craft tag only put on the winery building or a poi in that area like you have with the shop.   
You have accidentally added a building tag to the crop area to the south of the main road.
These are only suggestions for you to consider further to assist in working out the correct tagging.
glugs_01 (2022-10-24 10:15:34+00:00): Hi there, thank you for the feedback. I’ve fixed up the building tag in my most recent edit, and will fix up your suggestions. Also, I can’t seem to see my edit on the standard OSM layer without enabling map data, and I am unsure whether this is normal or not as this is my first edit. Will the edit be visible soon? Thank you :)
nevw (2022-10-24 11:06:02+00:00): The osm database updates immediately but the rendered maps, such as the standard layer on osm.org, take a bit longer or a day or so for lower layers. You can clear your browser cache  (ctrl+r on my mac) to force it to load the latest version. Alternatively, you can download via a Tor browser which is unlikely to be caching local images so much and can choose another circuit if checking often.
habi (2022-10-24 12:55:22+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/way/1106538324/ really a 'cycleway` in the sense that it is reserved for cyclists?
SomeoneElse (2022-10-24 10:09:58+00:00): Hello Renas Azad,
Please do try and use changeset comments that explain what it was you actually changed, and not just "set of edits" every time.
It will help everyone else to see what changes you are making.
Best Regards,
Andy
gscholz (2022-10-25 08:32:29+00:00): Hi DoktorKim,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue marker):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=35.37847&lat=37.05827&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127988194

It is also pretty obvious that you do not know the meaning of the tag "motorway":

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway

Can you please educate yourself about his topic and fix these errors?

Kind regards
Guido
gscholz (2022-10-28 09:32:47+00:00): Hi DoktorKim, 
this error still exits, can I get your feedback here?
Guido
gscholz (2022-11-03 07:56:26+00:00): Hi DoktorKim, 
due to your missing response I have just reverted this changeset to fix those issues.
Guido
Nzau (2022-12-05 20:23:41+00:00): Bonjour Solcarlus5,
Je pense que la création d'une piste cyclable pour matérialiser la bande cyclable n'était pas nécessaire, en effet lorsqu'il s'agit de bande cyclable 'cycleway:lane=*' sur la route où est collé la bande cyclable suffit, comme précisé ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Pistes_cyclables
Sinon cela créer de grosse incohérence comme sur le rond-point qui est traversé par l'avenue de Courseulles.
Si cela ne te pose pas de problème j'irais voir sur place dans la semaine et j'effectuerais les modifications nécessaires.
Merci bonne soirée.
Nzau (2022-12-05 20:50:52+00:00): Enfaite d'après ce que je voit les bandes cyclables étaient déjà belles est bien présentes partout et cela créer un gros gros cafouillage, désolé pour le temps que tu as du y passer mais les bandes cyclables ne n'nécessite vraiment pas un traçage à part sauf lorsqu'elles ne suivent pas les routes.
Je commencerais à rectifier demain probablement les images aériennes sont déjà très parlantes...
Thth (2023-04-22 17:22:43+00:00): the "WERK e.V." node has a roof-shape tag...
Thth (2023-04-22 17:27:54+00:00): also if you checked the website you would see that WERK e.V. owns the whole building, so imho it'd be very appropriate to have the tag on the building.
user_5359 (2023-04-22 17:33:57+00:00): I deleted the wrong key from the node. 

It may actually be, on closer inspection, that this is owner information (or squatter information) rather than a business (the name implies this). Feel free to adjust this to your liking.
habi (2022-10-24 10:48:49+00:00): Here you've duplicated the vineyard https://www.openstreetmap.org/way/1106243059 as heath in https://www.openstreetmap.org/way/1106541253/

This is unnecessary and should be avoided, as it seems to be so-called 'Tagging for the renderer': https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tagging_for_the_renderer

If it's a vineyard it should be tagged as such, and not as heath.
habi (2022-10-24 10:50:08+00:00): And, as said in another changeset comment, adding trees as small circular forests is also 'tagging for the renderer' in my opinion.
Add them as nodes tagged with 'natural=tree', please.
habi (2022-10-24 10:45:39+00:00): *Please* don't "add a tree" with a small circular way to OpenStreetMap tagged as `natural=wood`.
This tag is used for a tree-covered *area*: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=wood

Single trees should be added as `natural=tree` and further details found on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree

PS: I'm here because of https://redd.it/yc7ftg
Frans S (2022-10-26 10:08:34+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Global  Validator and review tasks during validation.
You use the wrong tag (track) where roads lead to settlements, hamlets and so on. 'Track' is to be used for access to farmland, woods and waterways 
You also did not complete the road near the industrial area on the right bank of the river near the industrial area.
I invalidate this task, so you can adjust the mappings. 
Link to the highway wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Best regards





Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127988750
Rainero (2023-04-01 20:21:24+00:00): Hi tkammasu,
may I ask, what are the sources for this change from footway to service?  The mentioned sources Bing streetside and Kartaview don't have pictures from this location, Mapillary has some of the street Am Höhenweg, but not from this way.
Obviously that is mainly a footway, which is 1.4 m wide. Only the part southeast from the street to the middle of building housenumber 6 can be used by vehicles. That is visible even on aerial images, best is here Saxony latest. I am going to revert/adapt this.

Best regards,
Rainer
achsaw (2023-04-03 12:17:45+00:00): Hello Rainero,
Thank you for reviewing the changeset and correcting the edit. Apologies for the wrong addition of road, the editor missed to check the aerial imageries clearly. We'll ensure not to repeat such mistakes. Looking forward to learn more from you.
Regards,
achsaw
woxoyop251 (2022-10-24 14:05:32+00:00): Droga jest dwukierunkowa dla autobusów w kierunku Ronda Żaba, zobacz zdjęcia sateliterne zanim coś cofniesz.
Adhil@123 (2022-10-26 03:21:11+00:00): add tunnel or bridge
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127988854
Aleksandar Matejevic (2022-10-26 10:25:58+00:00): Your edit broke a lot of relations, like Jeumpa, Peudada. You have deleted a lot of boundaries. Please revert or fix the changes you have made.
ikopanjirukmana (2022-10-26 14:17:59+00:00): Thank you for the information,
I didn't realize that this boundary was deleted. I've tried to restore it
user_5359 (2022-10-30 18:20:20+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/201331691 (one of fourty two ways). What is the meaning of the tag railway:bapr?
Denis_Helfer (2022-10-31 09:27:00+00:00): Hello,
Thank you for contacting the original author of this tag (https://www.openstreetmap.org/user/Amaury67). Indeed, this tag is not documented
ivanbranco (2022-10-27 18:31:22+00:00): Ciao Alessia,

grazie per l'edit e benvenuta su OSM!
Solo un consiglio, gli edifici sembrano contemporanei, quindi probabilmente saranno ortogonali. Su iD puoi cliccare "Q" sulla tastiera per rendere l'edificio che hai disegnato quadrato, oppure scegliere l'opzione dopo aver cliccato con il destro sull'elemento.

Buon mapping :)
silversurfer83 (2022-10-25 09:19:45+00:00): Moin,
du hast um Review gebeten :)
Sieht hier vom Rechner aus ganz gut, was du da gemacht hast. Hab mir jetzt nicht centimetergenau den Verlauf aller Features angesehen, aber der Überflug war gut.
Kleinigkeit, die ich zu bemängeln hätte, wäre, dass du eine der beiden Flächen mit Weihnachtsbäumen nach einem selten genutzten Luftbild gezeichnet hast. Ich musste erst in iD durch alle vorhandenen Hintergründe klicken, bis ich gesehen habe, dass der Teich verkleinert wurde um noch ein paar m² für die Bäume zu gewinnen.
Bei sowas wäre es hilfreich, wenn du an den way, der auf diesem Bild basiert, mit einer note= versiehst und da kurz reinschreibst, dass das so von dem und dem Bild abgezeichnet ist. note ist ja "nur" für andere Mapper, damit die sehen "oh. da muss ich aufpassen". Gerne auch eine Bemerkung in den Änderungskommentar und die genutzten Luftbilder in die Quellen aufnehmen (und auch alle Quellen nennen, wie "ich war vor Ort und hab geguck" --> Quelle = survey; oder die Zeitung schrieb, dass hier das und das passiert --> Quelle = Lokalpostille vom 31.12.2035
(wie gesagt: ist nur ne Kleinigkeit :)

happy mapping
silversurfer83
eggie (2022-10-24 10:22:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
◪ Jarv (2022-10-25 23:21:16+00:00): I see you have changed some of the PRoW tags and removed a section of it.
This now means that the PRoW doesn't connect onto anything. On East Sussex's Website it shows that PRoW heads straight along the straight edge of the woods last Newelm and connects onto Firle Bostal. Whilst OSM previously showed the PRoW going around the northern side of the woods, with ESCC's map showing a bridge as part of the PRoW network on the Northern side of the woods.

Surely one way through here is passable, either around the north side of the woods or southern side. Regardless one of the ways ought to be kept on the map, either the legal line to the south and/or the previously off-course route on the northern side.
Sb329 (2022-10-26 05:53:02+00:00): Hi Thomas. Bit of a frustrating situation with this PROW and I appreciate your comments. I originally added this missing byway to openstreetmap after checking the ESCC definitive rights of way map and riding it, with an intention to report it to the council to get it reinstated. However it seems the ROW was added to the definitive map in the 70s in error as the council claims it failed to process objections before it was added, and they will not enforce its status on the ground.  Since my edit I can see on the Strava heatmap that a lot of people have attempted to ride it, mostly via the northern route I added but some have got lost and you can see their tracks heading up the sides of the field.  Divert to the south is via 2 locked gates and extremely muddy to impassable, route North is challenging and it appears to be getting blocked by muck heaps (deliberately) and also very muddy. I am going back to check it's current state and if I can add a link, however I am in two minds as people may be planning routes that are not passable on the ground.
NieWnen (2022-10-25 11:34:39+00:00): Zostało construction=* i opening_date=* je (i inne tagi związane z construction) też trzeba usuwać jak się kończy budowa.
Michał Paluchowski (2022-10-25 17:34:31+00:00): OK, poprawione.
mavl (2023-04-25 09:10:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
eggie (2022-10-24 10:39:28+00:00): Dag 2de hands..


Dit lijkt me niet correct.
De adressen geven aan Wilhelmina Druckerstraat.
Beter dus die naam aanpassen of verwijderen.
Dus niet de naam van een winkelcentrum.  Die kun je toevoegen als shop=mall
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmall

Het beste denk ik op een vlak dat je over het gebied heen trekt.

MVG
eggie
TweedehandsKoffie (2022-10-24 11:02:27+00:00): Hallo Eggie, dank voor de correctie. Ik pas het aan en zal later vandaag kijken naar de shop=mall.
Met vriendelijke groet.
TweedehandsKoffie (2022-10-24 11:08:25+00:00): Toch alvast aangepast. landuse=retail lijkt me meer geschikt, het is meer een losse verzameling winkels dan een echte mall.
eggie (2022-10-24 11:09:48+00:00): Top!..
.. en shop=mall rendert dan keurig de naam van het winkelcentrum als je dat toevoegt.
Mapse
Eggie
eggie (2022-10-24 11:11:41+00:00): Lijkt me oke...
Aleksandar Matejevic (2022-10-26 11:51:13+00:00): Does this park exist or this is it still in construction?
user_5359 (2022-10-25 08:58:00+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/342157968. What is the correct value for building?
Dodko (2022-11-05 16:45:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10125827497
Adresu je dobré vložiť do budovy, je na to pomôcka plugin BuildingsTools a menu Údaje - Merge address points
Marian Mika (2022-11-05 16:52:27+00:00): ou, asi som ju blbo vložil. snažím sa ich dávať do budovy, ale môže byť, že občas omylom vložím iba adresný bod
silversurfer83 (2022-10-25 09:31:34+00:00): Moin Patric,
Diese Änderung müsstest du nochmal erklären.
Du hast mehrer Wege gelöscht und dann etwas versetzt wieder neue Wege angelegt (mit etwas anderen tags). Außerdem hast du nennenswerte Teile der Straße "Am Stadtpark" ersatzlos gelöscht.

Wenn du der fundierten Meinung bist, dass ein Objekt bei OSM nicht ganz an der richtigen Stelle ist, kannst du die einzelnen Punkte (nodes) einfach dahin verschieben, wo du meinst, dass sie hingehören. Löschen und neu anlegen ist eine uncoole Lösung.
Sollten Attribute (tags) der Objekte nicht passen, bitte entsprechend der Dokumentation im Wiki ändern. Ohne das Objekt zu löschen.
Außerdem ist es immer hilfreich für andere, wenn du am Ende erklärst, worauf deine Änderungen basieren (Luftbild, Ansicht vor Ort,...)

Grüße und weiter happy mapping
silversurfer83

Daher meine Bitte um Erklärung: Was hast du hier genau gemacht oder machen wollen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127991533
geow (2022-10-25 21:15:39+00:00): Oswoid, ich habe deine Löschung vorerst rückgängig gemacht, bis deine Angaben vor Ort unabhängig geprüft wurden, siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/3411567
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 23:20:11+00:00): Fixed nonsensical top-level tag (shop=supermarket) for SEO-added BTP Group mining equipment warehouse in changeset 183758907

https://osm.org/changeset/183758907
eggie (2022-10-24 11:49:46+00:00): Dag I-Niels   Vaak zijn tweewielers uitgezonderd van eenrichtingsverkeer. Is dat hier het geval..
Dan toevoegen oneway:bicycle=no   Evt ook voor moped en mofa..
MVG
eggie
eggie (2022-10-24 11:53:39+00:00): Verder zou volgens de aanliggende Kadasteradressen dit stukje de Bakkerstraat moeten zijn?
eggie (2022-10-24 11:54:58+00:00): https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=160355.77&geometry.y=373294.67&zoomlevel=12.74
eggie (2022-10-24 12:12:13+00:00): Op foto's van na de renovatie zie ik nergens eenrichtingsverkeer staan.
Ook in het overheidsbestand van verkeersborden zie ik het niet, maar dat kan wellicht nog niet bijgewerkt zijn. 
Een verkeersbesluit kan ik niet vinden.

https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.348235501&lng=5.463088453&z=19

Die Bakkerstraat en Peperstraat zijn ooit wel aangepast wegens de gevaarlijke verkeerssituatie. 
Is er een bord geplaatst zonder officieel besluit? 

MVG
eggie
I-Niels (2022-10-24 13:16:14+00:00): Misschien is mijn edit niet helemaal goed op deze manier. Maar er is sinds kort voor de kruising peperstraat, bakkerstraat (noordelijk van mijn edit) een bord geplaatst met aanduiding van verplichte rijrichting. Dus van bakkerstraat mag je nu niet meer links de peperstraat in. Impliciet is dat kleine stukje dan een eenrichtingsweg geworden. Het verkeersbord is nu ook een ronde blauwe met witte pijl rechtdoor ipv de vierkante (id 11851225). Aangevuld met een bordje "Situatie gewijzigd".
I-Niels (2022-10-24 13:18:05+00:00): Het eenrichtingsbord (id: 11851225) is er nu dus niet meer en een stukje voor de kruispunt is nu de nieuwe neergezet. Ik kan een foto maken van de nieuwe situatie om het te verduidelijken.
eggie (2022-10-24 13:21:18+00:00): Geloof je gelijk... kijk nog wel even of er een uitzondering is voor tweewielers voor de verplichte rijrichting en of de straatnaam klopt.

Groet
Eggie
Langlaeufer (2022-10-24 12:10:46+00:00): Ich hab den Übergang an den Konten gepackt. 
Mittelinsel ist vorhanden. Der Übergang ist nicht markiert. (z.B. Zebrastreifen)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127992364
bxl-forever (2022-10-24 20:48:52+00:00): Hello,

Thanks for this but please do not make up street names.

The address must be written with the street name *exactly* like the name of the road.
In that case, not "Sq. de Meeûs" but "Square de Meeûs - de Meeûssquare".  This is important to ensure that addresses can be properly attributed in the database.  Don’t worry, I fixed your edit.

Happy mapping!
webmaster@leidar (2022-10-24 21:32:15+00:00): Hi there,

Thanks for the correction. I was not aware that this sort of shortcuts are not allowed. I will keep that in mind.

Have a great evening.
kuhni74 (2022-10-29 23:35:50+00:00): the relation "unofficial path" should be removed, the paths involved are in bad condition, bridges are missing, this route has been abandoned some 80 years ago, I just mapped it since its visible on aerial imagery and one may consider the visible track as useful for hiking, which it is not any more
mavl (2023-04-25 08:59:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
alex_lofi (2022-10-26 10:37:52+00:00): Hola:
este cambio no es correcto, si te fijas antes estaba todo el área del colegio marcada como amenity=school; podría entender el etiquetado como laduse=education pero no creo que sea necesario cuando solo existe un instituto; en la wiki lo explica.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dschool
Esto ocasiona un error en OSM porque aparece como un edificio dentro de otro edificio. 
Para marcar los niveles educativos existe la etiqueta isced:level= que ya existía; le añado el nivel 4 que es el que coincide con las FP.
Un saludo.
eggie (2022-10-24 12:13:43+00:00): Please comment your edits properly
tastrax (2022-10-25 10:37:15+00:00): Review - I have updated this - the recreation ground is on the opposite side of the road. I also added the amenity for the fire station. Cheers
literan (2022-10-24 16:58:14+00:00): правка по сути вандальная - добавили ненужные теги, а тег здания снесли. Откачу.
UfologPrime (2022-10-25 08:26:46+00:00): Возможно соскочила рука) Но это на самом деле подстанция, обслуживаемая МОЭСК.
literan (2022-10-25 10:41:42+00:00): поправил.

Фишка в том, что это все задается тегами, а в тег name (название) пишется только имя собственное. Они у больших подстанций бывают.
UfologPrime (2022-10-25 11:14:42+00:00): Спасибо, сейчас посмотрю на будущее.
literan (2022-12-16 07:20:50+00:00): привет! здесь https://www.openstreetmap.org/relation/14726052#map=18/55.66108/37.40907

как-то не очень корректно получилось - обозначена одна большая парковка, а внутри нее много маленьких. Наверное, эти маленькие - не парковки, а парковочные места (другой тег), но для этого их надо еще на каждое место бить.
Руслан Т (2022-12-16 07:46:00+00:00): Привет! 
Спасибо, поправлю)
NieWnen (2022-10-24 13:16:17+00:00): Please do not add duplicates of cycleway. It is already tagged on the highway as a lane
https://www.openstreetmap.org/way/13035645

Reverted.
Константин Гам (2022-10-25 09:06:26+00:00): Добрый день!
https://www.openstreetmap.org/way/159070031
Вот этот way ну никак не excellent целиком, южная его часть положена лет 20 назад и на балансе не состоит, она вся в трещинах.
Не ставьте smoothness "оптом", пожалуйста
mini-me (2022-10-25 10:30:57+00:00): Я этот тег практически не использую. Он уже был на дорожке, которую я продлил до остановки.
Anil Basnet (2022-10-26 05:19:46+00:00): Wrong mapping: overlapping buildings.
johantiden (2022-10-26 09:50:27+00:00): Hej!

Här har du ritat gångväg över vägen. Tror du råkat slå ihop gångvägen fel.

https://www.openstreetmap.org/way/805412906#map=19/59.28864/18.28479

https://www.openstreetmap.org/way/343120009#map=19/59.28906/18.28526
eggie (2022-10-24 13:59:56+00:00): Hoi.. Hans.. Er liggen alleen nu twee gebouwen over elkaar heen.
De vorm van gebouw met huisnummer 9 komt niet overeen met de BAG en de BGT. 
Overleg anders even met de BAG importeurs

Dat kan in het draadje..BAG importverzoeken.

Groet
eggie
eggie (2022-10-24 14:01:00+00:00): Zie https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
Hans Bieshaar (2022-10-24 14:12:55+00:00): De coordinaten komen uit de BAG. In de BAG overlappen het gebouw met huisnummer 9 en het ongenummerde gebouw ook.
eggie (2022-10-24 14:47:16+00:00): Er is kennelijk wel of niet iets verbouwd
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=achterdijk%209%20nieuw&resultOffset=0&detailsObjectId=0707010000380817&objectId=0707100000371159&geometry.x=131562.84300257&geometry.y=433849.95200042&zoomlevel=7
eggie (2022-10-24 14:52:00+00:00): Dan zal dat gebouw uit 1961 er niet meer staan.
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=24-10-2021&loc=51.89276%2C5.046759%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-09-30&acqid=20220930_105914_SV2-01&sensor=SuperView-1

Die data moet dan nog wel uit de BAG ..  Kan middels een terugmelding. 
gr eggie
eggie (2022-10-24 12:13:24+00:00): Please comment your edits properly,
mavl (2024-11-13 05:35:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
eggie (2022-10-24 13:48:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Rainero (2023-05-10 20:16:41+00:00): Hallo ourself,
das Ändern der Adresse bewirkt nicht automatisch, dass das Objekt an die neue Position wandert. Daher habe ich es nun dorthin verschoben. Bitte überprüfen, ob die Position im Gebäude passt und ggf. korrigieren.

Viele Grüße,
Rainer
Anil Basnet (2022-10-26 05:15:54+00:00): Wrong mapping overlapping buildings.