piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-12-02 17:44:15+00:00): Je kunt eventueel een terugmelding doen bij het Kadaster/bgt Dat kan hier
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=74947.78&geometry.y=450983.81&zoomlevel=12.81

Voorlopig zet ik Nederhoflaan weer terug. oneway=no verwijder ik ook even hier. 
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.

MVG
eggie
canfe (2022-12-04 17:44:55+00:00): Per la quarta volta: non mettere sopralluogo.
E' evidente che lo hai fatto ma alla comunità OSM serve sapere nel titolo "cosa hai cambiato o aggiunto".
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129651738
Usoei (2023-11-20 10:20:05+00:00): ok
Dimitar155 (2022-12-02 19:47:29+00:00): Hello TrailJunkie,

This part of the road is closed since October 2022 due to the constructions works of M3 extension. See https://www.youtube.com/watch?v=lLao7hgUmCE @ 3:07.

Best regards,
Dimitar
Dimitar155 (2022-12-02 19:49:17+00:00): Sorry about that comment. I thought that you've removed the construction tags.
eggie (2022-12-02 18:02:41+00:00): motor_vehicle=designated small vehicle heb ik verwijderd. Dat doet niets.. motorcar=no staat dan al in tegenstelling.
Het is best lastig die accesstaggs, maar het moet natuurlijk wel kloppen.
Wellicht bedoel je microcar?
Wanneer je zou reageren zouden we kunnen meedenken.
Groet
eggie
eggie (2022-12-02 18:21:53+00:00): motor_vehicle=no ipv motorcar toegevoegd.
Alles met een motor niet toegestaan.
behalve dan de elektrische uitzonderingen
Dimacn (2022-12-03 10:20:36+00:00): Вы сломали Тайменьское озеро, теперь оно не отображается на карте. Кто будет исправлять?
eggie (2022-12-02 17:54:51+00:00): Dag Dillen... Je vervangt nu de 'waarde' openingstijden door een website? Maar bij opening"hours horen openingstijden en bij key website= hoort een waarde website.
Waarom haal je de openingstijden hier weg? 

MVG
eggie
eggie (2022-12-02 17:56:54+00:00): Reverted by changeset #129653168

De website staat overigens hier ook al vermeld.

Wanneer de vaartijden niet kloppen kun je die uiteraard aanpassen.
MVG
eggie
Dillen GJ (2022-12-04 17:31:30+00:00): Met verwijzing van website openingstijden heeft de gebruiker meteen actuele openingstijden OOK als er wegens bijvoorbeeld feestdagen (lees kerst & nieuwjaar) andere openingstijden gelden…
eggie (2022-12-04 17:38:59+00:00): Dat kan.. klinkt ook logisch..maar niet in de tagging in OSM.
De key website dan gebruiken en niet opening_hours. Het werkt ander niet en geeft gewoon een foutmelding.
Groet..
Eggie
Dillen GJ (2022-12-05 08:18:05+00:00): Laat mij de lokale info geven & giet jij het dan in de juiste syntaxische vorm…
Die vorm heet TEAM effort… ik kan als 24/7 mantelzorger me niet bezighouden om een volleerd mapper te worden… De info echter die ik elke keer aanlever is juist voor minder validen & hun mantelzorgers van groot belang om budgettair & kwa tijdsplanning goed uit te komen… Dus help me de info in de goede vorm te gieten daar ben ik bij gebaar en jij krijgt waarschijnlijk extra mapping credits op openstreetmap. Win win situatie lijkt me…. Groet, Geoff
Dillen GJ (2022-12-05 08:24:49+00:00): De pontveer: Spaarneveer laat ook klein elektrische voertuigen toe: bijvoorbeeld een scootmobiel, dit had ik als info toegevoegd maar is nu verdwenen omdat het syntactisch niet in de goede vorm stond, zonde van tijd & relevante info… Groet, Geoff
eggie (2022-12-05 08:58:45+00:00): Dag Geoff,

Helpen is uiteraard geen probleem. Op credits van OSM zit ik overigens zelf niet te wachten. 
Ik heb toegevoegd description=Toegestaan voor kleinverkeer met elektromotor

wheelchair=yes had je zelf al toegevoegd.
Verder zal ik toevoegen 
small_electric_vehicle=yes
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:small_electric_vehicle

Je kunt het ook zelf doen, want ik kan niet uploaden als iemand anders ook bezig is. 

MVG
eggie
eggie (2022-12-05 09:02:03+00:00): Bovenstaande tagging toegevoegd..

Je kunt ook evt. opmerkingen op de kaart plaatsen die zullen dan door ervaren lokale mappers worden opgepakt. 
Groet
eggie
Dillen GJ (2022-12-05 11:40:52+00:00): Is waar Eggie maar een opmerking is niet zichtbaar voor anderen dan mappers, als een error ontstaat word de info eerder opgepakt, althans dat is mijn hoop… Bedankt voor de teamwork tijd die je investeert in het vervolmaken van de door mij aangeleverde info. Wordt zeer gewaardeerd !
eggie (2022-12-05 11:52:53+00:00): No problem..  
Overigens is het niet zo dat dan iets eerder wordt opgepakt als veel foutief getagd wordt.
Wel als je het aansnijdt op het forum.
Dan wordt zoiets besproken en ontstaat consensus.
AjBelnuovo (2022-12-03 23:49:19+00:00): Por quê você mudou a classificação da via ?
kaartense (2022-12-04 13:59:35+00:00): Olá  AjBelnuovo,

Mapear uma via como _link significa dizer que ela é uma >rampa de acesso<, a qual é caracterizada por ter uma faixa de aceleração/desaceleração de modo que o veículo adentre a (ou saia da) rodovia com uma velocidade mínima, e no mesmo sentido do fluxo de veículos, conforme o conceito geométrico de rampa de acesso utilizados em projetos rodoviários (vide [1] página 29, ou seu print em [2] ).

Por isso então que [3] é um _link (rampa de acesso) e, [4] e [5] não são, uma vez que é preciso parar para >atravessar< a rodovia com maior segurança, tornando aquele ponto um simples cruzamento entre vias.

[1] - https://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/188402/001086523.pdf?sequence=1
[2] - https://imgur.com/a/BPstqzm
[3] - https://www.openstreetmap.org/way/839713702
[4] - https://www.openstreetmap.org/way/821329333
[5] - https://www.openstreetmap.org/way/835763343
AjBelnuovo (2022-12-04 14:37:45+00:00): Você fez um copia8/cola de tese de uma universidade , mas não respondeu qual foi o motivo . Onde na wiki do OSM está escrito que este tipo de via local ?
kaartense (2022-12-04 15:31:19+00:00): > Você fez um copia8/cola de tese de uma universidade , mas não respondeu qual foi o motivo .

Na página wiki highway_link [1] diz "The _link tags are used to identify slip roads/ramps", de fato não entra em detalhes sobre a definição de rampa, por isso te mandei o conceito dela de acordo com a engenharia para complementar.

> Onde na wiki do OSM está escrito que este tipo de via local ?

Neste caso talvez seria melhor definida como via de serviço mesmo, mas não um _link, IMHO.

[1] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link
AjBelnuovo (2022-12-04 15:40:23+00:00): Na wiki que vc mandou está descrita a definição de highway-trunk_link , com ilustrações . Nela não aparece highway=service como opção para este tipo de via.
kaartense (2022-12-11 13:19:26+00:00): Oi. Só para complementar... Na verdade minha escolha original por unclassified foi para ter uma transição de/para a rodovia a partir da estrada que conecta aquele acesso [4] sem que houvesse descontinuidade causada por uma via de serviço (ter que passar por uma via de serviço para para ir duma trunk a uma unclassified).  Porém, pelo que deu para perceber a coneção no local da unclassified é "informal" então por isso considero que seria só service mesmo. E por que service? É service porque é com highway=service que se mapeia acesso a posto de gasolina conforme o que diz em [5]: "Service way for access to a fuel station". Já aquelas partes que é possível adentrar e sair do posto sem atravessar a via, poderia ainda ser considerada link por esse motivo. 
OBS.: Concordaria que poderia ser todos os pedaços links se aquele ponto fosse sinalizado na rodovia como um retorno oficial, porém acho que não é o caso (foi construído para apenas ter acesso ao posto mesmo).

Também vi que tu tá mapeando junction=circular com highway _link [1], porém junction=circular não deve ser mapeada dessa forma, mas simplesmente com highway comum (Veja exemplos em [2], e também na wiki em [3] perceba que lá diz "Circle traffic: The hole circle traffic gets the highway=* key of the highest among the minor roads.").  Como neste local em questão o cicular serve para acesso à empresa (via rua de serviço), o circular seria service mesmo ou na melhor das hipóteses unclassified, haja visto que via de serviço mesmo só seria a partir do ponto que entre e sai da empresa mesmo. Considero que este seria o mesmo motivo para não mapear todos aqueles ramos de acesso ao posto como _link.



[1] - https://www.openstreetmap.org/way/604479630
[2] - https://labs.mapbox.com/mapping/mapping-for-navigation/circular-junctions/
[3] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Throughabout
[4] - https://www.openstreetmap.org/way/834900209
[5] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
AjBelnuovo (2022-12-11 16:18:22+00:00): Me desculpe , mas esta via não tem como uso a entrada ao posto de combustível . Ela dá a possibilidade de quem vem , por exemplo da Estrada do Piavu fazer um retorno na Rodovia Doutor Manoel Hippolyto
tsp15 (2022-12-13 00:45:38+00:00): Dlaczego dodałeś ograniczenie do 30 km/h na ul. Plac Wolności? W rzeczywistości nie ma tam nic takiego.
marczoutendijk (2022-12-15 09:28:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6667
eggie (2022-12-02 18:04:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
gscholz (2022-12-27 05:57:20+00:00): Hi UZ TAXI Samarkand,
your recent changesets have created a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting ways and missing tags:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=66.93852&lat=39.63703&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129653297

Can you please fix this?

Can you please also educate yourself about the meaning of changeset comments:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
blxght (2022-12-02 20:32:28+00:00): Wszystkie "poprawione" drogi rowerowe są nadal oznaczone jako DDRiP. Oraz na prawdę nie ma sensu usuwania każdego jednego footway=sidewalk

Niestety dużo zmian nadaje się do revertu za bezpodstawne niepytane poprawki rzeczy zrobionych celowo i usuwanie istniejących obiektów z kilkoletnią historią na osm. A szkoda, bo same poprawki ronda czy skrzyżowania by się przydały.
Papryk_00 (2022-12-02 21:41:00+00:00): Prawdę mówiąc mam na bieżąco wgląd do obecnego stanu i od dość dawna jest tam przecie tak jak poprawiłem; a samo wyznaczenie ścieżki rowerowej jest mylące
NorthCrab (2022-12-02 22:59:35+00:00): Dodam tylko od siebie że przed wprowadzaniem zmian należałoby się zapoznać z dokumentacją na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/ (tam jest Wszystko). Niestosowanie się do dokumentacji i wprowadzanie błędów do map może wiązać się z ich całkowitym wycofaniem - nawet jeśli część zmian jest poprawna.
Papryk_00 (2022-12-02 23:59:50+00:00): @NorthCran Od dłuższego czasu już modyfikuję mapy i wiem jak to robić; dziwnym trafem robiąc to w dużym mieście - patrz Poznań zbytnio nikt sie nie przyczepia; a w małym stosując te same oznaczenia zaczyna być to już wytykane; od taka ciekawostka
blxght (2022-12-03 00:36:46+00:00): W małych miastach mniej edycji, więc prościej zauważyć problemy, a edytorzy bardziej dedykowani bo jest ich niewielu

Drogi rowerowe nie były mylące - według wiki były poprawniejsze.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Miscellaneous
NorthCrab (2022-12-03 03:08:00+00:00): ^ale jak się zastanowisz to rozdzielanie ma większy sens i jest bardziej "detaliczne", wystarczy że spojrzysz jak w stolicy jest zrobione :P więc ja uważam że obie są poprawne ale jak ma się czas i chęci to rozdzielanie jest na+
NorthCrab (2022-12-03 03:08:44+00:00): @Churchill_07 ja postanowiłem się wypowiedzieć tylko dlatego że zobaczyłem że jakaś dyskusja się toczy :x
blxght (2022-12-03 15:06:29+00:00): W stolicy problemu nie ma, bo mają lepszej jakości infrastrukturę, więc rzeczywiście mają jakieś rozdzielenie.
blxght (2022-12-03 15:37:22+00:00): Nie sądzę że ma większy sens - może ma gdy jest zrobione z innych materiałów, ale to po prostu jeden chodnik pokolorowany inaczej w drugiej połowie. W planach tych ulic też widnieje jako jedna ścieżka - to facebook burmistrza miasta Koła https://www.facebook.com/photo/?fbid=2694421490689285&set=pcb.2694421630689271
blxght (2022-12-03 15:39:02+00:00): *dodaje więcej detalu, nie ma większy sens
gscholz (2022-12-04 09:47:17+00:00): Hi Fidelis,
this changeset has destroyed several boundary relations like "Altamira", "Guarantã do Norte" etc.:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-54.50191&lat=-9.43099&zoom=8&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129654229

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Fidelis Assis (2022-12-04 13:49:01+00:00): Hi Guido,

Thanks for the warning. Fixed (closed) now.
gscholz (2022-12-07 10:38:25+00:00): Hi Fidelis, 
there are still a lot of broken relation caused by this changeset:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-52.09239&lat=-9.42789&zoom=8&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Can you please fix those?
Guodp
Fidelis Assis (2022-12-09 00:47:15+00:00): Hi Guido.

Fixed 7 boundaries:

1- level 5 r11074718 - Região Geográfica Intermediária de Redenção;

2- level 7 r12112257 - Região Geográfica Imediata de Aquidauana  - Anastácio;

3- level 7 r12112724 - Região Geográfica Imediata de Manicoré; 

4- level 7 r12115099 - Região Geográfica Imediata de Altamira;

5- level 7 r12115101 - Região Geográfica Imediata de Itaituba;

6- level 7 r12115104 - Região Geográfica Imediata de Tucumã - São Félix do Xingu;

7- level 7 r12115105 - Região Geográfica Imediata de Redenção.
eggie (2022-12-02 18:49:23+00:00): Beste Dillen.. 
In het begin kijken we wel mee... uiteraard pm te helpen. 
Nu heeft dit gebouw een adresnummer, maar er zijn talrijke andere adresnummers. 
Nt 120 zal vast ergens als adresnode voorkomen.
Mijn advies zou zijn om het adres van de gebouwomtrek te verwijderen.
pitscheplatsch (2022-12-03 09:18:36+00:00): Just a test?
checht (2022-12-05 15:30:46+00:00): Yeah, sorry about that
eggie (2022-12-02 19:02:43+00:00): De juiste tagging vinden is wellciht lastig, maar waarom landuse= https://www.viermeren.nl/siteassets/pdf/2252200-092-plattegrond-vier-meren-2022-v4_web-1.pdf

?

En de betaalmethodes gaan toch per winkel?
eggie (2022-12-02 19:45:35+00:00): Verder.. 
Je kunt niet zomaar achter de sleutels iets neerzetten..
Phone verwacht een nummer
Landuse verwacht bv grass
Opening_hours verwacht openingstijden

Dus geen website.. kijk je nog even?
Graag ook naar je voorgaande bijdragen. Daar heb je tios gekregen hoe iets aan te passen.
Verder vrsgen staat vrij.

Mvg
Eggie
eggie (2022-12-02 19:56:42+00:00): Oneigenlijke tags die foutmeldingen gaven heb ik  verwijderd.
...  Zouden die openingstijden niet op de winkels 'moeten' ? Een supermarkt bv heeft toch afwijkende tijden? Idem de betaalmethode?
opening_hours   =   Kijk even naar deze tool..
 

openingsuren-tool 
 
http://projets.pavie.info/yohours/ 
 


MVG
eggie
Dillen GJ (2022-12-04 17:42:02+00:00): Daarom verwijs ik ALTIJD naar de ‘first-source’ lees owner website daardoor blijft de openings info ALTIJD actueel, dat deze map daar niet mee om kan gaan omdat er nou eenmaal beperkingen in de map software aangebracht zijn is een tekortkoming in map-software… is mijn mening.
Dillen GJ (2022-12-04 17:46:06+00:00): Bovendien heeft het winkelcentrum centrale ingangen (lees centrale openingstijden) die niet per winkel maar voor het gehele winkelcentrum gelden…
eggie (2022-12-04 17:48:19+00:00): Goed punt...
Je zou het eens kunnen aansnijden op het forum van osm.
Wellicht komen er ideeën en initiatieven uitvoort.
eggie (2022-12-04 17:51:40+00:00): In dat geval dus opening_hours= gebruiken.
De verwijzing naar de algemene website heb ik ongemoeid gelaten.
Ik heb ergens je een link gestuurd hoe je die simpel in een schema kunt zetten en het resultaat plak je dan achter de key opening_hours..
Gr eggie
eggie (2022-12-04 18:21:51+00:00): Hier kun je een draadje openen op je eigen forum..
Er zijn altijd wel medemapers die ideeën hebben die je kunnen helpen. 
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
felipeeugenio (2022-12-02 20:00:28+00:00): Hola.
Los árboles son natural=tree. =Wood es un bosque.
Y por favor no usar nombres descriptivos
Saludos
Friendly_Ghost (2022-12-14 13:58:50+00:00): Hi mueschel,

These boundaries both have a duplicate. Do you know which ones are correct and which ones can be deleted?

I also don't think these two ways need any tags at all, as they are both parts of https://www.openstreetmap.org/relation/179745.
mueschel (2022-12-14 14:27:56+00:00): Hi,
I guess you have to ask ZeLonewolf who added these two lines. 
It seems that one is from Tiger data and one from the city council...
Friendly_Ghost (2022-12-14 15:32:05+00:00): Thank you for the quick reply. 
ZeLonewolf told me on Slack to delete the versions that are not part of a relation. I ended up using my own judgement and I deleted the ones without a stated source, and I kept the ones that had data from Elizabeth City GIS: https://www.openstreetmap.org/changeset/130080619

I also deleted the name tags from the relation members as the name is already on the boundary relation.
ZeLonewolf (2022-12-14 15:44:38+00:00): Thanks!
felipeeugenio (2022-12-02 19:59:06+00:00): Estimado. Gracias por sus ediciones. Pero no se les agrega nombre a los árboles. Se usa el tal species=.
Saludos
ticki_52 (2022-12-07 20:01:24+00:00): Hi KBF,
ich habe gesehen, dass Du recht neu bist bei den OSM-lern. Deshalb folgende Bitte: VOR dem Ändern von highways, insbes. Straßen aller Art immer auf die betroffenen Relationen wie z.B. Buslinien oder Radtouren achten. Wenn Du nicht sicher bist, dann bitte keine Änderungen machen. Das Reparieren von Relationen kann ziemlich aufwendig sein und es gibt nur wenige Mapper, die sich da auskennen. Im aktuellen Fall hat es ca. 30 Minuten gedauert von der Problemanalyse bis zur vollständigen Reparatur der recht komplexen Route Bus 373. Vielen Dank... Gruß ticki_52
KBF (2022-12-07 22:12:28+00:00): Hi ticki_52,
kannst du mir sagen, was ich in diesem Fall falsch gemacht habe?
Ich wollte nichts an der Relation ändern.
Habe den Abfluss vom Waldsee auf Kanal geändert und Teile der Emil-Kasper- und Schäferstr. von Brücke auf normale Straße umgestellt.
skyper (2022-12-07 22:37:02+00:00): Puh, dachte iD hat das Problem endlich gelöst, habe allerdings heute ähnliches korrigiert.
Das Problem ist das Aufteilen einer Linie. Wenn diese Linie als Mitglied in einer PTv2-Relation mit Schleifen enthalten ist, sortiert iD diese oft merkwürdig um.

Um so was zu reparieren, setzte ich meist die Relation zurück (Teilrevert) und füge das neue Mitglied (https://www.openstreetmap.org/way/1118974747) an den Lücken ein. Geht mMn schneller als alles umzusortieren.

Grüße skyper
ticki_52 (2022-12-07 23:09:24+00:00): Hallo skyper, 
Du hast die Ursache für dieses Problem (Straßensegmente im iD-Editor ändern, wenn Relationen betroffen sind) ja schon genannt  und auch dass der iD die Straßensegmente der Bus-Relation durcheinander bringt, wenn es sich um "Roundtrips" handelt. Was folgt daraus? Vor Änderungen von Straßensegmenten  immer checken, ob Relationen vorhanden sind. Wenn ja, dann die Änderungen sicherheitshalber mit JOSM durchführen (der bringt die Segmente nicht durcheinander) oder die Finger weg lassen. Wie erkennt man einen Roundtrip? Wenn in der Routenbeschreibung die Start-Haltestelle gleich wie die End-Haltestelle ist. Man kann die Linien ohne Teil-Revert wieder hinbiegen, weil die Verschiebungen immer in zusammenhängenden Streckenteilen passieren. Aber das gelingt erst nach intensiver Problemanalyse. Gruß ticki_52
skyper (2022-12-07 23:22:22+00:00): Hallo an alle.
Soweit ich das sehe reicht eine Schleife wie hier (https://www.openstreetmap.org/relation/11726394#map=18/48.07071/9.80380), siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/129744574.

Viele Grüße,
skyper
pitscheplatsch (2022-12-03 09:18:59+00:00): Just a test?
checht (2022-12-05 15:31:02+00:00): Yeah, sorry about that
flother (2022-12-12 09:37:43+00:00): Hi,

Bing Maps imagery isn't a particularly good source for alignment in Iceland, it can be off by tens of metres (depending on the age of the imagery). Maxar is a better source (available in iD), or open government data like that provided by Landmælingar Íslands.

https://www.lmi.is/is/landupplysingar/gagnagrunnar/is-50v

I realigned Grímsey in changeset 129991622.
mikaeldui (2022-12-12 12:19:11+00:00): Thank you, @fltoher. Hopefully my changes weren't for nothing as the misalignments were in all directions.
chris66 (2023-07-16 20:53:59+00:00): Hi. Wieso hast du denn die Adresse von der Bräutigamseiche entfernt?
user_507893 (2023-07-17 13:07:49+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
https://www.openstreetmap.org/node/321892508/history#map=16/54.1355/10.5575
Vergleiche Version #7 und #8
chris66 (2023-07-17 14:10:40+00:00): Verstehe nicht, was das mit der Adresse zu tun hat. Egal, ist gefixt.
Mammi71 (2023-07-19 05:38:28+00:00): Was bitte soll denn an der Adresse nicht OSM kompatibel sein? Ich sehe hier keine Inkompatibilität. Bitte nicht nur auf Wiki-Artikel verweisen, sondern erläutere bitte Dein Problem. Nur weil irgendein Validator was zu Meckern hat, muss man nicht gleich die Adressdaten löschen. Es gilt ground truth und hier wird Post zugestellt.
dieterdreist (2023-07-19 07:28:15+00:00): Es gibt keine Adressen die nicht kompatibel sind mit OpenStreetMap, sofern es für ein bestimmtes Format noch keine etablierten tags gibt könnte man sie einführen. Bitte sorgfältiger vorgehen beim Editieren, und nicht blind den QA tools folgen, die bieten nur allgemeine Hinweise, das müssen aber nicht unbedingt Fehler sein.
limes11 (2023-01-06 14:51:29+00:00): Hi, 

magst Du als erfahrener Mapper mit Ortskenntnis nochmal hier draufschauen? Das geht drunter und drüber, aktuell ist das Einfahrverbot von Süden überhaupt nicht erfasst. Zudem ist 

https://www.openstreetmap.org/way/52859921

Fahrradstraße ??!

Vielen Dank

Limes
Frans S (2023-01-18 11:37:52+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark.
Please use the correct highway tag. You tagged here minor, unimportant traces as a main highway. (secondary road)
Please read and follow the tagging info on this linked document.
Decision tree, which tag to be used for roads
https://drive.google.com/file/d/1S48CEVi3yiAYWhIJu57jtLyv0ZVUbGwJ/view?usp=share_link
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines

How to measure the width of a road in IDeditor:
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes, and you get the width.
Best regards
gscholz (2022-12-05 08:04:39+00:00): Hi kaylarrrg,
this changeset has created several errors in the OSM database like overlapping ways and the use of wrong gay types:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129656578

Please educate yourself regarding the basics of editing in OSM:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido