piebro/osm-data huggingface dataset:
ReinerMeyer (2021-02-13 13:50:24+00:00): Hi Thomas,
sorry, es gab eine Fläche, die neben dem Feuerwehrhaus noch die Parkplätze davor umfaßte. Dies schien mir doppelt gemoppelt.
Habe gerade nachgeschaut und jetzt erst bemerkt, dass der tag amenity=fire_station an dieser Fläche war. Ich habe jetzt auch das Gebäude zusätzlich zu building=fire_station auch das tag amenity=fire_station geheftet. Alle anderen tags von der Fläche habe ich dem Gebäude angeheftet. Die frühere Version, das amity-tag separat ins Gebäude zu tun, fand ich besser. Die Änderung, die ich gemacht habe, betrifft nur die FF Siegenfeld.
Wenn dir das nicht  recht ist, würde ich mich gerne schlauer machen, um es besser zu verstehen. Gibt es dazu einen passenden Link?
Lg Reiner
XimeX (2021-02-13 18:53:48+00:00): Hallo,
siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfire_station#Wie_mappen.3F

also das Gelände amenity=fire_station und das Gebäude building=fire_station.
Wenn Gelände und Gebäude gleich sind geb ich das amenity=fire_station zusätzlich aufs Gebäude.
LG
ReinerMeyer (2021-02-14 06:32:06+00:00): Ja, danke.
Solche Dinge wie mir in diesem Zusammenhang passiert sind, erinnern mich dann doch daran, dass der Blickwinkel eines Mappers sehr unterschiedlich sein kann. Du weist, ich bin sehr aktiv bzgl. Wanderwege. Für mich reicht es, wenn eine fire_station nur als Punkt (POI) dargestellt ist. Für dich als aktives Mitglied der Feuerwehr sieht es natürlich anders aus.
Lg Reiner
XimeX (2021-02-14 12:12:38+00:00): Genau. Jeder hat seine Spezialisierung. Machst du das wieder rückgängig oder soll ich?
ReinerMeyer (2021-02-14 15:22:10+00:00): Hi Thomas, ich wollte gerade die gelöschte amentiy-Fläche revertieren und habe dafür overpass turbo bemüht. Leider wird mir nur das Gebäude als Weg angezeigt, jedoch nicht die amentiy-Fläche. Was muß ich overpass turbo eingeben bzw. was kann ich noch machen, um nur diese Fläche zu revertieren?
Lg Reiner
Luzandro (2021-02-15 06:54:16+00:00): Du kannst mit dem JOSM Reverter Plugin das Changeset wählen, in dem sich die Änderung befindet, die du rückgängig machen möchtest, aber dann NICHT den kompletten CS-Revert hochladen, sondern nur die Objekte auswählen, wo die Änderungen rückgängig gemacht werden sollen und Datei->AUSWAHL HOCHLADEN wählen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99205086
ReinerMeyer (2021-02-15 12:31:06+00:00): Danke Andreas,
ich hab diese Vorgehensweise schon einmal gemacht in den 11 Jahren bei OSM, konnte mich aber nicht mehr an die Details erinnern.
Die Beanstandung habe ich revertiert.
Lg
Reiner
XimeX (2021-02-15 12:38:53+00:00): Beanstandung kling so hart. Ich würde sagen: Verbesserungsvorschlag.
Danke fürs ausbessern
LG
ququruzka (2021-02-13 10:23:50+00:00): awesome !
AlexRiabtsev (2021-02-17 10:35:45+00:00): yep :)
Carlos Eduardo Rodríguez (2021-02-22 14:50:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/906030739#map=19/8.07544/-80.90290
Carlos Eduardo Rodríguez (2021-02-22 14:52:05+00:00): Hello there!, I think what you did it is fine highway: service but you must add serice:driveway because they are entrance to houses. If you can improve de edition. Best. Carlos
eggie (2021-02-13 09:49:16+00:00): futiliteit 
Het is boat=no
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boat
eggie (2021-02-13 11:00:57+00:00): Gelijk maar even met de validator van josm gekeken. 
De beek natuaral =water lijkt grotendeels verdwenen of is er nooit geweest.
Bij de RWZI Susteren heb ik deze voor een stuk hersteld als natural =water. Dat was een chaos van mapping uit een ver verleden. 
Het is dus en.. en.. Je hebt een waterway=stream en een natural=water.

Wellicht kun je het als voorbeeld gebruiken. Het eiland bij de rwzi  ligt nu in een mp van het watervlak.
Gr eggie
eggie (2021-02-13 14:42:41+00:00): Hier kun je zien dat je zelf het Juliana kanaal per abuis hebt veranderd.
De voorgaande mapper is een ervaren Openseamapper van vaarkaarten.
Kijk even naar de tags die er ophoren.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=99205635
eggie
eggie (2021-02-13 14:46:50+00:00): Het Julianakanaal heb ik zelf gecorrigeerd naar de juiste vaarkaarttagging  anders krijg je de mappers van Openseamap op je dak.
Je had het per abuis zelf veranderd.
Eggie
eggie (2021-02-13 14:53:04+00:00): Mijn tagging https://overpass-api.de/achavi/?changeset=99215967
abakus_uploader (2021-02-13 23:31:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2021-02-13 09:55:12+00:00): Dag Lammie..
Wanneer je met iD wegen gaat  splitsen in een wandelroute gaat de routerelaties stuk. Ik heb deze hersteld.
Doe dat dan met JOSM.
MVG
eggie
Lammie49 (2021-02-13 12:58:35+00:00): Shit weer fout! Had er niet op gerekend daarom geen verzoek voor check.
Ik had in JOSM wel de routerelatie gezien bij een ander bruggetje gezien en durfde het daarom niet aan te passen. Ik zal het in een P.B aangeven.
Bedankt Lammie49
eggie (2021-02-13 13:02:07+00:00): Het gekke is dat wanneer je splitst met id dat de knooppunten naar de andere kant van het traject schieten. 
Die liggen dan op dezelfde positie in de relatie.  Zie het vaker. De routedelen zelf waren oke. 
eggie
ivanbranco (2021-02-16 19:34:04+00:00): Benvenuto su OSM,

solo una precisazione, i nomi delle vie vanno aggiunti con le maiuscole, quindi per esempio "Via Guglielmo Marconi".
rivermont (2024-01-17 01:45:31+00:00): Do you remember where you sourced this change? It's definitely not a hotel, probably an Airbnb at best if not just someone's summer home.
zstadler (2022-04-01 05:43:06+00:00): Hello Matan_M132,

Thank you for your contributions to OSM.

In this edit you marked "מזבח יהושע הר עיבל" as a "national park".

I could not find a reference to a national park in the Hebrew Wikipedia or elsewhere - 
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%96%D7%91%D7%97_%D7%94%D7%A8_%D7%A2%D7%99%D7%91%D7%9C

How can we verify this?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability.

Thanks!
zstadler (2022-04-07 18:10:49+00:00): Fixed: The national park tag was removed. The way represents the ancient retaining wall around the archeological site.
JM82 (2021-03-17 07:18:54+00:00): In diesem CS wurden einige Adressen mit dem Tag "fixme" versehen. 
u.a. Windisch-Minihof Nr. 10 - was ist an dieser Adresse falsch (die ist seit bald 4 Jahren in OSM), dass es sie zu prüfen gilt?
gebux (2021-03-17 10:44:23+00:00): Das aktuelle Gebäude Windisch Minihof 10 wurde von dir 2017 als Windisch-Minihof 164 getaggt, Windisch Minihof 10 war die Scheune(?) etwas Nordost. Windisch-Minihof 164 ist laut BEV-Daten aber woanders (https://www.openstreetmap.org/way/474218705).
Mangels source und kommentar kann ich nicht feststellen ob du damals (https://www.openstreetmap.org/changeset/46014304) vor Ort warst oder ob die Daten aus dem Steiermark-GIS stammen. Deshalb das fixme mit der Aufforderung die beiden Adressen zu kontrollieren.
JM82 (2021-03-17 11:21:10+00:00): Danke für die Erklärung - die Sache kam daher, dass in dieser Gemeinde zahlreiche Hausnummern falsch waren - diese schickte ich damals dem jeweiligen Gemeindeamt mit der Bitte um Klärung/Richtigstellung. Das ist offenbar nunmehr erfolgt und die Hausnummer 10 ist nun korrekt. Man muss nur mehr den fixme-Tag entfernen.
gebux (2021-03-17 14:46:18+00:00): Ja, hier kanns weg.
In gut gemappten Gegenden wie der SO-Steiermark setze ich ein Fixme, wenn ich mir nicht 100% sicher bin das meine Sofamapping-Daten passen.
Abdullah Abdulrhman (2021-02-13 11:03:02+00:00): أستاذ وضاح نرجوا منكم عدم وضع الأماكن الخاصة على الخريطة العامة
user_8101879 (2021-12-22 13:22:51+00:00): Hi,

why do you have in the relation 3 times the role stop:01, 3 times the role stop:02... Why not to have stop:01 to stop:21 from the first to the last stop ?
(like for this relation https://www.openstreetmap.org/relation/12309529)
WieKo68 (2021-12-22 20:13:24+00:00): Hi
I don't really understand what the problem is
Jrachi (2021-02-13 11:31:20+00:00): Sorry for mistake.
The corrrect comment is:
Added roads in Berdale -  #UNSOS #UniteMaps #UNGSC
Whit Maxar Imagery
AntMadeira (2021-02-13 18:39:47+00:00): Olá, maplander.
Espero encontrar-te bem.

Vi que adicionaste uma área residencial a Condeixa-a-Nova.
Chamo a atenção que ao estares a desenhar uma área residencial, estás a indicar que toda a área é residencial, o que não é verdade.
Que essa etiqueta seja usada para pequenas aldeias e lugares, onde, efetivamente, praticamente só existem casas de habitação, tudo bem, mas aplicar a etiqueta a toda uma vila ou cidade, é uma extrapolação que não deve ser feita, pois existem muitos outros tipos de atividades, comerciais, empresariais e industriais nessa área.

Espero ter ajudado.

Cumprimentos,
António Madeira.
Maplander (2021-02-14 21:46:26+00:00): Caro António, agradeço a dica.
De facto a minha ideia era mais o definir a área urbana.
Mas é um ponto de vista válido.
Se puder reverter, não há problema.

Ab.
ML
AntMadeira (2021-02-14 22:34:13+00:00): Esta é uma prática comum, vejo muita gente fazer a mesma coisa, mas é consensual na comunidade internacional que esta etiqueta é abusada para fins que não o seu propósito.
Basicamente, "viola" dois pilares do OSM: não mapear para o renderizador e o princípio da verificabilidade, ou seja, não mapear coisas que não são confirmáveis no terreno (Qual o limite dessa área? Como pode ser confirmada e onde estão esses dados?)
Podes encontrar mais informações sobre estes e outros assuntos aqui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas#N.C3.A3o_mapear_para_o_renderizador


Eu evito ao máximo mexer em edições de outros mapeadores. Se estiveres de acordo com o que estou a dizer, agradeço que apagues a área, em vez de ter de ser eu a fazê-lo.

Cumprimentos,
António Madeira.
skyper (2021-10-04 12:47:58+00:00): Hallo Qwave
Hier haben sich wohl ein paar Fehler eingeschlichen.
JOSM meldet mir übereinanderliegende Punkte in der Eisenhutstraße nördlich der Stadtwerke. Auch sind hier einige Landflächennutzungen (landuse) wohl übereinander eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/way/195578525
https://www.openstreetmap.org/way/619857397
https://www.openstreetmap.org/way/619857398
https://www.openstreetmap.org/way/619857399
Kannst Du Dir das bitte noch einmal anschauen. Danke.

Generell ist das verkleben von `landuse` und `highway` nicht schön und wird als schlechter Stil betrachtet, aber das ist ein anderes Thema.
Viele Grüße,
skyper
Cartographer10 (2021-07-04 08:58:47+00:00): Hey,
Rond Ool heb ik een aantal wegen terug veranderd van residential naar unclassified. Dit zijn afgelegen wegen waar geen huizen of andere gebouwen langs staan. De snelheid heb ik laten staan. Die weet ik niet.

Rond deze weg:
https://www.openstreetmap.org/way/6754955#map=17/51.18664/5.94878&layers=N

In deze changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/107380459#map=15/51.1865/5.9484&layers=N
andi9876 (2021-02-13 17:34:52+00:00): No nursing homes here. Wrong name:en tags. Reverted
andi9876 (2021-02-13 17:32:06+00:00): U sure, a guest house here? Name:en tag is wrong. Please edit.
opendcc (2021-03-03 13:28:41+00:00): Schau mal bitte https://www.openstreetmap.org/note/2564325 an - Das ist ein Hinweis  von einem anonymen Schlauberger, der an mangelnder sozialer Kompetenz leidet, mit seinen Hinweisen aber leider oft recht hat ...

Servus Wolfgang
Papa-online (2021-03-03 16:14:50+00:00): Hallo Wolfgang,
danke für den Hinweis, hab die betroffenen Wege geändert. 
Hab das wiki dazu gelesen, der anonyme Mitteiler hat recht.

Wo oder wie findet man eigentlich solche Hinweise von anonymen Benutzern, bzw. wie wird man informiert?  

Grüße Willi
opendcc (2021-03-03 17:41:22+00:00): In der Weboberfläche gibt es rechts oben im 2. Block das oberste Symbol (Kartenstapel), Dort aufmachen, Haken bei Hinweise/Fehlermeldungen rein.

Servus Wolfgang
FredrikLindseth (2021-03-10 19:41:40+00:00): Hei Kokosnøtt, nå er det blitt to Os Barneskole her. 
Du burde plassere alle taggene på omrisset du lagde og ikke på byggingen. 
Eneste som trenger å være på byggene er ting OM bygnignene som etasjer, farge, at det er et skolebygg.
Lykke til videre med mappingen :-D
FredrikLindseth (2021-03-10 19:42:05+00:00): Jeg ser nå at det samme gjelder Os Ungdomsskole rett ved siden av
Kokosnøtt (2021-03-26 18:48:24+00:00): Takk for at du sier ifra! Skal se på det nå:-)
user_5359 (2021-02-13 16:01:32+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
nevw (2021-02-13 14:56:41+00:00): There tag highway=motorway and the max_speed=100 is incorrect.
This residential way appears no more than a dirt track though a suburban lot on current satellite imagery.
nevw (2021-02-14 11:11:11+00:00): I reverted these changesets. Please re-map with more appropriate tags if the area has undergone re-development.
AintheKitchen (2021-11-27 12:44:26+00:00): Ahij prosim ta preco si oznacil tu cesticku ako highway=footway nie highway=path ? mal si na to nejaky dovod ? lebo secko naokolo su highway path. Tiez si neuviedol ziadny source=* tak sa pytam. Mozem to poopravovat ?
Tomas_J (2021-11-27 13:08:55+00:00): Jj, je to Path. Moja chyba. Môžeš opraviť.  Source je survey.
Tomas_J (2021-11-27 14:11:52+00:00): Opravil som na path
user_5359 (2023-04-08 15:40:42+00:00): Hwello! Please have a look on https://www.osm.org/node/8420059869. What is the meaning of the tag 
language:en = Barhuee, Balochi
?
eggie (2021-02-13 12:00:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-13 12:04:53+00:00): Volgens de BGT heet het noordeljke stuk wel degelijk Hofspoor.
Wanneer dit niet klopt kun je dit doorgeven aan het Kadaster.
Zie https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=140641.97&geometry.y=448411.38&zoomlevel=13.98

Wat staat op het straatnaam bord en waarom hebben de adresnodes wel Hofspoor op het gebouw?
Graag reactie
MVG
eggie
aceman444 (2021-02-13 23:23:48+00:00): Zdravim, prosim trochu zmysluplnejsie popisy sad zmien: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
ivanbranco (2021-02-16 19:40:49+00:00): Ciao Thomas, così facendo (eliminando i nodi e integrando le info nei nodi indirizzo) hai eliminato la storia dei nodi. Considera le prossime volte di mantenere due nodi separati, puoi sempre usare i tag contact:street, contact:housenumber ecc. per integrare le informazioni del civico, vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Bremen_Schema
highflyer74 (2021-05-27 20:56:18+00:00): Moin!

Mir fielen Deine Änderungen hier ins Auge. Sei so nett, das name=* Tag ausschliesslich für Eigennamen zu verwenden. name=Torfabbau ist kein Eigenname, sondern eine Beschreibung, welche als description=* getaggt wird. Ich habe das bereits übernommen. Dass es sich um einen Torfabbau handelt, wird bereits durch landuse=quarry + resource=peat eindeutig. Insofern ist auch description=* nicht unbedingt notwendig, sondern optional.

Ich hänge hier noch drei Links ran, die Dir helfen, besser zu verstehen, wie OSM funktioniert:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gern!

Gruss aus HB!
michalfabik (2021-02-15 11:06:25+00:00): Ova zgrada (https://www.openstreetmap.org/way/193183432#map=19/44.53802/18.65565) se vjerovatno ne zove "Blokovi". Naziv nije isto što opis. Ne treba ga popunjavati po svaku cijenu.
Korla (2021-02-15 12:35:03+00:00): He was born and raised there and had the honor of working in the municipality of Tuzla and that this complex is called blocks for that reason are abbreviations 'B' with the ordinal number of entrances.
Mordechai23 (2021-02-13 12:03:34+00:00): cześć, czy mógłbyś proszę zacząć używać opisów zmian? To jest całkowicie podstawowe wymaganie opisów edycji, nie wspominając o źródłach
Supaplex (2021-04-17 08:21:53+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
neoLithos (2021-02-15 02:43:28+00:00): Hallo h-jo.

Schön , dass du im Vogtland so viel mappst - da wird die Openstreetmap langsam immer besser. :)

Eine Frage: Hast du die Adresse zu dem Haus hier vor Ort recherchiert?
https://www.openstreetmap.org/way/259244755

Meinen Mitschriften von damals zu folge ist "Bahnhaus" der Straßenname - laut Straßenverzeichniss von Weischlitz. Weißt du, woher du deine Information hast?

Viele Grüße, Frank.
andi9876 (2021-02-13 17:30:42+00:00): Dear, please stop add nursing homes. Deleted.
kartler175 (2021-02-28 15:38:08+00:00): Was denn nun, wood https://www.openstreetmap.org/relation/12310755 oder forest https://www.openstreetmap.org/relation/10124291 ?
eggie (2021-02-13 12:59:39+00:00): Je tagging..
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=99211585

Je hebt vehicle=no verwijderd en vervangen door bicycle=no.

Er zijn echter meer verkeersdeelnemers met weielen denk aan mope en mofa. Die mogen hier vast niet komen. Daarom tag ik meestal vehicle=no 
Dan vang je alle vliegen in één klap. 
gr eggie
eggie (2021-02-13 13:00:15+00:00): typo  .. met wielen moped en mofa (brommer en snorfiets)
eggie (2021-02-13 12:37:34+00:00): Dag keppel... Je vraagt om een review.
Je hebt nu bicycle=no extra bijgetagd, maar er staat al vehicle=no (houdt ook brom en snorfiets tegen).. Dat hoeft dus niet nog extra.
foot:conditional= permissive @ (sunrise-sunset) ipv yes zou dan beter passen op priveterrein.
Wanneer er duidelijk staat aangegeven art 461 wvs kun je access=private toevoegen. 
Staat er zo'n bord? 
Het zal niet voor iets met wielen hier routeren.
Of dat in de praktijk wat uithaalt is maar de vraag. Dat heeft met gedragsregels van het publiek zelf  te maken. 

MVG
eggie
keppel (2021-02-13 13:00:55+00:00): Beste Eggie,

Dank voor uw bericht. Er staan bij elk toegangspunt inderdaad borden waar art 461 vermeld wordt. 

Groeten,

Keppel
eggie (2021-02-13 13:05:37+00:00): Oke.. dan access=private bijtaggen.
Dan hoef je eigelijk niet eens bicycle=no te taggen. Voor de duidelijkheid kan het overigens  geen kwaad.
Succes
Eggie
Eggie
eggie (2021-02-13 13:17:53+00:00): foot = permissive overruled wellicht de conditional tagging voor toegang zonsopkomst zonsonderdag.
foot:conditional, maar laat maar staan want ik denk dat niet alle routers met conditional kunnen omgaan.
Nu routeert het in ieder gevak voor voetgangers. 
Voor wielen staat het op slot.
gr eggie
LateNightTone (2022-03-01 14:33:43+00:00): This was an old changeset, but I've just noticed that the road was realigned without maintaining the administrative boundary in its original position. Any idea whether the townland boundary would have officially moved with the road position? I think it's usually not the case - if not, it looks like the original boundary alignment needs to be reinstated somehow (separate from the "road" way), but I'm not sure how one goes back to get this earlier state.
Geo-Tobi (2025-04-09 11:50:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/312363996
Du hast hier traffic_sign 240 hinzugefügt, aber den Weg als Fußweg belassen. Bitte um Korrektur.
Timothy Baldwin (2024-07-15 15:51:42+00:00): In response to your fixme, Brawns Den bus stop ( https://www.openstreetmap.org/node/489381412 ) is known as Morley Wood on the timetable poster at the stop, with no names anywhere else.
phodgkin (2024-07-15 17:37:58+00:00): Thanks!

I've made this change. 

PH
confusedbuffalo (2021-02-13 13:58:57+00:00): Hi there, it would be really helpful for other mappers if you could add a description to your changesets. I realise you're mapping on a phone, but even something fairly brief helps everyone else understand what changes you made and why.
Rigi03 (2021-02-13 14:04:12+00:00): Hi, Sorry about that, I will try to do that in future, it’s a bit hard on mobile as you note. I sometimes stagger my changes into lots of changesets as the app can sometimes crash if I try to upload too many changes. All the changes made this morning were to reflect new sections of Phase 2B that have opened.
Thanks
whb (2021-03-27 09:04:58+00:00): Hallo jalaska,

die Überprüfung der Infotafel (markiert mit check_date) war nicht richtig.
Die Infotafel wurde schon 2019 (!) ausgetauscht, siehe:
https://www.heidelberg.de/hd/HD/service/09_05_2019+neue+naturparktafel+im+siebenmuehlental.html

Habe das nach nochmaliger Überprüfung vor Ort verbessert.

Viele Grüße
whb
jalaska (2021-03-27 09:46:23+00:00): Hi whb, danke! Da war ich wohl etwas vorschnell mit dem Abhaken. Naechstes Mal genauer lesen, ob sich nicht die Tafelueberschrift geaendert hat. Zumindest war es insofern korrekt, dass an gleichem Ort und Stelle noch eine Infotafel steht und ich denke das Sujet hat sich jetzt auch nicht grundlegend veraendert. Schoene Gruesse, jalaska
canfe (2021-02-13 15:54:09+00:00): Ho tolto il ref dalle way della SP460
C'è già sulla relation e lì va messo.
Mentre, ammesso che abbiano un nome, va messo il nome dei vari pezzetti che compongono la relazione.
Se hai dei dubbi scrivi qui.
Max357 (2021-02-13 17:26:29+00:00): Ciao, scusa ma vedendo che nel resto del percorso era ancora presente credevo che in quel punto fosse stato tolto per sbaglio. Inoltre vedendo che in molte strade, oltre ad essere presente nella relazione, il ref è presente anche nel singolo percorso, ho pensato che fosse opzionale inserirlo nella way ma che non creasse problemi se venisse inserito.
Come dovrei comportarmi in futuro?
ALu68 (2021-02-14 10:37:00+00:00): Overlapping buildings removed - Quality not improved! https://www.openstreetmap.org/changeset/99244131
limes11 (2021-02-14 10:17:38+00:00): Hallo Waster3012,

ich habe mich mal auf der Homepage umgeschaut und finde keinen Hinweis auf eine religioese Nutzung. Was genau ist an der Frankensiedlung religioes motiviert? Hast du genauere Quellen?

VG, Limes
limes11 (2021-02-21 16:36:08+00:00): revertiert, da keine Antwort
sabre23ts (2021-02-22 14:53:17+00:00): This looks good Kucai. I'm including this bus route relation in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bus_routes_in_Klang_Valley
andi9876 (2021-02-13 17:28:22+00:00): Dear, u added a guesthouse, but name:en has incorrect khmer name. Please edit correct.
Andi.
confusedbuffalo (2021-02-13 13:33:28+00:00): Hi, you could change it to "disused:amenity"="telephone", rather than just removing that tag, if you think that's appropriate.
Also, unless the operator is in fact a company called "Not a telephone", then that tag should be removed.