piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-09-23 17:44:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-23 17:46:16+00:00): Review.. let op dat je de paden niet vastplakt aan de landuse forest. Je kunt het voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens intekenen.
Eggie
eggie (2020-09-23 17:58:12+00:00): Je hebt de naam Wiederline verwijderd. waarom? 
Ik weet niet of lokale mappers er in meegaan met je verandering?
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69678
Haak anders even aan in dit draadje.
Je kunt altijd even overleggen. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-23 18:12:49+00:00): Aanvulling.. operator= staat al op de relatie.
Dat hoort niet als nametag gebruikt te worden op het spoor. ..
Op de relatie staat Wiederline ook al als alt_name
Ik vermoed dat de voorgaande mapper al iets verkeerd heeft gedaan. 
'k Heb de situatie even op het forum gezet voor de hier bekende mappers. Zie link boven
eggie (2020-09-23 18:15:08+00:00): typo.. operator = Arriva hoort denk ik niet thuis op het spoor zelf.
eggie (2020-09-23 18:55:29+00:00): usage=branch heb je veranderd in main.
De oorspronkelijke mapper JJJWegdam mapt conform de data van Prorail.
user_3216889 (2020-09-28 22:37:18+00:00): Ik heb wijzigingen teruggezet naar oude situatie.
Usage=main is enkel voor hoofdlijnennet in NL, is hier niet het geval.
Operator hoort bij treindienst (routerelaties), niet bij de rails.
Naam Wiederline is en blijft discussiepunt (zie eerdere link naar forum). Toch hier weer toegevoegd ter wille van uniformiteit over het hele traject.
LL Sendbearer (2020-10-13 22:18:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/123186206/history is not a highway, probably a boundary?
SekeRob (2020-09-23 19:11:59+00:00): Just curious, what are 'embedded_rails'. Spend a lot of time yesterday to fix this rotonda and make it a presentable and remember putting the two 'tunnel' parts in as ducts, now seeing one is tagged waterway=stream and the shorter one waterway=drain. Think it has to be both one or the other.
cheers
sovereign_ch (2020-09-24 05:45:22+00:00): Sofern nicht in den letzten Tagen an der Signalisation geschraubt wurde, ist dies keine Einbahnstrasse (erfordert SSV 4.08/4.08.x). Nur die Einfahrt aus der Badenerstrasse ist mittels SSV 2.42 (Abbiegen nach rechts verboten) untersagt, um Schleichverkehr zu unterbinden.
CurlingMan13 (2023-03-02 14:51:34+00:00): Tennis courts should be added as tennis courts, not buildings.  Additionally, they should be squared using "q".
alesarrett (2020-09-24 04:25:25+00:00): Ciao Diego, perché hai spostato il place relativo alla Stanga? Sei del posto? Hai un riferimento per il quale hai fatto questa modifica?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91383424
alesarrett (2020-09-24 04:36:10+00:00): Un altro consiglio è di commentare in modo più esteso e comprensibile i tuoi changesets, in modo da renderli più comprensibili agli altri utenti
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91383424
Rita Pampaloni (2020-09-24 10:16:52+00:00): Ciao Alesarrett
si hai ragione, ho la pessima abitudine di non descrivere le modifiche. 
Ho vissuto a Padova e, come facilmente reperibile anche su internet, la Stanga non è in centro storico, ma il quartiere attorno all'omonimo piazzale. 
Buon lavoro!
alesarrett (2020-09-24 10:25:49+00:00): Grazie Diego, nell'analizzare la modifica avevo interpretato lo spostamento al contrario, scusami :-) Ottimo così
hocu (2020-09-27 08:34:18+00:00): Merhaba,

OSMCha bu degisiklikteki tek yönü yanlis olarak etiketlemis. Yolun yönünün degismesi gerekiyor olabilir mi? Tesekkürler.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91383721
tugceyildiz (2020-09-29 19:01:06+00:00): Merhabalar,
Değişiklik kaydı geçmişini incelediğimde tek yön etiketinin farklı bir kullanıcı tarafından girildiğini gördüm. Alanı biliyorum o yol tek yönlü değil, kullanıcıyla iletişime geçip etiketi kaldırdım. İlginiz için çok teşekkür ederim.
jhmeniscus (2020-09-23 19:40:22+00:00): FYI, my child attends this school. Area not used for sports, but instead the school marching band uses this area to practice formation maneuvers they will use during football games. Re-tagged as pedestrian area as there isn't anything as specific as actual use.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91383787
b-jazz (2020-09-24 20:23:44+00:00): Very interesting. Thanks for the explanation and tagging fix @jhmeniscus. It made me remember days of playing Nerf football in our cul-de-sac when I was a kid. We would have loved to have had a real grid laid out.
ibanez (2020-09-23 19:01:54+00:00): Tip: Stroke the key 'Q' in iD Editor to make the house outlines rectangular.
village (2021-04-16 11:47:17+00:00): reverted with some exceptions in https://osm.org/changeset/102956512
https://osm.org/changeset/103052646
ZeLonewolf (2020-09-24 03:44:31+00:00): 😮
stevea (2020-09-24 06:44:31+00:00): I know, hun?!
stevea (2020-09-24 06:45:57+00:00): Oops, "I know, huh?!"
user_2066394 (2020-09-23 18:31:47+00:00): Warum bicycle_road=yes?
bielebog (2020-09-24 07:33:25+00:00): Welche Quelle gibt es denn zu dem Namen "Mühlenweg"? Nun gibt es die Wohnstraße Mühlenweg weiter nördlich und diesen Feldweg.
Andre Stollmeier (2020-09-24 14:24:25+00:00): Die örtliche Quelle ist mein Vater, der früher diesen Weg nutzte.
Heutige Quelle ist Google Maps, wo der von mir eingezeichnete Weg aber nicht komplett durch geht. Das tut er aber.
Parzelle13 (2020-09-24 20:28:26+00:00): Das Google Maps keine zulässige Quelle ist, ist dir klar?
Parzelle13 (2020-09-24 20:33:27+00:00): Nachtrag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f.C3.BCr_eure_Daten.3F
Andre Stollmeier (2020-09-24 20:56:35+00:00): Ich bin diesen Weg selbst gelaufen, mein Vater kennt ihn aus seiner Kindheit und zufällig hat Google auch eine ähnliche Aufweisung. Was soll ich denn noch als Quelle nennen? Schaut auf die Karte, der Weg führte und führt da her.
Parzelle13 (2020-09-25 10:15:48+00:00):  @Andre Stollmeier: "Was soll ich denn noch als Quelle nennen"
Na das, von dem du den Wegverlauf übernommen hast. Z.B. Selbst aufgezeichnete GPS_Spur. Der Weg ist übrigens in ALKIS (zulässige Quelle) zu sehen. Den Verlauf habe ich entsprechend korrigiert. Der Name des Weges taucht dort allerdings so nicht auf. Also Frage ist er vor Ort so beschildert? Wenn nein, dann Name raus.
Die Kombination highway=footway und horse=designated kann so nicht stimmen. Wiederum ist maßgeblich die Beschilderung vor Ort. Steht dort ein traffic_sign=DE:238 (horse=designated), so wäre es ein Reitweg (highway=bridleway) und für Fußgänger/Radfahrer verboten, wenn nicht Zusatzschilder was anderes ausweisen.
Also welche Beschilderung?
Parzelle13 (2020-09-25 10:23:35+00:00): Es gibt übrigens Bilder auf Mappilary aus 2020 von beiden Seiten Bielefelder Straße und Hövelrieger Straße, dort ist keinerlei Beschilderung erkennbar.
Parzelle13 (2020-09-25 10:26:29+00:00): Für einen 2m breiten Weg (highway=track) ist auf den Bildern aber wenig davon zu sehen.
Andre Stollmeier (2020-09-25 13:33:50+00:00): Den Namen habe ich gelöscht, da ich ihn nicht beweisen kann. Als Fußweg neu gekennzeichnet. Wenn ich dort das nächste mal bin, mache ich Fotos von den 2m. Da fahren Forstfahrzeuge durch, also min. 2m.
geri-oc (2020-09-25 15:38:14+00:00): - für lokale Namen loc_name=*
- für alte Namen old_name=*
Es gibt einige Forstwege die früher Bezeichnungen hatten.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
geri-oc (2020-09-25 15:48:59+00:00): 50 m westlich der Bielefelder Straße ist ein Teil des Weges zu sehen 4m breit.  Wenn es ein Forstweg ist ist es ein highway=track. Fußweg in Wald ist sicher ein highway=path.

@Andre Stollmeier:
Fragen auch im Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
@Parzelle: es ist sein erster Versuch in OSM ...
Parzelle13 (2020-09-25 16:03:38+00:00): @geri-oc: Ich weis, ich habe ihm auch nichts vorgeworfen. Auf Track statt footway hätte ich ihn auch noch hingewiesen, da bei 2m Breite durchaus zweispurige Fahrzeuge dort fahren könnten. Wollte aber erst mal die Antwort zur Breite abwarten.
@Andre Stollmeier: Da fahren Forstfahrzeuge durch, also min. 2m.
Das wäre dann wirklich ein track.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack

Zur Beschreibung der Nutzbarkeit könnte man noch smoothness setzen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness
bielebog (2020-09-25 18:55:49+00:00): Oha, da hab ich was was losgetreten ;-)

Also erstmal @AndreStollmeier: Schön, dass Du Dich hier mit Deinem lokalen Wissen einbringst, denn das macht Openstreetmap ja aus. Das Eintragen von Daten ist bewusst einfach gehalten und auch wenn sich mittlerweile ein ausgeklügeltes Schema entwickelt hat, ist es sicher gut, die Dinge erst mal nach bestem Gewissen einzutragen. Wie Du siehst, tendiert's dann meist eh' zum Besseren. Nicht nur zum Einstieg ist https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice ganz lesenswert.

Den Weg um den's hier geht, hatte ich auch schon auf dem Kieker, seine Einfahrt von der Bielefelder Straße hatte ich letztens, beim Mappen des dort gegenüber einmündenden Wegs https://www.openstreetmap.org/way/841248241 bemerkt. Von da aus gesehen ist's definitiv ein Track. Und ja, loc_name passt eigentlich, wenn's um lokal tradiertes Wissen geht.
hackthemap (2020-10-17 22:19:15+00:00): Weißt du noch, ob an dieser Ecke auch ein Kiosk war? Ich frage wegen folgender Note: https://www.openstreetmap.org/note/2243190#map=19/50.10147/8.63931&layers=N
nitram1234 (2020-09-28 10:55:11+00:00): Hi thanks for mapping but could you please try to only edit stuff in one area at a time? This helps others trying to review edits in a certain area? Thanks a bunch in advance. Cheers.
user_5359 (2020-09-24 14:39:00+00:00): Welcome to OSM! You add three buildings with the key building3. Is there any reason for this doing?
R Tompkins (2020-09-24 14:55:08+00:00): That was an accident. I meant to code them as building.
alesarrett (2020-09-24 04:22:19+00:00): Ciao ClimbingPenguin, se sei della zona, potresti migliorare la mappatura di questo e altri civici aggiungendo l'indirizzo non all'intero edifico (non è la procedura corretta), ma come nodo sul bordo dell'edifico, lì dove c'è la targhetta del numero civico. Tra l'altro, dalla stradario del comune di Padova vedo che quell'edificio ha vari ingressi segnti com 165, 165/A, 165/B, 165/C. Grazie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91386382
berndw (2020-09-26 14:07:03+00:00): Hallo Viktorioso

Willkommen bei OpenStreetMap

Vielen Dank für Deine Beiträge aber ich habe ein paar Hinweise bevor Du weiter machst

Zuallererst stelle bitte deine Hintergründe auf ESRI um, die Bilder sind wesentlich besser positioniert.
Wenn Du Wege einträgst, achte bitte darauf die korrekt an andere Wege anzubinden und nicht an Flächen ;-)
Außerdem ist der Verlauf ziemlch unsauber gezeichnet, die Zickzacksprünge in Norden sind unschön. Außerdem solltest Du Wege nicht übermässig lang eintragen, ich teile meist wo andere Wege gekreuzt werden.

Ich werde diese Fehler korrigieren, Du kannst später noch mal kontrollieren, ob meine Edits korrekt sind

Für Fragen stehe ich zur Verfügung und wünsche Dir weiterhin viel Spaß beim Mappen

Bernd
user_8334278 (2020-09-23 18:44:53+00:00): this is a construction site no parking lot yet.
Rainero (2020-09-24 20:21:55+00:00): Hallo jngt,
der Änderungssatz ist mir aufgefallen, weil viele addr:street hinzugefügt wurden, wo richtigerweise addr:place verwendet wurde. Vielleicht ist dir das nicht so geläufig, weil die Vorlage für Adressen im iD-Editor das addr:place nicht anbietet, es aber anzeigt, wenn es gesetzt ist. addr:place ist in OSM Systematik für solche Adressen, die den Ortsnamen anstelle eines Straßennamens verwenden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:place

Schwerer wiegt aber, daß du den Bayernatlas als Quelle verwendet hast, was die Lizenzbestimmungen untersagen, siehe https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html , besonders Punkt 3.3.
Daher muß ich den Änderungssatz zurücksetzen.

Servus,
Rainer
jngt (2020-09-25 06:18:36+00:00): Hallo Rainer,
vielen Dank für die zwei Informationen. Mir war tatsächlich beides nicht bewusst. Ich werde das freilich in Zukunft berücksichtigen. 
V.a. zweiteres ist sehr schade.

Viele Grüße
jngt
Rainero (2020-09-25 16:29:23+00:00): Hallo jngt,
danke erstmal für die schnelle Rückmeldung :)
Ja, zweiteres ist schade und ich wünschte, ich hätte es eher gesehen, weil du dir über einige CS Arbeit gemacht hast. 
Baden-Württemberg, NRW und Meck-Pomm und Sachsen sind da offener, wie man auf https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/maptheoevaluation.html schön sehen kann.
Ich hoffe, du läßt dich nicht entmutigen.
Servus,
Rainer
Kevin Kofler (2020-11-06 12:25:54+00:00): If you are mapping such obviously private swimming pools, could you please at least tag them with access=private? Otherwise they will show up on maps supposed to show only public bathing places. (This issue has been previously discussed on several mailing lists.)
Helium314 (2020-11-06 13:50:22+00:00): will do, sorry
limes11 (2020-09-23 20:01:36+00:00): Hi, 

wenn du zwei Wege hinzufuegst, die so nah aneinander enden, dann sollten da "noexit=yes" an die Endpunkte. Sonst wird das nur von QA Tools moniert. 

Gruss, Limes
Boensch80 (2020-09-24 19:19:44+00:00): Hallo Limes,
2x noexit=yes hinzugefügt.
Wieder was gelern, Danke!
Gruß Bönsch
Warin61 (2020-09-26 07:39:35+00:00): Relation 11661078 - residential area does not need to be a relation. And it has an error - see https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=151.75714&lat=-32.91143&zoom=15.

I would delete the relation - leaving the ways. then tag the ways are residential areas.
EinKonstanzer (2020-09-23 22:08:40+00:00): Die wurden bis vor kurzem angezeigt. Wahrschein wurde an der Anzeige (Renderer) was geändert und jetzt liegen Straßen über den Gebäuden und verdecken dieses geg. ...
Znaika (2020-09-24 06:43:17+00:00): Es muß nun in Ordnung sein. Es dauert ein bießchen und auch vom Zoom abhängig. . Oder man muß den Cache im Browser löschen.
ChrissW-R1 (2020-09-23 19:42:23+00:00): https://www.keepright.at/report_map.php?schema=106&error=113944710

https://www.keepright.at/report_map.php?schema=106&error=113944709
MKnight (2020-10-14 11:00:08+00:00): Moin,
laut Wikipedia heisst die Stadt nur "An der Schmücke".
Siehe auch: https://osm-suspects.gbconsite.de/map#14/51.2992/11.1771/osm-wrongcity
Ropino (2020-10-14 17:56:24+00:00): Hallo,
ich hatte mich an der Webseite der Stadt orientiert:
https://www.stadtanderschmuecke.de/
Dort ist dann auf dem Foto:
"https://fotos.verwaltungsportal.de/seitengenerator/4866c09f0e3ad32d1f15299693662da2195201/gross/bgm._-_kopie.jpg"
mehrfach "Stadt An der Schmücke" zu lesen. Dabei hatte ich mich schon über das große 'A' bei 'An' gewundert, aber Eigennamen sind ja nicht immer grammatikalisch korrekt.
Etwas kurios ist die Angabe der Webseite auf dem Schild: "www.anderschmuecke.de" -> unter diesem "Namen" bekomme ich nur eine IP aufgelöst, aber keinen Inhalt geliefert.
Zur Klärung habe ich jetzt mal eine Anfrage über das Kontaktformular auf 'https://www.stadtanderschmuecke.de' an die Stadt gestellt. Mal schauen was als Antwort kommt.
VG Robert
MKnight (2020-10-14 22:09:51+00:00): Ok, danke.

Allerdings: da es um Postadressen geht, ist wahrscheinlich eher die Post als die Stadt* der Ansprechpartner. 
Hab ich jetzt erst geschaut und die haben tatsächlich kein "Stadt an" im Angebot.

Bsp: https://www.postdirekt.de/plzserver/
MKnight (2020-10-14 22:11:10+00:00): Ohweia, Deine Links erst nach dem Absenden angeschaut. Wenn man sich den Wonneproppen da so anschaut, dann is schon klar, warum das so "stattlich" sein soll. ;)
Ropino (2020-10-15 06:09:33+00:00): Hi, meine Anfrage wurde bereits beantwortet:
"Die korrekte Schreibweise des Ortes / Ortsnamens ist (06577) An der Schmücke . Sobald Stadt An der Schmücke geschrieben wird, ist die Gebietskörperschaft gemeint. Diese Angabe darf jedoch nicht in einer Postadresse verwendet werden."
Ich werde die Adressen entsprechend ändern.
Olla_Ko (2020-09-29 14:09:11+00:00): Hi! Changes that you made looks suspicious for me (WAY:850616738 name=Las Tetas). Could you please provide truthful sources of information about the correctness of your edits?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91388853
mario nolasco (2020-10-05 16:18:44+00:00): Hello friend, thanks for your comments, I can give security of these places since I live in this area
literan (2020-09-24 19:42:50+00:00): вот только зачем его надо было прилеплять к линии landuse=residential? ладно, удалю и нарисую заново...
eggie (2020-09-23 21:01:05+00:00): Hoi,

warnings:crossing_ways:highway-highway 	4
warnings:disconnected_way:highway 	1

Dat zijn nu de foutmeldingen.
Dat gaat nooit goed routeren.
Je ingetekende pad heeft nergens een verbinding met de kruisende wegen. kijk je nog even?

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91389320
G_Bartels (2020-09-23 21:07:40+00:00): De verbindingen heb ik bewust niet gedaan, omdat het het verplaatzen vermoedelijk moelijker maakt. Of de fietspad en de Haagsteeg of de wandelpad moeten aangepast worden. De wandelpad heb ik op basis van GPS gemaakt. Dus ik zou denken dat die klopt.
eggie (2020-09-23 21:13:28+00:00): .. Toch altijd even een verbindingsnode maken, want het geeft in de analyseprogramma's foutmeldingen. 
Osmose, o.a. en Josm.. 
Dat triggert ook weer andere mappers.
GPS kan natuurlijk wel, maar zit er per definitie meters naast. Het pad ligt vele meters naar het westen.
Je kunt dat zien met de BGT omtrekgericht. Die kun je als een transparant op je luchtfoto leggen.
eggie (2020-09-23 21:18:34+00:00): De Haagsteeg ligt precies goed.
G_Bartels (2020-09-23 21:18:43+00:00): Goed om te weten dan GPS ernaast zit. Wel wat gek. Zou toch denken dat  een fietscomputer die GPS voor de snelheid enz. gebruikt en bij het Sigma Data Center best wel spot on is.
eggie (2020-09-23 21:21:30+00:00): De rotonde Voortvarend is een rommeldtje geworden.. Een fiespad ligt er dwars overheen.
G_Bartels (2020-09-23 21:23:36+00:00): Klopt. Komt ook uit de GPS. Wat gek. Daarom ook niet vast gezet met nodes enz.
eggie (2020-09-23 21:24:14+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91391460

Wat was je bedoeling hier?
G_Bartels (2020-09-23 21:27:00+00:00): De GPS verder uitbouwen zo dat het makkelijker is om de fout te vinden en hoe de wandelpad dus aangepast moet worden
eggie (2020-09-23 21:30:10+00:00): Oke... maar wat doet een fietspad dwars over die rotonde.. 
Wat is je achtergrondfoto hier?  PDOK acteel? 
Dit routeert nu echt niet meer. 
Ik kan het voor je aanpassen. dan hoef ik geen changesets terug te draaien.
G_Bartels (2020-09-23 21:37:40+00:00): Gebaseerd op GPS track die ik tijdens het fietsen gemaakt heb. Lijkt dat wat datapunten ontbreken waardoor bv. de rotonde niet rond is, maar gewoon een lijn erover heen.
G_Bartels (2020-09-23 21:42:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/G_Bartels/traces/3424777
eggie (2020-09-23 21:43:03+00:00): Beste G..  je kunt in dit stedeljk gebied geen gps tracks gaan intekenen. alel fietspaden (met fietsrouterelaties!!! svp niet aankomen als starter)  staan er toch al op.
Een gps track gaat alle kanten op. Het beste gewoon kijken naar de luchtfoto en als er bomen staan naar de tekening van de landmeetkundige dienst. Andere mappers hebben dit allemaal al keurig ingetekend en de routeexperts hebben hun fiets en wandelroutes er ingelegd. Dus niet zomaar iets gaan veranderen omdat je een gpstrack hebt opgenomen.
Je bedoelig was uiteraard goed, maar heel even niet mappen hier. ik pas het aan.
Het is een spinnenweb geworden.
editor iD is niet erg geschikt voor dit soort zaken. je hebt totaal geen overzicht met wat er al ligt.
Even niet mappen tot ik het vrijgeef.
eggie (2020-09-23 21:48:01+00:00): eerste herstel rotonde https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91392142
eggie (2020-09-23 22:03:56+00:00): Alle crossing highways  (Dat was o.a. een fietspad dwars over de rotonde.. je gpstrack... verwijderd.
Het wandelpad goedgelegd en verbindingsnodes aangebracht. Alle wegen liggen hier precies goed.. conform BGT. 
Beter je niet wagen aan zulke experimenten, want de routering raakt zoek.
Het fietspad dat je hebt ingetekend ligt er gewoon. Dat is de fietsrotonde.
Alles wat je daar overheen gaat tekenen maakt van de routering en de kaart een chaos.
De fietspaden bevatten een knooppuntroutte... 
Allemaal slecht te zien met iD.
Snel overstappen naar een beter editor dan iD. 
Voor de rest natuurlijk gewoon doormappen. oefening baart kunst. 
Je kunt ook hulp vragen aan Casper of aan Cartographer. Die willen vast wel helpen. 
mapse,
eggie
G_Bartels (2020-09-23 22:09:53+00:00): Ja, het fietspad liegt er al. Was alleen voor de verduidelijk van de GPS track. Bedoeling was dat wie het verbeterd het stukje fietspad van de GPS verwijderd, maar wel de context ziet.

Bedankt voor het aanpassen :-)

GPS lijkt inderdaad helaas niet volgens behoren te werken. Nog geen idee waar het probleem zit.

Casper en Cartographer ga ik zeker vragen als ik iets niet weet, advies kan gebruiken of zo.
eggie (2020-09-23 22:20:54+00:00): Een tracklog van een gps kun je gebruiken als je helemaal geen achtergrondfoto's hebt.
Een gpsr heeft vaak een afwijking van 10 m.
Alleen al door de slechte ontvangst door de bomen.

Met glonass/galileo  en gps kom je tot 1m, maar dat moet je met een flinke korrel zout nemen. De punten die een gps zet zijn om een bepaald aantal seconden. Dat is in te stellen, maar dan nog.
Je rijdt in 3 sec vele meters.. dus wanneer je een koerswijziging maakt weet je gps dat niet en trekt het lijntje gewoon door of bij de hoeken snijdt hij af.
Onbruikpaar om precies iets in te tekeken.
Kijk maar wat je tracklog op de rotonde deed. Dat ging er dwars overheen. 
Sommige gps apparaten hebben  dan weer software om de hoeken af te ronden.
pitfire (2022-06-23 12:38:50+00:00): Hallo Edelsalami,
hier kann etwas nicht stimmen!
"warnings:crossing_ways:building-highway" der Weg schneidet das Gebäude. Weg: 850621212
Edelsalami (2022-06-23 16:22:59+00:00): Servus, stimmt. Bis einschließlich 2013 ist auf den Orthofotos ein durchgehender Weg zu erkennen. 2015 steht dann dieses Gebäude dort. Ob der Weg als solcher noch existiert ließe sich nur vor Ort entscheiden, da es sich aber um Privatgrund handelt wird das schwierig. Was schlägst du vor? Gruß
Andrea Musuruane (2020-09-24 09:28:22+00:00): Hi. This edit is plain wrong. It is quite clear you have no local knowledge and you're editing from remote only using aerial images. There are two different buildings with a roof covering above these structures: https://www.mapillary.com/app/?lat=45.549936034064515&lng=8.078485799767742&z=17&focus=photo&pKey=9vonkDuq-9-NUqydsQqQSA. I'm going to revert this changes. BR, Andrea
VLD159 (2020-09-25 22:37:30+00:00): Hi Andrea,

Thank you for flagging this and explaining the issue. I will keep this in mind for my future edits.

Best regards,
Anthony
eggie (2020-09-23 20:47:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review .. Begin in principe nooit met access=no op wegen. Haal je access=no weer weg?  Het is een gebiedsverbod voor iedereen. 
Je zult ook aan de rendering zien dat je het pad bijna niet meer ziet.
footway=sidewalk kan ook weer weg. 
maxspeed =30 ontbreekt in een stukje.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91390011
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-23 20:53:24+00:00): Aanvulling.. De wegen op de parkeerplaats Hooibeestje hebben geen verbinding met de Grote Vuurvlinder.
...ook de naam Hooibeestje ontbreekt.
eggie (2020-09-23 22:13:58+00:00): Bovenstaande opmerkingen aangepast. Het routeert anders niet goed.
MVG,
eggie
eggie (2020-09-23 22:24:48+00:00): Waarom is het begin van de Grote vuurvlinder eenrichtingverkeer. klopt dat wel?
Nu kun je er alleen uit via de parkeerplaats bij de school?
MVG,
eggie