piebro/osm-data huggingface dataset:
phidauex (2020-06-10 00:23:12+00:00): It is in the Good Practice section: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features

The main issue is that, while the OSM front page updates quite quickly, most major data consumers of OSM maps update on a weekly or even monthly basis, so if something is sufficiently temporary that having it show up on a map 3 months from now wouldn't make much sense, then it probably doesn't make a good addition to the OSM database itself.

Note that my objection is purely of a practical nature, I completely support the actions of the protestors and would be right there with you if I wasn't home with a 2 week old baby. :)
Kevin Wallace (2020-06-10 00:33:41+00:00): Protestors are pretty clear that they expect to stay.  "Every day" has been a consistent chant, both before and after the establishment of the autonomous zone.  It's been almost 24 hours and neither SPD nor the city has indicated that they plan to intervene.  The City is providing sanitary support:  https://twitter.com/jseattle/status/1270424608202612737
Glassman (2020-06-10 00:48:52+00:00): To Kevin's question about not mapping temporary feature. The wiki article https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features covers the question.
Kevin Wallace (2020-06-09 20:38:41+00:00): Why?  The precinct was, and still is, abandoned.  I provided a source in the changeset comment.
Glassman (2020-06-09 21:02:36+00:00):  It appears that it is tempy situation which isn't appropriate for mapping in OSM. As for the source, I saw similar news reports. Before reverting, I did consult with other mappers in the area and they agreed with reverting.
Kevin Wallace (2020-06-09 21:04:52+00:00): I'm not a frequent editor, and you clearly are, so I'm not going to fight you on this one.  But do you have a source on it being temporary?
Glassman (2020-06-09 22:31:03+00:00): Take a look at https://spdblotter.seattle.gov/2020/06/08/spd-re-opening-streets-around-east-precinct/. While I agree it could be just propaganda, I suspect they plan to stay keep the location. If the city follows though on budget cuts, the last thing they need is to move to a new building.
Glassman (2020-06-09 23:13:10+00:00): Looks like two more mappers have made the building abandoned again. I'm going to leave it for a few days. If and when the police move back in it can be corrected then.
phidauex (2020-06-09 23:46:01+00:00): "Abandoned" to me implies that no one holds a lease to the property, not just that someone isn't currently using it. I wouldn't say someone on vacation has abandoned their home, for instance.

I'm supportive of the intent to map the "live" situation of the protests, but keeping in mind that map source updates run on a schedule of months, rather than minutes, it is worth asking ourselves if this sort of change is going to actually be useful.
Kevin Wallace (2020-06-10 00:10:25+00:00): I'm not well-versed in searching OSM, so I don't know how to check for the actual prevalence of temporary features/tags, but there is a good amount of guidance on the wiki about how to tag them, and no guidance that I can find that discourages doing so.  https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?search=temporary
Kevin Wallace (2020-06-10 01:03:16+00:00): Both phidauex and Glassman have pointed out <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features> in the comments of <https://www.openstreetmap.org/changeset/86421406>.  I missed that -- most of the wiki search results for 'temporary' are about how to properly tag specific types of temporary features.
user_5359 (2020-06-10 03:51:08+00:00): Welcome to OSM! Please don't add objects twice (once as node and a second time as area).
aeonesa (2020-08-28 09:38:06+00:00): Hallo November2019,
leider muss ich schon wieder Dein Mapping in Eisenach kritisieren.

Bei der Bearbeitung von Adressdaten in der Straße der Solidarität. Habe ich festgestellt, dass Du dort die Eingangswege zu den Häusern ohne ersichtlichen Grund gelöscht hast. Damit hast Du die mühevolle Kleinarbeit von OSM-esa und mir, die seit 6 Jahren in OSM Bestand hatte zerstört. Da Du nicht mehr auf Änderungssatzkommentare antwortest, bitte ich Dich nicht mehr, sondern fordere Dich auf, diesen Änderungssatz zu revertieren.

Weiterhin habe ich festgestellt, dass Du jede erdenkliche Grünfläche, die mit ein paar Bäumen bestanden ist als Park taggst. In der Jahnstraße z.B. hast Du den name Tag zum wiederholten Male missbräuchlich benutzt. Deine Praxis Ways und Buldings zu löschen und sie danach gleich wieder an gleicher Stelle einzuzeichnen ist, gelinde gesagt, in OSM nicht üblich. Damit zerstörst Du. Die Arbeit der Mapper vor Dir und vergeudest Speicherplatz auf dem Server.

Letzten Endes hast Du, auch wenn Du auch  richtige Sachen eingezeichnet hast, seit Deinem Erscheinen auf OSM, im November 2019, in Eisenach erheblichen Schaden angerichet. Und ich spreche hier nur von Sachen, die ich zufällig gefunden habe. Ich bitte Dich daher, die Art und Weise, wie Du hier mappst zu überdenken und sie den OSM Gepflogenheiten anzupassen. Solltest Du weiter so fortfahren und die angesprochenen Änderungssätze nicht revertieren, werde ich Dein Verhalten der Data Working Group melden. Die daraus resultierenden Konsequenzen hättest Du dann selbst zu tragen.

Gruß
aeonesa
Adamant1 (2020-06-10 04:55:49+00:00): Hello. You mind if I ask why you changed this back to a shop that sells motorcycle when 

1. The doesn't sell motorcycles it repairs them
2. shop=motorcycle_repair has thousands of uses and is a widely supported for tag motorcycle repair shops. Which is what this is?

Thanks
osmviborg (2020-06-10 06:53:44+00:00): Undlad venligst en hver form for redegering af adresspunkterne, flyt heller ikke på dem. Adresserne bliver opdateret, og placeret, via en automatisk process.
Adamant1 (2020-06-10 05:01:04+00:00): Hello. I'd like to know why you reverted this back to a shop that sells motorcycles instead of a clothing store when it sells clothes, not motorcycles. 

If you thought the way I tagged it was wrong you really should have left a changedset message instead of reverting it. 

Thanks
user_5359 (2020-06-10 03:44:41+00:00): Hello! A restriction relation must have three roles (from (one way) to (one way), via (usually one node, but can also be different ways). Please check mostly all of your relations.
geo_sn (2020-06-10 05:09:03+00:00): Hallo lieber Mapper,
als source würde ich lieber nicht www.geodaten-mv.de angeben, weil die Luftbilder nicht für OSM frei gegeben sind. Das nur als Tip :-)
streckenkundler (2020-06-10 06:17:41+00:00): Hei,
Hm... sollte das so sein,
werde ich mein CS Abend reverten... Ich werde aber bezüglich der (beschränkten?) Nutzung nach den Angaben aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mecklenburg-Vorpommern Abschnitt GAIA Luftbilder nicht abschließend schlau... 
...Wie weit sich eine Sichtkontrolle zieht und ob ich die Quelle angeben muß, darf, soll, oder nicht...
Hmpf...

Danke,

Sven
geo_sn (2020-06-10 06:58:18+00:00): Hallo Sven,
zurücksetzen würde ich die Änderung nicht, aber bei der Quellenangabe sollte man Vorsicht walten lassen. -
streckenkundler (2020-06-10 07:09:50+00:00): Alles Klar... Danke...

vielleicht sollte der Abschnitt im Wiki noch etwas präzisiert werden? (oder besser auf eine vergleichbare Datenfreigabe nach Brandenburger Vorbild hinwirken...)

Sven
streckenkundler (2020-06-10 19:18:50+00:00): Ich habs trotzdem revertet...  CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/86478195

Ich fühle mich besser so. Ich habe mich bis zur Datenfreigabe hier in Brandenburg so gut es mir möglich war, für eine saubere Quellenverwendung eingesetzt. Also will und muß ich den selben Maßstab auch anderswo ansetzen. Es ist eine Gewissensfrage...

Änderungen unter ausschließlicher Nutzung der Esri-Luftbiler eneut getätigt... CS neu: https://www.openstreetmap.org/changeset/86478679
Danke für den Hinweis,

Sven
freeExec (2020-06-10 09:17:52+00:00): 1) ты удалил признак здания, хотя он там есть
2) так как ты написал в name так там этого быть не должно, потому что это какая-то маркировка, а не имя, да ещё и капсом
3) ну и главное копировать с чужих сайтов без их на то разрешения в ОСМ нельзя
ilbox (2020-06-09 19:05:45+00:00): caused by "Changeset: 86308033"
Carto'Cité (2020-06-11 15:23:27+00:00): Bonjour.
Merci beaucoup pour cette contribution très très utile. Je me suis autorisé quelques améliorations : 
- j'ai ajouté le tag level au souterrain et aux escaliers, car les gares sont associés à des espaces indoor.
- j'ai déplacé les escaliers vers les extérieurs des quais, que j'ai rétrécis à leur niveau, et modifiés les connexions – en me basant sur des photos prises lors de travaux fin 2018.
Merci de confirmer que mes modifications sont correctes. 

J'ai aussi une question : est-ce cette zone est toujours en travaux : https://www.openstreetmap.org/way/624798620 ?

N'hésitez pas à me questionner si je ne suis pas clair ou si vous souhaitez en savoir plus :-)

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité projet #CartoTransilien
astrid_etchegood (2020-06-11 21:27:01+00:00): Bonsoir,
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de vérifier tout ça. Je débute sur OSM alors ça fait plaisir d'avoir des explications personnalisées (:

Pour les travaux j'avoue que je ne saurais pas trop vous répondre, toute la gare est plus ou moins en travaux, et d'ailleurs les quais praticables sont depuis plus d'un an réduits à une bande d'environ 1,5m de large (sauf à l'entrée des escaliers qui mènent au souterrain). Il n'y a à ma connaissance pas de travaux sur les voies, mais peut-être en sous-sol ?

Pour vos modifications de l'emplacement des escaliers, c'est effectivement plus logique de les mettre à l'extérieur des quais, mais il me semble qu'à l'issue des travaux ils se trouveront au milieu du quai.

J'en profite pour vous poser deux questions :
- lorsque j'ai crée les escaliers, le logiciel m'a indiqué qu'il aurait fallu les relier à un autre chemin, est-ce que ça veut dire qu'il faudrait créer un chemin piéton sur les quais pour relier ces escaliers à la sortie de la gare ?
- pour chaque escalier que j'ai indiqué il y a en réalité un escalier à côté d'un escalator, est-ce que j'étais censée tracer deux lignes ?

Bonne soirée !
Mona
Carto'Cité (2020-06-12 14:22:02+00:00): Bonjour.

Pour la première question, l'intention est de connecter tous les highway pour constituer un "graphe routable", pour le calcul d'itinéraires. On pourrait créer un chemin le long du quai, mais on peut aussi considérer que c'est un peu artificiel sur des zones piétonnes. Sur les gares on considère que les quais et espaces intérieures sont routables, par des algorithmes prenant en compte les surfaces. Plus d'infos sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Recommandations_pour_le_routage_pi%C3%A9ton
De manière générale les avertissements du logiciel sont à prendre pour des signalements et par forcément des erreurs.

Pour la seconde question, il faudrait en effet créer une autre way pour les escalators (avec le tag conveying=yes), et le relier à la fois au quai et au passage souterrain. 

Merci, 
Antoine.
eggie (2020-06-09 19:57:43+00:00): Review.. Niks mis mee met dat paadje.
Gr eggie
eggie (2020-06-09 19:59:11+00:00): Up to the local mapper!
Gr eggie
Moldovan_Merkator (2020-09-11 12:36:56+00:00): Moschee Chișinău? Serios? Adică denumirea asta profană este mai corectă decît „Centrul Cultural Islamic” care este denumirea corectă (și pe care eu am puso de la început??
VitalieS (2020-09-15 06:38:12+00:00): https://dexonline.ro/definitie/profan

Nu te referi de fapt la (Asociația Obștească) Societatea de Cultură Islamică „Assalam”? Consider că poate fi adăugată la această adresă ca organizație religioasă (node), iar clădirea respectivă e cunoscută ca Moscheea din Chișinău, gestionată de aceeași organizație.
Moldovan_Merkator (2020-09-17 12:06:54+00:00): Cu o editare în urmă ai denumit acest obiect ca „Moschee Chișinău” în loc la termenul „Moscheea din Chișinău”, prin termenul de „profan” eu am avut în vedere ceea că tu ai utilizat neîndemînatic acest termen în cazul dat (nu m-am referit la partea religioasă a acestui termen).
În Chișinău sunt cel puțin două moschei, nu poate fi numită aceasta drept cea mai importantă din ele, chiar dacă are un design mai apropiat de cele ale moscheelor autentice.
Andreas Binder (2020-06-09 20:12:29+00:00): Punkte war mir keinem Weg verbunden (Weg wurde schon früher gelöscht https://www.openstreetmap.org/way/679212842/history)
Andreas Binder (2020-06-09 20:12:48+00:00): Punkte waren mit keinem Weg verbunden
fredlenoir (2024-08-26 15:26:10+00:00): bonjour, pour un projet avec le Spw (region wallonne), nous cartographions des éléments comme les barrages. L'attribut DAM est réservé à des constructions (murs) qui empêchent l'eau. Pour les constructions naturels par des castors, ne convient il pas d'utiliser un autre attribut ? je n'ai pas trouvé d'info sur OSM pour les castors / beavers par ailleurs (pour des questions de localisation temporaire ? ). Peut on retirer le terme de DAM ? merci
Jakka (2024-08-26 15:49:00+00:00): Peut-être ns pouvons utiliser c'est aussi tout près de la réalité non ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dlog
c'est aussi tout près de la réalité non ? et plus "waterway=dam"
fredlenoir (2024-08-26 19:46:34+00:00): ici on propose d'ajouter operator & material pour les distinguer. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:waterway%3Ddam
Jakka (2024-08-26 19:50:12+00:00): j'ai modifier en
https://www.openstreetmap.org/node/7606775491
Rom1 (2020-06-19 13:46:20+00:00): Bonjour, je ne vois pas le support https://www.openstreetmap.org/node/7606759461 sur Mapillary https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=ujl1Zg3hgl3UIvTEYx8fg0&lat=48.675385172489406&lng=6.179848231857729&z=17 Est-ce une erreur ? Merci
Vergo Zau (2020-06-19 14:45:17+00:00): Bonjour Rom1,
Je vous remercie de vous être penché sur la question. 
Pour être honnête je ne comprends pas le sens de votre interrogation. Je fais mes premiers pas sur OSM et étant de base peu expérimentée j'avais entrevu le risque de mauvaise manipulation, raison pour laquelle j'avais fait une requête de vérification, que je constate justifiée. Du coup je ne sais quoi vous répondre si ce n'est qu'il s'agit probablement d'une erreur et que je présente mes excuses à la communauté OSM pour le travail occasionné par mon incompétence :)
Rom1 (2020-06-19 19:36:35+00:00): Ma question est de savoir si ce support de publicité existe bien à cet endroit, ce qui ne semble pas être cas donc du coup qu'elle est sa bonne position. Il n'y a pas lieu de s'excuser, nous faisons tous des erreurs et c'est comme cela que l'on progresse ;)
canmanchap (2020-06-11 11:50:48+00:00): this is a traffic restricted byway please ensure your additions are accurate
user_2066394 (2022-04-11 09:31:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/119542578
patrick noll (2020-06-10 01:43:30+00:00): The abandoned: lifecycle prefix can be added to tags that relate to features that have fallen into serious disrepair and which could only be put back into operation with expensive effort.

Abandoned is not the proper tag. Twitter is also not a source for OSM edits.
zlh (2020-06-10 02:23:50+00:00): I don't see how your sentences are relevant. 
 Are you disputing the idea that this building will require expensive effort to put back into operation, or just the idea that Twitter occasionally contains factual content?

Neither claim carries much weight.
Kevin Wallace (2020-06-10 02:26:33+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welcome_to_Wikipedia_users#We_don.27t_have_a_notability_rule
hockie (2020-07-22 16:37:16+00:00): Hallo Basti214,

vielen Dank das Sie bei OSM mithelfen die Karte zu verbessern.
Mir ist jedoch eine Ihrer Änderungen aufgefallen, die so nicht korrekt ist.
Der Abschnitt der B6 zwischen Abzweig Glissen und Abzweig Neulohe darf nicht mit dem Fahrrad befahren werden, wie Sie es eingetragen habe.
Ich habe es heute nochmals kontrolliert und wieder korrigiert! Entgegen Ihrer Änderungsbeschreibung steht an beiden Enden des Abschnitts das Schild DE:254.

Mit freundlichem Gruß
Hockie
user_3022894 (2023-04-18 13:09:16+00:00): Hi,

ist zwar schon ewig her das Ganze,
aber bei der nächsten Challenge/Review/Mission/Aufgabe "Bus stop type" würde ich vorschlagen, pole=yes/no und shelter=yes/no nicht an denjenigen highway=bus_stop zu prüfen, die ein public_transport=stop_position tragen, 

sondern dort stattdessen bspw. linienförmige public_transport=platform für das prüfen von pole=yes/no und shelter=yes/no miteinbeziehen (nur so als Anregung).

I. d. R. ist hier in der Region, wenn highway=bus_stop auf einem Node mit public_transport=stop_position steht, immer auch eine zugehörige public_transport=platform vorhanden, an die dann mEn pole=yes/no und shelter=yes/no besser dranpassen.

Viele Grüße
Lukas
woodpeck (2020-06-13 07:13:44+00:00): Hi, could you specify a source for your name additions? If you are you adding them because you record the street names locally, add a "source=survey" tag to your changeset, or if you are taking them from other (non copyrighted) material please specify that.
user_9838430 (2020-06-13 09:25:25+00:00): In this case the source is local knowledge and research.

In the case of Suq Mezian the Kabyle name is identical to Arabic except for the alphabet. Suq means market in Arabic and Mezian is an Algerian family name. The names of the banks are generic names all over Algeria. The street name is a typical name in the region. 

In future I will add the source tag.
Mike Raust (2020-09-23 11:51:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/814330770 is gone on "Metropole Ruhr".
blackboxlogic (2020-06-09 21:42:01+00:00): Is there any way to filter out the source tags? Do you see any value in having them?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86426635
Alan Bragg (2020-06-09 22:58:15+00:00): The source tags are generated by MapWithAI and may help us know where the data came from as we continue to fix Maine. The could be deleted when we're done. I'm no fan of extra tags.
Akkurator (2020-07-25 09:54:01+00:00): Auf google maps heißt dieser Bach "Bleichenbach" und speist sich unterirdisch einerseits aus dem Eckerschen Tobel (südöstlich) und andererseits unterirdisch  von Nordosten unter der Ravensburger Str bis zum 14 Nothelfer aus dem bei OSM "Bleicherbach" genannten Bach, der bei den Tennisplätzen durchfließt.

Es ist also durchaus möglich, dass der Name korrekt war.

In so einem Fall ist es guter Brauch, erst mal den ursprünglichen Mapper zu kontaktieren und zu fragen, wie er zu dem Namen kommt, bevor man seine Arbeit löscht. Vielleicht weiß er ja mehr als man selbst.

https://www.openstreetmap.org/way/280298792/history
dvdhoven (2020-06-10 06:04:23+00:00): Op zich goed idee, alleen verbind geen wegen door. Nu zijn er 1 fietsroute en 2 wandelroutes kapot door het doorverbinden van het pad Limes.
Gewoon nooit doorverbinden, dat is het allerbeste.
Ik ga de routes herstellen, dus de doorverbindingen weer ongedaan maken.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
patrick noll (2020-06-10 01:46:06+00:00): The abandoned: lifecycle prefix can be added to tags that relate to features that have fallen into serious disrepair and which could only be put back into operation with expensive effort.

Abandoned is not the right tag. Also. we don't map temporary things on OSM which is why this was reverted in the first place.
chronomex (2020-06-10 02:38:42+00:00): I didn't add the abandoned:building=yes tag and I agree that it is not correctly used here. You can remove it with my blessing but that is not a change i am going to make.

disused:amenity=police is correctly used here because if you are looking for policing services you will find recent evidence of them but no activity.
user_5359 (2020-06-10 03:41:20+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/52983441/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
skquinn (2021-03-01 09:28:08+00:00): And note 2223720 as well
kuhni74 (2023-11-05 11:21:52+00:00): animal_shelter? wie ist das zu verstehen?
PacerCZ (2023-11-15 10:15:02+00:00): Danke für Deinen Hinweis! Das ist ein Fehler (vor Jahren habe ich eine App für eine Kartierung im Terrain verwendet, die aber meistens nur insinnvolle Knoten Typen angeboten hat. Deshalb habe ich alle neuen Punkten mit dem ersten Typ - Animal Shelter - bezeichnet und zu Hause habe ich erst alle richtig korrigiert. Diesen Punkt habe ich aber irgendwie vergessen). Schon korrigiert, es is tein Aussichtspunkt.
kuhni74 (2023-11-15 10:34:18+00:00): danke!
andrewwiseman (2020-08-07 19:49:17+00:00): Thanks for mapping! Please only add the "name" tag if you know the name of the feature. These names are actually hashtags that you add when saving your changesets. Thanks!
Jordi MF (2020-06-10 10:13:33+00:00): Hola jemily,

He visto que estás añadiendo muchos pasos de peatones. Hay un pequeño error. A los nodos que están en los extremos de los pasos de cebra no se les añade ninguna etiqueta. He corregido algunos que había por la zona.
Los tipos de paso de peatones que se suelen usar son los siguientes:
- uncontrolled si no hay semáforo
- traffic_signals si hay un semáforo para los peatones.
Esta información solo se pone, tal como estás haciendo, en el nodo que une la vía para coches y la de los peatones.

Saludos
Tyran (2021-01-02 21:33:29+00:00): Habe die Änderung von Ortsfeuerwehr nach Freiwilliger Feuerwehr zurückgenommen, die Fladderlohhausen und Holdorf jeweils OFw der FFw der Gemeinde Holdorf sind. Siehe Satzung:
https://www.holdorf.de/Verwaltung-Politik/Ortsrecht/?fileId=MjgxNTg4NQ==

Mit freundlichen Grüßen 
Tyran
Mike Baggaley (2020-06-11 21:44:49+00:00): Hi, please do not put right of way references into the name field. The name field should only have proper nouns, not references or made up descriptions. The UK format used for prow_ref is preferred to include an abbreviation of the type of prow e.g. Leeds City FP 34. Cheers, Mike
bxl-forever (2020-07-25 12:32:35+00:00): Hello,
Do you know whether cycling is now allowed in both directions?
During my last survey there were no M2 signs ("excepté/uitgezonderd" + bicycle logo).  But that was before the street was changed.
eggie (2020-06-10 06:01:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
StreetPlant (2020-06-10 17:04:56+00:00): Bedankt daarvoor Eggie
tuxayo (2020-06-30 16:56:42+00:00): Bonjour, est-ce qu'il est possible de resupprimer les parties de l'Ancien chemin de Saint-Menet aux Camoins?

Les précédentes modifications on été faites après avoir vérifié sur le terrain chaque intersection avec les rues pour ne laisser que les quelques tronçons valides où on peut passer.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85789671
M GM (2020-06-30 23:35:55+00:00): Bonjour, merci pour votre signalement. J'ai passé les parties incriminées en abandoned et access=no afin d'en garder une trace (présence officielle au cadastre)
Maciej9 (2020-06-12 11:15:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Skr.C3.B3ty_.28nie_r.C3.B3b_tego.21.29