piebro/osm-data huggingface dataset:
dgitto (2019-09-11 15:07:03+00:00): cerco di essere più preciso (è preferibile qui che in mail).
Innanzitutto ti segnalavo un probabile errore di battitura ("Pigra da ScoRprire")
Inoltre "Pigra da scoprire" non dovrebbe andare nel tag "name" delle singole highways (come è adesso). Ma piuttosto nel tag "name" della relation (e c'è già).

Dunque la modifica da fare sarebbe rinominare le strade con il loro vero nome (che io non conosco): Via Giuseppe Mazzini, vicolo etc etc
seewäldler (2019-02-19 20:34:41+00:00): Hallo BeKri!
Mit diesem changeset sieht Metzgersbrunn ziemlich geometrisch-rundlich aus.... ich glaube, da sind die Finger ausversehen auf den falschen Tasten gelandet.
BeKri (2019-02-19 23:43:51+00:00): Jepp, danke für den Hinweis, sorry.
Dann bastel ich mal zurück
Gruss derBeKri
BeKri (2019-02-20 00:28:02+00:00): Sollte jetzt wieder passen.
Gruss derBeKri
Horza (2019-02-14 18:26:28+00:00): Also suspect a lot of the service roads in the camp need downgrading to dirt tracks
ndm (2019-02-14 20:23:41+00:00): Why did you delete good tracks you added? 

How did you determine that access is now private?
yaswap (2019-02-15 15:59:32+00:00): Hi ndm,
Thanks for looking into this edit. In this case  mhdrahm added service roads which are not very clear in satellite imagery. That  is why during our quality check we asked him to delete those roads and add roads that are clearly visible in satellite imagery. This is just to make sure high quality data enters OSM from our end.

Coming to your second question on private roads we clearly see that these are closed ways leading to entities via satellite and  Street side. That is why these are added as private roads.

Please let us know if there are any further suggestions  to improve our process. We are actively looking forward to engage with local community and learn more from them.

Regards,
yaswap.
ndm (2019-02-15 21:56:55+00:00): Obviously your QA process is for your internal decisions - however, please don't delete them if they get added back in the future.

As for "access=private" -- it seems that you are guessing somewhat -- if you aren't sure (can't find photographic evidence of roadside signage, or similar) then please don't mark highways as private -- an empty tag gives some indication of uncertainty -- a tag thats present should have a full degree of certainty, otherwise they will probably be reverted.
yaswap (2019-02-19 11:10:50+00:00): Hi ndm, 
Thanks for responding back. As per OSM wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate roads leading to private home are supposed to be tagged with access-private. Also we saw these houses were having closed gateways at the entrance.That is the reason we added private tags to these houses.
Please let us know if this is wrong. We will work accordingly.
Regards,
yaswap.
ndm (2019-02-20 21:41:04+00:00): Maybe a difference between UK legal version of a private road, versus OSM access=private.

Surprised you don't mark them as access=delivery :-)
literan (2019-02-15 17:37:03+00:00): аккуратнее, пожалуйста. Вы мультиполигон здания стадиона сломали. Исправил
Eugene_C (2019-02-19 09:03:40+00:00): @literan ок, спасибо - не заметил. Но тогда вопрос: как при таком обозначении указать адрес БЦ и его высотность?
literan (2019-02-19 09:04:47+00:00): БЦ это отдельное здание? или весь стадион это одно здание с одним адресом?
Eugene_C (2019-02-19 09:11:58+00:00): Да, действительно - моя ошибка - не обратил внимание на то, что это один адрес. А как поступать со второй частью вопроса для отображения высотности?
literan (2019-02-19 09:14:43+00:00): Тогда надо адрес перенести с бизнес-центра на весь стадион тут. А высотность ставится на полигон/мультиполигон building:part (и потом дублируется на полигоне/мультиполигоне здания по наивысшей части.
literan (2019-02-19 09:15:57+00:00): https://img-fotki.yandex.ru/get/6804/51351719.14/0_a4c49_b0c6d619_orig вот полезная шпаргалка
Eugene_C (2019-02-19 09:26:43+00:00): Спасибо, действительно полезная!
zorglubu (2020-02-16 11:22:12+00:00): Bonjour,

Je pense que le tag landuse concerne l'usage d'un terrain et n'est pas très approprié en combinaison d'un tag "building". L'étiquette healthcare=hospital est suffisante.
Bien cordialement.
erickdeoliveiraleal (2019-05-21 23:22:06+00:00): Why is this street primary? https://www.openstreetmap.org/way/293133248

It's unpaved and it looks like a narrow road.
robram2004 (2019-05-24 15:34:45+00:00): A estrada nao tem pavimento, acredito que fiz alguma correção em trecho que antes estava sob nuvens, e segui com a formatação existente. Quanto a ser primaria, neste caso para o Peru esta correta, segundo o wiki do pais.
Glassman (2019-02-14 22:59:21+00:00): We don't have living streets as defined in the wiki. This is most likely a service road. I updated your edit
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67204125
Jean-Marc Liotier (2019-02-14 19:03:02+00:00): Je passe sur les quelques erreurs (tu fais des progrès quand même), mais l'ensemble des bâtiments de ce changeset est en doublons (chaque bâtiment superposé sur son frère jumeau)... Penses à utiliser le validateur JOSM: il détecte ce genre d'erreurs.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67204211
literan (2019-02-15 17:37:43+00:00): правильный формат адрески: 35 c1 (с пробелом). исправил.
jmapb (2019-02-15 16:58:20+00:00): Hi dcehlk -- is this location still operating as a cafe under a different name, or is it currently disused?
dcehlk (2019-02-15 17:02:12+00:00): It is currently disused/vacant.
jmapb (2019-02-15 17:49:45+00:00): Great, thanks. I've changed it from amenity=cafe to disused:amenity=cafe.
highflyer74 (2019-02-15 13:00:33+00:00): Moin!

Kurzer Hinweis: hier waren Dir auf ein paar Wegabschnitten persönliche Notizen in Form von "gegangen=ja" ins Tagging gerutscht. Die habe ich wieder entfernt.

Viele Grüße!
Landkartengernot (2019-02-15 18:34:30+00:00): Hallo!
Danke für den Hinweis! Das war wirklich unabsichtlich passiert. Diese Notizen habe ich in meinen lokalen Dateien und sollten natürlich nicht hochgeladen werden.
Gernot
eggie (2019-02-14 19:26:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-02-14 19:34:51+00:00): Beste HABos.. Eigenlijk hoef je motor_vehicle=no niet te taggen. Dat is default bij zo'n paaltje. Motorfietsen kunnne er wel langs. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-14 19:30:14+00:00): Dag HA Bos.Je hebt hier onder het commentaar van Autoverkeer niet mogelijk een adresnode verplaatst naar een andere plek 
Di was je edit
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67204754
Dat zal wellicht niet je bedoeling zijn.
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-14 19:32:48+00:00): reverted door Wijzigingenset #67205452 
Adres is hersteld
BearT (2019-05-14 12:34:30+00:00): Die Wehlistraße ist zwar tempobeschränkt (30km/h) aber definitiv keine Wohnstraße nach §76b StVO. Darf ich daher fragen wieso die Benutzungsart geändert wurde? Es gibt auch keine zwei Spuren, sie ist nur einspurig mit Parkspuren links (schräg) und rechts (parallel).
Ist da ein Fehler passiert beim Editieren?
jumbanho (2019-02-15 12:46:06+00:00): Thanks for adding these boundaries.  It seems as though we could take the name of the area off of the trails themselves now.  

Also, it may be a little clearer if there was one boundary for each contiguous area.

Regardless, nice work!
chnav (2019-02-15 06:11:26+00:00): Дубликат. Удалено. Время работы перенес на первую точку.
flohoff (2019-02-15 09:23:40+00:00): Hi,
wenn da ein Fußweg daneben ist und der via Blauem schild angeordnet ist ist das doch nicht foot=no sondern foot=use_sidepath oder?

Flo
HolgerJeromin (2019-02-15 20:12:12+00:00): Da hab ich wirklich auch dran gedacht, es aber im Wiki nicht gefunden und wollte es nicht erfinden. 
Aber hast recht wird schon 24126 mal benutzt und ist logisch. Erledigt
flohoff (2019-02-15 09:22:59+00:00): Warum hast du den node von ex-Vorbeck da noch drin gelassen? Wenn der weg ist ist der weg oder?

Flo
HolgerJeromin (2019-02-15 20:07:45+00:00): Ich will nicht, dass jemand den Bäcker aus dem Gedächnis (oder mapillary) wieder einträgt. 
Fixme hab ich extra genutzt, damit man da hin und wieder hinguckt, ob was neues drin ist.
Wobei ich in die Nähe ziehe, das werde ich eh im Auge behalten.
HolgerJeromin (2019-03-30 13:09:15+00:00): Übrigens hier kommt ein Imbiss "Bei Sven" hin. Trag ich ein, wenn fertig ist:
https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/verl/22402042_Imbiss-Bei-Sven-eroeffnet-an-der-Oesterwieher-Strasse.html
flohoff (2019-02-15 09:21:48+00:00): Moin,
guck dir den hier nochmal an.

Der Fußweg geht ja nicht spitz mitten auf die Straßenkreuzung. Der Anschluss über die Fußgängerampel ist doch vollkommen ausreichend.

https://www.openstreetmap.org/way/490729910
HolgerJeromin (2019-02-15 20:04:31+00:00): Hier sind in Wirklichkeit zwei Fußwege. Hab ich korrigiert.
Kovoschiz (2019-07-13 16:53:11+00:00): Fyi, the problem is only that the previous editor misclassified into a lower road type. This section isn't Expressway.
GeoidDude (2019-07-15 23:20:31+00:00): Thanks for the information.
Alan Bragg (2019-03-29 12:04:02+00:00): Hi Sproid, Thanks for adding the spanish restaurant on Main Street. I added the addr:housenumber to the building.
letihu (2019-04-03 13:31:38+00:00): Warum geht die Wiese
https://www.openstreetmap.org/way/670547508/history
denn durch das Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/669996747/history#map=19/53.00151/8.02641&layers=N ?
eggie (2019-02-14 20:55:07+00:00): Kleine aanpassing verricht: 
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode


MVG,
Eggie
ma-rt-in (2019-02-15 15:55:17+00:00): Hallo,
es ist schön das du in Heimfeld die POI´s Details verbessert hast, aber bitte setzte keine Hausnummern in die POI´s wenn das nicht unbedingt erforderlich ist. Grund ist es, das die Adressen sonst doppelt vorhanden sind. 
vg
DD1GJ (2019-02-16 13:47:34+00:00): Hallo zusammen, mehrfach vorhandene Adressen können auch vorteilhaft sein. Bei der Weiterverarbeitung hat man mit einfachsten Mitteln sofort eine Liste mit den Daten. Ohne Adressen am POI bräuchte man eine GIS-DB, um nachzuschauen, in welchem Hausumring sich der POI befindet. Wenn jemand stattdessen aus Bequemlichkeit Nominatim verwendet, dann erzeugt das bei Massenverarbeitung hohe Serverlasten. Bei Einhalten der Nutzungsbedingungen würden dann 10.000 Adressermittlungen knapp 3
Stunden dauern.

Ich erfasse daher immer die komplette Adresse an einem Geschäft oder ähnlichem POI.
mueschel (2019-02-17 16:17:12+00:00): Bitte aktualisiere dringend deine Version von Vespucci - deine hat einen Bug, der reihenweise Relationen zerstört.
https://github.com/MarcusWolschon/osmeditor4android/issues/859

Z.B. hat die B277 jetzt statt richtigerweise 300 Mitglieder über 6000.
Lokalfuerst (2019-02-25 20:29:52+00:00): mueschel !
Danke für den Hinweis!
Achte immer dringend auf die aktuellsten Versionen der Programme; dieses mal hat mein F-Droid nur nach Anschub gezeigt, welche Updates zur Verfügung stehen. Habe jetzt aktualisiert.
Wie kann das Problem behoben werden? Ist es bereits behoben? Kann ich etwas beisteuern. Bin leider nicht so tief in OSM drinn, dass ich Antworten auf diese Fragen haette.
Gruss Lokalfuerst
mueschel (2019-03-02 11:23:52+00:00): Hallo,
ein Großteil der Fehler dürfte schon behoben sein, in Hessen hatte ich insgesamt 60 "verdächtige" Relationen gefunden, 
Leider gibt es da keine einfache Möglichkeit, nach Fehlern zu suchen. 
Am besten einfach die Augen offenhalten, ob Relationen in letzter Zeit stark angewachsen sind, oder Wege mehrfach enthalten.
Carto'Cité (2019-02-22 10:18:36+00:00): Rebonjour.
Est-ce que le chemin https://www.osm.org/way/670556258 continue au sud du parking, et permet de relier la rue de la Gare d'Émerainville ? L'imagerie aérienne BD Ortho le laisse penser, mais qu'en est-il sur le terrain ?
En l'état actuel des données, les outils de calcul d'itinéraires ne feront pas la liaison.
D'avance merci !
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
Irwin Madet (2019-02-22 10:35:49+00:00): Rebonjour,
Le chemin donne directement sur un trottoir qui longe l'entrée/sortie du parking donc je me suis permis de simplement relier l'extrémité du chemin à un noeud du parking.
Je vais le poursuivre jusqu'à la route :)
Carto'Cité (2019-03-03 16:42:51+00:00): Merci pour la correction :-)
tux67 (2019-02-15 07:51:27+00:00): Hallo utz2utz, 
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Ich nehme an bei dem Straßennamen bist du dir sicher? Wenn ja, dann kann mein "fixme" an diesen Stellen der Straße weg. Bei den Häusern wäre es noch gut die Adressdaten zu haben (Gebäudetypen sind da eher zweitrangig).
Ich habe noch ein paar weitere Gebäude eingetragen, die auf den neuesten Luftbildern zu sehen waren.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Wichtig ist immer, daß du eine (lizenzkompatible) Quelle für deine Änderungen / Einträge angibst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
Dave Venables (2019-02-17 13:38:24+00:00): None of these nodes or ways are anywhere near Solihull. (postcode used is from 165 km away according to https://osm.mathmos.net/addresses/location-errors.cgi  https://www.openstreetmap.org/node/293689540). Node says addr:city= Birmingham so it is not just a changeset description issue.
eggie (2019-02-14 20:57:54+00:00): Beste GHNL,

Adressen zijn uniek en horen alleen op de bestaande importnode van het kadaster. We taggen niet op de omtrek van gebouwen in OSM. Haal je het adres weer weg svp.
Gr Eggie
eggie (2019-02-15 10:06:48+00:00): duplikaat adres op schuur verwijderd
q_un_go (2019-02-15 22:02:41+00:00): Der bestehende Zustand ist m.E. hier ein Trunk: Kreuzungsfrei und mit an die Verkehrslage angepasstem 2+1-System.
Was rechtfertigt die Abstufung zur Primary?
banchetto (2019-02-26 10:19:15+00:00): Eine Schnellstrasse wird generell als solche beschildert und offiziell klassifiziert (Bundesstrasse). Dies ist vorliegend nicht der Fall.
Da der Ausbau aber dem einer Schnellstrasse zumindest änhlich ist, kannst du meinetwegen auch den Zustand belassen.
PT-53 (2019-06-07 05:04:31+00:00): Hallo Harald,
hier https://www.openstreetmap.org/way/670561023 gibt es eine Linie ohne Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-06-19 05:05:47+00:00): Hallo Harald, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-06-24 04:41:18+00:00): Linie ist gelöscht
q_un_go (2019-02-15 22:09:07+00:00): Hier war zumindest bis Weihnachten die Kraftfahrstraße erst  ab Knoten Schnewlinbrücke  und weiter westlich. 
(Nordfahrbahn). 
Wenn das hier Trunk ist, dann ist es auch die Europaparkstraße
banchetto (2019-02-26 10:02:59+00:00): m.E. sollte nur das als Schnellstrasse klassifiziert werden, welche auch so beschildert ist. Falls ich in Freiburg falsch gelegen bin, war das ein Versehen.
M.W. ist die Europaparkstrasse nicht als Schnellstrasse klassifiziert und beschildert, aber du hast diese ja bereits wieder geändert.
q_un_go (2019-02-15 22:05:56+00:00): Da ich im Nachbarort wohne: Was bitte rechtfertigt die Aufwertung?
Okay, da die Schneckentalstraße an ihrer Kapazitätsgrenze im Berufsverkehr an ihrer Kapazitätsgrenze angelangt ist, wird die B3 trotz zweier Tempo-30-Zonen in der RushHour noch stark frequentiert. Aber faktisch ist das buchstäblich ein Schleichweg.
banchetto (2019-02-26 10:24:15+00:00): Die B3 ist gemäss Klassifizierung immer noch eine Bundesstrasse und daher mehr als eine kleine Verbindungsstrasse zwischen zwei Ortsschaften. Daher ist es zumindest eine regional bedeutsame Verbindung, also demnach Landstrasse. Die Hauptverbindungsfunktion hat mittlerweile die L125 übernommen (Beschilderung und Linienführung), daher m.E. korrekterweise die Hauptverbindungsstrasse.
Diógenes de Sinope (2019-02-14 23:38:57+00:00): Hi mumblin, I noticed that you removed ways in this changeset that I had added previously 

I assumed established beaten trails created to avoid obsticles that may inhibit travel (such as depressions in the road where vehicles may get stuck), constituted as their own road or 'road link', the following images are not of the same location, I present them simply to demonstrate what these roads can look like from ground view: 

[https://i.imgur.com/0ngSnDA.jpg, https://i.imgur.com/Ebup1Ft.png, https://i.imgur.com/2QHwhvQ.jpg, https://i.imgur.com/EYhPVZe.jpg, https://i.imgur.com/MJgOycI.jpg, https://i.imgur.com/pK0CLyA.jpg, https://i.imgur.com/fPAy5VP.jpg]

I have no intention of going against the edits you made, I will just assume that the decisions you made was the best course of action, I wanted to meerly provide content to justify what led me to the choices that I made even if they turned out to be superfluous or incorrect entirely
mumblin (2019-02-15 22:45:51+00:00): Thank you for your comment and the images. I made small adjustments to the alignment of the roads but did not delete any.
Diógenes de Sinope (2019-02-15 22:51:25+00:00): lol, I only realised that once I had posted my comment, I wish I could have corrected myself before posting it, thank for your consideration
eggie (2019-02-14 22:06:51+00:00): Dag Martin.. Kwaad kan het niet, maar een highway=footway zal nooit routeren voor fietsers. Het is immers een footway. 
Bicycle=no hoef je niet te taggen. Duidelijk is het wel.
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-14 22:08:19+00:00): Bicycle=dismount gebruik je hier verkeerd.
Dat gebruiken we alleen als er een bord staat fietsers afstappen of bv bij een trap met gootje. 
Eggie
Jarek 🚲 (2019-02-15 14:56:28+00:00): Realized I tagged roads with embedded_rails=|tram|tram rather than embedded_rails:lanes=|tram|tram which is more correct. Sorry about that, I will fix it at a later pass.
eggie (2019-02-14 22:10:22+00:00): bicycle=mtb is geen OSM tagging.
bicycle = yes zou wel kunnen.
Wanneer er geen bord wandelpad staat is het geen highway=footway maar een highway=path.
Dat routeert ook voor mtb.
Eggie
eggie (2019-02-14 22:13:52+00:00): bicycle=mtb verwijderd. Kijk even naar de tips hierboven . De rest van de paden routeert hier ook niet voor fietsers, want de tagging is footway en niet path.
eggie (2019-02-14 22:19:06+00:00): Beste .. Aan wie moet hier een vergunning worden getoond? 
motor_vehicle=permit doet niets. Is het niet gewoon motor_vehicle=destination? 
Dus bestemmingsverkeer. 
Gr Eggie
eggie (2019-02-14 22:35:22+00:00): In de lijst met tags staat al vehicle=no
Dat houdt dus auto's al tegen... 
oneway=no taggen we alleen als je "bang" bent dat een andere mapper oneway=yes gaat taggen. 
Wat probeer je nu te bereiken. Wellicht hebben we tips. 
Dit waren je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67208234
Eggie
flohoff (2019-02-15 09:19:26+00:00): Moin,
hier hasz du das "office=it" von dem Carl Communication gelöscht. Jetzt heisst wieder das Haus so.

Es fehlt ein tag das beschreibt was da ist.

Vom namen fände ich das office=it nicht so unpassend.

Flo
flohoff (2019-02-15 09:18:22+00:00): Moin,
so funktionieren speed limits in OSM nicht.

Wenn du ein Schild taggen willst dann stell das neben die Straße - da wo das Schild steht und nicht mitten auf die Straße. 

Dann muss auf den weg d.h. in diesem fall die Bernhardistraße ein "maxspeed=50" "maxspeed:conditional=30 @ ..."

Hier findest du wie das geht:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed

ggfs musst du die Straße an den stellen wo das beginnt oder aufhört erst noch teilen.

Flo
wambacher (2019-02-15 22:43:46+00:00): Hi, please never ever remove name. this is the name in local language. you may add name:* too, but don't delete name.

walter/germany
Mike Baggaley (2019-02-22 14:44:47+00:00): Hi welcome to open Street Map. Hope you don't mind me pointing a couple of points to note. When adding a footpath, the ends of it needs to connect to the highway, otherwise it looks nice but is considered to be unconnected and hence no route finding can use it. Also, if you add a highway of type footway, it is best to only use one of access and foot. Using access=no with foot=yes leads to confusion as to whether pedestrian access is allowed. I would normally use foot=yes and omit the access tag.

Cheers,
Mike
flohoff (2019-02-15 09:16:17+00:00): Moin,
du hast hier keinerlei tags zusätzlich angelent. Das HAUS heisst jetzt "Aram - Bau" - Ich nehme mal an das da aber ein Bauunternehmen sitzt? Dann müssen da noch mehr tags drauf was das für ein unternehmen ist.

Und am besten verschiebst du das vom Gebäude runter auf einen Node der innerhalb des Gebäudeoutlines liegt. Also Adresse duplizieren auf den Node. Name verschieben und dann noch ein tag für das unternehmen.

Flo
eggie (2019-02-14 23:05:45+00:00): Dag Dave... Een voetpad heeft niet name=Voetpad  Haal je die tag weer weg?
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-14 23:12:31+00:00): Het fietspad is inderdaad helemaal verwijderd. Is er ook geen doorgang meer. Bv highway=footway of path?

Wel nog even name=Voetpad verwijderen.
Gr Eggie
eggie (2019-02-14 23:17:46+00:00): name=Voetpad heb ik verwijderd. dat hoort niet op een kaart. 
Je tagt ook niet name=gebouw of name=bankje
Gr Eggie
maraf24 (2019-02-15 23:03:25+00:00): @Nikodem Doroba: skasowałeś tu wiele budynków wraz z adresami. Wprowadzisz ponownie skasowane adresy?
Nikodem Doroba (2019-02-18 18:03:30+00:00): Tak. Usunięte budynki, były zrobione niestarannie i niepoprawnie, dlatego zostały usunięte. W bliskiej przyszłości zostaną przywrócone w takiej formie, w jakiej powinny istnieć od początku.
Pozdrawiam
N.D.
maraf24 (2019-02-18 19:53:33+00:00): Tyle że tego się nie robi przez usunięcie na dłuższy czas danych z OSM. Teraz nie ma ani budynków, ani adresów.
jendrusk (2019-02-20 18:50:46+00:00): Nikodem - fajnie, że znalazłeś niechlujny kawałek i chcesz go poprawić, ale na przyszłość raczej poprawiaj istniejące obiekty niż je usuwaj... tym bardziej że miały adresy, których odtworzenie będzie raczej trudne. Jak nie masz nic przeciwko jak bym był za rewertem tego usunięcia, tak, żeby można to było poprawić tak, jak powinno być poprawione... ok?
eggie (2019-02-15 08:48:14+00:00): Dag Sregels.. Netjes gedaan allemaal. Parkedits liggen onder een vergrootglas bij OM wegens massale omtagging van landuse naar de transparant Leisure=park. Dat geeft de functie aan en ligt als een deken over gras, bomen en water heen. Dus svp niet als landuse gaan gebruiken.
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-15 09:13:07+00:00): Dag Sregels.  Ik heb als voorbeeld wat landuse toegevoegd. Zelf denk ik dat het geen park is "in de zin van".... Twijfelgeval. ...
Als achtergrond gebruik ik de BGT omtrekgericht van de landmeetkundige dienst. 
In JOSM kun je die op de achtergrond zetten.
Gr Eggie
Supaplex (2019-02-16 16:28:51+00:00): Why do you revert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67210888
azakh-world (2019-02-16 23:45:09+00:00): I left a comment to the reverted changeset.
eggie (2019-02-15 08:51:20+00:00): Dag Sregels.. wanneer je zou overstappen naar editor JOSM word je direct gewaarschuwd bij een verkeerde upload.
Die editor heeft een validator en ok veel meer overzicht. Potlatch2 zou je dan voor de simpele zaken kunnen gebruiken.

editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

MVG,
Eggie
joeybab3 (2019-02-18 05:10:43+00:00): Real mature