piebro/osm-data huggingface dataset:
RYStadium (2020-07-30 07:21:54+00:00): OCM ist nicht "Ein Renderer": Seit OSM nicht mehr nur eine rein englische Bewegung ist, ist der GLEICHBERECHTIGTE ZWILLINGS-PARTNER von OSM und die weltweite Fahrradkarte. Auch in Deutschland haben die Wege korrekt wie weltweit in OCM zu erscheinen. Die Kriterien standen und stehen immer noch auf obiger  http://opencyclemap.org/docs/ Seite.
Im übrigen tage ich nicht JEDEN zur Fahrradbenutzung zulässigen Weg so, sondern nur vollständig mit Wegweisern ausgeschilderte oder in offiziellen Karten, so die (i. A.) vom Verkehrsministerium, sichtbar in rrpNRW, und wenigen essentielle Wege, die essentielle Verbindungen zu ihnen bilden, und immer intensiv und völlig legal als Radweg genutzt wurden, so.
Es ist erforderlich, damit die FahrradWELTkarte OCM nicht vollkommen verunstaltet wird!
Für rein deutsche Betrachtungsweisen gibt es deutsche Amstkarten, auch im Internet!
Weder OMS noch OCM sind ein Ersatz für deutsche Karten: es sind Weltkarten, und das deutsche Eingemachte hat dort nichts verloren!
Zwei der längsten Fahrradrouten der Welt fahren in unserer unmittelbaren Nähe, eine sogar an der Grenze von Mönchengladbach und alles rund herum ist falsch, das kann doch nicht sein! Leben wir im Urwald? Tausende von Engländern (die Engländer haben diese wunderbaren Karten OSM und OCM erschaffen), die im HQ-Rheindahlen gelebt haben, kennen als Nebenbei-Radsportler die hiesigen Verhältnisse ganz genau, und keiner schämt sich hier, die Karten (die Aussagefähigkeit der OSM-Karte auch  ist selbst in ihrer Konsistenz extrem amputiert durch die ewige weltweit-nur-deutschen Streitigkeit um das Fahrradfahren!) derart zu verunstalten?
Hilf lieber mit, die anderen Tags (cycleway tags, surface tags, und entspr. tags für andere Nutzer, wie Läufer, Rollstuhlfahrer, usw.) zu ergänzen, die man schon mit Spezialrenderer wie http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/index.html?map=cycleways&zoom=17&lat=51.17811&lon=6.44913&layers=B000000FFFFFFFFFFFFFFFFFFF sichtbar machen kann! Spezial «smoothness», nachdem die Stadt in den 2 letzten Jahren sehr viel nachgebessert hat (aber auch Wegbreite, nachdem viele Wege eine problematische Breite aufweisen...)!  
Gruß
RYStadium (2020-07-30 07:28:35+00:00): Zitat DD1G «Revert. Es war bereits alles korrekt eingetragen. Die jeweiligen Kartenersteller entscheiden, wie die vorhandenen Daten interpretiert werden. Cycleway wird nur bei "Fahrradautobahnen" verwendet, welche von Fußgängern nicht benutzt werden dürfen.»
.
Diese Auslegung widerspricht voll die Vorgabe in http://opencyclemap.org/docs
und ist eine Schande seitens eines deutschen Bürgers, und Sie wissen es, deutsche Bürger DD1G!
DD1GJ (2020-07-30 08:47:01+00:00): OpenCycleMap ist eine von zahlreichen Karten, welche die OSM-Daten benutzen. Wenn OpenCycleMap Dinge valide OSM-Daden nicht korrekt darstellt, dann sollte dieses Problem bei OCM behoben werden.

Diese Verfälschung der Datenbank hatte negative Auswirkungen auf zahlreiche andere internationale  Projekte.
DD1GJ (2020-07-30 08:49:56+00:00): Sorry, nochmals ohne Tippfehler:

OpenCycleMap ist eine von zahlreichen Karten, welche die OSM-Daten benutzen. Wenn OpenCycleMap diese valide OSM-Daten nicht korrekt darstellt, dann sollte dieses Problem bei OCM behoben werden.

Diese Verfälschung der Datenbank hatte negative Auswirkungen auf zahlreiche andere internationale Projekte.
Leo Slager (2020-07-29 14:58:20+00:00): Staan er verkeersborden of bordje "verboden toegang" ?
Dan kunnen we de tags aanpassen, zodat het niet meer routeert.
n024 (2020-09-12 11:25:27+00:00): Duurde even voor ik weer langs deze weg kwam, maar aan beide kanten van de straat staat een bord 'verboden toegang'. De 'ingang' aan de Reethsestraat is ook afgesloten met een hek.
Leo Slager (2020-09-12 15:56:48+00:00): de kaart is aangepast.
ToniE (2020-07-29 12:45:28+00:00): Hi, ich kann mich erinnern, weil's so komisch war, dass dort tatsächlich Schilder standen, die für Radler, Fußgänger "Anlieger frei" sagten. Aber vor 6 Jahren (sooo lang ist das schon her?) war das mehr oder weniger alles noch Feld.
Gruß
Toni
eggie (2020-07-29 14:33:22+00:00): Dag 1962Ron. Je hebt hier het gebouw verwijderd. Staat er geen gebouw?

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-29 14:37:40+00:00): Het gebouw heb ik weer hersteld.
leisure=horse_riding toegevoegd
1962Ron (2020-07-29 14:49:18+00:00): Ik had alleen het (naamloze) gebouw met de omschrijving "industrieel" gewijzigd in Hippisch (equstrian) Als daarbij het gebouw verwijderd is, was dat niet mijn bedoeling. Sorry daarvoor.
eggie (2020-07-29 16:00:03+00:00): Oke... Je bedoeling was uiteraard goed. . Hier kun je nog zien wat je hebt gedaan ter leering ende vermaeck
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88679371
Mapse,
Eggie
eggie (2020-07-29 14:40:02+00:00): Andere mappers  willen graag weten wat je hebt toegevoegd. Graag concreter commentaar .
MVG,
eggie
1962Ron (2020-07-29 14:46:38+00:00): Is uitbreiding van de bestaande Golfbaan Exloo.
eggie (2020-07-29 16:03:35+00:00): Oke.. duidelijk. Niet alle mappers kijken in de analyse.
Ik heb hier .e.e.a. uit de knoop gehaald en toen maar het water toegevoegd. 
Best lastig met al die lijnen Ook liggen er multipolygonen water en land apart te laten renderen. 
Farmland heb ik omgezet in gras.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust. 
Rendering zal wel even duren. het is traag vandaag.
Gr eggie
kapazao (2020-07-29 13:56:33+00:00): Can you explain this edit? https://www.openstreetmap.org/way/609251600
marczoutendijk (2020-08-02 11:31:18+00:00): James, have you ever seen a sidewalk crossing a service road? Are you going to fix it?
DD1GJ (2020-07-30 23:00:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=rest area entfernt, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dpicnic_site ist  an dieser Stelle bereits vorhanden.
eggie (2020-07-29 14:32:02+00:00): Luke, wanneer de  speeltuin echt een officiële naam heeft De Achtertuin dan is het goed getagd.
Wanneer het een naam is die alleen in de buurt  bekend staat gebruik je loc_name.
MVG,
eggie
LFGaming (2020-07-29 15:16:00+00:00): is er een handige manier om te zien of het officieel is of alleen door locale gebruikt wordt?
er hangt een bord aan het hek met daar De Achtertuin op, en als je op internet De Achtertuin opzoekt staat hij bij google maps.

groeten Luke
eggie (2020-07-29 15:54:16+00:00): Dat is genoeg.. een bord... dus heb je het correct benoemd.
LFGaming (2020-07-29 15:59:23+00:00): oke, top
skyper (2021-06-26 14:17:06+00:00): Hallo Bence
Ist das Annengässle noch immer gesperrt?
Fragende Grüße,
skyper
King Shaka (2020-07-29 13:13:10+00:00): Do you know that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments benefit all your fellow mappers?
#Good_changeset_comments
flohoff (2020-09-30 08:23:40+00:00): Moin,
bist du dir sicher das der hier asphaltiert ist? Nach Luftbild ist das alles Gras und überwuchert - Mich wundert das schon mit dem Namen.

https://www.openstreetmap.org/way/34828228/history#map=18/51.79307/8.42671&layers=N
Ana Luisa (2020-09-30 14:51:07+00:00): Hi,
habs mir jetzt auch mal aufm Luftbild angesehen ... das sieht definitiv nicht nach nem ordentlichen Weg aus.
Ich war da "letztens" per Auto unterwegs und hatte "StreetComplete" laufen. Ich würde jetzt mal behaupte, ich habe gedacht, dass StreetComplete mich nach der Oberfläche des "driveway" neben der Firmenhalle fragt (da der Verlauf ja genau parallel ist und man die 10 Meter unterschied auf der Karte nicht erkennt).

Ich würde dir zustimmen, dass der "Eichendamm" definitv keine Straße ist.
Ich habe die Oberflächen-Info mal wieder entfernt.

viele Grüße
Nakaner (2020-07-30 07:50:23+00:00): Hallo,

ist der August-Herold-Weg ein markierter Wanderweg?

Falls ja, ist das Eintragen des Namens als Namen der Wege falsch. Wir tragen als den Namen eines Wegs nur Namen ein, die die Infrastruktur bezeichnen. Markierte Wander-/Radrouten sind Routen und werden als Routenrelationen erfasst (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route). Ich kann das für dich ändern.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88680795
Christopher King (2020-07-30 08:46:32+00:00): Hi,
ja er ist ein markierter Wanderweg. Ok die Bezeichnung nehme ich raus - ich hatte die Wege bearbeitet, da ich gesehen habe, dass ein Neckarsulmer Weinwanderweg (eben in der Namensbeszeichung) wo keiner ist. Ich würd ganz gern üben - sollte ich es nicht hinbekommen melde ich mich gern noch einmal. Aber danke für den Hinweis!
Beste Grüße
Christopher
Indiana Off My Mind (2020-07-29 13:28:37+00:00): Dear Mr. archie,

I'm a fellow student of St Grottlesex in our OSM course.
I'm very concerned about your hostile behaviour against newcomers.
Do you have any valid reason to revert his changeset besides that you don't like it?

Kind regards,
Steve
archie (2020-07-29 13:58:24+00:00): Mach dich nicht lächerlich!

https://www.openstreetmap.org/changeset/87128800

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69834
OSM_RogerWilco (2020-07-29 13:29:38+00:00): Ortsstraßen und Geh/Radweg angepasst; Grundstückszufahrten hinzugefügt; Recycling-Container hinzugefügt
source=survey
theophrastos (2020-07-29 13:34:11+00:00): Mistendorf landuse/wege
eggie (2020-07-29 14:27:22+00:00): Dag alfred.. Er is al een officiële adresnode . Daar kun je op bijtaggen. 
Beter niet nogmaals een adres aanmaken. 
MVG,
Eggie
felipeeugenio (2020-07-29 13:45:04+00:00): ok, but oneway=yes? in the middle of the desert?
Are you sure?
JensTi (2020-07-29 13:50:25+00:00): well it could be that it was closed at both sides, but the closure was not clear at the side we entered.
I am 100% sure it was closed at the side of the gysers going up north, there was a huge sign that it was closed due to bad conditions and there were posts to keep you from driving into it (We had to move them to drive out of it) Can I somehow link some pictures here to make it clear? I really think this road should be avoided for tourists trying to visit the geysers, there is no way to turn around when you are halfway and it's a long stretch
felipeeugenio (2020-07-29 16:36:24+00:00): Ok, thanks for your response. Don´t worry about the link, I believe you. I just don´t think that those are oneway roads. Maybe the sign was there due to lack of maitenance.
I have been there, the roads are bad, but doable. Maybe, due to Covid, they haven´t been mainteaned in a while
user_2066394 (2020-07-29 15:09:24+00:00): Diskussion ist eigentlich seit der letzten Änderung unverändert. Warum hast dich nicht mehr geäußert?
https://www.openstreetmap.org/changeset/86264930
literan (2020-07-30 15:25:47+00:00): названия не имеют выходов. Название ставится только на точку станции + на отношение, в которое объединяются выходы и точка станции. Откачу.
ququruzka (2020-07-29 20:48:43+00:00): must be in Ukrainian language
VileGecko (2020-07-31 13:31:57+00:00): Truth on the ground: the sign is in Russian. Added name:uk, :ru and :en tags.
user_2066394 (2020-07-29 15:03:19+00:00): Wo legst du dann amenity=kindergarten hin? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=kindergarten
literan (2020-07-30 15:51:28+00:00): по панорамам там знаков пешеходной улицы нет, выглядит как service (даже знаки ограничения скорости стоят) https://yandex.ru/maps/-/CCQpaFWeSC - так что извините, нет.

К тому же тег pedestrian - для пешеходных улиц, а не для пешеходных дорожек
Leo Slager (2020-07-29 14:33:16+00:00): Dag Leo,
Die fietstunnel staat al zeker 10 maanden correct getagd op de kaart. De tunnel staat er nu dus dubbel.
Je changeset wordt reverted.
Leo Slager (2020-07-29 14:40:59+00:00): Hier kun jej jouw changeset nog een keer bekijken:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88683141
Als je het meest Noordelijke deel van het pad selcteert kun je zien hoe een zeer ervaren mapper de fietstunnel had gemapt.
Verdiep je dus eerst in de wiki over wat er allemaal bij komt kijken.
Het lijkt zo makkelijk, maar dat is het dus niet !
Leo Slager (2020-07-29 14:42:09+00:00): Reverted with my changeset 88684740
Leo te Braake (2020-07-29 14:59:25+00:00): OK,weer wat geleerd...
Blijft over, waarom ik die tunnel op de kaart niet herken als een element met twee niveaus, zoals diverse andere bruggen over en onderdoorgangen onder het spoor in Tilburg wèl. Er lijken meer methodes te zijn, die niet hetzelfde uit de verf komen.
Leo Slager (2020-07-29 17:57:00+00:00): Daar heb je dan weer helemaal gelijk in.
De standaarkaart heeft inderdaad verschillende problemen met de weergave van bruggen en tunnels.
Kijk maar eens naar de Conservatoriumlaan.
Het fietspad aan de N-zijde ligt op een brug. Als je de brug als vlak intekent worden de wegen die er onder lopen niet afgedekt. De brug is echter duidelijk herkenbaar aan de twee evenwijdige lijnen aan weerszijden van de cycleway.
De spoorwegen zijn zo dus duidelijk als brug te herkennen. Dietspaden ter weerszijden van de weg worden wel afgedekt door de sporen, maar niet door de brug die als grijs vlak is ingetekend.
De Conservatoriumlaan zelf is als tunnel getagd, wat niet zo zou mogen. De combinatie van tunnel onder een brug is gewoon niet juist. Dit is dus een beetje optisch bedrog (taggen voor de renderer).
Leo te Braake (2020-07-29 23:37:48+00:00): Ik krijg even het gevoel, dat je de situatie misschien niet van nabij kent.
Het spoor loopt uit westelijke richting op maaiveldniveau tot aan de Ringbaan west, en loopt daarna omhoog om voldoende hoog over het Wilhelminakanaal te kunnen . 
De onderdoorgangen bij Conservatoriumlaan en Academielaan zijn in mijn beleving tunnels: de weg duijkt volledig de diepte in om er onderdoor te kunnen.
De Ringbaan West gaat overhet spoor heen: een brug.
In het Centrum hebben we een tussensituatie: Het spoor ligt hoog, maar niet helemaal hoog genoeg. Zowel Ceciliastraat, Gasthuisring als de stationstunnel liggen ca 1 m dieper dan het maaiveld.
Net voorbij het station gaat het verlengde van de Willem II straat onder het spoor door. De weg hoeft niet verdiept te liggen, want een fietser vraagt niet de hoogte van een vrachtwagen
De Ringbaan Oost gaat onder een spoorbrug door. Daarvoor ligt de weg een klein beetje lager (hooguit 1/2 meter) dan het maaiveld. 
Dit alles leidt natuurlijk tot niet afgedwongen keuzes voor brug of tunnel in het centrum. En dan is taggen voor de renderer misschien niet zo zondig...

Ik ben het met je eens dat een brug over een tunnel een gek construct is.
Dat is ook de oorzaak, dat ik het als tunnel gedefinieerde stuk fietspad van de academielaanniet herkende: het fietspad parallel aan het spoor bevat een anders gekleurd deel, gedefinieerd als brug. Het academiepad daaronder was logischerwijs dus geen tunnel, zodat ik een segment onder alléén het spoor definieerde als tunnel. helaas zonder veel effect in de kaart...
En dat bracht de poppen aan het dansen :-)
Leo Slager (2020-07-30 10:47:46+00:00): De bedoeling was dus goed, maar dan was het niet noodzakelijk om het Academiepad opnieuw en dus dubbel in te tekenen.
Het volstaat om aan de Nzijde de node bij het einde van de fietstunnel te selecteren en te verschuiven naar een positie tussen het spoor en de fietsbrug.
ik pas het even aan.
Over de discussie tunnel of niet is in het forum al veel geschreven. Veel is dan ook afhankelijk van eigen waarneming. Wat wij in NL een tunnel noemen is dat vaak niet in OSM.
mueschel (2020-08-01 16:58:23+00:00): Hi,
could you check the tagging of 4 ways?
You wrote "cycleway:rleft" - should that be right or left?
E.g. https://www.openstreetmap.org/way/831784048
Frans S (2020-09-01 13:00:12+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
I am sorry to say but your mapping work lacks a bit accuracy and details.
When you map a complex building like a villa, do not incloude the courtyard in your mapping. Just the roofline of a building.
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-08-29 12:47:05+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Your mappings are not that accurate as we might expect. 
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-09-01 12:49:09+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
I am sorry to say but your mapping work lacks a bit accuracy and details.
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
Cascafico (2020-07-30 08:32:01+00:00): Sure? Cannot see any building in 2017 aerials
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88685449
Takogin (2020-07-30 14:41:08+00:00): Not really sure,  but from conversation to this changeset https://osmcha.org/changesets/87349284/ user who created that building claimed that building created with local knowledges. We're trying to fix obvious problems, and one from our team changed this object without conversation. User was discontented by this edits and we decided to revert edits to the previous state. Right now I haven't found any confirmation about existence of this building in open sources and going to investigate this case deeper and ask for more information from user before any other actions will be done.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88685449
Cascafico (2020-07-31 09:49:41+00:00): Got it. Just commented 87349284, thanks.
skfd (2020-09-17 08:38:12+00:00): Привет! Зозуляцкий апхилл ето ж явно не cycleway и название ето чисто локальное )
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88685620
Mike Raust (2020-08-13 13:11:31+00:00): What about the license? Is importing from Wikipedia legal?
Duja (2020-08-13 13:15:21+00:00): Wikipedia is [CC-by-SA](https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License), and I fulfilled legal obligations therein by referencing the article used as source.
eggie (2020-07-29 15:22:32+00:00): De situatie ken ik niet, maar het beste kun je wanneer de wegen tijdelijk uit de roulatie zijn taggen met conditional tags.
Voorbeeld.
access:conditional=no @ (2020 Jan 20-2020 Apr 3)
Gr eggie
sekai128 (2020-07-29 15:31:07+00:00): I see. Ik zal de edit ondegaan maken en deze methode toepassen.
Luca
trigpoint (2020-07-29 15:40:25+00:00): Hi, please take care when editing around existing data.

The service road you have added should clearly join to the existing track, not to the bridleway. 

Also the section you have added should be tagged as access=private as there is no public right of way between the bridleway and the existing public road.

Cheers Phil
singhiyv (2020-07-30 14:24:40+00:00): Thanks for looking into our edits. Apologies for the incorrect node connectivity. I have not added private access so far since there are no resources to make such changes. Thanks for providing the valuable feedback. Please find the changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/88738103) for suggested modifications. Always happy to learn from the community.


Regards.
singhiyv
Hb- (2022-11-11 17:53:08+00:00): Wenn das keine Kreisstraße mehr ist, dann sollte bitte auch die Kreisstraßen-Relation angepasst werden, in der dieser Weg enthalten ist. 
Hat der Kreis Gifhorn dort wirklich eine Straße aufgegeben?
Vinber-Pro (2020-07-29 17:37:40+00:00): Bonjour,
c'est un gros changeset, beaucoup beaucoup de modifications. Et avec quelques éléments surprenants par exemple ici https://www.openstreetmap.org/node/7765751704 un noeud est ajouté alors que les terrains existent ! et cela semblent être le cas pour les autres terrains.
à corriger sans doute car on ajoute pas un noeud alors que les terrains existent déja.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88686598
SHARCRASH (2020-07-29 15:37:10+00:00): + positions enhanced
Mike Baggaley (2020-08-02 21:31:56+00:00): Hi, following this change the end of Picton Lane (way 131823450) is oneway and meets a oneway in the opposite direction, so vehicles can go nowhere. Can you please review?

Thanks,
Mike
LCCWG (2020-08-08 13:18:17+00:00): Hoi A127,
Je hebt hier alle gebouwen die reeds ingetekend waren gewoon gewist. Het is een good practice om een "replace geometry" te doen. Op die manier blijft de hele geschiedenis van het gebouw op één plaats beschikbaar. Voor meer info en andere tips, join https://app.element.io/#/room/#osmbe-grb:matrix.org
M!dgard (2020-08-08 15:25:21+00:00): Het is ook niet de bedoeling om "geautomatiseerd" van GRB te importeren, zoals je changesetcomment zegt dat je doet. We zien alle gebouwen na. Als je dat niet doet, ben je een niet-goedgekeurde import aan het doen.
A127_GRB (2020-08-08 16:19:51+00:00): Geautomatiseerd is misschien niet de juiste woordkeuze voor wat ik doe; ik bekijk alle originele gebouwen om geen tags te verliezen en gebruik 'replace geometry' als er tags met meer informatie ter beschikking zijn (zoals deze: https://www.openstreetmap.org/way/77699123). De andere gebouwen wis ik inderdaad, maar wil hiervoor ook 'replace geometry' gebruiken als dat wenselijk is. Bovendien controleer ik de gebouwen die ik inteken met nieuwste GRB kaart/luchtfoto/mapillary/plaatsbezoek/... en controleer ik alle adressen met CRAB. Als jullie nog bemerkingen hebben waarmee ik de kwaliteit van mijn wijzigingen kan verbeteren, dan hoor ik het graag.
M!dgard (2020-08-10 12:05:37+00:00): Aha, top. Het woord "automated" deed wat alarmbellen afgaan.

De geschiedenis van de gebouwtjes behouden is inderdaad wenselijk.
joost schouppe (2020-08-10 12:35:24+00:00): Die eerste opmerking was van mij; ik was nog in de verkeerde account ingelogged. Voor de rest ziet het er allemaal prima uit; fijn om horen ook dat je verrijkt met al die bronnen. Het enige dat ons hier nog opgevallen was, is dat deze wellicht een garage is: https://www.openstreetmap.org/way/831852078
A127_GRB (2020-08-11 08:59:22+00:00): Prima, bedankt!
SomeoneElse (2020-08-01 10:41:08+00:00): Hello,
Can you please use more detailed changeset comments other than just "added details"?  I'm looking at http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=5441968 trying to see whether it was broken before and you fixed it, or vice versa.  It'd be much easier to do that if you'd explained your change in a bit more detail.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-08-01 10:41:28+00:00): Hallo,
Können Sie bitte detailliertere Änderungskommentare als nur "hinzugefügte Details" verwenden? Ich schaue auf http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=5441968 und versuche festzustellen, ob es zuvor defekt war und Sie es behoben haben oder umgekehrt. Das wäre viel einfacher, wenn Sie Ihre Änderung etwas ausführlicher erklärt hätten.
Freundliche Grüße,
Andy
andrewsuzuki (2022-06-22 16:01:35+00:00): You've replaced a lot of driveways (highway=service) with highway=track, why? highway=service is the correct tagging, regardless of surface.
sreejam (2022-06-23 10:12:13+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset and correcting the edit. Apologies for the incorrect road classification and tagging the driveways as track roads.
Going forward, i'll ensure to tag such roads as highway=service in such scenarios.
I appreciate the feedback provided and thanks again for correcting the edit, I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
sreejam
BCNorwich (2021-04-11 07:50:10+00:00): Hi, Does the line of hole 4 really start on the edge of a bunker?

Regards Bernard.
Hiblet (2021-04-11 11:26:29+00:00): Please correct any errors that you wish to.  This correction has been applied.