piebro/osm-data huggingface dataset:
nicolas17 (2016-04-03 18:35:06+00:00): Revertí este cambio porque rompió varias cosas, en particular convirtió el Río Tigre en una línea recta.
TheSwavu (2016-04-02 03:49:14+00:00): See discussion at:

https://www.openstreetmap.org/user/Majormax/diary/38231
TheDutchMan13 (2016-04-02 06:25:19+00:00): Here's a link if anyone needs it - http://goo.gl/YVtC8Z
EugenyN (2016-04-02 12:07:58+00:00): а есть ли официальный список микрорайонов ? где граница между официальными микрорайонами и самоназванными ? вроде тех что отмечены в викимапии: богданка,  колдуновка, сахалин, магадан, шанхайка, долина нищих ?
keder (2016-04-03 09:18:01+00:00): Вот некий план: https://yadi.sk/i/3GMkPC3cqhBwc Выглядит официально
Я долго сомневался вносить ли
keder (2016-04-03 09:21:47+00:00): У меня были такие же сомнения на счёт разделения ВАИ и Красного Октября, но я почитал и вроде это разные сущности. Было бы неплохо знать мнение местных жителей.
keder (2016-04-03 09:24:29+00:00): Вот сейчас раздумываю как отметить Опытный посёлок СХИ, на советских картах он отмечен и в местных названиях отражен.
keder (2016-04-03 09:27:45+00:00): Вот колдуновка как название используется (не раз слышал), но это точно в loc_name должно быть.
EugenyN (2016-04-03 09:48:09+00:00): ок. такой план вполне себе нормальный источник. а вот народные названия нужно в "loc_name". согласен.
EugenyN (2016-04-03 09:50:58+00:00): всяческие редкие и не прижившиеся ещё названия я бы не спешил добавлять. например "Опытный посёлок СХИ" - не слышал о таком и гугл не знает.
bluetable (2016-04-02 06:33:36+00:00): Fixed locations:
- Sheung Wan MTR Exit B (node 2555299651)
- Starbucks (node 3929690580)
bluetable (2016-04-02 06:40:18+00:00): Fixed locations:
- Hang Seng Bank (node 1298704529)
Arthur Stokes (2016-04-02 07:48:21+00:00): The edit summary was supposed to say: 'Changed the classification of some roads within Tauranga to make the classifications more consistent.'
Durko_freemap (2016-04-03 18:55:08+00:00): Zdravim obrus, cesta ukoncena pri obchode, nezakreslite aj ten obchod? :o) Durko
obrus (2016-04-03 20:05:00+00:00): Obchod tam je zakresleny ako budova, prepisal som nazov na potraviny
Hjart (2016-04-02 17:32:28+00:00): I have removed the tag amenity=prison from the individual buildings and put it on a surrounding polygon instead
mavl (2018-11-01 17:02:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64084041 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2291].
woodpeck (2016-04-02 14:07:20+00:00): Du hast in diesem Changeset einer Reihe von Straßenstücken ein "oneway=no" verpasst. Warum? Leider kann ich dem etwas nichtssagenden Changeset-Kommentar "Änderungen" nicht entnehmen, was die Motivation dahinter war. Es wäre super gewesen, wenn Du geschrieben hättest: "oneway=no hinzugefügt, weil ..." - dann könnte ich mir die Nachfrage ersparen ;)
mavl (2018-11-01 17:02:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64084041 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2291].
mavl (2018-11-01 17:02:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64084041 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2291].
malenki (2016-04-04 03:21:40+00:00): Habe die Straße wieder mit einem Straßen-Tag versehen (und somit erst wieder zu einer Straße in OSM gemacht):
https://www.openstreetmap.org/way/24719209/history
mavl (2018-11-01 17:02:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64084041 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2291].
literan (2016-04-02 13:27:20+00:00): Позвольте, а зачем вы удалили landuse=residential с отдельных кварталов? Именно так их и надо обозначать, и только если делают наскоро, обводят такой линией всю деревню. В этой части я вашу правку откачу, т.к. она ухудшает детализацию карты.
literan (2016-04-02 12:38:46+00:00): Задвоили МФЦ, он уже был. Я поправил.
mavl (2018-11-01 17:02:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64084041 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2291].
woodpeck_repair (2017-05-10 19:02:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48571341 where the changeset comment is: Revert Γιάννης 4 edits after continued ignorance of changeset comments and block messages.
mavl (2018-11-01 17:02:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64084041 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2291].
mavl (2018-11-01 17:03:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64084041 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2291].
mavl (2018-11-01 17:02:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64084041 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2291].
woodpeck_repair (2017-05-10 19:02:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48571341 where the changeset comment is: Revert Γιάννης 4 edits after continued ignorance of changeset comments and block messages.
RicoZ (2016-06-14 16:00:53+00:00): The reverted changeset clearly had some errors but I think many of the objects are in fact cave_entrances.
SomeoneElse (2016-06-14 16:16:17+00:00): @RicoZ Indeed, and local mappers will I'm sure pick those up over time.

The solution to "some cave entrances are incorrectly mapped as caves" is not to change ALL caves to cave entrances - that's just differently wrong.

By their very nature (being underground and not visible on aerial imagery) caves and cave entrances aren't really suitable objects for "non-survey-based bulk tag changes" (what the less polite might call "armchair tagfiddling").  People familiar with a particular cave might say that "XYZ as mapped is just the entrance to a cave, not the cave itself, so I'll change it", but people UNfamiliar with an object really shouldn't guess, as it's pretty much impossible to tell without a survey.
RicoZ (2016-06-17 15:20:23+00:00): Thanks, I have started http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/natural%3Dcave and am looking at those places now
zstadler (2017-04-02 08:16:25+00:00): Currently, there is "cave" is not an approved tag. 
.
I find is strange that the most appropriate approved tag "natural=cave_entrance" was replaced by an tag that was proposed at the time of the change.
.
As a result of this change, applicable caves have disappeared from maps
.
IMO, it would be appropriate to modify cave_entrance tags if and when an alternative proposal is approved with clearly defined differences.
zstadler (2017-07-23 07:38:51+00:00): The proposed "natural=cave" proposal applies to ways and areas.
.
I therefore changed/reverted all "natural=cave" nodes in Israel and Palestine to "natural=cave_entrance".
SomeoneElse (2017-07-23 09:23:52+00:00): @zstadler OSM does not have "approved" tags,  If someone has mapped something beyond a "cave entrance" as a "natural=cave" then that's perfectly OK.  As noted above, as with any "odd tagging" I'd expect local mappers to check examples near them, as I presume you did on http://www.openstreetmap.org/changeset/50494749 , so thanks for that.
RicoZ (2017-07-23 10:04:46+00:00): @zstadler: most of the nodes natural=cave should be natural=cave_entrance but not all. It may be that in Israel the data is sufficiently homogenous that you can simply replace it  but in other countries I found mappers tagged wine cellars, restaurants and many other objects with nodes of type natural=cave so it needs some manual checking.
zstadler (2017-07-23 15:09:30+00:00): Yes, I'm the original mapper of all recently corrected entries, and they should have been "natural=cave_entrance" in the first place.    
@SomeoneElse: The https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process says a proposal can be approved by voting. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/natural%3Dcave says it is in draft status. Therefore, it is not approved yet.
mavl (2018-11-01 17:02:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64084041 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2291].
eggie (2017-04-02 19:47:34+00:00): Maxim.. welcome in the world of OSM.
To improve your edits look at
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
If you have any questions please ask us.
Dutch OSM community
RicoElectrico (2017-04-02 23:02:48+00:00): Are you sure it's the Netherlands? :D
eggie (2017-04-03 07:00:01+00:00): Ha ha... No... but we are working together in a team and put the first note allways on the first edit you ever made. Otherwise you get more messages.
Greetz.. Eggie
BalancingBean (2016-04-28 07:03:38+00:00): Can you please confirm the block at this node: https://www.openstreetmap.org/node/4092405969/history
I drove through there a few months ago and there was no blockage, and it seems strange that a block would stop pedestrian and bicycle traffic as well
Thanks in advance!
Diego (2016-04-28 08:03:04+00:00): I tried to drive that road a few weeks ago and I found the block... perhaps as a consequence of a storm, the road is impassable further down the road? The sign said clearly that there is no access beyond that point, including for pedestrians. There were concrete blocks, so I assumed that this block is (semi-)permanent.

I'll try to take a photo next time I drive there. Is this the right forum to post the photo? how? If not I'll upload it somewhere and post a link.
BalancingBean (2016-04-28 11:24:08+00:00): Ah ok - interesting! Shame it was not a bad drive down that way. Perhaps it was longer than I thought that I had driven the road, as I stumbled on this: http://www.abc.net.au/news/2014-07-26/blue-mountains-residents-concerned-road-access/5626056
Diego (2016-04-28 12:55:16+00:00): When I have a chance I'll try from the other end of the road and find out how far I can drive it...
BalancingBean (2016-04-28 21:11:32+00:00): Thanks - no rush :-)
Polarbear (2016-04-28 14:46:45+00:00): Hi, highway=minor is deprecated, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features.

Please check 
http://www.openstreetmap.org/way/407204035 if it is is either a highway=track or a highway=service, probably plus service=driveway.
Polarbear (2016-05-04 08:33:07+00:00): Fixed.
Martin Borsje (2016-04-02 16:23:08+00:00): Beste delftmapper,

Welkom op OSM!

Over je eerste edit: je hebt getuige je comment (!) blijkbaar de gebouwcontouren aangepast.

Als je echter naar alle tags van het gebouw kijkt zie je daar o.a. source=BAG staan.
Dit betekent dat het gebouw en zijn contouren geïmporteerd is uit de gemeentelijke databases.
Weet je dus zeker dat de officiële contouren verkeerd zijn?

Heb je vragen: stel ze hier

Groeten
Martin
Sander H (2016-04-02 18:03:23+00:00): Panden rechtgezet, weken inmiddels iets af van BAG en beter kaartbeeld dan Bing.
Ook de opening_hours gecorrigeerd naar het juiste formaat, maar zijn ze echt alle dagen open?
Martin Borsje (2016-04-02 16:23:30+00:00): zie mijn comment op je eerdere edit
R0bst3r (2016-04-06 15:12:55+00:00): Please use defined tags: http://wiki.openstreetmap.org/
literan (2016-04-03 12:36:50+00:00): точки  с одними именами бессмысленны. Неизвестно, что вы ими хотите сказать. Правку откачу.
synalik (2016-04-02 22:17:26+00:00): ahoj chalanisko, vidím, že si vytvoril novú reláciu cyklotrasy 5115. Nie je nutné vytvárať nové relácie, ale je potrebné kúsok trasy, ktorú si zakreslil pridfať do existujúcej relácie! Navyše v Tvojej relácii chýbajú parametre: network a description (rovnako tieto parametre chýbajú aj Tvojej relácii 2107). Poprosím Ťa odpíš mi, spojím sa s Tebou a môžem Ti povysvetľovať ako narábať s reláciami - aby zbytočne nevznikol chaos...
Ak sa chceš podučiť viac, môžeš sa popýtať na osm fóre pre Slovensko https://groups.google.com/forum/#!forum/osm_sk
smaprs (2016-04-09 13:54:06+00:00): 2 coisas importantes:  
-nome da fazenda vai só na sede, não repetir em todas as estradas e outros elementos internos;  
-nomes não tudo em maiúsculas, nem abreviados.
user_5359 (2016-04-03 15:52:44+00:00): Welcome to OSM! Please don't add a address to the street. Add a separate node (with building=yes) and add there the address information.

If you need help: You are welcome!
scai (2016-04-02 18:50:31+00:00): Hmm. landuse=residential? Wohnt da wirklich jemand?
Letho1985 (2016-04-03 04:44:57+00:00): Hallo scai,
sieht auf alle Fälle bewohnt aus und das Grundstück wird auch bewirtschaftet, als ich gestern dort vorbei gekommen bin. Man könnte es vielleicht auch als Gartengrundstück oder ähnliches deklarieren.

Viele Grüße
scai (2016-04-03 07:38:49+00:00): Letho1985,

gut, dann lassen wir es so :)

Grüße
Alex
Warin61 (2018-12-26 02:16:57+00:00): Hi,
These 'guide posts' ... located in the middle of the street? I would not think so. 
I have deleted one in Mary Ann St. 
The rest can go ... but I think they should go somewhere.
Nakaner (2016-04-02 19:45:39+00:00): Hallo CaptainCrunch,

ein Hinweise zum Weichenmapping: Die Ways teilen sich dort, wo sich die Gleisachsen (gerader und abzweigender Strang) trennen. Das ist bei den Weichenzungen. In Leipzig sieht man die sogar gut auf den Bing-Bildern, anderorts sieht man noch die hellen Weichenantriebe, diese befinden sich bei den Zungen. Bitte verschiebe die Nodes nicht zum Herzstück. Danke.

Was hast du außer dem Verschieben von Nodes noch in diesem Änderungssatz gemacht?

Übrigens, wäre es zu viel verlangt, wenn du beim Hochladen einen aussagekräftigeren Änderungssatz-Kommentar als "Leipzig HBf" eingeben würdest. Das erleichtert mir, deinen Änderungssatz nachzuvollziehen, und vermeidet unnötige Nachfragen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
CaptainCrunch (2016-04-02 20:25:01+00:00): Hallo Michael,
ich habe die Nodes nicht bewusst zum Herzstück hin verschoben, sondern so, dass die sich zwischen den Nodes ergebenden Geraden einigermaßen günstig auf der Gleisachse liegen, für beide Stränge. Die Krümmung des abzweigenden Gleises ist ja nicht abgebildet, da ergibt sich dann zwangsläufig eine Lage des Verbindungsknotens meistens irgendwo zwischen Zungen und Herzstück. Ich halte das für korrekt, da es im Rahmen der Genauigkeit die Gleislage am besten wiedergibt. Wollte man die Lage der Zungen genau haben, müsste das railway=switch halt auf einen extra Node an den Zungen.
Was ich in dem Änderungssatz eigentlich gemacht habe, war Erkenntnisse über die Tunnel zwischen Heizwerk und B1/B2 einzutragen, dazu kleinere Änderungen an diesen Gebäuden und ein paar kleine Wege. Dabei sind mir dann nicht richtig ausgerichtete Gleise aufgefallen, die ich dann zurechtgezupft hab, und wenn man da mal anfängt ist das Nachbargleis im Weg und dann dessen Nachbargleis...
Es sind auch noch ein paar übrig, deren Lage noch verbesserbar aussieht.
Nochmal zu den Weichen: kann ja sein, dass ich da irgendwo ein bisschen zu weit gerutscht bin. Kannst Du ein konkretes Beispiel nennen?

Tja und die Sache mit den Änderungssatzkommentaren. Das ist mir bewusst. In der Praxis fange ich mit einer Änderung an, sehe dann irgendwas  und ändere das schnell mit usw. am Ende kann ich dann nicht mehr alles in dem Kommentar aufzählen. Ich hätte daran denken müssen für alles und jede Änderung einen extra Änderungssatz aufzumachen und zwischen diesen hin- und herzuwechseln, Chaos pur.
Und im Endeffekt werden 99% der Changesetkommentare nie wieder gelesen.
Also, wäre es zu viel verlangt? Ich weiß es nicht.

Grüße,
Klaus
maraf24 (2016-04-02 21:03:36+00:00): Fajnie, że poprawiłeś.
Tu masz sprawcę: https://www.openstreetmap.org/changeset/37906268
A tu te zmiany w wersji wizualnej: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=37906268
Zawsze używaj tego drugiego narzędzia do sprawdzenia, jakie faktycznie zmiany zaszły, a nie kieruj się tylko historią linii, bo w niej nie wszystkie operacje się zapisują.
SHARCRASH (2016-04-07 21:04:18+00:00): Hi, Rue Joseph Kieffer is supposed to be a Secondary Road according official sources (ref CR110). Please revert, thanks!
SHARCRASH (2016-04-07 21:05:27+00:00): ...also the rest of the road leading to Ehlerange.
peter_osm (2016-04-08 06:30:45+00:00): Hello,

sorry for that, my map showed a different layout of CR110. Cancelled changes.
Mateusz Konieczny (2016-04-04 12:43:19+00:00): Czy usunięcie danych o dostępie i nawierzchni tak jak w http://osm.mapki.com/history/way.php?id=152679166 było celowe?
andrzej_aa (2016-04-04 13:02:18+00:00): Tak, ponieważ rozdzieliłem drogę i zostało kilka metrów asfaltu, a z reszty drogi zrobiłem drogę dla rowerów https://www.openstreetmap.org/way/407232159/history oraz path na końcu drogi dla rowerów https://www.openstreetmap.org/way/407232157/history Jak widać, zachowałem zarówno nawierzchnię, jak i dostęp do drogi.
YarNik (2016-04-14 07:14:12+00:00): Прошу обратить внимание названия улиц http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8
Не допустимо сокращение и замена порядка слов. (вул. Зарічок => Зарічок вулиця)
sas333 (2016-04-14 08:30:20+00:00): Спасибо, принял, учусь.
eggie (2020-07-29 11:23:39+00:00): Na vier jaar weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
muralito (2016-04-08 15:08:16+00:00): Por favor, no hagas estos cambios.

¿Como se te ocurrio empezar a hacer estos cambios?
¿Aprendiste sola?
opendcc (2016-04-02 18:54:48+00:00): Ah, die Revanche für Birkach. Danke!
miche101 (2016-04-03 13:57:15+00:00): *g* wie du mir so ich dir ;-) Bei dir is ja no teilweise direkt no weisse Karte :-\
R0bst3r (2016-04-06 15:34:57+00:00): Please use defined tags like the mapper before your changeset has used. Using your own words is destroying data!

Restored it.
ToniE (2016-05-30 12:52:31+00:00): Hi,
laut http://www.lra-toelz.de/index.php?id=2635 gilt die Sperre noch bis morgen, 31.05.2016.
Weißt Du da was genaueres?
landini (2016-05-30 14:30:38+00:00): Ist zur Zeit nicht meine bevorzugte Radlgegend. Ich weiss daher nichts neues.
Adam_Piszczek (2016-04-02 18:40:57+00:00): mógbyś otagować ten obszar jako jednostka wojskowa i dodać w nazwie dawny teren  jednostki wojskowej
VA00 (2016-04-03 04:58:42+00:00): Jednostka dawno temu rozwiązana, chyba że jako obiekt historyczny: http://wikimapia.org/#lang=pl&lat=50.120661&lon=19.478717&z=15&m=b&show=/12802763/pl/Były-Wojskowy-Skład-MPS-w-Bolęcinie

Z ogrodzenia w większości zostały tylko słupy.
Adam_Piszczek (2016-04-03 07:13:15+00:00): nie chodzi mi o to ale ok podobny obszar zaznaczałem i tak tagowałem i nie musi tam być nawet ogrodzenia
Ronny Standtke (2017-08-31 20:24:09+00:00): Hier hast du die Agrola-Tankstelle an die falsche Position verschoben. Kannst du das wieder korrigieren?
micha_k (2016-04-04 17:46:50+00:00): Please do not use usage=high, the correct tagging for highspeed lines is usage=main & highspeed=yes.

See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:usage or http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:usage and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:highspeed for more information.
maxerickson (2017-02-09 15:00:24+00:00): Hi-

The gnis attributes you added (from node 153435830 ) to the town correspond to a different entity than the town. The town is 1583338 (It may not have been imported into osm, I haven't checked carefully).

1581839 is the named, unincorporated, populated place that exists inside the town. There's a similar issue with the wikipedia/wikidata links, but those existed on the village node (I came across the issue at https://www.mediawiki.org/wiki/User:Yurik/OSM_disambigs ).

I think it isn't a terribly big problem, but it is probably worth being consistent with the other datasets. I've adjusted the objects to match what I describe above (restoring the hamlet) but I'm open to discussion if this is the correct/best way to model the situation.


Max
Skybunny (2017-02-09 15:09:03+00:00): Max,

Hi there. I know I was doing a lot of routine work in this dataset over a fairly wide area. Can you state by name which town and hamlet this was? I'll check it out.
maxerickson (2017-02-09 15:29:02+00:00): Hamburg. Like I say, i went ahead and made the changes I described:

https://www.openstreetmap.org/changeset/45949406
DD1GJ (2016-04-02 22:21:00+00:00): Hallo Leitstellenleiter,

rund um den Desenberg hast Du wohl versehentlich die gesamte Landnutzung gelöscht. Steige bitte um auf JOSM, da kommen Warnungen und Du kannst damit auch den NRW-Atlas benutzen.

http://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NRW-Atlas
opendcc (2016-05-31 16:18:37+00:00): Highway = ferry für den Inn?
Andreas Binder (2016-05-31 21:00:42+00:00): Ferry ist natürlich quatsch. Ist mir schleierhaft wie ich das dort reinbekommen haben. Habs korrigiert.
Hjart (2016-04-02 20:25:07+00:00): Du har ikke diskuteret denne her import med os andre først, vel?
d1g (2016-04-02 20:30:37+00:00): ПОМИМО старых замечаний (если они не исправлены), добавилось:

1. схлопнулась геометрия https://www.openstreetmap.org/way/347472635/history

я её отмечал точно:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=31391265
d1g (2016-04-03 07:52:20+00:00): 2. Кафе до сих пор не внутри здания, как это? Смещения чего и относительно чего?

https://www.openstreetmap.org/node/3594913223/history

https://www.openstreetmap.org/node/1179173570/history
d1g (2016-04-03 17:56:45+00:00): 3. https://www.openstreetmap.org/node/3576175536/history

никак не может быть внутри 

https://www.openstreetmap.org/way/302326735

Актуальность самого объекта https://www.openstreetmap.org/node/3576175536 - я не знаю точно.

Для чего такие "смещения"? Какую задачу решают, на чём основываются?

Пакет правок 31761790 куда точнее с этим объектом:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=31761790
SomeoneElse (2016-04-05 00:21:53+00:00): Was the import of wikidata items worldwide discussed anywhere?  On https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/ I can see mentions of the UK and Ireland, but not elsewhere?
Who's cross-checking the data added, especially in places where there probably aren't so many local mappers, such as North Korea?
Mateusz Konieczny (2016-04-04 12:34:40+00:00): A dlaczego zostały wycofane? "armchair mapping" nie jest sam w sobie zły i nie jest to podstawą wycofywania czegokolwiek.
lks1[konto usunięte] (2016-04-04 13:21:10+00:00): Nie jest zły? Nawet gdy chodzi o kasowanie surface=unpaved z dróg nieutwardzonych? Korzystasz czasem z nawigacji samochodowej?  Chciałbyś żeby poprowadziła Cie przez błoto? Ja nie. Poklikaj sobie w te wszystkie linki, które podałem na forum, to zrozumiesz o czym piszę. Byłem wściekły że ktoś z innego końca Polski kasuje informacje ważne dla kierowców i robi sieczkę z dróg (brak ciągłości itd.) i dlatego te zmiany wycofałem. Poza tym kolega Andrzej tak naprawdę niczego (lub bardzo niewiele) nie dodał od siebie, tylko w większości poprawiał rzeczy już istniejące. Jedną z niewielu rzeczy, które dodał to były 2 ścieżki, które natychmiast po revercie przywróciłem z zachowaniem historii obiektów: 
http://www.openstreetmap.org/way/407232162
http://www.openstreetmap.org/way/407232160