piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2017-05-11 14:50:15+00:00): Tuinen die bij woningen horen worden in de regel niet gemapt. Wanneer dit een aparte situatie is kan het natuurlijk wel. Leisure garden bestaat ook, maar dan heb je het meer over een rozen- of beeldentuin. Van dat onbestemde openbaargroen is village_green geschikt.
Niet alles wat ik de wiki staat rendert ook daadwerkelijk op de kaart.
eggie (2017-05-11 19:13:30+00:00): Nee.. dit moet je toch veranderen. Naam en overige info "moet" op de adresnode van de BAG.http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48583652
Daar hebben we consensus over bij OSM Nederland.
Verander je het?
eggie (2017-07-17 16:32:42+00:00): Ik heb het nu zelf verbeterd. Graag reactie als je aanwijzingen krijgt.
Richard (2017-05-22 08:23:23+00:00): Hi Mike - could I ask why you've deleted this relation? I was out walking in Shropshire the other day and saw clear waymarkers for it.
Cyclono (2017-05-11 07:57:18+00:00): embankment *
eggie (2017-05-11 11:10:30+00:00): Een plant_nursery is een kwekerij.
Dat is hier vast niet het geval.
 Ik heb deze vervangen door wat bomen natural=tree en een bomenrij. natural=tree_row
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.

Probeer je eerst in te lezen voordat je verder edits aanbrengt.
Zie welkomstmail voor belangrijke "links".
Dalkvist (2017-05-11 10:59:15+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 
På flygbilderna ser det ut som att fotbollsplanen är kvar lägg gärna in den i parken i så fall.
Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
Dalkvist (2017-05-11 10:56:43+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 

Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
ma-rt-in (2017-05-11 10:09:43+00:00): hallo,

bitte verwende name nicht als beschreibung, den diese ist aufgrund der gewählten keys überflüssig.
BCNorwich (2017-05-11 17:14:11+00:00): Hi, the area was already mapped so I've removed the duplicate area.
Supaplex (2017-05-12 10:11:07+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
gileri (2017-05-18 19:09:37+00:00): Ne serait-ce pas plutôt le tag height=2.3 qui devrait être utilisé au lieu de building:levels=2.3 ?
Ninsurmu (2017-05-11 08:43:24+00:00): Tagondaing Ywar Lay Road
Jame Thomas (2017-07-24 04:33:36+00:00): So So
eggie (2017-05-11 19:05:47+00:00): Beter geen google noemen als bron, want dat is niet toegestaan.
In iD kun je ook de laatste luchtfoto het kadaster pdok 2016 als achtergrond zetten. Zie kadaster pdok 2016 in editor iD
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631139#p631139
Nog beter is over te stappen op editor JOSM.
Dan krijg je de foto automatisch.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2017-05-11 19:08:58+00:00): Gebouwen en adressen zijn eigenlijk de enige zaken die we importeren vanuit de BAG.
Je doet een verzoek op het forum onder het draadje Verzoek BAG import en zet er de link bij.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
en de link https://www.openstreetmap.org/changeset/48585452#map=19/50.90984/5.96058
eggie (2017-05-11 11:13:39+00:00): Het is niet de bdoeling om landuse om te zetten in Leisure park.
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure is de functie landuse is wat je ziet. Ik draai de edit terug.
eggie (2017-05-11 11:34:13+00:00): Alle edits teruggedraaid wegens vandalisme
eggie (2017-05-11 11:22:47+00:00): reverted.. vandalism
eggie (2017-05-11 11:22:27+00:00): ??
eggie (2017-05-11 11:33:01+00:00): reverted
pyram (2017-08-29 21:26:49+00:00): Man sollte Luftbildern nicht zu sehr vertrauen, wenn es in die Details geht:
http://www.openstreetmap.org/note/1121037
maxbe (2017-11-18 18:58:35+00:00): Hi, I just deleted ele=11194 for Šeštanov vrh. I'm playing with these data and this peak was the highest one ;)
Max
eggie (2017-05-11 11:33:13+00:00): reverted
eggie (2017-05-11 11:20:33+00:00): Waarom een woestijn in Drachten. Is dit een serieuze edit? bare_rock?
eggie (2017-05-11 11:21:39+00:00): Waarschuwing : 
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
eggie (2017-05-11 11:27:32+00:00): reverted all former edits due to pokemon
literan (2017-05-11 11:33:51+00:00): время работы обозначили некорректно во всех точках (программы показывать и учитывать не будут). Исправлять не буду, сами копайте.
JandaM (2017-12-20 09:03:43+00:00): Dobry den, bohuzel nesedi pozice objektu. Mapove podklady nebyly spravne umisteny
Piskvor (2017-12-20 12:48:22+00:00): Dobrý den,

podívám se na to a zkusím opravit podle...katastru?

Díky za kontrolu a upozornění.
mavl (2017-05-11 17:09:16+00:00): Здравствуйте. С вашего позволения я внёс небольшие изменения:  
  
1. Переименовал «улица Трактовая» в «Трактовая улица» (это по соглашению об именовании улиц в OSM).  
2. Для фельдшерско-акушерского пункта добавил тег amenity=doctors (иначе его не найдут; тег building=hospital не обозначает точку интереса, а только показывает как используется здание).  
3. Для библиотеки добавил отдельную точку и добавил тег amenity=library (без него библиотеку не найдут). Точку добавил, потому что здание большое и, вероятно, содержит ещё что-нибудь помимо библиотеки. Если это не так, можете перенести теги обратно на здание. Если это так, то можете переместить точку библиотеки поближе к месту входа в неё.
literan (2017-05-11 11:31:47+00:00): прекратите добавлять рекламные описания. На первый раз я поправил, но в дальнейшем буду просто удалять.
alphensebezorger (2017-05-11 19:21:01+00:00): Hallo Peter,
de omzetting van 'in aanbouw' naar 'huis' is niet helemaal afgerond. Zoals je in de wiki kunt lezen heeft een huis in aanbouw de tags "building=construction" en "construction=house". Als het afgebouwd is schuift het gedeelte "house" door naar "building=" en verdwijnt "construction=...".
Analoog voor andere gebouwen: industrial, church, shed, enz.
Hier stond construction=yes, zodat het logische gevolg "building=yes" zou zijn. Als je weet dat dit een huis is, is building=house natuurlijk beter. Maar "construction=..." moet nog wel gewist worden.
Raar trouwens dat er hier geen adressen stonden. Je kunt op het forum vragen of ze vanuit de kadaster-gegevens geïmporteerd kunnen worden: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973. Inloggen met Openstreetmap-naam en -wachtwoord.
eggie (2017-07-17 16:46:19+00:00): Verzoek per PB gestuurd om te reageren op aanwijzingen op de changesets.
Gelijk ook hier de landuse aangepast aan de residential.
eggie (2017-05-11 11:38:40+00:00): PB gestuurd met welkom.
eggie (2017-05-11 11:42:41+00:00): Het is beter om de info op de adresnodes te zetten. Verander jij dit zelf?
eggie (2017-05-11 11:45:07+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48586881
Je hebt ook nr 166 verwijderd. Was dat de bedoeling?
Dalkvist (2017-05-11 10:26:30+00:00): Hej, varför revertade du mina ändringar för stigen till Bältbosjön? jag gick den tidigare i vår och den stämmer topologiskt även om noggrannhet inte 100% från gps:en inne i skogen.
Supaplex (2017-05-12 10:11:24+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
seattlefyi (2017-05-12 02:06:36+00:00): Hi, it looks like you're trying to update your office location, but just changing the address won't move the point in the map. I created a new node with the new address you added, placed it near the correct location, and deleted the old node. Please check the new location and move it if necessary. Hope I got it right!
chillly (2017-05-11 10:22:40+00:00): Welcome to OSM
You have added a postbox in the middle of a road, it will actually be beside the road. It would be better that you move it to its real location. You have also included it into the boundary relation for Stourport-on-Severn. This is clearly not right. Do you need any help sorting this out?
chillly (2017-05-11 10:25:52+00:00): You have added a park point when the recreation ground is already mapped. I suspect you want a park with a name, but it looks like a the green space is a recreation ground. If you are sure about the name you could add it to the  existing recreation ground and not double up with the point.
MichielSw (2017-05-11 11:07:18+00:00): Weet iemand of ik zomaar coastline / het IJsselmeer kan/mag aanpassen?

Want het strand ligt heel anders dan nu reeds gemapt.
MichielSw (2017-05-11 11:15:57+00:00): Op node 47505972 (52.8443688, 5.7024958) ligt het cycleway aan een footway gekoppeld. Deze dient gekoppeld te zijn aan het daar ook liggende fietspad. Echter, als ik deze ontkoppel krijg ik een waarschuwing over de route (LPF) die daar ook aan gekoppeld is. Hoe kan ik dat het beste doen?
user_3216889 (2017-05-11 15:36:49+00:00): Over fietspad: per PB beantwoord.
user_3216889 (2017-05-11 16:01:00+00:00): Kwestie kustlijn aan de orde gesteld op forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=645857
literan (2017-05-11 11:43:00+00:00): объект с тегом leisure=yes равносилен объекту без тегов, придется удалить. OSM отличается от Викимапии. Если не знаете, как что обозначить - спрашивайте на форуме или в телеграм-чате, если не нашли в вики.
chillly (2017-05-11 11:05:17+00:00): Welcome to OSM
You seem to have added a park over the top of an existing recreation ground. I will revert (undo) this edit.
chillly (2017-05-11 11:07:46+00:00): You have commented this a a park, yet you have changed coastline and water. Please make your edit comment relate to what you really edit.
Jonathan Masur (2017-05-20 08:55:49+00:00): Ce giratoire doit être tagué avec "junction=mini-roundabout", et pas avec "junction=roundabout". Veuillez lire les normes relatives à ceci sur le wiki : 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabou

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout

Veuillez corriger l'erreur que vous avez ajoutée s'il vous plaît.
Xinfe (2017-05-24 13:34:23+00:00): Je suis d'accord pour dire qu'il est mieux de le taguer avec mini_roundabout, mais c'est faire fi des données saisies précédemment par "Sarge 2000" :
- https://www.openstreetmap.org/way/450543509
- https://www.openstreetmap.org/way/450543531
- https://www.openstreetmap.org/way/450578115
- https://www.openstreetmap.org/way/450543543
- https://www.openstreetmap.org/way/450543520

J'ai fait une correction topologique pour corriger une erreur qui influence le routage (entrée/sortie est du parking TCV accessible directement depuis le giratoire, mais interdit de tourner à gauche en sortie)
Jonathan Masur (2017-05-30 09:25:31+00:00): En effet, je n'avais jamais remarqué ce panneau "obligation de tourner à droite" en sortant du parking ! Ceci peut être introduit indépendamment du giratoire, cependant.

Le giratoire reste franchissable, donc mini_roundabout, mais il est peut-être possible de le taguer "highway=mini_roundabout" afin de maintenir la forme rounde sur le plan EPFL.

Personnellement je ne pense pas que le mapping des dessins sur la route soit très pertinent (il ne s'agit pas d'obstacles car ils sont franchissables). En revanche l'information si un rond point est franchissable est utile pour les véhicule lourds (camions, autocars).
Xinfe (2017-05-30 09:57:23+00:00): J'ai déjà saisi la restriction de tourner à gauche :
https://www.openstreetmap.org/relation/7277260

D'un autre côté, highway=mini_roundabout n'est, selon le wiki, qu'accepté pour des points. La page de discussion mentionne éventuellement l'utilisation d'area=yes, mais ça semble extrêmement rare. Aussi, taguer pour le rendu est à proscrire, ainsi que de juger de l'utilité de certains attributs.

Je vais poser la question sur help.openstreetmap.org pour avoir plus de feedback
Xinfe (2017-05-30 13:23:16+00:00): Il semblerait que les mini_roundabout n'existent pas en Suisse (encore que je ne suis pas complètement convaincu). Dans le cas qui nous concerne, ça a été éclairci :
https://help.openstreetmap.org/questions/56373/how-to-tag-a-big-mini_roundabout?page=1&focusedAnswerId=56379#56379

Plus précisément, il y a une ligne blanche en cercle continu, donc avec interdiction de traverser : https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19790235/index.html#a73
Jonathan Masur (2017-06-02 20:31:04+00:00): Bon OK, je trouve bizarre de compter une ligne blanche comme "infranchissable", et il y a définitivement des tonnes de mini-giratoires franchissables en Suisses (même si il n'y a aucune différence au niveau légal, ce sont des giratoires normaux).

J'avais l'impression que vous insistiez pour que le giratoire soit taguée de cette façon pour faire joli sur le plan EPFL (taguer pour le rendu), vu que ce n'est pas le cas mes craintes sont effacés donc OK pour le statu quo.
Salutations.
Dalkvist (2017-05-11 11:11:42+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 
Jag skulle precis tipsa om att vi brukar använda meadow för ängar men du hittade det själv :)
Hör gärna av dig om du har några funderingar.
poornibadrinath (2017-05-18 08:24:20+00:00): Hi korsakovred,
 It is advisable to use highway=unclassified tag if the road classification or type is unknown. Highway=road is a very temporary measure and is not exactly appreciated since it is treated as an error. 
Best,
Poornima
ligfietser (2017-05-12 16:45:14+00:00): Ik zie dat jij wat meer paden in het Park erbij hebt gezet. Ik  ben daar afgelopen week nog geweest, maar die paden lopen toch echt anders. Zie https://www.mapillary.com/map/im/g4x0ff_gk6pPyq5C8HXHOA
ToniE (2017-05-11 12:14:02+00:00): Hallo Anna Lena,

also, erstmal willkommen bei OSM.

Aber, bitte mappe keine (nahezu privaten) Dinge wir diese hier als tourist=attraction.
Es gibt genügend Merkmale die Du nutzen kannst, bitte informiere Dich doch mal hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features

Irgendetwas zu mappen in der Hoffnung, irgendjemand wird's schon richten ist nicht fair und aus unserer Sicht ermüdend.

Ich vermute mal, dass Du mit dem Asbacherreitstall in Zusammenhang bist, ich erinnere mich, hier schon mal tourist=attraction "Lenas Reitrunde" oder so korrigiert zu haben.

Viele Grüße und noch viel Spass beim (richtigen) mappen
Toni
Svalbard (2017-05-17 14:14:53+00:00): Hallo Miple,

Du korrigierst ja seit einigen Tagen Straßennamen und Grenzverläufe im Kreis Steinburg und in angrenzenden Kreisen.

Ich hatte Dich schon einmal nach Deinen Quellen für die Korrekturen gefragt. Du hattest zwar zwei Quellen geliefert, aber die Schreibweise der Straßennamen nicht nach der Schreibweise in diesen Quellen geändert.

Welche weiteren Quellen nutzt Du bzw. warum änderst Du einmal erfasste Korrekturen nach ein paar Tagen wieder zurück? Waren die Quellen nicht verlässlich?

Auch würde mich interessieren, was Deine Quelle zur Hinzufügung des Straßennamens "Stormsteich" war. 

Dass es u. U. eine "Straße" mit diesem Namen in einem Waldgebiet in Itzehoe gibt, ist wahrscheinlich nur den Postboten und Paketzustellern bekannt. Zumal es vor Ort kein Straßenschild mit diesem Namen gibt.

Wenn man nach der Regel "Wir mappen, was wir vor Ort vorfinden." vorgeht, dürfte Deine Änderung von "Voßbarg" in "Vossbarg" eigentlich auch nicht durchstehen. Auf dem Straßenschild gibt es nämlich das Wort "Am" in weißen Buchstaben und "Vossbarg" wird dort mit "ß" geschrieben.

Woher beziehst Du Deine Informationen zu den Grenzverläufen?

Tut mir leid, wenn Dir meine Fragen/Anmerkungen als kleinkariert erscheinen, aber ich frage mich wie man aus Delmenhorst solche genauen Vorortkenntnisse hat.

Gruß

Svalbard
user_53559 (2017-05-23 05:59:01+00:00): Hallo Svalbard,

nach der Regel "Wir mappen, was wir vor Ort vorfinden." würde OSM viele Informationen wie z.B. Grenzverläufe nicht enthalten können, weil sie vor Ort nicht zu erkennen sind. Deswegen finde ich diese Regel nicht passend. 

Die Straße „Stormsteich“ wird in verschiedenen Dokumenten der Stadt Itzehoe genannt. Über die Lage habe ich mich in diesem Fall bei http://danord.gdi-sh.de/viewer/resources/apps/Anonym/index.html?lang=de informiert. Dort sind auch Gemeindegrenzen dokumentiert.

Viele Grüße
Miple
wormitok (2017-05-23 17:18:49+00:00): Keine Daten dieser Seite darfst du als Quelle für OSM verwenden!     
     
Auf danold.gdi-sh.de steht klar:     
 Copyright: Alle Geofachdaten unterliegen dem Urheberrecht und anderen Gesetzen zum Schutz geistigen Eigentums. Sie dürfen weder für Handelszwecke oder zur Weitergabe kopiert noch verändert und auf anderen Websites verwendet werden.
Nakaner (2017-05-23 20:21:08+00:00): Hallo Miple,

der gesamte WebAtlasDE ist keine zulässige Quelle für OSM. Ich werde diesen Änderungssatz daher vollständig zurückgesetzt. https://www.openstreetmap.org/changeset/48927553

Wenn dir das nicht gefällt, kannst du gerne im OpenStreetMap-Forum oder auf der Mailingliste Talk-de dich über mein Verhalten beschweren.

Viele Grüße

Michael
user_53559 (2017-08-02 04:07:53+00:00): Danke für den Hinweis, damit ist der Rechtsanspruch auf Informationen nach IFG wohl gründlich ausgehebelt.
uryevich (2017-05-15 14:45:03+00:00): Привет. 
Когда я рисовал "Восточный ветер",  добавил тег note с комментарием, что размеры здания условные. Думаю, после твоей правки это не так актуально, надо удалить комментарий.
Gumeg (2017-05-16 09:13:40+00:00): Поправил. Оставил в note информацию про блоки
tonyf1 (2017-05-11 22:14:05+00:00): Hi. Welcome to OSM. I am surprised that there is really a Reserved forest and a standing stone here. Can you provide more information? Map features which are unverifiable are at risk of deletion.
Annabelle Daniel (2017-05-11 22:57:43+00:00): Hi Tony,

The standing stone is there because I put it there with a crane. It's at the very end of my backyard. The triangular forest is fenced off, quarantined as Sydney Rail corridor property and filled with native vegetation. There is significant local wildlife living there, including bird and possum species. Cheers, Annabelle.
tonyf1 (2017-05-13 00:22:04+00:00): Thanks for the reply. I think that there are problems with the Reserved forest. You have mapped it as a complex re-entrant polygon. The map rendering software has difficulty rendering this and shows a sliver of green little bigger than a car. Also, I think "Reserved forest" is a description and not a name and the name tag should be left blank.
Annabelle Daniel (2017-05-13 05:51:48+00:00): Thanks! I'll try and fix it as it is larger than a car - but oddly shaped. Like a wedge with a blunt end.
Warin61 (2017-05-13 07:14:51+00:00): The landuse tag is for the human use of the land, so a forest would be used to produce wood for example ... I think you want to tag it natural=wood ... (as close as OSM gets to landcover=trees). 
If you want to add 'information' to the feature .. then possibly use comment=reserved forest ... and I'd add a tag source=LPI Imagery May 2017 + local knowledge ... that would stop people asking questions about the source.. 

Keep mapping.
danieldegroot2 (2025-04-20 19:49:26+00:00): Ref https://www.openstreetmap.org/note/4518858

'Standing stone put there with a crane' does not magically create (religious) anything for OpenStreetMap.
Religious landuse is reserved for points of interest (POI) providing i.e. religious services, offices(and if included with these, shops) to their users.
Places of worship are reserved for those which are/were used for religious practices by their users.
Neither, nor as such most objects, are intended for those used solely by a private individual, or inaccesible property without such proper reason to map them.
See also
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Private_objects
(and links on each page)

The enclosed wooded area seems okay. It can at least kind of be seen to exist from sources contributors are allowed to use from the editor application (see 'Edit'); solely for your information, proprietary (copyright) sources such as Google Maps etc. can not be used for this.
The name should be the signed name, not description, see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
(you already used description, which is good.);
though, some of the below recommendations apply here as well
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dnesting_site#Recommendations_and_Guidelines_of_Usage

Your changes visualised
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=48590715

I have removed the unverifiable standing stone and religious landuse. Resolved in
https://www.openstreetmap.org/changeset/165210187
kawino85 (2021-12-07 19:59:05+00:00): Gibt es hier tatsächlich Nadelbäume, die unter Staunässe wachsen?
Dalkvist (2017-05-11 16:44:55+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre men är det verkligen en park här? På flygbilderna ser det ut som en vanlig skog.
Givarsson (2017-05-12 06:39:39+00:00): Hmm, du har nog rätt. Ungarna brukar kalla det för parken, och där finns en del gräsytor, vägar, bänkar, ankdamm, lekplats mm men det mesta är skog. Nu jämförde jag med andra liknande områden och ser att de är klassade som skog, så jag ändrar tillbaka och försöker lära mig mer definitioner innan jag blir för ivrig med ändringar :-)
Dalkvist (2017-05-12 06:55:40+00:00): Ingen fara, det är mycket att sätta sig in i början. Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
Luis36995 (2017-05-11 16:24:09+00:00): 
Hi ChiefPeterson, Thanks for collaborating with OpenStreetMap, is the park that I added based on local knowledge? I see that the place where it was added has defined as: "landuse = forest"
Dakon (2017-05-16 21:51:58+00:00): Moin,

warum hast du beim Gebäude "Zur alten Zimmerei" die Nutzung von "residential" (Wohngebäude) auf "yes" geändert? Hast du Grund zu der Annahme, dass das kein reines Wohngebäude ist?
derda17 (2017-05-17 04:58:35+00:00): Moin,

 residential ist richtig, das sind alles reine Wohngebäude an der Straße.
mueschel (2017-05-12 10:41:53+00:00): Hi,
you added the key "cossing_ref" 78 times. Correct would be "crossing_ref". Could you have a look and fix this? Cheers, Jan
TheSwavu (2017-05-11 21:22:20+00:00): I've reverted this and the original changeset.

They had doodled onto the map some sort of random walk around the middle of Canberra. 

The ACT Honour Walk was already mapped.
nevw (2017-05-12 02:17:15+00:00): Thanks
Rudolf Mayer (2017-09-12 15:44:25+00:00): Are you sure that http://www.openstreetmap.org/node/4847621164 is a mini golf course?

Even if, mini golf has its own tag, not leisure=golf_course..
Please correct this, thanks
Svalbard (2017-05-12 16:42:29+00:00): Hallo Miple,

welche Quelle hast Du für die Namenskorrektur herangezogen?

Gruß

Svalbard
user_53559 (2017-05-15 10:34:56+00:00): Hallo Svalbard,
in der Straßenreinigungssatzung (http://www.itzehoe.de/fileadmin/article_uploads/PDFs/Bekanntmachungen/2014/Bekanntmachung42_2014.pdf) wird die Straße mit Bindestrich geschrieben.
Viele Grüße
Miple
Svalbard (2017-05-15 11:38:08+00:00): Ähnliche Frage wie bei der Änderung zur Leibnizstr.:

Warum fügst Du den Bindestrich dann nicht ein, wenn Deine Quelle einen enthält?