piebro/osm-data huggingface dataset:
boneco (2015-07-31 00:01:29+00:00): Boa noite ElementoGEO, só gostaria de resalvar que ao adicionar a tag power=line, é interessante também adicionar a tag power=tower nos nós que fazem parte da linha de transmissão de energia, com o JOSM é possível fazer isso em poucos clicks, independente do numero de postes.
ElementoGEO (2015-07-31 01:29:53+00:00): Ok boneco. O power=tower pode ser feito outra hora. O mais importante é que os nós ao longo de uma linha de transmissao sejam POSICIONADOS SOBRE AS TORRES VISTAS NAS IMAGENS de alta resolucao do Bing. Obrigado.
algot (2015-09-17 09:25:36+00:00): Здравствуйте.
А зачем вы добавили cutting=yes, если там дорога идет вровень с полем?
zarizaka (2015-09-17 09:36:36+00:00): Вообще то да, проехать там можно, только зачем, там канава.
algot (2015-09-17 09:52:51+00:00): Канава левее грунтовки и она обозначена. А вы поставили этот тег на грунтовку, которая идет от кургана до оросительного бассейна и уходит направо в балку. Там нормальная грунтовка. Можете открыть JOSM и увидеть сколько там треков.
RicoElectrico (2015-07-30 20:58:17+00:00): Przyjrzyj się dokładnie końcowemu fragmentowi drogi. Tak naprawdę jest ona tam rozdwojona - idzie do końca i później wraca żeby połączyć się ze sobą. Czyli mamy tam bardzo cienką pętlę.
OSM to nie tylko mapy w formie graficznej, i trzeba dbać o poprawną topologię dróg - często niemal niewidoczne błędy potrafią wykrzaczyć nawigację. Ale tutaj poprawa jest prosta - wystarczy użyć narzędzia nożyczek.
maciek-szn (2015-07-30 21:08:31+00:00): Przecież nawrotka przy jednostce wojskowej była już narysowana.
d3mol3k (2015-07-30 21:12:16+00:00): Jak sprawdzałem i dodawałem lanes nie było jej tam więc dodałem w tym miejscu.
maciek-szn (2015-07-30 21:31:54+00:00): Jest od dwóch lat. Sam ją edytowałeś tydzień temu: https://www.openstreetmap.org/way/216550826/history
d3mol3k (2015-07-31 20:34:29+00:00): Już chyba wiem co się stało. Nie wiem czy w obszarze który edytowałem był ten fragment poza zaznaczeniem - dalsza część ulicy i nie wykazało jej na moim widoku. 
Mam jeszcze jedno pytanie. Chodzi mi o Honorowych krwiodawców - pomiędzy Mickiewicza a Wojska Polskiego samochodem się nie przejedzie ze względu na zamknięcie przejazdu/terenu przy stacji krwiodawstwa. Niestety nawi pozwala ją przejechać. Jak ją zamknąć dla nawigacji ale tylko dla samochodów po środku? https://www.google.pl/maps/@53.4363206,14.5357554,18.08z oni tam zrobili jakby fragment - chodnika?
maciek-szn (2015-07-31 20:49:03+00:00): Nawigacja jest kiepska. Na OSM nie oszukujemy tylko dlatego, że nawigacja sobie z czymś nie radzi. Jest wstawiony słupek, który ma nadane odpowiednie restrykcje. To każdej nawigacji powinno wystarczyć. Jeśli jest inaczej, to programiści powinni to poprawić.
d3mol3k (2015-07-31 20:59:41+00:00): Czyli to co zrobiłem to swego rodzaju oszukaństwo i należało by taką rzecz zgłosić właścicielom programu nawigacyjnego?
maciek-szn (2015-07-31 21:08:43+00:00): Dokładnie tak.
d3mol3k (2015-07-31 21:11:31+00:00): Czyli muszę przywrócić układ tego miejsca z przed swoich zmian jak rozumiem teraz :(. 
http://www.openstreetmap.org/changeset/33018646
maciek-szn (2015-07-31 21:46:59+00:00): Poprawiłem :)
d3mol3k (2015-07-31 21:48:14+00:00): Dzięki i sorka za kłopot.
IndyMapper (2015-07-30 20:50:03+00:00): On a new trail.
SomeoneElse (2016-01-23 19:30:02+00:00): Just wondered if you got a chance to see if https://www.openstreetmap.org/way/363227213 still exists?  I walked past on the main road a couple of weeks ago, and it looks like "Prospect Court" is new-build residential - http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?zoom=18&lat=53.05057&lon=-1.39343&layers=B0TT&view_mode=pseudorandom has it not including the southern bit
RicoElectrico (2015-07-30 21:38:37+00:00): Istotnie, taka ulica istnieje z tego co patrzałem w rejestrze TERYT, możesz natomiast mi powiedzieć z czego narysowany jest przebieg? Bo na zdjęciach Bing których użyłeś nie jest widoczna ta ulica. W żadnym wypadku nie rysujemy na oko!
Edit: na zdjęciach Geoportalu (włącz wybór tla klawiszem B) widać tam coś co może być gruntową drogą, ale i tak Twoja edycja nie pokrywa się z tym.
RicoElectrico (2015-07-30 21:39:51+00:00): O, cofam! Ale szybko poprawiłeś ;-) Szacun. Także za przesiadkę na JOSM-a :P
Quosek (2015-07-30 22:09:58+00:00): Na razie narysowana zgodnie z GeoPortalem (widac wyjeżdżone fragmenty drogi). Jutro postaram się uzyśkać ślad GPS i jak będzie potrzeba to poprawę.
Podejrzewam, że jeszcze długo droga ta będzie wytyczona tylko słupkami na działkach ...
dieterdreist (2017-04-29 22:46:32+00:00): you should not delete ways and redraw them, because this obfuscates the history, better modify the existing structures. You also introduced dual carriageways where there is no physical separation (parking access road)
dieterdreist (2017-04-29 22:47:45+00:00): you also deleted the steps on the metro garbatella parking. Please be carefull and don't delete stuff that is there. I have used these stairs today.
Oleks (2017-05-09 22:49:44+00:00): Non mi risulta di aver cancellato nulla! Anzi, ho aggiunto e migliorato! Come una rotonda qua vicino che l'avevo fatta perfetta e ora me l'hanno modificata mettendola alla ca**o di cane lezzo. Cordiali saluti Oleks ;)
dieterdreist (2017-05-10 08:17:23+00:00): Ciao Oleks, hai cancellato 4 ways, per esempio http://www.openstreetmap.org/way/81756171/history
Puoi vedere una visualizzazione qui (in rosso le cancellazioni): http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=32994098

Ho già ricreato gli elementi cancellati, volevo soltanto chiederti di stare attento con le cancellazioni...
tyr_asd (2015-11-07 11:03:48+00:00): I've reverted this changeset as well. Please don't delete stuff without explaining your reasons!
tyr_asd (2015-11-07 18:59:36+00:00): @ruditleo63: Se hai domande sul mio "revert" o bisogno di aiuto in generale, si prega di contattare me o un altro membro della comunità OSM italiana (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Contact). Happy mapping!
Brunovanm (2015-07-30 21:53:04+00:00): Observation on location
FvGordon (2015-07-31 06:04:23+00:00): Bei den eingegebenen Adressen sind Ort und PLZ vertauscht. Bitte korrigieren und auch bei zukünftigen Edits diesen Fehler nicht wiederholen!
Mars-Curaçao (2016-10-13 18:20:06+00:00): Aerial imagery??  Bing Maps from 6 years old???  Nothing can or has changed in those tears??? Unless it was your GPS data or do you live here? I do live here!!
Glassman (2015-08-10 04:40:21+00:00): Bob - you took out the roundabouts in Sedro Woolley. While the are not on the Bing image, they do exist. Can you please revert your edit?
jlcod (2015-09-15 22:47:11+00:00): Hallo KarteKarte, wenn du Hausnummern der Gebäude einträgst wäre es noch sinnvoll gleich den Straßennamen einzutragen, sonst funktioniert die Adresssuche nicht richtig. 
Danke!
GerdP (2016-02-05 09:45:15+00:00): Hi there!
I've noticed that you use the tag highway=unmarked_route
This is only used in New Zealand and I wonder what routing software should do with it. The changeset comment seems to say that the "highway" doesn't exist, so why do you call it a highway ?
Bing shows a line in the woodland, maybe it is just a 
man_made=cutline?
cadsauxk (2016-06-05 20:44:55+00:00): Prezado Colega, o usuário que entrou com os dados que você apagou contribui com o OSM já há muitos anos. Normalmente ele entra com dados oriundos do IBGE.

Se você tem alguma divergência em relação a estes dados o correto não é sair apagando mas entrar em contato com este usuário colocando seus questionamentos. Você pode clicar numa das vias ou pontos e pesquisar o histórico que mostrará o nome de usuário deste colega. Você pode então contatá-lo via o sistema de mensagens do OSM. Persistindo a dúvida você pode enviar seus questionamenos à lista de email talk-br ou ao forum do OSM.

O OSM é um projeto colaborativo, ou seja pressupõe que as pessoas se comuniquem para sanar dúvidas.

obrigado pela atenção
Fizzie-DWG (2019-04-26 02:44:16+00:00): Hi Peter. Have recently been doing quite a bit of mapping around Ballina area, but have struck a bit of a problem. For the stretch of beach from South Ballina to Evans Head, it appears that the beach has been marked in, outside the coastline? eg https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/-28.88998/153.57092. Could you please have a look at it? Thanks, Graeme
Peter W34 (2019-04-26 06:29:13+00:00): Hi Graeme, The Tagging guidelines state that the coastline should be at the High Water Spring Tide line. This is where most of the beach is under water. So I think my edits are correct. Peter.
Fizzie-DWG (2019-04-28 01:02:35+00:00): Thanks for that Peter (& sorry I didn't get back to you before now). All good - I think multiple ways in a relation may have been confusing me? There are some bits eg https://www.openstreetmap.org/edit#map=17/-28.88907/153.57240 where the "coastline" is half way down the beach, with nothing between it & the dunes. Is there any way of disconnecting the "beach" way from the coastline, & moving it further up the beach, so there's sand both sides of the coastline? Thanks, Graeme
Peter W34 (2019-04-28 09:26:39+00:00): Yes but it is easiest in JOSM. You need to remove the coastline way from the beach relation then draw your new way for the back of the beach and add it to the beach relation so the beach is complete again. You could use the common nodes at each end of the beach where the beach meets the coastline. Yours Peter
sundew (2015-08-13 14:27:44+00:00): Irgendwie haben wir jetzt hier zwei Briefkästen nebeneinander eingetragen.
svbr (2015-08-14 06:10:21+00:00): Doppelten Briefkasten gelöscht, Pos./Lage habe ich geringfügig geändert.
sundew (2015-08-14 07:22:16+00:00): Vielen Dank!
Heinz_V (2015-08-03 04:50:57+00:00): You are sure that this is a swcondary road???
The ref-tag is nor correct.
Weide (2015-07-31 18:04:00+00:00): Die Rollen forward und backward gibt es in solchen Relationen nicht. Und wenn die platform nicht unmittelbar auf  den zugehörigen stop folgt, ist es immer ein getrennter Halt des Fahrzeugs. Die Relationen sind jetzt kaputt.
drolbr (2015-08-01 06:20:34+00:00): Kurz: die Relationen waren vorher inhaltlich falsch und möglicherweise passend zu irgendeiner QA. Jetzt sind sie inhaltlich richtig, aber möglicherweise nicht QA-passend. Da sind mir die Inhalte wichtiger.

Im Detail: die Relationen haben vorher Abschnitte enthalten, die überhaupt nicht befahren werden, und Halte haben gefehlt. Jetzt sind die Relationen vollständig oder zumindest vollständiger, weil mindestens an der D-Bahn noch einige Bahnsteige fehlen.

Wenn Du Formalia an den Relationen anders gestalten willst, steht es Dir aber gerne frei, die Relationen nachzupflegen.
Weide (2015-08-01 06:46:48+00:00): Findest Du es inhaltlich richtig, dass die U77 von "Holthausen" nach "Am Seestern" nach dem Halt "Am Seestern" in "Holthausen" hält? Oder ist es inhaltlich richtig, dass es keinen Fahrweg gibt? (Die Einträge mit der leeren Rolle sind der Fahrweg). Mit der Begründung, dass die Inhalte da sind und Mapper das irgendwie interpretieren können, kann man auch alle Fußgängerzonen als railway=platform markieren.
Weide (2015-08-02 06:14:22+00:00): Du stellst es so dar, als wären die Zerstörungen an den U-Bahnen Düsseldorfs beim Korrigieren der Inhalte entstanden. Das stimmt nicht. Das waren getrennte Editiervorgänge. Die Sortierung der Haltestellenangaben nach Datentyp statt nach Anfahrreihenfolge und das Ändern aller Fahrwegrollen auf falsche Werte ist nicht im Rahmen der inhaltlichen Änderungen passiert.
Heinz_V (2015-08-03 04:50:07+00:00): You are sure that this is a secondary road???????
The ref-tag is not correct:
Surendra Thakur (2015-08-03 10:48:15+00:00): Yes, DCRN(District Core Road Network) roads generally lies in Secondary roads.
Zbigniew_Cz (2015-07-31 10:44:18+00:00): Dzięki za poprawienie adresów. Czasami warto też napisać do "psuja", żeby nie przenosił adresacji z węzłów na obrysy ręcznie, bo psuje.
Pozdrawiam
Firefishy (2015-07-31 08:14:18+00:00): Awesome first contribution. Thank you. If you have absolutely any questions, I'm happy to answer them. Kind regards, Grant
literan (2015-07-31 11:26:06+00:00): не очень понятно, почему вы вдоль Проезда Сокольнического круга еще и пешеходную дорожку по кругу нарисовали. Там что, параллельно ее сделали?
Orofarne (2015-07-31 17:20:45+00:00): да, рядом под деревьями идет дорожка, покрытая тротуарной плиткой. Там еще уйму дорожек понастроили. Бог даст, добью сегодня.
saintam1 (2015-07-31 16:05:10+00:00): Are you sure you meant to remove Leo's Cafe? I passed it about a month ago, it was there and it was open.
Стоян@ea (2015-08-03 05:09:02+00:00): The space is under construction and stickers of another brand are placed all over the windows.
saintam1 (2015-08-03 09:48:40+00:00): I see. Sounds like you did the right thing then! :)
HolgerJeromin (2015-08-03 13:19:39+00:00): Oh, danke. Hat mir mein Editor automatisch da reingewuselt :-)
KKS (2015-08-10 22:04:36+00:00): І шо то було?
GaidamakUA (2015-08-11 11:33:24+00:00): Вибач мужик, працюю, тестував додаток
MarkusHD (2015-08-17 07:29:13+00:00): "Seil" ist kein Material. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:playground#material.3Drope
Polarbear (2015-08-17 10:00:14+00:00): Thanks for the comment, discussion being continued on the referred wiki talk page.
boneco (2015-08-02 22:52:45+00:00): Boa noite nitrofurano, gostaria de sugerir que ao inserir nome de local, evite colocar palavras abreviadas, ajuda a padronizar o nome dos locais, no caso, evitar abreviações de Rua, Avenida entre outros.

Boa noite.
aswinter (2016-09-15 14:06:23+00:00): why living street never implemented in indonesia?
acording to the http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street i think there are many street can be categorized as living street
Rondom (2015-07-31 14:09:26+00:00): You have changed the whole island of Cebu from an island to a lake. So the whole island was turning blue with water.

I am sure this was not your intention and I therefore reverted your change in my changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/33007305

See http://www.openstreetmap.org/relation/3604190/history (Previous version is version #12, yours is #13 and in version #14 I reverted your change so it is back to the state of version #12 again)
GOwin (2015-08-01 04:08:05+00:00): Thank you for the fix, Rondom.
Hjart (2015-07-31 09:35:57+00:00): Hundeskove tagges normalt http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=dog_park
Totor (2015-08-05 04:32:14+00:00): Hi Dionel,
Welcome to OSM!
I replaced the building=yes tag with amenity=school, since it is the outline of a lot, and not really a building.
If you are not sure about the right tag, you can have a look here:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
Happy Mapping!
RicoElectrico (2015-07-31 10:04:19+00:00): Hej. Godziny otwarcia trzeba podawać według formatu stąd: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:opening_hours (Zobacz sobie w edytorze jak jest teraz.)
Poza tym na ich stronie znalazłem informację, że w sobotę też są otwarci. Jeśli obecnie godziny są inne, to popraw, stosując się do tej składni.
Mateusz Konieczny (2018-05-31 21:07:59+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1411675 ?
literan (2015-09-18 08:26:13+00:00): Вот вы этой правкой все правильно сделали, кроме одного: этот кусок https://www.openstreetmap.org/way/206837077/history оставили односторонним. В итоге 2 месяца роутинг вел всех в обход этого путепровода :((
literan (2015-09-18 08:26:36+00:00): Я ограничение снимаю, пишут в форумах, что проезд открыт вновь
Gazer75 (2015-11-07 07:43:29+00:00): Why was Ski upgraded to city? If a place with 10-15000 people is considered a city then we have a lot of them :)

Listed population is for the entire municipality and not the town itself. According to SSB the town itself has 12344. Population number set currently includes Ås as well.
Øystein Bjørndal (2015-11-07 09:18:33+00:00): I used the 'by-status', "I 2004 valgte kommunestyret i Ski å gi tettstedet bystatus." https://no.wikipedia.org/wiki/Ski_(tettsted)

Hvis det er feil er det bare å endre tilbake igjen.
Gazer75 (2015-11-07 09:23:41+00:00): Trur vi må ta vurdering etter andre kriterier. Rjukan har også by status men under 1500 innbyggere ;)
Øystein Bjørndal (2015-11-07 09:34:20+00:00): det er du som snakker om antall innbyggere, jeg har bare sett på 'by-status'. Hvis det er slik at man skal tagge etter antall innbyggere får du endre tilbake. Jeg har brukt SSR som kilde fordi Ski ligger inne som 'city' i SSR importen.
Gazer75 (2015-11-07 09:38:34+00:00): Om du sjekker wiki så snakkar den faktisk om city for byer over 100k.
Ein kan ikkje bruke bystatus i OSM.
Mateusz Konieczny (2015-09-17 14:41:27+00:00): Jeśli chcesz dodać nowe informacje to proszę, nie niszcz starych.

Jeśli jest zaznaczony parking rowerowy który istnieje ( https://www.openstreetmap.org/node/2595308670 w tym przypadku) to czemu go skasowałeś by zaznaczyć punkt wypożyczania rowerów?
Peilscheibe (2015-07-31 11:38:31+00:00): Hallo Loth,
wurden die Verkehrsschilder abgebaut oder gibt es einen anderen Grund für die Löschung?
Peilscheibe (2015-07-31 15:32:42+00:00): Bin gerade dran vorbeigefahren, die Schilder sind noch da. Die stellst Du ja dann bitte wieder her, ja? Danke.
Loth (2015-08-14 09:25:43+00:00): Hallo Peilscheibe,
habe dir vor ein paar Tagen ein OSM Mail geschrieben, dass nach Wiki Geschwingikeitsbeschränkungen an den way gehören und nicht als Schild neben die Straße. Seither nichts von dir gehört. Also belasse ich es mal so. Gruß Loth
Peilscheibe (2015-08-14 10:21:52+00:00): Ah, das wollte ich noch beantwortet haben.
Was Du da sagst, ist nur zur Hälfte richtig. Ein Tempolimit als Streckenverbot auf dem way, getaggt mit maxspeed=*, ist das eine. Ein Verkehrsschild als eigenständiges Objekt mit tags, die das Schild beschreiben ist das andere.
Ein noch ganz anderes Ding ist es, in OSM Objekte zu löschen die nachprüfbar existieren und vernünftig getaggt sind.
Wenn Du Dich in das Thema Verkehrszeichen einlesen möchtest, empfehle ich als Einstieg das Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign

Die gelöschten Objekte habe ich wieder hergestellt.
rvsbe (2015-07-31 09:55:52+00:00): Oops, I moved the bus stop. Had mistaken this for the train station. Is there a way to revert or should I just move it back?
zors1843 (2015-08-01 05:13:35+00:00): Just move it back again, no problem.
SimpleLuke (2015-08-07 15:02:07+00:00): 你好 我是这块区域最初的贡献者 发现您近期描绘了军事区内的建筑和道路 特别说明一下我当时把军事区留白的目的是为了避免绘制军事区带来纠纷 而标出土地利用类型是为了使图面不那么空旷另外提醒可能来到这里的人们注意军事区的管理以减少纠纷 现在告知您这些问题 请您知悉:)
Supaplex (2015-08-10 05:48:21+00:00): 感谢告知可能的问题，基本上我只会就空照图看得到的部分绘制，道路网还有建筑。更多牵涉到法律规章什麽的不会碰触
SimpleLuke (2015-08-10 14:15:46+00:00): 也谢谢你的绘制 希望这不会影响到您继续绘制大陆地区的热情~
SomeoneElse (2017-12-04 00:14:04+00:00): ... so there was I looking for wind turbines, and I found this one.  It's the only "power:generator=wind", and there are various other ones in use: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=wind#values .
Mateusz Konieczny (2015-10-24 15:17:42+00:00): To http://www.openstreetmap.org/node/3674710149/history jest parkingiem rowerowym czy miejscem na wypozyczania rowerów?
gelo2002 (2015-10-27 14:25:34+00:00): Tam jest wypożyczalnia Roweru Miejskiego.
Mateusz Konieczny (2015-10-27 16:59:08+00:00): Poprawione (przede wszystkim - użycie amenity=bicycle_rental)
Mateusz Konieczny (2015-10-27 17:00:15+00:00): I teraz pytanie - czy tam są dwie stacje czy też https://www.openstreetmap.org/node/3692740656 jest dublem?

A jeśli jest tam jedna stacja - to która lokalizacja jest poprawna?
gelo2002 (2015-10-27 22:19:57+00:00): Jest zdublowane. Tam jest tylko wypożyczalnia Roweru Miejskiego. W dodatku 18 stanowisk, a nie 12.
Już poprawione.
chris2map (2015-08-21 17:39:50+00:00): Hi "ultimativ",
I've recognized your edit on the intersection between Uhlandstr and Bismarckstr and I am wondering a bit.
Neither does the turn restriction set on Bismarckstr makes sense, nor the turn lane from Uhlandstr exists.
I double-checked that locally and ask you to explain or correct the edit, or
give me an OK to correct it, if you want to.
Regards, chris2map
SK53 (2015-07-31 12:38:45+00:00): Wikipedia is not a suitable source for adding data to OSM. It may well contain copyright information. Please also have a look at long and unresolved discussions of use of name:ua, name;ru etc for British placenames.
sdoerr (2015-07-31 14:24:35+00:00): Jenner Road post box seems to have been moved from Jenner Road to somewhere in a nature reserve. Presumably an accidental error?
Klumbumbus (2015-08-22 12:38:45+00:00): Hallo,
bitte achte darauf, dass Straßen/Wege immer miteinander verbunden sind (es sei denn es gibt wirklich keine Verbindung). Es ist sonst kein Routung  möglich.
VG
Klumbumbus
Klumbumbus (2015-08-22 12:44:30+00:00): Siehe http://keepright.ipax.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch295=1&ch296=1&ch297=1&ch298=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=74734835&highlight_schema=101&lat=50.91617&lon=13.03208&zoom=18&show_ign=1&show_tmpign=1&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413%2C20%2C60
David-HC (2015-08-22 14:52:17+00:00): Hallo, werde darauf achten. LG
PlaniStar (2015-07-31 13:08:55+00:00): Este cambio es un error al tratar de modificar un edificio dentrol del Centro de Negocios Eisenhower.
user_5359 (2018-08-12 08:04:40+00:00): Hello! Short question: What is the meaning of the tag addr:Taluk=Huzur?
eBin (2015-08-02 11:13:42+00:00): Wycofane: https://www.openstreetmap.org/changeset/33042473
eBin (2015-08-02 11:15:38+00:00): Wycofane: https://www.openstreetmap.org/changeset/33042172
pyrog (2025-08-19 17:52:36+00:00): Salut Ludo,

J'ai remarqué une petite erreur sur le tag osmc:symbol.

La "bonne" valeur est yellow_bar

Tu peux peux la tester ici :
https://hiking.waymarkedtrails.org/osmc_symbols.html

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air

PS: il y en a d'autres : https://overpass-turbo.eu/s/2aaQ
mtnc (2015-07-31 14:00:59+00:00): Martin Rd no longer exists.  New Roberta Extension will intersect Stallings Rd here when finished, possibly late 2015.
Rondom (2015-07-31 14:03:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/33000846
Rondom (2015-07-31 14:10:17+00:00): Further explanation in the linked changeset.
SomeoneElse (2015-08-04 18:00:04+00:00): Hi - just to let you know, I've changed the MMU car park to a car park from a generic area named "Car Park" (click on the thing to change in the editor, type "car park" in the search box, and it comes up at the top of the list).  The renderers that display the map need to know the type of something in order to know what to display it as.  http://www.openstreetmap.org/way/363324872 show what it is now - the tag "amenity" with a value "parking".
Oh - and welcome to OpenStreetMap!
Zbigniew_Cz (2015-08-02 10:00:38+00:00): Wypadałoby dodawać source:addr do adresów :-)
marcioaguiar (2015-08-12 23:55:30+00:00): Opa, Elias! Essa alteração acabou quebrou o roteamento na ladeira por causa de uma via que ficou desconectada. Também vi que você apagou uma via que existe, mas a imagem do Bing ainda não possui. Tenho visto você fazer muitas alterações em Maceió e elas são bem vindas. Só peço um pouco de cuidado para não se basear somente no mapa para alterar as vias existentes, pois algumas imagens novas do Bing estão desalinhadas ou então desatualizadas. É importante se basear em dados de GPS também. Consulte sempre as propriedades ou historico da via antes de apagar para verificar se existe alguma nota justificando ela no mapa ou entre em contato com que inseriu a via. No mais, bom mapeamento e estou disponível para ajudar.