piebro/osm-data huggingface dataset:
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-18 08:48:18+00:00): It seems you changed the address of this existing building, rather than moving the actual POI--which in any case appears to be only one unit of this building and should be a separate node rather than tagging the entire building with it, is missing any top-level tags describing what it actually is, and has the building:units=* tag used when I _think_ you probably mean addr:unit=*, as well as not using the common name=* of the business (without GmbH).

Therefore, I've had to revert this change, as well as the original. in changeset 184260525

https://osm.org/changeset/184260525

You can add the POI at the new location, provided you are careful to use correct tagging and tag it as a node rather than the entire building way.
fgouget (2022-09-24 11:47:28+00:00): Bonjour,

Quelle est votre source pour l'ajout de ces quatre éoliennes ?

Cordialement,
abakus_uploader (2022-09-21 22:31:45+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_4382212 (2022-09-22 16:05:02+00:00): Dziękuje za informację. Błąd został poprawiony

Pozdrawiam
Beton Krai (2023-01-03 18:50:26+00:00): Hello, are you sure the roads and benches here should have access=customers instead of private? To me, access=private seems more suitable for kindergarten territories
ruugie (2022-09-21 16:04:49+00:00): Hi Todd,

I don't fully understand, why you reduce the number of nodes in curves → https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126471928
Toddtodd (2022-09-27 15:15:49+00:00): Using fewer nodes helps the map load faster, especially on older devices or in apps that are not memory efficient, so I try to use the minimum that will generate the right shape.
ikopanjirukmana (2022-09-28 03:00:22+00:00): Hello, Ruugie and Todd.
It's a fascinating discussion. Perhaps this https://www.openstreetmap.org/changeset/61700324 can provide further information on the issue of excessive nodes.
Toddtodd (2022-09-28 13:52:38+00:00): Thanks for that link! I hadn't read that discussion before, but it explains the reasoning very nicely.
felipeeugenio (2022-09-22 11:43:06+00:00): Estimado. tanto tiempo. Ojo que para agregar sectores copió y pegó un nodo y ahora todo tiene la misma población y el mismo tipo. Yo lo corrijo.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126471963
bkil (2022-09-22 00:11:05+00:00): Üdvözlet a szerkesztők körében! Volna néhány megjegyzésünk az utolsó szerkesztések kapcsán. Szeretettel vennénk ha a pénteki online összejövetelen tudnánk beszelgetni: https://wiki.osm.org/Hungary/20220923 Az OSM-en minden angolul van, így a "Piros" helyett a "red" használatos például.
Buzár Ferenc (2022-09-22 03:55:41+00:00): Szia bkil! 
Ez volt az első amivel próbálkoztam felvenni. Rendben, tudomásul vettem az angol használatát. Az online összejövetelen igyekszem részt venni, mert még egyenlőre nem minden világos számomra, és örömmel venném a segítséget. Köszi Feri.
user_5359 (2022-09-22 10:26:31+00:00): Hello! Please use the key ref instead Nr or Nr. For the correct entry please see wiki.osm.org (use the search possibility)
Monstrofil (2022-10-03 15:52:39+00:00): Михаил, добрый день, не могли бы вы объяснить причины изменения?
Mykhailo Sorokin (2022-10-04 22:14:59+00:00): Згідно ПДД України, п. 1.10:
"автомагістраль - автомобільна дорога, що:
- спеціально побудована і призначена для руху транспортних засобів, не призначена для в'їзду на прилеглу територію або виїзду з неї;
- має для кожного напрямку руху окремі проїзні частини, відокремлені одна від іншої розділювальною смугою;
- не перетинає на одному рівні інші дороги, залізничні і трамвайні колії, пішохідні і велосипедні доріжки, шляхи проходу тварин, має огородження на узбіччях і розділювальній смузі та обгороджена сіткою;
- позначена дорожнім знаком 5.1"

Траса М-29 наразі на багатьох ділянках не має окремих проїзних частин для кожного напряму руху (тому що одна з двох частин на ціх ділянках впродовж багатьох років закрита) і на всьому протязі не має огороджень на розділювальній смузі. Тому це не автомагістраль. 
Якщо там десь встановлено знаки  5.1 - це очевидно помилка дорожніх служб
Monstrofil (2022-10-05 06:56:14+00:00): Зміни було відмінено.
https://www.openstreetmap.org/changeset/127010998

Аргументація автора цього патчсету недостатня для внесення змін у класифікацію дороги.

1. "Траса М-29 наразі на багатьох ділянках не має окремих проїзних частин для кожного напряму руху" не відповідає дійсності, оскільки для руху перекрито лише малий відрізок автомагістралі: https://www.openstreetmap.org/way/620651587

2. "і на всьому протязі не має огороджень на розділювальній смузі" також не відповідає дійсності, бо дорога має відбійники та широку розділову смугу в центрі (відбійники в центрі дороги за широкої смуги не вимагаються).

3. "Якщо там десь встановлено знаки 5.1" - так, там встановлено знаки 5.1 і дорога на більшій протяжності відповідає критеріям автомагістралі.
Mykhailo Sorokin (2022-10-05 08:43:15+00:00): "відбійники в центрі дороги за широкої смуги не вимагаються"
Було б непогано надати доказ цьому твердженню. У ПДР недвозначно вказано, що мають бути огородження на розділювальній смузі та немає жодних винятків.
Monstrofil (2022-10-05 08:54:46+00:00): Mykhailo Sorokin, процитуйте будь ласка пункт пдр.
Monstrofil (2022-10-05 08:56:26+00:00): І бажано з прикладом ділянок де немає розділювача, тоді це буде предметним обговоренням.
Mykhailo Sorokin (2022-10-05 09:01:42+00:00): Він був цілком процитований у першому коменті. Цитую вдруге, виділив капсом потрібну частину цього пункту. 
"автомагістраль - автомобільна дорога, що:
- спеціально побудована і призначена для руху транспортних засобів, не призначена для в'їзду на прилеглу територію або виїзду з неї;
- має для кожного напрямку руху окремі проїзні частини, відокремлені одна від іншої розділювальною смугою;
- не перетинає на одному рівні інші дороги, залізничні і трамвайні колії, пішохідні і велосипедні доріжки, шляхи проходу тварин, МАЄ ОГОРОДЖЕННЯ на узбіччях І РОЗДІЛЮВАЛЬНІЙ СМУЗІ та обгороджена сіткою;
- позначена дорожнім знаком 5.1"
Mykhailo Sorokin (2022-10-05 09:10:26+00:00): "І бажано з прикладом ділянок де немає розділювача, тоді це буде предметним обговоренням."
Там простіше вказати де огородження на розділювальній смузі є. Фактично воно є тільки на мостах. На решті траси його взагалі немає.
Monstrofil (2022-10-05 09:22:44+00:00): Виправляюсь, перевірив дані: дорога має позначення "дорога для автомобілів".

Позначена дорожніми знаками:
https://i.imgur.com/CjVxrmf.png
https://i.imgur.com/symHlzi.png

За Wiki такі дороги прирівнюються до автомагістралей. За ПДР дорога для автомобілів не вимагає наявності розділювача.

Розділ wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B3#%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%96_%D1%82%D0%B5%D2%91%D0%B8
Mykhailo Sorokin (2022-10-05 09:44:31+00:00): Частково згоден. Я невірно змінив обмеження швидкості, для "дорог для автомобилів" воно повинно бути 110 км/г.
Але щодо посилання на Wiki є ще питання. Якщо я не помиляюсь, там про тег "motorroad". А про тег "highway" нижче вказано "highway=trunk або highway=motorway (для швидкісних ділянок, позначених знаком 5.1)"
Також по тегу "motorroad" є окрема сторінка Wiki, яка радить "позначайте дорогу, що є «Дорогою для автомобілів» теґом motorroad=yes на додачу до теґу highway=primary чи highway=trunk."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Key:motorroad

Мені здається, що у випадку M-29 вірним буде таки зробити її highway=trunk, але додати тег motorroad=yes
Monstrofil (2022-10-05 10:00:15+00:00): Це все прикольні юридичні колізії (коли ця дорога будувалась в ПДР не було вимоги про розділювач посередині дороги для автомагістралей) та трохи криві wiki статті що протирічат одна одній.

В реальності ми маємо дорогу якою авто рухаються 130+, з широкою розділовою смугою та на 3/5 пунктів вона відповідає визначенню "автомагістраль".

Понизивши рівень до trunk ми її фактично прирівняємо до двосмугової М-18.

І основне питання: з якою метою ми хочемо змінити теги з motorway на trunk?
syntex (2022-09-21 16:24:24+00:00): Why?
eggie (2022-09-21 19:54:56+00:00): Dag Markus..  Ik heb tourism=gallery toegevoegd
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dgallery
Dan zal de naam gaan renderen. 

MVG
eggie
bkil (2022-09-22 00:16:09+00:00): Ebben a szerkesztésben véletlenül rácsúszott az út az egyik házszámra. Erre kérünk a jövőben figyelni. Továbbá jól jönne, ha a változáscsomagoknál a megjegyzésben szó esne arról, hogy mi volt a szerkesztés lényege, motivációja, mi az ami fontos benne. Ez is segít kiszűrni az esetleges bakikat vagy megőrizni az értéket (itt felkerült egy új tűzcsap például).
Buzár Ferenc (2022-09-22 04:00:30+00:00): Szia! 
Itt én csak a tűzcsapot szerettem volna felvinni. 
"véletlenül rácsúszott az út az egyik házszámra." És azt én csináltam? Mert nem volt ilyen szándékom,hogy útat vegyek fel.

"Továbbá jól jönne, ha a változáscsomagoknál a megjegyzésben szó esne arról, hogy mi volt a szerkesztés lényege" Rendben figyelek erre.
bkil (2022-09-22 11:41:40+00:00): Semmi gond. Kijavítottam. Sajnos az iD-ben könnyű mellékattintani amikor csak a kijelölést szeretné megszüntetni az ember és akkor "rácuppan" a legközelebbi pontra.
erickdeoliveiraleal (2022-10-23 19:13:33+00:00): Vi que calificaste esto recientemente, ¿es realmente un vecindario o solo el nombre de la iglesia más abajo? https://www.openstreetmap.org/node/1132441652
Unbeatable101 (2022-09-21 19:32:02+00:00): Hello all_right2, why did you add a view point right next to another one? Did you mean to move one instead?
all_right2 (2022-09-21 20:44:58+00:00): Hi,
seems I haven't used the lastest version of the maps. Thanks for your review.
Unbeatable101 (2022-09-22 00:12:12+00:00): Thanks for your changeset anyway, I had only inferred the locations by using gps traces and memory, you helped confirm them.
Baloo Uriza (2022-09-22 12:30:42+00:00): lanes probably isn't worth tagging on this one if the lanes aren't delineated; probably should be "noname=yes" and "ref=CR 2976"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126473738
Mateusz Konieczny (2024-03-16 06:47:45+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/765566821/history has construction = construction that was added in this edit (if I checked things correctly)
What construction=construction means? What you wanted to express by using this tag?
SHARCRASH (2024-03-16 21:37:19+00:00): Hi,

This area was or is still used as an annex from a construction site to store material, park vehicles, etc... For quite a long time in the town of Tuntange there have been some constructions going on, a new neighbourhood, repairs from floods...  

I can't remember exactly how i ended up using this value. As far as I can remember, there was no documentation for this specific case at the time i tagged it, neither now there is none proposed yet. I had also searched in Tag Info.

Hope this helps.
sdicke (2022-09-21 16:57:37+00:00): Obviously the areas are in Denmark, not in Schleswig-Holstein.
antonr (2022-09-24 12:08:37+00:00): Hi sdicke,

In my browser rendering of Lindet Skov  now fails when zoomed out... Looks like something is broken regarding the relation: 

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.96773&lat=55.19411&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
Nakaner (2022-09-22 10:40:02+00:00): Hallo,

durch die Nutzung von Organic Maps trägst du zu OpenStreetMap bei.

"vegan" und "vegetarian" sind keine Küchenrichtungen (cuisine=*). Gültige Werte wären italian, french, regional, german, kebap oder pizza (und viele mehr). Vegan und vegetarisch sind "Diät-Arten" und waren schon als diet:vegetarian=yes und diet:vegan=yes erfasst.

Könntest du daher wieder die Küchenrichtung der Mensa am Adenauerring richtig erfassen? Das war vorher "canteen".

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126474165
Jannesgry (2022-09-22 14:11:12+00:00): Tut mir leid, das ganze ist automatisch passiert, ich wollte eigentlich nur schauen, was es da für Auswahlmöglichkeiten gibt. Ich finde in meiner App (Organic Maps) die option "canteen" nicht. Kann mir jemand helfen?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126474165
ualios (2022-09-22 15:15:22+00:00): Ciao benvenuta e grazie per le modifiche.
Viene rilevato un errore su questi due percorsi che hai creato e che hanno un tratto iniziale sovrapposto.
www.openstreetmap.org/way/1096779935
www.openstreetmap.org/way/1096779936
DressyPear4 (2022-09-22 19:05:12+00:00): A relação da cidade já está definida aqui,
https://www.openstreetmap.org/relation/314874
Você está adicionando mini cidades dentro dela, o que é incorreto.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126474718
Allison P (2022-09-21 21:33:03+00:00): Driveways need to connect to the road, not just the sidewalk.
bkil (2022-09-22 00:26:23+00:00): Itt véletlenül sikerült rámozgatni a buszmegállót a zsákutcára. Kérjük erre vigyázni legközelebb. Továbbá az (oszlopos) tűzcsapokat ha lehet ne az útra vegyük fel pontként, hiszen az nem állja útját az autóknak, nem képezi részét az útnak. Továbbá az adott ponton elvileg lehetne akár mindkét járdán 1-1 oszlop is elhelyezve amit szintén nem tudnánk így jelezni. Arra a koordinátára kell felvenni a tűzcsapot ahol a valóságban is megtalálható "lebegtetve".
Buzár Ferenc (2022-09-22 04:10:01+00:00): Szia !
Itt is csak a tűzcsapot szerettem volna felvinni. Ha próblémát okoztam a többivel ami nem volt szándékos elnézést. 

"Arra a koordinátára kell felvenni a tűzcsapot ahol a valóságban is megtalálható "lebegtetve"."
Ezt, hogy tudom megtenni? Kell valami külön program hozzá esetleg? Én csak itt próbáltam a lehető legpontossabban rá helyezni a térképre a tűzcsapot. Örömmel veszem a segítséget, hogy jól csináljam. Köszi.
bkil (2022-09-22 11:42:57+00:00): Semmi, gond, ezt is kijavítottam. Jobban rá kell közelíteni a térképre és akkor hagyja úgy felvenni a pontot, hogy az az út mellett jelenjen meg egy picivel és nem "cuppantja rá" az útra mint amikor csak milliméterekre esik a kattintástól. A légifelvétel segít ebben, hogy nagyjából a kerítés közelébe essen a kattintásunk.
Rogoyski (2024-07-17 16:37:37+00:00): Co to znaczy na wniosek zainteresowanego? Gdzie jest ten wniosek? To nie jest książka telefoniczna ani KRS i zainteresowany nie powinien nam dyktować, jakie napisy umieszczać na mapie. A już zwłaszcza nie powinien oczekiwać, że w name znajdzie się taki szczegół jak określenie formy prawnej działalności.
Piotr Strębski (2024-07-17 19:47:45+00:00): Co do "Sp. k." to się można zgodzić, co do określenia że jest to Kancelaria Radców Prawnych a nie Kancelaria Adwokacka - to wniosek jak najbardziej sensowny, bo z punktu widzenia informacyjnego dla użytkowników danych OSM ma to znaczenie. Na "wniosek" dodano też godziny pracy kancelarii, których fizycznie nie podają "na tabliczce", więc tym lepiej dla nas...
Nie czyniłbym tu jakiegoś problemu, dostałem wiadomość na maila z prośbą o uzupełnienie/korektę - i taka też była podstawa do tej aktualizacji, 2 lata temu...
Rogoyski (2024-07-18 18:33:48+00:00): Podobno różnica to głównie dla ego zainteresowanych adwokatów, bo radca prawny to już może niemal wszystko, co adwokat ;) Taka zasłyszana opinia, nie jestem w temacie bezpośrednio.

Wolałbym, aby było to rozróżnione na poziomie tagu, np. lawyer=*, ale skoro nie ma takiego w użyciu, niech będzie :(

Spółkę komandytową zostawię w official_name.
solenoid jam (2022-09-23 05:58:48+00:00): А зачем вы убрали highway=pedestrian + area=yes с площади?
https://www.openstreetmap.org/relation/11489796
literan (2022-09-23 08:29:31+00:00): да, сейчас, взглянув с воздуха, вижу, что скорее надо убрать ребра (линии), а area оставить.
solenoid jam (2022-09-29 07:02:00+00:00): Откатываем?
literan (2022-10-04 18:47:50+00:00): да, откачу, верну area и уберу ребра
SekeRob (2022-09-21 17:42:02+00:00): Strikev Farindola, that's Pescosansonesco Nuovo
mcliquid (2022-09-23 07:05:22+00:00): Hi, wieso hast du hier das landuse=residential gelöscht?
https://www.openstreetmap.org/way/72077581
user_17199156 (2022-10-14 04:43:00+00:00): Hallo mcliqid, eine Anleitung wie OpenStreetMap und Multipolygone funktionieren, findest du im OSM Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon#Ein_Au%C3%9Fen-_und_ein_Innenring_-_jeweils_geschlossene_Linienz%C3%BCge
Happy Mapping!
user_17199156 (2022-10-14 05:09:45+00:00): Hallo mcliquid,
ich sehe gerade dass du ein sehr sehr erfahrener Deutscher Mapper mit knapp 20k Bearbeitungen bist, und du dich neuerdings auch als Forumsmoderator für Österrech berufen fühlst. Wie darf ich Deinen gegenständlichen Changeset Kommentar verstehen? Changesets sind kein Raum um dort Politik zu betreiben, sondern dienen dazu um konkrete Probleme zu lösen. Du hast deine offensichtlich Textbausteinfrage, offenkundig bereits  anderen Anfängern gestellt.
Wenn Dir etwas am Herzen liegt, klär das bitte grundsätzlich in dem von Dir moderierten Forum.
Ich habe bei Dir den Eindruck eines Feuerwehrmannes, dem es zu wenig brennt.
Luzandro (2022-10-14 05:29:36+00:00): wenn man dauernd neue Sockenpuppen anlegt, fallen solche Textbausteine natürlich auf...
martien-176 (2022-09-21 18:08:16+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126475574
ma-rt-in (2022-09-24 15:40:47+00:00): Hey,

wenn der Punkt entfernt worden ist, dann kannst du in dem Fall ruhig die ganze Node löschen.
Ich mach das mal nun für dich.

vg
RicoElectrico (2022-09-21 18:06:13+00:00): Cześć, nazwa do skasowania: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_u.C5.BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy

Powiesz coś więcej na temat tej wiaty? To jest publicznie dostępny obiekt?
Dimitar155 (2022-09-21 18:48:44+00:00): Hello krb100,

Adding the "road" prefix is not needed unless it's a boulevard. You can see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bg:WikiProject_Bulgaria#Имена_на_улици_и_булеварди for more information. Let me know if you have any questions.

Best regards,
Dimitar
letsridebikes (2022-09-21 18:09:35+00:00): Should of course say West! Not east
ZeLonewolf (2024-01-11 21:53:09+00:00): This changed Kaena Point from a cape to a locality, which is wrong.
nukeador (2022-09-21 18:08:28+00:00): Sorry, forgot to add on the comments: Missing buildings added.
Langlaeufer (2022-09-22 05:22:28+00:00): Am Steinweg 8a, 8b, 8c ist aus meiner Sicht ein Wegweiser, aber nicht der Name der Straße. Vermutlich hat die Zufahrt einfach keinen Namen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126476293
Sakari_N (2023-02-27 16:29:54+00:00): Hi, not sure if this exists or not. Part of it is visible in recent satellite images, but the end at motorway side is probably not right. Site survey would be best way to know...
antonr (2022-12-04 17:43:19+00:00): Hej Jstrandbech,

Kan se du har tilføjet tre punkter[1] der markerer strande ved Almind Sø, men de strande er allerede markeret som polygoner. Nogen særlig grund til dobbeltregistreringen? Ellers foreslår jeg at de tre punkt-markeringer slettes.

Jeg kender ikke Go Map!!, kan du måske forklare om source=Survey er automatisk tilføjet af app'en? "survey" plejer at indikerer at man har været på stedet og set med egne øjne. Er det sådan Go Map!! fungerer eller kan den også bruges hjemme fra sofaen?

Mvh
antonr

[1] https://www.openstreetmap.org/node/10043381524, ...27, og ...28
Jstrandbech (2022-12-04 18:12:22+00:00): Hey!
Det er fejl. Gik skævt i brugen af punkter vs. Polygoner. Tak fordi du fandt det og slet gerne!
Vh.
antonr (2022-12-04 20:34:56+00:00): 👍
jcr83 (2022-09-22 19:44:27+00:00): Salut,
Tu as ajouté access=no sur plusieurs sentiers, sans en indiquer la raison. Peux-tu ajouter des notes (note=*) pour expliquer ? Eboulement ? Sentier interdit par arrêté préfectoral ?
Patchi (2022-09-23 03:59:51+00:00): Je n'ai pas encore tout terminé dans la zone. L'accès au Pic de Morgon se fait par un nouveau chemin et la zone pastorale est "interdite". Il y a plusieurs blocage par barrière ou panneaux.
jcr83 (2022-09-23 19:45:43+00:00): Merci pour la précision. Le problème est que avec access=no, même le berger n'y a pas accès ! 
Peut-être access=agricultural serait-il plus approprié ?
Patchi (2022-09-24 05:18:07+00:00): Le tag 'access' désigne l'accès en général et pas au niveau individuel (voir la page Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access à ce propos), access=no ne signifie donc pas qu'absolument personne n'a le droit d'accès. 
access=agricultural signifie que tous les agriculteurs / véhicules agricoles pourraient emprunter les chemins / pistes, ce qui n'est clairement pas le cas ici.
access=private pourrait être la solution, car un peu moins restrictif que access=no. J'hésite toutefois car il y a des barrières aux divers croisements, qui empêchent l'accès, ce qui tendrait plus au access=no que access=private.
jcr83 (2022-09-24 16:15:52+00:00): Je ne vois pas de distinction entre accès général et individuel sur cette page. Peux-tu être plus précis sur l'endroit où c'est évoqué ?
Pour access=no, je lis "It is necessary to add additional access (like foot=yes or bicycle=permissive, etc.) to indicate who can use the element, if anyone is allowed. "
Patchi (2022-09-24 17:05:01+00:00): "General public access is prohibited. Stronger interdiction than private", ce qui implique l'accès général est interdit (ce qui est le cas). Pour ajouter l'accès spécifique, il n'existe pas de tag approprié puisque l'accès n'est généralement pas permis pour les véhicules agricoles, mais pour un plus petit groupe voire un seul berger.
Donc il ne reste que 2 possibilités : access=no et access=private. Étant donné qu'il n'y a pas seulement des panneaux demandant de respecter la zone pastorale, mais également des barrières à plusieurs endroits, j'ai choisi access=no, qui comme écrit dans la page Wiki est plus fort que access=private. Ici il y a bien une intention de ne pas laisser les randonneurs pénétrer sur la zone pastorale. Manifestement un panneau ne suffit pas.