piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:24:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
DaveF (2021-11-08 13:09:13+00:00): Yes it has, as has all Nation Rail stations.
https://www.openstreetmap.org/node/3648408660
algot (2022-02-11 20:25:51+00:00): Добрый день
Большая просьба, не пишите в name описания объектов.
Если дорога мощенная булыжником, то нужно ставить surface=cobblestone
Dzhandar (2022-02-13 15:13:18+00:00): Добрый. А почему? Я считаю что такое обозначение более информативное. Пользователь будет точно знать, что его ждёт, если он поедет подобной дорогой.
algot (2022-02-13 15:20:31+00:00): Потому что есть правила OSM, которые указывают, что в name указывается название объекта, а не его описание или свойства.
Для свойств объектов используются соответствующие теги
shahab0s (2021-11-08 05:04:29+00:00): سلام ساختمان ها نباید از روی جاده ها رد بشوند
همچنین از تصویرهای ماهواره ای mexar استفاده کنید
shahab0s (2021-11-08 05:05:37+00:00): ساختمان از روی جاده رد شده
eggie (2021-11-07 21:48:02+00:00): Oke.. weer een stukje gereed.   De landuse=construction heb ik een stukje opgeschoven hier.

MVG
eggie
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:23:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
VA00 (2022-07-22 19:37:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1000354664

Nie wygląda na to, aby tu można było przejść.
Adam_Piszczek (2022-07-23 19:13:18+00:00): Ciekawe jakoś tam jest ścieżka skoro zaznaczyłem.
pertile (2021-11-07 23:56:03+00:00): rutas provinciales departamento general lópez quise poner en el comentario
abakus_uploader (2021-11-07 23:31:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
PT-53 (2022-04-23 06:34:16+00:00): Hallo schoschi,
Du hast an dieser TG-Zufahrt
- https://www.openstreetmap.org/way/93365164/history
u.a. die Merkmale
- lanes=2
- lanes:backward=1
- lanes:forward=1
und
- oneway=yes
eingetragen. Das paß´t sp nicht zusammen und wird auch von keep right bemängelt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=132083437

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
schoschi (2022-04-23 18:37:14+00:00): Hallo PT-53, Danke, dass Du mich drauf aufmerksam gemacht hast. Klar, bei 2 Fahrtstreifen hat man entweder 1 Streifen je Fahrtrichtung XOR die Straße ist Einbahnstraße B-) Soweit ich mich erinnere, war das Ein- als auch Ausfahrt aus der Tiefgarage, daher mit Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/120101310 den oneway-Tag entfernt – und falls ich mich falsch erinnern sollte, wird das ja irgendwann jemandem vor Ort auffallen und zu einer Korrektur führen :-) Viele Grüße, Georg
PT-53 (2022-04-24 06:25:08+00:00): Hallo Georg,
Danke für die Rückmeldung und Bereinigung.
Grüße
whb (2022-08-08 16:25:05+00:00): Guten Tag,

da die Bilder von StreetComplete einige Tage nach dem Schließen des Hinweises gelöscht werden, kannst du dir die Angabe der URL bei "image" sparen.
Siehe z.B. https://www.openstreetmap.org/node/9233921120
https://www.openstreetmap.org/node/9233921121

Viele Grüße
whb
SGorskiy (2021-12-06 08:53:37+00:00): Зачем вы поменяли тег leisure=resort на landuse=recreation_ground?
Судя по вики тег был указан корректно: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dresort
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113497047
mavl (2021-12-14 16:18:13+00:00): Здравствуйте, AzurRu.  
К сожалению, причина замены тегов осталась непонятной. Комментарий к пакету правок "1" ничего не сообщает полезного. Изменения, сделанные в этом пакете правок, отменены полностью или частично.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dresort  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Drecreation_ground  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
map per (2022-02-16 09:40:21+00:00): Hallo Lumor2020,

es gibt eigentlich keinen Stadtteil "Schwabing Nord", sondern nur ein Schwabing. Hab die Node deshalb gelöscht.

Viele Grüße
map per
Rainero (2022-02-18 20:44:08+00:00): Doch, bei Wohnungsmaklern gibt's das schon ;) 
klingt besser als Milbertshofen.
Lumor2020 (2022-02-18 20:51:47+00:00): Bitte erst informieren: hier befindet sich der nördliche Teil von Schwabing seit 1907 (Verkauf der Groh-Grundstücke im Zuge des Nordringbaus). Früher war es Freimann. Milbertshofen war es noch nie. Unter diesem Link sieht man, dass es zur Gemarkung Schwabing gehört: https://www.muenchen.info/plan/bebauungsplan/p_8809_1943b.pdf
Rainero (2022-02-19 16:34:31+00:00): Wenn das missverständlich war: meine etwas scherzhafte Bemerkung galt dem Begriff "Schwabing Nord", der in Wohnungsanzeigen gerne mal verwendet wird. Milbertshofen ist natürlich ein Stückchen westlicher.
In der Sache stimme ich map per zu, es gibt weder einen Stadtbezirk noch einen Bezirksteil Schwabing Nord.
Die Stadtbezirke und  Bezirksteile sind in München vollständig erfasst: https://overpass-turbo.eu/s/1ggr  
Gemarkungen sind nicht deckungsgleich mit Stadtbezirken.
Lumor2020 (2022-02-19 17:07:39+00:00): Für mich ist Schwabing Nord ein Synonym für nördliches Schwabing. Das ist unstrittig der Fall. Dass es zum Bezirksteil Alte Heide gehört schließt sich ja nicht aus, den ich im übrigen ebenfalls dem nördlichen Schwabing zuordne. Die Tramstation heißt im übrigen auch Schwabing Nord. Es ist also nicht eine Erfindung der Makler, sondern der MVG bzw. der Stadt. Der Stadtbezirk heißt Schwabing-Freimann, die Grenzen sind anhand der Gemarkungen zu erkennen. Ich stimme aber zu, dass es keinen offiziellen Stadtbezirksteil Schwabing Nord gibt.
Lumor2020 (2022-02-19 17:24:12+00:00): In dem Zusammenhang fällt mir aber auf: Wenn inoffizielle Bezeichnungen nicht verwendet werden dürfen und Gemarkungspläne keine Rolle spielen, dann müssen wir Schwabing und Freimann rausnehmen und dürfen nur noch Schwabing-Freimann verwenden, (etwa mittig im Stadtbezirk). Was ich allerdings persönlich nicht gut fände, weil die Orientierung und historische Zuordnung ein wenig verloren geht. Aber nach eurer Logik wäre das dann nur konsequent. Wer ändert?
map per (2022-02-19 19:39:57+00:00): Der Stadtteil Schwabing ist ja schon eingezeichnet (node/7437753753), deshalb finde ich nicht, das man eine extra node "Schwabing Nord" für den nördlichne Teil von Schwabing braucht
(Es gibt ja auch keine zusätzliche place=city node "München Ost", sondern nur "München")
Lumor2020 (2022-02-19 20:26:34+00:00): Da Schwabing so ein großflächiger Stadtteil ist, finde ich es persönlich angenehm, wenn man beim herauszoomen erkennen kann, wo in etwa was liegt. Ansonsten ist halt da ein großes „Loch“.
Rainero (2022-02-19 21:00:25+00:00): Es ist vermutlich nicht ganz so einfach den Stadtbezirken und Bezirksteilen place-Knoten zuzuordnen. Die meisten Stadtbezirke haben Namen, die mehrere Stadtviertel kombinieren (wie Schwabing-Freimann). Da macht es m.E keinen Sinn einen place-Knoten anzulegen. Andere sind auf der Ebene der Stadtbezirke schon eindeutig (z.B. Laim). Wenn man die Hierarche der place=suburb/quarter/neighbourhood (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=quarter) anwenden will, muss man die Zuordnung zu den Admin-Ebenen konsistent hinkriegen.
Möglicherweise haben wir damals, als die Stadt München die Verwaltungsgrenzen für OSM zur Verfügung gestellt hat, deshalb die Finger davon gelassen.
Das Herumbasteln an einzelnen place-Knoten wird stadtweit eher nicht zu einer konsistenten Lösung führen.
Man könnte das Thema beim nächsten Münchner OSM-Treffen diskutieren, um einen Konsens zu finden.
Ich muss da noch ein bißchen grübeln.
map per (2022-02-19 21:01:12+00:00): Nein, Tagging for the render (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer) ist keine gute Idee.
map per (2022-02-19 21:11:08+00:00): Und für ein reales Objekt sollte es auch nur ein OSM Element geben (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element)
map per (2022-02-19 21:19:24+00:00): @ Rainero
Ich bin vor einiger Zeit alle Place Nodes in München durgegangen und hab die Zuordnung zu suburb/quarter/neighbourhood vereinheitlicht. Dabei hab ich mich eher an den gebräuchlichen Stadtteilnamen orientiert und z.B. aus zusammengesetzten Stadtbezirken wie "Schwabing-Freimann" zwei Stadteile gemacht
Rainero (2022-02-20 19:32:55+00:00): @ map per  
sehr gut, dass du die place-Knoten schon durchgegangen bist.  
Bei den Stadtbezirken mit Doppelnamen jeweils einen place=suburb mit den Namensteilen zu machen, finde ich eine gute Lösung. Das gibt die Geographie besser wieder und verhindert einen Bruch in der Hierarchie suburb/quarter/neighbourhood. Die räumliche Ausdehnung des Stadtbezirks ist ja durch die boundary-Relation erfaßt.  
D.h. wir haben nun place=suburb für die Knoten der Stadtbezirke und place=quarter für die Bezirksteile; dann bleibt place=neighbourhood für sonstige Namen von Siedlungen, die nicht zu einer der Verwaltungsebenen gehören, z.B. https://www.openstreetmap.org/node/5792815054.  

Unabhängig davon wäre es interessant, die Stadtteile und Stadtteilgrenzen der verschiedenen Epochen in der https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Open_Historical_Map zu haben.
Negreheb (2021-11-08 16:27:55+00:00): Irgendwie ist da wohl was mit dem residential (und rundherum) kaputt geworden (danke gebux für die Info), ich hab allerdings keine Ahnung, wie O.o Wird noch kontrolliert.
gebux (2021-11-08 17:04:22+00:00): Habs reparieren können - das JOSM-Reverterplugin ist überraschend mächtig.
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:24:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
user_10901495 (2021-11-08 10:14:14+00:00): Vandalism? In Friuli Venezia Giulia da quanto ho capito le lingue regionali non sono ufficiali come il francese in Valle d'Aosta e il tedesco in Alto Adige, quindi il fatto di mettere il doppio nome è abbastanza opinabile.

Peraltro non si capisce, lo sloveno sarebbe ufficiale solo in 5 dei comuni della ex provincia di Trieste? Per Trieste non dovrebbe valere la stessa regola? 
Bolzano è indicata come Bolzano - Bozen.
Di una cosa sono sicuro, cambiare dei nomi a dei posti lasciando nei tag tutti i nomi originari non è "vandalism".

Saluti :)
Martino
MitjaJez (2021-11-08 21:17:34+00:00): > Vandalism? 
Yes, from my point of view it's vandalism.
> In Friuli Venezia Giulia da quanto ho capito le lingue regionali non sono ufficiali come il francese in Valle d'Aosta e il tedesco in Alto Adige, quindi il fatto di mettere il doppio nome è abbastanza opinabile.
So it's your lucky day to meet nek knowledge about 
https://en.wikipedia.org/wiki/Slovene_minority_in_Italy
and formal (in italian): 
https://www.regione.fvg.it/rafvg/export/sites/default/RAFVG/cultura-sport/patrimonio-culturale/comunita-linguistiche/FOGLIA25/allegati/Legge_38_del_2001_Sloveni.pdf
> Peraltro non si capisce, lo sloveno sarebbe ufficiale solo in 5 dei comuni della ex provincia di Trieste? Per Trieste non dovrebbe valere la stessa regola?
Thank you for pointing this out. I'll update comune Doberdob. (http://www.comune.doberdo.go.it/portale/export/sites/doberdo/allegati/archivio_file/amministrazione/STATUTO_COMUNE_DI_DOBERDOx_DEL_LAGO_STATUT_OBCINE_DOBERDOB.pdf)
MitjaJez (2021-11-08 21:24:43+00:00): new* knowledge

> Per Trieste non dovrebbe valere la stessa regola?
Sadly but Trieste refuse to add this into statuto and sadly Dipiazza win again.
user_10901495 (2021-11-08 23:03:39+00:00): Scriviamo in una sola lingua per piacere.
1. I respect your point of view but I was talking about a matter of fact. Changing some names cannot be called vandalism in a world that gives meaning to words.
2. I know full well that there a slovene community at the border between Italy and Slovenia, that's not what I was saying. I said that, unlike in other places, the slovene language (and german and friulan in other parts of Friuli Venezia Giulia) has not nominal official (official, not for example used alongside in all the matters of the municipality, that doesn't mean it's official) status in any municipality.
Legally the only official language there is italian, because the only official language is that of the nation, not of the region, the province or the municipality. 
See Switzerland for example, here every step of administrative division (cantons, boroughs and municipalities) can have its own official languages. This is not true for Italy. The exceptions are Alto Adige autonomous province and Aosta Valley region. 
All that I written in the second point is based on my understanding, but I might be wrong. 
Your documents don't prove me wrong though, so you should make a better effort =)

Martino
user_10901495 (2021-11-08 23:16:50+00:00): I've read now the statuti comunali and the word "official" is not used in them.
MitjaJez (2021-11-09 07:04:05+00:00): No, there is no keyword 'official'. So what do you think what does
> Il comune negli atti e nel sigillo si identifica con il nome di Doberdò del Lago – Doberdob. 1Občina se v listinah in na žigu istoveti z imenom Doberdo' del Lago - Doberdob.
?
user_10901495 (2021-11-09 14:44:49+00:00): I've already wrote it.. 
"I said that, unlike in other places, the slovene language (and german and friulan in other parts of Friuli Venezia Giulia) has not nominal official (official, not for example used alongside in all the matters of the municipality, that doesn't mean it's official) status in any municipality."
user_10901495 (2021-11-09 15:40:05+00:00): I misadded a period to the first line, it should have been only with one.
damjang (2021-11-09 16:38:56+00:00): Slovenian is official and protected  in 31 municipality in Italy (fully in all except Trieste and Gorizia where is applied only partially). The double name is also printed on locality tables, so this is a fact and the on the ground rule. Please also check the Sardegna and sardo language, just an example how sardo is official language.
user_10901495 (2021-11-09 19:28:12+00:00): Thanks for your contribution. 
About the last part I only forgot to mention Sardinia, but I know that sardo is co-official there.
Ok, if it's as you say, we need to change every place name in these 31 municipalities and put a - between them, not a /, for standardization with Südtirol and Aosta Valley.
MitjaJez (2021-11-09 20:47:55+00:00): No, using '/' is standard here. Just like in "Koper / Capodistria" for italian minority in Slovenia. This is also big suggestion to move from '-' to '/' also for Südtirol and Aosta Valley since character '-' is widly used in name of one language e.g.
instead of Duino - Aurisina - Devin - Nabrežina is buch better as it is: Duino - Aurisina / Devin - Nabrežina
user_10901495 (2021-11-09 21:07:27+00:00): Yeah okay. I suggested so because only because it was 2 vs 1 but okay, I agree with you, the - is not very adeguate.
user_10901495 (2021-11-09 21:07:59+00:00): only because*
damjang (2021-11-09 21:43:54+00:00): Yes, I confirm that years ago we choose to use " / " as separator because hypen is already used in some names.
blackboxlogic (2021-11-08 16:24:07+00:00): I see you're adding elements without descriptive tags (like way/1000367107). What are you hoping to accomplish?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113498015
SomeoneElse (2024-05-19 13:17:42+00:00): What was the source of the name on https://www.openstreetmap.org/node/1561127/history ?
Falsernet (2024-05-19 23:30:32+00:00): It's mentioned here although interchange is lowercased https://www.walton-pc.gov.uk/wp-content/uploads/2011/01/Minutes-07111.pdf

Else it's the usual suspects sabre-roads.org.uk , roads.org.uk and geograph.org.uk , and sources downstream of OSM.

I don't mind if you feel like deleting.
SomeoneElse (2024-05-19 13:19:06+00:00): What was the source of the name here?
Falsernet (2024-05-19 23:25:56+00:00): Overturned lorry situation in 2022:
https://twitter.com/NYorksPolice/status/1544309485828771844
https://www.yorkshirepost.co.uk/news/transport/a1ma59-allerton-park-interchange-road-closed-between-york-and-knaresborough-after-lorry-overturns-3756968
https://thestrayferret.co.uk/overturned-lorry-causes-road-closure-at-allerton-park-interchange/
https://yorkmix.com/a1m-in-north-yorkshire-to-close-after-lorry-careers-off-the-road/
https://www.harrogateadvertiser.co.uk/news/transport/a1m-closure-major-road-in-north-yorkshire-to-be-closed-tonight-to-recover-hgv-lorry-which-crashed-down-bank-4127427
https://www.yorkpress.co.uk/news/20257477.lorry-overturns-a59-roundabout-knaresborough-york/
Planning application for warehouses:
https://www.planningexplorer.co.uk/applications/view?localAuthority=Harrogate+Borough+Council&reference=20%2F01761%2FDVCON
https://edemocracy.northyorks.gov.uk/Data/Planning%20and%20Regulatory%20Functions%20Committee/20200331/Agenda/2020-03-31%20Planning%20and%20Regulatory%20Functions%20Committee%20Agenda%20and%20Reports.pdf - same one referenced again if you Ctrl+F.
A geograph image:
https://www.geograph.org.uk/photo/6399736
And the usual suspects roads.org.uk and sabre-roads.org.uk

It's clear to me there's usage of the name online. Whether under name=* or not I think it should be tagged for searchability. Maybe under loc_name=*.
SomeoneElse (2022-06-10 22:57:45+00:00): What's the source of the name here?  I don't ever remember seeing "Aldborough Gate Interchange" signed anywhere,
It might exist in a filing cabinet at the DfT somewhere, but I don't think it exists in the real world, does it?
yasslay (2022-08-03 08:23:52+00:00): Hello! I do apologise for commenting on this old changeset but is there a source for the junction name? I’ve searched about however there is no official documentation naming this junction as Aldborough Gate with the only sources being ones like the SABRE Wiki, which are not authoritative and information relating to this junction may be inaccurate.

Kind regards,
AOOSMU
SomeoneElse (2024-05-19 13:25:21+00:00): Fantasy mapping removed.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/151534256
Alecs01 (2021-11-08 19:51:01+00:00): Ciao Martino, natural=peak si usa per picchi montuosi o colline di una certa prominenza che tipicamente hanno un nome, non per qualunque sporgenza del terreno di un metro! Mi riferisco a questo: https://www.openstreetmap.org/node/9234051376 e agli altri che hai creato ad Arese.
user_10901495 (2021-11-09 15:51:53+00:00): Ciao Alecs01, anche a me fa storcere il naso il fatto di creare dei peak per delle piccole collinette (comunque non stiamo parlando di sicuro di "sporgenze del terreno di un metro" così rischia di far pensare delle cose poco accurate a chi legga questa discussione senza aver mai visto i luoghi dove ho creato i peak.
Detto questo io sarei d'accordo con lei, ma non esistono alternative e io vorrei mapparli per quanto possano essere piccoli.
ZeLonewolf (2021-11-08 12:21:40+00:00): This changeset is being discussed at https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2021-November/thread.html - please participate in discussion.
b-holdet (2022-06-16 07:25:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/999582130/history

I can see you have changed "building" from "yes" to "manor".
building=manor is not a tag in OSM.

Instead of using building=manor you should use the combination  
building=yes
historic=manor

Pls. take a look into the wiki for more information.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmanor
arcth (2022-06-17 00:41:00+00:00): The wiki page on building=* tag [1] allows any commonly used value found in Taginfo. As of now, there are 281 objects tagged building=manor [2].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building

[2] https://taginfo.openstreetmap.org/tags/building=manor
b-holdet (2022-06-17 04:58:41+00:00): Yes you can set all the tags you want. But I think it will be preferable to use the tags that the wiki describe.
These are the one that we agree on.

At the moment there are 10333 historic=manor
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=manor
Mateusz Konieczny (2025-05-15 12:28:25+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/271407831/history has roof:type = gabled that was added in this edit
Maybe roof:shape was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
eggie (2021-11-09 20:18:29+00:00): Dag Eric,
Volgens de BGT is 14 a het achterliggende pand. Ik heb de adresnode verplaatst.
Hier kun je zulke zaken checken.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=tunnelweg%2014&resultOffset=0&objectId=0236100000014784&geometry.x=147411.83&geometry.y=432458.77700042&zoomlevel=7&detailsObjectId=0236010000023310

MVG
eggie
mueschel (2021-11-10 11:32:18+00:00): Hi,
could you check this tree? Is that supposed to be 'diameter_crown' or 'circumference'? 
https://www.openstreetmap.org/node/6620323168
NUeB (2021-12-17 12:27:36+00:00): Seit wann hat die Oeserstr diesen Knick? https://www.openstreetmap.org/way/1000381638

Bitte reparieren.
highflyer74 (2021-12-17 14:54:40+00:00): Moin!

@NUeb: Der Knick kann hier nicht entstanden sein, da StreetComplete diese Funktion nicht bietet. Er ist aber mittlerweile repariert (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/114308244).

Schönen Abend Euch!
NUeB (2021-12-17 15:18:00+00:00): @highflyer74: Ja, Danke, hab die Reparatur schon gesehen. :-) Leider weiß ich nicht, wo/wie ich sehen kann, wann/wem sowas passiert ist. – Irgendwelche Tipps?
highflyer74 (2021-12-17 16:17:20+00:00): @NUeb: ich schreibe Dir nachher noch eine PN.
Mateusz Konieczny (2021-11-08 00:08:46+00:00): Sorry, for some reason according to OSM data this is in Poland.

No idea why.
Mateusz Konieczny (2024-04-01 04:25:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1000341443 https://www.openstreetmap.org/way/159758973/history

"Żyleta" odnosi się do całego budynku, tylko tej wyższej cżęści czy obu?

Wydaje mi się że building:name=Żyleta albo jest zbędne (jest już w relacji) lub to powinno być name=Żyleta

nie wiem które poprawne jest
olo81 (2024-04-01 09:47:44+00:00): Wywaliłem building:name=Żyleta
Te nazwy w relacji też się dublują ale nie ruszam
ZeLonewolf (2021-11-08 11:55:47+00:00): Hi, can you explain why you added this tag? nsme:en is redundant in the United States.
ZeLonewolf (2021-11-08 12:20:55+00:00): This changeset is being discussed at https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2021-November/thread.html - please participate in discussion.
Mateusz Konieczny (2021-11-08 16:52:38+00:00): Please comment here if you need help to join mailing list.
kalenik_a (2021-11-08 17:05:27+00:00): yes, I think I need help with joining the mailing list. Need to say that I got familiar with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct too late.

BTW: I seen your reply and that is exact reason I added name:en :)
Mateusz Konieczny (2024-03-31 06:07:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9234139692 - Żyleta to nazwa parkingu rowerowego, typu parkingu rowerowego, pobliskiego budynku czy czego?
olo81 (2024-03-31 12:42:50+00:00): Hmm, wygląda jak by się zawieruszył tag z innego miejsca. Do wywalenia.
olo81 (2024-03-31 13:18:19+00:00): poprawione
Trevor_1 (2022-06-05 00:55:52+00:00): Hi, English is already the dominant language in the US, so adding "name:en" to every city isn't really necessary