piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-25 00:27:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:30:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:32:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:19:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:49:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:57:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:14:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:46:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:06:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Glassman (2018-10-09 17:08:37+00:00): The building outline should match the image and isn't usually connected to the street. Can you redraw the house outline? If you need help let me know. 

I'll send you some info to help you get started.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63330913
Supaplex (2019-02-06 17:42:33+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2018-12-24 23:31:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
nevw (2018-10-09 05:39:31+00:00): Hi
does Heysen Drive need to extend a bit more until the junction of Heysen Drive and Melba Avenue. This would then join the Heysen Drive sections into a continuous way.  
At the time of writing Heysen Drive is in two separate sections
https://www.openstreetmap.org/way/79582456#map=19/-37.57444/144.70705
aceman444 (2019-11-24 11:54:02+00:00): Skoro vsetko zle... Nic Vam tu nesedi na snimky.
Keby som to uz neopravil po https://www.openstreetmap.org/changeset/77391025, tak toto je cele na vratenie do povodneho stavu.
DavidKewley (2018-10-10 03:36:30+00:00): Reverted bad SEO node in https://www.openstreetmap.org/changeset/63365467.
MarvinMep (2018-10-09 06:15:55+00:00): Acho que no fim das contas era assim mesmo que se devesse fazer.
-karlos- (2018-10-12 16:47:55+00:00): Looks like Node 1583309671 was moved wrong of the ways.
nevw (2018-10-09 07:21:27+00:00): Hi
I deleted the business edit because you have placed it on a house in Frederick Street instead of 76 Grange Road. You will need to zoom in and place the business edit over the actual building it occupies instead.
muralito (2018-10-09 15:03:35+00:00): Por favor no hagas este tipo masivo de cambios sin consultar con la comunidad.

El addr:country=UY es parte de la ditreccion. Te agradezco que lo recuperes tal como estaba,
muralito (2018-10-09 15:05:34+00:00): Me refiero a los que tenian el addr:country y los otros componentes de addr:* antes de que lo agregaras masivo.
martingggg (2018-10-09 17:37:30+00:00): Hola Muralito, ahi te mandé un mensaje largo... saludos
brianboru (2019-06-07 06:43:12+00:00): Most of these turn restrictions are superfluous because:
1, they are not signed - see OpenStreetCam images
2, one-way flows  are sufficient for routing
Please remove those that are superfluous
pattamaa (2019-07-11 10:18:07+00:00): Hi brianboru,Thanks for looking into the edit. The turn here was restricted as per  mapillary street side(https://www.mapillary.com/app/?pKey=Dq0iCLYeZTlAdRVeSvdong&focus=photo&lat=52.46789166666667&lng=-1.9009333333333331&z=17&x=0.5091756865761644&y=0.5447622706576197&zoom=0). It says straight only for that lane.Please let us know if there are any suggestions.
mavl (2018-11-10 11:56:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64347706, 64349160 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: copyrighted source egrp365.ru].
TheDutchMan13 (2018-10-23 08:06:44+00:00): May i ask why this roads name was changed to (Top Master Locksmith) ?
SomeoneElse_Revert (2018-10-31 10:28:58+00:00): It's just spam.  I've reverted it.
DavidKewley (2018-10-10 03:38:53+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/63365488, because street was changed into business.
GOwin (2018-10-09 07:31:45+00:00): Hello @0123_.

Thank you for your edits, and welcome to OpenStreetMap (OSM).

I can see that you're trying to map buildings, but you missed tagging them correctly. Watch this video to learn how to: https://www.youtube.com/watch?v=VPJz-AucqF4

Additional, self-paced learning modules are also available from www.learnosm.org.

There's also this concise tips page for Philippine contributors: https://telegra.ph/Awesome-OSM-Tips--Tricks-01-28

Also, find out the latest happenings, or interact with local contributors through these community channels: https://wiki.osm.org/wiki/Philippines/connect

If you have any questions at all, please feel free to get in touch. You might be doubtful about a particular tag, or would like to clarify their use. Or perhaps, you have ideas you want to flesh out  to improve your neighbourhood map. Or maybe  just want to know more about OSM.  

Welcome and best regards,   
GOwin
flohoff (2018-10-09 12:41:06+00:00): Moin Dan_Fi,
es ging nicht num den access auf dem bollard. Der mag ja sogar noch richtig gewesen sein.

Was ist mit der Straße?

Stehen da wirklich Schilder?

Für mich sieht das im Luftbild aus als könne man da gar nicht durch fahren.

Flo
Hjart (2018-10-09 07:15:29+00:00): Hvad menes der med "ændringer ifbm brug"? Eksisterer stien ikke længere?
René Giovanni Borella (2018-10-09 07:17:58+00:00): vejen er blevet nedlagt hos kommunen og stitrafik(gang/cykel) er før nordom med adgang fra Majsvænget.

som det er lige nu kommer der trafik tværs igennem forhaven v. kærvej 5
René Giovanni Borella (2018-10-09 07:21:32+00:00): i øvrigt kan man se vejen/stien ikke længre er i "drift" på orto_foraar
Hjart (2018-10-09 07:45:13+00:00): Ja, det har du ret i.
Hjart (2018-10-09 07:47:28+00:00): Jeg har ændret lidt på stisystemet udfra hvad jeg kan se på SDFE luftfotos, men kan ikke se de dele, der går gennem træerne. Kan du rette dem?
R0bst3r (2018-10-10 07:03:24+00:00): Danke!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63334295
ioanam_telenav (2018-11-15 11:53:34+00:00): Hello! I have seen that way id 631800366 that you have added is a duplicate of way id 38938677. I have tried to delete it but I am receiving conflicts due to other edits that you have made. Can you take a look at it and correct it? Otherwise you can revert the changeset. Thanks!
DavidKewley (2018-10-10 03:40:43+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/63365515 because highway was turned into a business.
freebeer (2018-10-11 13:31:58+00:00): Have you validated what you have worked on here?
I happened to be using the OSM Inspector tool at geofabrik.de to get to a nearby error, and the multitudes of errors throwing up colourful warnings here caught my eye.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-79.41858&lat=43.63280&zoom=17&opacity=0.66
To quote someone else, iD is little more than a toy, and does no error checking and is known to introduce a lot of errors itself, particularly when working on more advanced editing concepts as you have to do with your focus of interest.
You should long since have switched to JOSM which can warn you about such errors as these and others before you upload them into the database and then try to find out what went wrong after the fact, whether you originated these errors by editing, or inherited them from others.
Please take some time to study and understand the link i gave above.
stadiaarcadia (2018-10-11 15:16:18+00:00): Thank you very much for the information freebeer, I’m gonna look at it. Do you also have some good links / tutorials for JOSM? I don’t understand good enough how it works yet, it’s a very complicated editor.
freebeer (2018-10-11 17:32:20+00:00): just a few minutes after you wrote this, the following commentary was posted:
https://openstreetmap.org/changeset/63388797
In it dvdhoven (whom i quoted earlier in an english post s/he had made some days ago), explains what iD breaks in route relations, but eggie follows up with a link to a tutorial that looks to span five pages of discussions in a language i hope is most comfortable for you.
apologies if you know of and have read this link.
.
another thing about this edit, i see you removed all the tagging here from the pedestrian areas another user had added, not just the wrong tagging misused as tagging for the renderer.
this means the other user's contributions in naming each section by number are now lost.
i am not sure why you did not only delete the bad tagging, or replace it with something more correct.  maybe iD does not allow you that possibility, but i know it does when i have deleted castle tags in far-away lands leaving the address and name intact.
You should work to preserve the contributions of other users as much as possible to avoid hard feelings, and alienating others, that i see too much of nowadays, as out of the mis-tagged pedestrian areas there are now blank polygons with nothing to offer, not even outlines.  (the old data may still be visible for a while in certain zoom levels.)
.
note that i have no experience whatsoever with JOSM and can be of no help, as a bit earlier i used the ancient Potlatch 1 editor to repair some damage iD had somehow managed to introduce and did not flag as an error, so seek the help of your native-language users whom I read pull no punches in their opinions of iD and maps.me.
thanks.
hu9o (2018-10-09 09:36:55+00:00): Y'a pas un problème là ? https://www.openstreetmap.org/node/309512491#map=19/47.37062/0.69960
simon_geovelo (2018-10-09 12:34:36+00:00): désolé pour le dérangement, c'est corrigé
mavl (2018-12-25 00:13:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:46:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:46:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
gileri (2018-10-09 16:16:20+00:00): This is a fine changeset size and the objets are close and related so there is no problem ;)
mavl (2018-12-25 00:14:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:49:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:31:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Almtesh (2018-10-09 10:17:11+00:00): Comment tu le sais, ce commerce est fermé depuis des mois.
mavl (2018-12-25 00:20:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
dval (2019-03-07 12:15:07+00:00): Здравствуйте, Валентина! В названии улицы не должно быть сокращений по образцу "ул.". Слово "улица" необходимо писать полностью. Это относится к самим улицам и улице в адресе конкретного дома.
olehz (2019-04-15 14:22:51+00:00): от що це за вигадані дороги і стежки? якщо це власні дослідження, де треки?
Yevhen Hostishchev (2019-04-16 07:26:36+00:00): https://connect.garmin.com/modern/activity/3069172327
трек сюди не закидав, він не всюди йшов по дорозі
olehz (2019-04-16 08:13:16+00:00): JOSM дозволяє поредагувати треки перед завантаженням (наприклад, можна видалити сегменти, де Ви йшли навпростець через хащі, чи довго знаходились на одному місці) Це хороша практика. До речі, там так само багато клещів, як і в районі Лазного? Зїздив би уточнив треки, але клещі увесь ентузіазм відбивають
Yevhen Hostishchev (2019-04-16 08:33:53+00:00): та, я раніше всі треки чистив і закидав - зараз ліньки стає. старію, мабуть.
Кліщів не бачили, дружина весь час біля водоспаду сиділа - все ок.
mavl (2018-12-25 00:10:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Nmxosm (2018-10-09 18:58:07+00:00): Würden Sie bitte beschreibende Changesetkommentare verwenden? Das hilft anderen Beitragenden, Ihre Änderungen besser nachzuvollziehen. Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%84nderungssatz
Vielen Dank.

Could you please use descriptive changeset comments? This helps other contributors to understand your changes more easily. See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
Thank you
Nmxosm (2018-10-10 08:57:16+00:00): Node 5968362351: Die Zentrale des deutschen Wetterdienstes wurde mit https://www.openstreetmap.org/way/305670747 schon eingetragen. 

Weg 632100511: Ohne Tags und ohne erkennbaren Zweck.

Ich habe diese beiden Sachen https://www.openstreetmap.org/changeset/63372704 in zurückgesetzt.
aseerel4c26 (2018-10-09 18:26:13+00:00): Hi und willkommen bei OpenStreetMap. Kannst du bitte beschreiben, was du hier vorhattest? 

Beispeilsweise in WAlldorf hast du einen Baum mitten auf eine Straßenkreuzung verschoben https://www.openstreetmap.org/node/2832816165 und merkwürdige Wege https://www.openstreetmap.org/way/632100557 erstellt, die aber keine Bedeutung zugewiesen bekamen von dir. In Offenbach  hast du diverse Doktoren und sonstige GEschäfte https://www.openstreetmap.org/node/5968362986 direkt auf der Straße außerhalb von Gebäuden erstellt. Ein ehemaliger See soll nun ein Arzt sein https://www.openstreetmap.org/way/29114406 ?!  Tut mir leid, ich habe das zum Schutz unserer hohen Datenqualität vorerst rückgängig gemacht. Bitte kommentiere hier. Nach Abschluss der Diskussion kann ich deine Änderung im Falle der Fälle auch gern wiederherstellen. 

Danke und viele Grüße!
aseerel4c26 (2018-10-21 09:50:09+00:00): Schade, dass du nicht reagiert hast. Falls du dich doch noch äußern magst, sende mir bitte eine Mail/Nachricht. Viele Grüße!
Nmxosm (2018-10-09 18:57:30+00:00): Würden Sie bitte beschreibende Changesetkommentare verwenden? Das hilft anderen Beitragenden, Ihre Änderungen besser nachzuvollziehen. Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%84nderungssatz
Vielen Dank.

Could you please use descriptive changeset comments? This helps other contributors to understand your changes more easily. See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
Thank you
Nmxosm (2018-10-10 08:50:13+00:00): Node 3908113275: Laut sonstiger Kartierung befindet sich Hausnummer 57 eigentlich gegenüber.
Nmxosm (2018-10-22 14:41:57+00:00): Mit Änderungssatz 63761981 wurden die Adressdaten wieder entfernt.
keithonearth (2018-10-09 08:15:43+00:00): What do other people think? Should we wait until the name enters more common usage? Or at least is publicly posted?
Nmxosm (2018-10-09 12:20:21+00:00): Warum wurde das Gebäude 60213893 so verzerrt? 

Insgesamt sind mir mehrere mMn schlechte Änderungssätze mit den Hashtags ict4society, green und greenteam untergekommen. Was ist das für eine Organisation/Bewegung?
aseerel4c26 (2018-10-09 20:01:24+00:00): Emilia, willkommen bei OSM!

Deine Bearbeitungen schauen prinzipiell ganz okay aus. Aber BITTE warte mir weiteren Änderungen. Wir müssen deine Eintragungen erst korrigieren. OSM hat eine sehr hohe Datenqualität und dir sind beim Editieren der Daten ein paar Fehler unterlaufen - wohl durch zu dicke Finger auf dem Touchscreen (z.B. beim Gebäude). Zudem sind andere Leute, die anscheinend bei ict4society mitmachen deutlich weniger sorgfältig vorgegangen. Ihr müsst beachten, dass ihr direkt Daten bearbeitet, die real verwendet werden!

Kannst du bitte dringend hier kommentieren, was du insgesamt eintragen wolltest und was dein Ziel ist? Wir werden dir dann helfen, das richtig einzutragen.
aseerel4c26 (2018-10-09 20:27:13+00:00): Engel & Völkers in der Herrnstraße trage bitte neu ein. Da ist mir nicht klar, welche Position du meintest (bei Hausnummer 53A oder bei 55?).

Sind da wirklich zwei Autoschilderläden https://www.openstreetmap.org/node/1831649808 und https://www.openstreetmap.org/node/2861787471 so nah beisammen?

Bei https://www.openstreetmap.org/node/5968359783 hat jemand anderes noch einen Kiosk https://www.openstreetmap.org/node/5968365109/history fast an gleicher Stelle eingetragen. Wie viele sind dort?

Meine Korrekturen (in https://www.openstreetmap.org/changeset/63359453 ):

Die zusätzlich an völlig falscher Stelle eingefügte Gebäudeecke https://www.openstreetmap.org/node/5968365085 habe ich dir gelöscht.

Brillenschmiede André habe ich neu an der von dir gewünschten Position erstellt und die Gebäudeecke https://www.openstreetmap.org/node/691076313 wieder zurückgeschoben. Verschoben ebenso den Lohnsteuerhilfeverein https://www.openstreetmap.org/node/2861787472 (an die alte Position).
aseerel4c26 (2018-10-09 20:30:00+00:00): Müsste Brillenschmiede André nicht eher ein Optiker als dein Medizinbedarf sein?

Bitte erstelle künftig neue Objekte für die Läden, die du eintragen willst und verwendete NICHT die Gebäudeecken oder Hausnummern dafür.
aseerel4c26 (2018-10-21 09:05:47+00:00): Schade, dass du nicht antwortest. Wenn du es doch noch machen magst, schicke mir bitte eine Mail/Nachricht über mein Benutzerprofil.

Ich habe nun angesprochene (aber unbeantwortete) Probleme repariert: https://www.openstreetmap.org/changeset/63721854 (+Note https://www.openstreetmap.org/note/1567045 )
aseerel4c26 (2018-10-09 19:40:25+00:00): Hi bobi4500,

willkommen bei OSM!

Kannst du mir sagen, was https://www.openstreetmap.org/way/632100820 darstellen soll?

Was bringt denn das massenhafte Kennzeichnen von Privatgebäuden mit "wheelchair"-Eigenschaft? Kannst du mir das sagen?

Feinkostläden wie https://www.openstreetmap.org/node/5968365327 werden üblichweise anders getaggt - was gibt es denn dort wirklich zu kaufen? Kräuter?!

Einige deiner Kollegen bei #ICT4SOCIETY sind leider sehr rabiat vorgegangen - kannst du bitte vorerst nur ganz langsam weitereditieren, bis sich geklärt hat, was hier los ist und wieso so schlechte Qualität produziert wird - danke! -- Deine Bearbeitung schaut prinzipiell okay aus.
aseerel4c26 (2018-10-21 09:48:16+00:00): Schade, dass du nicht reagiert hast. Tut mir leid, ich habe das zum Schutz unserer hohen Datenqualität vorerst *teilweise* rückgängig https://www.openstreetmap.org/changeset/63722638 gemacht bzw repariert https://www.openstreetmap.org/changeset/63722672 . Falls du dich doch noch äußern magst, sende mir bitte eine Mail/Nachricht. Nach Abschluss der Diskussion kann ich deine Änderung im Falle der Fälle auch gern wiederherstellen.

Danke und viele Grüße!