piebro/osm-data huggingface dataset:
:-} (2022-12-22 08:26:30+00:00): Nie przyłączam na siłę. A poza tym płot terenu szkoły nie jest przyłączony do płotu kościoła,a pomiędzy płotami jest chodnik.Wszystko się zgadza więc wycofaj komentarze
NorthCrab (2022-12-22 19:41:25+00:00): To nie przyłączaj nie na siłę. Bo potem przesunięcie tego punktu jest bardzo trudne. Zapraszam do spróbowania. Przenieś ten parking do tego drzewa: https://www.openstreetmap.org/node/3539008173/history. Nie musisz zmian wysyłać. Tylko zobacz jakie to jest trudne (nie musisz wysyłać zmian na mapy, tylko zedytuj lokalnie). I zrób to bez usuwania punktu i tworzenia nowego ponieważ takie coś usuwa historię tego obiektu.
NorthCrab (2022-12-22 19:42:35+00:00): Jeśli to przez automatyczne przyłączanie w edytorze iD to automatyczne przyłączenie możesz tymczasowo wyłączyć przytrzymując przycisk ALT.
:-} (2022-12-23 10:09:47+00:00): Wiem.Dzięki za pokierowanie
starsep (2022-12-25 10:58:06+00:00): Odkleiłem stojaki od trawy: https://osm.org/changeset/130478411
dentonny (2022-12-30 15:57:38+00:00): Hoi Pieter, 

Ik krijg hier in ID een foutmelding ivm het waterkraantje. Blijkbaar is dit dubbel gemapped:
https://www.openstreetmap.org/node/10269919012
https://www.openstreetmap.org/node/10269902984

Is natuurlijk simpel op te lossen maar wou het bij deze maar even laten weten

mvg
dentonny
Pieter Vander Vennet (2022-12-31 01:33:01+00:00): Heel bizar. 

Ik had op dat moment slecht internet en IIRC is de changeset toen maar gedeeltelijk geupload. Wellicht is daardoor de duplicatie ontstaan.
Pieter Vander Vennet (2022-12-31 01:33:49+00:00): In ieder geval, ik heb één van de duplicaten verwijderd.
gscholz (2022-12-18 07:21:12+00:00): Hi Grannymeg,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=80.48427&lat=6.59334&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130192167

Can you please fix this?

You may also like to educate how to edit multipolygons to avoid such errors:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Kind regards
Guido
czubi (2022-12-18 11:56:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1122935566#map=18/50.80311/10.34535&layers=N

Es ist nicht sinnvoll 2 landuse übereinander zu legen. Es kann entweder Wiese oder Erholungsfläche sein
czubi (2022-12-18 11:57:06+00:00): Warum ist Stilles Tal in Anführungszeichen?
ALu68 (2022-12-20 06:48:53+00:00): Das ist nicht die einzige Nameskonstruktion des Users: https://overpass-turbo.eu/s/1pgc

Er ignoriert Hinweise, liest oder versteht nicht das Wiki. Ich habe ihm das ausführlich in einer PM beschrieben.  
siehe auch:  https://www.openstreetmap.org/changeset/130004421
czubi (2022-12-20 13:33:05+00:00): Hallo November,
wie ALu68 schon schrieb "missbrauchst" du sehr oft den name Tag für beschreibende Eigenschaften. Hier mal eine, vermutlich nicht vollständige, Zusammenstellung.
https://overpass-turbo.eu/s/1pgP
Was mir auch auffällt sind die massiven Schreibfehler, falsche Abkürzungen und der inflationäre Gebrauch von Anführungszeichen. Sei bitte so nett und schaue die Sachen mal durch und korrigiere sie so wie es das wiki vorsieht. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Danke.
ateixido (2022-12-17 17:41:18+00:00): com he de dibuixar la plaça per no tenir el avís de:
warnings:disconnected_way:highway ?
La plaça es peatonal i està voltada de calçada transitable pels cotxes
aTarom (2023-12-25 17:50:37+00:00): hola, he vist de casualitat el comentari, coneixes els canals de la comunitat? si pots passar-te i et podrem ajudar millor
https://t.me/osmcat
o
https://community.openstreetmap.org/c/communities/lang-ca/69

Salutacions
mueschel (2022-12-31 10:32:42+00:00): Hi,
these generators got a 'MB_Tillsta' tag. Is this a model number or ref?
Tomas Marklund (2022-12-31 13:24:26+00:00): Good catch (again)!

No, that is a tag from the imported shapefile, which I seem to have missed to delete before uploading.

It's corrected now with changeset 130720417
Alex Б (2023-02-24 06:55:54+00:00): Why did you change the outline of the coastline?
pitscheplatsch (2022-12-18 10:23:45+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/91850143
pitscheplatsch (2022-12-18 10:24:13+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/91850144
user_5359 (2022-12-18 06:58:28+00:00): Hello! Please notice the language notation: 
name:uz instead of Name Uz 
name:en instead of Name eng

I have corrected this notation
o_andras (2022-12-27 11:33:50+00:00): Olá! Estive aqui (https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.62034&mlon=-7.51137#map=18/41.62034/-7.51137) e vi uma placa (https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.62294&mlon=-7.51200#map=18/41.62294/-7.51200) com o nome "Rua do Couço", não "Estrada Pereiro" nem parecido. Desde a EM 311-A (https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.62509&mlon=-7.51391#map=18/41.62509/-7.51391) não reparei em mais nenhuma placa.

Onde viste que esta rua se chama "Estrada Pereiro"? Será que tem nomes diferentes em segmentos diferentes? Será que consegues confirmar os nomes lá no sítio destas ruas?
user_17724595 (2022-12-18 02:18:44+00:00): While you did fix the intersection, you broke what I was trying to fix. I fixed it again. (And in several other places where I broke it.)

Sorry for breaking it. I hope I fixed everything now, and it won't need any more fixes.
Gantrisch (2022-12-18 19:11:09+00:00): No, I am sorry, I thought I was just fixing my own stuff as I was mapping in that area ;-)
Frans S (2022-12-22 15:16:20+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A few remarks.
Where a road crosses a waterway, you need to add a node and tag the crossing as (mostly in this case) as ford=yes
When you tag a road, take the width of that road into account. <2mtr wide= path.
 How to measure the width of a road in IDeditor:
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes, and you get the width.
Best regards
Please solve all issues mentioned on the issue triangle of IDeditor
Best regards
conradoos (2022-12-27 21:02:31+00:00): Cześć, obrysy budynków mapujemy według kształtu na poziomie gruntu, a nie dachu.
NorthCrab (2022-12-28 16:03:57+00:00): W wielu przypadkach jest najprościej po prostu załadować warstwę ewidencji budynków - https://i.imgur.com/7yu7N6c.png
Ulrich Klose (2022-12-29 11:30:29+00:00): Dzięki za zwrócenie uwagi i pomoc. Zajmuję się już poprawieniem tego.
eggie (2022-12-17 19:49:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Dimitar155 (2024-02-16 15:11:46+00:00): Hey beatnickgr,

Do you remember what https://www.osm.org/node/10270073698 is selling? shop=tourism is a bit unclear.

Best wishes,
Dimitar
sheldonelectric (2024-02-18 22:05:03+00:00): Hey Dimitar, i suppose it was selling touristic stuff/ souvenirs, but it's been more than a year since i walked this street (i did not enter the shops) and my memory is blurry.
Dimitar155 (2024-02-19 08:54:45+00:00): No worries, there is note there (https://www.osm.org/note/4115034) so it will be checked when someone surveys it.
Niels Elgaard Larsen (2023-01-22 01:19:32+00:00): 1122954778 er en footpath, som er medlem af en cykelrute.

Må man cykle der?
antonr (2023-01-22 17:46:28+00:00): Jeg har selv undret mig over det... Jeg antager at det er meningen at man skal trække cyklen der hvor man ikke må køre. Jeg har ikke regnet ud hvordan den information kan tagges i en rute, men på en måde er informationen der allerede: det er forbudt at cykle, så er der kun trækning tilbage.
antonr (2023-01-22 17:54:00+00:00): Det er selvfølgelig også muligt at jeg læser skiltningen forkert. Rutens skilte er mange steder stripset til lygtepæle og kan dermed drejes...
Niels Elgaard Larsen (2023-01-22 18:31:04+00:00): Ja, nu ser jeg på Mapillary at
way/1126238743

tydeligt er skiltet som en gangsti og den er også en del af Jornruten.
Trappen er også en af ruten.

Og jeg kan ikke finde ruten vist online. Men museet sælger en bog med en rutebeskrivelse, måske kommer du forbi? Så kan du også spørge dem om det virkelig er meningen, at man skal cykle på fodstier.

Man kunne tagge vejene med bicycle=dismount. Der er der en del andre steder. Men det som regel korte stykker, hvor en rute fx går gennem en smal tunnel under en jernbane eller over en smal bro.

Her er det ret langt stykke af en cykelrute.
antonr (2023-01-22 18:50:45+00:00): Bogen er på min mentale todo-liste :-)

Bicycle=dismount lyder umiddelbart fint, men er det ikke implicit gældende på alle fortove/gangstier i DK (med de betingelser der følger med om ikke at være til gene)?
Niels Elgaard Larsen (2023-01-22 19:26:42+00:00): Jo, men det gælder ikke generelt i OSM og rutealgoritmerne antager det svjv heller ikke. Og der er sikker også footways, hvor man ikke kan trække en cykel.

Og for highways=steps kan man ikke regne med at man kan trække en cykel.

Wikien siger:

bicycle=dismount :
Where cycling is not allowed on short sections of signposted cycle routes.
antonr (2023-01-22 19:36:12+00:00): Modtaget. Det er jo ret præcist situationen her, så det vil jeg bruge. På trapperne har jeg (når relevant) markeret cykelrampe, fx https://www.openstreetmap.org/way/1122954777
kapazao (2022-12-17 23:31:50+00:00): Hola, ¿podrías explicar de dónde proceden los datos que has tomado para corregir los telesillas?
También has eliminado muchos pilones sin que se sepa por qué.
Cuando hagas este tipo de cambios deberías dar referencias en alguna parte, para que así se pueda verificar.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130195443
Mechones (2022-12-18 01:11:07+00:00): Los datos de los telesillas son los que ha publicado la propia estación después de sustituirlos este año por otros dos nuevos. En portales especializados en esquí se puede ver en la sección de noticias
https://www.nevasport.com/noticias/art/63294/Los-nuevos-telesillas-de-la-estacion-de-esqui-Sierra-Nevada-avanzan-a-buen-ritmo/

Resumiendo los cambios:
El nuevo telesilla Emile Allais (TSD&) mantiene el recorrido del antiguo y pasa de tener 9 a 6 pilonas.
El telesilla Veleta II ha sido desmontado y sobre su trazado original han subido la cota de la estación de salida, por lo que ahora es más corto, pasa a llamarse Alhambra (TSD6) y a tener 9 pilonas en lugar de 19.

Dado que las ortofotos e imágenes de satélite no están actualizadas todavía no se puede ver por ese medio. En cuanto haya nuevas imágenes corregiré la posición de las nuevas pilonas y eliminaré las que ya han desmontado.

Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130195443
Noen (2023-08-24 10:31:34+00:00): Du opprettet en dyrehage i dette endringssettet. Var det et uhell?
Mazda05 (2022-12-19 01:33:55+00:00): maps.aopa.ru isn't official site of Росавиация (FAVT) or official aviation organization. maps.aopa.ru — site of nonprofit organization. Refs starting with Z*** and H*** at maps.aopa.ru are internal refs. Please, don't add internal refs from maps.aopa.ru and other unofficial organizations to OSM
Mazda05 (2022-12-19 01:38:12+00:00): local ref «ЬУДЮ» is ref assigned by the Federal Air Transport Agency (FAVT, Росавиация). Source: Росавиация: Сборник четырёхбуквенных указателей (индексов) 
местоположения аэродромов,  
полигонов и посадочных  площадок
Mazda05 (2022-12-19 01:39:00+00:00): http://www.caiga.ru/DocAni/manual_of_4_letter_indexes/Indexes_of_Airports.pdf
Mazda05 (2022-12-19 01:41:02+00:00): Please, don't changing ref and local_ref. Ref — international ref in Latin. Local ref — national and local ref in Cyrillic https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref
Mazda05 (2022-12-19 01:41:40+00:00): Please, don't change* ref and local_ref. Ref — international ref in Latin. Local ref — national and local ref in Cyrillic https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref
mcliquid (2022-12-18 07:12:40+00:00): Where did you get the names of the forests?
gscholz (2022-12-27 05:51:36+00:00): Hi UztaxiSamarkand,
your recent changesets have created a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting ways and missing tags:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=66.93852&lat=39.63703&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130196027

Can you please fix this?

Can you please also educate yourself about the meaning of changeset comments:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
Allison P (2024-03-12 23:04:58+00:00): Maybe next time, you should add buildings according to reality. This building is extremely poorly digitized and should be removed. https://www.openstreetmap.org/way/1122960425
sheldonelectric (2023-01-02 21:40:17+00:00): Hey Kristjan, I have deleted the duplicate Cookoomela. I was there 2 months ago and it was open, 16 days you marked it as disused, are you sure about it? If yes we can "disuse" the other Cookoomela POI.
Kristjan ESPERANTO (2023-01-02 22:54:51+00:00): Oh crap, I'm sorry! Your right, I messed it up with the other Cookoomela POI: https://www.openstreetmap.org/node/5561171723 

Will you change the other location to disused?
sheldonelectric (2023-01-02 23:00:04+00:00): Are they not both open? their fb has the direction in Kalliga and the latest video is from Themistokleous.
sheldonelectric (2023-01-02 23:01:16+00:00): By "duplicate" i meant that apart of Kalliga, there was 2 POIs in Themistokleous, of which I have deleted one.
Kristjan ESPERANTO (2023-01-02 23:04:52+00:00): I wrote them a message a few minutes ago. Let's wait for the answer :-)
Kristjan ESPERANTO (2023-01-03 14:04:57+00:00): I have an answer: "Kalligra 6" is closed.

Because of my question, they also updated the address on the facebook page.
sheldonelectric (2023-01-03 14:09:25+00:00): ok, i disused it https://www.openstreetmap.org/node/5561171723
Kristjan ESPERANTO (2023-01-03 14:10:20+00:00): I set https://www.openstreetmap.org/node/5561171723 to disused.
Kristjan ESPERANTO (2023-01-03 14:11:23+00:00): oh we edited it almost at the same time ^^ Thanks for your support!
Russ (2023-01-31 22:15:37+00:00): Hi,

Please can you let me know what source you used for this underground power cable? We have to ensure that this is compatible with OpenStreetMap's license.

Cheers,

Russ
infraboi (2023-02-01 20:30:08+00:00): This cable route was excavated and dug up from the roads by a contracting company called JSM who were happy to share with me the route they worked on and other interesting data related to it, the photos/videos I recorded when they shared that data did not contain any copyright notices but I understand that may not imply there is none. The data now relates to infrastructure that no longer physically exists and I assumed it would be safe to add it. If there are further concerns, please advise me how to act on it. Thanks.
sheldonelectric (2022-12-18 12:15:50+00:00): I beg you to stop "fixing" my edits with your arbitrary spaces in the middle of the subscriber number.
Kristjan ESPERANTO (2022-12-18 12:21:48+00:00): Okay, sorry for the inconvenience.
DavidKarlas (2022-12-23 21:09:35+00:00): Inspector javlja nekaj duplicatov tukaj recimo way 1122964081
DavidKarlas (2022-12-23 21:10:29+00:00): https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=14.52433&lat=46.03342&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges
martianfreeloader (2022-12-23 21:17:48+00:00): Sorry! I'm cleaning this up right now.
Niels Elgaard Larsen (2022-12-28 16:49:37+00:00): What is the source for this turn restrictions. I see nothing on Maillary/Karta view. On the contrary there is a parking sign showing a left turn.
Land-o Calrissian (2022-12-29 21:41:37+00:00): Hi Niels Elgaard Larsen, thank you for your feedback.  I'm actually not sure why I added that particular turn restriction.  I examined all of the surrounding street level imagery and didn't find a turn restriction sign. 
 Apparently I made a mistake in this case.  I have removed the erroneous restriction.
Supaplex030 (2022-12-17 23:40:06+00:00): Hallo goaned,
danke für die Anpassung - ich kann die Begründung gut nachvollziehen und habe bei kurzer Prüfung keine Probleme entdeckt.
Allerdings ist das eine Änderung in ziemlich großer Größenordnung, bei der es vielleicht besser gewesen wäre, vorher kurz die lokale Community zu informieren, z.B. via Mailingliste. (Oder gab es irgendwo anders dazu eine Diskussion?)
Ich hoffe trotzdem, dass passt so, auch wenn ich nicht bis ins letzte Detail nachvollziehen bzw. prüfen kann, ob die Änderung irgendwo zu Problemen oder Inkonsistenzen führen kann.
lg, Alex
goaned (2022-12-18 00:10:51+00:00): Hallo!

Ich habe dieses Changeset selbst wieder revertiert, weil mir aufgefallen ist, dass ich einen Fehler gemacht habe. Ich habe nämlich auch die Namen von Straßenbahnhaltestellen geändert, zB https://www.openstreetmap.org/node/3890748394 - das wollte ich nicht und die Störung tut mir Leid. Ich werde in den nächsten Tagen prüfen, wie ich es richtig machen kann.

LG
Bienson (2022-12-18 22:40:47+00:00): Gibt es eine Quelle für den Namen des Fußballplatzes?
polarfuchs2000 (2022-12-19 06:31:31+00:00): Keine offizielle, nur Google-Maps. Evtl. Volksmund.
Bienson (2022-12-20 20:07:18+00:00): Okay, ich habe mal den Namen entfernt und ein fixme gesetzt, dass sich das jemand nochmal angucken kann, ob es ein Schild gibt o.Ä.
ticki_52 (2023-02-11 13:25:49+00:00): Hallo Rainero,

schön, dass Du mal wieder in Backnang zugange warst und das "building-Relationswirrwarr aufgelöst" hast. Gerne würde ich wissen, wo das Problem war.  Grüße ticki_52
Rainero (2023-02-11 19:18:15+00:00): Hallo ticki_52,  
ui, das ist 2 Monate her. Das war der Gebäudekomplex an der Lerchenstraße / Panoramaweg. Da waren mehrere building-Relationen, die mit Gebäuden überlappten und teilweise nur 1 Element enthielten. Da reichten normale Polygone (building und building:part) aus.  
Aber gut, dass du schreibst, ich wollte dir auch schon schreiben, weil ich seit 10 Tagen in der Gegend um Backnang wieder doppelte Punkte korrigiere. Backnang selbst hatte ich schon frei, aber jetzt sind wieder neue aufgetaucht. https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=15&lat=48.94967&lon=9.43768&item=1010,1050,1080,1090,1100,1110,1120,1140,1150,1200,1210,1221,1230,1240,1250,1260,1270,1280,2010,2020,2030,2040,2080,2090,2100,2110,2120,2130,2140,2150,2160,3xxx,4xxx,5xxx,6010,6020,6030,6040,7xxx,8xxx,9000,9001,9002,9004,9005,9006,9007,9009,9010,9011,9014,9015,9016,9017,9018,9019,9020&level=1,2,3&tags=geom&issue_uuid=46f45c5a-4292-2fee-a848-88977d33ae40  
Könntest du diesbzgl. deine Arbeitsweise überprüfen? Es scheint gefährlich zu sein mit dem iD-Editor Polygone an allen ihren Punkten von angrenzenden Objekten zu trennen, wenn man nur an einem Teil davon die Verklebung mit der Straße bearbeiten will; die unbearbeiteten bleiben dann als doppelte Punkte, werden aber vom Editor nicht als Fehler angezeigt.  
Man kann auch mehrere Punkte markieren und nur deren Verklebung lösen. Evtl. ist das besser, um nicht so viele Geometriefehler zu produzieren?

Viele Grüße,
Rainer
ticki_52 (2023-02-11 19:41:44+00:00): Ich erinnere mich. Das war ein Wohnblock mit unterschiedlich vielen building_levels. Ich schau' das mal an.Wegen den Doppelpunkten quäle ich mich halt durch das Markieren der zu trennenden Nodes...

Ich bin gerade dabei, mich mit dem neuen street parking zu befassen. Im JOSM werden bei maxstay:conditional Syntaxfehler gemeldet, wo keine sind. Z.B. parking:both:maxstay:conditoinal= 1 hour @ ()
Rainero (2023-02-11 20:40:41+00:00): Der Fehler im JOSM-Validator ist mir heute auch aufgefallen. Habe ich noch nie gesehen, vermutlich neu in der Version 18646. Vor 5 Tagen hat schon jemand ein Ticket aufgemacht: https://josm.openstreetmap.de/ticket/22714 Ich habe Screenshots ergänzt.
jeslop (2022-12-18 15:25:25+00:00): Hola Carlanguitas, sigues sin documentar el posible castillo que existe ahí y del que no ofreces ninguna información.

Lo vuelvo a revertir.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
SekeRob (2022-12-18 17:22:56+00:00): Ciao e benvenuto in OSM

Nota gli errori dall'alto. Correzione in https://www.openstreetmap.org/changeset/130219019

Non mappare mai alcun percorso su percorsi già esistenti. Se la loro posizione deve essere corretta, spostare la traccia/percorso esistente.

Buona mappatura
marcorove (2022-12-18 20:15:40+00:00): Grazie, non saprvo come fare per evidenziare che occorre seguire il tratto finale girando a sinistra e non proseguendo diritto. Adesso ho trasformato la parte in eccesso in strada privata, come relamente è diventata
eggie (2022-12-18 08:21:45+00:00): Dag Andras

De Ooiman staat toch al op de kaart hier. (adresnode nr 6)
Je poi ligt ook buiten het gebouw. 
Ik haal het duplikaat even weg.

MVG
eggie
BrendanJames (2022-12-17 22:54:53+00:00): I didn't think to mention, this shows the wrong street name when using the Gnome Maps on Linux. Here on the web it shows the address correctly as 41 Grove St.
hdevine825 (2022-12-20 01:34:33+00:00): Gnome Maps may cache the data so your edit is not showing up there yet. Everything looks correct to me now.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130198502
Hartmut Holzgraefe (2024-06-26 16:36:12+00:00): Ich habe aus den beiden Mini-Platzflächen im Steinbrink-Kleingarten wieder normale Wege gemacht, area:highway wird von keinem der Standard-Kartenstile wirklich gerendert so dass es nun aussah als würden dort Wege einfach als Sackgasse enden.

Außerdem funktioniert Fußgänger-Routing über Flächen auch noch nicht und versucht bestenfalls über den Außenrand der Fläche zu führen statt direkt von einer Seite zur anderen.
DeFra85 (2024-06-26 21:27:57+00:00): Also in OsmAnd werden sie gerendert. Das Außenrandrouting ist wirklich nervig. Aber du hättest einfach nur die Wege verbinden können ohne die Flächen zu löschen
Hartmut Holzgraefe (2024-06-27 06:51:40+00:00): Ok, ich hab sie wiederhergestellt, und bei der Gelegenheit auch die Fläche bei Tor 4 hinzugefügt.
danieldegroot2 (2022-12-18 01:02:13+00:00): Hey onelittlehelper,

Welcome back to OpenStreetMap. If you need any help to get started again, reach out to OSM Ireland over at
https://openstreetmap.community/?map=53.32403,-7.80553&zoom=5.77

Regards.

Daniel
gscholz (2022-12-20 07:46:13+00:00): Hi thehappyuserman,
your recent edits in Punta Arenas have left behind several errors regarding not connected ways (red markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-70.92017&lat=-53.16388&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130199414

As you may know, not connected roads cannot be used by routing software.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Lejun (2022-12-18 08:16:31+00:00): Salut, merci de la contribution mais je suis pas certain de comprendre ce dont il est question. Tu pourrais expliquer ? Comme tel on comprend que c’est une plage de galets qui s’appelle « Carbet bâche » ce qui je suppose n’est pas le cas
user_15977469 (2022-12-18 11:53:46+00:00): non effectivement, le carbet bâche n'est pas une donnée géologique. Je voulais indiquer un lieu de campement appelé ici "carbet bâche" qui se trouve au-dessus de formations rocheuses.
Je débute dans openstreetmap et donc je fais des erreurs.
Lejun (2022-12-25 15:31:55+00:00): C’est possible d’avoir des informations quelque part (ex : site internet, article de journal,…) ? C’est un campement privé ? Officiel ? Affillé à un laboratoire de recherche ?
Harald Hartmann (2022-12-20 15:26:50+00:00): Hello Kristjan, did you search for alternatives or substitutes before deleting such information? Click through the sites of werrapark you can find https://www.werrapark.de/restaurant-frankenblick/, please add it.