piebro/osm-data huggingface dataset:
Lejun (2022-07-15 05:09:14+00:00): Ok ça roule, j’avoue que j’ai un passif avec les élèves en SNT qui sont en roue libre ce qui fait que je suis plus qu’amer quand je vois des trucs douteux du genre.

Si c’est utilisé par la faune locale alors on préfèrera tout de même une variante comme le loc_name. À noter que sauf erreur je mettrais « Trou qui pue » pour que l’orthographe soit correcte.

Une dernière chose, quand bien même c’est utilisé par GoogleMaps notre but n’est pas d’être en compétition à l’aide de nos données mais de les humilier !
Quentin Goulas (2022-08-05 07:49:18+00:00): D'accord merci beaucoup pour les conseils, je suis d'accord que notre but est d'humilier gg maps mais selon moi c'est déjà la cas !
CjMalone (2022-07-10 12:00:18+00:00): Note, check_date:opening_hours is now broken. It should presumably be check_date:opening_hours=2019-12-07, unless you've checked them more recently? Also the source is wrong, but that doesn't matter.

Thanks, Cj
user_15552334 (2022-07-17 18:42:21+00:00): .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123427949
Nzau (2022-12-28 00:30:30+00:00): Bonjour Abn_976,
Je vois que vous avez ajouté pas mal de petits chemins au niveau de la rue de Lebisey, mais pourquoi avoir choisit ce type de chemin ?
https://www.openstreetmap.org/way/1077408985

Un simple "chemin piéton" serait peut être plus adapté ?

Dans l'attente de votre retour bonne journée.
Nzau.
Abn_976 (2022-12-28 05:04:13+00:00): Bonjour,
Merci pour vos remarques. N'hésitez pas à apporter les corrections si nécessaire.
Bien à vous,
Nzau (2022-12-28 15:16:06+00:00): Ok merci.
bxl-forever (2022-07-10 13:26:18+00:00): Hello,

foot=yes on this one, really?
https://www.openstreetmap.org/way/40146518
meduz' (2022-07-10 14:04:01+00:00): Actually, no. I marked it as “AddProhibitedForPedestrians” from StreetComplete, because it’s a portion of highway(-ish).

But it should definitely have foot=no. It’s this exit: https://www.google.be/maps/@50.8128143,4.4226361,3a,75y,116.68h,83.24t/data=!3m7!1e1!3m5!1sQWqSnT6pAq078VKdonafuQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DQWqSnT6pAq078VKdonafuQ%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D86.72564%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192
gudensberger (2023-10-22 01:21:25+00:00): Hey, weißt du zufällig noch, was das Messgerät https://www.openstreetmap.org/node/9878674880 macht?
KartoGrapHiti (2023-10-22 12:30:54+00:00): Das zählt Fahrräder: https://data.eco-counter.com/public2/?id=300024971
gudensberger (2023-10-22 12:38:00+00:00): Cool, danke, pflege ich mal nach :)
nevw (2022-07-10 11:45:16+00:00): Hi
natural=bush is not a recognised tag in the osm and the area tag is not required.
Please choose a suitable natural attribut from the wiki description
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural?uselang=en
yowierocket (2022-07-10 11:59:19+00:00): Hi nevw,

I'll change it to natural=wood. Personally, I would like to see a change with 'bush' used within Australia as wood does not do it justice for Australia's flora. 'Wood' is a very European/American term that is rarely used in Australia.
nevw (2022-07-10 13:08:04+00:00): Yes, I agree. natural=scrub works well with much of the Australian bush.
eggie (2022-07-11 10:29:50+00:00): Dag jo maps.. 
Je vraagt feedback 
In OSM Nederland taggen we bedrijven uitsluitend op de bestaande adresnodes. Dus niet op de gebouwomtrek.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123428589

MVG
eggie
eggie (2022-07-11 10:35:53+00:00): De info heb ik verplaatst naar de adresnodes.
MVG
eggie
jo_maps (2022-07-11 15:32:29+00:00): Thanks! Zal er rekening mee houden.

Er zijn hier overigens andere bedrijven ook geregistreerd op gebouwniveau (daarop had ik me gebaseerd). Dus ik zal even kijken of ik die ook los kan trekken.
eggie (2022-07-11 15:50:07+00:00): Het is ook niet fout .. maat sinds we gebouwen en adresnodesimporteren zijn er nieuwe afspraken gemaakt binnen OSM Nederland.

Groet
Eggie
eggie (2022-07-11 09:51:23+00:00): Dag mrotman..   Editor iD is totaal ongeschikt om een routerelatie aan te passen. De routedelen verliezen dan hun juiste volgorde.
Met editor JOSM kan het allemaal wel. 
Mijn advies is dus om over te schakelen naar JOSM.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        
MVG
eggie
eggie (2022-07-11 09:54:04+00:00): De route ligt nu helemaal door elkaar. Dus zal gesorteerd moeten worden.
eggie (2022-07-11 10:12:19+00:00): De wandelroute heb ik gesorteerd. Nu sluiten alle delen aan.

MVG
eggie
user_6110846 (2022-07-11 05:12:59+00:00): https://suspilne.media/258504-vulici-rivnogo-oficijno-otrimali-novi-nazvi-so-deradanizuvali-i-derusifikuvali-deputati/
PedroMTG13 (2022-07-10 20:46:13+00:00): Olá Razor,

Podes partilhar a fonte da razão da desclassificacao? 
Obrigado
BáthoryPéter (2023-05-25 14:46:13+00:00): Szia! Ha jól látom, de vetted fel a térképre ezt az LPG kutat: https://www.openstreetmap.org/node/9878625261/history

Rákeresve ez a Pilis Autógáz állomásának tűnik, de ők azt írják, hogy 2017-ben bezárt.
user_12531033 (2022-07-10 12:03:29+00:00): ref 0007 => 3007
a typo
m-ezd (2022-07-20 14:47:43+00:00): Bonjour,

Vous avez déplacé le noeud 1267590572 (probablement involontairement) ce qui fait que la route qui y conduisait traverse maintenant les rails du tram ainsi que le quai au niveau de l'arrêt Saint-Michel.
m-ezd (2022-07-20 15:17:48+00:00): Ainsi qu'une route près de l'arrêt de bus Noutary qui traverse plein de bâtiments. J'ai revert le noeud du parking ainsi que la route.
flohoff (2022-07-12 16:27:48+00:00): 
Woher weisst du das der keine Postalische Adresse hat? Bzw welche Objekte dürfen denn eine postalische Adresse haben?

Bei POIs die innerhalb von Gebäuden liegen machen wir doch auch adressen an den Node zusätzlich.

Ich halte diesen changeset (Das entfernen der Adresse) für falsch.

Flo
user_5359 (2022-07-12 16:59:54+00:00): Hauptänderung war die Kleinschreibung von dem Currency Währung. Und eine Adresse wird in der Regel nur am Hauptgebäude geschrieben, das Haus auf der anderen Straßenseite. Postalische Adressen sind nicht dazu da Eigentümer Verhältnisse zu notieren.
flohoff (2022-07-12 17:12:09+00:00): 
Es geht nicht um Eigentumsverhältnisse sondern um "self containment" von POIs. Wo ist der POI um ggfs in einem Navi eine Adresse eingeben zu können.

Nach deiner Argumentation müssten alle amenity=*, shop=*, office=* nodes ihre Adresse einbüßen. Das ist ja nicht richtig. 

Mehr oder minder alle Objekte können und dürfen Adressen tragen.

Flo
dreua (2024-03-06 00:32:35+00:00): Hier sind zwei nodes mit sehr ähnlichem Namen, bei einem fehlt aber amenity=restaurant. Bitte mal aufräumen, danke!
SomeoneElse_Revert (2022-07-19 14:02:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123808644 where the changeset comment is: Reverting some apparently trolling edits in the Philippines
archie (2022-07-10 13:05:02+00:00): Hej, dessa "namn" som är beteckningar för olika avsnitt av Hallandsleden hör inte hemma på själva vägarna/stigarna utan får sättas på resp avsnitt av route-relationen för Hallandsleden. Var vänlig ta bort "namnen" från sträckorna. Tack.
archie (2022-07-10 13:28:38+00:00): Nu har jag tagit bort detta. Det är så pass grundläggande vad gäller  taggningen av leder av olika slag.
PierZen (2024-08-24 21:14:33+00:00): Dans la version 14, le contributeur s'était assuré de mieux positionner ce noeud pour permettre de voir cette grande ville sur une carte.  Pour quel motif l'avez-vous déplacé sur l'hôtel de ville ?  maintenant il faut attendre le niveau de zoom 12 pour voir apparaitre le nom de Gatineau.
eggie (2022-07-10 13:27:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
wkdgs (2022-07-12 08:47:55+00:00): Auch private Stellplätze können gemappt werden. 
"Falsch" getaggt war hier höchstens das "parking=streetside" und das hätte man ja ändern können.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123432259
krza (2022-07-12 12:24:23+00:00): Ja, das streetside war falsch. Allerdings war das nur einer von einigen Fehlern in den gesamten Änderungen des Users, die ich eigentlich komplett reverten lassen wollte, weil der einiges zerstört hatte.

Der Grund, warum ich die gelöscht habe, statt sie zu korrigieren: Sie haben keinen großen Mehrwert, führen aber in vielen Fällen zu unklaren Informationen, weil das "private" meist ignoriert wird. Daher ist - trotz des Grundsatzes "wir taggen nicht für den (im weitesten Sinne) Renderer" der Nachteil größer als der Vorteil.

PS: Ich gucke gerade auf die Stellplätze drauf, weiß also, wovon ich rede.
wkdgs (2022-07-12 12:43:00+00:00): Ich hab mir die Änderungen mal angesehen. Mir ist da nichts aufgefallen, dass zerstört wurde.

Vorher war das gesamte Gebäude als ein building=terrace eingetragen und die einzelnen mit "building:part=yes" inkl. Adresse etc. Reihenhäuser werden üblicherweise nicht so getaggt, wenn man die einzelnen Häuser und deren Adressen kennt. Er hat es "korrigiert" und jedes Haus einzeln eingetragen. 

Die Verwendung von "building=terrace" wäre für die einzelnen Reihenhäuser falsch. Dieser Tag beschreibt einen Reihenhäuserblock. Falls es Einfamilienhäuser sind wäre auch "building=apartments" nicht korrekt und es sollte in "building=house" geändert werden.

Die Parkplätze haben definitiv einen Mehrwert. Natürlich nicht für jeden, aber das spielt hier keine Rolle. Wer keine privaten Parkplätze auf seiner Karte haben möchte, muss sich halt einen passenden Renderer suchen/bauen.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123432259
krza (2022-07-12 13:06:19+00:00): Fakt ist, dass die Ändergungen von Zrop einen riesigen Schaden angerichtet haben, denn ich noch immer nicht beheben konnte, und ganz klar falsche Tags eingeführt haben, u.a. an den Gebäuden.

Ich kenne die Häuser (ganz offensichtlich im Gegensatz zu Zrop) und weiß daher, was hier Phase ist. Soweit ich mich erinnere, gab es damals den Split zwischen terrace und house noch nicht. Aber aktueller Wiki hast Du recht, dass es "house" sein müsste. Appartments ist jedenfalls so falsch, dass man es selbst ohne Ortskenntnis erkennen müsste anhand der Größe der Häuser.

Wie gesagt, am besten wäre ein Revert des damaligen Änderungssatzes, weil viel gelöscht wurde, was ich nur mühsam wieder herstellen könnte, von den falschen Änderungen ganz abgesehen.

Bei den Renderern muss man - wie schon immer - mit einem gewissen Augenmaß vorgehen. Es bleibt ein Stück weit Geschmachssache, aber wichtiger als das Dogma ist die effektive Auswirkung, und die ist nun mal im Vergleich zum Mehrwert schlecht.
krza (2022-07-12 13:10:49+00:00): PS: Und wenn er/sie schon die Parkplätze einträgt, dann bitte auch vollständig und sauber. Sonst hat es auch wenig Sinn. Aktuell fehlen einige.
wkdgs (2022-07-12 13:34:27+00:00): Was genau ist denn kaputt? Für mich sieht das alles richtig aus. Auch mit https://osmbuildings.org/ siehts ok aus.

Das das mit den Parkplätzen unsauber ist, finde ich auch. Aber einen Renderer als Argument für ein bestimmtes Mapping zu nutzen, geht meiner Meinung nach nur in absoluten Ausnahmefällen. Die Parkplätzen existieren dort und die Daten sind relevant, daher sollten sie auch eingetragen werden können. Das Argument mit dem Mehrwert ist höchst subjektiv. Nach der Logik kann man die Hälfte der OSM-Datenbank löschen, weil es für die meisten Nutzer nicht relevant ist.

Anscheinend wurde dieser Changeset schon reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/123432259

Ich nutze das mal um die Parkplätze zu verbessern.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123432259
krza (2022-07-12 13:48:13+00:00): Ja, 123432259 ist der, den wir hier gerade diskutieren. Der Revert betraf offensichtlich meine Löschung. Ich frage mich, wie das so schnell gehen konnte. Dann werde ich wohl doch mal den 118036843 zum reverten vorschlagen, um die ganzen Schäden zu beheben. Aber wie macht man das?
wkdgs (2022-07-12 13:57:33+00:00): Es gibt niemanden, der darüber entscheidet, ob etwas reverted wird. Das macht man selber und sagt dann (normalerweise) dem Autor der Änderungen Bescheid, dass man etwas rückgängig gemacht hat. Für Reverts gibt es ein paar Tools, die man nehmen kann. Ich glaube für JOSM gibts ein Plugin dafür.

Könnte sein, dass das mit den Parkplätzen zu Konflikten führt. Achte darauf, dass die nicht wieder gelöscht werden.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123432259
user_5359 (2022-07-11 11:19:04+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9878941916 (one of twenty four objects). What is the meaning of the foreign tags
_gps_altitude = 56.04116041091288
_gps_precision = 3.9
_id = 88706999
_index = 16
_parent_index = -1
_submission_time = 2021-11-16 05:17:55
_uuid = c8cceb4d-96e1-45bb-b230-f4db3d36a197
_version = 202111100754
_xform_id = 632075
auto_survey_time = 2021-11-16T14:15:26.476+09:00
foto = http://classic.ona.io/api/v1/files/23132503?filename=hot_id/attachments/632075_form_survey_osm_1/1637039839463.jpg
gps = -8.5580785 125.5798263 56.04116041091288 3.9
group_object/building_info = yes
group_object/name = Toko
group_shoes_shop/addr_full = Caicoli 01
group_surveyor/name_organization = CVTL
group_surveyor/name_surveyor = Tina and Adao
meta/instanceID = uuid:c8cceb4d-96e1-45bb-b230-f4db3d36a197
object_category = facility
sub_sub_type_object = shoes_shop
sub_type_object = accessory
type_object = economy
Stalker61 (2022-07-10 20:12:51+00:00): Табло бы тебе мальчишка поправить не мешало.
Кремлёвский штурман (2022-07-11 04:27:22+00:00): Это твое табло надо кардинально исправить. Людей лишаешь нужной им информации в угоду западных постулатов. Пошёл вон из России! Сам ты мальчишка)))
Lejun (2022-07-14 09:06:26+00:00): Tout a l’air correct, merci de l’aide !
CurlingMan13 (2022-07-10 19:38:15+00:00): This is not vandalism, and it is sad you see it that way.  But re-adding and adding ways that do not physically exist on the ground is vandalism.

There is no physical presence on the ground with the latest satellite imagery.
CurlingMan13 (2022-07-10 19:41:09+00:00): All of the wiki pages, even the ones for abandoned railways highlight that ONLY rails that actually exist or have some remnant, such as ties should be mapped.  None of these rails have ANY remaining railways.  Sure, you might be able to guess where they USED to lay, but they have long since be removed.

Please stop reverting changes for "historical" reasons and adding things that do not exist.  If this continues, I will have no choice but to bring this up to the DWG.
zluuzki (2022-07-11 12:50:54+00:00): Yes, my data. I mapped most of the stuff which i restored here & invested many, many hours of work. E.g.  relation osm.org/relation/14022349 took at least 3+ hours and now you cutted it into tons of small pieces which makes it into ... data trash. Well, at least you didn't delete it entirely. But why didn't you tag the now still deleted sections as razed? This would be the perfect way to preserve the relation and the data about the old RR itself. Also my mistake to use too much rw=abandoned there and i will use less of that in favor of razed, but still, i don't think deletion is the way to do it here.

Sorry for the wall of text, but sometimes it is needed so you can understand my point of view.
Dawid2849 (2022-07-10 14:42:36+00:00): ups, miało być "Poprawienie znaczników Biedronki"
aceman444 (2023-09-25 22:52:55+00:00): Zdravim, takze ake su dopravne znacky na tejto ceste?
Preco tento usek zrazu nie je cycleway, aj ked bicycle aj foot stale zostalo na "designated" (co je mozno chyba, kedze cyklotrasa zisla dolu z hradze. A dokonca usek prestal byt aj hradzou? Podla coho? Vyska reliefu nasvedcuje opaku.

A podla Vasho vykladu co znamena motor_vehicle=permit?
mueschel (2022-07-23 12:32:11+00:00): Please check this node, it has no meaningful tags:
https://www.openstreetmap.org/node/9879044123
user_5359 (2022-08-22 06:18:25+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9879044123. What is the meaning of the tag Ruderi = Seccaroni.
Please answer or correct the entry!!
danny g moss (2022-08-22 14:46:57+00:00): Hi ruderi it means ruins, Seccaroni is the name of the place
CurlingMan13 (2022-07-10 19:36:22+00:00): These rails are not visible.  Why are you readding things that do not exist?
keepright! ler (2023-08-22 10:58:04+00:00): (见下文)

What did you mean with oneway=上行线（4号线一期）?
https://maproulette.org/challenge/41014/task/178597973

你的含义是什么? oneway=上行线（4号线一期）
Lejun (2022-07-14 08:52:43+00:00): Dans l’opération tu as légèrement décalé le nœud et déformé le bâtiment. C’est pas forcément facile à remettre correctement, attention la prochaine fois
eggie (2022-07-10 15:44:21+00:00): Dag Stefan.. Nu ligt er landuse op landuse.. Kijk je nog even?
MVG
eggie
eggie (2022-07-10 15:52:56+00:00): Wellicht heb je hier iets aan https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=10-07-2021&loc=52.55422%2C5.911288%2C17z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-05-14&acqid=20220514_110626_SV1-03&sensor=SuperView-1
eggie (2022-07-10 15:47:52+00:00): Het zwembad was hier al gemapt op het gebouw. Ik heb je info daarmee samengevoegd.
MVG
eggie
LorenzoPesci (2022-07-11 13:27:52+00:00): Salve Michelini, vorrei sapere il perché delle cancellazioni delle mie modifiche!
Inoltre noto che hai commesso molti errori, a partire da "footway=crossing" usato impropriamente.
Poi hai cancellato tag, e cancellato la  torre enel, quando l'opera d'arte è intorno all'edificio.
Dino Michelini (2022-07-11 15:50:41+00:00): Buongiorno Lorenzo, ho controllato le modifiche del changeset 123436006 e rilevo quanto segue:
- circa le presunte cancellazioni posso solo dire che sono state fatte solo due cancellazioni (2 nodi su 120) perché ho creato un poligono Parco Sculture Brufa (relazione 14339935) di modo da inserire gli olivi lungo il perimetro dell’area (natural=tree_row);
- circa l’utilizzo di footway=crossing aggiunto a highway=footway non mi sembra un errore in quanto il percorso pedonale non è un marciapiede (sidewalk) ma un “attraversamento” di terreno (campo). In tutte le modifiche del percorso dell’area parco ho solo tolto foot=yes perché è solo una ripetizione e non serve (un footway è di default già destinato a pedoni). Ad essere veramente dei pignoli, in questi casi dove non esistono marciapiedi ma percorsi sterrati, si dovrebbe ricorrere a highway=path ma per conservare la classificazione già data ho preferito integrarla per meglio specificare che non si tratta di marciapiedi. Il resto sono solo integrazioni che, forse sbaglierò, ma mi sembra migliorino la qualità del dato in OSM (vedi cronologia https://www.openstreetmap.org/way/1012898256/history)  e wiki OSM footway https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway).
- Circa le strade di accesso a Brufa mi sembra di aver migliorato la geometria, avendo inserito ulteriori punti per trasformare angoli in curve.
- Circa l’installazione “Architecture forgiven by nature” credo di aver operato correttamente: anzitutto ho corretto un tag errato in quanto mi risulta (ci sono stato a visitarlo quando lavoravo a Perugia e compravo il vino a Torgiano e per sicurezza ho controllato sul sito) che non si tratta di una torre Enel ma di una torre dell’acquedotto di Torgiano (vedi https://www.parcosculturebrufa.it/ita/2/sculture/32/architecture-forgiven-by-nature). Inoltre, ho mappato sia la torre idrica che il ponteggio intorno alla torre e che forma l’installazione vedi [cronologia percorso: Architecture forgiven by nature (1071523949)] (https://www.openstreetmap.org/way/1071523949/history). Ma poiché tutto è perfettibile, si potrebbe migliorare quanto fatto inserendo un punto all’interno del quadrato (ponteggio) e spostare i tag man_made=water_tower e historic=yes sul punto… 
- Infine, ho addirittura inserito 19 nuove installazioni artistiche che mancavano in OSM sia nell’abitato di Brufa che nelle strade di accesso.
Ora, tutto mi si può dire tranne che nel changeset 123436006 ho combinato chissà quali guai… E mi spiace che per chiedere chiarimenti si usino toni un po’ fuori dalle righe (vorrei sapere il perché delle cancellazioni delle mie modifiche!) quando nel changeset 123436006 oggettivamente non vi sono cancellazioni (ad eccezione ripeto di due nodi e de tag power=substation) ma integrazioni e molti nuovi dati mancanti (installazioni), oltre al fatto della genericità delle osservazioni che mi si addebita (hai commesso molti errori…). Se volessi spiegarmi tutto questo astio mi farebbe molto piacere. Grazie
LorenzoPesci (2022-07-11 16:16:16+00:00): Mi scuso molto, ho valutato male ed espresso peggio.
(credo però che non vada usato footway=crossing e che andrebbe ripristinato bulding=yes sulla struttura interna a Architecture forgiven)
Dino Michelini (2022-07-11 16:48:43+00:00): Sull’utilizzo di footway in casi simili (percorso sterrato dedicato agli uomini) da tempo sul forum e mailing-list sono in corso discussioni (anche oggi se ne discute…). Una cosa però è ancora certa: se si mappa un percorso highway=footway si deve necessariamente imputare il tipo, ovvero, specificare se si tratta di marciapiede (sidewalk) o attraversamento (crossing). In questo caso specifico, ho preferito solo integrare la classificazione (non essendo un marciapiede o struttura asssimilabile è obbligatorio specificare il crossing) mantenendo così  quanto già fatto. Va detto che attualmente, l’orientamento per mappare questo specifico tipo di percorso è classificarlo come path aggiungendo però alcuni divieti (autoveicoli a motore, biciclette? motoveicoli, ecc.) perché su un path (sembra strano per noi italiani) ma può passare un autoveicolo (diciamo che gli inglesi in materia sentieri sono di vedute “larghe”).
Sulla torre idrica per mettere un building=yes per disegnare il perimetro della base bisognerebbe sapere con esattezza le dimensioni (infatti, non si può utilizzare il tag su un nodo in quando richiede un’area – nb. la pagina wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building riporta due refusi riguardo l’ideogramma dell’applicabilità essendo sbagliati sia quello del “nodo” che della “relations”) ; in assenza delle dimesioni (io allora non le misurai perché non entrai all’interno della struttura) mi sembra che si può solo inserire un punto (nodo) all’interno dell'instllazione e i tag mand_made= water_tower con historic=yes.
Frans S (2022-08-01 10:26:24+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123436134
santamariense (2022-07-17 16:17:19+00:00): Olá kikonit92,
Se a pista da RJ-104 estiver com transito liberado, a tag access=no já pode (na verdade, deve) ser excluída. Não sei se é o caso.
[]'s
santamariense
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
eggie (2022-07-17 20:27:00+00:00): Beste Bert Weet je zeker dat deze wegen al zijn opgeleverd?

Mvg
eggie
eggie (2022-07-17 20:28:43+00:00): Zie https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=17-07-2021&loc=52.30803%2C6.541886%2C17z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-07-13&acqid=20220713_105245_SV1-04&sensor=SuperView-1