piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2022-11-02 20:03:40+00:00): Hi, Please don't get me wrong I'm not arguing or trying to make an argument. I'm merely stating that The Angler has been mapped on top of the existing bar named Mill Street Pub & Kitchen. As it's obviously not correct to map a new building on top of an existing building I offer the solution that is OSM good practice. Which is to amend the existing building to suit the new description. Thus the complete history of the building is maintained in OSM history.

If you wish I can make the amendment for you.

Regards Bernard.
Marthahamilton12 (2022-11-02 20:09:34+00:00): Yes please.
BCNorwich (2022-11-03 07:18:06+00:00): Hi, OK that's done. Please check with your friend that the Food Hygiene Rating Scheme tags are correct.
Regards Bernard.
mini-me (2022-10-27 12:14:18+00:00): Станции метро уже отмечены по утвержденной схеме. Если в каком-то приложении проблема с поиском - пишите авторам приложения.
literan (2022-10-27 16:42:05+00:00): и зачем здание удалять? откат
emersonveenstra (2022-11-11 13:27:21+00:00): Thanks for your contribution to OSM! Phone numbers have a very specific formatting requirements, would you mind fixing the phone number to be in the correct format (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage)? Thanks!
Hufkratzer (2022-10-27 14:54:24+00:00): Hi, schön, dass du die Ställe genauer getaggt hast. Für Reithallen gibt es auch ein building-Tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=riding_hall . Dafür gibt es aber in iD (noch) kein Preset, das muss man eintippen. Jedes Gebäude sollte ein building-Tag haben, sonst ist es in OSM kein Gebäude und wird auch nicht als Gebäude in der Karte angezeigt. Du hast leider das building=yes entfernt, indem du es durch leisure=horse_riding ersetzt hast. Dieses Tag ist nicht für Reithallen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding. Du kannst eine zusätzliche Fläche oder einen zusätzlichen Knoten für die gesamte Reitanlage anlegen und dahin das leisure=horse_riding verschieben.
erickdeoliveiraleal (2022-11-14 13:17:31+00:00): tem certeza que existe uma padaria com este nome aqui? https://www.openstreetmap.org/way/1104948770
PT-53 (2022-10-27 16:15:31+00:00): Hallo dd5tn,
Du hast diesen Änderungssatz mit "Behebung von Anfängerfehlern " kommentiert und Deinen Eintrag des Verkaufsautomaten wieder gelöscht.
Dort steht ja wirklich ein Verkaufsautomat / Gebäude. Das war doch insoweit alles korrekt.
Was hat Dich zu Löschung Deines eigenen (korrekten) Eintrages bewogen?

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.


Grüße
dd5tn (2022-10-27 18:51:10+00:00): Hallo PT-53,
fälschlicherweise hatte ich anfangs eine Fläche statt einem Punkt eingetragen. Diese Fläche habe ich nach dem Bemerken des Fehlers gelöscht und als Punkt wieder eingetragen.
Das Löschen des Punktes war ein Versehen, welches ich noch nicht bemerkt hatte. 

Danke für den Hinweis.

Grüße
PT-53 (2022-10-28 07:33:34+00:00): Hallo dd5tn, 
Danke für die Rückmeldung.

Dda steht ja ein Gebäude, in dessen Aussenmauern die Automaten eingelassen sind.
Man könnte also eine entspr. Fläche einzeichnen und mit dem Merkmal
- building=service
versehen.
In dieses Gebäude kann dann ein Punkt mit 
- amenity=vending_machine
und den weiteren Merkmalen
eingetragen werden.

Machst Du das oder sollo ich das übernehmen?

Grüße vom Fuße des Bussen
PT-53 (2022-10-28 08:14:31+00:00): Hallo dd5tn, 
wie ich erst jetzt gesehen habe, hast Du das je bereits so umgesetzt, wie von mir vorgeschlagen.

Die proportionen des Gebäudes könnte man noch etwas anpassen.
Das Gebäude ist doch in etwa quadratisch und vor allem rechtwinklig (Taste Q).

Grüße vom Fuße des Bussen
NieWnen (2022-10-27 13:23:27+00:00): Ale dlaczego usuwasz obszary przystanków, skoro realnie tam są?
NieWnen (2022-10-27 13:24:06+00:00): Tutaj co najmniej kilka rzeczy jest do cofnięcia, w poprzednich również...
NieWnen (2022-10-27 13:25:20+00:00): Nawet nie uwzględniłeś przebudowanej ulicy i przeniosłeś przystanek na poprzednie miejsce.
kubahahaha (2022-10-27 13:31:38+00:00): Który przystanek? Jeśli zmieniałem lokalizację to dlatego że w jednym miejscu było widoczne na orto, a w drugim nie.
Obszary przystanków usuwam dlatego, że nie ma jak wtedy oznaczyć punktu highway=bus_stop, a obszary często są po prostu oznaczonym kawałkiem chodnika, można niby zostawiać samo area=yes & highway=platform, ale jeżeli nie ma jakoś wybitnie zaznaczonego przystanku, to kasowałem
kubahahaha (2022-10-27 13:37:52+00:00): Tak samo wiem, że ref=* muszę w tych co dodaję zamienić na loc_ref=*
Widziałem też kilka twoich uwag żeby zweryfikować w terenie, ale może tutaj lepiej będzie weryfikować już dodany przystanek? 
Jeśli jest przesunięty o kilkadziesiąt metrów, ale gdzieś w okolicy istnieje - w końcu znajduje się w rozkładzie, a te dane z urzędu też nie są generowane losowo, tylko z grubsza odpowiadają prawdzie.
NieWnen (2022-10-27 13:42:16+00:00): Nie mam nic do przenoszenia przystanków na bus_stop jeśli chodzi o same relacje, ale obszarów bym zdecydowanie nie usuwał w sporej ilości miejsc.

Przykłady: 
https://www.openstreetmap.org/way/1018809635

https://www.openstreetmap.org/way/573525264 (ten np. niedawno odnawiali)

https://www.openstreetmap.org/way/573533996

A to z przebudowywanej Sienkewicza nówka z przesuniętą lokalizacją: https://www.openstreetmap.org/way/573462260

W zasadzie większość która nie ma wąskiego chodnika czyli ma zrobioną przynajmniej minimalną infrastrukturę poszerzającą bym zostawił.

Bo zgadzam się, że np. ten jak tutaj https://www.openstreetmap.org/way/573525243 być obszarem nie powinien bo to sam słupek w chodniku.
NieWnen (2022-10-27 13:46:03+00:00): > Widziałem też kilka twoich uwag żeby zweryfikować w terenie, ale może tutaj lepiej będzie weryfikować już dodany przystanek?

A zweryfikujesz? Bo podejrzewam, że jak zostanie dodane bez weryfikacji, to dopiero jak ktoś może kiedyś zerknie przez przypadek na orto w tamtym rejonie to poprawi, a dopóki uwaga wisi to jednak jest większa szansa, że ktoś się wybierze/sprawdzi, czy nawet, czy już jest na orto.

Tak jak wspomniałem pod innym changesetem. Przystanki w rozkładzie i na stronie były 3 miesiące przed tym jak się fizycznie pojawiły. Autobusy się w tamtych miejscach nie zatrzymywały.
Dlatego jestem tak sceptycznie nastawiony do tego źródła.

Pod koniec roku ma być odświeżana chyba ortofotmapa z tego roku, więc sporo przystanków GPA może się na nie załapać o ile będzie pomalowane farbą, bo ze słupkami gorzej.
kubahahaha (2022-10-27 14:03:31+00:00): Poprawiłem to co wypisałeś, faktycznie za bardzo rozpędziłem się z usuwaniem. Przejrzę jeszcze raz te perony które usunąłem.
https://www.openstreetmap.org/changeset/128131656

Na miejscu nie zweryfikuję, a obserwowanie mapki z GPS średnio mi się podoba - bardziej myślałem o pozostawieniu uwag i dopisaniu w nich że dodałem przystanek na podstawie danych z urzędu.

Dziwi mnie w ogóle że tam jest tyle błędów, bo rozmawiałem z urzędnikiem który mi to udostępniał i zapewniał że wszystko jest tip top :/
kubahahaha (2022-10-28 09:40:46+00:00): @NieWnen, a możesz mi jeszcze poradzić czy w nazwach powinien być na końcu numer 01/02 itd? W tej chwili zapisuję go w tagu loc_ref, widzę że dodawałeś z tym numerem w nazwie, mogę to wyedytować w tych co dodałem
NieWnen (2022-10-28 10:07:26+00:00): > a możesz mi jeszcze poradzić czy w nazwach powinien być na końcu numer 01/02 itd?

Nie mam pojęcia szczerze mówiąc. 

Kiedyś dodawałem z local_ref, potem zmieniłem sposób i zacząłem dodawać z name, bo gdzieś tak przeczytałem na forum, albo podpatrzyłem po prostu w danych. 

Tłumaczenia zwykle były takie, że numery są prościej dostępne bezpośrednio w nazwach, o ile w przypadku większych miast i wielu przystanków jest to jakiś argument, tak dla lokalnych linii nie widzę różnicy.

Jeśli sugerujesz używanie local_ref to spoko mogę używać, jeśli nie to też spoko – jest mi to obojętne.
kubahahaha (2022-10-28 10:13:42+00:00): W takim razie na razie będę dodawał bez numerka w nazwie, oprócz tych miejsc które już mają numerek. Wszędzie postaram się za to wypełnić local_ref=* to będzie można w razie czego automatem poprawić
fgouget (2022-11-16 02:19:36+00:00): Bonjour,

Ce changeset introduit de nombreux points sans attributs. Ces points semblent avoir servi de base au chemin de la rivière de l'Ource mais ne font pas partie de ce dernier et sont donc à présent redondants.

Pouvez-vous résoudre ce problème ?

Cordialement,
loki12345 (2022-10-27 12:46:12+00:00): In diesem Änderungssatz nur das abgerissene Gebäude entfernt
Frans S (2022-10-27 13:10:11+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
I am validating tasks and notice that you tag roads in rather densely built-up areas as 'service' roads. 
As far I can see, these roads give access to more than a single building and should be tagged just as "residential"
Best regards
karlrt (2022-10-27 14:32:46+00:00): Thank you for your constructive feedback Frans! Will do so in the future!
Nzau (2023-04-28 09:01:07+00:00): Salut solcarlus5,
Je me suis permis de carto les alentours du Mémorial de Caen en supprimant quelques zones piétonnes que tu avais mises mais qui n'avaient pas trop de sens d'être puisqu'un chemin était déjà généralement présent et que cela ne correspondait pas à la page wiki suivante : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=pedestrian

N'hésite pas à me dire si mais modifs ne sont pas les bonnes,
Bonne journée.
Nzau (2023-04-28 09:01:21+00:00): *mes modifs
s8evq (2022-11-02 19:35:55+00:00): Bedankt voor je edit. Ik heb je opmerking over het vlonderpad als 'note' toegevoegd. Zo is het gemakkelijker op te volgen. https://www.openstreetmap.org/note/3425348
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128130186
osmviborg (2022-10-27 14:16:59+00:00): 👍
Niels Elgaard Larsen (2022-10-29 16:11:24+00:00): Jeg har fjernet nogle turn-restrictions mm.

Der er ingen grund til at have restrictions, der siger at man ikke må køre mod ensretningen.

Og der var nogle, der ikke havde nok elementer.
eggie (2022-10-27 13:48:54+00:00): Beste Thierry.. Zijn deze gebouwen daadwerkelijk al gesloopt. Zoniet dan horen ze op de kaart 
De pois (adresnodes)heb je laten staan?
Nog een tip beter geen landuse=construction vastmaken aan wegen en gebouwen. Aan de noordelijke kant ligt de bebouwing niet meer zoals het 'moet' omdat je de landuse construction hebt verschoven.

MVG
eggie
eggie (2022-10-27 14:07:47+00:00): Gebouw Hoornbrekersstraathersteld..  construction heb ik losgemaakt van de Baan. Hotel verwijderd.
Kijk even wat er nog van die adresnodes wegkan.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=blekerstraat%20rotter&resultOffset=0&objectId=0599100100017348&geometry.x=92611.527&geometry.y=436650.66400257&zoomlevel=6&detailsObjectId=0599010400039504

MVG
eggie
ivanbranco (2022-11-04 10:26:13+00:00): Ciao Balaabirami,

https://www.openstreetmap.org/way/1061489975/history

qual è il significato di surface=no ?
Balaabirami (2022-11-04 10:40:27+00:00): Ciao, grazie per averlo chiesto. Ho fatto un errore. Grazie per averlo segnalato. È "surface=asphalt". 

Saluti 
Abirami
ivanbranco (2022-10-27 17:29:57+00:00): Hi Yaaaaaaaa, 880 are a lot of items to check, I suggest you to upload Osmand edits more often, also to avoid such big changeset areas.

I think you deleted some building tags by mistake, could you take a look at them?
https://www.openstreetmap.org/way/585644661
https://www.openstreetmap.org/way/408285659/
https://www.openstreetmap.org/way/345743479
https://www.openstreetmap.org/way/1058297734
https://www.openstreetmap.org/way/408285679
ecc.ecc. I linked only a few since they are too many.

Thanks and good mapping!
Yaaaaaaaa (2022-10-28 01:34:56+00:00): Thx Ivan, i'll check when i'm back home.
Yaaaaaaaa (2022-11-03 09:29:04+00:00): done. thx again!
NieWnen (2023-09-03 10:32:52+00:00): Przetagowałem na `local_ref`.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:local_ref

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:loc_ref
kubahahaha (2023-09-03 13:07:45+00:00): Jesteś pewien tej zmiany? Jakieś programy wspierają tylko jeden albo tylko drugi klucz?

Pytam bo poprawiłbym Wiki od razu. Teraz już nie pamiętam czemu wybrałem akurat ten klucz, ale pewnie właśnie z Wiki korzystałem.
NieWnen (2023-09-03 13:18:48+00:00): Na discordzie jeden z użytkowników to wskazał i jak popatrzyłem na wiki + taginfo wygląda na słuszne. 

Pomijam fakt podobnych tagów i osobiście nie widzę sensu, że istnieją 2 a nie 1, ale na to już wpływu nie mam.

W Polsce mieliśmy ok 1.2k obiektów otagowanych przy `loc_ref`, głównie te przystanki, które przetagowałeś z ref. Po tym przetagowaniu została ich dosłownie garstka.
https://overpass-turbo.eu/s/1zJX

Jak się spojrzy na taginfo globalne, to:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/loc_ref#combinations
`loc_ref` ma niecałe 2% (2k obiektów) kombinacji z `public_transport`, natomiast `local_ref` to aż 82% (175k obiektów)
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/local_ref#combinations
NieWnen (2023-09-03 13:24:13+00:00): Co do wspierania przez programy to widzę tyle co na wiki, że ponoć local_ref się redneruje na warstwie OPNV i transportu publicznego (ale tego nie sprawdzałem)

Można jeszcze zajrzeć w taginfo w zakładkę projekty w każdym tagu, ale tam za specjalnie nic nie ma poza presetami do JOSMa.

Tym się nie kierowałem w tym przetagowaniu.
kubahahaha (2023-09-03 13:27:39+00:00): Ja nie mam nic przeciwko samej zmianie, faktycznie bez sensu że istnieją 2 tak podobne tagi. Postaram się przynajmniej na polskiej Wiki pousuwać odnośniki do tego błędnego, na angielskiej to chyba wymaga formalnej propozycji, do robienia której nie mam teraz czasu.
Poszukam jeszcze później czy niczego ta zmiana nie psuje i dam znać.
Ale wydaje się, że nie - dzięki że ci się chciało poprawić
kubahahaha (2023-09-04 10:13:08+00:00): Hej, przejrzałem temat i tym lepiej że to poprawiłeś
np. w tym miejscu - https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.85102/12.11737
na warstwach "Transport publiczny" i "ÖPNVKarte" tagi local_ref są ładnie wyświetlane, a loc_ref (np. dla peronu 12 https://osm.org/node/5718630490 ) już nie.

Poprawię wiki, pzdr.
user_6110846 (2022-10-27 13:46:29+00:00): https://sarny-rada.gov.ua/dokumenti/rishennja-radi/viii-sklikannja/14-pozachergova-sesija-vid-19-veresnja-2022-roku/8526-959-vid-19-veresnja-2022-roku-pro-perejmenuvannja-isnujuchih-vulic-ta-provulkiv-na-teritoriji-sarnenskoji-miskoji-teritorialnoji-gromadi.html
SekeRob (2022-10-28 13:10:21+00:00): Hi,

The area you mapped covers same areas as existing forest and the outlines cross themselves which cannot be. What's the plan with this 'project'?

L'area che hai mappato copre le stesse aree della foresta esistente e i contorni si incrociano, cosa che non può essere. Qual è il piano con questo? Questo progetto ha un nome?

SekeRob
SekeRob (2022-10-30 10:33:04+00:00): Hi ancora.

Aspettando la tua risposta. Nel frattempo ha cambiato Piantando 1 in una zona di confine in quanto contiene un mix di frutteti, vigneti, erba e bosco. Il sito web non spiega l'area più ampia che è anche un mix di bosco, macchia e agricoltura.
Mappa ciò che effettivamente sul terreno, non ciò che ti piace che sia.
Pensa che debba anche essere rietichettato in una zona di confine.

SekeRob
gscholz (2022-10-29 08:53:44+00:00): Hi mrt_ortncl,
your recent changesets have added errors to the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=27.96480&lat=39.06820&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128132000

This kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-11-01 07:31:52+00:00): Hi mrt_ortncl, 
this errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
Langlaeufer (2022-10-27 17:25:37+00:00): Wirklich Steinpflaster (sett) oder doch eher Betonpflaster (paving_stones)?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128132205
Frans S (2022-10-28 14:45:44+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. I reviewed a number of your changesets.
Please also map the small buildings next or in the direct vicinity. You missed a number.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128132524
martien-176 (2022-10-27 15:21:15+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch this short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128132633
SzymonH (2022-10-27 18:38:47+00:00): Fikcja, do wycofania
NieWnen (2022-10-27 18:57:03+00:00): Wycofane
josmougn (2023-09-10 22:37:51+00:00): Salut Simon,
Je n'ai qu'une confiance limitée dans la source Paris-Saclay.
C'est quoi cet aménagement ?
Qui ne mène nulle part ...
Merci pour plus de précisions,
José
josmougn (2023-09-10 22:39:06+00:00): je parle de ce chemin rentré dans osm avec les attributs "voie verte" : https://www.openstreetmap.org/way/1107396724
josmougn (2023-09-13 15:26:31+00:00): Simon,
Il y a bien une voie verte, hélas avec des stops à chaque croisement de voies de service :
https://www.mapillary.com/app/?pKey=2416496731886793
avec des surprises :
https://www.mapillary.com/app/?pKey=3508023312807190
et en cul de sac au crématorium :
https://www.mapillary.com/app/?pKey=690544662919877
A  +
José
Kevin Kofler (2023-01-07 04:47:36+00:00): amenity=* is NOT a replacement for building=yes. Please NEVER remove building=* tags from buildings, that makes them vanish from the rendering.

I have reverted your change: https://www.openstreetmap.org/changeset/130968848
danieldegroot2 (2022-10-27 14:30:45+00:00): I suppose this is caused by coordinate rounding actually.
Frans S (2022-10-28 14:47:30+00:00): Thank you for mapping. 
Here, you just mapped and tagged a residential area.
Please map also the buildings.
Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128132969
Langlaeufer (2022-10-28 09:39:11+00:00): Wirklich Steinpflaster (sett) oder doch eher Betonpflaster (paving_stones)?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128133022
cserpell (2022-10-27 21:02:48+00:00): Hola, tiene el nombre genérico "tabaquería"?
gordo anorexico (2022-10-27 21:08:36+00:00): Sip
eggie (2022-10-27 16:21:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Hufkratzer (2022-10-28 11:26:53+00:00): Hi, the riding arenas (jazdecká aréna) should be tagged as pitches, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Riding_arena . This applies to:
https://www.openstreetmap.org/way/986487672
https://www.openstreetmap.org/way/986487671
fims7 (2022-11-23 07:10:53+00:00): День добрый, можно узнать по какой причине новую развязку Вы подняли до уровня primary, так как все подходящие дороги имею уровень tertiary это развязка получилось изолятом в дорожного графе???
bxl-forever (2022-10-29 15:42:46+00:00): Hello,

Thanks for helping.

The Brussels cycle node network is very recent, it has been announced a few weeks ago and the first signs are being deployed.  Most signs are still missing and there are countless discrepancies with the official map.

With a group of local volunteers, we are patiently reviewing routes and nodes.

Some routes are partially posted, e.g. there are signs pointing towards node 4 but so far no sign when we are reaching node 4 itself.  That is the reason why we still have several incomplete routes, which we always try to document with the "fixme" tag.

It looks like you have created node 4, moreover on several locations.
https://www.openstreetmap.org/node/139180474
https://www.openstreetmap.org/node/135718186

To the best of my knowledge, those locations do not match existing signs.

Would you please be so kind as to explain what is the source of information you are using?  For this network, I think it’s too early to try to "fix" the routes just because validators complain about incomplete routes or missing nodes, and it would be even more complicated to debug incorrect data not backed by surveys.
noelbov (2022-10-30 12:07:50+00:00): Hello,

Since a discussion with Thierry1030 (see https://www.openstreetmap.org/changeset/128009075#map=11/50.7968/4.1673 ) I know that it’s too early to "fix" the cycleroutes of the Brussels cycling node network.
So I totally agree with you and I've stopped trying to fix things within this network.
My apologies for previous fixes like nodes 4.
The sources I've used are mentioned in the discussion quoted above.
Regards, nb.
BasicMaster18 (2022-11-04 12:28:20+00:00): Weshalb hast du hier auf highway=footway/cycleway geändert und wo kommt der Wert her? Für einen Rad-/Fußweg sieht das OSM-Wiki highway=path vor, so wie es davor auch war.
Tilia_J (2022-10-27 18:22:40+00:00): Goedenavond,

Paar vraagjes:

description=seizoen op de tafeltennistafel begrijp ik niet. Gaat het hier om het beschikbaar zijn afhankelijk van seizoen? Overweeg dan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

Dan de Nijegaardeweg 11, deze heb je van name=Meeting Point voorzien. Is dit werkelijk de naam van het gebouw en niet een beschrijving? Als we een gebruiksfunctie aan een gebouw toekennen dan hoort dit op de adresnode getagged te worden, bijvoorbeeld amenity=community_center
Tilia_J (2022-10-27 18:33:43+00:00): Denomination=pkn". Dit is een kerkgenootschap uit nederland terwijl dit geen gangbare waarde is als "protestant" of "reformed". "PKN" hoort eerder onder de tag "operator" thuis

denomination=plaggenhut ?
HJS_Holten (2022-10-27 20:28:50+00:00): Beste J Tilia,

PKN: hier stond PKN Hervormde Gemeente Hoenderloo. Beter was om het in "description"" te zetten?

En de Plaggenhut: hier was ik zelf ook nog niet uit omdat het niet goed in OSM de app verschijnt.
Is het iets historisch? Toeristisch? Hier te snel opgevoerd. Bedoeling is om te kijken hoe het ergens anders is opgevoerd.
Jij een suggestie?
Ik ben een paar dagen afwezig. Wil er volgende week opnieuw naar kijken. Heb er ook geen moeite mee dat jij/u wijzigingen doorvoerd.

Groet
Henk Stoevenbelt
Holten