piebro/osm-data huggingface dataset:
gileri (2016-02-23 20:08:40+00:00): Bonsoir,

Je pense que si l'on utilise la forme la plus française des nombres ordinaux, alors il faut l'écrire "3ᵉ".

À noter que sur les arrêts, c'est la forme 3ème (incorrecte certes) qui est utilisée, tandis que les plans utilisent "3e"... C'est difficile de choisir
b_mortgat (2016-02-24 07:55:27+00:00): Bonjour,

Oui, en bonne typographie, il faudrait un e sous forme d'exposant.

La graphie a été rectifiée sur les plans lors de la mise en place de la nouvelle signalétique (en même temps que le déploiement d'Atoubus). Elle n'a pas été corrigée sur les arrêts cependant il est vrai.

Cependant, le caractère Unicode ᵉ (U+1D49) est dans le bloc « Phonetic extensions », contrairement par exemple au caractère º (servant à 1º, abréviation de primo), qui lui est dans « Latin-1 supplement ». Je pense donc qu'il n'est pas approprié même s'il « ressemble ». Dans ce contexte il me semble que la meilleure chose à faire est de laisser tel quel. Ouvert à discussion.
RicoElectrico (2016-02-24 08:58:16+00:00): Taka rada: Nazwy obiektów prawie zawsze zaczynamy od wielkiej litery.
j-wills (2016-02-23 18:00:06+00:00): Будьте добры, делать коментарии к ченджсетам
user_5359 (2016-02-23 15:37:37+00:00): Welcome to OSM! Was the building demolish? Or why did you delete the building?
maraf24 (2016-03-02 10:05:09+00:00): Zmiany wycofane.
maraf24 (2016-03-02 10:04:06+00:00): Zmiany wycofane.
maraf24 (2016-03-02 10:03:49+00:00): Zmiany wycofane.
maraf24 (2016-03-02 10:03:26+00:00): Zmiany wycofane.
maraf24 (2016-03-02 10:03:06+00:00): Zmiany wycofane.
maraf24 (2016-03-02 10:00:09+00:00): Zmiany wycofane.
maraf24 (2016-03-02 10:00:53+00:00): Zmiany wycofane.
DD1GJ (2016-02-23 22:38:14+00:00): Hallo gobers, die englischen Namen sind total überflüssig. Z.B. bei dem Netto steht "shop=supermarket" dabei, so dass jede Navigations-App das Geschäft unter der richtigen Kategorie in der eingestellten Sprache einsortiert. Um keine weiteren Anfänger zu verwirren, habe ich daher die englischen Bezeichnungen wieder entfernt. Einen Überblick für Deinen OSM-Einstieg findest Du unter http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf
gobers (2016-02-24 05:55:38+00:00): Hallo,
überflüssig oder nicht, sind sie schädlich? Beim Supermarkt mag es sein, nicht bei Zahnarzt oder Gesundheitszentrum. Es geht darum, die Karte auch für nicht-deutschsprachige im Ort verständlich zu machen, und da helfen die englischen Bezeichnungen. Schade, dass Du das blockierst. Bitte füge die Bezeichnungen also wieder ein.
Danke
gobers
DD1GJ (2016-02-24 07:46:01+00:00): Beim Zahnarzt steht "amenity=dentist", bei der SparkasseVolksbank "amenity=bank", die Änderung bei der Pizzeria hatte ich übersehen, Gesundheitszentrum ist "amenity=doctors", Physiotherapie ist "healthcare= physiotherapist", Bäckerei ist "shop=bakery" und das Rathaus "amenity=townhall". Diese Syntax ist international festgelegt und ermöglicht z.B auch allen Chinesen, sich weltweit zu orientieren. Zudem wird name:en in den Standardkarten nicht angezeigt. Pizza und Rathaus habe ich wieder ergänzt, aber auf zusätzliche englische Standardbezeichnungen (name:en=) an allen Objekten verzichtet die Community gerne.

Wenn Du Karten für Flüchtlinge erstellen möchtest: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53012 bzw. http://umap.openstreetmap.fr/de/
gobers (2016-02-24 15:01:41+00:00): Herzlichen Dank DD1GJ,
die Links helfen sehr und weisen den besseren Weg.
Stereo (2016-02-23 11:53:47+00:00): Si tu es dans le coin, cette note semble indiquer que le CR110 s'appelle Rue d'Esch au sud de l'intersection jusqu'à la frontière avec Esch?

http://www.openstreetmap.org/note/514808#c1084068
SHARCRASH (2016-02-23 12:32:21+00:00): Je vais vérifier, je passerai par là aujourd'hui.
mavl (2019-03-07 16:28:24+00:00): This changeset was redacted.
Peda (2016-04-24 10:48:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
mavl (2019-03-07 16:28:27+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:28:30+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:28:34+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:28:38+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:28:41+00:00): This changeset was redacted.
igeopr (2016-02-23 12:47:48+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Puerto_Rico_Projects/Municipal_Buildings_Addresses_Import#Guaynabo
mavl (2019-03-07 16:28:44+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:28:47+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:28:50+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:28:54+00:00): This changeset was redacted.
letihu (2017-02-13 19:12:32+00:00): Bist du sicher, das hier
https://www.openstreetmap.org/node/4021840498/history#map=19/50.29055/7.37074
eine Quelle ist?
mega_mike (2017-02-18 08:54:28+00:00): Hei

sorry, hat ein wenig gedauert.
Ob ich mir sicher bin - ich wohne um die Ecke, habe mein Kindheit dort verbracht.
Zur Quelle - es ist ein Eisenrohr, welches dort aus dem kleinen Hang kommt - Namen Bierchen / dort kommt Drainage aus dem ganzen Hang ausgelaufen - also besser nicht trinken - gibt Durchfall.

Und, aber das weiß ich nicht 100%.
In naher Umgebung stand im Dritten Reich mal relativ kurz - so ca. 1,5 Jahre ein Arbeitslager 1941-42 ( was im Dorf Rüber tot geschwiegen wird ! ) und die Drainage des Kanner Berges ist wohl ein Resultat dieser * Arbeiter *.

LG mega
Hjart (2016-02-23 13:08:20+00:00): Det var ikke meget
MittaaDK (2016-02-23 16:14:46+00:00): Tænker du på størrelse af ændringsforslag?
Hjart (2016-02-23 16:24:43+00:00): Nej, den højde du angav ;-)
MittaaDK (2016-02-23 19:01:40+00:00): Ha ha Jeps. Men regner med at det kommer til at se korrekt ud i 3D... er nødt til at prøve mig frem. Alternativt laver jeg en building: part højde 0.1 material stone 👍 Som du nok ved er der intet tag., kun sten "gulv" .
trigpoint (2016-02-23 19:00:54+00:00): Hi again
You seem to have created a duplicate node for Colemere. It is a village btw, the existing node is here http://www.openstreetmap.org/node/335607936
Cheers Phil
Hjart (2016-02-23 14:23:08+00:00): Jeg håber ikke dette virkelig er tegnet efter Google noget som helst. Det er ulovligt.
DD1GJ (2016-02-23 13:40:16+00:00): OpenStreetMap ist kein Spielzeug zum Erstellen einer Anfahrtssizze. Sie zerstören aktuelle Daten !!!

Benutzen Sie dafür bitte http://umap.openstreetmap.fr/de/
user_3638825 (2016-02-23 14:03:45+00:00): Sorry, das war mir nicht bewusst.
Kommt nicht mehr vor.
Danke für den Link
russdeffner (2016-06-06 14:04:05+00:00): Hi jiyach, it seems you marked large areas with the building tag; I think you want to delineate the 'neighborhood' and that is better with the landuse key. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse
jjyach (2016-06-06 14:24:48+00:00): Yes, thank you for fixing that.  I fixed a few others as well
Parzelle13 (2018-10-25 17:57:50+00:00): Hallo, kannst du dir diesen Eintrag nochmal ansehen? Ist der verunglückt oder wie muss man ihn verstehen?
https://www.openstreetmap.org/way/395863011#map=19/50.63648/6.47005
Trockennasenaffe (2018-10-26 12:16:36+00:00): Ich sehe da leider nicht, wie es vorher war und kann mich nicht mehr dran erinnern, was ich damals genau bezwecken wollte. Ich will nicht ausschließen, da einen Fehler gemacht zu haben.
Parzelle13 (2018-10-26 13:22:36+00:00): Die Adresse an der Zufahrt ist dann wohl falsch. Diese ist auch am Feuerwehrgebäude bereits eingetragen. Soll ich, oder machst du es?
Parzelle13 (2018-10-27 14:12:25+00:00): Habs erledigt
Trockennasenaffe (2018-10-27 14:20:18+00:00): Vielen Dank. Ich bin leider nicht so häufig online und hätte es dann wohl erst am Montag machen können.
Parzelle13 (2018-10-27 14:31:21+00:00): Keine Ursache, warst eh nicht der Übeltäter. Ich sollte manchmal besser hinsehen.
Gruß
yurasi (2016-12-08 17:29:24+00:00): Hi jpmartin1977
Thank you for contributing to OSM. I noticed you deleted a road that is visible on satellite imagery, maybe you deleted this by mistake, in such a case ¿Can you revert your change?
jpmartin1977 (2016-12-08 17:50:47+00:00): Let me know if this is the one you were talking about. I re-edited it, but it is not an official road. Just an oil lease
yurasi (2016-12-12 01:35:46+00:00): 
Thanks for add the road. From mi side, I add some tags that before existed in this road.
Self-Perfection (2016-02-24 09:18:05+00:00): This KFC is actually in another building and already present in OSM database http://www.openstreetmap.org/node/3393922125

Therefore I delete this duplicate POI.
maraf24 (2016-03-09 11:05:10+00:00): User ten działa dalej.
Poprawiam po nim.
jptolosa (2016-03-08 21:46:18+00:00): This rectangle isn't a "country", add administrative tags is wrong. This is only used for close admin relations in an area where Argentina-Chile boundary have not delimited.
El_Kekso (2016-03-09 09:21:18+00:00): I assumed that any area on the landmass should be delimited by an administrative boundary. How about boundary=administrative and boundary_disputed instead of admin_level?
jptolosa (2016-03-11 06:59:49+00:00): In fact, this rectangle doesn't represented the disputed territory. The claimed boundaries are different. Nevertheless, official cartography show a gap in this part of the boundary, like as Google Maps or Here Maps: http://tools.geofabrik.de/mc/#8/-49.5192/-72.7423&num=4&mt0=mapnik&mt1=google-map&mt2=geofabrik-topo&mt3=nokia-map

Unfortunately OSM require closed boundaries. This is the official map of 1998 Treaty between Argentina and Chile: http://www.difrol.cl/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=182&Itemid=

The rectangle define the area of cartographic studies for a future demarcation of the boundary. Perhaps is better only keep boundary=administrative tag.
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
user_5359 (2016-02-23 15:19:37+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. 

But I think I've discovered a small problem: Was really the name of the road (https://www.openstreetmap.org/way/12666781) changed or did you just mark your address on the wrong object? I have revert your change. Please try it again.
mavl (2019-03-07 16:28:58+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:29:01+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:29:04+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:29:08+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:29:11+00:00): This changeset was redacted.
z∈ℂ (2016-02-23 16:48:17+00:00): Handelt es sich bei „ehemaliges Waldbahndepot“ wirklich um einen verbreiteten/offiziellen Namen für die ehemalige Wagenhalle? Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Eventuell passt „description=Ehemaliges Waldbahndepot“ besser.
mavl (2019-03-07 16:29:15+00:00): This changeset was redacted.
johnny_oe (2016-02-23 15:38:46+00:00): Sorry, of course this was not in croatia but in Leipzig/Germany ...
GerdP (2016-02-25 09:52:39+00:00): Hi there!
I've noticed this change because you used highway=crossing instead of highway=footway + footway=crossing. The tag highway=crossing should be used for the node that is shared by the footway and the major road.
I did not change it because I am not a local and Bing doesn't show if the way is really sharing a node or if it goes below / above the highway=bus_guideway
GerdP (2016-02-25 09:53:14+00:00): Sorry, forgot the link to the way:
https://www.openstreetmap.org/way/399478995
Nakaner (2016-03-16 22:58:14+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:usage

Ich möchte dich bitten, das zu korrigieren.
trigpoint (2016-06-14 10:05:12+00:00): Something has gone very wrong here, your changes have broken routing along The Fosse Way, we are now getting error reports  A trunk road should never be access=permissive.
Please can you explain what you were trying to achieve and revert this change asap.
Thank Phil
VictorIE (2025-04-01 05:58:08+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/399490949

Is this a golf driving range? It doesn't look like one on the aerial photos.
literan (2016-02-24 15:17:44+00:00): неправильно тегируете. На частный дом ставится тег building=house, И ВСЁ! Ничего в name писать не нужно (здесь не Викимапия, и не Народная карта) - этот тег только для имен собственных. Здесь я поправлю. И еще - линии, на которых стоит только тег name или только тег area=yes не имеют никакого смысла, и будут удалены
literan (2016-02-24 13:49:51+00:00): Здесь вы неправильно сделали. Мяснов это магазин мяса, а Отдохни - алкоголя. А вы их повесили на точку хозяйственного магазина. Если вам недосуг разбираться в тегах, лучше не правьте карту, а сделайте заметку (на osm.org справа вторая серая кнопка снизу) - опытные участники поправят.
Porphyrion (2016-03-02 20:27:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?way=136513942#map=18/-11.97869/-76.88466
Mira este lugar ; la liena de ferocaril esta cerrada , pero veo tren 
Que piensar ?
Diego Sanguinetti (2016-03-06 18:33:31+00:00): Parece que uso particular. La vía va hacia una balanza de trenes . https://www.google.es/maps/@-11.9751154,-76.8835958,3a,75y,1.26h,79.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1sHKhyxCTv8yimxPqjrOG_wQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=es
literan (2016-02-24 13:53:48+00:00): то, что это автозаправки, уже задано тегам amenity=fuel. Дублировать не нужно, тем более, что тег name - только для имен собственных, названий.
Stefan Wallström (2017-02-01 07:57:35+00:00): Denna ändring är fel, kontoret har legat där hela tiden. Nu flyttar det in hos Epicenter.
Alecs01 (2016-02-26 15:42:46+00:00): Benvenuto! Ho collegato i tratti di footway alle strade vicine (altrimenti non sono raggiungibili) e sistemato le aree residenziali. Ciao buon mapping!
user_836238 (2016-02-23 20:07:07+00:00): Was soll Quatsch mit area highway?
Nakaner (2016-02-24 13:13:40+00:00): Jaja, so ist es fein. Andere anpöbeln, aber selber keine gescheiten Änderungssatz-Kommentare eingeben und quasi kommentarlos Zeug löschen. https://www.openstreetmap.org/changeset/37406095
changchun_1 (2016-02-24 20:19:20+00:00): ...tja so kann es gehen. Wollte eigentlich nur ne Kleinigkeit korrigiern und hab mich dann maßlos über das Ankleben von landuses an Straßen geärgert. Weil das bearbeiten unnötig viel Zeit in Anspruch nimmt, so ist dann der Kommentar auch dürftig ausgefallen.
Nakaner (2016-02-24 20:51:29+00:00): changchun_1: Mit "anpöbeln" habe ich gar nicht dich, sondern  SLÅ_NOK gemeint.
user_836238 (2016-02-25 09:51:36+00:00): Oh prominente Hilfe aus dem Forum. Weshalb mischt Du Dich hier jetzt ein. Willst mich wohl, wie schon einige andere zuvor, rausmobben, da sich meine Ansichten nicht mit dem Forenmaintream decken und ich a:h nicht unterstützte? Du wirst ein leichtes Spiel haben, da ich es langsam satt habe jede Woche auf ein paar OSM-Cops zu treffen, welche offensichtlich nichts anderes zu tun haben, als überall auf der Welt Landuses von Flächen zu trennen, obwohl das ein anerkanntes und bewährtes verfahren ist. Meine Toleranz gegenüber militanten Nur-JOSM-Nutzer, welche zu faul sind die Dokumentation des von Ihnen als wahre Religion gepriesenen Editors zu lesen oder einfach nicht fleißig genug sind im Bedarfsfall Landuses von ... Ich lass' das jetzt.
Nakaner (2016-02-25 10:22:56+00:00): Ich habe mich eingemischt, weil ich deinen Kommentar auf http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#2/36.0/-10.5 gesehen habe. Dein Tonfall ist nicht akzeptabel.

Zu OSM gehört eine gewisse Toleranz gegenüber dem, was andere gemappt haben, auch wenn es nicht das eigene Interessensgebiet ist. Auch wenn ich selbst Nichtraucher bin, lösche ich keine Zigarettenautomaten. Selbiges gilt für Bojen, diet:vegan=* oder Achszähler. (Ich bin kein Veganer)

Es gab in der OSM-Geschichte mehrere Fälle, wo ein neuer Detaillierungsgrad einigen Leuten nicht missfallen hat. Gebäude sind ein Beispiel. Früher "neumoderns Zeugs", heute gehören sie dazu und wer sie in seinem Ort nicht gemappt hat, ist rückständig. Akzeptiere bitte einfach, dass die Detaillierung fortschreitet.

Was meinst du eigentlich mit "Landuses von Flächen"? Sind Landuses keine Flächen? :-)
Nakaner (2016-02-25 10:25:25+00:00): Nenn es bitte nicht "Foren-Mainstream", sondern "Diskutanten-Mainstream", denn auch auf Talk-de gibt es Leute, die gegen das Ankleben sind.

Diese Umfrage ist dir bekannt? http://osm.haraldhartmann.de/umfrage/poll/36 (Login über OSM erforderlich) Die wurde auf zahlreichen Kanälen beworben und vorher diskutiert.
user_836238 (2016-02-25 10:49:52+00:00): Und ich finde es inakzeptabel, dass, wenn ich in einem Gebiet mappe, welches seit Jahren total vernachlässigt wurde, nur wenige Stunden nach mir ein anderer Mapper kommt, eine von mir "soeben" eingetragene Grasfläche löscht, einen noch akzeptierten Flächetyp erfasst, die Restfläche der Grasfläche jedoch nicht neu erfasst.

Landuses von Flächen muss von Wegen heißen.

Diese Umfrage wurde (nicht nur von mir) mit Absicht boykottiert. Je mehr mitmachen, desto einfacher ist es später vorzuschieben, es bestehe ein Gewisser Konsens hinsichtlich dieses Themas, obwohl nur einige Duzend Leute mit abgestimmt haben. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats Die paar Leute, die hier abgestimmt haben sind nicht repräsentativ und deshalb sind solche Abstimmungen, die nur dazu dienen eine Meinung durchzusetzen, abzulehenen.
user_5359 (2016-02-23 20:50:34+00:00): Willkommen bei OSM! Existiert das Möbelgeschäft https://www.openstreetmap.org/node/1219344555 auch noch im Gebäude oder haben Sie das Geschäft übernommen?
creativkuechen (2016-02-23 21:15:53+00:00): Hallo, dort gibt es noch ein Möbelgeschäft im Haus aber die Fotos und der Name der hier angezeigt wird kenne ich nicht!
user_836238 (2016-02-23 19:46:51+00:00): Was soll der Schwachsinn mit area:highway
Laut Proposal ist das nicht anwendbar! Ich zitiere: Achtung: Das vorgehen kann nur für Bereiche wo Luftbilder in "very high, ultra high, super hight" Auflösung vorhanden sind.
changchun_1 (2016-02-24 20:24:42+00:00): Ok heute haben wir noch keine hochauflösenden Bilder, aber vielleicht morgen. Wollte nur zeigen dass die ganzen landuses nicht bis zur Mittellinie gehen. Des weiteren ist das korrigieren und nachträgliche Bearbeiten mit angeklebten landuses ganz schön aufwendig.
user_836238 (2016-02-25 10:13:11+00:00): Weshalb machst Du die Experimente nicht in einem klein umrissenen Umfeld "vor Deiner Haustüre" Wie soll das ganze funktionieren. Straßen und Wege werden von Bäumen überwachsen? Nördlich der Neckarschleife liegt alles im Schatten, ... In den (Mittel)gebirgen ist doch praktisch jedes Luftbild verzerrt (stürzende Häuser, ...) Das Proposal ist wahrscheinlich mit den besten Absichten erstellt, lässt sich aber mit Sicherheit in unserer Lebenszeit nicht weltweit und deutschlandweit nicht zufriedenstellend anwenden.
changchun_1 (2016-02-25 13:46:37+00:00): Wo ich mappe lasse ich mir nicht vorschreiben und für Experiemente gibt es separate Plattformen. 
Du gehst mit deiner Annahme immer von Luftbildern aus. Wer sagt denn, dass demnächst nicht die Daten der Landesvermessungsämter freigegen werden. Dann macht es sehr wohl sinn die Straßen als Flächen zu erfassen. Inzwischen gibt es auch Renderer die das in manchen Gebieten anzeigen http://osmapa.pl/w/area/?lat=52.229&lon=21.01224&zoom=19&ol=PB
mavl (2019-03-07 16:29:18+00:00): This changeset was redacted.
SHARCRASH (2016-03-01 12:08:37+00:00): Hello! Got in here after seeing some MP errors reported by OSMi. See here: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=6.02512&lat=49.62985&zoom=16&opacity=1.00&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags

So please correct the intersections between the polygons from the identical MP. Luxembourg is one of the few countries which is clean in errors. Let's keep it this way!

Also, all those errors introduced a common error on the houses which have several times the same number. Normal, since you are using the same MP and its tags applied on several polygons of the houses. But I don't think this was your intention...
Javier Gutiérrez (2016-03-01 14:23:43+00:00): Hello,

Thanks for the message. The errors are now corrected. Sorry for the inconveniences, beginner here.

Regards,
Javier
SHARCRASH (2016-03-01 16:21:38+00:00): Thank you for your effort! Well appreciated! I can understand the mistakes, it happens even to experienced people. 
Wishing you good continuation!
literan (2016-02-24 13:42:21+00:00): Вы здесь https://www.openstreetmap.org/way/28909302#map=18/55.85493/37.41331 случайно тег building=yes удалили. Я верну на место. А теги школы (amenity=school) лучше назначать на всю территорию школы
SK53 (2016-02-23 19:30:59+00:00): Great to see your first edit! Details like this need locals to keep things up to date, although mapping closed pubs is a regrettably common occurrence.

You can also add an area on the open land formerly occupied by the pub and add the tag landuse=brownfield.
James_Wirral (2016-02-24 16:16:03+00:00): I've done this now.... I think/I hope!
Loth (2016-02-26 18:13:16+00:00): Bitte bereinigen wie in PN angeschrieben, da parallel bestehender Radweg auch Routen Relationen enthält
literan (2016-02-24 13:45:51+00:00): И еще просьба обратить внимание, номера домов надо писать не так "25к5", как вы написали, а вот так, с пробелом: 25 к5, 12 к2 с1, 11 с1 - иначе никто эти дома не найдет в навигаторе. Подробнее: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr
dónal (2020-09-24 09:11:51+00:00): Can you provide a source for the location of Glebe Lodge? The National Inventory of Architectural Heritage (NIAH) doesn't list it but I did find some references elsewhere indicating it was in this area.
GerdP (2016-02-25 09:30:08+00:00): Hi there!
I've noticed this change because of a typo:
highway=residentials 
used for an  area which looks like a squarish turning_loop. Please review my changeset:
http://www.openstreetmap.org/way/399701005
GerdP (2016-02-25 10:14:57+00:00): Sorry, link to changeset was wrong, here is the right one:
http://www.openstreetmap.org/changeset/37430903
geow (2016-09-11 20:28:32+00:00): Hallo degernfelder, kann man in der Lechner Hütte jetzt auch übernachten? Lt. Tourist-Info Siegsdorf ist die nicht einmal bewirtschaftet, siehe http://geo.siegsdorf.de/samples/details.php?id=18164
Danke
geow
degernfelder (2016-09-11 20:36:39+00:00): Dazu kann ich leider nichts sagen. Habe nur Daten von einem POI und vom Gebäude zusammengeführt.
geow (2016-09-11 20:49:08+00:00): OK danke, dann mache ich mal eine Note dran!
changchun_1 (2016-02-24 20:27:09+00:00): Der Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/398863933 geht nicht bis zur Fahrbahnmite, bitte meine Änderung wieder herstellen
changchun_1 (2016-02-24 20:29:07+00:00): Die Kläranlage https://www.openstreetmap.org/way/335177061 geht auch nicht bis mitten in die Straße, bitte Änderung rückgangig machen.
user_836238 (2016-02-25 09:37:04+00:00): Natürlich geht weder die Kläranlage noch der Parkplatz bis zur Fahrbahnmitte. Im jetzigen Schema repräsentiert ein nicht vollständig gemappter Higway nur dessen Mittelachse. Die zweite Dimenson ist durch das Attribut width = anzugeben. Leider missachten das alle mir bekannten Renderer. Zur Erinnerung. Straßen als Flächen zu mappen ist nur ein Vorschlag und keinesfalls eine anerkannte Vorgehensweise.
changchun_1 (2016-02-25 13:19:30+00:00): Meiner Ansicht nach erfassen wir die Dinge wie sie sind und nicht für die Renderer die dann die Straße auf den Parkplatz rendern sollen. Meiner Ansicht nach gehören in keinem Fall, Parkplätze, Kläranlagen, Spielplätze, Schulgelände, Friedhöfe bis an die Straße geklebt. Auch sehe ich Wald, Wiesen und Ackergrenzen nicht bis zur Mittellinie der Straßen.