piebro/osm-data huggingface dataset:
user_3216889 (2017-05-27 17:10:06+00:00): Je kunt nu ook construction=* van de weg afhalen.
poornibadrinath (2017-05-29 10:13:40+00:00): Hi SAIDerbent,
I came across your edits and noticed you changed the tag of a beach to park. Can you please confirm this change or revert it back to being the beach because that area doesn't look like a park. Please dont add wrong data to the map. Thanks!
Best,
Poornima
b-jazz (2018-11-22 08:04:44+00:00): amenity=cafe should be used on businesses that are publicly accessible. we don't want to be sending someone down a residential road looking for a sandwich where none are to be had.
ianlopez1115 (2017-05-27 14:21:02+00:00): Changeset comment should be:
[Ecoland area, Davao City] add and modify details inside Indonesian Consulate, disconnect landuse polygon from streets
hihiro (2017-06-14 09:47:36+00:00): GPSと既存の道路等を加味して、「Japan GSI ortho imagery」のトレースで道路を追加、それに関連する道路の修正をしています。
highflyer74 (2017-05-30 07:55:09+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Ich habe die Straße entsprechend aufgeteilt und mit den von Dir angegebenen Namen versehen. Kannst Du bitte einmal nachsehen, ob es so richtig ist?

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Auch möchte ich Dich zu unserem monatlichen OSM Treffen in Bremen einladen. Informationen dazu gibt es hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Veranstaltungen

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
eggie (2017-05-29 07:53:11+00:00): PB gestuurd met welkom
literan (2017-05-29 10:42:34+00:00): здравствуйте. Не надо вносить в базу фейковые парки и пастбища (покемоны не придут).
user_3216889 (2017-05-27 17:15:25+00:00): Naast name is name:nl meestal overbodig; alleen interessant wanneer de officiële naam in bv. het Fries is.
Zbigniew_Cz (2017-05-29 19:35:09+00:00): Hej!
Robisz duplikaty - nakładasz drogę na drogę. Przyjrzyj się proszę problemowi i zastanów, dlaczego tak się dzieje. Przykład: https://www.openstreetmap.org/way/496308104
Zbigniew_Cz (2017-05-30 07:18:35+00:00): Pasów ruchu nie rysuje się w ten sposób - nie rysuje się nakładek (linia na linii), tylko dzieli się istniejące linie i dodaje tagi turn:lanes=
Skasowałem duplikaty, proszę jeszcze raz to zrobić, tym razem poprawnie.
krzyk (2017-07-02 07:37:12+00:00): Nie ma ruchu aut które nie mają pozwolenia parafii, ale za pozwoleniem można tam autem przejechać/stanąć (zresztą przy skrzyżowaniu z Piwowarską są miejsca parkingowe ogólnodostępne na tym placu). Więc według mnie to nie jest path, a conajwyżej highway=service + access=private.
migonso (2017-05-28 08:01:40+00:00): Hola: Esta importante modificación en la clasificación de las carreteras que propone es sólo una PROPOSICIÓN por lo que no debería aplicarse hasta que se acepte y sustituya la NORMALIZACIÓN VIGENTE. Tenga en cuenta que cambiar por libre esto introduce importantes distorsiones en el mapa por diferencias de criterio...

Llegados a este punto, ¿cuál prevalece? No es plan de pisarnos unos a otros! Muchas gracias.
erickdeoliveiraleal (2017-05-28 13:28:43+00:00): Você não responde as mensagens que são enviadas a você, por que?
Fischkopp0815 (2017-05-28 02:54:34+00:00): amenity=ferry_terminal gehört an den Verbindungspunkt zwischen Fähre und Straße also hier

https://www.openstreetmap.org/node/1892224978

Außerdem hat der Anleger keine Adresse, die gehört an das Büro in Cuxhaven. Erst recht hat der Anleger in Brunsbüttel keine Cuxhavener Adresse.
mgielsdorf (2017-05-28 10:37:58+00:00): An der Stelle steht ein Haltepunkt. Das wäre aber die falsche Bezeichnung. Da müsste schon ein Fähranleger hin.
Adresse geändert
Danke für die Info
Fischkopp0815 (2017-05-28 02:35:54+00:00): Die route der Fähre hat doch keine Adresse. Die gehört an das Büro/den Fahrkartenverkauf in Cuxhaven.
mgielsdorf (2017-05-28 10:40:41+00:00): Adresse gelöscht.
Danke für die Info
sulagaloh (2017-07-23 18:37:42+00:00): Hallo gf2009d, 
bei einigen Gebäuden hast Du die Linien gezeichnet, aber das Tagging vergessen. Magst Du das noch nachholen?
Gruß sulagaloh
Borut@OSM (2018-04-10 20:59:18+00:00): I will use English, so more people can understand... Your source for tracks was obviously basemap.at, which is - for tracks - inaccurate and mostly outdated. Much better source to use for tracks is areal data, for instance basemap.at Orthofoto. 

Please, never ever use basemap.at for tracks as your primary source, without consulting areal data. And never ever should you again come to the idea of redefining node positions without checking areal data, as you did many many times in this and probably other changesets (for many such examples see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=49028637). 

Finally, it is always good to use tracktype=* when mapping tracks and it can be at least estimated from areal data most of the time.
FahRadler (2017-09-06 10:52:04+00:00): Hallo Daniel,
willkommen bei OSM.
Du hast Reitwege eingetragen.
Ist dir aufgefallen, dass in der Karte bereits Wege eingetragen sind?
Deine Reitrunde verlief vorauss. genau über die bereits erfassten Wege.
Dass dein aufgezeichneter GPS-Track nicht genau auf diese Wege "passt" liegt an der Positionsungenauigkeit von GPS.
Hast du die Anletung zum mappen gelesen? (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide und "Hilfe" uuf osm.org
Lies dir das mal durch und korrigiere deine Einträge.
Fragen gerne als PN

FahRadler
FahRadler (2017-09-22 10:48:36+00:00): Hallo,

bitte berichtige deine Einträge bis 29.9.17 andernfalls werde ich alle deine Ergänzungen löschen müssen!
FahRadler (2017-09-25 07:18:44+00:00): Hallo,
da du bisher nicht reagiert hast, möchte ich dich auf diesem Wege bitten dein Eintragungen bis zum 1.10.2017 zu überarbeiten.
Solltest du nichts unternehmen, werde ich deine Eintragungen alle löschen.
roschitom (2017-05-28 22:36:09+00:00): Der Link zum Bild geht nicht.
https://www.openstreetmap.org/way/234117787
lutz (2017-05-30 04:01:26+00:00): Doch, die Standartkarte (Beispielkarte), zeigt halt nicht alles was laut Wiki geht:

http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=16&lat=51.36758&lon=13.26773&detail=3&pid=KmHaSaHe&select=w234117787
chillly (2017-05-27 18:59:10+00:00): Welcome to OSM 
OSM is not a business directory, so your advert in the description tag is, IMHO, inappropriate.

You  have added many useful tags, but a key one is missing. There is no tag to describe the object you have mapped. Is it an office, a shop ... ?
Mike Baggaley (2017-06-04 17:14:53+00:00): Hi, if this is the B3354 (which is what its ref is set to), then it is a secondary road. Can you please correct either the highway type or the ref?

Thanks,
Mike
RicoElectrico (2017-05-27 19:34:55+00:00): Ja bym się bardzo skłaniał ku temu, żeby zamiast tego było old_name:de. W Gdańsku jest wiele takich kwiatków, nie ma co się sugerować zastanymi danymi (np. na Starym Mieście).
user_4493657 (2017-05-28 07:20:28+00:00): Ja też proponuję old_name:de nazwy ulic zmieniają się w każdym mieście nieraz kilkadziesiąt razy. W tym przypadku jest to ostatnia znana niemiecka nazwa nadana przez niemiecki urząd nie aktualna od kilku pokoleń. Ponadto czy na drogowskazach są nazwy w dwóch językach polskim i niemieckim jeśli nie old_name:de pasuje. Kończąc podawanie nie aktualnych nazw jest po prostu dezinformacją kolega Rębowo należy do jakiegoś ruchu oporu utrudniając poruszanie się turystów z Niemiec korzystających z OSM po mieście?
maraf24 (2017-05-29 20:53:32+00:00): Jest to powracający problem, na ogół powodowany przez gości z zagranicy. DWG już się tym zajmował i te nazwy powinny być w old_name:de, można je też kasować.
Mateusz Konieczny (2017-06-17 18:51:04+00:00): "Plan von Danzig 1933" - 1933 to oczywiście old_name

A jeśli jest to kopiowane z planu - jak z prawami autorskimi sytuacja wygląda?
wmyrda (2017-06-17 19:30:30+00:00): Akurat przedwojenne materiały to są raczej już w public domain.
Matthew Darwin (2017-10-12 01:54:06+00:00): You cannot add addr: tags to a service road.. I added it to an an address point nearby.
Alecs01 (2017-05-28 17:50:11+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreeMap, il cinema lo hai aggiunto due volte, ho cancellato il doppione. ps quale è esattamente Via Fiumicella? nei dintorni non la vedo
pyram (2018-04-27 23:07:55+00:00): Ich habe die hier (versehentlich?) gelöschten Adressen wieder hergestellt. Ansonsten ist es am Planetenring kontraproduktiv und schade für die Arbeit, wenn die mit den hochaufgelösten Luftbildern (Aerowest) erfassten Gebäude nach Bing "verbessert" werden.
Alan (2017-05-28 07:02:42+00:00): Hi! Thanks for contributing to OpenStreetMap! In this case, however, you don't need to add a node for the park, because there is already a polygon that represents the whole park. A node in the middle of the park is redundant in case, so I deleted it.
Hjart (2017-05-27 21:28:36+00:00): Jeg har rettet så vi undgår dubletter
Fischkopp0815 (2017-05-28 03:07:34+00:00): Ich habe die Änderung zurückgesetzt.
Wenn der Liegeplatz am falschen Ort war, dann löscht man ihn nicht und trägt ihn unvollständig /falsch neu ein. Sollte die Stelle jetzt wieder falsch sein, dann bitte verschieben und NICHT neu eintragen.
mgielsdorf (2017-05-28 10:34:56+00:00): Ich hab ddn Punkt jetzt verschoben. Der Liegeplatz ist am Ende des Steges.
Danke für die Info
RicoElectrico (2024-04-30 22:47:18+00:00): Cześć, spójrz proszę na tę uwagę. Dzięki!

https://www.openstreetmap.org/note/4008007
asier70 (2024-05-05 15:30:57+00:00): Cześć. Zerknąłem na tą uwagę. Niewiele pomogę. Bywam w tych rejonach tylko przy okazji zawodów na orientację. Ładnych parę lat temu była to prawie biała plama i naniosłem to co dało się wyczytać z geoportalu i własnych śladów z zawodów. Na tej drodze nie byłem. Ktoś nadał tej ścieżce status drogi pożarowej. Nie sądzę by był to fake bo mapując sąsiedni las sam trafiłem na drogę pożarową którą odcinkami trudno było przejść a co dopiero przejechać pewnie rowerem. Niemniej sprzęt leśny i duży wóz strażacki dały by radę. W tych lasach są ścieżki, które latem wyglądają na zarośnięte i mało czytelne w terenie, a zimą wyglądają zgoła normalnie bez wysokich traw. Na Strava HeatMap są ślady rowerowe na tej ścieżce. Najlepiej jakby ktoś to zweryfikował w terenie i podjął mądrą decyzję jak oznaczyć rzeczony odcinek ścieżki.
hopet (2017-10-29 10:03:49+00:00): Dobrý den, proč jste prosím dával na ty stezky tag access=no? Ten tag je nadbytečný, protože obecně jsou stezky v lese přístupné pouze pro pěší a kolo - a tudíž tady bicycle=designated stačí a případně lze doplnit o tag foot=no.
Alexander-II (2017-05-28 03:21:19+00:00): Здравствуйте. И спасибо за участие в OSM. В наименование мемориальной доски не стоит писать "мемориальная доска". Это итак понятно из набора тегов historic=memorial + memorial=plaque. Поле name используется сугубо для имен собственных (названий) объектов. Более подробно можно прочитать в вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
Я исправлю.
NeoFusion (2017-05-28 15:55:52+00:00): Спасибо за исправление!
Fischkopp0815 (2017-05-28 02:30:06+00:00): Warum denn foot=no für die Schiffsverbindungen nach Helgoland? Das foot=yes war doch richtig. Jetzt kommt man nicht mehr nach Helgoland
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
kreuzschnabel (2017-05-28 06:53:27+00:00): Möglicherweise sollte damit ausgedrückt werden, dass Fußgänger hier nicht übers Wasser laufen können :-) Ist aber Unsinn. foot=* heißt bei Fähren, ob Fußgänger befördert werden oder nicht (s. Wiki). Wenn foot=no dransteht, wird diese Verbindung beim Fußgängerrouting ignoriert, was nicht sinnvoll ist, wenn Fußgänger die Fähre benutzen können!
mgielsdorf (2017-05-28 10:33:47+00:00): ich habs zurückgesetzt
Math1985 (2017-05-28 22:03:53+00:00): Great work! And sorry for leaving so many notes, just thought it would be good if the locals at least know what shops I skipped :)
Fischkopp0815 (2017-05-28 03:27:35+00:00): Soweit ich weiß gibt es diese Verbindung seit 2015 nicht mehr. Das in OSM Vorhandene war die alte Route  mit disused:* (außer Betrieb). An bestimmten Terminen gibt es eine Verbindung von Hooksiel nach Helgoland. Meinst Du die? 
http://www.cassen-eils.de/linienverkehr/insel-helgoland/schiff-ab-hooksiel/
Nemo02 (2017-05-27 21:13:31+00:00): Vlastní poznámka: Objeveno místní značení Krmelínské okruhu - zpracovat později v samostatném changesetu!
Dalkvist (2017-05-29 08:51:15+00:00):  Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 
 
Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
dgitto (2017-05-28 04:04:01+00:00): "Varie modifiche" come commento comincia a essere un po' generico. Come mai hai tolto tutti gli alberi che avevi inserito tu stesso?
user_4522222 (2018-02-21 14:55:43+00:00): (Rispondo a distanza di mesi) Per il semplice fatto che davano un'aspetto troppo "unito" alla mappa quando lo zoom è minore quindi ho preferito toglierli. Uso "varie modifiche" perché ne faccio molte ed essendo che poche persone come te controllano e, sopratutto, modificano queste zone di Reggio, preferisco essere generico :)
rickmastfan67 (2017-09-14 03:19:03+00:00): I-42 isn't posted yet, and thus shouldn't be in the ref tag yet.
Alexander-II (2017-05-28 03:30:06+00:00): Здравствуйте. Вы создал точку с типом "туристическая достопримечательность" и названием "офисный центр". При этом точка стоит на месте недавно построенного здания. Что вы хотели этим действием сделать? Данная правка не приносит никакой пользы и не имеет смысла (будет скорее всего удалена). Если вы хотели добавить построенное недавно здание, для этого нужно воспользоваться редактором ID или JOSM (или любым другим), через maps.me нарисовать здание не получится.
abDoug (2017-11-02 14:30:00+00:00): You made a colossal mess of everything that crosses the CN tracks in Calgary, apparently by using "straighten" without checking the consequences. You cannot use that function on long ways and not expect problems.
badenk (2017-11-03 04:57:42+00:00): Hi Doug:

I thought I would give you a benefit of doubt, and I scanned the CNR route from the Calgary outskirts to the end of the line, and found no apparent abnormalities, so maybe you could offer some more specifics?

thanks,
Baden
Josef73 (2018-10-03 18:36:49+00:00): Hello, you add the tag iata=crossing for the way 424590457 https://www.openstreetmap.org/way/424590457/history. But the iata Indicates the IATA airport code. But *crossing* is not iata code. What do you mine?
adrianojbr (2018-10-03 18:47:41+00:00): it was a mistake. thanks.
parshin (2017-07-06 10:53:34+00:00): why did you remove admin_level=6 tag of Colón relation: http://www.openstreetmap.org/relation/5875947 ?
AlexLabrada (2017-07-06 13:35:44+00:00): The admin level 6 should be applied to the whole Colon municipality boundaries, not to the town boundary (urban residential zone). Properly the Colon town (populated place, asentamiento poblacional in the Cuban terminology, is only the seat of the municipality.
Hope this is clear, just as the rest of the municipalities. Please note that city/town boundaries are not official administrative subdivisions in Cuba
Best Wishes
Alexlabrada
parshin (2017-07-06 16:39:27+00:00): But I think that relation http://www.openstreetmap.org/relation/5875947 is the whole Colon municipality boundary, the town boundary is, probably, http://www.openstreetmap.org/way/39314566. Am I wrong here?

BTW, whole Cuba's territory is divided into municipality areas with admin_level = 6 with exception of the relation 5875947.
parshin (2017-07-14 18:14:53+00:00): So, what do you think about this relation?
Baloo Uriza (2018-01-12 01:15:03+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/49034766
Baloo Uriza (2018-01-12 01:15:08+00:00): Hello!
            My previous review of your changeset was wrong, so I'm changing its
            status to unreviewed on OSMCHA. Sorry for the error.
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/49034766
Baloo Uriza (2018-01-12 01:15:17+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/49034766
tomzyl (2017-05-29 18:38:59+00:00): ZRID wydano jedynie na most. Pozostałe odcinki wciąż oczekują.
neuhausr (2017-05-30 15:13:43+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! I noticed in this edit you tagged these businesses landuse=retail, but it would be better to tag them building=retail, and also add other tags to describe their business (such as shop=car_parts and amenity=pharmacy). Thanks for adding to the map!
manoharuss (2017-05-29 06:36:31+00:00): Hi Carola Glaettli,

Welcome to OpenStreetMap. Your interest in contributing to the map is greatly appreciated. May I suggest you not to add emojis for naming features. Please stick to giving just the real names of the feature.

Happy mapping! Thank you.

Best regards,

Manohar
tonyf1 (2017-05-28 03:39:24+00:00): Hi. Thanks for your contributions. You have mapped a park where, according to the satellite images, none exists. Is there a park here or is it a lookout or is it a named locality or what?
ThommoManThing (2017-05-28 04:08:15+00:00): Many things I've marked on the map today don't appear in satellite images. As for whether this area is a park, it depends on your definition. It is a flat dirt area that acts as a trail hub for mountain bikers. It has seats and trees, and I guess that makes it a park. It is funded by the local and state government and it is also a named locality. Technically it is also a lookout. So take your pick of the three. Also, it will move shortly since we are actively building several kilometres of new trails. For now the area on the map simply serves as a marker so that people can find the locality/park/lookout on a map. In a few weeks it will no doubt move and be reshaped. Do you have specific interest in the project?
tonyf1 (2017-05-28 05:32:21+00:00): Hi. Thanks for the prompt reply and your contributions. It is important to get things right and have the most accurate tagging. OSM is a database used by many maps so this goes beyond getting a good result on the map at openstreetmap.org. Its not good practice to use the wrong tag as a "marker". You have mapped a rectangular park approximately 15m x 7m and that's OK if there is a rectangular park of this size. If it is better mapped as something else such as a lookout node or a seat then it should be. I also noticed Zara's Crossing, if this is a ford or a bridge then it should be tagged accordingly. First Turkey MTB Trailhead, are you mapping a car park? If so it should be tagged as one. There is already a car park with a different name, if the name is disputed then local signage would win. You might want to use the proposed tag highway=trailhead. If in doubt research the tags at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ 
No, no specific interest in the project, just noticed the edits in passing. Thanks again for your contributions to OSM.
skorasaurus (2017-06-17 19:11:18+00:00): hey! 

I was in NYC last week and adding POIs that I captured in photos, and was about to add that Au Bon Map you had added just a few days earlier. :) How you've been and hope you're well! I'm still in Cleveland and was recently hired by our city library as a web developer/administrator :)
kayle (2017-05-30 07:01:38+00:00): Zdravím,
adresné číslo nepatrí do názvu (name). Toto konkrétne je správne zapísané ako má byť ale je zdvojené v názve (name).
kayle (2017-05-30 07:04:19+00:00): Taktiež prosím neduplikujte POI ako bod, ak už existuje ako cesta. Kostol bol označený na budove (i keď bez názvu) a teraz tu je 2x
Ďakujem
VlkBA (2017-05-31 04:15:12+00:00): Aha, ok.
Vdaka za pripomienky, polepsim sa.
*Martin* (2017-06-19 07:33:04+00:00): Este dodam, ze kostoly su na SK pomenovane podla svatych, takze nazov by mal byt najskor napr. "svätého Martina"
hihiro (2017-06-14 09:47:13+00:00): GPSと既存の道路等を加味して、「Japan GSI ortho imagery」のトレースで道路を追加、それに関連する道路の修正をしています。
kayle (2017-05-30 06:57:34+00:00): Zdravím,
jedna "kontrolní otázka" :) Nebolo lepšie pridať kaštieľové tagy rovno na budovu? Už obsahovala názov, len nebola presne nedefinovaná.
VlkBA (2017-05-31 04:13:45+00:00): Asi ano, mate pravdu. Sorry, som uplny zaciatocnik.
kayle (2017-05-31 04:22:57+00:00): Nič sa nestalo, každý sme začínali ako začiatočník. Len som to chcel dať do pozornosti.
SomeoneElse (2017-05-28 18:23:08+00:00): Hello,
This is a huge changeset.  I can see from whodidit that something has changed near me, but how do I find out what and why?  How do you know that the changes that you have made actually match the situation on the ground?
hihiro (2017-06-14 09:46:53+00:00): GPSと既存の道路等を加味して、「Japan GSI ortho imagery」のトレースで道路を追加、それに関連する道路の修正をしています。
ManDeMan (2019-07-16 04:45:35+00:00): GARAŽA pred Zgradom!
Warin61 (2017-05-29 22:42:23+00:00): Way 496396375 .. crosses itself.
WoodWoseWulf (2017-05-30 05:47:54+00:00): You've marked The Willow's entire grounds as a building.
woodpeck_repair (2017-09-30 15:43:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52514829 where the changeset comment is: Revert and redact edits by user mamchut (now deleted) that were sourced from Bayernatlas
woodpeck_repair (2017-09-30 15:43:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52514829 where the changeset comment is: Revert and redact edits by user mamchut (now deleted) that were sourced from Bayernatlas
HolgerJeromin (2017-08-18 18:39:35+00:00): You have added https://www.openstreetmap.org/node/4881225653 with shop=car_wash (wrong tag)
An amenity=car_wash was already there:
https://www.openstreetmap.org/way/310603519
Do i miss something?
SomeoneElse (2017-08-18 19:32:01+00:00): Thanks for letting me know.  It is (or was when I was last there) genuinely two adjacent car washes.  I'll fix the tag.
HolgerJeromin (2017-08-18 19:45:30+00:00): Thanks for your quick answer (and the fix :)
aceman444 (2020-11-22 21:58:15+00:00): Zdravim, preco ste odstranili cislo cesty a klasifikaciu (III.trieda) na ceste https://www.openstreetmap.org/way/193847377 ?
PT-53 (2018-05-05 05:46:19+00:00): Hallo bergfrei,

Du hast in diesem Änderungssatz diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/38186726 von road auf service geändert. Da der 'Weg aber nur über tracks erreichbar ist wird im OSMI ein Hinweis islands angezeigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.70196&lat=48.28505&zoom=18&opacity=0.34
.
Hast Du ausreichende Ortskenntnisse und kannst das richtigstellen ?
Grüße
bergfrei (2018-05-07 17:35:00+00:00): Hallo PT53
leider ist diese Änderung schon zu langer her, kann somit auch nicht mehr 100%ig sagen wie es dort aussah. Um das Thema "Insel" zu korrigieren, nehme ich wieder "road" rein.
Gruß bergfrei

Gruß bergfrei
PT-53 (2018-05-07 18:23:35+00:00): Mist,
jetzt bin  ich gestern am südöstl. Ende dieses Weges vorbeigefahren. Auf jeden Fall ist dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/496409859 kein Feldweg sondern die Zufahrt zu einem Wohnhaus, also mindestens service. Damit dürfte Deine Einschätzung service richtig gewesen sein. Dann ist nur noch die Frage was mit diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/38186725 ist. Vermutlich ist das alles service.
Ich werde diesen Weghttps://www.openstreetmap.org/way/496409859 in den nächsten 1-2 Tagen berichtigen. Den Rest lassen wir mal offen.
Grüße