piebro/osm-data huggingface dataset:
Taunusklub | Stubenkaterin (2023-06-15 09:06:04+00:00): Alles klar. Dann muß ich da noch mal schauen & ändere das entsprechend.
Bierphysik (2023-11-06 18:33:25+00:00): Das ist mir grade auch auf gefallen. Hast Du schonmal schauen können?
Du hast da auch eine Relation drauf liegen. So wie Du das aktuell getaggt hast, wir das mW in keinem Renderer angezeigt.
Bierphysik (2023-11-07 07:34:14+00:00): Ich hab das mal angepasst. Kannst ja mal drauf schauen.
Taunusklub | Stubenkaterin (2023-11-08 11:22:04+00:00): Vielen, herzlichen Dank. Das habe ich gestern Abend - zusammen mit der gesamten Relation - angesehen. Danke. Das passt.
FraukeLeo (2025-06-21 08:15:29+00:00): Hallo, hier https://overpass-turbo.eu/s/26rV sind auch noch einige path=* mit unterschiedlichen Werten ohne highway=*. Könntest du das noch fixen? Es gibt in OSM keinen etablierten key path=*, auch Trampelpfade heißen highway.
Bierphysik (2025-06-21 16:35:19+00:00): done
Mateusz Konieczny (2022-11-09 08:03:10+00:00): Are you sure that it is under construction? What is your source for that?
Warin61 (2022-11-10 07:17:46+00:00): I reverted the deletion of the way - the tags there will have to be discussed with those that put them there. 

Given that some money was recently spent on the bridge and it was just reopened for the festival, I would think there would be fair pressure to restore it. It may take some time for the determination of what is to be done (restricted numbers?). In the mean time access=no should dis-wade routers as would highway=construction. I'm not certain about the bridge=yes ... Andy Malbert thinks there are enough remnants for that to be ok, I'd like to signify it is 'damaged' .. possibly a new life cycle prefix .. could also be used for damages by floods/fires/landsides/earthquakes...
Mateusz Konieczny (2022-11-10 11:14:38+00:00): > I would think there would be fair pressure to restore it

So you added highway=construction based purely on guessing what they will do, without confirmation that construction started?

For "construction planned" we have  highway=proposed (and mapping that is dubious for own reasons)
Mateusz Konieczny (2022-11-10 11:15:54+00:00): I opened https://www.openstreetmap.org/note/3435508 as highway=construction claim seems dubious to me
Warin61 (2022-11-11 01:47:23+00:00): Look at the history of the way to see who really added what?
https://www.openstreetmap.org/way/604295549/history

I added no tags to the way, I simply restored the way from a deletion. You can see this if you look at the way history. 

Don't think your note will attract much attention. Making comments on the appropriate changeset should get more attention and probably better information as to the present status. This is not the changeset that introduced 'construction' nor 'access=no' etc...
Warin61 (2022-11-11 06:08:10+00:00): Further reading ...
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2022-November/087868.html
Mateusz Konieczny (2022-11-11 10:55:49+00:00): > I added no tags to the way, I simply restored the way from a deletion.

And I suspect that it was incorrect edit as there is no active construction there

> This is not the changeset that introduced 'construction' nor 'access=no' etc... 

it readded them by recreating way - so I am asking you to provide source conforming that this tagging is correct

> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2022-November/087868.html

I know, that is how I found this edit.

> Don't think your note will attract much attention.

maybe, that depends on a local community
Warin61 (2022-11-12 07:10:50+00:00): I quote from the OSM talk list
"Andy Mabbett andy at pigsonthewing.org.uk 
Sun Nov 6 19:25:59 UTC 2022 
      
Someone has deleted the way for the pedestrian bridge at Morbi, India.

This seems to be in error, as - despite the recent tragic collapse -
the superstructure is largely still in place, and still spans the
river, according to press coverage

The way had been marked as impassable. Can someone restore that, please?"

The deletion was don by a non local. I am not local. Your not local. Shale we wait and see what a local does? Or do you want to delete the way and remove the past information from OSM? 

I an done with it. 

Someone has deleted the way for the pedestrian bridge at Morbi, India.

This seems to be in error, as - despite the recent tragic collapse -
the superstructure is largely still in place, and still spans the
river, according to press coverage

The way had been marked as impassable. Can someone restore that, please?"
Warin61 (2022-11-12 07:15:33+00:00): For the final time .. I did NOT add any tags to this ... you will have to go to the mapper that added them and ask them. 

Out.
elgolfo (2022-12-15 14:31:12+00:00): Hallo technik_kv-zinnowitz,

ich glaube hier gibt es ein Missverständnis, was highway=path bei OSM bedeutet.
Laut dem OSM-Wiki[1] ist path: 

> Damit werden Fußwege, Wanderwege, Fahrradwege, Reitwege, Trampelpfade, Viehwege und Wege, die mehrere dieser Zwecke erfüllen, kartiert. 

Zu highway=footway heißt es dort[2]:
> highway=footway wird für Gehsteige/Gehwege/Fußwege (in der Schweiz Fusswege genannt) verwendet, die implizit rechtlich als solche gewidmet sind (Straßenwidmung auf Wikipedia), was explizit durch Beschilderung oder durch die bauliche Gestaltung erkennbar wird. Gehwege befinden sich meist innerhalb geschlossener Ortschaften, teilweise auch außerorts z.B. in Parks und Freizeiteinrichtungen.

hw=path bedeutet explizit nicht Trampelpfade. Es können sogar betonierte Wege hw=path sein.

Wege als hw=footway zu taggen, die nicht explizit als Gehweg ausgewiesen sind, hat noch den Seiteneffekt, dass es somit für z.B. Fahrräder als unzulässig markiert wird. Somit würde falsch getaggte Wege das Radrouting erschweren, da dann über solche Wege nicht geroutet werden würde obwohl Fahrradfahren auf solchen Wegen meist zulässig ist.

Aber ich denke, das spielt bei einem Strandaufgang eher keine Rolle. Trotzdem ist hw=path hier passender für die Strandaufgänge.

Ob die Strandaufgänge die Nummer im name oder ref-Tag haben sollten, darüber gibt es unterschiedliche Ansichten.

Das Wiki sagt:

> Das name-Attribut sollte nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Nummern/Referenzen, Adressen oder Anmerkungen enthalten. 

Ich persönlich finde name=* bei den Strandaufgängen korrekt, da man sich z.B. am Strandaufgang 8C verabreden kann und klar ist, worüber gesprochen wird. Auch dass es bei Veranstaltungen als Ziel genannt wird passt dazu.

Es gibt aber auch Leute, die sagen, dass ist eher eine Nummer wie B(undesstraße)105. So einen richtigen Konsens gibt es da leider nicht, in der Vergangenheit änderte das immer mal jemand wieder, je nach dem welcher Ansicht er anhing.

Der offensichtliche Nachteil ist, dass ref auf der Standardkarte nicht dargestellt wird, name aber schon.

Beste Grüße
Moritz

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
[3]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
technik_kv-zinnowitz (2023-01-02 08:42:37+00:00): Vielen Dank für die Ausführungen, das Hilft beim Verständnis definitiv weiter.

Die Wege sind für Radfahrer o.ä. tatsächlich nicht vorgesehen, bringt auch nichts, denn nach den wegen kommt nur noch lockerer Strandsand, allerdings gibt es keine Widmung oder Beschilderung die Radfahrer oder andere ausschließt. Manchen Strandaufgängen werden auch gelegentlich mit Pferden genutzt. Demnach ist footway wirklich nicht sinnig.

Also die "highway"s auf "pathway" und die namen auf 8C usw. so lassen wegen der Durchsuchbarkeit und Sichtbarkeit?

Beste Grüße
Michael
elgolfo (2023-01-02 09:23:30+00:00): Hallo Michael

> Also die "highway"s auf "pathway" und die namen auf 8C usw. so lassen wegen der Durchsuchbarkeit und Sichtbarkeit?

Genau, so würde ich es machen (highway=path).

Durchsuchbarkeit ist wohl noch mal ein anderes Thema. Ich vermute, die Suche tut sich schwer mit Suchbegriffen, die nur aus 2 oder 3 Buchstaben bestehen.

Viele Grüße
Moritz
Aleksey Gorelikov (2022-11-09 07:47:35+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJCZWdpbl9Qb2ludCI6WzAsMzQ4LjQ4OF19&location=34.625995%2C-120.101343%2C15.66&style=ROUTE_NAME
szedar (2022-11-11 07:57:50+00:00): Popraw proszę relacje. Linia nie jest zamknięta https://www.openstreetmap.org/relation/3818065#map=12/50.9995/21.1509
abakus_uploader (2022-11-09 23:31:17+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Aleksey Gorelikov (2022-11-09 08:06:15+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJCZWdpbl9Qb2ludCI6WzAsMzQ4LjQ4OF19&location=37.958620%2C-91.694486%2C17.29&style=ROUTE_NAME
wireguy (2022-11-10 14:07:47+00:00): can you check this change?  
it may have impacted/broke:
relation 7428485
relation 11582238
relation 191230
Aleksandar Matejevic (2022-11-10 15:16:21+00:00): Thanks for the info, I have fixed them
wireguy (2022-11-10 15:37:38+00:00): thanks.  check relation 3080946, it also  needs attention.
Aleksandar Matejevic (2022-11-10 16:20:43+00:00): Yes, that one is now fixed
tux67 (2022-11-09 11:00:38+00:00): Sorry - keine Gute Idee auf dem Produktionssystem - dafür gibts andere Möglichkeiten.
Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128673457
pitscheplatsch (2022-11-09 18:26:53+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/128673473
HerrSpieß (2022-11-10 07:52:56+00:00): Danke fürs reverten.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128673457
HerrSpieß (2022-11-10 08:10:21+00:00): Ah ups, das war ja nur ne Erklärung.
Egal ich weiß das es blöd war, sorry.

Welche anderen Möglichkeiten gibt es denn? Ich habe partout nicht überprüfen können ob ich mit meinem Account in JOSM angemeldet bin oder mit einem anderen und auch nix dazu recherchieren können.
tux67 (2022-11-10 09:17:02+00:00): Hab' ich selbst nie benötigt .. aber das hier sollte es sein: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dev_Server_Account
pitscheplatsch (2022-11-09 18:27:02+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/128673457
user_17477757 (2022-11-09 11:19:50+00:00): はじめまして。

千葉県付近の編集に関して、少し疑問に感じた点があったためご連絡させていただきます。

https://www.openstreetmap.org/way/1104385122
https://www.openstreetmap.org/way/1105961713
https://www.openstreetmap.org/way/1105961712
https://www.openstreetmap.org/way/1105763396

これらは住宅や店の敷地などに被っており、失礼ながら公園だとは思えないのですが、これらに関しての詳細（例:ソース・公園とした理由など）をお教えいただけないでしょうか。

また、こちらのチェンジセットで道路の位置を変更なさっていますが、https://www.openstreetmap.org/node/821825623 のノード付近に大きな歪みが生じています。
Bing等でも、位置があっているように思えないのですが、位置を移動された理由をお教えいただけますと幸いです。

よろしくお願いします。
Abdullah Abdulrhman (2022-11-24 11:15:49+00:00): Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
rababdul (2022-11-25 13:50:56+00:00): Hello Abdulrhman,

Thank you for reviewing my changeset and highlighting the issue. We always confine our edits to small geographical location and this is an honest mistake from our end. Going ahead, we will ensure not to repeat such errors again. We are looking forward to learn more from you.

Thanks & Regards,
rababdul
Abdullah Abdulrhman (2022-11-25 19:57:39+00:00): Thank you
eggie (2022-11-09 09:55:48+00:00): Dag Graphix.. Svp geen adressen aanmaken in OSM.
Er zijn al adresnodes.
MVG
eggie
jeslop (2022-11-11 12:37:52+00:00): Saludos, ShyShark.

Tómate un tiempo para leer esto:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
GinaroZ (2022-11-09 12:50:34+00:00): Has construction finished here? Seems like it (almost) has on Maxar
FrenchyF (2022-11-09 15:45:10+00:00): It's pretty close. I think all the houses are done, but there's still some landscaping going on, and at least one road still is unfinished.
eggie (2022-11-09 09:26:59+00:00): Tip.. Beter geen landuse vastplakken aan wegen. De kaar wordt onwerkbaar.
Groet
eggie
charles chilufya (2022-11-09 08:44:46+00:00): hi @chomba, 
the changeset  made here has no Hashtag, i was just wondering.
Dimacn (2022-11-09 17:39:58+00:00): Зачем вы удаляете объекты с карты существующие в реальности?
eggie (2022-11-09 09:22:52+00:00): Dag Niek... Een tip.. palce=island zou place=islet moeten zijn. 
Het geeft nu een foutmelding. 
Je kunt die tag ook evt helemaal weglaten. 
Ik heb even de landuse ingevuld.
Het nieuwe grasveld heb ik laten aansluiten op het water.
MVG
eggie
NiekvdMaas (2022-11-09 09:26:28+00:00): Dank, ik twijfelde al of island de goede property was
eggie (2022-11-09 09:40:05+00:00): Oke.. pas je het zelf aan?
Het grasveld heb ik overigens losgemaakt van de Heidetuin.
Mapse
eggie
NiekvdMaas (2022-11-09 09:58:37+00:00): Done: https://www.openstreetmap.org/changeset/128678177
lyctkel (2023-12-05 15:29:07+00:00): Hi SekeRob,
at https://www.openstreetmap.org/way/1111729057 you wrote recycling:glass_bottles=field.
That looks like a copy paste error to me.
Did you mean recycling:glass_bottles=yes ?
Regards
lyctkel
SekeRob (2023-12-05 15:38:11+00:00): Definitely. Plz proceed to turn these to =yes

ciao
lyctkel (2023-12-05 16:35:30+00:00): Thank you. It's done.
eggie (2022-11-09 09:54:09+00:00): Er zijn nu wel twee adresnodes Wittevrouwensingel 28 op twee verschillende plaatsen. 
De Kadasteradresnode staat no op het oostelijke gebouw.
Je voetpad heb je vastgeplakt aan de 	low_emission_zone van Utrecht, maar dat is geen pad. Ik maak dat wel even los.
Daarom is het gebied van je edits zo groot. 
Plakken kun je voorkomen door de linkeralttoets te gebruiken.
Groet
eggie
NiekvdMaas (2022-11-09 10:01:06+00:00): Bedankt, ik kreeg een warning dat het voetpad los stond, dus had hem aan de Wittevrouwensingel vastgemaakt. Had ik dus beter kunnen negeren.

De kerk is een apart verhaal, de kerk zelf zit in het westelijk gebouw, maar hanteert als postadres nummer 28 (het oostelijke bijgebouw, daar zit de postbus in en woont de beheerder).
eggie (2022-11-09 10:03:42+00:00): Oke.. duidelijk.. Het zal alleen een foutmelding geven.. (dubbele adressen)
Dimacn (2022-11-09 17:37:29+00:00): Зачем вы удаляете существующие здания?
archie (2022-11-09 10:55:29+00:00): Jag kan inte med bästa vilja se att den här vägbiten (https://www.openstreetmap.org/way/1101663699) är en "bostadsgata". Är det därför att den har åsatts ett namn att den i PostNords värld inte kan vara annat än vad den verkar vara; en jordbruksväg? Jag påminner återigen om osm-principen "don't map for the renderer".
Snickers-Postnord (2022-11-09 11:07:13+00:00): Enligt lantmäteriets sida så går bostadsgatan hela vägen dit eftersom dem husen som ligger där har adressen som bostadsgatan har, därför ändrade jag denna till bosatadgata, dock kan det vara så att det är serviceväg
Snickers-Postnord (2022-11-09 11:08:01+00:00): Går det bra att ändra denna till serviceväg?
archie (2022-11-09 11:13:38+00:00): Varför?
archie (2022-11-09 11:15:31+00:00): Angående din sista fråga, åter en påminnelse om en av grundprinciperna för osm och min fråga till dig; omfamnar (accepterar) du denna princip (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer)?
Snickers-Postnord (2022-11-09 12:31:09+00:00): Jag ville ändra den till bostadsgata eftersom jag ser att det byggts fler hus på gatan och boende har sin ingång från den gatan. Den har dessutom samma gatunamn (enligt lantmäteriet) som gatan den sitter ihop med.
archie (2022-11-09 13:09:59+00:00): Bostadsgata är det ganska säkert inte. I trafikverkets databas finns den vägen med som 70 km/h väg och den ingår i vägnätverket. Så det tyder mera på service än på jordbruksväg. Och du verkar ha lokal kännedom om vägen.
Snickers-Postnord (2022-11-09 13:21:33+00:00): https://www.google.se/maps/@55.9977731,13.6288165,3a,75y,96.72h,95.7t/data=!3m6!1e1!3m4!1sjELlBYK-bG2XXX7MvAAmEw!2e0!7i16384!8i8192

Det är alltså förläggningen på den här gatan vi pratar om, det som skymtas bredvid den röda bilen. Det har säkert varit en 70-väg tidigare men kan inte rimligen fortfarande vara det efter att det nya huset är byggt.
archie (2022-11-09 13:41:05+00:00): Jag vet, jag har redan kollat det via google maps må du tro. Det nya huset; har det uppförts på registerfastigheten Höör Gunnarp 5:14?
archie (2022-11-09 13:43:11+00:00): Vad gäller hastighetsgränsen har jag uppgivit att vägen åsats 70 km/h i trafikverkets databas. Det är en helt annan sak om man faktiskt kan hålla den hastigheten på den korta  vägbiten. Rivstart med fatal utgång i så fall...
Snickers-Postnord (2022-11-10 05:00:11+00:00): Ändrat till serviceväg för enligt OSM wiki ska det inte vara jordbruksväg
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
Aleksey Gorelikov (2022-11-09 09:07:02+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJCZWdpbl9Qb2ludCI6WzAsMzQ4LjQ4OF19&location=30.837980%2C-83.930109%2C17.52&style=ROUTE_NAME
Papa-online (2022-11-22 21:49:19+00:00): Hi, es gibt einen anonymen Hinweis zum Verkehrskreisel. Könntest du dir das mal anschauen. 
https://www.openstreetmap.org/note/3435204
archie (2022-11-09 10:13:56+00:00): Detta är "edit/tagging for the renderer" som inte är tillåten i osm. Dvs du taggar vägen till att passa ett visst ändamål (förmodligen PosNords karttjänst). Låt bli sånt!
Snickers-Postnord (2022-11-09 10:18:16+00:00): Okej, men du kan köra in bilar på vägen som ska till huset, när det är jordbruksväg så får man inte det... Så min fråga är hur man ska ta sig fram till huset på en väh man inte får köra med vanligt motorfordon på?
Snickers-Postnord (2022-11-09 10:21:53+00:00): Vad ska man då använda för väg? :)
archie (2022-11-09 10:45:05+00:00): Jordbruksväg var alldeles ok taggning. Jag ändrade till uppfartsväg till gården (service=driveway) efter det att du hade ändrat till allmän serviceväg.  Enligt den logiken du ger uttryck för i din ändringskommentar kan en byggnad inte ligga vid en jordbruksväg, vilket är helt absurt.  
Principen om att inte "fixa" uppgifterna i kartan/osm-databasen för ett visst ändamål (det verkar som att dina och dina kollegers verksamhet går ut på just detta - PostNord betalar ju era löner så att ni på betald arbetstid kan fixa det här åt PostNord) finns här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer
Snickers-Postnord (2022-11-09 11:11:39+00:00): Vanliga motorfordon - ej traktor - utan vanliga bilar får inte köra på jordbruksvägar, så hur kommer dem boende till sin gata när man för över kartan till tex en GPS om man inte får köra på vägen med vanlig bil? Detta gäller inte bara brevbärarbilar utan även hemtjänst bilar, polisbilar etc
archie (2022-11-09 11:22:33+00:00): Bra frågeställning!! Kan besvaras genom att hänvisa till följande: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Sweden. Lägg märke till footnoten 1) "Unless prohibited, which is often the case on private tracks. Horses, bicyclists and pedestrians can't be prohibited under normal circumstances." Så motorfordonstrafik förbjuden bara om access=privat eller - bättre taggning - motor_vehicle=privat/permit. Så var är problemet?
archie (2022-11-09 11:36:47+00:00): Om det skulle vara så - jag tycker du antyder det - att GPS:en ger upplysning om att man inte får köra på en väg som i osm är taggad som jordbruksväg, så är det GPS:ens programvara som får ändras. Det är just DET som är meningen med osm-principen "don't map for the renderer". Osm-data skall inte anpassas till andra programvaror/datatillämpningar. Tanken bakom är nog - också - att om osm-data skulle anpassas till en viss annan programvara/datatillämning så passar osm-data inte till andra datatillämpningar.
Snickers-Postnord (2022-11-09 12:47:08+00:00): Jag förstår vad du menar, vi försöker bara komma fram till vad som är korrekta definitioner så att kartan blir så bra som möjligt. Det handlar inte om att anpassa efter våra eller någon annans behov utan om att få rätt på vilken typ av väg det faktiskt handlar om.
archie (2022-11-09 13:27:48+00:00): Bra! Men ert faktiska agerade visar dessvärre inte på denna ambition. Där är det snarare  fråga om uppstyckning av vägar, orimliga omtaggningar i större stil m m.   
Sedan skall vi vara helt ärliga; att PostNord betalar era löner medan ni karterar är ju ingen altruism (oegenyttighet) från deras sida. PostNord vill ha utdelning för dessa pengar. 
Om PostNord hade velat göra en välgöring och stöda osm-projektet på osms egna premisser, så hade de gått ut med detta offentligt för att samtidigt få goodwill från open-source community. Istället gömmer de sig undan och beter sig så vansinnigt  klumpigt och oerhört tafatt. Till skillnad mot andra företag som t ex Apple och Microsoft som medverkar med mycket kunnig personal och på ett mycket proffsigt och gentemot osm-projektet respektfullt sätt.
mavl (2023-04-25 09:01:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:04:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
lyctkel (2023-12-05 15:28:31+00:00): Hi SekeRob,
at https://www.openstreetmap.org/way/1111729057 you wrote recycling:glass_bottles=field.
That looks like a copy paste error to me.
Regards
lyctkel
SekeRob (2023-12-05 15:40:40+00:00): Hi,

yes, should have been farmland=field. Plz proceed to correct

thanks
lyctkel (2023-12-05 16:37:21+00:00): Thank you. It's done.
Pol Dellaiera (2022-11-09 18:47:04+00:00): Bonjour,

Etes-vous sur de ce changement?

Merci
mavl (2023-04-25 09:06:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
tux67 (2022-11-09 10:57:58+00:00): Hallo HerrSpieß,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Das hinzugefügte Multipolygon landuse=industrial ist aber nicht verständlich. Es hätte gereicht das vorhandene MP anzupassen. Was war da deine Intention?

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128676902