piebro/osm-data huggingface dataset:
user_6110846 (2022-08-27 05:20:29+00:00): Картографування урочищ як адрес обговорювали десь 2016-2017 рік я тоді ще картографував під своїм попереднім ніком Bondar Bohdan 
якби у forum/openstreetmap працював би пошук яб знайшов би а так тому треба попбороти відразу до форуму і запитати 


загляни у кадастр там як іде урочище "Поле" будинок 10 

тут урочище Поле  виконує у адресації роль вулиці і тому і картографувати треба як вулицю тобто так як я зробив 


 name left name rigt для шматка 200 метрів треба тому що спотворюється інформація .Дивищся на мапу і думаєш шо там лише 1 вулиця а насправді то там дві вулиці . Нехтувати можна коли у декілька будинків а там цілих 200 метрів
muchichka_s (2022-08-27 11:37:56+00:00): Не знайшов, "Поле, 10". Дай пряме посилання будь ласка

На рахунок того шматка, то він 127 метрів, або 7 хат. Не так і багато
user_6110846 (2022-08-28 04:29:13+00:00): за будинок 10 було умовно я недивися в кадастр що його не заначено 


навіть якщо будинок не зазначено в кадастрі від цього нічого не змінюється урочище "Поле " в селі Сасівка виконує роль вулиці
user_6110846 (2022-08-28 04:37:56+00:00): то я писав с потолка умовно 


Ти зря вулиця Білки моє tertiary замінив на residential так не робиться 
Не робиться так тому шо бо не повинно бути розривів у мережі доріг tertiary а коли ти поміняв на резидентіал у тебе утворився розрив у ланцюжку доріг tertiary . Дорога тертіарі закінчується і вона має переходити у іншу дорогу тертіарі або у дорогу ункласифіед або секондарі прімарі транк   НО НЕ ЖОДНОМУ ВИПАДКУ У РЕЗИДЕНТІАЛ 

вул Білки вона сполучає tertiary з tertiary також дорога вул Білки є транзитною і проміжною  
Якшо дорога є транзитною проміжною і сполучає між собою tertiary то вона має бути tertiary або на худой конец ункласифіед 

Не працює твій  аргумент подивись на Страва навігпація працює  
навігація буде працювати навіть коли ти ту дорогу зробиш track
muchichka_s (2022-08-28 19:12:52+00:00): residential і unclassified з точки зору рівнів доріг це одне й те саме. Спробуй знайди хоч один сервіс або валідатор щоб їх розрізняв

Ось прийнята шкала рівнів доріг:
service->(unclassified,residential)->tertiary->secondary->primary->trunk

Немає ніякого розриву рівнів доріг, дивися уважніше

По твоїй схемі взагалі кожну нетупікову дорогу треба робити tertiary, бо вона сполучає tertiary з tertiary

Останній твій абзац взагалі не зрозумів
muchichka_s (2022-08-28 22:06:44+00:00): І ще раз на рахунок вулиць-урочищ

Нормальна процедура отримання адреси виглядає приблизно так:
1. Дають назву вулиці
2. Дають адресу

Тобто, якщо є адреса, то вже є й назва вулиці

В звичайному випадку органи не повинні давати адресу в урочищі. В цьому місці видно, що вони дотримуються цього (зразу скажу, що не всюди цього дотримуються)
pyrog (2025-06-29 08:29:20+00:00): Bonjour,

L'objet suivant n'est pas correctement cartographié : 
https://www.openstreetmap.org/node/9957020365

L'emoji "coq" n'est pas un nom.
ce n'est probablement pas un "grand monument".

As-tu une photo ou des informations complémentaires stp ?

Cordialement,
Yves
aseidel (2022-08-16 14:42:49+00:00): Liebe ichbinslea,
bitte auch hier (https://www.openstreetmap.org/way/593523986) kein incline=no setzen und oneway:bicycle=no entfernen. Der Standard auf normalen Straßen ist, dass KfZ und Fahrräder die Straße immer in beiden Richtungen nutzen dürfen. Dieser Standard ist in der OSM der "default"-Wert. Nur wenn davon abgewichen wird (z. B. bei einer Einbahnstraße oder einem benutzungspflichtigen oder zur Nutzung freigegebenen Radweg/Gehweg muss oneway=* bzw. oneway:bicycle=* gesetzt werden).
Bitte auch bei den weiteren Einträgen entsprechen anpassen!
Danke und herzliche Grüße
#LGMaps
Abdullah Abdulrhman (2022-08-25 06:47:58+00:00): Thank you very much for your contributions
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:13:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
josmougn (2022-09-24 20:43:00+00:00): bonsoir
ce n'est pas juste d'avoir mis la rue de Viry en highway=construction, les vélos et les piétons peuvent passer.
Je l'ai mise en highway=service avec motor_vehicle=no
https://www.openstreetmap.org/way/31031755#map=19/48.66587/2.36173
Bonne soirée
habi (2022-08-16 15:41:45+00:00): Ciao ajnBEM

Hallo und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!

Du hast hier [1] https://www.openstreetmap.org/way/210051567 mit `bus=yes` versehen, was aber aus meiner Sicht wenig Sinn macht, da Bernmobil wohl nicht OSM zum Routing verwendet und dieser 'way' gar nicht verwendet würde, weil er mit `railway=tram` als sowieso als nicht für Motorfahrzeuge 'geeignet' ist.
Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

[1] Dein Changeset ist mit `review_requested=yes` versehen, deshalb bin ich hier :)
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:19:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
ivanbranco (2022-08-16 21:46:58+00:00): Come mai hai cancellato tutti questi civici?
Open Street Map Italia (2022-08-17 14:05:03+00:00): Ora ho sistemato, non saprei, forse non aveva salvato correttamente tutte le modifiche
habi (2022-08-16 15:50:55+00:00): Hier hast du einen Knoten vom Trottoir neben der Villa Stucki an die Eigerstrasse bewegt: https://osmcha.org/changesets/124973687/
Ich habe deine Änderungen mit https://www.openstreetmap.org/changeset/124978778 rückgängig gemacht und mit https://www.openstreetmap.org/changeset/124978843 das `bus=yes` wieder auf https://www.openstreetmap.org/way/194456706 hinzugefügt.
user_5359 (2022-08-23 15:44:26+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9957055526 (one of six objects). What ist the meaning of the tag bK = k?
Itserpol (2022-08-24 11:49:26+00:00): Ah! Thank you for catching that! There actually is no meaning, that's simply an error! I use JOSM's autocomplete a lot, and what I had meant was to type b (for "barrier"), tab, and k (for "kerb"), but I suppose I had made a typo previously and then JOSM later autocompleted the typo. I actually need to work out how to clear JOSM's autocomplete history for times like this, but in the mean time I'll correct this!
eggie (2022-08-16 15:52:03+00:00): Dag nbrebel,

Dit zal niets doen in OSM

tag bij.. 
amenity=zoo
zoo=butterfly

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Azoo%3Dbutterfly

MVG
eggie
eggie (2022-08-16 15:55:30+00:00): herstel tourism=zoo
zoo=butterfly

Ik heb het aangepast
MVG
eggie
habi (2022-08-16 15:44:41+00:00): Aus meiner Sicht muss nicht jede Strasse in Bern, auf der Busse fahren mit `bus=yes` getaggt werden.
Die Mühlemattstrasse ist nämlich Teil von 8 verschiedenen Bus-Relationen, die anzeigen, dass der öV hier durch geht, z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/1358972
ftcat (2022-08-16 14:24:16+00:00): Hi Johnwhelan,

Just a note, Maxar imagery tends to be more up to date over Zambia at present. But that is not guaranteed, but you may end up deleting buildings that appear in Maxar and not in Bing, there is also a big difference in offset between the 2 in some places. Imagery is often many years out of date in places.
Johnwhelan (2022-08-16 14:46:53+00:00): The process is to load a block of the database into JOSM so typically it will be 24 hours out of date but not more than 56 hours.  Then I run a script which identifies buildings with more than 50% overlap.

These get loaded into a JOSM Todo list and individually inspected.  One of the two buildings is then normally deleted.  It's not perfect but I've added in some hundred or so untagged buildings and deleted more than a couple of thousand duplicate buildings in Zambia.  
I note that they are trying to do a census using building data from OSM so this is to try and clean up Zambia or as much as I can before they start.

I'm not deleting buildings that do not appear in Bing only ones that overlap usually by 90% another building.  Some have been uploaded twice, some have been mapped twice by the same mapper.  Most are HOT mapped.

Hopefully that will reassure you.
ftcat (2022-08-16 15:05:49+00:00): No problems there. The HOT mappers are a bit of a headache but also those that use AI generated building footprints as they will not verify it is a building not a billboard, there are many large ones in Lusaka, also bare concrete rectangles that are parking areas. Unfortunately may of the HOT mappers doing this recently are actually Zambian and I suspect University students UNZA is University of Zambia they tend not to respond to messages and suggestions.

I did look at one or 2 of your deletions in Kabwe and you actually deleted the more accurate outline but I know it is a problem as you tend to assume the bad mapper is the one making all the mistakes.

The census mapping l have looked at in the far west is possibly a futile exercise as unless the imagery is up to date the buildings mapped are a snapshot of the past and villages there may move because of lack of water, it is extremely sandy in that part of the world, unfortunately it has been a region underdeveloped since Independence. Generally the imagery in the urban areas is pretty up to date, within a few months in places, not so in the far west.
ftcat (2022-08-16 15:12:23+00:00): Another thought, I know last year teams went around some areas and those along what we call the 'line of rail, and verified that buildings were dwelling houses, I assume this was in preparation for the census which usually takes place in October. Obviously places like the far west of Zambia, west of the Zambezi, are pretty well inaccessible by road due to the sandy nature and poor maintenance of the roads as well as the sparseness of the population so perhaps that is the idea behind mapping the buildings there
Johnwhelan (2022-08-16 15:41:03+00:00): It's not ideal, there are so many that to really check which building is the more accurate takes time.  Determine which imagery is the most up to date and which is best aligned.  More time than to map the building using the buildings_tool plugin from JOSM.

I used to do validation on HOT projects but there is so many imperfections and buildings really are quicker to map than correct that I gave up. These days I do clean up on the enamel bucket scale rather than the test tube scale.

Most NGOs and people like census or delivery people want to know roughly where a building is and how many there are.  Multiply the number of buildings by say six and you have a rough estimate of population. Having an incorrect number of buildings is a pain in the neck.

So yes it isn't perfect but neither is HOT mapping and I think it's worth doing even if I don't make a change set comment on each building I intend to delete before deleting.
ftcat (2022-08-16 16:03:20+00:00): I am fine with it. I was asked to be a validator but like you found it was easier to map from scratch and do the occasional clean up afterwards.

A note on rural buildings in Zambia, there is usually a main house surrounded by a number of other structures and the use of these will depend on the area and the tribe but I would say, from my experience, generally there will be an outside cooking structure that will be circular and have a thatched roof, a grain store which will appear similar and may be temporary. While the children are younger they will live in the main house but teenage boys will then move into another separate structure to the other 2 mentioned, possibly bigger. There may be another much smaller bathing structure usually square and not roofed. 

In parts of Zambia a family may have a walled compound, reeds or other natural vegetation surrounding all of this, particularly in the west. Most isolated settlements will be a cluster of family dwellings with fields surrounding them, a classic African village, these may have a larger thatched communal structure or, more likely, just a large tree in the centre of the village. Closer to the main line of rail it is small family farms with fields nearby or surrounding the buildings.

Due to the construction methods the buildings may not last and are rebuilt and not necessarily on the same footprint and in cases where the land is totally exhausted or the water is a problem the whole village may move away, this is also the case where it is feared there is witchcraft or other nastiness affecting the area. Even in official descriptions of the boundaries of parks and districts landmarks will be given in the form of Manza Village (1971) ie where Mwanza Village was in 1971. Just some notes.

Happy for you to clear out the HOT detritus
ivanbranco (2022-08-16 21:43:35+00:00): Ciao, 

benvenut* su OSM.

Un consiglio, non cliccare a cuor leggere i suggerimenti che ti propone il sito ma verifica sempre con attenzione, qua per esempio:
https://www.openstreetmap.org/way/23385300/history

hai creato un ponte lunghissimo che da foto satellitari non sembra essere la realtà.
Open Street Map Italia (2022-08-17 13:19:18+00:00): Ciao, Si errore mio, modificando una strada che terminava nel punto sbagliato ho unificato alcuni tratti preesistenti, tra cui un ponte, e l'intera tratta ha ereditato questa caratteristica, ora dovrei averlo sistemato correttamente.
aseidel (2022-08-16 14:36:03+00:00): Liebe User:in ichbinslea,
vielen Dank für die Eintragungen! Eine Frage zum Weg https://www.openstreetmap.org/way/26395648. Hier haben Sie ein class:bicycle=-2 vergeben. Bitte prüfen Sie, ob diese Bewertung wirklich stimmt: Ist das Verkehrsaufkommen so hoch und die Umgebung so unangenehm, dass das Radfahren hier so stark eingeschränkt ist? Bitte wenden Sie das LGMaps-Schema an, wie im Seminar angekündigt. Die Oberflächenbeschaffenheit spielt für class:bicycle=* keine Rolle! Hierfür nutzen Sie smoothness=* und surface=*.
Bitte wie im Seminar besprochen (abweichend von der Ausfüllhilfe) incline=0 nicht setzen; auch oneway=no brauchen Sie auf normalen Wegen, die keine Sonderwege für Radverkehr (z. B. benutzungspflichtige Radwege oder freigegebene Fußwege) sind, nicht zu setzen, da dies der Standard ist.
Danke für eine zeitnahe Überarbeitung!
Herzliche Grüße
#LGMaps
emersonveenstra (2022-08-16 14:37:41+00:00): Hi,

When you saved this changeset, there was a warning about roads crossing other roads. Please pay attention to those warnings and fix them. If two roads or paths cross each other, they must be connected so routers can use them correctly. Thanks!
WoSoe (2022-08-18 05:31:57+00:00): Hallo Oeliette!
Bitte kein landuse (teilweise großflächig) über bereits vorhandenes landuse zeichnen.
Auch Überschneidungen von Flächen sind zu vermeiden. Das »Verkleben« von Flächen mit linearen Objekten (z. B. highway) ist umstritten.

Qualität von Quantität!
archie (2022-08-16 14:38:32+00:00): Vänligen ändra inte namnet på fyren. Den heter inte "Fyr" för det är ett självbeskrivande namn som inte säger mer än vad taggningen redan "säger" och det får inte finnas i osm. Låt det vara "Fårö fyr". Tack!
ivanbranco (2024-04-21 22:48:15+00:00): Hi Der Troisdofer,

something went wrong with some trees, 90 of them have circumference=0, could you take a look at them? https://overpass-turbo.eu/s/1KhT

thanks and good mapping
VA00 (2024-08-13 16:45:00+00:00): Czemu w tunelu jest bicycle=no ?
tomi002 (2024-10-27 13:51:14+00:00): To było kilka lat temu więc  nie pamiętam dokładnie. Ale z tego co sobie przypominam był tam znak zakaz ruchu.
VA00 (2024-10-27 16:47:35+00:00): Może z powodu remontu? Chodzi mi o ten: https://www.openstreetmap.org/way/365477861 VeloSoła prowadzi objazdem. Rzucę jeszcze okiem na CabView z poziomu torów.
VA00 (2024-10-27 16:53:30+00:00): Faktycznie, jakiś ,,okrągły'' znak stoi: https://youtu.be/U6Ixwk8fAek?si=4_cI3zmq4YK10_Mm&t=2025
michel60 (2024-06-23 16:24:11+00:00): Bonjour,
Utilitaire web pour visualiser les radars :
http://frink.bplaced.de/blitzer/#map=17/49.4795/2.0459
Cordialement Michel
archpdx (2023-02-22 02:40:30+00:00): Please note that `highway=secondary` is used for minor highways and not for roads within parking lots. Instead, `highway=service` should be used (see https://wiki.osm.org/Tag:highway%3Dsecondary and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice)
SomeoneElse_Revert (2022-08-16 14:50:04+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 124938562, 124938692, 124970530, 124970694.
JJIglesias (2022-08-16 17:35:18+00:00): Saludos. Estas colocando todo un area como una Edificacion y eso es INCORRECTO, por lo tanto es un error. Un Lote (place=plot) NO es un building=house o building=yes.

Por favor corrige estos errores o tendremos q borrar todas esas ediciones incorrectas.

Antes de seguir editando mal, te pedimos que visites learnosm.org.

Ademas te pedimos que leas lo siguiente: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Edificios

Gracias
JJ
Местный 2 (2022-09-07 12:18:11+00:00): Приветствую. Откуда взялся этот топоним "Овсяная"?
Lokai (2022-08-17 15:43:06+00:00): Hi,

landuse=rain garden is not a common tag. Have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbioswale

Bye

L.
JJIglesias (2022-08-16 17:35:34+00:00): Saludos. Estas colocando todo un area como una Edificacion y eso es INCORRECTO, por lo tanto es un error. Un Lote (place=plot) NO es un building=house o building=yes.

Por favor corrige estos errores o tendremos q borrar todas esas ediciones incorrectas.

Antes de seguir editando mal, te pedimos que visites learnosm.org.

Ademas te pedimos que leas lo siguiente: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Edificios

Gracias
JJ
JJIglesias (2022-08-16 17:35:49+00:00): Saludos. Estas colocando todo un area como una Edificacion y eso es INCORRECTO, por lo tanto es un error. Un Lote (place=plot) NO es un building=house o building=yes.

Por favor corrige estos errores o tendremos q borrar todas esas ediciones incorrectas.

Antes de seguir editando mal, te pedimos que visites learnosm.org.

Ademas te pedimos que leas lo siguiente: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Edificios

Gracias
JJ
mariotomo (2022-08-16 15:26:18+00:00): hola y gracias. con este cambio reconoces las sugerencias https://www.openstreetmap.org/changeset/116519229
Alvarado2510 (2023-01-23 04:40:16+00:00): Gracias a tí.
multimodaal (2022-09-18 15:09:00+00:00): Hoi Baggeraar, in deze changeset het je onder de titel "fietsroute verbeterd"  145 lcn_ref tags verwijderd. Ook heb je de nodes van de genummerde palen uit de routerelatie gewist.
Ik heb deze wijziggin teruggedraaid, dit was geldige data hierover is al vrij uitgebreid gediscussieerd en ik zie ook geen latere afstemming hierover met de mapper die deze tags heeft geplaatst op https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=1993800&commented
Hoewel uit eerdere discussie naar voren kwam dat dit gebruik van deze tag zowel voor als tegenstanders heeft, is het niet fout en de mappers die het meeste aan deze routes werken hebben hier een voorkeur voor.De wijziging lijkt ook te zijn gedaan zonder de elementen per stuk te bezien, anders zou zijn opgevallen dat een aantal van de palen zijn geplaatst bij disused:highways. 
Zie ook https://osm.mapki.com/history/relation/5716313
Groet!
RicoElectrico (2022-08-17 11:07:22+00:00): Cześć, czy to miejsce jest upamiętnione fizycznie jakąś tabliczką, kamieniem, rzeźbą itp?
Kartonick (2022-08-20 12:06:58+00:00): Tak,  jest tabliczka inforamcyjna powiatowego szlaku turystycznego: https://szlak.powiat-legionowski.pl/pl/szlak-zielony/mapa/miejsce-bitwy-14-15-sierpnia-1920-roku-w-wolce-radzyminskiej
m@rio (2023-01-27 19:10:19+00:00): Cześć Jakub_Gorski,
w tym zestawie oznaczyłeś odcinek drogi nr 190 (na południe od Margonina) tagiem access = motor_vehicle.
Mógłbyś zweryfikować to ograniczenie?

pzdr :)
Jakub_Gorski (2023-02-03 20:52:03+00:00): Cześć m@rio,
Ograniczenie jest poprawne (chyba, że jest jakieś inne oznaczenie dla przypadku kiedy występuje zakaz wjazdów dla rowerów to wtedy na pewno poprawie :) ), ponieważ na drodze obowiązuje zakaz wjazdu rowerów (droga rowerowa dla nich jest obok). Chyba że coś się aktualnie zmieniło bo nie będę kłamał nie było mnie na tej drodze już jakiś czas. 
Pozdrawiam :)
m@rio (2023-02-06 23:22:49+00:00): Ok, jasne :)
Zastanawiam się tylko, czy nie lepiej byłoby użyć tu tagu bicycle=no.
Ale począwszy jakieś 100m dalej, od skrzyżowania z drogą odchodzącą w prawo patrząc od Margonina (w kierunku Sułaszewa). Bo inaczej routery nie umożliwią skrętu rowerzystom w tę drogę do Sułaszewa.

pzdr
m@rio :)
Jakub_Gorski (2023-02-07 07:00:36+00:00): Nie wiedziałem o tagu bicycle=no jak wrócę do domu to poprawie 
Pozdro
Jakub_Gorski ;)
m@rio (2023-02-07 11:49:26+00:00): Jasne, ale skoro jesteśmy zgodni, to pozwoliłem sobie już to skorygować - zerknij tylko proszę dla pewności i zamykamy wątek :)

pzdr
m@rio
Andrea Musuruane (2022-08-25 14:07:17+00:00): Ciao. Credo che il posizionamento dell'idrante sia errato. Puoi verificare?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124977783
Andrea Musuruane (2022-08-25 14:07:53+00:00): Ciao. Credo che il posizionamento dell'idrante sia errato. Puoi verificare?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124977783
aibpavone (2022-08-31 09:14:32+00:00): si, la posizione è errata va sostato sulla rotonda in basso a sx, come posso fare?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124977783
Andrea Musuruane (2022-09-01 15:22:37+00:00): Ciao. Lo devi selezionare con il mouse e lo puoi spostare nella posizione corretta. Ciao, Andrea
aseidel (2022-08-23 08:16:12+00:00): Liebe Sophia0609,
hier ist etwas schief gegangen: Sie haben Wegeeigenschaften an einer landuse=Fläche getaggt. Vermutlich sind Sie im Editor versehentlich auf die Fläche geraten. Ich setze diese Änderung einmal komplett zurück, da Sie nur diese eine Fläche und ein Wegstück betrifft. Die von Ihnen ergänzten Eigenschaften des Weges 38532384 bleiben erhalten.
Herzliche Grüße
#LGMaps
VictorIE (2023-01-12 02:23:55+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/865444440

What is this?
GeneHunt (2023-01-12 12:03:07+00:00): This was a pocket of land that was sold about a year or two ago and was looking like it was going to be developed very soon, so I tagged / zoned it as retail, with the plan to chance it to construction, once work started on site, however it's at a stand still at the moment
VictorIE (2023-01-12 15:10:01+00:00): Sites like that can be tagged landuse=greenfield and name=* or note=* added. :)
JJIglesias (2022-08-16 17:36:06+00:00): Saludos. Estas colocando todo un area como una Edificacion y eso es INCORRECTO, por lo tanto es un error. Un Lote (place=plot) NO es un building=house o building=yes.

Por favor corrige estos errores o tendremos q borrar todas esas ediciones incorrectas.

Antes de seguir editando mal, te pedimos que visites learnosm.org.

Ademas te pedimos que leas lo siguiente: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Edificios

Gracias
JJ
Langlaeufer (2022-08-16 20:55:51+00:00): mit dem access=no wird das automatische freischalten der Straße nach der angegebenen Bedingung vermutlich blockiert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124978058
Nod5t5 (2022-08-17 09:03:31+00:00): Laut der Beschreibung des OSRM Routingdienstes werden die OSM Daten einmal täglich aktualisiert. Ich habe mal überprüft, ob die Strasse tatsächlich schon als gesperrt erkannt wird. Bis jetzt wird aber noch geroutet. Siehe link:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.5872%2C9.5827%3B52.5952%2C9.5699#map=15/52.5912/9.5766

Warten wir mal ab, wann die Sperrung aktiv ist.
multimodaal (2022-09-18 15:10:14+00:00): Hoi Baggeraar, heb ook deze hersteld, zie : https://www.openstreetmap.org/changeset/124977317

Groet!