piebro/osm-data huggingface dataset:
123cargo_user (2021-08-20 14:11:05+00:00): Hi,
I got my speed limits from the Mapillary images. I could bet that here was a sign with 60kph, probably because the construction of the parking lot next to this part of the road. Ok, I accept that where I used the maxspeed=60kph it wans t the official and real speed limit, but regarding the 90 kph on the motorways for HGV, I did a consistent research and I found the same Regulation article - Član 45**. In my opinion, and based on this article https://en.wikipedia.org/wiki/Large_goods_vehicle - all vehicles over 3500 kg could be considered an HGV, even they are small lorries or vehicles with trailer. This is a rule available everywhere in Europe, not just in the Eastern Europe. For example, the downtown of cities is not accessible for vehicles exceeding this value. If we use and put maxspeed=130 on the segments of a motorway, because this is the legal speed limit, why we couldn t do the same for maxspeed:hgv=90 (motorways)? 

 Ok, there is a speed limit of 100kph for vehicles between 3500 and 7500 kg, but even so they are still HGVs because they exceed the limit of 3500 kg. If you want, you can replace the 90 kph with an 100 kph, but please do not delete the entire information. There is no need for a 90 kph or 100 kph sign on the road for a truck driver to know that this is the legal limit. It is something by default but should be recorded for each road segment for cases where there are exceptions.
BrackoNe (2021-08-21 04:52:58+00:00): Hi, thank you for being responsive!
Yes, I was referring to Article 45**. The way I see this, you could set conditional speed limits for different HGV categories.

maxspeed=130
maxspeed:hgv:conditional=90 @ (weight>7.5)

Since we have different speed limits for the HGV <7.5t, not sure how we can mark both speed limits at once. Topic regarding speed limits for different HGV categories is something that can be a subject of discussion on the Serbian Telegram group.
clairedelune (2021-06-11 17:53:19+00:00): Cette session d'édition avait supprimé les zones de santé Bafwasende et Wabwagbogbo. Celles-ci ont été rétablies. En règle générale, il faut éviter de supprimer des relations existantes.
Dino Michelini (2021-06-07 21:49:38+00:00): Segnalo che esiste già da anni la relazione della Via Francigena (https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=955907). Questo percorso che il CAi ha come ref=100 deve armonizzarsi con la traccia ufficiale della AEVF (https://www.viefrancigene.org/it/). Non posso esistere due route per lo stesso percorso.
eggie (2021-06-03 09:46:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-03 09:48:38+00:00): Je bent denk ik nog vergeten je wan delpad in te tekenen?
Dit is wat je hebt gedaan 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105765952

MVG
eggie
Henry Spronk (2021-06-07 14:56:11+00:00): Hallo Eggie,

Dat klopt. Ik wist niet goed hoe ik het pad moest intekenen. Het dubbelklikken op het laatste punt blijkt de oplossing te zijn. Ik heb nu opnieuw een wijziging doorgevoerd en hopelijk komt deze nu wel goed door. In mijn omgeving ontbreken nog wel meer mooie paadjes dus die wil ik nog gaan bijwerken.

Groet,
Henry
eggie (2021-06-07 15:58:00+00:00): Dag Henry

Zal straks wel eens kijken. Vooral plezier in mappen krijgen.
Mvg
Eggie
fabiotofy (2021-06-04 05:56:21+00:00): molto bene l'aggiunta, se vuoi puoi completare il dato inserendo nel tag il tipo di superficie del parcheggio. Mi pare di ricordare pietrisco (giusto ?), quindi "surface:gravel". Un saluto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105766266
literan (2021-06-03 19:53:59+00:00): дубль Кофикса внесли
enotramone (2021-06-03 20:10:32+00:00): И правда. Не заметил. Удалил дубль, а у существующего места проапдейтил теги https://www.openstreetmap.org/changeset/105799128
Warin61 (2021-06-05 05:44:23+00:00): Delete wetlands restored....... see DCS Base Map!!!!

Either leave multipolygons alone or learn about them.
MarcoR (2021-06-04 08:42:29+00:00): Ciao! Il nome da solo non specifica di cosa si tratti. Se si tratta di un'antica fornace puoi usare historic=kiln (oppure il più generico historic=yes). Se attualmente è presente un edificio in rovine puoi anche aggiungere building=yes + ruins=yes. Se è meta di turismo e le persone si fermano per visitarla puoi aggiungere tourism=attraction.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105767533
user_5239402 (2021-06-03 11:19:53+00:00): 잘못된 매체가 뭐죠?
실제로 존재하는 곳이 아니라서 지우는 건가요?
xDeamon (2021-06-09 13:05:35+00:00): In base a cosa hai deciso di "aprire" la variante quando i lavori sono ancora in corso e soprattutto lungo la feltrina non ci sono ancora le rotatorie aperte?
ToniE (2021-06-03 11:27:42+00:00): Servus,

> Linien, die ich nicht bei MVV Site nachprüfen konnte, habe ich von den Haltestelle entfernt. 

habe das wieder rückgängig gemacht, denn der 267V hält an der Klopferspitz

https://efa.mvv-muenchen.de/index.html#timetables@enquiry

dort 267V eingeben und so weiter ...

https://efa.mvv-muenchen.de/ttb/mvv_19267_V_H_s21_1.pdf

Der MVV hat OSM ausdrücklich erlaubt, die online-Daten für *Regionalbusse* zu nutzen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#M%C3%BCnchen

Des Weiteren habe ich Fehler von iD korrigiert. Die neue stop_position war in der Relation am Ende eingefügt, an einer falschen Stelle also.

Zwischen den beiden platforms reicht eine einzelne stop_position aus.

Gruß,
Toni
ToniE (2021-06-03 11:30:29+00:00): BTW: nun stimmen die Positionen auch mit en MVV-Daten überein:

Haltestelle 7 auf

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&trip_id=1.T2.19-267-s21-1.4.R
LafarM (2022-10-02 17:37:15+00:00): Możesz mi podesłać namiar na informację, że tag crossing_ref=zebra nie jest używany w Polsce. W wielu miejscach dodaję te tagi.
Dawid2849 (2022-10-03 20:50:49+00:00): Może powinienem inaczej to określić. Jest to tag stosowany w Wielkiej Brytanii, używa on brytyjskich określeń na przejścia (touran, zebra) i raczej nie ma on znaczenia w Polsce. Do oznaczenia rodzaju przejścia wystarcza sam crossing, np. unmarked, marked/uncontrolled itp.
LafarM (2022-10-06 21:36:33+00:00): Tutaj chyba bym się z Tobą kłócił. Według mnie mówimy, że przechodzimy po zebrze. Tego bym nie zmieniał. Tym sposobem zamazałeś informacje o tym w jaki sposób jest namalowane przejście.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:crossing

Na poniższym widać, że mamy podobne przejścia, chociaż nie nazywamy tylko zebrę. Jest zebra, tiger (dwa przejścia razem) i toucan (samo rowerowe), chociaż ten ostatni tym ma na tej stronie złą fotkę. Kiedyś była taka, jak nasze przejazdy dla rowerów.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing_ref

Zapytaj na forum, bo moim zdaniem źle robisz. Oczywiście ja też mogę się mylić.
cytryn (2022-10-07 07:23:34+00:00): Niedawno została przegłosowana propozycja crossing:markings (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:markings), która wydaje się w bardziej uniwersalny sposób opisywać rodzaj wymalowania, więc jeśli już kogoś bardzo razi crossing_ref, to proponuję zamiast usuwać - przetagować wg tego nowego schematu
Dawid2849 (2022-10-08 19:08:05+00:00): Ooo, nie wiedziałem o istnieniu tego crossing:markings. Dziękuję za informację, na pewno będę stosować.
❤️‍🔥 (2021-06-03 20:58:49+00:00): Hi, thanks for your edits! Some minor comments: You added a slip lane at the corner of Bentley Ave/Glenfield Road - this slip lane was removed recently. The default satellite imagery is often out of date since it's from 2017. You can change the background to "MAXAR Premium Imagery" which is more blurry but at least from 2021. 

also - if you're mapping a foot path alongside a road, it's better to use the more specific preset called "Sidewalk"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105768673
theGradyConnell (2021-06-03 23:05:43+00:00): Sorry I was thinking of the next intersection down by downing ave, have adjusted and changed sidewalk markings
aweech (2021-06-03 14:31:00+00:00): Hi,
A rest area is much larger than a single building. It was just fine as a node. Same for the Echo Canyon rest area. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area for more information on mapping rest areas.
pabi12 (2021-06-04 06:15:36+00:00): Thank you so much for the suggestion , i will be careful on such cases from now on.
Javier Sanchez (2021-06-24 11:29:36+00:00): ¡Hola! ¡Bienvenido al apasionante mundo de OSM!

Por favor, revisa
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:sport%3Dsoccer

Gracias por mejorar el mapa. ¡Buen trabajo!

¡Feliz mapeo!, Javier
literan (2021-06-03 19:12:59+00:00): добрый день, не надо использовать тег crossing=marked. Это британская тема, у них только на регулируемые переходы наносят зебру. У нас же маркируются любые переходы, так что тег превращается в бессмыслицу.

Вместо этого используйте crossing=uncontrolled
literan (2021-06-03 19:13:23+00:00): Пардон, опечатался: Это британская тема, у них только на НЕрегулируемые переходы наносят зебру.
gscscnd (2021-06-04 11:36:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2579329
user_3022894 (2021-06-03 16:02:54+00:00): Hi,

nur kurz ein Tipp - bei Fußwegen, die Rampen sind, ist das ramp=yes nicht erforderlich. Dass es sich um eine Rampe handelt, wird durch highway=footway + incline=up/down + wheelchair=yes ausreichend beschrieben. ramp=yes ist nur für Treppen, die integrierte Rampen haben. Allerdings ist das nicht euer "alleiniger" Fehler, das wird öfters falsch verstanden. Daher habe ich dazu kurz etwas auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ramp im Abschnitt "Um Missverständnissen vorzubeugen" erläutert.
Viele Grüße, Lukas
soemisch (2021-06-04 05:47:12+00:00): Eine Rampe ist beim INDOOR-Routing ein Hindernis für Rollstuhlfahrer! Dieses Attribut beschreibt einen Weg mit Höhenunterschied beim Umstieg innerhalb eines Bahnhofs oder Station.
Außerhalb eines Bahngeländes sind die geneigten Fußwege an der Oberfläche und die Höhenunterschiede werden nicht getaggt. Das ist auch nicht meine Aufgabe.
Viele Grüße, Lars
Prusaker (2021-06-03 10:07:54+00:00): А зачем адрес со здания убирать? Он же был указан верно. У здания школы действительно адрес Школьная, 15.
Prusaker (2021-06-03 10:43:46+00:00): Вообще, как я загуглил, школы в этом месте уже нет. В здании располагается компания "Столиндрев" с юридическим адресом Школьная, 15.
Jakka (2021-06-03 11:59:34+00:00): dit lijkt meer op een discription wat erin dit gebouw gebeurt, dan een eigennaam ?
"KU Leuven historische locatie geneeskunde"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105769486
pbnoxious (2021-06-04 09:50:45+00:00): Hi,

nachdem mir deine Änderungen ins Auge gesprungen sind (bitte mehr davon, in der Fränkischen gibts noch einiges Einzutragen) wollte ich dir ein paar Anmerkungen fürs zukünftige Mappen da lassen:

Du hast hier den Weg zum Haus mit dem "landuse=residential" und nicht mit der Straße verbunden, das ist vermutlich ein Flüchtigkeitsfehler.
Das gleiche ist dir mit dem Gebäude in https://www.openstreetmap.org/changeset/105769134 passiert, das sollte auch eher nicht mit dem "landuse" verbunden sein.

Zudem halte ich das "access=private" auf dem Weg für fraglich, vermutlich darf z.B. der Postbote schon den Weg benutzen oder Fremde um an der Tür zu klingeln. "access=permissive" (Benutzen an sich erlaubt, aber im Ermessen des Besitzers) wäre hier vermutlich passender.

Aber auch die Hausnummer gibt es jetzt doppelt, sie war ja schon auf dem Gebäude und ist jetzt auch noch auf dem Eingang. Welche der beiden Varianten man bevorzugt ist Geschmackssache, doppelt muss sie aber nicht drin sein.

Viel Spaß beim weiteren Mappen!
pbnoxious
ggge (2021-06-04 18:20:18+00:00): Vielen Dank für deine Anmerkungen! Ich habe die Vorschläge umgesetzt und hoffe, dass es jetzt so in Ordnung ist. Gerne kannst du auch noch mal einen Blick drauf werfen.

Viele Grüße
Javier Sanchez (2021-06-24 12:40:17+00:00): ¡Hola! ¡Bienvenido al apasionante mundo de OSM!

Revisión: El nodo https://www.openstreetmap.org/node/8794793597
es duplicado de https://www.openstreetmap.org/node/914384728

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Una_caracter%C3%ADstica,_un_elemento_OSM

Gracias por mejorar el mapa. ¡Buen trabajo!

¡Feliz mapeo!, Javier
Jakka (2021-06-03 12:02:14+00:00): De naam tag niet gebruiken voor beschrijvingen,
https://www.openstreetmap.org/way/950004855
https://www.openstreetmap.org/way/186275847
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105769922
iWowik (2021-06-04 04:37:42+00:00): Здравствуйте, вогт вы пишете какими-то обрубками
"addr:street=Надречная"

Надречная что? Аллея, набережная?

Как людям и программам догадываться?

Не вынуждайте других участников проекта ваши правки за вами исправлять или откатывать.

Есть же правила внесения адресации в OSM, ознакомитесь с ними наконец-то.
Pradeep Upadhyay (2021-06-04 04:43:59+00:00): Hello Pragati,
You're a good mapper. But I have one technical notice.. Please stop to use only hashtag description for edits. This is contrary to the international conventions which allows hashtags but prefer description of content: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Tags_on_changesets and: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Warin61 (2021-06-04 02:15:29+00:00): Reverted in full.
Javier Sanchez (2021-06-24 11:33:45+00:00): ¡Hola! ¡Bienvenido al apasionante mundo de OSM!

Por favor, revisa
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:nohousenumber

Gracias por mejorar el mapa. ¡Buen trabajo!

¡Feliz mapeo!, Javier
Javier Sanchez (2021-06-24 12:16:30+00:00): ¡Hola! ¡Bienvenido al apasionante mundo de OSM!

Si tienes dudas de mapeo puedes consultar conmigo.

Gracias por mejorar el mapa. ¡Buen trabajo!

¡Feliz mapeo!, Javier
gscscnd (2021-06-03 15:49:29+00:00): Tutaj to nie miało większego znaczenia, ale ogólnie staraj się zachowywać historię, czyli — w miarę możliwości — poprawiać istniejące obiekty, a nie usuwać je i rysować nowe (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history).
Timmy_Tesseract (2021-07-09 09:52:55+00:00): Good day. What is your source for removing access restrictions in Ayala Alabang? Any road that requires individual permission should be tagged as private.

Also if you're modifying access restrictions please make sure to do so on the entire length of a road. Here you missed several shorter segments and bridges (e.g. way 759516992, way 363300512).
DP24PH (2021-07-10 08:57:36+00:00): Hello! This concerns some experienced mappers here regarding the localized access restrictions where it has to be raised further into OSMPH Local Community whether it could be on the gate/liftgate/turnstile or the entire roadway/walkway.

Likewise, it needs a standardization for the national scale as well as for the access restrictions.


DP24
SomeoneElse (2023-08-16 09:15:55+00:00): Hello,
Regarding https://www.openstreetmap.org/way/950012192/history , you might want to have a chat with "Alex Foxfield", whose edit after yours here was "Connecting path together ".
Cheers,
Andy
PT-53 (2021-06-03 16:39:58+00:00): Hallo  Tschaeck,
ich kann mir nicht so richtig vorstellen, daß das
https://www.openstreetmap.org/way/116018822/history
eine Einbahnstraße sein soll.
Darf man auf dem Parkplatz wirklich nicht auch rückwärts fahren?
Oder gibt es da Abbiegebeschränkungen von de L 265 auf den Parkplatz?
Ich kann hier
https://kartaview.org/details/1936273/480/track-info
nichts entsprechendes sehen.

Fragende Grüße
Tschaeck (2021-06-03 21:09:23+00:00): Hallo PT-53,

danke für den Hinweis. Ich habe es nun als Relation "no_left_turn" getaggt, da es sich gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway um eine "Unechte Einbahnstraße" handelt. Von Norden kommend ist die Einfahrt verboten (traffic_sign=DE:267).
Wenn ich unterwegs bin, habe ich leider nicht die Doku so schnell parat, so dass ich da den "einfacheren" Weg gegangen bin.

Schöne Grüße
Tschaeck
Tschaeck (2021-06-03 21:12:10+00:00): Habe leider keine Relation "no_entry", wie im Wiki angegeben hinbekommen (weder im JOSM noch im iD-Editor, deshalb den Umweg über "no_left_turn".
PT-53 (2021-06-04 06:05:28+00:00): In Ordnung.
Danke für die Rückmeldung.
Dimitar155 (2021-06-04 09:48:00+00:00): Hello Mr_67,

Recently the river modernization has been completed in Ukraine (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:ZeLonewolf/Procedure/River_modernization). Part of it was connected with updating the river tags to the newer scheme which change was approved by the Ukrainian community. Can I ask you to use the natural=water+water=river preset  for river areas in Ukraine?

Regards.
Dimitar155
tio-Jorge (2021-06-05 09:57:27+00:00): Dear Dimitar155 ...
Despite my bad English - I understood you ... I will use new tags
Dimitar155 (2021-06-05 10:21:15+00:00): Дякуємо за співпрацю та вибачаємо за незручності. Я не знав ти не розмовляєш англійською. Ось переклад мого повідомлення. Це може бути не на 100% правильно.

Нещодавно модернізація річки була завершена в Україні (див. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:ZeLonewolf/Procedure/River_modernization). Частина цього була пов’язана з оновленням річкових міток до нової схеми, зміна якої була схвалена українською громадою. Чи можу я попросити вас використовувати natural=water + water=river, заданий для річкових територій в Україні?
kartler175 (2021-06-04 08:08:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/2807943 ist kein Multipolygon. Miltipolygone sind keine Sammelrelationen von beliebigen Objekten. Sie definieren eine Fläche und bestehen aus geschlossenen Ringen als Teilflachen. Siehe auch https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.65417&lat=47.33263&zoom=18&opacity=0.95
literan (2021-06-03 19:09:48+00:00): должно быть не "Мира", а "улица Мира"
iWowik (2021-06-04 04:46:39+00:00): 
должно быть не "вл3с6",  а "вл3 с6"

Александра Штемпелева, не вынуждайте других участников проекта за вами ваши правки  исправлять или откатывать.

Ознакомитесь наконец с документацией по тому проекту, в котором вы решили принять участие.
user_3022894 (2021-06-04 14:00:56+00:00): Super, danke für's Eintragen des Briefkastens.
flohoff (2021-06-10 08:36:22+00:00): Moin,
du hast hier u.a. landuses eingetragen und die mit den Gebäuden verbunde. Ich würde sowas maximal vermeiden wenn das nicht ganz unbedingt sein muss.

Also unterschiedliche objektklassen/typen miteinander verbinden.

Ein No-Go ist das bei linien und flächen - Also Straßen und Landuses z.b. aber auch bei anderen Objekten ist das bei der Nachbearbeitung eher ätzend. Deshalb lieber so wenig wie möglich miteinander verbinden.

Flo
Famlam (2022-12-18 17:17:09+00:00): Hi, just to inform you: free electron laser doesn't refer to selling electrons, it refers to electrons that aren't bound to anything. In this case the research facility (HFML-FELIX) is literally called High Field Magnet Laboratory - Free Electron Lasers for Infrared eXperiments. So with 'free' in the true official name. (Technically FELIX is the North part, HFML the south part)

If someone ever tries to sell you free electrons, don't buy them, you'll probably die ;)

Reverted this change
Dimacn (2021-06-03 14:05:59+00:00): Пожалуйста будьте внимательнее при редактировании. Вы присоединили дорогу к границе Кытманово, так быть не должно. Пожалуйста исправьте.
opendcc (2021-06-03 19:16:59+00:00): Hallo,

Du hst hier den Briefkasten bei mir ums Eck verschoben. Warum? Und die Steinstufen in E-Bau sind eher kein garden.
literan (2021-06-03 19:08:42+00:00): вы неправильно заполняете тег addr:street=Солнечная

Должно быть addr:street=Солнечная улица
eggie (2021-06-03 12:29:29+00:00): Beste Henk... Een routering voa wegen gaat alleen als er wegen zijn. Een hek aan de noorzijden van het fietspad gaat dan niet helpen.
Wanneer je het paadje tussen de Ballingslaan en het fietspad bedoeld zal dat gewoon routeren. Hek of geen hek. 
Wat is je bedoeling?
Is dat pad er wel?

MVG
eggie
eggie (2021-06-03 12:38:37+00:00): Even gespiekt.. Het paadje vanaf het pad tussen nr 61 en 59 mag geen naam hebben. Ik heb path=desire en informal=yes toegevoegd + surface=dirt
Het zal dan wel blijven routeren, maar met de juiste instellingen (onverhard  vermijden)  niet.
Maar het hek heeft nog steeds niets met wel of niet routeren te maken?
eggie
eggie (2021-06-03 12:41:12+00:00): Is het nog wel steeds zo'n olifantenpaadje?
HenkvanWinkel (2021-06-03 12:53:20+00:00): Ik woon op nummer 16. Ik weet niet wat je bedoelt met het paadje tussen 59 en 61.
Ik probeer om van mijn adres te vertrekken via Veilig Oord. Het fietspad langs de Ballingslaan is voor bewoners van Veilig Oord onbereikbaar. Het hek is er ook echt.
Is het niet mogelijk om een huis te koppelen aan een straat?
eggie (2021-06-03 13:00:03+00:00): Ahh  Je route begint of eindigt op het fietspad...  Dat verschijnsel is bekend.
En hek gaat niet helpen. De routeplanner neem de kortste weg.
Wanneer je een adres gaat koppelen via een relatie gaat dat ook niet helpen.
Met dat paadje bedoelik een oversteek die nauwelijks zichtbaar is, maar dat heeft niet met jouw probleem te maken.
Wat wel helpt is een highway=service met service=driveway .. en name-Veilig Oord Dus een oprit maken naar je huis.
Dan komt een wegdeel dichter bij je huisnummer te liggen
succes,
eggie
HenkvanWinkel (2021-06-03 13:07:57+00:00): Ik heb een "oprit" aangemaakt. Kun je die aanpassen zoals jij bedoelt?
eggie (2021-06-03 13:14:58+00:00): Yep ... servie=driveway en straatnaam toegevoegd.
Dat laatste is wat ongebruikelijk, maar in dit geval wel nuttig.
Eggie
De routeplanners in OSM OSRM en GraphHopper hebben altijd wel een paar uur .. soms een dag nodig voor hub update, dan kun je het morgen testen.
Even paar keer ctrl-F5 om de kaart te verversen.
Heb ook nog turning_circle toegevoegd aan het eind van Veilig Oord.
gr eggie
eggie (2021-06-03 13:16:04+00:00): huisnummer nog vlakbij de oprit gelegd.. Nu ligt het fietspad verder... wie weet ?
HenkvanWinkel (2021-06-03 13:20:15+00:00): Ik loop nog ver op je achter, maar leer hier veel van. Bedankt.
HenkvanWinkel (2021-06-03 13:25:09+00:00): Kunnen we ook direct via email werken? HvWinkel@HetNet.nl
eggie (2021-06-03 13:29:15+00:00): Je kunt op mijn naam klikken dan zend je een PB.
Ik zal er één sturen en kun je antwoorden. Dan is het niet zichtbaar voor anderen.
Er zat nog een enorme fout op het kruispunt Veilig Oord en Ballingslaan. De fietspaden hadden geen highway-cycleway tag.
De hoofdrijbaan stond op slot. Ja dat help ook niet mee. ik heb het gerepareerd.
eggie (2021-06-03 13:36:08+00:00): typo helpt  grr
eggie (2021-06-05 19:43:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=51.37632%2C5.22452%3B51.37667%2C5.21906#map=18/51.37719/5.22184
monotar (2021-08-23 18:06:32+00:00): auch für dich als Erinnerung: Gewerbegebiet heißt nicht automatisch commercial. Überwiegend Lagerhallen ist industrial! Commercial nur wenn es überwiegend Büros sind!
eggie (2021-06-03 12:52:02+00:00): Yep Dat hek staat er tegenwoordig.
Niks mis mee. 
Dat olifantenpaadje zal blijven routeren als onverhard vermijden niet aanstaat. 
Ik heb die tagging aangepast, maar zonder tags wordt een highway=path ook al als onverhard gezien in bv de Openfietsmap. 
Bij twijfel aan een (olifanten)pad gewoon die oversteek verwijderen.

gr eggie
HenkvanWinkel (2021-06-03 13:00:35+00:00): Ik zie nu dat je Ballingslaan 59-61 bedoelde. Er is ook een oud paadje tussen Veilig Oord 59-61. Kun je ook niet meer door.
Olifanten oversteek van Ballingslaan verwijderd.
Ben jij te plaatse bekend?
eggie (2021-06-03 13:04:24+00:00): Kom er wel, maar details weet ik natuurlijk niet. Ik kijk met andere achtergronden op m'n scherm AHN3 (hoogtekaart)  en BGT omtrekgericht van de landmeetkundige dienst. Daar zie ik ook de opritten. Dus als je een oprit naar je huis maakt (Dan niet een access=private er op zetten!)  heb je grote kans dat het dan wel routeert.