piebro/osm-data huggingface dataset:
Robert Whittaker (2021-01-02 10:33:46+00:00): I'm not sure how that happened, as I was looking at each one individually before fixing the tagging. I guess I must have missed the the two amenities being different there. I've checked all the other items in this changeset and they were fine. I've fixed that particular way. Thanks for spotting my mistake.
Hb- (2023-01-03 13:29:29+00:00): Für Splittersiedlungen wie z.B. Probsteiburg bringt das Eintragen von administrativen Grenzen mehr Schaden als Nutzen. In Routingprogrammen erscheinen dadurch Orte, die es nicht gibt. 
Besser eine andere Grenzart wählen, wie z.B. historic.

Auf welchem Ansatz beruht die Festlegung der Probsteiburg? Flurnummer? Zugehörigkeit?
Dimitar155 (2021-12-26 21:32:45+00:00): Hello SLMapper,

Thank you for mapping the farmalnds, but can you map the inner areas as ways and not areas? Thank you in advance.

Happy holidays,
Dimitar
SLMapper (2021-12-26 22:06:00+00:00): Thanks for replying Dimitar. Can you explain a bit more what exactly you mean?
Merry Christmas 🙂
Dimitar155 (2021-12-26 22:30:57+00:00): You've mapped https://www.openstreetmap.org/way/890843636 (and others) using the area tool in the editor instead of the line tool. It's not necessarily wrong, but you don't have to use the area tool unless you are going to tag that area as something (forest, water area, shrubs etc.). If you are not going to tag it as anything, it's better to use the line tool.
SLMapper (2021-12-26 23:58:54+00:00): Ok, thank you. Do you have examples or documentation how others are using it?
Because what I want to achive is having an area (e.g. farmland) where something else is inside - which I am not able to tell what it is - but at least it is not the same as the outer area.
I can try the next days if iD offers the same when only using a line.
Dimitar155 (2021-12-27 08:15:39+00:00): iD uses areas and lines in order to give the correct type of presets. For areas it offers forests, water features, buildings etc., while for lines it offers roads, paths, waterways etc. JOSM doesn't have this issue but it's interface is quite old and there is a steep learning curve.
Tomas Straupis (2021-05-29 08:00:07+00:00): Laba diena. Norėjau paklausti, ar šito prekybos centro žymėjimas buvo eksperimentas, ar jis realiai kam nors naudojamas? Nes dabar pilna prie bendro tinklo neprijungtų kelių (laiptai, du gabalai stovėjimo aikštelės kelių), stovėjimo aikštelės kelių galuose neaiškios žymos level=N. Jei tai kažkam naudojama - tai gerai, jei nenaudojama, gerai būtų sutvarkyti (kas realiai reikštų ištrinti). Jei nenaudojama, aš pridėčiau kokią nors papildomą žymą, kad galima būtų išmesti iš žemėlapių, nes neįsivaizduoju, kaip šituos duomenis būtų galima panaudoti.
Mammi71 (2021-04-20 17:45:02+00:00): Nochmals hallo nbuettler,

Ist dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/269170727 tatsächlich so verbaut, dass access=no, also auch für Fußgänger und Radfahrer gilt? Und dabei weiterhin oneway=yes?
Und müsste der unter der Stromleitung verlaufende Weg nicht an diesen Weg anschließen, wie es einige Luftbilder nahelegen? Du scheinst ja vor Ort aktiv zu sein, wäre es Dir möglich, das bei Gelegenheit zu überprüfen?
schwukas (2021-02-25 10:48:45+00:00): Bezieht sich die eingetragene Schikane auf den Fahrradabstellplatz auf der rechten Seite? Ich habe hier heute eine "neue" Schikane auf der linken Seite entdeckt, bin mir aber unsicher, ob die nicht schon länger steht und eben mit diesem Änderungssatz eingetragen wurde.
user_5173844 (2021-01-01 01:02:08+00:00): Hi, could you check if you haven't accidentally dragged a node, please.
Vive la Franks (2021-01-01 23:11:28+00:00): I'm sorry. I don't know how to do that. If you could tell me how, I'd be glad to take a look, though. Thanks.
user_5173844 (2021-01-02 00:19:32+00:00): No worries, it was indeed trickier than I initially thought it is. It should be fixed now. Please let me know if you spot any problems.
syntex (2022-04-27 17:04:14+00:00): To jest dom mieszkalny, nie building=transportation
blackboxlogic (2021-01-01 22:16:36+00:00): Some of the roads you've been working on seem like they might be logging roads. Consider: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack?
-Alex
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96749201
Christopher Princiotta (2021-01-02 03:21:58+00:00): awesome.  thanks for the help.  I'll change them when next I work on it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96749201
mueschel (2021-01-02 10:48:46+00:00): Welcome to OSM.

- These edits look like some group mapping activity. Please point the organizer to our guidelines: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

- Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data. Tags like 'condition of building = O' or 'building condition = M' are useless because they are not documented.

- buildings are usually rectangular and don't have odd angles - please use the 'make square' feature of your editor

- name of objects should be just the actual 
name, no descriptions like 'γενική κατοικία' or 'κ'.
eggie (2020-12-31 20:53:16+00:00): Hi.. In OSM we don't add addresses. They are already present. Your apartment is in the middle of the street? 
Please use the present addressnode.
Greetz,
eggie
eggie (2020-12-31 21:05:24+00:00): No tourism (holiday )apartment here.. I will delete your contribution.

Maybe you mean building=apartments?

Greetz,
eggie
Dizzzz (2021-01-01 11:50:18+00:00): Thank you for looking into it; What I wanted to add is our "Dok40" (dok40.nl) complex, which consists of 38 apartments (over 2 smaller and one large building) and 18 houses. The ereas between the buildings are closed for public.

The location I tried to add is the main entrance of the building, with a huge DOK40 name on the windows.

As there is not one building, I pointed the location to the small square in front of the complex.
Dizzzz (2021-01-01 11:50:45+00:00): (maps.me did not allow me to add building=apartments)
Dizzzz (2021-01-01 11:51:51+00:00): on the OSM the apartments are numbered 7-1 till 7-75, the houses from 11-21 and 236-258
eggie (2021-01-01 12:40:59+00:00): Oke Dizzzz. In OSM the adressnodes are already present. So there is no need to create addresses.
Maps.me is limited.. so you may change to a regular editor like editor iD or JOSM

tourism=apartment is a tag for a touristic 'stay'.
With building=apartments you make clear the kind of building it is.
De tagging building=apartments is already in use here.
Al buildings are import from the Dutch Kadaster (BAG).
I added name=DOK 40 at the larged builing + website=https://dok40.nl/
Rendering the name will last for some time.

Greetz,
eggie
eggie (2021-01-01 12:41:56+00:00): CTRL -F5 will clear your cache and you will see the name DOK 40
blackboxlogic (2021-01-01 22:20:20+00:00): Yep, just confirming. Based on the satellite imagery, highway=track is more appropriate for many of these roads. Unclassified is somewhere you could use a normal car, probably paved.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96750222
Christopher Princiotta (2021-01-02 03:23:17+00:00): Thanks.  I'll change them.  Appreciate it.  Brand new to openstreetmap....
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96750222
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-07 16:04:49+00:00): Olá,

as restrições de conversão criadas por você:

https://www.openstreetmap.org/relation/12118381

https://www.openstreetmap.org/relation/12118382

(Proibido retornar na mesma via / no_u_turn) são restrições sinalizadas (possuem uma placa no "mundo real" correspondente)? 

Restrições do tipo proibido retornar na mesma via são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction

Você poderia avaliar e, sendo o caso, excluir essas restrições?
ivanbranco (2021-01-30 11:19:39+00:00): Il nome della via era corretto come era. 
Dalla Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions
"Le aree di circolazione che riportano date composte solo da giorni e mese, si inseriscono esplicitando il giorno in lettere. Es: Via Venticinque Aprile. Eventualmente usate il tag alt_name=* per inserire il giorno con i numeri romani. Es: Via XXV Aprile."

Ripristino la situazione precedente.
hauke-stieler (2020-12-31 20:35:09+00:00): Vergessen in den Changeset zu schreiben: War auch vor Ort.
GinaroZ (2021-01-02 18:16:05+00:00): Hi, I've changed this back to highway=crossing
dcapillae (2020-12-31 22:19:14+00:00): [This comment is written in Spanish and English]

[Español] Hola. Soy Daniel, de Málaga.

Estuve cambiando los valores de las etiquetas Mapillary porque estaban mal introducidos, entre ellos, el de la plaza de toros de la Malagueta.

Según se indica en el wiki, no se debe introducir el enlace directo ni la URL completa. 

Para una misma imagen, «mapillary=7SAQhE57TEouIObV_AsDzQ» sería correcto, mientras que «mapillary=https://www.mapillary.com/map/im/7SAQhE57TEouIObV_AsDzQ» sería incorrecto

Más detalles en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mapillary 

Un cordial saludo,

Daniel

[English] Hi, I'm Daniel from Malaga.

I was changing the values of the Mapillary tags because they were badly introduced, among them, the one of the Malagueta bullring.

As indicated in the wiki, we you should not enter the direct link or the complete URL. 

For the same image, "mapillary=7SAQhE57TEouIObV_AsDzQ" would be correct, while "mapillary=https://www.mapillary.com/map/im/7SAQhE57TEouIObV_AsDzQ" would be incorrect

More details in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mapillary 

Regards,

Daniel
dcapillae (2020-12-31 22:51:51+00:00): This change was reverted by changeset #96752693: https://www.openstreetmap.org/changeset/96752693
ortho_is_hot (2021-01-01 05:24:04+00:00): Hi there, I've changed https://www.openstreetmap.org/relation/1388318 back to a natural=wood (in https://www.openstreetmap.org/changeset/96757738) instead of a campground as it is a large polygon as part of the forest and national park.

Cheers,
ortho_is_hot
XnL (2021-01-01 08:14:25+00:00): Убирание бетонных блоков и шлагбаумов - соответствует действительности? Т.к. последний раз когда там был (лето 2020 года) они стояли.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96751420
philippec (2020-12-31 21:55:17+00:00): Een echte brug kan het niet zijn.
Daar is geen reden toe.
Jakka (2020-12-31 22:01:34+00:00): Overloop, dienstpassage reinigen.... heb geen betere tagging
jimkats (2021-04-29 19:11:35+00:00): Υπάρχει ταμπέλα με το όνομα "ΛΕΩΦΟΡΟΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΑΣΙΝΗΣ". Δεν ξέρω αν όντως χρησιμοποιείται σαν διεύθυνση (γιατι στα χωρία δεν το συνηθίζουν), αλλά υπάρχει η σήμανση. Μήπως θες να ανεβάσω και φωτογραφία, όταν ξαναπεράσω από εκεί, να το δεις κι εσύ;
philippec (2020-12-31 21:54:07+00:00): Ik vind het wel een heel vrije interpretatie van fontein.  Voor mij is het meer een beluchter.
Het kan nuttig zijn voor wie zich afvraagt wat dat puntje op de satellietfoto's is.
Maar het is wel gemakkelijk verplaatsbaar.  Soms is er een derde beluchter te zien.

Bestaat er geen tagging voor viswater ?
Jakka (2020-12-31 22:04:26+00:00): klopt is beluchter maar spuit ater uit in fontein vorm. In description "beluchter" toevoegen 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfishing
B1000 (2021-01-03 21:19:02+00:00): Bonjour/bonsoir,
Je me permet de vous écrire suite à votre modification. L'A35 sur le territoire de l'Eurométopole Strasbourg n'a pas encore était déclassé, elle devrait l'être lors de la mise en service de l'A355 (COS-GCO). La compétence est revenue à l'EMS en ce 1er janvier, mais delà à déclasser l'autoroute ne me parait pas juste. 
Cordialement
B1000
Lyon-St-Clair (2021-01-04 20:15:54+00:00): Et bien jusqu'à présent un transfert de compétence d'une autoroute vers une collectivité locale s'est toujours accompagnée d'un déclassement. Mais bon, on est à l'abri de rien. Aucun problème pour faire un révert dans ce cas. En revanche, il faudrait trouver les nouvelles dénominations des N4 et N2350...
B1000 (2021-01-15 22:31:24+00:00): Bonsoir,
Effectivement vous avez raison de déclasser l'A35 et annexes sur le territoire de l'EMS. Je viens d'aller chercher la réponse dans l'article 6 du texte de loi (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000038872957?r=iE54qCwruk) 
Pour les autoroutes dans la CEA ça reste bien une autoroute !
Pour les nom, oui a voir, pour la N4 je ne sais pas mais pour la N2350 je pense qu'ils vont revenir sur un M350, mais on verra ça quand ce sera affiché ;)
Lyon-St-Clair (2021-01-16 08:59:38+00:00): Bonjour,

Bien vu !
JeroenvanderGun (2024-08-07 12:59:45+00:00): Hello,

On various recent Mapillary images, the autoroute traffic signs are still present, and the road number A35 is also retained. So the change from highway=motorway to highway=trunk and renumbering to ref=M35 appear to be incorrect. If they have been transferred to a different road operator, this can be indicated with operator=*.

Example: https://www.mapillary.com/app/?lat=48.52978244463401&lng=7.693575847526972&z=14.54471287768738&trafficSign=all&focus=photo&pKey=395971159981265&dateFrom=2022-01-01
Lyon-St-Clair (2024-08-07 15:42:42+00:00): signs are not up to date but officially it's M35 now, local press using it : https://www.dna.fr/transport/2024/06/25/la-m35-a-70-km-h-en-journee-de-reichstett-a-la-vigie?at_plateform=kwanko

https://www.rue89strasbourg.com/gco-progression-m35-290571

In Lyon we waited TWO YEARS before roadsigns update for M6/M7 for example...
Fizzie-DWG (2021-12-11 05:18:53+00:00): Hi Jonathan, Going back a way I know, but I've just noticed that you changed Bermuda St from highway=primary to highway=trunk. Any particular reason for doing so? I really don't think that it meets the definition of "trunk", not least because it has marked bike lanes along most of it's length. Thanks, Graeme
rojjodo (2021-10-16 11:00:07+00:00): Hi beatpoet,
You changed the unmaintained section of Dane O'Coys Road to a track. What was the rational for this? Herts CC record it as an unmaintained highway, in which case its previous tagging of unclassified and unpaved makes sense. I don't think car=no is correct, but obviously it is only passable by serious off-road vehicles. Also, the history of this section of road starts in 2020 and I'm sure that it was mapped many years ago, do you know what tags it had before 2020?
Finally, you always use the same changeset comment on every changeset, which conveys no more information than an empty comment. It would be really useful to other mappers if you would give some indication of what changes have been made in the changeset.
Thanks
Bob Dean
Anton Khorev (2021-01-06 23:18:38+00:00): Please note that the inscription tag you altered is not for "the truth" but for what's actually written on the monument:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription

Photo of the monument:  
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/HutaPieniacka-2.jpg
Dawid2849 (2021-01-19 07:48:15+00:00): Czy mogę wiedzieć dlaczego moje zmiany są błędne?
Dawid2849 (2021-01-19 07:50:36+00:00): I dlaczego są oznaczone jako severity high/international gdy ruszyłem tylko geometrię węzła w Szczecinie?
Mateusz Konieczny (2025-03-25 10:40:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/545421/history/473 - skąd taka a nie inna wartość name:eo ? Skąd jest oficjalna w tym języku?

Czemu SOSNOWSKI jest capslockiem?
☆Finvenkulo (2025-03-25 20:53:09+00:00): Po prostu wpisałem tłumaczenia polskich nazw.

Rzeczywiście, nazwisko pisane w całości wielkimi literami jest trochę nietypowym stylem na mapie.
KHARTOUM-SUDAN (2021-01-01 01:18:51+00:00): ملعب كرة قدم محلي في منقطة صالحة مربع 7 و يسمي ميدان قلب الاسد
phaerrax (2021-01-03 09:23:38+00:00): Hi Lara! Welcome to OpenStreetMap :-)
I see you changed at the same time some nodes in Saudi Arabia and in the UK. It is a good practice to keep the changeset more "local", checking your edits so that they are limited to one area. This will help the mapping community keep track of issues in the map, preventing a lot of people (uselessly) getting notified: only those who work on the map close to your edits, instead of everyone between the UK and Saudi Arabia, will see your changeset as relevant.
In any case, happy mapping and thanks for contributing!
muchichka_s (2021-01-04 09:59:36+00:00): ❤❤❤
По хорошому ще треба на кільцях повиправляти shortcut-и - з'єднання 2х або більше заїздів на кільце в одній точці. Без цього роутери не дають підказки "Поверніть в перший з'їзд", бо в графі маршруту немає ліній з теґом junction=roundabout
І взагалі топологія цього кільця виглядає підозріло ускладненою, спробую перевірити чи є фото, або якісні супутникові зображення з розміткою
opencarpatia (2021-01-11 23:36:04+00:00): Яким сервісом краще користуватись для тесту раутингу?
muchichka_s (2021-01-12 11:03:08+00:00): Якщо roundabout не розрізаний, то osmose всі помилки добре показує. Але для розрізаних я не знаю таких валідаторів
+ Імена не треба залишати на кільці в більшості випадків, здається на це ніякий валідатор не показує
opencarpatia (2021-01-13 01:03:39+00:00): Тут пишуть що розрізати roundabout взагалі не потрібно. Для специфічних "напрямлених" маршрутів воно може мати сенс, але їх рідко позначають в зворотній бік - тому сенс без зворотього маршруту пропадає.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#Connecting_ways

Я тестую інколи ось цим сервісом, але це скоріше превірка фінального результату а не деталей: https://maps.openrouteservice.org/

p.s. Про імена інтуїтивно здогадувався)) по суті - це ж перехрещеня, просто кругове. Однак в Relation напевно краще включати сам круг там де він не є закінченням вулиці.
muchichka_s (2021-01-13 08:48:35+00:00): Не знаю, як на мене то не розрізати кільце те саме, що й не розрізати вулицю з однаковою назвою. В загальному не варто, але якщо характеристики різні, то треба

1. Там може бути різна кількість смуг
(Наприклад стрийське кільце на М-06). Або навіть різне покриття https://www.openstreetmap.org/way/175778177
2. Якщо робити з'єднання смуг - connectivity, то в багатьох випадках його прийдеться розрізати https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:connectivity#Data_consumer_.2F_pseudocode_summary
3. Точно ще було побажання від тих, хто займається громадським транспортом. Зараз не згадаю, потім пошукаю, бо це досить серйозний аргумент.  Для них це лишнє навантаження на програмне забезпечення, а в OSM це один раз зробив нормально і забув про це

А от на відміну від автобусів (route=bus),  для автошляхів (route=road) його точно не варто розрізати, бо це немає жодного сенсу

А на рахунок associatedStreet, то ця штука не має ніякого відношення до Routing-у, там немає якихось специфічних правил типу "Нез'єднана вулиця". Тому, як на мене взагалі тримати в associatedStreet неназвані ланки дороги - сумнівна практика.

Дякую за цей сервіс, я його колись вже бачив, а потім забув про нього
muchichka_s (2021-01-13 10:15:07+00:00): Насправді це кільце спаскудили недавно https://www.openstreetmap.org/changeset/93922243 . В цьому районі багато кілець зіпсовані таким чином
muchichka_s (2021-01-13 14:53:29+00:00): Ти вже не перший, хто виправляє цей абсурд https://www.openstreetmap.org/way/870299175/history
opencarpatia (2021-01-14 19:42:13+00:00): Дякую за важливі keywords, я слабо працював з раутінгом, потрібно буде розібратись.
Warin61 (2021-01-11 05:58:00+00:00): HI,
Multipolygon relation 12118792 has shared outer ways. That is against 'the rules' for multipolygons. 
As the Multipolygon has no inners .. why make one??? Simply tag the outer ways as farmland and be done?
Velo Mapper (2021-01-12 08:31:49+00:00): Thanks for the feedback. Feel free to amend it.
ljb_nj (2021-01-01 21:09:03+00:00): Correction: They told me it was "Last Year" (2019), but EXIF on their photos says the change was made in December 2017.
!bm (2021-01-01 12:50:02+00:00): Hallo fientiane,

die Daten waren bereits allesamt als übersichtliche contact:*-Tags erfasst – daher zurückgesetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/96769234

--besteGrüße!bm
MxxCon (2021-01-01 06:24:55+00:00): Hi. I understand that making the similar edits and writing comments for them over and over is a bit tedious. But "and again" doesn't really explain what you changed.. 🙃 Writing descriptive edit comments helps other people figure out what a given edit changed.
VA00 (2021-07-10 08:40:40+00:00): Tych pomostów nie ma: https://www.openstreetmap.org/way/890900316
olo81 (2021-07-10 09:34:05+00:00): Tylko zarys był dodany, one są na dodatkowym projekcie który pewnie jeszcze będzie realizowany.
Karol_S (2021-01-02 14:39:33+00:00): Sądziłem, że objęcie szerszym tagiem grassland/meadow terenu, na którym znajdują się pojedyncze elementy wood, farmland, residential (bez zabawy w relacje z liniami inner/outer) nie jest jakimś wielkim grzechem, ale zaraz rzucę okiem i spróbuję to poprawić
Karol_S (2021-01-02 14:42:09+00:00): W większości mapowane w obrębie powiatu skarżyskiego tereny to dawne użytki rolne, które stopniowo ulegają zarastaniu wskutek braku dalszej eksploatacji rolniczej.
B_KSL (2021-01-02 15:13:57+00:00): Nikt o żadnym grzechu czy innych winach nie mówił. Większość różne wyświetlacze nawet pokażą tak jak zamierzałeś. Mało tego, są w kraju znacznie większe obszary oznaczone np. jako las chociaż na zdjęciach widać że w lesie jest jeszcze mnóstwo innych rzeczy. I nikomu to nie przeszkadza. Ale jak już się bawisz w drobiazgi to takie nakładanie obszarów nie ma sensu. Jak coś jest lasem to raczej równocześnie nie będzie łąką czy obszarem zabudowanym. Nawet jak się uda, że poprawnie się wyświetli na mapie. Przy takim podejściu - dlaczego nie zaznaczysz całego powiatu jako grassland a na nim różne inne obszary? Efekt byłby ten sam a oszczędziłbyś sobie zabawy z takimi kawałkami. Jeden załatwiłby wszystko. To że powiat by się wtedy składał np. z 50% lasu, 100% grassland, 25% farmland, 10% residential itd (razem pewnie ze 300%) to już inna bajka...
tastrax (2021-01-09 00:00:25+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
SomeoneElse (2021-05-15 21:07:52+00:00): Hello laurencemdoyle,
Andy from OSM's Data Working Group here.  The source of this changeset is "SP MANWEB Schematics / Bing Imagery".  While the Bing imagery is of course available under a suitable licence, what is the licence associated with the SP MANWEB data?  If it isn't compatible with OSM we will unfrotunately have to remove it.
There's some more information about this at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_images_and_maps_may_I_use_to_make_maps_from.3F .
Best Regards,
Andy Townsend.
SomeoneElse (2021-05-23 14:39:01+00:00): Hi,

In the absence of any other information, it looks like we'll have to revert these edits.

Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
kylor (2021-01-01 07:19:22+00:00): Nice work
somanch (2021-01-04 05:44:35+00:00): Hi kylor,

Thank you for the appreciation. Happy Mapping!.

Regards,
somanch.
topius (2021-01-01 09:42:27+00:00): Hi Nicxon, 
Oil palm plantations should actually be tagged as orchards, not farmland (see the OSM wiki). The same would be true for coconut and rubber plantations, by the way. And what you classified as mud, is probably better tagged as shingle (pebbles and gravel deposited by flowing water). I will make the necessary corrections. But thanks for your effort in drawing land use areas, it is highly appreciated.
Topius