piebro/osm-data huggingface dataset:
d1g (2016-03-31 08:39:02+00:00): Зачем надо было основное здание поликлиники с пристройкой совмещать?

https://www.openstreetmap.org/way/104643669/history
d1g (2016-04-02 16:33:49+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=38106686

1. ты каким образом 6 дней назад проехал по https://www.openstreetmap.org/way/304873289 - у тебя экскаватор значит highway=service можно обозначать?
d1g (2016-04-02 16:34:41+00:00): 2. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=38106686

2. ты каким образом 6 дней назад проехал по https://www.openstreetmap.org/way/38106686 - у какое транспортное средство что позволяет такой манёвр?
d1g (2016-04-02 16:35:12+00:00): 3. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=38106686

ты каким образом 6 дней назад проехал по https://www.openstreetmap.org/way/38106686 - у какое транспортное средство что позволяет такой манёвр?
d1g (2016-04-02 16:37:32+00:00): 4. Удаление существующего объекта

https://www.openstreetmap.org/way/356326791/history - dr&mx ничем не доказал его несуществование. На местности он есть и был, дорогие саратовцы, просто внимательнее приглядитесь к бордюрам у газона где обычно запарковывают
d1g (2016-04-02 16:38:02+00:00): 5. https://www.openstreetmap.org/way/104643669/history - для чего нужно было объединять основное здание с пристройкой в один building=yes? Неужели нарисовать контуры пристройки и табура так сложно?
d1g (2016-04-02 16:38:48+00:00): 6. https://www.openstreetmap.org/way/356326724/history - чем мешала эта линия? indoor=yes было бы достаточно чтобы связь магазина с дверью не была удалена?
d1g (2016-04-02 16:42:36+00:00): Прошу прощения в 2. и 3. пунктах я печатался речь о дороге внутри 44-го дома: 
https://www.openstreetmap.org/way/404288485/history

и дороги к востоку от Блинова, 1:
https://www.openstreetmap.org/way/404288486/history
dr&mx (2016-04-02 16:46:15+00:00): в течении месяца все перепроверю и исправлю, если найду нестыковки. до того времени можете тут список продолжать, я его как шпаргалку буду использовать
d1g (2016-04-02 16:59:24+00:00): Т.е. Саратов в OSM - твоя тренировочная база? 

Шпаргалка???
d1g (2016-04-02 17:45:24+00:00): Тебе вообще ничего не говорит, что ШЕСТЬ ДНЕЙ твоих действий у тебя же займут МЕСЯЦ на исправление?
TNTalex (2016-04-03 21:40:39+00:00): Привет! Прокомментирую последнее Ваше сообщение dr&mx (от Сб, 02 апр. 2016, 16:46:15 +0000).
Внесение правок в карту в которых полностью не уверен или источник сомнителен, считаю не целесообразным, потому как данный ресурс предназначен для конечного пользователя (для навигатора, как минимум), а не карта ради карты.
По Вашим словам, имеющиеся ошибки исправите в течение месяца, но, а как же пользователи (коим и я являюсь), которые не обязательно являются маперами и не могут сами вносить изменения, будут скачивать ошибки как минимум 4 раза за этот месяц (пользуюсь программой 7ways, другие приложения обновляются гораздо чаще).
Всего доброго!
dr&mx (2016-04-04 09:51:38+00:00): ошибки? в основном претензии — неаккуратные линии (нарушение геометрии), удаление элементов, не отображаемых в навигаторе, и объединение двух веев дороги в одну (тоже не мешает навигации). Вы об этих ошибках? как они вам мешают?
Amigo (2016-11-06 13:57:07+00:00): По правке "Замена несуществующей улицы Мельникова на проспект Мельникова"
в свидетельстве о собственности улица Мельникова, на доме улица Мельникова, что не так?
Amigo (2016-11-06 14:07:27+00:00): в КЛАДРе есть http://kladr-rf.ru/50/000/030/
Erdman (2016-11-08 19:25:42+00:00): Да, действительно, два уникальных дома (7, 15) из 48 согласно КЛАДР и табличкам на домах находятся на улице Мельникова, а не на проспекте и в пакете правок оказались напрасно. Спасибо, исправлено.

Что инструкция гласит по поводу дома 11 (детский сад №17), у которого согласно табличке улица, а согласно КЛАДР проспект?
stephankn (2016-06-12 10:04:20+00:00): Auch in Thailand haben Gebäude in der Regel rechte Winkel im Grundriss. Bitte beim Abmalen von den Luftbildern mehr darauf achten, bzw. die Hilfsmittel aus dem Editor verwenden.
Samuele Battarra (2016-03-28 08:31:51+00:00): Questa modifica sembra una prova, la annullo.
Copterview (2016-04-05 10:14:02+00:00): Shouldn't a polygon desplay outer line of aerodrome? To calc areas and for further usage it be more helpful of aerodrome.
I though it is meant to avoid ways and prefer closed lines http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway=aerodrome?uselang=en-US
mapper999 (2016-04-05 20:03:58+00:00): If you mean the broken multipolygon, I fixed this. If you meant something else please send a link to the object in question.
nammala (2016-03-28 08:10:35+00:00): Hi exe, 
You should not be using Google as a source of information for addition or modification of any data on OSM. Look in here for more information - 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
Best, 
Nammala Krishna
mavl (2019-03-23 16:14:17+00:00): This changeset was redacted.
Alecs01 (2016-03-28 08:19:13+00:00): Hi, does it makes sense naming these bus routes in german? I can hardly imagine a person in Milan looking for a bus to "Venedig". And what is more relevant, you should create two routes per line, one for each direction (from A to B and back from B to A).
mavl (2019-03-23 16:14:20+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:14:23+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:14:26+00:00): This changeset was redacted.
nammala (2016-03-28 07:47:06+00:00): Hi exe,
You should not be using Google as a source of information for addition or modification of any data on OSM. Look in here for more information -
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F

Best,
Nammala Krishna
nammala (2016-03-28 07:27:41+00:00): google as a source is not allowed
nammala (2016-03-28 07:38:31+00:00): Hi exe,
You should not be using Google as a source of information for addition or modification of any data on OSM. Look in here for more information -
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F

Best,
Nammala krishna
exe (2016-03-28 09:11:38+00:00): Hi,
thanks for the reminder. Actually I used Mapbox satellite and copied only the streetnames from Google. Guess that's fine.
Cheers, exe
nammala (2016-03-30 06:39:55+00:00): Hi exe,
Thanks for contributing to OpenStreetMap using of Mapbox satellite is fine but your kind suggestion don't copy the streetnames from google.

Best
krishna
vramirez122000 (2016-03-28 13:03:14+00:00): Bruce, the segment that you deleted is a real bus lane. Though it seems to lead into oncoming traffic, there is a "contra-flow" bus lane throughout the entire Ponce de Leon. Also, the segment is clearly visible in the 2010 US Corps of Engineers Imagery. We are very grateful for your work, but please use the 2010 Imagery, since the Bing images are misaligned and have poor resolution. BTW, we are working on getting the 2013 images up tracing in a month or so. I'll keep you posted. 

This changeset broke 3 bus route relations, so unfortunately the easiest way to fix it would be to just revert the changeset. I will attempt to perform the revert tonight.
mavl (2019-03-23 16:14:30+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:14:33+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:14:36+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:14:39+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:14:42+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:14:46+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:14:55+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:14:52+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:14:49+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:15:06+00:00): This changeset was redacted.
vorpalblade-kaart (2018-12-18 23:40:34+00:00): Όταν επεξεργαστήκατε https://www.openstreetmap.org/way/231593557, προτίθεστε επίσης να αλλάξετε το όνομα του https://www.openstreetmap.org/way/53742679 και https://www.openstreetmap.org/way/ 23181138?

Σημείωση: Η μηχανή μεταφράστηκε
mavl (2019-03-23 16:15:02+00:00): This changeset was redacted.
jacek_zwik (2016-05-23 06:10:23+00:00): Witaj, przy drodze 1938 O (Bodzanowice - Wichrów) jest nieotagowana linia. Co to miało być? Znalazłem to na keep right. Chciałem zapytać, żeby niepotrzebnie nie usunąć.
Pozdrawiam
Jacek
mavl (2019-03-23 16:14:59+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:15:12+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:15:09+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:15:19+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:15:22+00:00): This changeset was redacted.
Alan Trick (2016-04-02 01:19:32+00:00): What did you use as a source for the Student Union Building (Building S) in this changeset?

I've been trying to figure out how to get coordinates for newly built features since the imagery is out of date and surveying with gps is a lot of work and is not terribly accurate.
lokejul (2016-04-02 02:12:50+00:00): My handheld GPS receiver seems reliable for open sky and continuous motion. However, traces near buildings or under thick foliage seem to suffer multipath inaccuracies. So, I use GPX primarily for trails and roads, and not for buildings. Popular trails can be check against Strava Slide http://labs.strava.com/slide

For buildings, the BC Mosaic (imagery credited to city of Surrey) compiled by Paul Norman has high resolution and is the most useful, albeit slightly dated. Mapbox at a lower zoom level is slightly more recent. The most recent imagery for this area is Airphoto 2015 from City of Abbotsford GIS http://maps.abbotsford.ca.  Alas, Paul Norman has replied that he has no immediate plans to incorporate Airphoto 2015 into BC Mosaic.

Features from survey can be checked for errors against official sources such as City of Abbotsford GIS or UFV http://www.ufv.ca/operations/floor-plans or even  the Fire Plans on various buildings.
mavl (2019-03-23 16:15:15+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:15:32+00:00): This changeset was redacted.
kitaps (2016-03-27 22:52:33+00:00): has left the building.
literan (2016-03-28 13:51:17+00:00): Обратите, пожалуйста внимание, как правильно указывать адреса согласно правилам проекта (я поправил неск. домов): http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=38120954 - в противном случае их никто не найдет на карте или в навигаторе. Подробнее: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr
Hjart (2016-03-28 06:48:21+00:00): Jeg vil mene det er overflødigt at have bicycle=yes når der også er cycleway=*. Jeg siger dette fordi jeg mener det er vigtigt at holde "clutter" lidt i ave.
Владимир К (2016-06-02 20:03:14+00:00): а в чем логика проставления driveway http://www.openstreetmap.org/way/378418011 на это проезде?
muralito (2016-03-28 04:45:20+00:00): Hi dbusse.

Beruti place node http://www.openstreetmap.org/node/198440874 represents the same feature as the Beruti boundaries relation itself, so it's role in the relation is "label" as it was, and not "admin_centre" as you changed it.

Same with Carlos Spegazzini case.

Regards,
M.
GOwin (2016-03-28 04:40:18+00:00): Keep them coming! :)
Robert Whittaker (2016-04-04 21:10:12+00:00): As far as I can see, this changeset changed http://www.openstreetmap.org/way/150203447 from designation=restricted_byway to designation=byway_open_to_all_traffic.

The data I have at http://robert.mathmos.net/osm/prow/progress/norfolk/south-norfolk/wacton/ says this route is Wacton RB 17. Has the classification been changed recently?
BCNorwich (2016-04-05 06:04:08+00:00): Hello Robert, new mapper https://www.openstreetmap.org/user/_EY
changed a whole bunch of ways to BOATS, (he got his info from an old map source which could well have then correctly marked these ways as BOAT's or RUPP's). I emailed him pointing out the problems and we agreed that I revert all his changes. Unfortunately he had started to try and correct some himself. So I went through everything manually. I missed this one, sorry. I think everything else is now correct. I also tweaked lines and vehicle use.
Bernard
Warin61 (2016-03-28 22:33:18+00:00): I personal KNOW that 'Grassy Mountain' is known by that name in the local area. And it appears on the LPI base map. 

And http://www.nationalparks.nsw.gov.au/visit-a-park/parks/Appletree-Aboriginal-Area

These tags are not redundant nor duplicates...
malenki (2016-03-28 21:57:23+00:00): Hallo Pirolina,

ist diese Straße wirklich als "Sinz-Straße" ausgeschildert?:
https://www.openstreetmap.org/way/24319021/history

Viele Grüße
malenki
malenki (2016-03-29 10:06:17+00:00): Danke für deine prompte Antwort und das Foto.
Also existiert wieder einmal ein Unterschied zwischen amtlichen Daten und Beschilderung.
Ich habe eine Mail nach Bischofswerda geschrieben, mal sehen, was dabei herauskommt
malenki (2016-04-19 16:32:46+00:00): Antwort:
Die Straße hat den amtlichen Namen Sinzstraße, ein Austausch des Schildes wird geprüft.
Ich schlage die Verwendung von alt_name= und note= mit einer Erklärung und Link hierher vor. :)
Pirolina (2016-04-20 10:09:16+00:00): lt. aktuellem Wiki: name=  "Die allgemeine Bezeichnung. (Hinweis: Bei umstrittenen Gebieten sollte bitte der angezeigte Name, z. B. Straßenschilder verwendet werden."
Da es aktuell vor Ort nur dieses eine Straßenschild gibt kann man alt_name nicht verwenden. Mal angenommen es gäbe zwei Schilder, dann wäre m.E. alt_name angebracht. Für die amtliche Bezeichnung kann man ja official_name=Sinzstraße verwenden.
Pirolina (2016-04-20 10:22:35+00:00): Mit zwei Schilder meine ich natürlich eins mit der amtlichen Bezeichnung und eins mit der anderen Schreibeweise.
DD1GJ (2016-03-28 10:36:00+00:00): Hallo Jugrü, willkommen bei OSM. Du hattest wohl aus Versehen die Morellstraße gelöscht. Ich habe sie wieder hergestellt.

Ist Osmanli Köfteci in die Morellstraße umgezogen oder weiterhin in der Gögginger Straße?
maraf24 (2016-03-30 19:33:01+00:00): A na jakiej podstawie jest "generała" w przypadku Dąbrowskiego?
Kartograf_udm (2016-04-13 12:51:53+00:00): Это что вы здесь за здания создали размером с целые кварталы?

И вообще, не рановато ли отмечать эту территорию как жилую зону? Сколько там домов сейчас построено? Наверно, и пары десятков не наберётся...
Adam_Piszczek (2016-03-28 09:19:10+00:00): co to za nawigacja rowerowa?mój garmin żadnego problemu nie miał,zresztą sam kiedyś dodałem tą ścieżke
VA00 (2016-03-29 07:02:14+00:00): https://graphhopper.com/maps/
mdk (2016-04-06 20:25:09+00:00): Hallo tshedy,
why do you unglue ways and areas? You destroy routing possibility and produce hundrets of errors and warnings!
You are using JOSM. Please validate your edits before uploading!
Regards
mdk
freeExec (2016-04-07 18:07:57+00:00): Привет, а откуда столько номеров домов взял?
andrey_kap (2016-04-08 08:43:38+00:00): Привет, с яндекс карты эти дома
mavl (2016-04-08 11:40:51+00:00): Здравствуйте, andrey_kap.  
  
В OpenStreetMap нельзя использовать данные из других карт. Подробнее об этом можно почитать по адресам:   [http://www.openstreetmap.org/copyright];  
[http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ#.D0.9C.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.BE_.D0.BB.D0.B8_.D0.B8.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.82.D1.8C_.D1.81.D0.B5.D1.80.D0.B2.D0.B8.D1.81_Google_Maps_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D0.BE.D0.B1.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B2_.D0.BA.D0.B0.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85.3F].  
  
Данные можно брать только из тех источников, правообладатели которых дали явное согласие на использование своих данных в OpenStreetMap.  
  
Пожалуйста, удалите данные, которые вы добавили с Яндекс.Карт.
andrey_kap (2016-04-08 12:31:03+00:00): Удалены дома из таких источников. Остальные дома актуальны, из разрешенных источников
mavl (2016-04-08 12:35:19+00:00): Дайте, пожалуйста, ссылку на пакет правок, в котором были удалены данные из несовместимых источников.
andrey_kap (2016-04-10 20:38:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/38404427 - пакет удаления
mavl (2016-04-11 13:56:44+00:00): Спасибо за ссылку. Пожалуйста, будьте аккуратнее при редактировании: ваши дома непрямоугольны.
Supaplex (2016-03-28 17:27:54+00:00): 公共藝術？
Yang Shih Cheng (2016-03-28 21:46:40+00:00): 昨日設立的暫時性poi,測試完畢已移除,感謝提醒
yzemaze (2016-12-16 22:44:27+00:00): JOSMs Validator wirft dutzende "overlapping identical landuses" aus, da sich die farmlands an diversen Stellen überschneiden. Wenn schon aneinander klatschen, dann bitte richtig ;)
Hjart (2016-03-28 12:59:00+00:00): Jeg har lagt standard tags på hundeskoven og vandrensningsanlægget.
mikini (2016-03-28 17:48:28+00:00): Hey Hjart. Takker for hjælpen. Sættet blev lavet under familiebesøg, så det var lidt med venstre hånd, og flere tags var rustne i hukommelsen ;).
Hjart (2016-03-28 17:50:16+00:00): Sådan kan det gå :-). Godt vi kan hjælpe hinanden så.
woodpeck (2016-04-14 22:10:48+00:00): You have deleted a couple of important roads in this changeset, which I reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/38570274 - please be careful with the delete button!
dwatling (2016-03-28 12:13:09+00:00): I'd like to redo this modification but I don't know how to remove it. It should be a park that matches the road segments with a playground in the middle.
user_630853 (2016-03-28 19:48:08+00:00): Не малюй highway=footway біля дороги.
Став атрибут sidewalk до дороги.
highway=sidewalk окремо малюється якщо тротуар розділений з дорогою травою, деревами чи на деякій відстані.
saintam1 (2016-03-28 16:04:19+00:00): Hello,

Do you know whether this is a functioning church? Or a ruin?
rhhs (2016-03-28 16:39:04+00:00): It's not functioning, and in need of repair, but not a ruin. There's a volunteer caretaker in the weekends (usually) that can show you the interior. http://www.over-sun.com/storage1/images/catalog/item1215/pic6615/View.jpg
saintam1 (2016-03-28 18:14:49+00:00): Nice.

You could add the tags amenity=place_of_worship, religion=christian and denomination=bulgarian_orthodox (I'm assuming the latter?), to mark it as a church (and not just a building).

Cheers!
majkaz (2018-01-05 10:15:20+00:00): A ještě jeden rozcestník 1017/15 - opět je patrně  název jako operátor, prosím o zkontrolování.
Milancer (2018-01-05 10:26:29+00:00): Ahoj, dík za info,opraveno.
Hjart (2016-03-28 13:40:34+00:00): Nyeste kort? Du mener vel "nyeste billeder" (luftfotos)?
MicDK (2016-03-28 21:09:50+00:00): Ja, det er faktisk både et nyt stikort fra Svendborg Kommune og nyeste luftfotos, der viser, at det er sket nogle omlægninger i det sydøstlige hjørne af Sankt Jørgens Park.
Roger C Soares (2016-03-29 02:55:36+00:00): Changeset revertido por ter modificado incorretamente a Rua Ubirajara Lopes.
Roger C Soares (2016-03-29 03:04:42+00:00): Changeset revertido por ter modificado incorretamente a Alameda F. Villas Boas
Roger C Soares (2016-03-29 02:58:10+00:00): Changeset revertido por ter modificado incorretamente a Rodovia Anhanguera.
Denis_Helfer (2017-02-20 09:38:23+00:00): The line ref 13000 is only 1 track.
Kartograf_udm (2016-04-20 05:06:00+00:00): Если "обозначение жилой зоны мешает обозначению домов", то это вовсе не повод удалять соответствующие объекты!

То, что вы сделали этой правкой и последующими, - это по сути вандализм. Такие вещи в OSM недопустимы.

Если вам при редактировании мешают какие-либо объекты, то их отображение легко можно отключить в настройках редактора iD, а затем включить снова, когда они понадобятся.

Восстановил все удалённые вами объекты.
Dmitrius (2016-04-27 06:04:25+00:00): Ну дк тогда начинайте, я прослежу,чтоб каждая жилая зона в городе была обозначена, чтоб каждое скопление домов было обозначено жилой зоной.
Была пустая жилая зона без всех домой, мною были нанесены все дома, не кажется что нанесенные дома это немного полезнее чем Желтая полоса Жилая зона? Которая присутствует через раз в нашем городе. Учитывая како
Dmitrius (2016-04-27 06:08:31+00:00): Учитывая какой я вклад делаю в город, мне простительны небольшие недочеты, а то что вы говорите это синдром вахтёра - http://qps.ru/6mj2B . Вандализм это дом в форме детородного органа нанести извиняюсь за сарказм или же пару кварталов снести. Спасибо за внимание.
Kartograf_udm (2016-04-27 07:26:21+00:00): > "Ну дк тогда начинайте"

Что начинать? Да, дома полезнее объектов землепользования, но это ведь не значит, что если объект менее полезный, то его можно удалить? Любой нарисованный объект - это чей-то безвозмозмездный труд, и если он соответствует реальности, удалять его не следует.

Речь не о том, что нужно немедленно броситься обрисовывать все жилые зоны. Я сам считаю, что жилые зоны следует рисовать в последнюю очередь, только когда все важные мелкие объекты на территории прорисованы.

Комментарий к этой правке был написан не потому, что вы совершили какой-то страшный вандализм, а для того, чтобы до этого дело не дошло. Теперь вы знаете, что есть альтернативный способ, как убрать с карты мешающие рисованию объекты, не удаляя их. Так что цель комментария достигнута.
poornibadrinath (2016-04-21 06:26:06+00:00): Hey @Kulin Ban
 The road names should not be indexed as 1. 2. Unless the road is specifically called as 3rd Tuzlanske brigade or bridge. Please change it to just its name. 
Best,
Poornima Badrinath
Noen (2016-03-28 15:15:27+00:00): Bussrute-relasjoner skal ikke inneholde adresser.

Kun holdeplassene i kronologisk rekkefølge, etterfølgt av veiene bussen tar skal være medlemmer i en bussrute-relasjoner.
Hjart (2016-03-28 13:37:01+00:00): Bemærk at du ved at trykke 'S' når du er færdig med en bygning kan gøre hjørnerne pænt vinkelrette.
raito (2016-03-28 12:45:37+00:00): Description MISTAKE.

Correct description: "woods tracing."
Hjart (2016-03-28 14:49:09+00:00): Vær opmærksom på at Bings billeder (som du tegner efter her) flere steder er 10-20 meter ude af trit med de gps-spor der kan ses i området (dette ses bedst i JOSM eller evt Potlatch).
Karl Brix Zinglersen (2016-03-28 19:29:52+00:00): Det har du ret i. 
Det ser ud til, at stort set alle tidligere digitaliseringer i byen af veje og huse er sket på baggrund af Bing, bortset fra måske nogle gps-spor.

Det er nok formentlig endnu værre i forhold til virkeligheden pga. flytning i billedet.

Måske er det pga. WorldView-2 billedet i Bing ikke er (tilstrækkeligt) ortorektificeret. Nær havniveau ser bygningspolygonerne ud til at lægge meget tæt på placeringen af samme element i Asiaqs ortofotos, mens højere oppe i byen sker en forskydning på ca. 40 m mod øst - checket i QGIS med WMS til Asiaq ortofoto og teknisk grundkort og med OSM vektorer fra Overpass API plugin. Det samme gør sig gældende for de tidligere vektoriserede vejmidter. 

Umiddelbart ser forskydningen ud til at være nogenlunde konsistent over byen, bortset fra havneområdet, der rammer pænt. Højt oppe omkring Matthias Storck Atuarfik er forskydningen dog 60 m mod øst og 30 m nord, mens den ved lavere beliggende Pisiffik ikke så langt derfra er 60 m øst og ca. 15 m nord. Det underbygger i nogen grad problemet med ortorektificering.

For en 6-7 år siden foranledige jeg, at Asiaqs ortofotos blev doneret til hhv. Google og Bing, sidstnævnte med den bagtanke, at fotos dermed var tilgængelige for OSM til digitalisering. Desværre forsvandt billederen fra Bing, men jeg fik dem til at finde dem frem igen for flere byer i Grønland, men desværre ikke for Ilulissat. Jeg er ikke i Asiaq længere, så jeg kan ikke påvirke processen den vej, og mine kontakt, Wolfgang Walcher i Microsoft Bing Maps har fået nyt job i mellemtiden.

Spørgsmålet er, om jeg skal rykke alle bygninger og veje mellem 40-60 m, og fortsætte med denne flytning af billedet under digitaliseringen fremover ?
Noen (2016-03-28 15:12:01+00:00): Her har du nok misforstått noe.

Hvem som bor på en adresse er ikke informasjon som skal være med i openstreetmap.

Adressen bør i tillegg være ved inngangsdøra, og det er ikke nødvendig å tagge den som bygging, da byggingen allerede er i kartet.
Владимир К (2016-04-07 08:18:05+00:00): А линия 406191378 случаем не дубль рядом стоящей?
DmitryZXC (2016-04-07 10:36:25+00:00): Нет. Там несколько дорожек.