piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2022-02-23 23:31:13+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
macaddr (2022-02-24 15:27:48+00:00): Cześć, witaj w OSM :)
Jeśli możesz, to proszę o opisywanie zmian - to ułatwia wszystkim pracę :D 
Dzięki
lovelyfurball88 (2022-02-23 16:24:18+00:00): I made the mistake of using the country code for Germany instead of the Netherlands. I did this in other changesets too, but I fixed every instance.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117777242
Samuele Battarra (2022-02-28 21:00:57+00:00): Ciao, benvenuto su OpenStreetMap.
Volevo segnalarti che hai inavvertitamente collegato le linee elettriche agli altri elementi della mappa, ho provveduto a correggere l'errore.
BCNorwich (2022-03-19 08:20:23+00:00): Hi, I've removed your path Way: 1034551073 as it is generally on top of an existing highway. As you agreed this isn't the way to map public transport routes.

Regards Bernard.
highflyer74 (2022-02-23 16:58:36+00:00): Jetzt hast Du ein paar Daten gedoppelt. Es gibt in OSM zwei verschiedene Schemata für die Erfassung von Telefon, Email etc.

Ich werfe die doppelten wieder raus. Wenn Du Dir die Daten anzeigen lassen möchtest, bitte auf "alle anzeigen" oder so ähnlich drücken, erst dann siehst Du alles.
highflyer74 (2022-02-23 17:00:54+00:00): Auch die Adresse ist nicht zwingend notwendig, weil das Gebäude sie bereits hat und sie so zugeordnet werden kann. Das ist aber nicht weiter schlimm und sie kann drin bleiben.
highflyer74 (2022-02-23 17:02:48+00:00): Nachtrag: Du musst auf "Eigenschaften" drücken, um alles zu sehen. Ich nutze einen anderen Editor, deshalb kenne ich mich mit dem im Browser verwendeten nicht gut aus.
mikko_tamura (2022-02-24 09:54:45+00:00): shop=cargo should be office=logistics
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117778837
user_2066394 (2022-02-25 15:41:42+00:00): Da hätte man ein leisure=pitch und ein sport=boules dazugeben können?
user_2066394 (2022-02-25 15:55:19+00:00): Hat sich erledigt, sind ja schon reichlich vorhanden :-)
mikko_tamura (2022-02-24 04:31:13+00:00): please use office=travel_agency instead of shop=travel_agency
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117779596
mikko_tamura (2022-02-24 09:39:48+00:00): please disregard this comment
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117779596
praeteritum (2022-07-10 06:32:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420828.
praeteritum (2022-07-10 06:28:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420766.
daganzdaanda (2022-02-23 18:39:59+00:00): Hi Ducs4, 
das hört sich ja interessant an, was ist das genau?
ducs4 (2022-02-23 21:13:31+00:00): Hallo, dieses Waldstück liegt auf einer Anhöhe. Man nennt ihn den "Seisser Berg". Hier haben "Einheimische" ein Schild (+eine Holzfigur) mit Informationen über den "Seissa mo" (Seisser Mann) aufgestellt.
canfe (2022-02-23 18:27:00+00:00): Come mai hai cancellato una strada residenziale, tortuosa, vicino alla Banca Sella che hai, giustamente, inserito?
Dalle immagini aeree sembra vedersi.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117781693
Fabio3105 (2022-02-23 18:40:37+00:00): Ciao, abito lì vicino e quella strada in realtà sono i piazzali delle case adiacenti, l'accesso all'edificio avviene sull'altro lato; dove c'era la strada è troppo elevato il dislivello
mueschel (2022-03-06 14:11:12+00:00): Hi,
you used some 'rob_addr:*' keys here - these are not used in other places. What do they represent? If they refer to the location of the aed, consider using object:* instead.
danieldegroot2 (2023-03-03 22:31:30+00:00): Hey Anne,

https://www.openstreetmap.org/way/1034576117
looks like a driveway on someone's private property, enclosed by walls, which happens to measure a car's length, and may not have a gate in front of it (one of many). I would suggest to remove it and add a way from the road, tagged as usual
highway=service
service=driveway

I personally do not use parking for individual houses outside exceptional cases where it looks like an open, standalone parking spot, located directly alongside the road, which may have a barrier (i.e. removable bollard), sign or marking indicating it is private/restricted. Or, where it is parking along a service road, say for an office/shop/... .

Regards,

Daniel
wireguy (2022-02-23 23:01:34+00:00): The cannon ball cdp relation is missing a section.
relation 181726
I think that way 1034576932 needs to be added to the relation.
NFZANMNIM (2022-02-23 23:11:49+00:00): you're right, thanks. updated it
skorasaurus (2022-03-03 19:21:12+00:00): hi, 

welcome to openstreetmap and thanks so much for adding the bike parking ! Your edits look great! 

There's a few others on OpenStreetMap here in Cleveland that are also adding bike parking around town and bike lanes. 

There's also a twitter bot that tweets out when bike parking has been added to osm in cleveland https://twitter.com/BikeParkingCLE

If you have any questions or want to chat more about mapping bicycling infrastructure in osm or anything else, feel free to reach out. 

Regards,
Will in Cleveland
SekeRob (2022-02-23 18:16:28+00:00): OK, that worked. 'mismatch geometry' resolved. Vineyard shows again.
RicoElectrico (2022-02-23 23:11:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3057634
praeteritum (2022-07-10 06:26:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420713.
praeteritum (2022-07-10 06:24:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420698.
ctrl-alt-k (2023-11-14 13:01:14+00:00): Bună, aș recomanda mutarea operatorului depozitului din numele clădirii la tagul „operator”
Mateusz Konieczny (2022-03-02 09:37:43+00:00): wycofane w https://www.openstreetmap.org/way/966413568
jeslop (2022-02-23 21:52:05+00:00): Hola ATO Sin Mas. Bienvenido a OSM y gracias por colaborar.

Mira esto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Nombre_es_solo_el_nombre

La etiqueta nombre no debe ser utilizada para descripciones.

Un saludo.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
dval (2022-07-15 08:53:15+00:00): Hi, Energizer1986! Нашел ваш интересный трек от Средней Усьвы на Кытлым и далее. Но вот вопрос: от Ср.Усьвы на юг идет неиспользуемая ж.д. и в Нововильвенском она переходит в highway=unclass., хотя на пути остаются прежние теги как ж.д. Это случайность? Или там действительно автодорога?
maraf24 (2022-02-26 21:13:02+00:00): Gdzie to zostało przedyskutowane?
marco406 (2022-03-01 12:26:14+00:00): Wygląda, że nie zostało przedyskutowane podobnie jak zmiany w Ścinawie
szydzio (2022-03-01 13:40:30+00:00): Do wycofania.
Mateusz Konieczny (2022-03-02 09:38:20+00:00): wycofane
Mateusz Konieczny (2022-03-02 09:38:33+00:00): w https://www.openstreetmap.org/changeset/118011220
mapperue (2024-01-28 11:45:37+00:00): Ahoj,
pozri si prosím, kedy sa používa povrch surface=rock.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Drock
Na týchto schodoch je klasická dlažba, takže surface=paving_stones.
https://www.openstreetmap.org/way/1021636572
praeteritum (2022-07-10 06:23:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420666.
SomeoneElse (2022-02-25 14:20:06+00:00): Some time before yesterday, Orkney Islands (375982) was no longer a valid multipolygon.  The top of https://www.openstreetmap.org/way/667624097 and https://www.openstreetmap.org/way/1034600196 intersect.
Colin Smale (2022-02-25 18:47:57+00:00): Thanks for spotting that, I have fixed it.
praeteritum (2022-07-10 06:21:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420662.
wkdgs (2022-02-25 13:30:13+00:00): Hi,

anhand der Daten kann man leider nicht erkennen, warum hier "access=no" etc. gesetzt wurde.

Kannst du einen "note"-Tag hinzufügen, in dem du kurz schreibst, dass es eine Baustelle ist, die warscheinlich 2023 fertig gestellt wird?

Vielleicht passt hier ja auch der "construction"-Tag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117783938
BurningEMT (2022-03-02 12:22:02+00:00): Habe ich geändert. 
ist das so in Ordnung?

Gruß,
Sören
Glassman (2022-02-26 19:22:45+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117784004
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-10 00:22:21+00:00): Name shouldn't just be descriptors
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117784147
Honey Fombuena (2022-02-24 14:30:01+00:00): Hello! May I ask the device used in collecting these pois? Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117784419
Atikur Rahman atik (2022-02-24 15:56:22+00:00): Yes, you can find it on the changeset history. Actually, that place is big books market in Dhaka, in Bangladesh, and 3 days ago I was visit that place. I added all POI using JOSM by my experience.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117784419
Honey Fombuena (2022-02-24 16:33:52+00:00): Alright, thank you for the confirmation and for mapping these pois!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117784419
pitfire (2022-03-07 13:25:11+00:00): Hallo svencb,
Knoten: 9530627347
im Regelfall sind das keine Glascontainer. (Wahrscheinlich nur für Flaschen, nicht für alle Arten von Glas) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=recycling?uselang=de
Glassman (2022-02-26 19:24:47+00:00): The imagery seems to show two lanes exiting. Can you review this to make sure it's only one.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117784476
HirschKauz (2022-02-24 11:50:31+00:00): Hi rekire. 
imho: builing=terrace wird benutzt wenn alle Reihenhäuser als 1 Objekt getaggt sind. Die einzelnen Reihenhäuser sind nicht terrace sondern house - oder bei Doppelhaushälften building=semidetached https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dterrace und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dsemidetached_house 
Viele Grüße, HirschKauz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117784526
rekire (2022-02-24 19:30:05+00:00): Danke für die Info ich korrigiere meinen Fehler
praeteritum (2022-07-10 06:20:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420578.
Lee Carré (2022-02-23 21:37:29+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
ApostleIslands (2022-02-24 07:16:48+00:00): Hello, Lee Carré. Thanks for reaching out and bringing this to my attention. I’ve reviewed the recommendations on the geographical size of changesets that you linked, and I’ll keep this in mind when editing in the future. Have a great day!
Lee Carré (2022-02-24 12:09:13+00:00): 👍🙂
praeteritum (2022-07-10 06:17:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420532.
Mammi71 (2022-03-30 21:18:28+00:00): Hallo letihu,
du hast mit diesem CS u.a. die Relation   6991652 gelöscht. Ja, die war vmtl. nach einer Bearbeitung in diesem CS https://www.openstreetmap.org/changeset/98027750#map=15/54.4376/12.7875 fehlerhaft. Leider ist jetzt die ganze Relation weg. Aber der Bruchwald, auch wenn er durch den Deichbau abgetrennt wurde, gehört zum Osterwald dazu, was mit der ursprünglichen Relation ausgedrückt wurde. Lässt sich dies wieder irgendwie herstellen?
rubinos (2022-02-23 19:48:28+00:00): Some work still to be done - particulary on Plasencia, since the speeds of the conventional line are not correct. Also the merges between both conventional and HS lines in Mérida and Badajoz are not done. The line just bypasses Mérida - which is not correct - and dead ends near Badajoz - in this case both lines should just merge.
redd (2022-02-28 08:34:18+00:00): Hi Rubinos,
instead of "construction:end_date=", better use "start_date".
redd
Mateusz Konieczny (2023-03-17 20:10:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9530789149/history - have you meant shop=watches here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dwatches
Atikur Rahman atik (2023-03-18 08:18:57+00:00): Yes, Watch shop
Mateusz Konieczny (2023-03-18 08:51:14+00:00): changed, thanks!
praeteritum (2022-07-10 06:15:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420523.
Dartmouthmapmaker (2022-02-25 19:38:49+00:00): fixed errors
Emilius123 (2022-02-23 21:16:06+00:00): Du weißt schon, dass Geschichte eigentlich zu behalten ist? Löschen und neumachen sollte man also nicht.

Ach, was sag ich dir das, du bist ja der Profi...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117785446
atpl_pilot (2022-03-03 08:57:35+00:00): Wovon sprichst du konkret? 
Wenn Du ein Haus unterteilst in zwei Gebäudeteile, dann geht bei einem Haus die History verloren.
Ich verbessere grundsätzlich nur die Gebäudeumringe und lasse immer die History stehen.
Ich vergleich mehrere Layer miteinander, und dann stellt man fest, dass unterschiedlich SAT-Bilder unterschiedliche Aktualisierungen haben. Derzeit scheint BING hier der aktuellste SAT-Layer zu sein.
streckenkundler (2022-03-03 10:04:32+00:00): du hast gelöscht und neu erstellt...

Ostring Nr. 19a: 

alte Geometrie:
https://www.openstreetmap.org/way/848077046/history#map=18/52.51093/13.72221&layers=N

neue Geometrie: https://www.openstreetmap.org/way/1034599221

...und  da ist nichts geteilt...
atpl_pilot (2022-03-03 12:10:12+00:00): Lieber Sven, mir ist ein Missgeschick mit dem umliegenden Landuse passiert. Alles war plötzlich rechteckig. Das habe ich ca. erst 6 Änderungssätze  und 6.000 Nodes später bemerkt.
Dabei muss mir der Fehler passiert sein, denn ich wollte nur das Landuse reverten und dort die History erhalten, Gleichzeitig waren aber auch Gebäudeumringe verbessert worden. Ich habe dann die Änderungen der Gebäude in eine neue Ebene kopiert und das Landuse revertet. Dann wurden die Gebäudeteile wieder hochgeladen. Dabei ist die History der Gebäudeteile wohl verloren gegangen. 
Das war definitiv keine Absicht von mir. Ich habe Panik geschoben, weil ich den Fehler zu spät bemerkt habe.
Aber wir kennen uns lange genug, dass Su von mir wissen müsstest, dass ich nichts zerstören will. Und ich bin leider kein Spezialist beim Reverten, habe mir zuvor noch von Frederick ein PDF-Anleitung zum reverten durchgelesen, bin daraus aber nicht auf anhieb schlau geworden.
streckenkundler (2022-03-03 12:46:33+00:00): Nun, es gibt nach dem lokalen Revert die Funktion "Auswahl hochladen". Für die ehemals quadratische Geometrie (ich kann mich beim OSM-Inspektor auch daran erinnern) muß dann das genutzt werden. Beim Reverter muß man aber immer mit extremen Fingerspitzengefühl rangehen... bei solchen Sachen lieber einmal mehr schauen, in Zweifelsfall Hilfe suchen und nicht schnellschnell...

Ich habe mir dieses CS mal revertet... Das Ergebnis ist, daß ich für die 19a nun die alte Geometrie und die neue übereinander habe. Die neue liegt 100% Deckungsgleich mit dem DNM... Das Thema hatten wir neulich... Die Historie kann erhalten werden: Stichwort "Geometrie ersetzen"
 
Ich habe trotzdem das Gefühl, daß damit ein neuerlicher Import nun verschleiert ist... :(
Glassman (2022-02-26 19:26:15+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117785507
praeteritum (2022-07-10 06:14:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420434.
J-MUC (2022-02-23 20:26:10+00:00): It was an OSM Inspector complaint, not an Osmose one
opendcc (2022-03-04 12:24:36+00:00): Hallo,

deutschlandweit kennst Du die hier surface? Sicher, dass es überall asphalt ist - oder könnte da auch concrete irgendwo verbaut sein?
Nakaner-repair (2022-03-04 15:24:01+00:00): reverted by changesets 118097098, 118097028, 118097009, 118096988, 118096693 due to violation of the Automated Edits Code of Conduct and introducing wrong information into the database
praeteritum (2022-07-10 06:11:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420401.
bxl-forever (2022-02-25 15:18:13+00:00): Hello,

Pedestrian routing is now completely broken in this area.

For instance, adding foot=no here will exclude this road from navigation.
https://www.openstreetmap.org/way/8131717

Adding data to help cyclists is a good thing, but OSM should not discriminate against some type of users.  I advise you to add sidewalks (or alternatively use proper tags on the cycle track if pedestrians and cyclist share the same space or go side by side), and only then you can have foot=no on the main road.

Thanks.
Der Bierpuncheur (2022-02-25 15:45:43+00:00): I didn’t specifically look for the adjacent pedestrian access when changing the access to these sections of road to make it match the rest of the ring. I’ll go back and fix it this evening to ensure the pedestrian paths are reflected.
Der Bierpuncheur (2022-02-25 19:47:44+00:00): I've gone back in and removed the foot=no tags. Question: should the bike paths along the ring be set to allow foot explicit with the foot=yes tag, though there is a separate sidewalk, drawing it would have been very cluttered. What is the best way to address this?
bxl-forever (2022-02-25 23:21:33+00:00): Good, thanks.

If you want to create a fully-detailed mapping, you have several choices.  The main factors will be whether you can have accurate imagery—in Flanders there is high-res 2013–15 imagery—and of course the amount of time you want to spend doing this.

In Brussels we do this sometimes, like here, i.e. draw cycle and pedestrian networks side by side.  I like it because it’s very accurate, especially at intersections.
https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.84505&mlon=4.37111#map=19/50.84505/4.37111
It’s the most complicated approach and if we fail to create enough connectors we might get weird results in searches once we forbid to use the main road.

An easier approach is to draw just one line, and share it between cyclists and pedestrians.

Depending on the way you see it: some people say it’s a sidewalk where cyclists are guests (highway=footway + bicycle=yes), others see everything as being primarily cycle tracks where pedestrians are guest (highway=cycleway + foot=yes).  Navigation works the same in both cases.
On top of that, segregated=yes if there is a separator between them (D9 road sign), or segregated=no when everyone share the same space (D10 road sign).
praeteritum (2022-07-10 06:09:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420366.
V-Li (2022-02-23 22:30:04+00:00): Hallo,
Punkt an sich ist vollkommen, in Ordnung. Du solltest nur die Eigenschaft Praxis noch ergänzen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:healthcare%3Ddoctor 
Wenn du Hilfe benötigst, melde dich einfach.
ZLima12 (2022-03-25 23:24:55+00:00): Hi,

Looks like you're just slightly moving things around here. Different imagery sources are slightly offset from each other, so whoever mapped these features likely was just using a different source than you. In New York State, the "NYSDOP Orthoimagery - Latest" source is most consistent, and I would appreciate it if you used it. It saves everyone work if we don't keep moving things around by a few feet or inches.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117786685
ZLima12 (2022-03-25 23:25:19+00:00): Also, please use more descriptive changeset comments than "fix place".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117786685
Glassman (2022-02-26 19:28:13+00:00): To add a passage through a building use the tag tunnel=building_passage with the nodes of the tunnel connected to the building. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dbuilding_passage
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117786875
karson_ (2022-02-24 17:55:08+00:00): Buildings typically have 90 degree angles, and none of the buildings you traced have squared corners. 

In the iD editor (the one you are using), you can square a building either by right clicking it and pressing the square tooltip or by selecting a building and pressing 'q'.
maraf24 (2022-03-06 15:12:18+00:00): Brak źródeł, a większość nazw to są opisy.
Rzezimierz (2022-03-06 20:03:59+00:00): Te opisy to są normalne nazwy tych cieków w Mapie Podziału Hydrograficznego Polski - https://wody.isok.gov.pl/imap_kzgw/ 
https://ibb.co/Gx8H14b
maraf24 (2022-03-06 21:19:55+00:00): To są nazwy robocze, czy inaczej: wewnętrzne. Są to opisy cieków, bo te żadnych nazw nie posiadają.
Nazwy opisowe nie umieszcza się w name.
Gdyby to były nazwy, to figurowałyby w PRNG.
Nakaner-repair (2022-03-04 15:23:58+00:00): reverted by changesets 118097098, 118097028, 118097009, 118096988, 118096693 due to violation of the Automated Edits Code of Conduct and introducing wrong information into the database
gbragaalves (2022-04-16 02:24:12+00:00): Oi, tudo bem?

Estou escrevendo porque vou alterar a tag da quadra da Viradouro para amenity=community_centre. Conversamos sobre essa tag no grupo fluminense do OSM no Telegram e concordamos que seria interessante padronizar as tags de escolas de samba.

A proposta de usar amenity=community_centre + community_centre=samba_school foi aceita sem rejeições. 

Caso queira conversar sobre o uso da tag, estou à disposição. Aproveito para estender o convite e convidá-lo à participar do grupo no Telegram.

Abraços.
praeteritum (2022-07-10 06:06:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420354.
ZLima12 (2022-03-27 21:21:25+00:00): Hi, welcome to OSM!

Are you sure this is a house? It's pretty small in comparison to the other main building on the property.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117787626
praeteritum (2022-07-10 06:06:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420347.
skyper (2022-02-24 18:16:19+00:00): Hallo malta-dinger.
Sorry, ich schon wieder.
Wurde die Haltestelle Gutgesellentorplatz in Richtung Norden verlegt?
Jetzt ist sie auf jeden Fall doppelt vorhanden und es fehlt die stop_position zur platform in Richtung Süden.
https://www.openstreetmap.org/node/7266927832
https://www.openstreetmap.org/node/334626756
Dies wiederum gefällt PTNA nicht, z.B. https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html#1560703

Fragende Grüße,
skyper
skyper (2022-02-24 18:26:26+00:00): Ach, JOSM gibt auch eine korrekte Warnung wegen falscher Rolle bzw fehlenden Tags des Knoten (https://www.openstreetmap.org/node/9530954861) aus. Mal wieder ein Beweis, dass iD einfach mangelhaft und ungeeignet für PTv1 und PTv2 ist. Von einem Editor, der u.a. für Ungeübte gedacht ist, hätte ich auch zumindest eine Warnung erwartet.
praeteritum (2022-07-10 06:04:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123420293.