piebro/osm-data huggingface dataset:
Jeff Underwood (2018-12-26 20:16:41+00:00): Hi Russ,

Thanks for fixing this. It's an easy mistake to make and can be hard to catch. Its hard to tell from the imagery but it seems like there is a connection at the node below between the two roads. Perhaps a pedestrian connection would be appropriate since its narrow?

https://www.openstreetmap.org/node/6160380849

Thanks,
Jeff
Russ McD (2018-12-27 01:40:17+00:00): Jeff, Thanks for the reply presumably on behalf of Sam.
The pedestrian connection on the one node is arguable, so I would not add it. But even so, the 7 other points that were connected as roads clearly do not go through.
You may feel that when adding data in the bulk manner in which you did, mistakes are easy to make - well thats my whole point.  And quite frankly, you have left us with thousands of these.  Can you confirm if your team are still correcting or has your project been wound up ?
Rgds, Russ.
Jeff Underwood (2018-12-27 17:58:54+00:00): Hi Russ,

Yes, we are still actively working in Thailand.

-Jeff
ToeBee (2018-01-20 04:13:14+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap. Thank you for your addition of this building. However in this changeset you somehow managed to add this building to the administrative boundary relation for Riverside, Missouri and the United States. These boundary relations are what define the city/state/country borders so this edit is not correct. I will be undoing it shortly.
ToeBeeFixit (2018-01-20 04:17:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 55594462 where the changeset comment is: Undoing mistaken edit that added a building to boundary relations
Reza_koulivand (2018-04-02 06:08:57+00:00): سلام آقای ملکی به نظر من این جایگاه CNG دستجردی بروجرد رو به اشتباه ثبت کردی، به اسمش مشخصه، برای بلوار دستجردیه،که قبلا ثبت شده.
 
33.89183   48.75434

33.916373,48.730790
geoaria (2018-04-02 06:23:29+00:00): سلام
این را من ثبت نکردم . تگ سطح بتنی بهش دادم
می توانید تغییر دهید
Reza_koulivand (2018-04-02 07:41:02+00:00): ممنون از شما
user_5359 (2018-01-04 20:36:01+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority.  As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.

Please read also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcourthouse
user_5359 (2018-01-04 20:32:36+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.

Please read also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dprison
Omegatherion (2018-01-04 20:06:53+00:00): Bist du sicher, dass da keine Beleuchtung ist?
dermontag (2018-01-07 20:06:02+00:00): Ich habe es mir gestern nochmal angeschaut, an diesem Straßenabschnitt stehen tatsächlich keine Lampen, sind ja aber auch nur ein paar Meter. Oder sollte es lieber mit Beleuchtung markiert werden, da der Rest der Straße beleuchtet ist?
dermontag (2018-01-09 21:07:41+00:00): Hallo nochmal, ich sollte mal meine Augen untersuchen lassen, natürlich stehen da zwei dicke fette Laternen.
eggie (2018-01-04 18:57:02+00:00): De private track zit nu vastgeplakt aan de landuse Farmland. editor iD plakt snel. ik maak het even los.
Marnixverbrugge (2018-01-05 08:09:55+00:00): Merci voor de correctie
jharpster (2018-01-11 19:17:58+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55165840
user_5359 (2018-01-04 20:30:39+00:00): Welcome to OSM! Did you see the question "does this still exist?" under the key fixme of the Cemetery?

If the Cementery still exists, than please delete this key (by means of on-site inspection).
Baloo Uriza (2018-01-05 04:30:38+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55166087
Russ McD (2018-11-11 07:10:12+00:00): Way 550922353 :
Zvone, you have created this track and linked it into a bridge !! 
Do you not think it either runs under the bridge, or turns left to connect on level ground.
As usual, I'll correct for you.
RVR001 (2019-03-06 00:27:01+00:00): Thank you Russ for correcting this track road, your ground truth knowledge is very much appreciated.
mp3t3r (2018-01-05 07:35:57+00:00): Ez nagyon jó lett
Pocokkifli (2018-01-07 13:12:27+00:00): Köszönöm! Nemsokára készen is lesz. Egyelőre gondolkodom, hogy a rács belső része újra a Fő tér területének egybefüggő (és nem a negatív) része legyen, mert távolított nézetben feltűnően látszik a minta. (Például a csonka fehér vonalaknál nem üt el annyira.)
mp3t3r (2018-01-07 18:25:11+00:00): Tényleg fura kisebb nagyításon. Én annyira nem bonyolítanám el, ha már valami kapcsolatban van, akkor nehezebb később átrajzolni. A sima fehér vonalak önmagukban is jól néznek ki.
Hjart (2018-01-04 19:08:26+00:00): Det anbefales at man tilføjer info til eksisterende objekter istedet for at slette dem og lave nye
arcanma (2018-01-05 09:08:12+00:00): Federico, non so quella larghezza a quale tratto fa riferimento, ma inserita così sembra la larghezza del fiume in tutto il suo percorso (https://www.openstreetmap.org/way/60030386), che va dalla sorgente (o quasi) alla confluenza con il Tevere. Il tag width è usato pochissime volte in associazione con i fiumi, la pagina wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=river dice di utilizzarlo per indicare la larghezza media di quel tratto di fiume, quindi se ritenuto utile si potrebbe suddividere il fiume in vari tratti e creare una relazione.
user_12625593 (2021-11-24 17:02:04+00:00): Goedendag, graag je aandacht voor https://www.openstreetmap.org/note/2947894
muralito (2018-01-05 17:43:27+00:00): hi malta-dinger, thanks for your changesets.

please review as some features tagged as natural=wood seems to be landuse=forest.

regards,
M.
roptat (2018-01-10 12:55:05+00:00): Pourquoi building = yes ? Quand je suis passé devant ça ne ressemblait pas à un seul bâtiment... plutôt landuse=retail, non ?
Minotaure (2018-01-10 20:31:08+00:00): Bonjour
En effet, la partie "vente de matériaux, électricité, motocycles et pièces véhicules" est constituée de plusieurs bâtiments.
Je débute dans la correction et ne maîtrise pas encore toutes les subtilités....
roptat (2018-01-11 07:34:22+00:00): Normalement, on trace un batiment par batiment, pas par groupe. C'est quelque chose à corriger à Djibouti : cet endroit n'est pas le seul comme ça. On peut indiquer l'utilisation des sols avec lanluse=(residential,retail,inlustrial,...). Ensuite on peut rajouter les différents bâtiments par dessus, ajouter les magasins etc
Hjart (2018-01-04 19:12:24+00:00): Bemærk at der er relevante links til kulturarv.dk fra wikidata, således at det her source tag ikke er nødvendigt
Carto'Cité (2018-01-11 15:53:44+00:00): Bonjour johnparie,
Vous avez de nombreuses modifications concernant les tag des éléments de transports en commune ; je ne les ai pas toutes vérifiées. Par contre j'ai un doute sur la modification du nœud 297890001 qui à mon avis était bien un stop_position mais qui n'était peut-être pas placé sur la voie mais qui avait bien les rôles de stop sur différentes lignes ; de plus la plateforme existe ce qui va plutôt dans ce sens. Je vous laisse confirmer. Cordialement.
johnparis (2018-01-12 17:12:23+00:00): Merci. J'ai fait quelques changements. Je pense que l'intention était d'avoir une platform pas un stop_position. (les autres noeuds à la gare et sur la ligne sont des platforms). Cordialement, John.
malajul (2018-03-06 22:14:08+00:00): I'm confused about the access restrictions here- there are turn restrictions, gates with access=no, and roads marked access=private. Are the turn restrictions really necessary here given the other two access qualifiers? Thanks!
mueschel (2018-01-06 14:57:30+00:00): Hi,
you used the tag "adminl_name" here - is this a mistake and should be "admin_name" or more common "official_name"?
JJIglesias (2018-01-05 00:23:33+00:00): Is this a condo? an urbanization or just a house?
Dosent seem to be an apartment building
or this is a neighbourhood ?
pitscheplatsch (2018-01-06 11:13:12+00:00): reverted w/ https://www.openstreetmap.org/changeset/55194096
R0bst3r (2018-01-05 10:54:39+00:00): Hallo Ziriosis,

mit diesem Änderungssatz hast du das Forum unter Wasser gesetzt. Zum Verhängnis sind dir mehrere übereinander liegende Linien und zugehörige Relationen geworden.
Ich habe versucht dies zu korrigieren mit Changeset 55183346.

Mein Tipp: Bei komplexen Sachen lieber genauer hinschauen und ggf. mehrmals hochladen, dann lassen sich Fehler einfacher beheben.

Viele Grüße
JJIglesias (2018-01-05 02:07:06+00:00): Gracias por esa edicion, seria excelente si pudieras agregar los nombres de muchas calles que estan sin nombre en esa zona de Santa Cruz de la Sierra;
//
Recuerda q debes poner Calle, Avenida, Pasaje o Pasillo siempre antes del NOMBRE de la via, ejemplo name=Calle Cupesi
//
Recientemente se modificaron casi 1500 calles de SCZ precisamente para agregarles esa notacion 
Gracias por tu aporte y Saludos
JJ
wa 72213368
maraf24 (2018-01-04 22:47:22+00:00): "uzupełnienie adresów" - taki mógłby być dobry komentarz do tych zmian
maraf24 (2018-01-05 22:16:45+00:00): toll=yes lub fee=yes na wjazdowym można by dać
Wyjazdowy to powinien mieć moim zdaniem access=yes.
Robin007 (2018-01-05 23:09:44+00:00): W sumie chyba masz rację.
Dodałem/zmieniłem.
Hjart (2018-01-04 20:35:03+00:00): Sådan nogle her ville jeg normalt markere som "falske positiver" i Osmose
Niels Elgaard Larsen (2018-01-04 21:12:09+00:00): Jeg mener ikke, at det er en falsk positiv.

Jeg er interesseret i at min GPS kan finde en rute til en parkeringsplads.
Hjart (2018-01-04 21:15:42+00:00): Jeg vil mene at en fornuftig gps vil finde det nærmeste punkt på vejen og at det med p-pladser som disse vil være tilstrækkeligt
Hjart (2018-01-04 21:18:16+00:00): Jeg har ofte koblet sådanne pladser langs veje fra vejene for bedre at kunne fejlfinde, så jeg er lidt ked af at du kobler dem på.
Niels Elgaard Larsen (2018-01-04 22:08:01+00:00): GPS-antager at topologien er korrekt, så de ikke skal gætte på den slags.

Hvis man ikke har fået forbundet to veje helt og der er et hul på 10 cm, så ruter de heller ikke den vej. De antager at hvis noget ikke er forbundet, så er der nok en grund til det.

Hvis man ikke vil hægte den slags parkeringspladser på veje, så må man enten opfinde en lille parking_aisle, der ind på parkeringspladsen. Eller man må trække parkeringspladsen lidt om på den anden side af vejen.

Men hvis man kun kan parkere på den ene side af vejen, så synes jeg at det er mest korrekt også kun at have parkeringsplads på den ene side. Dvs, hægte parkingspladsen på vejen.

Jeg synes også, at det er nemmere at fejlfinde, når tingene ikke er hægtet sammen (sådan noget som landuse, byzoner, busruter og veje, der alt sammen er koblet sammen i København kan være meget svært at finde rundt i.)

Men hvis det er det mest korrekte, så må vi bare få bedre værktøjer til at fejlfinde.
Hjart (2018-01-04 22:11:34+00:00): Jeg vil foretrække at du så trækker kanten af p-pladsen en anelse hen over vejen. Sådan vil jeg mene at vi får det bedste af to "verdener" og jeg slipper for at koble dem fra igen.
d3d9 (2018-01-04 22:59:01+00:00): Warum wurde der ganze Punkt 5118032497 entfernt? Dort steht neben der R.d.Industriekultur-Karte auch ein Wegweisermast, der durch 5118032497 dargestellt wurde.
coral741 (2018-01-05 21:21:47+00:00): An der Stelle erschien der Knotenpunkt 63 drei mal, zweimal an dem I-Punkt und einmal an der Wegkreuzung selbst ( so wie hier und an weiteren Stellen auch:  https://cycling.waymarkedtrails.org/#routelist?map=18!51.3508!7.5735) 
Das dient nicht gerade der Übersichtlichkeit. Das Entfernen des gesamten Mastes war allerdings nicht beabsichtigt. Ich hab ihn wieder eingefügt.
d3d9 (2018-01-06 00:59:47+00:00): Ok, es ging mir vor allem um den entfernten Wegweiser.

Das entfernen der rcn_ref wegen der Darstellung ist sehr grenzwertig, ich finde es aber noch ok, da das Tagging bei sowas nicht klar festgelegt ist. Da muss man sich in Zukunft mal was überlegen.
GerdP (2018-09-30 08:32:29+00:00): Hi! Please review way https://www.openstreetmap.org/way/550941097
with suspicous tag highway=passing_place. Sat images don't show a way, so it seems that this is a shortcut? Maybe use highway=path and trail_visibility=no
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility.
Supaplex (2018-01-21 11:21:48+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2025-08-11 16:09:24+00:00): 請問這邊真的民宿嗎？如果只是自己的住宅請別輕易上傳，開放街圖為共編的地圖
gs3§zba (2018-01-25 20:28:55+00:00): Hallo aufachse, du hast wohl bei der Linie 550942275 die Relation Altmühltal-Radweg entfernt. Jetzt hat die Relation eine "Lücke".
aufachse (2018-01-26 18:55:01+00:00): Danke für den Hinweis. Hier gefixt:

https://www.openstreetmap.org/relation/7655#map=15/49.0268/11.4817
user_5359 (2018-01-05 07:13:56+00:00): Welcome to OSM! Important question: is the statue or the fountain the art work? :)

Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfountain.

I recommend a amenity=fountain on the way and a separate node with the artework.
eggie (2018-01-05 08:00:49+00:00): Slimme oplossing...
eggie (2018-01-05 08:11:27+00:00): De multipolygoon heb ik van het gras af gehaald. Die was niet meer nodig.
Schakel snel over naar editor iD. Dan wordt heel veel duidelijker wat ik bedoel. 
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Florimondable (2019-02-13 16:01:28+00:00): Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé les stations velib ?

Lors du changement de prestataire entre JCD et Smovengo la plus part des stations sont restées à leur place. Il y avait certes de nombreuse stations en travaux mais cela n'est pas une raison pour tout supprimer.
ma-rt-in (2018-01-04 21:19:04+00:00): hallo,
sag mal hör bitte auf an jeden weg das maxspeed=100 dran zu kleben. oder am Beispiel Parkplatz moseltherme alle wege mit maxweight zu belegen obwohl diese begrenzung nur an einer Stelle dort seht.
mapper999 (2018-01-04 22:41:02+00:00): Hallo,
ich verstehe die Aufregung nicht, die Gewichtsbeschränkung steht an allen Zufahrtsstraßen und gilt somit für den kompletten Parkplatz. Maxspeed an service-Wegen ist tatsächlich umstritten, aber somit kann zumindest gezeigt werden, dass es kein besonders beschildertes Limit gibt.
ma-rt-in (2018-01-05 10:44:34+00:00): Das Schild für Gewichtsbeschränkung steht nur an einem Ort, und das ist die Brücke zum Parkplatz aus Richtung Kautenbach. Denn die Beschränkung gilt allein nur für die Brücke dort und sonst nirgendwo. Zum Maxspeed: Wenn es keine exakte Beschilderung gibt nihmt man maxspeed=none. Denn es gibt auch keine gesetzliche Vorschrift wie schnell dort gefahren werden darf.
mapper999 (2018-01-05 10:59:30+00:00): Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass auch an der Zufahrt aus Richtung Trarbach (Einbahnstraße) ein Schild stand. Ansonsten wäre man ja auf dem Parkplatz mit einem schweren Fahrzeug "gefangen".
ma-rt-in (2018-01-05 11:19:24+00:00): Ok. Das könnte sein. Da musst du nochmal das maxweight da hin bauen für die Einbahnstraße, da ich soeben alle unrelevanten tags entfernt habe.
Mateusz Konieczny (2018-01-04 20:51:51+00:00): I am not sure is it something interesting for you, but as byproduct of my querrying I have list of name where it is very likely that name:lang tags are missing. Are you maybe interested in fixing some of issues similar to this one?
tyr_asd (2018-01-04 21:16:57+00:00): Yeah, sure, something like that would indeed be interesting, even though if one knows which delimiter is used and which languages to expect for name:lng tags, one can do it also relatively easily in an overpass query: http://overpass-turbo.eu/s/ufs – but I think your approach is probably more elaborate than this.

What would be even more interesting is a list of objects where the names in the name tag don't match the respective name:lng tags. e.g. something like: name="name1 - name2" + name:de="name1" + name:it="name3"
eggie (2018-01-04 21:19:58+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2018-01-04 21:27:27+00:00): Je kunt zoiets beter taggen als highway=service.. alle accesstags kunnen eraf. Hoe steil het hier is lijkt me ook overbodig. Doe je dat zelf?
Luuk (LeEclipse) (2018-01-04 23:01:59+00:00): Hoe bedoel je, en hoe kan ik dat veranderen, de tags voegt die zelf toe volgens mij
eggie (2018-01-05 07:37:20+00:00): Dag Luuk.. met die editor iD krijg je via de presets een hoop oneigenlijk tags gratis mee. Je kunt dat waarschijnlijk wel aanpassen en anders gewon verwijderen door te klikken op dat + alle tags. Dan de onnodige regels verwijderen.
eggie (2018-01-05 07:40:42+00:00): De voetpaden kun je taggen als highway=footway en doortrekken naar de Elzenstraat en denk ik Kastanjelaan. 
highway=pedestrian gebruiken we meestal voor voetgangersgebieden in winkelstraten.
elgolfo (2018-01-16 15:05:52+00:00): Hier würde ich noch wasserdruck suction angeben. Durchmesser ist eher für hydranten gedacht, bei Brunnen/Saugstellen macht es in meinen Augen keinen Sinn. Sicher dass da eine C-Kupplung dran ist?
eggie (2018-01-04 21:25:13+00:00): Dag Luuk, .. hier staan wel erg veel accesstags op die overbodig zijn. foot, bicycle, incline ? Dat is voor bergpaden. 
Wellicht beter als highway=service taggen. Ik kijk even naar je edits.
Alecs01 (2018-01-07 12:53:21+00:00): Please pay attention, both were already on the map
muralito (2018-01-05 17:38:48+00:00): Leonardo, generalmnte el puente no se llama "Puente Peatonal", asi que eso no iria en "name". En "name" va un nombre solo si lo tiene realmente. Con el etiquetado footway y layer es suficiente.
viloan (2018-01-04 21:01:58+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
maraf24 (2018-01-04 22:46:16+00:00): Wycofałem tę zmianę.
Proszę nie kasować punktów z nazwami. Mają one swoje konkretne zastosowanie.
Alan (2018-01-04 23:09:43+00:00): Cool. Are you placing these points based on your own survey, or are you importing the coordinates from NOAA? I just wonder, because those two benchmarks you placed don't quite align with the existing peaks in OSM.
dPalmore (2018-01-04 23:52:17+00:00): The coordinates are from the National Geodetic Survey. You are correct that they are off from the physical location since the actual benchmark is right next to the trail. I also believe the Powell Butte node from a few months ago is incorrect. States the elevation at 191m but both the benchmark and USGS place the peak at 187m.

Tabor actually has 5 different benchmarks with 3 on the crest. The one I detailed may or may not be the highest in elevation.

All of this is a small project I am doing with my 6 years old; benchmarks, townships and range, lat/long. When we find one, we take a picture and I decided to start logging them.
Alan (2018-01-04 23:55:13+00:00): Sounds awesome! Enjoy!
emergency99 (2018-01-04 23:01:55+00:00): Did you actually mean to upload this wrong info to the Openstreetmap?
maraf24 (2018-01-04 22:44:04+00:00): Hej
"Korekta", czy "uzupełnienie" to nie są prawidłowe komentarze do zestawów zmian.
Taki komentarz powinien pokrótce informować co i ewentualnie dlaczego zostało zmienione.
OF0 (2018-01-05 10:45:19+00:00): Sollte der Brunnen nicht besser so beschrieben werden?:

name=Hakenmannbrunnen
loc_name=Hokemobrunne

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name
Floz (2018-01-05 13:24:40+00:00): Ja, da hast Du recht. Wie der Brunnen hochoffiziell heißt, weiß ich nicht; daher ist Deine Lösuing vermutlich eleganter. Danke!
OF0 (2018-01-05 17:31:21+00:00): Kartler175 hatte den Namen ja schon eingetragen: 
http://www.openstreetmap.org/node/4844088846/history
Carlos Brys (2018-01-06 17:14:15+00:00): Hola Francisco.
Gracias por sumarte a OSM y aportar al mapa.
Estoy viendo la edición que agregaste, y quiero comentarte que los recorridos de los colectivos no se carga de esa manera.
Es un procedimiento complejo que requiere agregar los segmentos de las calles a relaciones.
Lamentablemente tu edición no puede ser corregida y por eso tomo la decisión de revertirla.
Si tu interés es seguir aportando los recorridos de los colectivos, podemos seguir conversando para ayudarte a completar el trabajo.
Te recomiendo comenzar a lee aqui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Transporte_p%C3%BAblico
user_6471069 (2018-01-05 09:35:07+00:00): Bez przesady ze spamowaniem w opisach zmian. Oznaczając sklep dodajemy tag shop ustawiony na właściwy rodzaj sklepu, inaczej będzie problem z wyświetlaniem takiego węzła na mapie (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:shop). Poprawiłem.
iandees (2018-01-04 23:16:36+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55170861
iandees (2018-01-04 23:17:04+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55170906
Alexmol (2019-10-03 15:27:00+00:00): There are some missing tags near Plaza de San Isidro
woodpeck_repair (2018-05-08 18:43:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58797040 where the changeset comment is: Revert vandalism by neilmotog3
woodpeck_repair (2018-05-08 18:43:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58797040 where the changeset comment is: Revert vandalism by neilmotog3
roptat (2018-01-10 12:56:24+00:00): Je suis pas très fan des majuscules. Pourquoi pas "Rubis - Quartier Aviation" ? et "Rubis Energie" ?
Minotaure (2018-01-10 20:36:32+00:00): Pris en compte.
Mon exemple a été le (nouveau) supermarché AL GAMIL.....
roptat (2018-01-11 07:29:25+00:00): Super, bravo pour la réactivité :)