piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2021-12-27 17:31:01+00:00): Hello! Please check the relgion value buddisth1 on https://www.openstreetmap.org/way/798906949. Did you mean buddisth?
20180911 (2021-02-20 16:30:43+00:00): si un article n'est pas disponible en occitan, le lien vers l'article de Wikipedia doit être placé sur l'article existant.
trial (2021-07-17 17:21:54+00:00): Bonjour, certains nœuds sont en trop ou devraient être des poteaux :http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/biologeek
Jose Luis Infante (2020-05-04 12:31:33+00:00): Hola,
gracias por eliminar la plaza que no existía, aunque si conoces la zona lo podías haber retiquetado como zona de obras, o zona de matorrales.
En cuanto a la "plaça de Rafael Casanovas", claramente no se trata de un parque, ya que primero no tiene ese nombre, y segundo no tiene los elementos para ser considerado un parque.
Un saludo!
Patr1k_P (2020-11-16 11:45:42+00:00): nazdar,ten obchod tam fakt je? nedavno som siel okolo a nikde ziadna tabula

https://www.openstreetmap.org/node/767406498
Patr1k_P (2020-11-16 11:49:51+00:00): a ta zastavka tam takisto asi nie je
mapperue (2020-11-17 13:20:56+00:00): Ahoj, ten obchod bol pridany pred 10 rokmi. Uz si nepamatam, co som tam upravoval. Ak mas aktualnejsie info, tak to mozes zmenit.
hackthemap (2020-05-07 12:50:08+00:00): Statt name ist evtl board:title passender dafür oder es gibt eine kürzere Überschrift? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dboard

oder auch description falls dort ein längerer text ist?
ironspock (2020-05-07 16:14:02+00:00): Infotafel hat keinen Titel/Namen/Ueberschrift. Ich habe den Knoten mit https://www.openstreetmap.org/changeset/84842435 angepasst (Eigennamen geloescht und als Beschreibung eingetragen)
archie (2020-05-01 18:03:39+00:00): Ja, det är bara det att gråa streckade linjer på lantmätriets kartor vanligen tolkas som service. Rödbruna streckade som track.
literan (2020-05-02 22:06:18+00:00): и зачем? driveway это низший уровень в иерархии проездов, например подъезд к частному дому или дачке с улицы (см. вики)
carfog81 (2020-05-02 20:56:25+00:00): I think these ways (highway=footway) are unnecessary, just with a "sidewalk=both" on service highway (Carrera 6 (Megabus) may be the best for this case
Avocadough! (2020-05-04 17:10:21+00:00): I agree. I removed the footway and added foot = yes and sidewalk = both tags to the road.
carfog81 (2020-05-04 19:29:03+00:00): Great! Thanks, a Lot!
Константин Гам (2020-05-02 09:04:52+00:00): Доброго дня! Убедительная просьба по возможности названия магазинов вносить правильно и указывать время работы. Спасибо!
EIjas (2020-05-02 15:35:25+00:00): Добрый день!
Время работы посмотрел, внесу.
А с названием что не так? Предлагаете Ъ заглавным сделать?
skfd (2020-05-02 05:27:28+00:00): Привет! Какую "личную информацию" вы тут удалили?
eggie (2020-05-01 20:57:33+00:00): Niek.. De dubbele info (wellicht valt dat niet op met editor iD)  heb ik van de buildingshape gehaald. Je ziet anders 2 hamburgers. :)
Gr eggie
niekvanruler (2020-05-02 11:07:41+00:00): Hoi Eggie,

Waarschijnlijk heb ik dat wel gezien in id, maar niet bedacht dat het weg moest. Zal het volgende keer wel doen.
Groeten,
Niek
Vinber (2020-05-09 07:22:36+00:00): Bonjour,
quelques questions et "remarques" pour discussion.
Pourriez vous mettre des commentaires moins génériques sur sur vos modifications, car parler de modifications mineures par exemple ici ...

De plus vous avez fait beaucoup de modifications sur des terres pleins centraux et après échange sur la liste de discussion locale (vous êtes invités à y participer évidemment : https://listes.openstreetmap.fr/wws/subscribe/local-bordeaux) il semble plus approprié d'utiliser (traffic_calming=island quand ça sépare 2 voies parallèles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland
Et un landuse quand les zones sont plus grandes.

à vous lire
charles chilufya (2020-05-01 18:48:18+00:00): thank you for your time.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84487635
charles chilufya (2020-05-01 18:56:47+00:00): thank you for your time for mapping. please continue.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84487636
charles chilufya (2020-05-01 19:07:05+00:00): thank you for your time to map. please continue
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84487645
charles chilufya (2020-05-01 18:41:45+00:00): hello, thankyou for your time  for mapping. kindly visit and check some few things.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84487651
Leo Slager (2020-05-01 23:49:08+00:00): Geen problemen kunnen vinden.
Met editor JOSM kan ik die lijn zonder problemen verwijderen.
In iD was mijn ervaring dat soms het context menu niet of niet correct verschijnt.
Ik zou zeggen probeer het nog maar eens.
Zoiets als writ-protected bestaat niet in OSM.
Leo Slager (2020-05-02 09:29:22+00:00): Meest waarschijnlijke oorzaak is dat er een te klein deel van de lijn in beeld is. Dat verschijnt ook als waarschuwing naast het context menu.
Knarvel (2020-05-16 02:56:40+00:00): Dat laatste was idd het probleem, en daar is ID een beetje onhandig, Heb je de lijn volledig in beeld, dan werkt ID niet ivm een te groot area. Verklein je de area, is de lijn niet volledig in beeld en kan je niet wissen. Ik heb dus maar dat lijnstuk in delen gesplitst, en die stuk voor stuk gewist... Zo komje er ook. Wellicht tijd om eens naar beter bewerkingsgereedschap te gaan speuren.
Knarvel (2020-05-16 02:57:30+00:00): En uiteraard dank voor je hulp!
Leo Slager (2020-05-16 09:22:18+00:00): Mooi dat het gelukt is.
Als je wilt overstappen naar een andere editor, dan zou ik je JOSM willen aanraden.
Vrijwel alle ervaren mappers gebruiken dat. Het is wel even wennen, maar na drie weken heb ik nooit meer teruggegrepen naar iD.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
dieterdreist (2020-05-05 14:24:20+00:00): undiscussed import
gigi2037 (2020-05-05 20:42:30+00:00): perchè mi da probema i numeri con cap 24128 non riesco a capire
bxl-forever (2020-08-07 15:40:17+00:00): Hello,
Please do not draw buildings while using aerial imagery.  The one you selected is not orthophoto if you try to draw according to that, you will add a lot of nonsense on the map.
You can help by spotting missing buildings, but in that case, just leave a note and do not try to fix it yourself until you gain enough experience and learn how to do it properly.
Have a nice day.
Vincent Fregeac (2020-05-01 19:26:02+00:00): Chargé une trace GPS (Loup_Garou.gpx) en support des modifications.
Chrysopras (2020-05-01 19:28:53+00:00): Ups, nein, sorry, da habe ich zwei Wiesen verwechselt. Ich habe diese meine Änderung mit https://www.openstreetmap.org/changeset/84490325 zurückgesetzt.
Carto'Cité (2020-05-15 13:38:46+00:00): Salut Shohreh :)
Tu as changé cycleway:both=no en cycleway:left=yes sur ce way : https://www.openstreetmap.org/way/12714950. cycleway:left=yes n'est pas une valeur reconnue ;) Est-ce que tu te rappelle de quel type d'aménagement il s'agit ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Shohreh (2020-05-15 13:50:48+00:00): Mauvaise manip : c'est "lane" (simple picto)

Corrigé.
Carto'Cité (2020-05-15 13:59:17+00:00): Juste pour être sûr ; lane c'est pour un bande cyclable et quand c'est juste un picto c'est shared_lane :)
Charles
aceman444 (2020-11-22 12:26:42+00:00): Zdravim, dakujem za vylepsenie skladov. Ale ten Dom lodnikov Vam nevysiel. Ten multipolygon je uplne zbytocny, vsetky znacky mohli byt na celkovom obryse budovy kde je building=*. Ako vidite, aj sa Vam pri tom stratili znacky z tych okrajovych poloblukovych budov (https://www.openstreetmap.org/way/339986989/history), takze sa nevykresluju a budova vyzera obdlznikovo. Neviem ci je to dielo editora iD, alebo ste to tak urobili zamerne, ale nie je to dobre. Multipolygon je potrebny len ked mate nedotykajuce sa plochy, alebo plochu s vyrezom. Dajte na to pozor, dakujem. Opravene: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=94577533
aceman444 (2020-11-22 12:39:17+00:00): Inak odkial pochadza ulica "Zimny pristav" na https://www.openstreetmap.org/way/34934655 ? Taka sa na https://bratislava.blob.core.windows.net/media/Default/Dokumenty/Zoznam%20komunik%C3%A1ci%C3%AD%20na%20%C3%BAzem%C3%AD%20hlavn%C3%A9ho%20mesta%20SR%20Bratislavy.pdf nenachadza.
Illio (2020-11-22 17:57:35+00:00): Priznám sa, že neviem, o čom hovoríte, ja som iba doplnil informácie o Dome lodníkov, ak sa dobre pamätám. Nič iné som nemenil, aspoň nie vedome.

Adresa "Zimný prístav 380/2" sa nachádza na stránke PÚ SR, na ktorý som dal odkaz do source.
aceman444 (2020-11-22 18:19:26+00:00): No ale ten multipolygon https://www.openstreetmap.org/relation/11058664/history vidite a tiez to odstranenie building:part na https://www.openstreetmap.org/way/339986989/history . Takze ak ste to nemali v umysle, treba viac davat pozor na iD.

Ano "Zimný prístav" tam pisu v adrese ale neviem nakolko je to hodnoverne. V kazdom pripade, kedze taku ulicu nemame, ale je to skor popis oblasti prehodim to do addr:place. Dakujem
Illio (2020-11-22 18:28:31+00:00): Stále nerozumiem, ale nevadí.

Čo sa týka adresy: nevadí, že takú ulicu nemáme. Je to podľa všetkého platná adresa, pričom adresa nemusí pozostávať vždy z ulice. Niektoré objekty majú špeciálne adresy, najmä také, ktoré sa nenachádzajú pri žiadnej pomenovanej ulici. Napríklad aj rôzne hájovne/horárne a pod.
aceman444 (2020-11-22 18:38:32+00:00): Suhlasim, ze su take adresy, ale technicky sa to v OSM potom pise do znacky addr:place, nie addr:street, pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place .

Nerozumiem comu nerozumiete. Vidite tie 2 linky, ze ste vytvorili relaciu multipolygonu, ktora zoskupila tie 3 casti domu. Tiez tam v historii vidite, ze ste z tych casti odobrali znacky building:part aj building:levels, napriek tomu, ze boli rozne. Netvrdim, ze ste to urobili zamerne, ale stalo sa to pri Vasej editacii. Takze ak to robi svojvolne editor iD, treba odsledovat, kedy sa to stava a zamedzit tomu.
Illio (2020-11-22 18:42:26+00:00): Tu sa nachádza zoznam ulíc v Ružinove podľa volebných obvodov, na s. 2 vidíte ulicu "Zimný prístav" uvedenú spolu riadku s Pribinovou: https://www.ruzinov.sk/data/MediaLibrary/0/2945/zoznam-ulic-vo-volebnych-obvodoch.pdf
aceman444 (2020-11-22 18:57:12+00:00): Aha tak uz zase je iny zoznam ulic? Mesto by si v tom mohlo urobit poriadok. No nevadi, tak Vy sa rozhodnite ci to ulica je alebo nie (lebo uz ste aj sam povedali, ze nie je). Ak je, zakreslite ju kde sa nachadza (nejaka 'highway' s name='Zimny pristav'). Ak nie je, presuniem to do addr:place.
aceman444 (2020-11-22 19:04:16+00:00): Na tom volebnom zozname to nie je explicitne nazvane ako 'ulice'. Moze to byt zoznam adries. Okrem toho spojenie Pribinovej a Zimneho pristavu do jedneho riadka je uz tiez podozrive, ze co to vyjadruje.
Dodko (2020-11-23 11:37:53+00:00): V registri adries existuje jedna adresa Pribinova-zimný prístav 380/2, Bratislava-Ružinov, 81109

Podľa katastra je to teraz bytový dom
https://www.openstreetmap.org/way/34934655

V RA má nesprávnu GPS polohu ukazuje na športovú halu súpisné číslo 380 v katastri Ružinov a nie Nivy.

https://smallpdf.com/shared#st=502e9599-5545-4fd0-8a86-509c55b66e86&fn=list_vlastnictva_3595.pdf&ct=1606131350653&tl=share-document&rf=link
aceman444 (2020-11-24 22:09:20+00:00): Dakujem za info, to je zase nova informacia. Na tom liste je tiez varianta Pribinova 2 (co by uplne davalo zmysel), na dome s.c. 380 a len jeden vlastnik si pise adresu ako Pribinova-zimny pristav 2. Existuje niekde inde adresa Pribinova 2? Lebo az v Eurovei 1 je adresa Pribinova 4.

Aj ked ja nerozporujem, ze by adresa Zimny pristav 2 neexistovala, ladime len ako ju technicky zapisat do OSM.
Dodko (2020-11-24 22:28:49+00:00): V registri adries Pribinova začína od čísla 4
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa?bm=orto&z=19&c=17.1198031,48.1405400#
a končí číslom 32
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa?bm=orto&z=19&c=17.1280050,48.1402045#
Na ulici "Pribinova-zimný prístav"  je evidovaná len jedna adresa 380/2. Chybné GPS súradnice už majú nahlásené, ale že môžu opraviť až keď dokončia sčítanie domov/bytov.
aceman444 (2020-05-03 08:38:18+00:00): Zdravim, ako sa Vam podarilo vytvorit tuto relaciu? Pozeral som usek 'zapad' a v relacii mate aj vsetky body jednotlivych ciest, co sa do relacii trasy nikdy nedava. A tiez su vsetky cesty v nahodnom poradi, nie tak ako idu za sebou, aby vytvorili trasu. Skuste ich teda zoradit. Ale pytam sa ako sa Vam to podarilo, lebo povodna relacia tieto problemy nemala a viaceri sme sa natrapili, a by bol jej priebeh upratany. A ta super-relacia, co obsahuje tieto tri useky po Slovensku asi nema mat type=route, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Super-Relation .
*Martin* (2020-05-03 18:27:43+00:00): To bude asi zmena kvoli https://groups.google.com/d/msg/osm_sk/japbV7QqleE/Hk9tSvkoAQAJ
thailon (2020-05-03 21:50:25+00:00): Ano, zmeny som robil kvoli danemu vlaknu. Kedysi som domapoval takmer celu cast danej trasy (na zaklade starsej diskusie). Preco nema byt super relacia typu route? Vazne neviem, pytam sa, z tej linky to nevyplyva. Nemam problem to opravit, pozriem tie body. No delenie na 3 podcelky je ok, tak?
aceman444 (2020-05-05 16:57:22+00:00): Myslim, ze v sucasnosti relacie type=route nemozu obsahovat ine relacie, takze takato trasa je nefunkcna. Okrem toho by to bola duplicita s tymi podrelaciami (pokryvala by rovnaku trasu). Vidim, ze o uplnom rozbiti a poprehadzovani clenov podrelacii sa uz vo vlakne tiez zaobera, takze som mal pravdu :)
thailon (2020-05-12 12:32:01+00:00): Ak islo o to mat pravdu, tak vyzera, ze ano.
aceman444 (2020-05-13 16:31:33+00:00): To bol prvy krok :) A uz je to aj opravene, takze aj druhy krok je vybaveny.
thailon (2020-05-14 13:44:41+00:00): Ano, uz ano. Clovek sa stale uci.
eggie (2020-05-01 20:36:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Als lokale mapper zul je vast wel weten welke straatnaam juist is.
Bag- Adresnode  27 ligt nu van het gebouw af. (wellicht nog niet te zien)  De source= hoort BAG te zijn, want deze is geïmporteerd vanuit de BAG (Kadaster)  
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-01 20:42:52+00:00): Wanneer je een bedrijf wilt toevoegen altijd in combinatie met een andere tag.. bv shop=
Zie wiki..
Je hebt nr 23 veranderd in 27..., maar waar is dan nr 23 gebleven? en waarom komt nr 27 dan nu 2x voor op verschillende panden?
Gr eggie
eggie (2020-05-01 20:44:28+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop

Svp niet zomaar adressen veranderen. Wanneer iets niet klopt kan dit aan het Kadaster worden gemeld. Wat is de bedoeling.. dan kunnen we helpen.?
eggie (2020-05-01 20:52:50+00:00): Best lastig in het begin om iets toe te voegen in OSM. Ik heb wat aangepast zodat het bedrijf zichtbaar wordt en het andere adres hersteld. 
Rendering duurt even. 
MVG,
Eggie
elgolfo (2020-05-02 08:17:28+00:00): --- 
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84492168
elgolfo (2020-05-02 08:17:44+00:00): Hallo _super_stein_,

deine Änderungen sehen ganz gut aus.
Ein paar Anmerkungen habe ich noch:
tracktype=grade1 und surface=unpaved passen nicht zusammen. Bei tracktype=grade1 ist es immer eine feste Decke (asphalt, concrete etc.). Dann könnte an dem Teil des Weges auch fixme=* weg.
Bei dem anderen Teil des Weges ist surface=ground oder sand o.ä. spezifischer. Und du könntest noch smoothness=* hinzufügen. Das wird inzwischen von einigen Routern ausgewertet und ist gerade für Radfahrer hilfreich.
Das Stück mit dem Zaun:
Ich mache das meist so: falls mir der Zaunverlauf nicht komplett bekannt ist, mappe ich den Teil, den ich sehen konnte und schreibe noch sowas wie fixme=weiteren verlauf ergründen. Der Schnittpunkt zwischen Zaun und Weg bekommt barrier=gate und access=private oder access=no. Vorrausgesetzt, da ist eine Art von Tor. Der Weg dazwischen bekommt auch noch access=private oder access=no. Dann wird darüber auch nicht geroutet. 
Falls du Fragen hast, melde dich einfach.

Viele Grüße
Moritz
OttawaHiking (2020-05-02 09:02:12+00:00): Why would access to this road be private? I counted 4 houses on this road, so it is definitely not a driveway. I don't see "private" signs or a gate on available images.
diginono (2020-05-02 10:33:55+00:00): It is hard to see on Google Map but I passed there yesterday on my bicycle. It clearly says it on the sign. Ch.Mike Chemin prive.
OttawaHiking (2020-05-02 12:39:48+00:00): Still, one thing is whether a road is private or not, and the other is whether access to the road is private or not. The following document says "Since the coming into force of section 70 of the Municipal Powers Act, a local municipality may maintain a private road open to the public by permission of the owner or occupant, on a request by a majority of owners or occupants of the abutting property" https://www.chelsea.ca/application/files/7315/5492/7544/politiquedentretiendescheminsprivesrevisee08-08-2017resolution266-17.pdf
Kırıkkale Haber (2020-05-01 21:28:28+00:00): https://nasilist.com/wifi-sifre-kirma/
Frans S (2020-05-02 13:13:13+00:00): Hello Mregan. Thanks for mapping here. You asked for a review.
In general , Not bad
Please pay more attention to square the buildings you map. Use the Q key to square each building.
you missed quite a lot .
Highways, Please check which tag was used when you connect to other highways. Here another mapper tagged a few paths (further connected to a Unclassified highway) . You mapped and tagged a new piece as Unclassified. That was correct when you take a look to the width and destignation.
Other mappers might be wrong . When the width of the path is >2  2.5 mtr It should be tagged higher. 
Naviation systems will not use paths during their route, so the further going highway cannot be selected,
Are you familiar with this doucment?
https://drive.google.com/file/d/1SxLkCU3IRecsFV2kYx61VImJLLtQiKw3/view
Anyhow, Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84494623
elgolfo (2020-05-02 08:04:42+00:00): Hi segubi,

dein Changeset sieht ganz gut aus. Ich würde noch smoothness=* und width=* angeben, surface=ground o.ä. wäre etwas spezifischer als unpaved.  Das wird inzwischen von Routern ausgewertet und ist für Wanderer und Radfahrer interessant.
highway=footway ist es m.E. nur, wenn dort ein Schild (Vz 239) steht. 
Details dazu: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
Sonst ist's eher highway=path. Schau mal im Wiki, wie damit die unterschiedlichen Wege getaggt werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Viele Grüße
Moritz
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84495336
elgolfo (2020-05-02 09:58:26+00:00): I checked the mapillary images you added to the footways. I suggest to alter the tagging of the paths to highway=path, smoothness=very_bad, surface=ground, width=0.5. highway=footway should only be used when it is a dedicated footway (sidewalk or indicated with footway sign).
For the track on the dyke I would add tracktype=grade4, smoothness=bad, surface=ground or sand (not sure from pics). foot=yes can be removed as pedestrian are always allowed on tracks. The fixme can also be removed, as you have checked the track for existence ;)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84495407
km2bp (2020-05-02 10:44:43+00:00): 

Thank you for the suggestion I will try to better describe the path in the future. For field and forest roads I only use 3 types of Grade1, the default style and Grade 5. As only the markings are represented on the map in a slightly different line
elgolfo (2020-05-02 07:55:22+00:00): --- 
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84495419
user_5359 (2020-05-02 09:48:27+00:00): Hello! Please check the long key on node https://www.osm.org/node/7472398948
◪ Jarv (2020-05-02 23:58:05+00:00): Thanks for pointing it out. Fixed
kucai (2023-10-23 16:28:30+00:00): Yang Lorong 5 ni kira driveway ka? banyak rumah lain sepanjang jalan ni, sedangkan kalau driveway (American) defaultnya laluan ke satu rumah sahaja. (sebab tu ada news pasal org kena tembak sbb tersalah masuk driveway, kalau driveway milik org ramai ownernya yg mental takkan defensif camtu)
AkuAnakTimur (2023-10-25 15:04:04+00:00): highway=service tapi bukan service=driveway rasanya. Rasanya dulu sengaja tagging macam tu sebab nanti dok rasa ada yang menggatal lajak sambung dengan highway=residential atas sikit tu https://www.openstreetmap.org/way/709589365 ... kalau tak pun imagery tak berapa nak clear
intschutschuna (2020-05-02 14:20:42+00:00): Hallo nilsph,

du hast nicht nur die Überwege ergänzt, sondern, wahrscheinlich versehentlich, auch die Hindenburgstraße zu einem Fußweg gemacht. [1]
Könntest du dir das noch einmal anschauen und ggfs reparieren? Falls du dabei Hilfe benötigst, gerne einfach hierauf antworten.

Viele Grüße

[1] https://www.openstreetmap.org/way/9670457/history
nilsph (2020-05-03 10:40:08+00:00): Oops, da hat ich einmal wohl die ganze Straße und nicht nur die entsprechenden Knoten erwischt. Sorry!

Ich sollte die Kommentare für Änderungen in DE wohl auch auf Deutsch abfassen (Macht der Gewohnheit).
aceman444 (2020-11-04 18:02:18+00:00): Zdravim, prosim piste zmysluplnejsie popisy sad zmien: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn . "hej" je nezmysel.

Co ste mysleli na ihrisku https://www.openstreetmap.org/way/798973947 s access=permissive? Kto tam ma povolenie ist?
aceman444 (2020-11-05 11:10:46+00:00): Podla coho by budova https://www.openstreetmap.org/way/55639950 mala byt nabozenske miesto? Nema kriz ani nepatri cirkvi. Mozete poslat nejake info?
Jordi MF (2020-05-11 12:13:06+00:00): Hola rubensd,
Tinc una pregunta sobre este changeset, en concret en l'encreuament entre l'avinguda del Regne de de València i la Gran Via del Marqués del Túria. Si vas des de l'est cap a l'oest per l'avinguda del Regne de València, ja no es pot girar cap a la dreta per a agafar la Gran Avinguda? És que he vist que vas canviar el carrer que permet als cotxes girar a la dreta i el vas substituir per un carril bici? Eixe carril bici desemboca en la calçada i s'acaba?
Gràcies, com sempre.
rubensd (2020-05-11 22:13:25+00:00): El canvi es correcte. El carril es ara no mes per a bicis. Pots veure l'encreuament en el video de Apunt: Ciutats en aïllament, a partir del minut 46 https://apuntmedia.es/va/a-la-carta/programes/vist-en-tv/ciutats-en-aillament/28042020-ciutats-en-aillament
ElliottPlack (2020-05-20 00:11:16+00:00): I like that this changeset has a legal citation.
IsStatenIsland (2020-05-21 23:28:16+00:00): Thanks. I'm just driving the point: "don't touch this"
blackboxlogic (2021-04-28 20:40:36+00:00): I see you used "height=0" in this import, what that it mean?

Example:
https://www.openstreetmap.org/way/798982168
Ritschiratschi (2021-04-29 06:08:55+00:00): The delivery area is sunk into the ground. This type of roof with the height 0 is at the height 0 seen from the outside.
Jrachi (2020-05-07 06:50:38+00:00): Non trovo il changeset giusto, ma cambia poco...
ieri mi sono messo a correggere una zona dove un multipoligono era segnalato con alcuni errori. Dopo 1 ora tra 66 outer che sono un unico poligono, con ogni segmento che fa parte anche di oggetti che non c'entrano uno con l'altro, ad esempio hai usato dei ridge e uno stream come membri di un fell.
Come ti avevo detto, i multipoligoni "sembrano" comodi per la mappatura ma 1) non li stai usando correttamente
2) se contengono un errore sono difficilissimi da mettere a posto.
Mashin (2020-05-02 03:29:43+00:00): Hi David, is that "bushwhack" an exiting trail? Because if it isn't blazed or otherwise marked and no path is visible, we don't want to mislead people into are where they would get lost.