piebro/osm-data huggingface dataset:
Vinber (2020-05-16 10:40:20+00:00): je me suis permis de mettre le magasin "dans" le batiment.
et de mettre same pour les horaires d'ouvertures covid, supposant que cela correspond maintenant aux horaires habituels
tux67 (2020-05-15 11:28:57+00:00): das tag für den Telefon Kontakt wäre entweder phone= oder contact:phone= ...
Osmwithspace (2023-07-13 10:35:54+00:00): Hallo,
kannst du zu diesem Hinweis etwas sagen?
https://www.openstreetmap.org/note/1545383
aharvey (2020-05-15 10:48:34+00:00): just a tip, if you're not sure on the building type you can just add it as a generic building (building=yes), then someone later doing a ground survey can improve the building type. At least some of these are probably building=apartments since they house multiple units see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building#Accommodation
Vincent de Souza (2020-05-15 10:50:01+00:00): Thanks for that. I'll take that into consideration.
literan (2020-05-17 11:21:33+00:00): why do you delete objects without reasons? it's vandalism! Reverted
Mateusz Konieczny (2024-01-25 13:24:41+00:00): 
    Hello!

    Sorry for bothering about an ancient edit.

    But is PFM:RoadID=2 meaning anything at https://www.openstreetmap.org/way/804210767/history ?

Can you remove this tag or replace by more clear one? It looks like debris from GPS trace import, handling similar tags on this object would be appreciated

(if there is more than one surviving tag like that from your edits: do you prefer separate message for each, list of all at once or something in between?)
Okavango77 (2024-01-29 09:40:53+00:00): Hello Mateusz Konieczny, thanks for reaching out! I added a bridge and transferred the tags from the original road which already had the PFM:garmin_type tagging on it. I did not adjust the tags as I did not have the resources to do so. You are welcome to remove it if you have more information regarding this tagging. Happy Mapping!
streckenkundler (2020-05-15 11:43:46+00:00): Hast du dich vor Ort versichert, daß der Name nicht doch als deutsch-sorbischer Doppelname angeschrieben steht?
streckenkundler (2020-05-15 11:52:47+00:00): Beachte übrigens auch Wiki. Da ist das Bilinguale dokumentiert!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Germany
Danke.
eggie (2020-05-15 13:52:19+00:00): Oke..., maar om er echt een school van te maken.. Dus op te zoeken in routeplanner en gps onder scholen  "moet"  je amenity=school toevoegen. 

MVG,
Eggie
eggie (2020-05-15 13:54:15+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool

Je kunt ook het terrein mappen als amenity=school met naam .. ,
ndm (2020-05-16 20:52:21+00:00): Maxar Premium seems to show buildings being developed - do you agree?
eggie (2020-05-15 13:34:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Carto'Cité (2020-05-15 14:53:08+00:00): Bonjour,
Merci pour votre première contribution sur les aménagements cyclables :)
Sur ces pistes https://www.openstreetmap.org/way/796250049, https://www.openstreetmap.org/way/294809904 et https://www.openstreetmap.org/way/598266660, vous avez ajouté bicycle=use_sidepath. Ce tag est en fait à mettre sur les routes qui sont de fait interdite aux vélos lorsqu'un piste est obligatoire (panneau B22a généralement). Je retire donc ces tags des pistes et je vous propose qu'on regarde ensemble sur quelle route les mettre. Il faut être assez vigilant car cela rendra ces routes interdites aux vélos dans les calculateurs et il faut donc veillé à ce qu'il y ai bien une continuité cyclable logique. Je reste à votre disposition pour échanger.
Sachez que si c'est un lieu que vous fréquentez, une pratique très efficace est d'utiliser Mapillary pour prendre en photo les linéaires ou des portions pour ainsi avoir des photos pour travailler.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
TimurRin (2020-07-03 10:58:28+00:00): You just ruined everything here
TimurRin (2020-07-03 11:21:16+00:00): fixed your mess in 87500611 changeset
User6 - Lightcyphers (2020-07-04 08:07:54+00:00): Hi TimurRin,
Thank you for informing us about this changeset. 
We do understand your point of view regarding this edit, however I would like to assure you that our aim is to improve OSM not to ruin it. 
This happened because we use different types of imagery. We mostly use Maxar Premium Imagery which tends to be the best and the freshest imagery, and you use Bing which is also a good one but is a bit outdated.
Please accept our apologies for the inconveniences created.
TimurRin (2020-07-04 11:34:20+00:00): Ok, thanks for your reply. Sorry that I didn't specify the reason of my rant: your edit affected only certain nodes of ways and areas, making them look unaligned to the other ones, and it surprised me (was this automated edit btw?). Since I live near this place, I don't really need any maps to rely on :)
User6 - Lightcyphers (2020-07-04 16:48:22+00:00): Thank you for the explanation you provided, it is all clear now.
Is not an automated edit, each edit is performed manually. We also correct many topology and data integrity errors.

Thank you one more time for your cooperation and understanding.
Nonexhudlix (2020-05-17 08:47:52+00:00): Name "Historisches Bauernhaus" scheint seltsam, ich denke nicht dass dies der offizielle Name dieses Gebäudes ist.
Besser das Gebäude mit historic=farm oder historic=yes taggen, wenn es eine historische Sehenswürdigkeit ist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85256819
chachafish (2020-05-15 20:02:26+00:00): Howdy :) Just a couple of things, when you edit can you save your changesets in a smaller geographical area? This changeset is about 2,500 miles long. Also, are you certain about the name of the Denver Escape Room? The website you provided gives a different name. Cheers :)
Nakaner (2020-05-15 13:02:48+00:00): Hi,

why did you add maxheight=4 here? Where is the sign? What sources did you use? Please share the sources and refrain from similar edits until the questions are answered COMPLETELY.

Please share this comment with your supervisor and all workmates doing the same work.

Best regards

Michael
sharagar (2020-05-15 16:24:47+00:00): Thanks for looking into our edits. We have added  the Height restriction based on the private imagery dated 17-3-2020. please go through the forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68933 for detailed understanding of the private imagery we are utilizing. Do let me know if the edit is contradicting with the ground reality, i will be make the necessary modifications as required. Always happy to learn from the community
Kovoschiz (2020-05-15 11:42:58+00:00): Thank you first. Do you know if there is actually a name for them? They sounded like very vague and unreal.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85257983
Kovoschiz (2020-05-15 11:43:49+00:00): (the one added before)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85257983
user_2066394 (2020-05-15 11:44:03+00:00): am besten mit disused: markeren, nach abschluss der umbaumaßnahmen dann nur das präfix wieder entfernen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85258085
flohoff (2020-05-15 13:37:56+00:00): Moin,
ich habe gerade diesen changeset gesehen. Da ist jetzt wirklich 50? Seit wann denn das? 

Und da ist kein Geschwindigkeitstrichter d.h. absenkung 100/70/50 sondern direkt runter von 100 auf 50 kurz vor der Blitze?

Flo
flohoff (2020-05-17 16:19:21+00:00): Ich war eben im Vinzenz in Wd und hab Mapillary Bilder gemacht. Vor der Brücke steht ein 70 Schild - Und dann kommt erst das 50 - ich korrigiere das mal.
Ana Luisa (2020-05-19 12:28:22+00:00): Hi,
ist korrekt, bin da gestern auch nochmal vorbei gekommen. Die 50 hatte ich schon mal eingetragen, da nen Kumpel mir das erzählt hatte, dass sie da jetzt reduziert haben
user_5359 (2020-05-17 07:09:42+00:00): Welcome to OSM! Short generell comment: The hashtag is part of your change set comment not of the data. Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building. And the tag for a building is building=yes instead name=Building.
user_2066394 (2020-05-15 13:26:19+00:00): statt löschen besser mit removed: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:removed:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85260923
abakus_uploader (2020-05-15 22:32:35+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Frans S (2020-06-10 14:01:52+00:00): Hello Kunal
Thanks for mapping here
Please be more accurate in following the outlines of the buildings you map
Don't include 2 buildings in 1 mapping.
Square each rectangular building with the Q key in the IDeditor
Best regards and keep mapping 
ps 
See this image
https://drive.google.com/file/d/1YVXUuvzqXbrx0-i1cmu-4Uq-Szzk9bUx/view?usp=sharing
Frans S (2020-06-10 14:06:38+00:00): This is how it should be done
https://drive.google.com/file/d/15_AEus1sDFUfyRxAdDjypBVlwDW40UCm/view?usp=sharing
Best regards
eggie (2020-05-15 13:38:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Anas Almzoghy (2021-04-03 09:37:01+00:00): مرحباً

على أي أساس تم تغيير بيانات منطقة مصراتة إلى بني وليد ومن ثم بعدها تغييرها إلى محافظة مصراتة؟ مع العلم أنه لا يوجد نظام محافظات في ليبيا الآن.

سيتم العودة للتعديل رقم 56514105.
westis (2020-05-15 13:34:16+00:00): Välkommen till OSM! För den här stigen ska du inte använda taggen incline. Den är bara för delar med tydlig höjdskillnad på just den delen. Men vanligtvis behövs den inte alls, då höjddata kan tas från andra källor.

Du har använt taggen access=no. Finns det någon anledning till det? Om stigen är öppen för allmänheten kan du ta bort den taggen.

Slutligen, du har skrivit ett namn för vad jag antar är en motionsslinga som är markerad/skyltad? Det ska normalt göras i en så kallad relation, där flera "linjer" kan ingå. Även om det i det här fallet bara är en stig i en "linje" så bör den läggas in i en relation där namnet på slingan anges. Det är kanske inte så jätteviktigt i just det här fallet, men i annat fall kommer den inte att visas t.ex. på http://hiking.waymarkedtrails.org och andra kartor som visar motionsslingor och vandringsleder.

Men fantastiskt kul att du har börjat kartera i OpenStreetMap! Fortsätt så! :D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85261410
SETOENG (2020-05-15 18:35:58+00:00): Tack för tipsen! Incline kollade jag aldrig utan den hängde nog bara med så jag får vara noggrannare med vad som ligger som default. Har ändrat accessen då jag missade den när jag la in spåret första gången. Gjorde ett försök att skapa en relation för den men är osäker på om jag klassed den rätt. ra funktion då det finns fler motionsslingor som jag tänkte lägga till som i vissa delar har samma stigar.
westis (2020-05-16 09:04:10+00:00): Gott! Ja, relationer är inte helt självklara, framför allt inte i iD. I JOSM är det betydligt smidigare att redigera relationer, framför allt om de sträcker sig över en längre distans.

Du kan läsa mer om hur de bör taggas här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking#Tagging_walking_and_hiking_Route_Networks

I korthet ska lokala motionsspår alltid vara network=lwn och normalt route=foot (då de är lätta att gå på). Om det är mer inslag av stig eller andra tekniska delar så är route=hiking lämpligare.

Och så då type=route och name=*. Om man känner till märkningen kan man även lägga till colour=* och/eller osmc:symbol=* och vad helst ytterligare man känner till (website, operator, distance t.ex.). Samt roundtrip=yes om det är en rundslinga.

Vet inte om du har kollat på videorna jag har gjort på https://www.youtube.com/channel/UCMIxeRmib9bTHIU2BCYXMmQ? Jag kommer göra en video om hur man lägger in motionsspår och vandringsleder genom relationer också.
SETOENG (2020-05-16 15:05:01+00:00): Tack för tipsen och en bra video. Att kunna använda Strava var fantastiskt bra då mina spår oftast kommer från telefonen och dess gps som ibland har en tendens att vandra iväg ordentligt. Testade att rätta upp vissa delar och ska läsa på bättre från.
Polarbear (2020-05-15 23:44:21+00:00): Du löschst hier einen Weg, der im von dir angegebenen Luftbild zu sehen ist. Warum?

Restauriert.
j1scad (2020-05-16 02:18:10+00:00): Einfach mal die Hinweise/Fehlermeldungen beachten, https://www.openstreetmap.org/note/1502610#map=17/52.54076/14.50956&layers=N.
Polarbear (2020-05-16 10:15:09+00:00): 1. Dein CS-Kommentar enthält keinen Hinweis auf die Note. Im Gegenteil, er bezieht sich nur auf das Gebäude und begründet nicht die Löschung. 
2. Privatwege, die existieren und um Luftbild klar erkennbar sind, löschen wir nicht, sondern kennzeichnen sie mit access=private
3. Der Kommentar "einfach mal beachten" wird als schnippisch empfunden, wenn die Rückfrage auf die von dir versäumte Begründung zurückgeht. 
 
access=private gestzt.
Polarbear (2020-05-16 10:16:06+00:00): s/gestzt/gesetzt/
aceman444 (2020-07-22 21:05:50+00:00): Zdravim, "Stará modrá značka" asi nebude skutocny nazov tej cesty. Ak tam chcete dat takuto poznamku, dajte to do znacky "note". A ked pridavate tie luky v lese, nezabudajte ich pridat ako 'inner' cleny do multipolygonu lesa, inak to znamena, ze aj na luke su stromy, co ste asi nechceli.
user_2066394 (2020-05-15 13:29:12+00:00): statt löschen besser mit demolished:building=yes markieren, alles was im luftbild sichtbar ist, wird im zweifel wieder eingezeichnet
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85263803
eggie (2020-05-15 13:49:40+00:00): Dag R0di.. Dit lijkt een stuk netter zo!
'k Zou wel access=no verwijderen
Je ziet ook aan de rendering dat er iets niet klopt.
In principe nooit met access=no beginnen
MVG,
Eggie
user_2066394 (2020-05-15 13:37:16+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85263992
Polarbear (2020-05-15 23:38:29+00:00): Du löscht hier grundlos Wege und Gebäude, um sie wenig korrigiert neu zu zeichnen.
Harald Hartmann (2020-05-17 08:23:47+00:00): Schließe mich Polarbear an (er war einfach schneller). Mich würde interessieren, ob es dazu einen Grund gab, dass du z.B. dieses Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/804278994/history) gelöscht und dann neu gezeichnet hast?!
eggie (2020-05-15 14:15:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Probeer in principe bij te taggen op de bestaande adresnode (als die er is)
Verder voor rendering hoort de aard van het bedrijf erbij.  bv office=company  (of specifieker)
Dan zul je ook de naam zien op de kaart.

MVG,
Eggie
eggie (2020-05-15 14:17:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-15 14:27:06+00:00): Nuttige bijdrage.. 
Ik heb het iets meer uitgelijnd en een paaltje toegevoegd
Gr eggie
karussell (2020-05-15 16:34:39+00:00): Cool, danke :) !
user_2066394 (2020-05-15 14:51:05+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85265496
itineris (2020-05-15 13:59:07+00:00): Dél felől a Bartók Béla útról balra, a Vasutas utcára tilos kanyarodni, ezért a teljes ipartelep forgalma itt zajlik.
Polarbear (2020-05-15 23:35:42+00:00): Du löscht hier grundlos Wege, um sie wenige Meter daneben neu zu zeichnen.
s0mik (2020-10-11 13:03:37+00:00): А где ещё тропинки?
s0mik (2022-07-14 11:42:13+00:00): А где еще тропинки? Надо ещё и ещё тропинок!!!
Polarbear (2020-05-15 23:33:10+00:00): Was ist die Quelle des Namens Mühlgasse?
In mapillary ist keiner zu sehen, auch im Webatlas Deutschland ist die Straße nicht benannt. 
Plausibel ist es auch nicht, da weiter südlich nochmal eine Mühlgasse auftaucht?
j1scad (2020-05-16 03:26:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/607715245 und Nr. 21
Polarbear (2020-05-16 11:33:06+00:00): Mithin ist dies eine Vermutung, die sich nur aus dem Hausnummerntagging eines anderen Kollegen ableitet, der auch keine Quelle angeben hat. Könnte also auch Kirchplatz sein, wie die Nummer 6.
Frans S (2020-05-15 14:39:34+00:00): Hello Carmen83. 
A remark. You Validated this task !
Please wait with validation till you are very experienced (+250 changesets)
Validating work will be done by experenced  validators. 
(update: Validating is now limited to intermediate and advanced mappers)
Best regards
muralito (2020-05-15 20:46:07+00:00): Hola.
Cuando etiquetas con place=neighbourhood es porque querés mapear barrios que tienen alguna identidad en particular, y en general es para ponerle un nombre. Sin nombre como que no tiene mucho sentido.
Barta (2020-05-18 14:19:18+00:00): Ahh, ok. Lo modifico.
¿Como haces diferencia entre areas residenciales muy pobladas (edificios, etc) vs areas menos densamente pobladas (casas)?
muralito (2020-05-18 15:10:13+00:00): Hasta donde se no se hace esa diferenciación por el uso del suelo. Solo el landuse=residential para ambas cosas.

Lo que he visto que se hace es mapear las edificaciones una a una, y ahi le podes poner solo uilding=yes o hasta el tipo de edificio building=house building=apartaments buildinf=warehouse, et, etc.
r2d (2020-08-23 21:19:28+00:00): Bonjour (re), la piste que vous avez ajouté sur l'avenue Victor Hugo n'existe tout simplement pas. Merci de corriger cette contribution qui risque d'inciter des cyclistes débutants à passer par cette avenue très inconfortable à vélo. Il y a maintenant un bout de piste sur le trottoir entre le chemin de la Vernique et la rue du bourbonnais, mais il n'existait pas lors de votre ajout et ne semble pas totalement fini.
birdymaps (2020-05-15 14:38:12+00:00): Also changed descriptive ref tags to note tags.
Andrea Musuruane (2020-05-16 10:24:18+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Questa way non è etichettata correttamente: https://www.openstreetmap.org/way/804296118 Il tag tracktype=grade4 si usa solo per le highway=track e non per le highway=path. Che cosa volevi inserire? Inoltre, non usare le immagini aeree di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
kapazao (2020-05-15 16:09:02+00:00): Hello, thank you for your contributions. Please always use PNOA imagery for geometry when it is possible. It is the aerial imagery we use in Spain.
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85267273
Simon0997 (2020-05-15 16:22:46+00:00): It wasn't possible for this changeset, as the imagery wouldn't load. I have cross referenced a LOT though on this area, and I know it's all fine. This is not a bad edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85267273
kapazao (2020-05-16 10:41:52+00:00): It is ok, I am not telling it was a bad edit, I only wanted you to know it if you are going to do more editions in this area.
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85267273
aixbrick (2020-05-15 16:25:38+00:00): Hallo,
da du u.a. in https://www.openstreetmap.org/note/2181783 auf deutsch schreibst, mache ich das hier auch.
Du hast als Quelle eine Karte genutzt, die vom Flughafen bereitgestellt wurde. Handelt es sich dabei um diese: https://www.flugplatz-aachen.de/EDKA_VAC_NEU.pdf?
Falls ja, ist das eine für OSM unerlaubte Quelle. Das Copyright darauf hat die Deutsche Flugsicherung. Hast du für die Übernahme eine Erlaubnis? Unabhängig davon frage ich mich, ob das wirklich schon alles so fertig ist, wie du es gemappt hast.
Gruß
Staanla (2020-05-15 18:24:59+00:00): Also zum ersten Teil liegst du ganz richtig, allerdings nicht direkt von der Webseite, sondern nach einer E-Mail vom Flughafen bekommen, ändert an der DFS natürlich nichts. Wie sähe das denn mit Bauanträgen aus? Sind da im Zweifelsfall direkt noch Claims von Ingenieurbüros oder so drauf? Sonst würde ich mal bei der Stadt nachfragen. Ansonsten bleibt wohl nur das Warten auf ein Satellitenbild, ab Montag ist nämlich tatsächlich Betrieb auf der Landebahn, die ist zusammen mit den Rollbahnen auch schon komplett asphaltiert, vielleicht kommen noch ein paar schickere Markierungen drauf.
aixbrick (2020-05-15 19:56:43+00:00): Du kannst natürlich bei der Stadt nach verfügbaren Plänen fragen, aber du benötigst eine explizite Genehmigung, die Daten auch in OSM einzutragen. Ohnehin wird es schwer sein, Einsicht in einen Bauantrag zu erhalten. Dazu müsstest du ein berechtigtes Interesse nachweisen. Und selbst wenn: Die dortigen Pläne stammen dann von einem Ingenieurbüro und das müsste dir dann die Genehmigung für OSM geben. Das ist kompliziert und dauert. Alternativ solange es keine legalen Möglichkeiten gibt: Vor Ort erkunden und (erstmal grob) mappen.
Basierend auf deiner Antwort habe ich den gesamten Changeset rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/85279599.
user_11166885 (2020-07-17 17:02:49+00:00): Ciao. Potresti anche inserire i ref le prossime volte?
Mateusz Konieczny (2021-01-13 07:31:24+00:00): Can you fix geometries like https://www.openstreetmap.org/way/804299510/ that completely mismatch aerial images and actual building shape?
indigomc (2021-02-12 13:30:12+00:00): Hi Tharakannur, I'm deleting some bad drawing, including some of your own. Please correct it. There are a number of tools to make correct drawing easier.
r2d (2020-08-23 21:07:35+00:00): Bonjour, vous avez ajouté des pistes cyclables qui soit n’existent pas (en haut de l'avenue Lanessan il n'y a AUCUN aménagement cyclable) soit sont mal qualifiées : cycleway=track implique une séparation avec la chaussée principale, ce qui n'est pas le cas ici. cycleway=share_busway serait plus adapté pour le bas de l'avenue de Lanessan. Merci de corriger.
Nicolas
Cityway' (2020-10-21 14:52:20+00:00): Bonjour, merci pour votre remarque. On m'avait donné une liste de pistes à mettre à jour, mais il semblerait que celles de Lanessan s'y soient glissées alors qu'à priori ce n'était qu'en projet. Je les supprime, et compte sur la communauté osm locale pour mettre à jour si d'aventure elle devenait réellement créée.
Cityway'
Polarbear (2020-05-15 23:22:34+00:00): Du hast als Quelle nur ein Luftbild angegeben, wie hast du daraus eine Geschwindigkeitsbegrenzung ermittelt?
 
Warum muss man, nur um ein  maxspeed von 80 auf 100 zu ändern, einen Strassenabschnitt löschen und an der selben Stelle neu zeichnen? Und damit die Version von Busrelationen unnötig erhöhen?
Frans S (2020-05-15 15:10:31+00:00): Hello Carmen. Thanks for mapping here.
A remark. A building shows mostly a shadow next to it. When there is no shadow (open field) It is mostly no building>
object smaller than 2 mtr are no subject for mapping.
Best regards
user_2066394 (2020-05-15 15:15:40+00:00): statt löschen besser mit removed: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:removed:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85268986
Alex_457 (2020-11-07 14:00:08+00:00): source: bustimes.org