piebro/osm-data huggingface dataset:
joost schouppe (2023-06-20 14:32:18+00:00): J'ai du eliminer https://www.openstreetmap.org/way/1093117312#map=19/50.63673/5.75643 , car j'y etait, et ca n'a pas l'aire d'exister. Au moins, il ny a pas de connections avec le Ravel
Tomas Straupis (2022-09-10 09:34:20+00:00): nereikia keisti landuse=grass (tas kur su landcover=grass) į landuse=meadow. meadow - tai žemėnauda - dideli esminiai pievų plotai. O visi mikrožymėjimai, kurių paprastai į žemėlapius neimam tai turi likti landuse=grass.
Tomas Straupis (2022-09-10 09:40:27+00:00): Negerai čia su ligoninėm gavosi: dabar yra krūva bevardžių ligoninių ir keletas ligoninių su pavadinimais. Realiai tie ligoninių poligonai pertekliniai - nereikalingi. OSM taisyklė - vienas objektas gyvenime - vienas objektas ir duombazėje.
DaanLT (2022-09-10 13:52:38+00:00): Nu bet čia yra 3 skirtingi (poliklinika ir 2 ligoninės) tik kad viena teritorija
Tomas Straupis (2022-09-10 16:17:15+00:00): Tai ar yra kas nors, kas kur nors naudos teritorijos informaciją? Nes dabar paquerynam duombazę, gaunam krūvą ligoninių, daugiau, nei jų ten yra, dalis be pavadinimų.
Tomas Straupis (2022-09-10 16:17:47+00:00): jei yra poliklinika ir 2 ligoninės, tai turi būti 3 objektai. Ne 5 (ar net daugiau dabar).
DaanLT (2022-09-10 16:39:03+00:00): Dabar jau matau problemą - aš pagal maps.vilnius.lt valdomus sklypų ribas sužymėjau jų buvo 3vnt sklypai, bet pastatų kaip skirius tai daugiau yra. Gaunasi durnai kad vienas sklypas ir tada dvi skirtingos įstaigos, spėju reik atskirti teritorijas ir užvardinti o nuo pastatų nuimti info ?
DaanLT (2022-09-10 17:12:25+00:00): na čia dar buvo pastatai kaip ligoninės plotas, juos pakeitus į ligoninės pastatus perteklių "+" nerodo - tik kad info visa kabo ant tų pastatų o ne grounds dabar. Kaži ar gerai būt viską perkelti ant grounds?
Tomas Straupis (2022-09-10 17:17:16+00:00): O tai kam nors reikia to grounds? Ta prasme kas nors realiai tai naudos? Nes iki šiol visa informacija apie ligonines buvo teisinga ir puikiai veikė. Paieškos/žemėlapiai bet kokiu atveju ligonines rodo kaip taškus, tai dabar pakeitus į grounds poligonus, ligoninių POI atsiranda kažkur pievose, o ne pastatuose, kur realiai žmonės nuvažiuoti nori. Ar tikrai taip duomenys geresni? Kuo? :-)
DaanLT (2022-09-10 18:20:57+00:00): Jo matau kad iš 'gražiau atrodo' ne kažką naudos gaunasi šiuo atveju - daugiau makalynės. Jei gali atšauk mano pakeitimus - tegu būna kaip buvo. 
Ateičiai turėsiu tai galvoje. Ačiū
Tomas Straupis (2022-09-10 18:27:02+00:00): Visada geriau pradžiai pasiklausti, prieš darant didelius pakeitimus :-) Aš Antakalnyje gyvenu, tai maža tikimybė, kad čia kažkas labai negerai sužymėta.
JeroenHoek (2022-09-09 17:15:06+00:00): Prima toevoeging. Ik heb wel een paar foutjes hersteld:

Het adres stond al op de kaart, dus de nodes zijn samengevoegd.

Instagram hoort niet in website=* maar in contact:instagram=*. Heeft ze geen echte website?

Je had een typfout in de openingstijden (09:90 i.p.v. 09:30)

Ik neem aan dat je ter plekke kan zien dat daar een kapper zit?
Hugo_ej (2022-09-09 17:18:53+00:00): Bedankt voor de correcties. Ter plekke is inderdaad te zien dat er een kapper zit, ik ben er zelf ook al geweest. Ze heeft (nog) geen echte website, zodra die er is, zal ik die toevoegen.
JeroenHoek (2022-09-09 17:22:38+00:00): Deze is trouwens handig voor het samenstellen van de openingstijden-tag:

https://projets.pavie.info/yohours/
user_5359 (2022-09-20 07:52:38+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/263988061 (one over 400 nodes). Is there a need to note on the Google search results as a contact?
City-busz (2022-09-20 10:39:35+00:00): Hi,
I think it's useful to specify a reference to the Google Knowledge Graph ID: https://www.wikidata.org/wiki/Property:P2671

It's the identifier used by Google, similar how Facebook, Tripadvisor and Foursquare collect data about places. Users can write a review and ask a question for a place. Many of them are officially managed by the site operator. This is why I think it's suitable for the contact:* key.
SomeoneElse_Revert (2022-09-09 12:12:45+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 125819078.
eggie (2022-09-09 12:25:08+00:00): Dan Maarten... Wanneer het slecht begaanbaar is dan toch niet op slot zetten met bicycle=no

Je kunt de 'toestand' van het pad aangeven met 
smoothness=bad  very_bad horrible impassable

Google maps heeft niets met OSM te maken en aanpassingen in OSM hebben dan ook geen zin.

MVG
eggie
eggie (2022-09-09 13:50:02+00:00): Toegevoegd.. smoothness=very_bad 
accesstags no verwijderd. Staat hier een bord Verboden voor ruiters en fietsers?

Het gaat er even om dat er geen oneigenlijke tagging wordt toegepast de routering van fietsers te beïnvloeden. 

Het zal echt niet van harte routeren in OSM routingapps en/of kaarten.
Zeker niet met de instelling onverhard vermijden.
Op googlemaps heeft het allemaal geen invoed.

MVG
eggie
eggie (2022-09-09 13:54:33+00:00): Mocht het helemaal onmogelijk zijn om door de begroeiing heen te komen dan smootness=impassable.. 
Wanneer alles overgroeid is disused:highway=path  
Dit om te voorkomen dat iemand het weer intekent. Het pad staat namelijk ingetekend in de BGT. 
Geen pad meer dan kan het uiteindelijk verwijderd worden.
Maar wellicht volgt nog een keer onderhoud?
gr
eggie
eggie (2022-09-09 14:21:49+00:00): De wiki   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
trial (2022-12-31 11:15:14+00:00): Salut, j'ai homogénéisé les bac à marée. Certains ont material=wood, c'est sans doute le cas pour tous mais je préfère ne pas ajouter sans en être sûr
Minh Nguyen (2023-07-27 05:19:29+00:00): Removing ref=RM 1431 was incorrect. It hasn’t been FM 1431 since 1956.
Minh Nguyen (2023-07-27 05:28:17+00:00): Fixed in changeset 139067157.
Anton Valodzin (2023-07-27 07:00:29+00:00): Hi! Thank you for finding the error in the edit.
eggie (2022-09-09 14:18:42+00:00): Hoi Stoneshop..
Weet jij toevallig of die track nog bestaat richting hek naar het no. 
Op de laatste pdok ortho 2022 is het opslagterrein verwijderd en het pad lijkt een grasveld te zijn.
Die  voormalige spoorlijn heeft nog een overweg nu. Kan die niet weg? 

Zie beeld 20 juli 2022
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=brtachtergrondkaart&res=0.5&datemin=09-09-2021&loc=51.97596%2C5.934865%2C18z&marker=loc&acqdate=2022-07-20&acqid=20220720_105836_SV1-03&sensor=SuperView-1

Die level crossing kan toch zeker wel weg?

MVG
eggie
Stoneshop (2022-09-09 14:39:40+00:00): Eggie,

Het spoor is inderdaad weg, maar voor de 'logica' van de stamlijn naar AHAKZ heb ik dit stuk gerestored en op razed gezet. Uiteraard eerst aan JJJ gevraagd of hij het daar mee eens was;  hij blijkt trouwens een collega te zijn, wel in een totaal ander deel van ProRail. 

Als het gebruikelijk is dat de level crossing dan verwijderd wordt haal ik 'm weg.

Ik heb wat worteltjes in Arnhem, en heb met name belangstelling voor emplacementen, straat- en industriespoor en verlaten trajecten. Je zal dus waarschijnlijk wat meer abandoned en razed spoor weer zien verschijnen de komende tijd.
eggie (2022-09-09 14:49:18+00:00): Hoi..
Ja.. denk dat die overweg wel weg kan. Daar is ook niets meer van te zien. 
Map what's on the ground.
Over wanneer we wel of niet ontmantelde spoorwegen mappen lopen verschillende draadjes op het forum.
Mapse..
Eggie
notmyproblem1 (2025-05-03 15:23:33+00:00): Hi Kirk, just a quick note: I noticed you had tagged the San Giorgio inclined elevator in La Spezia as tourism=viewpoint. I’ve updated it to railway=inclined with proper public_transport=stop_position nodes, as it’s a public inclined elevator — not a scenic viewpoint. Thanks for mapping it in the first place!
BG2ETV (2022-09-12 04:53:29+00:00): 已回退
bxl-forever (2022-09-09 15:46:46+00:00): If names in other languages are identical to the "name" tag, you may simply delete them.  It makes little sense to keep all a collection of name:* tags if they don’t bring anything.
JhowieNitnek (2023-01-22 14:04:35+00:00): I deleted them
eggie (2022-09-09 13:24:12+00:00): De naam heb ik verwijderd van de gebouw omtrek. 
Die sportclubs zoals de Valleirenners staat vaak nog wel op een gebouw omdat club-sport (nog) n iet rendert.
gr eggie
eggie (2022-09-10 07:28:12+00:00): Even name= ingevuld ipv company  Achter company hoort de aard van het bedrijf.
Je ziet anders echt geen naam. 
Kijk anders even onder brand= en branche= in de wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:branch#Hutterite_Colonies
Je kunt dan ergens duiden tot welke groep een bedrijf behoort.
MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2025-04-29 19:05:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10011300109/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Tolstoi21 (2022-09-17 08:40:59+00:00): Siltasairaalan työmaa on tosiaan valmistumassa, mutta Paciuksenkadun itäpuolella, sairaalan kohdalla oleva pätkä yhdistettyä kävely- ja pyörätietä on edelleen tätä kirjoittaessa (2022-09-17) raskailla ja isoilla puomeilla suljettu. Korjasin tämän hetki sitten karttaan, rasterikuvien päivittyminen vienee hetken (access=no). Muuten: ihan vieressä Stendäckinkatua viertäville kävelyteille ollaan maalamassa takaisin pyöräkaistaa, eli nekin on maalaamisen edetessä syytä muuttaa highway=cycleway + bicycle=designated, foot=designates, segregated=yes -tageilla, mutta tietenkin vasta sitten kun maali on uudelleenasfaltodussa kadussa kiinni. Pienelle osuudelle katua lisäsinkin jo nämä tagit. Ystävällisesti, Tolstoi21
chinook17 (2022-11-03 01:06:53+00:00): Bonjour,
Je ne pense pas que qu'il devrait avoir une piste cyclable cartographiée séparément de la chaussée sur de la Commune ouest (1093141109) car la voie cyclable est sur l'emprise de la route, et n'est pas séparée physiquement, même pas par des bollards.
Qu'en penses-tu? Je crois que cycleway:right : lane et le reste des tags sur la rue-même est suffisante.
Même chose pour les relations de la Route verte.
Fabe56 (2022-11-03 12:40:01+00:00): Salut,
Effectivement cela semble plus approprié dans ce cas https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables
Владимир К (2023-01-03 21:53:13+00:00): Почему вы переименовали Дворец торжеств в управление ЗАГС? Каков источник информации?  На фасаде написано Дворец торжеств.
Владимир К (2023-01-03 21:53:16+00:00): https://yandex.com/maps/-/CCUrr4G5dD
Владимир К (2023-02-04 01:04:26+00:00): кажется, это очередной удаленный аккаунт Agusia Wiśniewski
ChehrehBargi (2023-01-16 06:16:30+00:00): سلام ضمن سپاس از توجهات شما
(-) عبارت چهارراه یک کلمه دو بخشی است مانند "این‌جانب" نه "این جانب" و با نیم فاصله (در صورت لزوم) نوشته می‌شود.
(-) تقاطع حافظ، رضازاده را هم بررسی کردم، تابلویی با عنوانی که نوشته‌اید در آنجا نیست.
marczoutendijk_repair (2022-09-09 14:05:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125983342 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
Hb- (2022-09-09 15:22:52+00:00): Vielen Dank für die Korrektur. Du hattest das falsche Ortsschild gelöscht. Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/125985944 habe ich es an der alten Stelle wieder gesetzt.
LennartNB (2022-09-09 17:12:33+00:00): Super, danke :)
Niiepce (2022-09-18 17:56:52+00:00): Fast alle "anderen Kartenanbieter" sind als Quelle für OSM tabu. Bitte beachte das.
eggie (2022-09-09 13:32:48+00:00): Splitsen van wegen met editor iD gaat goed totdat er routerelaties overheen lopen. Bv Een OV- en/of fietsroute. Die gaat dan stuk.
Wanneer je wegen gaat splitsen schakel dan over naar editor JOSM en dan is het nog zaak op één plaats tegelijk te splitsen en dan weer alle relateis te controleren of de volgorde nog klopt.
......
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

MVG
eggie
eggie (2022-09-09 13:36:12+00:00): Zo te zien oke.

Hier wat leesvoer over die turnlanes..

    Wat tips om rijstroken in te tekenen:  
    - Rijbaan: aparte way  
    - Rijstrook: dezelfde way, aangegeven met tags lanes en tags eindigend op :lanes  
    - Bij een op- of afrit is de punt van het puntstuk in principe de locatie om de way van de op- of afrit te laten beginnen.  
    - Aantal rijstroken (bijv. 3): lanes=3  
    - Voorsorteervakken: turn:lanes=left|through|through;right (een pipe | geeft de scheiding tussen rijstroken aan, een puntkomma als er meerdere waarden op een rijstrook thuishoren, zoals through;right)  
    - Uitvoegstrook: turn:lanes=none|none|slight_right of turn:lanes=||slight_right (geen tekst is gelijk aan none, maar het gebruik van none kan in dit geval duidelijker zijn)  
    - Doorgetrokken streep (bijv. tussen de midden- en rechterrijstrook): change:lanes=yes|not_right|no
BG2ETV (2022-09-11 02:27:15+00:00): 已回退
ChehrehBargi (2022-09-17 08:01:54+00:00): Hello
I have fixed the connecting part of Modares 6 alley many times and you have ruined it again. I even uploaded the pictures of Mpillary so that you can understand the reason for my registration. I will report your work if you screw it up again.
mcliquid (2022-09-15 17:54:22+00:00): Hi Emanuele, you have declared this Changeset with "Buildings added" but actually deleted a part of the tertiary here: https://www.openstreetmap.org/way/86058464#map=19/45.63854/9.16341

Was this supposed? Can you please take care about it? Thank you!
Emanuele Lorenzo Corti (2022-09-17 08:26:41+00:00): Hello! Thank you very much for your comment, I just fixed what was a mistake. About how I declared the changeset, i apologize: I've been working on residential areas for some time, usually I just add a lot of buildings... so I always use this declaration to save time. I tend to save my work every hundred changes, otherwise I fear the website could crash.
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:00:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
Saikat Maiti (2022-10-16 06:26:37+00:00): Please find the policy of adding landuse=residential in OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential). The complete admin boundary can not be a residential landuse for Kolkata.
Thank you & Happy Mapping!
Sovushka (2022-09-09 14:02:51+00:00): Заменил НА landuse=grass.
Hufkratzer (2022-09-10 05:14:01+00:00): Hi, if https://www.openstreetmap.org/way/1093158683 is a racecourse it should rather be tagged with leisure=sports_centre + sport?equestrian, compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding#Tagging
mcliquid (2022-09-11 10:20:35+00:00): Could you take another look at your changes to the St. Medardus path here, especially the bridge part? This now runs 500 metres to the south-east, connects with the Obermühlweg and then goes up again 500 metres to the north-west in the middle of the fields as a bridge. Is this a viewing platform as a bridge? Or did you draw the point 500 metres downwards by mistake?
If the latter, will you correct it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125983244
marczoutendijk_repair (2022-09-09 14:05:27+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 125900433, 125900462, 125900508, 125900533, 125900556, 125901493, 125901529, 125901556, 125901587, 125901617, 125940409, 125940462, 125940488, 125940511, 125940540, 125944160, 125944222, 125944256, 125944289, 125944327, 125980040, 125980061, 125980084, 125980120, 125980140, 125981250, 125981283, 125981320, 125981368, 125981424.
bxl-forever (2022-09-09 22:20:52+00:00): Hello,

5.9 meters seems quite substandard to accomodate motor traffic in two directions and a parking lane.

According to the wiki, "width" is not just the carriageway (which is probably 5.9 meters; I guess you measured it yourself) but the entire street including parking lanes.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width?uselang=en#Width_of_streets

What you do you think?
mux4 (2022-09-10 10:31:17+00:00): The street is particularly narrow, that is why I point it out here.
mux4 (2022-09-10 10:43:09+00:00): I will check
Mordechai23 (2022-09-11 07:24:26+00:00): Czemu wyciąłeś budynek Ovo do tyłu ucinając chodnik? Odkleiłeś też od siebie Ovo i pocztę, a one stykają się ścianami. Usunąłeś landuse, też nie wiem po co. 

Masz 24k zestawów zmian, a nie używasz nawet prawidłowych opisów, cudem wyłapałem że tu się coś podziało.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Mordechai23 (2022-09-11 07:40:01+00:00): w przychodni też landuse rozkleiłeś
Mordechai23 (2022-09-11 07:44:11+00:00): Skrzyżowanie Janickiego/Słowackiego też źle oznaczyłeś, bo mimo tymczasowej organizacji ruchu wciąż można jechać z parkingu galerii w Janickiego
maraf24 (2022-09-11 08:49:50+00:00): "Ovo i pocztę, a one stykają się ścianami."

Precyzyjniej to ich ściany się nie stykają, ale jest niewielka przestrzeń z wypełnieniem. W praktyce takich detali się nie mapuje i łączy budynki.
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-09-09 15:11:35+00:00): Bonjour! Prière de ne pas retirer les sections placement=transition lorsqu'il y a des voies de jonctions. Aussi, la jonction des voies directionelles vers une voie bi-directionnelle devrait se faire au "gore" théorique, c'est-à-dire là ou le triangle de peinture commence. J'ai corrigé le tout. Les photos aérienne de Bing à cet endroit datent de 2020, alors que les photos de Géodésie Québec datent de l'automne 2021, alors j'ai pris ces dernières pour corriger.

Merci d'avoir ajouté les noms de rues.
STM_Tech_PDR (2022-09-09 15:32:15+00:00): Bien reçu et compris, merci!
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-09-09 15:45:25+00:00): :-)
gscholz (2022-09-19 06:11:07+00:00): Hi Arturo,
this changeset has, like countless others of your recent edits, added errors to the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-4.12700&lat=40.86754&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125984193

This kind of error irritates routing software. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
aceman444 (2024-06-13 21:25:08+00:00): Hi, there is no asphalt with excellent smoothness on footway https://www.openstreetmap.org/way/739673735 . There is fine gravel. Pay more attention to what you add next time. Thanks
PT-53 (2022-09-10 06:34:47+00:00): Hallo Vermesser,
gibt es in Neufra wirklich 2 Schlösser?
Das bezweifle ich doch sehr.
Grüße
Vermesser10 (2022-09-10 07:19:33+00:00): Hallo,

nein es gibt nur eines.  https://www.schlossspross.de/schl%C3%B6sser-burgen-kl%C3%B6ster/neufra-schloss/
Auf der webseite sieht man das "richtige" Schloss mit dem historischen Garten im Vordergrund. Im Übrigen siehe google earth.
Schönes Wochenende
Vermesser10 (2022-09-10 14:17:25+00:00): Hallo,
wer kann das "falsche" Schloss ändern?
Gruß
Eiim (2022-09-10 01:27:02+00:00): Hi, and thanks for contributing to OSM here at Miami!

Unfortunately, you haven't entered the incline properly. It should either be in degrees or percentage, and without an marker here it's ambiguous. (See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline for documentation). We've unfortunately got some other paths here with ambiguous incline values that were never cleaned up, which you might have noticed.

Feel free to reach out to me with any questions!
MrSledge (2022-09-09 15:02:39+00:00): Added only original name(in Farsi), not English name.
jleedev (2022-09-09 15:23:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
adamsc (2022-09-15 13:58:58+00:00): Widzę, że tylko przetagowałeś - usunąłem to lotnisko, byłem tam w weekend, żadnego śladu lotniska, infrastruktury, niczego - zwykła duża łąka ze skoszoną trawą i balami słomy. Oryginał jest z 2010 roku, więc pewnie przestało być używane
NieWnen (2022-09-15 15:13:09+00:00): Tak, poprawiałem tylko tagi. Dzięki za weryfikację!
RicoElectrico (2024-04-22 12:59:19+00:00): Hi, are you sure there's something there? https://www.openstreetmap.org/note/4151161
Dawid2849 (2024-04-26 15:58:14+00:00): Chyba chodziło o to, że jest tu ładny widok na ratusz (Rathaus po niemiecku). Jak dla mnie do skasowania
fndoder (2022-09-09 22:42:15+00:00): > buildings

Фактически же этот пакет правок добавляет кавычки в имена ЖК, хотя сложившаяся позиция сообщества (и, помимо этого, других авторов карт, в частности Яндекса) - не использовать в именах кавычки.

Я считаю, что этот пакет правок следует откатить.
user_9417500 (2022-09-10 13:41:35+00:00): use the correct names with quotation marks in the name. Yandex should not have anything to do with OSM, this is another system with its own rules.
I do not think that you act reasonably if you want to remove my work
Глеб (2022-09-10 14:18:22+00:00): Hello. Adding quotes to object names is an activity that does not benefit the project.  This action is in conflict with established agreements and principles of mapping. You shouldn't be doing this.
vonrockos (2022-09-10 14:26:36+00:00): Не вижу ничего плохого в кавычках, это в традициях нашей письменности. Борьба с кавычками - это механистическое привнесение англоязычных традиций, также как и попытки в названиях писать все слова с большой буквы.
AlaskaDave (2024-04-01 03:38:16+00:00): Hello,

I noticed that you changed the surface of the Denali Hwy west of Tangle Lakes from "paved" to "unpaved"

I drove that road in 2021 (and several times before that) and I updated the tagging that section to paved because the pavement had been extended to about mile 60 from the Paxton side.  Did the pavement disappear, or revert through weathering to unpaved again?
Martin868 (2024-04-01 11:06:04+00:00): It must be a mistake on my part, it is a while back I don;t recall exactly. Is it easy for you to put paved back ? Otherwise I will do my best to figure where pavement end
AlaskaDave (2024-04-01 12:07:32+00:00): Unfortunately, it is not easy. I used a GPS and camera images correlated with my trace when I drove the Denali Hwy back in 2021. I did not save those images. All I can recall is that the recent new pavement extended approximately 60 miles from Paxton almost to the Susitna River bridge.

I might be able to determine where that point was if I carefully check over your changeset to see which segment you changed and revert it,
AlaskaDave (2024-04-05 10:07:54+00:00): Hello again,

I checked my journals and came up with 60 miles west of Paxson as the extent of the pavement. So as I checked along the highway, I discovered a 60-mile milepost that I had conveniently added when I was there in 2021

I changed the surface of all the highway segments from Tangle Lakes west to that milemarker to surface=asphalt, added lanes=2 and uploaded the data.
Martin868 (2024-04-05 21:39:47+00:00): Thank you very much for correcting my mistake.
feket (2022-09-09 18:53:48+00:00): I don't think there is any bank. And please, use "name:<lang_code>=*" tag, when writing Arabic names in Hungary.
gscholz (2022-09-10 05:17:40+00:00): HI Bocoum45,
this changeset has created several errors in the OSM database:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-7.99239&lat=12.26377&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125987032

Especially way 316111276 was negatively affected:

https://www.openstreetmap.org/way/316111276

I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
emersonveenstra (2022-09-09 16:02:43+00:00): Hi, please don't tag the buildings if there's already nodes, you need to merge them together.
DUGA (2022-09-17 01:23:03+00:00): You should not use ESRI Clarity (7-10 years behind) or even USGS map (literally junk data) to edit PA in 2021.
Unggo99 (2022-09-18 21:51:34+00:00): I was not aware of the outdated-ness of ESRI Clarity and now aware of it being an outdated imagery. I do wish it mentioned the year it was currently at. Thanks.
impiaaa (2022-09-10 15:45:12+00:00): Vacant buildings should be tagged as buildings, not landuse.