piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2018-11-19 19:28:18+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
narceliodesa (2018-11-20 00:10:26+00:00): Essa trilha não seria melhor classificada como path? Veja na Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64670493
Cicero Costa (2018-11-20 22:40:48+00:00): Oi, Alterei. Obrigado
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64670493
user_3022894 (2018-11-24 21:43:12+00:00): Hi drolbr,
ich habe eine Frage zu deinen Änderungen, und zwar: Warum ist hier: https://www.openstreetmap.org/way/491788232 das building=yes bzw. building=parking verschwunden? Nur, weil das Gebäude - zumindest teilweise - im Untergrund liegt, heißt das doch nicht, dass es kein Gebäude ist oder? Aus meiner Sicht ist es ein Parkhaus und damit ist building=parking gerechtfertigt.
Viele Grüße,
Lukas
drolbr (2018-11-25 18:00:16+00:00): Hi Lukas,
ich würde das als Tiefgarage unter dem Busbahnhof ansehen. Der einzige Anteil, den man als oberirdisch ansehen kann, ist die Zufahrt zum Parkhaus.

Laut Wikipedia ist ein Gebäude ein Bauwerk mit Dach
https://de.wikipedia.org/wiki/Geb%C3%A4ude
Zumindest bei anderen Tiefgaragen ist daher auch kein building gesetzt:
https://www.openstreetmap.org/node/1664595900 hat kein entsprechendes Building,
https://www.openstreetmap.org/node/2970565780 liegt unter
https://www.openstreetmap.org/way/108605554

Wir hätten sont die etwas schweirige Situation, dass sich Gebäude auf Gebäuden befinden - das alte Empfangsgebäude auf der Bahnhofsmall und die Dächer der Bushaltestellen auf der Tiefgarage.

Es ist aber sicherlich ein interessanter Grenzfall. Wenn Du willst, würde ich den Fall mal auf der Mailingliste anfragen.

Viele Grüße,
Roland
user_3022894 (2018-11-26 20:20:33+00:00): Hi Roland,
ja, danke für deine Antwort. Gerne kannst du das mal anfragen. Meiner Meinung nach zählt zumindest das mit den Dächern nicht, denn ein Dach kann meiner Ansicht nach ja prinzipiell über jedem anderen Gebäude als eigenständiges Objekt existieren. Es käme vielleicht auch noch ein building:underground=yes in Betracht. Warum ich das vor allem frage ist, weil der Way den ich meine auch noch ein building:levels=2 hat. building:levels darf aber nie ohne building oder building:part existieren, denn building:levels definiert NUR OBERIRDISCHE Stockwerke (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:levels).
building:levels:underground=2 + building:levels=2 hieße daher fälschlicherweise, 2 ober- UND 2 unterirdische Stockwerke. Zugegeben ist der Name des Keys building:levels aber auch verwirrend gewählt, naja, egal, ich meinte nur so.
Viele Grüße,
Lukas
user_3022894 (2018-12-09 18:15:02+00:00): Hi Roland,
gibt es schon irgendwelche Ergebnisse bzw. tut sich hier etwas?
Viele Grüße, Lukas
user_1150944 (2018-12-12 06:20:18+00:00): Hi, building wird. m.M.n. immer wieder und gern falsch übersetzt, bzw. in der falschen Reihenfolge. Building steht im englischen für u.a. für Bauwerk, Gebäude, etc. Ein Gebäude ist IMMER ein Bauwerk, ein Bauwerk nicht zwingend ein Gebäude und building bezieht sich meiner Meinung nach zu aller erst mal auf den Begriff des Bauwerkes. (kann ja keiner was dafür, dass die Angelsachsen so schlampig mit ihrer Sprache umgehen!) Im Wiki wurde m.M.n. die Wertigkeit der Übersetzung gegenüber dem deutschen Begriff schlicht falsch belegt. Liegt vllt. daran, dass der Begriff des Gebäudes wesentlich öfter vorkommt, als der Begriff des Bauwerkes? Hier muss man aber ganz klar feststellen, dass das Bauwerk als solches der übergeordnete, umfassender Begriff ist.

building:level ist in dem Zusammenhang völlig korrekt und ein Dach ist an keine besondere Form gebunden. Der obere Abschluss der Tiefgarage (in dem Fall die unsichtbare Betonplatte)  ist so gesehen das "Dach" von der Funktion - also definitiv ist das unterirdische Parkhaus auch ein Gebäude!

Gruß Sepp
user_3022894 (2018-12-12 17:57:52+00:00): Hi Sepp, danke für deine Klarstellung. In der Tat kenne ich das von dir genannte Problem, Phänomen oder wie man es auch nennen möchte. Was ich mit building:levels meinte, war jedoch, dass es building:levels:aboveground heißen müsste aus meiner Sicht. Denn in building:levels werden nur oberirdische Stockwerke gezählt, building:levels macht vom Namen her aber den Anschein, als würden ALLE Stockwerke gezählt. Vielleicht hast du das bereits so verstanden was ich meinte, dann entschuldige bitte die Wiederholung. Ich meine nur. Das ist dann wieder nochmal was anderes. Wie gesagt, wenn man etwas betreten und verlassen kann, etwas abgeschlossene Wände zur "Außenwelt" hat und es dazu gedacht ist, betreten und verlassen zu werden und zwar ohne sich zu ducken (keine Technik-Kompaktstation o. Ä. - anderes Thema), dann ist das für mich ein building. Ich komme daher zu dem Schluss, zu dem auch du kommst.
user_1150944 (2018-12-12 18:36:54+00:00): Lukas, Du hast nat. Recht - ich hatte mich mit den Untergrundstockwerken nicht weiter beschäftigt, mir ging es nur um die grundsätzliche Frage building:yes und das möchte ich abschließend mit einem eindeutigen JA beantworten.

=> DE:Key:building:levels:underground

Deine Herleitung zur Unterscheidung zum Gebäude musste nochmal überdenken. Das uralte Bauernhaus hat z.T. nur 1,70m Raumhöhe, d.h. Türstürze irgendwo bei 1,60m - also da krieche ich auf allen vieren drunter durch. In einer Bunkeranlage ziehe ich auch regelmäßig den Kopf ein um Sicherheitstüren zu durchqueren, etc. -. das nur nebenbei.

Gruß Sepp
user_3022894 (2018-12-16 13:13:25+00:00): Hi,
habe das passende building=parking jetzt wieder hinzugefügt. Vielen Dank für eure Beiträge!
Viele Grüße,
Lukas
vichada (2018-11-19 19:59:53+00:00): Sorry, wrong changeset  comment and
"source":

#hotosm-project-5485 #Ebola2018 #OSM-CD

source: only DigitalGlobe Std.
Warin61 (2018-12-16 01:08:59+00:00): 
salut

Que signifie OCA? S'il vous plaît, faites en sorte que vos commentaires de groupe soient plus descriptifs.

Certains de ces bâtiments recouvrent les bâtiments déjà entrés.

spot = null et type = null mean? Il n'y a pas de signification pour cela dans OSM. 

Hi
spot=null and type=null mean ? There are no meanings for these in OSM.
mweper (2018-11-19 22:35:58+00:00): Hola @moon_walker.
Con respecto a la etiqueta ref=* de las Rutas Secundaria en la Provincia de Santa Fe, como estaba anteriormente es la forma correcta dentro de esta provincia (RP25-S, RP34-S, RP26-S, etc).
Así es como lo identifican dentro de la provincia de Santa Fe y en mi opinión, este conjunto de cambios se debería revertir.
-
Si te fijas aquí https://www.santafe.gov.ar/idesf/visualizador/ o aquí https://es.wikipedia.org/wiki/Ruta_Provincial_34-S_(Santa_Fe) puedes corroborar lo dicho.
moon_walker (2018-11-20 23:43:31+00:00): Gracias pro los recursos y enseñándome el estándar de ref en la Provincia de Santa Fe. Revierti estos cambios.
jlevente (2018-11-19 19:58:16+00:00): HU: Volt mar rola szo sokszor [1], hogy a route4u POI import kevesbe sikerult reszeit eltavolitsuk. Ebben a changesetben azok a POI-k kerultek torlesre, amiket senki se nezett at, ezert valoszinuleg pontatlanok. A torolt POI-kat elmentettem, ha valaki esetleg meg akarja javitani oket.

EN: This issue has been discussed within the Hungarian community many times [see e.g. 1]. This changeset removes import POIs that have not been verified over ~1.5 years. Data is saved in case a cleanup is organized later.

[1] https://groups.google.com/forum/#!topic/openstreetmap-hungary/3hoFDxZSXk4
eggie (2018-11-19 20:46:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Is dit werkelijk de officiele naam.. wellicht beter loca_name=.. gebruiken. Verder taggen we geen adressen bij op gebouwen. Die bevinden zich al op de adresnodes. Het geeft verwarring in de database.
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-19 20:49:46+00:00): Het duplikaat adres heb ik verwijderd.
eggie (2018-11-19 20:57:08+00:00): typo.. local_name=
eggie (2018-11-19 21:02:22+00:00): .. en (even opgezocht)  het schijnt zelfs loc_name te zijn voor wat alleen in de buurt wordt gebruikt :)
jb54osm (2021-08-20 18:44:51+00:00): Na drie jaar een reactie ;-0.
Er is ook een GROTE speeltuin zo'n 400m verder, die van de Leidschendamse Speeltuin Vereniging aan de Rozenlaan 16a. 
Ik zal van het weekend eens langs fietsen om te kijken of er iets van een naambordje staat. (Google heeft zelfs een nog andere naam ! ). Anders wordt het loc_name.

Jan
eggie (2021-08-20 19:06:03+00:00): Dag Jan .. nooit te laat om te reageren. 
😀
Gr eggie
Pavd__17 (2021-08-20 20:21:56+00:00): Zo ver ik weet wordt dat speeltuintje "De Kleine Speeltuin" genoemd. Er is verder geen naambordje of iets dergelijks, ik woon er vlakbij. Ik denk dat de naam op Google Maps ook zomaar door iemand is toegevoegd, er zijn geen hoofdletters gebruikt dus ziet er niet professioneel uit.
Als het speeltuintje geen officiële naam heeft, is het misschien beter om dat ook in OSM zo te doen, maar ik weet verder niet wat de richtlijn daarvoor is.  

De naam heeft verder niks te maken met de Leidschendamse Speeltuin Vereniging, die ook wel "De Grote Speeltuin" wordt genoemd. Dat is een speeltuin waarvoor je moet betalen of waarvan je lid kan worden volgens mij. De Kleine Speeltuin is door de gemeente aangelegd. 

groet,
Pavd
eggie (2021-08-20 20:33:20+00:00): Dag Jan,

Wanneer het alleen in de buurt zo wordt genoemd dan gebruiken we loc_name= 
Dat rendert dan niet op de kaart, maar staat wel in de data.

Uiteindelijk zijn door het gebruik  natuurlijk veel namen zo definitief geworden. 
Bij mij achter noemen de buurtkinderen  de parkeerplaats in de wijk 'het gladde'. De volwassenen ook.. Maar ik ga dat dan niet in OSM zetten. 
Officieel uitgegeven namen komen in OSM...,  maar bv de naam van je eigen huis mag ook in OSM en die naam heb je dan echt zelf bedacht.
Het blijft een grijs gebied. 

Up to you,
eggie
jb54osm (2021-08-20 20:57:15+00:00): Nu we het zo eens zijn, heb ik de naam maar gelijk van achter het toetsenbord naar loc_name verplaatst. En gelijk het toezichtsbankje met prullenbak toegevoegd (zichtbaar in de schuine foto's van S&P).
Maar misschien fiets ik er een dezer dagen toch even langs :-)

Jan
Sowa1980 (2019-10-03 18:32:55+00:00): Долго этот вандализм будет продолжаться почему удаляются ручьи и реки?
https://www.openstreetmap.org/way/258257543
https://www.openstreetmap.org/way/258257546
Жду пояснений, все Вандальные Пакеты будут отправлены в DWG, пусть они разбираются с тобой и твоим вандализмом, я буду настаивать на твоей блокировке в проект.
За то что ты постоянно удаляешь существующие объекты, берешь и вносишь информацию из запрещенных источников. Вносишь не существующие и вандальные объекты.
Sowa1980 (2019-10-03 18:39:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/339157600
https://www.openstreetmap.org/way/258257542
https://www.openstreetmap.org/way/258257539
https://www.openstreetmap.org/way/339157599
Жду комментариев куда делись реки и ручьи
cryptickryptos (2018-11-19 20:45:53+00:00): is there a reason why you changed it from leisure=recreation_ground to amenity=school? The playing field itself is not a school
ndm (2018-11-19 23:29:01+00:00): It would be nice to be consistent with other sports grounds like RGS.
jim998 (2018-11-20 08:01:18+00:00): Hello, I changed it because it’s part of the school and has classrooms on the site. For the main school down the road, the playground isn’t shown differently to the site as a whole. That said, I realise it is also rented out as a playing field, so no strong views, if you think it would be better as a recreation ground feel free to change it back. However, it would probably be helpful to make the area around the classrooms show as school grounds.
dval (2019-03-09 07:36:45+00:00): Здравствуйте, Дарья! Валидатор http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-SVE/addr/3 делает многочисл. замечания по адресам в "дачах". Желательно разобраться в причине и поправить, что можно.
majkaz (2018-12-03 16:42:29+00:00): Ahoj, můžeš prosím u poštovních schránek, kde jsi osobně byl, rovnou i zadávat ref? Zadává se podle štítku na schránce, ve formátu PSČ vybírajícího depa + číslo schránky, v tomhle případě by to mělo být 60012:207.
Díky, Majka
Jiří Komárek (2018-12-03 16:54:15+00:00): Ahoj Majko,
určitě můžu, ale popravdě se mi do toho moc nechce. Má to nějakou výhodu oproti tomu zadat pouze místo kde schránka leží a zbytek přidat až importem? Třeba kvůli kontrole kvality dat?
Jirka
majkaz (2018-12-03 16:59:43+00:00): Vzhledem k tomu, že z importu jsou některé schránky až o několik km jinde, nebo tomu několik schránek z toho importu může být v "možném" okruhu té konkrétní schránky na místě, to cenu v každém případě má. Čím míň se toho musí střílet naslepo, tím líp pro zbytek. Ale třeba máte u Vás pečlivější pošťáky, co vedou ta data... Já nechci nic jiného, než to ref - to mi naprosto stačí.
Kdyby to šlo z dat ČP bez problémů, už to dávno v datech bylo.
Jiří Komárek (2018-12-03 17:12:22+00:00): Já se většinou pohybuji po vesnicích, do měst moc rád nejezdím. A tam poloha schránky většinou stačí, protože jich v jedné vsi až tolik nebývá ;-) 
Ve městech, když už, tak udělám nějakou přehledovou fotku (panorama náměstí) a z té se poté následně snažím vytěžit co nejvíce informací (poloha laviček, obchody, křížky, a ty již zmiňované poštovní schánky). 
Zkrátka, není to můj styl mapování (už i detailní focení rozcestníků je pro mne dost zatěžující), ale zkusím na to myslet (nic ale neslibuji!)
Radek_trz (2018-11-20 10:23:33+00:00): Uzupełnione adresy łapią sie w wyjątek: miejscowość bez nazwanych ulic.
mueschel (2018-12-20 19:39:40+00:00): Hi,
please check these changes. The rectangles you have drawn are no buildings. The actual buildings are much smaller and have a different shape. I'm also pretty sure that "E17-51" are not names of buildings but some kind of reference number. There are also some tags like "Predio" that are not used in any other place - what do they mean?

Jan
viloan (2018-11-19 20:59:29+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mariotomo (2020-12-01 15:45:58+00:00): hi. the name Lakhrbt looks as shortened, like caused by we not able to hear the vocals pronounced by Moroccans.  could it be Al-Khorbet?
mariotomo (2020-12-01 15:47:40+00:00): قصر الخربات
dromedar61 (2020-12-01 16:20:41+00:00): Hi, the name "Lakhrbt" and other location names in that area are taken from the IGN-map 1:100.000, feuille NH-29-XVII-2 "Acdif" 1972. Maybe the spelling has change by time.
You are invited to correct/update them, if you want.
greetings, Dromedar61
mariotomo (2020-12-01 22:08:19+00:00): I haven't access to the source you mention.  you have a URL?
mariotomo (2020-12-01 22:09:47+00:00): I'm enjoing looking at the Maxar aerial photos, and mapping details in the area.  I can read some Arabic and have no problem copying it.
ndm (2018-11-20 00:05:02+00:00): I notice you've joined the landuse (multipolygons) to the road(s) -- it's great in theory, but in practice just makes it harder to edit -- every time you adjust a road you end up changing the huge area that the relation covers, and that's more likely to conflict with other mappers.
eggie (2018-11-19 21:34:56+00:00): review.. Ja wat er niet meer is kan weg. Dus goede actie.
MVG,
Eggie
pangoSE (2019-04-12 09:36:07+00:00): Hi KTim
Thank you a lot for your work :)
Could you please help update https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Hiking_trails when you improve the trails?
Cheers
KTim (2019-04-15 13:24:00+00:00): Hi,
I didn't know this page. I'll try to keep it inmind.
Self-Perfection (2018-11-20 15:13:34+00:00): Здравствуйте! Вижу в этой правке изменили обозначение двух leisure=fitness_station на leisure=pitch + sport=workout. Почему? Кажется именно leisure=fitness_station корректное обозначение, оно описано в вики: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dfitness_station а вот sport=workour в вики вообще не упоминается.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64673022
ForstEK (2018-11-20 21:35:44+00:00): Здравствуйте! Основная идея была - сделать из точечных с maps.me площадные. По поводу тега, возможно, Вы правы, leisure=fitness_station чаще встречается, перетегируйте, если хотите.
Self-Perfection (2018-11-21 06:39:45+00:00): ОК, я перетегировал в leisure=fitness_station потому что считаю такой вариант правильнее
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64673022
StephaneP (2018-11-29 09:52:37+00:00): Bonjour Frenchyno,
Tu as modifié les règles d'accès à ce pseudo giratoire devant le collège Hutinel : https://www.openstreetmap.org/way/472357230
Mais j'avoue que je ne comprends pas trop le fait que cette voie serait autorisée pour les piétons, les véhicules à moteur, mais pas pour les cyclistes. C'est très curieux.
C'est une fausse manip ou bien c'est la réalité du terrain ?

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Frans S (2018-12-14 11:13:05+00:00): Hi, I am reviewing tasks in this project. A few remarks
1. When mapping a bridge, please add layer=1 (otherwise road and waterway are on same level)
2. Check India Highway tag.  Use serviceway only for access to industrial estates, etc. not in urban areas.
Thanks for mapping
Best regards
Frans S (2018-12-15 14:14:40+00:00): Hello,  Thanks for mapping on this project. I am reviewing tasks and have a remark.
When you map bridges please add 'layer=1'to the tag. (otherwise water and bridge seems to be on the same level.
Best regards
nbotsford3 (2018-11-20 22:13:21+00:00): While I would have preferred you left these as-is, I believe you made a mistake tagging many of these.

I think there should be a closed way tagged as leisure=swimming_pool for the pool and a closed way untagged or barrier=fence for the patio. These should be added to a relation (inner/outer) tagged highway=pedestrian;area=yes or leisure=outdoor_seating or area:highway=footway, etc.

As it is the outer way has new tags, thus covering the pool and the original tags are still on the relation. See https://www.openstreetmap.org/way/628904395 for example
Everette M (2018-11-21 00:19:53+00:00): The relations were fixed.
jonsger (2018-11-20 20:47:36+00:00): Hi Wiishorts,

congrats to your first contribution to OpenStreetMap. Adding the house number and the street name as address is sufficient. You don't need to name the building itself.
If you right-click on a building in the editor, you can make it's shape rectangular.
I made this changes now:
https://www.openstreetmap.org/changeset/64713825

Happy Mapping :)
viloan (2018-11-19 22:23:57+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Lineu Junor (2018-11-19 22:39:30+00:00): Olá,
Estou fazendo esta alteração pois no Strava não consigo criar a rota automática neste local.
É uma area aberta e estrada de chão de fácil acesso. Estrada muito parecida com as ruas proximas.
datendelphin (2018-11-21 11:47:08+00:00): Hey
Das ist ein Import, oder?
hecktor (2018-11-21 18:17:24+00:00): Ja: qa.poole.ch
Werde das nächstesmal bei source noch angeben
datendelphin (2018-11-21 18:26:59+00:00): Das ist nicht zum Import gedacht. Wir fokussieren uns im Moment noch auf Bern https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canton_of_Bern_Address_Import. Du kannst dort mit machen oder auch einen Import hier vorbereiten, aber einfach so importieren geht nicht.
Du hast zum Beispiel Duplikate verursacht. Die Adressen sind irgendwo, nicht mit den Gebäuden verknüpft. So auf den ersten blick sieht das nach "Dump" der Daten aus, das bringt nichts. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Ich würde das ganze gerne jetzt revertieren, solange es noch keine grossen Konflikte gibt.
datendelphin (2018-11-24 16:57:54+00:00): This changeset has been partially reverted by changeset 64848780
hecktor (2018-11-25 17:23:00+00:00): OK, da bin ich wohl ziemlich heftig ins Fettnäpfchen getrampelt. Was ich aber nicht verstehe dass die Adressen in Merlischachen und im Sumpf nicht auch entfernt sind, die stehen auch irgendwo...
datendelphin (2018-11-25 19:20:06+00:00): Es hat dort keine Duplikate, und es ist nicht gerade eine ganze Gemeinden auf ein Mal. Die Adressen sollten aber auch dort noch korrekt mit dem Gebäuden verknüpft werden. Ich hab mit dem Autor dieser Adressen kurz geschrieben. Er wollte die Gebäudeumrisse noch verbessern und dabei dann die Adressen mergen. Aber ja, diese Adressen dort sollte man nicht als Vorbild nehmen.
DevonshireBoy42 (2018-11-20 10:21:56+00:00): Thanks for joining up the links! The commit message say you added gates but this commit has no addition of any barrier=gate tags. If you put a node where the path crosses the gate and add the gate tag that would be excellent
Dukeicon (2018-11-20 10:26:13+00:00): That should now be fixed, thanks for the help DevonshireBoy42!
DevonshireBoy42 (2018-11-21 09:24:24+00:00): No worries, thanks for adding to the map! I'm looking to do some analysis of Taunton's walking and cycling paths so very grateful for any checks and additions to the area.