piebro/osm-data huggingface dataset:
Władysław Komorek (2021-12-31 15:16:28+00:00): I live in Poland so I don't know any local organizations to verify the editions.
I do it myself, because I noticed that in this country, apart from forests and main roads, there was nothing. So I started adding various items that I saw on Maxar Premium. I hope someone will verify this in the future.
mariotomo (2021-12-31 17:32:43+00:00): yep, presence on the ground is the only way to fill in the gaps and correct our remote interpretation.  I'll leave it as you mapped it: I would have mapped it differently, but there's so many ways to misunderstand stuff!  changing it would probably not improve anything, I'll better look at unmapped areas, or adding names I can observe directly.  ciao, happy mapping in the new year!
SomeoneElse_Revert (2021-08-12 13:14:15+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 104667753, 107234988, 75804585, 78122407, 78122995.
eggie (2021-08-12 13:39:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback: Een weg die staat aangegeven als zodanig heet niet officieel Eigen weg.
De tagging name=Eigenweg beter dus verwijderen.
Je kunt dit extra taggen met access=permissive
Wanneer er een bordje vooraan staat met art 461 wvs dan gebruiken we access=private. 

De straatnaam zal gewoon Hoge Dijk zijn.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
hsc666 (2021-08-14 16:00:25+00:00): Hallo TobMei und willkommen bei OSM!

Du hast hier Kirchhusen als highway=living_street mit maxspeed=20 eingetragen. Es kann maximal eins davon richtig sein, beides auf keinen Fall - das würde der StVO widersprechen. Was ist vor Ort ausgeschildert?

Und die Osthusener Straße hast Du zu einer einspurigen Straße gemacht, d.h. dort können nicht zwei Fahrzeuge aneinander vorbei fahren. Das ist üblicherweise höchstens für Einbahnstraßen richtig. Was ist hier vor Ort?

VG
hsc666
hsc666 (2021-08-19 18:03:08+00:00): Wenn Du Deine Änderungen nicht plausibilisieren kannst oder möchtest, werde ich diese demnächst wieder zurücksetzen. Bitte melde Dich gern hier im Changeset-Kommentar!
Super-Map (2021-08-13 04:15:46+00:00): Hi there, please if you don't know how to use OSM, before, if you like it, learn the Beginners' Guide... Brittany isn't a "river" it's a "territory"!... Thanks for your understanding. It's not a game, this map is very serious and it isn't "one project"!
Super-Map (2021-08-13 04:28:37+00:00): And despite the climate change this territory isn't yet fully flooded at this TIME! It's isn't a natural water too, but a "territory"!
benoitdd (2021-08-25 13:41:53+00:00): Le résultat de cette erreur était TRES fâcheux, merci de l'avoir corrigée, mais pas besoin d'être aussi vindicatif, il s'agit sans doute d'une erreur de bonne foi et pas de vandalisme: 
les rives du Léguer au niveau de l'estuaire ne sont indiquées que comme coastline et servent de limite dans les relations multypoligones de la péninsule et de la région bretagne. 
L'intention de solidfred était probablement de faire comme c'est le cas pour r6066320: "natural=water+ water=river" un peu plus en amont
et au lieu de créer un nouveau multipolygone, il a sélectionné et modifié r5687071.
rskedgell (2021-08-12 21:37:00+00:00): What was the reason for this edit?
Some of the individual trees had species information sourced from GLA/LB Southwark open data, which is lost by merging them into.
joyclem (2021-08-13 06:12:59+00:00): I did not know nor check that  ! My bad ! I'll find how ot reverse this change.
rskedgell (2021-08-13 15:42:35+00:00): No problem. I can revert it if you'd like, but I've no idea how to do it in iD. From the wiki, it looks like you can map a way as natural=tree_row while retaining the original natural=tree nodes.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row
eggie (2021-08-12 15:10:02+00:00): Dag Rinus.. 
Lijkt me oke.  

Als voorbeeld heb ik even hier aparte bomen geplaatst ter vervanging van die vreselijke bossen. 
Ik gebuik de BGT omtrek gericht als transparante achtergrond.
BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg 
Paar keer ctrl-f5 dan zul je ze wel zien.

Gr eggie
Rooie Rinus (2021-08-12 16:36:31+00:00): Tss, elke mm staat geregistreerd. Mooi materiaal. Waar ik alleen last van heb: ik heb altijd een offset: de gebouwen staan niet helemaal op dezelfde plek als die OSM aangeeft. Wat kan ik daar aan doen?
eggie (2021-08-12 16:58:43+00:00): Je kunt niet van een luchtfoto op aan. Die zij schuin genomen. Dus waar jij het dak ziet staat niet het gebouw.  Alles is ingemeten en als zodanig geïmporteerd.
Wanneer je de BAG laag of de BGT als achtergrond erbij zet zul je zien dat het klopt. Het gaat om het maaiveld.
Dus svp geen gebouwen gaan aanpassen. Ik kan niet zien welke achtergronden je gebruikt. Bij upload even het vinkje van de gebruikte layers aanvinken.
Dan komt het ook in de changeset te staan.
eggie (2021-08-12 17:01:00+00:00): Pdok actueel en quick ortho 2021 liggen goed. BING ligt vele meters verschoven en is outdated.
Rooie Rinus (2021-08-12 17:02:46+00:00): Ik zie het. BGT en OSM liggen goed tov elkaar inderdaad, dus die gebruiken. Thanks
literan (2021-08-12 16:16:59+00:00): Трава находится на территории парка, поэтому не надо "вычитать" ее из элементов парка. Исправлю.
Luzandro (2021-08-13 11:12:34+00:00): Hallo,

bei diesem Weg ist dir offenbar irgendein Fehler passiert: https://www.openstreetmap.org/way/624816961
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109577100
Ich2PunktNull (2021-08-13 18:41:47+00:00): Danke für den Hinweis
Hatte beim bearbeiten langsames Internet, deshalb hab ich es wsl nicht gesehen
Werde den way wieder ändern
StephaneP (2021-10-31 13:51:01+00:00): Bonjour jipe11,

L'ajout de points de vidange et de remplissage sont intéressants, bravo !
En revanche, il ne faut pas ajout "station de vidange" ou "station de remplissage" comme nom, car ce n'est pas un nom, mais juste une description de ce que c'est. Or les tags principaux indiquent déjà ce que c'est.
Un "Aire de service du beau vallon" serait un nom valide, mais seulement "Aire de service" ne l'est pas.

Il faudrait donc supprimer tous ces noms erronés. Tu es capable de le faire facilement tout seul ou bien tu as besoin d'aide ?

A bientôt

Stéphane
StephaneP (2021-10-31 16:55:26+00:00): Des explications supplémentaires ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.
StephaneP (2021-11-20 14:42:11+00:00): Première correction : https://www.openstreetmap.org/changeset/114029591
StephaneP (2021-11-20 14:46:39+00:00): Seconde correction : https://www.openstreetmap.org/changeset/114029752
eggie (2021-08-12 15:04:09+00:00): Dag Tauvic  Het restaurant samengevoegd met de adresnode.
MVG
eggie
TauvicR (2021-08-19 08:51:38+00:00): Ik begrijp je commentaar niet goed. 
Ik zie drie objecten. Een ploygoon:gebouw een punt:adress:restaurant en een punt:museum. Deze zijn toch niet één (samengevoegd) maar drie objecten. Wat is er dan samengevoegd?

Zoals ik al eerder zij krijg ik geen goed beeld wat er nu gewijzigd is. Wellicht heb jij iets samengevoegd maar ik kan het nu niet zien en begrijpen.
TauvicR (2021-08-19 08:53:50+00:00): Het is trouwens een leuk restaurant als je van vis houd en raar dat het er niet op stond. Is er een wijze waarop mensen hun waardering kunnen uitspreken over een plek. Dat kan een winkel zijn maar ook een station, een speeltuin enzovoort. Een link naar een review site of zoiets.
eggie (2021-08-19 09:09:36+00:00): Dag Tauvic.. Even het laatste.. 
Dat zou wellicht in reviews kunnen op verschillende platforms als google of review sites.
OSM is gewoon puur een database waar kaartenmakers hun kaart uit generen.
Dus niet je eigen review aan de node in OSM teovoegen.
Soms doet de eigenaar van het bedrijf dit onder description=   maar dat is op het randje. 

Wat ik heb gedaan zie je hier.. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109579761

Wanneer meer objecten hetzelfde adres moeten delen wordt het schipperen. Het officiële BAG adres is nu samengevoegd met de BAG adresnode. Het Palingmuseum heeft geen adresinfo, maar lijkt me verder duidelijk zo.

Gr eggie
eggie (2021-08-19 09:11:35+00:00): Er waren dus in mijn geval maar twee nodes die van belang waren.. Een BAG adres op een node en een restaurant op een node. Die twee heb ik samengevoegd conform de info op de website.
Emeric (2021-08-12 15:15:02+00:00): Salut Lea, Attention lors de la dénomination des voies, il ne faut pas fusionner les tronçons. En effet, la relation de la randonnée de Montagnac a été cassée et doit être refaite :(/ bon weekend
eggie (2021-08-12 14:35:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Wanneer de naam vam dit strand een officieel uitgegeven naam is door de Gemeente dan is het correct,
maar dat zal wellicht niet het geval zijn. In dat geval beter name=Naakstrand verwijderen.
Een Engelse naam zal het zeker niet hebben.
Wellicht is er een leisure=  tag voor naaktstrand?

MVG
eggie

Feedback 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-12 14:42:35+00:00): 'k Denk gewoon naturism=yes 
en name=Naaktstrand en Nudistbeach verwijderen
MVG
eggie
eggie (2021-08-12 14:47:28+00:00): Volgens de wiki dan nudism=yes
Betref. naturism=yes  If you know places with this tag, verify if it could be tagged with another tag.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nudism#Tagging
bxl-forever (2021-10-08 18:19:44+00:00): Hello,

Is the name really "Récidance Midi"?
https://www.openstreetmap.org/way/972601368
Looks like a typo.  But maybe it’s how they really named their building.
Just in case you wanted to have a second look.

Have a nice day.
JhowieNitnek (2023-01-22 14:48:26+00:00): Was a typo is fixed now
marc__marc (2026-01-22 13:08:24+00:00): Hello,
you added 3 amenity=office
does this mean that 3 office=compagny are in those building ?
in this case, it's better to add another objet for the office it-self as the whole building isn't an office
Regards,
Marc
SafetyIng (2021-08-12 18:38:29+00:00): Hey, für Kindertagesstätten usw. gibt es eigentlich den Tag amenity=kindergarten
amenity=childcare sollte eigentlich nixht verwendet werden.
archie (2021-08-12 14:52:14+00:00): Denna cs har reverterats. Den reverterade cs klippte sönder route-relation för Soteleden samt viktig information om en arkeologisk fyndort (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109578448). Sluta med denna sorts editering!
archie (2021-08-12 15:02:42+00:00): Dessutom är kommentaren till det reverterade cs grovt missledande. Det var ju inte fråga om någon ändring från din sida utan om radering av värdefull data.
archie (2021-08-12 15:04:02+00:00): Efter reverteringen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109579091
Adam EZ (2021-08-12 15:08:10+00:00): Beklagar raderingen av arkeologiska platsen. Det var fel av mig att radera, ville lägga tillbaka den, men är lite ny på detta. 

Kan vi få dom två stigarna att inte synas på vår karta? www.hitta.se ? Förstår att det är arkeologiska platser men vår användare vill ha sin tomt i fred haha.

Tack på förhand
archie (2021-08-12 15:22:03+00:00): Vem är "vår användare"? Stigen är där och används som vandringsled för Soteleden. Jag får påminna om att det råder allemansrätt - med vissa begränsningar - även för denna stig.
Enock4seth (2021-12-05 16:22:28+00:00): Hi NANDJO, 

Thank you for adding the various place names. Kindly avoid BLOCK CAPITAL LETTERS for names, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Good_Practice

Using "Added village names in Nanton District" would have been much more helpful to yourself and other mappers rather than ONLY hastags which says nothing relating to what you have done.

Kindly follow best practices, please refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Best,
Enock
ChrissW-R1 (2024-12-25 13:17:09+00:00): Please check https://osm.org/note/4562680
ivanbranco (2021-08-29 11:42:59+00:00): Ciao Marco M,

il nome di Via XXV Aprile era corretto prima: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade

Lo ripristino
Marco M (2021-08-30 15:11:50+00:00): Ti ringrazio per la segnalazione.
Non ricordo cosa avevo impostato, ma leggendo il tutorial che mi hai passato, può essere che avessi modificato il nome della via in "25 Aprile", quindi con il numero in cifre anziché in lettere o numeri romani.

Ciao,
Marco M.
351293 (2021-10-11 17:56:58+00:00): Guten Abend, beim Way
https://www.openstreetmap.org/way/972607733
hast Du im Feld "incline=gerade_die_wand_hoch,_ca_1m" eingegeben. Wie ist das zu verstehen? Also ist es eigentlich "incline=up"?
LG
Hegau Bodensee (2021-10-12 06:23:49+00:00): Der Weg beginnt oberhalb der Mauer. Da dies aber der einzige Zugang ist, ist hier auch eine durchaus größere Stufe.
Diese gilt es zu überwinden.
351293 (2021-10-13 11:12:31+00:00): Dann sollte man überlegen, ob es nicht sinnvoller ist, diesen Abschnitt als Treppe (Highway=steps) oder als Barriere (barrier=wall) zu hinterlegen. Für den Wert incline kommt nur die Richtungsangabe (up/down) oder eine Neigung in Prozent in Frage.
Emeric (2021-08-16 12:51:24+00:00): Salut Vincent, Attention à l'utilisation du tag surface=parking, celui-ci doit être associé à amenity=parking. élément OSM 208667771

Bonne journée
archie (2021-08-12 15:21:48+00:00): Även denna cs (radering av vandringsstig - fastän kommentaren till cs säger något annat) har reverterats. Se även https://www.openstreetmap.org/changeset/109578448
archie (2021-08-12 15:24:39+00:00): Du har återigen raderat en stig som ingår i en vandringsled. Skulle du ännu en gång radera något i närheten av det här stället kommer du att anmälas för vandalism.
archie (2021-08-12 15:43:51+00:00): Bara ett tillägg; den av dig nu  två gånger raderade stigen (fastän du i dina kommentarer lät påskina något annat) finns med både på Lantmäteriets topografiska karta och på andra kommersiella online-kartföretag.
archie (2021-08-12 16:12:33+00:00): Jag förstår att det här rör registerfastigheten Sotenäs Bögebacka 1:15. Vem har gett dig uppdraget att radera stigen?
archie (2021-08-12 16:21:26+00:00): Jag har erhållit följande meddelade från dig i min osm-mailbox:

"Hej Archie!

Jag jobbar för hemsidan www.hitta.se. Vi fick in en användare som meddelade oss att han inte vill ha oönskade besökare på sin privata tomt.

Den vägen går rakt igenom hans tomt. Kan vi få bort den på något sätt men ändå ha kvar att det är en arkeologisk plats?

Tack på förhand :)
"
Du menar inte att du som jobbar för eller åt hitta.se raderar på osm? Ägaren till fastigheten får vända sig till osm:s Data Working Group med begäran av den här sorten (data@openstreetmap.org).

Det märkliga är att i var fall till dags dato så finns stigen även på hitta.se:s karta...

Då gäller det att kolla upp dina övriga cs och eventuella raderingar där.
Moritz Poll (2021-08-12 15:23:37+00:00): Source: Survey; #marketmapping
archie (2021-08-12 15:12:31+00:00): Fel kommentar till cs. Skulle varit: Lägesjustering enl LM ortofoto
fabiotofy (2021-08-16 06:05:49+00:00): Ciao e benvenuto. Per uniformità nello stile di mappatura, per il FVG, si preferisce indicare il civico solo come elemento puntuale lasciando puliti quindi i relativi tag addr:street, addr:housenumber ecc associato all'edificio. Un saluto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109580277
EnriP (2021-08-16 06:34:55+00:00): Ciao Fabio,

ok ricevuto, ti ringrazio!

Enrico
karson_ (2021-08-12 18:12:32+00:00): Please don't add low-quality data. It makes no sense to have a wooded area overlap with a road, a railroad, a house, a pond etc. You have access to high quality imagery, so ensure that anything drawn uses the same +/- 1 meter accuracy
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109580712
Ornacorey (2021-08-12 19:50:02+00:00): My apologies. Found the site, thought it was extremely interesting, and tried to dabble a little near my hometown with some easy stuff. Obviously not my forte. I will try to clean things up.
eggie (2021-08-12 16:04:53+00:00): Hi VLD

BING is outdated. Please use quick ortho 2021 https://service.pdok.nl/hwh/luchtfotorgb/wms/v1_0?&request=GetCapabilities&service=wms 

I will revert your edits..

Greetz
eggie
eggie (2021-08-12 16:05:20+00:00): reverted by changeset #109582929
eggie (2021-08-12 16:09:15+00:00): Please have a look https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Achter%20't%20Veer%204a&resultOffset=0&objectId=1960200003006343&geometry.x=148032.87&geometry.y=432838.87&zoomlevel=6&detailsObjectId=1960010003006327
Kovoschiz (2021-08-13 04:01:23+00:00): Please don't add `man_made=tower` to a building simply because it's tall or has a view spot.
archie (2021-08-12 15:48:50+00:00): Komplettering av cs-kommentaren: +byggnad
ottwiz (2021-08-20 08:30:18+00:00): Hali, van egy kis probléma hogy egy hatalmas multipolygont erdővé változtattál (https://www.openstreetmap.org/relation/2555551) ami amúgy mind ilyen termőföld. Nem tudom hogy sikerült ezt összehoznod, de mivel nem akartam az egész changesetet visszavonni, így aztán egy módosításcsomaggal visszaváltoztattam farmland-dé.
zsolt d (2021-08-20 11:15:25+00:00): Na szép! Én halált megvető bátorsággal egy fél megyét erdőtelepítek, te meg felvonulsz, és kivágod az összes fát! Gondolj bele, a sok favágó munkagép, a sok CO2...... :)))

Szóval jól félrenyomtam valamit, sorry. És köszönöm a javítást!
ottwiz (2021-08-20 12:08:27+00:00): :DD Szívesen!
paas-nat (2021-08-13 01:27:27+00:00): Olá Victor. Boa noite. Verifiquei sua contribuição e gostaria de te parabenizar por adicionar um serviço tão importante no mapa. A única observação que coloco é o uso da tag "highway" e "unclassified". A tradução é "rodovia" e "não classificada", o qie não se aplica nesta situação, pois estamos falando de transporte marítimo e não de estradas. O correto seria apagá-las. No mais, o traçado está muito bom e as outras tag estão ok. 

Seja bem vindo :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109582176
WhereIsNorth (2021-08-12 15:55:13+00:00): Correction: Remodeled intersection NE of Нова Пошта №1. #adt
Mateusz Konieczny (2021-08-12 15:55:15+00:00): info z https://www.openstreetmap.org/note/2799503
JPaulW (2021-09-12 18:29:15+00:00): Hi, ich habe damals den Verlauf vom Müllerweg nach einer Wanderung von einem GPS-Track und meiner Erinnerung eingezeichnet.
Diese Version sieht eher wie Maps4BW aus und die Abzweigung zu dem Path mit Fixme ist definitiv falsch.
Auch die Wege 972624898, 972624897 und 607431014 konnte ich heute bei einer Wanderung nicht finden, diese Existieren m.M. nach auch nur auf Maps4BW und nicht in der Realität.
Aber ich lasse mich gerne von Gegenteil überzeugen :-)
Ich würde darum bitten 1. deine Quellen in den Changesets richtig zu nennen und 2. nur Wege einzuzeichnen von denen man sicher das sie da sind.
Viele Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109582690
redd (2021-08-12 16:10:11+00:00): *Photovoltaik
sorcrosc (2021-08-19 21:22:11+00:00): Le parti che hai aggiunto erano già mappate come proprietà della strada perché sono corsie e non tracciati separati. Inoltre il  nome "Ciclovia Adriatica" non va sulle way perché si tratta di un itinerario ed è già presente una relazione con tutte le sue proprietà.
https://www.openstreetmap.org/relation/1401870

Faccio un ripristino della modifica.
Ciao
JayTurnr (2021-08-12 16:20:25+00:00): Looks like some other area got caught by the validator from earlier edits which I then also fixed it. Most likely Brenley Corner as that had some duplicate segments
JayTurnr (2021-08-12 16:42:07+00:00): I made a few mistakes here but cleaned that up with c109584717, c109584110 and c109584069
confusedbuffalo (2024-01-12 09:58:17+00:00): Can you check https://www.openstreetmap.org/way/31060964/history
You added maxspeed=20 mph and source:maxspeed=GB:nsl_single (implying 60 mph)
The connecting roads are both 60 mph so I am not sure to change anything
Thanks
Badojo (2021-08-12 18:23:49+00:00): Nije to dobro ucrtano, treba biti border crossing, a ne toll booth. To se koristi za naplatne stanice na autocestama
Hanan Tikveša (2021-08-12 18:31:44+00:00): Ali je onda ne vidljivo na OSM Carto.
Pogledaj također i
https://www.openstreetmap.org/changeset/109566615
Badojo (2021-08-12 18:34:29+00:00): Nije bitno jeli vidljivo nego jeli dobro označeno. To se zove "tagging for renderer" i treba se izbjegavati
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
canfe (2024-10-24 08:04:54+00:00): No, in Italia non si mettono i civici come tag per un building.
Toglili e metti il civico come nodo a se con i tag relativi a via e paese.
Mettilo dove c'è l'effettivo accesso a quell'edificio.
Tomas_J (2021-09-14 20:02:16+00:00): Toto nie je vlečka, pozri si definíciu - vlečka je slepá trať končiaca v závode.  Je to už druhá trat ktorú si nesprávne označil (prvá ktorú som našiel bola Leopoldovv - Siladice) ... Opravis to?
Bilykralik16 (2021-09-16 19:55:30+00:00): Dobrý večer, vzhledem k tomu, že trať (podle mnou dostupných informací - kdyžtak mě opravte) není využívána, bude vhodnější ji označit jako railway=disused?
Tomas_J (2021-09-16 20:24:32+00:00): Pokud na trati nejezdí žádné vlaky (ani nákladní, nebo služebné,nebo příležitostní jízdy třeba o víkendech ) pak je IMHO v pořádku tag disused.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Ddisused
Tomas_J (2021-09-16 20:50:25+00:00): ...ještě vás poprosím - ověřte zda je trať skutečně nepoužívaná (nejlépe v teréne, přímo na místě). Taky zda se nepoužívá třeba příležitostně při objížďkách nebo podobně. Pokud trať vypadá jako na obrázku z dokumentace viz. link výše, tak může být označena jako disused. Pokud ale tohle není ověřitelné ze spolehlivého zdroje nebo můžou být o používání trati pochybnosti , tak raději místo disused použijte tag fixme a požádejte někoho místního nebo někoho kdo má zaručené informace o ověření.
kubahahaha (2022-10-12 03:06:48+00:00): Cześć.
Co to miało być? Bo nie znam tego tagu
https://www.openstreetmap.org/way/972635164
totera (2021-08-13 08:22:14+00:00): Ciao Dino, vedo che in questo e in tanti gruppi di modifiche successivi hai eliminato i tag relativi all'accesso ma hai lasciato la nota "Chiuso". Se i percorsi sono accessibili vanno eliminate anche le note, ma se non lo sono i tag dell'accesso servono, con buona pace di Osmose