piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2022-06-12 20:57:16+00:00): Die Wendestelle ist doch nicht wirklich für Fußgänger gedacht?
SurlyRider (2022-06-17 15:12:42+00:00): das zu Fuß gehen ist dort aber auch nicht verboten. Die LSA ist weit genug weg, wer dort quert, macht das außerhalb des Schutzbereiches der LSA. Es darf dann auch auf der Fahrbahn (also der Wendestelle) gegangen werden.
Was die Stadt Hannover möchte und was die Stadt Hannover baulich ausführt, mögen zwei unterschiedliche Dinge sein. Aber "prohibited" ist es halt so nicht. :)
Langlaeufer (2022-06-17 15:32:07+00:00): Foot yes könnte dennoch weg, weil Standardwert. besonders und hilfreich für die Fußnavigation ist es auch nicht, da eh nicht mit den "Bürgersteigen" verbunden.
Langlaeufer (2022-06-17 15:32:52+00:00): radweg gibt es auch auf beiden seiten nicht.
Langlaeufer (2022-06-17 15:37:09+00:00): ah, ich sehe du bist mit StreetComplete unterwegs.
Langlaeufer (2022-06-17 15:40:12+00:00): "Die LSA ist weit genug weg". Das wag ich zu bezweifeln.
SurlyRider (2022-06-29 18:24:06+00:00): Das Vorhandensein oder Fehlen eines Radweges ist kein Indiz dafür, ob der Fußverkehr nun in einem Abschnitt verboten ist. Maßgeblich ist allein 259, BAB, KraftfahrzStraße, bauliche Elemente, die ein Queren der Straße (und damit die Nutzung dieses Abschnittes) verhindern sollen sowie Schutzbereiche von LSA

Dem Argument der gerouteten Fußwege kann ich mich nicht verschließen, diese greift allerdings auf reine Gehwege zurück und wie du auch angemerkt hast: keine Verbindung zu anderen Gehwegen.

Für eine legale fußläufige Querung der Blumenauer Straße hier (und unter benutzung dieser Fahrbahn) spricht auch, dass für den "Fahrbahnverkehr-U-Turn" keine eigene LSA aufgestellt ist. Würde der U-Turn im Schutzbereich der LSA liegen, müsste der mit signalisiert sein.

Ums anders auszudrücken: ich bin da zu Fuß entlang, ich würde wieder zu Fuß entlang :)
bergaufsee (2022-06-13 14:45:16+00:00): Warum glaubst du mit der Wegeführung des alten Trampelpfades hast du den neu gebauten Weg noch präziser gemacht? Mein gpx ist sicherlich auch nicht absolut genau, bin mir aber relativ sicher der neue Weg ging tatsächlich nahezu gerade durch ...
janolezab (2022-06-13 15:18:16+00:00): Oh stimmt, ich habe nicht auf die Oberfläche geachtet und dachte, es handle sich um den Trampelpfad. Sorry.
bergaufsee (2022-06-13 16:03:51+00:00): Danke für deine schnelle Antwort, ist hier jetzt nicht wirklich tragisch und sobald der Weg auch im Luftbild erkennbar wird, gibt es eh noch einen Feinschliff, aber du wirst sicherlich verstehen, dass ich da etwas gereizt reagiere wenn jemand alte Luftbilder abzeichnet und damit aktuelles "kaputt" macht. Hatte da in der Vergangenheit schon schlimmere Fälle auch mit Auswirkungen aufs Routing.
Tom Delmas (2022-08-06 08:16:54+00:00): Pourquoi l'ajout d'un chemin piéton dans la zone piétonne de la coupole ?
SomeoneElse (2022-06-14 11:47:46+00:00): Hello,
You've added a name "Route of Cambrian Way" to https://www.openstreetmap.org/way/1069075325 here, but actually that's already mapped - the Cambrian Way is https://www.openstreetmap.org/relation/11661295#map=12/52.8883/-4.0284 and you can see (on the OSM way page) that this way is part of it.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only for more information.
Any other questions, please don't hesitate to ask!
Best Regards,
Andy
Carto'Cité (2022-12-19 12:37:09+00:00): Bonjour Ephtolens,
J'ai apporté quelques modifications sur les aménagements cyclables de ce changeset en me basant sur l'Ortho Express 2022. N’hésite pas à me dire si tu as des observations.
https://www.openstreetmap.org/way/182782251
https://www.openstreetmap.org/way/182782255
https://www.openstreetmap.org/way/1069076335
https://www.openstreetmap.org/way/249474805
https://www.openstreetmap.org/way/249474817
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Roue-doudou (2022-12-20 10:46:25+00:00): Je pense que ce que j'avais mappé est plus pertinent par rapport à la réalité, cf les photos du tweet : https://twitter.com/adrienbr_/status/1535937959886827521/photo/1
Carto'Cité (2022-12-20 10:56:02+00:00): Effectivement, je ne sais plus ce qui m'a influencé à décrire certaines partie en trottoirs cyclables mais la photo montre bien que ce n'est pas le cas.
En plus on voit bien que c'est le cas aussi sur ces photos : https://www.mapillary.com/app/?pKey=406253074854779
Merci beaucoup pour ton retour !
user_12500175 (2022-06-13 09:38:59+00:00): Hallo, 
du hast dem Haus jetzt den Namen der Ärzte gegeben. Besser wäre es du setzt einen entsprechenden Node


Gruß
Danfost
jb54osm (2023-10-11 19:10:59+00:00): Dag Lyctkel,

Je hebt hier een fixme geplaatst over de grens van het golfterrein Leeuwenbergh. Ik heb de wijk Park Leeuwenbergh e.o. al een stuk verder gedetailleerd. En nu ben ik begonnen aan de grenzen van het golfterrein, rondom volkstuinen, achtertuinen, boerenerven etc. E.e.a. op basis van de luchtfoto's, obliekjes en BGT en kadastergrenzen. Zie je iets geks: tik dan maar wat. Aan het eind haal ik dan de fixme weg.
lyctkel (2023-10-12 16:25:49+00:00): Dag jb54osm,

Oh, bedankt voor het opruimen. Ik denk dat ik de tag had gezet toen er nog geen satellietfoto's waren.

Groet,

lyctkel
skorpion62 (2022-06-13 19:20:30+00:00): Hallo NGL-engel,
 
ich habe gesehen, dass Du gestern schon wieder mehrere kombinierte (gleichberechtigte)  Geh- und Radwege in Radwege mit Fußgängerbenutzung geändert hast. 

Kannst Du mir dafür einen Grund nennen.


Wie diese hier:
https://www.openstreetmap.org/way/457972637

https://www.openstreetmap.org/way/457972633

https://www.openstreetmap.org/way/457972632

https://www.openstreetmap.org/way/336961226

https://www.openstreetmap.org/way/242546974

https://www.openstreetmap.org/way/199029458

https://www.openstreetmap.org/way/132601708

https://www.openstreetmap.org/way/132601707

https://www.openstreetmap.org/way/132601576

https://www.openstreetmap.org/way/132601571

https://www.openstreetmap.org/way/810068941

https://www.openstreetmap.org/way/810068940

https://www.openstreetmap.org/way/709677405

Ich bin diese kombinierten (gleichberechtigten)  Geh- und Radwege in 2020 abgefahren, alle waren  mit dem blauen Verkehrsschild DE:240 versehen. 
Deine Änderung auf Radweg mit Fußgängerbenutzung ist in diesem Fall nicht korrekt.
Ich kann auch für Deine Änderung  auf „Radweg mit Fußgängerbenutzung“ keine entsprechende Beschilderung finden und gesehen habe ich sie auch noch nicht.

Viele Grüße
skorpion62
NGL-engel (2022-06-20 19:40:03+00:00): Hallo skorpion62, 
   diese Wege waren ursprünglich als Radwege mit Fußgängerbenutzung angelegt (nicht von mir). Was auch den Gegebenheiten vor Ort entspricht. Ich habe mich bei den Administratoren von OSM (mehrfach!) erkundigt  - es wäre beides gleichberechtigt richtig. Daher bin ich dafür es bei der ursprünglichen Kennzeichnung zu lassen. Sprich: In diesem Fall so wie von mir zurück geändert. 
Viele Grüße
   NGL-engel
skorpion62 (2022-07-28 21:33:14+00:00): Hallo NGL-engel,

das ist kein Grund für Deine Änderung, eine neuere Schreibweise für einen Geh- und Radweg auf eine ältere Schreibweise zurück zu mappen. 
Ich habe die Geh- und Radwege nach nochmaliger Kontrolle wieder zurück korrigiert, auch Fotos habe ich von der Beschilderung gemacht. 
Solltest Du weiterhin nicht einsichtig sein und  Geh-und Radwege mit der Beschilderung DE:240 auf  Radwege mit Fußgängerbenutzung DE:237 zurück zu mappen, würde ich das dann dem DWG melden.

Viele Grüße 
skorpion62
NGL-engel (2022-08-10 09:20:29+00:00): Hallo skorpion62, 
   es tut mir Leid dich mit meinen Eintragungen zu verärgern. 

Solange ich keine Info von offizieller Seite habe das es definitiv falsch ist, werde ich meine Eintragungen weiterhin so handhaben. 
Vielleicht würde uns ein wenig mehr Gelassenheit gut tun. 
Viele Grüße
NGL-engel
highflyer74 (2022-08-10 12:14:41+00:00): @NGL-engel: eine Hilfe, wie solche Wege richtig getaggt werden, bietet das http://osmtools.de/traffic_signs/. Die von dir verwendeten Tags entsprechend nicht mehr dem aktuellen Stand. Viele Grüße!
boulderix (2022-06-12 21:05:36+00:00): Gerade gesehen, Parkplatz war bereits eingetragen.
LudovicG (2025-07-12 09:28:45+00:00): Hello,
About way 1069083686, it looks like "mill game" from sky (instead of checkers). Can you confirm by survey ?
bielebog (2025-07-12 14:23:31+00:00): Just corrected with https://www.openstreetmap.org/changeset/168838372

Used
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dnine_mens_morris
instead of "mill"

Thanks for spotting this
felipeeugenio (2022-06-12 22:44:27+00:00): Hola. Buenas noches. Por favor no cambiar categorías d elugares. Quarter es un concepto un poco distinto. Este tipo de cosas por favor conversarlas con la comunidad.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122298256
NightH (2026-01-15 07:55:42+00:00): Szia Zsolt!

Látom ez már régebbi szerkesztés, csak jelzem, hogy a dűlőnevek nem szerencsés a natural=valley címke alatt rögzíteni, az kifejezetten a völgyek középvonalát és adatait hivatottak tárolni. Eleve elég érdekes egy "hát" nevű völgy a térképen.

Ha dűlőneveket akarsz felvenni a térképre, akkor jobb megoldás pontszerűen, a place=locality (vagy iD szerkesztőben a "Lakatlan hely") címkét választani.

Üdv,
Gábor
Lejun (2022-06-16 08:20:14+00:00): Super, merci de la contribution, quelqu’un d’autre en a déjà profité pour l’améliorer. Fait juste attention aux relations. Plusieurs itinéraires de bus passaient par là et t’as apparemment fait des trous.
neilbgr (2022-06-17 13:30:43+00:00): Ok ! Effectivement, je m'y suis surement mal pris. Je ferai mieux (et attention) la prochaine fois.
M0MTM (2022-06-13 14:38:31+00:00): Die Toilette in Untere Laube ist nicht (mehr) zugänglich, da das Ladengeschäft hier geschlossen hat.
M0MTM (2022-06-13 14:40:05+00:00): Und die Sprachenschule hat auch geschlossen.
Sie war tatsächlich in der Wallgutstraße 3, aber im Gebäude Untere Laube 16 eingetragen.
gpserror (2022-10-06 15:34:09+00:00): Hi, thanks for adding the cross country course.  However it's causing a lot of violations.  There's a rule: one item, one object, so if the course shares a path with some existing item, you should use that existing item.  Right now there are a ton of things that are crossing and overlapping existing paths and I'm tempted to rip up/delete the path due to the immense number of violations here.

Since it appears to share existing paths, the correct mapping is to add paths that don't share and create a route relation that encompasses these and the paths that do share, which may include roads or other sidewalks or paths.  Otherwise there is some ambiguity when you're there, which road one is on when there is really only one...
Mateusz Konieczny (2023-09-19 12:35:29+00:00): name=Haselmann
https://www.openstreetmap.org/node/9813300520

shop=oil ? Is it a shop selling edible oil? Engine oil? Fuel oil? Something else?
tiffchros (2023-09-20 19:45:33+00:00): It is heating oil. The warehouse (and office) is there, but here in Germany you order by phone and then a truck comes to fill the customer's tank. Here on site you get nothing in my opinion.
Mateusz Konieczny (2023-11-23 10:19:33+00:00): is shop=bicycle fitting for https://www.openstreetmap.org/node/9813319542/history ? Seemed like obvious fix, but maybe I missed something
canfe (2022-06-13 04:45:02+00:00): Ha nuovamente spostato lo shop senza però correggere gli errori segnalati.
Se ha dei dubbi risponda ai messaggi.
canfe (2022-06-13 04:46:38+00:00): Se è una azienda agricola non è uno shop, andrebbe specificato meglio.
canfe (2022-06-13 04:47:48+00:00): Anche qua c'è il civico nella chiave street.
Non è corretto.
Se ha bisogno di aiuto risponda ai messaggi.
Andrea Musuruane (2022-06-26 08:05:12+00:00): Ciao. Questo POI è posizionato in quello che sembra un parcheggio. Inoltre, gli stessi dati sono stati inseriti nell'edificio più a destra. Uno dei due deve essere rimosso. Inoltre, shop=yes è proprio poco significativo. Quale tipo di POI è questo? Ciao, Andrea
paulbe (2022-06-23 19:09:01+00:00): main source: https://data.amsterdam.nl/data/bag/openbareruimte/0363300011951547
surveyor54 (2022-06-20 16:15:52+00:00): Hi mohnbrötchen,
warum hast du hier bicycle=no in bicycle=yes geändert?
In der Örtlichkeit ist die Beschilderung bicycle=no.

Gruß
surveyor54
velocitas7 (2022-06-21 10:34:30+00:00): Hallo surveyer54,
danke für deine Nachfrage. Ich war neulich mit dem Fahrrad auf diesen Straßen unterwegs und habe keine Hinweise auf ein Radfahrverbot entdeckt. Welches Verkehrszeichen suggeriert dies deiner Meinung nach?
VG
mohnbrötchen
surveyor54 (2022-06-21 15:39:03+00:00): Hi, ich wohne in der Nähe und kenne die Straßen. Sie sind mit dem Verkehrszeichen 254 ausgeschildert.

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.21023269999998&lng=9.129393310000069&z=19.577418906036467&pKey=321136126101763&focus=photo

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.20974629997201&lng=9.126450900000009&z=17.812584063490995&pKey=418513172904083&focus=photo

Übrigens, ganz schön gefährlich dort mit dem Rad zu Fahren.😟

Gruß
surveyor54
velocitas7 (2022-06-22 20:56:42+00:00): Hey,
dass man nicht auf die Autobahn fahren sollte, ist ja klar, aber ansonsten ist das eine ganz normale Bundesstraße. Mir erschließt sich nicht, warum da Radfahren verboten sein sollte, insbesondere, da es ja keinerlei Alternativen gibt.
Aber wenn du dir hundertprozentig sicher bist, dass die Vz 254 nicht nur temporär dort standen, ändere es meinetwegen wieder zurück - es ist ja nicht unmöglich, dass ich etwas übersehen habe.
VG
surveyor54 (2022-06-23 16:12:48+00:00): Hi,
die Schilder stehen hier schon ewig. Bin heute gerade wieder dran vorbeigefahren.
Dir erschließt sich nicht, warum da Radfahren verboten sein sollte, da musst du dich bei Hessen-Mobile erkundigen.
Ich werde die Änderung wieder rückgängig machen.

Viele Grüße und weiterhin frohes Mappen.
pio2_122 (2022-06-13 09:37:34+00:00): Coś poszło nie tak przy edycji drogi Widzieńsko-Stepnica.
Jest częściowo otagowana jako highway=tertiary_link (mimo, że odcinek nie jest łącznikiem) np. https://www.openstreetmap.org/way/600886773/history, inna część ma highway=unclassified, a kolejna jako highway=tertiary.
Bartek93ZGL (2022-06-14 11:35:09+00:00): Dzięki za zwrócenie uwagi. Chyba zbyt duży pośpiech przy zaznaczaniu fragmentów drogi coś namieszało oraz późna pora.
Leo Slager (2022-06-13 10:20:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-06-13 10:23:54+00:00): Dag Simonevm,
Alle begin is moeilijk:
 OpenStreetMap hanteert voor een park een definitie die op het Engels is gebaseerd.
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc.  Dat is dus iets heel anders als een klein parkje in het NL spraakgebruik.
Een park is een soort transparante deken over al de andere landuse heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse.
 Je edits zullen worden teruggezet.
Leo Slager (2022-06-13 10:33:43+00:00): reverted wi#122318284th my changeset
Leo Slager (2022-06-13 10:32:21+00:00): reverted with my changeset 122318432
MxxCon (2022-06-13 04:09:39+00:00): Hello.
When mapping please pay attention not to accidentally connect nodes of separate features, unless they are actually connected. When features are needlessly connected/attached, especially if they are overlapping, it makes it a bit more cumbersome to edit them. 👍
(I fixed this for you.)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122300912
olehz (2023-01-05 23:05:14+00:00): навіщо совати обєкти з GPS треків? я цього в упор не розумію ((
YuliyaShustava_lyft (2025-08-26 14:02:29+00:00): Hi Minh Nguyen!

My name is Yuliya, and I'm the Quality Control Lead on the OSM team at Lyft. 
All Canadian provinces have a single name in their titles, except for New Brunswick in OSM https://www.openstreetmap.org/node/1639542076#map=23/46.50028300/-66.75018300&layers=VN. The OSM Wiki advises using a single value for name tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name. While there are exceptions to this recommendation, we believe they do not apply to this province. Would you have any objections if we revert the name from “New Brunswick;Nouveau-Brunswick” to the “New Brunswick” name? We would appreciate any feedback you may have.

Best regards,
Yuliya
Minh Nguyen (2025-08-26 15:50:08+00:00): New Brunswick is legally bilingual and this is a big deal to its residents. If anything the name=* tag on the relation should be bilingual to match, based on the documented community consensus. [1] If you plan to give English more prominence than French, I suggest taking the matter up with the Canadian community. [2] Incidentally, I’ve proposed to delete the Canadian place=state points to properly acknowledge the provinces as provinces. [3] If this would affect Lyft as a data consumer, please say so on the forum. Thank you.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#New_Brunswick
[2] https://community.openstreetmap.org/c/communities/ca/95
[3] https://community.openstreetmap.org/t/acknowledging-provinces-in-website-search-results/127164
YuliyaShustava_lyft (2025-08-26 17:40:43+00:00): Thank you so much!
MxxCon (2022-06-13 04:16:30+00:00): Hello.
Please note that OSM is about mapping what's out there in the world now. Based on my research it appears that this theater closed in 2006. As such it shouldn't be mapped on OSM and I'll have to revert this edit. However, you are welcome to map this theater on OSM's related project https://openhistoricalmap.org. 
If you have any questions, feel free to ask. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122301414
jleedev (2023-03-19 20:56:02+00:00): What is this supposed to be exactly?
WoodWoseWulf (2022-06-13 21:18:26+00:00): Hello,

You would have gotten a lot of warnings before you uploaded this change - the sidewalk doesn't really make a lot of sense as it passed through University Boulevard a number of times.

I have reverted this addition.
CorruptComputer (2022-06-13 15:47:53+00:00): Could you please explain what exactly changed in this changeset? 

This is spaning half the planet and "Polygon added" doesn't quite explain what was done here.
CorruptComputer (2022-06-13 16:37:15+00:00): This was partially reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/122332398

Looks like a node of an Amtrak platform was dragged accidentally.
MxxCon (2022-06-13 04:19:30+00:00): Hello.
Do you have any more information about this artwork that could be added to OSM?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122302100
spkdev (2022-06-13 11:18:05+00:00): Hello,
Its the same present on the MoMA sculpture garden https://www.moma.org/collection/works/81717

There is no info next to it and look like it is also in the Metropolitan museum https://www.metmuseum.org/art/collection/search/492891
Kovoschiz (2022-06-13 04:17:00+00:00): Please don't use Taiwan name of Sukiya. HK has no such branding.
user_5359 (2022-06-15 09:38:57+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/282059432 (one of twentyfour nodes). What is the  meaning of the tags
charge :ntta = $0.64 USD
For the unit definition have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Key%3Acharge.
txemt (2022-06-15 12:24:43+00:00): The NTTA is the North Texas Toll Authority who operates toll roads in the DFW Metroplex. For this particular stretch of highway, if you have a NTTA toll tag (or a partner toll authority) and pass through this toll plaza, you will be charged $0.64 USD. If you do not have a toll tag, you will pay $0.96 USD.
user_5359 (2022-06-15 13:30:16+00:00): But in this case you should write charge:ntta (without additional space). And the correct notation of ..condition is  like 0.80␣USD␣@␣(axle␣=␣3). Also use charge:ntta:conditional instead of charge:conditional:ntta.
txemt (2022-06-15 14:24:47+00:00): Does that look better? Good catch.
Glassman (2022-06-13 21:17:48+00:00): I'm not sure how OSMand enters address information but OSM has separate tags for house number, street, city and zip. I went ahead and fixed up the address in your two edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122302628
Glassman (2022-06-13 21:18:03+00:00): I'm not sure how OSMand enters address information but OSM has separate tags for house number, street, city and zip. I went ahead and fixed up the address in your two edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122302628
Kevin67 (2022-12-03 08:27:17+00:00): Craigieburn Station Eastern car park not added (not yet shown on Bing aerial but has been open and used for one and a half years)
nevw (2022-12-03 12:32:00+00:00): Try some of the other imagery layers.
Esri and Maxar imagery is often more up to date than Bing.
Trevor_1 (2022-06-13 03:05:35+00:00): This also automatically deleted all of the Tiger tags except tiger:county and the zip codes
mike140 (2022-06-21 19:52:35+00:00): а на основании чего вы так сместили объекты?
avinet_ua (2022-06-22 23:19:32+00:00): не пам"ятаю, мабуть вони раніше були не вирівняні по супутнику
mike140 (2022-06-23 07:32:04+00:00): То есть, вы считаете что теперь, например, вот этот объект https://www.openstreetmap.org/way/940515067 выровнен по спутнику верно?
avinet_ua (2022-06-23 11:57:41+00:00): абсолютно вірно, піксель в піксель:

https://pasteboard.co/Az0cC3xLMuIf.png
mike140 (2022-06-23 13:07:48+00:00): Видимо вы использовали смещение фона. Если так, то откуда вы его взяли? То есть, на что ориентировались, смещая фон? А без смещения это место выглядит так: https://pasteboard.co/2fsbulFako9i.jpg Здесь фон - Maxar-premium
avinet_ua (2022-06-23 18:20:05+00:00): орієнтувався на дороги - це один із головних орієнтирів, оскільки саме дороги були прокладені першими, потім вже малювалися будинки та інші об"єкти. 

орієнтуватися потрібно на 2 майже перпендикулярні дороги для вирівнювання підкладки. причому для 2х різних міст/сіл підкладку може потрібно буде знову відцентрувати
mike140 (2022-06-24 08:36:22+00:00): То что дороги были нарисованы первыми не гарантирует что они не имеют смещения. Вообще-то в OSM основными ориентирами для определения смещения подложки являются треки. Есть база GPS-треков, которую можно включить в ID-редакторе, и вот что мы увидим в том месте: https://pasteboard.co/iQNnVUvg6xdN.jpg
Там всего два трека, но четко видно что дорога сдвинута (была смещена именно в этом пакете правок!) от них метров на 10.
Ещё эффективнее использовать для выравнивания фона треки Strava - их обычно гораздо больше и соответственно точность будет выше. Вот пример с этим местом: https://pasteboard.co/BYE3twiDav9r.jpg
Про подключение этого слоя и вообще про выравнивание подложки рекомендую прочитать здесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Using_Imagery
avinet_ua (2022-06-24 17:43:30+00:00): добре, спробую
avinet_ua (2022-06-24 17:49:12+00:00): відкат цього коміту робити не треба, там з ним є важливі виправлення/додавання річки Артоплот
mike140 (2022-06-25 09:44:44+00:00): Просто надо выровнять по возможности все что явно смещено
ForestFurnace (2024-03-13 04:15:31+00:00): What is your source for placing a "PGA Superstore" building next to Target and Kohl's on Colonnade Boulevard? This has been an abandoned lot from 2016 to 2024. Are there development plans to build a golf store at this location?
Is mini golf actually played on the grass field at Locust Lane and East Foster Avenue? I have walked past this intersection dozens of times in the past four years and I have not seen any mini-golf infrastructure.
The entire Indian Pavilion/ Looks Hair Design/ Cheese Shoppe building is not a bar.
You seem to be adding a lot of non-existent features to the map for your "GEOG 4" lab. Please remember that OpenStreetMap is supposed to reflect buildings and land features that are actually present in the world, not what you wish existed.
ivanbranco (2022-06-19 17:58:20+00:00): Hi Awo, 

you added an invalid wikidata value here, could you check it out please?

Good mapping :)