piebro/osm-data huggingface dataset:
Dimacn (2021-04-30 10:21:33+00:00): 1. На основании чего вы подняли статусы дорог? Ознакомьтесь сначала с классификацией дорог в OSM - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
2. Вы добавили несуществующие в реальности здания - https://www.openstreetmap.org/way/937012708  и https://www.openstreetmap.org/way/937012707 Вы их перепутали с уже рядом стоящими зданиями (они есть на карте) 3. Удалили тег building=yes со здания детского сада. Разве оно перестало быть зданием?
Пожалуйста верните классы дорог какие были, удалите несуществующие здания, верните тег building=yes.
mavl (2021-05-01 14:56:21+00:00): Здравствуйте, все.  
Статусы дорог, которые изменил этот пакет правок, возвращены в прежнее состояние.  
Удаленные теги building были восстановлены.  
Про несуществующие здания ничего сказать не могу: был в Омутинском больше пяти назад.
Jørgen Elgaard Larsen (2021-05-23 12:06:14+00:00): Hi,
To my knowledge, this islet is not part of Lille Ø. SDFE Danske Stednavne concurs. So I have removed the relation.

Also, why have you changed the name of Lille Ø?

You have removed both name= and alt_name= and replaced it with name:en.

Your source for the name is GNS. That should not precede local knowledge and official Danish names.
Wynwood (2021-05-24 21:58:51+00:00): Hi Jørgen Elgaard Larsen, thanks for notifying me of this. I reviewed this islet again and realize the removal of those names was not intentional. Thanks for reaching out and making the fix!
tux67 (2021-04-30 13:02:50+00:00): Hallo Daniel Stadler,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103886198
mavl (2021-05-01 15:04:39+00:00): Здравствуйте.  
Информацию с сайта https://www.google.com/maps/ нельзя использовать по лицензионным причинам. Вам нужно либо удалить эту информацию из OpenStreetMap, либо получить у компании Гугл явное разрешение на использование её данных в OpenStreetMap.  
https://www.openstreetmap.org/node/1029851965
bxl-forever (2021-04-30 11:12:29+00:00): Hello,

(I am writing this in English, I hope you don’t mind.)

Thanks for your edits in Brussels, I am reviewing recent changes in my area and came across your latest changes.

May I suggest you use more descriptive summaries for your changes.  Because titles such as "Correção de edições anteriores" or "novos dados" do not provide any information about what you changed or why you added or moved something.
Maybe this will help: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Happy mapping! :-)
Sergio Cabral (2021-04-30 16:41:21+00:00): Hi Bxl-forever,
Thanks for contacting me.
Just as a late information: the Rue Bosquet was turning the curve and going to rue Dejoncker, also the area residential was doing a pic in front the numbers 27 and 29 Rue Bosquet.
Sometimes I  used to do this kind of small fixings.
Like I could perceive now that the number 17 Rue Bosquet visually is placed in the Dejonckerstraat, and the number 51 Rue Dejoncker is placed, visually, on the Rue Bosquet.

Next time I will be more descriptive.
bxl-forever (2021-04-30 18:05:17+00:00): Thanks.
Alecs01 (2021-04-30 13:59:53+00:00): Ciao, per quale motivo stai duplicando le stazioni della metropolitana?
Corvetto ad esempio esiste già qui https://www.openstreetmap.org/node/340061063 così come tutte le altre.
Se vuoi indicare il punto lungo la linea in cui la metro si ferma, dovresti taggarlo diversamente (vedi qua https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport#Railways)
flohoff (2021-05-06 15:45:11+00:00): Moin,
hier auf dem weg ist ein tracktype=grade1 - tracktype macht aber nur auf tracks sinn. Das hier ist aber (zu recht) eine service road.

https://www.openstreetmap.org/way/937024465
sabodige (2021-05-07 12:06:23+00:00): Hi, 
Apologies for the genuine mistake from my end. Going forward, I will take this into consideration in my future edits. Thanks for your valuable explanation. Please find the changeset(104316658 ) with suggested modifications. Always happy to learn from the community.
Thanks,
sabodige.
ravali_78 (2021-05-03 07:04:12+00:00): Hi @Myk,
I have fixed the alignment,as building polygon overlapping with residential road@node 8461010983.
Kindly check with https://www.openstreetmap.org/changeset/104031853.
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103888761
abakus_uploader (2021-04-30 22:32:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
czubi (2021-08-19 13:15:25+00:00): amenity =fläche, sonst building!
czubi (2021-08-19 13:13:05+00:00): kein Eigenname
czubi (2021-08-19 13:12:04+00:00): Hochhaus ist kein Eigenname!
Josef73 (2022-02-07 07:01:44+00:00): Guten Tag, hier stimmen die Geo-Daten nicht.
chnuessli (2022-02-13 18:49:32+00:00): Hoi Josef

Ich sehe es, da hat es gleich einige die von der App eingetragen wurden. Wir gehen dem nach.

Gruess Christian
chnuessli (2022-02-21 16:48:51+00:00): Guten Abend
Danke, ich habe hier ein systemischer Fehler entdeckt und diesen korrigiert. Es hatte hier mehrere Defis.
!bm (2021-05-13 20:58:34+00:00): Hallo Dignus est intrare,

zunächst willkommen zu OSM!

Benutze bitte aussagekräftige Kommentare für deine Änderungssätze – nicht zuletzt aus Höflichkeit gegenüber anderen Nutzern, die sich mit deinen Änderungen befassen. (Es ist auch für dich einfacher, wenn du mal gezielt nach einer deiner Änderungen suchst.)

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Gute Änderungssatzkommentare [2].

Ich habe hier noch nachgearbeitet und ein verunglücktes/unnötiges Multipolygon entfernt in [3].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments 
[2:de] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/104658558

Happy mapping!

--besteGrüße!bm
Benjamin_Kl (2021-05-13 22:02:44+00:00): Vielen Dank für deine Änderungen, ich werden dann mal versuchen meine zukünftigen Änderungssatzkommentare zu konkretisieren.
Grüße Dignus
eggie (2021-04-30 12:07:33+00:00): Dag Mark.. Je vraagt om feedback..   Lijkt me oke. Zodra het pand is gesloopt kun je het van de kaart verwijderen incl. adresnode
Import nieuwe woningen kun je aanvragen via het forum middels het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
MVG
eggie
Jordi MF (2021-12-14 20:36:53+00:00): Hola Claude,
Gràcies per millorar les dades d'OSM. Hem detectat que afegeixes les sendes de muntanya com a highway=footway. No és correcte ja que els "footway" han de tindre expressament una senyal que indique que la via és exclusiva per a vianants. Això no passa en la muntanya. Les sendes de muntanya són highway=path. Tingues-ho en compte més en el futur. Gràcies de nou.
Salutacions,
Jordi
karson_ (2021-05-01 16:11:19+00:00): I have a few comments about your edit.

First, what is wrong with the tag layer=-1? In this case it was used to denote the service road went underneath the roof?

By removing the tag, you introduced a conflict since the way and building are now on the same layer. It would have been best to tag the building with roof=yes, layer=1, and amenity=fuel.

You changed these roads to drive-throughs despite them very obviously not being drive-throughs.  It is very clear from imagery that this is a gas station. The ways that go to the pumps are more accurate as just highway=service.

You also created points for the intersection of the roof and the roads. The roof doesn't physically intersect the roads, so they should not share any nodes.
Vika_Nosovich (2021-05-03 16:23:38+00:00): Hello! Thanks for your comment. I took a closer look at Wiki OSM. I think that tag layer=-1 isn't correct here.  I can offer a link to tag covered=yes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:covered.
nlehuby (2021-12-03 09:58:26+00:00): Bonjour,

je pense qu'il y a un souci sur le tag ref:FR:SIRET de cet établissement. En effet, il n'est pas trouvable dans la base SIRENE.

Merci d'avance pour vos corrections
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2021-12-03 10:36:44+00:00): Bonjour,

Merci pour votre vigilance
En effet, un mauvais copier coller qui vient d'être corrigé

Cordialement,

L'Equipe DB
ovruni (2021-04-30 17:29:42+00:00): Hola, he notado que en varios de sus conjuntos de cambios se han agregado etiquetas "addr:housenumber" sobre nodos de la autopista (highway=motorway) [0], lo cual es incorrecto, por este motivo he revertido estos cambios. Por favor revise la documentación sobre el uso de las etiquetas de dirección. [1]
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway=motorway
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
flohoff (2021-05-06 15:42:06+00:00): Moin,
was ist das denn für eine access tag Orgie?

https://www.openstreetmap.org/way/937059150

90% davon ist total über. Also - Die ganzen tag kombinationen.

mtb:scale aber bicycle=no
foot=yes ist über
motor_vehicle=no ist default für path
und das access=yes erlaubt quasi alles - Das ist so das übelste problem.

Flo
Galbinus (2021-05-06 17:45:32+00:00): Stimmt, da ist einiges zu viel drinnen. Habe da an den Access-Werten nichts geändert, stammen von dem, was ich da vorgefunden habe. Ich werde das mal aufräumen.
segubi (2021-05-04 17:47:40+00:00): ... Die Änderung von expected_rcn_route_relations bei Knoten von 4 auf 2 verstehe ich nicht. 4 sind richtig. Ist das Konzept klar? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging) Viele Grüße, Sebastian
flohoff (2021-05-01 13:27:48+00:00): Moin.
ich habe den Ausgang der Diskussion im Forum nicht mehr so in erinnerung aber war das Thema Relationen für Flüsse eigentlich beerdigt?

Das geht ja auch ohne und das ist einfach nur overhead der gepflegt wird.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103896497
Galbinus (2021-05-01 16:20:51+00:00): Mit dem Thema habe ich mich noch nicht auseinandergesetzt, bin durch das Bearbeiten von Fehlerhinweisen auf drei solche Relationen gestoßen. Ich habe diese Fehlerhinweise bearbeitet und habe sie bearbeite nach dem Motto: Wenn es solche Relationen gibt, dann sollten sie jedenfalls auch korrekt (ohne Lücken und mit den korrekten Flussnamen) eingetragen sein.
Warin61 (2021-05-01 06:24:04+00:00): Hi,

The multipolygon relation 2833302 is now in error following this changeset. 

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=174.73599&lat=-39.11920&zoom=9
Warin61 (2021-05-05 23:10:09+00:00): No communication.

No attempt to repair damage done by this changeset. 

Reverted in full.
Allroads (2021-04-30 14:38:35+00:00): Thanks!
timmito (2021-05-03 13:18:15+00:00): Ja, das hat mich auch schon genervt, dass die landuse an die Straßen geklebt sind. Ich habe die beiden Stücke der Bahnhofstraße aus der Relation entfernt.
Ze0zohk1 (2021-05-02 16:49:11+00:00): Ich habe meine Änderung noch mal am Computer überprüft: alles okay. Ich dachte, dass der Wasserhahn noch in einer zweiten Relation sei, dies war aber ein Weg (=das Haus)
alessandrocarmeli (2021-05-01 10:20:59+00:00): grazie per aver fatto tu il lavoro, stavo valutando come inserire il tag. Ho rimosso la strada pedonale poiché visualizzarlo nella mappa copriva l'ingresso della stazione.
GOwin (2021-07-15 00:08:23+00:00): Hi there! Can you please elaborate on the source of the name change you made on way/893235782 ? 

Based on my local knowledge, this street is V. Pozon, which starts at the intersection of the streets of F. Manalo and J.B. Miguel, then ends at E. Jacinto.

The OSMaPaaralan task for Bambang Elementary School along this highway also identifies the street as V. Pozon.

You mention KartaView as a source, but I don't see any available imagery in this area.
4004 (2021-05-03 23:00:45+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
название ручья ставил не местный, поэтому хорошо, что поправили.
здание со светофором я бы пожалуй обозначил просто как торговое, молл это больше крупный универмаг, не знаю, тянет ли
ovruni (2021-04-30 17:35:47+00:00): Hola, dado que en varios de sus conjuntos de cambios indica que sus cambios son para la empresa 4gflota y que existen ediciones similares sobre algunos de sus objetos por parte de otro usuario, por favor comunique a su empresa sobre las directrices a seguir para las ediciones organizadas. [0]
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
rocky2109 (2021-04-30 09:54:16+00:00): Used Esri World Imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103901313
4004 (2021-05-03 23:01:49+00:00): здравствуйте,
а что именно неправильно?
если боитесь сами, можно попросить на форуме или в телеграме
Neznayka (2021-05-04 12:26:48+00:00): Добрый день. Они (развязки) по факту в 2 раза меньший диаметр имеют чем на карте. Тут тот случай когда лучше 1 раз увидить
4004 (2021-05-04 17:43:35+00:00): возле Корновщины вроде похож, а остальные да, великоваты.
ну, как бы на построение маршрута не влияет, но поправить можно.
насколько вижу, кольца не входят в отношения, так что можно даже удалить и заново нарисовать, если возьметесь.
или уменьшить эти, по правой кнопке мыши есть инструмент скругления
Lyon-St-Clair (2021-04-30 10:58:47+00:00): NO ! You re-add old datas, look at Maxar Imagery !!!!!!
Lyon-St-Clair (2021-04-30 11:00:18+00:00): Hours of modifications is screwed... thanks !!!
nina_litvinka (2021-04-30 11:12:29+00:00): Sorry for my inattention, I'll return it to the way it was
czubi (2021-08-19 13:12:45+00:00): kein Eigennahme
user_5359 (2021-05-02 04:11:19+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning (!) of the keys.
See http://www.osm.org/way/937092962

Please check also the value of highway (see https://wiki.osm.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary)
user_14250389 (2021-10-14 06:47:13+00:00): 同學你好啊，你們BUAA的校園道路都是叫“主楼F区南_校训树”這種奇奇怪怪的名字嗎？看上去真的會很迷惑哎！而且標籤裡面的“上行”之類的方向也是不規範標籤
還望能及時修正，請在三天內回復我，否則我將直接修正
Jean-Marc Liotier (2021-04-30 11:07:01+00:00): This building does not correspond to recent imagery. What imagery are you using ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103903173
Buraddo (2021-05-01 19:28:59+00:00): Hello indexmap,
It seems to me that you have doubled down the road on almost the same position. 
Are the road directions separated? If not, then it is better to keep only one element.
If there is separation between the directions then please draw them with more distance between them (centred on the middle lane)
eggie (2021-04-30 11:23:11+00:00): Welkom bij OSM

Probeer svp op de bestaande adresnode bij te taggen.. Dus niet op de gebouwomtrek..
Wat tips.
Eigen bedrijf toevoegen 

https://www.onosm.org/ 

en 

 

https://osmybiz.osm.ch/#/11/46.87897/8.23975 

 

En video 

https://www.youtube.com/watch?v=6edDUi1o9RA 

MVG
eggie
eggie (2021-04-30 11:44:45+00:00): Adres van gebouw verwijderd.
shop=yes op node met toegevoegde info.
shop=mobile_phone toegevoegd
Lyon-St-Clair (2021-04-30 11:12:46+00:00): The Orthophoto are outdated, use Maxar for Luxembourg, please...
nina_litvinka (2021-04-30 11:16:52+00:00): Thank you for your quick response and sorry for the inconvenience
Lyon-St-Clair (2021-04-30 11:21:11+00:00): Thanks for your attention. Have a good day.
osm-user12 (2023-04-19 16:19:03+00:00): Way w937097594: Bitte nicht sorglos nach Luftbild mappen. Der Feldweg, den Du mit grade1 getaggt hast, ist bestenfalls grade3(, wenn man glühender Lokalpatriot ist ;-)) Ich bin ihn heute gefahren und habe mich sehr gewundert.
eggie (2021-04-30 11:24:52+00:00): Dag Phoneworld

Dit is correct gedaan.
Wel graag phone internationaal .. dus +31......
MVG
eggie
eggie (2021-04-30 11:47:41+00:00): Wellicht https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmobile_phone
?
fjavier_gr (2021-04-30 10:32:41+00:00): Por favor, revierte este conjunto de cambios erróneo y respeta el trabajo de los demás, gracias.
user_11418917 (2021-04-30 15:16:07+00:00): do not add spam again to the map. all of your spamy edit you done today is deleted. if you add spam again will report and your account will be blocked!
flohoff (2021-05-01 13:21:34+00:00): Moin,
weil ich es zufällig sehe - Du hast hier ein building=hut eingetragen. Ist das eine Schutzhütte? Müsste dann nicht da auch noch ein amenity=shelter  oder so drauf?!? Also - Wenn das eine zugängliche Schutzhütte ist.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103904795
bielebog (2021-05-03 20:26:00+00:00): amenity=shelter passt IMHO nicht. Das ist keine öffentliche Schutzhütte, sondern eine verschlossene, private Holzhütte.
flohoff (2021-05-04 08:59:17+00:00): Ah okay - Das war die Frage - Perfekt.
user_11418917 (2021-04-30 15:16:03+00:00): do not add spam again to the map. all of your spamy edit you done today is deleted. if you add spam again will report and your account will be blocked!
user_11418917 (2021-04-30 15:16:00+00:00): do not add spam again to the map. all of your spamy edit you done today is deleted. if you add spam again will report and your account will be blocked!
user_11418917 (2021-04-30 15:15:57+00:00): do not add spam again to the map. all of your spamy edit you done today is deleted. if you add spam again will report and your account will be blocked!
PT-53 (2022-03-11 07:42:13+00:00): Hallo tobim91,
das Seniorenstift Möhringen ist aktuell in OSM 3-fach eingetragen. 2x als Merkmal an den Gebäuden
-https://www.openstreetmap.org/way/279888544/history
- https://www.openstreetmap.org/way/279888590/history
 und 1x mal als Multipolygon (MP)
- https://www.openstreetmap.org/relation/12475262
Und dann gibt es auch noch dieses Dach:
- https://www.openstreetmap.org/way/279888609

Bei einem Multipolygon dürfen die MP-Mitgliedern jeweils nur einen gemeinsamen Knoten haben. Dies ist hier nicht eingehalten, was im OSM-Inspector moniert wird:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.76179&lat=47.95799&zoom=18&opacity=0.28&overlays=duplicate_segment,way_in_multiple_rings,intersection,intersecting_segments,ways

Die enfachste Lösung wäre alle Merkmale bezüglich des Seniorenstiftes auf einen neuen separaten Knoten im Zentrum des Seniorenstiftes zu übertragen und das MP zu löschen.

Etwas aufwendiger ist die Lösung die 3 Gebäudeteile von
building=yes
auf 
building:part=yes
abzuändern und um die 3 Gebäudeteile herum ein neues (einziges) Gesamt-Gebäude mit
building=yes 
einzuzeichnen und das MP ebenfalls zu löschen.
Die Adress- und Seniorenstift-Merkmale müßten dann an den building:part gelöscht und auf das neue Gesamt-Gebäude übertragen werden.

Machst Du das oder soll ich das für Dich übernehmen?

Fragende Grüße

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
tobim91 (2022-03-13 13:29:14+00:00): Wäre nett wenn du es übernehmen könntest. Bevor ich da etwas falsch mache oder so.
Danke aber für das Feedback.
PT-53 (2022-03-15 08:29:47+00:00): Hallo tobim91, 
ich habe jetzt dieses Gesamt-Gebäude
- https://www.openstreetmap.org/way/1040458415/history
neu eingezeichnet und die Adresse und die Daten zum Seniorenstift Möhring dort eingetragen und das unnötige MP gelöscht.
 Die Gebäudeteile
- https://www.openstreetmap.org/way/279888590
- https://www.openstreetmap.org/way/279888544/history
- https://www.openstreetmap.org/way/279888609/history
habe ich von building auf building:part gesetzt und alle unnötigen Merkmale gelöscht.
Wiki building:part:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part

Grüße
user_11418917 (2021-04-30 15:15:52+00:00): do not add spam again to the map. all of your spamy edit you done today is deleted. if you add spam again will report and your account will be blocked!
eggie (2021-04-30 11:30:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-04-30 11:32:37+00:00): Dag Luk..  beter niet objecten aan de wegen vastplakken. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103906004
MVG
eggie
eggie (2021-04-30 11:50:29+00:00): Bord en bankje losgemaakt. Je kun het zelf op de juiste plaats zetten..
eggie (2021-04-30 11:33:24+00:00): Liever niet een bankje vastmaken aan een fietspad
MVG
eggie
eggie (2021-04-30 11:52:31+00:00): Bankje losgemaakt van pad. Graag zelf even goed plaatsen.
Ser9ei (2021-05-03 00:40:55+00:00): What is it? AI work? primary > path > residential. Moreover, path and residential are not connected making it not routable not only for vehicles (because of wrong path type) but for people too. AI is far from perfect these days. I think somebody should check its work. There are a lot of paths where unclassified, service or at least track would fit.
eggie (2021-04-30 11:37:14+00:00): name=Birdwatching location  hoort niet op de kaart.
name gebruiken we voor bv geografische namen.
leisure=bird_hide is de juiste tag en geeft ook een symbool. De vogelkijkhut of scherm niet aan het pad vastmaken.
recreationground is meestal een groot gebied.. Is dit geen sportveldje?
eggie (2021-04-30 11:58:43+00:00): name=Birdwatching location  vewijderd van pad en omgetagd naar leisure=bird_hide.
Zet je het zelf op de juiste plek?

MVG
eggie
Warin61 (2021-05-06 07:13:57+00:00): Reverted to correct errors.
Jose Luis Infante (2021-04-30 11:15:48+00:00): Hola,
para esos tramos desmantelados de carretera que ya no están en servicio es incorrecto usar highway=construction ya que son tramos que no se van a recuperar. Lo mejor es usar la etiqueta abandoned. Quedaría así: abandoned:highway=tertiary, abandoned:ref=TV-2401. Si ha quedado un camino transitable para peatones se podría añadir highway=path.
Para más información consulta https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:.
Un saludo!
APL INDIA (2021-04-30 11:05:32+00:00): https://www.aplindiapackers.com
Max-Kritic (2021-05-05 08:53:42+00:00): 

    Changer la langue ▼
    Signalements par utilisateur
    Statistiques
    Export ▼
    Aide ▼
    Delay: 17h
    kritic (170) ▼

×
Le réseau devrait être porté par les lignes de transport et non par les arrêts
Le réseau devrait être porté par les lignes de transport et non par les arrêts
node 2247032230 josm iD edit
fix-josm fix-edit
network
bench = yes
bus = yes
highway = bus_stop
name = Jean-Macé
network = Artis 

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=18&lat=50.273076&lon=2.775067&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&issue_uuid=e16b62c8-cca7-15a6-ef1a-9d9ebf5571e3