piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2021-03-09 12:30:52+00:00): Hallo  mathpras,
kann man auf diesem "Weg" wirklich so fahren? Nein, da stehen doch Autos im Weg!
Das ist eine Ausstellungsfläche des Autohauses.
Bitte Weg wieder löschen.
mathpras (2021-03-09 13:13:33+00:00): Hello,
Thanks for checking into our edits. I have made the edits as per the available imagery. thanks for improving our edit quality with the local knowledge. please find the changeset(100713449) for the suggested edits. always happy to learn from the community
PT-53 (2021-03-09 13:38:23+00:00): In Ordnung.
eggie (2021-03-09 08:40:33+00:00): Goed bezig!
De naam van de woning mag overigens wel op de gebouwomtrek.
osmviborg (2021-03-09 08:56:01+00:00): Hej. residential area's inside  residential area's, er en fejl. Inspiration til at definere områder kan findes her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features#Steder
zstadler (2021-03-20 17:47:08+00:00): Hello Gal,

What was the source of this edit?

As the original mapper of https://www.openstreetmap.org/way/211162368, I can guarantee you that it is not a stream.

The ואדי זיו stream was already mapped as 
https://www.openstreetmap.org/way/547520385

Best Regards,
Zeev
Gal Moovit (2021-03-21 07:33:26+00:00): Hi Zeev! thanks for the feedback. I understood that there is a walking permission that shouldn't been there and understood there is a stream - my mistake :) but there are no walking permissions here right? from st. ברל to שמחה גולן in this path
zstadler (2021-03-21 11:58:46+00:00): Hi Gal,

I mapped this hiking trail about 8 years ago. I don't know what is its condition now. In any case, this is a hiking trail, not a a paved road.

Can you clartify what is the source of your understanding? Did you visit the place, or did you get it as a report from a Moovit user?

Can you clarify if Moovit wants to route pedestrians though hiking trails. If not, how do you differentiate between hiking trails and other pedetsrian-only ways.

Best Regards,
Zeevc
Gal Moovit (2021-03-21 12:35:14+00:00): Hi Zeev,
I got the report from a user - i wasn't there myself. 
I need to check if there is a way to remove hiking from the trip plan - But of course if you want to you can change it back or I can change it back to what it was before and deal with the trip plan.
zstadler (2021-03-21 21:28:40+00:00): Hello Gal,

There is nothing urgent in resolving this.

I would be very interested in understanding how the Moovit trip plan wants to handle hiking trails and help to see how it can accomplished using the OSM tags.
Gal Moovit (2021-03-22 07:27:10+00:00): Hi Zeev, I think that everything that is foot accessible we show as an option. I will suggest if there is a way to filter out hiking paths from the trip plan or show them a little different for people to know its more for hiking
zstadler (2021-03-22 07:52:28+00:00): Hi Gal,

One option is to use a "surface=unpaved" tag for unpaved paths and footways. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

Moovit can then choose how to handle them in your trip plans
Gal Moovit (2021-03-22 08:03:06+00:00): thanks for the suggestion!
eggie (2021-03-09 09:08:54+00:00): Dag GvdW

Hier zou je nog even naar kunnen kijken..

Een lastige..
historic=monument is meestal een gebouw dat als graftombe functioneert. Denk aan de TajMahal.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument

In dit geval kun je voorlopig beter historic=yes gebruiken.

Kijk even verder onder historic=

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic

MVG
eggie
eggie (2021-03-09 09:14:51+00:00): historic=boundary_stone		A historic physical marker that identifies a boundary
Toch ook een soort grens?
GvdW7 (2021-03-09 09:24:32+00:00): ja geven grens aan van hulpgat dat door de a2 gegraven mocht worden. zie nu je tweede opmerking, ga dit wijzigen
yadathot (2021-03-09 08:53:46+00:00): Modified the geometry of roads and edited highway tag, added barrier as per Private Maxar imagery.
eggie (2021-03-09 10:00:18+00:00): Dag Luc.. Dat water heb ik even uitgesneden uit de landuse. Alles ligt hier boven op elkaar. Verder is er nog een gorte multipolygoon die alles omvat met landuse meadow..  
Die ligt dan weer over de landbouwgrond heen. Als het een beetje af is nog eens goe kijken of er e.e.a. wegkan wat elkaar overlapt.
Ben hier ook al eens eerder  bezig geweest. 
MVG
eggie
eggie (2021-03-09 10:04:11+00:00): Die enorme mp die over alles heenlag heb ik verwijderd. MNaar even kijken of de rendering intact blijft. 
gr eggie
heermoes (2021-03-09 20:36:44+00:00): Hallo Eggie,
Bedankt. Ik kom geregeld in het gebied, qua grote graafwerkzaamheden en veldindeling is het af. Ik kan wel eens poging doen om de velden in te tekenen, een deel is ook geen landbouwgrond meer
eggie (2021-03-09 20:39:54+00:00): Up to you.. Kom er ook wel daar, maar jij bent de lokale mapper!

Mapse,
eggie
Illio (2021-03-20 14:39:08+00:00): Hey, I think you made some mistake near Roma Termini station - one of the rails is pretty off.
cantece (2021-03-12 07:53:35+00:00): vous travaillez aussi sur les bornes royales?
papalulu (2021-03-12 08:47:30+00:00): Non, il n'en existe pas dans ma région. Désolé.
zstadler (2022-01-03 09:44:27+00:00): Hello SuRuK,

Could you please explain this edit where 11 factories were added in a shopping mall and its parking lot.
zstadler (2022-01-19 14:26:11+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/116345007
essich (2026-07-03 20:09:27+00:00): Du trägst hier z.B. bei Johannisstraße "cycleway:left:oneway=-1" ein. Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway:left:oneway=-1 ist das aber für Einbahnstraßen, was diese Straßen nicht sind. Was übersehe ich?
FirefighterCGH (2026-07-06 10:08:33+00:00): `oneway=-1` bedeutet ja nicht, dass es sich um eine Einbahnstraße handelt, sondern nur, dass der Radweg entgegen der Richtung des OSM-Pfades verläuft.

Bei straßenbegleitenden Radwegen ist das im Rechtsverkehr der Normalfall: Der rechte Radweg verläuft mit der Pfadrichtung, der linke entgegen der Pfadrichtung. Deshalb braucht der linke Radweg `cycleway:left:oneway=-1`. Würde man stattdessen `cycleway:both:oneway=yes` setzen, würden beide Radwege in dieselbe Richtung verlaufen, was falsch wäre.

Das sieht man auch in der Cycle OSM Map: Vor dem Hotel Fürstenhof würden sonst beide weißen Pfeile in dieselbe Richtung zeigen. Auf der Wiki-Seite zu `cycleway:right:oneway` https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway:right:oneway ist das im vorletzten und letzten Beispiel gut dargestellt.

Zwar ist das der Standardfall und müsste theoretisch nicht explizit getaggt werden, praktisch wird es aber sonst oft nicht gerendert und manche Router berücksichtigen es ebenfalls nicht. Deshalb tagge ich es immer mit.
essich (2026-07-06 15:55:19+00:00): Danke für die ausführliche Erklärung.
eggie (2021-03-10 08:56:04+00:00): Dag GvdW.. dat bruggetje heb ik even verwijderd . Het lag als opgeplakte brug op het pad. (duplicated way) In zo'n geval het pad opsplitsen en de brugtags aan het pad toevoegen.

MVG
eggie
Jerry_W2k (2021-05-12 22:05:13+00:00): Czemu tagujesz pole uprawne skoro dwa dni wcześniej już na tym samym terenie otagowałeś jako pole uprawne?
Jerry_W2k (2021-05-12 22:05:59+00:00): Tutaj taka sama sytuacja jak tu https://www.openstreetmap.org/changeset/100696724#map=11/53.2108/17.5287
DP24PH (2021-03-09 12:28:12+00:00): This changeset resolves the restoration brought by an earlier errant changeset(s) that causes safety and reliability issues. Follow-up separation of the whole PH-1 relation will commence on phasing mode, with Luzon as the starting point until Mindanao.


DP24
tastrax (2021-03-16 06:57:39+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
eggie (2021-03-09 10:32:31+00:00): Oke toproy

highway=path..
Je kunt dan nog wel de tracktype= grade5  verwijderen, want dat is de specificatie van een track.
Wel kun je een surface=  tag aan een path toevoegen.. bv surface=ground oid
Mapse,
eggie
toproy (2021-03-09 11:47:21+00:00): Ik zie wat je bedoeld. Ik heb de grade en surface aangepast. Veel details :-) interessant..
thx Roy
eggie (2021-03-09 10:36:13+00:00): Wanneer je een pad intekent gebruik dan de linker alttoets erbij. Dan palkken de paden niet aan de landuse.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=100698997
Onhebbelijkheid bij editor iD
Pad weer losgemaakt.. 

Wanneer je doorzet met mappen kijk dan eens naar editor JOSM.
Aanrader..  editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

gr eggie
MxxCon (2021-03-10 07:48:16+00:00): Hello.
Way 914981163 that you created doesn't seem to match any of the available satellite imagery. Is it actually there?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100699207
bttejas (2021-03-11 09:12:26+00:00): Hi,

Thank you for reviewing the edit, Apologies for the wrong edit. I've missed to check the latest imagery, will ensure not to repeat such errors.
I've made the necessary changes in the changeset (#100828883)
Looking forward to learn more from you.

Regards,
bttejas
!bm (2021-03-10 21:08:15+00:00): Hallo mardiz,

Briefkästen tragen (üblicherweise) keine Namen (auch nicht den des hier bereits eingetragenen Betreibers). Daher name=* wieder entfernt.

--besteGrüße!bm
mardiz (2021-03-10 22:13:13+00:00): Wo wird denn in einfacher Weise der Betreiber angezeigt? Oder muß immer im Bearbeitungsmodus geforscht werden, ob man gerade die richtigen Briefmarken draufgeklebt hat?
Gruß mardiz
!bm (2021-03-10 22:38:24+00:00): Hallo mardiz,

es ist für korrektes Tagging völlig irrelevant (bzw sollte es zumindest sein), wie etwas in einer (bzw der OSM.org-)Karte dargestellt wird – die entsprechende OSM-Grundregel[1] lautet: "Nicht für den Renderer mappen."[2]

So man einigermaßen zuverlässig wissen möchte, wo sich ein Briefkasten befindet bzw wer diesen betreibt, dürften derzeit nur die Informationen der Betreiber selbst [3][4] von Nutzen sein – in OSM ist die Datenlage noch immer viel zu dünn.

Um Elemente (bzw der Eigenschaften) abzufragen, nutze auf der Hauptkarte per Rechtsklick das Kontextmenü, "Objektabfrage" – nach kurzer Zeit werden dann nahegelegene (und umgebende) Elemente aufgelistet.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer
[3] https://www.deutschepost.de/de/s/standorte.html
[4] https://www.pin-ag.de/

--besteGrüße!bm
smootheFiets (2021-06-06 10:21:27+00:00): Hoi Grenslandbiker,

Ik wou de Schoolstraat net omdraaien want de richting van de eenrichtingsverkeer klopt niet met NDW verkeersbordendata: https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?id=9790402

Maar ja, die data zijn opgenomen in mei 2020, en jouw edit is vrij recent. Behalve de richting, klopt de bebording anders wel nog? Want dan kan maxspeed=30 en oneway:mofa=no erbij. Maar dat durf ik niet zelf te doen voor je bevestigd dat het klopt :)

Groetjes vanuit Groningen,
smootheFiets
smootheFiets (2021-06-06 10:24:34+00:00): PS: van het stukje Schoolstraat naar de Friesestraat toe heb ik net highway=pedestrian gemaakt. Als ik me niet vergis heb ik dat wel zo gezien tijdens een bezoekje aan het mooie Coevorden (meivakantie). Als dat niet klopt, hoor ik het graag!
https://www.openstreetmap.org/changeset/105910770
eggie (2021-03-10 09:09:51+00:00): Beste G vd W  De paden zitten hier overal geplakt aan de landuse forest. Dan wordt de kaart onwerkbaar voor anderen. Ook bij verschuiven gaat het dan verkeerd Alles komt dan mee. Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken bij intekenen.

MVG
eggie
eggie (2021-03-10 09:10:17+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100699982
eggie (2021-03-10 09:19:35+00:00): Paden losgemaakt van bos
marc__marc (2021-03-15 08:12:09+00:00): Bonjour,
ce n'est en effet pas le plus courant, mais est-ce mieux en les supprimant ? je n'en suis pas convaincu. il y a "quelque chose" à cet endroit, donc cela mérite d'être renseigné.
Par contre la version précédente confondait zone résidentielle et jardin. par exemple toute la zone asphalté vers https://www.openstreetmap.org/node/985410503 n'est pas un jardin.
Du coup il aurait fallu faire des jardins plus petit, ajusté à la taille des jardins.
Cordialement,
Marc
eggie (2021-03-10 08:59:30+00:00): Dit is wel een heel lange duiker geworden. Ik zal de duiker op verwijderen op de plaatsen waar geen duiker is.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100700439

MVG
eggie
eggie (2021-03-10 09:07:27+00:00): Culverts omgezet naar ditch... 
De culvert hoort alleen onder de weg te lopen. Laatste stuk losgemaakt van grens en verbonden met waterway Linge.
MVG
eggie
OSM_RogerWilco (2021-03-09 12:19:23+00:00): Hi mathpras,
please add 'service=driveway' for driveways. Thanks!
Greetings Roger
mathpras (2021-03-10 07:54:04+00:00): Hello,
Thanks for checking into our edits. I have made the edits based on the available OSM resources. I have not added driveway as I don't have enough evidence to validate the edit. Thanks for the confirmation. It is good to see the local community improvising our edits. Please find the changeset (100759389) for the suggested modifications. Always happy to learn from the community.
OSM_RogerWilco (2021-03-10 08:06:25+00:00): Hi,
If there is not enough information, then you should not make the mapping. highway=service suggests a mainly public road. We cannot map masses of private driveways as public roads in OSM.
mathpras (2021-03-10 09:07:24+00:00): Hi,
Thanks for your valuable feedback. I will make sure to implement your suggestions in our future edits. Always happy to learn from the community
Vinber-Pro (2021-03-13 18:10:05+00:00): C'est à partir d'ici que les commentaires sont trop succincts MAJ Carte Hossegor
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100703133
Vinber-Pro (2021-03-13 18:11:06+00:00): attention la description est un peu trop communicante à l'ambiance décontractée .... de plus elle est coupée, c'est limité en nombre de caractère
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100703133
Patchanka (2022-05-14 13:30:33+00:00): bonjour
je me permet de relancer cette discussion car la description est toujours la même à savoir que déjà elle commence par un tiret et termine par une phrase tronquée... ce n'est vraiment pas terrible !
De plus le point de l'auberge de jeunesse est situé pratiquement sur le bâtiment de la chapelle Notre Dame des Dunes et ça me parait louche ! Est-ce que l'un des deux équipements serait mal positionné ?
Vinber-Pro (2022-05-14 13:36:59+00:00): merci Patchanka,
j'ai mis en was: en effaçant la description face à l'absence de réponse, je tente de contacter par téléphone :)

à plus
Vinber-Pro (2021-03-13 18:11:50+00:00): idem description, tronquée. Sansdoute à vérifier par la suite !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100703430
OT Hossegor (2021-03-15 10:39:17+00:00): rectifié - merci vincent :)
btwhite92 (2021-04-16 13:15:52+00:00): Hello,
I going to revert this changeset for a number of problems:

- Turn lanes should only be mapped as separate ways if they are physically separated from the main roadway (ie, a right turn that bypasses an intersection around a physical island). Here, this only applies to the turn from SB McCarran to WB 7th.

- These ways should be tagged as 'link' roads - if the main way is a 'secondary', then the turn lane should be tagged 'secondary_link'

- The 'name' tag is used for signposted (verifiable) names and not for descriptions of what the object is ("West 7th street right turn onto McCarran south", etc) - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
eggie (2021-03-09 11:37:36+00:00): Het kan overigens op verschillende manieren

Even info voor de nodige verwarring..  :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:basin%3Ddetention

Vaak gebruik ik ook landuse=basin
basin=detention

Maar zo kan het ook.
user_2066394 (2021-03-09 17:05:03+00:00): Der Kebap-Stand hat einen Tag existiert?
osmmichl (2021-03-09 21:04:32+00:00): Nein. 
Ich war vor Jahren immer wieder mal an dem Kebab-Stand. Gestern habe ich ihn daher eingetragen. 

Heute bin ich zufällig vorbei gekommen und habe bei dem Getränkemarkt nebenan nachgefragt - und habe erfahren, dass es den Kebab-Stand seit ca. 2 Jahren nicht mehr gibt. 

So ist das manchmal mit 'local knowledge' :-(
OSM_RogerWilco (2021-03-09 12:25:29+00:00): Bitte nicht 'natural=grassland' (= natürliche Graslandschaft) für Rasen- und Grasflächen verwenden. Hierfür gibt es 'landuse=gras' (bei iD: "Gras" auswählen).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dgrassland
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dgrass

Bitte OSM-Dokumentation beachten, die Übersetzungen und Vorschläge vom ID-Editor sind nicht immer zutreffend.
saul-goodman (2021-03-09 15:57:20+00:00): Alles klar, danke für dem Hinweis
osmviborg (2021-03-09 11:39:32+00:00): Hej. Bølgebryderen var markeret som fjernet 'removed:breakwater=yes' Det er ganske almindeligt at tagge fjernede objekter på den måde. Så længe man kan se objekter på luftfoto, er det den bedste måde. En anden, uden lokalkendskab, kunne ellers finde på at tegne den igen.
CurlingMan13 (2023-04-22 02:06:36+00:00): reverted in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/135213960
Vinber-Pro (2021-03-09 11:49:11+00:00): Re, ville et cp sont pas vraiment nécessaire car c'est de fait par l'emplacement où se trouve le point.
à plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100705464
Arretche (2021-03-09 18:06:38+00:00): Ok, je viens de découvrir Osmose et l'outil semblait proposer cette modification
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100705464
Vinber-Pro (2021-03-11 05:48:04+00:00): ok. Dans tous les cas ce n'est pas grave, mais peut-être de l'énergie de contribution à mettre "ailleurs" :)
Vinber-Pro (2021-03-11 05:48:25+00:00): peux tu me faire un lien sur l'analyse osmose correspondante stp ?
Colin Smale (2021-03-09 12:00:42+00:00): Hi! This is not a historic boundary, it is still current. Please change it back.
Sandal man (2022-08-10 16:13:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/915009314#map=17/43.26528/-3.36568
Hi, you forgot to tag this area.
Sandal man (2022-10-24 21:10:47+00:00): Deleted while no responce
Ser9ei (2021-03-10 19:09:12+00:00): А в чем был смысл удалять проезды и перерисовывать всё то же самое но со смещением на миллиметр? Ладно, по поводу тегов можно поспорить. Зачем здесь highway=tertiary - не знаю... Но бог с ним. Объясните, пожалуйста, удаление и перерисовку сегментов. Или опять в DWG писать?
Ser9ei (2021-03-11 16:30:05+00:00): Комментарий будет или писать в DWG?
Константин Гам (2021-03-12 12:25:09+00:00): Если вы не видите разницы, это не значит, что её нет. а вот переносить ошибки с других карт не стоит. И вообще, так рисовать. 
Ваша версия к сожалению не роутибельная было от слова совсем. А река текущая через дорогу?..
У меня нет слов.


Конечная цель, надеюсь, у нас одна? правильные данные в карте. они уже там. и это хорошо
Ser9ei (2021-03-12 13:38:19+00:00): Нет, поясните, почему нельзя было подправить манёвры, если там были ошибки в навигации? Зачем было удалять сегменты? И сегменты рисовались по спутниковой подложке. О каком переносе ошибок идёт речь вообще? Да, Манёвры не проверял. Они там были по умолчанию. Просто нарисовал граф, которого не было. Так зачем было удалять граф целиком, а не просто подкорректировать манёвры, если это требовалось?
Зачем была изменена геометрия домов на неправильную?
https://drive.google.com/file/d/1G4aWbKJOBPy0rBqGc1NuotAMIVQjKDQW/view?usp=sharing
Внутренние стены теперь не параллельны внешним, что не соответствует действителоьности. Но это мелочи. Может, художник так видит. Но сегменты-то сами по себе чем провинились?

P.S. Что там с рекой сделали, со спутника не очень видно. Поэтому оставил до тех времён, когда будет информация или когда подправит тот, кто знает. И не надо из этого делать трагедию. Это никак не влияет на граф.
Ser9ei (2021-03-12 13:46:57+00:00): Вот тут логики вообще не вижу. В одном месте закругление, которое реально есть убрано. А в другом наоборот - сделано. Такое ощущение, что надо просто сделать наоборот.
https://drive.google.com/file/d/1xBdm0HEAhOdOW9FOVf1SdATDE05N5T_w/view?usp=sharing
GaM_comment (2021-04-05 16:26:38+00:00): Если вы что-то не видите на спутнике, я тем более не понимаю вашего возмущения по поводу правок.
Я исползал весь квартал с высокоточным GPS в условиях -22 градуса, ради поправки навигации.

Вы же используете устревшие спутниковые снимки и пишете жалобы, как сварливая бабка, блеск!

Диванный маппинг - это зло. Но конечно же, это в разы проще, чем в морозя "зад" исправить ошибки за диванчиками, собирая реальные треки на земле.
GaM_comment (2021-04-05 16:28:34+00:00): Про дома - там реально странно, с ними видимо автоматически нажимал Q, и тут надо подождать нормальных снимков, видимо.

А удалять граф полностью было нужно потому что источник его - яндекс карты, все ошибки слизаны оттуда 1 в 1. Уж не первый год женаты, такие вещи видны за километр.
Ser9ei (2021-04-05 16:41:21+00:00): Какие -22 градуса? Там вообще не было ничего, когда я рисовал. Может, я чего-то не заметил? Не надо делать выводы по поводу диванного маппинг или перерисовки с Яндекс карт и т.п. Это всего лишь домыслы, которыми, видимо удобно оправдывать вандализм. Взял бы и отрисовал квартал САМ. Первый. Но нет, надо было подождать, а потом прибежать следом и всё удалить. Просто так. Из принципа. Может ещё померяемся, чей GPS точнее? Что за глупость. Я не против конструктивных правок и улучшения карты. Но тут удаление вообще никак не оправдано.
Ser9ei (2021-04-05 16:43:53+00:00): И ещё раз для особо одарённых: я Яндексом вообще не пользуюсь и уж тем более не срисовываю с него. Всегда с этим боролся, например, в WME, где у людей одна из любимых подложек - это ЯК.
Cristoffs (2021-03-09 22:56:14+00:00): Czemu testowo?
Misiek_G (2021-03-16 15:20:41+00:00): ponieważ pierwszy raz udostępniałem zmiany i chciałem zobaczyć czy zadziała:)
Cristoffs (2021-03-17 16:25:12+00:00): Zadziałało i co teraz?
Misiek_G (2021-03-21 19:53:58+00:00): Zostanie ponieważ sam mieszkam w okolicy i wiem, że znajduje się tu las, a tego na mapie brakowało. Jeśli są jakieś wątpliwości polecam zobaczyć na street wiew drogę, która tędy biegnie
Cristoffs (2021-03-21 20:59:23+00:00): ... Moje pytanie było raczej z cyklu co teraz dodasz :-) ... ?
Misiek_G (2021-03-22 06:50:38+00:00): To się zobaczy, ale co jakiś czas coś wrzucę ;)
eggie (2021-03-09 13:06:01+00:00): Even ter leering ende vermaeck.. Ben nu toch aan het kijken. Winkels svp op de adresnode bijtaggen.
Attent Van Slooten samengevoegd met adresnr 12
eggie (2021-03-09 13:07:19+00:00): De bowling zou je evt zelf kunnen uitzoeken.. 38?
mrNoolas (2021-03-09 13:14:21+00:00): Ah. Ik had op een van die introductiepagina's gelezen dat dit soort POI's niet op het gebouw moesten. Toen had ik gedacht dat het apart moet, maar ik begrijp dat de adresnode dus apart gezien wordt van het gebouw-omtrek?
eggie (2021-03-09 13:19:45+00:00): Yep.  Alles is sinds een aantal jaren import. We hebben afgesproken de adresnodes te gebruiken. Adres gekoppeld aan info.
De gebouwnaam kan anders zijn dan het bedrijf.. en meerdere bedrijven op éen gebouw .
Bij kerken wordt weer wel vaak info op het gebouw gezet. Die renderen dan ook als kerk. Bij scholen gaat het weer anders.
tonyf1 (2021-10-31 09:38:21+00:00): tags reverted Changeset #113184843
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .