piebro/osm-data huggingface dataset:
Bert Araali (2021-05-03 21:50:08+00:00): Bing gets updated, but at a much slower pace and recently with images from Digital Globe, some might be identical to the Maxar ones.  The comparison on imgur (you made this ?) is just a spot check. Difference between the different imagery sources range up to 20m, I have plenty of examples for that, best one here (major highway offset and overlap with duplicated power poles etc...) (https://www.openstreetmap.org/changeset/104005044#map=19/0.08762/32.48671). From one tile to the next there is a jump of 10.5m N-S ! The blurred overlap consists of over 25m E-W.  You can't veify this with Esri or Bing, since the imagery in both is so outdated, I am using this stretch of highway on a daily basis for 3 years.  Another problem is stretching of imagery on slopes.  Also Maxar does a terrible job. Even if you add a calibration point you need to re-allign like every 100m because you notice singular buildings might differ in length and width up to 2m, which is significant in a country with many small buildings. Bing should not be banned, due to it's high resolution it's often a good reference for details hardly recognisable on other imagery, like power poles.  My experience with HOTOSM and replies is different. They might not react immediately through comments or feedback on the HOT website, you know our culture is different.  People keep quiet when critisied, especially when it comes from the West, the "bosses" on HOT also.  A good example is the comment regarding the imagery source on one of the new cities project last week which you left there.  It was not noticed even, we don't have the resources to do that. The PM left a reply for you after I noticed him.  Our community is very close, rather small , so we use social media as WhatsApp and Telegram, also when it comes to OSM.  I am not affiliated with any of them however I am administrator for local guidelines in a limited workgroup.  It works fine, we have weekly meetings and physically meet on a regular basis.
Bert Araali (2021-05-03 21:54:15+00:00): Deletions however are not OK, we defintely disagree on that basis.  Not out of respect to the previous editor, neither by the global OSM community.  Actually we don't care how outdated the info might be, it's what local communities are able to access, hat was done in previous projects and keeping history available for all, for obvious reasons.  There might be some conservative views about this, but we are a free and open community, so opinions change and adopt to the reality and needs as they currently lice in the community.  Please, don't delete.
VA00 (2021-05-05 19:58:20+00:00): Wysiłek godny lepszej sprawy, cały mój wysiłek sprzed 8 miesięcy skasowany. Nazwa ulicy znowu znika z mapy.  To już lepiej było zmienić na short_name=Jankego. Ale za to mamy lekcję historii dla każdego kto chce przejechać przez Katowice.    Dowiadujemy się że nazwa ul. Jankego pochodzi od nazwiska, i to nie byle kogo bo Generała, o imieniu Zygmunt i ksywie Walter :-)
Jan'ek (2021-05-06 19:34:16+00:00): No hej! Czemu twój wysiłek skasowany? Pełną nazwę trzeba  dodać bo było pełno "samotnych" adresów ("mrówki" pokazywały) należało ujednolicić. Jeszcze jeden tam został do poprawki http://v3.mrowka.org/adresy/#17/50.21205/18.98692 
Osobiście wolałbym tylko: "Jankego" prostsze, jednoznaczne dla ludzi i nawigacji. Wszystkie te tytuły, stopnie i inne dodatki tylko niepotrzebnie komplikują i wprowadzają bałagan w adresacji. Ostatnio namnożyło nam się "świętych i generalicji" Przyjdzie następna nacja, usunie i wstawi nowych na piedestał :-) Na forum ta kwestia była już poruszana, jednak brak decyzji. Ja jestem za zniesieniem tytułów i innych zaszczytów w nazwach ulic (wszak to tylko nazwy do identyfikacji)
VA00 (2021-05-07 06:47:54+00:00): Czy program ,,mrówki'' wyszukuje niezgodność adresów obiektów z nazwą pobliskiej drogi? Niemniej jednak można było wprowadzić tag short_name=Jankego a nie kasować. Może pewnego dnia doczekamy się renderingu krótkich nazw. Wyszukiwanie chyba już działa.
VA00 (2021-05-07 06:54:47+00:00): A czy ,,mrówek'' nie można ,,skasować'' w taki sposób:
alt_name=gen. Zygmunta Waltera Jankego
short_name=Jankego

?

Nie mogę znaleźć tego jednego niepasującego adresu.
Jan'ek (2021-05-07 19:47:32+00:00): Mrówki porównują adresy domów z nazwami dróg. Jeśli w pewnej odległości nie ma takiej nazwy (100% zgodności) wyświetla błąd w postaci gwiazdek. Zazwyczaj żółty świadczy o niezgodności w pisowni np: droga ma skrót "gen. ...... a adres Generała ..........". Kolor różowy - to zazwyczaj: dom daleko od drogi i brak podjazdu. Opis jest w legendzie oraz skala nieprawidłowości na stronie: http://v3.mrowka.org/adresy/#7/52.083/20.198.
Jeśli droga jest poprawna z pełną nazwą to pojedyncze błędy w adresach łatwo się koryguje przez kliknięcie w "ulice" i program nam sam podpowie, pokaże poprawną nazwę, wystarczy zatwierdzić (w edytorze ID ). Gorzej jak droga ma złą nazwę to masę adresów mrówki pokazują jako błędne.
"alt_name=" stosuje się do nazw alternatywnych w pisowni np: Chopina - Szopena, oczywiście Fryderyka :-) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic
"short_name=" nigdy nie stosowałem i nie do końca rozumiem z czym to się "je". 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:name#Nazwy_.28Name.29
Wracając do istoty: "mrówki" aktualizują się raz w tygodniu, najczęściej po niedzieli. Można przybliżać gwiazdki i pokaże nam się sporna treść. Suwak tła, stopnia przeźroczystości, warto przesunąć w prawo wówczas wyraźniej widać nazwy dróg i numery domów. Wystarczy na mapach OpenStreetMap wpisać Katowice, Jankiego 90 i któryś obok z budynków będzie miał skrót: "gen" .......... Ja go też już nie widzę, wygląda na poprawiony. Zobaczymy po aktualizacji "mrówek"
Jan'ek (2021-05-07 21:11:19+00:00): Polecam jeszcze okolice Rybnika: 
http://v3.mrowka.org/adresy/#17/50.09764/18.52627
następny "bajzel" :-) - i jak to uporządkować. I co w nawigacji wpisać: "Janke", "Waltera", "Zygmunta"? Nikt przecież nie wpisze pełnej nazwy i jeszcze w jakiej kolejności? (następna przesłanka by zlikwidować te rozbudowane nazwy.
Sylvain M (2021-05-19 16:18:31+00:00): Bonjour le Mic, et bravo pour ta 1ere contribution :)

Je vois que tu as mis access=no et width=0 sur le chemin que tu as créé.
Cela signifierait que le chemin est inaccessible, et a une largeur de 0m (impossible).
Du coup, je pense que c'est une erreur.
Tu peux consulter ces pages pour plus d'infos :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:width

N'hésite pas si tu as des questions
le mic (2025-12-05 13:23:52+00:00): Aie….salut Sylvain
Cela fait plus de 4 ans, et je n’ai lu ton mot, pourtant le chemin existe toujours, il est tellement beau !!.
Je vais essayer de modifier ce que m’avais demandé.
Merci pour ta patience…
Syl (2021-05-03 22:58:28+00:00): Bonjour, la cabine téléphonique fonctionne toujours ?
eggie (2021-05-02 17:56:34+00:00): Hi Die WindradWerkstatt,

Please don't shift the map in editmodu with edotor iD..
This may harm the map.

Greetz,
eggie
eggie (2021-05-02 17:52:58+00:00): Wanneer het alleen een overkapping betreft ia  building=roof de juiste tag evt. met layer=1

mvg
eggie
gfdklgdldsfgkgfd (2021-05-13 18:34:47+00:00): merci :)
chlenix (2021-06-25 08:22:15+00:00): а почему понизили статус 9 Военной улицы?
Aleks-Berlin (2021-05-10 09:08:40+00:00): Hi DXB74,
could you please check 3 ways with highway=(empty), as you added them last week?
I put an fixme tag into.
www.openstreetmap.org/changeset/104436625
Thx, Alex
intschutschuna (2021-05-03 15:43:54+00:00): Hallo Daniel22Ka,

bitte lösche oder ändere nicht einfach Merkmale, die dir unbekannt sind. Die Bedeutung lässt sich jeweils im OSM-Wiki nachlesen.

start_date beschreibt das in der Vergangenheit liegende Eröffnungsdatum.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:start_date

Der Wert designated beschreibt das Vorhandensein eines blauen Verkehrsschilds.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Ddesignated
http://osmtools.de/traffic_signs/

Da deine Änderungen am Neckarsteg die vorliegende Datenqualität verschlechtert haben, habe ich diese rückgängig gemacht.
SK53 (2022-06-09 10:04:17+00:00): Hi,

I've done some updates on Maes Famau (Llanbedr Dyffryn Clwyd), still needs a bit of tidying. What is odd is that the latest Bing imagery doesn't appear in iD.

Cheers,

Jerry aka SK53
Tony Henllan (2022-06-10 16:58:42+00:00): Thank you! Bing is behaving strangely in iD. I find I can see the newest imagery only if I zoom right in.

Tony
Max-Kritic (2021-05-05 06:12:47+00:00): voir http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=18&lat=50.111906&lon=3.038111&item=xxxx&level=1%2C2%2C3

3 Mots mal orthographiés
mueschel (2021-05-06 11:39:03+00:00): Hi,
the tag 'diet:sugar' looks like a mistake. Did you want to use 'diet:sugar_free'?
xian2001 (2021-05-11 03:54:34+00:00): I'll fix that, I meant to make a joke there since it's ice cream and overly creamed coffee there, but now that you pointed it out, it's not easy to get. Thanks for letting me know
limes11 (2021-05-02 20:55:43+00:00): Hi, 

das mit dem highway=service ist gut, parking_aisle passt hier aber nicht, das ist für Wege auf Parkplätzen reserviert. Und motor_vehicle=designated? Meinst du nicht destination?

VG, Limes
Dominik23 (2021-05-04 14:05:53+00:00): Hallo,

motor_vehicle=designated ist über die Vorlage in JOSM reingekommen, dort ist hinterlegt "Bezeichnete/vorgesehene Nutzungsart". Dies hatte ich gewählt, da sowohl land-/forstwirtschaflicher Verkehr als auch die Zufahrt zum Sportplatz freigegeben ist. Aber designated ist wahrscheinlich die bessere Lösung. Den service-Tag würde ich löschen, da ich keine sinnvolle Alternative gefunden habe.

VG
Dominik
limes11 (2021-05-04 17:13:12+00:00): Hi,

hw=service ist hier schon okay, man kommt zum Sportplatz. motor_vehicle=designated kenne ich nicht, das ergibt im Prinzip nur auf Autobahnen und Schnellstrassen Sinn, wo Fussgaenger und Radfahrer verboten sind. Klingt nach einem Problem mit der JOSM Vorlage. motor_vehicle=destination heisst Anlieger frei. Ich schaue beim naechsten Mal selbst, wie es beschildert ist, komme da oft vorbei.

VG, Limes
Dominik23 (2021-05-04 18:03:23+00:00): Hallo, 

ich habe gesehen, dass du es schon angepasst hast. 

Die Beschilderung ist
 - Verbot für mehrspurige Kfz und Motorräder
- Landwirt. Verkehr frei
- Landwirt. Verkehr hat Vorrang
- Zufahrt Sportplatz frei

VG
Dominik
limes11 (2021-05-04 20:16:52+00:00): Interessant. Ich glaube nicht, dass wir "Landwirt. Verkehr hat Vorrang" erfassen - ist das ueberhaupt ein Verkehrszeichen in der StVO? Ansich kann das aber dann so bleiben. Vielen Dank!
berndw (2021-05-03 09:54:33+00:00): Hi Dominik23

nimm bitte, je nach Verkehrsschild, 
vehicle=* oder motor_vehicle=* anstelle von access=*
Mit *vehicle ist ein zusätzliches Erfassen von foot und bicycle nicht mehr unbedingt erforderlich, gute Router sollten das korrekt auswerten

Bernd
Dominik23 (2021-05-04 14:12:53+00:00): Hallo Bernd,

danke für den Hinweis.

VG
Dominik
Tomas Straupis (2021-05-02 19:14:40+00:00): No, we do not map it like that. All small industrial waterbodies are landuse=basin. Reverting.
Tomas Straupis (2021-05-02 19:15:55+00:00): Tagging everything blue as natural=water is non Cartographic, non GIS attitude to tagging.
Friendly_Ghost (2021-05-02 23:40:02+00:00): Hi Tomas. 
The tag water=wastewater has been widely accepted, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water%3Dwastewater

These objects here carried the tag basin=wastewater, which has about 1% of the total usage of water=wastewater. I am doing my best to make the tagging consistent. 

That said, I understand and share your concerns regarding this topic. I am working with ZeLonewolf on a proposal for water treatment basins/tanks, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Process_tanks

I invite you to take a look at the proposal and leave a comment. All input is welcome. Keep in mind that it is very much a work in progress.

Kind regards,

Casper

P.s. I will let you have your basins this time, but the next time you revert my changes without my consent I will escalate the matter to the DWG. Consider this a warning.
Tomas Straupis (2021-05-03 09:28:37+00:00): You threats are pointless, you can escalate this matter to DWH or holy fathers right now. ZeLonewolf (Brian Sperlongano) is known to have absolutely no clue in cartography/GIS and has been caught at least once while engaging in criminal like activities and straight lying (and you're his accomplice). You have nothing in common with local Lithuanian community so you or Brian have absolutely no say in how we map. OpenStreetMap wiki has never been an authoritative source and its value has been decreasing steadily because of people like Brian. We're looking at ways to move information to more professional media away from OSM wiki and people like Brian.
woodpeck (2021-05-03 15:52:13+00:00): Tomas, https://www.openstreetmap.org/way/763242422 was initially mapped as natural=water, water=wastewater by a mapper from Lithuania. You then changed it to landuse=basin. So your claim that "we" (which I presume to be Lithuanian mappers?) "do not map it like that" sounds far-fetched.
Tomas Straupis (2021-05-03 16:04:05+00:00): Well we can contact Snaiperis. He uses iD which does not allow adding landuse=basin as per Lithuanian agreement made years ago (https://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_%C5%BEem%C4%97lapio_vadovas/Redagavimas/Plotai). It is one of iD's well known problems.
BTW, Snaiperis has already tested (6 months ago) our version of iD with correct tagging and error presets. We were delayed by address import, but it should launch soon.
Note: Brian Sperlongano is continuing his world wide mass scale removal of perfectly working tags, while at the same time writing on wiki that such changes should not be done. This is just one example of such a change.
Snaiperis (2021-05-03 17:40:23+00:00): Hi,
regarding my mappings of basins. I use iD, and this is the reason why tags natural=water+water=basin are used. Same for wastewater. There are historic background for landuse=basin even if natural=water is considered (by me also) as a more correct tag. Wiki indicates that these are synonyms ("It is treated as synonymous to natural=water in many renderings, including JOSM editor"). It can be automatically converted (natural=water,water=basin) <=> (landuse=basin). I allow to change my tags natural=water+water=basin to landuse=basin according to mapping agreement made by local community. I feel that division of community makes a larger negative impact for the project than negative impact of synonym tag support in rendering engines (which is already implemented anyway). If (when) settlement on tagging will be made, these tag can be converted by script.
opendcc (2021-05-02 21:02:26+00:00): Reverted with 104012479: Grund: Erhaltung der Historie des Nodes. Die Tags dabei soweit wie möglich übernommen.
opendcc (2021-05-02 20:53:22+00:00): Hallo,

vielen Dank für euren Beitrag zu OSM. Könntet Ihr bitte die bisherigen Knoten behalten (wegen Historie), ebenso ist der Name des Herstellers nicht der Eigenname, wlecher mit den name-Tag gemeint ist. OSM ist _keine_ Werbeplattform.
limes11 (2023-08-17 20:42:19+00:00): Hi,

hier wird behauptet, dass eine der Anlagen nicht gebaut wurde. Was hat es damit auf sich? Immerhin wurde sie vor 2 Jahren ergänzt?

Vielen Dank, Limes
wermak (2023-08-20 05:39:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3839474
flohoff (2021-05-06 15:23:48+00:00): Macht das bei dem weg sinn das mit mtb:scale oder so zu taggen? Also das mit dem description für die Rennräder hilft ja nicht - Kann ja keiner parsen:

https://www.openstreetmap.org/way/662956611
Andy511 (2021-05-07 16:03:14+00:00): mtb:scale=0 beschreibt den Weg und dessen Zustand wohl ganz gut.
GOwin (2021-05-07 14:33:33+00:00): This name "United Nation Avenue" is incorrect, please rollback your edits and change back the name to "United Nations Avenue"

Also, please elaborate what "as per SN board in Philippines" mean.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104009077
Nakaner (2021-05-03 07:47:46+00:00): Hallo,

OSM ist ein Projekt, das die aktuelle Realität erfasst. In diesem Änderungssatz hast du jedoch eine in Genehmigung befindliche Windkraftanlage als in Betrieb befindlich erfasst (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice). Ich möchte dich daher bitten, diese wieder zu löschen.

Außerdem möchte ich daran erinnern, dass wir als Namen eines Objekts ausschließlich Eigennamen erfassen. Die Typbezeichnung und die Leistung einer Windkraftanlage sind nicht ihr Name. Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Viele Grüße

Michael
tux67 (2021-05-17 07:04:05+00:00): Es scheint die Bearbeitungen des Users gehen fröhlich weiter. Löschungen von vorhandenen Nodes, etc. - keine Reaktion auf Changeset Kommentare der vorhergegangenen Changes.
Ich wäre für eine Meldung an die DWG und revert der Changes.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104009331
eggie (2021-05-02 20:08:45+00:00):  

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

feedback...  construction=....  is een specificatie van de functie tijdens de bouw.. Dus die kan weg. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
gscholz (2022-10-19 11:08:48+00:00): Hi nikusha,
as you have added "tracktype=grade1" to some tracks, I would like to know what kind of pavement those tracks have. The satellite images seem so show only some kind of "ground" but no asphalt /concrete or similar pavements.
Kind regards
Guido
bikingaround244 (2021-11-18 05:15:28+00:00): all your change sets look amazing!
kguenther24 (2021-11-18 05:36:43+00:00): Thanks, I’ve kinda lost steam to finish campus though haha
GoodClover (2021-05-02 19:26:16+00:00): Used for example image on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nonsquare
zaizone (2021-10-29 16:18:50+00:00): Bonjour Mathieu, vous avez renommé ce puy en : "Puy de Crouël (dit Puy Moche)", pourriez vous préciser d'ou  vient cette dénomination de puy moche ?
zaizone (2021-11-04 12:04:18+00:00): S'il s'agit d'un nom local, il pourrait être tagué ainsi "loc_name=Puy Moche" en parallèle de "name=Puy de Crouël"...
Bert Araali (2021-05-03 15:20:24+00:00): Too much deletions, not justified according your source. No consent from the local community. Please revert , don't delete but correct and use lifecycle tagging for demolished buildings.
Jean-Marc Liotier (2021-05-03 21:29:00+00:00): Lifecycle tagging would make sense for buildings that still exist, even in trace form. I agree that it would be applicable to some ruins here that while no longer buildings are not entirely removed from all physical existence either - I'll consider that.

As for correcting erroneous buildings, it depends: if a mere squaring or a small shift is sufficient to map it, then I do it. But when it has no geometric resemblance to an actual feature (typically sprinkled buildy dust, zig-zag polygons in the general area of a building and the famous #GoMicron copy-pasta garden-hose cartography), then deletion is the most economic way to improve the dataset: zero information is better than disinformation.
Jean-Marc Liotier (2021-05-03 21:32:20+00:00): If you can add instances of buildings that you think I may have erroneously deleted, please pass their identifiers - I would like to take a look to improve my mapping.
Bert Araali (2021-05-03 22:03:36+00:00): It is not about economical mapping, it's about respect for what other mapper try to achieve, even if it looks terrible.  Maybe they just want to map "there is abuilding there" or in the instance when they were surveying not able to access convenient mapping tools. Deletions in most cases are wrong.  You keep on sourcing Esri, but the deletions and additions you made are not according to that imagery.  The razed: and demolished: prefixes, the lifecylce tagging is used and invented for that purpose, to tag removed items.  For your landuse relation I added the disused: prefix, also lifecyle. All common practices to avoid deletions and respect others work. Especially in our region, access to the internet, laptops, smartphones takes a serious financial effort, it doesn't motivate anyone seeing the work and resources worked for so hard to  be deleted.
Bert Araali (2021-05-03 15:16:19+00:00): In this case true, agreed, much appreciated improvement.
Dimacn (2021-05-03 14:29:19+00:00): Карта OSM - это карта реально существующих объектов. Пожалуйста не добавляете выдуманные объекты. Все ваши  правки будут отменены.
iWowik (2021-05-05 09:36:09+00:00): Послал в личку сообщение о комментарии.
А то правки продолжаются.
Stalker61 (2021-05-09 14:47:40+00:00): Спокойно. Завтра вечером снесу эти поделки
DaveF (2021-05-12 12:55:31+00:00): Hi
When you add more railway=platforms mapped as polygons could you include the area=yes tag please.
PT-53 (2022-06-20 14:12:05+00:00): Hallo intschutschuna,
besteht die Sperrung dieses Straßenabschnittes
- https://www.openstreetmap.org/way/566027441/history
noch und falls ja, wie lange wird diese eventuell noch bestehen?
Fragende Grüße
intschutschuna (2022-06-20 20:19:07+00:00): Ja, mindestens bis 30.06.22 [1]. Die Bahn spricht sogar nur von "Sommer 2022" [2] für diese Baustelle. Eröffnet ist der Knoten auf jeden Fall noch nicht.
[1] https://maps.stuttgart.de/baustellenkalender/?Map/layerIds=topplusopen,Basemap_EPSG25832-WMTS,A66_BAUM_BAUSTELLEN_DATE_im_Bau_EPSG25832-WFS,A66_BAUM_BAUSTELLEN_DATE_geplant_EPSG25832-WFS&visibility=true,true,true,true&transparency=40,0,0,0&Map/center=[516072.2,5393510.866734315]&Map/zoomLevel=7 (Baustellensymbol anklicken)
[2] https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/presse/pressemitteilungen/newsdetail/news/1626-a8-anschlussstelle-plieningen/
skorpion62 (2021-05-05 07:58:01+00:00): Hallo NGL-engel,

was hast Du hier nach GPS-Track überarbeitet?
Das geht aus Deinem Änderrungsatz nicht hervor.

Viele Grüße skorpion 62
skorpion62 (2021-05-17 08:48:22+00:00): Hallo NGL-engel,
es wäre sehr schön, wenn Du Dich melden würdest und meine Frage beantwortest.
Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2021-06-01 12:16:36+00:00): Hallo skorpion62, 
  ich habe dort, nachdem ich die Wege mit einem GPS-Tracker abgelaufen bin, wo es mir notwendig erschien den Verlauf angepasst und Wege und Wegeoberflächen ergänzt. 
Gruß NGL-engel
skorpion62 (2021-06-01 15:03:48+00:00): Hallo NGL-engel,


Du hast geschrieben: 
Hallo skorpion62, 
ich habe dort, nachdem ich die Wege mit einem GPS-Tracker abgelaufen bin, wo es mir notwendig erschien den Verlauf angepasst und Wege und Wegeoberflächen ergänzt. 
Gruß NGL-engel 

Das was Du mir jetzt geschrieben hast, das solltest Du in Deinem Änderungssatz schreiben und nicht einfach „Details nach GPS-Track überarbeitet“.

Wenn Du Landflächen ergänzt oder korrigierst, dann sollte im Änderungssatz z.B. „Landflächen ergänzt/korrigiert“ oder bei Gebäuden, „Gebäude ergänzt“ usw. stehen.
Als Quelle: z.B. erkundet, oder Esri Luftbilder, Bing usw.

Somit kann jeder sehen, was Du geändert / korrigiert / ergänzt hast und auch warum du es so gemacht hast.
Ich weiß, das ist etwas mehr Arbeit, aber wir sind nicht alleine hier, wir sind eine Gemeinschaft und sollten zusammen arbeiten und nicht gegeneinander.

Viele Grüße skorpion62
flohoff (2021-05-05 18:01:27+00:00): Moin,
mit dem access=private - Was steht da für ein Schild das das zu einem access=private wird?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104011679
tomek11 (2021-05-05 18:05:31+00:00): Moin, da ist wirklich kein Durchkommen, vom Osten kommend landet man auf einem Privatgrundstück mit Schild "Privatgrundstück", ich musste deshalb wenden und umfahren