piebro/osm-data huggingface dataset:
Sowa1980 (2019-08-22 17:26:13+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
frosm (2019-08-13 22:29:45+00:00): bonjour,
attention au déplacement involontaire des objets, j'en ai corrigé 2
olehz (2019-08-09 13:23:58+00:00): якого хєра рухати те, що і так точно нанесено по GPS в нормальному редакторі, а не в лайні, котрим ви користуєтесь? тепер паркан йде крізь будинок - офігенне покращення!!!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73168160
SomeoneElse_Revert (2019-09-01 20:14:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73981417 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the UK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/73168327 for details.
SomeoneElse (2019-08-29 20:43:02+00:00): In this changeset you've changed https://www.openstreetmap.org/way/142069609 from unclassified to tertiary.  Can you explain why?  It's a dead-end  into a churchyard. I wouldnt class the rest of the road into Newark as tertiary either.
user_2762871 (2019-08-31 16:12:22+00:00): I'm following the guideline mentioned in the wiki as bellow.

'One rule of thumb for UK roads is that highway=tertiary works well for roads wider than 4 metres (13') in width, and for faster or wider minor roads that aren't 'A' or 'B' roads. In the UK, they tend to have dashed lines down the middle, whereas unclassified roads don't.

Always consider the road in its context too. Where it makes sense to do so, favour keeping the classification continuous on the map over strict adherence to physical criteria.'

Barnby Road certainly qualifies by my judgement. My source is personal knowledge backed up by Streetview.
SomeoneElse (2019-08-31 16:14:00+00:00): Just to clarify - what do you mean by "Streetview" (I can think of at least 3 sources that go by that name or something very similar)?
user_2762871 (2019-09-01 18:02:03+00:00): Google Maps Streetview.
SomeoneElse (2019-09-01 19:43:41+00:00): Unfortunately, that's a problem.  The use of copyright sources such as Google Streetview is strictly prohibited within OpenStreetmap - not because we have decided not to use it, but because Google have not given us permission.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F and https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps for more information.
We'll need to remove potentially Google-sourced data from the database before you can continue, and this will take a little while, so please be patient.
SomeoneElse_Revert (2019-09-01 20:15:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73981417 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the UK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/73168327 for details.
SomeoneElse (2019-09-01 21:58:16+00:00): Thanks for your patience.  I've now reverted and redacted these, and reapplied the "ref=A52" changes based on local knowledge.
You can continue editing but please do use only compatible sources - this is the second "big revert" that's had to happen with your contributions  
If you've got any questions about edits that you'd like to make you can ask over at https://help.openstreetmap.org/ , in https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb or you can mail OSM's Data Working Group at data@osmfoundation.org .
Please do try and discuss things with other mappers before making more incompatible changes.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse_Revert (2019-09-01 20:14:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73981417 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the UK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/73168327 for details.
olehz (2019-08-09 13:22:03+00:00): Поверни як було. На табличках і в офіційному переліку вулиць фігурує "Станіславська". Не треба вигадувати свої назви. До того ж додавання addr:street для кожного будинку нафіг не потрібне. Там і без Вас давно вже проставлено вулиці за допомогою відношень (якщо вулицю раптом перейменують - замахаєтесь для кожного будинку міняти addr:street)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73168567
Myazyk (2019-08-10 20:23:49+00:00): Де Ви вимацали того Костянтина Станіславського?
Drogopolitanos (2019-08-10 20:31:46+00:00): Олежка, ти дич туйтешня, а назви вулиці не знаєш. Вулиця названа на честь Костянтина Станіславського, а не колишнього міста Станіслава. Але дич є дич, що їй докажеш
Myazyk (2019-08-10 21:18:33+00:00): Дроґополітанос, рекомендую відвідати Тобі кілька хат на тій вулиці та зробити фотку паспорта 9прописки) чи права власності на хату у кількох жителів для підтвердження назви Костянтина того, що Станіславський
Drogopolitanos (2019-08-10 21:22:25+00:00): Та я бачу, що ви всі тут по Гирівці ходите та 11 сторінку паспорта перевіряєте
Myazyk (2019-08-10 21:26:06+00:00): Шо ти чіпився Гирівки! Я там ледве розібрався з номерацією будівель.
Скажи у своїй ДМР, як вони-ідіоти номерували, що там донедавна (та і зараз) всі будинки були під номером 28.
І хай подивляться скільки є номерів 15 по Пилипа Орлика.
І хай відвезуть мене на вулицю Кривоноса ,яка по їхніх документах числиться (може, щей дорогу ту щороку шутрують)
Drogopolitanos (2019-08-10 21:32:40+00:00): Дане питання потребує уточнення.
Myazyk (2019-08-10 21:39:33+00:00): Ми подавали запит у ДМР, щоб нам розказали де та вулиця Кривоноса - мовчання у відповідь.
Уточни
Myazyk (2019-08-10 21:41:22+00:00): А шо вони витворяють з вулицею Міські Загороди! Жодню будівлю до неї не прив'язують ,натомість роблять дроби по вулиці Святого Юра.
Так само їм всім пофіг чи вулиця Станіславська чи Станіславського - вони дивляться лиш би де закалимити та взятку взяти
olehz (2019-08-12 07:15:09+00:00): @Drogopolitanos:
https://www.google.com/maps/@49.3658489,23.5130066,3a,15y,247.15h,90.23t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJKvcajsQOSS25J1BS40Y9A!2e0!7i13312!8i6656

https://www.google.com/maps/@49.3646314,23.512938,3a,15y,242.28h,97.73t/data=!3m6!1e1!3m4!1sHmlgbksRhP8-bhiRi-6mkQ!2e0!7i13312!8i6656

https://opendata.drohobych-rada.gov.ua/dataset/детальний-список-вулиць-дрогобича

Я і так відкатив усі ці "покращення". "дич туйтешня" це на якій мові? Загалом, ок. Хай буде по твому, головне давай без таких покращень на майбутнє. Адже джерело назви "Станіславського" я так і не почув (у Гугла перемалював чи що?)
olehz (2019-08-12 07:27:05+00:00): і до речі, хто такий Станіславський Костянтин і чим відомий? Вікіпедія нічого про таких не знає. Сумнівно аби дрогобицьку вулицю назвали на честь російського театрального діяча
Drogopolitanos (2019-08-13 18:21:49+00:00): 
Хто такий Костянтин Станіславський? Важко знайти того, хто не чув про його "Не вірю!". І не вважаю аж таким сумнівним аби ДРОГОБИЦЬКУ  вулицю назвали на його честь (інші ж вулиці називали на честь російських культурних діячів і навіть, уявіть, самого ЛЕНІНА). Даний район активно почали забудовувати на початку 70-х, себто за радянської влади, тому не сумнівно, а можливо. Вірогідно пізніше перейменували на співзвучну - Станіславську. Але це лише гіпотеза і вимагає документального підтвердження.
Drogopolitanos (2019-08-13 18:25:35+00:00): https://uk.wikipedia.org/wiki/Вулиця_Станіславського - в переліку є і Дрогобич
https://opendata.drohobych-rada.gov.ua/node/2034/download - в переліку вулиць Дрогобича вулиця Костянтина Станіславського
olehz (2019-08-13 22:05:48+00:00): Це явно хтось з Києвом поплутав. Та вулиця ще на початку 90-х була перейменована (можу скани рішень міськради закинути на пошту). І я реально про цього тіпа не знав. Я і українську усю цю "богему" не дуже сприймаю - це ніфіга не аргумент
olehz (2019-08-13 22:20:36+00:00): і найголовніше, на будинках тої вулиці встановлені таблички. тому "Ground truth". правило OSM, яке діє, навіть у випадку самовигаданих вулиць, про що народ не здогадується: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156942536677280&set=pcb.10156942536892280&type=3&theater
Drogopolitanos (2019-08-14 17:07:59+00:00): То все ж вулиця Станіславська була перейменована?
olehz (2019-08-14 18:43:41+00:00): Перевір. Цю не перейменовували. Проте:
1. Достоєвського видалити, а театрального діяча лишили?
2. На друкованій мапі 94-го року фігурує Станіславська поряд з усіма перейменованими
3. На інших старих планах 2000-х "Станіславська"
4. На табличках там "Станіславська"
5. По кадастру там "Станіславська"
6. У списку виборців "Станіславська"

Правило "не перемальовуйте у Гугла" не просто так вигадали. Тепер їх опечатка і у вікіпедії і частково на сайті міськради )
iandees (2019-08-08 20:10:10+00:00): Thank you for adding this! Looks good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73168634
Sergey Harini (2019-08-08 19:23:28+00:00): Test
eggie (2019-08-08 19:42:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
SomeoneElse_Revert (2019-09-01 20:14:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73981417 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the UK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/73168327 for details.
Sowa1980 (2019-08-22 17:26:07+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
viloan (2019-08-08 19:27:26+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
SomeoneElse_Revert (2019-09-01 20:15:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73981417 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the UK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/73168327 for details.
Markus366 (2019-08-10 20:23:31+00:00): Hallo, grundsätzlicher Hinweis:
osm ist keine Werbeplattform. Der Betreiber eines öffentlichen WC kann als operator genannt werden, ggf auch mit website. Mehr Hinweise (bspw. "Macht bei die-nette-toilette.de mit!") sind keine Angaben, die in osm Platz finden sollten.
Als name wird der spezifische Eigenname eines Objekts verwendet. 
Ich habe das mal bei den Einträgen angepasst.

Mehr Infos gerne auf Rückfrage oder im Forum.
MfG Markus
Markus366 (2019-08-10 20:39:59+00:00): PS: Ich habe gerade gesehen, dass du eine Reihe weiterer ähnlicher Einträge erstellt hast.  Der Betreiber "nette toilette" kann als operator oder brand genannt werden, sollte aber nicht als Name stehen. Das Feld description ist nicht für Werbung vorgesehen ("Macht mit bei die-nette-toilette.de " oder "neben regionaler Küche gibt es Bowling- & Kegelbahn. " ) 
Wenn du einen node für eine Toilette erstellst, braucht im Laden in dem das WC sich befindet, kein weiterer Hinweis stehen. Ob ein Restaurant grichische Speisen anbietet etc. kann man besser mit den passenden Werten ausdrücken. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Drestaurant 

Ich bitte dich, diese anzupassen. Viele andere Angaben von dir sind ansonsten gut und richtig.

Zuletzt: Falls du im Auftrag eines Unternehmens diese Einträge erstellt hast, gelten besondere Regeln. Ich bitte dich, dies dann offen zu legen. 
Markus
noosm (2019-08-15 11:39:56+00:00): Hallo Markus, danke für die Hilfe!
Das klingt einleuchtend, ich passe das entsprechend an.
noosm (2019-08-15 11:44:22+00:00): Aktuell trage ich mit Hilfe von ein paar Kollegen öffentlich zugängliche WCs, frei zugängliche Sitzplätze, Sehenswürdigkeiten, Museen, etc. in OSM ein. Dabei ergänze ich direkt die Einträge der Anbieter der WCs, quasi aus Nettigkeit und weil ich eh die Öffnungszeiten für das WC brauche.
Verstehe den Punkt mit der vermuteten Werbung, werde das entsprechend anpassen.
noosm (2019-08-15 11:46:29+00:00): An welcher Stelle mache ich idealerweise deutlich, dass es sich um das WC eines Anbieters handelt, der es kostenlos öffentlich verfügbar macht und es aber trotzdem an seine Öffnungszeiten gebunden ist?
noosm (2019-08-15 11:47:09+00:00): Also beim Betreiber angeben langt hin, ok.
noosm (2019-08-15 11:49:22+00:00): Ist ein reines Hobbyprojekt von "Kindern der Stadt", welche die Datenqualitat heben wollen, um auch z. B. für Komoot und ähnliches ordentliche Daten zu haben.
Markus366 (2019-08-16 11:32:53+00:00): Hallo, danke für die Rückmeldung. 

Ich habe dich so verstanden, dass diese Toiletten quasi als öffentlich Toiltette genutzt werden können, der Betreiber aber der jeweilige Geschäftsinhaber ist. Dann würde ich das auch als öffentliche Toilette als extra node taggen. access=permissive oder yes, fee=no operator=Name-des.jeweiligen-Ladens, ggf. brand=Nette-Toilette (wäre mein Vorschlag an dieser Stelle einzutragen) description=befindet sich im Laden xyz, wheelchair, Öffnungszeiten etc. wie bereits von die eingetragen. 

Alternativ wird für Geschäfte, die ihren Kunden ein WC zur Verfügung stellen oftmals toilets=yes/no und toilets:access=yes genommen. Das wird dann aber an den node des Geschäfts angehangen. 

Beide Varianten sind möglich, da aber die hier die Rolle des öffentlichen WC hervor sticht, würde ich es als extra node machen. 

Geschmacksfrage, bloß beides gleichzeitig würde ich vermeiden, ebenso der Eintrag in den Geschäften als descrition="Nette Toilette vorhanden" o.ä., wenn daneben ein extra node für das WC existiert.
   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dtoilets
   
osm kennt da keine exakten Vorgaben, alles was Richtung Werbetexte bzw. Angebotsformulierungen geht, sollte aber vermieden werden, besser sind sachliche und kurz-präzise maschinen-auswertbare Angaben für die Datenbank.

Falls du/ihr das mappen der Toiletten im größeren bzw. überregionalem Bereich vor habt, könnt  ihr ggf im Forum nachfragen, wie dies andernorts gelöst wurde. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
noosm (2019-08-17 22:13:16+00:00): Hi, 

ja, hab den Hinweis auf die-nette-toilette.de aus den Geschäften entfernt, die ggf. zu starke Werbung neutraler geschrieben & denke auch, dass diese speziellen quasi-öffentlichen Toiletten als Extra-Node gut abgebildet werden. 

VG, Jens
SomeoneElse_Revert (2019-09-01 20:15:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73981417 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the UK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/73168327 for details.
Markus366 (2019-08-10 20:14:11+00:00): Hallo und Willkommen bei osm. Ein Hinweis; das Schwimmbad war bereits eingetragen, dein node ist eine Dopplung. Bitte einfach entfernen.
Markus
noosm (2019-08-15 12:30:34+00:00): Jein. Es gibt eine Fläche von. Typ Freizeitgelände. Die kann keine Öffnungszeiten haben.
Dann sind einzelne Schwimmbecken des Freibades eingetragen. Dann ist die Bushaltestelle Osterode Schwimmbad vorhanden. Welches ist aus Deiner Sicht die Dopplung?
Sowa1980 (2019-08-22 17:26:01+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
highflyer74 (2019-08-09 11:48:27+00:00): Hello!

I noticed you added some information to OSM, which ist good. Please keep in mind that, in order to make data useful to other people, you have to tag objects according the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Otherwise your entries can not be read by software using the OSM database.

As an example here https://www.openstreetmap.org/node/6037736148 there are many non-OSM tags attached. All address tags are not valid, and there is also some confusion with opening and collection times.

Maybe you can reply here in the changeset and we can fix it together?
Sowa1980 (2019-08-22 17:25:54+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
user_5359 (2019-08-09 04:41:32+00:00): Welcome to OSM! You add only one address key to the node. After your change set comment you should also use the tag "shop"="hairdresser".
BCNorwich (2019-08-09 06:17:46+00:00): Hello And Welcome to OpenStreetMap.

I made one necessary change, from area=yes to building=house. Thus the feature is taken, (by the enclosed polygon as an area) and specifically as a building which is a house.

I also added address details, the feature can now be searched for and routed to.

Regards Bernard.
SomeoneElse_Revert (2019-09-01 20:14:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73981417 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the UK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/73168327 for details.
eggie (2019-08-08 20:24:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-08-08 20:27:49+00:00): Normaliter worden gebouwen geïmporteerd vanuit het Kadaster in OSM. Niet zelf ingetekend dus.
Wanneer iets zonder bouwvergunneing is veranderd is het geen probleem. Is er wel een bouwvergunning afgegegeven geef dan wat niet klopt door aan het Kadaster anders blijft het ook fout in OSM.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?searchQuery=dopheide%2016,%20bo&resultOffset=0&objectId=1731100000022757&geometry.x=228163.11499573&geometry.y=554824.47299851&zoomlevel=7&detailsObjectId=1731100000022757
MVG,
Eggie
user_5359 (2019-08-09 04:43:15+00:00): Welcome to OSM! Did you see the way https://www.openstreetmap.org/way/77707779/history? There exist the information of a Starbucks (in the right way)
user_5359 (2019-08-09 04:46:24+00:00): Welcome to OSM! the key addr:street isn't the right place for the information "discount grocery store". The add the key "shop"="grocery".
Magick93 (2019-08-13 02:03:17+00:00): Hola porqué marcaron un río de 5 metros de ancho llamado río de los remedios en esta zona?
eggie (2019-08-08 20:55:56+00:00): Bever_Rules.. Lijkt me oke....maar..... Het gebied van je edits is veel te groot. Schuiven met de kaart in editmodus levert met editor iD vaak schade op door onbedoelde verschuivingen.... beter dus eerst de ene bijdrage opslaan.. dan uit de editmodus en dan pas naar de nieuwe locatie.

Gr eggie
Bever_Rules (2019-08-10 08:20:45+00:00): Hallo Eggie, 
Ik zal er in de toekomst rekening mee houden.
Volgende keer zal ik het gebied klein houden om ongewenste verschuivingen tege te gaan.
eggie (2019-08-10 08:26:36+00:00): Top!  Gr Eggie
nadol (2019-08-09 07:49:46+00:00): Czy ten dodany budynek to czasem nie stary warzywniak, który potem zamienił się w usługi stolarskie? Obok budynku jest teraz samotne POI.
Piotr Strębski (2019-08-09 17:38:17+00:00): Nie wiem, prawdą jest to samotne poi, ale jego w przeciwieństwie do budynku nie byłem w stanie w żaden sposób zweryfikować (czy przynależy do dodanego budynku czy to tzw. fake do usunięcia) - więc zostawiłem jak jest, dla innych maperów z lepszą wiedzą terenową.
eggie (2019-08-09 06:39:28+00:00): 
Je kunt evt. website=https://www.meulenparkie.nl/
toevoegen.
Gr Eggie
SomeoneElse_Revert (2019-09-01 20:15:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73981417 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the UK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/73168327 for details.
SomeoneElse_Revert (2019-09-01 20:14:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73981417 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the UK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/73168327 for details.
viloan (2019-08-08 20:56:17+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
nickrosencrans (2019-08-08 21:03:41+00:00): This change may be controversial because removal "railway" tags appear to make the roller coaster tracks invisible on Standard. I would like someone to review this edit, to ensure it aligns with OSM Wiki guidelines and other guidelines. More at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:roller_coaster%3Dtrack
Djminisite (2020-05-08 21:37:18+00:00): Just wondering where you got the mapping from for the two parks? Brock Farm is houses, and as far as I'm aware Haswell Gardens is much smaller and a playground?

Do these both need updating?

Thanks
Myazyk (2019-08-10 20:32:30+00:00): Де Ти бачиш гараж на автобусній станції №1?
Djminisite (2020-05-08 23:51:14+00:00): Don't believe that the land at the corner of the marina / river is a park - is part working quayside of the Port of Tyne, part boat fueling area, part car-park of sorts and remaining is grassland that I don't genuinely believe would be used for leisure purposes.

Thanks
jimstn (2019-08-13 18:38:31+00:00): I agree that leisure=marina is a better tag than waterway=dock for the 'Albert Edward Dock'.

However it was rendering as dry land, and needs another tag to show that the marina has water in it (leisure=marina can apply to wet or dry parts of the marina)

I added natural=water. Hope that is ok?
SomeoneElse_Revert (2019-09-01 20:15:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73981417 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the UK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/73168327 for details.
SomeoneElse_Revert (2019-09-01 20:15:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73981417 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the UK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/73168327 for details.
Wulf4096 (2019-08-09 04:48:02+00:00): Hab https://osm.org/node/5731004689 mal wieder zurückgeschoben.
muralito (2023-08-04 00:09:52+00:00): Hi. I think is better to delete these footways because there are more like trekking or climbing than walking paths. Do you agree?
Or to reclasify them to refrect that are not to walk.