piebro/osm-data huggingface dataset:
Map-Peter (2022-04-07 00:53:51+00:00): Hallo Toni,
 
deine erste Frage ist so allgemein/unspezifisch das ich diese gar nicht beantworten kann ...
 
Zu Neubrandenburg ZOB: dort schaue ich in den nächsten Tagen vor Ort nach und ergänze eine note an jeder Bushaltestelle, damit man sieht welche Buslinie wo hält und gebe dir danach hier kurz Bescheid.
 
Die "Haltestelle 13" (Busbahnhof) wird sich damit dann auch klären.
 
"Haltestelle 10" + "Haltestelle 11" werden sowohl auf der Hin- als auch auf der Rückfahrt angefahren.
 
Wobei die "Haltestelle 10" diese hier ist: https://www.openstreetmap.org/node/6925295991 und die aktuell mit "Haltestelle 10" markiert ist, gehört zu einer ganz anderen Buslinie - hat nur denselben Namen.
 
Richtig ist:
Haltestelle 1: Monckeshof
2: Abzweig Fliegerhorst
 
... dort https://www.openstreetmap.org/node/1309192921 fährt der Bus laut aktueller relation noch entlang, aber seit die Bundeswehr den Standort vor ein paar Jahren komplett verlassen hat, sieht man dort nur noch Mitarbeiter einer privaten Sicherheitsfirma die das Ganze dort bewachen, damit da keiner randaliert oder haust, aber die haben alle Firmenwagen. Die Bushaltestelle war Anfang diesen Jahres noch da, sogar mit üblichem Schild, aber kein Fahrplan - ich würde, an deiner Stelle, die gesamte Südstraße aus der Relation nehmen und die Bushaltestelle auf "disused:" setzen (Es war mal im Gespräch diesen Bundeswehr-Standort zu einem Gewerbegebiet zu machen, aber da Teil des Flughafens, Altlasten, klamme Stadtkasse, usw. zieht sich das alles ewig. Vielleicht braucht man diese Bushaltestelle in OSM irgendwann mal wieder für eine Busrelation und sie existiert ja auch noch vor Ort.) ...
 
3: Südstraße
4: Industrieviertel
5: Abzweig Sponholzer Straße
6: Sponholzer Schule
7: Sponholzer Straße
8: Neuenkirchener Straße
9: Ihlenfelder Straße
10: Wolgaster Straße
11: Usedomer Straße
12: Demminer Straße
13: Busbahnhof
 
Diese Buslinie fährt nicht über die Torgelower Straße, wie die aktuelle Relation zeigt.
 
Auf der Rücktour hält der Bus zwar auch in der Ihlenfelder Straße, aber die Haltestelle heißt nicht Ihlenfelder Straße (wie auf der Hintour), sondern Greifswalder Straße: https://www.openstreetmap.org/node/6925295993 (die gibt es nur 1x) und danach kommt erst die Ravensburgstraße: https://www.openstreetmap.org/node/6925295998 (Gibt es auch nur 1x und ja, die Haltestelle ist lang genug - trotz Einbahnstraße - diese Kreuzung hatte ich erst vor Kurzem so gut es eben in OSM geht angepasst.).
 
Falls irgendwo noch etwas unklar sein sollte, frage mich einfach. Ich bin froh das sich dem ganzen PT-Mapping hier im Landkreis mal ein Profi annimmt. Vielen Dank! :-)
 
Gruß Peter
ToniE (2022-04-07 08:24:00+00:00): Servus Peter,

schon mal vorab, habe deinen Beitrag oben noch nicht ganz ver-/be-arbeitet.

Ich habe einen Note aufgemacht: https://www.openstreetmap.org/note/3121771

Gruß
Toni
ToniE (2022-04-07 08:33:44+00:00): ... und noch was vorab:

bei uns setzten wir an die Haltestellen (d.h. highway=bus_stop, public_transport=platform oder public_transport=stop_position) auch immer (z.B.)

route_ref=1;9;010;022;...

die Nummern der Buslinien (d.h. die 'ref' der Linien), die ja auch auf den Haltestellenschildern stehen.
Dann kann man die an der Haltestelle abfahrenden/haltenden Busse auch ohne Analyse von Relationen auslesen.
Bzw. wenn noch keine Relationen existieren und jemand (z.B. ein Masochist) Relationen erstellen will, kann er/sie sich an Hand der route_ref orientieren.
Dann braucht's keine 'Note' auf osm.org

Du nutzt iD? Der ist nicht wirklich geeignet um mit Relationen zu arbeiten :(

Gruß
Toni
Map-Peter (2022-04-12 23:43:40+00:00): Hallo Toni,
 
habe ich alles Vor Ort ermittelt ( "route_ref=*" usw.) : https://www.openstreetmap.org/changeset/119642291
 
Nun kannst du dort gerne weitermachen mit PT-Mapping.
 
(Ich werde dann irgendwann demnächst spät abends, wenn ich sehe das du dort gerade nicht mappst, den gesamten Bereich Neubrandenburg ZOB und Umgebung noch alles leicht in der Lage korrigieren, aber keine weiteren Änderungen in Bezug zu PT-Mapping - werde also nichts kaputt machen.)
 
Gruß Peter
 
PS: Mit note meinte ich vorher: "note=*" und keinen neuen Kartenfehlerpunkt. (Find ich echt bescheiden das beides denselben Namen hat.) Ja, 100% iD-quote. Ja, iD und Relationen/MP passt nicht zusammen.
ToniE (2022-04-13 08:39:21+00:00): Servus Peter,

danke. Wir hatten gestern Abend den OSM-Stammtisch München online und da war von local_ref versus ref an Haltestellen die Rede: hab's dann noch schnell korrigiert.

Am ZOB NB werde ich beim Mappen der PTs dann stop_positionen einfügen und dort die Wege noch aufspalten müssen, ... Größere Dinge plane ich aber nicht.

Gruß
Toni
Map-Peter (2022-05-09 21:29:23+00:00): Hallo Toni,
 
habe Penzlin-ZOB angepasst, wie versprochen: https://www.openstreetmap.org/changeset/47097825 .
 
Gruß Peter
Map-Peter (2022-05-09 21:31:05+00:00): Der Link war falsch - richtiger Link: https://www.openstreetmap.org/changeset/120766218 .
ToniE (2022-05-10 09:09:08+00:00): Danke Peter,
habe die Busrelationen angepasst
Gruß
Toni
Map-Peter (2022-05-10 22:25:48+00:00): Hallo Toni,
 
Vielen Dank! :-)
 
Bei der Buslinie 012 sind mir folgende Fehler in OSM aufgefallen:
 
1.) Der Bus ( https://www.openstreetmap.org/relation/7019790#map=18/53.54850/13.20632 ) stoppt nicht hier ( https://www.openstreetmap.org/node/4221131325 ), sondern hier ( https://www.openstreetmap.org/node/599511616 ).
 
2.) Und in der Gegenrichtung ( https://www.openstreetmap.org/relation/7019791#map=18/53.54846/13.20648 ) stoppt der Bus nicht hier ( https://www.openstreetmap.org/node/4221131325 ), sondern hier ( https://www.openstreetmap.org/node/599511594 )
 
3.) Der Bus ( https://www.openstreetmap.org/relation/7019791#map=19/53.56120/13.25963 ) fährt, vom Friedrich-Engels-Ring kommend, hier ( https://www.openstreetmap.org/way/1051300440 + https://www.openstreetmap.org/way/39058908 + https://www.openstreetmap.org/way/23134787 + https://www.openstreetmap.org/way/1051683614 ) entlang und nicht über die Fritz-Reuter-Straße.
 
Gruß Peter
ToniE (2022-05-11 07:55:47+00:00): Danke Peter, hab's angepasst.
Gruß
Toni
Abiodun Adewara (2022-04-03 16:12:16+00:00): correction done or mapped by me
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119202298
Abiodun Adewara (2022-04-03 15:35:13+00:00): Corrected by me
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119202723
eggie (2022-04-01 14:36:34+00:00): Tip... Wanneer je die paden apart gaat intekeken ben je niet klaar met alleen een langsliggen voetpad, want routeren doet het niet. Loopt van het gemeentehuis maar eens naar de parkeerplaats.
Dus je zult dan meer vebindingen moeten maken. 
Als voorbeeld maar even een gekunsteld voetpad naar de parkeerplaats gemaakt om omwegen te voorkomen.
Je kunt ook het voetgangersgebied mappen als vlak. highway=pedestrian area =yes

En dan de verbindingen maken. 
gr eggie
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-03 20:37:54+00:00): Hole number should not go in the name
gion274 (2022-05-08 13:43:05+00:00): Ciao jakarta87, 
ti segnalo quelli che a mio parere sono errori da correggere (nei pressi di Andreis)
1) un tratto di path con layer=1 (andrebbero eliminati chiave e valore)
2) il tratto di sentiero 976 dal bivio con 975 fino a Forcella Antracisa riporta ford=yes (andrebbero eliminati chiave e valore) 
A disposizione per chiarimenti
Ciao
Gianni (gion274)
1) https://www.openstreetmap.org/changeset/119203886#map=19/46.20437/12.61338
2) https://www.openstreetmap.org/changeset/119203886#map=17/46.21325/12.61023
jakarta87 (2022-05-10 11:54:51+00:00): Grazie!
Puoi dare un occhio se ora è tutto corretto?
gion274 (2022-05-10 14:41:12+00:00): noto che hai lasciato ford=yes sia sul tratto del Torrente Ledron tra i due segnavia, sia sul nodo della waterway;
la wiki dice che se lo metti nel tratto (highway) non ci va sul nodo e viceversa "You should not tag ford=yes on the waterway node, when used on the highway way" (1). Scegli tu dove toglerlo.
;-)
(1)https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford
jakarta87 (2022-05-11 06:53:25+00:00): sistemato, grazie
eggie (2022-04-01 14:49:56+00:00): Eén klein dingetje... access=no in combinatie met foot=yes wordt ontraden.
access=no is een gebiedverbod.. en wordt veel verkeerd gebruikt.
Dus beter access=no verwijderen.
Een bord zal er vast ook niet staan. Het is immers een olifantenpad. 
eggie
eggie (2022-04-02 07:07:18+00:00): .. en het zuidelijke olifantenpad zal uiteraard niet routeren, want het eindigt op de parkeervakken
Nearby0051 (2022-04-01 21:02:26+00:00): Hi,
ihr hattet eine Überprüfung eurer Änderung gewünscht:
Ich habe mal eben die ganzen Infos aus dem Beschreibungsfeld in die dafür vorgesehenen Felder verschoben. Zudem habe ich die Dopplung entfernt und alle Informationen in ein Objekt gepackt

Beste Grüße
datendelphin (2022-04-01 20:00:41+00:00): Hallo und willkommen bei OSM. Die Warnungen des iD Editor und dessen Anpassungsempfehlung blindlings zu folgen ist keine gute Idee. Ich hab mir diese Änderungen angeschaut, und die meisten machen keinen Sinn meiner Meinung nach.
Grüsse
Michael
Abdullah Abdulrhman (2022-04-02 11:17:31+00:00): تخريبك الخريطة لا يضرنا فعكس هذه التغييرات أمر سهل وبسيط وقد أوضحنا لك وبالصور ومن السكان الأصليين لهذا المكان أن المكان لا يسمى بالاسم الذي كتبته فلماذا تصر على التغيير ؟؟
راجع:
https://www.openstreetmap.org/changeset/117972235
Zverik (2022-04-02 13:40:12+00:00): Привет! Не помнишь, как ты экоцентр добавил? Очень странно, что там из тегов только name.
eggie (2022-04-01 16:17:54+00:00): UoW   Ook privewegen zijn wegen die op de kaart kunnen. Ze hoeven niet weg, maar je kunt ze voorzien van access=private
gr eggie
eggie (2022-04-01 16:20:15+00:00): reverted by changeset #119208799

Vul je zelf even access=private aan?

Mits het staat aangegeven middels een bord uiteraard.
Gr eggie
eggie (2022-04-02 09:01:25+00:00): Logisch om die fout bij de kruising op te lossen..  Alleen het vreemde is.. Er loopt daar helemaal geen pad in de Nieuwe Dordtse Biesbosch. Ik zal die wandelroutes verleggen over de bestaande paden..
De wandelroutes zijn denk ik met de data van wandelnet grofweg aangepast en/of ingetekend. 
Met groet,
eggie
eggie (2022-04-02 08:14:09+00:00): natural=wetland wordt gewoon wit op de kaart..
Je zult het dan 'moeten' specificeren.  Svp niet overal natural=wetland opplakken. Dat is iets van 10 jaar geleden. Die tagging is aangepast. Zie de wiki. 
Bv wetland=reedbed.. Dat rendert dan ook anders.
MVG
eggie
eggie (2022-04-02 08:24:10+00:00): Voorlopig aangepast naar wetland=reedbed en ingebed in de landuse en water
Tomas Straupis (2022-04-01 18:29:30+00:00): Pakeitimas atšauktas. Aukščiausias objektas jau buvo pažymėtas.
ivanbranco (2022-04-09 09:47:15+00:00): Hi Lytter1,

https://www.openstreetmap.org/node/5625419322/history

eating japanese is not a diet. I changed it to cuisine=japanese
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-05 08:07:48+00:00): What's your source for https://www.openstreetmap.org/way/1047192784 and other new connections?
michael60101 (2022-04-06 01:18:16+00:00): This edit incorrectly reverts a name change. Please review your edits more closely.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119208444
CurlingMan13 (2022-04-06 08:07:11+00:00): Hello, and welcome to OSM! I see you're a new user here.

Can you elaborate more in the changesets on what was done? "Updates" is not useful and doesn't capture what was done. I see you deleting a lot of nodes, but that isn't exactly updates.

Please refer to the following webpage for better Changeset Comments:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
rene78 (2022-04-01 16:24:20+00:00): Gonna need some time to clean up this changeset. Please don't delete nodes with seemingly empty keys.
Dimitar155 (2022-04-01 17:24:10+00:00): Just for your information, you can create notes in OsmAnd instead of nodes.
rene78 (2022-04-01 17:28:48+00:00): Yeah, I know. But how to find all my notes? Don't think there is an option in osm.org?
Dimitar155 (2022-04-01 18:02:10+00:00): When you go to your profile page, under your name you can see Changes and after it there should be Notes (or My Notes). Alternatively you can use https://my-notes.osm-hr.org/ or you can go to https://resultmaps.neis-one.org/osm-notes and select the respective country. Using Ctrl + F, you can look for your name and solve your notes.
rene78 (2022-04-01 18:10:22+00:00): Wow, great tip! Thanks so much!
user_5359 (2022-04-02 05:32:03+00:00): Welcome to OSM! You overpaint a existing parking area with a new way and mark as a building? What's happened? Was a new building built? What is the use of the building? Apartments or Parking?

By the way: Don't add unknown information.
Glassman (2022-04-02 19:00:04+00:00): Please respond to user_5359 questions - otherwise the edit will likely be removed. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119208886
vaibhavnz (2022-04-02 03:44:40+00:00): Hey there, no worries saw your edit and fixed the road layout. Is that the only thing that needed fixing?
Jrachi (2024-08-22 15:00:18+00:00): Ciao.

Nella relazione del M03 è rimasto il
ref:REI=EVBAM030000
zluuzki (2022-04-01 19:01:18+00:00): Thanks for the edit, looks good!
Glassman (2022-04-02 19:02:55+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

These objects don't match the imagery. Please review your edit and fix.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119209384
mueschel (2022-04-23 10:23:14+00:00): Hi,
please check this area, it didn't get any valid tags:
https://www.openstreetmap.org/way/1047203003
SomeoneElse (2022-04-03 17:52:34+00:00): Hello ZTR109574135 and welcome to OpenStreetMap!
Please don't add canoe routes as bridleways, because they're just not, are they?  
If what you're trying to add isn't actually signed on the ground (or in the water), then http://umap.openstreetmap.fr/en/ is probably the best way to create a map showing that data.  If it _is_ signed then an OSM relation with a tag "route=canoe" would be the way to go.
Best Regards,
Andy
Dimitar155 (2022-04-01 17:28:04+00:00): Не е нужно да дублирате името на училището, ако то вече е сложено на областта около него.
SomeoneElse_Revert (2022-04-30 09:53:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120377830 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some apparently fictional mapping in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5940 et al.
user_5359 (2022-04-03 05:33:51+00:00): Hello! Please have alook on http://www.openstreetmap.org/way/1047208837 (one of twenty eight objects). What is the meaning of the tag LANDUSE_DE = Wet Prairies?
zluuzki (2022-04-05 17:47:04+00:00): Leftovers - fixed. Thanks for letting me know!
SomeoneElse_Revert (2022-04-30 09:53:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120377830 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some apparently fictional mapping in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5940 et al.
Glassman (2022-04-02 19:02:02+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

You have overlapping buildings. Also imagery shows multiple building by you drew one large building.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119210221
gscholz (2022-04-03 17:28:51+00:00): Hi DJZain,
this changeset has destroyed the boundary relation of "Cuenca", "Sinincay" and "El Vecino":

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-78.99570&lat=-2.88075&zoom=13

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119210610

Can you please fix this?

All of your changsets are missing a meaningfull comment. Can you please teach yourself how to improve this:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
user_5359 (2022-04-03 05:35:29+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/3997787. Waht is the meaning of the tags
Both = my
been = taken.
items = have
?
I assume a copy & paste error.
sloerunner (2022-04-03 17:10:13+00:00): "Both my items have been taken"
got pasted in by accident.
Now fixed.
Thanks for spotting my error.
HKHikerhang (2022-04-07 18:35:25+00:00): This peak is no more exist. It is misleading information.
Dimitar155 (2022-04-01 20:29:25+00:00): Are you sure that these buildings have 8 levels? It looks like they have 2 or 3 levels at most.
SHARCRASH (2022-05-09 15:50:17+00:00): Hi! You've added irrelevant tags to a natural area https://www.openstreetmap.org/way/723006715
You've also messed up the MTB route https://www.openstreetmap.org/relation/3068740 Please, can you correct according present situation? Thanks!
arcanma (2022-04-04 10:45:05+00:00): Molto bene come prima modifica.
Guarda anche https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcopyshop
se più adatto
mariotomo (2022-04-01 20:33:23+00:00): hi. maybe you don't receive notifications? I'll fix some of your tags, removing "descriptive names". the best explanation is in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
SomeoneElse (2022-04-03 12:06:31+00:00): Looks like this deleted part of the Shropshire Way?
trigpoint (2022-04-03 12:19:07+00:00): Whoops I had. not sure how. The bridleway to Moss Lane had been par of the relation and had intended to just remove it.

Fixed in https://www.openstreetmap.org/relation/7708228

Cheer Phil
Andrea Musuruane (2022-04-02 09:37:04+00:00): Ciao. Il tag barrier=gate va inserito su un nodo e non su una way. Inoltre, senza il tag highway=path, questa way non ha più alcun senso.  Per favore, correggi. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119212736
cserpell (2022-04-02 21:33:40+00:00): Hola cimonsalve,

Espero que estés bien. Gracias por editar el mapa. Si te interesa OpenStreetMap, te puedes unir a la comunidad chilena, para compartir experiencias, consultar dudas y hablar de temas relacionados: telegram @OSMcl , y la lista de correos, página de facebook y twitter que aparecen aquí: https://openstreetmap.cl/ .

Saludos,
felipeeugenio (2022-04-02 17:18:50+00:00): Hola. El tag con el nombre y el jardín están en el recinto. No es necesario duplicar en el edificio. saludos
bukaskalyemapa (2022-04-01 18:18:55+00:00): *Didn't mean to add review_requested
Pink Duck (2025-07-29 11:57:47+00:00): Why did you mark the footpath from the shared pavement of Tollgate Way to Old Watton Road as permitted for bicycles? The flush tactile paving and island and lack of paint/signs indicates this is a footpath only.
JassKurn (2025-07-29 12:19:43+00:00): This way appears to be "footpath" and not pavement/footway. Therefore pedal cycles are allowed to use it (no prohobition). If Peter Sil has observed cyclists commonly using this footpath then I'd think it would be reasonable to add bicycle=yes.
Pink Duck (2025-07-29 13:04:14+00:00): bicycle=dismount is acceptable, but it is clearly a privately owned footpath on the Spire grounds. They probably don’t mind and I don’t doubt cyclists have used it (such as the one with life-threatening injuries after collision with bus/Mini yesterday).
JassKurn (2025-07-29 15:09:10+00:00): Pink Duck, there would need to be evidence for the way being privately owned and "no Cycling ".
Pink Duck (2025-07-29 15:12:02+00:00): Paved footpaths are by default not for cyclists. The one in question is not owned or maintained by the county council, per their GIS.
Pink Duck (2025-07-29 15:13:48+00:00): Also this particular one is narrow, pedestrian width and inappropriate for shared use, opening out at 90 degree directly on to 20 mph traffic crossing unseen from the left having descended an incline.
Peter Sil (2025-07-29 16:12:36+00:00): There is no signage saying this is shared use. Equally there is no signage saying you can’t cycle.

It’s on the route of the Purple Pedalway (the outer ring).

The only signage is on the lamppost on the island. There are stickers facing in both directions indicating this is the route of the Purple Pedalway. If this section were not cycleable you would think this would be indicated.

Signage of cycle paths – and the Purple Pedalway in particular – is poor. For example, where the section of shared-use path along Tollgate Way starts at the roundabout with Dodderman Way there is nothing to indicate this is the start of a shared-use path. (There are blue shared-use roundels along the path.)

This section of the route is shown on the Norwich Cycle map produced jointly by Norfolk County Council and Norwich City Council. Wherever there is an issue with a section of route (i.e. where you have to dismount) this is indicated on the map. There is no such indication shown here.

The Norfolk PROW map appears to indicate that this strip of land is owned by NCC Highways?

I use this route regularly. It is substandard, like much of the cycle network in Norwich. However, I believe it is intended to be shared use.
Peter Sil (2025-07-31 19:02:26+00:00): I went down today to have a look at this.

The signage on the lamppost on the island clearly indicates this is the route of the Purple Pedalway.

The path is 3m wide and therefore meets the design standards for a shared use path. It is simply overgrown with brambles at the moment so only half of the path is useable.

Cyclists use this route. Two people cycled across the island while I was there.
Pink Duck (2025-08-01 07:32:07+00:00): The raised crossing and cyclists is something I have no problem with, as that is part of the roadway. It’s the narrow riser footpaths either side of Old Watton Road that shouldn’t be used, as they aren’t listed as cycle links. The city cycle streets map isn’t zoomed in enough to show such detail, but it would be sensible to route cyclists through the main road junction for increased visibility and reduced pedestrian contention.
zluuzki (2022-04-01 18:59:54+00:00): Thanks for your edits! However, a few small things to keep in mind:
- When drawing buildings, you can square them by pressing the "Q" key (when the building is selected).
- Adresses: The state adress should be "SC" instead of "sc", the road name should be "Narrowleaf Avenue" instead of "NARROWLEAF AVE". Besides that, the edit looks good.
Dimitar155 (2022-04-01 20:31:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/351639594 and https://www.openstreetmap.org/way/351639620 look like buildings with more than 1 floor.
user_5359 (2022-04-11 20:11:01+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1047235114. What is the meaning of the tag highway = 2?
abrensch (2022-04-06 13:46:15+00:00): Hallo fote98,

hier an diesem Knoten klebt die Sperre auch noch:

https://www.openstreetmap.org/node/30051593

Gruss, Arndt
fote98 (2022-04-06 18:49:49+00:00): Hallo Arndt,
danke für den Hinweis.
Habe es korrigiert.
Gruss, Andre
user_2066394 (2022-04-02 11:06:38+00:00): Ist das EIN Haus oder sind das DREI Reihenhäuser?
StH_Krailling (2022-04-02 16:17:29+00:00): Hallo wurzelast,
ich bin vorsichtshalber am Objekt vorbeigegangen. Es sind 3 Reihenhäuser. Gleiches gilt für 2 - 6. Dann wäre ein aufteilen in jeweils 3 Gebäude besser, oder?
Viele Grüße
StH_Krailling
user_2066394 (2022-04-02 19:55:54+00:00): Das würde sich anbieten
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dhouse
eggie (2022-04-02 05:54:33+00:00): Yep.. lijkt me oke zo..
Evt zou je de breedte kunnen opgeven.. voor instelling. Vermijd smalle paden.. 
.. en het routeert nu voor fietsers. Mocht dat niet de bedoeling zijn dan evt. ..bicycle=no Denk aan hoge stoeprand. Up to the local mapper...
Groet
Eggie
csimeona22 (2022-04-01 20:29:00+00:00): A few of these edits in the area under construction were made using Maxar SecureWatch Imagery 2022-03-07