piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner-repair (2020-12-01 23:18:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95119531 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edits (all changesets by user plennert since 2020-11-20T09:00:30Z). This includes some potentially good changes which could not be separated from bad changes within reasonable time.
Martin Constantino–Bodin (2020-11-23 08:27:12+00:00): Tiens ? D’habitude Maps.me ajoute un commentaire. Bon du coup je clarifie : j’ai ajouté de nouveaux parkings à vélos, bancs, et bornes incendies. J’étais surplace pour tout ces ajouts.
Nakaner (2020-11-23 10:30:51+00:00): Hallo,

vielen Dank, dass du meine Korrekturhinweise aufgegriffen hast.

access=* verwendet man, um rechtliche Nutzungsverbote (i.d.R. durch Verkehrszeichen oder Schutzgebietsverordnungen festgelegt) zu erfassen. Wenn ein Weg zugewuchert ist, kannst du ihn statt mit highway=<Wert> mit disused:highway=<Wert> oder abandoned:highway=<Wert> erfassen (<Wert> sei hier "track" oder "path"). Denn wo wir highway=track erfassen, da sollte auch ein Weg sein.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94589222
Nakaner (2020-11-23 10:30:57+00:00): Hallo,

vielen Dank, dass du meine Korrekturhinweise aufgegriffen hast.

access=* verwendet man, um rechtliche Nutzungsverbote (i.d.R. durch Verkehrszeichen oder Schutzgebietsverordnungen festgelegt) zu erfassen. Wenn ein Weg zugewuchert ist, kannst du ihn statt mit highway=<Wert> mit disused:highway=<Wert> oder abandoned:highway=<Wert> erfassen (<Wert> sei hier "track" oder "path"). Denn wo wir highway=track erfassen, da sollte auch ein Weg sein.

Viele Grüße

Michael
Cartographer10 (2020-11-22 20:24:07+00:00): Hey,

Ik zie dat je als surface "unpaved" hebt aangegeven. Ik vroeg me af of je weet van de mogelijkheid om bijvoorbeeld surface=dirt of grass te geven en dan via track_type of smoothness aan te geven wat de kwaliteit is. Unpaved is niet perse fout maar via track_type en smoothness kun je de kwaliteit nauwkeuriger aangeven.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
Jillis inactivE (2020-11-24 17:25:20+00:00): Wat mij opvalt: je hebt een spoorwegovergang op het voetpad bij de Dr Hartogsweg gezet. Dat lijkt me wel fout (tenzij daar echt een voormalige overgang van een industriespoor nog zichtbaar aanwezig is).
pio2_122 (2020-11-22 19:05:31+00:00): Dlaczego taka zmiana?
Tak o dotychczasowym oznaczeniu (cycleway=lane) mówi OSM-wiki:"A cycle lane is bicycle infrastructure that is an inherent part of the road, but set aside for the exclusive use of bicycles, whilst being separated only by paint or other markings, and without a physical separation from vehicles. Where a physical separation exists either use the cycleway=track tag or create a separate way as highway=cycleway." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane

Według mnie, rysowanie oddzielnej highway=cycleway szczególnie w okolicy Syrenich Stawów to poważny błąd, ponieważ na sporym odcinku jest to (stosownie oznakowana) w pełni współdzielona droga pieszo-rowerowa.

Wiem, że nie jest to widoczne na domyślnej mapie, jednak dedykowana strona (https://www.cyclosm.org/) w pełni obsługuje taki schemat tagowania.

Dla odcinka wspólnego sugeruję: bicycle=designated
foot=designated
highway=pedestrian
segregated=no

a dla oddzielonego przez namalowaną linę na drodze:
cycleway:right/left=lane
highway=pedestrian
JulesGabrielVerne (2020-11-22 22:44:14+00:00): z tego co widzę to https://www.cyclosm.org/ też nie pokazuje ścieżek na deptakach (tak samo jak standadowy styl OSM oraz rowerowy OSM). Daj mi proszę przykład jakiś na mapie gdzie widać scieżkę rowerową na deptaku.
pio2_122 (2020-11-23 08:51:58+00:00): Nie mówiłem tego bezpodstawnie:
Mówisz - masz!
dla bicycle=designated
foot=designated
highway=pedestrian
segregated=no
https://www.cyclosm.org/#map=18/51.84411/16.59745/cyclosm (niebieskie strzałki w dwóch kierunkach)

dla bicycle=yes
cycleway=lane
highway=pedestrian
https://www.cyclosm.org/#map=20/51.61532/7.52403/cyclosm (niebieskie kreski wzdłuż drogi) z tego, co pamiętam to w przypadku cycleway:right/left=lane wyświetlały się one oczywiście tylko po jednej stronie - tak się renderowało przed zmianą na ścieżce wokół Arkonki.

I jak, przekonałem do mojej propozycji :) ?
JulesGabrielVerne (2020-11-23 12:35:59+00:00): przekonałeś :) zmienie to niedługo i od razu uzupełnię ścieżke wokół Goplany
pio2_122 (2020-11-23 13:04:30+00:00): Dzięki za współpracę :)
Sam już wysłałem poprawkę, ponieważ w JOSM-ie można wycofać jednym kliknięciem dany zestaw zmian, a w iD trzeba to robić ręcznie. Zaoszczędziło to na pewno sporo czasu i ewentualnych błędów/przeoczeń.

https://www.openstreetmap.org/changeset/94639487 (wizualizacja: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94639487&relations=true)
JulesGabrielVerne (2020-11-23 13:19:10+00:00): No i fajnie. Tylko że od Harcerzy do Arkonki droga jest również "segregated"
pio2_122 (2020-11-23 13:25:56+00:00): W sensie, że jest wymalowana ścieżka rowerowa na drodze?

Bazowałem na dotychczasowym tagowaniu + sprawdziłem to ze zdjęciami mapillary z 31 lipca 2020 (https://www.mapillary.com/map/im/vp0ErfQzI83oJ1oaOJigOV) - widać oznakowanie "wspólnej" ścieżki pieszo-rowerowej.
Jeśli od tego czasu się to zmieniło, to mogę to zaraz poprawić na OSM :)
JulesGabrielVerne (2020-11-23 13:47:43+00:00): Wydaje mi się że jest tak https://www.google.pl/maps/@53.4515004,14.5171457,3a,75y,331.61h,92.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1sw6yq6T4JB0IKdKht1lypRQ!2e0!7i13312!8i6656
Ale będę dzisiaj w okolicy to spojrzę
pio2_122 (2020-11-23 14:04:14+00:00): Ten odcinek też widziałem to na Mapillary.
Ścieżka rowerowa jest namalowana tylko na tym odcinku: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=53.45154%2C14.51711%3B53.45464%2C14.51244#map=17/53.45309/14.51476

Połowę tej trasy oznaczyłem prawidłowo (https://www.openstreetmap.org/way/206402673), ale zapomniałem podzielić drugiej drogi na dwa różne typy :)
Niedługo to poprawię.
JulesGabrielVerne (2020-11-23 21:26:59+00:00): byłem dzisiaj, rzeczywiście przy syrenich stawach jest idealnie zrobione :) poprawiłem trochę wokół Goplany.
JulesGabrielVerne (2020-11-26 09:22:03+00:00): Trzeba sie jeszcze nad tym pochylić, bo żadna z map nie pokazuje tych ścieżek rowerowych
pio2_122 (2020-11-26 13:37:28+00:00): Jak to nie?
https://www.cyclosm.org/#map=17/53.46879/14.49804/cyclosm - ja tu widzę wszędzie niebieskie kreski wzdłuż dróg. Jeszcze się to nie w pełni wyrenderowało, ale na większości kafelków i poziomów zoom'u to widać.
JulesGabrielVerne (2020-11-26 22:44:35+00:00): aaa, już widzę. Ja patrzyłem na https://www.opencyclemap.org/ a Ty na www.cyclosm.org. Fajny ten render jest. Szkoda tylko że nie widzę go aby w Locus (na andorid) był dostepny
Basstoelpel (2021-06-06 18:29:05+00:00): Hallo hltrmnn,

haben die wirklich alle die gleiche Hausnummer?

Gruß,

Baßtölpel
hltrmnn (2021-06-06 19:26:48+00:00): Hallo Baßtölpel,

hm, sicher nicht, vermutlich sind sie mit Buchstaben versehen. Das werde ich die Tage einmal prüfen. Ich hatte damals nur die Markierung als Baustelle entfernt, die Hausnummer war schon eingetragen.

Danke für den Hinweis!

Viele Grüße,
hltrmnn
hltrmnn (2021-06-17 04:54:19+00:00): Guten Morgen!
Das ist erledigt, die Hausnummern sind 1a-d.
Grüße,
hltrmnn
Piskvor (2020-11-23 11:57:10+00:00): ...which doesn't make the stop disappear, it still exists, even if it doesn't have regular revenue traffic. See also: Kolín-dílny. Reverted.
Bilykralik16 (2020-11-23 12:31:30+00:00): The stop doesn't exist anymore. See the list of stations and stops in the Czech Republic issued by Správa železnic (a state organisation which takes care of Czech railway) here: https://www.spravazeleznic.cz/documents/50004227/77921601/seznam-stanic.pdf
The stop Praha-Vršovice depo doesn't exist. By the way, you are right that the stop Kolín dílny still exists. Trains also stop there, so it is very different case.
Piskvor (2020-11-24 11:25:21+00:00): Sorry, I misunderstood your intent from the changeset comment. Since it is no longer in list, no point in keeping it, you were correct. I apologize.
rohieb (2020-12-05 03:20:22+00:00): Da gibt es offenbar Diskussionsbedarf… 🙂Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/95316770
Firefishy (2020-11-22 23:48:10+00:00): Welcome to OpenStreetMap. Happy mapping ;-) Impressive gap between signup and start mapping ;-)
BCNorwich (2020-11-22 19:24:04+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've tweaked the buildings and added passages to suit OSM practice.

Regards Bernard.
LySioS (2021-03-01 21:19:52+00:00): Salut Chivos,
J'ai l'impression que le name sur le panneau est une erreur.
Peu d'occurrence avec Ronc ressorte sur internet. Ranc est plus présent, vient du cadastre et de Fantoir. Et surtout et utilisé par la mairie d'Alès: https://www.ales.fr/wp-content/uploads/2018/04/Synth%C3%A8se-N%C2%B01-Br%C3%A9sis-Pr%C3%A9s-Rasclaux.pdf
et https://ales.fr/wp-content/uploads/2018/01/plan-ales-2017.pdf
Sais-tu si on doit changer du coup ?
Chivos (2021-03-02 13:48:30+00:00): Salut,
Oui je pense aussi que c'est une erreur. J'avais fait le choix de laisser la valeur "terrain", car c'est l'approche traditionnellement recommandée dans OSM.
Tel quel, c'est pratique pour le piéton pour se repérer entre la carte et le terrain, moins pour un livreur qui suit une adresse écrite par l'administration par exemple.
Peut-être que ça peut être bien d'inverser le name et alt_name que tu as saisis...
LySioS (2021-03-02 20:03:30+00:00): bonne idée, je fais ça.
Tomas Straupis (2020-11-23 06:38:34+00:00): highway=unclassified yra svarbus/stambus, bet neturintis oficialios klasifikacijos kelias. Šitie privažiavimai tokie nėra - grąžinau higwhay=track klasifikaciją.
https://www.openstreetmap.org/#map=18/54.77548/25.10835
Intrinsical (2021-11-17 11:28:56+00:00): More valid ways deleted. Why?
Intrinsical (2021-11-17 11:19:28+00:00): Why were valid ways deleted?
TravGW (2020-11-23 05:02:24+00:00): Walgreens is not an apartment building, the movie theater is not a house and the hotel is also not a house.

This user is recreating the same vandalism as banned users, Northridge 8 and celltowerm.
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3815
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4181
marczoutendijk (2020-11-23 16:35:49+00:00): User blocked: 
 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4217

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
timmito (2020-11-23 16:06:48+00:00): Hallo BusMatze, willkommen bei OpenStreetMap und Danke für deine Ergänzungen. Kann es sein, dass du dich bei "Leitstelle CIB" verschrieben hast, also CIB statt ICB? Viele Grüße
BusMatze (2020-11-28 21:58:51+00:00): Hallo,
stimmt, ist eine Fehler (CIB) in den drei Buchstaben:
 ICB als Abkürzung steht für 
In-der-City-Bus GmbH.
timmito (2020-11-29 14:19:42+00:00): Danke für die Antwort. Könntest du den Namen berichtigen?
user_5359 (2020-11-23 15:18:06+00:00): Welcome to OSM! Short question about your entry: You have entered a named object with a hashtag. Is this really the name of the object or "only" a label for your action?
tande (2020-11-23 15:52:42+00:00): Boa tarde, fazemos uma modalidade do ciclismo que se chama "enduro" como muitos pessoas utilizam o openstreetmaps e baixam mapas para seus GPS garmin, usei essa # para localização
tande (2020-11-23 15:55:35+00:00): Agradeceria se não me censura em mais
user_5359 (2020-11-23 16:00:17+00:00): I am not censoring but asking for compliance with the OSM rules. A forest should not be named after private needs. Even the explanation does not explain this naming sufficiently.

Eu não censuro, peço o cumprimento das regras do OSM. Uma floresta não deve ser nomeada de acordo com as necessidades privadas. A explicação também não explica suficientemente este nome.
tande (2020-11-23 16:03:11+00:00): Ok, como for melhor, seguiremos as regras então. E obrigado pela explicação não sabia dessa regra
Nielkrokodil (2020-12-07 14:57:54+00:00): Für ein Fahrverbot, (das nicht für Fußgänger gilt), gibt es vehicle=no. Dann spart man sich das foot=yes und alle anderen "no", und es ist auch kein Widerspruch wie jetzt (access=no und foot=yes).
José Luis Winteracter (2020-12-12 20:51:35+00:00): Why have you mixed a totally unrelated building import together with railway edits?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94593824
fkv (2020-12-03 08:43:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95208744 where the changeset comment is: CS 94594079 revertiert, weil dabei falsche Umbenennungen (https://www.openstreetmap.org/way/222638733/history) und andere Umtaggereien ohne Ortskenntnis passiert sind
kuhni74 (2025-11-23 01:14:12+00:00): Für ein Fahrverbot, (das nicht für Fußgänger gilt), gibt es vehicle=no. Dann spart man sich das foot=yes und alle anderen "no", und es ist auch kein Widerspruch wie jetzt (access=no und foot=yes).
!bm (2020-11-23 14:03:09+00:00): Hallo VW BLN,

zunächst willkommen zu OSM!

Mir scheinen hier einige Änderungen merkwürdig bzw falsch,° deshalb habe ich diese – bis auf den neu angelegten Punkt/Knoten/node – aus im Cs genannten Gründen revertiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/94642342

Die Positionierung scheint mir zweifelhaft – nicht im Gebäude? – deshalb habe ich ein entsprechendes fixme=* hinzugefügt. 
An anderer Stelle ist bereits eine Bar gleichen Namens gemappt: https://www.openstreetmap.org/node/3454199873

° Was mir anhand der vorhandenen Daten falsch erscheint: Du hast Fußwege auf unterschiedlichen Ebenen miteinander verbunden und einen Gebäudeteil gelöscht. (Das lässt sich soweit auch anhand der von iD gesetzten Cs-Tags nachvollziehen) Bitte Änderungsvorschläge von iD nicht blind durchführen! 

Falls Unklarheiten bestehen, bitte nachfragen! Zur Position bzw Doublette würde ich mich über Rückmeldung freuen.

--besteGrüße!bm
!bm (2020-11-29 20:25:39+00:00): erneut in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/94646330
https://www.openstreetmap.org/changeset/94646444
zurückgesetzt in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/94999350
SomeoneElse (2021-05-04 13:22:05+00:00): Hello,
I'd agree with Sleights as a village, but why do you reckon that Haxby is a town?
Cheers,
Andy
biker-2 (2020-12-25 07:18:52+00:00): Hallo drlellinger,

irgendwie scheint fast die gesamte Schlossmauer verschwunden zu sein. Weisst du was da los ist? beste Grüße, biker-2
drlellinger (2020-12-25 11:17:58+00:00): Hallo,
Ja ich hab den Tag entfernt da er eher falsch ist als richtig. Die Mauer ist nicht durchgängig, hört nämlich vor Gebäuden auf und fängt dann wieder an. Den Fehler hab ich damals gemacht und wieder ausgebügelt. Ich würde mir wünschen dass jemand mit Präziser Ortskenntnis die Mauern (/Zäune) einträgt
naveenpf (2020-12-07 13:10:43+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94595117
gnesss (2020-11-22 23:17:43+00:00): Looks good, thanks for contributing :)
Nakaner-repair (2020-12-01 23:18:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95119531 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edits (all changesets by user plennert since 2020-11-20T09:00:30Z). This includes some potentially good changes which could not be separated from bad changes within reasonable time.
klnkengi (2020-12-17 21:26:50+00:00): Hallo, Du hast hier aus der Gutenbergstraße (https://www.openstreetmap.org/way/142810557) eine Linie ohne Eigenschaften gemacht. Das ist vermutlich versehentlich passiert, oder hatte das einen Hintergrund?
FrankOverman (2020-11-22 19:14:18+00:00): Zie ook https://www.openstreetmap.org/changeset/87592466
user_5359 (2021-05-12 15:07:27+00:00): Hello! Short question: Why did you add the tag osm_type=way to the ways?
Firefishy (2020-11-22 23:46:19+00:00): Welcome to OpenStreetMap.
Please use full names eg: Road instead of Rd.
It is easy have computers abbreviate, but very difficult to reverse it.
blackboxlogic (2020-11-29 22:55:29+00:00): I see you have made many small sidewalk contributions. Consider grouping changes together into larger changesets. It would certainly be easier to review.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94596130
Olga | Yanosik (2020-12-09 11:44:49+00:00): Cześć, jeżeli jest wybudowany ciąg pieszo- rowerowy  to przebiegający obok cycleway=proposed można chyba usunąć?
BTW czy znany jest termin otwarcia centrum przesiadkowego Brynów?
zuicz (2020-12-09 12:04:59+00:00): Ta ścieżka jest tam planowana, oficer rowerowy mi napisał, że kiedyś powstanie. Obecnie wygląda to tak - https://www.facebook.com/rowerowekatowice/photos/pcb.3562350193853463/3562322103856272
A Centrum Przesiadkowe jest już otwarte od wczoraj. Nie wiem co z tym łącznikiem obok parkingu, w tagach jest data zakończenia 10.12
Olga | Yanosik (2020-12-09 12:08:02+00:00): Oki, dzięki za info, to ścieżkę zostawiam tak jak jest a parking otworzyłam bo właśnie znalazłam info, że już działa :)
Pozdrawiam
Tomas Straupis (2020-11-22 21:51:44+00:00): Nuėmiau Žolyno gatvės pavadinimą nuo privažiavimo - tos atkarpos nėra Žolyno gatvė. Taip pat atstačiau sugadintą dviračių/pėsčiųjų tako žymėjimą.
hauke-stieler (2020-11-22 20:01:33+00:00): Hi,

willkommen bei OSM :)

Du hast im Changeset-Kommentar geschrieben, dass es Radfahrern "nicht möglich" sei einige Wege zu benutzen. Meinst du damit auf Grund der Beschaffenheit (z.B. sehr sehr uneben) oder weil es Schilder gibt, die es verbieten?

Zudem hast du - wahrscheinlich ausversehen - eine Zacke in eine Grünfläche rein gemacht: https://www.openstreetmap.org/way/608435866 Das habe ich mal eben korrigiert.

Grüße
Hauke
Nilsmmueller (2020-11-22 21:16:05+00:00): Moin Hauke,  
Oh sorry,  ja das mit der Grünfläche war ausversehen, danke. Die Wege sind beispielsweise ein Weg innerhalb eines Restaurants,  der zu weiteren Plätzen führt und zudem ziemlich abschüssig und zunächst über eine Treppe zu erreichen ist (also privat und auch sonst schwer möglich) oder ein Bürozugang auf einem Dach etc.
hauke-stieler (2020-11-22 21:33:04+00:00): Alles klar, danke für die Erklärung.
Die access-tags (also access=*, foot=*, bicycle=*, etc.) orientieren sich immer an der Beschilderung vor Ort und halt der StVO.

Vor/auf/hinter Treppen verzichtet man daher auch auf bicycle=no (sofern halt keine Schilder vorhanden), da man z.B. hinter einer Treppe ja weiterfahren könnte. Manche Router beziehen beim Fahrrad-Routing Treppen mit ein, weil man das Rad ja in der Regel einfach ein Stück tragen kann. Ist dann dahinter allerdings bicycle=no würde der Router diese Strecke nicht mehr mit einbeziehen.

Habe einige bicycle=no Änderungen daher wieder rückgängig gemacht, die anderen waren aber in Ordnung.

Grüße
Hauke
osmviborg (2020-11-22 21:13:10+00:00): Ser fint ud.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94596642
pitscheplatsch (2020-11-23 11:03:21+00:00): Hi Daanthony21, welcome to OSM.

If a way is not accessible to the public, add the access=private or access=no and don't delete the way.

Could you revert your deletions? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=94596673#17/33.05467/-117.06618

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
gabro00 (2020-11-25 16:45:59+00:00): Már csak kb. 50db van hátra ;)
https://overpass-turbo.eu/s/10yn
OSM KAMI (2020-11-29 06:57:35+00:00): Szia, Köszi ránézek.
OSM KAMI (2020-11-29 07:57:52+00:00): Párat összevontam, Tesla SuC-ok is voltak benne, azokat meghagytam.
gabro00 (2020-11-29 11:44:55+00:00): Köszi, még mindig maradt pár, nem tudom ebből mennyi a tényleges dupla
https://overpass-turbo.eu/s/10Fz
mcliquid (2022-04-03 07:52:35+00:00): Hi jeka, die Bahnhofstraße hat einige Werte die für eine Einbahnstraße sprechen, aber es ist keine Einbahnstraße. Auf dem Luftbild sieht man zwei Spuren. Kennst du dich vor Ort aus und könntest mir den aktuellen Sachstand notieren?
Das wäre klasse. Vielen Dank!
jeka p (2022-04-03 19:43:21+00:00): Hi!
seit dem letzten Jahr, gibt es hier die Einfahrt (oder Ausfahrt) in die Tiefgarage "Bahrhofcity". Das habe ich nur kurz aus dem Auto gesehen.
Die Vogis 2020 Luftbilder sind leider nicht mehr aktuell.
Nach Gelegenheit fahre ich dort Mal vorbei.

LG
Jeka
mcliquid (2022-04-04 06:55:28+00:00): Danke für deine schnelle Antwort, dann schaue ich mir das mal vor Ort an! Viele Grüße
jeka p (2022-04-05 19:32:51+00:00): Hallo,
habe heute ein Paar Änderungen im Bereich Tiefgarageneinfahrt gemacht.
SG
Jeka
FahRadler (2021-04-12 11:37:53+00:00): Hallo Hobby,

ich habe gesehen, dass du bei den Bunkern den Typ auf Observation angelegt hast.
Warst du vor Ort? 
Mach dich mal schlau was ein BeobachtungsBunker ist.
Nur weil man von innen nach außen schaut wird das noch kein Beobachter!
Die hier sind "Blockhaus pour arme infanterie " 
FahRadler
FahRadler (2021-04-12 11:40:33+00:00): schau mal hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bunker_type

generell solltest du als Beginner öfter im Wiki nachsehen
Heinz_V (2020-12-11 19:08:27+00:00): Please stop creating all these unconnected roads.
CurlingMan13 (2023-01-30 15:21:31+00:00): Please use more descriptive changeset comments.
nlme (2020-11-23 10:53:06+00:00): Hi there, can you please restrict your edits to a neighbourhood at a time? It makes it difficult to review when it spans large chunks of London.

Also, you marked a load of buildings as just landuse=residential - this is incorrect and it needs to be marked as building= as well
nlme (2020-11-23 11:00:58+00:00): I've now fixed a bunch in https://www.openstreetmap.org/changeset/94632235
Cartographer10 (2020-11-23 07:31:31+00:00): Bedankt voor de snelle aanpassing.

bicycle=no, horse=no, motor_vehicle=no zijn hier niet nodig. Met access=no zeg je, niets mag niet hier gebruik van maken en met foot=yes zeg je, behalve voetgangers.

Wat ook kan is dat je de access, bicycle, horse en moter_vehicle tags weghaalt en zegt foot=designated. Zie de tabel halverwege op onderstaande wiki pagina. Staat er trouwens een bord alleen voor voetgangers?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Overigens nog een verduidelijking op mijn vorige opmerking, track_type voeg je in de regel alleen onverharde paden en in de regel alleen highway=path. Op verharde paden (zoals asfalt of straatstenen) hoeft een track_type niet.
engKEL (2020-11-22 21:20:18+00:00): please remove all of this

American Technologies, Inc. (8152164517, v1)
House-Mate's (8152155118, v1)
RUANA Express Travel & Tours (8152164318, v1)
RUANA Express Travel & Tours (8152164317, v1)
engKEL (2020-11-24 17:40:08+00:00): please remove American Technologies, Inc. (8152164517, v1) is a wrong address
◪ Jarv (2020-11-23 00:12:49+00:00): 875878531 - no actual island. There are no two trunk_link there is just 1 service
208137299 - same as above
208286770 - why has the name been removed? - Here there is an island but shouldn't justify being a trunk_link - it is a minor road connecting onto a trunk road - trunk_link is usually used for when there is a fully formed slip road, or if makes sense to use it, single property accesses are NOT trunk_link. - and you have done the same with the A27 I've seen too.
875878536 - This is still part of the main carriageway. Plus I only corrected this junction a few months back...

Junctions along this part of the A46 weren't mapped great to being with, I've been correcting them as I survey them, however you have seemed to of made all the junctions worse than they were before.

Please read the wiki on how to map these things and use a bit of sense with it as well. And also survey the actual areas rather than just depending on bing.
Nathan_A_RF (2020-11-23 06:41:55+00:00): 875878531 - hatched markings act as an island here
208137299 - same as above
208286770 - trunk_link should be used for ramps onto dual carriageways, this is the case here
875878536 - again, the hatchings are here separating the road and slip road, and the incorrect road types were used, so if that was you please do not use tertiary_link for anything but tertiary roads.