piebro/osm-data huggingface dataset:
Syborgo_Fake (2021-03-31 10:39:13+00:00): Vede, ora lo sa ci sono tante cose da scoprire nella vita
Syborgo_Fake (2021-03-31 10:39:35+00:00): io non l'ho mai sentita prima .. quindi non dica baggianate
Syborg_ (2021-03-31 10:39:42+00:00): Adesso le scrivo
Syborgo_Fake (2021-03-31 10:40:08+00:00): ok
Syborg_ (2021-03-31 10:40:11+00:00): gambacicli
 è davvero costosa comunque
Syborg_ (2021-03-31 10:40:26+00:00): dovrebbe fare degli sconti
Syborgo_Fake (2021-03-31 10:40:55+00:00): infatti concordo
Syborg_ (2021-03-31 10:49:48+00:00): Va bene, ci sentiamo 
MD
ivanbranco (2021-03-31 17:54:11+00:00): Ciao Syborgo_Fake, benvenuto su OSM.

Posso chiederti perché hai eliminato questo indirizzo? 
https://www.openstreetmap.org/node/3397966060
Vedo che hai spostato parte degli attributi sul building, ma eliminando il nodo hai anche eliminato i dati riguardanti il civico.

Come mai hai tolto il numero di piani a questo building?
https://www.openstreetmap.org/way/415340267

Questa casa ha un nome proprio? "Frazzi's house"
https://www.openstreetmap.org/way/924323321
Lokai (2021-09-02 07:03:32+00:00): Hallo Dieter,

schau mal nach der Straße Schlossberg in Hardenburg. Dein CS ist der jüngste. Die Straße überlagert Gebäude und hat gemeinsame Knoten.

Gruß
L.
ToniE (2021-03-31 12:00:44+00:00): Servus drlellinger,

nach meiner Meinung:

St 2081 = Bauträger Freistatt Bayern

EBE 14 = Bauträger Landkreis Ebersberg

zwei verschiedenen Behörden.

Von daher kann "ref" nicht beides enthalten. Aber was steht auf den Stationsschildern rechts neben der Straße?

Gruß,
Toni
JessAk71 (2021-04-30 17:12:06+00:00): Hello, it looks like your changeset deleted the building here: https://www.openstreetmap.org/way/43160497. Please do not delete buildings that still exist. Please be more careful when modifying existing buildings.
JessAk71 (2021-04-30 17:23:11+00:00): I have gone ahead and fixed this case
pabi12 (2021-05-03 04:41:34+00:00): Sorry for the inconvenience we had made, we will be more careful regarding this matter from now on.
marc__marc (2023-03-29 17:43:15+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/924337254
quel est la surface du parking non goudronné ?
il manque apr ailleurs le tag parking que je vais ajouter
Cordialement,
Marc
marc__marc (2023-03-29 17:52:00+00:00): quelques exemple possible : béton, terre, sable, gravier fin, pavé réglier
Parzelle13 (2021-04-13 02:06:51+00:00): CS-kommentar bedeute was?

Nach z.B. Beschilderung vor Ort?
oder nur persönlicher Meinung?
trigpoint (2021-04-01 11:09:25+00:00): Hi, this edit is very very wrong. Queensway is not a dual carriageway, there are just some small islands either side of the traffic lights.

Roads should only be mapped as separate ways where there is physical separation.

I am reverting this edit.
trigpoint (2021-04-01 11:16:33+00:00): You also broke the transition point between the 40 mph and 50 mph zones which is clear if you select the best imagery.
JriSv250 (2021-04-01 12:11:16+00:00): April Fools'?
GoodClover (2021-04-01 12:49:38+00:00): I doubt it would be an April Fools. Certainly not funny if it is.
_dsm (2021-04-02 11:36:33+00:00): Hi, trigpoint, thank you for your comment!
I agreed with your corrections mostly. You have been absolutely right about mapping Queensway as single carriageway.
As you noticed, there are some small islands on the road for traffic lights, so I though it was necessary to correct the intersection geometry between Queensway and Unclassified road and I have already done it. It is the simple T-shape intersection and there is no need to avoid small islands with mapping dual carriageway. Also you can see our manual about intersection modeling here https://labs.mapbox.com/mapping/mapping-for-navigation/modeling-intersections-for-map-navigation/ and my changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/102179815#map=16/52.7205/-2.4852.
eggie (2021-03-31 13:11:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
kubahahaha (2021-03-31 11:37:35+00:00): Błędny opis edycji, dodałem przystanki
Vinber-Pro (2021-03-31 16:13:01+00:00): Salut,
si on regarde ici je ne suis pas sur que la suppression de l'espace après le +33 soit une bonne idée si ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone#En_France_m.C3.A9tropolitaine
à plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102052804
Bierphysik (2021-03-31 11:42:54+00:00): Das war so wild getaggt, bitte mal jemand mit drauf schauen
Jakuje (2021-03-31 11:59:30+00:00): Ahoj. Pekna prace. Uprav prosim i to napojeni na budovu v severni casti. Tak ostry zlom pred vraty urcite neni.
HaPe-CZ (2021-03-31 12:42:43+00:00): omlouvám se ale neopravím. Důvodem je jednání uživatele Piskvor, který si tu rozhoduje o tom, co je a není správné. Na vrata není vidět a to by mi vyčetl, že jsem to neudělal podle doložitelné skutečnosti.
Piskvor (2021-03-31 13:00:04+00:00): Kontext: za všechno může Piskvor. Zejména může za tvoje rozhodnutí mazat reálně existující věci v mapě, protože tobě se nelíbí.

https://www.openstreetmap.org/changeset/101910002
https://www.openstreetmap.org/changeset/102055195
https://www.openstreetmap.org/changeset/102055228
HaPe-CZ (2021-03-31 13:10:38+00:00): kdo založí mailink nebo talk a neřekne to těm, kterých se to týká podrazákem je a podrazákem zůstane
woodpeck (2021-04-11 14:15:06+00:00): Dear HaPe-CZ, Frederik from the Data working group here. This is inacceptable. You are responsible for your contributions, not Piskvor. If you contribute a tram line with a 90° angle in it, and someone else makes you aware of the problem, you can either fix the problem or ask for help, but "sorry I won't fix it because of Piskvor" is childish. Either fix this (and stop trolling Piskvor by making bad edits on purpose), or stop editing in OSM altogther.  (DWG
Ticket#2021041110000128)
HaPe-CZ (2021-04-12 05:54:26+00:00): Oh, I get it. You're a friend Piskvor and he complained with you.
!bm (2021-04-01 12:17:36+00:00): Hallo Lionking88,

wieso hast du aus der Friedrich-Ebert-Straße einen Verkehrsberuhigten Bereich[1], living_street mit maxspeed=* [2][3] gemacht? Ist das so angeordnet (durch Z.325, Z.274)? Kann ich mir nicht so recht vorstellen – zumal ein solcher Verkehrsberuhigter Bereich auch keine Gehwege beinhalten kann, weil alles eine Verkehrsfläche ist. (Und dann fährt da noch die Straßenbahn durch?)

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Verkehrsberuhigter_Bereich
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Hinweise
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed#Angabe_f.C3.BCr_Verkehrsberuhigte_Bereiche_.28D.29_.2F_Wohnstra.C3.9Fen_.28A.29

--besteGrüße!bm
Lionking88 (2021-04-02 10:09:51+00:00): Hallo !bm,
danke für den Hinweis. Ja, das war ein Fehler, die Dokumentation ist da eindeutig. Habe es zu einer Ortsstraße mit reduzierter Geschwindigkeit geändert.
Viele Grüße
Lionking88 (2021-04-02 10:12:39+00:00): Anmerkung:
Im Grunde ist die Straße nach einem shared space aufgebaut: https://de.wikipedia.org/wiki/Shared_Space
Da sich diese Form aber nicht darstellen ließ, hatte mich das wohl verwirrt
!bm (2021-04-05 17:38:19+00:00): Hallo und vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung und Korrektur. Sieh dir bitte auch noch die hier gesetzten bzw vorhandenen access-Tags an – die scheinen überflüssig bzw falsch:

access=destination
bicycle=yes foot=yes
horse=yes
motor_vehicle=designated
psv=yes

an highway=residental

Siehe dazu per highway=* implizierte Werte in DE.[4] Ich denke, die kann/sollte man hier ersatzlos streichen.

[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

--bg!bm
Константин Гам (2021-09-02 17:32:10+00:00): Делая "мелкие уточнения" - вы удалили светофор со стоплиниями, являющийся важной частью в расчёте маршрутов. Не надо так.
literan (2021-09-02 17:49:45+00:00): я не удалял светофор. Я поставил тег пешеходного перехода в месте пересечения пешеходной дорожки и автодороги, согласно вики:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing

Насчет стоплиний - я их вовсе не трогал (да и не вижу, чтобы они были как-то замаплены в данный момент в этом месте)

Согласно странице вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals,возможны разные варианты тегирования, более или менее детализированные.

Я сделаю здесь  более развернутое тегирование, согласно подразделу "Pedestrian crossings separately mapped", отдельно замаплю светофоры и пешеходные переходы соответствующими тегами.
GeorgeHoneywood (2021-04-25 13:39:04+00:00): Hey, thank you for updating the map!

Just letting you know for future reference that tracks can be marked as private and this should discourage people from using them (they will be greyed out on the map).

Thanks for your edit :)
Dawid2849 (2021-03-31 12:12:17+00:00): bez "się" :P
WoodWoseWulf (2021-03-31 23:25:47+00:00): Hi SolidCuban and welcome to OSM!

Some hint to help you with your future mapping:

-A house and its private yard is not a park, please do not add parks and other fictional elements over houses. We define parks in a particular way on OSM, and you can read more here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark

-You can square up buildings in the iD editor by pressing "q" on your keyboard - this can help you make the buildings more accurate.

Please feel free to reach out if you have any questions!
Piskvor (2021-03-31 12:39:37+00:00): Co přesně by tam ještě mělo být odzdrojovaný? V technický mapě to je, v ortofotu to je, v reálu to je, na fotkách to je, jaký ještě zdroj by sis představoval?
*Martin* (2021-03-31 13:26:27+00:00): Toto vyzerá ako vandalizmus. souce=survey je dostatočné uvedenie zdroja.
Piskvor (2021-03-31 13:30:04+00:00): (btw dnes ráno tam ten pruh ještě byl: https://i.imgur.com/h7pqnLx.jpg )
HaPe-CZ (2021-03-31 13:35:07+00:00): specielní pruhy jsou definovány v tagování pruhů jižní spojky, není potřeba přidávat další linie
Piskvor (2021-03-31 13:43:18+00:00): Ne. Dva obecně přístupné, jeden bus/psv, a tenhle tam chybí.
HaPe-CZ (2021-03-31 13:48:15+00:00): nechybí, protože legálně neexistuje a je to pouze výplod představivosti
tux67 (2021-03-31 14:17:11+00:00): Hi, hättest du noch ein paar erläuternde Worte was reviewt werden sollte? Ob Relationen in Mitleidenschaft gezogen wurden, oder ob der "Navigationsfehler" behoben wurde?
Wenn zweiteres, welche Navigation, welche Kartendaten (von wann)? Wenn es erstmal technisch richtig gemappt ist, dann ist es Sache der jeweiligen Software das richtig zu interpretieren. 
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102056166
jande75 (2021-03-31 16:29:40+00:00): Es war technisch insofern nicht korrekt gemappt, als zwar die rechte Abbiegespur als eigener Weg gekennzeichnet worden ist, aber nicht angegeben wurde, dass immer noch zwei weitere Spuren verbleiben. Das führte zu der "korrekten", aber  realiter falschen Aussage, zur Geradeausfahrt auf der linken Spur zu bleiben. Es ist aber die mittlere. Deshalb habe ich für die Spur, die Abbiege- und Geradeausspur enthält, lane=2 gesetzt und möchte überprüfen lassen, ob ich das korrekt gemacht habe oder evtl. einen Tag falsch gesetzt oder vergessen habe.
tux67 (2021-03-31 16:46:33+00:00): Ok, ich schau mir das unter diesem Aspekt noch mal an, bleibt die Frage nach Routing Software (oder Hardware) und Datenbasis?
jande75 (2021-03-31 21:18:20+00:00): Software ist MagicEarth für Android mit aktueller, aber leider undatierter NRW-Karte (Kartenversion 7.401).
tux67 (2021-04-01 15:45:57+00:00): Zur Navigation habe ich das mal mit Osmand verprobt. Mit dem Live Abo kann man die monatlichen Updates oder die Live Daten als Grundlage für die Navigationssimulation nehmen (ME habe ich zwar auch, aber da hatte ich in der Simulation auf die Schnelle keine Anzeige der Abbiegespuren gesehen und die Daten sind mindestens einen Monat alt.
Nach etwas Bereinigung der Abbiegebeschränkungen sehe die Daten für mich ok aus, genauso wie die Spuren bei der  Navigationsanzeige in Osmand:
https://www.directupload.net/file/d/6140/jw9y94s5_png.htm
https://www.directupload.net/file/d/6140/khsyeagb_png.htm
Auch die Fahrtrichtungen in JOSM sehen korrekt aus:
https://www.directupload.net/file/d/6140/wltb3ndo_png.htm
Die Sprachansage lässt den Fahrer kommentarlos geradeaus fahren.
Das macht Osmand allerdings auch basierend auf den Karten Daten von Anfang März so (ohne live Update). 
Ob ME mit dem "Vollausbau" der Turn Lanes besser zurecht kommt sehen wir wohl erst nach dem nächsten Karten Update.
jande75 (2021-04-01 17:42:07+00:00): Okay, danke!
tux67 (2021-04-09 08:08:52+00:00): Magic Earth hat jetzt ein Karten Update .. keine Ahnung ob die Änderung drin ist, aber vielleicht siehtst du das an anderen Änderungen (Hausnummern, etc), die du im gleichen Zeitraum gemacht hast.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102056166
jande75 (2021-04-09 09:30:00+00:00): Das Kartenmaterial scheint einen Stand zu haben, der 1 oder 2 Tage vor den Korrekturen liegt. Sie sind also noch nicht enthalten. Schade.
tastrax (2021-04-14 06:33:31+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
aweech (2021-03-31 14:54:05+00:00): Hi,
Welcome to OpenStreetMap and thank you for your contributions in Northwood! Just letting you know that I reviewed your edit, as you requested.
JessAk71 (2021-05-02 05:48:24+00:00): Hello, it looks like this changeset has mistakenly enlarged the building here https://www.openstreetmap.org/way/257934709 to overlap the hotel building. Since they are separate buildings the footprint of this building should stay the way it was. Please be more careful when updating building footprints to make sure adjacent buildings are not modified when they havent changed.
JessAk71 (2021-05-02 20:27:51+00:00): I have fixed this for you.
Carnildo (2021-04-28 23:05:57+00:00): You've drawn the Trout Creek NRT as overlapping the Hope Valley road.  Do the two share a route?
geomap6 (2021-04-29 11:32:45+00:00): Thanks a lot for spotting this, I have fixed it.
JayTurnr (2021-03-31 13:10:06+00:00): The large majority of these objects used naptan:Bearing=* in place of direction=*

naptan:Bearing is a UK-based import tag so this usage was incorrect. 

A few other incorrect usage was identified and fixed where porrible too.
JayTurnr (2021-03-31 13:10:49+00:00): where possible**
eggie (2021-03-31 13:53:17+00:00): Beste Joost  Je hebt het fietspad gedeeltelijk op de Oude Weisestraat geplakt.
Wegen op elkaar plakken gaat niet werken.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102057438

Ik pas even wat aan.

MVG
eggie
eggie (2021-03-31 14:04:15+00:00): Die verbinding was verder prima.. Het opgeplakte stukje fietspad heb ik verwijderd.
MVG
eggie
JoostBaars (2021-03-31 15:24:17+00:00): Is goed, bedankt. Voor de volgende keer zal dit soort constructies alleen verbinden aan het kruispunt van de wegen.
moreno96 (2021-03-31 13:17:41+00:00): سلام
لطفا در بخش توضیحات هر چنجست، به جای نوشتن اسم خودتون، توضیح مختصری بدید از اینکه چه تغییراتی دادید.
SekeRob (2021-03-31 14:05:43+00:00): I don't want to know why you do 2 small edits, one in Metzinger, Germany and one in Sydney, Australia in a single change set, but it's darned not funny to see multiple of these a day, not only by you, covering half the planet. Please don't. Split your changes up and save them individually.
TIA
alecmuffett (2021-03-31 13:12:09+00:00): Google Maps does not show the footpath either, however the cited signpost is visible on streetview at https://www.google.co.uk/maps/@51.3017014,-0.9094354,3a,30y,80.68h,83.96t/data=!3m9!1e1!3m7!1s7NdjWGATohvUrn6_FgNwEw!2e0!7i13312!8i6656!9m2!1b1!2i37
confusedbuffalo (2021-03-31 19:46:50+00:00): Hi, you requested a review of this and it looks mostly good to me.
Your changeset comment seems to have been cut off a bit.
In your comment you've linked to Google Maps, but remember we can't copy things from there (including not copying from street view) into OSM (you very much imply local knowledge so I'm sure you haven't).

At the moment, the path cuts through fences, so they should be corrected.
alecmuffett (2021-04-01 06:19:40+00:00): Excellent! Thank you for the feedback. Nothing is copied from Google Maps, the link is only to a StreetView photo which shows the marker post for the exit. Yes, I am a local. I shall amend the path more carefully.
JayTurnr (2021-03-31 13:46:32+00:00): The large majority of these objects used naptan:Bearing=* in place of direction=*

naptan:Bearing is a UK-based import tag so this usage was incorrect.

There was also a lot of naptan:AtcoCode=* in place of ref/route_ref

A few other incorrect usages were identified and fixed where possible too.
eggie (2021-03-31 13:34:10+00:00): Dag elwyn.. Je maakt nu van een track een highway=service  Dat wordt wel meer gedaan op campings.
De tracktype=grade1 hoort echter niet bij highway=service   Die hoort bij een track en die regel kan dus weg. 
track had hier overigens ook gekund. 
MVG
eggie
user_242798 (2021-06-17 14:26:42+00:00): My Changeset 08/10/18:

Camping Duinoord: access is NOT restricted > public access: through route for bicycle/foot; [dog=no]; [barrier=lift_gate] > parking: [access=customers]; {highway=service} > [highway=unclassified]; picnic_site > [amenity=bench]; details

Source:
Survey; Mapillary; Interview Campsite Reception ( > "Access is NOT restricted! Only camping, pitching is restricted!")

Of zoals de camping beheerder/eigenaar zegt:  
"Vanuit Nes loopt/fietst iedereen naar het strand. En dan kom je over onze camping. Dus gewoon openbare weg! Alleen overnachten is alleen voor betalende klanten".
Futur3r (2021-03-31 17:02:14+00:00): Salut,

Toutes les informations concernant les adresses sont préférablement à ajouter à un nœud comme tu a fait sur un changesets.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102058414
Andrea Musuruane (2021-04-01 09:45:27+00:00): Ciao. Credo che questo nodo sia stato spostato per errore: https://www.openstreetmap.org/node/8410134774 Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102058607
Futur3r (2021-03-31 17:00:35+00:00): Salut,
Sa ressemble plus à un bout de sentier qu'a une voie piétonne, je l'ai modifier en highway=path.

Aussi, tu n'as pas besoin de remplir toute les informations qu'iD te propose, ajoute seulement les informations utiles.

Merci pour ta contribution :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102058810
blef (2021-04-02 19:12:33+00:00): Bonjour,
Les attributs access=no + bus=yes (ou designated) correspondent à la description donnée sur le wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Transport_mode_restrictions
Vinber (2021-04-02 08:57:37+00:00): Hello,
you change place=village -> place=town but limit is 10 000 between village and town and Ustarix is lesser than 10000, like Saint-vincent-de-tyrosse.

And name:eu=Biarritz | Miarritze is wrong, name:eu is only Miarritz.

Regards
enekorga (2021-04-02 09:49:15+00:00): Sorry, but basque name for Biarritz is actually both Biarritz and Miarritze. Biarritz is used by the town hall and by most people and Miarritze is suggested by Euskaltzaindia, but isn't really popular or in road signs
Vinber (2021-04-02 10:24:20+00:00): ok basque use biarritz i didn't know that, thank.
And for village-> town ?
ivanbranco (2021-09-19 08:09:43+00:00): Hi,

in Italy we don't add addresses to buildings but to nodes only, to be mapped at the entrance or where the house number tag is located.
Futur3r (2021-03-31 16:58:30+00:00): Salut,

Pas besoin de mettre addr:postcode,country,city, ...
Tu as seulement besoin de addr:housenumber et street.

Mettre les tags sur un nœud d'adresse comme tu as fait est bien :)

Merci pour ta contribution
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102059167
user_10654882 (2021-04-13 06:39:04+00:00): Way: Zaobilaz - Kadina Voda (924376490)
https://www.openstreetmap.org/way/924376490#map=19/43.82349/18.40138
Way: 862806390
https://www.openstreetmap.org/way/862806390
Looking at photos from the mapillary this is the path used by motor vehicles. the bypass does not exist. The photos show a forest without a landscaped trail. There is no vegetation because it was photographed in the winter, when the vegetation starts to grow, for example in May, this looks like a jungle. I have already reported that this part of the road is not passable.
The entire route is not intended exclusively for pedestrians and bicycles, it is used by heavy motor vehicles.
I think the Photos say it all
JodaStephen (2021-04-04 08:33:22+00:00): Hi! Thanks for adding the houses. I recently aligned the roads in this area to the new Cadastral imagery data. The Cadastral data is considered to be the "correct" alignment in GB - https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2021-March/026352.html You can access the cadastral data in iD as a layer, and you can align the Bing images using (3.36,-2.54).
user_5359 (2021-04-01 05:06:15+00:00): Hello! Please use highway instead Road!
JessAk71 (2021-05-02 06:01:06+00:00): Hello, it looks like this changeset has mistakenly removed a number of nodes from adjacent buildings and now those buildings are no longer appropriately represented here. Please be more careful when editing existing buildings.
JessAk71 (2021-05-02 20:27:33+00:00): I have fixed this for you.
pabi12 (2021-05-03 04:41:07+00:00): Sorry for the inconvenience we had made, we will be more careful regarding this matter from now on.
Futur3r (2021-03-31 16:56:43+00:00): Salut,

Le tag barrier=block était bien descriptif.
Je l'ai remis et fait attention tu a remplacé le nom de la voie par barrier=yes
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102059657
Ze0zohk1 (2021-05-21 06:23:42+00:00): Hallo STEIN_aus_KELMIS

mir ist aufgefallen, dass du bei dem Weg hier https://www.openstreetmap.org/way/924379422 den Wert "Beton" bei "surface" verwendet. Ich weiß nicht, ob du es weiß (deshalb der Hinweis von mir): Die Werte für surface sollten in englisch gehalten werden. Hier wäre "concrete" richtig.

Magst du das noch korrigieren?

Vielen Dank für deine Mühe
hesdrib (2021-06-01 13:47:24+00:00): Hallo

"addr: housenumber" kann Buchstaben enthalten.
Warum ändern und "addr: unit" verwenden ?

https://www.openstreetmap.org/way/189417745/history
BCNorwich (2021-03-31 15:59:39+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

There's no real address and the website address is corrupted so the POI has no value. At least a correct website would be good.

Regards Bernard.
Hark Forward Art (2021-04-01 21:03:56+00:00): no idea what your stating the website is active and property has been here 200 years
Hark Forward Art (2021-04-01 21:04:43+00:00): harkforward.co.uk
BCNorwich (2021-04-04 07:36:02+00:00): Hi, You did actually request a review.

I was trying to point out that the data was presented incorrectly (not to OSM practice), and could have been improved with better tagging. Thus served no purpose to OSM. 

Yes, I knew the website was active, but the web address was presented incorrectly. The correctly presented address https://harkforward.co.uk/ gives vital extra data to show it links to a secure site. The https stands for Hypertext Transfer Protocol over Secure Socket Layer. 

I've now amended the POI data adding the address and correct website.

Regards Bernard.
Jakka (2021-03-31 15:50:02+00:00): Si vous utilisé access=destination c'est pour toutes les mode de transport. Plus besoin de les répéter.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values