piebro/osm-data huggingface dataset:
Vinber-Pro (2020-12-05 11:57:04+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution.
Il manque cependant un tag "principal" pour décrire la maison de santé : peut-être healthcare=centre ?
Commentaire à prendre pour amélioration et vraiment pas pour vous freiner dans vos contributions !

Bonne carto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95314662
aceman444 (2020-12-15 23:53:15+00:00): Zdravim, kde je tu rampa pre vozickarov? Dnes som tam ziadnu nevidel.
Je na vedlajsom schodisku (zakreslim).
Davajte trochu pozor.
Geofreund1 (2020-12-10 16:31:35+00:00): Hallo TheNoggin,
der von dir eingetragene Fußweg am Hbf führt direkt auf die B167 Eisenbahnstraße. Ich halte das nicht für optimal. Besser - und sicherer - für den Fußgängerverkehr wäre es, wenn der Fußweg an einem Fußgängerüberweg endete.
TheNoggin (2020-12-11 08:13:29+00:00): Hallo Geofreund1,
der Weg mündet in den Gehweg der B167. Überqueren kann man diese erst an der nächsten Ampel.
opencarpatia (2020-12-04 20:51:53+00:00): Please fix things you broke before doing more edits. PLEASE FIX BROKEN TRUNK HIGHWAY HERE:

https://www.openstreetmap.org/way/236260117/history#map=18/48.84744/23.08589&layers=G
opencarpatia (2020-12-04 20:52:36+00:00): ALSO HERE: https://www.openstreetmap.org/way/236260117/history#map=18/48.80530/23.08214&layers=G
tux67 (2020-12-05 10:42:50+00:00): Hi,
kleiner Hinweis auf die Diskussion zum Mapping hier .. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71310&p=2 und .. solange das noch nicht aktiv ist, sollten wir das vielleicht irgendwie als geplant und nicht "in use" markieren, oder?

Gruß
tux67
jimmyhendrix (2020-12-05 12:30:46+00:00): Hi,
ich wusste nicht, dass es eine Diskussion zur Standardisierung gibt - das ist auf jeden Fall sinnvoll.
Bzgl. aktiv bzw. Planung: Da es von der Stadt MG so konkret als einsatzbereit ab 15.12.2020 beworben wird (https://www.moenchengladbach.de/de/aktuell-aktiv/newsroom/news/impfzentrum-der-stadt-moenchengladbach-entsteht-im-nordpark/), was ja bereits in 10 Tagen, finde ich es nicht so tragisch, wenn es ohne "Planungs-Tag" ist. Andererseits habe ich aber auch nichts gegen ein "Planungs-Tag" einzuwenden. Du kannst gerne ein sinnvolles Tagging ergänzen, genau so wie Tags entsprechend der Diskussion - du scheinst da ja bereits im Thema zu sein.
Viele Grüße
jimmy
tux67 (2020-12-05 12:30:47+00:00): kleiner Nachtrag .. bei der (m.E. sinnvollen) Kombi mit einem amenity tag würde ich eher zu clinic statt hospital tendieren (so wie zu centre bei healthcare).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95314954
tux67 (2020-12-05 12:33:51+00:00): Ha - Nachrichten überkreuz .. Änderungen mach ich . in Erkelenz hab' ich einfach nur (in Planung) in Klammern dahintergesetzt. Dann ist's zumindest schon mal sichtbar.
jimmyhendrix (2020-12-05 12:40:03+00:00): Ok. Super. Danke
Tomas_J (2025-05-31 20:31:16+00:00): Ahoj.  Dávej prosím na soukromé přístřešky access=private.  Jinak je zobrazuje na turistických mapách jako dostupné místo, co není pravda.  Díky.
Vinber-Pro (2020-12-05 11:52:45+00:00): Bonjour,
si je peux me permettre, peut-être ajouter un access=private pour les piscines, pour les différencier clairement des piscines minucipales et autres piscines accessibles ?

Bonne carto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95315077
Linkid (2020-12-23 07:32:03+00:00): Bonjour,
Merci pour cette contribution.
Pourriez-vous m'indiquer le détails de cette « mise à jour », s'il vous plaît ?
Merci encore.
johantiden (2020-12-06 09:55:12+00:00): Fyi amenity=disused is deprecated on the wiki. It's encouraged to use disused:amenity=restaurant instead. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=disused?uselang=en
ovruni (2020-12-05 00:10:30+00:00): Hola, he notado que nuevamente ha agregado una vía de parque [0] no existente y areas de grass [1] sobre edificaciones que no existen tampoco, por este motivo he revertido sus ediciones.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure%3Dpark
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse%3Dgrass
marczoutendijk (2021-02-08 15:00:32+00:00): Hello pabsan,
For the proposed highway to the railway station of Villena you had used the proposed=* tags in the wrong way.
I have changed that according to the wiki.

Para la propuesta de autopista a la estación de tren de Villena habías utilizado las etiquetas "proposed=*" de forma incorrecta.
Lo he cambiado de acuerdo con la wiki.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed

 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Mateusz Konieczny (2021-01-02 15:33:00+00:00): Are you sure that https://www.openstreetmap.org/node/8195272938 is actually named "Lejasmalas, z/s Liepas, Šķipi, Krāslavas novads, Aulejas pagasts"?
Hungerburg (2020-12-05 09:02:36+00:00): Hallo 1:25, der Weg berührt die Hochspannungsleitung! Auf dem Luftbild schaut mir der untere Teil nach "track" aus, erst oben wirds eher einspurig (path). Im Laserbild (DGM) ist alles sehr deutlich, das GPS stimmt so ungefähr. Vielleicht noch einmal überarbeiten?
chriii (2020-12-10 20:27:09+00:00): Hallo!
Bin neu hier und beim Probieren. Der Track muss unter die Hochspannungsleitung, nur wie ist das einzustellen? 
Grüße, chriii
Hungerburg (2020-12-10 20:51:08+00:00): Na dann Willkommen! Weg und Stomleitung hatten einen Knoten gemeinsam. Das passiert manchmal, weil der Editor Klicks nahe bestehender Linen an diesen "fängt". Ich hab den Knoten mittlerweile von der Strom Linie abgelöst, wenn du ihn bewegst geht nur mehr der Pfad mit. Nicht wirklich tragisch wo etwas, einfach nur falsch, Strom und Weg liegen auf verschiedenen Ebenen und sind nicht verbunden, weil dort kein Lift ist. Ob der Strom über oder unter dem Pfad läuft, das erkennt man glaub ich an den Eigenschaften der Leitung.

PS: ich lese hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID/Shortcuts mit "alt+mouseclick" verhindert man "Fangen/Snap" im iD - Editor

PPS: Die aktuellesten Luftbilder sind momentan die vom Tiris. Als Hintergrundbild gibt es vom Land Tirol auch ein sehr gutes DGM (digitales Geländemodell, eine Laserscan), für Sachen im Wald zb., wenn man es ganz genau sehen will.
muchichka_s (2020-12-04 21:57:31+00:00): Привіт. На скільки я знаю дія звичайного знака швидкості закінчується на найближчому перехресті. Якщо ти змінив швидкість на 12 ділянках, то тут має бути або біля кожного повороту такий знак або якийсь спеціальний знак. Ти можеш підтвердити, що тут є таке?
opencarpatia (2020-12-07 18:55:23+00:00): Привіт! Зміни вніс згідно наказового знаку який знаходиться на в'їзді в село зі сторони Сколе. Він вказує на обмеження швидкості 40 км на протязі 4 км. По протяжності - це як раз до іншої межі села (початок мосту).
opencarpatia (2020-12-07 19:12:47+00:00): Справедливості заради, додам що я не пригадую щоби такий знак був вказаний іншої сторони (зворотній напрямок). Тому, можливо, доцільно вказати напрямок дії? Якщо таке взагалі можливо/доцільно для швикісного режиму.
muchichka_s (2020-12-07 19:36:15+00:00): Привіт, дякую за детальну відповідь. Я вважаю, що дійсно правильніше вносити forward/backward. Але якось воно не логічно буде тоді, можливо варто спочатку спробувати пошукати інформацію про встановлення знаків в місцевих новинах і mapillary. Я спробую пошукати завтра, про результати напишу тут
muchichka_s (2020-12-07 21:45:23+00:00): В новинах глухо. А в mapillary є підтвердження, правда тут ціла детективна історія. З сторони Сколього є знак, про який ти говорив
https://www.mapillary.com/app/?pKey=JJgfNax2IHQ1rdRLPEpUvj&focus=photo&lat=49.07910082971739&lng=23.57274283995048&z=18.77060512396734&x=0.6536148565541124&y=0.5654142469574316&zoom=1.8667366211962224
А зі сторони Стрия немає свіжого mapillary. Але я знайшов спину того знаку, враховуючи, що вона повністю ідентична по контуру знаку в іншому кінці сила, про який ти говорив та спираючись на здоровий глузд, можна вирішити, що дійсно обмеження двостороннє
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=uOXtyMNyY4v3Q1A9hOHxLl&lat=49.10758551214738&lng=23.59139763752333&z=17&x=0.4397559440584622&y=0.5995532279188724&zoom=0.3777544596012592
opencarpatia (2020-12-07 22:15:33+00:00): Приємно бачити таку уважність до деталей, респект! На днях буду там, тоді подивлюсь уважніше на обмеження.
rohieb (2020-12-05 03:19:09+00:00): Hier scheint es schon seit einiger Zeit Uneinigkeit über service=spur zu geben… Gibt es irgendwelche Anhaltspunkte, wie man vor Ort erkennen könnte, ob es sich um ein Anschlussgleis oder ein Streckengleis handelt?
bjoern_m (2020-12-18 08:54:52+00:00): Moin Roland, ich hätte da ein paar Anhaltspunkte:
- Schilder "Grenze der Anschlussbahn" hinter der Anschlussweiche, hinter dem "Nordbahnhof" sowie am BÜ Hmb. Straße.
- Gleissperren kenne ich eigentlich nur aus Nebengleisen > Anschlussweiche + am Mittelweg
- Betriebsstelle heißt "Awanst Nordkurve"
- Dagegen spricht ggf. vor dem BÜ Bienroder Weg die Tafel "Halt für Zug- und Rangierfahrten"

Andererseits gibt es ja auch wohl nur Bahnanlagen der freien Strecke und der Bahnhöfe, demzufolge wäre es ggf. sowohl Streckengleis als auch Anschlussgleis? (das aber ggf. etwas akademische Diskussion..)
bjoern_m (2021-01-04 20:41:03+00:00): Seit kurzem gibt es noch ein Ne1, das aber in Richtung Hafen zeigt. Somit liegt die Anschlussweiche inkl. allem was drin liegt, zumindest auf der freien Strecke. Trotzdem bleibe ich dabei, dass es wahrcsheinlich sowohl Streckengleis (liegtauf der freien Strecke) als auch Anschlussgleis (da mit Gr. d. Anschl.-Bahn gekennzeichnet). 

Frage wäre dann das korrekte Tagging. Ich schlage usage=industrial und service=spur als Tagging vor. Was denkt ihr dazu?
AndersAndersson (2020-12-05 09:27:28+00:00): Does it matter if the forest is a multipolygon?
Even if it's not necessary someone could, in teh future, add a hole in it. Around houses etc.
Now they can't.
johantiden (2020-12-05 13:22:47+00:00): It's overly complex so I simplified it. If someone needs a multipolygon in the future they can just add it back.
AndersAndersson (2020-12-05 18:34:28+00:00): In my opinion it's better to not change a thing that's not a fault.
The relation is still stored on the server and if a user want's a hole they will have to create yet another relation.

I don't agree with you, but I can see your view to.
Thanks for answering!
johantiden (2020-12-05 21:02:07+00:00): I see two issues with your reasoning. 

Firstly, consumer applications can prune away useless data, meaning if we hypotethically cleaned up all of the extra 1-polygon relations in the world, there would be a lot less data to download and parse. So there is some value to cleaning. If we that too much data is a problem for the database I think the solution to this is to manage/clean database history better or discourage users from adding features to the map which is a slippery slope. All edits must be encouraged :) 

Secondly, you can't really know the future use case for the data. You say that someone might want to add a hole in the center of the multipolygon. Sure, that's a possible future. So is the case that someone wanting to add the forest to another relation, maybe a site or even larger multipolygon. Then they would first have to _remove_ the current multipolygon (like I just did) and then do what they want. Might not be as feasible but I hope you see my point. We can't really prepare because we don't know.
johantiden (2020-12-05 21:05:57+00:00): Also, I added this relation in the first place and when it was flagged by Osmose, I felt responsible to clean up my own mess, kind of.
muchichka_s (2020-12-07 11:26:20+00:00): Malicious place tag changes
maraf24 (2020-12-07 17:28:20+00:00): Reverted.
muchichka_s (2020-12-08 16:50:03+00:00): Thanks, maraf24. The only thing that was useful there was the Polish translation for the peak. Restored in:

https://www.openstreetmap.org/changeset/95500433
muchichka_s (2020-12-09 16:18:05+00:00): +
Diacritic (2022-01-16 11:08:25+00:00): Partial Revert of boundary nodes in (116209290), see 93359799 comment
hoserab (2020-12-04 22:16:07+00:00): See https://www.calgary.ca/content/dam/www/corporate-communications/locations/bowmont-off-leash.pdf
eggie (2020-12-04 22:48:02+00:00): Lijkt me oke zo...
gr eggie
eggie (2020-12-04 22:53:04+00:00): Dag Willem..
unpaved is niet fout, maar beter is het om specifiek te taggen.
Bv als er kleine korreltjes of liggen dan ziet een router als de Openfietsmap dit weer als goed te berijden voor fietsers.
surface=fine_gravel is dan de tagging. 
Schelpenpaden hebben ook meer voorkeur in de routering.
Wanneer je het niet precies weet gebruiken we paved of unpaved. 
Maar up to you, want ik weet niet wat er in het echt ligt. 
MVG,
eggie
Willem Altes (2020-12-04 23:03:25+00:00): Ja ik zag in de wiki dat er veel keuze is; ik zal er nog een keer langs moeten rijden om specifieker te kunnen zijn.
gileri (2020-12-05 19:55:55+00:00): Salut, j'ai corrigé ce qu'accepte le conteneur :

https://www.openstreetmap.org/changeset/95346624

Il y a peu de tags en français dans OSM, la plupart sont en anglais ;)

Plus d'infos ici :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Drecycling
Gonéo (2020-12-06 14:16:09+00:00): Surprenant, je ne l'ai pas souvenir de l'avoir saisi à la main. De mémoire j'ai pris ce que suggère ID. Merci pour la correction en tout cas.
Strubbl (2020-12-06 09:17:15+00:00): versehentlich entfernte Infos über Eingangtüren sind noch wiederherzustellen
Strubbl (2020-12-06 09:26:16+00:00): Hauseingänge wiederhergestellt mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/95358955
literan (2020-12-05 11:08:26+00:00): ну и зачем вы POI сдвинули на 50 м в сторону? https://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=10&ll=37.5104766488547%2C55.805341552216845&pp=37.5104770157642%2C55.8053415454595&pa=306.9

откат
BeKri (2020-12-06 02:24:53+00:00): Servus Strubbl,
erlaube mir eine kleine Anmerkung:
Du hast die Adressinfo von einem Node auf den Umriss übertragen. Das für und wieder ist oft und lange diskutiert worden, aber wenn Du Deine Änderung auf 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95319665
anschaust, fällt Dir sicher auf:
Welche Info jetzt WEG ist
ist WO der Eingang ist.
(rolandg hat die Nodes nämlich so gesetzt das es einen Hnweis auf den Eingang gibt).
Was Du machst ist nicht falsch aber Info geht verloren. Toll wäre es wenn jetzt an Stelle der Nodes an ein enstprechender Node in den Umriss mit entrance=* gesetzt würde .... viel und fummelige Arbeit weshanl ich das auch nicht mache ;-)
Ich lass halt den Node und denke mir dort den Eingang ..
Ich hoffe Du kannst meinen Einwand nachvollziehen.
Weiter happy Tagging derBeKri
Strubbl (2020-12-06 08:43:57+00:00): Hallo BeKri,
danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast. Da war ich etwas euphorisiert vom terracer Plugin und hätte nicht erwartet, dass die Nodes die genaue Position der Eingänge widerspiegeln. Dass dadurch Infos aus der DB weg sind, will ich ja nicht. Nun habe ich mir den Salat selber eingebrockt. 

Ich werde ein paar Nodes mit entrance=main dort setzen, wo der Adressinfo-Node vorher auf dem Gebäudeumriss lag. Bei Gebäuden, wo der schon innerhalb des Umrisses war, lass ich das.

Danke & Gruß
Sven
Strubbl (2020-12-06 09:13:32+00:00): CS https://www.openstreetmap.org/changeset/95358637 sollte die Infos wiederhergestellt haben.
bxl-forever (2022-10-28 10:30:35+00:00): Hello,

Please do not add postcode or city name on buildings themselves.

Everything inside this area is already recognised as postcode 1930: https://www.openstreetmap.org/relation/3479665
Everything inside this area is already recognised as being located in Zaventem: https://www.openstreetmap.org/relation/196184

OpenStreetMap is an advanced database, we do not duplicate such information.  In most European countries, all the zones are present, we only need to set the street name and housenumber on individual objects.

Hope this helps.
eggie (2020-12-05 07:31:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review:  Niet alles is goed gegaan.
Gebouw ..adres 2d heb ik hersteld.
Beter niet google gebruiken en/of noemen  als bron. Dat is niet toegestaan. 
mapillary.com  als 'straatkijk'  kun je dan weer wel gebruiken. 
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-12-05 07:44:32+00:00): De highway=crossing heb ik verwijderd.. Dat is niet gebruikelijk.
De ambulancepost als zodanig getagd. 
Hier zie je je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95320215
gr eggie
JezCrow (2020-12-05 23:14:30+00:00): Hi DaveF,
Good work on separating out residential areas from the railway. However you've deleted the names on the residential areas too.
All over Teesside, most suburbs are tagged only on landuse=residential areas but looking at other places in England, I'm wondering if I should transfer these all to separate nodes?

Happy mapping,
Jez
DaveF (2020-12-06 01:48:28+00:00): Hi
Residential areas shouldn't really have the name of villages/suburbs etc as they are made up of commercial,industrial, schools & leisure areas. The boundary to the majority of suburbs in the UK are a bit random. I think it's better to use the place tag as a node.
abakus_uploader (2020-12-05 23:31:15+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
DUGA (2021-05-12 12:52:33+00:00): I'm glad you started disconnecting them because they have caused huge troubles to others.

But your work is not done yet, I've disconnected all remaining nodes.
Adam Franco (2021-05-12 13:26:06+00:00): Thanks, DUGA.
MapperMudkip (2020-12-10 01:52:48+00:00): Next time you add buildings please use better tags. For example, use 'detached house' instead of 'building' for buildings that are clearly such as was the case with this changeset
lake3kfe9w3 (2020-12-11 06:47:17+00:00): OK
Jeff Underwood (2020-12-14 22:34:12+00:00): Hi lake3kfe9w3,

I’m from the Map With AI team.

We saw you have been adding large amounts of AI data using the JOSM Mapwithai plugin. Some of these large changesets were added in a very short amount of time and contained a lot of AI data without any further improvements which makes it appear that this was not human validated. These AI based features will often need some amount of additional detail or fixes and need to be manually reviewed before uploading to OpenStreetMap.

The plugin has some safeguards in place to discourage this type of mass upload and we are curious if these changesets were unintentional? Either way, could you share your workflow so we can improve the plugin?


If you would like to use Map With AI tools for imports, you can potentially do that, but you will need to follow the import guidelines, which I have linked below, and propose an import to the affected community. Undiscussed imports can be reverted by the DWG, which has happened to many of your changesets.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Please feel free to reach out if you have any other questions on using our tooling. We are glad to see you are enthusiastic about Map With AI and want to help you map successfully.
Minh Nguyen (2021-04-13 08:27:55+00:00): Campos is the owner’s last name, not the Spanish word for “camp site”.
Minh Nguyen (2021-04-13 08:35:10+00:00): Fixed in changeset 8195579319.
Shaun das Schaf (2020-12-05 09:52:33+00:00): Hallo antonis92trikala,

du hast, wahrscheinlich versehentlich, das Restaurant ein zweites Mal hinzugefügt. Außerdem waren einige Tags nicht ganz korrekt. Ich habe das mal für dich korrigiert. 
Meine Änderungen kannst du hier anschauen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95327688

Wenn du Fragen dazu hast, kannst du sie gerne stellen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
lake3kfe9w3 (2020-12-11 06:49:07+00:00): Buildings from MapWithAI of microsoft/BuildingFootprints
user_5359 (2020-12-05 05:11:43+00:00): Hello! Please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:highway%3Demergency_access_point
Heinz_V (2020-12-05 13:06:53+00:00): I made comments to several changesets. Please answer instead of mapping without reaction.
Heinz_V (2020-12-05 13:10:14+00:00): Please do control manually the result of MapwithAI.
JJIglesias (2020-12-05 04:46:45+00:00): Por favor PAREN DE INVENTAR con Villa Porvenir: NO ES UNA CIUDAD, NO ES UNA VILLA y NI SIQUIERA ES UNA ALDEA. NO EXISTE ni para el Instituto Nacional de Estadistica (INE) Ni para el Instituto Geografico Militar (IGM) que son los Entes Autarquicos que rigen la Cartografia y las Poblaciones en Bolivia. Tampoco las sendas son carreteras terciarias ni nada por el estilo. Este mapa tiene reglas y USTEDES NO PUEDEN ESTAR INVENTANDO lo q se les ocurra, por mucha buena intencion que puedan tener. O lamentablemente me vere obligado a borrar todas sus ediciones mal hechas.
Gracias
carfog81 (2021-01-13 17:25:16+00:00): Hola amigo, algunas edificaciones se eliminaron por que ya no existen. Estas se perdieron dado a la erosión costera, le sugiero por favor usar la imagen Maxar que está más actualizada
ScottWalkerAU (2020-12-05 21:05:59+00:00): Hi! Is Ivy Street one-way in only? Noticed it when looking at the traffic light changes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95323712
eggie (2020-12-05 07:15:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Alex_457 (2021-09-19 18:35:14+00:00): Hi, you seem to have made it so that Flanshaw Lane is not connected to George A Green. The imagery suggests that those roads do connect to each other at Dewsbury Road. Has there been a change to the junction layour since the imagery was produced?
Alex_457 (2021-09-24 12:51:41+00:00): I'm going to assume this was an accident and connect the roads
Amegaz (2020-12-07 20:10:46+00:00): Kannst Du Deine Bearbeitung bitte auf das lokale Gebiet begrenzen? Du hast ein großes Gebiet aktualisiert. Von Niedersachen bis Bayern.
uvi (2020-12-08 04:13:27+00:00): Normalerwese beschränke ich mich tatsächlich auf kleine Gebiete. Da es sich her aber ausschließlich um eine Korrektur einers Wertes mit einer falschen Abkürzung handelt, sehe ich das nicht als Problem. Sollte es dabei aber irgendwelche Regeln geben, kannsr du mir diese gern benennen. Habe dazu nichts im Wiki gefunden. VG Uwe
Amegaz (2020-12-08 09:08:59+00:00): Hi Uwe, habe nochmal nachgelesen und Du hast recht. Thematisch zusammenhängende Änderungen sollen in einem Changeset zusammengefasst werden. Hier wird in der Beschreibung zu Änderungssätzen auch explizit auf Bots hingewiesen, die gleichartige Änderungen "weltweit" machen können. Also alles richtig gemacht. Ich bin ja noch nicht so lange dabei.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Änderungssatz

Allerdings eine Frage habe ich: Was ist genau geändert worden. Im Editor ID und bei OSMCha kann ich nicht nachvollziehen, was geändert wurde. Kannst Du mir einen Tipp geben?
Viele Grüße Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95324281