piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2019-02-06 16:25:03+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок устанавливает для проездов статус жилой улицы. По этой теме есть статья в документации.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
iWowik (2019-10-16 06:17:42+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что занимаетесь картрированием домиков, вносите адресную информацию.

А номера домов часто сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
iWowik (2019-11-23 15:52:47+00:00): Здравствуйте!
Возможно вы пропустили уведомления о моем комментарии, поэтому повторю вопрос.
Где вы находите информацию об адресах домиков?
aleksaJov (2019-09-09 14:52:17+00:00): Hello aaronsta,

Can You confirm this is a roundabout because they have also oneway=yes tag in way property?
https://www.openstreetmap.org/way/243740123

I found this hint at Osmose issues list: "4020 on junction=roundabout: Unneeded tag on junction=roundabout".

Regards,
Aleksandar
mavl (2019-02-28 17:16:57+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-02-28 17:17:00+00:00): This changeset was redacted.
magtanggol03 (2019-02-06 09:03:56+00:00): makes sense
JLZIMMERMANN (2019-02-06 10:29:35+00:00): Bonjour Patchi
J'ai vu que tu as basculé le tag de nombreux supports d'information de information=guidepost en information=board
Je comprends cet arbitrage mais à mon sens il pose problème.
Afin de mieux comprendre la démarche voici le visualiseur https://www.mapcontrib.xyz/t/a1cbec-Signaletique_en_zone_dactivite#position/17/43.9092238/4.888805
J'ai procédé à ce choix car malgré leur aspect "panneau" le contenu est bien un contenu aidant à s'orienter dans une zone comme un fléchage directionnel.
A te lire,
Jean-Louis
Patchi (2019-02-07 09:34:54+00:00): Bonjour Jean-Louis,

Je ne partage pas tout à fait ton point de vue. Lorsque je vois un panneau comme celui-ci https://www.mapillary.com/app/?pKey=22SdQEGSZ39w-GS2KuCPmg&lat=43.91371&lng=4.887428999999999&z=17&focus=photo&x=0.4176852242277278&y=0.5645573537887635&zoom=1.186813186813187, il semble bien indiquer le nom d'une entreprise et en aucun cas une destination ou une direction. Or la définition du type “guidepost” https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost est claire et le panneau "Mc Cormick - Lafarge" cité plus haut ne correspond absolument pas à ces critères d'indication de destination/direction.
Je comprends qu'il soit difficile de coder exactement ce type d'information, mais nous n'avons pas systématiquement un "guidepost" pour chacun de ces panneaux. Pour certains de ces panneaux je serais prêt à faire une concession et accepter un "Guidepost", je pense en particulier à ce genre d'exemple https://www.mapcontrib.xyz/t/a1cbec-Signaletique_en_zone_dactivite#position/15/43.9109635/4.8842772 , qui eux semblent bien indiquer bien une direction. Mais ces panneaux ne sont pas la majorité loin de la et ceux-ci se trouvent aux abords de rond-points ou bifurcations.
Patchi.
JLZIMMERMANN (2019-02-07 11:05:09+00:00): Bonjour Patchi,

Effectivement cet objet a été qualifié par l'agglo d'Avignon et j'avais pressenti quelques reprises à venir.
Voici le noeud que j'ai corrigé 
https://www.openstreetmap.org/node/6215719565
Il s'agit selon moi d'un support publicitaire et en l'occurence d'un totem.
Donc advertising=totem

Si je comprends bien et je te remercie de ta compréhension,  je peux rebasculer le information=board en information=guidepost dans le cas où le contenu est de l'information directionnelle malgré le format rectangulaire du support.

Bel après-midi
Jean-Louis
Patchi (2019-02-07 14:52:56+00:00): Exact.
JLZIMMERMANN (2019-02-07 15:42:07+00:00): :-D
binkymilk (2019-02-06 09:03:41+00:00): Thanks!
tux67 (2019-02-06 16:10:45+00:00): Hallo Inka07,
mit deinem Changeset hast du eine OSM Note von ay_deniz als gelöst markiert. Hast du an dieser Stelle Ortskenntnisse? m.E. sind die Turn restrictions immer noch noch nicht logisch. Der Mangel an aktuellen macht eine Quellenangabe um so wichtiger - lt. Changeset hast du ID und ESRI Luftbilder genutzt - da sieht man die Lage aber nicht. Wohl aber auf Mapillary. 
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Gruß
tux67
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66956917
Inka07 (2019-02-06 16:50:35+00:00): Hallo tux67, 
ja, ich habe an dieser Stelle gute Ortskenntnisse. Hier nochmal meine Antwort auf deine Anfrage bei der map note von ay_deniz:
user ay_deniz hat auf einen konkreten strukturellen Fehler in der restriction relation hingewiesen. Ich habe das überprüft und bin der Ansicht, dass diese restriction am jetzt dort befindlichen Kreisverkehr unnötig ist. Wir können gern darüber diskutieren, ob du diesbezüglich anderer Ansicht bist.

Mögliche andere Fehler mögen in der Nähe zu finden sein und ich lade dich ein, deine Beobachtungen durch eigene map notes kenntlich zu machen. Ich sehe mir das dann gern mal an. Die map note von ay_deniz halte ich aber dennoch für erledigt, sofern nicht meine konkrete Änderung für fehlerhaft gehalten wird. 
Gruß, 
Inka07
tux67 (2019-02-06 17:04:08+00:00): Ortskenntnis ist gut. Mein Haupt Anliegen hier war zu verstehen auf welchen Quellen die Änderung basiert. ay_deniz ist nämlich nicht aus der Gegend. Gute Quellen Angaben und changeset Kommentare sind grundsätzlich wünschenswert. 

https://www.openstreetmap.org/way/60227205#map=19/51.03974/6.45136
Wenn du dir diesen way anschaust ist da immer noch eine restriction die m.E. obsolet ist. Deswegen habe ich den Melder um seine Meinung gefragt.
Gruß tux67
ljvmiranda921 (2019-02-07 05:44:55+00:00): Thanks for this contribution!
magtanggol03 (2019-02-06 09:00:01+00:00): nice nice nice nice
ljvmiranda921 (2019-02-07 05:44:36+00:00): Thank you for your contribution!
Polarbear-repair (2019-02-11 16:50:03+00:00): Parts of Lake Victoria were destroyed here by accident, restored in 
https://www.openstreetmap.org/changeset/67105952
ardieorden (2019-02-07 05:42:52+00:00): Thanks for this contribution!
xDSF-DFSx (2019-02-06 18:53:13+00:00): Hiermit war nun die Waldfläche (https://www.openstreetmap.org/relation/4288762) nicht mehr geschlossen und ein paar Wohngebietsmitglieder hatten weiterhineine leer Rolle. Habe es eben durch https://www.openstreetmap.org/changeset/66973077 angepasst.

Viele Grüsse
E de Wit (2019-02-06 19:46:17+00:00): Kan de splitsing voorkomen worden door de (vergeten) tag "junction=roundabout" toe te passen?
Indien mogelijk lijkt me dat een elegantere oplossing.
Leo Slager (2019-02-06 23:30:48+00:00): contact via PB
mavl (2019-07-21 13:32:45+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:32:49+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:32:52+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
viloan (2019-02-06 09:19:23+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Marek-M (2019-08-23 21:35:18+00:00): Cześć, proszę Ciebie o nie dodawanie tagu 'access=no' do uspokajaczy ruchu (np. szykana) na węzłach drogowych. Powoduje to zamknięcie przejazdu. Dzięki.

PS: Dwa węzły z tej Twojej edycji już poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/73684252
tux67 (2019-02-06 16:21:19+00:00): Nochmal Hallo - hier hast du eine recht umfangreiche Änderung ohne Angaben der Datenquelle durchgeführt. Luftbilder können es an dieser Stelle nicht sein. ID bietet recht einfach die Möglichkeit quellen anzugeben, wenn du z.B. eigene GPX tracks etc. nutzt. Als User mit nur wenigen Changes würde ich empfehlen vor größern Änderungen mit Mappern aus der Region Kontakt aufzunehmen oder im Forum nachzufragen:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
https://hdyc.neis-one.org/?Inka07
https://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=11&lat=51.07078&lon=6.51826&layers=B0FFFFFTT
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66958078
Inka07 (2019-02-06 16:57:21+00:00): Hallo tux67,
du hast natürlich vollkommen recht, ich hätte die Datenquelle eintragen sollen. Deshalb an dieser Stelle als Nachtrag:

sources: survey + local knowledge

Vielen Dank für den Hinweis.
Gruß,
Inka07
Protoxenus (2020-01-06 15:00:07+00:00): Hi, ich hab noch einen:
Du hast hier die ehemals genutzten Hausnummern in die DB eingetragen. Diese stammen wahrscheinlich aus dem Kataster. Ich war heute da und habe mir das ganze angesehen. Das Haus heißt nicht mehr Rosengartencenter, sondern Hansekarree. Die genutzten Hausnummern für das Gebäude sind Johannisstraße 1-6. 
Was machen wir nun mit den anderen Hausnummern/Anschriften? Die haben aus meiner Sicht keinen Wert für eine Karte und sollten gelöscht werden.
Gruß P.
KVLA-HRO-Mei (2020-01-15 13:51:10+00:00): Wir haben mal mit dem Kollegen der Hausnummernvergabe den Fall besprochen. Die Hausnummern im Innenhof (J.Str 1-6) und auch die außen herum sind alle richtig und entsprechen auch der Lage vor Ort.

Aus unserer Sicht gibt es da keinen Grund für Löschungen. Aber wollen wir die Hausnummern auch direkt am Eingang mit "1-6" doppelt führen?
Protoxenus (2020-01-15 16:17:43+00:00): Ok,
warten wir mal ab, wie das aussieht, wenn das Gebäude komplett fertiggestellt ist, wie dann die Lage in der Realität aussieht.
Gruß P.
glglgl (2019-02-06 10:01:17+00:00): Hallo,

kannst du da nochmal schauen? Die von dir hier eingetragenen Daten sind zum Teil bereits in dem Way des Festspielhauses (https://www.openstreetmap.org/way/16206982) enthalten, teilweise weichen sie aber auch davon ab. Und im allgemeinen ist es am besten, dass jedes reale Objekt auch genau ein OSM-Element hat (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element).
DD1GJ (2019-02-08 20:36:00+00:00): Ich habe den Doppeleintrag gelöscht und die Wheelchar-Tags an das Hauptobjekt übernommen. Über die Adresse lässt sich streiten."Beim Alten Bahnhof 2" ist der Hintereingang und Sitz der Verwaltung. Der Besucher-Haupteingang ist lt. Kataster Lange Straße 77

@rolligirl1985: Ich schreibe Dir noch direkt
contrapunctus (2019-02-06 13:18:09+00:00): A second changeset was unintentionally squashed into this one.

The comment was "Malviya Nagar - add 2 car shops, 4 roads, road name, arts centre"

The source was "survey"
Diógenes de Sinope (2019-02-07 06:20:45+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dtoys | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:shop%3Dtoys
maraf24 (2019-02-12 13:17:50+00:00): Ten access=private jest nieprawidłowy. Drogi są dostępne dla pieszych i rowerzystów.
maraf24 (2019-02-07 23:49:00+00:00): Some of it are duplicates, some are wrong, some lacks proper tags.
literan (2019-02-06 10:53:54+00:00): не мусори, покемонщик
Supaplex (2019-02-06 12:10:07+00:00): 抱歉，您誤把個人地點書籤發布到公眾使用的開放街圖資料庫中了！如果您想要紀錄某個私人的地點，請使用「加入書籤」功能，而非「新增一個地點」。「新增一個地點」會直接反饋到公開圖資中。

Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。Maps.me 與開放街圖合作，讓地圖使用者可以回饋最新的路況與地點資料到開放街圖社群，在下一次更新的時候，就會自動發布到所有人的手機系統上。

以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。
編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Happy Mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66958677
kreuzschnabel (2019-12-31 15:12:31+00:00): Ich hab das name=TP am Trigpunkt mal in description=TP geändert. Bitte ins name=* nur Namen setzen. Danke!
PT-53 (2019-02-07 08:28:30+00:00): Hallo nbuettler,
ist "Zweites Gewann" wirklich ein Straßennamen (mit entspr. Straßennamensschild!) oder doch nur ein Gewann-Namen. Auf der amtlichen Karte Maps4BW (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW)  ist jedenfals kein entspr. Straßennamen eingetragen.
Fragende Grüße
PT-53 (2019-02-14 08:12:43+00:00): Hallo nbuettler, 
ich warte noch auf Antwort. Wäre schön, wenn Du reagieren würdest.
Grüße
PT-53 (2019-02-24 07:36:50+00:00): Hallo nbuettler,
ich warte noch auf Antwort. Wäre schön, wenn Du reagieren würdest.
Grüße
PT-53 (2019-03-06 07:04:52+00:00): Keine Antwort!
Falschen Straßennamen wieder gelöscht.
Hjart (2019-02-06 11:19:51+00:00): Har i ikke fortalt vedkommende at kommunen ikke er ansvarlig for data i OSM og at vedkommende selv kunne have rettet det?
GIS Haderslev (2019-02-06 11:26:11+00:00): Det gør vi også, men har rettet det for det var også det, grundejeren har bedt om. Kan se at samme oplysninger fremgår også på SDFE skærmkort. Der har vi så ansvar.
gianluca nigozza (2019-02-22 08:48:19+00:00): Considerando che le strade classificate "secondary", da manuale, collegano i centri più importanti della regione e, visto che la rete stradale di Massa Lubrense è "a cul-de-sac", suppongo fosse più corretta la classificazione precendente ("tertiary" - ovverosia strade di collegamento di importanza locale).
mavl (2019-02-28 17:17:03+00:00): This changeset was redacted.
daganzdaanda (2019-02-08 22:30:43+00:00): Hallo PetePeterson,
willkommen bei OpenStreetMap!

Das Gewerbegebiet hattest du schon eingetragen, jetzt war es doppelt. Das kann schon mal passieren, ich hab den alten Eintrag einfach gelöscht. Die Immobilienfirma habe ich als "operator" gespeichert, da passt sie besser als im Namen. 
 
Kennst du dich hier aus? Sind alle Firmen noch korrekt? Wenn sich was ändert, wäre es toll wenn du das einträgst.

Servus, 
daganzdaanda
PetePeterson (2019-02-11 09:41:07+00:00): Hallo daganzdaanda,
vielen Dank für die Löschung der Dopplung. Die Firmen sind momentan alle noch aktuell, Änderungen trage ich dann bei Bedarf ein.
Grüße
PetePeterson
ABausD (2019-07-26 11:48:36+00:00): Hallo,
kannst du die Bearbeitung der Sparkasse nochmal anschauen, es sieht so aus das da was nicht stimmt. Laut Homepage der Sparkasse ist sie in Gebäude Nr. 17, das ist weiter rechts, dort ist auch ein Node ( https://www.openstreetmap.org/note/1709143 ) gesetzt und der alte Standort müsste dann entfernt werden. Was ist jetzt in dem Schuhhaus?
Leider ist das nicht meine Ecke, um das selber zu ändern.
Danke und viele Grüße
letihu (2019-07-26 12:49:31+00:00): Klar, dafür brauch ich nicht mal aus dem Haus. Hab die Fotos noch von dem Gebäudekomplex ;-)
letihu (2019-07-26 13:12:36+00:00): Die Filiale ist dort richtig. Shop:shoes hab ich wohl vergessen zu entfernen. Auf der anderen schrägen Seite (rechts) ist ein Eingang zu einem Vorraum und dann 3 Einzelräumen. Da steht in jedem Raum ein Terminal, welches dir dein Fach „bringt“. Hab aber keinen Plan, wie man Schließfächer mappt.
letihu (2019-07-26 13:38:45+00:00): Ich hab jetzt mal Eingänge dazugemappt. Zu den Schließfächern geht es nur mit Karte. "access=private Zutritt nur mit Schlüssel oder Key-Card möglich" hab ich gefunden und so eingetragen.
Doc Morris ist im 1. Stock. Nur das Sonnenstudio ist unten. Vielleicht könnten auch noch layer oder ähnliches dazu.
Mike Baggaley (2019-02-14 10:20:27+00:00): Hi, you have added access=private to various footways in this change. However, they already have foot=yes, which means the access=no has no effect other than to cause confusion. From your comment I suspect you mean that all access is private, in which case foot=yes needs to be removed. Can you please review?

Thanks, 
Mike
lakedistrict (2019-02-06 12:13:53+00:00): Most likely a retention or balancing pond if it's on a new build housing estate (SuDS), but an infiltration pond is also possible although they're somewhat rarer in the UK.
gurglypipe (2019-02-06 12:22:42+00:00): Thanks. I’ve changed it to a retention pond for now (https://www.openstreetmap.org/changeset/66962092), but it needs resurveying once the housing estate is complete. I was thinking it might be an infiltration pond since when I surveyed, it was dry. But that is probably because the estate isn’t finished yet.
R0bst3r (2019-02-11 08:24:46+00:00): Hallo boy2019,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Ich habe allerdings die Fahrschule als extra Node erstellt und die Eigenschaften vom Gebäude darauf übertragen. Gründ ist, dass die Fahrschule wohl nicht das gesamte Gebäude einnehmen dürfte, oder?
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66961080
flohoff (2019-02-06 14:13:58+00:00): Moin
du hast hier einen neuen Weg eingetragen der der Straßennetz mit einem Landuse verbindet. Warum?

Auf Flächen und speziell landuses wird nicht geroutet (auch nicht werden) daher macht das keinen Sinn die zu verbinden oder?

Ist doch nur verwirrend für alle die das mal weiterbearbeiten.


https://www.openstreetmap.org/way/668643995

Flo
Galbinus (2019-02-06 18:15:03+00:00): sich um eine Feldzufahrt, die die einige Meter von der Straße entfernte Straße verbindet. Zum Routen braucht man in der Regel solche Feldzufahren nicht. Auf Karten stellen Feldzufahrten durchaus eine sinnvolle Ergänzung dar, z.B. kann man sie nutzen, um auf einer schmalen Straße zu wenden. Teilweise verbinden auch solche Feldzufahrten den neben einer Straße herlaufenden Fuß- und Radweg mit der Straße.
TourenbikerFKB (2019-02-06 21:22:45+00:00): So wie ich das verstehe, wird von flohoff nicht der Weg kritisiert, sondern der gemeinsame node mit eine landuse-Fläche. Das ist meines Wissens in OSM nicht üblich - ich sehe diese Praxis hier zum ersten Mal (vorwiegend bei ways in dieser Gegend, die Du gemappt hast). Bei Parkplätzen wird das ja auch nicht gemacht.
flohoff (2019-02-06 22:19:32+00:00): Korrekt - Der Punkt ist das das anschliessen von willkürlichen Objekten an den Routinggraphen semantisch unnötig ist.

Die Fläche hat einen Node mehr der unnötig ist und es ist mit dem weg keinerlei Aussage getroffen dadurch das er an die Fläche angeschlossen ist.

Dazu kommt das sämtliche Auswertungen die versuchen den routingfähigen Graphen auszuwerten jetzt an der Stelle ein weiteres Objekt untersuchen müssen was dann aufgrund des taggings gar nicht in betracht kommt.

Und genau - Analog gilt das für alles was nicht highway= ist - Da ist das anschliessen unnötig. Parkplätze, Gebäude, Wasserstraßen, Landuses etc

Flo
flohoff (2019-02-06 22:20:23+00:00): 
Ich wollte da aber eigentich gar kein Faß aufmachen - Beim allmorgendlichen durchsehen aller Changesets in OWL war mir das nur aufgefallen und ich wollte einfach drauf hinweisen das das unnötig ist.

Flo
Galbinus (2019-02-07 06:01:30+00:00): Wenn das so ein Problem ist, ist es natürlich ein Leichtes, den Track noch ein Stück weiter bis in die Fläche hinein zu führen. Allerdings wird die Weide an dieser durch einen Tor begrenzt und das Tor steht nunmal genau auf der Grenze der Weide. Auch den Track genau bis zu diesem Tor zu führen erscheint mir erst einmal logisch, da erstens der Feldweg hinter dem Tor nicht mehr als Weg erkennbar ist, vor dem Tor ist gut befestigt, dahinter ist nur Wiese erkennbar, und zweitens ist der Weg ja ab dem Tor nicht mehr für Jeden zugänglich. Aber wie gesagt, wenn das Ganze für Router weniger irritierend ist, könnte man Weg und Weidengrenze an der Stelle auch voneinander trennen.
mavl (2019-02-28 17:17:07+00:00): This changeset was redacted.
Robert46798 (2019-02-07 07:25:54+00:00): Hallo sainity,

danke für die Korrektur. Das ist so in Ordnung.

Viele Grüße,
Robert
Supaplex (2019-02-06 13:40:42+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
flohoff (2019-02-06 14:12:13+00:00): Moin Jan,
sag mal wie kommt es in diesem Bereich eigentlich zu den "großen" abweichung der lage der Objekte in OSM und dem in den ESRI Luftbildern (Die ja vom Land kommen) und auch dem ALKIS bestand.

Da sind ja immer so 5-10 Meter drin.

Flo
Jan Mathys (2019-02-06 14:19:13+00:00): Moin Flo,

ich habe dafür auch keine Erklärung. Bei diesem Haus wusste ich, wo der Eingang ist und deshalb habe ich ihn eingefügt. Die Umrisse zu verschieben habe ich nicht gewagt, weil ich nicht weiß, ob die Bilder richtig sind. Könnte es sein, dass den Häusern Bing zugrunde liegt?
Jan
flohoff (2019-02-06 22:23:10+00:00): Moin,
tja - könnte schon sein - Die Gebäude seinen überwiegend relativ alt zu sein (Stichprobe 2011) .

Da hatten wir eigentlich zugang zu den NRW Atlas Bildern - Aber das ging ja nicht mit ID/podlatch deshalb ist das gut möglich.

Ich vermute da müsste man mal sanft und vorsichtig das ganze mit aktuellen ESRI Bildern mal überarbeiten.

Flo
Jan Mathys (2019-02-07 07:20:33+00:00): Moin, ich würde mich langsam dran machen, wenn sicher wäre, dass esri stimmt. Deinen Aussagen entnehme ich, dass das so ist. Ich kenne mich nicht aus mit der Genauigkeit und der Herkunft der Bilder. 
Jan
SomeoneElse (2019-02-16 16:07:42+00:00): Hello,
If you'd like https://www.openstreetmap.org/node/6261637428 to appear on any maps then add an "office=company" tag to it.
Best Regards,
Andy

سلام،
اگر دوست دارید https://www.openstreetmap.org/node/6261637428 را در هر نقشه نمایش دهید، یک برچسب "office=company" اضافه کنید.
با احترام،
اندی
Diógenes de Sinope (2019-02-14 00:24:36+00:00): Hi Bruno, I could not help but notice that you added the word 'House' to the point of interest that you added in this changeset, is this the residence of someone you know personally? | Ola Bruno, não pude deixar de reparar que você acrescentou a palavra inglesa 'House' (Casa) ao ponto de interesse que você adicionou neste conjunto de alterações, esta casa é a residência de alguém que você conhece pessoalmente?
flohoff (2019-02-06 14:07:32+00:00): Moin,
ich habe hier aus dem gigantischen Waldstück mal 5 gemacht oder so.

Dieses riesen dinger mit Wurmfortsätzen in alle richtungen laden nur ein was kaputt zu machen

Flo