piebro/osm-data huggingface dataset:
gendy54 (2022-01-22 17:02:15+00:00): Bonjour,

Pouvez-vous importe les bâtiments depuis le cadastre s'il vous plait. C'est plus propre même si c'est plus long.
DoctorSpeck (2020-08-16 19:53:50+00:00): curious  why the deletion of  residential areas?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89438710
aceman444 (2020-08-22 20:28:59+00:00): Zdravim, no neviem ci tie vleky na Hrebienku stale existuju. Minimalne ten co zasahuje do budovy Tatranskeho domu asi nebude existovat. Myslim, lano vleku. Stoziare tam stale su, ale tie nezakreslujete (pritom su asi jedine co po tych vlekoch ostava). Pridal som ich ja. Ale tie vleky teda opravte. Ako som Vam hovoril, ak vlek (lano) uz nie je, davajte abandoned:aerialway=platter, len disused=yes nestaci (to je vtedy ked lano este existuje).
deti67 (2020-08-23 10:56:01+00:00): Díky za upozornění - podle aktuálního videa
https://youtu.be/s-oPWB6B-a4
podpěry všech vleků stojí na místě. Vleky dám jako abanodned, ten, který kříží dóm, zkrátím, protože to vypadá dost divně, když jím prochází
Supaplex (2020-08-15 11:43:25+00:00): 不好意思，tourism=apartment 不是指一般公寓，是指風景的渡假小屋，一般都市的住商混合區並不會出現。

如果有無法證實存在的設施，將會被移除。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89439177
kapazao (2020-08-26 12:27:41+00:00): Hola, ¿esos elementos que has puesto como parques en la plaza Juan de Austria o ese Alvar Núñez son realmente parques? En imágenes se veían zonas de cesped con árboles y alguna planta, nada más, eso no se corresponde a un parque.

Por otra parte en operator has puesto solo "Ayuntamiento" y debería ser más preciso, en este caso sería "Ayuntamiento de Carchuna", ya lo he corregido.
Tampoco le pongas nombre a todos los elementos si no tienen nombre propio, como por ejemplo a las pistas deportivas.

Un saludo y gracias por tus contribuciones
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89439310
Harvesterify (2020-08-15 19:31:41+00:00): Bonjour,

Vous avez introduit des modifications incorrectes, notamment concernant la vitesse maximale autorisée (cette portion en particulier n'est pas limitée à 70 : https://www.openstreetmap.org/way/141874623). Pouvez vous corriger ?

Merci.
didier2020 (2020-08-15 20:26:15+00:00): Bonjour, j'ai saisi les limitations de vitesse que j'ai vu vendredi.
j'ai uploadé les photos sur mapillary si vous voulez vérifier.
Harvesterify (2020-08-15 20:37:33+00:00): Sachant que vous avez pris en photo un panneau 70 sans mention Rappel au niveau du rond point Jean Bertin (https://www.mapillary.com/app/user/didier2020?lat=48.668204&lng=2.1150440000000117&z=20&menu=true&focus=photo&pKey=c-ut91SQdpkSJcksp8SXCQ), dans le sens Limours -> Gometz, je maintiens ce que je dis (je prends cette route tous les jours).

La portion de la D988 donnée dans mon lien précédent (la longue ligne droite dans le sens Gometz-Limours) n'est pas limitée à 70.
Harvesterify (2020-08-15 20:44:06+00:00): Ah, mon mauvais, il y a bien un panneau 70 en sortie de Limours. Il me semblait pourtant qu'il y avait un panneau indiquant une fin de 70 plus loin justement, mais je n'en trouve pas trace... Mes excuses dans ce cas.
Harvesterify (2020-08-15 20:49:27+00:00): La limitation est d'autant plus étrange qu'elle n'existe pas dans le sens Gometz Limours en sortie du rond point Jean Bertin
Harvesterify (2020-08-15 20:59:21+00:00): C'est bien ce qu'il me semblait : dans l'autre sens, le premier panneau à 70 est bien plus loin (https://www.mapillary.com/app/user/didier2020?lat=48.65728251507246&lng=2.080084475458937&z=17&menu=true&focus=photo&pKey=i_C_U_LImAh4EtvZb32fsA), au niveau de l'arrêt de bus TDF (https://www.openstreetmap.org/node/5905123621)

J'irai vérifier en mairie, mais je ne pense pas que la ligne droite soit limitée à 70, ou alors il faut le tagguer dans un seul sens.
didier2020 (2020-08-16 10:39:21+00:00): Bonjour,
j'ai saisi les limitations par sens (ajout des panneaux et référnce mapillary) dans le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/89468051
j'espere que c'est bon maintenant.
abakus_uploader (2020-08-15 22:30:59+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Tomas Straupis (2020-08-15 10:05:31+00:00): Jau buvo pažymėta
borovac (2020-08-31 11:08:44+00:00): 
Hello,

While checking on potential issues regarding building:levels, I came across your changeset. I don't see the building on any available imagery so I'm wondering does this building even exist or is it some kind of a construction plan? 
 
All best,
Milan
Wanderer2015 (2020-09-29 13:34:40+00:00): Hallo bergfrei,
bin per Zufall auf die Linie 4 gestossen.
Frage nur für mein Verständnis: Warum ist die Relation 2x vorhanden? Die Linie 4 gibts doch nur 1x.
Danke!
PT-53 (2020-09-29 14:24:27+00:00): Hallo Wanderer2015,
das must Du schon den Ersteller der Relationen fragen:
http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/9161555
http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/9161713
http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/4455541
Rainero (2020-09-29 19:04:04+00:00): Hallo Wanderer2015,
die Frage ist berechtigt und erklärt sich erst, wenn man sich näher mit ÖPNV-Relationen befaßt. Es ist das als ptv2 (public transport version 2)bekannte Schema, näher beschrieben in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport
Ich versuch's mal in Kürze:
Eine Line (Bus/Tram/U-Bahn/S-Bahn/sonstige Züge) wird beschrieben durch eine Routemaster-Relation und je eine Relation für jede Linienvariante und -richtung. Im Falle der Linie 4 gibt es also die drei von PT-53 genannten Relationen. Im Normalfall hat man also 3 Relationen: Routemaster, Hinfahrt, Rückfahrt. Bei Linien mit vielen Linienwegvarianten können es beliebig mehr werden, im Falle eine Ringlinie, die nur in einer Richtung bedient wird, sind es nur 2 Relationen.
Eine Übersicht über die Linien in vielen Verkehrsverbünden findest du bei ptna.openstreetmap.de
Diese Linie 4 hier: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-DING-Analysis.html#bus_4-2

Abgesehen davon, daß die Relationen unvollständig sind, ist also alles in Ordnung.

Viele Grüße,
Rainer

P.S.: es gibt auch noch das alte ptv-Schema, das nur eine Relation pro Linie kennt, in die dann alle Varianten hineingekippt sind.
Wanderer2015 (2020-10-01 14:14:31+00:00): Danke! Dann habe ich ja Lektüre für lange Winternächte ;-)
Jose Luis Infante (2020-08-15 15:56:52+00:00): Hola,
gracias por tu edición. Aunque no se debe eliminar la preposición "de" del nombre de la calle. Según la normativa del catalán, deben llevar la preposición excepto si el nombre es un adjetivo:
"entre el nom genèric d'una via pública (carrer, plaça, etc.) i el nom específic (Casanova, Catalunya, Músic Hipòlit Martínez) s’escriu la preposició de (plaça de la Mare de Déu, carrer de Balmes, avinguda dels Germans Bou, etc.). En canvi, quan el nom específic és un adjectiu (Ample, Major, Reial, etc.), no s’hi posa la preposició de (carrer Major, carrer Ample, avinguda Diagonal, etc.)."

La calle también debería clasificarse como highway=residential. Las vías clasificadas como highway=service no tienen nombre de calle, son vías de servicio, como accesos a parkings.

Un saludo!
DaniMora (2020-08-17 08:47:47+00:00): Voy a enviar los cambios de nuevo con los cambios sugeridos. Es mi primera edicón y estoy todavia un poco perdido, muchas gracias por las detalladas explicaciones.
Jose Luis Infante (2020-08-17 23:49:48+00:00): No te preocupes. Lo que más valoramos es el conocimiento local. Si necesitas ayuda, puedes consultar https://wiki.openstreetmap.org o https://learnosm.org , y también tienes a la comunidad. 
Un saludo!
GRailMapper (2020-08-15 09:39:58+00:00): Added marker for Brookhaven Rail Terminal
abakus_uploader (2020-08-15 22:30:58+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
FreedSky (2020-12-15 05:10:45+00:00): 请不要乱改。
FreedSky (2020-12-15 05:14:54+00:00): 你的分段就是按照维基百科建设时候分段叫的，这种更适合直接在wiki上面写一下，总不能一条沪昆高速公路我也这样每段写一个当地工程建设时候和初期没统一用的名字吧？杂乱无章。
FreedSky (2020-12-15 05:16:17+00:00): 你这种写法 沪蓉线的 宜昌到利川这段怎么写？按照起点终点造个名字？然后编者都按照自己喜欢的爱好来编辑了。
Jillis inactivE (2020-08-22 13:05:31+00:00): Goedendag, de wegen en paden op het terrein van Lolotte waren door u niet juist ingetekend. Heeft u het terrein wel bezocht voor een opname? Ik heb ze op basis van (mijn herinneringen aan) mijn verblijf de afgelopen week zoveel mogelijk gecorrigeerd.
VRT OSM (2020-08-23 07:15:13+00:00): Dank je wel voor de aanvulling correctie.
Er was niets ingetekend en dit is voor ons als hulpdienst voor de bereikbaarheid bij een melding lastig.
Jillis inactivE (2020-08-23 07:47:34+00:00): Ja, maar onjuiste informatie is bijna net zo onbruikbaar als geen informatie. Volgens jullie informatie kon een hulpdienst vanaf de ingang rechtdoor naar het hoofdgebouw rijden, maar deze weg is afgelopen winter omgevormd tot voet- en fietspad. Dat had de brandweer/ambulance dan terplekke moeten constateren?

Jullie afhankelijkheid van OpenStreetMap is in de gemeenschap al eens eerder benoemd als zorgpunt. Ik zie hier nu weer dat het mis zou kunnen gaan. Op persoonlijke titel raad ik jullie daarom aan zorgvuldiger dan dit te werk te gaan.
kartonage (2020-08-15 11:24:37+00:00): Hej,

bitte keine Eigennamen und/oder Übersetzungen ausdenken. Danke.
Martin Borsje (2020-08-16 05:18:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Martin Borsje (2020-08-16 05:57:07+00:00): Hallo, ietsje links staat al De Beugense Peel; zijn dit echt twee verschillende campings? Zit groepsterrein in de naam van de camping?
Leo Slager (2020-08-16 11:21:59+00:00): Natuurkampeerterrein De Vlagberg, Bosweg 42 staat al op de kaart.
Dit moet een vergissing zijn.
Je bijdrage wordt verwijderd.
Kovoschiz (2020-08-15 13:01:02+00:00): One common practice is to re-tag it as `disused:*=`, to preserve the shop space for future shops.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89442537
kartonage (2020-08-15 11:37:19+00:00): Hallo.

Könntest du für diese Änderungen bitte eine entsprechende Quelle angeben?

Schöne Grüße
shekk (2020-08-15 21:42:26+00:00): Hallo
https://www.teslarati.com/tesla-giga-berlin-street-sign/
😉
TEL0000 (2020-08-16 18:51:16+00:00): Das Straßenschild steht an der ersten Zufahrt, wo ich den Namen bereits eingetragen hatte.
shekk (2020-08-17 11:43:03+00:00): Oh sorry, dann habe ich den Artikel wohl falsch verstanden! Machen wir's rückgängig!
Jakuje (2022-06-29 15:53:04+00:00): Ma byt https://www.openstreetmap.org/way/837345319 opravdu farmyard (misto kde je napriklad JZD) a ne farmland (pole)?
jiri2 (2022-06-30 06:07:56+00:00): No, je to komplikovanější. Je to spíš taková soukromá ZOO s výběhy a přístřešky pro ne úplně hospodářská zvířata.
Piskvor (2022-07-01 09:36:51+00:00): Nehodilo by se na to attraction=animal? Různě po středních Čechách to tak bývá značený: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:attraction%3Danimal
Tomas Straupis (2020-08-15 13:13:40+00:00): Reverted and added leisure tags separately to correct geometries.
Martin Borsje (2020-08-16 05:19:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
bxl-forever (2020-08-17 19:09:42+00:00): Hello,
Waow, there have been many changes here, thanks for updating the map.  Just a couple of things.

What do you mean by "actualise"?  Many of your changesets use the same title, it makes it hard to guess what’s the story here.  A new cycle track, right?

bicycle=no on the road → bicycle=use_sidepath
This is because a cyclist may use the road to change direction, for instance.  But bicycle=no would be correct if there is a C11 sign.

bicycle=designated makes no sense on a cycleway, it should be removed altogether.

https://www.openstreetmap.org/node/7809966413
Crossing between the cycle track and a footway.  There should be highway=crossing here.
Thierry1030 (2020-08-17 20:54:39+00:00): new cycle track indeed since 2 weeks:
https://www.mapillary.com/map/im/H2waYDANxo6v4pvckTG23A
I added bicycle=no because cyclists are suposed to cycle on the birectional cycle path and not on the one-way street ... 
the tag "bicycle=designated" is automatically set when you select "cycle path" in the online editor ... why is this a problem?
bxl-forever (2020-08-18 11:28:20+00:00): I’ve just tested in iD and creating a new line and setting "cycle path" only generates one tag: highway=cycleway, no more.
Don’t worry, I’ll try to fix the bad tags.  And thanks for the Mapillary pictures, it helps a lot to see what the new situation looks like.
geri-oc (2020-09-17 07:17:11+00:00): Warum hast du hier geschlossen und einfach gelöscht. 
http://zweirad-reichmann.com/impressum/
Leo Slager (2020-11-04 12:08:11+00:00): Dag stijnkl,
Je hebt building=Retail verwijderd van het pand Dorpsstraat 148, in Enter.
Met als gevolg dat het pand niet meer op de kaart staat.
Is het gebouw gesloopt of staat het leeg ?
Zie ook:
https://www.openstreetmap.org/note/2409493#map=14/52.2893/6.5887
Leo Slager (2020-11-04 12:09:45+00:00): ik heb building=yes toegevoegd.
Leo Slager (2020-11-04 12:17:39+00:00): hetzelfde geldt voor de brandweerkazerne.
https://www.openstreetmap.org/note/2409492#map=15/52.2929/6.5659
tastrax (2020-09-07 10:52:28+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
mueschel (2020-08-17 10:36:19+00:00): Hi,
keys like 'symbol:character' don't exist yet.
I guess you're looking for 'symbol' and 'osmc:symbol'. Could you check that?
aharvey (2020-08-17 11:12:11+00:00): yeah I just made that tag up now as a way to try tag a character that matches the route symbol.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:symbol is a good one to use but since it's just a human readable description, it's not exactly the same as providing the exact character.
osmc:symbol is limited to a fixed set of symbols, where in many cases it's easier for both mapper and data consumers to use use an existing character symbol.
mueschel (2020-08-17 11:21:32+00:00): You could use osmc:symbol and add the symbol as the text on the sign.
Waymarkedtrails uses a font without this symbol:
https://hiking.waymarkedtrails.org/api/symbols?osmc:symbol=white%3Awhite%3Awhite%3A%F0%9F%91%A3%3Ayellow

Unfortunately the symbol itself doesn't support color:
http://osm.mueschelsoft.de/osmc/generate.pl?osmc=white:yellow:::%F0%9F%91%A3:yellow&size=150&out=svg
aharvey (2020-08-17 12:11:47+00:00): But https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol doesn't allow me to only specify the text and text colour. There is no way colour or background colour.

I'm not so interested in any particular downstream support right now, I just want to enter the data as correctly as possible for future downstream users.
aharvey (2020-08-17 12:14:59+00:00): actually I can just leave that empty eg https://hiking.waymarkedtrails.org/api/symbols?osmc:symbol=%3A%3A%3A%E2%89%88%3Alightblue for the two creeks track here
clairedelune (2020-08-15 21:10:10+00:00): Bonjour Exaucé et bienvenue dans la communauté OSM. Attention, les attributs de l'agence de fret aérien devraient être placés sur un point ou sur le bâtiment au sein duquel celle-ci se trouve, plutôt que sur l'Avenue Kasa-Vubu. Bonne continuation.
KPull (2020-09-08 20:52:34+00:00): Hi, I believe this is a duplicate of this restaurant, right? https://www.openstreetmap.org/node/7815121585

I can see the restaurant is called "one80 Kitchen & Lounge" on their website.
opendcc (2020-08-15 15:17:02+00:00): Hier ist wohl etwas zu viel gelöscht worden. Was war die Absicht?
axelr (2020-09-16 07:02:02+00:00): Die Zufahrtsberechtigung Volmerswerther Deich ist mißverständlich. Dürfen Anlieger am So nicht fahren ? Oder dürfen alle Mo-Sa fahren ?
StKe (2020-09-20 15:40:34+00:00): Muss ich mir vor Ort noch einmal ansehen. Ich meine, nur der Linienbus darf dann dort fahren.
opendcc (2020-08-15 14:04:55+00:00): Hallo,

da ist jetzt leider ein bischen was schief gegangen. Was genau wolltest Du sperren - und welche Fahrzeuge dürfen da noch fahren. Wie ist das beschildert?
RoBo18 (2020-08-15 14:59:46+00:00): Der alte Weg existiert nicht mehr. Man wird ein Paar 100 Meter durch die Gewerbestraße geleitet.
RoBo18 (2020-08-15 15:01:57+00:00): Sorry, Ein Paar 100 Meter weiter durch die Gewerbestraße geleitet.
opendcc (2020-08-15 15:15:28+00:00): Ich habe diesen Changeset reverted, die Straße auf service getagged und das rückgebaute Mittelstück rausgenommen.
Sacajawea (2020-09-04 20:12:37+00:00): You are doing great work, but "no offset" is slightly exaggerated!
ottwiz (2020-09-05 08:42:15+00:00): Oh yes, i don't do that since then, just for example in my area (Budapest, Rákospalota), Esri Clarity was a bit off from GPS data, so I had to set an offset to it. As you see my most recent changesets, I use mostly Bing or Maxar because they're the most recent ones, Esri is I guess more than 9-10 years old here, even if it's the clearest imagery here.
ottwiz (2020-09-05 08:42:22+00:00): Also, thanks!
Warin61 (2020-08-19 06:12:04+00:00): Way 5573399 - a building ... crosses it self. This generates errors. 
Better - separate the 2 buildings. Tag the one that has the driveway leading to it as a garage, the other as a house. If you want the rear section is a deck under a roof - the house can be separated from both.. and I'd only map the roof layer=1 .. I'd have to lookup how to do a deck.
PJ1342 (2020-08-19 06:32:45+00:00): Hi, can you please tell me where this error is located i am happy to change it.
Warin61 (2020-08-20 03:56:09+00:00): Hi, 
Sorry, I got the way number wrong ... it is way 837367740. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=151.46219&lat=-33.07096&zoom=18
PJ1342 (2020-08-20 04:21:11+00:00): Thanks, updated in changeset 89663126
danbjoseph (2022-01-12 16:10:10+00:00): please make sure you trace individual buildings and square your features when needed
aixbrick (2020-08-16 11:46:50+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
wie du schreibst, gilt das für Fahrten von Hasbach nach Hoengen Markt. Du hast hier aber die entgegengesetzte Richtung geändert. Ich habe das mit https://www.openstreetmap.org/changeset/89469558 rückgängig gemacht. Aktuell gibt es in OSM keine Route Hasbach -> Hoengen Markt. Diese Fahrten enden lt. Fahrplan bereits an der Goethestraße (https://www.openstreetmap.org/relation/812627).
Gruß
pbnoxious (2021-03-08 17:55:57+00:00): Hi, du hast hier für das kleine Stück Wald bei der Gräfenberger Feuerwehr ( https://www.openstreetmap.org/way/38311333 ) den Namen "Buchwald" eingetragen. Meines Wissens nach müsste aber der große Wald weiter nordöstlich (also zwischen Gräfenberg, Hohenschwärz, Höfles) so heißen, hast du eine Quelle für die Zuordnung?
Finde leider gerade nichts, was man für OSM verwenden darf.
travelling_salesman (2021-03-12 09:55:11+00:00): Hallo, tatsächlich wundert mich die Zuordnung selbst. Es handelt sich vermutlich um einen copy/paste Fehler, oder dass dieses Stück Wald ursprünglich mit einem größeren Gebiet verbunden war. Du kannst den Namen getrost entfernen.
travelling_salesman (2021-03-12 09:58:12+00:00): übrigens: local knowledge ist als Quelle für osm zulässig. Falls du also die Namen der Wälder unabhängig von anderen Karten kennst, kannst du diese eintragen.
ssummoner1 (2023-06-08 11:53:05+00:00): Szia!

Ez a beszakadt terület létezik még?

Tudsz róla valamit?
PJ1342 (2020-08-15 14:30:35+00:00): Hi, Good job with this changeset however with the kerb it does extend down the road although it isn't well defined it does extend down the road (as per surveying it) if you want i can extend it down the road.
ortho_is_hot (2020-08-15 14:36:53+00:00): Yeah if you want you can extend it downward, it's a bit hard to see with imagery so local knowledge would be best
Parzelle13 (2020-08-17 21:12:34+00:00): Man fragt sich allerdings, wie die auf dem Luftbild zu sehenden, vor dem Schulgebäude parkenden PKW's, diese 60cm hohe Mauer beim ein- und ausparken bewältigen. Alles Hubschrauber/Senkrechtstarter?
Michel Voss (2020-08-17 21:36:23+00:00): Da ist doch dieser 2 m breite Durchgang, der jetzt wieder mit einem Poller gesichert ist.
Michel Voss (2020-08-17 21:41:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit#map=23/50.79540/6.45052
Parzelle13 (2020-08-18 07:54:45+00:00): Es geht sich, um die eingezeichnete Mauer. 
https://www.openstreetmap.org/way/837382762
Diese ist einfach schräg über die Stellflächen am Kommgartenweg der vor dem Schulgebäude liegen Parkplätze  eingezeichnet. Das das so richtig ist, wage ich stark zu bezweifeln.
Leider kann man die Mauer auf keinem Luftbild sehen. Die geparkten PKW's aber schon. Das Bild von Bing ist leider undeutlich. Aber Esri-, PDOK-Luftbilder und selbst Google-Maps zeigen die Parkplätze ganz deutlich.
Also sollte der Verlauf der Mauer korrigiert werden, es sei denn, die Einwohner von Düren verbringen Wunder beim ein- und ausparken.
Michel Voss (2020-08-18 09:29:16+00:00): Stimmt, die Mauer endet noch vor den Parkplätzen. Da ich i.d.R. erst im Dunkeln da vorbeifahre, ist mir das nicht aufgefallen. Hab's gerade versucht zu korrigieren. Maus-Zeiger macht aber nicht was ich will. Kannst Du das machen?
Parzelle13 (2020-08-18 10:20:23+00:00): Leider ist die Lage der Mauer auf Luftbildern sehr schlecht zu erkennen.  Ohne zusätzliche Fotos, oder sich das vor Ort anzusehen, ist eine Überarbeitung nur Spekulation. Das gesamte Schulgelände (Grundstück und Gebäude) müsste nach ALIKS mal komplett neu ausgerichtet und korrigiert werden. Ich setze mal einen Fehlerhinweis dran.
Michel Voss (2020-08-18 16:11:25+00:00): 1. Die Mauer ist auf Luftbildern vor allem deshalb sehr schlecht zu erkennen, weil sie von Baumkronen überragt wird. 2. Fotos kann ich nicht anfertigen, weil ich da i.d.R. nur Abends im Dunkeln vorbeifahre.
Parzelle13 (2020-08-18 20:50:20+00:00): Mauer auf Mappilary angesehen und korrigiert. Schulgelände und Gebäude ebenfalls
Michel Voss (2020-08-19 08:55:48+00:00): Danke! Hier erscheint die Mauer aber noch nicht. Oder muss das erst noch jemand anderes gegenlesen?https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.79489/6.45019
Parzelle13 (2020-08-19 11:30:14+00:00): Doch, das hier https://www.openstreetmap.org/way/838359411
ist die Mauer, Diese endet wie man hier sieht: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.795078011196544&lng=6.449945825063496&z=17&pKey=oO6Rp8eYurCqd9s3DBv9mQ&focus=photo
am Ende des ersten Gebäudes aus Richtung Norden gesehen.
Michel Voss (2020-08-20 17:45:20+00:00): 1. Hier aber nicht: https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.79516/6.45025 2. mapillary habe ich sogar seit 2017 einen Account, war bei mir aber völlig in Vergessenheit geraten.