piebro/osm-data huggingface dataset:
Map-Peter (2021-05-26 22:10:21+00:00): Hallo look4book, 
 
warum hast du die Brücke ( https://www.openstreetmap.org/way/591072119/history siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/2608868 ) entfernt? 
 
Revertest du das selber oder muss ich erst einen Anderen darum bitten?
look4book (2021-05-27 09:17:09+00:00): Brückenlayer ergänzt, mit Anschluß an die Fahrbahn.
siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dbridge
Map-Peter (2021-05-27 21:32:42+00:00): Ich verstehe nicht warum du deine Löschung einer "man_made=bridge" inkl. "layer=1" ( https://www.openstreetmap.org/way/591072119/history ) mit dem Wiki-Link zu "man_made=bridge" rechtfertigst - nur um am Ende dieselbe Brücke wieder mit "man_made=bridge" inkl. "layer=1" neu einzuzeichnen ( https://www.openstreetmap.org/way/947678492 ). 
 
Korrigiere das nächste Mal doch einfach das vorhandene OSM-Objekt. 
Falls das in diesem Fall überhaupt nötig war - ich sehe keinen Unterschied zu vorher.
osmviborg (2021-05-26 15:47:09+00:00): Du tegner af efter skærmkortet. Det passer ikke med ortofoto.
Sulfo (2021-05-26 17:26:11+00:00): Beklager. Se: https://www.openstreetmap.org/changeset/105364301#map=17/55.97139/12.23712&layers=Y
Jakka (2021-05-26 16:05:14+00:00): Gebruik eerder de laag AIV in combinatiemet de lucht beelden. Je laat veel landuse bos,landbouw staan deze lijken verdwenen te zijn voor de nieuwe bestemming. Ook bleef er een klein pad Groeneweg achter. Daar je een review wenste laat ik deze door jullie aanpassen. Om de knepen van mappen onder de knie te krijgen. ...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105365730
Jakka (2021-05-27 07:36:24+00:00): Deze opmerking afgesloten. Er wordt aan gewerkt tot verbetering. Hulp via privé berichten
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105365730
felipeeugenio (2021-05-27 00:53:42+00:00): Hola
hay un cruce realmente ahí?
no lo veo en la foto satelital.
Además el cruce peatonal está dibujado en el cruce mismo, lo que es incorrecto. tiene que estar donde realmente va. Yo lo corrijo si quieres, pero necesito saber donde está y si acaso existe.
saludos
!bm (2021-05-26 17:35:14+00:00): Hallo wvdp,

hast du das Feature auf Existenz geprüft? 

(Auf der Website d Botschaft, die in d Behrenstr42 übersiedelte, findet sich kein Hinweis, dass sich das Konsularbüro noch hier befände.)

--besteGrüße!bm
!bm (2021-05-26 18:13:49+00:00): mal als disused:* gesetzt – bitte um Rückmeldung &/ Korrektur, solltest du abweichende Erkenntnis haben.
wvdp (2021-05-30 21:43:49+00:00): My current project is bringing down the about of country tag in tag info. So I don't look at the correctness of the feature or it's tags.

So I can help you any further.
!bm (2021-05-31 13:55:31+00:00): Hey wvdp,

I am not sure if I fully understand your reply, but this sounds a lot like an automated edit. [1] Did you mention, discuss, document your efforts anywhere to comply with the CoC? [2] Please clarify!

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

--bestregards!bm
wvdp (2021-05-31 17:09:53+00:00): My process is the following:

I open taginfo on the country key [1] and I select several tags that are not in line with the country tag wiki page [2] 

I start on tags with only one usages and that are clearly wrong but indenifiable: like "Vatican_City" or "pk" (not capilaised)

then i open them in level0 and see if i can check the value against a name. 

only if im sutain that I can change the value then I do.

as per the CoC [3] it's only conciderd an automated edit if "These rules apply both to people using bots, scripts used or created to import new data and to make other systematic edits to the database by other means without consideration of each change."

I do every change by hand and check if i can find the right value and thus i dont think i fall under these rules.

as for clearifying my previos comment. I thnk something got lost in transelation but because im not local I CAN'T help you any further.
little typo from my side.

I hope i hereby cleared up this situation.

- wvdp


[1] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/country#values
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:country

[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
eggie (2021-05-26 18:51:18+00:00): Hi Robert.. I merged the info with the present addressnode.
Next time please use the addressnode.
Greetz,
eggie
eggie (2021-05-26 15:47:28+00:00): Ik pas de tagging even aan.
Je hebt twee oeverversterkingen zie ik nu met die serviceweg ertussen. dat kan. 
De key (sleutel )  is man_made en niet landuse.
De value (waarde) gewoon reinforced_slope   Daar zit nog een spelfout in.
Tja...  meer dan 40 jaar leraar geweest. 
Ik pas wat aan. 
gr eggie
eggie (2021-05-26 15:53:54+00:00): De tagging heb ik even verbeterd.. 

Dit waren je eigen edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=105366326

Hier zie je wat ik heb gedaan
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=105368346

Gr eggie
ivanbranco (2022-04-10 11:57:16+00:00): Hi chybcorp,

https://www.openstreetmap.org/node/8735254024/history
https://www.openstreetmap.org/node/8733008654

here you added "wikidata = Q16970+wikipedia = id:Gereja (gedung)". Wiki tags are to be used with pages describing this specific object, not the "category" they belong to, for example "Gereja Bethel" page would be good, not "Gereja" in general. I'm gonna clean it.
Kogacarlo (2021-07-03 21:15:14+00:00): Volgens mij niet handig om alles op private te zetten want nu routeert het niet meer. Maar er dan customers van of zo.
Kogacarlo (2021-07-03 21:15:43+00:00): *maak*
Joopvdl (2021-07-03 21:37:37+00:00): Dit is gedaan na overleg op het forum [1]. Het betreft een bedrijventerrein waar een hek omheen staat en die voorzien is van slagbomen en rolpoorten. Ondanks dat deze tijdens werkdagen open staat zie je bij het oprijden duidelijk dat het privé terrein is en hangen er borden verboden toegang voor onbevoegden. Na raadpleging op het forum heb ik de access op de wegen van yes naar private veranderd.

[1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72421
Kogacarlo (2021-07-03 22:47:07+00:00): OK ik zie het. Ik vind het zelf niet zo handig maar vooruit dan maar ;)
SafetyIng (2021-05-26 23:12:18+00:00): Could you please name your changesets?
ToniE (2021-05-27 06:39:20+00:00): Servus Michael,

kann es sein, dass hier eine Relation type=boundary und wikidata=Q3761 als "Accra Metropolitan / Greater Accra Region" verschwunden ist, oder zumindest das wikidata geändert wurde?

Ich lasse Nachts eine Analyse der ÖPNV-Linien in Accra laufen (https://ptna.openstreetmap.de), welche die Daten via Overpass-API sucht :

http://overpass-api.de/api/interpreter?data=area[wikidata=Q3761][type=boundary]

und nun nichts mehr findet.

Viele Grüße,
Toni
mfbehrens (2021-05-27 08:32:37+00:00): Hi Toni,

das ist richtig. Ich habe gestern mal die Bezirke der Greater Accra Region erneuert und dachte mir, dass auf der Relation des Accra Metropolitan Districts der Wikidata-Eintrag über den Distrikt besser aufgehoben wäre als der von der Stadt Accra.

Die Node Accra hat Q3761 noch verlinkt

LG Michael
ToniE (2021-05-27 10:28:05+00:00): Danke Michael,

dann nehme ich Q431729 = Greater Accra Region

LG Toni
mfbehrens (2021-05-27 15:34:59+00:00): Das beinhaltet auf jeden Fall den alten Metropolitan Distrikt. Ist jetzt halt ein bisschen größer als damals. Mittlerweile wurde der in 10 Unterdistrikte aufgeteilt.

Ja und sorry nochmal, dass ich dir dein Programm zerschossen habe.
ToniE (2021-05-27 16:17:24+00:00): Kein Problem, ist ja sofort aufgefallen und repariert.

Hat auch sein Gutes: 2 trô trô Linien sind jetzt noch zusätzlich gefunden worden.
IlBano (2021-05-30 16:37:10+00:00): Buonasera The-Doc.

L'uso di highway=secondary per una strada residenziale come Via Firenze è improprio (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:highway#Valori). Ho ri-classificato a strada residenziale.

IlBano
eggie (2021-05-26 16:13:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Tip:  Probeer de winkels op de bestaande adresnode bij te taggen. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
verlexia (2021-05-26 17:00:18+00:00): Beste Eggie,

Dank voor de tips! Als het goed is, heb ik de winkels waar mogelijk gekoppeld aan de adresnodes. Bij Hummel Keukens, Badkamers en Wonen is dit lastig, omdat deze zich op huisnummer 33-37 bevindt. 

Eigenlijk zou de scheiding tussen huisnummer 33 en 35 daarom ook weg moeten, daar deze panden nu één geheel vormen.

Hartelijke groet,
Stijn
eggie (2021-05-26 18:06:49+00:00): Oke.. up to you..
Veel plezier met mappen
Mvg
Eggie
Amirmohammadi (2021-05-26 16:11:36+00:00): Argon Medical
Amirmohammadi (2021-05-26 16:11:48+00:00): آرگون مدیکال
M_____FR (2021-05-26 15:47:25+00:00): Je propose ces ajouts pour ls bâtiments construits à la place (le lien va vers une carte uMap) :
http://u.osmfr.org/m/611677/
gscscnd (2021-05-27 10:08:20+00:00): 1. Do obiektu otagowanego highway=bus_stop i public_transport=platform nie ma potrzeby dodawania bus=yes.
2. Tagu public_transport=bus_stop raczej się nie używa. W użyciu są highway=bus_stop i public_transport=platform. Ułatw sobie życie i korzystaj tylko z tego pierwszego.
3. W Rybniku stosujemy „network=Zarząd Transportu Zbiorowego w Rybniku” i network:wikidata=Q11742143.
4. Połączenie amenity=waste_basket z highway=bus_stop to słaby pomysł, bo to dwa różne obiekty. Możesz dodać do przystanku tag bin=yes.

Poprawiłem (poza ostatnim punktem) w <https://www.openstreetmap.org/changeset/105416385>.
Dawid2849 (2021-05-27 10:57:15+00:00): Niestety iD się czepia gdy nie ma bus=yes na przystanku...
gscscnd (2021-05-27 11:17:47+00:00): Tak, chcę właśnie jak najwcześniej uświadomić (a może już to wie), że szablony nie zawsze są idealne, że jest coś takiego jak tagi.
tesp (2021-05-26 17:51:21+00:00): Hey,

please don't mass delete features like that. I have now reverted your changes.
Aymeric_M (2021-08-25 13:11:29+00:00): Bonjour il ne s'agit pas plutôt d'une voie verte à cet endroit ?
AIrV (2021-08-25 13:30:39+00:00): C'est vrai que c'est une voie verte mais dans openstreetmap, il faut une combinaison de paramètres pour la configurer et je ne m'étais jamais plongé si profond dans les options.
(en France, la majorité des "pistes cyclables" sont utilisés par les piétons ce qui est interdit).

PS : quand j'y suis passé, les bornes avaient été enlevé et des voitures y circulaient..... (no comments)

J'ai fait les modifications

AirV
tutosfaciles48 (2021-05-26 16:27:54+00:00): Il manque la référence Orange (PT ...)
Puxan (2021-05-27 09:07:13+00:00): Muy bien.                     
Si en preferencias marcas "avanzado"  Te aparecerá en la barra lateral izquierda la escuadra, para mover los lados del rectángulo.               
Joaquim
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105370844
ivanbranco (2021-11-20 12:57:57+00:00): Hi SekeRob,

this ref:mise seems to be wrong, since is the ref:mise of this gas station: https://www.openstreetmap.org/node/5853343055
SekeRob (2021-11-20 18:39:27+00:00): The one you point at is absolutely in the wrong spot (there's 2 fuel station nodes there).  The 'newish' Energia is in a spacious location, so I'm sure that 'wrong' spot is correct. As one points out in a fixme on the second "sembra un duplicato", it was questioned. There's like 4 fuel stations there in a stretch of about 2km all on the east side of the 602... Sozio (also a spacious station), Energia, Total Erg (old and would now be IP) and the nameless at present where Auchan was. I'd say the double at 42.3901306, 14.1321623 has to go.
SekeRob (2021-11-20 18:40:51+00:00): Specifically this one is off https://www.openstreetmap.org/node/5853343055/history
syntex (2021-05-27 08:46:24+00:00): Why did you change the shape of the highway here and the name of the village?
syntex (2021-05-27 08:47:54+00:00): It does not exist
Mateusz Konieczny (2021-05-28 20:09:11+00:00): Czy tu na pewno jest jezioro?
BCNorwich (2021-05-26 19:10:24+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I'm sorry to say that the new Way: 947390907 which you added has no tags to show what it is. I think you meant it as a path but it is placed atop an existing highway (Way: 4252430) thus making a duplication of a highway. When a feature needs amending or correcting OSM practice is to do this to the existing way. I realise your mistake is inadvertent and have left it for now so you can see what I mean. You did add the path to the route relation.

Because so many features here are all joined together I think it's best to revert your changeset. If you need any help please just ask.

Regards Bernard.
Mikey Co (2021-05-26 19:41:40+00:00): Thanks Bernard, I now understand my mistake and have deleted this. I was trying to add the path/highway to a relation, rather than create a new one. I think I know how to do this now
Carlos290Eduardo (2021-05-26 17:19:02+00:00): Adição de casas e um gramado.
Hugoren Martinako (2021-05-26 17:17:32+00:00): Errata changeset:

"Corregir intersecciones de agua y caminos"
Xevi (2021-05-26 18:15:13+00:00): Thank you for closing the note!
user_5359 (2021-05-27 05:29:16+00:00): GPS tracks should not be uploaded to the OSM data but separately as comparison material (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Upload). And if you do it anyway, please pay attention to the quality of the data: see https://www.osm.org/node/8769439964/history
Lejun (2021-05-27 07:46:04+00:00): Salut et bienvenue dans la communauté OpenStreetMap !

Je me suis chargé de vérifier tes premiers ajouts qui semblent corrects. Par contre tu vas avoir du mal à avoir des réponses en utilisant la fonction commentaire des groupes de modification. Il existe un groupe un groupe OpenStreetMap à échelle régionale (entre autres), où tu pourrais diffuser des infos et poser des questions, je t’invite à y jeter un coup d’œil si ça t’intéresse : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bourgogne-Franche-Comt%C3%A9/Groupe_local/Bienvenue_!
GerdP (2024-07-13 08:00:52+00:00): Sorry, muss schon wieder nachfragen:
Kannst Du bitte Deine Fotos noch mal checken, ob diese Einbahnstraße https://www.osm.org/way/146858735
Teil der Route 11-12 ist? https://www.osm.org/relation/12759418
bzw. ob dort bis zum Bahnhof oneway:bicycle=no gilt? Auf dem Luftbild sieht man zumindest einen Bürgersteig
Pathumthani (2024-07-13 15:40:09+00:00): Doch mal endlich eine Message mit nachvollziehbaren Angaben, so dass ich mich hier zumindest nicht verweigern will. Habe alles Relevante korrigiert. Route 11-12 natürlich richtig, wie alle meine Routen, die ausnahmslos persönlich abgefahren wurden. Deshalb ärgert es mich besonders, wenn das wiederholt angezweifelt wird. 
Den Bürgersteig nördlich der Florianstraße gibt es, aber nicht für Räder geeignet!
GerdP (2024-07-13 16:31:05+00:00): Danke Dir. Mich hat es ja auch gewundert, dass so viele Relationen nicht in Ordnung waren, wo Du offensichtlich sehr viel Arbeit in die Erfassung der Wegweiser und Marker steckst. Ich gehe mal davon aus, dass iD da einfach nicht hilft bzw. gar nicht anzeigt, wenn etwas nicht in Ordnung ist. Ich habe in den letzten Tagen aber diverse Probleme mit Hilfe Deiner Daten korrigieren können. Die Probleme mit forward/backward hatten wir ja schon besprochen, ansonsten gab es einige Routen, die nicht mit role=connection erfasst waren sowie unvollständige Routen, bei denen kein fixme=incomplete gesetzt war. Du kannst ja vielleicht noch mal bei knooppuntnet für die Netze nachschauen. 
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/16527167/facts
und 
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/10996719/facts
Pathumthani (2024-07-14 05:51:19+00:00): Mit Deinen Links knooppuntnet kann ich nichts anfangen!
Nun ist Dir endlich klar, dass ich mit dem Editor arbeite und natürlich nicht Deine Fehlerliste kenne. JOSM oder ähnliche Software kommt für mich nicht mehr in Frage. Werde mit bald 80 kein IT-Spezialist mehr. Bin froh, dass ich den aktuellen Stand erreicht habe! Deine Messages haben also nur Sinn, wenn Du das berücksichtigst und bei Fehlern mir einen Link des Fehlers oder des zu behandelnden Objektes schickst. Nur so  vermeidest Du weiterhin diesen Ärger oder ausbleibende Antworten!
GerdP (2024-07-14 06:04:29+00:00): Kein Grund zur Panik ;)
Ich schau einfach alle paar Monate mal auf die Netze in Niedersachsen und wenn ich da Ungereimtheiten finde, dann korrigiere ich die. Ich gehe davon aus, dass das in Deinem Sinne ist und werde Dich auch nur "belästigen", wenn ich nicht weiter komme und hoffe, dass Du helfen kannst.
P.S. Wenn Du eine Benachrichtigung zu so einen Changeset Kommentar bekommst, dann ist immer ein Link zu dem CS selbst dabei. Dort sieht man die in dem CS bearbeiteten Objekte. Wenn im Kommentar von mir kein Link zu so einem Objekt auftaucht, dann liegt es meist daran, dass nur wenige Objekte in der Liste sind und es für mich offensichtlich ist, worum es geht. Normalerweise füge ich aber meist auch den Link hinzu, damit es noch einfacher wird.
Pathumthani (2024-07-14 06:14:03+00:00): Auch solches OSM-Chinesisch wie "CS" ist für mich nicht hilfreich!
Für mich ist das eben nicht offensichtlich!
GerdP (2024-07-14 06:16:49+00:00): CS steht für Changeset. im Deutschen 
Änderungssatz.
eggie (2021-05-26 18:53:51+00:00): Dag Michel.. Meestal zijn tweewielers uitgezonderd van eenrichtingverkeer. Is dat hier het geval.. Dan toevoegen oneway:bicycle=no en evt. ook voor moped en mofa.
MVG
eggie
eggie (2021-05-26 18:58:09+00:00): uitzonderingen tweewielers op oneway=yes toegevoegd

Het zou anders niet meer routeren hier.
MVG
eggie
SafetyIng (2021-05-29 19:50:26+00:00): Für 368969172 wäre natural=grassland sinnvoller - oder?
Weil eine Weide (meadow) ist es ja nicht....
osm-user12 (2021-05-30 15:32:53+00:00): Meine Änderung betraf eigentlich nur die Flächen die durch den Weg 947410008 beschrieben wird. Da ein Teil dieses Weg auch den Weg 368969172 berührt, ist der Kommentar dort offenbar auch hinterlegt worden. Dieser Effekt hat Dich verständlicherweise irritiert, aber ich weiß auch nicht, wie man diesen Effekt vermeiden kann. Schließlich grenzen die Flächen ja in Natur auch unmittelbar aneinander. Die Fläche 368969172  umschließt größtenteils die Wegränder links und rechts zum Feld bzw. Acker. Die werden, da bin ich mir ziemlich sicher, im Laufe des Jahres schon mal gemäht. Von daher würde ich das mapping so belassen (also Wiese/Weide, jedoch eher Wiese. Beides wird mit meadow abgebildet). Der östliche Teil der Fläche, die den Bahndamm abbildet, könnte mglw. aber schon anders getaggt werden, da dort wahrscheinlich nicht gemäht wird. Ich bin da leider auch nicht so auf dem Laufenden. Eine Ecke, in die man normalerweise nicht so häufig hinkommt ...
user_5359 (2021-05-27 04:46:32+00:00): Welcome to OSM! Don't destroyed existing buildings. Please add more information (no advertising) about your company (see https://www.osm.org/node/8770903624)
Famlam (2021-05-26 17:46:31+00:00): Edit 1000 :D :D :D
eggie (2021-05-26 19:12:13+00:00): Top!   :)
gr eggie
Raphael93 (2021-06-08 11:14:22+00:00): Wen man sich in OSM auskennen würde und das WIKI richtig lesen würde, dan würden nicht einfach korrekte Daten gelöscht.

railway=abandoned
= The course of a former railway which has been abandoned and the track removed. The course is still recognized through embankments, cuttings, tree rows, bridges, tunnels, remaining track ties, building shapes and rolling or straight ways. For demolished rails that are no longer identifiable, e.g. that have been built over, use railway=razed

Übersetzt = Der Verlauf einer ehemaligen Eisenbahn, die aufgegeben und die Gleise entfernt wurden. Der Verlauf ist noch erkennbar durch Böschungen, Einschnitte, Baumreihen, Brücken, Tunnel, verbliebene Gleisschwellen, Gebäudeformen und rollende oder gerade Wege. Für abgerissene Schienen, die nicht mehr erkennbar sind, z. B. überbaut wurden, verwenden Sie railway=razed
ToniE (2021-05-28 08:32:43+00:00): Hallo Hendrik,

ich habe das mal von 

access=private @ (2022 May 25-2025 March 31)

auf

access:conditional=private @ (2022 May 25-2025 March 31)

Aber: müsste es nicht von 2021 (statt 2022) sein und nicht 

access:conditional=no @ (2021 May 25-2025 March 31)

lauten?

Gruß,
Toni
Hendrik Peter (2021-05-28 20:01:55+00:00): Hallo Toni,
ja genau, der korrekte Bereich wäre ab 2021 Mai 25, nicht 2022. 

Als die erfahrene Person bitte ich dich, dies zu korrigieren. Ich arbeite noch sehr unsicher mit diesen Feldern.

Grüße
Hendrik
ToniE (2021-05-29 10:45:50+00:00): Danke Hendrik,

ich hätte noch einpaar Fragen:

- https://www.openstreetmap.org/way/947418357 ist die von Der Baustelle überhaupt betroffen? Wenn ja, wie? 'private' könnte auch 'destination' (Anlieger frei) lauten und nur für Fahrzeuge gelten. Was ist dann mit den 4 Buslinien?

- https://www.openstreetmap.org/way/171949119 dieser Teil hat wohl eine Vollsperrung, d.h. access:conditional = no @ ...

- https://www.openstreetmap.org/way/26441010 wie lauten die Beschränkungen hier?

VG Toni
Hendrik Peter (2021-05-30 21:47:25+00:00): Hallo Toni,

- https://www.openstreetmap.org/way/947418357 ist für alle Anlieger frei und die Baustelle beginnt erst nach dem letzten Haus-Anschluss

- https://www.openstreetmap.org/way/171949119 , https://www.openstreetmap.org/way/26441010 , https://www.openstreetmap.org/way/26440924 und https://www.openstreetmap.org/way/23200871 sind bis zum 2025 March 31 für Motorfahrzeuge vollgesperrt, jedoch für Fuß & Fahrrad frei. 
-- Für die unten genannte zweite Bauphase ist bei 171949119 eine Vollsperrung geplant (siehe Quelle Weser Kurier)

- Die Einbahnstraße Kücksberg ist bis zu Kreuzung mit Claus-Hinrich-Straße eine Zweirichtungsstraße. https://www.openstreetmap.org/way/23879581 , https://www.openstreetmap.org/way/86761911 , https://www.openstreetmap.org/way/947418463

- Die Haltestelle Friedrichsdorfer Str. fällt für den kompletten Zeitraum aus. Ich wüsste nicht, wie ich diese mit der Umleitung korrigieren könnte (siehe Quelle BSAG)



Quellen: 
Vegesacker Heerstr. #1: https://abload.de/img/20210527_12395347ki8.jpg
Vegesacker Heerstr. #2: https://abload.de/img/20210527_124039wikej.jpg
Hermann-Fortmann-Str. #1: https://abload.de/img/hermann1r2jn9.jpg
Hermann-Fortmann-Str. #2: https://abload.de/img/hermann2qdj9v.jpg
Kücksberg #1: https://abload.de/img/kuecksberg1e9jho.jpg
Kücksberg #2: https://abload.de/img/kuecksberg21lkku.jpg
Weser Kurier: "[...] Demnach müssen sowohl Fußgänger als auch Fahrradfahrer während der gesamten zweiten Bauphase (1. März 2022 bis 31. Dezember 2023) einen Umweg in Kauf nehmen. [...]" - https://www.weser-kurier.de/bremen/stadtteil-vegesack/hermann-fortmann-strasse-baustelle-schraenkt-auch-fussgaenger-ein-doc7fr3wkzx2rtdy1tok3
BSAG: http://weserems.hafas.de/pdf/1621420802366_Li_90_91_92_N7_Hermann-Fortmann_Strasse_Rahmen.pdf
ToniE (2021-05-31 09:57:59+00:00): Danke Hendrik,

hmm, da die Baustelle schon in Betrieb ist und nachdem die Baustelle recht langlebig ist wäre ich geneigt, ohne *:conditional und Zeitraum zu arbeiten. *:conditional ist eher was für kurzzeitige (max 2-3 Monate) Baustellen.

Ode evtl. so:

motor_vehicle=no

foot:conditional = no @ (2022 Mar 01-2023 Dec 31)

bicycle:conditional = no @ (2022 Mar 01-2023 Dec 31)

und Ende März 2023 das alles wieder rückgängig zu machen - auch die Einbahnregelung in der Straße "Kücksberg".

Jemand muss sich dafür nur noch einen "Wecker stellen".

Ich schau' mal, wie man das am besten hinbekommt, denn: außer motor_vehicle, foot und bicycle gibt es ja noch horse, ...

Gruß,
Toni
letihu (2021-07-05 19:59:39+00:00): Hallo, vergiss bitte nicht die tags für ein Haus mit zu setzen, wenn du die Linien gezeichnet hast.
Hier
https://www.openstreetmap.org/way/947435468/history
hab ich das schon mal nachgeholt ;-)
kotok (2021-06-04 10:24:27+00:00): Це були не джерела, а заклади торгівлі. Користувач їх додавав через мапсмі. Можна було просто поміняти теги