piebro/osm-data huggingface dataset:
richlv (2022-10-16 19:24:11+00:00): This added https://www.openstreetmap.org/way/1069549979 , but it's not quite residential landuse, filled with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dcabin .
Looking at the landuse and leisure tag wikipages, cannot find anything better, though.
Maybe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site fits, but it could mislead tourists, as it doesn't seem to offer anything short-term.
The official name at least for a part of this is "Atpūtas bāze "Kalngale"" ( https://carnikava.lv/jaunumi/17-pasvaldiba/4220-pazinojums-par-detalplanojuma-projekta-nodosanu-publiskajai-apspriesanai-un-atzinumu-sanemsanai-nekustamajam-ipasumam-atputas-baze-kalngale ), mapped so.
HellMap (2022-10-16 19:53:24+00:00): I didn't survey as much as you, but there were some private property signs and these looked like ghetto forest cabins, so I couldn't think of of anything better than residential other than to not map at all. I wouldn't tag is as camp site either as I don't think you can actually book anything here, can you? Unless we put "capacity" at like 0 for all or just make it private. I guess it's `historic=camp_site`, haha.

A lot of these buildings and parcels are on cadaster, so they can be traced. Not sure how accurate it is. I didn't use cadaster at the time, just added approximately.

I think the name is misleading. I bet it's a name that remained from when these were actual Soviet forest dachas, presumably rentable. The closest example I can think of is this place [1] which is probably mapped completely wrong. Or that place East of Gauja you put a note about. I don't know much more about their history.

But yeah, to sum up, I can't think of anything better even knowing more about it now.

[1] https://www.openstreetmap.org/node/9442363367
richlv (2022-10-17 08:45:28+00:00): There's a relatively fresh sign one building there with the name, but overall it seems likely that this will turn into a mostly summer house area. keeping it "residential" might indeed be the best option right now.

That "attraction" seems wrong, haha. As a minimum, it's likely "loc_name" :)
FJili (2022-06-15 03:23:21+00:00): 可以请您多写一些内容吗? 像是改了哪的什么东西，稍微标一下方便阅读就好，谢谢
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122365870
avinet_ua (2022-06-18 07:23:56+00:00): -
woodpeck (2022-06-22 23:14:03+00:00): Hello Maturi0n, what is the source of these name:ru tags that you have been adding here?
puchaczowsky (2022-06-20 18:06:58+00:00): nazwy ulic dodajemy bez skrótu "ul."
avinet_ua (2022-06-18 07:23:17+00:00): -
Patr1k_P (2022-06-15 17:45:09+00:00): Dobrý deň, názov neviete? Zdá sa mi že som na fóre čítal že vrcholy bez názvu moc nemá zmysel mapovať, takže sa tak nejako dohodlo že sa také nebudú pridávať
dpolovinkin (2025-10-06 08:56:04+00:00): hi, there was already https://www.openstreetmap.org/node/252126016 for Hurma, why did you add another one?
fkv (2023-06-10 22:44:51+00:00): Bitte kleinere Chancesets und genauer angeben, was deiner Meinung nach falsch war und was durch die Änderung besser wurde. Ich hab mir nicht alle Objekte angesehen, aber in den Fällen, die ich gesehen habe, kann ich keine Verbesserungen erkennen! Wohl aber Verschlechterungen (z.B. Namen in lauter Großbuchstaben). Solche Changesets gehören i.a. revertiert.
avinet_ua (2022-06-18 07:22:52+00:00): -
bkil (2022-11-04 21:30:19+00:00): Felhívnám a figyelmet, hogy az épületekhez legtöbbször derékszögű sarkokkal rakják le az alapot, így érdemes belelátni a tetőket részlegesen takaró növényzet alá, illetve használni a szerkesztő derékszögesítő funkcióját.
avinet_ua (2022-06-18 07:20:17+00:00): -
erickdeoliveiraleal (2022-06-15 01:00:10+00:00): reverted
erickdeoliveiraleal (2022-06-15 13:03:50+00:00): Here you added an untyped line, named "Track 20220605-104135". Parallel to the highway that already existed. You need to read about the project first. Start with a tutorial like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_OpenStreetMap

If you just want to upload a gpx track, use the tool https://www.openstreetmap.org/user/YOUR_USERNAME/traces

If you want to add information to the map please follow the guide.
Aim311_ (2024-09-26 10:20:04+00:00): Zestaw zmian do weryfikacji.
ptarac (2022-06-14 20:00:25+00:00): 1. Dlaczego całą drogę z Widzieńska do Borowika zaznaczyłeś jako asfalt? Bitum jest tam tylko do skrzyżowania z dojazdem pożarowym nr 4.
2. Mam wątpliwość czy jest to residental... Od Widzieńska do miejsca postoju pojazdów (MPP) i dalej do powiatówki 4125Z to także droga powiatowa. Nie pamiętam teraz jej numeru. Jest to odrębna działka ewidencyjna. Natomiast od MPP do Borowik nr 1 i nr 2 to droga leśna, na którą nałożona jest służebność dojazdu dla mieszkańców ww. posesji. Od Borowika do technicznej przy S3 jest to droga leśna.
Bartek93ZGL (2022-06-15 22:13:28+00:00): Byłem się osobiście przejechać tą drogą i naniosłem ją ze stanem faktycznym. Droga odpowiada kategorii residental, bo stanowi dojazd do całej miejscowości i ich zabudowań. (to była pierwsza edycja). Następna edycja to było nadanie jej statusu dostępności. Mimo że ma dwóch zarządców (powiat i nadleśnictwo) to jest to droga udostępniona publicznie, a więc moja zmiana jest adekwatna. Często jest tak, że drogi powiatowe istnieją na mapach i wykazach, są działki wyznaczone tych dróg, a droga w rzeczywistości to zwykły leśny dukt lub nawet jej nie ma. Wtedy zawsze trzeba nanosić je ze stanem faktycznym.
MxxCon (2022-06-15 02:26:13+00:00): Hello.
This is a rather strange way of mapping traffic signals. What guideline are you using to map them like that?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122369592
vjjeevan (2022-06-16 12:47:19+00:00): Hi, 

Thank you for reviewing the changeset. Apologies for the incorrect addition of signs, we have reverted the changeset. Going forward, we'll ensure to add traffic signals to intersection. Thank you once again for providing the feedback, we are looking forward to learn more from you. 

Regards,
vjjeevan
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:02:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
silversurfer83 (2022-06-14 21:12:37+00:00): Ja Hallo :) Schön, dass du selbst mitarbeitest.
Mit Capacity bei einer Ladestation ist die Anzahl der Gleichzeitig ladbaren Fahrzeuge gemeint. Details findest du hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station

Grüße
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:00:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
Becky Candy (2022-06-15 07:10:21+00:00): Great work, thank you for your mapping! To improve for next time, please zoom in close enough when tracing to avoid buildings sharing nodes or else overlapping and  please square your buildings after tagging them by pressing 'q' on your keyboard. Keep up the mapping - many thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122370240
literan (2022-06-14 19:58:10+00:00): вы случайно создали дубль Винзавода. 
удалю.
Barbara2002mik (2022-06-14 20:08:55+00:00): Спасибо! Теперь у точки Винзавод адрес 1/8с6, 4-й Сыромятнический переулок, правильно? Это наш актуальный адрес.
literan (2022-06-14 20:13:05+00:00): Винзавод это не точка, это полигон. Точкой обычно задаются магазины, рестораны и иные подобные компактные объекты. Винзавод занимает существенную территорию:

https://www.openstreetmap.org/relation/12872031
Barbara2002mik (2022-06-14 20:19:46+00:00): Да, я понимаю. Но у нас проблема: при публикации историй в ВК с геометкой "Виназвод" показывается адрес "Мрузовский переулок". Как объяснила поддержка ВК, данные для историй подтягиваются с openstreetmap. Сейчас я изменила адрес у полигона. Вы знаете, это повлияет на ВК?
literan (2022-06-14 20:23:10+00:00): Не знаю, это надо спрашивать у ВК.

Насколько я вижу, теперь адрес на полигоне корректный - 1/8 с6, 4-й Сыромятнический переулок
Barbara2002mik (2022-06-14 20:25:44+00:00): Спасибо Вам огромное, прошу прощения за столь позднее беспокойство! Доброй ночи!
literan (2022-06-14 20:32:10+00:00): спасибо, и вам того же (:
Wilmer Osario (2022-06-14 19:40:44+00:00): Hola, ¿Cómo sabe que eso se llama así?
Emilio Gomez (2022-06-14 20:03:13+00:00): Hola, aparece en el siguiente artículo:
https://juanmanuelpoloblog.wordpress.com/2016/02/08/la-gente-de-macuro-no-sabe-de-que-vive/

"Entre las bahías de Morrocoy y las de Macuro está el cerro San Isidro. La cantera de San Isidro es de yeso y pertenece a La Venezolana de Cementos. Es la única fuente de trabajo que tiene Macuro."
 
Juan Manuel Polo,
Venezuela insólita. Serie Roja. Entrevistas y Reportajes. Ediciones Centauro. 76. Caracas, Venezuela. 1976
Wilmer Osario (2022-06-14 23:03:11+00:00): Bien 👍, ese tipo de informaciones son muy útiles para OSM.

En el texto también se describen más nombres que pueden ser ubicables y mapeables. Luego me pondré en ello.

Es curioso también porque no aparece en mapas oficiales:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hojas_7847_y_7848_-_MACURO,_GOLFO_DE_PARIA,_TRINIDAD_-_DCN_1974.jpg
Emilio Gomez (2022-06-15 07:48:13+00:00): Esta es una de las cosas que más me gusta de OSM, poder descubrir lugares desde el salón de tu casa &#129299;
Frans S (2022-10-11 14:57:09+00:00): Hello. Libor,
When you map buildings, where you can see the siding as well (windows) please move the mapping to the groundplan.
Best regards
gscscnd (2022-06-15 15:06:00+00:00): Dojazd do pojedynczego domu/gospodarstwa to highway=service service=driveway, nie highway=residential. Nazwa zbędna.
seewäldler (2022-06-16 12:00:40+00:00): Hallo JanW_

Dieser Defi ist im Edeka in Ailingen, nicht in Fischbach. Entweder copy-paste Fehler beim Erstellen des Punktes, oder, da du wohl mit einer Liste der Defis arbeitest, ein Fehler in dieser. Schaust du dir das noch einmal an?
JanW_ (2022-06-20 06:51:01+00:00): Hallo, habe den Namen des EDEKA-Marktes entsprechend angepasst. Der Standort ist laut meiner Info so korrekt oder hast Du da andere Hnweise/Infos?
IlliaHai (2022-06-14 15:57:36+00:00): Please edit places in one part of the world at once.
Mali58 (2022-06-15 06:03:44+00:00): Hallo Suhaevio
Das Doppelgebäude im Neubaugebiet Spindlberg ist mit Dach und Fenster.
Dewegen habe ich "im Bau befindlich" entfernt. Sorry. Zu früh?
Das sieht man doch auf der Online Karte eh nicht.
Gruß MaLi
suhaevio (2022-06-15 21:58:29+00:00): Grundsätzlich hast du als Mapper hier einen gewissen Ermessensspielraum. Ich persönlich würde ein unverputztes Gebäude, in dem noch Bauarbeiter zugange sind, als aktive Baustelle bezeichnen, aber dein Vorgehen ist nicht unbedingt falsch. Wenn du der Meinung bist, dass es in absehbarer Zeit bewohnbar wird, kannst du es ruhig als fertiges Gebäude eintragen.

Ich würde dich allerdings bitten, in Zukunft bei solchen Änderungen statt "yes" den tatsächlichen Gebäudetyp anzugeben und den "construction" Tag zu entfernen.
Mali58 (2022-06-16 06:07:34+00:00): Okay :-)
Tomas Straupis (2022-06-14 13:54:26+00:00): Peržiūrėjau. Pakeitimas geras, ačiū. Tik landuse=basin nereikia keisti. Šiaip nereikia jokių iD redaktoriaus pasiūlymų „toblinti“ klausyti :-) Sėkmės!
Leo Slager (2022-06-14 14:50:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-06-14 14:54:21+00:00): Dag Antoine,

Als het startpunt fysiek niet aanwezig is, maar alleen een verzamelpunt is voor de deelnemers, behoort het niet op de kaart te staan.
Je bijdrage wordt dan weer verwijderd.
Syl (2022-06-29 15:27:50+00:00): Bonjour, vous l'avez ajouté sur la route. Avez-vous la possibilité de connaître la position précise ?
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2022-06-30 07:02:27+00:00): Bonjour, 

Le point a été déplacé.
Bonne journée,
Syl (2022-06-30 14:47:36+00:00): Bonjour, vous avez bien créé un nouveau groupe de modifications pour ce nœud mais rien n'a été modifié. Le problème avec votre logiciel qui créé des groupe de modifications pour rien semble donc toujours être là.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2022-06-30 14:58:10+00:00): Bonjour, 

Effectivement j'ai corrigé le node, je pense que j'ai du faire un fausse manipulation ce matin.

Bonne journée, 

Julien.
Cartographer10 (2022-06-14 18:39:04+00:00): Hey,

I noticed you removed area=yes from the pedestrian area [1]. Why do you think it is wrong? This is a common way of mapping an area where only pedestrians are allowed.

Greetings,
Vincent

[1] https://www.openstreetmap.org/way/850302004
soemisch (2022-06-15 05:59:30+00:00): Hey Vincent, 
highway=pedestrian implicated the attribut "area". So you don't need to add it.
I read and checked in osm wiki and insert your attribut to the place infront of Roermond Station again. It's new for me ;o)
Thanks and Greetings, Lars
Cartographer10 (2022-06-15 17:48:10+00:00): Hey Lars,

No problem, everybody has to learn. Glad we were able to resolve this. 

Greetings,
Vincent
clay_c (2022-07-28 18:50:39+00:00): Hi Shawn,

This building is already tagged as a station building—there is no need to merge the station node with it. If you intended to map this station as an area, draw an area enclosing all station facilities, including the building, platform and any switches.

I've gone ahead and restored the station node here: https://www.openstreetmap.org/changeset/124199357

-Clay
Basstoelpel (2022-07-12 22:58:52+00:00): Hallo Planvoll,

was willst Du mit access=yes bei einem Spielplatz aussagen?

Gruß,

Baßtölpel
Planvoll (2022-07-13 06:02:22+00:00): Guten Morgen Basstoelpel,

berechtigte Frage, eigentlich hätte es public access sein müssen, wurde jedoch so nicht von "streetcomplete" umgesetzt (Alle Personen der Öffentlichkeit). Ich schick dem Entwickler mal eine Mitteilung zu diesem issue, schon um die übliche Altersbegrenzung - bis 12  Jahre - mit aufzunehmen.
RicoElectrico (2022-07-12 17:57:50+00:00): Hej, czy to nie jest duplikat? https://www.openstreetmap.org/node/9423763017
Cristoffs (2022-07-17 13:16:45+00:00): Poprawiłem, wygląda ze tak
bigopenmac (2022-07-01 11:58:51+00:00): Спасибо что добавила данные по точке I'm.
А почему сместилось ее местоположение? Она была добавлены в соответствии с картой-планировкой торгового центра.
Теперь как будто расстояние между пандорой 10 метров, но это не так.
Вернем на место?
trigpoint (2022-12-22 13:57:01+00:00): Hi, in this edit you have added a name:en of "Arch of Triumph". No English speaking person translates this name, in English it is simply known as "Arc de Triomphe", same as in French.
Why do you feel this edit is required? It is more likely to confuse someone with their mapping app set to English.

Cheers Phil
Nadia Bunevich (2022-12-22 14:22:35+00:00): Hello)
Thank you for your attention. I fixed the tag name:en, 
changeset: 130378698
trigpoint (2022-12-22 17:11:59+00:00): Thank you
Mateusz Konieczny (2025-12-03 23:17:17+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1069609063/history has surface = kies that was added in this edit
is it surface=gravel ? surface=fine_gravel ? surface=pebblestone ? Something else? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface  and https://community.openstreetmap.org/t/surface-kies-is-it-surface-gravel/102927
charl3s (2022-06-14 15:12:08+00:00): O jakim imporcie mówisz?
kubahahaha (2022-06-14 15:20:32+00:00): Opisanym na tej stronie Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/mapping_parcel_lockers_in_Poland

Dyskutowanym w wątku na forum, z którego wiele punktów oznaczono jako:
"Lokalizacja z danych InPost - do weryfikacji" (ale nie wszystkie).
voltairovicz (2022-06-14 15:40:01+00:00): czyli usunięto 958 paczkomatów?
kubahahaha (2022-06-14 15:44:03+00:00): Tak. Od miesiąca oznaczonych jako do usunięcia, od dwóch miesięcy z aktywną dyskusją na forum, którą kilka razy przenosiłem i na Discorda.
Wisiały w większości od przełomu 2021/2022, skopiowane ze strony InPostu z naruszeniem licencji.
Cristoffs (2022-06-14 15:53:13+00:00): Ty chyba nie rozumiesz co piszesz. Nie były skopiowane ze strony inpostu. Jeśli już to z dane były pozyskane z udziałem Api udostępnionego dla nas. Obecnie czekamy na ich dział prawny. W odpowiedzi na zastrzeżenia z naszej strony. Wycofuję Twoją zmianę.
Cristoffs (2022-06-14 16:04:00+00:00): Z drugiej strony na jakiej podstawie uważasz. że dane które usuwasz miały takie Żródło?
kubahahaha (2022-06-14 17:01:24+00:00): Zaczynasz wojnę edycyjną bez rozwiązania problemów z danymi.

> Obecnie czekamy na ich dział prawny.
Wobec tego dane należy dodać PO uzyskaniu ZGODY, a nie PRZED uzyskaniem ODPOWIEDZI.

Wycofano dane ponownie, szczegółowo odpisałem na forum - link jako źródło tego changesetu.
Cristoffs (2022-06-14 18:02:06+00:00): No jak chcesz. Mam tylko nadzieję, że w takim razie zrobisz coś konstruktywnego i zajmiesz się problemem osobiście. Co proponujesz?
maraf24 (2022-06-15 14:30:54+00:00): Imo takie problemy licencyjne najlepiej zgłaszać do DWG i czekać na usunięcie danych przez nich. Dzięki temu : 
1. można pozostać anonimowym
2. unika się zawstydzających dyskusji ze społecznością
3. jest kozioł ofiarny (DWG)
Mateusz Konieczny (2022-06-16 04:31:48+00:00): Usuwanie danych z wadliwym stanym prawnym jest konstruktywne.
Fizzie-DWG (2023-01-10 05:41:12+00:00): Cześć. Czy możesz nam powiedzieć, czy coś zostało już rozwiązane w kwestiach prawnych? Dzięki, Graeme Fitzpatricku
Grupa robocza ds. danych OSMF
__________________________

Hello. Can you tell us if there has been anything yet resolved over the legal issues? Thanks, Graeme Fitzpatrick
OSMF Data Working Group
kubahahaha (2023-01-10 07:33:10+00:00): Hi. I didin't heard anything about solving the issue with legal cases, but I am not active at Discord where it might be discussed.
Cristoffs (2023-01-10 08:48:02+00:00): The data is available at all times in the database opened by the owner for all entities using InPost services. However, we do not have an answer from them as to the license they use to provide this data. The contact person at InPost stopped responding to emails.
Fizzie-DWG (2023-01-11 01:22:36+00:00): Thanks! So what is the current situation with regards to imports? (My ref only: Ticket#2022061410000199)
kubahahaha (2023-01-11 07:29:15+00:00): Problematic imports have been deleted, data is still available without licence information.

Deletion was made according to:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility
(No licence).

There is no longer any issue I believe.
Fizzie-DWG (2023-01-12 03:02:25+00:00): Thanks!
BikePC (2022-06-19 10:16:16+00:00): Dit fietspad loopt op OSM nog over het bouwterrein. Dag voor jouw survey kon ik er v.m. nog niet over (?). Als fietspad open, dan ook het bouwterrein aanpassen - lijkt nu onlogisch?
jb54osm (2022-06-19 10:23:59+00:00): Ik had gezien dat je een dag eerder aan het werk was geweest. Ter plekke stonden er al mooie borden aan beide zijden en bij het landhuis. Heb het bouwterrein verwijderd in afwachting van verdere invulling.
tux67 (2022-06-15 08:22:53+00:00): Hi - hier einen Überweg zu mappen ist eher nicht sinnvoll. (Egal was Streetcomplete sagt) 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74620
Das würde ich nur machen, wo es wirklich etwas hervorzuheben gilt (einen Zebrastreifen, Mittelinsel, etc.)
Tilia_J (2022-06-14 14:51:32+00:00): ... " naar "intermediate" per discussie op https://www.openstreetmap.org/changeset/122294384
Frans S (2022-07-15 13:00:04+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
You mapped several dark green objects as a building. Buildings here have never a green roof. Mostly brown or gray. Also look to the ground around an object has a lighter color (walked by people)  if yes, it is probably  a building.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122376188
Frans S (2022-07-15 13:03:18+00:00): Hi. another issue.  A building shows mostly a shadow because it is above ground level. When you see an object where the enclosure shows a shadow on both sides. It is mostly not a building but a fenced yard or something like that. No need to map.
fkv (2022-12-08 12:55:51+00:00): Wenn du Vorschläge des iD-Editors, der dafür bekannt ist, vieles hinzumachen, ungeprüft umsetzt, dann ist in Changesets wie diesem und 122379965 sicherlich viel mehr kaputtgegangen als das, wodurch ich darauf aufmerksam wurde: Du hast Luftschutzstollen als Gebäude getaggt. Wie kann man überhaupt auf so eine Idee kommen? Ich wil mir gar nicht ausmalen, was da sonst noch alles passiert ist. Darum bin ich für einen kompletten und möglichst raschen Revert dieser Changesets.
Lejun (2022-06-16 07:50:38+00:00): Looks good to me.
SomeoneElse_Revert (2022-06-14 15:46:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122378259 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some apparently fictional mapping in the USA. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6013 et al.
SomeoneElse_Revert (2022-06-17 11:54:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122505071 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy mapping in Canada and Guyana
emersonveenstra (2022-06-14 21:02:06+00:00): Are you sure that "9th Ter" is the correct, unabbreviated street name?
EZRouting (2022-06-27 16:40:23+00:00): Hello, I am sorry for the error. We have new team members joining us for the summer and there was quite a bit of misunderstanding/confusion about OSM rules. We updated the street names that were shortened when we noticed this issue a few weeks ago. Thank you for your comments!
redd (2022-06-14 21:13:31+00:00): Hi Shmiggles,
changesets should always be local and  StreetComplete does it by default. How did it happen that you have several changes all around the globe in one Changeset? Please pay attentation and see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Martin Constantino–Bodin (2022-06-15 07:45:10+00:00): Hi. Thanks for your changes. You added bus stops both in the UK and in Australia. As a result, your changeset spans over all the area in-between, that is most of Europe, Africa, Oceania, and half of Asia. Consider splitting your changes by country in the future, or synchronising StreetComplete before taking any plane. For more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets Thanks in advance!
mueschel (2022-06-14 16:42:55+00:00): Hi again,
please stop these edits! You can't add new routes to OSM by simply uploading data - you need to edit the already existing features.

Please take a step back, get involved with the community and understand how routes need to be mapped to be usable by everyone.
Luzandro (2022-06-15 10:55:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3225605
znrgl (2022-06-15 16:33:18+00:00): Ah, danke dir, Luzandro! Dass da auf der Karte eine Radroute ist, hab ich übersehen gehabt, sonst hätt ich mir da mehr Gedanken drum gemacht.
kakiremora (2022-06-14 15:46:54+00:00): Czy zamierzasz "otworzyć też drugą jezdnię? Jeśli nie to ja to zrobię
Pozdrawiam
kakiremora (2022-06-14 16:09:43+00:00): "otworzyłem"