piebro/osm-data huggingface dataset:
Dr Kludge (2020-04-05 22:16:48+00:00): @clay_c Yes OSM is collaborative. OSM changed building:entrance to the entrance scheme.  I already told you that I have been eating my own dog food.  I found that the use of the name tag for street crossings has limitations.  The crossing information is only for search.  I am using the alt_name tag for that purpose.  Crossings are obvious from a visual review of the map.  They do not need to be spelled out. The real benefit is the NextRide number.  The number can be observed at the same time that the crossing information can be observed.  You are not listening.  It is not just the train route in question here. The whole bus system including the train route has been tagged with the NextRide number for years.  You want to blow away years of work because you have armchair mapped what you think a rider needs.  You ignore local knowledge and continue to refuse a reasonable explanation why the stops in the whole system are tagged the way they are keeping the transit rider in mind.  Please be humble enough to understand that you are engaging in an edit war against local knowledge.  Please stop.  You are taking time away from my other editing.

Thanks,
Greg
clay_c (2020-04-06 03:11:06+00:00): To be clear, I'm not embarrassed about being an armchair mapper. I actually enjoy doing it from time to time, so your criticisms ring hollow to me. It's helped me forge relationships with lots of mappers around the country. And it doesn't get in the way of my survey mapping either.

I'm happy to revisit this issue when things have calmed down. This clearly matters a lot to you, but I can't seem to get anything through to you without you assuming I have some nefarious ulterior motive. The edit war you're talking about is fictional. I haven't touched the Phoenix light rail system for two weeks, and I don't plan to, so why not thank me for stopping instead of begging me to stop?

But now I know—it's because you don't consider my work to be work. I've been talking to a brick wall this whole time. I'm bowing out.

-Clay
pitscheplatsch (2020-03-24 06:43:31+00:00): Hi adam_sova, welcome to OSM.

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

Your changeset: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=82544529

#GolfMapping
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
user_5359 (2020-03-24 05:56:09+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please.
frosm (2020-03-24 08:56:22+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
il manque l'attribut "magasin" sur l'objet :)
une fois celui-ci ajouté, vous pourrez aussi ajouter facilement l'information bio
Bonne continuation
mapman44 (2020-04-04 13:27:07+00:00): This area looks more like trees than grass. What do you think? Please fix it. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82546525
adrienandrem (2020-03-24 17:46:06+00:00): I don't see any village here on satellite imagery.
Please specify the source of your editing
and a meaningful changeset comment
according to OSM good practices
https://wiki.osm.org/wiki/Good_practice#Good_changeset_comments
https://wiki.osm.org/wiki/Key:source#How_to_use_on_changesets
philippec (2023-02-22 19:07:39+00:00): Mechelen Mechelsbroek.  Volgens mijn inlichtingen is er daar geen uitkijk(toren) de laatste zes jaar en misschien wel nooit geweest.
Ik geraak er ook niet bij.
Als een uitkijktoren al een probleem is, dan moet een AED een groter probleem zijn.
Pieter Vander Vennet (2023-03-01 16:41:00+00:00): Als ik me niet vergis, noemt natuurpunt één van de kijkhutten een "uitkijktoren", ook als is het eigenlijk maar een (verhoogde) kijkhut. In OSM staat 't alleszins als kijkhut aangeduid.
Supaplex (2020-03-24 06:45:43+00:00): name:en要用全稱，而不是縮寫
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82549119
azsr (2020-04-26 01:27:11+00:00): Hey, thanks for contributing. However, I'm pretty sure that this road is not private. It's an access road leading to a shop floor where (I think) they manufacture metal parts. I've seen delivery trucks pull up into this area. Also, I think this is how the employees access the shop. So, based on that, I think this should be "access=destination" rather than "access=private".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82549139
zmankits (2020-04-27 09:56:58+00:00): Hi,
I have added private access due to below sign board, which says no trespassing. https://bit.ly/2yMwysx and private access won't effect deliveries and employees, since they have necessary permissions to access roads. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate).

Regards,
zmankits
azsr (2020-04-28 20:08:03+00:00): Correct me if I'm wrong, but isn't "access=delivery" more restrictive than "access=private" in that it excludes delivery vehicles?

azsr
zmankits (2020-04-29 05:49:07+00:00): Hi,
According to OSM wiki access=delivery should be used only when delivering to the element, it will restrict all other vehicles apart from delivery, which is not ideal in this case. 
Regards,
zmankits.
azsr (2020-04-30 19:21:09+00:00): I suppose. I assumed that access=private was the most restrictive (other than access=no), which I guess is wrong, strictly speaking.

In that case, shouldn't the whole area be access=private then?

azsr
zmankits (2020-05-13 05:33:55+00:00): Hi,
Apologies for the delayed response. I've made the corrections under the changeset(#add new changeset) as per your suggestions. Looking forward to learn more from you
Regards,
zmankits.
zmankits (2020-05-13 05:39:30+00:00): Hi,
Apologies for the delayed response. I've made the corrections under the changeset (#85119404) as per your suggestions. Looking forward to learn more from you
Regards,
zmankits.
skorasaurus (2020-03-24 15:25:06+00:00): hi, thanks for the update, including the details in the comment about the difference in imagery! If you have any questions about OSM, feel free to ask; have fun mapping!

cheers,
Will in lakewood.
stevea (2020-03-24 07:07:12+00:00): "misc"?  That's your changeset comment?  Can you be more specific?  This changes rail, roads, is missing highway classifications, has highway-waterway crossing conflicts that are unresolved, not to mention disconnected highways.  It changes hundreds of nodes, including many deletions as well as dozens of ways.

What was your purpose in this edit?
Mateusz Konieczny (2024-02-28 07:07:22+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/7324501991/history has 今属=黄岩 key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
user_5359 (2020-03-24 05:43:51+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Shruti P B (2020-03-30 07:26:13+00:00): test comment
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82552671
Syl (2020-03-26 19:50:41+00:00): Bonjour, j'aurais quelques remarques concernant votre ajout :
- il y a un problème avec le lien Wikipédia, fr:La Boule bleue devrait suffire
- le contenu de la note aurait plutôt sa place comme description
- est-ce que cela occupe tous le bâtiment ?
thepriben (2020-03-27 06:59:37+00:00): Bonjour Syl,
Effectivement pour wp et note>description.
Pour la dernière question, je ne sais pas. J'ai cherché à identifier où était basée l'entreprise, après avoir créé l'article Wikipédia.
Merci pour les remarques.
alzyee (2021-07-12 01:49:26+00:00): The section of the loop need to be separate because only some portions of the trail are in a relation.
Kovoschiz (2020-05-02 19:10:04+00:00): Wrong tagging of proposed feature
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82553731
Stalker61 (2020-03-30 17:25:15+00:00): Это круто! Как Вам удалось разглядеть на панорамах от google уникальную адресную информацию в НП Борки?
dinarhasan (2020-03-31 01:50:42+00:00): Я указал неверно?
dinarhasan (2020-03-31 01:57:46+00:00): Информацию вроде искал на 2гис, гугл, яндекс, навител. Точно не помню сейчас. Пкк не смотрел. Вы для правок чем руководствуетесь, если нет возможности самому там быть?
dinarhasan (2020-03-31 02:01:06+00:00): Панорамы тут не смотрел.
dinarhasan (2020-03-31 02:01:43+00:00): Про них и не по думал.
pesec (2020-03-31 07:35:00+00:00): " 2гис, гугл, яндекс, навител."
Указанные источники запрещены к применению и не могут быть источником данных!
Ориентируйтесь на публичные панорамы или личный наблюдения.
Stalker61 (2020-03-30 17:25:04+00:00): Это круто! Как Вам удалось разглядеть на панорамах от google уникальную адресную информацию в НП Борки?
dinarhasan (2020-03-31 01:48:59+00:00): Я указал неверно?
Stalker61 (2020-03-31 04:56:07+00:00): https://www.google.com/maps/@57.1718898,66.0728253,3a,75y,200.96h,102.76t/data=!3m6!1e1!3m4!1sHoEkO2-HZYEt23LfA2_f3w!2e0!7i13312!8i6656
Думаю, что неверно. Указатель (табличка) адреса на зданиях отсутствует. Здания находятся непосредственно в НП Борки и адрес им присваивается администрацией поселения. Р-404, 38-й километр это однозначно неверно.
Stalker61 (2020-03-31 05:12:34+00:00): Подобное местонахождение объекта (адресация) очень часто попадается на офф-ресурсах компаний владеющих АЗС. Но вот подтверждения непосредственно на этих АЗС даже при личном посещении я ни разу не увидел.
Stalker61 (2020-03-31 05:20:57+00:00): В адреске я поднатаскался за годы работы в проекте достаточно хорошо. Google, 2гис, навител, 4geo и прочие ресурсы содержат огромное количество недостоверной адрески. ТПП также не отличается достоверностью. адреска передирается друг у друга и кочует по просторам.
Stalker61 (2020-03-31 05:25:22+00:00): Поэтому я просматриваю их выборочно, но только в информативном плане.
https://fgistp.economy.gov.ru/
Это основной ресурс где можно найти в открытом доступе адресную информацию (адресные планы) и не только.
Stalker61 (2020-03-31 05:34:46+00:00): Следующий момент - Поисковые системы. Ссылки непосредственно на офф-ресурсы интересующих объектов (администрации, почтовые отделения, пожарно-спасательные части, школы, объекты соцкультбыта и т.п.). В абсолютном большинстве случаев присутствует контактная (адресная) информация, фотографии и далеко не одна самого здания(ий), схема проезда и т.д. Располагая хорошим снимком подложки найти объект становится очень просто. А если еще и генплан имеется, то тут вообще проблем нет. Попадание практически 100%
Stalker61 (2020-03-31 05:41:55+00:00): Я таким образом внес адреску в Борках по школе, детскому саду, больнице, социальному центру. В общем каждая адресация конкретного объекта это индивидуальный поиск. Я, к примеру, всегда стараюсь оставить ссылку на веб-ресурс, чтобы у пользователя имелся под рукой источник информации.
dinarhasan (2020-03-31 05:50:11+00:00): понятно, спасибо за разъяснение.
Stalker61 (2020-03-31 05:55:09+00:00): По России колесю очень много и на очень большие расстояния. В мапсми забиваю личные заметки по адреске и непосредственно объекту. Делаю снимки на смартфон. Когда редактор josm под рукой вношу информацию.
dinarhasan (2020-03-31 05:57:02+00:00): https://pkk.rosreestr.ru/#/search/57.17177562886394,66.07190678774288/17/@470200?text=57.171779%2066.071820&type=1&inPoint=true&opened=72%3A17%3A501002%3A478 вот это посмотрите, 38 км указан.
Stalker61 (2020-03-31 06:20:01+00:00): Вот в том то и дело. Статус - временный. Проще говоря это строительный адрес. :)
Stalker61 (2020-03-31 06:25:04+00:00): Название автодороги также мягко говоря отличается.
Тег addr:street=* предусматривает наличие вея улицы с одноименным названием. Иначе это "мертворожденный адрес"
Stalker61 (2020-03-31 06:31:46+00:00): Вот поэтому в проекте и используются легитимные данные по адреске. Либо табличка на здании (строении, сооружении), либо адресный план или правоустанавливающие документы, либо указание адресной информации в разделах контакты на веб-ресурсах
Stalker61 (2020-03-31 06:34:27+00:00): Стремитесь к максимальной достоверности вносимой информации и не ставьте самоцель - адреска любой ценой.
Stalker61 (2020-03-31 06:53:04+00:00): В сети имеется очень много открытых источников по адреске, но вот затраченное время на изучение этой инфы и соответственно внесение таковой имеет очень низкий КПД. Пользователи практически повсеместно игнорируют это и особо не заморачиваются, а вот как они будут на практике использоваться (применяться) это большой вопрос.
mavl (2020-03-31 07:24:15+00:00): Здравствуйте, dinarhasan. Вы берёте данные с сайта росреестра и добавляете их в OpenStreetMap?
dinarhasan (2020-03-31 07:24:51+00:00): точность это хорошо. но если есть здание, оно используется, и нет адреса официального, то я бы хоть какой бы вносил, если он указан в другом источнике. и потом как будет верный, его кто-нибудь внесет. мне кажется тут никогда не будет официального адреса, просто никогда.
dinarhasan (2020-03-31 07:27:51+00:00): если есть в реестре, то да.
dinarhasan (2020-03-31 07:34:31+00:00): к сожалению, в реестре не все есть. вот пример. промзона, у нее адрес 58. а там много зданий. не знаю как, но в другом источнике расписаны строение 1, 2  и тд. и почему бы так же не указать тут так же.
mavl (2020-03-31 07:39:06+00:00): Понятно. Спасибо за ответ.  
Как мы можем видеть на сайте росреестра есть строка:  
  
ПКК © Росреестр 2010-2020 | Картографическая основа РФ © Росреестр 2011   
  
Это означает, что данные на этом сайте защищены авторским правом. В OpenStreetMap нельзя добавлять данные, защищённые авторским правом, без явного разрешения правообладателя. Вы получили от  правообладателя разрешения на добавление данных в OpenStreetMap?
dinarhasan (2020-03-31 07:43:54+00:00): вот пример, найдите в реестре Сургут, Киртбая 9/1. вот я не нашел. может плохо смотрел.
dinarhasan (2020-03-31 07:44:59+00:00): нет конечно, нет у меня прав.
mavl (2020-03-31 07:46:34+00:00): Ну тогда придётся удалить ваш вклад, к сожалению.  
  
https://www.openstreetmap.org/copyright  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Open_Database_License/Contributor_Terms
dinarhasan (2020-03-31 07:47:11+00:00): и вообще, я воспринимал OSM как wikipedia. так как верно то? один говорит: только реестр, офиц источники, другой: реестр нельзя.
dinarhasan (2020-03-31 07:48:13+00:00): по данным адреса нет в реестре толком ничего. тут из реестра ничего. не надо удалять.
Stalker61 (2020-03-31 07:51:00+00:00): Промзона! Да ничего страшного и криминального. Обычная адресация по территории. 
Пример можно просмотреть здесь - https://www.openstreetmap.org/#map=15/60.9975/71.8967&layers=N
dinarhasan (2020-03-31 07:53:39+00:00): Мави и Сталкер, у вас разное мнение, так? реестр использовать нельзя, получается.
dinarhasan (2020-03-31 07:55:07+00:00): вы видете тут сообщения друг друга, или вижу  их только я?
mavl (2020-03-31 07:56:42+00:00):   > я воспринимал OSM как wikipedia  
  
Это верно, но это не отменяет закон об авторском праве. Вы можете использовать сайт росреестра в личных целях, но не можете переносить из него данные на другие сайты.  
  
  > один говорит: только реестр  
  
Кто это говорит?  
  
  > офиц источники  
  
Да, если это, например, нормативный документ (например, закон субъекта федерации со списком населённых пунктов) или сайт какого-либо заведения (например, школы).  
  
  > реестр нельзя  
  
Без разрешения нельзя. Не только росреестр, но и 2ГИС, карты Яндекс, карты Гугл и прочие карты, в том числе бумажные.  
  
  > не надо удалять.  
  
Как узнать, где вы добавили данные из несовместимых источников?
mavl (2020-03-31 07:58:31+00:00):   > вы видете тут сообщения друг друга, или вижу их только я?  
  
Видим. Эти сообщения видят вообще все, даже те, кто никогда не редактировал эту карту.
Stalker61 (2020-03-31 08:14:39+00:00): dinarhasan
Сообщения видят абсолютно все кто просматривает данную правку.
Данные ПКК для переноса в ОСМ использовать нельзя. Информационно для себя любимого пожалуйста.
Лично моя позиция и mavl-а по легитимности использования данных идентична.
dinarhasan (2020-03-31 08:50:07+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7490&p=11 можно так понимаю?
dinarhasan (2020-03-31 08:52:28+00:00): Это же басплатные карты и навигатор.
mavl (2020-03-31 08:58:04+00:00):   > можно так понимаю?  
  
Я не знаю, что именно вы имеете в виду, но действительно есть люди, которые считают, что данные публичной кадастровой карты можно использововать в OSM. Тем не менее, многочисленные попытки получить разрешение на добавление её данных в OpenStreetMap оказались безрезультатными. Разрешения нет. Использовать нельзя.  

  > Это же басплатные карты и навигатор.  
  
Эту мысль я не понял. Что является бесплатной картой? О каком навигаторе идёт речь?
dinarhasan (2020-03-31 09:27:05+00:00): Мэпсми
dinarhasan (2020-03-31 09:30:14+00:00): Где про запрет еще почитать можно?
mavl (2020-03-31 09:34:21+00:00): Я пока сделаю паузу и не буду отвечать на ваши вопросы. Пожалуйста, перечитайте все, заданные вам вопросы, и ответьте на них, пожалуйста.
dinarhasan (2020-03-31 09:42:05+00:00): Удалите мой вклад.
dinarhasan (2020-03-31 09:45:44+00:00): Нельзя так долго спорить. Просто удалите.
mavl (2020-03-31 09:50:29+00:00): С вами никто не спорит.  
Хорошо. Поставлю ваш вклад в очередь на удаление.
Sowa1980 (2020-05-20 19:34:49+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
mavl (2020-03-24 17:25:09+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты. Просто для информации: заведение, которое вы добавили никто не найдёт.  
1. Нужен тег, который сообщает, что это ритуальные услуги:  
shop=funeral_directors  
2. Похоже, что в названии допущена опечатка.  
3. Запятая не нужна после слова "Заводская".  
4. Название улицы по правилам OpenStreetMap принято указывать в виде "Заводская улица", а не "улица Заводская".
Rick Sanchez C-137 (2020-03-24 15:30:01+00:00): so whats the deal here???are you just changing everything just to mess with me??I thought you are ok with genitive case!What is wrong with the name Φλώρινας-Θεσσαλονίκης??You do know EO2 starts at Krystallopigi??Also the name Θεσσαλονίκης - Έδεσσας is more suitable for the old sections (Chalkidona - Edessa)
Blueberry (2020-03-24 12:17:19+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap ! :)
Dans ta contribution un point est passé de panneau d'information touristique (information=guidepost) en lieu a caractère religieux (amenity=place_of_worship).
Est-ce une erreur ou conforme à la réalité ?

Eric [Blueberry]
user_5359 (2020-03-24 18:01:59+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please.
user_5359 (2020-03-24 18:00:27+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useful information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
literan (2020-03-24 15:01:59+00:00): не надо дублировать теги на здании (это телефон всего депо, а не данного здания). На территории уже стоят все необходимые теги. Откатываю.
Dilon Pait (2020-03-27 06:48:38+00:00): Здравствуйте. Там ТЧ-8 не стоит так же.
literan (2020-03-27 08:05:00+00:00): стоит. В теге ref, где ему и положено быть: https://www.openstreetmap.org/relation/10054827/history#map=16/55.6363/37.6221

в тег name пишется только название, имя собственное
eggie (2020-03-24 08:42:27+00:00): Dag Peter,
Goed om zaken routeerbaar te maken voor fietsers. 
Wanneer er een bord fietspad G13, 11 of 12a staat is iets een fietspad. Hier kan beter highway=path met surface=paved worden getagd. Dat routeert ook voor fietsers. 
Kijk je nog even?

MVG,
Eggie
Константин Гам (2020-03-25 08:04:36+00:00): Зачем вы вносите подложные данные постоянно? В мурино нет освещённых пешеходных дорожек практически нигде, кроме пары двориков.
DemoLogin (2020-03-25 16:35:52+00:00): В этом городе практически все дороги и тротуары освещены. Побывайте в нём в тёмное врямя суток. Вы не поверите своим глазам.
Зачем вы мародёрите карту, удаляя корректные сведения?
DemoLogin (2020-03-25 16:41:25+00:00): Замечу также, что key:lit по отношению к конретной линии проезда или дорожки можно проставить лишь в единичных случаях: уличные фонари светят во всех направлениях. Соответственно, все пространство (тротуары, выезды) вокруг фонаря освещено.
Константин Гам (2020-03-26 07:12:25+00:00): Я здесь живу, на тротуараз можно ноги сломать идя в темное время суток.

Тег lit yes как раз таки ставят на ту линию вдоль которой фонари, не надо отсебятины, иначе смысл тега просто теряется.
DemoLogin (2020-03-26 09:35:46+00:00): В описании key:lit об этом не сказано - вы додумываете.

Я посмотрел как мапят в Германии и Нидерландах: там не мапят тротуары отдельно - как пример не годятся.

По нашему ГОСТу 55706-2013 при освещении дорог вообще не привязываются к понятию дороги, а к освещённости (лм = лк × м²) - свет покрывает площадь. Причём, при планирования освещения, например, крупных дорог, также закладывается освещенность тротуаров. Непосредственно на тротуаре фонариков может не быть, но он уже освещён светом от дороги.

Во дворах также: фонарик от подъезда +  фонарик от детской площадки в 10 метрах = тротуар освещён.
Константин Гам (2020-03-26 10:30:11+00:00): Какие госты, почитайте вики, там все описано.
А как пример просто посмотрите как рендериться освещение на улицах в том же османде
DemoLogin (2020-03-26 11:44:26+00:00): Цитирую вики: "Ключ lit=* указывает на наличие освещения."
"Освещение - свет от какого-л. источника." - Большой толковый словарь.
Свет есть, источники есть.

А под рендер мапить не стоит.
Константин Гам (2020-03-26 12:01:10+00:00): Как раз вы и мапитепод какой то хз какой ркндер. А если мапить по факту, нет освещение на тротуаре который не имеет своегг освеещения и ты идешь с фонариком, чтобы не убиться...
DemoLogin (2020-04-08 09:47:31+00:00): Обсудил с другим участником OpenStreetMap. Он придерживается вашего мнения.
Оставляю без изменений.
mueschel (2020-03-25 12:42:08+00:00): Hi,
welcome to OSM!
you used several uncommon tags on these crossings. Could you check the wiki to find the proper spelling of tags?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing

E.g. I guess that 'Dotted flooring' refers to 'tactile_paving'.


Enjoy mapping!
Jan
Frans S (2020-04-27 09:25:13+00:00): Hello Michael
Thanks for mapping here
A few remarks. Never use tag name:....
with an describing name like dirt road or rural building. and path, Leave it lo local mappers with knowledge about names.
See also This document how and where to map highways
https://drive.google.com/file/d/1SxLkCU3IRecsFV2kYx61VImJLLtQiKw3/view
Very short pieces  don't need to be mapped at all. as well roads/paths leading into fields or woods
Do not use the tag residential here. Unclassified or path is sufficient.
Please keep also attention to the warnings which rises at the issue triangle on the right side menu and try to solve them
Best regards