piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
cquest (2021-12-19 10:40:53+00:00): Bonjour,

Les places de stationnement au sein d'un parking ou le long de la voirie sont à tagguer en amenity=parking_space et non pas amenity=parking qui représente un espace dédié au stationnement.

Exemple:
https://www.openstreetmap.org/way/711289836 que j'ai modifié.

Ici cela faisait en plus un parking dans un parking, ce qui est incohérent.

Bon mapping !
jimkats (2022-07-05 14:52:23+00:00): Σε αυτό το παλιό changeset, στα χωριά έσβησες το name:en και έβαλες το int_name, ενώ αφησες όλα τα υπόλοιπα subtags του name...κάνεις που κάνεις κάτι, άσχετα εάν είναι σωστό ή όχι, τουλάχιστον μην κάνεις μισές δουλειές :d
b-holdet (2021-10-07 05:00:26+00:00): Hej Kristian,

Du skal helst benytte "SDFE aerial 
imagery" i DK. De er mest opdateret og mindre end 1 år gamle.
philippec (2021-10-09 18:42:15+00:00): Haacht aed access tag, nu doet u het omgekeerde als elders ?
Rienux (2021-10-10 07:29:39+00:00): nu doet u het omgekeerde als elders? wat bedoel je hiermee?

Blijkbaar bestaat de tag access=public niet meer en is vervangen door access=yes. + Ik volg wat de maproulette opdrachten me voorschrijven...
philippec (2021-10-10 07:39:00+00:00): Ik was gisteren de recente wijzigingen in de AEDs aan het bezien.
Ik dacht dat u ergens een "yes" in "public" veranderd had.  Maar ik vind het niet terug.
Ik zal mij vergist hebben.
Sandal man (2021-10-09 20:36:07+00:00): Removed
https://www.openstreetmap.org/node/9152132035
abrensch (2021-10-07 11:48:53+00:00): Hallo BLE,

die B3 in Butzbach sieht jetzt garnicht gut aus. Schaust Du nochmal?

Danke und Gruss, Arndt
Wetterauer (2021-10-07 18:04:23+00:00): Merkwürdig, ich hatte den Änderungssatz gestern, nachdem ich diesen Murks bemerkt hatte zurückgerollt. Und heute nachmittag sehe ich dann, dass das auch nicht funktioniert hatte. War irgendwie nicht mein Tag. :-(

Sollte aber jetzt wieder alles da sein.
Woidmadl (2021-10-07 13:25:03+00:00): Die Tankstelle existiert bereits als Fläche. Ich habe den Changeset rückgängig gemacht.
LG
Woidmadl
娃 萌 (2021-10-07 05:58:02+00:00): 可以继续画下贺巴高速没有画完的在建段吗
ff5722 (2021-10-07 06:59:35+00:00): 看起来只都安县段还没画了

我会记得，但可能比及开通会画完
rajkumar ch (2021-10-06 12:45:32+00:00): Source comment was given wrong, Mapillary Imagery source used.
TheAhmed (2021-10-14 10:27:20+00:00): Hi, I'm Ahmad Nihad. From the city of Duhok, Iraq.
My knowledge of this city, both inside and outside is clear.
And this In 2019, it was decided to underpass due to traffic congestion by the Highway (Kavin Group) and the service was urgent by the end of 2020. Traffic as an underpass and overpass was urgent

Source: by. Official Website of Kavin Group
- https://kavin-group.com/project/27
TheAhmed (2021-10-14 10:39:16+00:00): The Highway has been restored
Gisolic (2021-10-17 09:24:27+00:00): Hi Ahmad Kurdi;
Thank You, For Clarify information about that with the official source you added .
 Regards
 Gisolic
Mathias_ADAV (2023-10-17 15:13:58+00:00): Bonjour,
merci pour cette contribution, savez-vous si c'est un abri géré par SNCF ou le SMTD ? Serait-il possible de prendre une photo de cet abri ? Merci !
widowild (2023-10-21 11:13:18+00:00): Bonjour,
la prochaine fois si j’y pense, je ne vais qu’à douai pour le doc :)
Frans S (2021-10-07 14:58:12+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
The buildings are mostly rectangular. Please map accurate and square them with the Q key

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112168473
IlBano (2022-01-27 16:39:00+00:00): Ciao salez.
La strada che porta al termovalorizzatore era correttamente classificata come highway=unclassified, ovvero, contrariamente a quanto può far pensare la traduzione in italiano, come una strada al livello minimo della gerarchia usata in OpenStreetMap. Per info https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:highway dove trovi anche il significato degli altri valori.

Ho ripristinato il valore di prima.

In caso di dubbi lascia un commento.

Grazie

IlBano
Frans S (2021-10-06 13:59:41+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
Please pay attention on these points. 
Your mappings are not squared.
Do not cross a path. btw  No need to map roads/paths

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112169048
eggie (2021-10-06 14:36:33+00:00): Dag Steven.. Je vraagt feedback. Goed om de zaak actueel te houden. Op de Dwarswal 'moet' je nog de regel c construction=residential verwijderen.

De woningen staan allemaal nog op building=construction  Dus je kunt dat omzetten in building=house
en de regel construction=house verwijderen.
Doe je het zelf?

MVG
eggie
eggie (2021-10-06 15:07:21+00:00): De woningen heb ik vast van construction gehaald en het grasveld losgemaakt van de wegen. 
construction van wegdeel verwijderd. 
Gesloopte gebouwen verwijderd. 
Svp geen vlakken met wegen verbinden. Dan wordt de kaart onwerkbaar voor anderen. 
maar.. weer een actueel stukje Veenendaal!

Mapse,
eggie
Frans S (2021-10-06 13:18:05+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
We welcome you as a new mapper.
Please pay attention on these points. 
you draw the yard of a building occasionally in your building as well.
All buildings are rectangular and must be squared by the Q key.
Do not oversize a building.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112169456
Nuno Casado (2021-10-08 01:21:09+00:00): Trilho
Frans S (2021-10-06 13:55:46+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator  as requested. 
We welcome you as a new mapper.
Your mapping quality needs some improvements.
Please pay attention on these points. 
Map buildings accurate without the shadow on the ground. Map buildings 1 by 1. do not combine.
Square each building with the Q key

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112169654
Abdullah Abdulrhman (2021-10-21 12:00:31+00:00): أخي الكريم شكرا على جهودك لكن نرجوا منكم التأكد قبل رفع أي شيء للشبكة لأن هذا التعديل كان فيه خطأ وصححه أحد الرسامين الآخرين
Frans S (2021-10-06 13:53:19+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
1 building is L shaped. (you mapped it rectangular)
Above the lowest building is another small building.
Don't include the shadow of the building in your mapping.
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112169840
nabillad (2021-10-08 13:41:25+00:00): thank you for very much the corrections. I'll definitely learn from them.
Futur3r (2021-10-06 13:45:28+00:00): Bonjour,

Les adresses n'ont pas à être rajouté sur les POI, l'adressage est un type de cartographie à part entière.

D'ailleurs seuls les tags housenumber et street du préfixe addr:* sont utiles.

Les adresses sont rajouté sur un nœud dédié et placer au niveau de l'accès/plaque du numéro ou dans le doute au centre du bâtiment ou de l'endroit désigné par le numéro de rue. Cela facilité la maintenance et l’homogénéité des données.

Merci
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112169844
EneaSuper (2021-10-07 08:25:52+00:00): Ciao, credo che il Viadotto di Campomorone sia chiamato anche Viadotto Verde.
eggie (2021-10-06 14:26:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Het is een beetje onduidelijk wat je bedoeling is hier. Je hebt nu het fietspad tot halverwege het kanaal getrokken. 
Dat zal vast niet je bedoeling zijn geweest. Het lijkt me beter dat ik deze wijziging terugdraai.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-10-06 14:30:02+00:00): reverted by changeset #112172861
eggie (2021-10-06 14:31:33+00:00): warnings:crossing_ways:highway-highway 	2
warnings:crossing_ways:highway-waterway 	1

Hersteld..
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
MVG
eggie
LeifRasmussen (2021-11-13 21:39:04+00:00): I love the way the new woods look on the map, but trying to maintain/fix up woods is extremely difficult due to the way you've mapped them.  Could you try to avoid using so many multipolygons in the future, and just map woods as closed ways? Multipolygons are much more difficult to maintain than closed ways, and are much more error prone/breakable, so they are not worth reducing overlapping ways for.
Thanks!
Isopycnic (2021-11-15 01:24:50+00:00): Ok, I’ll stop adding land over if I’m doing it incorrectly.
Isopycnic (2021-11-15 01:32:39+00:00): I’ve got one user telling me to use multipolygons instead of closed ways (with =area) because it’s easier to edit. And now another telling me not to do it that way and use closed ways. I’d rather not do this at all if I causing someone else more work.
mueschel (2021-10-09 14:20:50+00:00): Hi,
you added many "postid" tags. I guess this is a mistake and should be 'ref' or 'ref:post'.
BBMaper (2021-11-15 07:42:05+00:00): Hello, thanks for your observation. I'll correct it.
secondaryhighway (2023-09-12 06:09:04+00:00): Hi, sorry for commenting on an old changeset but you seem to have tagged some of these buildings as building=residential;yes, is there any reason why it was tagged like that or was it a mistake?
Kind Regards
Lee Carré (2021-10-06 15:18:53+00:00): Forgot to cite, in source=*, note #2880870.
UWJ (2022-12-19 09:17:11+00:00): Man, what are you doing?! You deleted an existing terminal and buildings, changed normal buildings into hangers (There can be no hangers at the locations). Check the Imagery data also and have a look at the roads...
gigatroph (2021-10-19 21:12:20+00:00): Atenção, se for mesmo relevante adicionar estradas em fase de planeamento, estas devem usar a etiqueta "proposed". Caso contrário aparecem no mapa actual e criam vários problemas. Pode obter mais informação no seguinte artigo da wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed   Já corrigi esta seguinte changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/112717446
gigatroph (2021-10-19 21:21:10+00:00): Mantive a estrada e apenas troquei a etiqueta. Visto que a adicionou presumo que tenha alguma utilidade. 
Contudo, deve-se ponderar sempre bem antes de adicionar estradas ou quaisquer outros elementos em fase de planeamento. O mapa deve representar o mundo actual.
gigatroph (2021-10-19 21:28:59+00:00): Por exemplo como estava neste caso, quem estivesse a passar na Estrada Municipal 533-1 ou na linha férrea e consultasse o mapa esperaria encontrar um viaduto por cima de si, coisa que não existe.
gigatroph (2021-10-19 21:30:36+00:00): A abordagem que cria menos problemas e menos poluição da base de dados é apenas adicionar quando entra em fase de construção. Aí já existe algo real.
Canastra (2021-10-20 06:55:38+00:00): Muito obrigada pelo esclarecimento e pelas correções.
Faltam-me os pontos de interseção dessa circular com a EN252, mas não queria introduzir essa informação sem ter a certeza absoluta do traçado.
Lamento algum inconveniente pela inabilidade.
goedegazelle (2021-10-07 06:06:30+00:00): ... en highway=path verwijderd?
WandelendeFietser (2021-10-07 17:41:28+00:00): Oei, klopt. Bedankt voor het melden. Tag weer toegevoegd
monotar (2021-10-07 00:02:17+00:00): was bitteschön ist hier der Sinn alles zum MP zu machen? WER soll das bitteschön mal ändern. Das ist super unnötig Flächen mit 3 Kanten als MP zu definieren.
BlaeX (2021-10-07 19:19:33+00:00): Hallo Monotar, 

wie ich lesen kann hast auch du schlecht geschlafen. ;)
Der Sinn der Verwendung von MP's an der Stelle liegt für mich primär in der schnelleren Erfassung in iD, gerade bei Flächen die an bestehende Flächen angrenzen. Den es lässt sich zügig die Grenze trennen und einem MP zuordnen. Wohingegen eine neue Fläche in iD erst 'geklickt' werden müsste. Gerade bei komplexen Flächen ist das sehr ermüdend, unnötig, und erschafft viele doppelte Entitäten an den Grenzen.
Allgemeine Details zu MP's und den Grundlagen findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon

Grundlegend ist es der Datenbank und den darstellenden Programmen herzlich egal, ob etwas ein MP ist oder nicht. Für die Entität der Fläche ist es nur ein weiteres Datenfeld (Attribut). Es gibt also keinen Grund, dieses Attribut zu ändern. 

Wenn dir das aber wichtig ist, wäre ein Skript schnell geschrieben. 
Dazu aber noch der Hinweis: Eine automatisierte Änderung ist immer kritisch. Lies bitte vorher hier warum: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct.

Was spätere Bearbeitungen von Hand angeht, empfinde ich es sogar als praktischer, wenn die Grenzen von Flächen bereits segmentiert sind. Da dann bei anliegenden Flächen diese Segmente genutzt werden können, ohne sie neu zu zeichnen. Ich weiß, das unterstützt in der Form nicht jeder Editor intuitiv, aber für iD hat es sich für mich bewährt. Sicherlich ist das aber Geschmackssache. So wie die alte ehrwürdige Frage ob Flächen bis an die Straßenachsen gezogen werden sollen.^^

Ich hoffe ich konnte ein wenig aufklären. Und wenn du noch Fragen hast, immer raus damit.

LG BlaeX.
danieldegroot2 (2021-10-19 13:17:46+00:00): Hey Tilia,

Ik stel voor "Beekdalhoeve" te veranderen in "De Beekdalhoeve". "De" staat consistent aangegeven op de website.

Groet,

Daniel
Tilia_J (2021-10-19 14:53:01+00:00): Lijkt me prima.

Groet Tilia
kapazao (2021-10-06 15:06:35+00:00): Hola, ¿por qué estás añadiendo addr:city cuando ya se conoce claramente la ciudad en la que está ubicado el elemento?
No me parece que esté aportando nada esta etiqueta a parte de dar información redundante.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112174150
adrianbenedited (2021-10-07 13:59:17+00:00): Hola kapazao. Disculpa, tienes razón. Sólo que me fijé en que la mayoría de Ayuntamientos incluían el epígrafe del municipio, y por intentar "corregirlo" lo añadí. Pero a partir de ahora tomo en consideración tu comentario. Muchas gracias. Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112174150
abakus_uploader (2021-10-06 22:31:29+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
pyrog (2023-04-15 13:34:04+00:00): Hi,
What are these real objects ? tourism=information 
information=mobile
information=mobile tag is not documented and there could be better tags for this device ?
Best regards, 
Yves

example: https://www.openstreetmap.org/node/9152488905
fadhilyori (2021-10-06 15:27:38+00:00): #indonesia #sidoarjo
Ze0zohk1 (2021-10-08 19:24:37+00:00): Hallo Peilscheibe,

wieso revertest du einfach die Änderungen anderer Leute? Wie (z. B.?) das hier: https://www.openstreetmap.org/way/27140190/history

Viele Grüße
Ze0zohk1
Ze0zohk1 (2021-10-08 19:32:38+00:00): Und das hier: https://www.openstreetmap.org/node/1354288961
Peilscheibe (2021-10-18 08:28:27+00:00): Hallo Ze0zohk1

Es ist gute Praxis in OSM, Standardannahmen nicht explizit zu taggen.
Wenn man die jeweiligen Verkehrsverbote oder -berechtigungen für alle möglichen Verkehrsgruppen explizit
erfassen würde, wäre das nicht mehr handhabbar. Das Ergebnis wäre ein Stapel von tags wie z.B. foot=yes + bicycle=yes + ski=yes + motor_vehicle=yes + horse=yes etc. an jeder öffentlichen Straße.
Diese Problematik wurde bereits früh erkannt, deswegen hat man sich vor
mindestens 13 Jahren bereits auf gültige Grundannahmen geeinigt wie sie
z.B. hier dokumentiert sind:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Informationen über die verschiedenen Verkehrsgruppen findest du z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
Es wurde auch vereinbart, keine Vorschriften explizit zu taggen, die
nicht durch "Gegenstände vor Ort repräsentiert werden", damit ist eine
zusätzliche oder abweichende Beschilderung gemeint:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften.2C_die_nicht_durch_Gegenst.C3.A4nde_vor_Ort_repr.C3.A4sentiert_werden

Bisher wurde hier in der Region keine Notwendigkeit gesehen, davon abzuweichen.

Am Stammtisch Stuttgart diskutieren wir seit vielen Jahren regelmäßig über alles Mögliche, von grundlegenden Konzepten bis hin zu Fragen über konkretes Tagging und wie wir die Dinge so handhaben (wollen). Das monatliche Treffen sowie die Mailingliste sind der Ort unserer Kommunikation - ich kann die Teilnahme nur empfehlen, dann muss man nicht jeden Edit einzeln diskutieren.
Du findest die Community hier: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stuttgart/Stammtisch

Grüße, P.
Ze0zohk1 (2021-10-19 16:28:31+00:00): Hallo Peilscheibe,

es geht darum, dass du den Änderungssatz revertest hast, ohne mit den Personen darüber zu diskutieren bzw. sie zu informieren. In dem hier vorliegenden Fall hätte es gereicht, der entsprechenden Person ein Link auf die entsprechenden Seiten im Wiki zu schicken. Wie sollen Mapper dazu lernen, wenn man sie nicht über Fehler informiert?

Viele Grüße
Ze0zohk1
Larmax (2021-10-06 17:35:58+00:00): Hi, I'm pretty sure Tuomiokirkon terassi is a reoccurring thing and shouldn't be deleted and re-added every year
ivanbranco (2021-10-21 16:45:46+00:00): Ciao fayor,

mi sa che c'è un errore qua: https://www.openstreetmap.org/node/2404052609/history

questo ref:mise corrisponde a un benzinaio della provincia di Brescia
fayor (2021-10-22 00:42:21+00:00): Hai ragione, errore di digitazione della prima cifra
Cucazer (2021-10-10 21:47:43+00:00): Пересечения дорог следует отмечать общей точкой (iD предлагает это исправление). Тэг service=parking_aisle используется только для проездов между рядов парковки, в остальном можно просто оставить как service road
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112177112
Cucazer (2021-10-10 21:51:39+00:00): Опять же - это не дорога на парковке. Также эта дорога не находится над зданием (layer=1), а здание было неправильно расположено. Все мои замечания были исправлены
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112177198
user_3022894 (2021-10-06 16:11:14+00:00): ...und einen Bussteig feiner positioniert.
Andrea Musuruane (2021-10-07 07:25:06+00:00): Ciao Franco, quando disegni gli edifici dovresti usare l’apposito strumento per ortogonalizzare gli angoli in iD: https://learnosm.org/it/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/ Ciao, Andrea
salvoconducto (2021-10-06 16:28:37+00:00): Hi Cullens,

what does the "Driftnet" tag in your school mapping spree mean?
Cullens (2021-10-06 16:45:25+00:00): It's just the company that I work for. Should I just have it as school from now on?
salvoconducto (2021-10-06 16:51:20+00:00): Before Twitter the changeset comment was a real explanation, like "mapping out Potomac Falls High in Sterling, VA" ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments ). But the holdouts are getting scarce ;)

Is Driftnet meaning "Drift Net Securities"?
Cullens (2021-10-06 16:58:53+00:00): Yes that is what it means. I can write out mapping out "name of school" if that would make it easier or more appropriate.
salvoconducto (2021-10-06 17:07:09+00:00): Just adding "name of school" would be good.

BTW your mapping is of very decent quality.
Cullens (2021-10-06 17:14:11+00:00): Alright I changed the explanation to mapping out "school name". Is there anything else you notice that I could improve on in my mapping skills?
Cullens (2021-10-06 17:14:24+00:00): Any advice would be helpful.
SherbetS (2021-10-21 16:12:35+00:00): Hello Cullens, 

You have announced that you are are working for Driftnet, are there any other Driftnet employees editing OpenStreetMap with you? 

I’ve noticed another user, 
https://www.openstreetmap.org/user/FLAMEEYES,
who makes changesets similar to yours. 

If this is the case, I’d recommend that you take a look at the organized editing guidelines:

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines.

thank you for your time, -SherbetS
Ze0zohk1 (2021-10-08 19:28:30+00:00): Hallo Peilscheibe,

auch hier die Frage an dich: Wieso revertest du einfach die Änderungen anderer Leute, ohne mit den Leuten vorher Kontakt aufgenommen zu haben (jedenfalls nicht im CS)? Ich finde, dass das nicht die Art ist, wie Zusammenarbeit in OSM funktioniert.

Viele Grüße
Ze0zohk1
Peilscheibe (2021-10-18 08:12:28+00:00): Hallo Ze0zohk1,

Du hast nicht konkret angegeben, auf welche Objekte genau Du Dich beziehst, ich nehme mal an, Du meinst die Rampen, die von der Nord-Süd-Straße zur Kreuzung mit der Möhringer Landstraße/Vaihinger Straße führen.
Dort habe ich das tag foot=no entfernt. Warum?
Weil dort kein Verkehrsverbot für Fußgänger existiert. Weder durch Beschilderung, noch durch Regelungen der StVO. foot=no ist eine Falschinformation und ich sehe nicht, warum man die Korrektur diskutieren müßte.
Grüße, P.