piebro/osm-data huggingface dataset:
Die immer lacht (2019-02-24 20:38:35+00:00): Hallo Timber96,

niemand mappt perfekt, ich garantiert auch nicht. Könntest du bitte nicht immer "Luftbild" einsetzen, sondern schreiben wo und was du kartiert hast?

Viele Grüße
eggie (2019-02-24 21:13:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

De aardijkskundige naam zal niet zijn "WO2 bunker near trainstation" 
Di kan er denk ik beter af.
Je kunt zoiets evt. wel kwijt onder description=...
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-24 21:16:49+00:00): aangepast
eggie (2019-02-24 21:18:19+00:00): landuse = military heb ik ook verwijderd. Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
Константин Гам (2019-05-17 14:15:40+00:00): Нет нужды создавать дубли существующих заправок!
letihu (2019-03-12 20:10:52+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/672738028/history
hast du leider vergessen die Linie mit tags zu versehen.
Ryzen (2019-05-11 15:49:19+00:00): Der Fall ist schwierig weil das eigentliche Umspannwerk jetzt https://www.openstreetmap.org/way/672738027 ist
mosstreet (2019-02-25 10:09:20+00:00): Ссылки на вебстраницы помещайте в соответствующее поле
Warin61 (2019-04-25 07:35:38+00:00): Hi,
1) Has construction of these roads been completed? It have tagged them as construction

2) When you change the tag *=proposed then remove the tag proposed=*.  Same for *=construction - remove construction=*
GeorgeKaplan (2019-03-12 20:06:18+00:00): Bonjour John, ce changeset a modifié le tag wheelchair=yes;yes pour les arrêts de bus. J'ai corrigé certains de ces arrêts, il faudrait refaire une passe pour vérifier que le tag wheelchair=yes.
johnparis (2019-03-12 22:34:25+00:00): oups :) merci
Baloo Uriza (2020-03-27 20:35:35+00:00): Looks like you messed up the ramps at Lewis in this edit...use change:lanes=* and turn:lanes=* instead of mapping lane restrictions as seperate ways.
flohoff (2019-02-25 17:21:09+00:00): Moin,
ich habe hier gerade die "Sperrung" der Gauseköte gesehen. Vermutlich ist das eindeutiger wenn du das dingen auf highway=construction und construction=secondary setzt. Dann wird das auch anders gerendert in der Karte.

Flo
Dominik Holler (2019-02-25 21:15:07+00:00): Hallo,
vielen dank für das Feedback, ist mein erster Versuch. Ich denke ich habe die Hinweise umgetzt.
Dominik Holler (2019-02-25 21:17:01+00:00): Die Verbesserungen scheinen im changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/67562626 gelandet zu sein.
viloan (2019-02-24 21:38:54+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Josef73 (2019-11-17 06:36:07+00:00): Hello, can you check the opening_hours again? When is here open on Thursday?
letihu (2019-09-12 19:08:53+00:00): Warum gibt es diese Straße
https://www.openstreetmap.org/way/672750628/history
hier 
https://www.openstreetmap.org/way/672677087/history
noch einmal?
JochenB (2019-09-12 22:22:36+00:00): Das war keine Absicht und ist mir unklar, wie das passiert ist. Ich habe den Fehler eben beseitigt (waren noch 2 andere Kanten betroffen).
kartonage (2019-02-25 03:33:22+00:00): Warum ergänzt du nicht vorhanden Abkürzungen? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29) Woher kommen die Namen? Die sind zum Teil nicht nachvollziehbar.
flohoff (2019-02-25 17:18:40+00:00): Moin,.
ich hätte gesagt du kannst den Amenity hier löschen. Die Adresse ist noch auf dem Gebäudeoutline - Damit kann das eigentlich weg.

Flo
retailer (2019-02-25 17:51:11+00:00): Ich hatte im Forum gelesen das geschlossene Geschäfte über das disused Tag markiert werden sollen. Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, wie ich ein Amenity ganz löschen kann. Du?
flohoff (2019-02-25 18:11:54+00:00): Moin,
wir haben in OWL mal gesagt das wir POIs wirklich als nodes anlegen wollen und jeweils dann in das Gebäudeoutlines.

Die Adresse duplizieren wir auf beides.

So das wenn irgendein POI verschwindet d.h. Geschäft macht zu etc - Kann man den kompletten Node einfach löschen. Adresse und Gebäude bleiben erhalten.

Für Geschäfte die leer stehen hat sich seit dem auch ein "shop=vacant" eingebürgert.

Der Punkt ist das 90% der Tags auf dem node einfach keinerlei bedeutung mehr haben wenn das Geschäft zu macht.

Flo
viloan (2019-02-24 22:53:43+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
stromo (2019-03-12 22:37:29+00:00): Hi Didoa,

are you sure that the power line https://www.openstreetmap.org/way/672771412 really has 220 kV? It rather looks like a minor power line - are you meaning 22 kV ?

Kind regards
Didoa (2019-03-13 13:56:13+00:00): Hi Stromo, 
yes, it is 22kV .. fixed a few minutes ago. Thnx. 
Dodi
Cantuck (2019-02-25 11:11:14+00:00): Why have you removed the source=3dShapes tag?
It's still valuable to track geometries' origins: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/3dShapes
A67-A67 (2019-02-26 13:55:29+00:00): According to 3dShapes this is a orchard which is not true. So the source is now 'local knowledge' instead of '3dShapes'.
Besides 3dShapes geometries are quite inaccurate. Alignment with the BGT map or PDOK imagery from the government (both open data) is preferred.
kreuzschnabel (2019-05-03 21:58:21+00:00): Ich wundere mich gerade, dass Heppenheim kein residential-Polygon hat. Wenn ich richtig sehe, hast du https://www.openstreetmap.org/way/127008031 in dieser Änderung ersatzlos gelöscht. Kommt dafür noch was Besseres oder was war die Absicht dahinter?
BeKri (2019-05-04 12:53:56+00:00): Servus,
erst mal Danke für den Hinweis,
da kommt leider nix Besseres, das
war schlicht ein Fehler.
(So wie Grenzen mal schnell mit Q "quadratisch" machen, auch schon passiert)
Mein Problem: Wie krieg ich die Grenze wieder rein ? Aus welchem Grund auch immer erzeugt der Reverter von JOSM bei mir immer einen Fehler und schmiert ab.
Hättest Du einen Möglichkeit ? Sonst muss ich über das Forum wen bitten.
Gruss und Danke derBeKri
kreuzschnabel (2019-05-04 13:01:23+00:00): In JOSM: Datei > Objekt wiederherstellen. Kann ich heute Abend auch machen.
BeKri (2019-05-04 13:23:48+00:00): Servus,
mit
https://www.openstreetmap.org/changeset/69874983
selber erledigt.
Danke für den Hinweis, again what learnt.
Gruss derBeKri
Alecs01 (2019-06-22 07:44:51+00:00): Reverted
Mateusz Konieczny (2019-02-25 21:43:25+00:00): Thanks!
Warin61 (2022-05-06 00:58:40+00:00): Hi,
The 'Canning Vale Oval'... the council web site suggests the "landuse=recreaction_ground" should include the cricket nets, a building 9stadium, change rooms see https://www.canning.wa.gov.au/places-and-events/places-to-play/parks-and-reserves/sports-grounds 
I have removed the recreation ground tag from the pitch area and left it out.. not a local so I cannot survey.
eteb3 (2021-08-16 06:53:01+00:00): Hi. Re www.openstreetmap.org/node/6300338796 

you have 'fixme=please move to right position'

How precise is your node? I have added a shelter that seems to be the standard bus shelter in the Highland area, at the junction giving the eastern access to Erbusaig village. 

I don't know if that's the only stop - it might well be the bus doesn't go right into the village - or it might be a second stop:
https://www.openstreetmap.org/node/9009377798
Supaplex (2019-03-01 12:17:02+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2019-07-21 13:36:11+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:36:15+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:36:19+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:36:22+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
paunofu (2022-03-21 17:01:17+00:00): Hi felixi,

https://www.openstreetmap.org/way/672794011 is not a swimming pool, maybe natural=water with fountain tag would be more appropriate.

Best, 
Pau
mavl (2019-07-21 13:36:26+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:36:30+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:36:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:36:37+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:36:40+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:36:43+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:36:47+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:36:50+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:36:54+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:36:58+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:37:02+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:40:00+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:40:13+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Warin61 (2019-03-12 22:43:12+00:00): Hi
Way: 672795688 should be named Bristol St - see LPI BaseMap. Secondly it does not connect to the roundabout Way: 672795690 and that should carry the tag junction=roundabout.
Warin61 (2019-03-19 07:17:37+00:00): Next. 
The roads that connect to this roundabout should be tagged one way. And the bus routes need to be edited. And the suburban admin. boundaries edited as well.. 

Mapping gets complex where details are added. Keep going, but learn as you go.
andi9876 (2019-03-12 16:41:08+00:00): Bridge finish already.
https://www.google.com/maps/@11.9678755,105.4470235,1482m/data=!3m1!1e3
horisyu (2019-03-11 05:43:41+00:00): 箕谷駅周辺を修正
user_5359 (2019-07-23 06:48:21+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useless information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
user_1470980 (2019-03-04 23:13:27+00:00): folgt: #67530547
Jakka (2019-02-25 09:24:43+00:00): Zag een aanpassing van rail=narrow_gauge naar rail was dit dan geen smalspoor ? tag mogelijk fout. uitleg over deze definitie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dnarrow_gauge
Graag een antwoordje hier thx
wooter (2019-02-25 21:29:25+00:00): Het is een toeristisch smalspoor maar wordt op de kaart visueel weergegeven als een actieve spoorlijn. Als de metadata smalspoor toch passender is mag je het natuurlijk terug aanpassen of mijn originele edit ongedaan maken.
Jakka (2019-02-25 21:32:07+00:00): Mogelijk dat andere kaarten door andere software deze dan wel beter zouden kunnen weergeven. Altijd in gedachte zijn metadata zo dicht mogelijk bij wat het is. toch bedankt
wooter (2019-02-25 21:35:13+00:00): Heb het gecorrigeerd naar miniature railway, lijkt me de beste omschrijving volgens de wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=miniature
Jakka (2019-02-25 21:50:40+00:00): Deze had ik zelf nog niet ontdekt. prima Wat zal de huidige rendering geven?
wooter (2019-02-25 21:51:25+00:00): Geen idee, maar de metadata is nu correct :D
abakus_uploader (2019-02-25 23:30:22+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
trigpoint (2019-02-25 12:36:41+00:00): I have already commented on a similar changeset by one of your colleages and have yet to recieve a sensible response.
Parking aisles should be mapped within a car park. There is little point in mapping them alone, Please also map the car parks at the same time as this is the object type which map users actually need.
Cheers Phil
jguthula (2019-02-26 12:13:27+00:00): Hi trigpoint,

Thanks for looking into our edit and also thanks for the suggestion. We are making efforts to map parking areas as well but our top priority at this point is to improve missing road network. Once we map all the missing roads we will get back to map the missing parking areas as well. Parallel to this we are exploring areas of what all information is required for adding a parking area, once we are clear with it, we will start adding that and other associated features as well.

Said that if you are coming across any data inconsistencies made by our team please do let us know. We are looking forward to collaborate with the local community and learn more from them on how to improve our process.

Regards,
Jothirnadh
WoodWoseWulf (2019-02-26 01:58:23+00:00): Please do not add fictitious data to OSM.
digistrorf (2019-02-26 01:51:25+00:00): G'day Warin61,
Thanks for the changes to Katarapko Creek.
Would you be happy explaine exactly what was wrong? It looks like you made some changes to the riverbank, but I can't tell exactly what what was changed and what was incorrect about it. I ask this as I'm currently teaching https://www.openstreetmap.org/user/Canoe%20Adventures%20Riverland how to map as they wanted to fix up some of the smaller creeks and camp sites around the Katarapko and Lock 4 area, and I wan't to make sure I'm teaching them correctly.

Kind regards,
digistrorf
Warin61 (2019-02-26 05:06:29+00:00): Hi,
Multipolygon relations outer ways should not cross nor share segments.
As it was there were 2 segments that were in the same place - a shared segment.

 Way: 672635227 was closed, I broke it into 2 parts .. the bit that remains and a bit that connected the open ends, this bit I deleted. One of the other 2 ways had a bit that duplicated the above deleted bit. I separated that out and deleted that too. 
The remaining 3 ways connect together but do not cross nor share segments.

Does that make sense? 

Note on camp sites... there is a page that is trying to improve there mapping ..
https://opencampingmap.org/#12/-34.3755/140.5042/0/0/bef 
Quite a few to improve on... in that area.
Good Luck.
digistrorf (2019-02-27 12:15:45+00:00): G'day,

Yep, that makes sense, I'll just have to remember to clean up the bit at the end of the original multipolygon when extending them. Easy enough to do.

At some point me and user Canoe Adventures Riverland will drive around to all the camp sites an make sure they're all named, placed and tagged correctly. But, that will come after we've fixed up all the streams and tracks. :)

Thanks for the info on https://opencampingmap.org . That looks like quite a useful resource.

Thanks for your help.


Kind regards.
Warin61 (2019-02-28 00:06:28+00:00): There is always more to do. If the camp site has no name .. I'd use the tag noname=yes. 
Enjoy.
lmagreault (2019-08-29 08:53:56+00:00): Bonjour,
Il me semble que c'est toujours un garage de quad non ?
https://www.pieces-quad-dole.fr/
marc__marc (2021-03-14 21:10:54+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/relation/8530025
male=yes on a Female Restroom ?
that look strange.
Regards,
Marc
DP24PH (2021-03-15 23:42:27+00:00): Apologies for the erratic tagging, and I have corrected it immediately thru changeset 101078949. See https://www.openstreetmap.org/relation/8530025 for more information.


DP24
marc__marc (2021-03-16 00:15:46+00:00): don't worry :) thanks for the feedback and the soo fast fix !
Borut@OSM (2019-02-25 10:32:52+00:00): Hallo Manfred,

sorry, aber in den meisten Fällen verstehe ich nicht, was für Vorteile Deine footways in Leoben bringen. Beispiel Vordernberger Straße, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/672822460 - das ist ja ein Gehweg, Trottoir, Sidewalk. Bei der Brücke, Hausecke, ist er noch dazu nur ca. 45 cm breit. Wenn schon, warum nicht einfach sidewalk=left/right/both verwenden, wie hier erwähnt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:footway

"Bitte beachte, dass das Tagging sidewalk=*, bei dem lediglich der Straße ein Attribut mitgegeben wird, deutlich einfacher und in den meisten Fällen ausreichend ist. "

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=footway?uselang=en-US

"For tagging [W] sidewalks that span on one or both sides of a road. In the United Kingdom these may be known as 'pavements' or 'footways'. For the best practice there is a couple options to follow, either add the tags sidewalk=left;right;both or sidewalk=separate on the same feature describing the road or create a new way marking the sidewalk that is running parallel to the road then describe it using highway=footway – see below for more details."


Meiner Meinung nach bringen separate footways definitiv mehr Aufwand, als Nutzen, und eigentlich - so meine Sichtweise - widerspiegeln die Realität nicht optimal.

Liebe Grüße, 
Borut
Luzandro (2019-02-25 11:49:56+00:00): Sehe ich auch so. Solange es keine bauliche Trennung gibt, ist der Gehsteig Teil der Straße und die getrennte Erfassung bringt meistens mehr Probleme als Nutzen. Besonders auffällig ist das hier bei der Brücke, wonach es hier eine völlig separate, zusätzliche Fußgängerbrücke geben soll.
Luzandro (2019-02-25 11:57:46+00:00): ps: ein Routing von dem Gehsteig in den Bachgartlweg ist dadurch jetzt bspw. etwas mühsamer, weil nicht klar ist, ob es eine Verbindung zur Vordernberger Straße gibt und man diese dort überqueren kann
ManfredBrandl (2019-02-25 20:06:36+00:00): Ich zeichne Gehsteige extra, weil diese üblicherweise ein klein wenig von der Fahrbahn baulich durch eine Gehsteigkante getrennt sind. Sie sind auch auf der Standard-OSM-Karte gut sichtbar und auch im iD-Editor viel leichter zu erfassen. Und mit getrennt erfassten Gehsteigen können auch Zebrastreifen sehr schön und genau gekappt werden.. Aber natürlich hat auch das Mappen als sidewalk=* seine Berechtigung, für viele ist es offenbar einfacher, für mich nicht. Beim Fußrouting stimmt das Argument mit dem Bachgartlweg, dem ich noch mit dem Fußweg verbinden muss. Allerdings gibt es auch Fälle, wo die Straße nicht direkt bei der gegenüber einmündenden Straße gequert werden darf, beispielsweise 200 Meter weiter westlich bei der Haltestelle LKH. Dort ist der Zebrastreifen weniger als 25 Meter entfernt und muss daher benutzt werden.
Liebe Grüße,
Manfred
Gppes (2019-02-25 20:27:44+00:00): Hallo, wir hatten diese Diskussion schon mal. Du kannst als (Grazer?) entfernter User die Realitaet hier nicht so gut abbilden, wie lokale User es koennen.

Die Fuer- und Wider Diskussion ist muehselig; es gibt hier zwei unterschiedliche Zugaenge.

Mich macht Dein Drueberfahren ueber mich und lokale Kollegen muede, ich editiere genau aus diesem Grund seit einger Zeit auf "Sparflamme".

Lg, Gppes
Borut@OSM (2019-02-26 12:47:20+00:00): Wenn man die Gehsteige in Leoben so durchsetzen wolle, dann gäbe es Arbeit bis zum abwinken. Im Moment könnte ein unbeteiligter denken, dass es in Leoben - bis auf eben einige - gar keine Gehsteige gibt. Wie gesagt, in einigen Fällen verstehe ich das (da und dort die Zebra-Zugänge, ...). Ich würde auch, schweren Herzens, eine groß angelegte Mapping-Aktion verstehen, um durch Micromapping die Informationen, die den Behinderten zugute kommen, einzupflegen - so wie es in Gleisdorf der Fall war: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Species/Access2Life Aber der aktuelle Zustand in Leoben ist einfach eine halbe Sache, die mir für die Benutzer eher irreführend, als nutzen bringend erscheint.

Wenn jetzt keiner der Einheimischen  beim Mapping weiter macht, heißt das nicht, dass alles super passt, sondern dass der Spaß ordentlich verdorben wurde.

Was konkret die Vordernberger Straße/Knappengasse betrifft (und auf dem Zug wohne ich schon 28 Jahre): Ich sehe diese expliziten Gehsteige als unnötig. Nebenbei gesagt, der Gehsteig-Teil östlich vom Vordernbergerbach ist nicht durchgehend 0.5 m breit, sondern nur bei der Hausecke/Brücke. Auch, es gibt dort keine zwei Brücken! Diese eine Brücke ist sauber einzuzeichnen.
Gppes (2019-02-26 12:57:23+00:00): Aus meiner Sicht ist das Beispiel Gleisdorf nicht wartbar. Wer wird die Daten pflegen?

In Leoben wurde in den letzten zwei oder drei Jahren die Kaerntnerstrasse komplett saniert. Es hat sich noch niemand die Muehe gemacht hier bezuglich der Kanten was upzudaten.

Besser waere es vermutlich, access Tags fuer bewegungseingeschraenkte Personen an existierene Ways zu taggen, das wuerde oft einen geringeren Aufwand bedeuten.
ManfredBrandl (2019-02-26 15:26:48+00:00): Ich habe den Fußweg entlang der Vordernberger Straße wieder gelöscht.
eggie (2019-02-25 10:09:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
ralley (2019-02-25 09:13:58+00:00): Rather than tagging this as a tourist attraction it should be shop=e-cigarette as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3De-cigarette.  Also please don't use the name field for descriptions ("vape shop").  Thanks, Rob.
osmviborg (2019-02-25 09:58:51+00:00): Der er påført 'motor_vehicle:conditional' på strækningen. Har tilbageført din ændring.
Luzandro (2019-10-05 05:55:40+00:00): Hallo wuuz,

kannst du bitte den Namen "Am Steinbrunn" nochmal kontrollieren? Bei basemap/BEV lautet dieser "Am Steinbrunnen"

Danke