piebro/osm-data huggingface dataset:
Allroads (2020-12-13 17:14:13+00:00): Hoi, leuk dat je reageert.
Deze changeset zag ik.
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=94989889#17/52.71053/5.77840
Daar zie je dat een node verwijdert is (rood) Dan zie je ook dat een node is aangepast (blauw) deze node: https://www.openstreetmap.org/node/2713776343
Samengevoegd op de node:
addr:housenumber	9;13
addr:postcode	8305AA;8305AG
addr:street	Constructieweg;Betonweg

De Gemeente bepaald binnen welk pand een adres is aangemaakt.
Bewoners kunnen geen adres verplaatsen, men kan wel een adreswijzinging aanvragen, het is dan maar net of het in de systematiek van de Gemeente past.

Zoals je misschien ziet heb ik in de Noordoostpolder en en verre omgeving meegeholpen met de BAG import. Zodat we nu in Nederland Landelijk op adressen kunnen routeren, zo ook hebben we alle BAG gebouwen meegenomen,  die zeer goed op zijn plaats liggen, worden ingemeten. Waar ik verschillen zag heb ik een melding naar de Gemeente gedaan.

addr:housenumber	9;13
Dit is een sytematiek van samenvoegen, kan in Openstreetmap, of het verstanid is een tweede, want gebruikers van data maken programma's o.a. voor smartphone, 
addr:housenumber	9  (enkelvoudig nummer) dat is waar ze van uit gaan, een enkeling kan het onderschied maken. Vraagt meer programmeer werk.

Nomiatim Openstreetmap zoek: Betonweg 13, Emmeloord
wordt niet gevonden.
https://www.openstreetmap.org/search?query=Betonweg%2013%2C%20Emmeloord#map=19/52.70954/5.77667
zo ook
https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html?q=Betonweg+13+Emmeloord

Constructie weg 9 vindt b=hij wel als huis,
dat komt dan weer omdat zowal Constructieweg als 9 vooraan in de value staat en wat achter ; staat pakt hij niet.

Vandaar dat we het vooral enkelvoudig op een node zetten. Voor betere vindbaarheid door vele programma's.

We werken ook met controle methodes o.a. deze site.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=5.77752&lat=52.70965&zoom=17&opacity=0.95&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
user_5359 (2020-11-29 19:38:44+00:00): Hello! Please use name:en instead EnglishName.
nour_saeed (2020-11-30 16:39:18+00:00): Sorry it was uploaded by mistake and thank you for correcting this
user_5359 (2020-11-30 20:11:15+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/631427231? Who is unclassified? :)
mavl (2020-11-30 18:02:16+00:00): Hello. This changeset changes nothing.
R0bst3r (2021-01-04 17:21:31+00:00): Hallo walloHerbrechtingen,
ich habe den Wald an der Straße von Neresheim nach Steinweiler aufgetrennt. Ich hoffe es passt so.
Gruß R0bst3r
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94990450
ququruzka (2020-12-07 16:35:43+00:00): добрый день!

по договоренности с ОСМ сообществом , уилцы в нашей сране именуются на украинском языке.
ACarlotti (2020-11-29 18:14:24+00:00): Did you intend to move the node on Hobson Avenue as part of this changeset?
GartenStuhl (2020-11-30 05:22:06+00:00): Review: Hätte ich auch so markiert, sieht richtig aus.
Man könnte natürlich noch den Schuppen selbst eintragen und den Weg trennen hmm..
Heloks (2020-12-01 20:42:47+00:00): Danke, ich habe jetzt einfach den Schuppen dahin gesetzt und die Brücke somit getrennt. Auf jeden Fall wird kein Navi mehr Versuchen, dort einen Weg hindurch zu finden.
sorcrosc (2020-11-29 20:53:23+00:00): Non sono convinto da alcune di queste modifiche.
I nomi delle vie sono prese dai cartelli stradali e penso sia utile mantenerli, almeno come alt_name. In particolare Via XX Settembre è anche la forma più comunemente utilizzata ed è bene averla come nome.
Anche il cimitero, da quello che vedo viene chiamato Cimitero comunale. C'è un motivo particolare per questa modifica?

Ciao
Lorenzo
dgitto (2020-11-29 21:09:46+00:00): Hai ragione stavolta ho dimenticato di aggiungere alt_name.
Per il name, la comunità italiana come sai meglio di me ha finalmente trovato l'accordo di usare la convenzione istat ecc ecc.
I cimiteri li sto chiamando tutti così, sai "cimitero comunale" è un po'come dire "ufficio postale": Quale?
Ma se non ti piace ti prego di effettuare tu la modifica
dgitto (2020-11-30 08:48:58+00:00): ho aggiunto alt_name
BCNorwich (2020-11-29 17:51:58+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap.

I've made a few changes to your edits in order to conform to OSM practice.

Regards Bernard.
dpolovinkin (2024-03-15 19:34:18+00:00): здравствуйте, вы я вижу много домов надобавляли в Дохе, это клево, но просто на всякий уточню что теперь приходится многие из них чинить потому что объекты здания начерчены не на его основании а на крыше, что логично что неточную локацию автоматом делает) и необычно видеть коммент к ченджсету на русском вне РФ)
dpolovinkin (2024-03-15 19:34:43+00:00): просто собираюсь в Доху скоро и вот немного карту улучшаю хехе)
Алекс Мок (2024-03-17 11:10:16+00:00): Добрый день. Во первых дело было более 3-х лет назад. Во-вторых -не пойму каким образом здания стоят не на основании?Где на крыше?
Алекс Мок (2024-03-17 11:13:17+00:00): На тот момент не было навесов.Там все меняется ,развивается.
dpolovinkin (2024-03-17 11:58:42+00:00): Я не говорю что здания стоят на крыше, я сказал "объекты здания начерчены не на его основании а на крыше". Навесы это про что-то другое мб вы имеете ввиду, я не про них)

Я про такие штуки например имею ввиду)
https://www.openstreetmap.org/way/878940573/history
https://www.openstreetmap.org/way/878940636/history
https://www.openstreetmap.org/way/878940577
https://www.openstreetmap.org/way/878940584

хотя вот тут все правильно - https://www.openstreetmap.org/way/878940464
https://www.openstreetmap.org/way/878940461
https://www.openstreetmap.org/way/878940563

поняли что имею ввиду?) на спутнике видно что геометрия из 1ого списка по факту по крыше здания начерчена, а второе - правильно по земле. не знаю почему иногда некоторые места так, а некоторые сяк)
вообще я вижу оч многих авторов которые добавляли дома так что они все 1-в-1 нарисованы по крыше, что дает в некоторых случаях жирное такое смещение позиции)
dpolovinkin (2024-03-17 12:02:07+00:00): а, хе, понял почему некоторые правильно - потому что я их уже сдвинул тогда когда чинил)) в истории нод видно https://www.openstreetmap.org/node/8176718837
Алекс Мок (2024-03-17 12:05:08+00:00): Как можно рисовать по крыше? Если  я рисовал по пустой карте. Не пойму суть
Алекс Мок (2024-03-17 12:05:40+00:00): Если после этого были сдвиги,то я тут при чем?
dpolovinkin (2024-03-17 12:09:56+00:00): не понял про пустую карту, вы же по спутнику мапили объекты?) я к тому что выглядит так что у вас (как и у других мапперов в Катаре) маппинг был наложен на то место где крыша у здания, а не где его фундамент.

Это сразу видно если вы в примерах которые я скинул откроете редактор и увидите где именно находится объект, вы так смотрели?)
Алекс Мок (2024-03-17 12:10:26+00:00): тут все зависит от сдвига карты.Кто когда рисовал.Кто-то сдвигает,кто то фигачит по крышам. Проекция карт разных производителей под разным углом. Поэтому получаются разные смещения. Люди пользуются разными подложками
Алекс Мок (2024-03-17 12:13:12+00:00): Это происходит не только здесь. Я уже сталкивался с этим тоже. Невозможно все перерисовать. Я то тоже рисую по основанию. Я сейчас вижу на острове севернее тоже где то идет по крышам. Но когда рисовал -подложка была другая (спутниковые карты обновляются часто). Вы ж не думаете что я идиот?
dpolovinkin (2024-03-17 12:14:50+00:00): ну проекция карт под разным углом - но фундамент в одном и том же месте, я щас посравнивал Bing и Esri - да, здания координально под другим наклоном, но если мапили по фундаменту - позиция останется корректной) а если по крыше - все так же скошенно капец, вот тут видно - https://www.openstreetmap.org/way/1116177017
dpolovinkin (2024-03-17 12:19:15+00:00): не понял к чему вы про идиота вдруг, ничего подобного не думал, ну ладно)))

не ну мб сдвинулся спутник, просто меня так удивило что если реально люди рисовали по фундаментам - и тут бам, спутник Bing сдвинулся так, что выглядит как будто просто идеально рисовали по крыше)) ну типо чтож это за сдвиг такой карты который мало того очень жирный, прямо на многие метры фундамент смещает, так еще и из всех 360 градусов по направлению и дистанции совпал что выглядит как будто люди просто по крыше рисовали... поэтому и заинтересовался, думаю можете меня понять :)
dpolovinkin (2024-03-17 12:22:28+00:00): ну вот кстати посмотрите сюда - https://www.openstreetmap.org/edit?way=1116177017#map=19/25.26396/51.53267

ну блин, ну выглядит 1-в-1 как будто рисовали просто по крыше, а в тот же период времени другой чел нарисовал два дома по земле. Тут по факту по другому то быть и не может, ну в этом случае про какое смещение спутника речь?
dpolovinkin (2024-03-17 12:32:27+00:00): + к этому всему, если был бы сдвиг спутника что так дома сдвинулись - а почему тогда дороги на своем месте находятся, которые кст сильно до этого замапили? должны были сдвинуться ровно так же, а при этом +- на своем месте

вот целый район который очевиднейше просто расчерчен по крышам, никаким фундаментом тут не пахнет - https://www.openstreetmap.org/#map=18/25.26737/51.52891. Или вы так же думаете что тут обложка обновилась?... :\

интересно это все конечно)))
Алекс Мок (2024-03-17 12:33:27+00:00): посмотрите QP District. Там все по фундаменту. Тоже нарисовано давно
dpolovinkin (2024-03-17 12:37:18+00:00): я не знаю где это, дадите ссылку?) это где QatarEnergy Headquarters?

ну так вот как раз если давно нарисован и по фундаменту - подтверждает теорию что никакого ощутимого сдвига спутника не было (тогда тоже был бы сдвиг) и просто где то норм по фундаменту рисовали, а где то неправильно по крышам
Алекс Мок (2024-03-17 12:38:06+00:00): вот к примеру Пакет правок #94595960
Алекс Мок (2024-03-17 12:44:51+00:00): Какой смысл мне рисовать по крышам? Там видно что целые группы зданий нарисованы так. Значит кто то начал рисовать со сдвигом карты,потом я подставив карту тоже сдвинул подложку под того кто первый рисовал рядом.Другого обьяснения я не вижу. Бесполезный спор. Где видите неправильно -исправляйте.
dpolovinkin (2024-03-17 12:46:47+00:00): ну так как посмотрел вроде норм да) разве что этот дом я вижу даже успел допилить потому что вы ему 10 этажей дали - https://www.openstreetmap.org/way/875854374/history
Алекс Мок (2024-03-17 12:50:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/118207862#map=17/25.22938/51.55325  в этом пакете правок улица 839 смотрите как нарисована относительно снимка. Как вам? И там такого полно
dpolovinkin (2024-03-17 12:50:53+00:00): оки, я просто написал чтоб внимание на это обратить) вы просто начали отвечать что виновато смещение спутника и изза этого дома сдвинулись относительно него, я же привел примеры того что это видимо не так и люди (и предположительно вы в некоторых случаях) рисуют по крышам, что локацию некорректной делает зданий) ну... может повелось так в Дохе хехе)

уже многое поправил и буду править, что поделать, если многие дома вообще не знаю, на многие метры смещены или на дороги залезают)

спасибо за ответы :)
dpolovinkin (2024-03-17 12:52:49+00:00): ну да, смещенно чутка, но тут кстати не так страшно потому что здания то не очень высокие)) по факту сильной даже проблемы нет) а с высокими зданиями ох норм там сдвиги, как в том примере что я кинул
Алекс Мок (2024-03-17 12:57:44+00:00): Там к Чемпионату по футболу мапили все кому не лень. Потому как там было очень мало отрисовано
dpolovinkin (2024-03-18 20:18:25+00:00): ну да, логично кст)

кстати щас вот наткнулся, тоже самое ровно другой человек пишет про проблемный маппинг не по основанию - https://www.openstreetmap.org/changeset/129392704#map=18/25.27082/51.54284

ну короче что тут уже.. просто отстойно что подобный косячный маппинг другим потом чинить))..
skorasaurus (2020-11-29 21:39:21+00:00): hi, thanks for editing in cleveland but keep in mind for the future to not use the bing imagery. Several of the buildings (altogether, it was less than 10, it appears) that you added no longer exist; bing is not the most recent imagery in most parts of cleveland. 

I've since deleted the relevant ones; thanks again for your mapping :)
torapa (2020-11-30 18:34:12+00:00): Hi thanks for the info. I see you prefer Maxar Imagery. ;-)
szydzio (2020-11-29 22:28:05+00:00): Usunąłem też kolejne "niby-miasto" => https://www.openstreetmap.org/node/8022301480
Friendly_Ghost (2020-11-29 18:25:22+00:00): Sorry voor mijn fout en bedankt voor het herstellen
Juan_Carlos_G_F-imports (2020-12-14 23:21:47+00:00): Hola. Me he dado cuenta que en este conjunto de cambios al crear la nueva geometría de los ríos/arroyos se han quedado los nodos antiguos desconectados.

No se tratan de nodos nuevos, por lo que he observado es la geometría antigua, en algunos casos de hace 10 años,

Voy a intentar borrarlos todos, si haces algún cambio del estilo, intenta revisarlo después.
 
Un saludo.
Jesús Gómez (2020-12-15 08:55:31+00:00): No me había fijado.
Hace bastantes años se hizo una importación del ríos de la cartografía de las Normas Urbanísticas de Cantabria y se que en algunos casos JOSM subió nodos vacíos desconectados, algunas veces duplicados. La mayoría de ellos se corrigieron pero puede quedar alguno.
Gracias por la revisión.
Shaun das Schaf (2020-12-02 11:19:34+00:00): Hallo Georg,

wenn ein Objekt nicht mehr genutzt wird, kannst du das kennzeichnen, indem du dem Tag (hier z.B. "man_made=pumping_station") ein "disused:" voranstellst. Der Tag sollte also lauten "disused:man_made=pumping_station".
Der start_date-Tag ist wirklich für das Datum bzw. den Zeitpunkt der Eröffnung gedacht.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
eggie (2020-11-29 18:33:23+00:00): Hi Irene  You did your edits over a large area.. To large... Shifting the map in editmodus will harm the map.
Yoyr highway=path 's  are sicked to the landuse. Pease avoid that. Use the left alt key.
Starting with access=no is wrond.. That means.. not allowed!
Please be more careful with the map.
You are familiar in the Netherlands?
Greetz,
eggie
derloris (2025-03-23 19:18:36+00:00): Hallo! Weißt du zufällig noch, wie es sich mit der Privat-Beschilderung auf diesem Weg verhielt? Laut diesem Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4674329 ist inzwischen erst weiter oben eine Beschilderung, dafür samt Schnur-Sperre. Im Endeffekt wär's eh nur eine Detail-Verschiebung, da sich dadurch keine neuen Relationen zum Begehen eröffnen (außer evtl. zum Haus, sofern der Stichweg nicht wieder speziell privat ist).
geologist (2025-03-23 20:20:30+00:00): Wie in meinem Edit geschrieben, wurden wir vom Besitzer kontaktiert und haben die Anpassungen deshalb durchgeführt.
AndersAndersson (2020-11-29 21:53:34+00:00): Can you please stop this import. You are breaking several rules and messing things up for other mappers.
Why is this import done and do you have any more information about it?
Martin Constantino–Bodin (2020-11-30 09:40:40+00:00): Hi! Welcome to OpenStreetMap!
You just submitted through Maps.me a very large changeset, covering several continents. This notifies every mappers in between.
Consider synchronising your changes before traveling long distances to avoid this. Thanks in advance!
DUGA (2020-12-01 04:17:44+00:00): Martin Constantino–Bodin +1.

I'm not sure what caused this but it is very confusing.
Martin Constantino–Bodin (2020-12-01 08:25:17+00:00): No worries ☺

In my experience, Maps.me takes some time to send its changes to OSM, sometimes up to several minutes. What I do is that if I need to send my changes, I open the app, and leave it connected to the Internet for some minutes.

In this case, you traveled to three countries: Botswana, South Africa, and the USA. I would have synchronised in between each trip.
joost schouppe (2021-03-30 11:55:12+00:00): Je hebt hier van deze weg een toegangsweg gemaakt, maar er liggen ook gewoon huizen aan. Ik zou dat precies gewoon als een residential aanduiden.
Thibault Rommel (2021-03-30 12:35:08+00:00): Ah, ja die nummers 104-112 liggen daar wat vreemd. Zou je de hele weg residential maken of enkel het deel tussen 102 en 42?
joost schouppe (2021-03-31 07:45:26+00:00): Het is moeilijk te zeggen op basis van luchtfoto alleen. Ik zou geneigd zijn ofwel toch het zo te laten, ofwel het hele stuk service road aan te passen, ofwel enkel het stuk van 102 tot 44. Je hebt er duidelijk over nagedacht, dus kies jij maar.
Thibault Rommel (2021-03-31 07:51:47+00:00): Op zich staat de weg wel in het wegenregister en GRB, maar optisch is het naast dat handvol huizen gewoon een steegje die voornamelijk toegang geeft tot garageboxen.

Ik zal er nog eens passeren irl en eens nadenken wat best zou zijn :)
Arnaud Champollion (2021-12-22 08:15:56+00:00): Bonjour,
Je propose de mettre à jour la rue nommée "Future ZAE".
J'imagine que la ZAE est plus une zone, et pas le nom de la rue. Est-ce que cette ZAE a finalement vu le jour ? Quelle est le nom actuel de la rue ?
dahu83&04 (2021-12-22 15:50:26+00:00): Il n'y a que le vrd de réalisé, pas de nom de voie. J'enlèverai future
Weide (2020-11-30 13:45:40+00:00): Nach Landesforstgesetz NRW sind im Wald nur befestigte und für die gemeinsame Nutzung durch Wanderer und Radfahrer ausreichend breite Wege für Radfahrer zulässig. Als ich den Weg das letzte Mal gesehen habe war der definitiv nicht fürs radfahren zulässig. Steht ja auch in der description.
Makake77 (2020-11-30 14:17:57+00:00): was heißt ausreichend? und in diesem Sinne: geht es hier um eine Feststellung des "Ist-Zustands" (sichtlich beschildert oder nicht), landespolitische Richtlinien oder gar um Meinung? Diesem Vernehmen nach sind also alle Wanderwege/Trails für Rad/CX/MTB verboten und müssten also solches deklariert werden. Ist dies in Ihrem Sinne? Da existiert nun mal kein sichtbares Verbot. Wäre dies OSM Richtlinie, dann müssten 99% aller Wald- und Forstwege in Österreich ein Radverbot auf OSM bekommen. In Baden-Württemberg müsste wohl alles noch mal nachgemessen werden, ob es der unsäglichen "2m-Regel" entspricht. Diskussionswürdig, ob das zielführend für OSM ist.
Weide (2020-11-30 14:34:41+00:00): Es geht nicht um "landespolitische Richtlinien". Radfahren ist da gesetzlich verboten, denn es ist kein befestigter Weg. (Nur wenn er befestigt wäre, müsste man noch über die Breite nachdenken). Der "Ist-Zustand" ist "Radfahren ist da auch ohne Schild gesetzlich verboten" und deshalb finde ich es falsch, das bicycle=no zu löschen.
Makake77 (2020-11-30 14:39:41+00:00): soweit verständlich von dieser Seite aus. Was wird dies für alle anderen Pfade abseits von breiten Forstwegen bedeuten müssen? Und zum "gesetzlichen Verbot" gibt es hier noch mal einen link [url]https://www.mtb-heinsberg.de/zum-informieren/2015-08-31-16-04-05.html[/url]. Der hat am Ende den entsprechenden Kommentar zu den Gesetzestellen integriert. Das Verbot ist so nicht richtig, wie es aussieht. Eher ein "Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme". Befestigter Weg meint hier auch "Pfad mit festem Untergrund", und ist nicht klar definiert. Schauen Sie selbst
Grüße
ScottWalkerAU (2020-12-02 03:17:36+00:00): This is not okay. You should not be modifying highways because your systems external can't handle something.
azakh-world (2020-12-07 17:10:14+00:00): Hello.
According to OSM wiki, tram stops are NOT mapped as railway=halt/station: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:station. Was there a discussion to introduce such mapping? It not, please remove these objects. Relation with type=stop_area is a good place to put wikidata and other tags common to both tram_stop nodes at a tram stop.

Best regards, Alexey
eggie (2020-11-29 18:35:57+00:00): Irene... Again.. Please don't shift the map in editmodus. This may harm the map. 
It's hard to check your edits all over the Netherlands.
I think it;s better to revert your edits !
Greetz,
eggie
eggie (2020-11-29 18:38:47+00:00): You removed the highway=patk  So it''s an empty line.
Please read the wiki how to map.
Your highway=path is forbidden to enter. access=no means not allowed. 
Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94994559
Greetz,
eggie
eggie (2020-11-29 18:57:05+00:00): If there is no path.. please remove the path
If the path is overgrown. 
tag access=impassable.. Maybe the path will return? 
Now your path is just an empty line https://www.openstreetmap.org/way/878945644#map=17/52.75563/6.65257
Have a look again please.
gr eggie
marczoutendijk (2020-12-02 09:53:24+00:00): User blocked by DWG:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4264

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
eggie (2020-11-29 18:40:41+00:00): Please again. Don't shift the map in editmodus.
Please contact me if you want to continue mapping.
gr eggie
eggie (2020-11-30 11:33:17+00:00): PB contact...
b-holdet (2021-03-07 18:30:35+00:00): Har du set på hvad wikien siger om natural=valley og natural=gully

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dvalley

Jeg tror du bruger det forkert her, det det markerer ting i bjergregioner. Mols Bjerge er ikke store nok til at vi har navne på kløfter og dale.
Frimmer (2021-03-09 18:39:26+00:00): Hej B-hold
Tak for feedback! Jeg tænkte på at der ikke er "nederste grænse" på forhøjningen, jævnfør Wikipedias definition: "A natural depression flanked by ridges or ranges of mountains or hills" Hills svarer ca. til bakker, uden angivelse af minimum højde. Det markerede sted repræsenterer en slags hulvej. OSM bliver jo aldrig så detaljeret, som et kort til orienteringsløb, men kan godt komme lidt tæt på.
b-holdet (2021-03-10 06:12:07+00:00): Ville det så ikke være mest naturligt at markere det dale, som er navngivet, fremfor de mere anonyme.

Noget andet er, at når du markerer dalstrækkene, så skal det være en selvstændigt linje må ikke være en del af en anden vej.
Frimmer (2021-03-12 20:15:15+00:00): Fint. Modtaget.
SomeoneElse_Revert (2020-11-30 22:58:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95072004 where the changeset comment is: Reverting some vandalism in Italy.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4257 for more details.
Urbis13 (2020-11-30 09:52:10+00:00): Grazie per aver confermato lo sport; stavo mettendo un po' di ordine sui campi erroneamente etichettati come sport=american_football in giro per l'Italia. Si riconoscono abbastanza bene per via delle marcature ma un conferma sul posto è sempre benvenuta
SomeoneElse (2020-11-30 22:49:06+00:00): Hello,
Can you explain why you have deleted https://www.openstreetmap.org/way/358599179 ?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-11-30 22:49:35+00:00): Ciao,
Puoi spiegare perché hai cancellato https://www.openstreetmap.org/way/358599179?
I migliori saluti,
Andy
mavl (2020-11-30 17:45:36+00:00): Hello. This changeset changes nothing.
PT-53 (2020-11-30 08:27:47+00:00): Hallo petrich-andi,
ich kann mir nicht so recht vorstellen. daß hier
https://www.openstreetmap.org/node/8176911980/history eine Rettungswache der Wasserwacht sein soll. Da ist ja kein Wasser wo jemand ertrinken kann.
Wenn dort eine Gerätehaus der emergency=lifeguard_base
passender und wenn das nur ein Vereinsheim der örtl. Wasserwacht ist, dann
club=*

Die Access-Merkmale an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/237670626/history
und an dieser Schranke
https://www.openstreetmap.org/node/8176911979/history
sstimmen nicht überein, sollten aber.
.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-12-13 10:28:50+00:00): Hallo petrich-andi, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-01-03 07:28:33+00:00): Hallo petrich-andi,
schaust Du Dir das nochmal an? 
Grüße und ein Gutes neues Jahr
PT-53 (2021-01-17 09:27:48+00:00): Hallo petrich-andi, 
nachdem Du leider nicht reagiert hast, habe ich heute die von Dir eingetragende Rettungswache der Wasserwacht  wieder gelöscht.
Es gibt keine Wasserwacht-Rettungswache ohne Wasser drumherum!
Grüße
maraf24 (2020-12-24 14:00:40+00:00): Która nazwa osiedla jest prawidłowa?
1. Osiedle pod Lipami
2. Osiedle Pod Lipami  - w sensie: Osiedle "Pod Lipami"
Teraz jest to pomieszane.