piebro/osm-data huggingface dataset:
zsolt d (2020-06-14 21:21:44+00:00): Hi Mateusz!
The Hungarian name of these 2300-3000 year old Iron Age tumulus is "kunhalom". Thousands of them are found in the Carpathian Basin. Burial sites, and residences built on many times later. Today, they often have a specific flora.

I visited a lot in the country. The place is well recognizable when walking around and is usually a local sight.
After the trip, Bing, and the aerial view layer, the orthophoto will help me to draw the environment more accurately.

Today, all “kunhalom” are archaeologically protected excavation sites. According to Hungarian law, each “kunhalom” and its immediate surroundings are also nature conservation areas. So in Hungary all “kunhalom” and its surroundings are “nature_reserve” according to the law.

You can see the photos of such a kunhalom, which was beautifully excavated in Százhalombatta and presented as a museum, here. (photos that can be changed at the bottom of the page):
http://www.mezos.hu/iroda/?page_id=775
On the website of the Archaeological Museum:
https://www.danubetourism.eu/szazhalombatta-matrica-museum-archaeological-park/

I also improved the value of wikipedia and wikidata for the Dóka mound in Hortobágy.

Beautiful blue sunset on Mars!
Hi
Zsolt
Mateusz Konieczny (2020-06-14 21:46:23+00:00): "So in Hungary all “kunhalom” and its surroundings are “nature_reserve” according to the law."

So "immediate surroundings" is well defined and can be mapped from aerial images? Interesting, I never encountered leisure=nature_reserve actually mappable from aerial images.

Thanks for an explanation!

"Beautiful blue sunset on Mars!" :)


"Thousands of them are found in the Carpathian Basin."

And I visited none of them when I was in Hungary. I will try better the next time, maybe I will locate one thanks to your mapping :)

Sorry for assuming the import, I need to be less suspicious.
Leo Slager (2019-10-06 23:58:04+00:00): In the Netherlands you damaged 5 routerelations in Houten.

Your changeset goes all over Europ and N-America. That is much to big.
You should avoid that and make your changeset smaller. Now in every country someone tries to find out what you changed. Such a changeset is to big to load in Achavi.
emvee (2019-10-07 21:07:11+00:00): Hallo Leo,

Bedankt voor de terugmelding, ik zie dat je inmiddels al de relaties hebt gerepareerd, bedankt daarvoor. 

Wel jammer dat ik niet zo maar kan zien wat er fout is gegaan, ik weet in ieder geval geen manier om de oude situatie in JOSM terug te krijgen. Zover ik weet heb ik alleen wegen gesplitst dus ik ik was wel benieuwd hoe dat heeft kunnen fout gaan, ook JOSM heeft geen waarschuwing gegeven.

Wat betreft die geografisch grote changeset, dat is een beetje toeval, ik zal er aan proberen te denken vaker te committen.
Leo Slager (2019-10-07 22:51:10+00:00): Dag emvee,
Het is inderdaad zo dat JOSM niet kan omgaan met dat soort wijzigingen. Bij het splitsen van een highway wordt een route die in dezelfde richting loopt als de weg, niet beschadigd. De route die in de andere richting loopt heeft de nieuwe wegen altijd in de verkeerde volgorde staan. Helaas wordt daar ook geen foutmelding of waarschuwing voor gegeven. Het is niet anders en we moeten er maar mee leven.
Als ik naar OSM inspector kijk dan zijn er in Europa vrijwel geen onbeschadigde routes te vinden !
De reparatie is vaak een leuk stukje gepuzzel, dus dat doe ik graag.
Groetjes,
Leo
emvee (2019-10-08 09:56:01+00:00): Leo,

Goed te weten dat het geen groot probleem was.

Ik heb toch nog even geprobeerd na te gaan wat het probleem was en heb gevonden hoe ik "mijn" versie in JOSM kan laden: 

File->Open Location, url: https://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/6757227/17 (Je kan de URL ook in je browser openen)

Dan heb je de relatie geladen maar moet je nog wel "Download members" doen.

Als ik dan de relatie editor open, dan zie ik geen probleem, alle segmenten sluiten op elkaar aan.

Ik vraag me dus nog steeds af wat er precies is fout gegaan.

Als je nog een keer z'n fout op de OSM inspector ziet, kan je dan eens een berichtje sturen voor het op te lossen zodat ik beter begrijp wat er mis kan gaan?
Leo Slager (2019-10-08 10:34:11+00:00): Oké, gaan we doen.
Meestal heb ik om 2400 uur zo'n 5 a 6 gebroken relaties.
Leo Slager (2019-10-08 10:44:26+00:00): Als ik het goed zie heb je bij toeval alleen de route van bus 682 geladen bij het downloaden voor de wijziging. De andere routes worden niet geladen maar worden wel gewijzigd door het splitsen van de weg. Je zou dus handmatig alle routes over die weg moeten binnenhalen. En dan moet je nog nagaan welke er wel of niet beschadigd zijn. Op het forum heeft iemand wel eens verzucht dat hij meer en meer tijd was aan de routerelaties en dat hem dat verhinderde om de kaart aan te passen :=)
emvee (2019-10-08 11:04:52+00:00): Het blijft een raadsel voor mij, ik heb ook de drie onbrekende routes uit https://www.openstreetmap.org/changeset/75353163 opgehaald:

https://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/5745647/20
https://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/2700976/72
https://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/412317/127

Ook in die zie ik geen probleem?

Rapporteert de OSM inspector problemen die JOSM niet ziet??
Leo Slager (2019-10-08 13:23:38+00:00): Verder contact via PB
Supaplex (2020-01-02 17:08:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
rarad74 (2019-10-06 19:18:52+00:00): Cand modifici numele la strazi, modifica si la numerele de adresa. Numerele alea de adresa nu mai functioneaza, ele avand vechiul nume al strazii in tag-ul addr street
user_3022894 (2019-10-06 11:02:47+00:00): und Mapillary, und Esri als weitere Quellen.
eggie (2019-10-06 12:16:25+00:00): Dag NeonovA..Je heb één deel Nachtegaalstraat nog op construction=residential staan. Dat "moet"dan  ook nog weg. 
Wanneer de Oosterweg slecht korte tijd opgebroken is kun je het beter niet in construction veranderen. 
Ook zul je nog de specificatie toe moeten voegen construction=unclassified. 
MVG,
Eggie
VictorIE (2019-12-12 17:49:29+00:00): Hi. What district is this relation? https://www.openstreetmap.org/relation/10119265
pio2_122 (2019-10-06 12:19:15+00:00): Wycofane - bezpodstawne zmiany granic
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75338140
42dan (2019-10-06 11:20:43+00:00): Correction: Did not add buildings, just paths
Arma IRM-ED (2021-01-03 21:41:53+00:00): Hi, Marc Choisy. I modified this roads (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/732079128) based on Maxar Premium Imagery.
abrensch (2019-10-13 20:54:40+00:00): Hallo mikiscom,

nach meiner Recherche bezieht sich die Sperrung aber nur auf dieses Wochenende.

Sowas tragen wir nicht ein.
mikiscom (2019-10-14 08:34:59+00:00): Hallo abrensch,
war mir zu der Zeit noch nicht klar, erst jetzt nach dem zweiten Wochenende habe ich gemerkt, dass das regelmäßig am Wochenende gesperrt ist und die Einbahn-Markierung rausgenommen.
Was oben die Sackgassen-Markierung angeht: Eigentlich ist die an Wochenenden schon hilfreich, weil dort auch gestern reihenweise gedreht oder zur Not in die Oststraße eingebogen wird (auch mit Zirkus-Wagen). Aber scheinbar merkt dies keiner der Fahrer.
Wenn's Dich trotzdem stört, nimm's von mir aus raus.
dekatherm (2019-11-18 11:27:41+00:00): 95 % or the National Parks and Forests in the nation are not tagged as leisure=park, so please ask yourself who is wrong.

Kind regards
WashuOtaku (2019-11-22 00:57:43+00:00): I was unaware you had the statistics on that, please share or STFU.
PerplexingPenguins (2019-11-22 01:08:43+00:00): To quote the wiki:
>  Note that there are also areas called "national parks," "landscape parks," or similar that may be shortened to "park." Such large, national-level (and state- and provincial-level in North America) parks not so designed and manicured, but rather left in a more wild and natural state should not get this tag, instead, use another tag like boundary=national_park
WashuOtaku (2019-11-22 17:50:07+00:00): You obviously have not traveled along the Blue Ridge Parkway, because it is designed and manicured.
berndw (2019-10-06 16:01:31+00:00): Hallo Der bronko

Willkommen bei OSM

Diese Beiträge scheinen mir etwas fantasievoll zu sein.
 Die Hütte ist wohl eher ein amenity=shelter und das Eis im Wald ist erst im Winter zu finden.

Würdest Du das bitte korrigieren?

Wenn Du Hilfe brauchst, einfach nachfragen

Bernd
kreuzschnabel (2020-03-01 16:45:51+00:00): War heute da. Da ist nicht nur kein alpine_hut, da ist auch kein shelter, kein picnic_table und keine bench, da ist schlicht und einfach GAR NICHTS außer einer Wegkurve :) Der Kollege scheint sein komplett eigenes Süppchen gekocht zu haben, vielleicht war’s ja ein Geländespiel.
NunoCapeloCaldeira (2019-10-06 13:07:41+00:00): boa tarde, pode explicar o motivo de ter eliminado um elemento e o ter adicionado novamente nesta edição? os elementos devem ser mantidos e apenas editados para manter o histórico. aguardo justificação
GallonWater (2019-10-06 18:12:17+00:00): This is inaccurate. I am a student here. They demolished the old buiding and built a new one that has the square-shape.
user_5359 (2019-10-06 20:05:44+00:00): In the existing aerial photos one could recognize two different buildings, unfortunately without a clear temporal allocation. Also your first version of the outline did not allow an unambiguous assignment. Unfortunately I decided for the wrong version of the aerial photos. Therefore I thank for the hint and took the Bing aerial photograph as basis for the building ground plan.
j03lar50n (2019-10-06 23:03:38+00:00): Why was the name changed to "Tom's Weiner Shop"?
user_5359 (2019-10-07 03:40:02+00:00): Definitely not caused by me. Following the history the user GallonWater set the name in version 3 so.
iWowik (2019-10-14 10:20:13+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.
Обычно ее сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы ее берете?
Svetlana_237 (2019-10-15 06:02:53+00:00): Добрый день. Адресную информацию беру из рабочих схем распределительной сети, которые составляют коллеги - техники по паспортизации, закрепленные за своим участком (непосредственно проживающие и работающие в данном населенном пункте).
Arma IRM-ED (2021-01-03 21:41:47+00:00): Hi, Marc Choisy. I modified this road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/732081280) based on Maxar Premium Imagery.
joost schouppe (2019-10-10 07:36:26+00:00): Hi Ercole,
Thanks for your help with the GRB conflation. Part of our import procedure is that you actively seek input about your edits. We ask that you join the dedicated Matrix channel (you can join it using IRC too). If you don't want to do that, you can pick a different medium, no problem. But we do need to know we can actually give you feedback that you'll read. Since you didn't respond here (https://www.openstreetmap.org/changeset/74197325)  I'll send this as a PM as well. 
I did a quick review of this changeset, and I noticed many of the sheds and private garages still have a building=yes tag. The tool tries to get a good building tag, but do not just accept it.
Happy mapping,
Joost
Supaplex (2019-10-06 12:12:09+00:00): Why do you change the local name "城市商旅"? Please just use the proper name label like name:en
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75338718
eggie (2019-10-06 12:35:08+00:00): Hi,  I reshaped the landuse according aerial imagery.
Gr
Eggie
Murdock7762 (2019-10-06 12:38:22+00:00): great! Thx
tux67 (2019-10-07 13:00:18+00:00): Hi Kelso,
bei den Skulpturen und den verlinkten Bildern im Zusammenhang mit der genannten Lizenz kommen bei der Vergleich zu diesem Thread auf:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60528&p=2
Stehen wir hier nicht vor dem gleichen Problem, daß wir - ohne das der Urheber der Daten nicht sein Einverständnis zur Nutzung unter (inkompatiblen9 OSM Lizenz - die Quelle als auch die Bilddaten nicht nutzen dürfen?
Darüberhinaus - die müssten die Links zu Wikipedia nicht auf einen Wikieintrag zum Kunstwerk statt zum Künstler zeigen?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75338875
user_3716049 (2019-10-15 15:11:59+00:00): Hallo tux,
 wie du dem Kurzgutachten mitlerweile selbst entnommen haben dürftes, stellt die Inkompatibilität der Lizenzen für die Mapper kein Problem dar.

Mfg Kelso
tux67 (2019-10-15 15:27:44+00:00): Hi,
ich hatte ja auf die Forumsdiskussion und nicht auf das Gutachten referenziert. Die Auslegung dort ist, daß die Lizenzen inkompatibel sind. Siehe Post #49 im Thread. 

m.E. ähnliche Lage wie hier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/74897451

Gruß
tux67
user_3716049 (2019-10-15 15:36:38+00:00): Hallo nochmal,

Im Kurzgutachten steht abere unter 5.4.3.2.1. wie schon gesagt, das die Inkompatibilität nicht bedeuted die Daten  nicht von Mappern an Openstdreetmap übermittelt werde dürfen.

Gruß Kelso
tux67 (2019-10-15 16:21:44+00:00): Das Problem liegt - so wie ich es verstehe unter Fazit 5.4.3.2. Man dürfte die Daten in OSM übernehmen - aaaber OSM kann die erforderliche Nennung der Quelle z.Zt. nicht abdecken.
tux67 (2019-10-16 08:39:11+00:00): Ich hab' das Thema nochmal zur Diskussion gestellt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=765950#p765950
kreuzschnabel (2020-04-22 17:44:57+00:00): Hallo Martin, mit den von dir gesetzten Wendeverboten auf der Kreuzung B 422 / B 269 bin ich teilweise nicht einverstanden. Das Wenden am Ende der Aufteilungen ist natürlich (per durchgezogener Mittellinie) verboten, aber was das Wenden auf der Kreuzung um die kurzen Verkehrsinseln herum angeht, so steht da weder ein Schild noch ist da eine Markierung, die das Wenden (= zweimal links abbiegen) verböte. Das ist also absolut erlaubt. Ich nehm die daher mal wieder raus. 
Bilder von Westen kommend: https://openstreetcam.org/details/2149686/968/track-info
ma-rt-in (2020-04-23 09:27:39+00:00): Hallo,
ok. Danke.
vg
gscholz (2019-10-07 04:20:35+00:00): Hi,
this changeset has created a duplicate node:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-71.15896&lat=-14.73593&zoom=17&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

The buildings you mapped are far behind the quality requiered by your project. For example they have no rectangular shape or they are attached to each other even there is space between them.

Can you please fix this and increase the quality level of your mapping style?

Kind Regards
Guido
SomeoneElse_Revert (2020-08-01 06:47:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 88804557, 88803494, 88807545, 88805107, 88806072, 88803983, 88806646, 88807097, 88804272 where the changeset comment is: Reverting Vermont building imports reported to DWG.  See discussions in https://www.openstreetmap.org/changeset/75339551 and https://www.openstreetmap.org/changeset/75326336 .
user_5359 (2020-03-01 05:38:09+00:00): Hello! Please check the import: you overpaint existing buildings https://www.osm.org/way/684389183.
PierZen (2020-03-09 15:04:48+00:00): Thanks to contribute to Building imports. Note that to produce quality data, it is important to follow the import instructions. Looking at tis edit, it looks like you did import without validating the truth on the ground with Bing or other imagery background. Other then the duplicate for the bar, comparizon of these building imports with Bing imagery shows that buildings are not rotated to coincide with the alignment on the imagery resized or redraw to correspond to what we see.  It helps to validate also with  either Esri World imagery or Maxar clarified, but not that in such cases you need to correct the offsets of these imageries to correspond to Bing which is considered a reference for alignment in OSM.
SomeoneElse (2020-07-21 23:12:19+00:00): Hello,
Andy from the DWG here.  As per comment on https://www.openstreetmap.org/changeset/75326336 I'll wait a few days in case anyone volunteers to fix up the problems; if not I'll revert these imports.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse_Revert (2020-08-01 06:47:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 88804557, 88803494, 88807545, 88805107, 88806072, 88803983, 88806646, 88807097, 88804272 where the changeset comment is: Reverting Vermont building imports reported to DWG.  See discussions in https://www.openstreetmap.org/changeset/75339551 and https://www.openstreetmap.org/changeset/75326336 .
wolfgangth (2019-10-07 22:50:28+00:00): warum hast du die L164 unterbrochen?
ma-rt-in (2019-10-08 07:25:21+00:00): Hallo,
das war vermutich ein Upload-Fehler, ist behoben.

PS.: Das nächste mal kann man auch freundlicher sein.
wolfgangth (2019-10-08 11:01:23+00:00): sehr freundlich war deine Antwort jetzt aber auch nicht
FraukeLeo (2022-08-26 06:02:17+00:00): Ich hab an der K 50 zum Erbeskopf-Gipfel das lanes=2 wieder weggenommen, weil ich nicht weiß, was das soll. Da sind doch gar keine Fahrspuren markiert.
ma-rt-in (2022-08-26 06:04:53+00:00): Das kann ich dir erklären: Vor 3 Jahren gabe es noch nicht den Tag lane_marking.
Da wurde halt immer lanes verwendet.
FraukeLeo (2022-08-26 06:59:23+00:00): Hm. Kenne ich aus anderen Gegenden so nicht :) und auch vor drei Jahren stand im Wiki: "Use the lanes=* key to tag how many MARKED traffic lanes there are on a highway." (Hervorhebung im Original). Aber egal, ist jetzt richtig, von mir aus setz noch ein "lane_markings=no" dran.
dval (2019-10-11 17:28:48+00:00): Не понятно, в границы какого н.п. статуса не ниже hamlet эти СНТ относятся. Также надо определиться по правилам русс. яз. Клен или Клён. Здесь в названиях "СНТ" нет, а севернее - есть. Также, возможно, вместо leisure=garden лучше указывать allotments=gardening.
Емельянов Александр (2019-10-12 13:27:09+00:00): Внес несколько правок. Ни к каному н.п. эти СНТ не относятся именно поэтому стоит тэг  place=allotments + allotments=gardening
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Dallotments
dval (2019-10-12 14:45:21+00:00): Поиск даете следующее: "624030, Свердловская область, Белоярский район, поселок сельского типа Марамзино". Это относится к Левзее. Точно также можно найти все остальные. Не может СТ висеть на области. Обязательно должен входить в состав н.п. не ниже hamlet. Иначе "на деревню к дедушке". И было бы хорошо, если бы Вы сами открывали валидатор http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-SVE и в разделе Сводка по адресации искали бы свои (чужие не обязательно) ошибки и правили их одну за одной. Кому еще это делать?
Емельянов Александр (2019-10-13 10:36:12+00:00): Я не понимаю как работать с этими валидаторами, не нашел никакой адекватной инструкции. Напишите как исправить подобные ошибки. Данные СТ находятся не далеко от Марамзино, но фактически ни к какому Н.п. они не относятся. Я не знаю будет ли правильным привязать их к Марамзино.
dval (2019-10-13 11:09:29+00:00): В JOSM'e нажимаете F12, cтавите галку внизу на Expert mode, нажимаете на самую нижную большую кнопку, вверху в строке вводите remotecontrol.enabled, заменяете false на true, нажимаете ОК. Возможно, надо будет перезагрузить JOSM. Далее на странице http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-SVE находите таблицу, где указаны дома вне НП, выбираете любой понравившийся, нажимаете справа на ссылку J, домик появляется в JOSM'е, загружаете область по-больше, оцениваете увиденное, правите, если надо. Если нужна еще помощь, пишите, может я не понял, что конкретно надо объяснить. Далее, я сейчас подумал, что границу н.п. не обязательно натягивать на СНТ, поскольку это иногда доставляет головной боли. Тогда надо на домики вешать тег addr:city=. У каждого СНТ есть официальный адрес. И он, конечно, привязан или к hamlet, village, town или еще к чему, где есть почтовый индекс по крайней мере. Иного быть не может.
ianlopez1115 (2019-10-07 13:42:03+00:00): Please take note that contributors like you "should really only delete and re-draw things in exceptional circumstances; out of respect for the work of others, if something just needs a little geometric refinement, modify the object instead of throwing out what others have done completely."

At least one user was blocked for doing so (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/889). Please do not make the same mistake as that user. Should need help, do not hesitate to send me a message.
Graf Westerholt (2020-01-18 07:27:03+00:00): Warum hast du das geschlossene Wuppertaler Uhrenmuseum  wieder eingetragen?
ocrho (2020-01-21 21:21:12+00:00): Das Gebäude mit seiner kuriosen Außen-Ausstattung existiert noch und ist damit als Orts-Navigationspunkt relevant. Den Eintrag würde ich erst entfernen, wenn der neue Besitzer des Gebäudes einen Umbau vornimmt, so, dass dieses Gebäude nicht mehr als solches als Ortsmarke dient. 

Kennst Du vielleicht ein Tag in OpenStreetMap mit der markiert werden kann, dass das Uhrenmuseum geschlossen ist (bei Öffnungszeiten nicht fündig geworden)
Graf Westerholt (2020-01-22 19:09:30+00:00): Warum deine Vorgehensweise falsch ist, steht hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
flohoff (2019-10-07 10:34:19+00:00): Moin,
wenn das Bauland wird kannst du da sowas wie landuse=brownfield oder landuse=construction draus machen (Also wenn denn schon Bautätigkeit da ist)

Flo
thonies (2019-10-07 19:08:25+00:00): Moin,
alles klar wird gemacht, wenn sich da was tut. Allerdings streiten sich bislang Investoren und Behörden über die zu entfernenden Altlasten im Boden... das kann also alles noch dauern.

Thonies
mavl (2019-10-22 16:22:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76058554 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3221].
viloan (2019-10-06 13:12:45+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
ghost_07 (2019-10-07 14:29:39+00:00): А почему не highway=footway?
ghost_07 (2019-10-07 14:30:04+00:00): Ну или cycleway?
literan (2019-10-07 18:40:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag + такие заготовки для совмещенных/разделенных дорожек в JOSM + https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=path#combinations
moreno96 (2020-01-06 06:13:39+00:00): سلام
نحوه رسم شما برای چهارراه ها صحیح نیست، لطفا این تغییرات رو اصلاح کنید.