piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2019-05-25 14:38:50+00:00): Hello! What is the meaning of the tag tm_data?
Aleksandar Matejevic (2019-05-25 15:58:55+00:00): This is key automatically created from task done in Tasking Manager. I have removed all of them. Thanks for hint
Sosha1996 (2019-05-25 04:41:22+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست یک توضحی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-05-25 04:37:00+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «.». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
lmagreault (2019-05-28 12:05:09+00:00): Attention, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment une faute. Les noms sont souvent mal orthographiés sur les postes ENEDIS.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70586551
pyrog (2019-05-31 09:06:34+00:00): Le poste est réellement orthographié comme ça (cf. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Men%C3%A9trux-en-Joux_(Jura),_poste_de_transformation_%C3%A9lectrique_02.jpg)

Les techniciens manquent parfois de lettres, ils les remplacent par la lettre la plus proche graphiquement ou phonétiquement. Par exemple, le V inversé devient un A, ici le A devient un E, etc.

En attendant d'avoir des données ouvertes plus détaillé (ou l'accès aux documents internes d'Enedis) il est plus prudent de ne rien changer, ou du moins de garder le nom "mal" orthographié en alt_name
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70586551
Sosha1996 (2019-05-25 04:50:03+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «.». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-05-25 04:52:05+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست یک توضحی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
nisha1995 (2019-05-27 07:14:27+00:00): سلام
ممنون که تذکر دادین. راستش من تازه وارد شدم. ایمیلم رو هم چند وقت چک نکرده بودم الان دیدم یه عالمه پیام اومده از شما.
چشم از امروز حتما توضیح میدم چیکار کردم
بازم مرسی
Sosha1996 (2019-05-27 07:16:20+00:00): ممنون از شما. اگر در گروه تلگرامی OSM Iran حضور ندارید، لطفا یک پیغام خصوصی به @soshaw بدید تا براتون لینک موقت گروه رو ارسال کنم.
سپاس
Sosha1996 (2019-05-25 04:52:03+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست یک توضحی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-05-25 04:52:02+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست یک توضحی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
skquinn (2019-05-25 05:23:15+00:00): Instead of "update", a more helpful changeset comment would have been "Add building, footpaths, service road at Bayou Bend".
Sosha1996 (2019-05-25 04:52:00+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست یک توضحی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-05-25 04:51:47+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست یک توضحی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
skquinn (2019-05-25 05:20:22+00:00): Instead of "update", you could have commented this "Added footways and fountain near Bayou Bend".
Carto'Cité (2019-05-31 15:20:48+00:00): Bonjour,
Je suis surpris que tu passes le chemin https://www.openstreetmap.org/way/228843093 de path à footway. footway est plutôt fait pour les chemins réservés aux piétons, en général signalés par le panneau B22b (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Path-footdesignated.jpg).
Les vélos sont interdits sur ce chemin en bord de Seine ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
4004 (2019-05-24 22:41:11+00:00): вы наверное уже видели, но все же
http://karta01.ru/
https://www.osmhydrant.org/ru/
http://www.openfiremap.org/
chnav (2019-05-25 06:24:08+00:00): В этой правке вы удалили здания, нарисованные другими пользователями, и нарисовали/импортировали по-новой. Это недопустимая практика в ОСМ, пожалуйста не делайте так больше.
Отправлена жалоба в Data Working Group.
chnav (2019-05-25 07:00:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/chnav/diary/368671
VictorIE (2019-05-26 23:57:07+00:00): Is this https://www.openstreetmap.org/edit?way=692192760 telecom=line ? :)
Pontiac_CZ (2020-03-17 19:16:19+00:00): ahoj,
oceňuju, že jsi zaznamenal landuse=grass (692254708), ale je dobré hranice toho pole, které je pod tím, předtím přemístit do nové polohy. Ty jsi pole ponechal na místě a do jeho části zakreslil tu novou plochu s trávou. Mapování by mělo být faktické - když někde už pole není, nemělo být tam být zmapováno.

Já to teď opravím.

Ať se daří! :-)
Pavel
Alpha1976 (2020-03-17 20:21:31+00:00): Ahoj, omlouvam se, to mi uniklo.
Diky za upozorneni
Mej se a hlavne zdravi
Pavel
Rogoyski (2020-04-08 22:11:23+00:00): Ford to jest bród. Na zielonej dolinie raczej takich nie ma.
Russ McD (2019-11-10 04:10:10+00:00): Way History: Sridonchai Road (20409525) - The Kaart logic defies me here ....
You have changed this road to Tertiary ... OK, you could argue its one of the main roads exiting the moat, but then the one-way Charoenprhatet road, that all the same traffic flows into, has been left as unclassified.
But then you also chose to make the Chaing Klang road tertiary, when this is basically the Night market, full of pedestrians, and not suited for volume traffic.
Everything you do seems hit & miss, and devoid of any local knowledge.  
I'm changing stuff back the way it was unless you can come up with a valid explanation for your seemingly arbitrary actions.
Russ.
b-jazz (2019-05-24 15:58:12+00:00): Ugh. Sorry about the massive bounding box. Didn't notice the Home Depot change until it was too late.
mueschel (2019-06-01 12:24:43+00:00): Hallo,
die Osdorfer Landstraße hat diese beiden Tags:
  cycleway:oneway:bicycle = yes
  cycleway:right:oneway = no

Das erste davon wird sonst nirgends verwendet und widerspricht auch dem gängigen zweiten Tag.

Gruß
Jan
ma-rt-in (2019-06-03 06:58:11+00:00): Moin,
behoben.
vg
mavl (2019-05-24 16:13:13+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 65181275, 65192499.
user_3022894 (2019-09-09 17:08:25+00:00): Hi Can,
ich wollte dich nur informieren, dass ich dieses Dach hier: https://www.openstreetmap.org/way/228229865/history wieder aus der MP-Relation für den Bahnsteig der Station "Wattenscheid" herausgenommen habe. Das Dach liegt ja über dem Bahnsteig drüber (deswegen ja auch der Layer), und somit ist der Bahnsteig im Bereich des Daches ja nicht "ausgeschnitten". Unter dem Dach ist ja "Bahnsteig" drunter. Viele Grüße, Lukas
c3112n (2019-09-09 18:37:20+00:00): Gut, danke dir.
Ich hatte damals versucht, den Bahnsteig irgendwie zum Rendern zu bringen und hielt das Dach für den Fehler, der das verhinderte. Aber jetzt scheint es auch richtig zu sein.
Liebe Grüße, Can.
Sosha1996 (2019-05-25 04:36:24+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «1». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Mojimichael (2019-05-25 17:43:56+00:00): سلام چشم دوست عزیز
Phyks (2019-05-24 18:01:26+00:00): Bonjour,

Le document apparaît bien sur le cadastre, mais l'imagerie aérienne est trop imprécise pour le visualiser.

Les tags appliqués (layer=1 et wall=no) me laissent penser qu'il pourrait s'agir d'un "toit" et non d'un vrai bâtiment fermé. Est-ce que ça pourrait être compatible avec l'observation sur le terrain ?

Dans ce cas, c'est probablement utile de restaurer le bâtiment mais de l'annoter avec building=roof (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building?uselang=fr#Autres) plutôt que l'imprécis building=yes.

Bonne soirée,
surveyor54 (2019-05-24 18:15:20+00:00): Frage, warum machst du die neu eingezeichneten Gebäude nicht rechtwinklig?

Siehe hier:

https://www.openstreetmap.org/changeset/70046569

Gruß
surveyor54
ma-rt-in (2019-05-24 22:10:21+00:00): Hallo,
wenn man mit Münzen und Scheinen zahlen kann, kannst du auch payment:cash setzten.
vg
santamariense (2019-05-25 01:52:09+00:00): Olá. Estive revisando sua edição. Parece estar tudo OK. Qualquer dúvida que tiver não exite em perguntar.
Participe do grupo OSM RS no Telegram: https://t.me/osmrs
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70594088
Christouf0676 (2019-06-25 18:55:18+00:00): Est-vous sûr du mtb:scale = 3 ici https://www.openstreetmap.org/way/692275760 ?
Le wiki indique:
surface: nombreuses grosse racines / rochers ou sol très glissant, instable
Obstacles: grosses ruptures de pente
Pente max: >70% (35°)
Virages: virages en épingle serrés
Niveau technique: très bonne maîtrise du VTT

Rien de tout ça ici si je me rappelle bien...
Jean François Vole (2019-06-26 04:10:30+00:00): Bonjour,

Je ne suis pas l'auteur de la création de ce chemin. Je me suis contenté de le mettre dans la relation GR 51.
Christouf0676 (2019-06-26 05:50:22+00:00): Désolé ; j'ai été induit en erreur par le fait que https://www.openstreetmap.org/way/692275760 portait la version "1", donc je me suis arrivé trop vite à la conclusion que l'auteur de la version 1 était forcément le "coupable"...

En reconstruisant la relation GR51 ce chemin a certainement été coupé en 2, donnant naissance à 2 nouveaux chemins de version 1 portant tous les 2 les attributs de leur "ancêtre".

Christophe Paquette a modifié les tags VTT les tags mtb:scale le 19 mai (voir https://www.openstreetmap.org/changeset/70419231 de même changeset) et la relation GR51 quelques jours plus tard, le 24 mai.

Donc encore une fois désolé et bravo pour votre travail sur les relations, sujet difficile (je m'efforce de ne pas les abîmer...)
santamariense (2019-05-25 01:56:23+00:00): Não se deve usar nomes descritivos como "Campo Esportivo Praça Capataz João Ribeiro". Se não houver nome real, simplesmente deixa em branco.
A wiki.osm.org é onde todas as tags estão documentadas. A tag sport não tem valores bem específicos e em inglês. Acho que ginástica seria gymnastics
Fazer as correções apontadas. Bons mapeamentos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70594421
mueschel (2019-05-29 11:12:21+00:00): Hallo,
was heißt denn "iternary = 17-15-14-13-09-..."?
Dieses Tag gibt es sonst nirgends und ist auch kein englischer Begriff. 

Wenn das eine Liste von Knotenpunkten sein soll, dann sollten diese jeweils als Knoten in die Relation aufgenommen werden.
M_Kucha (2019-05-29 18:34:40+00:00): Hallo mueschel,

Dank Dir für Deine Nachfrage. Es handelt sich in der Tat um einen Tippfehler, es sollte "itinerary", also Wegablauf heissen und stellt in der Tat einen Liste von "from-", "via-" und "to-Knotenpunkten einer Routenrelation, die durch diese Abfolge nachgefahren werden kann, dar.

Der Grund für meine Verwendung basiert auf der Diskussion "Misuse of name tag for route description" in der Tagging-Liste und dort insbesondere auf den Beitrag von Sarah Hoffmann und weiteren Diskussionen über die Verwendung von Superrelationen.

Ich verwende dieses von Sarah vorgeschlagene Tag für Erfahrungen, wie man Routen auf Knotenpunktsystemen, die zunehmend Verbreitung erfahren, sinnvoll taggen könnte. Dabei verwende ich Superrouten, die ich aber nicht als solche tagge, sondern als "normale" Routenrelationen mit den in der Knotenpunktabfolge liegenden Teilrouten sortiert als Member. Das dabei von mir zusätzlich verwendete "itinerary"-Tag ersetzt dabei die Beschreibung, die ansonsten oft in den Namen gesetzt werden (siehe Diskussion) und erlaubt auch eine saubere Auflösung der enthaltenen Teilrouten der Relation.

Damit versuche ich, spezielle Routenrelationen (auf Knotenpunkten basierend) mit bereits bestehenden Abbildung von Routenrelationen (Themenrouten) unter Verwendung weniger Erweiterungen abzubilden.

In Waymarked Trail werden solche Routen dann auch schon in meinen Augen sinnvoll abgebildet.

Deine Ansicht, Knotenpunkte in eine Routenrelation mit aufzunehemen, wiederspricht dagenen der bisherigen Verwendung und Definition solcher Relationen im WIKI. 

Für weitere Diskussionen stehe ich gern zur Verfügung. Eine Beschreibung meiner Intention habe ich in meinen eigenen Benutzerseiten im WIKI erst in Bearbeitung und werde auch erstmal keine WIKI-Seite für diesen Key anlegen.

CU Martin
mueschel (2019-05-29 22:24:57+00:00): Danke für die Erläuterung. Ich habe da keine Einwände, aber ich würde als Trenner doch das übliche Semikolon vorschlagen anstelle des Bindestrich.

Zum Thema Knoten in der Relation: die Knotenpunkt sind ja in der Regel mit einem Wegweiser-ähnlichen Objekt markiert. Und Wegweiser dürfen laut Wiki in Routen mit aufgenommen werden. Das gibt es bereits 54000 Mal, ist also nichts neues.
dvdhoven (2019-05-30 07:32:54+00:00): It is not allowed to put these routes in OSM.
They are picked up from a commercial site, that earns its money with this routes.
See the disclaimer on the site https://www.fietsnetwerk.nl/disclaimer/

So please, remove these routes from OSM

Regards, 
Dick van den Hoven
M_Kucha (2019-05-30 10:00:57+00:00): Hello Dick,

Thank you for the hint, routes are removed !
dvdhoven (2019-05-30 10:54:14+00:00): M_Kucha,

Thank you for your reaction.
Much appreciated

Regards,
Dick van den Hoven
geoaria (2019-05-26 11:36:04+00:00): در شمال غرب اصفهان دست به تغییراتی زده اید که منجر به به هم رییختگی و خرابکاری در نقشه شده است . خواهشمند است حتما قبل از هر گونه تغییرات و ویرایش نقشه ، قوانین و اصول آن را بیاموزید . تا زمانی که مسلط نشده اید از تغییر خودداری نمایید
user_5359 (2019-05-26 06:10:16+00:00): Hello! You modify many bus station with the not english key categoria_rodoviaria (english translation (google): road category).What is the source of this information and do we have permission to load this data into OSM and why don't you use English for the key?
santamariense (2019-05-26 16:56:42+00:00): Hello!
"categoria_rodoviaria" (bus station category) and "zona_de_fiscalizacao" (supervision zone) are provisional tags that we have been using to map intercity bus lines network in the state of Rio Grande do Sul.
If you know a valid documented value to them in english, let me (us) know.
There is a discussion [1] about the definition of a prefix to them like DER:*=*. This is a specific tag for Brazil. When the local community define the prefix all these values will migrate to the new value.
The source, I've already said in the changeset itself: "source=DAER" that is the department of transport in the RS State.
Yes, we do have permission to use such data. All is being documented on [2]
.
[1] - https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2019-May/012647.html
[2] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rio_Grande_do_Sul/Transportes
mueschel (2019-06-20 10:37:40+00:00): A common way would be 
ref:UY:DAER:category
ref:UY:DAER:zone

'ref' because it's a reference number
'UY' as country code of Uruguay
'DAER' as this seems to be the name of transport organization
"zone","category" as name of the tag

A scheme like this is used in several countries (notably France) and makes reading / understanding tags and separating those from different regions simple.
mueschel (2019-06-20 10:39:39+00:00): Sorry, I mean 'BR' for Brasilia, not 'UR', was mistaken by the map.
santamariense (2019-06-22 11:35:49+00:00): I'm going to present this scheme to the local community appreciation.
portalaventura (2019-06-28 01:36:55+00:00): Dá uma verificada nos números de telefone das rodoviárias. Muitos estão com um dígito a mais, como por exemplo: https://www.openstreetmap.org/node/5650519668. Os demais casos tu encontra em http://overpass-turbo.eu/s/AIb.
santamariense (2019-06-28 01:54:31+00:00): @portalaventura, obrigado por relatar. Farei a correção o mais breve possível. Lembro de ter corrigido vários enquanto montava a tabela de dados, mas o olhômetro falhou hehe. Provavelmente não notei por causa da diferença de número de dígitos entre o número de telefone fixo e móvel.
Kartenziegel (2019-05-24 19:05:18+00:00): Dear gecho,

what's the difference of this boundary to https://www.openstreetmap.org/relation/5256132 ?

Kind regards
gecho111 (2019-05-24 19:20:03+00:00): When I was adding admin boundaries to a few cities I used an Overpass Turbo query for a quick overview of which larger centers were missing them.  The boundaries are usually admin level 8 so my query missed the existing Yorkton one set to level 6.  I'll double check I didn't add any other duplicates.
ma-rt-in (2019-09-12 22:32:02+00:00): Hallo,
ist der Radweg rechts der Ruhr tatsächlich baulich getrennt? Auf dem Sat-Bild sieht es nämlich nichts so aus?
pitscheplatsch (2019-05-25 05:53:49+00:00): partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/70597448
mapman44 (2019-05-25 15:04:53+00:00): Hello, LucSky66, and welcome to OSM editing. It's very helpful (and good mapping etiquette) to other mappers when you leave a brief comment about the edits you made. Please review https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments  
Thanks for your edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70596736
Road–Runner (2019-05-27 13:36:11+00:00): seems like a personal note, also revert this: https://www.openstreetmap.org/node/6498472185
Vascom (2019-11-20 08:37:58+00:00): Добрый день.
Скажите, почему на Триумфальной улице тег oneway=reversible?
Vascom (2019-11-20 09:04:10+00:00): А, извиняюсь, это не к вашим правкам.
GeoidDude (2019-11-20 17:58:34+00:00): Без проблем!
ma-rt-in (2019-05-25 09:21:37+00:00): Hallo,
sicher das der Betreiber der Haltestellen die DB Regio AG ist und nicht eher der Rhein-Mosel Verkehrsgesellschaft mbH?
elle67 (2019-05-25 10:29:20+00:00): Hallo,
hab mich vertan, der Betreiber der Buslinie 727 ist die DB Regio.
Schönes Wochenende
Gruß Elmar
ma-rt-in (2019-05-25 10:30:40+00:00): Hallo,
auch noch ein schönes We. Aber auch der Betreiber der 727 ist vermutlich die Rhein-Mosel Verkehrsgesellschaft mbH, da dies ja eine Tochter der DB Regio ist.
vg
elle67 (2019-05-25 10:40:33+00:00): Hallo,
laut Fahrplan ist die DB Regio Betreiber.
ma-rt-in (2019-05-25 10:43:31+00:00): Laut VRM Website und dann der Fahrplan der 727 ist Betreiber der Line folgender: DB Regio Bus Rhein-Mosel GmbH. Und die sind Tochter von Rhein-Mosel Verkehrsgesellschaft und die Tochter von DB Regio AG.
ma-rt-in (2019-05-25 10:44:06+00:00): Also trag am besten die "DB Regio Bus Rhein-Mosel GmbH" ein
elle67 (2019-05-25 10:53:29+00:00): Mache ich dann so, ich wollte aber vorher die Bushaltestellen in Alf und Bullay vorort noch überprüfen!
RicoElectrico (2020-09-04 10:16:24+00:00): Cześć, sprawdziłbyś to? Wg uwagi ulica nie jest jednokierunkowa. https://www.openstreetmap.org/note/2333028
user_6471069 (2020-09-04 10:25:12+00:00): Cześć,
pewnie zmieniła się organizacja ruchu. Niestety nie mieszkam już w tej okolicy, nie mam możliwości sprawdzić.
RicoElectrico (2020-09-04 10:26:19+00:00): Hej, dzięki za szybką odpowiedź. Rozumiem :)
mueschel (2019-05-25 16:04:49+00:00): It looks like something went wrong with this import.
Alle the waterways have several strange tags that don't look like they should be in the OSM database. Could you fix that?

For example:
gid=25893
hun_cd=1.1.1
hun_ds_reg=Permanente
hun_es=0.0
hun_fo=Fornecido pela EPAGRI
hun_id_cur=24.0
hun_md_com=1541.58241003
hun_nm=Lajeado Jacutinga
hun_tp=Permanente
HansWürstchen (2019-05-24 22:20:28+00:00): Hallo, 
es wäre schön, wenn Du historische Wege im Nationalpark nicht einfach löschst, es ist besser sie mit entsprechenden tags zu versehen, im Forum war das bereits vor einigen Jahren Thema.
Auch wenn es richtig ist das der Weg nicht mehr betreten werden darf und zum großen Teil nicht mehr existiert, aber, vom Soldansweg aus ist der Einstieg zumindest noch gut erkennbar.
Wulfmorn (2019-05-25 22:02:42+00:00): Remember that cycleways and footways that cross roads should also be connected to them, provided they are at the same level.
MikeBromley (2019-05-24 20:38:30+00:00): This is my first attempt, so I'd appreciate any feedback from a validator, thanks!
aseerel4c26 (2019-05-25 07:47:52+00:00): Ich kann in https://www.openstreetmap.org/relation/7972271 keine Rollen finden. Falschen Kommentar erwischt oder wie oder was?

Schönes Wochenende! :-)
sky-hub (2019-05-26 00:32:29+00:00): Gut so, ... :-)
Ich wollte eigentlich auch keine Rollen für die neu hinzugefügten Mitglieder vergeben. Ziel von diesem CS war es hauptsächlich weitere osm-Wegstücken in die genannte Relation aufzunehmen, was m.E. auch geklappt hat. Siehe auch hier* derzeit drittletzte Spalte (2019-05-24T19:59:55Z	 70597986)

* http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7972271

Schöne Grüsse
Viajero Perdido (2019-08-14 03:06:09+00:00): Hi.

Why did you delete the wood polygon?  There's now big rectangular hole in the forest.

Are you a single mapper that uses different user names to add scattered industrial areas - and delete forests when they get in the way - or are you a group of mappers with the same style of editing?
60ѯ҃ (2019-08-16 13:16:36+00:00): I thought it behaves this way:
wrong data < bad import < no data < inexact data < good data (human / import)
Viajero Perdido (2019-08-16 16:05:25+00:00): But a rectangular hole in a sea of green would count as "wrong data", no?  At low zooms this suggests missing forest, which isn't the ground truth.  This "wrong data" would be worse than "bad import", to use your hierarchy.

It would be great if you and your friends could stop nuking CanVec without at least replacing it with something - even coarse would do - to replace it, so the net result would be an improvement.
Sosha1996 (2019-05-25 04:54:30+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «hejabri 1». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Sanniu (2019-05-29 11:19:58+00:00): ps://www.openstreetmap.org/way/692305678 - is it roundabout?
maraf24 (2019-07-07 14:03:35+00:00): Zmiana nazwy ulicy nie jest drobną poprawką :)
cdruck (2019-05-29 22:37:52+00:00): Hi boeleman81,

I am a member of Lyft's OSM mapping team which added these cycleway tags on Oregon Expressway. We added these tags based on this source: http://vtaorgcontent.s3-us-west-1.amazonaws.com/Site_Content/BikewaysMapA.pdf which indicates that bicycles are permitted on this street. We also added them based on the fact that there is a cycleway route relation on Oregon Expressway, and in addition there are painted lines on the side of the road. 

Based on this information, we feel that the cycleway tags should be added back to Oregon Expressway. If you have any thoughts or further concerns regarding this, please let us know.

Best,
cdruck