piebro/osm-data huggingface dataset:
neoLithos (2022-01-07 10:14:59+00:00): Hallo Rhoon.

Ich bin gestern extra noch einmal vorbei gelaufen. Beim Name steht nur der "Schrebergartenverein Kappel" bzw. "Gartenglück".

Ein Vorschlag: Beim
- operator-Tag setzten wir den Vereinsnamen hin, 
- beim name-Tag den Namen vom Schild, welches draußen steht, und
- im Fall vom "Kleingartenverein Gartenglück e.V." bekommt er noch das official_name-tag "Kleingartenverein Gartenglück".

Was hälst du davon?

Viele Grüße, Frank.

Ps.: Wir können sehr gern den Stammtisch wiederbeleben. Es ist immer schön andere Mapper kennenzulernen.
neoLithos (2022-01-07 10:16:33+00:00): Noch ein Nachtrag:
Bei dem Verein steht am Schild "Gartenglück" der Verein heißt "Kleingartenverein Gartenglück e.V." und im Schaukasten steht "Kleingartenverein Gartenglück".
neoLithos (2022-01-07 10:19:11+00:00): Noch ein letzter Nachtrag:
Zu dem Thema hatte ich 2019 schon einmal ein Gespräch mit einem vom Rathaus Plauen.
Der Mitarbeiter hat mich als Mapper  darauf angesprochen, dass der Name nicht gleich dem Vereinsnamen ist. Ob ich das in Plauen bitte korrigieren könnte.
Danach sind alle Kleingartenvereine in Plauen umbenannt worden.
Rhoon (2022-01-07 10:53:43+00:00): Ja, es ist eben irgendwie immer Auslegungssache. Wir sind ja hier nicht auf dem Amt :'D
Ich bin mit deinen Vorschlägen einverstanden.
user_5359 (2022-01-05 21:09:48+00:00): Hello! What is the meaning of the keys 
GDENAME=Isérables
GSTATLAB_FR=existant
See http://www.openstreetmap.org/node/9391390249 (as example)

Bonjour ! Quelle est la signification des clés 
GDENAME=Isérables
GSTATLAB_FR=existant
Voir http://www.openstreetmap.org/node/9391390249 (à titre d'exemple)
Guy 8118 (2022-01-04 08:18:16+00:00): With "removed:amenity=restaurant", a search for "Nino's Pizza" on OpenStreetMap now lists this one as a "house".
akadouri (2022-01-06 04:38:45+00:00): Hello, thanks for contributing your first edits to OSM!

When a business closes the prefix "disused:" is can be added before the old tags. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:

In this case it would be "disused:name=Nino's Pizza" and "disued:amenity=restaurant", and so on for whichever other tags. 

Opening_hours refers to the time the restaurant is open, in this case they would be the hours for the new opening times. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

OSM isn't the best at keeping history, often people just delete the old tags and replace them with the new.
mcliquid (2022-02-21 16:20:23+00:00): Hallo mdieter, könntest du dir in deinen Änderungen nochmals den Way hier (https://www.openstreetmap.org/way/1018204875) anschauen? Das kann irgendwie nicht ganz stimmen. Vielen Dank!
mdieter (2022-02-22 07:46:12+00:00): Hallo mcliquid,
da habe ich Mist gebaut - danke für den Hinweis, ist bereits korrigiert.
SG mdieter
mcliquid (2022-02-22 08:12:50+00:00): Vielen Dank fürs schnelle korrigieren. Hab einen tollen Tag!
Lancelotance (2022-01-04 08:18:31+00:00): I have to apologize for my improper changeset,it is not wise to edit maps over two continents.
Warin61 (2026-01-28 03:44:05+00:00): Multipolygon outer way cannot share segments... 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=172.54630&lat=-43.48947&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
rab (2022-01-22 14:36:42+00:00): Hi again,
you have uploaded some pretty destructive changsets the recent days.
squared everything like here:
https://www.openstreetmap.org/way/843672292#map=19/-6.22047/39.21134, squared landuse, destroyed relations, removed power cable ..
Please be more careful
-----
@kombe1207
user_5359 (2022-01-04 10:15:34+00:00): Hallo! Bitte beachte, dass Wikipedia ein eigene Verknüpfung zwischen den Sprachen hat. Es ist -außer in politisch diskutierten Bereichen - nicht notwendig eine zweite Sprache hinzuzufügen. 

Bitte lies Dir zudem im wiki.osm.org die Notationsfrom durch, ein einfach stumpes Reinkopieren der URL ist absolut unerwünscht.
APneunzehn74 (2022-01-04 11:03:47+00:00): Hallo, vielen dank für die Info.
Grüße Andreas
Vulcanodong (2022-06-20 14:09:05+00:00): 안전 수역은 영해가 아닙니다.
영해로 표기 하지마세요.
What so called safety range of water is not the territorial sea.
Please do not tag it this way.
A modification will be made on this.
Mateusz Konieczny (2022-04-09 10:19:15+00:00): O co chodziło z payment:none=yes?

Co chciałeś tym przekazać? Że nie ma możliwości płatności na miejscu? Na to są inne tagi.
user_5359 (2022-01-04 11:46:37+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1eLo ? What is the meaning of the key AS_ and ZS?
user_5359 (2022-01-05 20:33:50+00:00): Hello! See my comment on https://www.openstreetmap.org/changeset/115762514...
tastrax (2022-01-29 22:26:49+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
nurdafur (2022-02-20 15:25:41+00:00): Hi AriKeKai
The ICF is located in the same building as the Hall. Did you move it to the adjacent building?
Kind Regards
Urs
wkdgs (2022-01-04 09:38:29+00:00): Hi,

für Verlinkungen zu Wikipedia gibt es einen eigenen Tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikipedia

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115744611
wkdgs (2022-01-04 09:31:52+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/115728221
gurglypipe (2022-01-04 16:41:30+00:00): Hi, was the change to the elevation of Stony Rigg trig (https://www.openstreetmap.org/node/433596449) deliberate? This changeset dropped the unit from it, which means it’s now interpreted as being in metres. There’s no hill/trig in the UK which is over 2000m high though.
Jethro10 (2022-01-04 17:02:04+00:00): Hi,
Nope, and no idea why it changed although I do remember highlighting it and thinking it was outdated in feet. Just tried to add "ft" back in and the Web editor automatically removes the "ft" as the help says in metres and wont let me change it so maybe this is what happened when I highlighted it
Jethro10 (2022-01-04 17:04:10+00:00): I've manually edited the tag to put ft back but as it should be metres nowerdays, it should be converted to those.
Jethro10 (2022-01-04 17:05:50+00:00): All i can say is there seems to be an ID editor bug that removes the ft even if you enter it.
gurglypipe (2022-01-04 17:19:04+00:00): It being a bug in ID makes sense. How frustrating. It looks like it’s this bug: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/5658. Thankfully there’s been some movement on fixing it recently.

Anyway, thanks for fixing the problem with Stony Rigg! Happy new year :)
Jethro10 (2022-01-04 17:27:45+00:00): Unfortunately it's a silent bug, didn't even show and error.
Still in the scheme of things, it's not the end of the world and now sorted.
wkdgs (2022-01-05 07:46:42+00:00): Du kannst ja mal hier nachfragen, ob jemand eine Idee hat: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115745270
user_14250389 (2022-01-04 09:42:15+00:00): 尊敬的編輯者，按照開放街圖的「On The Ground」原則，我們不可以標註不存在於現實中的物件，即規劃中的要素是不可以繪製的。
即使要繪製，也需按照開放街圖的準則，添加[proposed:*=*]或[*=proposed]的標籤，這樣在後續開工建設或者完工之後，可以採用技術手段快速挑選出來更改。
你可能要辯解，但不要和我講這些都是政府規劃裡面的，抱歉，我真的不懂大陸，我只知道他們只存在於紙面上，都是所謂「八字沒一撇」的東西。他們可能很快就會開工建設，也很可能最後根本不會實現。我們不知道。
我這次修正，在iDeditor中的計數，湊夠了整整1000個要素。但是依然有非常多的可能沒有來得及修正，也一定會有誤傷的情況。因此還需在地編輯者來後續完善。

祝編安

琉璃百合
λnko (2022-01-04 12:33:18+00:00): 您好！在您发现之前我就注意到佛山市有大面积本该为"proposed"的错误路径，为此我进行了一部分更改(剩下时间不足无法修改)。我发现这些错误的路径都是用户名为"tinghuilee"所一年前的编辑出，可能是刚使用Openstreetmap不熟悉编辑操作，才导致大量错误编辑，请您不要误解我们，一个人的编辑不代表全部大陆人都这样去做，谢谢！
kalupner (2022-01-09 20:50:11+00:00): Hallo TheBrossII ,
bitte überprüfe dein Änderung an der Einmündung B96 -> Straße D. Jede Navigationssoftware ist hier überfordert.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115745682
Die eingezeichnete Abbiegespur hat keine 3 Fahrbahnen! 
Viele Grüße kalupner
gscscnd (2022-01-04 17:16:20+00:00): Raczej "8.5", nie "8,5".
ftcat (2022-01-04 11:11:05+00:00): I have reverted your change. The whole section of the way crossing the dry river bed was already tagged as a ford. There is no need to create a node with the tag ford
ForbiddenCity (2022-01-04 17:39:13+00:00): Hi ftcat, thanks for the context here and fixing the issue. I’ll be sure to look for ford tagging on ways going forward.
Dimitar155 (2022-01-07 21:33:11+00:00): Здравей Руди,

За много години! Всичко изглежда правилно. Само преместих краткото име в правилния таг и добавих тага за планинско спасяване.

Поздрави,
Митко
IreuN (2023-12-24 23:48:28+00:00): Sugestia: ścieżki pieszo rowerowe lepiej oznaczać highway=path niż highway=cycleway patrz S7 na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery
MarcoR (2022-01-05 17:53:52+00:00): Ciao!
Il cimitero di Bastia era già mappato (https://www.openstreetmap.org/way/94237266). Hai inserito una chiesa. Sei sicuro che ce ne sia una al centro del cimitero?
Se vuoi associare un nome al cimitero basta aggiungere il tag "name" al suo percorso senza creare nodi separati.

A presto,
Marco.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115746623
Axcel77 (2022-01-07 18:59:53+00:00): Ciao Marco
C'è una piccola cappella che viene usata raramente per celebrare la funzione.
Se non è il caso di indicarla, la possiamo rimuovere?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115746623
MarcoR (2022-01-08 12:44:55+00:00): Ciao,
se è presente sicuramente è il caso di indicarla :)
Io non sono del luogo, posso solo basarmi sulle foto aeree.

Se c'è un cappella puoi usare "building=chapel"; se si tratta di un luogo consacrato puoi aggiungere anche amenity=place_of_worship.
Per il nome non userei "Cimitero di Bastia" ma il suo nome proprio (se non lo ha, neanche uno usato dalla gente del posto in via confidenziale, è corretto non mettere nulla).

Per maggiori info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship e https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Nomi#Il_nome_.C3.A8_unicamente_il_nome

A presto,
Marco
SomeoneElse_Revert (2022-03-17 23:29:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118614062 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Asia.  An attempt to contact the mapper failed: https://www.openstreetmap.org/changeset/118363386 .
SekeRob (2022-01-11 11:16:42+00:00): Hi,

Please pay attention when making areas 'inner' you connect them to the correct area to which they are 'inner'. ID editor highlight the relation during selection. See CS 116019666.

cheers.
Aleksa M (2022-01-04 11:28:02+00:00): Ovo nije tačno, izgleda ste mapirali po starom satelitskom snimku. Karađorđeva više ne prolazi sa obe strane stuba mosta.
one_half_3544 (2022-01-11 13:20:38+00:00): You are using severely outdated data layer - this lake was already added on the 10th of Dec 2021 - https://www.openstreetmap.org/way/261733364
Dawid2849 (2022-01-19 16:30:09+00:00): Mapa DSDiK z 11 stycznia tego roku ta droga to nie DK3 a DW333.

https://dsdik.wroc.pl/images/stories/grafika/infrastruktura/11_stycznia_2022.jpg
Dawid2849 (2022-01-19 16:30:35+00:00): *tego roku mówi, że ta
szydzio (2022-01-21 16:55:25+00:00): Tak widziałem, że 11 stycznia wprowadzili przenumerowanie, choć jeszcze przed chwilą była to DK 3 https://dsdik.wroc.pl/images/stories/grafika/infrastruktura/zmiany_2021.jpg (w geoportalu DSDiK wciaż tak jest). Ogólnie jest tam spory bałagan, tak wygładało na początku stycznia oznakowanie w terenie-wjeżdżałem od DK36 w kierunku węzła Lubin Półudnie, gdzie jest oznakowana jako DW323: https://i.ibb.co/Jv85yMv/5-4-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-3-731343-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-level.jpg https://i.ibb.co/4Mzx0Ys/5-4-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-1-733102-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-level.jpg https://i.ibb.co/y8CBpLK/10-3-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-0-750188-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-level.jpg https://i.ibb.co/CshTBDk/5-3-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-2-262444-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-level.jpg https://i.ibb.co/m6vyNmY/5-3-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-2-331002-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-level.jpg https://i.ibb.co/WvjB4BR/5-3-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-2-262444-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-level.jpg
 https://i.ibb.co/jD7jQ1n/HB-0-8-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-2-403846-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-lev.jpg https://i.ibb.co/zf1mPd6/HB-0-5-3-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-2-127660-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-l.jpg https://i.ibb.co/k1JWRM2/5-3-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-1-893939-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-level.jpg
szydzio (2022-01-21 16:59:18+00:00): Tak widziałem, że od 11 stycznia przenumerowali drogę, choć w terenie nic się jeszcze nie zadziało. Poniżej jak to wyglądało na początku stycznia, od wjazdu DK36 do węzła Lubin Południe, nawet za tym węzłem droga była oznakowana jako DW323, sami sie nie mogą zdecydować jaki nadać numer: 
https://i.ibb.co/Jv85yMv/5-4-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-3-731343-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-level.jpg

https://i.ibb.co/4Mzx0Ys/5-4-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-1-733102-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-level.jpg

https://i.ibb.co/y8CBpLK/10-3-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-0-750188-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-level.jpg

https://i.ibb.co/CshTBDk/5-3-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-2-262444-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-level.jpg

https://i.ibb.co/m6vyNmY/5-3-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-2-331002-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-level.jpg

https://i.ibb.co/WvjB4BR/5-3-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-2-262444-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-level.jpg

https://i.ibb.co/jD7jQ1n/HB-0-8-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-2-403846-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-lev.jpg

https://i.ibb.co/zf1mPd6/HB-0-5-3-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-2-127660-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-l.jpg

https://i.ibb.co/k1JWRM2/5-3-FN-0-FB-0-outdoor-1-ISO-50-000000-exp-1-893939-return-1-AC-Bscale-2-0-Dscale-2-0-enhenced-level.jpg
Yunkers (2022-01-21 17:56:13+00:00): Te mapki DSDIKu są w ogóle jakieś dziwne, czasem widzę jak ludzie zmieniają numery w te i we w te używając tych mapek. Zostawiłbym tę DK3 póki coś się nie pojawi w terenie (choć zdaję sobie sprawę z tego, że to długo nie przetrwa).
marco406 (2022-01-25 15:34:22+00:00): W terenie na odcinku od DK36 do węzła Lubin Północ jest nadal DK3. Nie spotkałem się tu jeszcze z nową numeracją.
Yunkers (2022-01-25 19:39:07+00:00): No ja mówiłem, że długo nie przetrwa, już to ktoś zmienił https://www.openstreetmap.org/changeset/116535527 :D
one_half_3544 (2022-01-11 13:22:32+00:00): Same here. Please don't duplicate existing data.
eggie (2022-01-04 11:01:28+00:00): Beste Support,.. 
Graag in het vervolg alelen de bedrijfsinfo verwijderen en het BAG adres intact laten. 
Ik zal het adres weer herstellen.

MVG
eggie
eggie (2022-01-04 11:03:28+00:00): Beste

Graag in het  vervolg het adres intact laten. Ik zal het adres weer herstellen.
MVG
eggie
djsa (2025-03-25 08:53:16+00:00): Could you elaborate on the amenity_1=university tag?
tomzyl (2022-01-04 14:01:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool#Multiple_school_on_one_site polecam poczytać, a później robić błędne poprawki do właściwie zmapowanych obiektów.
MarcoR (2022-01-05 17:45:56+00:00): Ciao!
Non sono del luogo ma ho notato che non hai modificato il nome quanto piuttosto la pagina Wikipedia della stazione (tra l'altro la nuova pagina è inesistente).

Se vuoi posso riportare tutto a com'era prima e poi puoi modificare il nome della stazione come meglio credi :)

A presto,
Marco.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115748502
Heinz_V (2022-01-18 21:53:09+00:00): Why do you delete a NH relation (NH49)?
NieWnen (2022-09-17 12:28:18+00:00): Komentarz odnośnie wszystkich zmian na tym obszarze:

Skąd te dziwne nazwy ulic na całym tym obszarze?

Drogi to unclassified to na pewno nie są, ten tag jest do połączenia m.in. dróg między miejscowościami, a nie "niesprecyzowane". 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dunclassified

Poprzednie highway=service było poprawne.
Mc Oak (2022-09-18 10:30:35+00:00): Czy nazwy są dziwne? Być może, to subiektywna ocena. Zresztą są w trakcie weryfikacji. To są wewnętrzne ulice na terenie zakładu, można tam wjechać jedynie za zezwoleniem. Docelowo nawigacja ma wskazywać zalecane trasy dojazdu z bram do punktów załadunku-rozładunku bez wyjeżdżania poza zakład.
Yunkers (2022-09-18 12:40:07+00:00): Czy masz jakąkolwiek mapkę/zdjęcia nazw tych ulic? To, że są to wewnętrzne ulice nic nie zmienia pod tym względem - dane muszą być weryfikowalne.
Mc Oak (2022-09-18 16:50:59+00:00): Weryfikowalne z czym? Jak wewnętrzne na terenie zakładu to kto ma nazywać? Rada Miasta czy właściciel? Nikt z ulicy tam nie wejdzie, tylko pracownicy, dostawcy i klienci.
Yunkers (2022-09-18 19:35:46+00:00): Po prostu cokolwiek co by udowadniało że te nazwy istnieją - plan, zdjęcie, cokolwiek. Podejrzewam, że nazw nie wrzucałeś "na oko" tylko czymś się sugerowałeś - i to coś potrzebuję. Tak jak pisałem, fakt że jest to teren prywatny nic nie zmienia, to muszą być prawdziwe nazwy.
LySioS (2022-01-09 18:12:29+00:00): Bonjour,
Vous venez de modifier l'avenue Gaston Ribot en chemin piéton. Cela me semble très curieux.
Dans le doute, j'ai restauré la valeur précédente.
Pouvez-vous me confirmer que l'avenue Gaston Ribot est toujours ouverte à la circulation ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115750258
Vinber-Pro (2022-01-04 11:58:13+00:00): Bonjour et bienvenue :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115751292
user_18305684 (2023-05-09 13:24:31+00:00): Great work !
wille (2022-01-07 10:21:48+00:00): Thanks for your edits, James! You can press the Q key after marking a building to make it a square. Or select it and click with the right mouse button and select the option Square / Ortogonalize
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115751632
chris66 (2022-10-04 07:07:54+00:00): Achtung: Neues Tagging für Packstationen: amenity=parcel_locker.
Bitte updaten, danke.  :-)
avena701 (2023-06-19 06:17:01+00:00): Sollte jetzt freigegeben sein.
burrscurr (2025-08-07 17:59:45+00:00): War das eine dauerhafte Einbahnstraßenregelung, oder nur vorübergehend? (Siehe https://www.openstreetmap.org/note/4818088#map=15/51.03679/13.83930&layers=N)
Lee Carré (2022-01-04 12:13:04+00:00): Having passed by, recently, it's still there.
Lee Carré (2022-01-04 12:49:42+00:00): See http://www.osm.org/changeset/115753486 for re-tagging.
bxl-forever (2022-02-07 09:03:07+00:00): Thanks.
Just one thing: beware of the correct spelling for https://www.openstreetmap.org/node/9391972947/history
literan (2022-01-04 12:58:16+00:00): как-то вы странно поверх имеющегося забора еще один нарисовали. Попробуйте еще раз, но более тщательно и корректно.
cheatach (2022-01-04 14:40:18+00:00): Przestań uporczywie wprowadzać zmiany o które były już dyskusje i za m. in. które dostawałeś bany
user_14117678 (2022-01-05 07:25:23+00:00): To jest park, a o jakie bany chodzi?
user_14117678 (2022-01-09 12:50:25+00:00): 5 dni czekam, chyba nie ma sensu więcej ;)
Przywróciłem poprawne granice parku, jeśli masz jakieś dowody, że wcześniejsze są poprawne, to je proszę przedstaw
maraf24 (2022-01-11 11:40:58+00:00): Opis zmian jest mylący: dyskutowany teren jest oznczony jako rekreacyjny, a nie park: https://www.openstreetmap.org/way/969594764
Dodane do niego dwa nowe obszary nie wyglądają, by pełniły taką funkcję.
user_14117678 (2022-01-11 12:59:27+00:00): Dyskutowany park jest parkiem rekreacyjno-sportowym. Dodane do niego dwa nowe obszary pełnią taką funkcję.
maraf24 (2022-01-11 17:19:37+00:00): Na tym małym po wschodniej stronie uprawia się jaki sport?
user_14117678 (2022-01-11 17:27:44+00:00): Małym czym po wschodniej stronie? Proszę doprecyzuj
maraf24 (2022-01-11 17:48:54+00:00): Małym tym, który skasowałeś w https://www.openstreetmap.org/changeset/115940805 i do którego link podałem na samym początku.
user_14117678 (2022-01-11 18:11:50+00:00): Jaki sport uprawia się w parku z tamtego changesetu? Nie jeden, w tym parku znajduje się liczna infrastruktura zachęcająca do różnych aktywności sportowych.
maraf24 (2022-01-11 21:17:46+00:00): Nie wiem o jakim parku mowa, tu jest teren rekreacyjny oznaczony.
user_14117678 (2022-01-11 21:26:43+00:00): Nie wiem o jakim terenie rekreacyjnym mowa, czy chodzi Ci o park rekreacyjno-sportowy oznaczony w tej lokalizacji?
stoffldick (2022-05-08 17:03:14+00:00): Hallo Hans-M-D-F-J-4,

hast du hier den Versatz bei den Satellitenbildern berücksichtigt? Ich hab mich hier am Georeferenzpunkt im Fischhofpark in TIR orientiert, weil man den auf den Bildern recht gut erkennen kann:

https://www.openstreetmap.org/node/3818408428

Den verwend ich für die gesamte Umgebung in dem Bereich.

Verwendest du einen anderen Referenzpunkt? Da du ja schon länger auch viel in dem Bereich kartierst, können wir uns glaub ich ewiges Hin- und Hergeschiebe ersparen, wenn wir uns auf eine Referenz einigen ;)

VG,
stoffldick
woodpeck (2022-01-04 12:47:30+00:00): Warum hast Du die Hausnummer wieder entfernt, sie war doch korrekt?
friedrichshainer (2022-01-04 15:05:38+00:00): Leider zeigt OSM dann nur die 7 und nicht die Firma an und durch den Eingang 7 wird es dann eine 77.
timetrap (2022-02-07 10:10:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1018262896 ist dem gelöschten Weg https://www.openstreetmap.org/way/27668025 gleich. Die Historie schien nicht besonders wichtig, dennoch hier nochmal zur Dokumentation gesagt.
zorglubu (2022-01-04 17:48:21+00:00): Bonjour,

Il peut être bien, pour les autres contributeurs qui risquent de se dire "tiens, il manque des maisons", de dessiner le contour approximatif de la zone en travaux et de lui mettre l'étiquette landuse=construction.
Merci :-)
joost schouppe (2022-07-19 10:55:51+00:00): Ik heb wat aanpassingen gedaan, zie maar wat je er van vindt. 
Ik ga ervan uit dat de paden doorheen het domein publiek toegankelijk zijn. Rond dat binnentuintje vermoed ik dat er bankjes zijn, maar was niet zeker.
jeslop (2022-01-04 12:52:05+00:00): Saludos Monchitoax, gracias por unirte a OSM y por tus contribuciones.

Quizás quieras echar un vistazo a estas páginas para mejorar tus ediciones:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_prácticas_en_España

Puedes ponerte en contacto con la comunidad española a travé de:
 talk-es: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/ el 

foro: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=83 

o  los grupos de Telegram: https://t.me/OSMes

Saludos.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
AndyB_66 (2022-01-04 13:14:22+00:00): Znowu błędne znaczniki - zastanów się, co robisz!!!