piebro/osm-data huggingface dataset:
bathines (2021-06-25 15:43:02+00:00): Hi, 
Thanks for the feedback. I have now converted the segment to driveway based on you feedback (changeset: 106971168). Apologies for the inconvenience.
Regards,
bathines
user_5359 (2021-06-26 05:57:01+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Max-Kritic (2021-12-05 13:10:38+00:00): Tu inventes des voies vertes ?
Mathias_ADAV (2021-12-07 08:36:54+00:00): Bonjour, merci pour tes entrées en matières toujours aussi bienveillantes. La ville de Béthune a piétonnisé une voie de circulation pour les modes actifs. ce n'est ni un trottoir, ni une aire piétonne, ni une piste cyclable mais une voie mixte qui n'est pas non plus officiellement une voie verte. J'ai mis path et foot bicycle designated qui l’assimile en effet à une voie verte.
Max-Kritic (2021-12-07 15:14:18+00:00): Cela n'existe pas. Donc je vais supprimer.
Mathias_ADAV (2021-12-07 15:34:50+00:00): Qu'est ce qui n'existe pas ?
Max-Kritic (2021-12-07 17:44:11+00:00): Il n'y a qu'un trottoir étroit impraticable à vélo. C'est un aménagement imaginaire que tu traces sans vérifier sur place. Si cela a existé au printemps 2020, il y a longtemps que cela a disparu.
Mathias_ADAV (2021-12-08 08:52:57+00:00): Aménagement mis en place en mai 2021 et retiré en aout 2021, je viens de demander aux services. Avant d'insinuer que j'invente, tu pourrais mener ton enquête ou poser des questions poliment ? https://www.bethune.fr/actualites-109/test-espace-public-amenagement-d-une-voie-douce-rue-berthelot-du-15-mai-au-17-juillet-2862.html?cHash=f9e2f1c4c6681ef7cbad30a1fca0370f
ivanbranco (2021-06-26 11:37:37+00:00): Hi kropotkazoo,

the shape of the path seems wrong, according to the Strava Heatmap, what source did you used to draw it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106939575
kropotkazoo (2021-06-26 15:20:30+00:00): I did not know about the Strava heatmaps! Still a learner. 

I just noticed the path erected about a decade ago, even before the wood area between the 10 path and the position of the new pond #761798285 was cleared, was missing entirely, and I tried to reconstruct it from spatial memory – I used this diagonal path through the woods frequently to get to my friends home in my childhood.
ivanbranco (2021-06-26 15:25:27+00:00): If you draw it from memory, I would say the Strava one is more right, I'm gonna fix it if is not a problem :)

If you're interested, there's a plugin that makes the heatmpa easier to use: https://chrome.google.com/webstore/detail/josm-strava-heatmap/hicmfobjcbinceoeegookkgllpdgkcdc/related
mike140 (2021-07-31 11:46:47+00:00): так мультиполигон не делается - посмотрите пример исправленного мной мультиполигона: https://www.openstreetmap.org/relation/13003060
EinKonstanzer (2021-08-28 21:33:15+00:00): Taxi-Haltestellen in Düsseldorf stehen allen Taxi-Unternehmen/Vereinigungen zur Verfügung. Das wurde dir mehrfach mitgeteilt. Warum trägst du also wieder "Taxi-Düsseldorf" ein?
StKe (2021-08-29 11:03:48+00:00): Die meisten, aber nicht alle Halteplätze dürfen von jedem in Düsseldorf zugelassenen Taxi genutzt werden. Da irrst du.

Die Halteplatznamen sind offiziell und werden von allen Nutzer so genutzt. So sind diese auch in den Rechner den BOS und der Stadt Düsseldorf hinterlegt. An den meisten Plätzen steht dieser Name, allerdings ohne den Zusatz "Taxi-Düsseldorf", auch dran.

Sollte vielleicht eine Verknüpfung einer Website oder die einer Telefonnummer an diesen Plätzen auf alle Marktteilnehmer ergänzt werden oder darf so etwas gar nicht erscheinen. Diese Frage blieb offen. 

Womit wäre dem Anwender mehr geholfen?
EinKonstanzer (2021-08-29 18:44:45+00:00): Und warum trägst du dann systematisch "Taxi-Düsseldorf" als Namenszusatz ein?

Es ist erstens falsch und diskriminierend für andere Taxi-Unternehmen/Vereinigungen...

Für die Unternehmen die die Haltestellen bedienen, und Kontaktdaten, und .....
kannst dir ja ein passendes tagging-Schema ausdenken (wenn es dir wichtig ist).

Vielleicht in der Art...
wird_angefahren_von:taxi-düsseldorf=yes
wird_angefahren_von:taxi-XYZ=yes
wird_angefahren_von:taxi-düsseldorf:phone=+49 211 234234
wird_angefahren_von:taxi-XYZ:phone=+49 211 34234333
tonyf1 (2021-10-18 00:59:10+00:00): see  Changeset #112631009
user_5359 (2021-06-26 05:51:46+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
stefanct (2021-07-04 17:17:47+00:00): Hi, regarding the ref tag of https://www.openstreetmap.org/relation/12886069/
Using symbols is not the best idea there, but more importantly, is the symbol actually used on signposts etc.? ref should only contain official IDs that one can find along the route on maps, signposts etc.
life0911 (2021-07-04 20:30:41+00:00): Well technically the signs are marked with antlers but I used a deer with antlers as it was the next best thing
stefanct (2021-07-04 20:56:46+00:00): OK, thanks. I am not sure if there is any consensus regarding emojis in this context. The two bicycle-centric maps on osm.org (cyclOSM and cycle map) are not able to render it correctly, so at least their devs did not expect it. I'd be surprised if many applications could deal with it correctly. On the other hand it is way too cute to just remove it IMHO :)

What should be done in any case is to add what you explained to the description key. The value of that key is meant to be presented to end users, e.g., on mobile apps, when the user shows details of an object.
SafetyIng (2021-06-25 14:15:05+00:00): Warum hast du hier 2x den Supermarkt eingetragen?
Er ist ja einmal als Node und einmal am Gebäude....?
müllers (2021-06-25 15:54:22+00:00): Ich hoffe mit dieser Darstellung (einschließlich ergänzender Daten) für Zufriedenheit zu sorgen.
Dann noch eine Frage: Kann es sein, dass die Ummendorfer Straße 1 fälschlicherweise als Allermühlenweg 1 eingetragen ist ?
Laut Sachsen-Anhalt-Viewer könnte diese Vermutung zutreffend sein.

Ein schönes Wochenende
SafetyIng (2021-06-25 21:26:42+00:00): Naja, welche/wessen Zufriedenheit meinst du denn? Jetzt liegt in der Datenbank der Wert - "hier ist ein Supermakt" ja doppelt vor. Aber das ist ja faktisch falsch. Es ist ja nur ein Supermark....

Zu der Thematik Ummendorfer Straße / Allermühlenweg - da bin ich selbst überfragt. Müsste man User:didimosi mal fragen, der hat das ja eingetragen. CS/99583256
Aber da auch die Bäckerei Ummendorfer ist und zu der derzeitig als Ummendorfer 1 gemappten eine Brücke über die Aller verläuft, kann ich mir das schon gut vorstellen, dass das nicht ganz richtig derzeit ist.
müllers (2021-06-25 21:39:59+00:00): Vielen Dank für die Antwort. Ich wollte die Wortwahl nicht auf die Goldwaage legen. 
Ich hätte nur das Gebäude mit den entsprechenden Daten versehen. Würdest du mir da zustimmen?
Da ich nicht fehlerfrei bin, würde ich gern deine Zustimmung. 

Ein erneut schönes Wochenende
müllers (2021-06-25 21:58:48+00:00): Ich möchte schnell noch eine Frage stellen: Bahnhofstraße 8a (Schule Miteinander) ---> Sollte man im Schulgelände den Namen weglassen?  
Jetzt erscheint er 2x (Schulgelände & Schulgebäude). Die Kontaktdaten  
sind am Schulgebäude "angeheftet". Dort hätte ich den Namen gelassen.
Bitte noch einmal um Hilfestellung.

Jetzt erfolgt keine Störung mehr. Danke
SafetyIng (2021-06-25 22:08:58+00:00): Ach kein großes Problem. Das stört mich nicht - ist doch ein freundlicher Austausch - oder?

Erstmal der Supermarkt: Ich finde, die Daten sollten nur einmal da sein Also Entweder komplett im Gebäude oder Komplett am Node. Das Gebäude kann ggf. durch building=supermarket oder building:use=supermarket verarbeitet werden. Aber ein doppeltes amenity=supermarket ist irgendwie doof.


Zu der Schule: Ich persönlich würde die Daten (auch Adresse) an das Gelände machen. Denn das Gelände beschreibt ja die Schule als Ganzen (und die Adresse ist ja für das ganze Gelände gültig)
Das Gebäude würde von mir in diesem Fall nur ein building=school bekommen.
müllers (2021-06-25 22:28:10+00:00): Letzter Versuch ---> Hinweise hoffentlich richtig verarbeitet. 

Danke
philippec (2021-06-25 09:07:42+00:00): Leuven Heilig Hart AED.
Is de locatie veranderd ?
Zo ja, gelieve te fotograferen en dit expliciet te melden.
cimm (2021-06-25 09:35:21+00:00): Van de ene muur naar de andere, de AED doos was wel leeg dacht ik. Ik probeer een foto te nemen als ik er nog eens langs kom.
SafetyIng (2021-06-25 14:17:32+00:00): Is the new way not rather a driveway?
kumarxeq (2021-06-28 15:55:20+00:00): Hi Safetying, 
Apologies for the misinterpretation of the road class here. I have now added service=driveway as per your suggestion. Please find the changeset (107097955) with modifications. 
Regards,
kumarxeq
user_5359 (2021-06-26 05:50:09+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
◪ Jarv (2021-06-25 09:55:29+00:00): If this still called a TA centre?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106943513
ElectronicByte (2021-06-25 10:16:21+00:00): Good point. Army website calls them Army Reserve Centres now, however everyone colloquially still know them as TA Centres. 

https://apply.army.mod.uk/what-we-offer/army-reserve-centres/south-east/tunbridge-wells-st-john-s-road
user_5359 (2021-06-26 05:47:11+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
SafetyIng (2021-06-25 14:35:48+00:00): Hey, 
sorry, but here you made a big problem.
First: Are you shure, that way 958122450 is a service-road?
Why do you not marked the parking space with service=parking_aisle ? ( 958122449 ; 958122448 ; 958122447 ; 958122446 ; 958122445 ; 958122444) ?
priymose (2021-06-29 14:54:42+00:00): Hello SafetyIng,
Apologies for this genuine miss from my end. I have now added service=parking_aisle as per your suggestion. Thanks for looking into my edits. Happy to learn from you. 
Regards,
priymose
Enock4seth (2021-06-25 12:40:52+00:00): Please kindly AVOID moving existing objects to imagery, first investigate well (using other imageries, GPS traces, etc.) and adjust imagery offset OR before moving features.
Bolt019 (2021-06-25 15:59:49+00:00): Hello Enock4seth,

Thank you for your valuable time in reviewing the edits made. We will take your feedback on high precedence and make sure similar errors are not repeated hear after. We are inprocess of reverting the edits made as per your suggestion and will update you once the corrections are made.

Happy Mapping.

Regards,
Bolt019
Bolt019 (2021-06-26 07:26:15+00:00): Hello Enock4seth,

As suggested we have reverted the incorrect edits made to building polygons. Validation results suggested us to modify building polygons which are overlapping with the road segments and hence the edited were made before. Thanks again for your valueable time in reviewing the edits made and we will ensure similar edits are not repeated here after.

Regards,
Bolt019
karson_ (2021-06-25 13:37:49+00:00): Hi. I went ahead and reverted your changeset. This road should not have been deleted. Instead it should have been demoted from highway=residential to highway=track.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106947375
amarajz (2021-06-28 09:55:01+00:00): Hi,

Thank you for reviewing my changeset and sharing your inputs.
Apologies for deleting the residential road.
Going ahead, I'll make sure to use "highway=track" tag for such road segments.
Thank you again, always happy to learn from community. 

Regards,
amarajz
mueschel (2021-07-01 11:38:12+00:00): Hi,
welcome to OSM!
You added many tags that are not used by anybody else.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please use only keys that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.
Thanks!
火箭苦力怕i (2021-06-30 09:23:58+00:00): 吼
Jakka (2021-06-25 09:34:03+00:00): you already added here https://www.openstreetmap.org/node/5401083124
Is it the same destination ? as https://www.openstreetmap.org/node/5401083118
Tweemaal zelfde richting ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106949065
Buraddo (2021-06-25 13:58:50+00:00): Nu mai există Consulatul Onorific? Pe MAE încă apare, face parte din biroul Carpatair.
https://www.mae.ro/foreign-missions/3657
lawrencebanks (2021-06-25 14:03:10+00:00): Pe site-ul oficial al Ambasadei Suediei, apare un singur consulat (cel din Cluj, in sectiunea "Consulate"), iar fostul birou Carpatair si toata cladirea de acolo va fi transformata in retail park de catre Bega Grup.
lawrencebanks (2021-06-25 14:03:22+00:00): Aici: https://www.swedenabroad.se/ro/embassies/romania-bucure%C5%9Fti/despre-noi/personalul-ambasadei/
Jrachi (2021-06-26 16:34:33+00:00): ref:REI=ETOS804000A
ref=804C
Deciditi!
O fai attenzione al copiincolla
Ciao
Dardy (2021-06-26 21:49:49+00:00): Ops, si sistemo, ho fatto diversi rimaneggiamenti, mi sarà scappato un copia incolla.

Grazie
Daniele
Dardy (2021-06-28 07:49:18+00:00): Sistemato
Kovoschiz (2021-06-25 11:04:42+00:00): There's already a `addr:street=` + `addr:housenumber=` in https://www.openstreetmap.org/way/389205806, which is for the entire site. Adding another side requires adding individual `entrance=`, and identifying the main one.
BCNorwich (2021-06-26 08:39:25+00:00): Hi, Your fiction has been reverted.
BCNorwich (2021-06-26 08:24:34+00:00): Changeset reverted to remove fiction
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
rennhenn (2021-06-25 13:46:56+00:00): Rest von Änderungssatz hätte lauten sollen: ... (den großen Parkplatz auf die Marktplatzgröße reduzier)t wegen unterschiedlichen Zeitbeschränkungen während des Wochenmarkts
eggie (2021-06-25 11:05:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
BCNorwich (2021-06-26 08:14:43+00:00): Hi, I've reverted this changeset because it inadvertently dragged highways out of shape.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-06-26 08:16:06+00:00): Hi, I've reverted this changeset because it inadvertently dragged many highways out of shape.

Regards Bernard.
Luzandro (2021-06-25 15:33:16+00:00): Hallo,

markiere private swimming pools bitte mit access=private

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dswimming_pool
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106953487
SomeoneElse (2021-07-25 14:56:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108565276, 108568002 where the changeset comment is: Reverting a mixture of edits that includes fantasy mapping and border vandalism.  Numerous attempts to engage with the mapper have failed.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5233 et al.
eggie (2021-06-25 11:14:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback : Lastig te beoordelen voor een buitenstaander.
Up to the local mapper.
Hier de data van de verkeersborden van de overheid.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.025007456&lng=4.945961237&z=18

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
imagoiq (2021-06-25 16:02:06+00:00): Hi Mueschel,

Thanks for the change. By litter, I wanted to say that it support "cat litter". Is there something more appriopriate?
mueschel (2021-06-25 16:10:14+00:00): Hi,
this wasn't clear to me. 
Here's the full list of all "recycling:..." tags in use anywhere:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/recycling#similar

I wasn't able to find anything related to pet excrement there - or I'm looking for the wrong terms.
imagoiq (2021-06-25 16:45:28+00:00): I don't know either. Litter was in the dropdown of ID. I know this doesn't valid anything, but I would have thought that it was use somewhere else. What should we do?
mueschel (2021-06-25 17:24:53+00:00): "litter" is too unspecific. But I think 'recycling:cat_litter' would be perfectly fine, although it's not used anywhere yet.
nmombo12 (2021-06-28 14:28:33+00:00): Thanks for the catch!
vja (2021-09-27 13:25:10+00:00): Calslaan 46 (way 269844829) ziet er door deze changeset wat vervormd uit.
Dawid2849 (2021-07-04 10:32:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/1679817
GinaroZ (2021-06-25 19:34:32+00:00): HBOS isn't a bank so not sure why you added that name? And it would also be better if you added a note to the map instead of a fixme tag, as they are more likely to be noticed, surveyed, and fixed.
Robert Whittaker (2021-06-26 08:11:45+00:00): I was under the impression that some of the banks were called HBOS for a time (although actually I'm not sure that's correct now). Whether they were or not, on the basis of progressive enhancement, exposing some sort of name with the best available information from the current tagging is arguably better than none. (And exposing an old name more visibly will help with the "noticing" part to get things fixed.)

I didn't add a note as this is a relatively minor issue. If I added a note for every error or missing bit of data I came across, the map would be full of them, making them of little use to anyone! Also, notes will probably not be seen by data consumers and tool makers, whereas fixme's can be.
GinaroZ (2021-06-29 11:36:33+00:00): I thought HBOS was just the company name of the merged banks. But anyway I've fixed those two, going by Mapillary/Geograph and confirmed on the BOS website.

Think there's a difference between "normal" missing data and the need for someone to check something specific in this case, which is exactly the sort of thing that a note should be used for? 

Notes can be seen by users who are surveying an area using the StreetComplete app, easily shown on osm.org and can be viewed in an RSS feed. IMO  more likely to be seen and acted upon than a fixme :)
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
eggie (2021-06-25 12:34:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
OSM_RogerWilco (2021-09-25 21:53:24+00:00): Hallo Juliane Roell,
was für eine Toilette soll das hier im Wald sein?
https://www.openstreetmap.org/node/8865703798
Gruß Roger Wilco
Juliane Roell (2021-09-26 15:38:57+00:00): Hi Roger Wilco! Das ist eine auf quadratischem Grundriss umbaute, hölzerne Komposttoilette. (Ja, war auch überrascht.)
OSM_RogerWilco (2021-09-27 14:56:30+00:00): Oh, alles klar! Danke für die Rückmeldung. Die Daten habe ich ergänzt.
Viele Grüße
Cascafico (2021-06-27 16:53:02+00:00): Buongiorno Paolo e benvenuto in OSM. La comunità italiana ha stabilito che il numero civico sia su nodo e non way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106957933
Larmax (2021-06-25 12:56:37+00:00): Bitte schreiben Kommentar auf Finnisch oder English und machen kleiner changesets.
cquest (2022-01-29 14:19:28+00:00): Bonjour, un boulevard a été mis en sens unique lors de ce changeset. 

https://www.openstreetmap.org/way/152797610

Est-ce un changement récent ?

Ce sens unique n'est pas visible sur la photo aérienne de Cannes 2020.

Remarque annexe: indiquer la source des changements, surtout de ce type est souhaitable. "Cannes" en commentaire de changement n'aide pas vraiment.
Anonix35 (2022-01-29 14:23:30+00:00): Oui il est bien en sens unique depuis le printemps 2021 et la construction de la piste cyclable parallèle
gpserror (2021-06-26 02:03:57+00:00): I guess I'll also put a comment here, perhaps the building should be marked building=collapsed as I don't think anyone deliberately wanted to demolish the building.  Hope they find all survivors soon, clock is ticking :(
alessandrocarmeli (2021-06-26 10:44:26+00:00): I didn't map it myself.  i just attached one source
gpserror (2021-06-27 15:08:59+00:00): Sorry, I should have checked more carefully, Thanks, carry on.
tux67 (2021-06-25 12:19:15+00:00): Hallo KnoppiNRW,

als Quelle für deine Daten hast du (oder besser ID) hier nur die imagery_used=NRW Orthophoto Angabe. Damit (und auch mit den aktuelleren vDOPs) kann man einen Kanaldeckel erkennen (mappen wir jetzt echt Kanaldeckel? Dann sollte aber was mehr aussagefähiges da hin als manhole=yes).
Tor oder Hydrant kann ich vom Luftbild nicht erkennen.
Es stellt sich die Frage - was ist deine Quelle?
Bei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
Eien Quelle sollte Daten auf Basis einer OSM kompatiblen Lizenz zur Verfügung stellen.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted
In den Fällen, wo die deinen Changesets verwendeten Daten nicht von der automatisch vom Editor vergebenen Quelle "NRW Orthophoto" stammen, gib doch bitte immer beim Uploaddialog im Feld Quellen die Quelle deiner Informationen an. 
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106959090
Enock4seth (2021-06-25 12:34:02+00:00): It is better to reuse than to delete - see how to do this with utils2plugin: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Replace_geometry_.28Ctrl.2BShift.2BG.29

Also use an informative Changeset comment "#youthmappers #esriworldimagery #ucc_youthmappers" is not useful, read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Qwajo OSM (2021-06-25 14:23:57+00:00): just the regular mapping of buidings. nothing special, so I stick to the use of general changesets
Enock4seth (2021-06-25 15:39:08+00:00): follow best practices and avoid using only hashtags for changeset comments. Describe briefly what you mapped in addition to those hashtags. Read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
tux67 (2021-06-25 12:21:46+00:00): Zum Thema Quellenangabe - siehe vorheriger Post . darüberhinaus: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

Zumindest ein office=yes wäre hier wünschenswert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106959511