piebro/osm-data huggingface dataset:
Bahntech (2022-12-09 21:01:03+00:00): Hallo.
Als Quelle habe ich das aktuellste Luftbild "© GeoBasis-DE/LVermGeo LSA, DOP20" hier in OSM benutzt. In wieweit das noch so vor Ort aktuell ist, ist mir leider nicht bekannt. Es handelt sich offenbar um einen längeren vorübergehenden Bauzustand, da es im Uw Wolmirstedt keinen 220kV Trafo mehr gibt. Dort wurde die wichtige Leitung 332 direkt mit einer vorgelagerten Sammelschiene mit der Leitung 494 verbunden um so das 220 kV Schaltfeld in Wustermark zu erreichen. Beachte bitte folgende Wege:https://www.openstreetmap.org/way/1071440247 und https://www.openstreetmap.org/way/1084398251#map=19/52.50427/11.76858&layers=N sowie https://www.openstreetmap.org/way/232325532
Man braucht schon ein geübtes Auge und elektrotechnische Kenntnisse um die kleinen Tricks der Netzbetreiber zu erkennen.
Grüße
Wilmer Osario (2022-08-07 23:55:25+00:00): Hola, muchas gracias por aportar, pero está prohibido colocar información personal o privada en el mapa, como puede leer aquí:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Limitaciones_en_el_mapeo_de_informaci%C3%B3n_privada

Elementos como "Casa sr. Nolberto" no están permitidos porque atentan contra la privacidad de la persona que habita allí.
kwiatek_123 (2022-08-08 07:08:35+00:00): Cześć,
Co dokładniej poprawiłeś?
Coolawik (2022-08-10 08:46:43+00:00): Poprawiłem kształty patrząc na ten dokładniejszy podkład z Geoportalu i dodałem chb tam kilka trawników w prawo od budynku
kwiatek_123 (2022-08-10 10:23:26+00:00): Po renowacji teren zielony "w środku budynku" nie jest taki duży jak na zdjęciach z geoportalu. One nie są do końca aktualne. https://www.pkl.pl/post/gora-parkowa/atrakcje/fajfy.html

Według mnie ogródek kawiarni jest równo zaokrąglony.
Coolawik (2022-08-10 10:30:06+00:00): OK; znalazłem projekt
https://i.wpimg.pl/O/1600x1200/filerepo.grupawp.pl/api/v1/display/embed/1ae9be56-f49d-41b3-a116-f70e4e355d81
zaraz pozmieniam!
Larmax (2022-08-07 12:11:31+00:00): ... in Jämsä
marczoutendijk (2023-12-29 14:40:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/896823560
What is leisure=198 supposed to indicate?
jengelh (2023-12-29 15:59:31+00:00): must have been an error during input, should be roof:direction
Neotyss (2022-08-07 10:45:59+00:00): ajout d'une borne de recyclage du verre*
clay_c (2022-10-28 17:24:15+00:00): Hi there Danny,

Thanks for adding speed limits to the Capital Subdivision. In the US, railroad speed limits are almost always defined in miles per hour, which is reflected in OSM by appending " mph" to the maxspeed value. If no unit is specified, software will assume kilometers per hour.

I've gone ahead and added " mph" to these tracks: https://www.openstreetmap.org/changeset/128184650

Let me know if you have any questions.

-Clay
SzymonH (2022-08-07 20:39:05+00:00): Naprawisz uszkodzone relacje autobusowe?
michalsochacki (2022-08-09 18:06:11+00:00): Nie ruszałem relacji. Zmieniłem tylko zakaz skrętu w lewo z tej uliczki łączącej oba kierunki żeby nawigacja wyjeżdżając z mcdonald prowadziła prawidłowo na rondo
Mateusz Konieczny (2022-08-07 13:19:30+00:00): thanks! There is also https://www.openstreetmap.org/note/3303812 where I am confused what is going on
woodpeck_repair (2022-08-21 02:20:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076
Allroads (2022-09-06 12:23:00+00:00): Deze changeset even als voorbeeld.

Landbouwwegen, zijn dan veelal privaat eigendom, maar dat maakt deze wegen nog geen access=private. Als er niet op een "blijkbare wijze is aangegeven, dat het niet mag.
BW Burgelijk wetboek en de strafbepaling RVV art. 461.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2020-01-01#BoekDerde_TiteldeelVII_Artikel461

Op "blijkbare wijze" is bijvoorbeeld een bord "Verboden Toegang" of een hek met een slot er op die afgesloten is. Maar ook in een gesprek naar 1 persoon u mag hier niet komen, dus dan ga je rechtsomkeer.

Anders is het feitelijk openbaar, in tegenstelling tot het juridisch openbaar van de wegen buiten de bebouwde kom in de wegenlegger, waar dan een verkeersbesluit wordt genomen.

Feitelijk openbaar, de eigenaar kan bepalen, op welk moment een weg wordt afgesloten, stelt men bij bord dat bepaalde zaken mogen dan is het =permissive.

Niet alle wegen waarvan jij denkt dat is een boerenpad op private zetten.

Op het ouwe land, wordt meer bij routering van deze paden gebruik gemaakt.
Edwin's OSM (2022-09-06 12:31:53+00:00): Ja, bedankt voor je opmerking.
Dat heb ik deze week ook al van eggie begrepen.
Ik had het verschil van private en permissive nog niet helemaal door.
woodpeck_repair (2022-08-21 02:19:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076
eggie (2022-08-07 11:52:26+00:00): Hi Nu_Ve   This was the addressnode from the Dutch Registry (Kadaster)
Please delete just the shop info not the addressnode.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124593082

Greetz
eggie
eggie (2022-08-07 11:54:25+00:00): Restored BAG addressnode
Ni_Ve (2022-08-07 13:01:52+00:00): Hoi! Sorry! So I should have removed only "name" and "shop" tag?
eggie (2022-08-07 13:10:09+00:00): Yep...  :)
gogorm (2022-08-21 19:43:15+00:00): Hi,
It looks like this changeset and possibly also other changesets have changed some roads/paths to be inside a tunnel (tunnel=yes). I have changed those roads/paths to not be inside a tunnel in this changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/125196968
kepivar (2022-09-06 07:41:19+00:00): Please take https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments to heart
Allroads (2022-09-04 10:42:36+00:00): Hier ligt een route relatie over. Pionierspad - 04 Dan kan het niet staan op private.
De Gemeente plaatste op meerdere plaatsen andere borden terwijl de dijk van het Waterschap Zuiderzeeland een ander regime heeft. Wacht nog op antwoord.
Ik heb hier de private er af gehaald.
danieldegroot2 (2022-08-07 12:11:19+00:00): Hey joeyctatu,

Use good changeset comments, please. See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Regards,

Daniel
Harvesterify (2022-09-21 17:28:51+00:00): A priori le nom a été introduit par @josmougn, peut être lui envoyer un MP directement ?
Harvesterify (2022-09-21 17:30:13+00:00): Note ouverte sur le rond point
DMOrsay (2022-10-03 11:15:15+00:00): Merci, j'ai échangé avec @josmougn, qui a finalement, ôté le nom litigieux.
woodpeck_repair (2022-08-21 02:21:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076
Allroads (2022-09-04 11:06:10+00:00): je gaat voorbij aan dat er al bicycle:forward en :backward op staat, vanwege de bebording.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.639649608&lng=5.718359649&z=19
dus =no in bepaalde richtingen geldt.
bicycle=use_sidepath is dan niet correct.
verwijderd.
Edwin's OSM (2022-09-05 06:18:29+00:00): Dan heb ik die dus niet juist verwerkt.
Maar op deze weggedeelten stond bicycle =yes. 
Dus alsnog bicycle=no vermeld.
Allroads (2022-09-05 13:17:13+00:00): Je kan pas bicycle=no vermelden als het C verbod vanuit beide richtingen geldt, bij de rotonde en de westelijke t-splitsing staat geen C bord, van die kant kan je met een fiets breder als 75 cm (use_sidepath kunnen zij gebruken) bij de boerderij komen. Als je bij de boerderij weg wilt gaan kan je niet links en rechts de N352 op. En moet je door het bos en het pad ( waar de status ook tegenstrijdig is, verplicht onverplicht)

Zie in tijd wel geen G12a en G13, nu 2022 is het bord weer weg. Weet ik uit survey. Overgang wegbeheerder Provincie / Gemeente. Daar al eerder melding van gemaakt.
https://www.google.nl/maps/@52.6392429,5.7226121,3a,59.7y,325.56h,78.88t/data=!3m7!1e1!3m5!1sPgvEga4YjRT7Nnvg0UsmSA!2e0!5s20220401T000000!7i16384!8i8192

Wanneer er aan 1 kant een C bord staat moet je eigenlijk een klein stukje op slot zetten, het is wettelijk toegestaan van de andere kant te komen en ergens op de weg te draaien/keren. En terug te rijden. Het is dan meer een inrijverbod.

Conclusie die bicycle=no moet er af want het wordt al geregeld met bicycle:forward en :backward.

Dat is een beetje hetzelfde als je de maxspeed regelt waar op een wegdeel twee regimes gelden, maxspeed:forward maxspeed:backward dan zet je ook geen maxspeed op de weg.

En voor moped en mofa zetten we er ook geen =no op.

foot=no is ook niet correct, er staat geen c bord die voetganger verbied, dan gebruiken we waar nodig use_sidepath.

Gezien bij de rotonde en de wegen voor de t-splitsing, de verplichting het fietspad te gebruiken komt op dat stuk ook use_sidepath

Ik heb alle stukken tussen de rotonde en t-splitsing bekeken, maar zie in de history nergens bicycle=yes staan.

https://www.openstreetmap.org/way/6544254

Dit is het oudste history way vanuit de AND import, daar ook geen =yes.
eggie (2022-09-05 14:01:20+00:00): Beste Edwin...  
Is er nu overleg geweest ?
https://www.openstreetmap.org/changeset/125797662#map=16/52.6422/5.7095

en
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125797662

MVG
eggie
eggie (2022-09-05 14:07:46+00:00): Ahhh... Edwin 'moet' denk ik nog het commentaar bekijken...
Zal vast nog wel goed komen.
Groet
eggie
Edwin's OSM (2022-09-06 06:52:38+00:00): Beste Allroad (en eggie),
Het probleem is als ik het eerste stukje Domineesweg vanaf de rotonde Havenweg bekijk, ik het "Gebruik toegelaten voor" Fietsen op "yes" zie staan.
Daardoor geeft mijn fietsnavigatie aan dat ik daar dus met de fiets mag rijden, wat dus niet het geval is.
Hoe dat met de door jou genoemde  tags dan precies werkt of zou moeten werken weet ik niet, maar het resultaat is dus niet bevredigend.
Vandaar dat ik het fietsen op "no" heb gezet.
Allroads (2022-09-06 11:48:14+00:00): Vanaf de rotonde (havenweg): Eerste stuk naast de vluchtheuvel
https://www.openstreetmap.org/way/646205216/history Daar staat bicycle= use_sidepath, geen =yes, omdat oneway=yes, ook voor fietser, gebruikt men geen forward backward bij oneway=yes.
Dan het klein placement stukje.
https://www.openstreetmap.org/way/1035451919/history
Dan het stuk tot aan de boerderij.
https://www.openstreetmap.org/way/6544254/history

Ook op deze stukken heeft nooit bicycle=yes gestaan.

Vanwege het feit dat er nooit =yes op heeft gestaan, kom ik uit bij het volgende.

Dan komt bij mij de vraag naar boven welke navigatiesoftware gebruik je?

De ouderdom van de dataset gebruikt door het navigatie programma, dat kan eigenlijk niet want er heeft nooit =yes op gestaan.

Kijken we naar routering van dat stuk met OSRM dan zie je het ook fout gaan, daar wordt geen rekening gehouden met use_sidepath. 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=52.63932%2C5.72281%3B52.63936%2C5.71747#map=17/52.63900/5.72145

Maar kijk je naar Graphhopper.
Dan gaat het wel goed. Deze routeengine houd wel rekening met use_sidepath. 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=52.63932%2C5.72281%3B52.63936%2C5.71747#map=17/52.63967/5.72013
Conclusie heeft alles te maken met de ouderdom dataset die ze gebruiken, de laatste dagen is er wat verandert wat zijn effect heeft.

Alles heeft te maken met het routeringsscript, wil je wel of geen rekening houden met use_sidepath.

Door nu bicycle=no te zetten is het nadelig voor andere vervoersvormen (breder als 75 cm). De data is correct. Je zou eigenlijk bij het gebruikte programma een issue  aan moeten maken. Dat ze gebruik maken van use_sidepath. Wat voor de grootste groep fietsers betekend, hier mag u niet rijden, neem het fietspad. Dit op basis van RVV art.5
https://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/2021-07-01#HoofdstukII_Paragraaf1_Artikel5

Niet voor de render (app programma) zaken in OSM aanpassen om het gewenste resultaat te bereiken in de app.


Sinds de invoering van de tag use_sidepath zetten we alleen bicycle=no bij het aanwezig zijn van een C bord, eventueel met :forward :backward. 

""Gebruik toegelaten voor" Fietsen op "yes" zie staan."

Waar lees je dit?
Edwin's OSM (2022-09-06 12:13:20+00:00): Ik gebruik voor de navigatie (meestal) Garmin connect.
Daarnaast gebruik ik Wandrer om te kijken waar ik nog niet eerder gefietst heb. 
Beiden lieten toe dat ik over de Domineesweg zou fietsen.
Van Wandrer weet ik dat ze OSM gebruiken als basis.

Als ik de link https://www.openstreetmap.org/way/6544254#map=18/52.63958/5.71944
gebruik en klik op [bewerken], zie ik in het linkerscherm "Gebruik toegelaten voor" staan.
Daar staat dan Fietsen op Yes.
Mijn excuses voor de verwarring hierover. 
Ik heb dus niet gekeken naar de verschillende soorten tags, maar naar het "gebruik toelaten voor"...
Allroads (2022-09-06 12:45:19+00:00): Ik gebruik bijna altijd JOSM als editor.

En de ID editor heb ik op engels staan, vandaar dat ik het niet begreep. =yes
https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=6544254#map=18/52.63958/5.7194

De grijze yes is dan verwarrend bij de access  bicycle, die hoef je niet in te vullen. Het heeft jouw teveel uitgenodigd om het in te vullen. Nadeel ID. Want niet van toepassing
Daaronder staat de taglijst, daar hoort bicycle=no niet bij te staan vanwege forward backward gebruik.

Ik heb dan een Garmin 60, maar die gebruik ik minder als navigatie.
en Wandrer gebruik ik niet, stuur ze een mail over gebruik use_sidepath, dat zou het probleem moeten oplossen.

Geen excuses, wij zijn allemaal met een leerproces bezig, ik ben ook geholpen.

Haal je alle bicycle=no van de wegen af?
zuicz (2022-10-01 16:35:56+00:00): na której tablicy jest plac W. Szewczyka?
Maciej9 (2022-10-01 16:54:24+00:00): Na jedynej która znajduje się na placu – przed Światem Kuchni
woodpeck_repair (2022-08-21 02:21:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076
mueschel (2022-08-08 16:59:01+00:00): Hallo,
bitte schaue mal nach den Wegweisern die du eingetragen hast. 
Die korrekte Schreibeweise für die Ziele ist 
direction_north, nicht direction:north.
steinm (2022-08-08 19:14:31+00:00): Danke für den Hinweis. Blöder Fehler. Ich korrigiere das.
blxght (2022-08-20 22:43:35+00:00): Hej, usunęłam fotografa  https://www.openstreetmap.org/way/444728542 bo słyszałam, że już nie istnieje, został zamknięty. Czy znajduje się tam nowy fotograf?
blxght (2022-08-22 17:01:13+00:00): I czy nie jest źle zaznaczony "Kościół Boży w Chrystusie - zbór Hosanna"? Raczej tam nic nie ma.
blxght (2022-08-22 17:17:44+00:00): Przepraszam, jednak dobrze zaznaczone. Co do fotografa nadal nie wiem
woodpeck_repair (2022-08-21 02:18:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076
woodpeck_repair (2022-08-21 02:20:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076
ottwiz (2022-08-07 11:59:48+00:00): I also aligned bits of roads because they were a bit off
Hufkratzer (2022-08-08 16:10:10+00:00): There is a node for "Yeguada La Cruz" from 2 years ago: https://www.openstreetmap.org/node/7065003329 , so that it is currently mapped twice.
ShyShark (2022-08-08 16:16:40+00:00): You're right, but I thought it was better to name the complete area than only one point. If you agree, I0m deleting the node.
Hufkratzer (2022-08-08 17:16:55+00:00): I agree :)
woodpeck_repair (2022-08-21 02:20:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076
Hufkratzer (2022-08-08 16:09:40+00:00): leisure=track + sport=horse_racing is not an appropriate tagging for
riding arenas (https://www.openstreetmap.org/way/1084418955, https://www.openstreetmap.org/way/1084418956, https://www.openstreetmap.org/way/1084418957), I would recommend leisure=pitch + sport=equestrian (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Riding_arena, compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport=horse_racing)
ShyShark (2022-08-08 16:22:30+00:00): Ok. I think you're right. Corrected.
Hufkratzer (2022-08-08 17:17:00+00:00): You have only corrected one of the three. area=yes is not necessary for pitches. There is a preset for riding arenas, but in Spanish the name is "Picadero". Maybe this should be changed (compare discussion: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:Tag:leisure=pitch), or, at least, some aliases should be added so that iD finds this preset if one searches for "pista de equitación" or similar.
ShyShark (2022-08-08 19:30:17+00:00): You're right. All of them have been corrected. Thanks.
woodpeck_repair (2022-08-21 02:20:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076
mueschel (2023-04-23 12:53:47+00:00): Hallo,
du hast hier ein merkwürdiges Tag verwendet: "contraflow" - was heißt das?
Sockenhans (2023-04-23 20:29:11+00:00): Hi, das Tag war mir bei der Angleichung an das längere Stück Weg Richtung Kirchhellener Straße nicht aufgefallen. Dort war es bereits seit einigen Jahren vorhanden. 
Ich habe im Bereich bis zur Kreuzung Kirchhellener Straße oneway=no gesetzt und contraflow entfernt.
Кремлёвский штурман (2022-08-24 05:49:45+00:00): Вы не указали в чём вопрос?
south ural (2022-08-28 16:07:38+00:00): А в чём проблема?
Niiepce (2022-08-12 15:09:32+00:00): Hallo,
Du hast hier mehrere einzelne Teile der ehemaligen Kneippanlage gemappt. Da dies aber eine ehemalige Anlage ist, sollte man hier Lifecycle
Präfixe verwenden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix#Nicht-Nutzung_und_Verfall). Ich würde hier "abandoned:" empfehlen. Folglich würde man dann "abandoned:amenity=kneipp_water_cure" eintragen.
Hälst du den Präfix "abandoned:" auch für am besten geeignet?
Und könntest du das Tagging dann korrigieren?
Niiepce (2022-08-12 15:47:21+00:00): Hallo,
mit dieser Wiese, die du hier eingetragen hast, gibt es mehrere Probleme:
1. Eine Liegewiese sollte mit landuse=grass und nicht mit landuse=meadow getaggt werden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=meadow?uselang=de)
2. Du hast hier, wie schon häufig den name Tag fehlerhaft verwendet, um ein Objekt zu beschreiben. "zugewucherte Liegewiese" ist nicht der Eigenname dieser Fläche oder ist dort vor Ort ein Schild mit diesem Namen angebracht?
Lies dir bitte zu diesem Thema noch einmal genau diesen Abschnitt der Wiki Seite (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99) dazu durch. Wenn du noch Fragen zu diesem Thema hast oder noch Unklarheiten bestehen, dann kommuniziere diese bitte, damit dieses Problem endlich geklärt wäre und nicht mehr auftritt. Ich beantworte gerne Fragen hierzu.
3. Zuletzt habe ich noch eine Frage: Ließ sich vor Ort noch deutlich eine ehemalige Liegewiese erkennen? Wenn sie schon in einem nicht unerheblichen Maße zugewuchert ist und mehr Büschen oder Wald als einer Wiese ähnelt handelt es sich wohl mehr um ein historisches Objekt. Wie damit umzugehen ist kann man hier nachlesen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte%E2%86%99
Vielen Dank im vorraus für deine Antwort :)
eggie (2022-08-07 13:04:10+00:00): Je vraagt feedback
Lijk me oke.. Volgens de BGT staat het gebouwtje iets oostelijker.
Het gebouwtje zou ook ingetekend kunnen worden.
Gr eggie
eggie (2022-08-07 13:06:31+00:00): In English.. The litte building is slightly more to the east.
Seems okay to me.
woodpeck_repair (2022-08-21 02:20:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076
Niiepce (2022-08-12 16:34:49+00:00): Du hast hier ein Duplikat erstellt, da diese Fläche schon durch dieses Objekt (https://www.openstreetmap.org/way/1071258642/history), das du erstellt hast und das die gleiche Postion hat, beschrieben wird.
Außerdem hast du hier wie in diesem Änderungssatz (https://www.openstreetmap.org/changeset/124595046) keinen Lebenszyklus Präfix verwendet.
Könntest du das Duplikat löschen und außerdem bei dem Orginalobjekt überprüfen, ob du den name Tag korrekt verwendet hast?
user_9648254 (2022-08-12 17:37:57+00:00): die eine Linie ist das Grundstueck und das andere ist der Zaun um das Grundstueck!
Niiepce (2022-08-15 15:23:03+00:00): Ja aber es gibt drei Linien. Ich habe jetzt das Duplikat, das das Grundstück nochmal beschreibt entfernt
usbircan (2022-08-08 11:47:05+00:00): Merhaba,

bankanin acilis saatlerinden bagimsiz olarak ATM lerin sorgulanabilmesi icin banka subesinin kapisinin disinda olanlarin ayrica gosterilmesi daha uygun olur diye dusunuyorum ve wiki de soyle der:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Datm
Note that ATMs located in or near bank branches may be tagged as amenity=bank with atm=yes. If the bank and the ATM have different opening hours, it might be worth to use amenity=atm instead.

https://www.openstreetmap.org/node/4993749722 vb ATM leri geri yukler misiniz?
Nesim (2022-08-31 13:52:28+00:00): Merhaba, 
Öncelikle size sormadan silmemem gerekirdi. Ancak OSM genel işleyişi Banka ile ATM aynı yerde ise ayrı ayrı etiket girişi yapılmıyor. Bahsettiğiniz ATM çalışma saatlerine ilişkin farklı bir düzenleme varsa o değerlendirilebilir. Aksi takdirde harita üzerinde gereğinden fazla kalabalık veri görünecektir.
Layft Greater (2024-08-08 08:52:06+00:00): Street name source?
Tengku Almira IRM-ED (2023-01-11 05:11:31+00:00): Hello lorenzo23622,
Thank you for contributing to adding data to OSM!
Currently I'm doing remote mapping to validate the existing rail network in Indonesia.
I need your help especially for this railroad (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/444214364) 

I saw on osm history that you added a "Layer=2" tag to this railroad (-7.3374676, 108.3192624). Did you know that the railroad tracks are on a different layer than the surrounding roads? or is there any other information that you can explain?

I really appreciate any information you provide.
Thank you
Talitha IRM-ED (2023-01-11 05:15:44+00:00): Hi, lorenzo23622.
Thank you for contributing to OSM. I came across this area https://pewu.github.io/osm-history/#/way/444214364
I found an issue with the layer tag. After that, I checked various satellite imagery but I couldn’t find any bridge or layer tag to support it. But based on pewu history, you added layer=2 to the rail. I wonder do you have any street-level information? Would you mind rechecking and fixing this issue? because I'm not sure how to fix this as an armchair mapper. Feel free to discuss or if you have any other suggestions to fix it please let me know.
(https://maproulette.org/challenge/30173/task/145050879).
Thank you and happy mapping!
Niiepce (2022-08-12 15:53:54+00:00): Wieso hast du building=yes entfernt? Handelt sich nicht um ein kleines (betretbares) Häuschen?
woodpeck_repair (2022-08-21 02:19:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076
mavl (2022-08-09 16:32:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124693034 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: transliteration - https://www.openstreetmap.org/changeset/124639538].
Fischkopp0815 (2022-09-25 04:49:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1084425248

Du hast für diesen Way  keine Tags angegeben.  Erinnerst Du dich noch was das ist? Vielleicht ein Zaun?