piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-10-17 17:06:47+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
archie (2019-10-17 20:21:11+00:00): Ändra inte på dessa taggar, är du hygglig. Se: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag
eggie (2019-10-17 19:21:28+00:00): Beste Roald.. Een naam in OSM doet alleen iets in combinatie met noge een tag. De aard van het bedrijf.. Bv office=lawyer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office=lawyer
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-17 19:38:12+00:00): office=lawyer toegevoegd
WoodWoseWulf (2019-10-18 10:45:36+00:00): Hi Schmiddtty and welcome to OSM!
The two park areas you added here don't really look like parks... are you sure they meet the OSM definitions?
The larger area in particular looks much more like farmland (which is how it was mapped originally)

This is how we define parks on OSM:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park?uselang=en
viloan (2019-10-17 17:18:21+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Mark Esperanto (2019-11-03 03:02:46+00:00): Are you running iD's autocorrector?
TimC (2019-11-04 14:02:13+00:00): What is autocorrector? I'm just watching the issues tab as I edit and correcting things where I can.
Mark Esperanto (2019-11-07 05:12:17+00:00): Are you fixing these issues manually or all in one go? I can't imagine that you are manually adding "brand:wikidata" to various shops ;)
Kovoschiz (2019-10-17 19:00:45+00:00): way/158177772 looks like a driveway, no?
mueschel (2019-10-19 09:04:39+00:00): Hallo,
ich habe gerade ein paar deiner 'destination' Tags korrigiert - du verwendest z.B. 
'destination:lanes:symbol:forward', die übliche Reihenfolge ist allerdings 
"destination:symbol:lanes:forward". Das subtag "symbol" kommt vor dem Suffix "lanes" und "forward".

Grüße
Jan
MappersHigh (2019-10-21 05:55:22+00:00): Hallo und vielen Dank für die Korrektur. Ich fühle mich sogar ein wenig geehrt, dass Du persönlich in mein Changeset schreibst, da ich sehr viel von Deinen Beiträgen im Wiki über das destination tagging gelesen habe, was auch die Basis meiner Änderungen ist. Ich habe noch kein Hilfstool gefunden und tagge immer alles von Hand in JOSM, da muss mir der Fehler unterlaufen sein. Ich werde versuchen in Zukunft darauf zu achten.
Grüße aus Friesland
Axel
abrensch (2019-10-20 12:39:55+00:00): Hallo Rabauke,

dass dieser Weg hier:

https://www.openstreetmap.org/way/529932754

jetzt nicht mehr mit der B 95 verbunden ist liegt daran, dass Du den Anschluss gelöscht hast:

https://www.openstreetmap.org/way/710634211

kannst Du das nochmal anschauen?

Danke und Gruss, Arndt
eggie (2019-10-17 19:26:19+00:00): reverted door Wijzigingenset #75859550
DiogoBaptista98 (2019-11-13 04:20:44+00:00): I’m notifying you because you ruined a bus route. Get more attention the next time you edit so you do not ruin the work of others. Thank you. Diogo Baptista
WoodWoseWulf (2019-10-18 10:50:42+00:00): Hi again Schmmidtty,

I'm probably going to comment on a few of your changesets, so apologies in advance. 

You've added a lot of unnamed parked here in a very small space - what makes each area different? Could they be mapped as a single park area?
user_10389443 (2019-10-18 10:53:58+00:00): Yes, I’m sorry, we have a ton of memorials in the little walk paths and in front of the trees. I’m toying around with tying to map just a certain part of the area as a park. A few of my modifications on campus need to be changed, as they were intended to practice the tags and features. I plan on updating some of the Construction too. Busy today with exams
km2bp (2019-10-18 05:23:36+00:00): Co chciałeś przetestować ?
flohoff (2019-10-23 08:23:26+00:00): Nur so als hint. Ich benutze den mini_roundabout gar nicht weil ich keine Navi/Router engine kenne die den auswertet - Das ist so ein appendix bei OSM der einfach kaputt ist.

Auch wenn das dingen überfahrbar ist ist das bei mir dann ein function=roundabout

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75857317
flohoff (2019-10-23 12:41:43+00:00): Moin,
ich hatte das mal auf tagging angesprochen weil ich das konzept mini_roundabout so kaputt finde.

Aussage von Richard Fairhurst ist ganz klar. Maximal 4 ausfahrten. Keine Ansagen wie "3. Ausfahrt". 

Das ganze ist scheinbar eine Britische Sonderlocke. Ich finde nichts was dem in der StVO entspricht. Ein Zeichen 215 ist ein Kreisverkehr - egal ob die Mitte überfahrbar ist. In Großbritannien wird das anders gehandhabt. 

Flo
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75857317
Galbinus (2019-10-23 13:34:05+00:00): Die Darstellung von mini_roundabout gefällt mir ehrlich gesagt auch nicht. Allerdinngs ist das OSM-Wiki sowohl in der englischen als auch deutschen Version eindeutig (z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout) und ich bin ein großer Freund davon, eindeutige Tagging-Anweisungen im OSM-Wiki nicht einfach zu ignorieren, weil sie mir nicht gefallen. Es scheint gute Gründe dafür zu geben, zwischen junction=roundabout und highway=mini_roundabout zu unterscheiden, wie z.A. diese Diskussion zeigt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64550 so dass ich keinen Anlass sehe, das sich daraus ergebende Tagging-Schema zu ignorieren.
Galbinus (2019-10-23 13:37:56+00:00): Mir wäre es lieber, wenn man den mini_roundabout nicht ausschließlich als Punkt sondern aus als Kreislinie einzeichnen könnte. Als Punkt macht dies meiner Meinung nach nur bei sehr kleinen Kreisverkehren Sinn, doch auch die könnte man meiner Meinung nach besser als Linie eintragen.
flohoff (2019-10-23 13:56:14+00:00): 
Ich habe noch NIE was als mini_roundabout getagged weil ich die Punktnotation völlig kaputt finde. Entweder es ist ein Kreisverkehr und dann möchte ich auch die "3te Ausfahrt" ansagen haben oder nicht.
Richard hat ja klargestellt das es das für mini roundabouts nicht gibt. Die werden routingtechnisch wie Kreuzungen behandelt. D.h. "An der nächsten Kreuzung rechts abbiegen". 

In GB istz halt die rechtliche lage für die minis anders. Das gibts in der Deutschen StVO nicht. Und was ich gefunden habe ist das ein mini <26m Durchmesser hat.

https://web.archive.org/web/20050411081841/http://www.ruhr-uni-bochum.de/rubin/rbin1_00/Pdfs/Beitrag7.pdf

Flo
Galbinus (2019-10-23 14:41:04+00:00): Es bringt doch nichts, wenn wir das hier in einem Änderungssatz diskutieren. Davon werden die Tagging-Regeln nicht geändert. Wie gesagt: Das Ergebnis diese einen Änderung finde ich auch nicht zufriedenstellend, so dass es mich nicht motiviert, gezielt laut Wiki falsch eingetragene Mini-Kreisel zu korrigieren. Doch fühle mich nicht berufen, durch Diskussion eine Änderung der dokumentieren Tagginregeln in dieser Sache herführen zu wollen. Wenn dies mal durch jemand Anderes noch einmal zur Diskussion gestellt würde, würde ich mich sicherlich dementsprechend äußern, dass ich das Eintragen ausschließlich als Punkt als unbefriedigend erachte sondern dafür plädiere, auch Minikreisel als Kreis einzutragen. Die Unterscheidung Minikreisel mit überfahrbahrer Mitte und Kreisverkehr mit nicht überfahrbarer Mitte halte ich aber für durchaus sinnvoll., die Grundlagen zur Unterscheidung wird man aber nicht in der StVO finden sondern in den Richtlinien zur Anlage von Kreisverkehren wie z.B. auf die Schnelle gefunden hier: https://www.ise.kit.edu/rd_download/SEB/Kolloquium_SEB_06-12_W._Haller.pdf
zzptichka (2019-10-24 00:41:48+00:00): `highway=mini_roundabout` has its use but this is clearly not a mini roundabout.
Galbinus (2019-10-24 05:27:41+00:00): Warum ist das kein mini_roundabout? Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout#Mini-roundabouts , https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmini_roundabout und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout ist dieser Kreisverkehr eindeutig als mini_roundabout einzuordnen.
flohoff (2019-10-24 05:39:29+00:00): Das Problem ist ein anderes. Es gibt das Rechtskonstrukt des Mini Roundabout in der Deutschen StVO gar nicht. In Großbrittanien gibts das. Da sind mini roundabouts klar definiert und haben andere Vorfahrtsregeln. Daher kann man das da als node abbilden weil eben über die Fläche auch "nach links" abgebogen wrd.

Das gibts in der deutschen StVO nicht. Ein Zeichen 215 ist ein Kreisverkehr. Bumms. Keine Ausnahme oder Sonderlocken.

Daher glaube ich das es das Konzept des mini_roundabouts in Deutschland nicht gibt.

Siehe auch die Diskussion auf tagging die ich mal angestoßen habe. Ursprünglich war meine idee den node mini_roundabout zu deprecaten bis richard fairhurst eben darauf aufmerksam gemacht hat das das ein sonderkonstrukt der Britischen Verkehrsordnung ist.

Und die überfahrbarkeit ist nur ein merkmal.

In den Deutschen Straßenbaureglementarien gibts den "Mini Kreisverkehr". Da ist aber nur geregelt das ab einer bestimmten größe der überfahrbar sein MUSS weil ein LKW den Normkreis nicht einhalten kann.

Flo
woodpeck (2019-10-24 06:02:09+00:00): Ich habe die Tagging-Diskussion so verstanden, dass es sich rechtlich gesehen auch in GB um einen echten Kreisverkehr handelt, der in der Praxis aber nicht wie einer gehandhabt wird. Also "Mini-roundabouts use the same right-of-way rules as standard roundabouts" (gleiche Vorfahrtsregeln wie Kreisverkehr) aber "people treat it more like a normal junction". Von einem Navi erwartet man am Mini-Roundbout ein "biegen Sie links ab" und nicht ein "nehmen Sie die erste Ausfahrt im Kreisverkehr". Soweit die Diskussion auf der Tagging-Liste.

Bei diesem Kreisverkehr hier würde ich ganz klar von meinem Navi ein "nehmen Sie die X. Ausfahrt" erwarten und kein "biegen Sie ab", und dieser Kreisverkehr hier ist sicherlich auch nichts, was Leute wie eine normale Kreuzung behandeln würden. Also für mich sähe das hier aus wie ein junction=roundabout und nicht highway=mini_roundabout.
Galbinus (2019-10-24 06:08:42+00:00): Dann gehört aber die Diskussion nicht als Änderungssatzdiskussion mit einem einzelnen Mapper geführt, der versucht hat, sich an die Tagging-Regeln im Wiki zu halten, sondern dort, wo Wiki-Beiträge diskutiert und im Ergebnis ggf. geändert werden. Änderungssätze sind nicht die geeignete Plattform für Grundsatzdiskussionen.
woodpeck (2019-10-24 06:14:48+00:00): Zu den Links, die Galbinus oben geposted hat: Der erste Link schreibt, dass man bei einem Mini-Roundabout typischerweise geradeaus drüberfährt, wenn man das einzige Auto ist. Müsste jemand beurteilen, der da wohnt, mir sieht dieser Roundabout nicht so aus. Die deutsche Übersetzung (2. Link) hat das schwächer ausgedrückt (da stand nur "kann" über die Mitte fahren, nicht "fährt üblicherweise über die Mitte"), ich habe jetzt an den englischen Text angepasst (https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE%3ATag%3Ahighway%3Dmini_roundabout&type=revision&diff=1915985&oldid=1876864). Der dritte Link ist die deutsche Version von junction=roundabout, hier hat sich gleich im einleitenden Satz ein "... nicht befahrbare Mittelinsel" eingeschlichen, das im englischen Text so nicht steht. Allerdings steht im englischen Text weiter unten auf der Seite tatsächlich "A roundabout is a one-way street with right-of-way and a non-traversable centre island.", das werde ich mal auf der tagging-Liste zur Sprache bringen.
woodpeck (2019-10-24 06:28:15+00:00): Zustimmung zu "Diskussion sollte nicht im Changeset geführt werden" -> sind ja auch seit gestern schon über 20 Beiträge hier https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-October/048852.html
geri-oc (2019-10-24 07:33:56+00:00): Vielleicht auch hier:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=766773#p766773
viloan (2019-10-17 18:19:15+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
harmor (2019-10-24 20:01:22+00:00): Wie kommst du dazu ohne Ortkenntnis die Daten zu löschen? Du trägst auch mit Massenedits Adressdaten ein. Ist die Datenquelle OSM-kompatibel? Vor Ort hast du sie bestimmt nicht erfasst, sonst wäre die Fehlerquote nicht so hoch.
Dimacn (2019-10-18 11:49:32+00:00): Вы нарушаете правила оформления карты OSM: В name пишем только названия (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Пожалуйста удалите все введённые вами названия.
eggie (2019-10-17 19:23:19+00:00): Dag bert,
Helaas zet je nu weer datzelfde adres op de buitenkant vaqn het gebouw. het was hier allemaal goed getgad.
Je edit wordt terug gedraaid.
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-17 19:26:01+00:00): reverted door Wijzigingenset #75859533
viloan (2019-10-17 18:37:23+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Glassman (2019-10-17 19:06:45+00:00): Tip: When drawing houses, select the outline and then type a "q" to square the building. 

The rest of your edits look good. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75858066
SomeoneElse (2019-10-17 22:37:34+00:00): Hello,
You've deleted https://www.openstreetmap.org/way/683603700/history in here as well - any reason?
I was looking at that because it's been the subject of edit wars in the past (various people have complained to the DWG abou it).
Best Regards,
Andy
BCNorwich (2019-10-18 07:16:37+00:00): Hello Andy, 
I was removing some sections of duplicated highways mostly by the same contributor so likely inadvertent duplications.

I noticed the neighbourhood outline was  actually triplicated, again by the one contributor, so I removed two of the outlines.

I don't think I did anything to cause any concern, (war is rather a harsh term for these matters). Anyway I've reverted my changeset and may well look again at the inconsistencies in the area. 

Regards Bernard
WoodWoseWulf (2019-10-18 10:54:17+00:00): Clarkson University is already on the map, there is no need to duplicate additional unnamed university grounds inside of it.
voschix (2019-10-25 10:31:05+00:00): Ciao. Nodo: 6893540370 : non vedo un albero con 150cm di diametro in questo parco. Non ti confondi con la circonferenza?
Quale e la fonte di questi dettagli?
luca scandelli (2019-10-25 11:38:55+00:00): Ops. Grazie. Stasera correggo.
WoodWoseWulf (2019-10-18 11:19:18+00:00): A glacier inside a building... these beaches and cemeteries all over this university campus? You can't be serious...

Please do not add fictional features to OSM. I'm having to spend my night cleaning up your mess.
geow (2019-12-21 13:04:19+00:00): Hi Yeti-17, thabks for your recent contributions in Dolpa. 
Just out of curiosity, which "dual-frequency GNSS" receiver did you actually use (hardware, software, any post processing)?
geow (2019-12-21 13:12:58+00:00): Maybe you are not aware, but we would highly appreciate it, if you could upload your GPS tracks to the OSM database, for further details see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Average_out_GPS-traces 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Upload_GPS_tracks

Thanks
geow
Yeti-17 (2020-01-05 15:42:46+00:00): Hello and sorry for delay in answering, I'm very busy now. 
This time I hat the Xiaomi Mi 8 Smartphone with antenna on top of my rucksack, recording every 1 second and/or 1 meter. I didn't use postprocessing up to now. According to the aerial imagery (Esri & Bing) the trek was good to see there. I also took around 3.000 pictures of the trail (path, bridges, landmarks...). Last year in Manaslu Circuit and Tsum Valley I had Garmin GPSmap 64s with external antenna and Mi 8 which was much much better in accuracy, especially in the deep valleys. So this year I just took the smartphone with me (less weight and needs less power than the Garmin). Due to the many chinese & indian satellites in this region it is actually the best solution.
jpennycook (2019-10-17 19:48:11+00:00): Hi.

You've changed https://www.openstreetmap.org/way/361976524/history from "highway=bridleway" to "highway=footway", but left it as "designation=public_bridleway".  Are you sure that it's a footway rather than a bridleway?  According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_Kingdom_Tagging_Guidelines, a public bridleway should be tagged as highway=bridleway or highway=path, unless it follows a road or track.
Secondly, you seem to have disconnected a number of footpaths near Albert Road (south of here: https://www.openstreetmap.org/way/693954329) - was this intentional?

Jon
jpennycook (2019-10-17 19:50:57+00:00): Hello again.

https://www.openstreetmap.org/way/361793009/history is another Public Bridleway that you have changed to highway=footway.  Can you check that this is tagged correctly?

Jon
jpennycook (2019-10-17 19:57:37+00:00): In case you're not sure where the Public Bridleways are, you can see them here: https://www.rowmaps.com/showmap.php?place=Lightwater&map=OSM&lat=51.3524&lon=0.667134&lonew=W
dennyx94 (2019-10-18 19:58:20+00:00): hiya mate, just noticed the errors in the paths, i have fixed that now!
dennyx94 (2019-10-18 20:05:22+00:00): i dont see many horses come through the country park so i dont think  bridleway is the correct tag for the paths
jpennycook (2019-10-18 20:35:52+00:00): Hi.
It doesn't matter if horses actually use the paths - Public Bridleways are still rights of way for horses and bicycles.  Can I suggest highway=path (if it's narrow) or highway=track (if it's wide) - both of these are acceptable for Public Bridleways according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_Kingdom_Tagging_Guidelines

Thanks for fixing the disconnected paths.

Jon
eggie (2019-10-17 19:43:07+00:00): Hi Oort
You are sure this is a fittnessclub in stead of
club=sport
sport=field_hockey ?
Greetz,
Eggie
eggie (2019-10-17 19:46:23+00:00): changed into field_hockey
WoodWoseWulf (2019-10-18 10:52:44+00:00): You added a few beaches here... was that intentional?
user_10389443 (2019-10-18 10:55:59+00:00): Not on campus area, I have to try and redefine certain areas, and I wanted to map out some of the beach shores in town
baspng (2019-10-18 17:12:27+00:00): Prezado mapeador,
Há casos, como este, que podemos fazer alterações em um objeto do mapa sem apagá-lo.. Procedendo-se assim, preserva-se o nome do mapeador anterior no histórico.
Deletar significa que o outro participante  desaparece, mesmo tendo feito um trabalho correto.
Vale também para as edições posteriores a esta.
Agradeço por ter lido meu comentário.
pitscheplatsch (2019-10-20 12:42:32+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/75859559
pitscheplatsch (2019-10-20 12:42:51+00:00): thanks for reverting https://www.openstreetmap.org/changeset/75859532
viloan (2019-10-17 19:29:34+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
BCNorwich (2019-10-18 07:35:28+00:00): Review.
Hi the building can be squared up and if you zoom in it can be depicted more accurately. I've done this for you.
Regards Bernard.