piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2022-05-20 21:07:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121260282 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some implausible mapping.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5998 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6004 .
pips- (2022-04-06 20:42:12+00:00): Bonjour,

J'ai l'impression que ce nouveau format n'est pas équivalent à celui que l'application streetComplete à utilisé.

Voici ce qui avait été renseigné :
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Sa%2011:30-14:30,%20We-Sa%2018:30-21:00

Et voici le nouveau format :
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Sa%2011:30-14:30;%20We-Sa%2018:30-21:00

D'après la visualisation, il semblerait que l'établissement n'est pas ouvert les midi du mercredi au samedi, or c'est bien le cas.

Peut être que ce format serait plus adapté ?

https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Tu%2011:30-14:30;%20We-Sa%2011:30-14:30,18:30-21:00
Rom1 (2022-04-07 06:57:05+00:00): Bonjour, je viens de faire la correction. En cas de besoin, voici un très bon outil https://projets.pavie.info/yohours/ pour saisir les heures d'ouverture.
pips- (2022-04-07 07:10:22+00:00): Bonjour,

Merci beaucoup !

Effectivement j'étais tombé sur cet outil, et c'est justement en testant le format utilisé par streetComplete (Mo-Sa 11:30-14:30, We-Sa 18:30-21:00) qu'un message d'avertissement sur la difficulté que rencontre YoHours pour analyser ce format apparaît et recommande l'autre outils opening_hours evaluation tool.

Toutefois, le problème est peut être surtout à l'origine que le format choisi par l'application StreetComplete n'est pas paramétrable / modifiable dans celle-ci, il pourrait donc apparaître de nouveau si des personnes renseignent des horaires via cette application.

Encore merci et bonne journée ! :)
Rom1 (2022-04-07 07:31:48+00:00): Il faudrait faire une remontée à StreetComplete. D'après le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening_hours#R.C3.A8gles c'est bien le ";" qui doit être utilisé pour "Des heures différentes de jours différentes".
Mateusz Konieczny (2023-03-07 03:34:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1013526557/history#map=17/45.79813/5.13610

surface=cailloux - have you wanted to mark https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpebblestone or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dgravel ?

Or some other standard surface value? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface (there is also page in French at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:surface )
Mike_citadin (2023-03-07 07:14:35+00:00): Déjà un peu de politesse SVP un petit bonjour ? et pourquoi vous me parlez anglais ! Bonjour, je n'ai pas inventé cailloux ça m'était proposé par le système et je pense que ça marque la différence avec graviers. Je vois que maintenant ce n'est plus dans la liste. Depuis fin 2021 le système mélange des mots français et des mots anglais, des mots en bleu et des mots en noirs... Avons-nous le droit de tout utiliser ? J'ai déjà posé la question à un contributeur je n'ai pas eu de réponse.
Mike_citadin (2023-03-07 09:46:18+00:00): Another exemple is this path:
https://www.openstreetmap.org/way/1037783258
"herbe" wich means grass is an official tag. But for some reason it is written in black not blue. Does it means it is wrong?
Mateusz Konieczny (2023-03-07 19:26:40+00:00): if you want to mark surface as grass then surface=grass should be used, not surface=herbe (in the same way as mapper in Poland use surface=grass, not surface=trawa and mapper in Japan would use surface=grass and not word in local language)

Blue link means that there is an OSM Wiki page about it. And it does not mean that tag is wrong or not. OSM Wiki has some pages describing problems with a tag that should be avoided and some tags are not yet described, especially in French (or Polish).
Mateusz Konieczny (2023-03-07 19:29:53+00:00): > Depuis fin 2021 le système mélange des mots français et des mots anglais

Maybe part of iD presets is not yet translated? See https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema#translations

iD shows popular values as translated instead of raw tags

Or more surface values should be added? I added some in https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/pull/597 but some may be missing.
Mateusz Konieczny (2023-03-07 19:31:27+00:00): And sorry for English - but Polish would be likely even worse.

I wrote to you as I am working on a better support for surface values in iD and in StreetComplete and as side effect I am also cleaning up some problematic surface values.
trial (2022-04-06 20:41:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/5893370435 serait logique mais ce n'est pas un critère suffisant :-(. C'est aussi à peu près en face du 2. Pas trouvé de tel numéro (1 ou 12) dans des pages portant un nom de couleur^^
Landry GAIFFE (2022-04-06 20:57:07+00:00): Bonsoir trial ! Effectivement, ça parait logique. J'avais dû mettre cette note en raison de l'utilisation de l'imagerie du cadastre qui a tendance à casser les nombres et avait un doute puisqu'il me paraissant aussi logique de continuer la suite et aller jusqu'au 12. Mais je viens de vérifier suite à ton commentaire (merci) et en effet, sur adresse.data.gouv.fr et sur le cadastre, il s'agit bien du numéro 1. Je vais donc supprimer cette note
trial (2022-04-06 21:31:04+00:00): Ce n’est pas parce que c’est sur adresse.data.gouv.fr et sur le cadastre que c’est juste, là idéalement un passage sur le terrain lève l’ambiguïté car 12 semble plus logique que 1 mais les deux ont leur logique.
Landry GAIFFE (2022-04-06 21:36:39+00:00): Effectivement, désolé. Je vais donc la remettre puis lorsque je passerais dans le coin, je vérifierais
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:04:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
user_5359 (2022-04-07 19:44:04+00:00): Hello! Please have a look on the key fire_hydrant:pipe_diameter. Did you mean fire_hydrant:diameter (see https://wiki.osm.org/wiki/Key%3Afire_hydrant%3Adiameter
misigma (2022-04-08 08:29:17+00:00): Thanks. Yes, that's wrong. Somebody else all ready changed it.
user_5359 (2022-05-20 18:01:32+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/way/919268506 (one of five objects). What is the meaning of the tag בהנהלת = חיים אליעזר דאווידאוויטש, וואלף לאנדא?
Sam_03 (2022-05-24 03:16:37+00:00): it tells the Yiddish name of the school principal.
CurlingMan13 (2023-02-15 04:05:29+00:00): It seems some of the pipeline may not have been reviewed...

For example, this imported item is mapped under buildings, which is unlikely.

https://www.openstreetmap.org/way/1049722938

This edit should be reviewed for accuracy and reverted as an undiscussed import and no source provided.
Glassman (2022-04-07 17:43:54+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119402928
krusefahrer (2022-04-15 10:20:24+00:00): Great work, I just wouldn't merge https://www.openstreetmap.org/way/1049724880 with the road.
Glassman (2022-04-07 17:44:47+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119403543
user_2066394 (2022-04-06 23:00:34+00:00): Solange für die Gebäude jeweils building=yes gesetzt ist, bleibt das Quest für StreetComplete offen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/Quests

Auch access=private für die Zufahrt hat technisch keinen Einfluss auf das StreetComplete-Quest.
daganzdaanda (2022-04-07 11:09:00+00:00): Ja, da hast du Recht. Aber wenn man nicht hinkann, kann man auch nur raten was für ein building da jeweils besser passt als "yes". Also kann die Quest hier halt nicht gelöst werden. Gibt es die Möglichkeit in SC eine Quest ohne Note zu beenden, à la "Kann nicht beantwortet werden, bitte nicht mehr nachfragen"?
user_2066394 (2022-04-07 15:10:53+00:00): Ist mir nicht bekannt :-) Grad die Stelle nochmal selber mit StreetComplete aufgemacht, die Quests sind einwandfrei offen.

Vom Luftbild her wird dort irgendwas produziert und LKW fahren an/ab.

Umriss mit man_made=works und die Gebäude jeweils mit building=industrial wäre eine Möglichkeit. StreetComplete fragt dann im nächsten Schritt, wie die Firma heisst. :-)
daganzdaanda (2022-04-07 16:25:36+00:00): ;-P
...aber building=industrial ist wahrscheinlich gut, ich würde landuse=industrial dazu nehmen, das ist allgemeingültig. Vielleicht komm ich da mal mit dem Rad vorbei ob es irgendeinen Hinweis auf den Zweck der Anlage gibt.
söm4324 (2022-04-08 20:14:11+00:00): Hi,  zur Frage "Gibt es die Möglichkeit in SC eine Quest ohne Note zu beenden, à la "Kann nicht beantwortet werden, bitte nicht mehr nachfragen"?".. 

Die Möglichkeit gibt es, man kann Quests verstecken (oder ganze Questtypen ausblenden), das ist aber alles nutzerbezogen. Ein anderer SC-Nutzer sieht die Quests weiterhin.
user_2066394 (2022-04-08 21:25:10+00:00): Korrekt, mir wurden die Quests wie gesagt nach wie vor angezeigt.

Hab bei der Gelegenheit mal building=* und landuse=* auf *=industrial gesetzt und noch ein office=company eingefügt, neues Quest ist jetzt wie die Firma heisst.
daganzdaanda (2022-04-09 18:18:48+00:00): Ich bin heut vorbeigefahren, das ist ein städtisches Wasserwerk! Trag ich später nach.
user_2066394 (2022-04-09 19:47:26+00:00): Einwandfrei
CurlingMan13 (2022-05-11 03:06:34+00:00): What source did you use?
kjcbuilder (2022-05-11 03:28:14+00:00): Local business directory.
reigi (2022-09-22 14:30:09+00:00): Hallo,
du hast vor ein paar Monaten diesen Knotenpunkt https://www.openstreetmap.org/node/9646902134 neu eingetragen. Ich war heute vor Ort und konnte dort keine Info-Tafel vorfinden. Außerdem bin ich verunsichert, dass du als name= Knotenpunkt 34 gemappt hast. Knotenpunkt heisst für mich, dass er Teil des Radverkehrsnetzes Knotenpunktsystem ist. Dort wo du den Node erstellt hast, ist aber Fahrverbot für Fahrräder. Hilf mir mal bitte weiter. Danke.
streckenkundler (2022-09-22 15:06:33+00:00): Ich bin aufmerksam geworden, weil ich Knotenpunkt gelesen habe...

Aufpassen... Das ist ein Knotenpunktnetz für Wanderer, nicht für Fahrradfahrer:

https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/13402616

Knotenpunkt 60 ist: https://www.mapillary.com/app/?pKey=762425161673453

(möglicher) Knotenpunkt 34: Auf dem Pfahl rechts:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=457354416110825

Wenn du da bist, steht da die 34 drauf?

Sven
reigi (2022-09-22 16:23:27+00:00): Danke für deine Antwort. Würde bei den Knotenpunkten dann nicht auch der Name der Relation enthalten sein müssen? So finde ich das verwirrend. Ich gehe es mir aber nochmal persönlich ansehen.
jeroenrozema74 (2022-09-22 16:23:43+00:00): Hallo,
Ich versuche es auf Deutsch:
Meines wissens habe ich das nur als Wanderwegenetz gemappt... 
Ich war in März 2022 vor Ort und da gab es einen Wanderknotenpunkt 34-Pfahl (Wie auf dem Mappilary-Bild, rechts auf dem Pfahl). 

Vielleicht hat sich der Wanderweg hier geändert? Laut Online-Routeplanner zumindenst nicht: https://www.hartvanlimburg.nl/nl/wandelrouteplanner-limburg

Viele Grüße,
Jeroen Rozema
reigi (2022-09-22 16:29:56+00:00): Danke für deine Antwort. Wie ich schon Sven geantwortet habe, wäre es nicht sinnvoll auch das entsprechende Netzwerk mit anzugeben. So finde ich das verwirrend. I
Ich fahr aber nochmal gucken.
jeroenrozema74 (2022-09-22 16:37:07+00:00): Du meinst wie diesen Tag für Radnetze ? : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycle_network

Meines wissens existiert so ein solches Tag (noch) nicht für Wanderwegenetze...
reigi (2022-09-22 16:47:20+00:00): ja, an so etwas hatte ich gedacht. Bei der Suche habe ich das gefunden:
The additional tag network:type=node_network is in use in The Netherlands, Belgium and Germany to indicate that the route relation is part of a node network, i.e. a network of numbered junctions connected by node2node routes.
(kopiert aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network#Bicycle,_hiking_and_other_recreational_routes)
reigi (2022-09-22 16:50:56+00:00): Jetzt weiß ich auch was ihr meint: https://knooppuntnet.nl/de/map/hiking?position=51.09980487,6.16015854,16
tux67 (2022-09-22 16:51:09+00:00): Hi,

ich hab' hier zunächst an einen Rad KP gedacht .. und hab' reigi damit auf eine falsche Fährte gebracht. Wäre es in einem solchen Fall nicht richtig, den KP zu einem Teil der Relationen zu machen deren Bestandteil er ist?

Gruß
tux67
aixbrick (2022-09-22 16:57:52+00:00): Der eigentliche Knotenpunkt ist https://www.openstreetmap.org/node/360725160. Er ist Mitglied der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/13402616. Außerdem gehört er technisch gesehen auch zur Relation https://www.openstreetmap.org/relation/13686909, ist dort aber nicht extra eingetragen, weil er Teil von https://www.openstreetmap.org/way/171682058 ist.
Der Node, um den es hier geht, ist nur der Mast. Der könnte mit der Rolle "guidepost" https://www.openstreetmap.org/relation/13686909 hinzugefügt werden.
reigi (2022-09-22 17:08:40+00:00): So wie dieser vom Fahrrad-KP-Netz https://www.openstreetmap.org/node/5599275772
streckenkundler (2022-09-22 19:38:37+00:00): Eigentlich ist das ein typisches Thema zum vom mit gestarteten Beitragsfaden um Thema Knotenpunktnetzwerke: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31239

Ich beobachte hier verschiedene Herangehensweisen... Ich persönlich bin ein überzeugter und absoluter Fan davon, bei den Routen zwischen den Knotenpunkten nicht nur die highway-Segmente mit aufzunehmen, sondern auch immer (!) die Knotenpunkte selbst, also Punkte mit network:type=node_network und rcn_ref=21 (oder vergleichbar). Ich selbst mag das alleine schon deshalb, weil man sich bei der Erfassung und vor allem der Pflege wesentlich besser in den digitalen Daten orientieren kann. Das ist meine Erfahrung aus der persönlichen Erfassung der weiten Teile der südbrandenburgischen Fahrradknotenpunktnetzwerke.

Auch auswertetechnisch sehe ich da in Bezug auf https://www.knooppuntnet.nl/en/  Vorteile. 

Ich habe ja immer alle brandenburgischen Knotenpunktnetze im Blick (ich meine wir haben hier nur die Fahrrad-Variante). Weitestgehend haben hier die Verbindungsrouten zwischen den Knotenpunkten diese selbst mit in der Relation. Wenn nicht und ich stoße darauf, nehme ich sie mit auf. Das JOSM da nörgelt, ist mir egal. Dahingehend sollte bei JOSM nachgearbeitet werden.

Die Wegweiser selbst auch mit aufzunehmen, mache ich auch, wenn ich es ermitteln kann. Ich für mich betrachte das aber als nette Dreingabe und nicht unbedingt als Pflicht, da man das bei anderen Themenradrouten auch nicht wird vollständig erfassen werden können...

Sven
yo_scottie_oh (2025-01-18 21:32:59+00:00): @Omnific - I see you replaced Ashland w/ Hanover County in `addr:city` tags - was that intentional? I ask b/c I spot checked a few places (Iron Horse, Tiny Tim's, and Pamunkey Library) and their websites say Ashland. Thx!
Mateusz Konieczny (2025-05-15 10:12:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/209945623/history has roof:type = gabled that was added in this edit
Maybe roof:shape was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
Leo Slager (2022-04-07 12:24:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-04-07 21:18:45+00:00): review:
Dat rendert niet op de standaard kaart.
amenity=bicycle_rental is de juiste combinatie.
ik pas het even aan.
Pieter Vander Vennet (2022-04-08 18:28:37+00:00): Hallo Leo,

Hier is inderdaad iets misgegaan.

Even ter context: deze wijziging is gemaakt met [mapcomplete](mapcomplete.osm.be/toerisme_vlaanderen). Deze verbergt tags volledig van beginnende bijdragers om de drempel tot toevoegen lager te maken.

Indien er foute (her)taggings gebeuren, is dat steeds mijn fout (als ontwikkelaar). Als je zoiets opmerkt, mag je dit altijd op de issue tracker posten (https://github.com/pietervdvn/MapComplete/issues) (of mij een berichtje sturen).

Ik pas het alvast aan dat "bicycle_rental=shop & shop=rental" énkel toegevoegd worden indien het een "pure" bicycle rental is.

Mvg,
Pieter
Leo Slager (2022-04-08 22:57:08+00:00): Hi Pieter,

Ter informatie :
amenity=bicycle_rental
komt ca 97.000 maal voor in de database.
bicycle_rental=... komt niet voor in de database.
shop=rental komt niet voor in de database.

Mijn conclusie is dan dat die twee tags niet gebruikt moeten worden.
Komen die misschien uit een "oud" tagging schema ?
Pieter Vander Vennet (2022-04-09 07:07:50+00:00): Dat is nieuwe tagging voot dit project uitgewerkt, zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental
olo81 (2022-04-06 23:55:09+00:00): Nie dodajemy do osm nieistniejących historycznych miejsc. 
Wielokrotnie już o tym przypominano tobie. Czysty wandalizm! 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki
C2oc4 (2022-04-09 09:47:05+00:00): Dzień dobry. Szanowny Pani nie jestem wandalem gdyż https://pl.wikipedia.org/wiki/Wandalizm
Dziękuję za uwagę będę stosował się w przyszłości.
olo81 (2022-04-09 09:58:15+00:00): A jak nazwać dodawanie nieistniejących miejsc skoro wie się że nie wolno tego robić? 
Niszczysz nasza wspólną mapę.
I ktoś będzie musiał po tobie buble naprawiać bo nawet sam po sobie tego nie robisz. Piszesz czy poprawione, odpowiada się nie i dalej buble wiszą. Te z przed roku, te z przed pół roku i dodajesz ciągle nowe.
olo81 (2022-04-20 16:34:50+00:00): Jeśli rozumiesz że tak się nie robi to proszę to skasować.
C2oc4 (2022-06-08 06:59:23+00:00): poszło
Frans S (2022-04-12 10:32:53+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Another remark. You mapped a number of round buildings. Most of the buildings are rather rectangular, however the corners can be a bit rounded. please map them just as a rectangular building
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119404400
kapazao (2022-04-07 14:23:54+00:00): Hola, no entiendo qué estás queriendo hacer con estos cambios, pero no hay nada correcto en estos. La Alhambra ya existe y has añadidos varios monumentos irreales sin sentido con este nombre.
Por favor trata de editar elementos que conozcas y etiquetarlos correctamente.
Puedes ayudarte de la wiki de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:España).
Un saludo
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119404554
Cascafico (2022-05-05 10:18:48+00:00): Ciao e benvenuto in OSM. Nel aggiustare le posizioni, non fidarti delle immagini proposte dall'editor: per esempio la fontana della piazza a Udine era giusta prima. Poi il 99% dei building del FVG sono corretti in quanto importati da fonti ufficiali: quando trovi in un edificio il tag it:fvg:ctrn:code è molto probabile che la sua posizione sia corretta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119404610
julcnx (2022-04-07 12:58:12+00:00): Are you having fun? there is no town, and you have been added consecutive residential, unclassified, and service segments in the middle of farms. I have reverted all your changes. Please respond here if you are genuinely interested in contributing to OSM, or your account and IP address will be reported.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119404682
Tomas Straupis (2022-04-08 05:17:22+00:00): Pakeitimas atšauktas. Pilnai.
Frans S (2022-04-07 08:16:41+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Something weird.  You mapped a lot of buildings which are not seen on the Maxar Imagery,
Can you open this changeset to check and correct the mappings ? I have no idea how you have managed that.  I checked several images and they don't show them either.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119405174
Frans S (2022-04-07 08:22:25+00:00): Hi. Something went wrong on my side. 
No idea how, but on the image I used were a lot of objects no shown. Perhaps vehicles of temporary objects alongside the road.  Forget my previous comment.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119405174
syntex (2022-04-09 13:28:52+00:00): Skasowałeś poprawną drogę i adres. Dlaczego?
Jakka (2022-04-07 07:18:09+00:00): dit zou ik eerder als
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:outdoor_seating toevoegen aan node fast_food
Deze banken zijn niet te gebruiken voo eigen meegebrachte consumtie ....
https://i.imgur.com/TWb7Pj9.jpg
Toiletten in Heikanter 24/7 open ?
PT-53 (2022-04-07 06:17:20+00:00): Hallo roadRunnerzzz,
gibt es im Ärztezentrum jetzt    z w e i    Arztpraxen ?
Fragende Grüße
roadRunnerzzz (2022-04-07 09:21:06+00:00): Hi, tatsächlich gibt es im Ärztezentrum fünf Praxen, sowie die Notfallpraxis, zusätzliche Einrichtungen der Sana Klinik, die AOK und eine Apotheke.
(https://azkbc.de/aerztezentrum-am-klinikum)
In der Praxis wird am Wochenende und an Feiertagen von Hausärzten aus dem LK Biberach der notärztliche Dienst bereitgestellt.
Hilft das weiter?
Viele Grüße
roadRunnerzzz (2022-04-07 09:27:39+00:00): Ich würde beim Ärztezentrum folgende Änderungen vorschlagen:
amenity=clinic
healthcare=clinic
PT-53 (2022-04-07 09:35:41+00:00): Ja, das wäre wohl passender.
Leo Slager (2022-04-10 18:52:00+00:00): Bouwkundig zijn het 4 gebouwen, maar die zijn door de gemeente samengevoegd tot 1 adres.
Inwendig zijn waarschijnlijk de tussenmuren doorbroken zodat er nu 1 restaurant gevestigd is.
Lijkt mij goed dat dit zo blijft staan in OSM.
WoodWoseWulf (2022-04-08 02:27:01+00:00): Hi Don!

Welcome to OSM and thanks for your contributions so far.

I hope you don't mind, but I have a bit of constructive feedback:

You've added these Pickleball Courts as a park. There are tags such as leisure=pitch, leisure=sports_centre and landuse=recreation_ground which can describe these kinds of features better. These also have sports=* tagging included by default on the iD editor, which makes selecting the sport easier.

The name tag should generally be reserved for actual names of things rather than descriptions or usages.
user_5359 (2022-04-07 05:25:47+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1049746724/history. This way has no OSM key. It seems to be a double of  https://www.osm.org/way/1049746723. Could we delete this way?
luin132 (2022-04-06 23:10:06+00:00): I meant source: INEGI:MGN:06-2018
user_12531033 (2022-04-06 23:22:11+00:00): 恢复了一下清华园站的站线……
user_12531033 (2022-04-06 23:24:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway#What_is_sufficient_to_map_a_former_railway

我认为符合这个条件
WoodWoseWulf (2022-04-07 22:08:52+00:00): Hi saberneyo,

Is the town renaming Porter Ridge Park? Do you know what E.T. stands for in this case?
WoodWoseWulf (2022-04-07 22:10:25+00:00): Oh, it's legit E.T. as in the movie.

Do you know if this is formalized? News articles seem to say that it's being considered at the moment.
saberneyo (2022-04-07 22:16:07+00:00): Last I heard city council has backed the proposal, I believe the official change in the name will take 4-5 months for the signs and such to be made
saberneyo (2022-04-07 22:19:22+00:00): I'm actually kind of new to OSM, that's why I added it not changing the park name so when it's official I could remember to go back and change it sorry if it was a little pre-emptive