piebro/osm-data huggingface dataset:
erickdeoliveiraleal (2020-09-28 11:59:47+00:00): Opa wille. Agora estou viajando e não consigo ver. Mas se tu puder reverter então pra mim. Devo ter achado isso pelas imagens, algo assim. Desculpe.
wille (2020-09-28 16:39:35+00:00): Tranquilo, obrigado. Já apaguei!
habi (2020-06-12 19:31:18+00:00): Danke für die Erfassung!
Ich hab' mal noch ein-zwei Details hinzugefügt.
skyper (2020-06-29 14:48:22+00:00): Hey okilimu

Kannst Du Dir bitte nochmal die Bahnsteige in Titisee anschauen. Im Moment ist das Routing zu Bahnsteig 2 äußerst bescheiden. Da fehlen noch Verbindungen. Auch bin ich mir sicher, dass die Bahnsteige 1 und 4 nicht so komplett getrennt sind.

Woher hast Du die detaillierte Information unter dem Dach her?

Grüße skyper
okilimu (2020-06-29 18:09:18+00:00): Hallo skyper,
ich erfasse die Daten in meiner Freizeit.

Beruflich bin ich bei der NVBW (Nahverkehrsgesellschaft BW) beschäftigt und wir lassen die Bahnhöfe alle paar Jahre besichtigen. Die Fotos haben wir in mapillary.com mit dem dortigen Account NVBWSeifert veröffentlicht.

Ich schaue mir das in den nächsten Tagen an oder Du übernimmst das anhand der mapillary-Bilder, wenn Du willsts
okilimu (2020-06-29 18:36:28+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=47.903068&lng=8.154668000000001&z=17&focus=photo&pKey=lFPjkGyPbsbABNQjjY2KRZ&username%5B%5D=nvbwseifert&dateFrom=2018-05-01
skyper (2020-06-30 00:46:53+00:00): So, habe ein bisserl verbessert: https://www.openstreetmap.org/changeset/87317512.
PT-53 (2020-10-02 07:02:09+00:00): Hallo okilimu,
diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/815047278/history
hat keine Merkmale und ist auch nicht Mitglied einer Relation.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
okilimu (2020-10-05 20:23:07+00:00): Hallo PT-53
danke für den Hinweis, ich habe die beiden Ways ohne Merkmale entfernt.
viele Grüße Dietmar
MKnight (2020-06-12 08:03:20+00:00): Moin,
willkommen bei OSM.
Ich habe den Grossteil des Wegs wieder entfernt und die Eigenschaften an die bereits bestehenden Wege zugefügt.
Eine Frage, wie sind die Wege beschildert? Mit "Radfahrer frei" oder als echten Fuss/radweg?
Philip Klatte (2020-06-14 13:56:03+00:00): Hallo,
Es handelt sich um einen echten Radweg (Zeichen 240). 
Ich kann den Teil von Vogelsberg nach Kleinbrembach auch noch sehen, den nach Großbrembach aber nicht mehr. Sind sie sicher,  dass es reicht die Eigenschaften an die bestehenden Wege anzuknüpfen, auch weil es bislang dort nicht komplette Wege gab. Wenn ja, können sie mir sagen wie ich das Ergebnis sehen kann?
Ich möchte nämlich den Weg über Komoot richtig einplanen können.
MKnight (2020-06-14 16:27:14+00:00): Moin,
ich kann im Netz keine Informationen über einen gewidmeten Radweg in der Gegend finden, gibt es da was?
Ansonsten schaue ich mir das die Tage mal an.
Philip Klatte (2020-06-14 16:45:51+00:00): Moin,
Hier gibt es was, https://www.thueringer-allgemeine.de/regionen/soemmerda/landgemeinderat-buttstaedt-macht-weg-frei-fuer-millionenschweren-radweg-bei-kleinbrembach-id226437815.html und hier, https://www.zuehlsdorffsmuehle.de/mühlenseite/aktuelles-und-tagebuch/
Hier die Bestätigung, das von Vogelsberg aus noch was fehlt, https://www.tlz.de/leben/vermischtes/keine-halben-sachen-id227659573.html. 
Schau gerne mal drüber.
Von Leubingen nach Weißensee habe ich auch den neuen Radweg hinzugefügt, vielleicht gibt es da auch was zu verbessern.
Philip Klatte (2020-06-14 16:57:45+00:00): Ansonsten hab ich auch die GPS aufnahmen, als ich den Weg abgefahren bin. Ich weis nur nicht wie man die Tracks öffentlich sichtbar macht.
MKnight (2020-06-14 17:32:07+00:00): Moin, GPS kann man hier hochladen: https://www.openstreetmap.org/traces/new
MKnight (2020-06-15 16:21:19+00:00): Moin,
es gibt in der Gegend 2 "echte" kombinierte Rad/Fusswege, das wären 
https://www.openstreetmap.org/way/692842599 und
https://www.openstreetmap.org/way/815048147

Der Rest der zu- und abgehenden Wege sind normale betonierte oder asphaltierte Feldwege etc.

Diese werden in OSM auch so gemappt.
Siehe dazu auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren.2C_wie_sie_in_der_Realit.C3.A4t_sind
Philip Klatte (2020-06-15 18:34:52+00:00): Hallo,
Danke für die Hilfe.
Ich pflege das dann mal hoffentlich richtig ein, schau aber  ruhig nochmal drüber.
joseandrade (2020-06-13 18:54:09+00:00): Sem GPS - Inserir GPS
Dosenpfand (2020-06-15 20:08:38+00:00): Hallo Iratium,
kleiner Hinweis für die opening_hours: Diese haben ein genau vorgeschriebenes Format das hier beschrieben ist https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening hours

Verschiedene Tools, helfen das Format zu überprüfen, bzw. den Tag zu erstellen z.B. https://projets.pavie.info/yohours/

Speziell, bei dem hinzugefügten Eintrag fehlt ein ":"
Iratium (2020-06-17 10:17:28+00:00): Hallo Dosenpfand,
Danke für die Hinweise, wurde soeben ausgebessert.
Einzig auf diesem Link - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening kommt bei mir "Diese Seite enthält momentan noch keinen Text und du bist auch nicht dazu berechtigt, diese Seite zu erstellen. Du kannst ihren Titel auf anderen Seiten suchen oder die zugehörigen Logbücher betrachten."
Connecticut (2020-06-18 09:48:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
eggie (2020-06-11 20:26:10+00:00): Je kunt dan in dit geval beter taggen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpicnic_table
dus...
leisure=picnic_table
Gr eggie
Dosenpfand (2020-06-15 20:12:15+00:00): Bei den opening_hours sollte es woll eher "Su" statt "So" heißen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86531532
Iratium (2020-06-17 10:26:13+00:00): Korrekt, danke fürs ausbessern!
Sanniu (2020-07-06 05:59:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/815056072 - is it roundabout?
OrDal (2020-07-06 06:03:34+00:00): Yes it is. Fixed on changeset #87578812.
Tnx!
kewl (2020-06-13 23:48:37+00:00): Looks OK
klnkengi (2020-06-22 16:01:20+00:00): Hallo Wilderer,
kann es sein, dass Du zwischen Vörden und Bredenborn Wege gelöscht und dann wieder neu gezeichnet hast? Das ist leider nicht so günstig, weil dadurch Radrouten-Relationen unterbrochen wurden und möglicherweise weitere Informationen verloren gegangen sind.
user_10799485 (2020-06-22 16:44:31+00:00): Ja, hatte ich leider, inzwischen weiss ich aber, wie man es besser und auch schneller macht
user_10799485 (2020-06-22 17:12:51+00:00): Ist repariert.
klnkengi (2020-06-22 17:13:45+00:00): Alles klar, danke!
rmikke (2020-08-10 17:25:17+00:00): A czemu drodze https://www.openstreetmap.org/way/33029632 wywaliłeś tracktype? Tracktype dla drogi innej niż track nie jest błędem, a tu dodatkowo nie ma żadnej innej informacji o nawierzchni.
painkill (2020-08-11 05:57:41+00:00): Nie pamiętam czemu (bo może na zdj. wygląda na inną i uznałem że wywalenie będzie dobrym pomysłem). Jak by nią patrzeć ta droga w 2011 dostała tracka i grade1, residental z zostawionym tracktype w 2013 I czy to jest dalej to na pewno aktualne? Akurat w tej drodze o którą pytasz co tak naprawdę zmienia brak tracktype? 
Zobacz że obok droga o gorszym stanie i track która prowadzi do domów posiada grade1 (od 2011).
I jak to interpretować? I co z tym zrobić.
Może i błędnie skasowałem tracktype. Nie widzę problemu z przywróceniem.
charl3s (2020-06-16 16:35:53+00:00): Drogi prowadzące do zabudowań nie mogą być oznaczone highway=track.
noelbov (2020-06-11 21:06:36+00:00): Beste GVV,
Mag ik vragen waarom u een tweede segment Lutzestraat (2 nodes, eindigend op wandelknooppunt 425) hebt getrokken terwijl dit segment al bestond met 3 nodes? Nu is Fietsroute 28-29 niet meer in orde door dit extra (ongebruikt) segment. (Zie op https://www.knooppuntnet.nl/nl/route/8516421 )
Mvg
noelbov
noelbov (2020-06-11 21:13:33+00:00): Nog vergeten: er zijn ook ongebruikte segmenten, ontbrekend knooppunt en knooppunt niet opgenomen in het wandelnetwerk Getevallei (Zie op https://www.knooppuntnet.nl/nl/facts/be/rwn )
Mvg
noelbov
eggie (2020-06-11 20:51:31+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86532834

Denk zelf name=Breman Service Drachten ipv company=Breman.... 
Verder office=company erbij. Dan zal de naam ook zichtbaar worden.
Gr eggie
--Hendrik-- (2020-06-11 21:01:51+00:00): Bedankt voor de opmerking.
Ik heb het gewijzigd.
Groeten, Hendrik
maxerickson (2020-07-27 03:10:16+00:00): All my research indicated that Michigan counties don't really enclose the great lakes.

Like the sheriff has some jurisdiction on the water, but that's about it (and it's not exclusive jurisdiction, the Sheriff from either nearby county might have jurisdiction).
Fluffy89502 (2020-07-27 03:14:48+00:00): Just because a sheriff is elected in one county does not mean that their powers do not extend throughout the entire state. Also the attorney general does not prosecute crimes that occur within the lakes as the county district attorneys do that. Also see the water area of the counties, such as those listed here: https://en.wikipedia.org/wiki/Van_Buren_County%2C_Michigan
maxerickson (2020-07-27 03:21:11+00:00): The % water areas listed on Wikipedia are just naively computed from the boundaries that Census publishes. They set those boundaries for statistical convenience, not legal precision.
Fluffy89502 (2020-07-27 05:27:46+00:00): Here it states that the counties have water boundaries: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_counties_in_Michigan
SomeoneElse (2020-07-27 10:24:44+00:00): Hello Fluffy89502,
You've set this changeset to "source=survey".  Does this mean you personally examined each of the things that you've edited here "on the ground"?  This seems unlikely, as it would presumably involve a lot of swimming to survey e.g. https://www.openstreetmap.org/way/815063227 .
Using accurate source tags helps other mappers understand the changes you're making.
Best Regards,
Andy
maxerickson (2020-07-27 10:46:45+00:00): Wikipedia is not a primary source and there is no citation for the statement about the counties having water boundaries.

The thing to do is to find the text where the counties were initially laid out (and any subsequent alterations). I've not managed to do that, but I've examined lots of other information and not found anything that particularly indicates water boundaries (for example, nothing saying where the boundary would be between Emmet and Mackinac).
Fluffy89502 (2020-07-27 22:42:30+00:00): From what I understood is that I could use things like census boundaries to constittute marking such as a survey
SomeoneElse (2020-07-27 22:59:45+00:00): No, "survey" means you've actually visited the place concerned and seen it with your own eyes.  If you've copied from somewhere else online (which is OK if the licence is OK, which it isn't here, but maxerickson has explained how to avoid that problem), then you need to say what the source was.  For example, I added https://www.openstreetmap.org/way/820162969 using an out-of-copyright map as a source (but had a look at each end).
Best Regards,
Andy
maxerickson (2020-07-30 03:03:42+00:00): I started a discussion about this on the OSM-US Slack (invites at https://slack.openstreetmap.us/ ). Someone suggested looking at what the state publishes: http://gis-michigan.opendata.arcgis.com/datasets/counties-v17a?geometry=-93.520%2C40.004%2C-76.831%2C42.886

I'm not really convinced that the state intends that data to be authoritative, but it's a data point for using the shoreline.
Jean-Marc Liotier (2020-06-12 14:40:27+00:00): Bonjour, pourquoi utiliser Bing alors que c'est de l'imagerie très ancienne, notamment comparé à Maxar qui est plus récent ?
Map-Peter (2020-06-12 21:10:22+00:00): Hallo PierreFF, 
 
willkommen bei OSM! 
Es freut mich das wir einen neuen Mapper in der Region haben. 
Du scheinst dich vor Ort ja gut auszukennen. :-) 
 
Vielen Dank das du Hydranten mappst - imho sind das sehr wichtige POI. 
 
Ich habe mir nicht alle von dir gemappten POI angeschaut, mir ist aber aufgefallen das du zu den Hydranten keine weiteren Tags (z.B. ob es sich um einen Ober- oder Unterflurhydranten handelt "fire_hydrant:type", wo er genau sich befindet "fire_hydrant:position", usw.) gesetzt hast. 
 
Bitte lese dir das https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant einmal durch und aktualisiere dein Mapping danach entsprechend. 
 
Falls du Fragen dazu hast, schreibe mir hier direkt einfach, da dies eine öffentliche Diskussion ist. Wenn Fragen zu anderen Sachen, dann per PN. 
 
Gruß Peter
PierreFF (2020-06-15 21:52:02+00:00): hab ich nun erledigt. Danke :)
trial (2020-06-21 20:50:53+00:00): OK but maybe:
alt_name=Chancel Park
source:alt_name=OS_OpenData_Locator
nickjohnston (2020-06-29 16:38:33+00:00): Is alt_name the best tag for this? The street has not actually been known by that name (except by error on some maps). Would not:name be more appropriate here?
trial (2020-06-29 18:43:42+00:00): Nick, you're right but then source:not:name=OS_OpenData_Locator? Probably not:name is sufficient. https://taginfo.openstreetmap.org /search?q=not%3Aname suggest it too.
nickjohnston (2020-06-29 19:38:44+00:00): Added not:name and source:not:name. Thanks.
eggie (2020-06-11 20:49:39+00:00): Dag Hendrik. Waarom staat de Suderom op access=no
Dat is een gebiedsverbod voor iedereen.
Gr eggie
--Hendrik-- (2020-06-11 20:57:25+00:00): Goed opgemerkt, dat is een foutje inderdaad.
Frans S (2020-06-12 13:28:32+00:00): Hello Gaetano Nica . I am reviewing your mappings because I have seen quite a number of wrong or poor mappings. 
On this changeset you call a local road to a quarry
as   a secondary highway, which is like a trunk. connecting towns.
Also your mappings of the buildings is very poor
Not accurate and squared. 
This Project asks for mapping highways and buildings. Mapping woods is no part of it
Woods etc have to be mapped outside these projects, because the cover large areas.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86534504
Vinber (2020-06-12 09:42:35+00:00): Bonjour,
peut-être préciser ce que que vous avez fait, à savoir autour des marques en particulier :)
Cela peut aider à mieux comprendre.

Merci surtout !
MatthieuMartin (2020-06-17 22:27:56+00:00): Bonjour,
Merci oui c'est vrai, je voulais faire plutôt des changesets localisés [et me suis laissé embarqué à corriger :)] mais je vois que je me suis encore fait avoir lorsque je décoche la réutilisation du chengeset c'est quand même le même.

Et sinon pour les marques je vais recroiser avec les SIRET et/ou sites internet. :)
MatthieuMartin (2020-06-17 22:28:40+00:00): Et à dispo si besoin et pour toute critique si je fais mal (par ignorance)
Frans S (2020-06-18 09:43:03+00:00): Hello
Thanks for mapping on this project
Please connect pieces of highways to each other so that they make a network. 
Best regards and keep mapping
DressyPear4 (2020-07-28 21:38:16+00:00): Porque mapear um parque onde já existe um?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86534818
LeandroINetto (2020-07-28 21:48:28+00:00): Mapeando de novo pra entrar em atualização em um jogo mobile que usa o open pra dados dentro do jogo
ndm (2020-06-12 20:33:29+00:00): Surveyed a lot of Easter Compton since Oct-Jan - presume speed limits have changed now. Surprised by the "hgv=delivery" on https://www.openstreetmap.org/way/507558528
southglos (2020-06-12 20:41:02+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=51.5349544538665&lng=-2.610987396913218&z=17&pKey=0Aoo6ptjsxdWfHjRWU8chw&focus=photo&x=0.49052370469215684&y=0.4933401464845683&zoom=0
southglos (2020-06-12 20:53:59+00:00): Also appears that Bowstreet Lane/Farm Lane/Berwick Lane/Vimpennys Lane may have been 30mphed now - I've seen the new signs at the Easter Compton end and have tagged a section there, but haven't confirmed how far it extends (all the way to Hallen, I suspect)
AngocA (2025-06-08 04:46:51+00:00): Hi Robin,

What happened here? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167071198

Also, how can IDECA be a source when they have CC-BY licensed data, which is not compatible with ODbC?
Baconcrisp (2025-06-16 21:06:04+00:00): Hello AngocA,

This account is no longer active so I’ll do my best to answer your questions on their behalf.

It looks like the dragged node in changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167071198 was a mistake made by a different user(SoyJosueVerde) who later fixed that mistake: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/250455168.

As for your question regarding the IDECA licensing, it looks like we were using an older, open source version of the data from 2017 which we deemed usable in OSM. Is this no longer the case and if so do you know if this data will be usable in OSM in the future?

Baconcrisp
rab (2020-06-13 13:18:03+00:00): Hello SAHALSIRAH,
Are you trying to validate this task?
Have you been asked to do so?
AlexNcUa (2020-06-22 19:10:17+00:00): Добрый вечер, обратите внимание что камеры вида
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=vuNyrsopG-YWGSs1CjHBSA

и https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=vuNyrsopG-YWGSs1CjHBSA

не являются камерами контроля скорости а просто камерами наблюдения и по хорошему должны отмечаться с помощью man_made	surveillance, вот как пример https://www.openstreetmap.org/node/3716005689#map=19/50.46779/30.65530

В противном случае навигатор будет давать ложное предупреждение.

Камеры контроля скорости на данный момент выглядит только так https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=B0vgOMTmTTSQVVy92Bt4Uw других модификаций пока нет....
AlexNcUa (2020-06-22 19:40:33+00:00): Да, вот еще такие "колбовидные" встречал, это тоже просто видеонаблюдение https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=zOf0NbuvTzuk1O22YwMhow
AlexNcUa (2020-06-22 20:12:58+00:00): Упс, не заметил сразу что вы и surveillance в том же чейнджсете наносили и много всего по познякам, неудобно получилось что на свой пример сослался, я совсем новичок по сравнению с вами :)
skfd (2020-06-22 23:13:32+00:00): я тоже совсем недавно начал редактировать, аккаунт давно зарегал :D
камеры наблюдения или скоростные ето для меня открытая проблема. я примерное расположение узнаю с сайта МАД а потом ищу на мапилари, не уверен что на мосту правильно нашел, можно исправлять.
с появлением чвежих мапилари фоток можно будет камеры по-точнее разместить но пока как смог ))
AlexNcUa (2020-06-22 23:42:01+00:00): По Киеву я уже все добавил, и больше половины по области, кроме одесской трассы, там да, пока нет на мапилари снимков чтобы направление проставить. По самому расположению вот есть "правильная" карта (на сайте МВС кое где они съехавшие, как раз Южный мост такой пример) https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=106cJd6j46jz3Z2blnP_jDtF3jiOJrISx&shorturl=1&ll=50.15457213749388%2C30.487791461092108&z=8
AlexNcUa (2020-06-22 23:45:13+00:00): По Киеву по направлению Вышгорода есть 4 устаревшие камеры, сегодня тоже пометил их тэгом fixme, надо будет подробней посмотреть. https://www.openstreetmap.org/changeset/87001212#map=13/50.5968/30.4519
bielebog (2020-06-18 13:48:35+00:00): In diesem Changeset wurde zumindest der Mühlengraben gelöscht und neu angelegt. Besser ist es, das vorhandene Objekt anzupassen. Auf diese Weise geht die Historie nicht verloren und man nachvollzeiehen, wie und wann bestimmte Änderungen dazugekommen sind.
user_10799485 (2020-06-18 14:57:51+00:00): Die Alme fließt zwischen Wewelsburg und der Einmündung der Altenau in Borchen mur zeitweilig. Warum haben Sie das jetzt wieder in einen dauerhaft fließendem Fluß geändert?
user_10799485 (2020-06-18 15:22:33+00:00): @Bielbog: Warum haben Sie alle meine Änderungen im Almetal rückgängig gemacht? Wie gesagt die Alme fließt zwischen Wewelsburg und Borchen nur zeitweilig. Mag ja sein das sie aktuell nach den vielen Regen der letzten Tage durchgängig fließt. Sie fließt dort eben nicht immer. Und die Almetalbahn ist zwischen Paderborn und Büren keine Ungenutzte, sondern eine abgebaute Bahnstrecke. Denn die Gleise wurden zwischen PB und Büren schon vor vielen Jahren abgebaut. Zwischen Büren und dem Eggerswerk in Brilon ist es eine ungenutzte Bahnstrecke, denn dort liegen noch die Gleise, aber dort fahren keine Züge mehr. MfG: Der Wilderer
bielebog (2020-06-18 16:31:02+00:00): Entschuldigung, da hab ich wohl zuviel rückgängig gemacht. Eigentlich ging's mit nur um den Verlauf der Alme nördlich der K2 zwischen Bocrhen und Wewer, denn dort war ich vor ein paar Jahren mit GPS im trockenen Flussbett unterwegs und hatte den mäandernden Verlauf eingetragen. Ich schau' mir meine Änderungen mal an und reparier' das.
user_10799485 (2020-06-18 17:37:37+00:00): Hallo Bielebog, Nördlich der K2 fließt die Alme ja durchgängig. Da die Alme von oberhalb Alfen bis Paderborn gängig gemappt war. Als ich die Alme ober von Borchen auf periodisch umgestellt hatte, fiel leider auch der Abschnitt nördlich der K2 bis PÖaderborn periodisch. Da sich die Alme am Zusammenfluß der Altenau bzw. Ableitung der Lohme nicht schneiden ließ. Sah ich keine andere Möglichkeit, als die Alme ab dem nächsten Schnittpunkt bei Paderborn in Richtung Borchen zu löschen und neu zu zeichnen. Gruß: Der Wilderer
user_10799485 (2020-06-19 18:07:48+00:00): Die Alme ist zwischen Wewelsburg und Borchen immer noch falsch MfG: Der Wilderer
bielebog (2020-06-19 19:27:56+00:00): Klar, bin bisher noch nicht dazu gekommen. Das war ein Riesenchangeset und betrifft sowohl die Alme als auch die Almetalbahn und ist deswegen ein bisschen knifflig. Kleinteiligere Änderungen sind da besser zu handeln. Bin dran.
user_10799485 (2020-06-19 20:04:00+00:00): Moin,Hoffentlich haben wir uns jetzt nicht überschnitten. Ich ha es jetzt selbst berichtigt, Ich habe den Weg gefunden um Abschnitte zu schneiden. Um nicht löschen und und neu zeichnen zu müssen. Gruß: Der Wilderer
bielebog (2020-06-20 09:28:42+00:00): Hmm, okay, wenn das nun wieder passt, fummel' ich da besser nicht mehr zwischen.
Tut mir leid, dass ich Mehraufwand produziert hab.
OrDal (2020-06-12 09:13:16+00:00): Hello Dncjd,
The airport in Eilat was evacuated in July 2019, this is why it was marked with "disused" tag.
I reverted your changeset in changeset #86556748.
Please make sure your edits reflects the situation on groud and please provide informative description for your changset.
user_5359 (2020-06-12 05:51:02+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
Tooga (2020-06-16 21:49:46+00:00): Hej, du får inte använda uppgifter från google maps i openstreetmap med anledning av copyright.
Carlos Brys (2020-06-12 09:35:53+00:00): Se eliminó el nodo con información irrelevante para OSM.
OSM es un mapa público con información de interés para la comunidad.
No debe usarse para agregar información personal.
user_5359 (2020-06-12 05:48:13+00:00): Welcome to OSM! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.
mariotomo (2020-11-13 16:01:30+00:00): hola.  estoy mirando la conexión La_Raya—Cañazas_Abajo, donde está el Instituto Nacional de Agricultura, y parece una carretera suficientemente importante.  sin embargo, está como "unclassified" y le pusiste un "ford".  me confirmas que pasaste por ahí?  o sólo lo reconoces de la foto aérea?  pues a mi de la foto aérea me parece una alcantarilla.
me refiero al Node: 7613626859
Alvarado2510 (2021-01-21 23:41:47+00:00): Leere nuevamente la ley, pero estoy seguro que el camino estaba mencionado.
user_5359 (2020-06-12 05:36:28+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
lectrician1 (2020-11-28 16:19:47+00:00): Why did you change Way #116025903 into a motorway link?
nickvet419 (2020-11-28 16:50:02+00:00): At the time the road was closed off to local traffic and being used as a detour ramp while another ramp in the circle interchange was being rebuilt.
lectrician1 (2020-11-30 18:58:20+00:00): Okay, thank you for changing it back.
Warin61 (2020-08-19 06:05:48+00:00): Hi
Looks like the way 652141892, which was the boundary of a preserve .. has been turned into a cycle way and then deleted. Result .... reserve is destroyed... Please be carefull.

I have done a partial reversion of this and another of your changesets to restore the reserve. This may have some effect on your edits.