piebro/osm-data huggingface dataset:
pio2_122 (2021-06-14 10:20:59+00:00): Miałem rację ;D
Dostałem następującą odpowiedź: „Witamy serdecznie,

prawidłowa cecha to droga. Obiekty zostały poprawione.

Z poważaniem,
Geo-System Sp. z o.o.”

Wspomnianej poprawki nie widać bezpośrednio w punktach adresowych i obiektach ulic. Jest ona jednak widoczna w tzw. „wykazie ulic” - http://chociwel.punktyadresowe.pl/wykazulic/ - gdzie wspomniane obiekty mają cechę „inne” (na 90% ze względu na brak możliwości wyboru „droga” w tym systemie).

Poprawię więc nazwy dróg w OSM. Użyję zapisu, jaki jest obecnie wpisany w addr:street, ponieważ jest on zgodny z zaleceniami dotyczącymi pisowni nazw obiektów miejskich. OSM-wiki dopuszcza taki zapis: „Nazwy rodzajowe, jak plac,skwer,rondo itp. w OSM najczęściej są zapisywane wielką literą – jest to powszechna i długoletnia praktyka, mimo że nie jest ona zgodna z zasadami pisowni polskiej. Istnieje jednak długoletni przykład użycia pisowni małą literą w dużym mieście w Polsce. Z tego powodu przy dodawaniu nazw ulic najlepiej jest się dostosować do lokalnej konwencji.”
	W gminie Chociwel, poza drogami w miejscowości Oświno, nie ma obiektów o innych cechach niż „ulica”, więc mogę ustanowić tam takową „lokalną konwencję” :D PS. Tak, oficjalnie Aleja Lipowa w Chociwlu to ulica. Jest to spowodowane oczywiście niefortunnym zapisem w uchwale: „Nadać nazwy urzędowe ulicom… 3. ALEJA LIPOWA – alei biegnącej (dalej opis przebiegu)”. Wydaje mi się, że taki zapis jest zgodny z zasadami pisowni (jeśli „aleja” się tam zalicza…)– „Nazwy typu trakt Brzeski, dukt Leśny, gościniec Wschodni, ścieżka Na Brzeg Wisły, szosa Lubelska mogą być pisane na dwa sposoby, w zależności od tego, czy są poprzedzone wyrazem ulica; jeśli są – wyraz ulica piszemy małą literą, a wyraz trakt, dukt, gościniec, ścieżka traktujemy jako część nazwy i zapisujemy wielką literą (ulica Trakt Brzeski, ulica Dukt Leśny), jeśli wyraz ulica nie występuje – trakt, dukt, gościniec, ścieżka, szosa traktujemy jako wyraz uściślający, o jaki typ obiektu chodzi (nie część nazwy), i zapisujemy małą literą (trakt Brzeski, dukt Leśny).”
G_P_J (2021-06-14 11:14:02+00:00): Popraw proszę zarówno nazwy dróg, jak i wszystkie przypisane do nich punkty adresowe. Dzięki. Pozdrawiam :)
pio2_122 (2021-06-14 11:17:54+00:00): Już zrobione. 
Również pozdrawiam :)
G_P_J (2021-06-14 11:34:04+00:00): Świetnie, dzięki :)
eggie (2021-08-08 11:57:31+00:00): Hi  Please don't use name=  to describe subject.
I will remove name=..............................
gr eggie
Andrea Musuruane (2021-06-12 10:03:13+00:00): Please do not import data from Wikipedia. Wikipedia is also licensed under CC-BY-SA which is not compatible for import in OSM. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia#Importing_geodata_from_Wikipedia_into_OSM
Rom1 (2021-06-12 13:25:47+00:00): And in France, population is already described in this kind of relation https://www.openstreetmap.org/relation/61423 So please remove what you've done.
Dimacn (2021-06-11 19:34:31+00:00): Здравствуйте. Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  Пожалуйста удалите этот парк отдыха.
Map-Peter (2021-06-12 08:09:08+00:00): Hallo wermak, 
 
ich finde es ja gut das du hier in der Region das Mapping verbesserst, aber das du hier diverse von mir gemappte Objekte entfernt hast gefällt mir überhaupt nicht. 
 
Anscheinend ist dir die Benutzung des Liefecycleprefix entweder komplett unbekannt oder generell "ein Dorn im Auge". Das hat schon seinen Sinn, das so zu mappen. Bitte lese dir das ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ) einmal durch. 
 
Ich habe hier (die Pausen heraus gerechnet) mehrere Wochen an der neuen Ortsumgehungsstr. in Neubrandenburg gemappt (vorher war da gar nichts in OSM) - und das ganz nebenbei bemerkt, komplett ohne Luftbilder, da es noch keine gab zu dem Zeitpunkt. Jeder der so etwas schon einmal gemacht hat, der weiß wie schwierig und zeitaufwendig das ist. 
 
Und nun kommst du und entfernst einfach einen Teil meiner Arbeit, wahrscheinlich weil du denkst das das alles unwichtig ist. :-( 
 
Nun muss ich mich daran setzen das alles wieder neu einzuzeichnen, obwohl auf meiner OSM-To-Do-Liste soo viele Dinge stehen. 
 
Gruß Peter
Map-Peter (2021-06-12 08:17:44+00:00): Und wenn ich mir z.B. das hier ( https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.55956/13.28522 ) anschaue, legst du anscheinend sehr wenig Wert auf die Genauigkeit der Daten in OSM. 
 
Dazu kann ich gerade echt nur den Kopf schütteln und versuche mich darüber nicht weiter aufzuregen ... Ich werde mir das heute Abend mal alles in Ruhe anschauen, da ich gleich los muss.
aceman444 (2021-06-27 20:32:59+00:00): Dobry den, do popisu sady zmien je nutne nejako sumarizovat co ste v tejto sade zmien (zmeny, ktore ste odoslali v jednom baliku naraz) urobili. Pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn . Dakujeme
mapperue (2023-08-20 06:11:56+00:00): Tu ste zmapovali objekt ako Morový stĺp a pritom je to pamätník 1. svetovej vojny.
K objektom, ktoré nemajú adresu sa taktiež do adresy nepridáva miesto, v ktorom sa nachádzajú.
syntex (2021-06-11 20:06:20+00:00): : (
syntex (2021-06-11 20:06:45+00:00): Właściwie czemu nie
Dawid2849 (2021-06-11 20:12:24+00:00): Po co duplikować to, co już jest w `name=`?
syntex (2021-06-11 21:17:19+00:00): W sumie nazwa ronda to nie tylko nazwa ulicy, ale też tego co na środku
Glassman (2021-06-13 17:42:55+00:00): Are you sure these buildings were demolished? I can't find any public reporting of it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106229636
Matt Kbrew (2021-06-14 18:10:21+00:00): Yes, I am the Director of Communications at the College. All changes are accurate.
mikaelsza (2021-06-11 20:00:15+00:00): Alias, bairros Porto, Riacho Doce e Rotary Club! Me atrapalhei na hora de preencher a descrição.
AgusQui (2021-07-05 20:15:22+00:00): Estás queriendo mapear redes de fibra óptica?
fkv (2022-01-15 05:10:17+00:00): Da du dieses cliff sowohl erstellt als auch zuletzt bearbeitet hast, bist du wahrscheinlich der richtige Ansprechpartner. Das Problem betrifft auch die cliffs weiter östlich. Sie wurden alle im Jahre Schnee erstellt, darum ist es verständlich, dass sie so falsch sind. Aber heute muss man sich fragen, ob es nicht besser wär, sie ganz zu löschen, als dass sie dermaßen falsch in OSM sind. Das cliff schneidet mehrmals die Wege, und es geht fälschlicherweise rundum, was den Eindruck erweckt, als wär hier ein Plateau, das rundherum tischförmig abbricht. Das Geländemodell zeigt aber, dass nach Westen gar nichts abbricht.
Warum du area=no hinzugefügt und wieder gelöscht hast, erschließt sich mir auch nicht. Ich hab schon mit einem Proposal vor vielen Jahren mühsam durchgesetzt, dass area=no auf cliffs impliziert wird und alle Renderer das so interpretieren müssen.
SKald (2022-01-16 17:31:37+00:00): Danke für den Hinweis. Westl. Feuersteinmauer ist natürlich kein Plateau. Ich hab jetzt mal nach dem Gelämdemodell soweit angepasst, dass die Abbruchkanten jetzt mE  so hinkommen sollten (und natürlich auch den Schind(l)ergrabenweg nicht mehr schneiden.
Skinoku (2021-06-11 19:42:50+00:00): commento changeset errato, collegato passaggio pedonale ad edifici
tarta (2021-06-11 22:02:13+00:00): Porque foi removido a velocidade máxima da via?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106230871
tarta (2021-06-14 11:49:32+00:00): Essas informações foram obtidas por mim, no local exato, ao lado das placas de trânsito informando as velocidades de cada trecho. Se não houver manifestação do motivo da exclusão/modificação das velocidades, vou ter que reverter.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106230871
santamariense (2022-04-22 21:35:23+00:00): Apenas para registro, notei outra changeset que o usuário procedeu da mesma maneira que tu descreveu no comentário,  @tarta.
tarta (2022-04-22 22:44:14+00:00): Ele fez diversas edições na época, no estado todo e se eu não me engano, em toda BR-101. 
Por mim reverte tudo.
tarta (2022-04-22 22:44:33+00:00): Pra mim isso é vandalismo. Nem se deu ao respeito de responder a mensagem.
ProjetoMapeia (2022-04-25 16:07:24+00:00): Olá, em nenhum momento houve intenção de vandalizar o mapa. Trabalho com mobilidade logística e os caminhões que trafegam pelo local relataram que a via passou por obras e o limite de velocidade estava incorreto. A intenção não foi vandalizar, apenas retirar uma informação que no momento não estava correta e impactando outro usuários.
santamariense (2022-04-26 16:44:10+00:00): @ProjetoMapeia, sugiro colocar uma breve descrição no teu perfil, falando sobre o teu trabalho relacionado a OSM em https://www.openstreetmap.org/profile/edit
trial (2024-10-10 19:07:04+00:00): Bonjour, trois ans plus tard...
Je vois que tu aqs déplacé, par mégrade je suppose) ce point géodésique https://www.openstreetmap.org/node/670137147/history et je supose les deux à côté : https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16&lat=48.6768285&lon=-2.0736636&level=1%2C2%2C3&loc=18/48.676466/-2.073235&item=xxxx 
Tu peux les replacer à leur position initiale ou dire pourquoi tu les as déplacé si c'est volontaire ?
trial (2024-10-10 19:07:48+00:00): déplacés avec un s, ça fera moins mal aux yeux. Et d'autres coquilles.
djo_man (2024-10-12 10:54:24+00:00): Fait donc, je t'en prie. Une erreur oui. Et les fautes, je les vois pas plus chez moi que chez les autres. Merci à toi. Djo
trial (2024-10-12 12:16:23+00:00): Voir plutôt moins ;-). Mais comme c'est un point "critique" et que justement a priori tu fais du bon boulot, je préférais être sûr que c'était une erreur.
tuxayo (2021-06-15 17:50:12+00:00): Elle a été bougé, c'est un correction de possition ou les aléas de la carto sur téléphone?
Keima (2021-06-11 20:28:59+00:00): Partial revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/106206517 (vandalism)
bingo (2021-06-12 11:25:38+00:00): Kompostieranlage ist kein gültiger Key
siehe bitte
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Waste_Processing
oder
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Drecycling
Mastrick_Mapper (2021-06-11 20:53:52+00:00): Correction: Added buildings to Marchburn Avenue.
Tomas_J (2023-02-20 13:05:55+00:00): Čus, je shelter private? Podle plotu a umístění v zahradě domu předpokládám že ano. Na turistickych mapách je teď vykresluje jako dostupné pro turisty...
HaPe-CZ (2023-02-20 14:49:18+00:00): Pokud to nějaká turistická mapa bere jako veřejný, bylo by vhodnější to změnit na zahradní altánek. Ten přístřešek je evidentně prioritně brán jako veřejný i když má tag private.
keithonearth (2021-08-23 04:15:32+00:00): Hey, thanks for asking the individual campsites. That's really helpful!
bingo (2021-06-12 11:25:58+00:00): Kompostieranlage ist kein gültiger Key
siehe bitte
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Waste_Processing
oder
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Drecycling
TheShiningAlbatross (2021-06-12 01:02:48+00:00): Source used was Esri World Imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106232929
PT-53 (2021-08-08 06:00:32+00:00): Siehe
https://www.openstreetmap.org/changeset/106665199#map=12/47.7898/9.9122
BCNorwich (2021-06-12 07:14:58+00:00): Hi,

Just to let you know that you joined many of these land area onto the center lines of highways. Farmland doesn't extend to the center of a highway, it would make it very difficult for traffic progress.

I've amended the problems in this changeset.

Regards Bernard.
infeeeee (2024-10-07 10:48:40+00:00): Szia!

Ebben a változáscsomagban egy képet próbáltál hozzáadni a Kajsz ABC-hez, base64 kódolva:

https://www.openstreetmap.org/way/953590351

Mivel egy 255 karakteres limit van az értékeken, ezért valószínűleg le lett vágva a vége, és így nem is lehet megjeleníteni.

Meg van esetleg ez a kép neked, hogy valahogy máshogy ide lehessen linkelni? Esetleg wikimedia commonsra vagy máshova feltöltve?


Ha már nincs meg, akkor szerintem ezt a maradványt törölni kéne, mert így nem nagyon jó semmire.

Köszi: infeeeee
ovruni (2021-06-11 22:32:20+00:00): Hola, tal como le había comentado en el conjunto de cambios 104918962 [0], la etiqueta de edificio [1] es solo para edificios individuales y la vía con nombre "El Metro" no lo es. Por otra parte en su conjunto de cambios se menciona " Agregar calle y nombre de manzanas.", sin embargo en este conjunto de cambios no se han agregado ninguna manzana. Igualmente a lo comentado en el conjunto de cambios 104598927 [2], por favor revise la documentación sobre los buenos comentarios en los conjuntos de cambios [3] de tal forma que el resto de la comunidad pueda entender los cambios realizados.

Saludos
[0] https://www.openstreetmap.org/changeset/104918962
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:building
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/104598927
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
ovruni (2021-06-11 22:48:58+00:00): Me corrijo con respecto a lo del edificio, si parece ser un edificio con vías de servicio en el último piso. Otra observación es con respecto al uso de highway=pedestrian [0], este se encuentra destinado a calles que son para peatones (principalmente de tres metros a mas), las vías pequeñas que son de menor ancho suelen etiquetarse como highway=footway. [1]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dpedestrian
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dfootway
portalaventura (2021-06-11 23:40:41+00:00): A noticia no site da prefeitura [1] diz que o fluxo Pelotas->Porto Alegre continua livre. Pela sua modificação, esse fluxo não é mais permitido.
Pela foto na noticia no site do DNIT [2], o fluxo parece não ser mais permitido mesmo.
Você mapeou pelo que viu no local ou baseado nas noticias?
Os ônibus com destino a Porto Alegre, agora, faz o contorno na Avenida Bento Gonçalves para depois ir para a BR-116?


[1] https://pelotas.com.br/noticia/revitalizacao-do-acesso-a-rodoviaria-esta-concluida

[2] https://www.gov.br/dnit/pt-br/assuntos/noticias/dnit-conclui-servicos-no-acesso-a-intersecao-da-rodoviaria-de-pelotas-na-br-293-rs
portalaventura (2021-06-11 23:58:16+00:00): Pelo projeto que encontrei agora, também no site da prefeitura, o fluxo acesso -> BR-116 não é mais permitido.
https://www.pelotas.com.br/noticia/trevo-de-acesso-dos-onibus-a-rodoviaria-recebe-melhorias
eggie (2021-06-12 05:42:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Tip..  De brandgangen achter de schuurtjes kun je evt, op access=private zetten.  =destination wordt ook wel gedaan. Dit voorkomt ongewenst meerouteren in routingapps.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Ben Abelshausen (2021-11-14 22:04:13+00:00): Hi, we are here now, the access=no tag, does that mean a private road or something?
TheShiningAlbatross (2021-06-12 01:03:24+00:00): Used Esri World Imagery for changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106234301
eggie (2021-06-12 05:55:49+00:00): Goed bezig Rubikscraft. 
Tip.. Beter geen objecten vastmaken aan de wegen. Maak je ze zelf los.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106234399

MVG
eggie
Rubikscraft (2021-06-12 10:10:04+00:00): Ah ok, ik zal ze fixen
Lachgast (2021-10-15 11:41:17+00:00): Hoi Rubikscraft!

Nice job you've done! It's true, many paths are missing. I'll give your work some extra polishing with another editor, JOSM. See what I can still add. But thanks anyway, lovely job!

Cheers!
felipeeugenio (2021-06-12 16:14:30+00:00): Hola
Evaristo lillo de una sola pista? me parece extraño. Siempre fue de 2. por favor confirmar.

Ojo además con las cosas que borra. hay un par de interpolaciones de direcciones que tuve que reponer.
saludos
Константин Гам (2021-07-06 14:01:35+00:00): Дорогой товарищ! Обрисовывая "недостающее" нужно понимать что город не стоит на месте и многое СНОСЯТ :)
eggie (2021-06-12 05:53:23+00:00): Even de vraag of het gebouw verkeerd in de BAG staat of dat de straat verlegd hoort te worden?
Fouten in gebouwen kun je doorgeven aan de BAG. (Kadaster)

Het zal nog niet ingemeten zijn en/of verwerkt.
Doe je zelf een terugmelding?
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=pettemerstraat%207&resultOffset=0&objectId=0361200000201191&geometry.x=111816.438&geometry.y=516884.518&zoomlevel=6&detailsObjectId=0361010000201153

MVG
eggie
Rubikscraft (2021-06-12 10:48:49+00:00): Oh, sorry ik zie dat ik een foutje heb gemaakt, weg gaat onder uitsteeksel gebouw door. Ik fix het zo.
Thx voor het checken van mn edits btw.
eggie (2021-06-12 10:53:20+00:00): Ahh..  kun je die weg voor het deel covered=yes meegeven.
De eindnodes maak je vast aan het wegdeel.
Doe je het zelf?
Dan zie je na een paar keer ctrl-f5 wel het effect.
Mapse
eggie
Rubikscraft (2021-06-12 10:57:54+00:00): Op dit moment heb ik layer=-1 gebruikt omdat dat is wat iD suggereerde, is dit nog steeds nodig met covered=yes?
En die eindnodes zitten toch al vast aan de hoofdweg, of heb ik dat mis?
eggie (2021-06-12 11:00:33+00:00): Je zit op maaiveld dus geen layer=-1  Dat is voor een echte tunnel.
Door gebouwen heen is 
tunnel=building_passage  zonde layer=-1!  Maaiveld.
covered=yes ook geen layer dus. Het is gewoon straatniveau daar neem ik aan.
eggie
eggie (2021-06-12 11:01:52+00:00): ... en mocht je de smaak te pakken hebben schakel snel over naar een volwassen editor als JOSM
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2021-06-12 11:03:13+00:00): Dus onder een overkapping door is covered=yes (Benzinestation)

Een doorgang door een gebouw tunnel=building_passage
Rubikscraft (2021-06-12 11:08:03+00:00): Ah ok, thx voor de tips
TheShiningAlbatross (2021-06-12 01:03:56+00:00): Used Esri World Imagery for changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106235023
eggie (2021-06-12 05:46:48+00:00): Nog een tip.. Met editor iD beter niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat geeft soms schade omdat je onbedoeld nodes na selectie verschuift. (met alles dat er aan vast zit)
MVG
eggie
TheShiningAlbatross (2021-06-12 01:04:30+00:00): Used Esri World Imagery for changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106235089
TheShiningAlbatross (2021-06-12 01:05:12+00:00): Used Esri World Imagery for changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106235737
TheShiningAlbatross (2021-06-12 01:05:24+00:00): Used Esri World Imagery for changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106236091
TheShiningAlbatross (2021-06-12 01:05:39+00:00): Used Esri World Imagery for changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106236248
orthocircular (2023-04-06 01:52:17+00:00): Hi, the road is Ioli Ranch with an I, please double check and avoid awkward names like Loli. I'm fixing it so there's no action required, just FYI. Thanks for being an OSM contributor!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106236341
ravali_78 (2021-06-14 06:46:01+00:00): Hi Julie Qi,
As per OSM wiki i have fixed the configuration of residential highways.Kindly check with way 651962024,https://www.openstreetmap.org/changeset/106313151.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106236365
LabelMaker (2021-06-14 20:39:20+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery (Clarity), Esri World Imagery
mueschel (2021-06-13 14:00:42+00:00): Hi,
what does this node represent? The tags seem strange:
https://www.openstreetmap.org/node/8826337872
Arlo James Barnes (2021-06-15 04:35:30+00:00): These things: https://pceasy.com/Images%20for%20Individual%20Pages/Flat%20Stan/Flat%20Stan%201/Taking%20a%20Ride%20in%20the%20Pneumatic%20Tube%20at%20the%20Bank.JPG I just made an edit (/changeset/106367176) that may perhaps be a little more semantic. I don't think there is a well-accepted tag for this feature yet, however, so it's a case of fallback to ATYL.
mueschel (2021-06-15 07:39:27+00:00): I think the reason we don't have a tag is that it's really uncommon to have such an installation in a publicly accessible place.

The new tagging looks good.
WhereAreWeGoingNext (2021-06-14 15:56:34+00:00): Correction: Source used was Maxar Standard Imagery. Changes made included aligning data to the imagery and adding new service roads.
user_11435438 (2021-06-12 01:35:19+00:00): Damn it, it uploaded to wrong map. I will revert this fully.
user_11435438 (2021-06-12 01:35:25+00:00): Damn it, it uploaded to wrong map. I will revert this fully.
user_8655426 (2021-06-12 02:17:41+00:00): Removed unnecessary ways that remained after reverting. (Hamamatsu)

https://www.openstreetmap.org/changeset/105964833
https://www.openstreetmap.org/changeset/104749037
https://www.openstreetmap.org/changeset/104045078
user_5239402 (2021-06-12 05:55:33+00:00): Hello. Why are you changing your name? The name is Korean. This is South Korea.
Anton Khorev (2021-06-12 15:29:43+00:00): If you want to add a name in another language with iD editor, press the "+" button next to the name. Then an additional "Multilingual name" form will appear below where you can pick the language and enter the name.
Warin61 (2021-06-13 07:49:23+00:00): Relation 12840824 makes no sense as it does not need to be a relation at all. Just tag the individual ways as building=school and be done. 
Multipolygon relations outer ways cannot share segments - so this relation breaks the 'rules'. Deleted. Ways correctly tagged.
radiotrefoil (2021-06-12 03:38:49+00:00): Hi, could you explain why you removed the suburb tag from Kemps Creek?
ScottWalkerAU (2021-06-12 06:39:08+00:00): Appears reverted
SomeoneElse (2021-06-20 23:02:07+00:00): Hello,
It looks like http://osm.mapki.com/history/way.php?id=346129277 isn't quite there yet - change:lanes and turn:lanes still look like they might have information from before they were merged in error.
I've reverted quite a few of these (see https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/001302.html ) but I've not done this one because you've already mostly tidied it up.
Best Regards,
Andy
Tabzi (2021-06-22 07:26:36+00:00): Thanks Andy, for providing the relevant information. I will make sure to check all the tags while editing.
Kovoschiz (2021-06-12 06:11:38+00:00): `=grave_yard` is for being next to a `=place_of_worship` (including if a church or temple is built for it)
user_8655426 (2021-06-12 04:20:36+00:00): Removed unnecessary ways that remained after reverting. (Iwata, Fukuroi, Kakegawa)

https://www.openstreetmap.org/changeset/105964833
https://www.openstreetmap.org/changeset/104749037
https://www.openstreetmap.org/changeset/104045078
Viajero Perdido (2021-06-12 04:50:59+00:00): Wrong comment.  Should be: added island and ponds.
user_8655426 (2021-06-12 04:56:22+00:00): Removed unnecessary ways that remained after reverting. (Shizuoka, Shimada)

https://www.openstreetmap.org/changeset/105964833
https://www.openstreetmap.org/changeset/104749037
https://www.openstreetmap.org/changeset/104045078
Supaplex (2021-06-12 05:16:13+00:00): 確定要改嗎，這看起來是台語與客語的差異
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106239636
88teer (2021-06-12 08:04:13+00:00): 此地為黃姓閩南人,為黃厝,無誤
Supaplex (2021-06-12 10:56:07+00:00): 這是從GNS匯入的資料，如果你能從其他來源佐證，例如內政部地名資料庫，或是地方志，那就改掉無妨
ianlopez1115 (2021-06-16 09:19:37+00:00): If you want to undo the undeletion, select the node that was accidentally undeleted, go to Edit>Purge in JOSM
keithonearth (2021-06-23 17:08:05+00:00): Are these traces based on the Esri Imagery, as the changeset tags state? It contains many details that are not visible in the imagery, so it seems that there is more going on here.