piebro/osm-data huggingface dataset:
Harald Hartmann (2015-05-13 09:58:56+00:00): Hallo patrick_kn. Leider ist es jetzt noch schlimmer geworden und die Straße ist auf der Map komplett weg, weil du als highway=unclassified;path getaggt hast, was nicht zulässig ist! Wenn, dann müsstest du die Straße "aufsplitten" und dem einen Teil eben unclassified und dem anderen Teil path geben. Bzw. kann ich, da du ja einen Weg mit highway=path gelöscht hast deine Änderungen gerade überhaupt nicht nachvollziehen?!
kartler175 (2015-05-14 15:35:50+00:00): Wozu denn all die neuen Straßen einzeichnen, wo sie doch schon vorhanden sind? Wenn Du zusätzliche Informationen hast, bringe sie bitte an den vorhandenen an.
agranizo (2015-05-11 21:52:29+00:00): Hola, gracias por participar.

Un pregunta, en verdad se trata de un puente en toda la vía?
Emilieex (2015-05-11 17:20:07+00:00): *** in terrebonne, not in St-Alphonse-Rodriguez
dvdhoven (2016-06-21 18:15:18+00:00): I have moved the substation to the corner of the Laan van de Ram/Laan van de Zodiac, as it is located there. 
I have also add two buildings from the BAG in that corner.
The power cable is a guess.
The place, you had choosen for the station is now to be transformed to a park.

Greetings,
Dick van den Hoven
naoliv (2015-05-22 17:52:03+00:00): mpivovar, você alterou de forma errada a marcação da rodoviária
user_5359 (2015-05-12 05:10:05+00:00): Autor wurde angeschrieben
aceman444 (2015-06-03 21:02:53+00:00): Dobry den, co je to "amenity=shop" na way 344341724 ?
fukidzon (2015-06-10 21:03:34+00:00): Je to budova/budka - take male potraviny ... mal by tam byt  iny tag?
aceman444 (2015-06-11 06:50:26+00:00): Ano, pre male potraviny, v ktorych sa da chodil medzi regalmi, to skuste zmenit na shop=convenience. Jedine, ze by to bol uplne maly "novinovy stanok", kde predavaju z okienka, potom shop=kiosk. Dakujem
fukidzon (2015-06-11 17:07:28+00:00): Zmenene. Dakujem za upozornenie!
zarl (2015-10-25 15:04:07+00:00): Hi Andi,

du hast da mal einen way eingetragen, der aber keine Eigenschaften enthält:

http://www.openstreetmap.org/way/344341841

Ist das eine area?
BeKri (2016-05-03 22:06:41+00:00): einziger Eintrag von Andi_72,
keine Antwort auf zarl, keine Änderung,
Mischung aus Flußaue, Feld, Enden an der Strasse -> Sinn unklar
oiso, raus damit
zarl (2016-05-04 06:09:56+00:00): Danke BeKri, das war wohl einer meiner Changeset comments, die ich mir nicht sofort irgendwo gelistet habe...
BeKri (2016-05-04 07:14:50+00:00): Naja, würde sich derjenige melden
bekommst Du ja eine Nachtricht, so wie jetzt von mir.
Allerdings:
Nach CS-Kommentaren, auf die sich keiner meldet, die kann man glaub ich nicht gezielt suchen.
Es gibt noch
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#5/50.611/9.448, aber das ist auch endlich ...
Ich hab aber jetzt auch keine lust, für eine CS-Kommentar gleich die excel-Mitschreibliste aufzumachen ...
luschi (2015-05-13 19:15:14+00:00): this change from riverbank is not correct.
fixed in changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/31111927
and
http://www.openstreetmap.org/changeset/31112076
Thomas8122 (2015-05-16 08:50:00+00:00): Und was hast du jetzt erreicht? Das der Rastplatzname in der Hauptkarte nicht mehr angezeigt wird! Aber wir mappen ja nicht für den Renderer.
malenki (2015-05-21 16:36:59+00:00): Hallo HomerJayMap,

du warst zwar schön fleißig beim Eintragen einiger Radwegstücken – allerdings waren die Wege bereits in OSM als Relationen¹ vorhanden, wie man z.B. hier sehen kann: http://cycling.waymarkedtrails.org/en/relation/2073143

Die Namen der Radwege werden über die Relationen erfasst und gehören nicht an den Straßenname. Die Umklassifizierungen der Wege waren nicht korrekt, deshalb habe ich diese und die Straßennamen wieder auf die urspüngliche Form geändert.

Viele Grüße
malenki


¹ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fahrradroutentagging_Deutschland
ViriatoLusitano (2015-05-20 00:36:01+00:00): Excelente trabalho como sempre :)
chillly (2015-05-13 19:00:36+00:00): I'm rather concerned about this changeset. You seem to have replaced all of the carefully surveyed 'Y and 'T' road ends with turning circles. These are certainly not turning circles. I would like to revert this edit to reinstate the accuracy of the road ends.
Stevie D (2015-05-13 19:42:48+00:00): Sorry if I have misunderstood how 'turning circles' should be used - I was under the impression it was for any kind of turning space at the end of a cul-de-sac to avoid the need for lots of fiddly little stubs. If I've got that wrong then feel free to revert the edit.
Heinz_V (2015-05-17 12:23:17+00:00): I don't see there any lakes but only woods in the shadow!!!
woodpeck_repair (2015-05-12 02:16:48+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 30914999, 30915556, 30915993, 30916852, 30916421.
LWK (2016-02-02 23:37:51+00:00): NOTA: da correggere utilizzando i dati contenuti nei fascicoli circolazione linee (https://normativaesercizio.rfi.it).

NON USARE l'allegato al Prospetto Informativo Rete (PIR) per risalire ai valori di maxspeed.
naoliv (2015-08-01 13:08:53+00:00): Visconde, não precisa (nem deve) colocar o estado junto ao nome do local, mesmo que exista um outro com nome igual e próximo. É possível diferenciar a localização por outros métodos.
LWK (2016-02-02 23:37:47+00:00): NOTA: da correggere utilizzando i dati contenuti nei fascicoli circolazione linee (https://normativaesercizio.rfi.it).

NON USARE l'allegato al Prospetto Informativo Rete (PIR) per risalire ai valori di maxspeed.
Bryce C Nesbitt (2015-05-22 19:37:11+00:00): The roundabout on Cousland Road appears stacked over the old roundabount.  This could cause routing problems.  Could you check this out?
Chris Fleming (2015-05-12 10:11:04+00:00): Hi, First of all I would like to say welcome to Openstreetmap. It's allways great to have new mappers. 

I just have a few small comments on some of the Edit's you have made, just as a quick look one of the things you have done is to delete exisiting paths/roads and create new paths/roads with different tags. 

Normally we recommend modifying existing elements rather than deleting and creating new ones, this way it's much easier to track changes over time. 

Also I noticed that you've changed some of the footways to paths, Normally in towns footways are are the correct designation see the tagging page at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway?uselang=en-GB rather than paths.

Let me know if you have any questions, and keep mapping!
xnoddyx (2015-05-13 13:40:36+00:00): Thank You  Chris.

as to"delete exisiting paths/roads and create new paths/roads with different tags."
e.g at Craigswood Sports Centre on my first edit there there was no paths or roads showing so I added them then come back and found that some had then had OS data added over them and that the paths where not where the paths are so I added back more exciting location.
as for the roads at Craigswood Sports Centre there where no roads showing so added them when I come back it had been updated with OS Data on top of what I had there and as the OS data was cleaner that my lines i removed my old data.
hope this is of help to you there are also some paths set as Cycleway but these paths more for pedestrians than Cyclists as you can see from this street view https://www.google.co.uk/maps/@55.899427,-3.503601,3a,75y,298.78h,82.67t/data=!3m4!1e1!3m2!1sL1x8-PeU7P47iR1I5Epa1g!2e0?hl=en

so have been marking them as general paths.

I also find the map editor a bit buggy  when trying to come off of point to point editing as well.
lxbarth (2015-05-12 11:32:39+00:00): As adjacent city buildings these buildings should be parallel. If you use JOSM and the very handy JOSM buildings tool plugin, this is really easy to do. 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools

https://www.youtube.com/watch?v=9GRIHSAAkSs
lxbarth (2015-05-12 11:26:39+00:00): There's a building within a building - please fix! Thank you and happy mapping.
maraf24 (2015-05-12 11:26:51+00:00): With over 30000 deleted nodes this is certainly a mechanical edit.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
bdiscoe (2015-05-22 06:44:57+00:00): I reviewed it personally.  There is decimation to remove noise and redundancy, but I also go over what remains manually to compare it to the aerial; many of these wetlands are no longer here and are adjusted accordingly.
Haris IRM-ED (2022-12-01 04:39:56+00:00): Hi, laurabr

You did great job. Due to spiky building issue on https://maproulette.org/challenge/30237/task/142648409 and also based on Maxar, Bing, and Esri imagery, I found that this building is not existed.
So i have to delete it.
Thanks for your understanding.
Happy Mapping!
Jojo4u (2015-05-12 13:49:41+00:00): Hallo KGaston,

du hast den Wegtyp von path auf footway geändert. Standard für Wege ohne Verkehrsschild ist path da footway Fahrräder ausschließt. Ich kenne die Gegend und gehe davon aus dass es Privatgrundstück ist. Weiß du ob die Sparkassenakademie dort Radfahren verbietet oder wolltest du einfach ein dir bekannteres Tag verwenden?

LG Joachim
KGaston (2015-05-13 11:52:55+00:00): Es hansdeltsich um einen reinen Fußweg, den die Akademie aber der Stadt als öffentlichen Weg zur Verfügung gestellt hat. Fahrräder sind aber nicht erwünscht - sagt mein Chef. Daher kenne ich die Hintergründe! Gruß Kai
KGaston (2015-05-13 11:58:23+00:00): Ach ja, kannst Du am Eingang zum Gebäude dei Hausnummer 3A plazieren? Hier finde ich die Funktion nicht? Danke! Gruß Kai
Jojo4u (2015-05-13 15:02:07+00:00): Danke für die Detailinfos - ggf. bitte einfach mehr in den Changekommentar schreiben, dann weiß man gleich Bescheid :) Bzgl. der Hausnummer/Adresse: Wenn ich auf den Eingang der Sparkassenakademie (http://www.openstreetmap.org/node/3447411534) klicke kann ich gleich in der Maske Straße/Nr./PLZ/Stadt eintragen. Bitte dafür dann vom Gebäude entfernen, damit die Adresse nicht doppelt gemappt ist (http://www.openstreetmap.org/way/190106964)

LG Joachim
Jojo4u (2015-05-12 13:18:43+00:00): Eine kleine Anmerkung: highway=footway impliziert bereits motor_vehicle=no, diese Ergänzung ist also unnötig.

LG Joachim
KGaston (2015-05-13 11:54:01+00:00): Danke, für die Info - wusste ich so nicht! Gruß Kai
Jojo4u (2015-05-12 17:58:56+00:00): Hallo KGaston,

der Weg quer über das Baufeld, was ist deine Quelle? Hast du die Lage vor Ort geprüft oder nur das veraltete Luftbild?
Der zweite Weg, die Baustraße war als fertig gestellt gekennzeichnet, warum hast du sie als im Bau zurück getaggt? Ein "service=construction" was wolltest du taggen?

LG Joachim
Jojo4u (2015-05-12 17:59:28+00:00): Der Satz sollte heißen: Ein "service=construction" gibt es nicht, was wolltest du taggen?
KGaston (2015-05-13 11:50:18+00:00): Hallo Joachim, vor einer Woche war der Weg abgesperrt und nicht zugägnlich. Heute ist er offen, wie ich gerade vor Ort überprüft habe. Die Straße hat eine Anbindung zum Kreisel, endet aber vor den Gleisen als Sackgasse. Willst Du es ändern? Gruß Kai
lxbarth (2015-05-12 11:37:52+00:00): Hey kushwanth - there's also area=yes name='Prakasam Ground' in the same place  - can you reconcile? Thanks!
lxbarth (2015-05-12 11:42:20+00:00): The bus stop outline is quite messy and overlaps with the road to the right and a way tagged area=yes. Please fix - thank you! and happy mapping.
Transportbegeleidinghaarlem (2016-03-21 10:54:36+00:00): Transport Begeleiding Haarlem
phiona k (2015-05-12 08:17:22+00:00): GOOD
eggie (2018-01-10 10:07:34+00:00): 'k Zie dat je na twee jaar weer bent gestart met mappen, daarom alsnog Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
taranarmo (2016-12-02 20:09:39+00:00): Разве подъезды нужно к ways присоединять?
Транквилитатор (2016-12-03 07:33:03+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%97%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
"Все входы соединяют пешеходными дорожками ..."
yeskela (2015-05-17 13:50:22+00:00): Остановку "Хлебозавод" не стоило двигать
Vitaly T (2015-05-17 13:57:18+00:00): Ну поправь же, будь любезен... Я ещё подтупливаю ) Вроде не двигал её... Двигал точку пересечения тропинок, не понимаю, почему они слиплись
yeskela (2015-05-17 14:07:51+00:00): Оно так нарисовано. теги остановки на пересечении дорожек висели. Вернул.
lxbarth (2015-05-12 11:41:18+00:00): The road is damaged just north of the green circle, right next to the bus stop, please fix and happy mapping!
glennon (2015-05-12 09:45:34+00:00): comment is from a previous edit at a different area. this is a likely recent landslide. no damming noted of sieri khola, but certainly possible.
maraf24 (2015-05-30 11:57:47+00:00): Bardzo nieładnie. Usunąłeś tu mój płot i zastąpiłeś go swoim wykreślonym na oko.
TrickyFoxy (2024-05-07 19:47:11+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/151026176
GerdP (2015-10-21 17:33:46+00:00): please review:
way 344476914 is surounded
with nodes with highway=traffic_signals.
They are not connected to any highway.
damjang (2015-05-12 11:56:36+00:00): Ciao! Mi dici perché hai aggiunto questo senso unico, quando non c'è più? Sei stato sul posto e controllato la tua modifica?
Menno Tammens (2015-06-23 16:18:22+00:00): Hi PowerPan,

The source for this changeset is a 9 year old document, and the previous locations of this nodes were from a 1 year old [Bekanntmachungen für Seefahrer](https://www.elwis.de/BfS/bfs_start.php?target=3&source=2&db_id=96176). I intend to revert this changeset to the previous version.

Menno
RafalR (2015-05-17 00:08:57+00:00): Po edycji pojawiły się duplikaty tych samych hydrantów.
jendrusk (2015-05-17 07:21:20+00:00): Hej :)

Spać nie możesz?? :)

Wiem o duplikatach - widziałem je przed importem, było ich jakieś 50 sztuk na 4k wszystkich dodanych. Wrzuciłem je mimo wszystko bo na danych OSM mam raporty, które pozwolą mi je wychwycić i naprawić szybciej niż ręcznie przed importem (http://mapa.abakus.net.pl/raporty/emergency.html) ale musiałem poczekać aż moja baza dogoni bazę główną bo coś ostatnio osm2pgsql ma jakieś wzdęcia psychiczne.

Dzięki za czujność.

Pozdrawiam
RafalR (2015-05-17 08:23:38+00:00): Hej,
Późno wracam czasem do domu ;)
Rozumiem wszystko, a tak poza tym to świetna robota :)
Pozdrawiam
jendrusk (2015-05-17 09:04:20+00:00): Hej

To po części moja praca :) A hydranty załatwili strażacy, ja im tylko podpowiedziałem jak i później zaimportowałem... Coraz więcej PSP udaje mi (nam) się zarazić OSM-em :)
emergency99 (2015-05-12 12:34:24+00:00): Ich versuche die Bäderbuslinie 20B in die Karte einzugeben, schaffe es aber nicht, eine Buslinie anzulegen... Könnte mir da wer helfen? 

20B: Neue Donau (Schleife) - Angelibad - Arbeiterstrandbad - Strandbad Alte Donau - Bundessportrad - Alte Donau und zurück.
emergency99 (2015-05-12 12:36:25+00:00): Ich versuche die Bäderbuslinie 20B in die Karte einzugeben, schaffe es aber nicht, eine Buslinie anzulegen... Könnte mir da wer helfen?
20B: Neue Donau (Schleife) - Angelibad - Arbeiterstrandbad - Strandbad Alte Donau - Bundessportrad - Alte Donau und zurück.
naoliv (2015-05-22 13:48:55+00:00): Ana, o que você quis representar nessa sua edição?
4rch (2015-05-21 18:29:29+00:00): Hello Tomas, please do add attributes onto each feature you add into OpenStreetMap. Otherwhise no map would display the feature you've added. I've corrected some mistakes. For example here: http://www.openstreetmap.org/node/3512357093/history you've added an viewpoint and called it "viewpoint". The attributes were missing. I've added the corresponding attribute and removed the "name".

A name should only been added if a feature realy has a name, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Maybe http://learnosm.org/en/beginner/start-id/ can help you a bit on how to map with the iD-editor.

Regards, Arch
4rch (2015-05-21 18:33:14+00:00): Please add the elevation into the elevation input field and not into the name :)
Mitry Konchok (2015-05-21 18:41:25+00:00): Hi, thank you for you comments.
Elevation of point in mountain must be always see on map as most important parameter after the name.
I use Maps.ME app on my smartphone and it not show any additional attributes. I make map for real trekkers and myself, not just to see how it looks nice on Openstreetmap website.
4rch (2015-05-21 19:01:08+00:00): Hello, your're that we're not mapping only for the OpenStreetMap website. Many different services rely on OpenStreetMap data and therefore it's important to follow some quality guidelines. One of those guidelines is to put only the name into the name field and not other attributes like elevation. Putting elevation into the name field would cause issues for many other applications.

If you'd like to see the elevation in Maps.ME you should ask the developers of the app to include this information.

For me it seems that trekkers aren't the target customers of Maps.ME as it doesn't display elevation and contour lines.

I can recommend OpenAndroMaps + Locus Map Free for hiking. This app includes elevation and contour lines. http://www.openandromaps.org/en/
https://play.google.com/store/apps/details?id=menion.android.locus&hl=de
Mitry Konchok (2015-05-21 19:10:36+00:00): Thanx, i will see.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2015-06-18 14:56:38+00:00): I'm skeptical that this is a real edit. I've heard of this "country" and the story behind it. But AFAIK it's not recognised by anyone, and no-one lives there or claims to be a citizen, right? Should this node not be deleted?
SomeoneElse (2015-06-22 16:08:13+00:00): I've deleted it in http://www.openstreetmap.org/changeset/32142156 - see the reasoning there.
EinKonstanzer (2015-05-13 10:49:45+00:00): Das Einzeichnen von Fußwegen parallel zu Straßen ist unerwünscht!!!
Es gilt die Annahme, daß generell ein Fußweg vorhanden ist mit der Ausnahme von Autobahnen und Schnellstraßen.
Diese Information kann jedoch außdrücklich über den Schlüssel: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk
gesteuert werden. Wenn die Notwendigkeit besteht...
Bitte die Fußwege wieder entfernen!
Chrysopras (2015-05-16 07:33:31+00:00): Naja, oder zumindest sollte man es richtig machen: wenn man Gehsteige/Trottoirs doch als eigene Wege mappt, dann sollte man sie mit highway=footway, footway=sidewalk taggen (siehe das Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:footway%3Dsidewalk). Dadurch sind diese Gehsteige/Trottoirs von "richtigen" Fußwegen unterscheidbar und können von Renderern ausgeblendet werden, wenn gewünscht.
Göre (2015-05-17 16:31:12+00:00): ihr habt jetzt einen eigenen Beitrag wegen suboptimalen Bearbeitungen ;-) 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31120
MapManMapManMapMapMapManMan (2021-08-23 17:57:49+00:00): Does way 344508257 have any purpose? There are no tags on it at all.
NoelB (2021-08-23 19:27:32+00:00): the untagged way has been changed to a powerline. thanks for pointing this out.
Luuuddooo (2016-08-05 17:57:25+00:00): Bonjour,

Vous avez renommé cette commune seulement Saint-Vincent, alors que d'après Wikipédia son nouveau nom serait bien
Saint-Vincent-d'Autéjac

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Vincent-d'Aut%C3%A9jac

C'est d'ailleurs confirmé par le décret cité dans le tag source:name

Pourriez-vous remettre la bonne valeur pour le nom, ou alors citer quelle est votre source d'information ?

Merci,

Ludo.
everg (2016-08-08 08:09:27+00:00): Bonjour,

Correction apportée. Cordialement.
Luuuddooo (2016-08-08 11:08:47+00:00): Parfait, Merci
Gressier (2015-05-12 14:27:41+00:00): Mauvais log, veuillez m'excuser. Ajout du l'escalier Nord pour accéder au chateau et modification de la tolérance des vélos (qui ne sont pas bien vu par les gardiens)
freeExec (2015-05-13 06:19:51+00:00): Вопрос про поводу "Путевой". Двинул в соседнее поселение, а по документам оно в Бряндинском. Да и почему тогда остановка осталась на прежнем месте?
bekreyev (2015-05-13 06:21:18+00:00): Метка указывала на лес, а сам путевой чуть в стороне, всё это видно на спутниковых снимках. Про остановку - спасибо, сейчас подвину.
freeExec (2015-05-13 06:32:48+00:00): Ладно не двигай, сам подвину и пути нарисую.
bekreyev (2015-05-13 06:34:41+00:00): я уже подвинул и там ещё правки есть
Hjart (2015-05-13 21:45:10+00:00): Please make sure to make smaller (ones that do not cover half of Germany) changesets.
flohoff (2015-05-13 12:27:15+00:00): Hi,
dieser changeset ist Bullshit. Nach Norden ist die B64 ab der Eisenbahnbrücke KEINE Kraftfahrtstraße mehr und ist auch nicht Kreuzungsfrei ausgebaut. Das war schon alles richtig so getagged wie es war. Selbiges nach Süden - Dort endet der Kreuzungsfreie und Kraftfahrtstraßenm Ausbau Kurz nach der Emsquerung. Dort ist dann weder eine Mittelleitplanke mehr noch eine doppelte Mittellinie.

Flo
715371 (2015-05-13 12:54:20+00:00): Hi,
1. Kraftfahrtstraße ist nicht relevant für trunk.
2. Zeige mir dir Kreuzung(en), wenn sich vor Ort im Vergleich zum Luftbild nichts geändert hat.
3. Mittelleiplanke für trunk ist definitiv kein Konsens
4. Ich gehe davon aus, dass die gestaltung der Mittellinien nicht relevant sind für trunk.
LG
Tobias
flohoff (2015-05-13 13:08:41+00:00): Es ist vom Ausbauzustand kein Trunk - Der teil zwischen Eisenbahn und Ems ist Trunk - der rest nicht. 
Es gibt u.a. im Norden eine Möglichkeit mit dem Trecker von der B64 zum Hof Bänisch zu kommen. Spätestens an der Kreuzung Nordrheda ist es nicht mehr Kreuzungsfrei auch für die Öffentlichkeit.

Im Nördlichen teil ist das motorroad=yes sogar noch falsch so wie es im moment ist.

Da gehört ein bicycle=no drauf - das ist ausgeschildert - aber eben nicht Kraftfahrtstraße.

Ich wohne zufällig in Hörreichweite der B64 an der Stelle und ich fahre da Täglich lang. 

Dieses tagging ist in den letzten 8 Jahren auch schon mehrfach auf osm-owl Diskutiert worden und ist richtig so wie es war - bis auf das motorroad - das muss ich nochmal nachvollziehen.

Also bevor du da was änderst das mal in größerer Runde Diskutieren.

Flo
flohoff (2015-05-13 13:38:33+00:00): 
Ach ja - Nach deinen Kriterien müsste ein großteil der B64 Richtung Münster dann auch trunk sein. Der Ausbauzustand im Norden zwischen Eisenbahnbrücke und Einmündung Nordrheda unterscheidet sich nicht zum Ausbauzustand zwischen einmündung Herzebrocker Straße und Herzebrock. Identisch Breit, Identische Markierungen etc - Dann müsste das auch Trunk sein. Identisch dann zwischen Herzebrock und Clarholz oder Clarholz und Beelen. Das ist alles Breit ausgebaut.

Flo
715371 (2015-05-13 14:16:13+00:00): Dann ist highway=trunk bis zum Bauernhof Bänisch. Allerdings sollte dann vielleicht auch der Weg in die OSM. Mag ja sein, dass der Weg dafür da ist, um zu den Feldern auf der anderen Seite zu gelangen. Dann würde da noch eine Verbindung fehlen. motorroad tags habe ich nicht verändert/hinzugefügt. 

Die B 64 scheint zumindest bis Warendorf nirgendwo Kreuzungsfrei zu sein. Daher wäre das für mich kein trunk. 

Zu der Diskussion kann ich nichts sagen. Kreuzungsfreiheit ist aber ein extrem wichtiges Kriterium aus meiner Sicht. Die anderen Kriterien treten nur im Zusammenhang häufig auf. Wenn über einen Straßenabschnitt einfach nur Brücken führen, ist das aus meiner Sicht auch nur ein Hinweis für eine Schnellstraße.

Ich werde mal nach der Diskussion in der Mailingliste suchen. Vielleicht gibt es da ja noch weitere Argumente dafür/dagegen.
715371 (2015-05-13 14:24:03+00:00): Noch einmal zum Verständnis für meine Änderungen: Es geht eigentlich nicht darum, dass die an die umgetaggte Strecke besonders toll ausgebaut ist, sondern, dass sie an einen eindeutig als trunk erkennbaren Abschnitt anschließt. Soweit ich das auf dem Luftbild erkennen konnte, gibt es für den Abschnitt keine Anlieger. Wenn allerdings an einer Stelle ein Feldweg mündet und es legal ist den zu nutzen, dann ist der trunk aus meiner Sicht dort zu ende. Wenn das wirklich so ist, war die Änderung von mir an der Stelle nicht OK, betrifft aber inhaltlich nicht die Änderungen im südlichen Abschnitt.
715371 (2015-05-13 14:49:34+00:00): Der Diskussionsbeitrag könnte dieser hier sein: http://gt.owl.de/pipermail/osm/2009-June/000449.html