piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2020-06-30 11:42:23+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark. 
Please square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Another issue is the collecting of multiple buildings and map them as 1 building. This is not the correct way to map buildings.
Please map each building individually and be aware to not include the shadow of that building in your mapping.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas
Let highways never cross buildings as well. 
Navigation systems cannot handle these situations

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu
It alerts you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards
tux67 (2020-05-23 13:56:24+00:00): Ist das wirklich ein "Brunnen"? Schau mal hier für die üblichen Alternativen auf Friedhöfen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85614864
literan (2020-05-23 11:45:04+00:00): there is no secondary traffic here
mueschel (2020-05-24 12:46:19+00:00): Hi,
du benutzt hier das Tag gtfs:name, das es sonst nirgends gibt. Die gängige Schreibweise ist gtfs_name. Kannst du das anpassen?
Gruß
Jan
skyper (2020-05-24 13:57:16+00:00): Hallo Jan

Diese Diskussion habe ich jetzt schon mehr fach geführt, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/79758446 und https://www.openstreetmap.org/changeset/79706638. Leider. Im wiki steht gtfs_id, gtfs_stop_code und gtfs_route_id. PTNA empfiehlt gtfs:route_id und gtfs:shape_id. Ich habe bisher gtfs_id, gtfs_route_id, gtfs_shape_id und gtfs_name verwendet und wollte jetzt aber auf gtfs:stop_id, gtfs:route_id, gtfs:shape_id und gtfs:name umsteigen. Oder doch uic_ref, uic_name oder ref:IFOPT ?

Wir sollten uns halt einigen und dies auch dokumentieren. Ich plädiere mittlerweile für gtfs: als Präfix, aber dann auch konsistent bei allen Tags.

Gruß skyper
mueschel (2020-05-24 14:02:59+00:00): Ja, da ist ein wenig Chaos in der Sache.
Bring die Diskussion doch mal ins Forum oder die mailing Liste damit sich diejenigen, die die Daten verwenden dazu äußern können.
Anschließend kann man das sicher automatisch umtaggen, das sollte bei solch  einem Spezialtag kein Problem sein.
skyper (2020-05-24 14:28:24+00:00): Wie Du siehst, experimentiere ich auch noch. 

Sind gtfs, uic und IFOPTS äquivalent oder gibt es Unterschied? Welche?

Grüße
mueschel (2020-05-24 15:28:36+00:00): Mit den Details kann ich dir nicht weiterhelfen, aber dafür haben wir Experten :-)
skyper (2020-05-26 00:56:50+00:00): So, ich habe mich jetzt auf ref:IFOPT und den Rest (route_id, shape_id, name) mit Präfix gtfs: festgelegt. Werde das wiki mal aktualisieren und zur Diskussion anregen.
ivanbranco (2022-05-08 19:08:51+00:00): Ciao Aldo,

non capisco bene cosa sia successo con questo changeset.

https://www.openstreetmap.org/relation/156085

Hai cambiato il nome di questa relazione da "Palermo - Trapani via Milo" a "Palermo - Alcamo Diramazione". Ma soprattutto i suoi membri sono stati decimati passando da 221 membri a 18 membri. Allo stato attuale ha solo 5 membri, di cui due stop (tra cui non figura nemmeno Alcamo Diramazione che dovrebbe essere il capolinea a giudicare dal nuovo nome) e 3 piccoli tratti di railway=rail.

Tu che hai sicuramente una conoscenza locale migliore della mia riesci a dargli un'occhiata?
aldoct (2022-05-09 10:58:36+00:00): Grazie per avermi contattato. Mi pare di ricordare che la tratta Alcamo Diramazione-Trapani via Milo sia stata chiusa qualche tempo fa per una frana: difatti la relazione risulta disused:railway. Non so se sia stata riptistinata. Saluti
ivanbranco (2022-05-09 16:55:17+00:00): Ciao Aldo, stiamo parlando di due cose differenti, hai visto il link che ho scritto nel primo messaggio?

Non sto parlando della "Ferrovia Dismessa Alcamo Diramazione– Trapani" (che è completa di tutti i suoi membri) ma della relazione "Palermo - Alcamo Diramazione" ( ttps://www.openstreetmap.org/relation/156085 ) a cui con questo changeset hai eliminato 203 membri sui 221 totali che aveva. Ora come ora la relazione conta come membri solo tre piccole tratte isolate di binario. Questa cancellazione era voluta o bisogna ripristinare la situazione precedente?
aldoct (2022-05-10 16:17:16+00:00): Ti chiedo scusa ma non so ricostruire l'accaduto. Se ho cancellato qualcosa per errore, ti sarei grato se volessi correggere. Saluti
SomeoneElse (2021-05-08 22:57:26+00:00): Hello BaasankhuuB,
Lots of buildings here, including 
https://www.openstreetmap.org/way/807236478 , are named "ger".  This seems unlikely.  Can you explain what "ger" means?
Best Regards,
Andy
literan (2020-05-23 11:44:03+00:00): there is no primary traffic here, revert
GOwin (2021-01-13 03:40:14+00:00): Hi there. 

It seems like that many of these elements are more appropriately tagged with recycling_type=container.
mavl (2020-05-22 15:42:51+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет один пешеходный переход  
https://www.openstreetmap.org/node/6215389131/history  
  
и добавляет другой пешеходный переход прямо в точку соединения линий  
https://www.openstreetmap.org/node/1700869930  
  
Пожалуйста, проверьте расположение этого пешеходного перехода, так как пешеходные переходы обычно не находятся прямо на пересечении проезжих частей, а располагаются на некотором расстоянии от них.
TobolOSM (2020-05-23 13:37:06+00:00): Спасибо. Переход исправил. Есть фото местности.
mavl (2020-05-24 11:48:29+00:00): Вам спасибо.
gendy54 (2020-05-29 23:23:28+00:00): Bonjour,

Merci pour tous ces ajouts.
En revanche, vous commettez une erreur de débutant, à savoir de ne pas mettre de tag primaire pour désigner les choses. Le tag name=xxx ne remplace pas la typologie de ce que vous voulez cartographier.
Voir ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

Par ailleurs j'ai vu que vous aviez taggué un cabinet médical en hôpital. Voir ici pour comprendre l'erreur: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Ne_cartographiez_pas_pour_le_rendu

Je suis à votre disposition pour d'autres renseignements. On peut se faire de la formation à distance, si vous souhaitez.

Donat alias gendy54
Frans S (2020-06-30 10:24:24+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark. 
Please square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Another issue is the collecting of multiple buildings and map them as 1 building. This is not the correct way to map buildings.
Please map each building individually and be aware to not include the shadow of that building in your mapping.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas
Let highways never cross buildings as well. 
Navigation systems cannot handle these situations

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu
It alerts you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards
habi (2022-05-09 20:44:42+00:00): Just my two cents; tagging `horse=no` on a `highway=motorway_link` seems overly specific :)
I guess this can be safely generally implied in Switzerland and should not be tagged explicitly.
Frans S (2020-05-22 14:35:11+00:00): Hello. Thanks for mapping here 
You are mapping from RapiD. Have you local knowledge about the buildings, like height and name?  If not, stop adding that kind of info and stick to the standard tagging: building=yes. nothing more.
I removed the extra taggings. If you added these tags because you are familiar with them Please let me know so I put them back.
Changeset 85617642
Best regards and keep mapping
portalaventura (2020-05-22 16:20:19+00:00): baraodemenezes, aqui tem um exemplo de como usar as tag addr:*: https://www.openstreetmap.org/way/381929159

Outro detalhe que não notei no meu comentário anterior [1] são as abreviações nos tipos de logradouros públicos. No OSM não utilizamos abreviações nos logradouros sempre que possível. Se puder substitua-as pelos seus respectivos significados. 

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/85557964
Frans S (2020-05-22 14:34:57+00:00): tags removed from buildings
Frans S (2020-05-23 08:52:14+00:00): Hello. 
Please limit yourself to the requested way of mapping roads and houses. Do not use unnecessary and fanciful names if you intend to give a serious input
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85617693
eggie (2020-05-22 16:41:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
cquest (2021-11-08 11:20:48+00:00): Bonjour,

Les noms de rues/voies ne doivent pas être abrégés, mais écrits en entier dans la base de données OSM (on peut toujours les abréger automatiquement à l'utilisation si besoin).

Exemple: "Allée Vincent Van Gogh" (et pas "Al. V. Van Gogh").

Bonnes contributions futures !
user_5359 (2020-05-24 07:28:58+00:00): Willlkommen bei OSM! Bitte beachte: Die minimale Anzahl von Schlüssel für ein Adresse sind addr:street und addr:housenumber! Kannst Du bitte den Straßennamen nach pflegen?
mp45code (2020-05-24 13:27:09+00:00): Klar!
Gibt es eine Möglichkeit Objekte gemeinsam mit einem Parameter ausszustatten?
user_5359 (2020-05-24 13:29:19+00:00): Leider nur mit einem "ausgewachsenen" Editor als dem iD (z.B. JOSM). Kann ich Dir irgendwie helfen?
mp45code (2020-05-24 13:36:40+00:00): Ok, schade. Dann werde ich das gleich mla manuell machen, sind ja immer recht gleiche Straßen, also Ctrl+C+V. Ich werde mit JSOM auch mal ansehen, insbesondere auch weil ich angefangen habe Hydranten nachzupflegen, das aber über osmhydrant. Danke aber für Dein Angebot!
skquinn (2024-12-11 09:18:12+00:00): Hi,

Going forward please do not add "name=None" where there is no name. This is implied for most service roads, and where this needs to be made explicit the tag of "noname=yes" should be used instead.
eggie (2020-05-22 16:36:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Scherpe actie, want hier routeerde het niet meer. 
moped en mofa=use_sidepath zal er ook nog afmoeten.
Op erguliere wegen hoef je niet te taggen bicycle=yes   Dat is default. 
Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85619746
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-22 16:49:52+00:00): Ik heb ook aangepast voor brommers en voor snorfietsen.
Gr eggie
Gerard113 (2020-05-22 18:43:01+00:00): Ha Eggie,

Bedankt voor jouw aanvullingen op mijn aanpassing. Zal voortaan mijn aanpassingen altijd laten controleren, heeft echt zijn nut .

Groeten, Gerard
Stereo (2020-07-23 09:22:07+00:00): Hallo snail044! Die Adresse für https://openstreetmap.org/way/690875491 ist beim Katasteramt 7 Route de Diekirch Holzthum. Du hattest 70 Haaptstrooss Hoscheid-Dickt eingetragen. Hat sich das vor Ort geändert?

Viel Spaß beim Mappen!
snail044 (2020-07-23 10:42:00+00:00): Hallo Stereo,
die Eintragungen entsprechen dem optischen Eindruck vor Ort - Schilder mit Strassennamen gibt es dort im Bereich nicht. Die Häuser gegenüber gehören mit 70er Nummern jedenfalls zur Haaptstrooss. Wenns im Kataster so steht, wird das wohl gültig sein. Wäre eine Nachfrage bei den Bewohnern wert beim nächsten Aufenthalt dort.
rik_ (2020-05-23 10:20:53+00:00): Hallo,

der Weg [1] hat seit deinem Changeset zwar `highway:forward` und `highway:backward` Tags, wird aber von diverser Software nicht mehr als Weg erkannt, da das primäre `highway`-Tag fehlt. (Beispiel: BRouter, vgl. [2]).

Ich würde denken, dass das `highway:forward` ersetzt durch `highway` bei gleichzeitigem bestehen lassen des `highway:backward` Tags hier einiges wieder reparieren würde. Was denkst du?

Viele Grüße

rik

[1] https://www.openstreetmap.org/way/293533607#map=17/54.14523/12.18891
[2] https://brouter.m11n.de/#map=15/54.1418/12.1893/standard&lonlats=12.187075,54.141038;12.189374,54.147959&nogos=13.617851,52.1362,943
Protoxenus (2020-05-23 10:53:08+00:00): Ja,
mir war schon klar, das das bei einiger Nutzer-Software Probleme verursachen wird. Das du das Problem so schnell gefunden hast, erstaunt mich etwas. Was du möchtest, ist taggen für den Router. Es gibt noch so ein paar Schwachstellen in der Beschreibung verschiedener Zustände der Beschilderung. Fakt ist, das die Beschilderung hier einfach schwachsinnig ist. Es gibt keinen Grund, das Fußgänger nur in die eine Richung gehen dürfen. Mal sehen, wann sich Stadt und Landkreis einigen. Wenn dir wohler dabei ist, ändere das tagging, aber es kann sein, das dann eine andere Software Probleme anmeldet.
Gruß Protoxenus
rik_ (2020-05-23 11:11:21+00:00): Ich denke nicht, dass es hier um Taggen für den Router geht. Die Richtung des `highway` ergibt sich ja direkt aus der Richtung des way-Elements, daher ist die Angabe von `forward` redundant. Einhergehend mit dem angesprochenen Problem (BTW, der Mapnik-Renderer kann mit dem neuen Tagging auch nichts anfangen, wir haben also schon mal zwei unabhängige Dienste die dadurch umkippen), würde ich vorschlagen, zumindest das `highway`-Tag mit der passenden Klassifizierung des Weges in seiner Vorwärtsrichtung wieder einzufügen. 

Hast du eventuell einen Wiki-Link zur Hand, wo die korrekte Vorgehensweise beschrieben ist?
PT-53 (2020-05-23 11:16:54+00:00): Hallo Protoxenus,
highway:forward und highway:backward ist nicht nur ein Problem für Router sondern genauso für Renderer. Auch ist das im Wiki so nicht vorgesehen. Für unterschiedliche Nutzungsbedingungen pro Fahrtrichtung wären wohl entspr. Access-Merkmale passender.
Grüße
Protoxenus (2020-05-23 11:41:42+00:00): Ihr habt recht, das das so nicht richtig funktioniert.
Ändert das tagging bitte, ich habe im Moment keine Möglichkeit dazu.
Gruß Protoxenus
ovruni (2020-05-22 17:38:08+00:00): Hola
De la misma forma que lo explicado en el conjunto de cambios 85579689  sobre los nombres descriptivos[0]. Para cualquier consulta sobre como editar puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
trigpoint (2020-05-22 19:11:23+00:00): Hi, just wondering why you removed this driveway? It is very visible on imagery.

Cheers Phil
hvannere (2020-05-25 07:49:47+00:00): Thanks for checking into our edits. I was unsure of the existence of the driveway as it was partly covered by the vegetation. Apologies, after your suggestion, I have cross verified the edits and made the necessary modifications. please find the changeset(85707379). Thanks for the corrections, always happy to learn from the community.
eggie (2020-05-22 16:28:08+00:00): Dag Jeroen...  Op wandelroutes zet je nooit de naam, want het is niet de straatnaam.
De naam van de route hoort eigenlijk op de routerelatie te staan. Zoek eens op in de wiki of op het forum hoe dat werkt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Nederland_Wandelroutes/Helpen
MVG,
Eggie
Jeroen Schokker (2020-05-23 11:55:56+00:00): Beste Eggie,

Bedankt voor je hulp. Ik zal de tag verwijderen en een routerelatie toevoegen.
eggie (2020-05-23 12:45:15+00:00): Top Jeroen...!
Mapse verder
Eggie
literan (2020-05-23 11:48:44+00:00): bicycle=no это административный запрет (т.е. стоит дорожный знак "Запрещено на велосипеде", ну или табличка). Удалю. Подробнее можно почитать в моем профиле
englu (2020-05-24 07:58:15+00:00): Skąd miałeś informację, że na Wronę został poprowadzony szlak dojściowy koloru żółtego? Kontaktowałem się dziś z PTTK Strzelin w tej wprawie i oni nie znakowali tego odcinka, więc mógł sobie to ktoś wymalować "na dziko". Co w takiej sytuacji powinno być dodane na OSM?  Potwierdzony przebieg szlaku przez PTTK czy każdy szlak, który sobie ktoś może zaznaczyć w terenie?
Arnebius (2020-05-24 10:31:19+00:00): Informację mam na podstawie przejścia w terenie, gdzie wskazany szlak jest oznaczony na drzewach. Poniżej podaję link do zdjęcia z tabliczkami (drogowskazami) gdzie jest tabliczka z informacją o szlaku dojściowym na Wronę, na tablicy jest logotyp innej organizacji niż PTTK, ale sam szlak jest w terenie oznakowany zgodnie z nomenklaturą znakarską i kolorem żółtym nawiązuje do przebiegu głównego szlaku.  
https://photos.app.goo.gl/fycYmTDNHbsMbm7g6  
W odniesieniu do pytania co w takiej sytuacji powinno być dodane, to ogólna idea OSM polega na mapowaniu wszystkich elementów jakie mamy faktycznie na gruncie, w tym przypadku bez względu na to czy jest to oficjalnie przez PTTK szlak wyznakowany czy też przez inną organizację, przebieg szlaku warto zaznaczyć na mapach OSM.
flohoff (2020-05-23 11:50:32+00:00): Moin,
Kahlschlagflächen bleiben für mich Wald - Das ist ja nicht dauerhaft ein Scrub sondern wird typischerweise binnen 6 Monaten wieder aufgeforstet. 

Flo
Galbinus (2020-05-23 12:10:11+00:00): Flo, es ist Dir unbenommen, das anders zu sehen. Das wurde bereits auch mit Dir an anderer Stelle diskutiert. Aber laut OSM-Wiki ist Scrub nicht nur für dauerhaft mit niedrigen Bäumen und Büschen bestandene Flächen verwendbar, sondern  auch für vorübergehende (dort angeführtes Beispiel: nach Bränden - übertragen hier: nach Sturm- oder Borkenkäferbedingten Kahlschlägen), an anderer Stelle im Wiki wird explizit angeführt, Scrub zu verwenden, um Kahlschlagflächen einzuzeichne. Selbstverständlich sollten solche Flächen nach einigen Jahren, wenn die Bäume entsprechend nachgewachsen sind, wieder umgetaggt werden. Aber ist ja bei vielen Dingen so, wie z.B. Baustellen. Die sind ja auch nich oft nur wenigen Monaten keine Baustelle mehr. Trotzdem hat es seinen Informationswert, sie solange als solche zu erfassen. Ich praktiziere das mit den Kahlschlagflächen schon seit vielen Jahren und habe auch schon wieder Flächen von Scrub zurück in Wald umgetaggt, weil die Bäume dort inzwischen herangewachsen sind.
flohoff (2020-05-23 12:33:29+00:00): Ein Parkplatz ist auch ein Parkplatz wenn keine Autos drauf stehen. 
Und das ist mit Wald genauso. Du taggst ja auch nicht die Fläche ZWISCHEN den Bäumen als Scrub.

Es macht IMHO überhaupt keinen Sinn temporäre Kahlschlagflächen umzutaggen. Das ist und bleibt Wald, dann eben mit Jungen Bäumen.

Flo
flohoff (2020-05-23 12:39:41+00:00): Und was mich noch interessieren würde ab welchem Stammumfang, Baumdichte oder Wipfelhöhe du das dann wieder umtaggst auf Wald.

Also WANN ist das ist dann wieder ein Wald. Wenn da der samen sprießt? Wenn die Setzlinge da sind? Wenn die Setzlinge 2m hoch sind?

Flo
Galbinus (2020-05-23 12:53:21+00:00): Da es keine klare Definition ist, wann ein kleiner Baum eher als Busch und ab wann eher als Baum einzuordnen ist, schätze ich die Situation in einer Mischung aus Dichte des Bestandes und Höhe ein. Eine dicht an dicht mit 2m hohen Bäumen bestandene Fläche ist für mich ganz klar wieder Wald, während eine überwiegend mit Brombeeren, Gras,  Büschen und niedrigen Bäumchen aus der Naturverjüngung bewachsene Fläche, in der der eine oder andere Baum heraussticht, der schon mannshoch ist, für mich noch eher Scrub ist. Eine Schonung, bei denen die Bäumchen derartig dicht stehen, dass dazuwischen kein Gras und keine Brombeeren mehr wuchern können, würde ich aber bereits in einer Höhe von 1,5m bereits wieder als Wald einordnen.
Davileci (2023-08-11 21:21:57+00:00): https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_judicial_de_Salas_de_los_Infantes
Davileci (2023-08-11 21:28:05+00:00): https://es.wikipedia.org/wiki/Sierra_de_la_Demanda_(comarca)
Hugoren Martinako (2023-08-12 10:18:00+00:00): No sé muy bien a qué quieres referirte, pero si recuerdo este changeset se debía a volver a dejar los límites municipales (8) por aquellos que el usuario Verdy_p cambió hace 3 años por comarcas (7). Al no ser éstas administrativas en CyL, había que devolverlas a su estado original.

Por cierto, te invito a que participes en el telegram de CyL https://t.me/osmcyl puesto que ayer estuvimos debatiendo sobre la denominación de los núcleos de población, y ya que te he visto colaborar en la wiki al respecto, me gustaría que compartieses tu opinión.

Saludos
Davileci (2023-08-12 14:49:04+00:00): Aunque en Castilla y León sólo exista formalmente la comarca de El Bierzo, https://ssweb.seap.minhap.es/REL/frontend/inicio/comarcas/7, se pueden mantener relaciones de comarcas históricas, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:boundary=historic, como, por ejemplo, Las Merindades, https://www.openstreetmap.org/relation/12339820, o Sierra de la Demanda, https://www.openstreetmap.org/relation/4719481.
Además, en estos ejemplos los territorios se corresponden con los partidos judiciales de Villarcayo y Salas de los Infantes respectivamente.
hu9o (2020-05-24 08:46:22+00:00): Bonjour, je me suis permis de compléter les information de Legifuz : https://www.openstreetmap.org/node/7549230483
Bonne journée
carfog81 (2020-05-28 16:37:36+00:00): En la imagen más reciente esto se ve como un par de canchas sintéticas, no se ven las construcciones que estás señalando allí. A qué se debe esto?
eggie (2020-05-22 16:30:10+00:00): Tip

man_made =water_tap doet niets in OSM
Voeg amenity=drinking_water toe en je zult een symbool op de kaart zien.
Gr eggie
eggie (2020-05-22 17:06:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review.. Zo te zien heb je dat hek precies op de kruising gezet. Maar welke weg of pad hoort dit hek af te sluiten? 
Nu routeert het niet meer naar het fort. Is dat de bedoeling?

MVG,
Eggie

Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85622620
eggie (2020-05-22 17:12:42+00:00): Nog even gekeken.. het hek zit bij nader inzien toch op het oostelijke pad. Het heeft de tags access=no  het zal dus voor niemand routeren.. Dus ook niet voor voetgangers.  Is dat de bedoeling? 
Gr eggie
Takapau (2020-05-22 17:14:46+00:00): Hi Eggie, 

Dat is niet helemaal de bedoeling. Het gaat om het pad 182449939, daar staat een hek voor: https://goo.gl/maps/LqWBTSuwQUkKVfRa8 

Het pad dat er achter ligt is volgens mij ook privé terrein maar ik was van plan dat nog even te gaan controleren op locatie.
eggie (2020-05-22 17:46:18+00:00): eborkus.. Volgens mij heb je het goed gemapt. Het hek stond wat dicht tegen het kruispunt aan.. Ik heb het nu wat opgeschoven richting sloot ..
Mapse verder,
Eggie
Andreas Binder (2020-05-22 16:58:28+00:00): Nix Liftmasten: Waldkontour
user_2066394 (2020-05-24 10:21:43+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85623357
abakus_uploader (2020-05-22 22:31:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!