piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2021-10-23 08:52:29+00:00): Hallo Geofreund1,
Danke für Deine Rückmeldung.

Ich sehe da keinen Fehler in der TR, wenn der From- oder To-Way noch eine Abzweigung enthält. Die TR sagt doch nur aus, daß am Via-Knoten nur so bzw. so nicht abgebogen werden darf. Die weiteren Abzweigungen sind da doch gar nicht betroffen. Im Wiki steht jedenfalls auch nicht drin, daß man die Ways an anderen Abzweigungen auftrennen soll.

Die von Dir genannte TR 
https://www.openstreetmap.org/relation/13270437#map=16/48.3573/11.8066
wird jedenfalls auf der Karte 
https://ahorn.lima-city.de/tr/?zoom=16&lat=48.35709&lon=11.80011&layer=Grayscale&overlays=TTT
nicht als fehlerhaft moniert.
Diese TR
https://www.openstreetmap.org/relation/12254512
wird dagegen korrekt als fehlerhaft angezeigt.

Ich habe nichts gegen Deine Änderung, falsch ist sie ja auch nicht. Nur halt nicht erforderlich.

Grüße
Geofreund1 (2021-10-23 11:00:30+00:00): "Die TR sagt doch nur aus, daß am Via-Knoten nur so bzw. so nicht abgebogen werden darf. Die weiteren Abzweigungen sind da doch gar nicht betroffen."
Wenn man deiner Lesart folgt, sollte diese TR eigentlich korrekt sein:

https://www.openstreetmap.org/relation/12254512

Der from Zweig ist klar, der via Knoten auch. Dort darf man nur links abbiegen. Der to Zweig wäre dann eigentlich sogar überflüssig?
Geofreund1 (2021-10-23 11:15:21+00:00): Man staunt: sogar mit einer fehlerhaften TR wird völlig korrekt geroutet:
https://up.picr.de/42304035gg.jpg

Warum bemühen wir uns eigentlich um TR Fehlerbehebungen??
PT-53 (2021-10-23 13:06:28+00:00): Ich halte die TR 12254512 für fehlerhaft, da der Via-Knoten Teil des To-Way ist. Im ürigen ist diese TR unnötig, da der To-Way
https://www.openstreetmap.org/way/493222220
eine Einbahnstraße ist und das korrekte Routing sich daraus ergibt.
Geofreund1 (2021-10-23 15:28:20+00:00): Ich bezweifle nicht, dass diese TR eigentlich unnötig ist. Aber https://ahorn.lima-city.de/ meckert ja "to" not properly connected to "via" und nicht "unnötig".
PT-53 (2021-10-23 15:39:40+00:00): Der Hinweis "to" not properly connected to "via" ist doch korrekt, da der Via-Knoten nicht am Anfang bzw. Ende des To-Way liegt sondern in der "Mitte".
LucGommans (2022-08-24 21:18:10+00:00): Hi Andy, thanks for contributing to openstreetmap!

I noticed that there is a sign on the sidewalk of Aachener Straße saying that the sidewalk may be used by cyclists. You tagged the road as cycleway=no (makes sense: there are no visual markings on the road), but it seems like the correct tagging for this situation would actually be cycleway=track. Cyclists can use a separated track (the sidewalk) for cycling along this road.

The tag cycleway:segregated=no can also be added to indicate that the space is shared with pedestrians (this sign is present: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File%3AZeichen_240_-_Gemeinsamer_Fu%C3%9F-_und_Radweg%2C_StVO_1992.svg ).

Hope this helps!

Luc
AndySchulte (2022-08-25 06:14:44+00:00): Hi Lus,

I haven't done anything with the sidewalk, only prohibited left turns when driving north on Stoltenhoffstraße to Aachener Straße. The solid line can be seen very well on the Sat picture, NRW orthophoto.
I cannot find a tagged cyclway=no in the history.

Greetings Andy
LucGommans (2022-08-27 15:25:01+00:00): Oh, sorry Andy it was indeed introduced in the version before your change. My bad!
GerdP (2023-07-28 07:16:32+00:00): Moin!
Ich schaue gerade auf Fotos, die ich auf meiner letzten Radtour gemacht habe und wundere mich über den angeblichen Radweg an dieser Straße: https://www.osm.org/way/315738677
Ich sehe den weder auf den Luftbilder noch auf meinem Foto, das ich hier https://www.osm.org/node/286697756 aufgenommen habe. Kannst Du das bitte noch mal prüfen?
abakus_uploader (2021-10-22 22:32:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
PT-53 (2021-10-23 06:44:29+00:00): Hallo  Archicooper,
Du hast diese Baum
https://www.openstreetmap.org/node/9192739618/history
neu eingezeichnet und mit den Merkmalen
natural=tree
name=Eiche
versehen.

Das Merkmal name sollte nur für echte Eigennamen verwendet werden. Eiche ist bei einem Baum aber kein Eigenname. Ich habe dieses Merkmal daher wieder gelöscht.
Siehe Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Wie man den Baumtyp erfaßt, kannst Du hier nachlesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=tree?uselang=de

Grüße
Ze0zohk1 (2021-10-24 19:38:14+00:00): Hallo EinEngener, 

warum hast du bei diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/23068564/history die surface von paving_stones auf paved geändert?

Viele Grüße
Ze0zohk1
gmar5 (2021-10-22 09:22:00+00:00): Hi. Would the 'informal' tag work here? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:informal
Having this kind of footpaths mapped could be useful for routing purposes.
RunTrails (2021-10-22 14:33:55+00:00): Thanks, I don't get the non-park people, it has a gigantic trail running its length for many uses, a lot of boat ramps for river access, picnic areas, dozens of campgrounds. It's 90+% recreational use, a park.
eggie (2021-10-22 10:47:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-10-22 11:04:08+00:00): Dag Slothdanig,

Tip: Wanneer een weg opengesteld is kun je ook de regel construction=residential verwijderen. 

MVG
eggie
muralito (2021-10-23 15:40:07+00:00): Hola. 
Segun la pagina de AFE el servicio Tacuarembo-Rivera se brinda, asi que esto no seria "disused", salvo que paren en otro lado. claro. Y por otro lado, railway=stattion en Uruguay solo clasifica la Estacion Central, el resto aunque AFE las llame "estacion"  son/fueron "halt", servicio 0, ni donde esperar sentado tenias...
muralito (2021-10-23 15:45:04+00:00): y en muchos casos, mas que "disused" seria "abandoned" ya que dado el deterioro seria imposible que cumplan funciones a corto plazo.
Tómas Ingi (2021-10-29 22:14:31+00:00): Sæll,

Hvar fannstu þessa breytingu?

Myndir frá ja.is frá 2019 sýna nafnið Nauthólsvegur á gatnamótunum við Hringbraut; er búið að uppfæra skiltið síðan?
Kjarrval (2021-10-30 14:39:13+00:00): Sæll. Starfsmaður LUKR sendi mér og nokkrum öðrum tölvupóst þess efnis. Nánari staðfestingu þess efnis má sjá á Borgarvefsjá þar sem breytingin hefur verið innleidd.
Tómas Ingi (2021-11-05 00:41:33+00:00): Ég skil; flott að fá svona skjótar uppfærslur á kortinu :)

Ég sé núna að það er búið að breyta þessu á vefsjánni (var víst ekki búið að uppfærast þegar ég athugaði um daginn). Skiltið segir aftur á móti ennþá að þetta sé Nauthólsvegur (frá vettvangsferð í dag) - eru kannski uppi áætlanir um að skipta um það?
Kjarrval (2021-11-05 12:05:22+00:00): Hef ekki fengið neinar fregnir um það. Var að senda tölvupóst til þessa starfsmanns til að spyrjast fyrir um skiltamál. Læt vita hér þegar svar berst.
Kjarrval (2021-11-05 15:51:07+00:00): Fékk svar áðan. Hann veit ekki til þess (fyrir víst) að það sé á áætlun en hann gerir ráð fyrir því að það verði gert.
ovruni (2021-10-22 17:53:07+00:00): Se han revertido sus cambios. Ver mensajes en http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14278669
jeslop (2021-10-24 13:37:16+00:00): Hola Alerta Pachatuec.

Por favor, responda a los comentarios de los usuarios o póngase en contacto con la comunidad de Perú para coordinar la mejor manera de realizar las ediciones.

OSM es una tarea colaborativa.

Gracias por sus aportaciones.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
mapper999 (2021-10-23 08:32:54+00:00): Hm, irgendwie ist das Fraunhofer ISI jetzt doppelt eingetragen. Man kann ja darüber streiten, ob das Außengelände mit dazugehört oder nur die Gebäude. Aber zwei ways mit unterschiedlichen Tags für das gleiche Objekt machen keinen Sinn.
Henri97 (2021-11-08 14:35:58+00:00): Da gebe ich dir wohl Recht. Hast du eine bessere Idee, um aber auch den Campus kennzeichnen zu können?
mapper999 (2021-11-08 18:16:37+00:00): Es gab ja schon ein Objekt für das Fraunhofer Institut, das nur die Fläche der beiden Gebäude umfasst: https://www.openstreetmap.org/way/416190868
Einfach alle Tags an den neuen Umriss (https://www.openstreetmap.org/way/516868749) kopieren und dann den alten Way löschen?
Vinber-Pro (2021-10-22 10:30:56+00:00): Bonjour,
attention ceci est un doublon, à supprimer et donc remplacer comme le lieu d'accueil
mueschel (2021-10-26 11:36:54+00:00): Hi,
you used the tag 'holding_type' here - shouldn't that be holding_position:type?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Dholding_position
Sheila Job (2021-10-25 06:14:12+00:00): Hi Lidia, well mapped and squared building, but you have some problems here, you drew a square where it should be two and drew a large square while building is small.


Advice: draw following the design of the house not all has the square shape, zoom out when you are mapping to see better.

Thanks for mapping, please keep going
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112829409
RicoElectrico (2021-10-22 12:04:44+00:00): W tej edycji z jakiegoś powodu przypadkowo został przeciągnięty węzeł drogi kilkadziesiąt metrów poza jej obszar: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112829568&zoom=19&lat=54.49462&lon=17.00660

Przywróciłem jego starą pozycję, mapa powinna się niedługo odświeżyć.
Vinber-Pro (2021-10-22 10:13:24+00:00): Bonjour, il manque l'accent du E à l'école
Ser9ei (2021-10-23 14:14:28+00:00): Следует удалить лишние точки у контура и использовать клавишу Q для выравнивания углов.

Также следовало удалить "Всеволожский район, Ленинградская область, Колтушское сельское поселение, КП Петровские сады" из addr:city
Каждая часть адреса пишется в отдельный тег Всеволожский район, Ленинградская область, Колтушское сельское поселение, КП Петровские сады

Часто требуется указание только улицы и номера дома. Если здание находится внутри соответствующих адм. границ, оно автоматически наследует остальные поля от соответствующих границ.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112829981
Vinber-Pro (2021-10-22 10:07:42+00:00): Bonjour,
je pense qu'à minima lambert doit avoir une majuscule au l non ?
Vinber-Pro (2021-10-22 10:10:16+00:00): et je pense que le glacier est à l'intérieur du batiment
skquinn (2021-10-22 14:14:22+00:00): Hi,

Please be aware changeset comments are nofollow; search engines will not index your ad copy entered here.

The description tag is not for advertising copy and has been removed.

The opening_hours tag has a specific syntax. I have reformatted the hours into this syntax.

I also cleaned up the address (was abbreviated when street names on OSM are spelled out) and phone number (should be in international format).
wegspotter (2021-10-27 18:56:59+00:00): Geachte,

er is wel degelijk doorgang tot aan de huiskavel. Dit gedeelte ligt bovendien in een juridische betwisting.

Graag access-tags toevoegen ipv. de wegels zelf verwijderen.
eggie (2021-10-23 09:07:08+00:00): Dag Geppy,

Je vraagt om feedback..
Het restaurant staat erop, maar de openingstijden hebben niet de goede format.

Ik heb de ; aan het eind verwijderd.

Jouw edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112830759
MVG
eggie
SafetyIng (2021-10-22 15:01:35+00:00): Hey, an die Relation 4269912 kommt aber kein "amenity=school" und auch nicht der name-Tag.... Für jede Schule soll nur ein "amenity=school" existieren
Stephan_HAL (2021-10-22 15:07:29+00:00): Ich dachte mir, das Schulgebäude sollte als solches gekennzeichnet sein. Tut mir leid, wenn ich das falsch gemacht habe, ich bin noch nicht so lange dabei.
SafetyIng (2021-10-25 06:58:44+00:00): Ja, dafür kann man dem Gebäude aber ein "building=school" geben. 
Auch lässt sich durch die Lage des Gebäudes innerhalb der "Schulfläche" ja ermitteln, dass es zur Schule gehört. ;) 
Ist manchmal verwirrend, aber hat doch ein System :D
SomeoneElse (2021-10-23 09:58:34+00:00): Your changeset comment here "Revert Iranian nationalist vandalism in Israel, change the 'name' tag back to hebrew" is somewhat inaccurate, as is borne out by the discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/112746759 .
user_11418917 (2021-10-23 10:13:16+00:00): @SomeoneElse , it is vandalism, it's vandalism when you see someone changing the names in that particular way in a country his country considered as an enemy etc.. the motives are very clear when he's only doing this in Israel not in his own country Iran when he have knowledge in, unlike Israel which he don't know anything about. read the discussion well and you will see that he have zero knowledge in these areas, see node history, I had reported this user who's changing the name over and over and committing an edit war. If he want to change something he must add some sources that says it clearly, it's that simple.           
Best regards.
marc__marc (2023-02-03 16:04:05+00:00): Hello,
what did you mean with "locale=Glade Trails" ? local is a changeset taag that describe the langage of the computer running the editor (english in your case)
Regards,
Marc
sbelemey (2023-02-09 06:10:59+00:00): Hello, Marc!
Thanks for your comment!
It was definitely a mistake on my part which i fixed - https://www.openstreetmap.org/changeset/132288507#map=17/36.91490/-108.04262

best regards,
sbelemey
eggie (2021-10-22 10:48:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Vinber-Pro (2021-10-25 08:09:13+00:00): bonjour Clothilde,
ce type de parking de bord de route est préférable à renseigner en parking=street_side, quelques infos de plus ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking#Attributs

Bonne carto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112831422
Ser9ei (2021-10-23 14:10:28+00:00): bicycle=yes для highway=cycleway - это как масло масляное. Не надо без необходимости добавлять модификаторы доступа.
name - это наименование (имя собственное). "велодорожка" и другие подписи в name - это ошибка. Используйте теги по назначению. В данном случае пояснений не требуется вообще, так как highway=cycleway - это и есть велодорожка.
номера телефонов задаются с пробелами после кода страны и области, например, +7 922 0203999

Присоединяйтесь к сообществу в телеграм @ruosm, где сможете задать любые вопросы.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112831435
TomPar (2021-10-22 13:21:17+00:00): Hello.  There is a map from the land manager that label the building like this.  There is also a "Greenhouse" and a "Community Garden" labeled as such too.  Are you planning to remove those labels too?  https://www.massaudubon.org/content/download/2984/34082/file/habitat_trails_2016.pdf
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112831483
Mateusz Konieczny (2021-10-22 17:21:28+00:00): For greenhouse in fact I already removed the label.

In general things like name=Garage on bilding=garage in OSM are unwanted descriptive names, in exactly the same way as name=Tree natural=tree is a bad idea.

In some context map of park may label species of trees, this does not mean that in OSM putting that into name tag would be a good idea.
Mateusz Konieczny (2021-10-22 17:27:16+00:00): Note that this specific map shows not only actually named objects, but also is using labels for indicating type of object.

Note "PARKING" label
Mateusz Konieczny (2021-10-25 08:17:41+00:00): Link to quite extensive discussion on OSM US Slack about this edit: https://osmus.slack.com/archives/C2VJAJCS0/p1634910118008500 

I think that right now you need an account that can be created at https://slack.openstreetmap.us/
*Martin* (2022-12-26 10:52:12+00:00): Ahoj. Preco je prosim tolko tvojich potokov rozkuskovanych na kratke segmenty?
pangoSE (2022-09-09 10:25:35+00:00): Hej, har du ritat av från naturkartan?
EricThing (2022-09-09 11:35:06+00:00): Nix. Jag har gått leden och ritat efter mitt spår.
Ser9ei (2021-10-23 14:03:38+00:00): Рекомендую занести "МБУДО "ДШИ №2" г.Магнитогорска" в official_name, а ключу name назначить более удобоваримое название для отображения на карте для лёгкого восприятия. "МБУДО "ДШИ" заставит задуматься 99% пользователей карты. Также люди обычно не вбивают в поиск официальные сокращения, чтобы найти объект.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112832659
Sheila Job (2021-10-25 06:12:56+00:00): Hi Lidia, well mapped and squared building, but you have some problems here, you drew a square where it should be two and drew a large square while building is small.


Advice: draw following the design of the house not all has the square shape, zoom out when you are mapping to see better.

Thanks for mapping, please keep going
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112832787
hendrik-17 (2021-10-23 16:46:54+00:00): Moin PaulFunke,

da ich annehme, dass du meinen Kommentar zum Hinweis 2848956 nicht mehr gesehen hattest, hier noch einmal der Link dazu: https://www.openstreetmap.org/note/2848956.

Ein access=no, insbesondere für die Feldwege, halte ich in den meisten Fällen für falsch. Das würde bedeuten, dass nicht einmal der/die Eigentümer/in, Pächter oder sonstige Berechtigte die Wege benutzten dürften.
Ein access=private sagt aus, dass der Zugang für die Allgemeinheit nicht gestattet ist.

(Das ist übrigens nicht damit zu verwechseln, ob es sich um einen öffentlichen Feldweg oder einen Privatweg, also einen Weg in Privateigentum, handelt. Auch private Feldwege sind grundsätzlich allgemein zugänglich (vgl. § 30 LNatSchG SH).
Wenn vor Ort ein Tor/Gatter den Zugang zum Weg versperrt (ob legal oder illegal errichtet), so sollte dieses als Node mit barrier=gate und ggf. access=private ergänzt werden.)

An den von dir bearbeiteten Feldwegen bereits seit langem Tore gemappt.

Deshalb habe ich deine Änderungen mit Änderungssatz 112881226 zurückgesetzt.

Wenn du das anders siehst, oder du weitere Fragen hast, melde dich gerne hier.

Beste Grüße
hendrik-17
PaulFunke (2021-10-23 20:22:02+00:00): Moin, habe jetzt erst gesehen, dass ich hier antworten kann. Habe "neue" Änderungen gemacht und würde mich über dein Feedback freuen. Vielen Dank!
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:00:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:47:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Colbertson (2021-10-27 17:54:03+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
Izmanto addr:housename= nevis name=
kucai (2022-03-10 09:18:11+00:00): why would you change road classification? have you been here?
BerneseAlps (2022-03-11 19:00:19+00:00): Hello kucai. Thanks for reaching out. I changed the classification from service to unclassified so that there was consistency between this area and the adjacent unclassified roads. But I agree with your point and understand that section should remain service. Thanks for making the update to those roads. Best regards, BerneseAlps
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:54:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:00:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Geo-Tobi (2023-10-08 14:00:31+00:00): Hausnummerneingabe nicht korrekt. Mehrere Hausnummern sind durch Semikolon zu trennen.
PPete2 (2021-11-19 17:04:57+00:00): Dieser CS wurde aufgrund einer undiskutiert erfolgten Löschung eines Weges revertiert.
PPete2 (2021-11-19 17:04:51+00:00): Dieser CS wurde aufgrund einer undiskutiert erfolgten Löschung eines Weges revertiert.
PPete2 (2021-11-19 17:04:47+00:00): Dieser CS wurde aufgrund einer undiskutiert erfolgten Löschung eines Weges revertiert.
adrianojbr (2021-10-22 16:26:54+00:00): Olá,  GUILHERME BERALDIN GIONGO. Desfiz a alteração, pois você marcou como se a estrada fosse uma barreira (barrier=yes). Incluí a restrição de acesso (access=no) para toda a linha, mas seria interessante cortar a linha e deixar a restrição de acesso (se ainda houver a via) somente nos pontos exatos. Eu não conheço a região. Você pode fazer isso?
adrianojbr (2021-10-22 16:34:21+00:00): Fiz as delimitações onde você marcou os portões (só vi depois). Abraço.
stillhart (2025-11-15 19:59:10+00:00): 4 years ago you changed the road above the dam to permit, but it seems to be open to everyone? It only has height and width limitations. At least what's written on the tunnel. 
https://www.openstreetmap.org/way/37689373/history
Futur3r (2021-10-23 12:58:10+00:00): Bonjour,
foot=yes est par défaut inclus dans le tag highway=footway.

Merci pour votre contribution.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112834709
MxxCon (2021-10-22 19:38:17+00:00): Hi.
Rather than creating temporary nodes which you'll later delete, it's cleaner to create OSM notes. That way it keeps changeset history only with changes that actually modify the map. If you want to use OsmAnd for notes, this article explains how to do it https://osmand.net/features/osm-editing-plugin#Mistake_on_the_map 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112834729