piebro/osm-data huggingface dataset:
indigomc (2021-08-05 06:28:04+00:00): Changed residential land to water. Reverted and deleted.
4004 (2021-11-06 14:18:58+00:00): maxspeed:hgv? https://www.openstreetmap.org/note/2922033#map=16/53.6294/23.8864&layers=N
K12230LF (2026-02-24 11:51:33+00:00): Bonjour, je sais que cela commence à dater, mais vous souvenez vous de ce que vous entendiez par shop=breakfast dans ce camping ? Un coin pour prendre le petit déjeuner ? Ou une mini boutique pour acheter de quoi prendre le petit déjeuner ?
l3BAM (2026-02-24 15:39:34+00:00): Effectivement cela date et mon souvenir s'estompe. Il s'agissait d'une étape sur la voie verte proche. Je pencherais plutôt pour la deuxième solution avec quand même possibilité de prendre son petit déjeuner sur place. Je me souviens que le gardiennage était rare à l'époque. N'hésitez pas à modifier si vous pensez que l'attribut n'est pas adapté.
ivanbranco (2021-07-04 08:25:36+00:00): Ciao Andrea,

ma non è stata respinta la proposta tourism=giant_furniture?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/giant_furniture
Andrea Musuruane (2021-07-04 08:28:00+00:00): Ciao. Se mi trovi qualcosa di meglio... fino a che non c'è una alternativa mi rifiuto di taggarle come amenity=bench. Ciao, Andrea
ivanbranco (2021-07-04 08:59:39+00:00): Dalla pagina della proposta la maggior parte della gente sembra concordare su tourism=attraction. 
Se si procede così tanto vale andare per votazione: se la proposta passa perfetto, se non passa utilizziamo il tag comunque. Ed è inutile anche discuterne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/big_bench.

Comunque già che ci siamo, io avevo proposto operator invece di brand, e un ref apposito solo per le big bench tipo ref:bbcp=*, così da poterle "monitorare" più facilmente (vedere se ci sono doppioni o numeri mancanti).

Anche perché se non troviamo una quadra continueremo a mapparle chi in un modo, chi in un altro.
Andrea Musuruane (2021-07-04 10:54:42+00:00): Nella pagina di discussione, non mi sembra si sia arrivati ad una conclusione. tourism=artwork + artwork=bench mi sembra insensato: una big bench non è un'opera d'arte. tourism=attraction è troppo generico e non si capisce che è una big bench. amenity=bench invece rappresenta uno scopo diverso. operator è sbagliato perché il "Big Bench Community Project" non è l'operator di nessuna delle big bench. In questo caso l'operator è "Ca' San Sebastiano". Un ref apposta servirebbe solo se non ci fosse una feature specifica. Purtroppo è già così: tutti mappano in modo diverso. Prova a fare una query con overpass: https://overpass-turbo.eu/s/196i Ogni tipologia usata ha qualche problema. tourism=viewpoint non va bene, non viene mappata la big bench ma il panorama e comunque non è detto che tutte le big bench siano in punti panoramici. Ad esempio, quella di Cavaglià non lo è.
ivanbranco (2021-07-04 11:02:14+00:00): Per me Ca' San Sebastiano è l'owner, BBCP l'operator.

Riporto quanto già scritto nella Wiki: "The bench has to be approved by them (BBCP), you have to follow some rules, to send them a form to be evaluated and accepted, they suggest you what colour to use, you have to pay them, they send you the blueprints and they also recommend you a carpenter if you don't know any."

Io personalmente proporrei di cambiare da: 

brand=Big Bench Community Project
ref=117
website=https://casansebastiano.it/big-bench/

a

operator=Big Bench Community Project
owner=Ca' San Sebastiano
ref:bbcp=117
website=https://casansebastiano.it/big-bench/

Comunque provo a scrivere sulla ML, secondo me è meglio trovare un preset unico e documentarlo.
Andrea Musuruane (2021-07-04 11:11:33+00:00): Tthe operator tag is used to name a company, corporation, person or any other entity who is directly in charge of the current operation". Chi è che mantiene la big bench? Ca' San Sebastiano.
nitram1234 (2021-07-06 08:29:29+00:00): Hi! Great job with the editing. In the future, could you be careful to not include two distant edits in the same changeset? That would greatly help on the history panel to see where the latest changes have been made. 

Thanks for your help, cheers!
user_2066394 (2021-07-04 09:21:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/379138291

Läuft der Weg tatsächlich so spitzwinklig oder hat es da einen Knoten verschoben?
eggie (2021-07-04 12:46:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2021-07-22 15:13:45+00:00): Hello. I think this is a router's problem and a bug report should be submitted to them.

I don't think we have to map such paths. They do not exists in reality. Only one path there has a distinct surface and is visible on the ground and it was already mapped.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian
"Also other paths such as highway=footway as well as roads have to connect with the edge of the pedestrian area where they intersect. [However, note that few routers will route through the area, most will route around the edge of it.] "
Zipperok (2021-07-22 19:01:41+00:00): Thanks for the comment and info,

Please do it properly.
WoSoe (2021-07-04 16:29:55+00:00): Hallo!
Das mit dem access=permit kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. Selbst für access=permissive kann ich vor Ort keinerlei Hinweis erkennen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access#Werte
jako (2021-07-05 05:20:01+00:00): Das ist ein Trampelpfad durch eine Nutzwiese, welche Landwirtschaftlich genutzt wird. In der Nutzzeit ist das Betreten verboten.
Deshalb hab ich das so eingestellt. 
Vielleicht gibt es noch eine passendere Einstellung?
WoSoe (2021-07-05 07:35:43+00:00): Das im Schwarzachgrund ist doch eine offizielle Fußwegverbindung zwischen Groß-/Kleinschwarzenlohe, ansonsten würde der Steg über die Schwarzach doch gar keinen Sinn ergeben.
Die Verbindung wird auch ganzjährig genutzt und geduldet.
So wie es jetzt eingetragen ist, benötigt man eine Erlaubnis (permit) zur Nutzung (ganzjährig). Keine Ahnung wo man die erhalten könnte.
Hier noch einmal der Linke zu den access Werten.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access#Werte
jako (2021-07-05 20:01:03+00:00): Na ja, der Messingsteg war mal für das Metallwerk,  aber du hast auch recht. Das passt nicht zusammen. Im Kataster ist der Pfad genau an den Flurgrenzen. Ich stelle es wieder um. :)
marczoutendijk (2021-07-04 09:50:21+00:00): tample or temple?
Oreg2 (2021-08-07 11:46:35+00:00): Hallo Joško,
den Bäcker Bender gibt es nach wie vor. Auch interessant:
"disused=yes als einfacher Tag ist veraltet und sollte nicht mehr verwendet werden."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:

Würdest Du die Änderung rückgängig machen?

Vielen Dank und beste Grüße,
Oreg2
Joško Horvat (2021-08-08 06:29:48+00:00): Ja, kann sein.
Es ist bloß, ich habe da niemals eine Kunde gesehen. Kuck mal was fur Öffnungszeit Die da haben, Ich hoffe,  die verdienen fur Strom. Danke
Oreg2 (2021-08-08 13:54:17+00:00): Haha, das stimmt. :-D Man sagt, sie beliefern vor allem den Flughafen...
Oreg2 (2021-08-08 15:37:12+00:00): Vielen Dank für die Korrektur und Details!
Joško Horvat (2021-08-08 21:22:55+00:00): Hi, Kolege
Köntest du gelegentlich Postfiliale 691 übeprufen 49.9706317, 8.4471394.
Ich war heute morgen an 49.9711708, 8.4470661 zu Früchstuck, und es fiel mir nicht auf. Vielleicht  war mein Versehen, ich habe nicht deswegen aufgehalten.
Fur eine Weile bin ich weg aus Rüselsheim, und es war nur gute Absicht. Ah ja, da wahre noch Edeka in Bau an 49.9681328, 8.4441061. Ich habe nicht die richtige vorlage was betrifft den Rüselsheim-Offset.
Jemand heimisch sollte das tun. Danke
Gruß aus Würzburg
Oreg2 (2021-08-09 13:58:15+00:00): Ich bin auch nur unregelmäßig vor Ort. Laut Post ist der Paketshop 691 bis zum 31.8. geschlossen - also wahrscheinlich einfach Sommerferien: https://www.deutschepost.de/de/s/standorte.html
Beste Grüße, Oreg2
marczoutendijk (2021-07-04 09:49:22+00:00): Is it a Tample or a Temple?
gscscnd (2021-07-05 09:07:44+00:00): foot=yes na drodze jest zbędne, bardziej przydałoby się <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk>.
Nakaner (2021-07-08 08:55:03+00:00): Hallo,

ich möchte dich hiermit bitten, deine Wortwahl zu überdenken, und fordere dich auf, andere Leute nicht als Bots zu bezeichnen. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt, jeder Mensch, der beiträgt, verdient Respekt.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107382733
MapMakerGal (2021-07-04 11:31:43+00:00): Boas tardes, grazas por axudar en OSM. Pero veño a comunicarte que o cambio que fixeches é incorrecto e procederase á súa reversión. Simplemente os puntos con place=borough non se tocan, xa que forman parte dunha entidade maior, que é a parroquia. Cambiar a etiqueta de parroquia por unha igrexa é bastante estraño, por iso procedemos á reversión. Grazas.
pyram (2022-02-12 18:04:17+00:00): Hallo Omegatherion,
anscheinend gibt es hier ein Ping-Pong-Spiel beim Tagging:
https://www.openstreetmap.org/way/608063531/history

Wenn https://www.openstreetmap.org/note/3049010
richtig ist, dann sollte das access=no bestenfalls in access=private geändert werden und nicht einfach nur gelöscht werden.

Gruß
pyram
Dodko (2021-07-11 17:43:51+00:00): Adresa obecného úradu https://www.openstreetmap.org/way/226880821 má byť podľa registra adries Mierová 506/3
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/adresne-body/0/16935134?pos=48.871558,21.270099,18
adao15 (2021-07-11 19:32:31+00:00): Adresa zadaná podľa oficiálnej stránky obce: https://www.drienov.sk/kontakt/kontakty-/
BlackyP8 (2021-07-05 22:17:32+00:00): Hallo ToTo_GSA_Rider,

der Weg war aber auch vor deiner Änderung schon richtig getaggt.
Das Feld access=no welches jetzt dran hängt ist hingegen nicht so toll, da das Verbotsschild lediglich etwas über Fahrzeuge aussagt.

Wenn dein Router dich dort durch lotzen wollte, dann scheint dieser die Tags nicht ordentlich auszuwerten und ich würde empfehlen dort mal nachzuhaken warum das routing nicht funktioniert hat. Ein 'Datenfehler' in der OSM-Datenbank ist es jedenfalls nicht gewesen.

LG

BlackyP8
ToTo_GSA_Rider (2021-07-06 08:02:57+00:00): Ah Okay, dann habe ich die Beschreibung hier falsch verstanden. Ich hatte aber zum Routen auch ein anderes Navi im Einsatz und wollte nur vermeiden, dass es jemandem der mit OSM fährt nicht so ergeht wie mir mit der anderen Navi. Wir mussten komplett zurück und über Meiningen fahren um nach Oberhof zu kommen. Dann bitte so setzen, dass man da auf gar keinen Fall mit einem Auto - Motorrad - Mopped oder LKW hingeschickt wird :-)

Lg Torsten
BlackyP8 (2021-07-07 21:41:57+00:00): Habe den Weg wieder korrigiert, eventuell hat das Navi auch einen Kartenstand von der Zeit der Straßensperrung zwischen Schwarza und Christes (ging länger als 1 Jahr). Zu der Zeit war diese Straße die einzige offizielle Auswechstrecke.

LG

BlackyP8
eggie (2021-07-04 17:30:54+00:00): Dag Bobbert,

Volgens mij hoort operator=Prorail en network=NS niet op de public_transport	stop_position

Die stations mappen is een aparte tak van sport waar allerlei afspraken zijn gemaakt hoe te mappen.
Maarten Deen is als voorgaande mapper een ervaren OV mapper.
Neem in zo'n geval contact op met voorgaande mapper. Altijd leerzaam.
Maarten geeft vast wel antwoord.
https://www.openstreetmap.org/user/Maarten%20Deen

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107383831

MVG
eggie
eggie (2021-07-04 16:58:33+00:00): Dag Bobbert..
De regel construction=yes kan dan nu ook weg.
Mvg
Eggie
eggie (2021-07-04 17:35:28+00:00): Specificatie construction heb ik verwijderd.
Dat weggehaalde schuurtje kan bij een BAG update gewoon weer terugkomen in OSM.
Doe een terugmelding hier dan past het Kadaster het aan. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=kerkstraat%2034%20soest&resultOffset=0&objectId=0342100000013100&geometry.x=149747.673&geometry.y=464705.75099978&zoomlevel=7&detailsObjectId=0342100000013100

Doe je het zelf?  Gebouw niet aangetroffen oid.

Gr eggie
Hungerburg (2021-07-05 08:41:07+00:00): Hallo Marcello, keine Einwände gegns Mapping :) Nur bemerkt, weil das in der Geometrie verändert worden ist, https://www.openstreetmap.org/way/447793026 ist wohl eher ein "ridge"? Jedenfalls sicher nicht auf die ganze Länge "arete"… Kann sein, dass es da noch mehr gibt davon? Die Rotwand liegt auch irgendwie falsch, nicht dass ich aber wüsste, wo richtig
Marcello Perathoner (2021-07-05 11:21:54+00:00): Hallo,

das könnte man sicher noch aufteilen. "arete" trifft man ziemlich oft an. Der Unterschied ist auch nicht so klar: auf "ridge" kann man laufen auf "arete" nicht. Das ist ein wenig schwammig. Reinhold Messner kann da sicher überall laufen :-) Vielleicht erst mal an den prominentesten Gipfeln aufteilen.
Hungerburg (2021-07-05 12:24:38+00:00): Reinhold Messner mittlerweile wohl auch nicht mehr überall ;) Hans Kammerlander schon, aber nur wenn er genug Wein bekommen hat am Vorabend.
hsc666 (2021-07-04 14:48:46+00:00): Hallo Silistras und willkommen bei OSM!

Kannst Du bitte die exakte Beschilderung beschreiben oder ein Foto davon machen? So, wie Du das aktuell eingetragen hast, darf auf einem guten Stück der Straße kein Radfahrer und kein Fußgänger mehr unterwegs sein - auch das Verlassen des straßenbegleitenden Fuß/Radweges in nördlicher Richtung ist jetzt ausgeschlossen. Das sieht nicht richtig aus. Bitte melde Dich einfach hier im Changeset wieder!

VG
hsc666
Silistras (2021-07-04 17:23:19+00:00): Hallo hsc666,

danke für deine schnelle Rückmeldung. Habe von der Kreuzung Fotos gemacht. Gleiches gilt für die Kreuzung Uerdinger Strasse/B288. Beide Kreuzungen sind für Fußgänger/Fahrräder gesperrt. "Einzige" Möglichkleit die B288 zu überqueren ist die Brücke (Zum Grind) zwischen den Kreuzungen. Wie/Wo lade ich die Fotos hoch.

Gruß, Silistras
hsc666 (2021-07-04 17:26:09+00:00): Dafür könntest Du irgendeinen x-beliebigen Bilderhoster benutzen.
Silistras (2021-07-04 17:37:35+00:00): Hier die Bilder der beiden Kreuzungen, jeweils Blickrichtung Nord und Süd.

Am Seltenreich B288 BL Nord
https://www.bildhost.com/image/YeSUyu

Am Seltenreich B288 BL Sued
https://www.bildhost.com/image/YeShGk

Uerdinger Straße B288 BL Nord
https://www.bildhost.com/image/YeSgzt

Uerdinger Straße B288 BL Sued
https://www.bildhost.com/image/YeSiXa
hsc666 (2021-07-04 19:27:37+00:00): Danke für die Bilder, das hilft gut weiter. 

Fangen wir mal bei der Uerdinger Straße an: derzeit ist die Kreuzung bereits für Fußgänger/Radfahrer gesperrt. Im Norden stimmt das mit Deinem Bild überein, soweit ich das erkennen kann. Im Süden beginnt die Sperrung derzeit schon ab der Kreuzung mit dem Reimelsweg - das kommt mir aber komisch vor. Ist das richtig oder darf man bis zur Ampel Krefelder Straße laufen/fahren?

Am Seltenreich aus Süden kommend dürfte die Sperrung ab der Ampel korrekt sein. Das passt soweit. Aber aus Norden stimmt irgendwas noch nicht. Man darf anscheinend zu Fuß auf den querenden Fuß/Radweg https://www.openstreetmap.org/way/183694516 "abbiegen", mit dem Rad aber nicht. Ist das tatsächlich so (gemeint)?
Silistras (2021-07-04 21:06:41+00:00): Habs mir gerade nochmal angeschaut.

Uerdinger Straße (Süden). Auf Höhe Reimelsweg ist ein Schild das angibt in 100m ist Stopp für Fahrrad und Fußgänger. Der Fußweg geht bis Haus 137 (die grauen Briefkästen auf einrem der ersten Bilder)

https://www.bildhost.com/image/YewoqJ

Im UerdingerStraße im Norden:  Das eine doppelte Ampel Anlage. Vom Norder her kurz vor Im Bonnefeld (Fußgänger Ampel). Der Rad/Fuß-Weg geht bis zur blauen Liene und biegt dort ab. Das Schild selber steht dort wo der blaue Weg abbiegt auf der Spitze des Tankstellen Geländes.

Am Seltenreich im Süden. Man kan bis zur Ampel und zu den Häsern u. neue Bäckerei per Fahrrad/Fuß.

Am Seltenreich im Norden. Man darf per Fuß und Fahrrad abbiegen auf den querenden Weg in beide Richtungen. Der Hinweis unter dem Schild ist "nur" ein Hinweis für die Nutzung der Brücke falls man die Straße queren will.
 
https://www.bildhost.com/image/YewCt8

Denke die Beschilderung ist nicht optimal.
hsc666 (2021-07-05 18:13:59+00:00): Ich habe beide Kreuzungen jetzt nach Deinen Infos und Fotos aktualisiert. Kannst gern nochmal kontrollieren.
Silistras (2021-07-06 08:20:34+00:00): Besten Dank für deine Hilfe. :-)

Gerade das Routing ausprobiert. Die beiden Krezungen werden jetzt nicht mehr genutzt fürs Fahrrad.
hsc666 (2021-07-06 15:22:00+00:00): Bei der Gelegenheit: Mir ist aufgefallen, dass im weiteren Verlauf der B288 in Richtung Uerdingen der Radweg in OSM auf die Bundesstraße geführt wird, was derzeit zu abenteuerlichen Routings führt (z.B. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=51.35836%2C6.68132%3B51.35783%2C6.68112). Das kann unmöglich richtig sein. Auf den verfügbaren Mapillary-Bildern scheint aber auch die Beschilderung vor Ort abenteuerlich zu sein, ich habe aber den Eindruck, dass beidseits der B288 bis zur Brücke der Seitenstreifen zumindest zeitweise als Rad/Fußweg ausgeschildert ist und vermute, das auf den übrigen Teilstücken die Nutzung des Seitenstreifens (auch ohne Beschilderung) die einzige Möglichkeit für Fußgänger/Radfahrer ist. Falls Du das bestätigen könntest, würde ich die Verbindungen zur B288 lösen und eigene Wege einfügen.
Silistras (2021-07-06 18:37:40+00:00): Ich schau mir das morgen an, die Beschilderung vor Ort und mach wieder Bilder. Die B288 hat von der Brücke herkommend beidseitig einen Rad/Fußweg. Die enden dort wo jetzt die blauen Wege ober und unterhalb anfangen. Oberhalb gibts dann einen abgesetzten Weg (wie auf den Fotos gestern) unterhalb geht der Weg nur Richtung Kegelstrasse weiter. Das Überqueren der B288 ist dort normalerweise nicht erlaubt. Ich mach Fotos und lade die morgen hoch.
hsc666 (2021-07-06 19:33:18+00:00): Naja, Bilder gibt es eigentlich schon genug. Ich kann mir nur keinen richtigen Reim darauf machen ohne detaillierte Ortskenntnis. Hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=1420370538355583&lat=51.35301739997195&lng=6.664657599972315&z=17 wird nach der Brücke z.B. der Weg korrekt ausgeschildert, um kurz danach https://www.mapillary.com/app/?pKey=2854510128096773&lat=51.3555125&lng=6.671368499972232&z=17 im "nichts" zu enden. Später fängt er dann nach der Kreuzung für ein kurzes Stück wieder neu an. Mir widerstrebt es aber, an diesen Stellen den Fuß/Radweg auf die B288 zu führen, weil ich davon ausgehe, dass der Seitenstreifen dann als Fuß/Radweg fungiert. Mir ist allerdings nicht klar, warum die Wege überhaupt unterbrochen werden - zumindest in der Beschilderung. Ich vermute es entspricht eher der Wirklichkeit die Wege neben der Fahrbahn zu mappen - wodurch automatisch auch die unsinnigen Wende/Abbiegemanöver verschwinden würden. Deshalb wäre es gut, wenn Du vor Ort meinen Eindruck bestätigen oder widerlegen könntest.
Silistras (2021-07-07 15:57:12+00:00): Hi,

hab noch ein paar Bilder von der "Umgebung" gemacht.

https://www.bildhost.com/imagehttps://www.bildhost.com/image/Ym4oDG
https://www.bildhost.com/image/Ym4t06
https://www.bildhost.com/image/Ym4ngC
https://www.bildhost.com/image/Ym4C1R
https://www.bildhost.com/image/Ym4yQB

Wie du beschrieben hast, der Seitenstreifen der B288 wird als Rad/Fußweg genutzt.
hsc666 (2021-07-08 19:16:00+00:00): Danke für Deine Unterstützung! Habe jetzt einiges aktualisiert. Falls Dir noch irgendwas auffällt, kannst Du Dich gern melden.
bxl-forever (2021-08-23 12:05:21+00:00): Hello,
Thanks for spotting this.  It looks like changeset 107200925 was a mistake by a newbie.
I undeleted the original node, to preserve history and keep the location that is in sync with our other databases.
Happy mapping.
apple20674 (2021-08-24 09:09:45+00:00): Hello, I thought it was a mistake and didn't take any other action. I tried using the undo feature in JOSM but it wasn't authenticating for some reason (I'm more used to online editor). I just thought that it was better to move it anyway (because a metro station in the wrong place is not a good look).
Apple20674
letihu (2022-01-01 21:01:27+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/node/8892123586/history
läuft das Wasser bestimmt nicht über die Straße. Eine Verbindung ist somit nicht richtig. Gibt es vielleicht einen Wasserdurchlass unter der Straße?
Bjoe77 (2022-01-10 07:46:38+00:00): Ist ein Rohrduchlass - hatte ich wohl falsch angelegt ;)
catdreamer (2021-07-06 11:21:32+00:00): 應該用Lifecycle prefix原則處理，非直接刪除

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#How_to_tag
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:02:21+00:00): Hello!

You used
cuisine=arabic
on https://www.openstreetmap.org/node/8892219677/history

Have you maybe meant
cuisine=arab
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
andergrin (2021-07-06 03:52:06+00:00): Не треба по декілька раз наносити одні і ті самі об'єкти, вони вже нанесені на мапі
G_P_J (2021-07-05 14:04:37+00:00): Skąd pomysł zmiany nazwy ulicy Zieleniec w Dusznikach-Zdrój na Autostrada Sudecka?
Arnebius (2021-07-06 18:25:40+00:00): Ups, zagalopowałem się ze zmianami. Mimo, że jestem z tym regionem związany od lat, nie wiedziałem, że Zieleniec jest "dzielnicą" Dusznik i główna ulica w Zieleńcu jest też tak nazwana. Należy jedynie podkreślić, że ten odcinek drogi który przebiega przez Zieleniec ma swoje nazwy lokalne/zwyczajowe takie jak Autostrada Sudecka czy Droga Orlicka.
G_P_J (2021-07-07 13:56:10+00:00): Do nazw lokalnych nic nie mam, ale Zieleniec trzeba przywrócić, bo adresy się gubią. Poprawisz?
Arnebius (2021-07-07 19:23:36+00:00): Poprawię, najpóźniej w weekend przywrócę do stanu pierwotnego.
Arnebius (2021-07-11 19:26:55+00:00): Poprawione.
danieldegroot2 (2021-07-07 10:13:13+00:00): Hey HarmHilvers,

Hier heb je de building tag van het gebouw afgehaald, waardoor het niet langer als gebouw gezien wordt.
Ook lijkt mij leisure=sports_hall beter passen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_hall

Groeten,

Daniel
HarmHilvers (2021-07-07 10:46:30+00:00): Building tag heb ik weer toegevoegd. Tag heb ik aangepast. Dank!
dvdhoven (2021-07-04 18:22:07+00:00): Kun jij naar route 16-49 kijken?
Daar is iets mee mis
https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/route/1026545

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Warin61 (2021-07-05 06:58:55+00:00): Hi,

Instead of mapping the shops as areas, map them as nodes. The areas are buildings, map those as building=retail.
Immortal Boredom (2021-07-05 23:18:31+00:00): Good idea, I’ll do that next time I get a chance.
eggie (2021-07-04 12:48:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Een pad zonder highway tag heeft geen zin.. Het kan dan beter helemaal weg. 
Ik heb het maar gelijk verwijderd
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-07-04 12:50:28+00:00): Tip.. Je kunt het gerust helemaal verwijderen.
Doe je het zelf?
MVG
eggie
pio2_122 (2021-07-04 12:43:26+00:00): W tej edycji coś poszło nie tak, ponieważ sporo adresów zostało zdublowanych (adres został dopisany do tagów obrysu budynku, ale nie został usunięty ten wcześniej dodany jako punkt.).

Można to zobaczyć tutaj: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107387407&relations=true Opisywana sytuacja ma miejsce, gdzie występują tylko obiekty oznaczone na niebiesko.

Dodatkowo, zauważyłem, że dodałeś nowe obrysy budynków. Niestety, są one niedokładnie narysowane przez odrysowywanie ich kształtów tylko na podstawie ortofotomapy ("po dachu"). W JOSM jest dostępny podkład "Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS", który zawiera dokładne obrysy z urzędowej ewidencji ("po ścianach").

Swoją drogą, w jaki sposób została wykonana ta edycja? Jest to dość duży obszar (obejmuje tereny 3 gmin) i jej ręczne wykonanie byłoby bardzo czasochłonne...

Te problemy poprawię już sam. W przypadku większego obszaru mogłoby się okazać, że zmiany trzeba kompletnie wycofać i zrobić od nowa.
aceman444 (2022-10-09 21:17:04+00:00): Hi, quite a useless change to add a postcode to a single building in Diakovce. Also do not do such distant changes (Diakovce and Budapest) in a single changeset.