piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2022-04-04 13:10:20+00:00): Hallo wolf_au, 
Bebauungspläne sind amtliche Veröffentlichungen und können somit lizenfrei und legal nach OSM übernommen werden.

Ich habe das Neubaugebiet Tafertsweiler Straße eingezeichnet und bei dem gewerblichen Baugebiet Hoßkirch OSt die Fläche sichtbar gemacht (war schon eingezeichnet) und die Straße ergänzt.

Dabei bin ich so vorgegangen:
1.) Lageplan-PDF öffnen und mit dem Windows-Werkzeug einen Screenshoot-Ausschnitt erstellen.
2.) Vorhandene OSM-Daten von Hoßkirch  in Editor JOSM laden und Screenshoot-Ausschnitt importieren (Menü Hintergrund > Neue Bildebene aus Datei). 
3.) Screenshoot-Ausschnitt in Größe und Ausrichtung anhand in JOSM geladenen OSM-Daten ausrichten.
Dazu muß in JOSM das Plugin utlisplugin2 aktiviert sein.

Josm ist als Editor wesentlich besser als ID, verlangt aber auch einiges mehr an Einarbeitung.

Grüße
wolf_au (2022-04-04 13:27:42+00:00): Hallo PT-53,
Herzlichen Dank für die Anleitung und fürs Einzeichnen der Baugebiete. Ich hatte schon vermutet, dass man dafür einen anderen Editor braucht. Ich bin noch ganz am Anfang und werde wohl noch ein Weilchen mit ID üben, bevor ich mich an mehr wage. 

Grüße
Hans Thompson (2022-04-01 20:00:12+00:00): Hey nice edits!
schoschi (2022-06-21 19:31:51+00:00): Hi f63jlm, nice that you joined OSM and do actively map 🙂 Some of the paths edited in this changeset (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1049359643) were shown with considerable offset to my GPS signal which had good chances for pretty good accuracy (clear sky, low speed (hiking), high frequency of position saving, etc.). As your changeset comment is explicitly mentioning precision, I wanted to ensure my changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/122551599 did not make things worse instead better. Do you recall how precise your GPS track was recorded and how precise you mapped? 🙂 If you do not recall the content of the changeset, you can look it up e.g. in https://osmcha.org/changesets/119197149/ by clicking the 4th tab ("Geometry Changes") and within that, clicking the single ways & nodes. Best regards, Georg
Kovoschiz (2022-04-01 11:32:16+00:00): Please actually stop your edit war, look at `*_name=` (at most you should only switch with `name=` not removing any name), and respond to others' comments. 

N-th reminder: `name=` and `place=` are the existing common name and concepts in public use, not what you think should be correct or proper. Use `old_name=` as needed, which says it's the original, not whether something is correct or wrong. Put historic names and locations  in OpenHistoricalMap, not OSM. Discuss with the community, where the Discord server (https://discord.com/invite/CyG9zte) has been made available in OSM Community Index for a long time already, and there is a wiki project (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hong_Kong). Use descriptive changeset comments. Don't use changeset comments for expressing your opinion in a debate. Respect the  One Feature, One Object rule, not mixing features up.
ZLima12 (2022-04-01 18:41:30+00:00): Good, just not sure about the overlapping baseball and soccer fields. This is a pretty common scenario, so I wonder if there's an accepted tagging approach.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119197604
HKHikerhang (2022-04-01 13:34:09+00:00): No more changing the 399 peak to 鷂石 & the path as 鷂婆脊. They are just historical names and no more common now. I will definitely change back to the common name everytime I discovered changing to these historical names.
HKHikerhang (2022-04-01 13:38:01+00:00): This peak is definitely not 狗肚山. No more adding name please!
Kovoschiz (2022-04-01 11:34:46+00:00): Please respect One Feature One Object. Don't unnecessarily appropriate other features.
Kovoschiz (2022-04-01 11:35:02+00:00): N-th reminder: `name=` and `place=` are the existing common name and concepts in public use, not what you think should be correct or proper. Use `old_name=` as needed, which says it's the original, not whether something is correct or wrong. Put historic names and locations  in OpenHistoricalMap, not OSM. Discuss with the community, where the Discord server (https://discord.com/invite/CyG9zte) has been made available in OSM Community Index for a long time already, and there is a wiki project (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hong_Kong). Use descriptive changeset comments. Don't use changeset comments for expressing your opinion in a debate. Respect the  One Feature, One Object rule, not mixing features up.
eggie (2022-04-01 13:25:08+00:00): Dag Ionna   Beter geen adressen veranderen. Alle adresnodes zijn import vanuit het Kadaster Nu komen adressen 2x voor en andere adressen zijn verdwenen.
Je hebt noal wat adressen verwijderd. 
Ook zie ik dat je adesnodes hebt gecombineerd.. Waarom is dat? 
Zou je die weer kunnen herstellen. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119198305

MVG
eggie
eggie (2022-04-01 13:29:04+00:00): Alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-04-01 15:55:08+00:00): restored deleted adresnodes 54-K135 - 54-K150
eggie (2022-04-01 15:56:39+00:00): split 59A-01 -02
eggie (2022-04-01 15:58:27+00:00): merged nr 78
eggie (2022-04-01 16:04:58+00:00): Most tags and addresses are fixed for now.... I think with your editor iD it is complicated because a lot of addresses are on top of each other. 

Have a nice day..
eggie
ivanbranco (2022-04-02 09:32:56+00:00): Ciao Stefano,

cosa volevi descrivere con "power=Nolo E-Bike Area Sosta Ciclo Officina"?
Il tag power si usa in relazione ad elementi elettrici.
Znaika (2024-12-09 13:34:36+00:00): Hallo.
60 km/h ist hier falsch. Oder?
https://www.openstreetmap.org/way/734123062/history
Ropino (2024-12-09 13:49:28+00:00): Danke für den Hinweis, habe ich zwischenzeitlich raus genommen (war ein alter Eintrag)
VG
Warin61 (2022-04-01 23:59:28+00:00): Relation 13991975 (grass) has an error ...
see https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=146.78970&lat=-38.15032&zoom=17
habi (2022-04-01 19:26:12+00:00): Ciao Res
Auf den swisstopo Luftbildern ist hier ziemlich klar ein Feldweg zu erkennen, der bis an die Ecke des Waldes (https://www.openstreetmap.org/node/27531735) hochgeht.
Deshalb habe ich den eingetragen.
Deine Löschung hindert niemanden daran, den Weg wieder einzutragen.
Ist das ein (ausgeschilderter) Privatweg?
Dann wäre der Weg besser mit einem sog. `access`-Tag versehen, z.B. `access=private`.
Gruss,
Habi
habi (2022-04-01 19:31:03+00:00): Hier noch die Ansicht von swisstopo: https://imgur.com/a/RevQGor
Allison P (2022-04-15 09:11:56+00:00): These building footprints are very low quality and have the incorrect name "private residence". Please fix them, or I'll have to delete them.
jeslop (2022-04-01 12:42:14+00:00): Saludos mario140998. ?Estás seguro de que la calle se llama así? ¿Cuál es la fuente de los datos? En el catastro figura con otro nombre. 

Todo en minúsucla tampoco es correcto. Lee esto antes de realizar nuevas ediciones:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
user_5359 (2022-04-11 20:11:54+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1047122256. What is the meaning of the tag highway=2?
eggie (2022-04-01 13:19:56+00:00): Tja... De vraag is of nog steeds emergency=yes op de fietspaden 'moet'..  Wanneer je de breedte zou opgeven en dit  voldoende  breed  zou zijn voor de hulpdiensten zou de app er overheen kunnen routeren.
Neem eens contact op met medemapper Commodoortje
Hij weet van de hoed en de rand wat er nu speelt.
https://www.openstreetmap.org/user/Commodoortje

MVG
eggie
Sven Pothuizen (2022-04-01 13:25:16+00:00): De weg is daar nu dicht ivm werkzaamheden maar navigeerde er niet overheen (fietspad) maar zag dat de afsluiting over het begin van het fietspad stond dus heb dat aangepast. zal de Emergency Yes weer verwijderen
Commodoortje (2022-04-01 18:58:20+00:00): Hoi Sven en Eggie, 
Sven heeft een aantal weken geleden contact gelegd met mij. Op dit moment wordt door Sven geïnventariseerd wie deel wil/kan nemen aan de Workshop, deze workshop is reeds aan diverse VR's gegeven. Hier wordt veel duidelijk hoe OSM werkt, en waarom. 

Hetgeen eggie aangeeft is juist.
emergency=yes is normaliter niet de geëigende tag om een "highway" toegankelijk te maken voor nooddiensten. 
e.e.a. wordt op onderstaande wikipagina uitgelegd.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:emergency
.
Emergency=yes voor toegankelijkheid hulpdiensten
De sleutel+waarde emergency=yes wordt regelmatig gebruikt [1] om aan te geven dat een weg, poort of paaltje geen belemmering kent voor het gebruik door hulpdiensten. Omdat het hulpdiensten in geval van een calamiteit toegestaan is van elk type weg gebruik te maken, is het toevoegen van sleutel "emergency=yes" vaak niet noodzakelijk. Voor navigatieprogramma's van hulpdiensten is het nuttiger om aan te geven wat de doorgangsbreedte width=* of geschatte doorgangsbreedte est_width=* is van de weg of toegang. Verder is de doorrijhoogte (height=*) van een tunnel, poort of viaduct relevant, en ook de ondergrond surface=* en de berijdbaarheid smoothness=* daarvan. De navigatie kan aan de hand van deze informatie bepalen of de ambulance of brandweerauto langs deze route genavigeerd kan worden. In het geval van objecten als paaltjes (barrier=bollard) en poorten (barrier=gate) kan emergency=yes worden toegevoegd om aan te geven dat deze geen belemmering vormen voor de hulpdiensten. De navigatie zou ook dat kunnen opmaken uit andere eigenschappen van objecten, zoals verwijderbaar (bollard=removable) of flexibel paaltje (bollard=flexible), maar bij twijfel is emergency=yes ook aanvaardbaar.

Is een weg specifiek bestemd voor hulpdiensten, bijvoorbeeld een calamiteitendoorgang, dan kan de sleutel gebruikt worden met de waarde designated (emergency=designated).
literan (2022-04-01 14:58:58+00:00): перестаньте рандомно тягать точки на десятки метров. Неаккуратно правите, ломаете объекты. Откачу, пробуйте заново, тщательно.
PT-53 (2022-04-21 07:01:42+00:00): Hallo wolf_au,
Du hast diese Zufahrt
- https://www.openstreetmap.org/way/1047125781/history
neu eingezeichnet, welche jetzt teilweise diesen Fußweg
- https://www.openstreetmap.org/way/335054964
überdeckt. Das sollte nicht sein.

Der Fußweg sollte noch entsprechend gekürzt werden und in die Zufahrt einmünden.

Soll ich das berichtigen oder willst Du das selber machen?

Fragende Grüße
wolf_au (2022-04-21 07:41:04+00:00): Hallo PT-53

danke für den Hinweis. Ich habe den Fußweg gekürzt. Kannst Du mal schauen, ob das so richtig ist.

Viele Grüße
PT-53 (2022-04-21 09:47:36+00:00): Ja, jetzt paßts.
Grüße

PS:
Gefunden habe ich das mit keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=47.94061&lon=9.44416&zoom=16&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C193%2C195%2C196%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C20

Außerdem nutze ich fast täglich auch den OSM-Inspector, mit seinen verschiedenen Layern. Hier der Layer Routing:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.44416&lat=47.94084&zoom=16&opacity=0.52
wolf_au (2022-04-21 10:41:31+00:00): Danke für die Tipps.
Grüße
eggie (2022-04-01 12:52:47+00:00): Dag Engelbert   

name=oorlogsmonument boerderij Bovensbos  doet helemaal niets in OSM.

Dus
historic=memorial
memorial=war_memorial
Kijk eens hier naar de wiki 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119200365

Je monument heb je bovenop de weg geplakt. Dat kan beter los. 

MVG
eggie
eggie (2022-04-01 13:03:47+00:00): Het monument heb ik even vast verplaatst naar de plek waar het nu staat.. Nu nog de juiste tagging.
Groet
eggie
eggie (2022-04-01 13:08:40+00:00): Aangevuld .. anders zie je niets. Maar goed dat deze monumentem er nog zijn. 
Groet Eggie
eggie (2022-04-02 17:46:36+00:00): Mooi...  gevonden...  Wat ik vaak doe is intypen in google
memorial wiki osm nl  Soms levert het wat op.

Bert, 
Hier nog een link naar de wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaartelementen

Mapse,
eggie
eggie (2022-04-02 17:48:34+00:00): Maar niet alles is vertaald..  Er wordt wel aan gewerkt.
Zie dit draadje op het forum
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=859215#p859215
Dodko (2022-04-01 14:14:43+00:00): Toto bude asi chyba, z hranice lesa ste urobili chodník https://www.openstreetmap.org/way/881997847
V lese je naozaj kvalitný mestský chodník?
https://www.openstreetmap.org/way/1047125878
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Dfootway

Na chodníček sa používa
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Dpath
a neoficiálny môže byť
informal=yes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:informal
Patr1k_P (2022-04-01 14:31:48+00:00): isto neni...to bude ten co asi nahlasoval https://www.openstreetmap.org/note/3114640 a snazil sa to nejako dokreslit
Palček (2022-04-03 09:24:58+00:00): Chcel som na vyhliadku, ale po vyznačenom chodníku som sa nedostal, bol tam oplotený pozemok.
Hľadal som inú možnosť a našiel som chodník, ktorý som vyznačil.
Terén bol ako po zime, málo prechodený, niekde sneh, miestami mnoho lístia, ale rozhodne tadiaľ chodník vedie.
Dodko (2022-04-03 10:07:04+00:00): Treba opraviť tie chyby z hranice lesa je teraz mestský chodník, a druhý mestský chodník je nová cestička a tiež nie je pripojený na hlavnú cestu 78 tak navigácia na ten chodník nefunguje.
Patr1k_P (2022-04-04 12:59:22+00:00): viete to teda opravit alebo to mame radsej spravit my? a ten lesny chodnik ste nakreslili len tak od oka? gps stopa by nebola?..tu cesticku kadial ste nemohli prejst (resp. kratky usek) som vymazal, takze nabuduce uz navigovat tadial nepojde
Palček (2022-04-05 09:45:11+00:00): Pokúšal som sa to opraviť, ale nepodarilo sa mi to. 
Chcel som napojiť chodník na cestu.
Prosím skúsenejšieho používateľa, aby to opravil. 
Ďakujem.
StefanHRT (2022-04-01 12:58:52+00:00): Hi. für eine Fahrradstraße fehlt noch etwas an Tags ;) (z.B. vehicle=no, bicycle=designated) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle_road
user_5359 (2022-04-03 05:30:24+00:00): Hello! Did you know the key min_age? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:min_age)
bmclean02 (2022-04-03 12:03:31+00:00): 18 and up
eggie (2022-04-01 12:48:24+00:00): Welcome to OSM..  I merged your info with the present addressnode
Greetz,
eggie
Jrachi (2023-10-24 12:20:17+00:00): Ciao.
Non credo che la direttiva europea Natura 2000 sia operator!
ivanbranco (2022-04-02 09:37:50+00:00): Era giusto prima, in Italia i civici vanno mappati come nodi in corrispondenza dell'ingresso/targhetta col numerino e non come tag dell'intero edificio.
progetto aperto eupilio (2022-04-02 13:14:19+00:00): Grazie per suggerimento, scusate errore di gioventù, come  mappatori, abbiamo corretto. Richiediamo un consiglio relativamente  a un  Un dubbio. In caso di edifici residenziali ove il numero civico è apposto sul cancello, mentre abitazione è all'interno del giardino, dove sarebbe corretto apporre il nodo “ indirizzo” su strada ove esiste cancello o su abitazione?
ivanbranco (2022-04-02 13:19:30+00:00): Io lo aggiungerei al primo ingresso, cioè quello piu' esterno, il cancello.

Vi segnalo nel caso foste interessati che c'è anche un gruppo Telegram italiano per confrontarsi con altri mapper e fare domande: https://telegram.me/OpenStreetMapItalia

Buon mapping :)
eggie (2022-04-01 13:32:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Je eerste... Hopelijk niet de laatste :)

Kun je niet meer van de Eclipta op die parkeerplaats komen?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-04-01 13:35:49+00:00): Een olifantenpaadje kun je taggen met
highway=path
path=desire
informal=yes
surface=dirt of ground
TwanvdHout (2022-04-01 13:58:15+00:00): Hoi Eggie,

Thx voor de feedback! Je kunt idd nog wel van de parkeerplaats bij de Ecliptica komen. Ik had dit paadje verwijderd om de parkeerplaats te kunnen intekenen. Kan ik deze dan weer terug erin tekenen? Er is tegenwoordig een tweede doorsteek (olifantenpaadje) aangelegd bij de andere parkeerplaats. Deze kan dan ook ingetekend worden.
Gr,
Twan
eggie (2022-04-01 14:04:38+00:00): Hoi  Twan..  Gewoon intekenen met bovenstaande tagging als het de naam paadje verdient.
Dat doe je dan automatisch in een nieuwe changeset.
Succes,
eggie
eggie (2022-04-01 14:07:29+00:00): Die zuidelijke parkeerruimte is eigenlijk geen parkeerterrein.
Dat tag je dan met 
amenity=parking
parking=street_side
parking:orientation=perpendicular

Dan wordt de P minder prominent weergegeven.
Map-Peter (2022-04-01 23:44:59+00:00): Hallo ToniE,
 
würdest du dieses fixme ( https://www.openstreetmap.org/way/31784891 ) bitte auch bearbeiten. Ich kann das nicht.
 
Dankeschön
 
Gruß Peter
ToniE (2022-04-02 14:31:59+00:00): Servus Peter,

gesagt, getan. Habe noch ein paar andere Korrekturen vorgenommen, Sortierung, ...

Ob der Penzlin, ZOB wirdlich eine amenity=bus_station ist? Mit nur 4 Bushaltestellen von (Nahverkehrs-)Bussen? Eher nicht.
Mit amenity=bus_station sind eher die Busstationen von Fernreisebussen gemeint: Flixbus, Greyhound, ...

Aber da halte ich mich erstmal raus.

Viele Grüße
Toni
Map-Peter (2022-04-02 17:20:30+00:00): Hallo ToniE,
 
würdest du bitte auch diese ( https://www.openstreetmap.org/way/477665971 siehe https://www.openstreetmap.org/relation/7395892#map=19/53.50683/13.08405 ) und diese ( https://www.openstreetmap.org/way/1024359450 siehe https://www.openstreetmap.org/relation/7395891#map=19/53.50684/13.08416 ) Lücke schließen.
(Alle Busse wenden dort indem sie 1x um den Kreisel fahren.)
Ich kann das nicht.
 
Dankeschön
 
Hier im Landkreis mappt sonst kaum Jemand - und noch weniger public_transport - imho ist viel zu viel veraltet bzw. nicht ganz korrekt. Wenn das laut OSM kein bus_station ist, dann korrigiere das einfach. Wenn du dazu mehr Vor-Ort-Infos brauchst, frage mich einfach. Ich nutze Penzlin ZOB per Bus seit Langem regelmäßig - im Winter, sonst fahre ich dort regelmäßig mit meinem Fahrrad vorbei.
 
Gruß Peter
ToniE (2022-04-03 12:12:14+00:00): Servus Peter,

die beiden Relationen oben sind OK, zumindest was Lücken an geht.

Die generelle Frage am Penzlin, ZOB ist: welcher Bus hält wo, wann, (nur) zum Aussteigen, (nur) zum Einsteigen?

Für den 018er war bereits die Haltestelle am oberen Ende des Wendeplatzes eingetragen, das habe ich dann nur noch verfeinert in der Annahme, dass gier Anfangs- und Endhaltestelle sind. Für jede Fahrtrichtung existiert übrigens eine eigene Relation. Jede abweichende Variante müsste eine eigene Relation hinzu kommen ... ich schaue mal, ob das noch was fehlt.

Prinzipiell hat Penzlin, ZOB in OSM vier Haltestellen. Laut OSM fahren hier derzeit nur 018er und 010/011/012er hier lang. Beide Linien haben hier jeweils ihre Anfangs- und Endstation. Man könnte (aus der Ferne) annehmen, dass die Linien jeweils an der einer Stelle enden, ihre neue Fahrt an einer anderen Stelle aufnehmen. Hmm, kann wohl nur jemand vor Ort prüfen ;)

Wir waren September 2019 14 Tage in Waren/Müritz in Urlaub, haben nur den 09er Nationalparkbus benutzt und ich habe anschl. noch so einiges gemapped und die MVVG-Analyse https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/MV/DE-MV-MVVG-Analysis.html in das (mein) Tool PTNA https://ptna.openstreetmap.de aufgenommen: 

Es fehlt tatsächlich noch so einiges.
Mal schauen, was ich aus der Ferne noch so korrigieren und ergänzen kann.

Könntest du mal in Penzlin, ZOB nach den 4 Haltestellen schauen? Danke.

Viele Grüße,
Toni
Map-Peter (2022-04-03 23:24:19+00:00): Hallo ToniE,
 
stimmt, die eine Bus-Relation beginnt und die andere endet dort - das hatte ich nicht bedacht. (Dachte erst das der Bus ja trotzdem um den Kreisel fahren muss, da er sonst nicht wenden kann ...)
 
Ja, ich verlinke dann hier ein paar Fotos vom ZOB, dann sollte es eindeutig sein welche Buslinie wann und wo genau stoppt. Kann aber ein paar Wochen dauern (spätestens im Mai). Die Linie 012 aus Neubrandenburg kommend stoppt immer hier: https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.50682&mlon=13.08381#map=19/53.50682/13.08381 .
 
Gruß Peter
ToniE (2022-04-04 07:27:25+00:00): Danke Peter, hab's angepasst.

> Die Linie 012 aus Neubrandenburg kommend  ...

und noch eine Frage: gilt die Linie 010/011/012 als eine Linie oder sind das tatsächlich drei? Auch wenn sie quasi ineinander übergeben. Kann man ohne auszusteigen, von 010 in 011 wechseln?

Gruß
Toni
Map-Peter (2022-04-05 18:00:34+00:00): Hallo Toni,
 
ja, das sind drei Buslinien und fahren wie folgt:
010: Rechlin <-> Röbel/Müritz
011: Röbel/Müritz <-> Waren/Müritz
012: Waren/Müritz <-> Neubrandenburg
 
Nein, man muss zwischen 010 und 011 und zwischen 011 und 012 umsteigen. Am Bus selbst steht auch immer nur die 010, 011 oder 012.
 
Bin selbst schon mehrfach mit dem Bus in Neubrandenburg gestartet, in Penzlin ausgestiegen und ca. eine Stunde nach dem Aussteigen wieder mit demselben Busfahrer, demselben Bus und auf demselben Sitzplatz zurück nach Neubrandenburg gefahren. (Ja, ich habe meine 1-2 Lieblingssitzplätze im Bus.) Ob das mit jeder Verbindung so funktioniert habe ich nicht überprüft, aber es ist mir schon mehrfach aufgefallen.
 
MVVG führt lediglich in seiner gesamten Planung und allen Fahrplänen die 010/011/012 als eine Verbindung, da diese quasi zusammen hängen - als Gesamtverbindung: Rechlin <-> Neubrandenburg. Die aushängenden Fahrpläne an den Haltestellen Neubrandenburg ZOB und Penzlin ZOB sind jeweils identisch: 010/011/012, obwohl man von dort aus mit der 010 und 011 gar nicht fahren kann.
 
Den Zusammenhang zwischen den drei Buslinien kann man in OSM imho besser z.B. mit jeweils einem note an der Relation kennzeichnen. Aber damit kennst du dich besser aus.
 
Vielen Dank für all dein Mapping - ganz besonders natürlich im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte. :-)
 
Wenn du magst, schau dir gerne auch das PT-Mapping in Neubrandenburg an, da sind mir hier und dort auch schon ein paar Fehler aufgefallen, aber ich habe nicht das OSM-Wissen all diese zu korrigieren (Stichwort: Relationen ...) und mit all meinem bisherigen und geplanten Mapping mehr als genug zu tun.
 
Gruß Peter
ToniE (2022-04-06 15:52:50+00:00): Hi Peter,

habe mal ein wenig bei der Analyse organisiert, umstrukturiert und einiges an der Relationen erweitert.

Aus der Ferne kann ich eigentlich zunächst mal nur formale Dinge mappen. Bei vielen fehlenden Busrelationen werden wohl auch die meisten Haltestellen nicht gemapped sein, oder?

Beim ZOB Neubrandenburg gibt es ja so einige Haltestellen, die aber kaum in Relationen enthalten sind. Es ist schwer zu sagen, welcher Bus wann, wo hält - um das Mapping zu machen.

Hier bei Haltestelle 13 https://ptna.openstreetmap.de/relation.php?id=1609988&lang=de liegen Fahrweg und Haltestelle komisch und Haltestellen 10 und 11 liegen komplett abseits.

"Es gibt viel zu tun, packen wir's an!" --> "Es gibt viel zu tun, fangt schon mal an!"

Viele Grüße
Toni