piebro/osm-data huggingface dataset:
AndrewS (2022-04-23 00:31:27+00:00): Thanks, the area=yes is a carryover from using the iD editor (create an area, add it to a relation, delete the area=yes tag) and forgetting to delete the 'area=yes' tag. In iD this is an efficient way of adding a closed way to a relation, but I sometimes draw a closed way instead. Depends on how big I think the area will be.
Does it matter if an isolated outer way is made part of an adjoining relation? I hadn't really thought about it being a problem, so long as the areas were close by and actually had some sort of geographic relationship.
I usually use DCS for the resolution but it is sometimes very indistinct for tree vs scrub areas, and Maxar can be better sometimes.
Warin61 (2022-04-23 08:33:35+00:00): One relation outer way cannot touch an outer way of the same relation. Note - same relation. 

I have used a single way as a member in several relations with the role outer, some state borders with council borders and national parks borders .. so at least 5 things all using the same way. Within any of those relations no outer way shares a node or segment with another way in that relation - other than where ways join together to make a single boundary.

That help? Might make things more confusing - apologies if so.
JAAS (2022-03-10 22:47:44+00:00): Luego de buscar por los medios disponibles alguna evidencia evidencia actual del tránsito y basado en las imágenes recientes de esta área ya disponibles en Mapillary: (https://www.mapillary.com/app/?pKey=1301950446967790&lat=4.5336839009174&lng=-74.120029007951&z=17.218661047385886&focus=photo), se me hace obvio que este proyecto aún se encuentra bastante lejos de estar concluido, y mucho menos habilitado - para este tramo lo he cambiado nuevamente a `highway=construction`, incluso a algunas vías auxiliares aún pendientes para el TransMilenio, así como le he eliminado las etiquetas de "un solo sentido" en donde aún no aplicaba; (actualmente los ruteadores no funcionan correctamente, con las vías indicadas anteriormente). Al menos, en este tramo en particular, ingresado hace 10 meses por usted como "construction", posteriormente modificado hace 7 meses a `highway=trunk` por usted mismo: https://www.openstreetmap.org/way/939121391/history - esto aún me parece un poco anticipado a la realidad!

He observado con cierto grado admiración las ediciones que usted agrega regularmente a OSM como `highway=proposed`, sin embargo a veces me cuestiono las fuentes (que sin duda serán fehacientes). Me es difícil creer que usted se apoye solo en videos creados electrónicamente (con el "antes" y "después") y luego puestos en YouTube y me he cuestionado también acerca de esto y lo "prematuro" que pareciera el agregar algunos de estos datos (aunque en OSM no se estipule un tiempo max/min para ello). Admito, que por lo general, eventualmente se hacen realidad - hasta donde he podido observar.

Utilizar la etiqueta `highway=construction` es siempre recomendable para los tramos "en construcción", o para las reparaciones a las vías existentes que demorarán arriba de 6-9 meses (algo generalmente muy difícil de establecer).

En resumen, recomiendo no adelantarse a los hechos e ir editando conforme se confirmen las obras ya habilitadas; de lo contrario se crean rutas falsas y conductores confundidos! Mil gracias.

Saludos cordiales,


JAAS
Jorge Aguirre
Omnific (2022-02-28 16:27:12+00:00): Hello, welcome to OSM. Please don't add non-existent features, as this is a public map. There is clearly no beach, and the bakery shop doesn't appear to exist here either. Let me know if you have questions.
おねえコーラルさん (2022-03-01 23:46:57+00:00): I leave my computer for ONE MINUTE unattended and my friend decides to mess with my OSM edits. I'm so sorry lol
Omnific (2022-03-02 04:31:44+00:00): No worries, lol
fabiotofy (2022-02-28 09:52:34+00:00): cambierò il nome del sentiero su MTB:NAME in quanto non ufficiale
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117930290
Rainero (2022-03-01 19:03:26+00:00): Hallo Miple,

die Adressen passen hier irgendwie nicht. Die PLZ, Straßenname und der Ort finden sich im Nachbarort weiter nördlich.
Kannst du nochmal prüfen und korrigieren?

Viele Grüße,
Rainer
user_53559 (2022-03-01 23:01:11+00:00): Hallo Rainer,
danke für Deinen Hinweis, Straßenname und Ortsteil sind jetzt korrigiert.
Viele Grüße
Michael
Rainero (2022-03-02 21:14:28+00:00): Danke!  
Ich wollte gerade noch die PLZ korrigieren, aber Ropino war schneller.  
Viele Grüße,
Rainer
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 19:09:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117991172 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Allison P (2022-03-01 00:40:10+00:00): Meridian fire stations are almost always named with a number sign rather than a numero sign. Seeing as all of the other fire stations use a number sign, I'd suggest changing it back.
mirikaaa (2022-04-27 15:35:23+00:00): Hi, Allison P! Thank you for writing about this issue. Correction returned. In the future, we will be more attentive to such edits and expand our knowledge of mapping. Best Regards,Mapbox.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117931813
Misha Boiarkin (2022-04-27 21:22:15+00:00): Good afternoon, Allison P and mirikaaa!
Thank you for your comments, and for helping me expand my knowledge of OSM mapping.  It's not always possible to know the local specifics, thank you for your input !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117931813
Niiepce (2023-10-19 15:14:37+00:00): Hallo,
Das Tagging war korrekt. Wie es der Renderer am Ende darstellt, ist dann nochmal eine andere Sache. Beim Standartrenderer wurde die Entscheidung getroffen, dass Naturparks, Nationalparks, Landschaftsschutzgebiete, Naturschutzgebiete, etc. alle gleich dargestellt werden.
Ich habe das boundary-Tag wieder zu protected_area geändert.

Grüße
Niiepce
stoni100 (2023-10-20 05:38:38+00:00): Hallo Niiepce,

boundary=protected_area
ist genau abgegrenzt

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary
Protected areas, such as for national parks, marine protection areas, heritage sites, wilderness, cultural assets and similar. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:boundary
Grenzen von Schutzgebieten verschiedener Kategorie 
Das trifft hier nicht zu 



Ein neuer Vorschlag: boundary=protected_landscape
nach 
https://de.wikipedia.org/wiki/Naturpark#Definition_von_Naturparks_in_Deutschland
..... Dennoch entsprechen die deutschen Naturparke international im Allgemeinen einem Schutzgebiet der Kategorie V (Protected Landscape)

Grüße
Michael
Niiepce (2023-10-20 09:28:27+00:00): Hallo Michael,

Ich denke hier ist weniger der englische Wiki-Artikel bezüglich des bondary Keys maßgeblich, als eine deutschsprachige Wikiseite bezüglich des Schutzgebietstaggings wie zum Beispiel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Schutzgebiete_des_Natur-_und_Landschaftsschutzes
Hier wird beim neueren Tagging-Schema (boundary=protected_area-Schema) unter relevant in Deutschland für folgendes genannt:
"Alle  Schutzgebiete des Natur- und Landschaftsschutzes in Deutschland, darunter:
[...]
-Naturparks in Deutschland"

Nicht nur das Wiki sondern auch das de-facto Tagging in Deutschland ist für Naturparks sonst sehr einheitlich mit boundary=protected_area.

Grüße
Niiepce
fabiotofy (2022-02-28 09:53:07+00:00): non serve mettere tutte le lettere maiuscole.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117932952
del_account (2022-03-31 08:15:35+00:00): Ok, sorry
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:58:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
voltairovicz (2022-04-22 08:21:05+00:00): Witaj, chciałem zwrócić uwagę, abyś uważał przy przyszłych edycjach, gdyż schody czy bramy wjazdowe oznaczyłeś jako stacje fitnessu, co jest błędne, od tego są inne, specjalnie tagi, pozdrawiam
mavl (2022-05-20 15:46:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Ydel (2022-06-29 20:23:28+00:00): Bonjour Frédéric,
J'ai repéré un "line_management=TR" sur support électrique. Est-ce une faute de frappe ou a-t-il une signification?
FrédéricB (2022-06-29 20:30:41+00:00): Non, à mon avis c'est une transition bâclée vu qu'elle se situe en bout le ligne HT (je n'ai pas regardé le rendu Volta pour vérifier).
Merci de ton attention !
user_5359 (2022-03-07 07:06:50+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/565489867. What is the meaning of the tag apelido = Praça do Galo?
What is the meaning of the tag opening_hours = 24h/24h? Did you mean opening_hours=24/7?
user_5359 (2022-03-01 16:20:28+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1035929821/history. Please check you edits on typo's.
adrianb_telenav (2022-03-02 08:54:49+00:00): Hello! Thank you for letting me know.
Hidoo00 (2025-03-26 19:14:52+00:00): Hi,
Where did you get the name Stora Åsa from? It's not to be found in NVDB.
Asking since a Microsoft mapper raised the question due to a user report.
happymapping (2025-03-27 15:42:05+00:00): Its not from NVDB (no name) but from the common house address on this road. All addresses start with "Stora Åsa". It can be removed if not appropriate, can be found here https://www.hitta.se/kartan!~57.69705,14.07582,17.23292969134918z/tr!i=r3aaAtgl/geocode!l=57.69775:14.07724?userGeo=1
Hidoo00 (2025-03-27 16:04:01+00:00): Thanks for the reply!
Ah, I see. It's not a street address, but a village address. I'll remove it from the street, then!
tontonfabrice (2023-01-07 17:11:08+00:00): Bonjour Renaud,
Je viens de voir un sens unique sur la D48 au niveau du col des Bagenelles, je pense qu'il doit y avoir une erreur, pouvez vous me confirmer.
Cordialement
tontonfabrice
tux67 (2022-02-28 12:10:56+00:00): Du hattest hier "Review requested" angehakt .. etwas Spezielles wo du unsicher warst?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117934709
tux67 (2022-02-28 11:50:08+00:00): Hallo Daniel41 - der POI ist so frei im Raum zwischen 2 Adressen - wäre gut, wenn du den POI innerhalb des Gebäudes legen könntest, um das es geht. 
Im Sinne der OSM Community und einer nachvollziehbaren Änderung, gib bitte deine weiteren Quellen an. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
iD hat dafür extra ein Source Feld, das beim Upload gefüllt werden kann. 
Das automatisch referenzierte Luftbild reicht als Quelle hier nicht aus.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117934910
Supaplex (2022-03-01 05:23:45+00:00): 您好：
編輯摘要是總結畫地圖畫了什麼，個人帳號那邊可以加聯繫方式。另外房價資訊會變動的，並不適合加到OpenStreetMap上面
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117935257
MatthewSeale (2022-03-01 07:15:39+00:00): How does this sit with the Wiki guidance on use of service=parking_aisle?  Not every way associated with a parking area is a parking aisle. e.g. Perimeter ways and connecting ways use highway=service without service=* instead. ref Disambiguation & Examples.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117935408
HighRouleur (2022-03-07 09:51:45+00:00): I see where you are coming from. I have reverted the change.
user_3022894 (2022-03-27 18:11:10+00:00): Hi l0cky,
darf ich dir einen kleinen Hinweis geben?
Das von dir hier (https://www.openstreetmap.org/node/9544602179) eingetragene öffentliche Telefon ist/war bereits eingetragen unter https://www.openstreetmap.org/node/741463221
l0cKy (2022-03-27 22:53:16+00:00): Hat OSMAND mir irgendwie nicht angezeigt. Habe es entfernt. Danke für den Hinweis :)
user_3022894 (2022-04-01 20:40:58+00:00): Alles klar, danke ebenso :)
eggie (2022-02-28 12:26:18+00:00): Beste Hugo.. Wanneer een bedrijf er niet meer is kun je dan het adres svp intact laten. 
addr:city	Wageningen	
addr:housenumber	80	
addr:postcode	6706EV	
addr:street	Oude Bennekomseweg

MVG
eggie
eggie (2022-02-28 12:59:16+00:00): Adres hersteld
habi (2023-01-31 15:32:33+00:00): Ciao gsommer1981

Hier hast du https://www.openstreetmap.org/node/4436638889 (welches laut Tags bisher von der Valiant Bank betrieben wurde) den Namen 'Postomat' gegeben.

Ist das ein Postomat oder ein Bancomat der Valiant Bank?

Gruss,
habi
gsommer1981 (2023-02-18 16:59:45+00:00): Guten Tag
Es handelt sich um einen Postomat. Habe den Eintrag angepasst.
Gruss
Georg
habi (2023-02-19 07:01:19+00:00): Super, Mersi!
eggie (2022-02-28 12:29:46+00:00): Beste Hugo  Wat bedoel je met ' l '

Dit is geen duidelijk commentaar toevoegen.

Kijk even in de wiki wat daar over aangeraden wordt.
Good practice    

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice 

Je hebt door schuiven met de kaart behoortlijke schade veroorzaakt. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117936780
MVG
eggie
eggie (2022-02-28 12:50:58+00:00): reverted by changeset  #117943676

De schade is daar mee hersteld. 
mvg
eggie
MarcoR (2022-02-28 14:37:41+00:00): Ciao e benvenuta/o!
Non sono del posto ma per mappare un autolavaggio puoi usare amenity=car_wash (per maggior info https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcar_wash). L'area tra l'autolavaggio non è più un'area di sosta per camper?

A presto,
Marco.
MarcoR (2022-02-28 14:38:03+00:00): * tra l'autolavaggio e la rotatoria ;)
fiabeefrane (2022-02-28 15:04:54+00:00): Grazie per l'informazione. Non è più area di sosta per camper. Non c'è più la sbarra. Per ora viene utilizzata come ho scritto. Saluti.
LLlypuk82 (2022-03-29 17:22:53+00:00): Приветствую. Не нужно так баловаться со статусом дорог. Для понимания почитайте справку:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Belarus:Классификация_дорог_вне_населённых_пунктов
Lostmonkey (2025-01-02 14:29:46+00:00): Er disse veje virkelig skiltet som gågader med adgang forbudt (også for cyklister og fodgængere), som du har angivet? (Der er parkeringspladser inde på området og man kan se biler på luftfotos).
Lukas Wassberg (2025-01-02 15:41:35+00:00): Hej

Området er en privat andelsforening hvor beboerne selv bestemmer og selv vedligeholder vejene. Kørsel er forbeholdt beboerne. Alle er velkommen til at cykle og gå på vejene. Flere veje er lukket af for gennemkørsel. Jeg bor ikke længere i området. Vh Lukas
Andrew Kvalheim (2022-04-21 21:30:15+00:00): Is the outdoor seating area at Jellyfish Brewing gone?
adiatmad (2022-03-02 06:42:31+00:00): Hi Promise99! Hope you are doing well. I came here through (https://osm.janmichel.eu/taginfo/newkeys.htm). 
Do you mind double-checking this way?
I assume it should be building=yes (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1035954204).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117938114
Joel Amos (2022-03-08 16:28:32+00:00): There is no longer a congregation here. See version #3 of the church building
Minh Nguyen (2022-03-08 23:21:46+00:00): Ah, sorry about that. I’ve been going through GNIS records and missed that this one had been moved. Tagging it with `disused:amenity=place_of_worship` or `old_name` would keep someone from making a similar mistake in the future based on these records.

I attempted to fix the mistake in changeset 118255772. I also retagged the parish hall so it isn’t a church. Please take a look and let me know if I can help with anything else. Thanks!
Joel Amos (2022-03-09 18:21:18+00:00): Changes look good, and nice addition of detail. I updated the church address just now. It would seem we have similar masochistic tendencies per GNIS clean-up haha.

Nice catch with the church hall; it looks like I worked on the church and hall 6 months apart and didn't notice the connection.
SekeRob (2022-02-28 16:14:05+00:00): Hi,

Welcome to OSM AND Nice, except above shows you created 2 problems! warnings:mismatched_geometry:unclosed_multipolygon_part
When you map, DIRFT: Do It Right
First Time, Every Time, and if you can't, start small by mapping buildings, a patch of grass, an alley. Save and look at the change set if it got warnings and alerts that need attention.

If you need help fixing this let me know.

PS Your comment only says you created the Dragonara area but you did a lot more. Comment on a change set should be complete... Do what you write, write what you do.

ciao
josmougn (2022-07-11 20:19:47+00:00): bonjour
Ce n'est pas possible d'avoir cycleway=opposite et oneway:bicycle=yes rue Vaudenay
https://www.openstreetmap.org/way/20027446
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:05:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
ianlopez1115 (2022-03-03 13:54:24+00:00): You can consider retagging the removed reference numbers with the unsigned_ref tag
user_5359 (2022-03-01 10:07:06+00:00): Welcome to OSM! Please notice the hashtags of the mapping action isn't part of the OSM data, it is only part of the change set comment.
ChrissW-R1 (2025-05-30 13:25:24+00:00): Please check https://osm.org/note/4781846
Andrea Musuruane (2022-02-28 13:33:31+00:00): Ciao. Non ha molto senso cancellare il tag ref da un path se poi non si creano le relative relazioni escursionistiche perché così si perde l'informazione sul numero del sentiero. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117939459
Andrea Del Sarto (2022-02-28 13:58:56+00:00): Ciao,
chiaro, non avevo finito di mappare la zona. Grazie per la precisazione. Saluti
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
pio2_122 (2022-02-28 11:46:41+00:00): Dlaczego Gminne Ośrodki Pomocy Społecznej zostały przetłumaczone po ukraińsku na Miejskie Ośrodki Pomocy Społecznej?
pio2_122 (2022-02-28 12:06:15+00:00): Uzupełniając mój komentarz: Czy te dane na pewno były weryfikowane przed wysłaniem? Pytam, ponieważ zauważyłem, że to nie jedyny przypadek dodawania nieprawidłowych nazw (https://www.openstreetmap.org/changeset/117919796). Jak zresztą widać, można je wykryć bez znajomości j. ukraińskiego.

Przy okazji, bot nie działa najlepiej, ponieważ wysyła wiele pustych changeset'ów, np. (jest ich dużo więcej):
https://www.openstreetmap.org/changeset/117918842
https://www.openstreetmap.org/changeset/117918878
https://www.openstreetmap.org/changeset/117918883
https://www.openstreetmap.org/changeset/117918896
Mateusz Konieczny (2022-02-28 12:13:48+00:00): > Przy okazji, bot nie działa najlepiej, ponieważ wysyła wiele pustych changeset'ów, np. (jest ich dużo więcej): 

To jest poprawione
Mateusz Konieczny (2022-02-28 12:18:29+00:00): > Uzupełniając mój komentarz: Czy te dane na pewno były weryfikowane przed wysłaniem? 

Upewniałem się że tak przed wysłaniem, ale sam nie miałem kwalifikacji co do weryfikacji.

Zapytam się i potwierdzę.

Jak ta edycja bardziej psuje niż pomaga: można wycofać.
Mateusz Konieczny (2022-02-28 12:21:25+00:00): (dane zweryfikowałem w takim zakresie jak mogłem by powierdzić że jest OK i wyłapałem kilka błędów technicznych typu dodanie pustych nazw czy dodawanie tego (miasto), ale nie gwarantuje to w pełni dobrych danych przy moich zdolnościach językowych)
Mordechai23 (2022-02-28 12:24:40+00:00): cześć, Mateusz mnie ściągnął, zaraz to wyjaśnię
Mateusz Konieczny (2022-02-28 12:26:07+00:00): Skontaktowałem się z osobą która ma kontakt z tłumaczami, wyjaśnione to będzie.

(albo jest to jednak OK, albo się wycofa/poprawi/przejrzy tłumaczenia tej osoby albo się wycofa wszystko albo zrobi się coś innego by dobrze było)
pio2_122 (2022-02-28 12:32:07+00:00): Rozumiem. Dzięki za szybką odpowiedź i działania w celu ogarnięcia tego tematu :)

Rzeczywiście, dobrze będzie poczekać z ewentualnymi działaniami odnośnie tych nazw do czasu potwierdzenia przez kogoś kompetentnego. Ja bazowałem jedynie na transliteracji tych nazw (przez google translate) i artykułach z Wikipedii, stąd wywnioskowałem, że w nazwach GOPS'ów powinno być zawarte odmienione słowo gmina, czyli "cГміна" lub "ґміна".
Mordechai23 (2022-02-28 12:45:40+00:00): Wysłałem maila do Pani, która tłumaczyła social_facilities, 

*podejrzewam* że to może być tak dlatego że na Ukrainie nie ma chyba odpowiednika gmin i przetłuamczyła tak, by było zrozumiałe
Mateusz Konieczny (2022-02-28 12:58:46+00:00): @pio I dzięki za zgłoszenie potencjalnego problemu w komentarzu tutaj!

(też podejrzewam że "gmina" może być wredne do tłumaczenia)
Mordechai23 (2022-03-01 15:32:47+00:00): zapytałem się i z rozmowy z Panią Oksaną zrozumiałem, że zastanawiała się czy przeliterować na bukwy słowo "gminny" czy przetłumaczyć na mijski, bo ten drugi znaczy też tyle co "samorządowy" i stanęło na tym drugim
pio2_122 (2022-03-01 16:11:34+00:00): Dzięki za info. A więc słowo mijski ma także szersze znaczenie. Czyli fałszywy alarm :)

Potwierdziło się również, że polskiego słownictwa "administracyjnego" nie da się przetłumaczyć 1:1 na ukraiński (ale można znaleźć całkiem dobre zamienniki :D).
Mateusz Konieczny (2022-03-01 20:51:41+00:00): Tak zgadywałem, a rozwiązanie lepsze niż transliteracja więc dobrze wybrała :)
eggie (2022-02-28 12:30:24+00:00): Svp geen adressen toevoegen maar bijtaggen op de bestaande adresnode

MVG
eggie
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-02-28 12:55:34+00:00): Can you explain a bit more what was wrong by setting the building as a subway station. This is a legit subway station...
azakh-world (2022-03-01 07:29:58+00:00): Hello.
Please read at least the first paragraph of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation
According to it, a subway station drawn as an area should include at least passenger platforms. When the extent of a station is unclear which is often true for underground stations, its better to place a node near the station center.
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-03-01 14:17:41+00:00): OK, sorry, I did not see that there was already a node with the same info. :-)
vojtechzaboril (2022-02-28 13:57:44+00:00): Pardon, právě jsem chtěl nové názvy přidat do proposed:name? Mám ale pocit, že to ještě není schválené. Alespoň podle mých informací.
Piskvor (2022-02-28 14:17:21+00:00): Hmm, pravda: koukam, že to P6 jenom navrhuje, schvaluje až MHMP. Přehodím to do proposed.
vojtechzaboril (2022-02-28 14:20:15+00:00): Supr, nevěděl jsem, jestli nemáte aktuálnější informace. 🇺🇦
Piskvor (2022-02-28 14:22:07+00:00): Nn, musí to projít i velkou radnicí, to ještě potrvá.
Piskvor (2022-03-30 10:21:23+00:00): Tak zjevně už to prošlo minulý týden...i médii, aniž jsem si všiml :D
eggie (2022-02-28 12:32:23+00:00): Je voegt helaas nog steeds geen commentaar toe bij je edits. Andere mappers willen graag weten wat je hebt toegevoegd.
Svp geen BAG adressen wijzigen. 
Nu komen sommige adressen 2x voor en één adres is verwijderd. 
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117940931\
MVG
eggie
eggie (2022-02-28 12:58:53+00:00): De adresnodes  heb ik hersteld
eggie
Mateusz Konieczny (2022-03-07 20:38:48+00:00): Jesteś pewien że https://www.openstreetmap.org/way/1024994845/history to aktualnie istniejąca droga?

https://www.openstreetmap.org/note/3076929#map=17/54.30529/18.54128
Bąbel (2022-03-08 22:17:30+00:00): Nie jestem, bo nie ja rysowałem (poprawiłem przebieg WIECZORNYCH MGIEŁ - stąd notka o zmianach z moją ksywą). Zapytaj 'kasztelan 111'
eggie (2022-02-28 12:34:27+00:00): Commentaar ontbreekt. Schuiven met de kaart in editmodus levert vaak schade op. 
Svp geen BAG adressen veranderen. Het is directe import vanuit het kadaster.
MVG eggie