piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2021-03-02 23:31:39+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_5359 (2021-03-14 06:07:02+00:00): Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
Warin61 (2021-03-03 08:01:20+00:00): Relation 12384632 is not correct. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=149.10104&lat=-35.34505&zoom=18 

Personally this looks like a walkway and might be better as highway=footway, covered=yes???
Leinna (2021-03-03 18:39:33+00:00): I’m very new at this so happy to have guidance.
The structure is a series of walkways between the main hospital building and the women’s and children’s hospital. It connects on the ground floor, level 2 and level 3.
The ground floor walkway has the dogleg shape.
The straight walkway is two separate levels (level 2 and 3). Is that still done as a covered walkway?
Warin61 (2021-03-04 09:57:35+00:00): Multi level gets difficult. I don't think you'd be mapping floors inside the building just yet :)

Map the dog leg ground floor normally.

For the floors 2 and 3 map it as highway=footway, covered=yes, layer=1 (this puts it above the ground in OSM) and level=1 (this is 1st floor level=0 is the ground floor which is the default. This leaves out level=2 and at this stage I don't think that will worry anyone. 
You can always ask the OSMwiki for guidance - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging#Advanced_modelling_the_different_levels_.28floors.29 Note indoor mapping is very primitive at this stage.
user_5359 (2021-03-02 15:57:31+00:00): Welcome to OSM! I didn't see any building on the bing aerial image. Also your value of height isn't a number. Don't use a not local language for the building. Also アパート (english apartment) isn't a name it is a description). Don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
Talitha IRM-ED (2022-12-01 02:16:40+00:00): Hi, Jai Num. Thank you for your mapping contribution.
I checked on the imagery and I think there should be two separate buildings on it. if you don't mind, I redraw the building according to the imagery. Thank you and happy mapping!
Dino Michelini (2021-10-29 13:55:41+00:00): ti segnalo che l'utilizzo di operator è sbagliato (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:operator?uselang=it)
cquest (2021-03-05 08:38:25+00:00): changeset annulé, contributions fantaisistes
user_5359 (2021-03-02 16:16:48+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/909894907/history. I assume the four tags are copy & paste error
check=on
from=Maproulette,
maproulette=task
with=tags
I deleted them.

Please also note we note a date as YYYY-MM-DD (see survey:date	03012021). I changed this to 2021-03-01.
Misa_zumba (2021-03-02 10:42:30+00:00): Instead of Republic of Serbia it should be written "Colombia"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100254323
swiss_knight (2021-03-05 20:18:55+00:00): There still are 2x the same feature overlapping here.
Piagno (2021-03-05 20:25:21+00:00): Didn't realise that. Corrected it now.
https://www.openstreetmap.org/changeset/100513362
kartonage (2021-03-02 08:56:59+00:00): Hej,

in this changeset you have removed a bunch of buildings added recently. Are you sure you are looking at the most recent imagery? This does not seem right.

Best regards
swiss_knight (2021-03-05 20:25:05+00:00): There still are 2x the same feature overlapping here.
Misa_zumba (2021-03-02 10:42:22+00:00): Instead of Republic of Serbia it should be written "Colombia"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100256005
kylebakerpa05 (2021-03-02 18:27:26+00:00): no reason to delete the parking lot of Grace Church when there was already a road there to begin with.
kvss (2021-03-03 08:24:22+00:00): Hi, 
Thank you for reviewing the changeset and making changes. It is an honest mistake from my end. I will be extra cautious going forward. Happy to learn from you!

Regards
kvss
kylebakerpa05 (2021-03-03 13:10:56+00:00): It’s okh
kylebakerpa05 (2021-03-03 13:11:04+00:00): *okay :)
opendcc (2021-03-02 08:04:12+00:00): Danke
Pete Owens (2021-03-02 09:55:05+00:00): but you are allowed to cycle on the busway from Murdishaw to the hospital.
doey13 (2021-03-02 11:42:42+00:00): I fixed it my mistake. Been exploring the area road by road.
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Supaplex (2021-04-17 08:51:52+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
user_15661662 (2022-08-02 06:50:17+00:00): I'm not sure if the current format for Do-O Expressway is good for us or not, currently this route_master relation has 4 sub relations, for 4 each sections of Do-O, which causes somewhat a matter on understanding ways, my suggestion is to convert two of them to be Tohoku or Tomei like, one for the forward (上り線) and another for backward (下り線), and deprecate the rest two, are there anyone against so?
chris66 (2023-08-19 09:50:49+00:00): Betrifft :
https://www.openstreetmap.org/node/415228021

hier ist nicht klar, was die Wirkrichtung des Schildes ist.

Besser: Die Beschränkung (vehicle=no) am Weg taggen und direction am Schild ergänzen.
flohoff (2023-08-19 12:52:29+00:00): 
Am Ende ist es nicht so wichtig. Nach Süd (Ost West) verhindern schon andere Dinge motorisiertes Zeugs. Schränke, fußwege. 

IIRC wirkt das FR Süden.

Vielleicht hab ich da auch noch Bilder.

Flo
Andreas Binder (2022-05-29 19:58:23+00:00): An dieser Stelle gibt es keine zwei Haltestellen (https://www.openstreetmap.org/node/8478359145, https://www.openstreetmap.org/node/3035340490), sondern nur eine, siehe https://up.picr.de/43707973hg.jpg Welche von den beiden Haltenstellen könnte gelöscht werden? Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/3200268
soemisch (2022-06-03 09:15:46+00:00): Hallo Andreas, danke für Deinen Hinweis. Wir werden den falsch angelegten Steig wieder löschen lassen.
Viele Grüße, Lars
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
!bm (2021-03-02 13:16:41+00:00): Hallo MeErWissen,

#ReviewRequestReply: addr:*-node sollten (im Normalfall) innerhalb von Gebäude-ways liegen. An diesen selbst braucht es die addr:*-tags dann nicht. 

Entsprechend geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/100282727

--besteGrüße!bm
Dimacn (2021-03-02 09:42:09+00:00): Карта OSM - это карта реально существующих в жизни объектов. Это не место для игр.
hauke-stieler (2021-03-02 11:51:52+00:00): Moin,

du hast hier einige Gebäude angepasst, die sind jetzt allerdings etwas krum und schief. Es ist allerdings Standard, dass (annähernd) rechtwinklige Gebäude auch so gemappt werden. In iD (dem web-Editor, den du benutzt hast) kannst du einfach ein Gebäude auswählen und "q" drücken um es rechtwinklig zu machen.
Wäre super, wenn du das nachholen würdest.

Grüße
Hauke
befo81 (2021-03-02 12:37:58+00:00): Vielen Dank für diesen wertvollen Tipp! Habe dies gemäß deinen Vorschlägen geändert!
hauke-stieler (2021-03-02 15:06:34+00:00): Hervorragend, vielen Dank :)
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Myazyk (2021-03-04 18:07:48+00:00): А що там неправильно було?
Ти ж переконував минулого року, що там мега правильна адресація тобою зроблена
VARVAR8 (2021-03-16 15:22:56+00:00): Не переконував. А казав що контролери мені подали такі дані. І я їх заніс. Отримав поточнені - виправив. В ОСМ так можна. Ти не знав?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100263406
Myazyk (2021-03-21 22:10:58+00:00): Та там відразу було видно, що неправильно!
Нашо наносити всяку єрунду? Ти ж не був впевнений у тому, що ти то колись уточниш і виправиш.
Дивлюсь, і навколо Миколаєва чудес понаносив в адресації ,і в Сокільниках паркани по хатах, і струмки вигадані і будівлі аби-як понаношувані.
Нашо засмічувати карту, зробивши як-небудь?
Myazyk (2021-03-21 22:12:43+00:00): А контролери - це мега розумні люди (в більшості).
До речі, я теж працюю контролером і бачу які люди працюють зі мною (такі, що дупля не дають що де і як)
Abdullah Abdulrhman (2021-03-02 14:34:08+00:00): شكرا على الاضافات الجميلة والتحرير الرائع
eggie (2021-03-02 09:38:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback.. Maar is het nog steeds een soort veldweg of is het nu een highway=residential surface=??? 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-02 10:03:43+00:00): Volgens de BGT kun je vanaf Duizendblad nr 38 niet met bv een auto naar de Boterbloem, maar is daar een highway=path 
De rest zal highway=residential moeten worden net als de overige wegen.
bvangils (2021-03-02 11:10:35+00:00): Wat is de BGT?
bvangils (2021-03-02 11:12:32+00:00): Je kunt nu wel vanaf Duizendblad 38 naar de Boterbloem. De highway wordt uiteindelijk allemaal residential, maar dat is het nog niet.
eggie (2021-03-02 11:15:41+00:00): https://www.geobasisregistraties.nl/basisregistraties/bgt/basisregistratie-grootschalige-topografie


en

https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=201387.49&geometry.y=464869.08&zoomlevel=12

Ook de BGT klopt soms niet en je kunt het dan weer doorgeven naar de overheid. 
Mapse,
eggie
bvangils (2021-03-02 11:19:56+00:00): Aha. Wordt dit stuk kaart dan automatisch bijgewerkt door de gemeente?
eggie (2021-03-02 11:24:48+00:00): Nee... in OSM mag jij het zelf doen..


Als achtergrond zet ik vaak de BGT omtrekgericht op mn scherm bij bewerken van de kaart. Vooral handig in bosgebied. Alles is immers ingemeten door de landmeetkundige dienst. Wij zijn soms sneller dan de bgt.
bvangils (2021-03-02 11:27:52+00:00): En hoe is de informatie over deze wijk dan al op de OSM terechtgekomen?
(Als je het niet erg vindt dat ik al dit soort vragen stel)
eggie (2021-03-02 11:35:18+00:00): No problem.. hoe meer je vraagt hoe duidelijker het wordt.
De woningen zijn geimporteerd vanuit de BAG (Kadaster) 
De laatste woningen zijn in juli jl geïmporteerd door iemand van het BAG team. 
De track Duizenblad is het werk van DvdHooven (lokale mapper) in 2018
Wanneer je kiest voor historie kun je zien wie de laatste mapper was.
Misa_zumba (2021-03-02 10:42:13+00:00): Instead of Republic of Serbia it should be written "Colombia"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100263988
eggie (2021-03-02 09:40:31+00:00): Dag vangils..Voor zolang als het duurt  Houd je het zelf in de gaten?

MVG
eggie
bvangils (2021-03-02 11:14:32+00:00): Ja, doe ik. Het zal een paar weken zijn voorzover ik kan inschatten.
Misa_zumba (2021-03-02 10:42:05+00:00): Instead of Republic of Serbia it should be written "Colombia"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100264154
eggie (2021-03-02 09:42:10+00:00): De lege node zonder tags heb ik hier verwijderd
gr eggie
bvangils (2021-03-02 11:30:58+00:00): Deze edit was dubbel (Vespucci gaf aan dat die nog niet opgestuurd was). Kan die dan helemaal weg? Of heb jij dat nu al gedaan?
eggie (2021-03-02 11:37:48+00:00): Die heb ik al verwijderd...
eggie (2021-03-02 11:39:19+00:00): Klik maar op Knooppunten hieronder
8478436770, v1
Virgile1994 (2021-03-19 13:07:45+00:00): Salut.
J'ai vu que tu avais utilisé le tag "Highway = Bus Guideway" pour des voies réservées aux bus.
Cependant ce tag est pour les voies de bus guidés (par rail généralement).
Pour une simple voie réservée aux transports en commun, sans guidage, il faut utiliser un tag hyghway "standard" (généralement service, mais possiblement d'autres dans des cas particuliers) auxquels on ajoute des tags pour spécifier qui a le droit ou non de circuler (vélos, taxi, bus, véhicules motorisés...)
Il ne me semble pas que les BHNS de Nantes soient guidés, du coup je te laisse confirmer si il faut revenir en arrière. 
Virgile.
opendcc (2021-03-03 09:04:42+00:00): Hallo,
von Straßenbreite, Ausbauzustand und Verkehrsbedeutung definitiv kein tertiary. Habs angepaßt.
Papa-online (2021-03-03 09:25:08+00:00): Hollo,
Ok, ich hab mich vom Hinweis "Sie verbindet kleinere Orte und dient dem innerregionalen Verkehr." im wiki täuschen lassen. 
Fakt: Es sind normale asphaltierte Gemeindestraßen.
eggie (2021-03-02 10:17:42+00:00): Dag xa  Vaak zijn tweewielers uitgezonderd van oneway=yes
Is dat hier het geval.. Voeg dan toe
oneway:bicycle=no
en evt.
oneway:moped=no
oneway:mofa=no

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2021-03-02 10:18:54+00:00): Op de Karpergracht is het wel correct getagd...... gebruik dat als voorbeeld.
eggie (2021-03-02 12:12:25+00:00): Uitzonderingen oneway toegevoegd.
Mochten er geen uitzonderingen zijn geef dan een seintje.
MVG
eggie
Misa_zumba (2021-03-02 10:41:59+00:00): Instead of Republic of Serbia it should be written "Colombia"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100266397
eggie (2021-03-02 10:15:16+00:00): Oke..  een fietspad verbinding
Voeg even toe
moped=designated
mofa=designated
traffic_sign=NL:G12a

Dan routeert het ook voor brommers.
MVG
eggie
splash600 (2021-03-02 10:46:12+00:00): done
bedankt voor de tip!
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
black_bike (2023-03-15 09:35:16+00:00): Hallo, wenn es nur eine Zufahrtsbeschränkung gibt, beschildert durch das runde rote Schild mit weißem Balken, die Straße aber trotzdem in beiden Richtungen befahren werden darf, dann kann man das in OSM durch ein ganz kurzes Stück Einbahnstraße (ca. 1 Meter) kennzeichnen. Dann funktioniert auch das Routing korrekt.

Freundliche Grüße aus Ratingen
Harald Schwarz
skyper (2023-03-15 16:33:25+00:00): Hey,
mit den beiden Relationen (https://www.openstreetmap.org/relation/12385479 und https://www.openstreetmap.org/relation/12385480) ist es doch korrekt abgebildet.
Grüße,
skyper
black_bike (2023-03-15 16:52:34+00:00): OK, das hatte ich nicht gesehen. So kann man das natürlich auch mappen.

TIMTOWTDI = There is more then one way to do it!

Danke für den Hinweis.
Harald Schwarz
eggie (2021-03-02 10:12:42+00:00): Dag Robert. Je vraagt feedback.. 
Wanneer de functie van school niet meer bestaat kun je ook volstaan met building=apartments

MVG
eggie
Robertovvv (2021-03-02 10:15:57+00:00): Ok, dank je. Ik zag in de openstreetmap staan voor dit soort cases: 
In this case use building:use=apartments and building=church for the building itself that is still clearly a church building.  dus vandaar dat ik het even liet reviewen
eggie (2021-03-02 10:41:16+00:00): Up to you...  Wanneer het een prominent schoolgebouw is kan het natuurlijk een schoolgebouw blijven
Verkeerde data kun je aan het Kadaster doorgeven, want anders komen fouten weer terug na periodieke updates.
gr eggie
Misa_zumba (2021-03-02 10:41:32+00:00): Instead of Republic of Serbia it should be written "Venezuela"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100267063
SHARCRASH (2021-03-04 12:18:26+00:00): Hi! Here is another kind of mistake to avoid: creating single member relation, more specifically in your case a single member MultiPolygon/MP which is by essence a simple polygon represented by a closed way. Relations are only created to gather together at least 2 elements into one entity to represent a unique identity and also to separate complex areas in MP having inner areas (you recognise these with the tag type=multipolygon inside the relation), which in terms of data do not add each other in reality. Example for a MP: a field all surrounded by a forest, if there would be no relation MP it would mean that the forest is also over the field. 

Which brings me correcting about your MPs you created, such as your park with the inner playground elements, in real these inners are virtually part of the park, so there is no need to create a MP. I've corrected the square but I let you correct the rest so that you can train yourself manipulate these elements with your favorite editor, iD apparently. Basically you just need to transfer the tags from this relation https://www.openstreetmap.org/relation/12385522 to this outer way https://www.openstreetmap.org/way/472289697 and finally delete the relation, do not just delete the tags. If you need help, you can contact me.
eggie (2021-03-02 10:06:21+00:00): Je barrier=gate zal geen effect hebben want deze is niet verbonden met het pad Westervelde.
MVG
eggie
eggie (2021-03-02 10:08:05+00:00): Beste osmenl  Ke zult een hek vastmoeten maken aan een node op het pad zelf.
Nu zweeft het los een geeft een foutmelding.
Neem ook svp de moeite om commentaar bij je uploads te doen.
Met Vespucci kan dat ook.
MVG
eggie
Ds5rUy (2021-03-03 11:31:37+00:00): Thanks for your contributions to OSM.

You may want to use more descriptive names for your changesets that actually say what changes you made. If you find that you can't describe the changes you made in a single statement, you may want to consider splitting your work into individual change sets that concentrate on a specific change to allow you to label them all appropriately. Thanks!
Ds5rUy (2021-03-03 11:40:42+00:00): Oh, also, for this local area, you may want to change your imagery to "Esri World Imagery (Clarity) Beta", which has generally newer, higher resolution, and especially important, much better aligned images than Bing.
nevw (2021-03-03 13:46:23+00:00): Maxar imagery has also been recently updated
Ds5rUy (2021-03-03 15:30:50+00:00): Ah, thanks for that information. It does indeed look slightly (a few months to half a year I would guess) newer than ESRI in some places. (Though it seems to be much lower resolution.)
marc__marc (2024-09-29 22:03:27+00:00): description et/ou smoothness me semble plus approprié (note concerne une info entre mappeur alors que c'est que marécageux est pour l'utilisateur)
marc__marc (2024-09-29 22:04:34+00:00): et si vous avez une connaissance locale, https://www.openstreetmap.org/way/56184983 il y a vraiment un panneau qui interdit au tracteur d'utiliser ce tronçon ? voir vraiment un panneau tout court ?
eggie (2021-03-02 10:08:50+00:00): Ook hier geen opmerking. Andere mappers kunnen niet zien wat je hebt gedaan. Zit je hek wel vast aan het pad?
MVG
eggie
Branko Kokanovic (2021-04-27 21:03:38+00:00): Molim te, ne stavljaj autobuske stanice na prazne tagove. Stanice u Beogradu su vec sredjene i odrzavaju se preko GTFS-a. Vise detalja ovde: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beograd/Javni_prevoz
Npr. stanicu https://www.openstreetmap.org/node/8478621471 si bespotrebno napravio, a odmah pored je vec bilo uneto stajaliste i uvezano u relaciju? Ako imas neku automatizovanu skriptu koja ovo radi, hajde se javi da se dogovorimo oko detalja, molim te.

Hvala unapred
Badojo (2021-04-27 21:08:44+00:00): Ovo sam sve radio ručno, a za stanicu se baš i ne sjećam, mislim da sam je slučajno odvojio. Omaklo mi je.
Branko Kokanovic (2021-04-27 21:10:52+00:00): nije problem! Samo sam primetio (ispravio sam sad), pa da javim i tebi! Hvala sto si se javio
eggie (2021-03-02 10:33:34+00:00): Oke.. proper comment.. maar het hek ligt naast het pad.
Denk dat Vespucci niet de ideale editor is.
eggie
eggie (2021-03-07 15:15:56+00:00): Dag Mwoldinga.. Als een pad niet opengesteld is voor publiek mag het wel op de kaart van OSM. Je kunt het dan taggen met bv access=private.

MVG
eggie
mwoldinga (2021-03-07 15:21:32+00:00): Er is ook geen pad.
eggie (2021-03-07 15:40:35+00:00): Tja dan houdt het op :)
eggie (2021-03-07 15:17:14+00:00): De brug heb ik even teruggelegd. Is hier dan geen brug?

MVG
eggie
mwoldinga (2021-03-07 15:23:08+00:00): Ja, wel een brug voir koeien. Sorry
mwoldinga (2021-03-07 15:26:18+00:00): Op mijn scherm lijkt de brug nu op het land te liggen ;)
eggie (2021-03-07 15:42:20+00:00): De brug heb ik ingetekend volgens de BGT omtrekgericht. Dat hij deels op de oever ligt klopt. Maar de brug is weer weggehaald. Waarom?
eggie (2021-03-07 15:44:38+00:00): De brug even opnieuw ingetekend..
Het is nu een man_made = bridge
Dus zonder dat er paden heenlopen.
user_5359 (2021-05-22 03:07:47+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/8478725363: What is the meaning of full_id? Did you mean description?
eggie (2021-03-02 12:34:26+00:00): Top...  Het fietspad bij de rotonde stond nog steeds op construction.. Die tag heb ik maar gelijk verwijderd. 
Zo kom je wel eens wat tegen
mapse
eggie
eggie (2021-03-02 12:06:36+00:00): Eigenlijk zijn wegen op parkeerplaatsen en tankstation highway=service 

Het wordt in de praktijk ook wel gebruikt voor dit soort wegen,

Een track is hier dus zeker niet fout!
Een track heeft een tracktype=grade?  Hier 2 (half verhard)
Die tracktype heb ik verwijderd, want dat is de specificatie van een track. 
Bij de service zou je de surface=gravel ???  kunnen toevoegen. 
MVG
eggie
eggie (2021-03-02 12:07:39+00:00): Oprijlanen naar seperate woningen worden ook als highway service met service=driveway getagd.
whatismoss (2021-03-02 10:51:54+00:00): Commentaire de groupe de modification incorrect ; l'éditeur l'avait gardé en mémoire

Un commentaire correct serait : Amélioration des alentours de Béthune