piebro/osm-data huggingface dataset:
Bart den Dulk (2018-08-19 12:46:54+00:00): Hoi, daar waar het fietspad onder de N18 gaat, gaat hij wel degelijk door de tunnel waardoor ook het water stroomt. Daarmee kun je dus ongehinderd de N18 voorbij als fietser. De vraag is dus of de tunnelbak terecht is of niet. Je kunt het ook als brug zien waarbij zowel water als fietspad onder de weg doorlopen. Ik ben onvoldoende ervaren om dit goed te vertalen naar het bijwerken van de kaart dus daarvoor dank!
Leo Slager (2018-08-19 14:31:17+00:00): De barrier=* is een goede toevoeging.
Maar het is zeker geen highway=motorway_junction.
Die heb ik dus maar verwijderd.
Bart den Dulk (2018-08-19 22:05:20+00:00): Hoi Leo, heb je die aan beide kanten verwijderd? Welk object is de juiste indien er paaltjes staan die auto's tegenhouden maar fietsers doorlaten?
Leo Slager (2018-08-19 22:30:57+00:00): Dat soort dingetjes kun je opzoeken in de wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier
een paaltje (bollard) laat dus geen motorvoertuigen door maar alle tweewielers en voetgangers kunnen gewoon passeren. Dan hoef je daar verder niets aan toe te voegen.
Leo Slager (2018-08-19 22:35:50+00:00): De andere kant heb ik niet bekeken, omdat er niets zichtbaar was op de kaart.
Maar dat komt dus omdat het wel tot 3 dagen kan duren voor alle tiles en zoomniveau's zijn bijgewerkt.
Het slingerhek is prima, maar noexit=yes betekent dat er niemand meer over het fietspad kan navigeren want dat staat voor een doodlopende weg. Die haal ik dus ook even weg.
Bart den Dulk (2018-08-19 23:03:55+00:00): Thx! Ben een newbie dus nog ff wennen en zoeken :-)
Leo Slager (2018-08-19 23:16:16+00:00): Laat je daar niet door ontmoedigen.
En vragen staat vrij.
Veel plezier met verder mappen
BeKri (2018-08-18 09:04:48+00:00): Hi,
be so kind and stop unnecessary changes, please.
This is NOT the Deutsche Museum,
this is the TOWER of the museum,
please revert your changes, thanks !
HubMiner (2019-02-18 03:50:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/617719517
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=services?uselang=en-US
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcar_repair

Hi, this looks like a variation of car repair not a highway service stop, could you check?
woodpeck_repair (2018-08-18 12:07:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61768781 where the changeset comment is: remove pokemon edits by Rocketsare1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2188
woodpeck_repair (2018-08-18 12:07:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61768781 where the changeset comment is: remove pokemon edits by Rocketsare1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2188
Commodoortje (2018-08-18 07:35:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Commodoortje (2018-08-18 07:36:00+00:00): Kun je wat uitleg geven bij deze changeset?
Het lijkt erop dat het verzonnen voetpaden zijn. Mocht je niet reageren, zal overwogen worden om je eerste edit terug te draaien.
eggie (2018-08-23 11:54:51+00:00): Meer Hanze?
Commodoortje (2018-08-24 07:40:09+00:00): Changeset is inmiddels teruggedraaid, veel fantasie in deze changeset, op de vraag waarom werd niet geantwoord.
Het water achter de woningen heb ik inmiddels ingebracht.
woodpeck_repair (2018-08-18 12:07:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61768781 where the changeset comment is: remove pokemon edits by Rocketsare1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2188
user_5359 (2018-08-18 05:04:16+00:00): Welcome to OSM! The tag area=yes without any more information is useless. What do you want to achieve with your entry? See https://www.openstreetmap.org/way/617721118
woodpeck_repair (2018-08-18 12:07:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61768781 where the changeset comment is: remove pokemon edits by Rocketsare1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2188
woodpeck_repair (2018-08-18 12:07:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61768781 where the changeset comment is: remove pokemon edits by Rocketsare1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2188
woodpeck_repair (2018-08-18 12:07:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61768781 where the changeset comment is: remove pokemon edits by Rocketsare1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2188
woodpeck_repair (2018-08-18 12:07:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61768781 where the changeset comment is: remove pokemon edits by Rocketsare1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2188
user_5359 (2018-08-18 05:21:34+00:00): Welcome to OSM (again)! 
Please draw only existing objects. 
You have made unusual entries (many parks as points, shops where there are no buildings, buildings as parks). 
I would also like to ask you to adjust your change set comment.
Rocketsare1 (2018-08-18 05:22:38+00:00): Shut up
Rocketsare1 (2018-08-18 05:31:29+00:00): No one cares except you
woodpeck_repair (2018-08-18 12:07:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61768781 where the changeset comment is: remove pokemon edits by Rocketsare1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2188
woodpeck_repair (2018-08-18 12:07:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61768781 where the changeset comment is: remove pokemon edits by Rocketsare1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2188
StackKorora (2018-08-18 01:18:32+00:00): Dah! I clicked the review button on accident. Please close this. There is no reason for a review.
jgon6 (2018-08-18 02:56:59+00:00): I notice you tagged the duplexes as building=yes. While this is valid, you could tag them as building=house, as it is more specific. Or even more specific would be to use the tag building=semidetached_house. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=semidetached_house
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=house
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61760911
GOwin (2018-08-29 04:16:13+00:00): Hi @jose golpe. Welcome to OpenStreetMap. 

May I know exactly what you are mapping? I'd like to help you utilize the  the artwork tag correctly.

Cheers,
GOwin
woodpeck_repair (2018-08-18 12:07:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61768781 where the changeset comment is: remove pokemon edits by Rocketsare1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2188
Pierce (2018-10-26 22:06:48+00:00): Hey there,
Just wondering what source you've got this info from about the future primary school being at these coordinates. It's pretty iffy to be putting this information in the name field about it opening up in 2020 (where did that info come from too?).

I'm not too sure how one would create a school that starts in the future with such scare details, aside from saying it is a school, and it will open in 2020, and without any name. At this point it may be worthwhile not putting anything in, until more information has been made available from official sources (as I was).

But If you're looking for some advice on how to improve the quality of your contributions I'd start at the wiki, or the help forum.

Cheers,
Pierce.
freebeer (2018-11-03 09:26:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64135653 where the changeset comment is: delete Yet Another bogus maps.me castle with personal info
Pierce (2018-10-26 22:13:11+00:00): Hey There,

Are you able to tell me why you have marked this roads as no longer under construction?
These roads are not drive-able in the real world. Which can lead to some very poor guidance for any navigation applications where people need to get from point A to point B.

I've corrected these in the past, but it appears that you have reverted these again? Is this a conscious decision to ruin the quality of data made by other contributors?

Please let us know what your intent was here.

Cheers,
Pierce.
aharvey (2018-08-20 00:32:52+00:00): According to the GNR "Providential Head" was the old name, I've also added https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcape
Supaplex (2018-08-18 07:49:11+00:00): duplicated
https://www.openstreetmap.org/node/4786064121
JJIglesias (2018-08-18 08:44:45+00:00): Saludos. Entiendo que segun tu cambio ahora hay dos poblaciones Mercedita de la Frontera y Buena Hora al Mismo tiempo. Segun la data del INE/IGM la poblacion al ESTE es BUENA HORA y al OESTE es MERCEDITA DE LA FRONTERA. Tu indicas que los nombres son invertidos de posicion?
aharvey (2018-08-20 00:05:27+00:00): I think it's better to use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbay, which the wiki says is "An area of water mostly surrounded by land but with level connection to the ocean or a lake." It's a well documented and widely used tag. The fact that it's identified as a cove is present from the name.
Howpper (2018-08-18 04:40:47+00:00): Forgot to change French name on relation when I changed it on the node.
SomeoneElse (2021-12-28 11:41:38+00:00): Hello Zaman Nazari,
You've changed "surface=unpaved" to "surface=Earthen" on https://www.openstreetmap.org/way/520617964/history . When adding more detail to surface tags, it helps to look at https://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface#values to see what other values other mappers and data consumers will expect - I'm sure that there's a better synonym for "Earthen" (which another mapper has since changed to "earth") higher up the list.
Best Regards,
Andy
Dinamik (2018-08-18 09:05:06+00:00): Здравствуйте! Т. к. Вы массово удаляете названия многих водных объектов, добавленные в базу в разное время разными редакторами, прошу Вас разъяснить свои мотивы. Возможно, удаление названий (и даже перенос их из name) не требуется. На мой взгляд, до выполнения новых таких правок имело бы смысл получить подтверждение от сообщества (иначе говоря, прошу Вас пока не удалять названия водоёмов и не переносить их в "сторонние" теги, а начать обсуждение, разъяснив смысл своих действий).
Dinamik (2018-08-18 10:12:48+00:00): Здравствуйте! Прошу высказаться здесь: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=711467#p711467 .
assenizator0 (2018-08-18 15:12:46+00:00): I do not understand your
assenizator0 (2018-08-18 15:12:49+00:00): I do not understand your
Dinamik (2018-08-20 06:18:41+00:00): Your edits with deletion names of waterbodies are incomprhensible - please, explain reasons of your edits.
oba510 (2018-08-18 09:59:15+00:00): (this is in relation to these changesets in general rather than this specific one)

I've noticed a few places where things didn't go quite right, mostly minor things like a few stops getting moved slightly to less accurate/old locations which usually doesn't matter much.  I came across a few instances where unrelated bus stops near intersections got conflated; there are probably other examples. Are you manually checking these before uploading?

-Here you grabbed a (former?) stop on eastbound University and moved it over to San Pablo (but kept it in the 51B relation):
https://www.openstreetmap.org/node/739456122

-This stop got moved from Hopkins over to an unrelated spot in front of the library where AC Transit hasn't stopped for more than a year and a half:
https://www.openstreetmap.org/node/650083362
(in reality both stops were combined into https://www.openstreetmap.org/node/427886447 )

-On Sacramento St at Ohlone Park the northbound 52 stop was moved across the street and turned into a southbound schoolbus stop: https://www.openstreetmap.org/node/2172281494/

-Here ( https://www.openstreetmap.org/node/2062592932 ) a (probably closed) stop on Telegraph was moved over to Durant and given the tags that should have gone with https://www.openstreetmap.org/node/402254833 , which in reality has been moved to the far side of the intersection.
nereocystis (2018-08-18 15:07:14+00:00): Thanks for checking.

I am assuming that AC Transit info is correct, which may not be correct. There is some risk of picking the wrong stop when I am trying to add the AC Transit data to existing stop info.

However, as you stated, the AC Transit info may not always be correct. If it is wrong, I would like to send them a list of correct data.
Once I try to match the existing stops, there are about 4500 new stops, not yet in OSM. This may solve some of the cases where I have chosen the wrong stop in the first step. In some cases, there are 3 stops near a given position, with inadequate info from existing stop to tell which one it was supposed to be.

And then there is the route info. The program I am using does not quite do what I want there, but when I attack that, there be an increase of info, which I hope will mostly be accurate.

However, if there are stops where GTFS does not match reality, could we add a note to the stop.

I apologize if I am stepping on other data.
chnav (2018-08-18 22:32:28+00:00): Пожалуйста объясните причину удаления ЛЭП и опор. Если вам кажется что столбы/опоры нарисованы в ошибочном месте - их надо переместить, а не удалять.
Dinamik (2018-08-18 08:39:18+00:00): Здравствуйте! 
Не следует удалять части названий водных объектов (см.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C#.D0.9E и https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural%3Dwater ). Водный объект может называться прудом, озером, водохранилищем, лиманом, разливом, ериком и т. д. - усечение названий приводит к потере части информации об объекте.
assenizator0 (2018-08-18 15:12:21+00:00): I do not understand your
Dinamik (2018-08-20 06:14:02+00:00): Hello! Firstly, please, clarify, if you are read and write in Russian normally. If yes, let us continue dialog in Russian, because it will be easier for both of us. If no, you should be very carefull while modifying Russian names. Let me explain you my request. There is tradition/agreement not to shorten names of waterbodies, because "statuses" in names don't have strict corellation with "statuses" from physical geography. You should not to delete statuses from Russian names of objects (see links above).
Almtesh (2018-08-20 08:04:22+00:00): Si ce magasin est fermé, il faudrait sans doute enlever le numéro de téléphone, les horaires, l'adresse, le type, voire même le nœud lui-même. D'où tiens-tu l'information sur la fermeture de ce magasin ? Est-il juste fermé pour travaux ou définitivement ?
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2018-08-20 08:39:06+00:00): Bonjour,

Le magasin est bien définitivement fermé, il n'est plus présent dans leur store locator et le réseau Go Sport nous envoie cette information de fermeture. Nous avons donc supprimé les horaires mais nous pensons que le numéro reste toujours actif pour le moment.  Quelles sont donc vos préconisations , devons nous quand même supprimer le node alors que nous avons eu des précédents ou on nous conseiller de  garder le node et supprimer les informations. Merci d'avance
Almtesh (2018-08-20 09:20:28+00:00): Étant donné que c'est un nœud indépendant posé au milieu d'un centre commercial, je suggère la suppression du nœud (ou son remplacement par le commerce qui sera mis à la place, s'il est prévu à l'heure actuelle).
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2018-08-20 09:43:17+00:00): Ok, merci pour votre réponse, je supprime donc le node
nadol (2018-08-18 06:34:01+00:00): Dwór w Łodygowicach
Alecs01 (2018-08-23 19:34:56+00:00): This was tagged as a building, as it is, you deleted it
thatonelutenist (2018-09-07 08:33:17+00:00): It appears that the street was mistakenly edited instead of one of the buildings on it
freebeer (2018-09-07 14:42:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 62378257 where the changeset comment is: restore kentuckery avenida to its advert-free former state in kentuckia
Alecs01 (2018-08-23 19:17:32+00:00): Why did you deleted the athletics track here?
silversurfer83 (2023-11-16 14:57:40+00:00): Gude :)

ich weiß, es ist schon ne Weile her, ich frag dich trotzdem mal:
Warum hast du denn die Sommerrodelbahn praktisch doppelt angelegt? Hier ist noch ein schmales multipolygon um den eigentlichen Track herum gezeichnet. Verstehe ich nicht und bin mal neugierig :)

Grüße
silversurfer83
hessenland (2023-11-17 10:40:21+00:00): Da ist bei der Reparatur wahrscheinlich die Historie verloren gegangen. Sowas neu anzulegen ist mir viel zu aufwändig. Damals haben viele Mapper die Sommerrodelbahn ständig neu eingezeichnet, weil sie nicht gerendert wurde.
silversurfer83 (2023-11-17 11:00:15+00:00): Alles klar.
Wenn du nichts einzuwenden hast nehme ich das Multipolygon bei nächster Gelegenheit raus da es ja eigentlich die gleichen Informationen wie der way enthält
SomeoneElse (2018-08-22 13:25:20+00:00): Hello,
Can you explain what "osmbd#LoGIC#undp" means?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2018-08-22 13:25:27+00:00): হ্যালো,
আপনি কি "osmbd # LOGIC # undp" এর অর্থ ব্যাখ্যা করতে পারেন?
শুভেচ্ছান্তে,
অ্যান্ডি
skquinn (2024-05-03 04:40:02+00:00): Hi,

I noticed a lot of stores added with the tag shop=yes. This tag no longer renders in the default Carto layer on OSM and is considered deprecated as there is always a more specific and helpful value that can be tagged instead.

I have gone through this entire shopping center just now and changed most if not all of these outdated tags. Some of them may be wrong or not the best fit (I did my best at research given I am not local to the area), but at least the names and the existence of a shop will now be more visible.
Dinamik (2018-09-08 21:32:52+00:00): Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему для данного объекта Вы перенесли имя из name в name:loc? Откуда взята информация для name:ru:alt? Также примите, пожалуйста, к сведению, что принято использовать конструкции loc_name, alt_name (не name:loc, name:alt).
Артём Крюковский (2018-09-09 17:19:47+00:00): потому что у этого озера есть только местные и неофициальное наименования.

я не поддерживаю неудобную систему тегирования. и НЕ ОБЯЗАН её поддерживать. не удаляю используемые другими теги, но и не обновляю и не исправляю теперь в них неточную и некорректную информацию.
Dinamik (2018-09-14 20:11:47+00:00): Не могли бы Вы сообщить, на основании какого источника Вы делаете вывод о наличии или отсутствии названия у конкретного объекта?
Артём Крюковский (2018-09-17 12:38:51+00:00): топонимические карточки и словари. законодательные акты о присвоении наименования. списки/перечни/реестры топонимов. и т.д. и т.п и именно в таком порядке. в ближайшее обозримое время надеюсь, карточки и словари заменят топонимические базы данных(профильные и региональные, объединённые в единую глобальную сеть), которые будут доступны всем.
Dinamik (2018-09-22 21:27:16+00:00): Благодарю Вас за ответ: он понятен. Если каждый объект действительно проверяется по всему этому списку и названия не обнаруживается, это является поводом проверить информацию об объекте. Однако имеет смысл соблюдать определённую осторожность: в принципе, может оказаться, что название было взято из источника, к которому у Вас попросту не оказалось доступа. По-хорошему, удаление добавленного тега name и простановка noname=yes должно предваряться попыткой выяснить происхождение значение тега name в базе.
Артём Крюковский (2018-09-25 07:21:05+00:00): так я и указал происхождение. явно же не с потолка взял.
Dinamik (2018-09-28 21:05:31+00:00): Вы выясняли у редактора iey6Om7C о происхождении названия "Мальково озеро" и "Лесное озеро"? См. https://www.openstreetmap.org/changeset/11354804 .
Артём Крюковский (2018-09-29 15:30:30+00:00): зачем? я обратился к топонимисту, который занимается этой местностью.
Артём Крюковский (2018-09-29 15:32:13+00:00): тем более этот участниук указал, откуда он взял эти наименования - больше прояснить, и уж тем более профессионально, он врядли сможет.
Dinamik (2018-09-29 21:47:51+00:00): Топонимисты тоже могут чего-то не знать.

Ну а, скажем, к https://www.openstreetmap.org/user/Yevgeny_ по поводу правки https://www.openstreetmap.org/changeset/45927266 Вы обращались?
Артём Крюковский (2018-10-14 12:53:51+00:00): поржал над этой тупостью.

зачем, если у меня есть точные сведения от топонимистов и краеведов, которые занимается этой местностью?
Dinamik (2018-10-19 19:18:40+00:00): Например, чтобы удостовериться, что топонимисты и краеведы не пропустили какое-нибудь свежее постановление о присвоении названия.
Baloo Uriza (2018-08-21 01:38:34+00:00): Why did you break this into three different HA Chapman Stadiums instead of making a relation or checking for an existing one and keeping the grandstand tag?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61764272
Alecs01 (2018-08-23 19:15:23+00:00): Fixed
Dinamik (2018-09-08 21:32:54+00:00): Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему для данного объекта Вы перенесли имя из name в name:loc? Откуда взята информация для name:ru:alt? Также примите, пожалуйста, к сведению, что принято использовать конструкции loc_name, alt_name (не name:loc, name:alt).
Dinamik (2018-09-08 21:32:58+00:00): Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему для данного объекта Вы перенесли имя из name в name:loc? Также примите, пожалуйста, к сведению, что принято использовать конструкцию loc_name (не name:loc).
Артём Крюковский (2018-09-09 17:20:38+00:00): потому что у этого озера есть только местное наименование.

я не поддерживаю неудобную систему тегирования. и НЕ ОБЯЗАН её поддерживать. не удаляю используемые другими теги, но и не обновляю и не исправляю теперь в них неточную и некорректную информацию.
Dinamik (2018-09-14 20:12:16+00:00): см. комментарий: https://www.openstreetmap.org/changeset/61764164
Mohammad Ariful Islam (2018-08-18 08:16:46+00:00): This Place Name is missing, So need to add on map
glibbertorsten (2018-08-18 10:45:10+00:00): Die Mapbox Satelittenbilder sind veraltet, der Stand vor deinem Einzeichnen war korrekt, es sind mittlerweile fast alle Gebäude abgerissen bis auf die Geschätsräume der MEAB...
PantherStrix (2018-08-19 12:02:22+00:00): Statt revert habe ich mal das demolished-Tag genommen, damit nicht jemand anderes denselben Fehler wie ich wiederholt. Sollte das Gebiet vielleich nicht insgesamt als Construction-Site markiert werden?
glibbertorsten (2018-08-19 17:53:52+00:00): Ganz genau. Als ich damals die Gebäude gelöscht habe, wußte ich noch nicht, das es demolished gibt
Hjart (2018-08-18 08:36:12+00:00): Vær opmærksom på at indholdet af website skal inkludere http(s) delen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website
Jakka (2018-08-19 07:33:03+00:00): misschien deze erbij zetten zo horen ze tot een categorie bij opzoeken.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office=company of indien enkel een kantoor https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office of winkel eens zoeken op shop
Dinamik (2018-08-18 08:45:44+00:00): Здравствуйте! У Вас сделано большое количество правок, в которых с водных объектов удаляется name - задам вопрос на примере этого водоёма. 1) Вы, действительно, уверены, что у этого водоёма совсем нет названия? На какие источники Вы опираетесь, утверждая, что названия нет (раз Вы даже noname=yes проставляете)? 2) Для местных названий должно использоваться loc_name (не name:loc), для альтернативных - alt_name (не name:alt).
assenizator0 (2018-08-18 15:12:35+00:00): I do not understand your
Dinamik (2018-08-20 06:17:16+00:00): 1) Consider object https://www.openstreetmap.org/way/41273488 as an example. There was an object with name "Павловское озеро". You deleted name and added tag name:loc=Павловское. Why did you do this? 2) You should not to use name:loc, name:alt, name:old. You should use loc_name, alt_name, old_name instead. For example, name:loc means name in language with code loc, not local name.
user_3688357 (2018-08-18 13:33:32+00:00): ありがとうございました。お手数をおかけして申し訳ありません。今後の地元マッパーでの御貢献を期待しています。
Артём Крюковский (2018-08-30 15:51:28+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 21:18:03+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
assenizator0 (2018-08-18 15:06:03+00:00): You pervert the names of water bodies. You begining the war of edits.

If you do not stop I'll have to contact DWG. The report about your wrecking activities has already been sent.