piebro/osm-data huggingface dataset:
heidelerche (2021-06-16 13:48:46+00:00): Hier die Antwort auf eine Anfrage an die Gemeinde Schafstedt:
Sehr geehrter Herr xxxx,
da es sich leider um einen Privatweg handelt, und der Besitzer dieses Weges
keinerlei Fußgänger und Radfahrer auf diesem Weg haben will,haben wir als Gemeinde
seinerzeit den Radweg ca. 250m weiter in Richtung Albersdorf verlegt. Wo Sie offensichtlich
dann gefahren sind.
Das war uns damals leider nicht bekannt, dass das ein Privatweg ist.
Leider ist ihr Prospekt auch nicht mehr neu-es gab inzwischen eine weitere Auflage.
Im nächsten Jahr wird es  eine weitere Neuauflage geben
Ze0zohk1 (2021-06-19 20:24:29+00:00): Hallo,
sind die gelöschten Grill- und Feuerstellen wirklich nicht mehr vorhanden? Wenn die Grill- oder Feuerstelle vorhanden sind und nur die Nutzung nicht erlaubt ist, bitte mit access-Tags arbeiten. Danke

Ze0zonk1
Nationalpark Bayerischer Wald (2021-06-21 07:06:16+00:00): Hallo Ze0zonk1,
diese Grillstellen sind wirklich nicht vorhanden, deshalb habe ich mich für die Löschung der Objekte entschieden.
Viele Grüße
Ze0zohk1 (2021-06-21 07:53:36+00:00): Hallo,

dann ist ja allea gut. Danke fürs Pflegen der Daten.

Viele Grüße
Ze0zohk1
Gregory UKR (2021-06-14 19:48:16+00:00): Привіт, дякую за Ваш внесок. Ось тільки не до кінця зрозуміло, що саме відображають деякі точки, наприклад, 8832241534. Якщо Ви відвідували ці місця, фотографії можна додавати через mapillary чи image teги. Ще раз дякую, Gregory
Gregory UKR (2021-06-14 21:13:27+00:00): Подивився Ваші останні редагування і бачу Ви вже додавали теги image, але з посиланням на політично-забарвлений проект memory-book.ua, керівником якого Ви можливо є, на якому розміщені фотографії багаторічної давнини, зроблені незрозуміло ким. Те що я мав на увазі, так це Ваші сьогоденні фотографії, зроблені хоч би й смартфоном, розміщені на Mapilliary, y Wikimedia Commons, чи на іншому надійному аполітичному сайті
WestBam_Ukr (2021-06-14 21:46:23+00:00): добрый день
8832241534 - забыл удалить 
Для добавления памятников я использую различные источники но к сожалению memory-book.ua на данный момент самый подробный каталог памятников ВМВ. 
Может в будущем я смогу освоить навык написания статей на Википедии и указывать другие источники, но пока не хватает времени
Я ссылку добавляю не только ради фото потому, что понимаю что фото 90-х годов уже не актуальны, а больше как информацию, именно по этому памятнику - списки погибших или похороненных в данной могиле.
как будет фото в рамках этого проекта "Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки‎" по возможности я добавлю ссылку на свежее фото.
(в 2020г я занял первое место по фото памятников в Киевской области) 
Многие памятники есть только в реестрах, без какой-то конкретики - я пытаюсь проанализировать реестр памятников и указать на карте точное место...
Скорее всего я использую не тот тег для ссылке (memory-book.ua) - подскажите...
Gregory UKR (2021-06-15 21:33:23+00:00): Неофіційні сайти подаються через тег url. А ще, щодо пам'ятника, то можна додати inscription з текстом того що вказано на ньому, height, material, start_date. Якщо пам'ятник вказаний у реєстрі, його ідентифікатор варто вказати у ref. Декілька речень про пам'ятник можна написати в description. Більш детальний опис, якщо дадасте у Вікіпедію, зможете вказати через тег wikipedia. Якщо про пам'ятник є офіційний сайт, то він вказується через тег website.
Tomas Straupis (2021-06-14 15:38:02+00:00): Peržiūrėjau, pakeitimai geri (tik, aišku, atšaukiau neteisingus iD siūlymus keisti „pasenusį“ žymėjimą).
user_2066394 (2021-06-15 11:42:25+00:00): Welche?
eggie (2021-06-14 15:27:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. De fout zit in de afhandeling van wandelpaden bij Komoot. bicycle=no hoeft niet op een wandelpad. Dat is default.
Op de veerroute kan het weer wel. Beter dan vehicle=no taggen.. hoewel Komoot daar ook moeite mee heeft. 
Een highway=footway hoort niet op een veerroute.
Die haal ik er vast af.

Een berichtje naar Komoot zou op z'n plaats zijn, want we moeilijk op alle wandelpaden bicycle=no gaa taggen :)
Stuur je zelf een melding naar Komoot?

Misschien wel handig om deze link mee te sturen.. de default tagging per weg per  land. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands 

 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
map per (2022-12-23 07:17:25+00:00): Hallo maxgaijin,

an dieser Stelle (1) ist eingentlich kein Aussichtspunkt, habs wieder gelöscht.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/8832493217/history
eggie (2021-06-14 15:35:27+00:00): Koen,
Over een  highway=path routeren normaliter wel fietsers. 
Wanneer deze er echt niet mogen rijden dan  is bicycle=no (vehicle=no) correct
Welk bord staat er vooraan?
Er zijn ook mtb rijders. 
MVG
eggie
mueschel (2021-06-15 10:11:10+00:00): Hi,
please check your edits - there are many nodes with several tags that are not used in any other place, for example:

Hr_col=2021/02/26 06:59:33
Objet=Boutique Alimentation
Sous_thema=6.1
Thematique=6
fid=12
BCNorwich (2021-06-14 18:58:46+00:00): Several of your farmland areas were incorrectly joined to highway center lines.
Anarkick (2021-06-14 19:09:05+00:00): Ah, sorry have you corrected them or should I?
BCNorwich (2021-06-15 06:24:54+00:00): Hi,  No problem I think I sorted all in this changeset. 

One outline connected to a highway is not too bad but when several are connected at differing points and possibly members of different relations then it's a big problem to sort out. So it's something to be avoided if possible. 

Regards Bernard
Firefishy (2021-06-14 23:29:07+00:00): Awesome edits! Great local knowledge. Thank you for your contributions to making OSM AWESOME.
angys (2021-06-14 19:19:42+00:00): Why you change the road name??? Pleaseprovide legal source stated that the road name is not Jalan Sentul anymore
PT-53 (2021-06-14 15:21:28+00:00): Siehe
https://www.openstreetmap.org/changeset/106345171
https://www.openstreetmap.org/way/954309661/history
bongaram (2021-06-16 13:43:40+00:00): Hi, 
Apologies for the inconvenience. I have used MAXAR Premium imagery while drawing the road as it seems to be latest but not the most aligned one. Thanks for making the necessary corrections. 
Regards,
bongaram
Arma IRM-ED (2021-07-07 02:14:03+00:00): Salut, pedro_tharg
Merci pour votre contribution à la cartographie OSM

J'ai trouvé que votre objet avec l'ID 739800712 (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/739800712) a des croisements invalides. Je n'ai pas trouvé de source d'images valide pour résoudre le problème ? Pourriez-vous le réparer/le modifier ? Merci.
Arma IRM-ED (2021-07-07 02:26:44+00:00): Oi pedro_tag

Eu sinto Muito. Eu perdi a discussão neste changeset
Jose Luis Infante (2021-06-14 20:39:00+00:00): Hola,
muchas gracias por la edición. Ya lo he revisado y he incluido la restricción de giro (como una relación).
Un saludo!
Szymson (2021-06-17 14:56:13+00:00): A z jakiego powodu dokonałeś zmiany nazwy tego fragmentu ulicy https://www.openstreetmap.org/way/226290424 ?
sivolk (2021-06-17 20:02:11+00:00): Na https://polska.e-mapa.net/ adresy należą do ulicy Długiej w Sopieszynie, nie do Sosnowej.
rthik007 (2021-06-15 04:32:40+00:00): Hi Vojtěch M,
I have removed the unnecessary floating way 954313250.
Kindly check with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/106367096
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106344027
Jrachi (2021-06-15 06:22:26+00:00): Ciao Davide!
Nella relazione EVBAD980000	id: 12847548 hai inserito il codice della sezione ma non hai messo:
source=survey:CAI
Inoltre hai messo network=nwn anziché lwn.

Ivo
iccaldwell (2021-06-15 16:58:42+00:00): Welcome to OSM.

I assume this change is to show that traffic is now using the new carriageway.  The old carriageway is now under (re)construction ready for it to be the east bound carriageway. It should not have been deleted but marked as under construction https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction.

Also why have you added (Southern Link Road) to the name of the road I think it is just  Temeside Way.
DepthsDoes (2021-06-15 17:32:26+00:00): @iccaldwell Temeside Way is part of the Worcester Southern Link Road, officially. Actually, the Souther Link Road refers to the A4440 as a whole.
iccaldwell (2021-06-15 17:41:10+00:00): I agree that Temeside Way is part of the Southern Link Road. But I still think is name is just Temeside Way.

The street name sign for Broomhall Way just says "Broomhall Way". I assume that will be true for Temeside Way when it is finally finished.
iccaldwell (2021-06-18 08:00:35+00:00): On looking at your change more It looks undid the work done in https://www.openstreetmap.org/changeset/104847957. 
There should be three highway ways here two tags as construction: the old carriageway and the old cycleway. And one tag as truck the new  carriageway.

Please can you explain what you were trying to achieve here.
nitro_expander (2021-06-14 15:16:45+00:00): nice  ヽ(•◡•)ノ
DDROMAGNY (2021-06-15 07:19:39+00:00): Bonjour, Il semble qu'il y ai un souci avec la géolocalisation de votre photo sur l'OT d'Aire. 
Si vous parvenez à le modifier, indiquez-le nous. 
Merci
#CDT40.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106345225
OT Aire Eugénie (2021-06-15 11:59:48+00:00): Bonjour, je viens de faire la modification

Merci
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106345225
DDROMAGNY (2021-06-16 07:38:38+00:00): Merci à vous !

#CDT40
rthik007 (2021-06-15 03:32:00+00:00): Hi gislene oliveira,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential roads way 877455436.
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/106364566
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106345342
Flakkeeënaar (2021-06-14 15:34:50+00:00): Edit: Vingerling is nu aangegeven als voetgangersstraat, zoals het hoort. De enige motorvoertuigen die toegestaan zijn, zijn voertuigen ter bevoorrading van de horeca. Westelijke gedeelte van de Ring is nu aangeduid als eenrichtingsweg. Naam toegevoegd Spuiplein. En Oostdijk staat nu aangeduid als fietsstraat.
eggie (2021-06-14 15:57:05+00:00): Oke... maar mijn taak als validator is kritisch blijven kijken en proberen nieuwe mappers te helpen.
access=no
Vooraan de straat staat een bord Verboden toegang art 461 ?
access=no is bijna altijd fout!!
access=yes  geeft meestal ook problemen. Gewoon niet gebruiken.
motor_vehicle=designated is echt onzin in een voetgangersgebied.
Wat wil je er mee bereiken.
accesstags is in OSM erg lastig te doorgronden.

Bevoorrading gaat met consitional tagging en meestal zijn er tijden.
motor_vehicle:conditional=delivery @ (Mo-Sa 06:00-12:00; Su 07:00-13:00) 

Probeer niet te veel in één keer te veranderen.
eggie (2021-06-14 15:59:36+00:00): In een fietsstraat is juist autoverkeer mogelijk... geen access=no  geen motor_vehicle=no
Wel cyclestreet=yes
en evt het verkeersbord fietsstraat 
traffic_sign=NL:L51

Een fietsstraat is auto te gast.
eggie (2021-06-14 16:01:22+00:00): En enslotte.. oneway=yes  zou best kunnen. maar in bijna alle gevallen zijn tweewielers uitgezonderd middels een onderbord.
Is dat hier het geval?
Dan bijtaggen
oneway:bicycle=no

en dat ook voor moped en mofa evt.
Flakkeeënaar (2021-06-14 16:01:58+00:00): Oeps, verkeerd woordgebruik. Maar die straat zijn auto's inderdaad verboden. Alleen voetgangers en fietsers
eggie (2021-06-14 16:03:27+00:00): Kijk hier even wat je hebt gedaan https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106345648
eggie (2021-06-14 16:08:05+00:00): bicycle=designated hoort ook niet op een reguliere weg Vingerling  vanaf de Kaai
Waarom nu niet één stukje Middelharnis wijzigen en even vragen om een review van 
iemand op het forum? Ze helpen graag. 
Je kunt ook het vakje aankruisen of een ervaren mapper even meekijkt. 
Vervolgens als dat goed is doe je weer een stukje. .. en zo rol je erin. 
Dit routeert van geen milimeter meer. 
gr eggie
Flakkeeënaar (2021-06-14 16:10:36+00:00): Dus even een paar dingen/vragen:
- Timestamps toevoegen Vingerling voor bevoorrading.
- Fietsers zijn alleen toegestaan als de  terrassen dicht zijn. Hoe moet dit aangegeven worden?
- Oostdijk Middelharnis moet hetzelfde aangegeven worden als Oostdijk Sommelsdijk. De situaties zijn namelijk hetzelfde. Hoe zal dat eruit moeten zien?
eggie (2021-06-14 16:11:16+00:00): Overigens klopt van de tagging van voorgaande mapper ook niet veel. 
Begin eens met access=no overal weg te halen.
eggie (2021-06-14 16:18:25+00:00): Eerst even de Oostdijk.
Daar stond altijd een C1 bord vooraan uitgezonderd fietsers.
Dan taggen
vehicle=no & horse=no & traffic_sign=NL:C1
bicycle=yes  (de uitzondering) 
evt foot=yes voor de duidelijkheid. 


Overzicht Nederlandse verkeersborden 

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring
eggie (2021-06-14 16:23:09+00:00): Eigenlijk is dat bijna hetzelfde als de Oostdijk in Sommelsdijk.
Voor motor_vehicle=no heb je ook mijn zegen. Ik volgde alleen de wiki voor C1. Daar kijk ik doorlopend in. 
Wanneer je nu de Oostdijk aanpast ben je weer een stuk verder..
Flakkeeënaar (2021-06-14 16:23:24+00:00): Moet dat bord alleen getagt worden aan de uiteinden van de straat?
eggie (2021-06-14 16:24:22+00:00): Dus C1
Gesloten in beide richtingen voor voertuigen, ruiters en geleiders van rij- of trekdieren of vee. 

En met uitzondering dus van fietsers in dit geval.
eggie (2021-06-14 16:26:44+00:00): Dat mag, maar ik tag het bord gewoon op het wegdeel net als de rest van de tags.
Hier zie je welke borden er horen. (data overheid) 
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.759204392&lng=4.172326326&z=17
eggie (2021-06-14 16:31:08+00:00): Tja fietsers in het wandelgebied
bicycle:conditional=yes @ (Mo-Su 22:00-6:00) 
De tijden heb ik even verzonnen.
Up to you. 
In een highway=pedestrian is bicycle=no default  Dus de conditional is de uitzondering.
eggie (2021-06-14 16:37:51+00:00): en bevoorrading dus zo
motor_vehicle:conditional=delivery @ (Mo-Sa 06:00-12:00; Su 07:00-13:00)
Op een pedestrian is motor_vehicle=no al default  Dat dus niet taggen,
eggie (2021-06-14 17:22:07+00:00): Ik heb bij de haven die bicycle en motor_vehicle =designated tags verwijderd en access=no
Dat kan nooit van toepassing zijn hier. 
De voorgaande mapper had al een poging gedaan om iets te aan tegeven dat er andere regels gelden in de zomer
access:conditional=no @ (summer)
eggie (2021-06-14 17:24:23+00:00): Nog een p[robleemm.. (Wel de moed er in houden.. zo ben ik ook begonnen)
Je mag routerelaties niet splitsen met een simpele editor als iD. De routerelaties gaat dan stuk zoals hier wandelknooppuntroute 27-28
Ik kijk even of ik het simpel kan herstellen.
eggie (2021-06-14 17:25:17+00:00): wandelroute 27-28  hersteld langs de haven
Flakkeeënaar (2021-06-14 17:29:41+00:00): Ik ga proberen die conditions erin te krijgen. Beetje lastig met die fietsers, aangezien op het verkeersbord staat dat er alleen gefietst mag worden als er geen terrassen open zijn.
eggie (2021-06-14 17:36:42+00:00): Dat wordt dus lastig in een access tag te vangen
Multimodaal  heeft getagd
access:conditional=no @ (summer)
met nog een regel
seasonal=yes
Dat had ik even ook op de rest van de haven gezet tot nr 51
Wat je ook kunt doen is iets kwijt onder description=..... of desnoods onder note=... 
Iets met tijden werkt wel (zie voorbeeld) , maar welke tijden? 
Alles met access=no en ...=designated heb ik al verwijderd.
eggie (2021-06-14 17:41:44+00:00): aanvulling.. Ik heb dat tot nr 31 consistent getagd (tagging multimodaal)
Pas het gerust aan.
Flakkeeënaar (2021-06-14 17:56:06+00:00): Ik heb het afgemaakt, en verkeersborden ook toegevoegd.
eggie (2021-06-14 18:03:10+00:00): Lijkt mij oke

Volgens mij is het verkeersbord
NL:G07zb

en niet het woord (zone).. Heb je dat ergens vandaan?
nw520 (2021-06-17 10:19:07+00:00): Hallo Dorfbewohner, herzlichst willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine Bearbeitung!

Da du darum gebeten hast, dass jemand deine Änderungen gegensichtet: Sieht alles supi aus.

Du hast eine Segment des "Boulevard der Industriekultur" als auch für Radfahrer gesperrt markiert. Weißt du zufällig, ob der Radwanderweg "Velo visavis Rundweg" verlegt wurde? Momentan ist dieser noch über das gesperrte Segment eingezeichnet.
Dorfbewohner (2021-06-17 15:03:15+00:00): Hallo nw520, Danke für die nette Begrüßung und Dein Feedback.

Habe übersehen, dass da ein Radweg ist/war (r173747). Werde versuchen, das abzuklären. 
Das betrifft auch Deinen Kommentar zu dem Tor an der Einfahrt.
Viele Grüße aus Göttelborn
Jakka (2021-06-14 16:05:21+00:00): is wel een erg lange boomrij ?
https://www.openstreetmap.org/way/954327675#map=15/51.2235/3.1488
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106346383
CAI Stabia (2021-06-16 08:55:48+00:00): Andrea, come già comunicatoti in passato ti chiediamo nuovamente di astenerti dal modificare i tag della rete sentieristica CAI dei Monti Lattari. Ci costringi ad un surplus inutile di lavoro per ripristinare i name che come sezioni competenti di Castellammare di Stabia e di Cava De Tirreni abbiamo deciso di mantenere anche sulle way.
Alla prossima modifica non autorizzata dalle sezioni  saremo costretti a segnalarti agli admin di OSM per Vandalismo.
eggie (2021-06-14 18:00:37+00:00): Lijkt mij correct zo
eggie
jnighan (2021-06-14 15:57:50+00:00): Source: https://www.cga.ct.gov/2005/fc/2005HB-06720-R000828-FC.htm
ToniE (2021-06-14 16:53:08+00:00): Servus Heideflächenverein München,

Ich habe einige der gelöschten Wege kurz analysiert ... Das Zutrittsverbot war dort korrekt vermerkt. Es besteht kein Grund, die Wege zu löschen.

Bei OSM wird generell gemapped, was in Realität sichtbar und vorhanden ist.

Eventuelle Zugangsbeschränkungen werden mittels access=no, bicycle=no, foot=no, vehilce=no, ... 

Bitte das Anliegen, den Grund für diese drastische Maßnahme mit der Community diskutieren ...

N.B. ähliche Diskussionen sind schon mit dem Naturpark Sächsische Schweiz, Müritz und anderen NSGs gelaufen und zur Zufriedenheit aller gelöst worden.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73042

Derweil werde ich diesen Edit rückgängig machen.

Viele Grüße,
Toni
tux67 (2022-10-19 12:45:01+00:00): Hi, bin gerade durch Zufall mal wieder an diese Stelle gekommen. Wie sicher bist du dir, dass dieser Bereich ( https://www.openstreetmap.org/way/954332258 ) auch zur Hundeschule gehört? 
In der Vergangenheit hab' ich beim Spazierengehen immer nur das hier als Hundeschule wahrgenommen: https://www.openstreetmap.org/way/147772448
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106347307
jimmyhendrix (2022-10-19 15:46:16+00:00): Naja, nicht sehr sicher.. ALKIS Nutzungsart ist tatsächlich noch Hundeübungsplatz aber im aktuellen Luftbild sieht es eher nicht danach aus. In den historischen könnte man es noch behaupten. Ich denke die Hundeschule kann man dort wegnehmen.
tux67 (2022-10-19 15:50:30+00:00): Auch die Bilder und Beschreibungen auf der Webseite ( http://hunde-club-hardt.de/ ) zeigen nur den https://www.openstreetmap.org/way/147772448
jimmyhendrix (2022-10-23 14:21:20+00:00): Hi, bin heute nochmal dort vorbeigefahren. Es werden tatsächlich beide Flächen für Hundetraining genutzt.
Viele Grüße
tux67 (2022-10-23 14:26:21+00:00): Prima, danke fürs feedback - ich hatte das Tag auch nicht weggenommen.
Patchanka (2021-06-15 10:13:05+00:00): bonjour
Vous indiquez "suppression de parking car n'existent plus ou privés " mais ce sont deux choses différentes.
Si les parkings sont privés il faut ajouter access=private ou access=customers (pour les clients) et non les supprimer !
 Qu'en est-il réellement pour ces deux parkings ?
Patchanka (2021-06-15 10:08:34+00:00): bonjour 
ce n'est pas la peine de rajouter le nom "Collège Jacques Prévert" sur chaque bâtiment vu qu'il est déjà indiqué sur le contour global du collège :
https://www.openstreetmap.org/way/158249809
Par contre, peut-être que le problème est que ce contour n'est pas tout à fait juste ? Si c'est le cas vous pouvez l'ajuster ou sinon dites moi si vous avez besoin d'aide !
bonne journée
Patchanka (2021-06-15 10:09:30+00:00): bonjour
ce bâtiment s'appelle vraiment "Gymnase" ou alors c'est juste pour indiquer ce que c'est ?
VA00 (2021-09-01 06:37:01+00:00): PLEASE STOP ADDING THIS DEMOLISHED TOWER AGAIN AND AGAIN: https://youtu.be/Snvyxe3au5s?t=27
Dawid2849 (2021-09-01 12:07:14+00:00): Może nie kasuj linii, a zostaw jako abandoned:building, żeby nikt go spowrotem nie dodał?
Dawid2849 (2021-09-01 12:07:45+00:00): a, widzę, że tak zrobiłeś, a ktoś i tak dodał, no nieźle xD
Dawid2849 (2021-09-01 12:08:18+00:00): *abandoned:man_made
eggie (2021-06-14 17:56:59+00:00): Oke...  correct
Heb wel nog even vehicle=no verwijderd en motor_vehicle=no laten staan.
Dan werkt het ook. 
 Beetje dubbelop. 
Leek me hier de meest logische tagging.
DaveF (2021-06-15 12:13:51+00:00): Hi
FYI UK railway=stations are already tagged as nodes. I've converted the building at Kingscote_railway_station to building=train_station
Allin_kindA (2021-07-07 20:06:42+00:00): Верните, пожалуйста, сломаную геометрию здания
mapko (2021-08-19 13:58:09+00:00): Dobrý deň, podľa miestopisu je daná cesta označená I/12. Prečo ste jej zrušili hodnotu ref?
mapko (2021-08-19 14:57:52+00:00): Chybu treba opraviť.
vojtechzaboril (2021-08-19 18:44:48+00:00): Máte li na mysli toto https://www.openstreetmap.org/way/253871010
,tak opravím.
V
mapko (2021-08-19 21:06:02+00:00): Dobrý deň, človek by očakával pri takom množstve úprav že viete pozrieť do histórie. Tak isto, že poznáte aj zdroje kde sú uvedené oficiálne informácie. Už chápem všetku tú povrchnú prácu...
https://www.openstreetmap.org/way/491439816
gileri (2021-06-30 13:54:12+00:00): Bonjour, bienvenue sur OSM !

Merci pour cette correction, j'avais fait attention aux véhicules arrivant au nord, mais zappé ceux du sud...
RogerMarcel (2021-06-30 14:56:11+00:00): Merci bien !
Hannes Röst (2021-06-24 15:17:17+00:00): Hi Unbeatable, this is another edit with a lot of issues such as importing a road https://www.openstreetmap.org/way/954351161 on top of another road https://www.openstreetmap.org/way/34739241 etc.

Just for a single sub-tile 031L05.1.1 I am getting a ton of errors and warnings in JOSM:
- 946 errors
- 2392 warnings
Hannes Röst (2021-06-25 19:43:22+00:00): Hi Unbeatable101, there are some issues with this changeset, for example it creates multiple new "Lake Nipissing" multipolygons which is probably not what we want and it overlaps with the "true" / previous lake polygon: https://www.openstreetmap.org/relation/12848082#map=13/46.3361/-79.7918 and https://www.openstreetmap.org/relation/12848086#map=13/46.3423/-79.9901 etc.
ZeLonewolf (2021-07-03 13:31:08+00:00): Also, be sure to validate in JOSM, as there were a bunch of errors reported for me.  You can use Shift+Y to simplify nodes.
eggie (2021-06-14 17:54:18+00:00): Dag Toon,
Tip:
Dan highway = construction
construction=footway
bridge=yes
layer=1
surface=asphalt
MVG
eggie
HirschKauz (2021-08-20 07:21:44+00:00): Hi Edelsalami, 
[shop=solarium] gibt es nicht. Dafür aber [leisure=tanning_salon]  
Viele Grüße, HirschKauz
user_5359 (2021-06-16 05:52:03+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!