piebro/osm-data huggingface dataset:
rababdul (2023-04-25 10:26:46+00:00): Hello Minh Nguyen,

Thank you for reviewing the changeset and making the necessary corrections. We have provided feedback to the editor to ensure that the future edits are made using latest resources available to avoid such errors. Your help in fixing the issue is greatly appreciated.

Regards,
rababdul
mavl (2022-05-20 15:55:58+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Rainero (2022-04-15 20:45:16+00:00): Hallo michido,  
du hast noch nicht so viele Änderungen bei Openstreetmap gemacht und es sicher gut gemeint. Briefkästen bekommen keine addr:-Attribute. Die werden für echte Adressen, d.h. Gebäude, Firmen, Geschäfte verwendet. Briefkästen bekommen den Standort im Attribut ref. Schau mal im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=post_box  
Dieser Briefkasten war schon richtig erfasst. Da du bei deiner Änderung auch noch die Leerungszeiten (collection_times) gelöscht hast, setze ich deine Änderung zurück.  

Aber nicht verzagen, in OSM gibt's noch viel zu tun. Falls du vor Ort bist: in Bülkau hat noch niemand die Adressen der Häuser erfasst. 

Viele Grüße,  
Rainer
michido (2022-04-16 07:06:45+00:00): Moin Rainer,

sorry, ich dachte es ginge auch so!
Der Grund war.

Ich habe bei einer meiner Karten unter folgender Adresse:
Dorfstrasse 17, 27476 Cuxhaven (Stickenbüttel)
immer die Position in Bülkau als Karte erhalten.
ich konnte machen, was ich wollte ständig wurde "Bülkau" angezeigt.
Erst nachdem ich den Briefkasten in Bülkau "angefasst" hatte wurde die Karte in Cuxhaven korrekt angezeigt!?
Jetzt ist es auch ok! 

Gruß
Michael
Rainero (2022-04-16 10:14:21+00:00): Hallo Michael,  
danke für die schnelle Antwort. Ich weiß zwar nicht, worauf sich "bei einer meiner Karten" bezieht, habe aber mal die Suche hier auf osm.org getestet und in der Tat ist das Erbebnis etwas seltsam.  
"Cuxhaven Dorfstraße 17" liefert den Briefkasten in Bülkau als Ergebnis, "27476 Cuxhaven Dorfstraße 17" bringt die Adresse in Cuxhaven an erster Stelle und den Briefkasten an zweiter.  
An den Attributen des Gebäudes und des Briefkastens sehe ich keinen Fehler. Daher habe ich mal eine Diskussion bei Nominatim, der Suchmaschine hier auf osm.org, gestartet: https://github.com/osm-search/Nominatim/discussions/2673  
Mal sehen, was dort für Antworten kommen, ob es an OSM-Daten liegt oder am Suchalgorithmus liegt.

Viele Grüße,  
Rainer
mavl (2022-05-20 15:55:55+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:55:52+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:55:48+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:55:45+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:55:42+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:55:39+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:55:35+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:55:32+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
tux67 (2022-04-19 14:20:58+00:00): Auch hier .. die Arbeit anderer Mapper gelöscht und ersetzt.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119704368
Yannik leon (2022-04-26 23:31:02+00:00): Aus einem Grund, weil anpassen wesentlich schwieriger ist und erneuern ist einfach in dem Fall schneller, als jeden Punkt anzupassen
tux67 (2022-04-27 06:30:03+00:00): Auch hier im Sinne eines Gemeinschaftsprojekts, das OSM nun mal ist: Die Änderungen sind marginal, kein Grund, die  Community Guideline ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99 ) zu ignorieren und die Arbeit vorheriger Mapper unsichtbar zu machen.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119704368
kapazao (2022-04-16 08:37:20+00:00): Buenas, en cuanto al campo de fútbol que has añadido por Charches deberías revisar el etiquetado. No es un estadio, sino más bien un centro deportivo. El nombre si no es propio del sitio no deberías añadirlo, a parte de que está incorrectamente escrito.
Te agradecería si pudieras revisarlo y corregirlo.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119704383
MxxCon (2022-04-15 04:11:47+00:00): Hello.
Please note that it is incorrect to tag the whole building as a specific business when that business occupies only part of the building. It should be mapped as a separate node within the perimeter of said building, preferably closer to the main entrance.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119704385
mavl (2022-05-20 15:55:29+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
rainerU (2022-04-25 06:43:19+00:00): Bonjour,

Tu as ajouté name=<numéro de rue> sur quelques maisons. Ceci est contraire aux règles de la communauté OSM. Je me suis donc permis de supprimer ces attributs.

rainerU
JBND (2022-04-25 09:08:56+00:00): Tu as ajouté name=<numéro de rue> sur quelques maisons. Ceci est contraire aux règles

alors que des numeros de maisons sont ppliqués dans toutes les rues c'est incomprehensible
rainerU (2022-04-25 09:38:22+00:00): Quand on met addr:housenumber=<numéro>, c'est ok. Mais il ne faut pas mettre name=<numéro>. Car le numéro n'est pas un nom.
JBND (2022-04-25 09:51:22+00:00): je ne maitrise pas tout
laurent-38 (2022-04-14 12:42:33+00:00): Bonjour FrViPofm,

Quelques remarques concernant ces changements :
- sur le gymnase Bernard Jeu : la valeur building=gymnasium n'est pas documenté, et building=sports_hall serait plus pertinent. ( cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building#.C3.89quipements_sportifs )
- sur la relation associatedStreet "Boulevard de Villefontaine" : il manque tous les segments de route au nord jusqu'au boulevard de la Noirée (ou jusqu'au Col des Armières si on reste sur la commune de Villefontaine).
- ne faudrait-il pas retirer l'attribut addr:street="Impasse du Pont" sur les Grands Ateliers ?
 
Sinon as-tu une idée pour améliorer l'attribut office=government sur les Grands Ateliers ? Ça me semble vague, voire inadapté, mais je n'ai pas trouvé mieux. Le code NAF/APE est « Autres enseignements (8559B) ».
 
Cordialement
~~
laurent
laurent-38 (2022-09-06 10:45:28+00:00): En l'absence de réponse, corrections effectuées :
- https://www.openstreetmap.org/changeset/125850599
- https://www.openstreetmap.org/changeset/125850719
- https://www.openstreetmap.org/changeset/125851816
user_5359 (2022-04-16 15:19:46+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/9665497276. What is the meaning of the tag "TECB" = "zone:TEC=6140"?
mavl (2022-04-15 14:58:18+00:00): Здравствуйте. Строго говоря, этих остановок сейчас нет, потому что их снесли из-за реконструкции. Реконструкция подразумевает появление четырёхполосной дороги на месте двухполосной и сейчас идёт от Ялуторовска до Богандинского.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/9665512206
NetWormKido (2022-04-15 15:43:39+00:00): Привет, я ориентировался на спутниковый снимок. Удалил остановки.
mavl (2022-05-20 15:55:26+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:55:22+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:55:19+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:55:15+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
user_5359 (2022-04-15 13:12:47+00:00): Hello! Please check the relation. I change your arm_name:fr to alt_name:fr.
borovac (2022-04-15 13:20:27+00:00): Hi,
Thanks, It was accidentally added when I entered the tags.
mavl (2022-05-20 15:55:12+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:55:09+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:55:06+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
tux67 (2022-04-19 14:18:48+00:00): Hi,
ein vorhandenes Objekt zu löschen um es dann gegen ein identisches eigenes neues zu ersetzen ist aus unterschiedlichen und allgmein akzeptiereten Gründen bei OSM verpönt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik.E2.86.99
Die Erhöhung des Detaillierungsgrades ist zwar sichtbar, aber das ist auch ohne Löschungen möglich.

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119707356
Yannik leon (2022-04-26 23:33:58+00:00): Aus einem Grund, weil anpassen wesentlich schwieriger ist und erneuern ist einfach in dem Fall schneller, als jeden Punkt Anzupassen, indem fall, ist es so einfacher alles neu zumachen
tux67 (2022-04-27 06:25:50+00:00): Würde ich verstehen bei einem massiven Umbau, aber sorry - die Änderungen sind marginal - insbesondere was die gelöschten Parkplatzwege und das Gebäude angeht. 
Also kein Grund, die oben verlinkte Community Guideline zu ignorieren und die Arbeit vorheriger Mapper unsichtbar zu machen.
Die von dir gemappten Zufahrtswege zur Tankelle sollten den Vorgaben hier folgen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfuel#Sonstiges
mavl (2022-05-20 15:55:03+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Herman Lee (2022-04-14 12:26:40+00:00): 建议您使用更简洁、更清楚、更能让其他绘图者能够抓取到编辑集信息的描述方法来解释您的编辑集，谢谢！
mavl (2022-05-20 15:54:59+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Msiipola (2022-04-24 12:28:29+00:00): Hej! Mycket viktigt att du adderar korsningar mellan cykelvägar och vägar. Åtminstone binder ihop dessa med en nod. Om sådana saknas, blir alla dessa korsningar flaggade som felaktigheter i osm.
user_5359 (2022-04-15 17:06:05+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/242997760. What is the meaning of the tags
name:prefix = деревня
nq,eMpl = Skorycze (Did you mean name:pl ???)
快乐的老鼠宝宝 (2022-05-02 09:04:24+00:00): 晚晚你好喵~人家是OSMChina的志愿者喵~在日常编辑中巡查到这里了的说
（试图卖萌 φ(゜▽゜*)♪ ）

不过捏，似乎在OSM上直接标注可能涉及个人隐私的家的位置并不是很恰当？（毕竟你看喵，你家猪猪可以加一个、别人家的猫猫也可以加一个、鼠宝宝我也加一个，这样下去OSM就会变成动物园了吧/(ㄒoㄒ)/~~）

（当然！知道你们很恩爱啦！下次不许这么秀了哦！）
快乐的老鼠宝宝 (2022-05-02 09:13:36+00:00): 因此喵！咱就暂时把这两个小窝摧毁了（感觉自己好狠心吖……但是真的抱歉，这是基于OSM的规则来进行的说）

罪恶现场：https://www.openstreetmap.org/changeset/120451216

犯罪工具：http://revert.osmz.ru/6423

---

For your information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
user_5359 (2022-04-15 17:12:03+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/9665617791 (one of three). What is the meaning of the tags
osm_insert_after = 10
osm_way_id = 235237581
tfl_id = RWG152037 (did you mean ref or ref:GB:tflcid?)
luxiaghd (2022-04-19 09:18:14+00:00): Hello user_5359, thanks for comment. I can confirm that those three tags were added by mistake. Will make reverts asap.
user_5359 (2022-04-15 16:21:15+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/164183479. What is the meaning of the tag "Calle El Castañeo" = "Calle Las Acacias"?
Jesús Gómez (2022-04-16 08:11:02+00:00): I have already corrected it. Thank you for your note.
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-19 08:45:19+00:00): This changeset has been reverted due to highway tags on the waterway.
kapazao (2022-04-16 08:43:59+00:00): Hola, ¿podrías dejar referencias sobre estos cambios?
Así no es posible que nadie pueda saber si son correctos y verificarlos. Esto es importante en elementos como estos, que indicas que ya no existen pero queda supuestamente algún rastro en el mapa. En caso de no haber actualmente ningún resto o indicativo, no deberían añadirse.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119709549
user_5359 (2022-04-15 04:41:09+00:00): Welcome to OSM! Please use building=yes instead of yes=building!
bigbug21 (2022-04-24 11:19:05+00:00): Danke, fliery, für die zeitige Anpassung der Gleislagen. Kannst du dir gelegentlich vielleicht noch einmal die nördliche Verschwenkung Eggolsheim anschauen? Diese scheint etwa einen Kilometer weiter südlich, um den km 45,6, zu liegen. So zumindest der Eindruck diese Woche bei Vorbeifahrt.
flierfy (2022-04-25 13:57:39+00:00): Danke für den Hinweis. Ich hab die Gleisverschwenkung versetzt.
Warin61 (2022-04-15 00:25:44+00:00): Opps 
Looks like this have broken relations 11763975, 11763975 and relation 13196725 in a previous changeset of yours... 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=147.76181&lat=-36.47409&zoom=11
eggie (2022-04-14 12:11:57+00:00): Beste Kors...
In het begin kijken ervaren mappers wel mee... uiteraard om te helpen. 
 name=  ...... svp niet gebruiken voor omschrijvingen. 
Ik zal de nametag verwijderen.
Wel kun je note= gebruiken, maar dat is niet noodzakelijk hier.
MVG
eggie
eggie (2022-04-14 12:12:21+00:00): name=Voormalig KPN winkel. Niet meer sinds 2020  verwijderd
eggie (2022-04-14 12:14:05+00:00): Beste Kor   De naam nam=Leeg bestaat niet. Niet de nametag steeds gebruiken om iets te omschrijven.
Ik pas wat aan. 
MVG
eggie
eggie (2022-04-14 12:15:37+00:00): Winkelnaam Leeg verwijderd

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dvacant

shop=vacant kan wel als er weer een winkel terugkomt.  Anders weglaten.
eggie (2022-04-14 12:18:06+00:00): Dit is corect...  Nu alleen nog een iets uitegebreidere omschrijving. Lokale mappers willen graag weten wat je hebt gedaan. 

MVG
eggie
MxxCon (2022-04-15 04:31:00+00:00): Hello.
I don't know if you noticed, but in SC you can split road segments so that only specific section has maxheight limit, not the whole street. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119710370
Frans S (2022-04-28 13:09:02+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.

We adressed this issue a few month ago as well.
Please improve your mapping skills. 



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119710387
SPQRobin (2022-04-16 18:31:41+00:00): Beste Dirk, je hebt de weg die hier in aanleg is verwijderd. Kan je die terugplaatsen aub?
clairedelune (2022-04-25 06:48:16+00:00): This border fix was incorrect and has been reverted. If you want to edit relations, I'd recommend to consider using JOSM editor instead of iD.
user_15552334 (2022-08-21 16:06:17+00:00): I just ntocied this, BUT I USE CHROMEBOOK, also JOSM is dumb lmao iD superior bruv.
Valaskala (2022-10-05 07:43:06+00:00): Moi, siirsin pysäkkinodet Puusepänportti + Työnjohtajankatu oikealle paikalleen 70m etelään. 

Kartalla on nyt tuplana Puusepänportti: https://www.openstreetmap.org/node/489331050
ja
https://www.openstreetmap.org/node/8046671484

Voiko toisen näistä poistaa?
hsc666 (2022-04-14 14:11:29+00:00): Hallo Gegu und herzlich willkommen bei OSM! Du hast aus einem Gehweg, der für Radfahrer freigegeben ist einen Radweg gemacht, wobei das Tagging jetzt nicht mehr konsistent ist und der angenommenen und eingetragenen Beschilderung widerspricht. Welche Schilder befinden sich vor Ort? Momentan sind eingetragen: DE:239 (Gehweg), DE:1022-10 (Radfahrer frei), DE:1028-33 (Zufahrt für Pkw und Krafträder bis Parkplatz frei).

BTW: Du hattest bei Deiner Änderung offenbar versehentlich den Weg beschädigt und mit einer Ecke des Parkplatzes verbunden. Das habe ich inzwischen wieder repariert.

VG
hsc666
Rizki IRM-ED (2022-12-15 07:44:21+00:00): Hi nitinatsangsit. Your edit looks awesome, but I need you to check water body (id 14038951) due crossing with several building. If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30161/task/142917656). Thank you.
Nithinat S (2022-12-17 03:50:03+00:00): I'm not sure what you want me to do. The building is located above the waterway with layer=1.
r2d (2022-06-22 07:37:51+00:00): Bonjour,
Vous avez supprimé une piste de BMX que j'avais ajouté. Etes-vous allé sur place pour constaté qu'elle n'est plus là ? Si ce n'est pas le cas, merci d'annuler votre suppression.
Cordialement,
Nicolas
r2d (2022-08-07 08:14:48+00:00): J'ai annulé le changeset.
user_5359 (2022-04-16 07:15:54+00:00): Welcome to OSM! Is this a recycling centre or a computer shop??
Jack H Jones jr (2022-04-16 13:03:15+00:00): It is both of them. We have Macbook pro, iMacs, Dell laptops, desktops and much more.
user_5359 (2022-04-16 13:05:36+00:00): The same business or could we work with two nodes?
MWXNG (2022-04-16 11:02:26+00:00): hi friend, going forward, are you able to be a bit more specific with your changeset comment when you upload your work? seeing as we are working in the same area it's useful to know what has been done, and for other mappers reviewing the changesets. for this changeset for instance, what "details" are updated, how, etc etc? cheers <3
Ydel (2022-04-14 12:52:29+00:00): Horaires prospectus 2022
Brammers (2022-04-14 16:02:02+00:00): Might have mangled this a bit and only worked out afterwards what the best option probably is – please feel free to revert and I'll rdo it again properly.
user_5359 (2022-04-15 05:40:17+00:00): Hello! Please have a look on the newest version of you entry. I merged the hours and opening_hours value
eggie (2022-04-14 17:50:03+00:00): Dag PMN.. Het is niet correct zo. De wegversmalling staat aangegeven met max breedte 2m Dus dan maxwidth =.. gebruiken. 
Dus is heb er maxwidth = 2 van gemaakt.
Ook de wegversmalling aangegeven.
Het is hier echt geen 1m breed.
De wegversmalling zelf is 2m in doorgang.


MVG
eggie
cyton (2022-04-14 15:14:27+00:00): 2 wochen verspätet, haben sich gut geschlagen.
War heut früh da, sah schon verdächtig danach aus, wollt aber nich mit dem auto drüber, da waren noch absperrungen auf dem gehweg
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119713061
cyton (2022-04-14 15:16:14+00:00): Und der weg drunter ist noch gesperrt, wie eingetragen
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-21 00:04:22+00:00): Please don't just delete objects.
Herman Lee (2022-04-19 03:29:37+00:00): 您好，请问您的数据来源是什么？现在已经将您的修改集退回，见https://www.openstreetmap.org/changeset/119884238
ivanbranco (2022-04-14 18:43:31+00:00): Hi yusufmert,

the name tag has to be used for proper nouns only, not description. You can use description=* to describe an element or note=* to add a note aimed to other fellow mappers.

Quoting the Wiki: "name=* tag is supposed to contain solely name, not to describe the type or location of the object or one of its other properties"
ivanbranco (2022-04-14 18:49:53+00:00): Also: "© 2022 The New York Times Company"

not all sources can be freely used, as I already explained to you in changeset/118971926, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
SekeRob (2022-04-17 11:42:12+00:00): Hi

You mapped some areas in grassland and some given the inner role to the wrong grassland.  Also you added some wetland zones without adding the inner role to the surrounding grassland (intentional?), Note that wetland can have sub-tags to qualify what kind of wetland this is such as wet_meadow. Please see wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wetland

ciao
ElliottPlack (2022-12-13 16:27:29+00:00): Hi there, Elliott here speaking on behalf of the Data Working Group. In this changeset you'd deleted the UM BioPark polygon. Was that an error? I have restored it.
user_12458445 (2022-12-13 16:33:55+00:00): Hi, it's been too long, I can't remember what I could have deleted there, I looked at the information, but I can't say anything for today, I'm an expert cartographer of Yanedex, I transfer data using Google and openstreetmap
user_5359 (2022-04-15 13:15:18+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/102716985. What ist the meaning of the tag buil=1? Did you mean building=yes or building:levels=1?
user_5359 (2022-04-15 13:15:35+00:00): Welcome to OSM!
Angrennonmahsulotlari (2024-03-19 09:10:11+00:00): 23 садик деб киритилган объект ангрен нон махсулотлари хусусий мтм биноси
gscholz (2022-04-16 06:46:42+00:00): Hi Qualhano,
your recent changesets have created several errors in the OSM database regarding not connected ways (red dots):

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-43.23434&lat=-16.69631&zoom=8&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,islands,islands_car,islands_bicycle,islands_all,unconnected_open_ends_1

As you may know, not connected way cannot be used by routing software.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
philippec (2022-04-15 06:27:05+00:00): Nieuwmunster AED,
survey_date vind ik de beste extra tag.
Davie Dean (2022-04-14 20:37:11+00:00): You've connected some footways in the shopping centre that are on different levels.
mrpulley (2022-04-15 01:31:44+00:00): Oops - now fixed https://www.openstreetmap.org/changeset/119733440 - I've also added a level tag to https://www.openstreetmap.org/way/860007355 - that will stop the Validator picking up an 'error' in future.
Davie Dean (2022-04-17 01:27:23+00:00): Cheers!
WoSoe (2022-04-15 05:29:55+00:00): Der Weg 290267127
https://www.openstreetmap.org/way/290267127
ist kein cycleway, sondern die Außengrenze von landuse=farmland.

Hab’s mal korrigiert.

Bitte Warnungen im iD beachten.
Stadt Oberasbach (2022-04-15 07:00:10+00:00): Da geht ein ausgewiesener Radweg lang.
WoSoe (2022-04-15 07:20:36+00:00): In dem Bereich gibt es einige Radwege, aber keinen der auf der landuse Grenze verläuft.
Einfach noch mal den oben verlinkten Weg ansehen …
user_5359 (2022-04-15 12:56:38+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/952990289. What is the meaning of the tag 52 = 50a?
WoSoe (2022-04-15 05:14:18+00:00): Hallo und willkommen bei OSM.

Kann mir nicht vorstellen, dass »Am Hainberg« jetzt ein reiner Radweg ist. Das würde bedeuten, dass Kraftfahrzeuge nicht mehr ins Gewerbegebiet dürfen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de
Stadt Oberasbach (2022-04-15 06:59:18+00:00): Das ist kein reiner Radweg, der Radweg ist seitlich der Straße durch Steine geschützt.
WoSoe (2022-04-15 07:24:32+00:00): Du hast die Straße zum Radweg gemacht!
Aktuell ist keine Straße mehr vorhanden, nur noch ein Radweg.
Stadt Oberasbach (2022-04-15 07:53:14+00:00): Ändere ich nächste Woche. Ich bin noch neu in osm und benötige die richtigen Wege für die Strassenzustandserfassung der Stadt Oberasbach. Sämtliche Radwege in Oberasbach müssen angepasst werden.
tux67 (2022-04-19 14:14:10+00:00): Hi Yannik leon,
da es sich so wie ich das sehe un ein und dieselbe Fakultät handelt, wäre es sinnvoll aus den 2 amenity=university eine zu machen (sprich beide Flächen verbinden).
Bei 2 unterschiedlichen Einrichtungen auf einem Gelände wäre zusätzlich auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Deducation  denkbar.
Auf jeden Fall wäre es für andere Mapper ganz hilfreich bei komplexeren Änderungen weniger generische CS Descriptions zu verwenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119715729
tux67 (2022-04-21 15:30:13+00:00): Hättest du noch feedback für mich zu den insgesamt 3 kommentieren Changesets?
Yannik leon (2022-04-26 23:35:34+00:00): Ich werde versuchen dies in Zukunft anders zu machen
tux67 (2022-04-27 06:17:26+00:00): Welchen Teil, den mit den CS Kommentaren oder den mit dem Wiki Hinweisen zu (Hoch-) Schul Geländen?
Die Campusfläche ist jetzt eins.
bxl-forever (2022-04-15 10:19:20+00:00): Hello,

This website names it differently in French, i.e. "Fontaine aux fleurs".
https://lemuseedeleauetdelafontaine.be/listing/bruxelles-la-fontaine-aux-fleurs/

We could compare this with the source of information you used for this changeset, and follow the most reliable of the two.

Have a nice day.