piebro/osm-data huggingface dataset:
ivanbranco (2022-04-27 16:40:03+00:00): Hi Myazyk,

what are these places? All of them are called "1". One is mapped as =yes, one as =unknown, one as =plot, one was mapped as =allotments but was since deleted.
Myazyk (2022-05-03 06:40:31+00:00): І tried there the tags to number the sectors of the cemetery. I looked which of them will be visible on the map. We can't see any of these tags. It's necessary to remove them.
ivanbranco (2022-05-03 06:45:00+00:00): This is the tag you're looking for: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cemetery%3Dsector

(We don't map for things to "be visible" :p https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer )
sander79 (2020-11-12 13:24:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/868151919
should not contain leisure=playground, it is already in a area with this tag
sander79 (2022-03-23 19:46:59+00:00): also do not remove adress nodes imported from the Kadaster (bag)
Konkon153 (2020-11-07 23:04:52+00:00): Ahornstr. 1 und 7 sind die betreffenden Hausnummern
Frans S (2020-11-08 15:21:11+00:00): Hello
Please correct your mappings here . Task 1995, still open for editing
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93723502
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 21:12:01+00:00): excluido
jtracey (2020-11-08 03:16:30+00:00): The home hardware was built as a sports hall?
awaterwell (2020-11-08 03:19:15+00:00): Yeah, formerly the Glenbriar Curling Club: https://www.therecord.com/life/2011/10/21/flash-from-the-past-lightfoot-and-the-guess-who-played-the-glenbriar-curling-club.html
jtracey (2020-11-08 03:25:35+00:00): Neat, thanks! :)
Frans S (2020-11-08 15:18:59+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project
High buildings need to be mapped in a different  way.
You can see both the roof and a side of a building.
Don't map everything you see.
Map only the roof surface.
Then move this object to where it touches the ground. (the groundplan)
 See as an example this video
https://drive.google.com/file/d/13RTwH7sChRWrG5bIjysF2ripBgh3F5l4/view?usp=sharing

A more extensive video can be find here
https://www.youtube.com/watch?v=JAPiGntG6fs&t=308s

success with mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93724211
eserte (2020-11-09 19:41:50+00:00): Ist die Fußgängerzone für Radfahrer frei?
jlaehne (2020-11-09 20:09:46+00:00): Ja, die Schilder werden erst diese Woche montiert, aber so steht es auf dem Verkehrszeichenplan. Bei den Pollern ist es vermerkt.
mariotomo (2020-12-23 20:07:42+00:00): muchos edificios corta-y-pega. cuando quieras volver a mapear, ten en cuenta el proyeco TOC 177.
PT-53 (2020-11-08 06:58:06+00:00): Hallo Chris,
leider fehlen in diesem Änderungssatz ein entspr. Kommentar was gemacht wurde und die Quelle dafür. Bitte immer angeben.
Grüße
ChrisFromRV (2020-11-08 12:46:45+00:00): Auf Bildern im Internet kann man sehen, das mit dem Bau der Brücke über der Bahnstrecke begonnen wurde.
PT-53 (2020-11-08 12:48:33+00:00): Auf welchen Bildern im Internet?
Kannst Du mal einen Link zur Verfügung stellen?
ChrisFromRV (2020-11-08 13:10:12+00:00): https://www.swp.de/suedwesten/landkreise/alb-donau/querspange-b-311_b30-erbach-strassenbau-bei-erbach-nicht-so-flott-wie-geplant-51295190.html

Dort steht auch das bisher nur die Bahnbrücke gebaut wird, die anderen Brücken noch nicht, der Straßenbau soll sogar erst 2023 beginnen.
PT-53 (2020-11-08 13:13:05+00:00): Danke.
Carnildo (2020-11-08 08:54:56+00:00): When you're tracing buildings, please square your corners (select the building and hit the "Q" key).  It makes for much nicer-looking outlines.
mariotomo (2020-12-23 20:04:56+00:00): hola.  acuérdate de comentar con lo que estás haciendo, por ejemplo aquí pusiste un "leisure=pitch", no edificios como indica el comentario.
Alvarado2510 (2021-01-21 23:13:47+00:00): Me disculpo tienes razón.
eggie (2020-11-08 07:47:05+00:00): Beste jjasloot.. Svp niet schuiven met de kaart in editmodus . Dit levert vaak schade op wegens onbedoelde verplaatsingen van nodes met alles wat er aan vast zit. 
Er is overigens geen schade nu.
MVG,
eggie
user_5359 (2020-11-09 05:15:08+00:00): Hello again! Your relation https://www.osmp.org/relation/11852480/history (Toskana) is a typical multipolygon example, but you use the wrong way. 
Is it allowed to make a correction to adapt the example (I ask because I respect your efforts to get something like this done with iD)?
Since the paths lead through the buildings, I guess you don't know the tag tunnel=building_passage (see https://wiki.osm.org/wiki/Tag:tunnel%3Dbuilding_passage).
Cartographer10 (2020-11-08 08:46:18+00:00): Hey. Goed dat je hier aan bent begonnen. Het was me al opgevallen dat dit nog niet ingetekend was. Misschien een punt der discussie. Is de landuse religion rond de grote kerk op de markt nodig? Is dat gebied rond de kerk echt van de kerk of is het gewoon anders gestraat uit estethisch oogpunt om de kerk gewoon wat meer eruit te laten springen?
Friendly_Ghost (2020-11-08 16:08:37+00:00): Fijn dat je er positief over bent. Ik was al benieuwd hoe het ontvangen zou worden. 

Wat de landuse bij de kerk betreft, ik heb dat gebaseerd op de rand die er fysiek ook omheen loopt en zichtbaar is op de BGT, maar verder is het vooral estethisch in de zin dat ik niet naar eigendomsrechten heb gekeken. 

Bij de AH & Churchillweg is ook nog wat detailhandel, maar daar heb ik nog geen landuse toegevoegd. Wellicht kan dat ook nog.
Cartographer10 (2020-11-08 16:32:16+00:00): Klopt, rond die kerk loopt best een dikke en hoge rand maar heb even gekeken en dat is niet de kadastrale grens (https://i.imgur.com/mYB81ho.png). landuse=religion lijkt me daarom niet een goede tag maar ik zou even niet meteen weten wat wel een goede is.

Over het stuk bij de AH, ik vraag me af of het voldoende bij het winkelcentrum hoort om bij de landuse=retail getrokken te worden. Mocht je het wel doen dan zou ik daar een los gebied van maken zodat de landuse=retail niet onder de stadsbrink doorloopt. 

Hier nog (https://i.imgur.com/ORzUt4b.png). Ik zou het omlijnde gebied ook nog bij de retail trekken. Ziet wat strakker uit als hij stopt onder de weg. Bij de Junusstraat - Plantsoen het zelfde
Friendly_Ghost (2020-11-08 16:54:12+00:00): Nou ja, ik denk niet dat we per se het kadaster hoeven te volgen. Als we ground truth volgen en van die hoge rand zeggen "dat hoort bij de kerk", dan lijkt me dat tenminste al iets passender dan de landuse=residential die er sowieso ligt. 

Dat stuk bij de AH/Churchillweg zou ik zeker niet bij Wageningen centrum trekken, maar er kan denk ik wel een aparte, naamloze landuse voor getekend worden.

Bij Plantsoen had ik het zebrapad als grens gepakt, maar dat is ook slechts een artistieke impressie, dus de stukken die je hebt genoemd mag je van mij aan Wageningen Centrum toevoegen.
Cartographer10 (2020-11-08 17:24:46+00:00): En als je nu eens dat landuse=religious weghaalt (het was er geloof ik eerst ook niet) en dan op de een of andere manier die verhoging aangeeft (op sommige plekken is er ook geen verhoging, alleen ander materiaal). Volgensmij gaat het namelijk om het aangeven van die rand en het andere materiaal en niet om het aangeven van het gebied van de kerk (wat dus niet duidelijk is). nu heb je landuse=religious gebruikt om die rand en het andere materiaal aan te geven
Friendly_Ghost (2020-11-08 22:58:50+00:00): Het is wel het gebied waar de kerk op staat, dus in die zin klopt de landuse wel. Als we het weghalen staat er weer landuse=residential onder en dat is 'm eigenlijk ook niet. 

Hoe we die rand weer kunnen geven weet ik niet. Er zijn tags voor stoepranden, maar dit is niet bepaald een stoeprand. Het is ook geen retaining_wall.
Cartographer10 (2020-11-09 07:40:14+00:00): Stond dat gebied wat je nu als landuse=religious hebt aangegeven eerst ook apart aangegeven? Naar mijn mening kan het ook weg gehaalt worden zodat het ook gewoon retail gebied is. landuse=religious lijkt mij iig niet goed omdat dat nu puur uit estetish oogpunt is gebruikt om die rand te taggen. Anders anderen eens vragen of zij weten hoe dit het beste opgelost kan worden
JezCrow (2020-11-09 00:55:32+00:00): Hi OmbrePanda, welcome to OpenStreetMap!
Can I draw your attention to the squaring function (shortcut "Q") - which makes the corners of buildings to be right-angles. You can select either the whole building or each corner in turn if any of the corners aren't a right-angle.
Happy mapping,
Jez
Luzandro (2020-11-08 05:34:56+00:00): Hi,

different speed limits aren't done by splitting the street, but using maxspeed:forward/backward

I was under the impression, this was already the case here in the past, but it doesn't seem so.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed#Driving_direction
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93725462
mariotomo (2020-12-23 20:03:12+00:00): Hola Alvarado2510.  es "abandoned" o todavía están los rieles?  acuérdate de poner el comentario correcto al conjunto de cambios.  este no es relativo a edificios.
Alvarado2510 (2021-01-21 23:15:10+00:00): Correcto los riles existen y los puentes están abandonados.
ovruni (2020-11-08 03:20:25+00:00): Hola, he notado que sus ultimas ediciones contienen pasos de peatones no existentes, vías duplicadas, vías superpuestas y otras que no pueden verificarse con ninguna de las imágenes áreas con las que cuenta la comunidad de OSM. Por este motivo he revertido sus ediciones.
Saludos
user_6771650 (2020-12-03 21:40:49+00:00): This is far too simplified, unfortunately I'll have to remove the scrub tag you added to the national forest boundary
lectrician1 (2020-11-08 04:09:25+00:00): Please square the buildings you are mapping by selecting them and pressing Q after you map them. This makes sure their outlines are accurate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93727202
mariotomo (2020-11-09 16:25:20+00:00): hola.  gracias.  muy buena contribución.  es parte de un proyecto del YMUP, cierto?  cuando quieran coordinarse con los demás, nos encuentran esperándolos.
user_5359 (2020-11-09 18:41:05+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
Description_of_Structure=Proposed earthen canal Improvement, L=97m
E=69.8433
N=37.1211
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
see http://overpass-turbo.eu/s/ZUI
user_5359 (2020-11-14 17:16:15+00:00): I have revert your import-
user_5359 (2020-11-08 06:36:38+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
d=3.641
dist=3641
g=27.52
group=27
kfon_fid=9660
kfon_name=Thodarnade Grama Panchayath Office
kfon_place=Korome
kfon_post_code=670731
mmo_build_num=12
mmo_city=Korome
mmo_department=PANCHAYATS
mmo_district=WAYANAD
mmo_fid=84
mmo_localbody_=PANCHAYATH
mmo_name=Thondernad Gramapanchayath
mmo_office_mai=thondernadugp@gmail.com
mmo_phone_numb=4935235235
mmo_place=Korome
mmo_post_code1=670731
mmo_street_nam=Korome
mmo_website=www.lsgkerala.in/thondernadgramapanchaya
mmo_working_ho=10.00am to 5.00 pm
order=688
vibhav_asset_addr=Thondernad po.korome.wayanad.kerala.670731
vibhav_name=TONDERNAD GRAMA PANCHAYATH
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Adhil@123 (2020-11-08 07:29:00+00:00): bymistake added a file, reverted the changset and solved the issue
Adhil@123 (2020-11-08 07:31:09+00:00): thankyou for your discussion....i just uploaded a file thats why such an error occured
user_5359 (2020-11-09 18:28:53+00:00): Hello! What is the meaning of the tag aaa=aaa?
JezCrow (2020-11-09 01:02:50+00:00): Hi again, just wondering why you've deleted the church? Yes, it was drawn very roughly - like a lot of the area! - but that's a reason to improve the drawing. Or has it been demolished recently?
Regards,
Jez
38446 (2023-01-04 21:12:15+00:00): Die Änderung des Nodes Isernhagen von town in municipality ist sicher gut gemeint und das Thema ist ja auch kontrovers, ich halte dies jedoch hier für falsch. Im Gegensatz zu künstlich zusammengelegten und benannten Städten, über die im Forum ausführlich diskutiert wurde (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73638), handelt es sich bei Isernhagen um einen althergebrachten Namen. Die Zergliederung in die Bauernschaften ist historisch, sie wurden nicht künstlich administrativ zusammengefügt. Es sollte m.E. daher bei village oder town bleiben.
38446 (2023-01-04 21:44:55+00:00): Als mögliche Lösung habe ich nun mit https://www.openstreetmap.org/changeset/130883649 einen weiteren town-node Isernhagen etwa im Zentrum des alten Isernhagen hinzugefügt. Das trägt dem Umstand Rechnung, dass die Bauernschaften im Sprachgebrauch als Isernhagen verstanden werden und auch so ausgeschildert sind, während das verwaltungstechnische Isernhagen auch Kirchhorst und Neuwarmbüchen einschließt und dieses dann als municipality incl. Label erhalten bleiben kann.
Glassman (2020-11-08 16:45:15+00:00): I'm curious why delete the wikipedia/wikidata tags. The wikidata seems correct but I'm not sure about the wikipedia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93728938
OrcaDan (2020-11-08 23:33:59+00:00): I deleted the wikipedia and wikidata tags from the outer way and added them to the lake relationship.
Glassman (2020-11-09 05:34:32+00:00): That makes sense and I never thought to look at the relation.
Владимир К (2022-03-14 15:23:07+00:00): Добрый день! 
Ремонт, наверное, уже закончился?
MaksimTo (2022-07-30 21:53:05+00:00): Добрый. Скорее всего да. Но вроде бы, емнип, сейчас этот участок улицы чисто для пешеходов. Редко там бываю.
abakus_uploader (2020-11-08 23:32:00+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2020-11-08 08:37:45+00:00): Dag Jordan.. lastig stukje.
Een leisure=park is eigenlijk een transparant die over een groot gebied ligt. 
het is geen vervanging voor landuse. 
Wat is de landuse hier?
gras .. bos...?
Die stukken leisure=park zullen dus niets doen. Meestal draagt zo'n transparant ok de naam van het park. 
Evt. zou het leisure=garden kunnen zijn. Dan rendert er nog iets. Eigenlijk hoort het dan ook als inner in een multipolygoon van het bos.
Paadjes en trap liggen goed.
Een historic=monument is eigenlijk een soort graftombe/bouwwerk waar je in en uit kunt. Denk aan de TajMahal in India.
Wat wij een monument en in Duitsland een Denkmal noemen is eigenlijk in het Engels een historic=memorial.
Wat is het hier?
De functie is oorlogsmonument, maar is dat ook de werkelijke naam?
Wellicht beter description gebruiken dan name=
Hier even het verschil:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument

of

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial

Up to you wat het meest in de buurt komt.

MVG,
eggie
eggie (2020-11-08 08:53:50+00:00): De stukken park heb ik omgezet naar leisure=garden en als inner in een mp gezet. Even de situatie opgezocht. 
Tja monument of memorial? 
Hier voorbeelden wanneer je 'monument' gebruikt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument#Examples
Je kunt er in uit op lopen e.d.
jordan_osm (2020-11-08 11:03:28+00:00): tnx. Ik heb er maar memorial van gemaakt. Het gebiedje daar lijkt nu heel wat meer op de werkelijke situatie
eggie (2020-11-08 11:56:50+00:00): Zeker...!  
mapse verder.
gr eggie
Abdullah Abdulrhman (2020-12-29 18:33:50+00:00): لماذا تم حذف هذه الأماكن؟
SomeoneElse (2020-11-08 09:52:25+00:00): Hello,
I'm just trying ot understand the changes made here.  The changeset comment is "paris validations 2" but that doesn't actually describe what you did or why.  
Also, what was the purpose of the change to https://www.openstreetmap.org/node/3815077900/history ?  It seems to add no value (the links that changed worked before and after).  Also it is most definitely not in Paris.
Best Regards,
Andy
literan (2020-11-08 11:00:30+00:00): мультиоплигон леса этой правкой сломали.
Алекс Мок (2020-11-08 11:25:27+00:00): там леса нет уже
literan (2020-11-08 11:55:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/8740128/history весь этот лес вырублен? В конце лета еще был.
Алекс Мок (2020-11-08 12:09:53+00:00): На моей карте есть лес возле озера. Я двигал только возле КП Середниково
literan (2020-11-08 12:39:15+00:00): потому что я его уже починил. 

Вы подвинули один из отрезков, входивших в мультиполигон, в резульатате чего мультик стал пересекать сам себя. Я ни в чем вас не упрекаю, со всеми бывает (да и со мной бывало), просто прошу быть повнимательнее
Алекс Мок (2020-11-08 12:44:22+00:00): Спасибо
Sanniu (2022-07-12 06:48:17+00:00): Hi

The fence tag on https://www.openstreetmap.org/way/119128413 is added by mistake, I suppose?
zstadler (2021-01-10 15:54:01+00:00): שלום דוד!

תודה על העדכונים שאתה מבצע במפה!

בעדכון הוספת צבע אדום לקטע הדרך הזה
https://www.openstreetmap.org/way/475355241/history
וכתוצאה מכך, קיים בשביל האדום פיצול Y לא ברור. ראה במפת הטיולים הפתוחה:
https://israelhiking.osm.org.il/map/19.00/32.7590/34.9814
בנוסף, הקטע האדום הזה לא ממשיך עד הרחוב.

תוכל בבקשה להבהיר מה צריך להיות המיפוי הנכון ואשמח לעזור בהדרכה או בביצוע התיקון.

בברכה,
זאב
David Fogel (2021-01-10 19:52:14+00:00): שלום זאב
העריכה מבוססת על הקלטה אחרי פעמיים ביקור במקום. 
אכן צריך להשלים את העריכה ולמחוק חלק שהיה מסומן באדום ולא מופיע בשטח. יבוצע מחר. 

תודה 
דוד
zstadler (2021-01-10 20:25:44+00:00): תודה רבה!
David Fogel (2021-01-11 09:28:15+00:00): בוצע
zstadler (2021-01-11 10:22:46+00:00): שוב תודה!
user_5359 (2020-11-09 18:34:56+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/602875801: What is the meaning of the tag Chapelle=Sainte-Appoline?
user_3961358 (2020-11-10 06:49:07+00:00): Hi, that was only lagging tag editor. Fixed now.
C-sinensis (2020-11-11 07:55:51+00:00): Hi, was it necessary to rmove the Ancien sentier du Bec du Corveau? I took it last summer, and it was relatively good (although not as good as many other trails around). It's still on the IGN map too.
C-sinensis (2020-11-23 12:02:40+00:00): After a discussion with  erik2d2, who had removed the "Ancien sentier du Bec du Corbeau", i restored it from a new gps track, and an onsite check (a day when many other people were actually using the path!). See also:

http://yoanbernabeu.net/2018/04/18/rehabilitons-un-vieux-sentier-sur-le-mont-rachais/
user_5359 (2020-11-09 18:46:02+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
diam_tronc=20.0
diameter_crown=2
stato=Pianta viva
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
napo (2020-11-09 21:38:12+00:00): I collect the data myself for my job.
If you look there are only a specie of tree.
Sorry for the wrong tag.
i'll fix it
hauke-stieler (2021-07-20 10:37:02+00:00): Hi,

du hast hier den Namen Kistendorf in Anführungszeichen gesetzt. Ist das kein offizieller Name? Wenn es kein offizieller Name ist, aber es Schilder vor Ort gibt, die darauf hinweisen, dann wäre name=* okay aber bitte ohne Anführungszeichen. Ist der Name nur im lokalen Sprachgebraucht üblich, dann wäre der key loc_name=* korrekt.
Wäre super, wenn du das anpasst, so wie es jetzt getaggt ist, ist es definitiv nicht richtig.

Grüße
Hauke
PT-53 (2020-11-08 13:00:49+00:00): Hallo  colag,
so bolzgerade wie Du die Straße jetzt eingezeichnet hast, verläuft diese aber auch nicht.
Grüße
colag (2020-11-08 17:14:03+00:00): du hast recht, eine leichte Rechtskurve ist im Weg enthalten und der Übergang Hölderlinstr - Rilkeweg fast gerade, auch in leichter Rechtskurve. .
mitchef (2020-11-11 09:10:21+00:00): Boundary Road alignment has moved with recent development. Check Maxar imagery
BCNorwich (2020-11-08 14:07:18+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I've removed the two track names you added as they seem not to be formal names but rather descriptions. The access=private tag indicates that all access is private.
I also removed the tag barrier=Private_electric_gate that you placed on the public highway. That indicated that no traffic could pass along the unclassified road. It looks like there could be a barrier a few yards into the track. If you need help please just ask.

Regards Bernard.
BCNorwich (2020-11-08 14:10:21+00:00): Hi, I just realised you might have meant the barrier to be at the level crossing. It was actually at the road junction.
ACarlotti (2020-11-13 23:12:26+00:00): BCNorwich: You actually only removed one of the incorrect names. I've removed the other one now myself.
habi (2023-03-21 16:55:42+00:00): Ciao Balix
I'm here because of https://www.openstreetmap.org/note/3606288.
From the aerial imagery the 'Avenue de la Gare' does *not* look like `oneway=yes`.
The crossing from https://www.openstreetmap.org/node/5332154972/ is even shows arrows going left and right.
Was this maybe a temporary 'oneway' regulation?
Greetings,
habi
Balix (2023-03-23 08:20:45+00:00): Hi habi,

This street has been put in one-waywith an opposite cyclelane two years ago.

You can find the mapillary showing its one-way there : https://www.mapillary.com/app/?lat=46.532508281635&lng=6.577168418268&z=17&pKey=475199756871763&focus=photo&x=0.3850015831776451&y=0.528783336756584&zoom=0

Greetings, 
Alix
fkv (2021-02-26 09:01:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 100034853 where the changeset comment is: revert 93733265
aceman444 (2021-06-06 22:16:03+00:00): Zdravim, trochu opatrnejsie prosim, vyhladkova veza uz bola zakreslena dvakrat a aj tak ste pridali tretiu verziu.
tux67 (2020-12-03 10:25:05+00:00): Hi, weil du vor kurzem hier gemappt hast .. kennst du die Lage an der Hehner Straße /Holter Feld .. 
ist hier mit access=destination gemappt, was mir unwahrscheinlich vorkommt. Maximal könnte ich mir motor_vehicle=destination vorstellen.

Gruß
tux67
jimmyhendrix (2020-12-03 17:18:07+00:00): Hallo tux,
da hast du Recht; es ist motor_vehicle=destination. Habe es hier und an weiteren betroffenen Ecken korrigiert.
Viele Grüße
tux67 (2020-12-03 17:21:05+00:00): Danke ...
Abdullah Abdulrhman (2020-12-29 18:34:17+00:00): لماذا تم حذف هذه الأماكن؟
fkv (2021-02-26 09:01:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 100034869 where the changeset comment is: revert 93733367
Luzandro (2021-02-26 18:09:48+00:00): s.: https://www.openstreetmap.org/changeset/100034869
nevw (2020-11-08 12:07:51+00:00): Hi
it is best not to delete informal paths just because you cannot follow them. It only takes a few hikers with gps or some tape to make them more visible again following overgrowth from recent rain and disuse.
It would be better to use suitable tags to better describe what you found such as ...
trail_visibility =horrible or no
informal=yes
surface=ground

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
Ben Low (2020-11-08 22:36:44+00:00): I'm an experienced hiker (30 years), and spent some time from the lower/western end attempting to see even where the track might have been in order to reform it. It's basically bush-bashing. However I accept that it may have been there at some point, and/or it's a goat track used by a local, so if an appropriate tag would leave it in place yet prevent it from showing up as a walking track, then I think that would be a good compromise. I presume trail_visibility=no would do that?