piebro/osm-data huggingface dataset:
HerrSpieß (2022-11-10 08:00:05+00:00): Hallo tux,
die Idee war, das Tagebauvorfeld kenntlich zu machen, das eher nicht betreten werden darf (Rechtsprechung is da unterschiedlich). Bisher ging das quarry-MP bis zu den Wällen, die das Tagebauvorfeld begrenzen, was ich irreführend finde, da dort noch keine Grube ist. Ich war auch nicht ganz glücklich, aber habe bisher keine viel bessere Lösung gefunden. Im Wiki steht zu quarry, dass dazugehörige Flächen mit industrial getaggt werden können, da ist allerdings auch eher sowas wie Wartungseinirchtungen für Maschinen oder Weiterverarbeitung gemeint. Wenn dir etwas besseres einfällt, gerne her damit. Vielleicht auch einfach die Fläche und die da entlang laufenden Wege mit access=no?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128676902
tux67 (2022-11-10 20:44:36+00:00): Das jeweils korrekte landuse tag  (also grass, meadow, etc.) mit einem access=private wäre m.E. die bessere Lösung. Auf Multipolygone sollte man ohne Not besser verzichten.

Gruß tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128676902
physi_retired (2022-11-11 06:14:42+00:00): Hallo HerrSpieß,
die Abtrennung des Tagebauvorfelds aus dem Tagebau halte ich nicht für die beste Lösung. 

Zum einen ist das Tagebauvorfeld ganz überwiegend Teil des Abbaubereichs und insofern vom tag quarry umfasst. Ich halte das zumindest für eine sinnvolle und begründete tagging-Variante. Die Vorfeldräumung würde ich näher beim Abgrabevorgang sehen als bei einer industriellen Nutzung.

Zum anderen verschiebt sich die Grenze zwischen Vorfeld und aktuellem Abgrabungsbereich stündlich, im Unterschied zur Wallgrenze, die in etwa für ein Jahr konstant bleibt. Das führt also praktisch dazu, dass die Darstellung fast immer veraltet ist, da Luftbilder nicht annähernd häufig genug aktualisiert werden.

Dieser Punkt würde auch auf das taggen mit Wiesen und Feldern zutreffen. Zudem ist das abgeräumte, mit Brunnengalerien durchsetzte, Vorfeld meiner Ansicht nach in der Regel mit quarry realistischer beschrieben, als mit Wiese oder Feld. 

Gruß,
physi
HerrSpieß (2022-11-12 21:18:53+00:00): Ich fand es sinnvoll die vorhandenen Linien weiter zu nutzen, auch um ihre history zu erhalten, deshalb das Multipolygon und weil es einfach sehr groß ist.

Ich bin eher bei der Lösung es als meadow und private zu taggen als als quarry. Denn sonst scheint es, als wäre da schon Grube, obwohl man da noch entlanggehen kann und noch Wege existieren. Allermindestens die Wege sollten nicht gelöscht werden finde ich, solange sie noch vorhanden sind. 
Das Problem, dass sich der Grubenrand stetig bewegt sehe ich, aber da finde ich es immer noch passender, wenn die Karte veraltet ist, als wenn sie der Zukunft vorauseilt - das erwartet nämlich niemand.
HerrSpieß (2022-11-12 21:31:42+00:00): Zum Thema aktuelle Luftbilder kann ich die sentinel-2 Satellitenbilder empfehlen. Geringe Auflösung von 10m aber für den Verlauf der Abbaugrenze reichts allemal. Z.B. Band 2 herunterladen und mit ImportImagePlugin in JOSM importieren. Angenehmer zu erkennen ists, sich ein echtfarbenbild aus den Kanälen 2,3,4 z.B. in QGIS zusammenzubasteln.
Download bspw. über https://scihub.copernicus.eu/ oder mit dem SCP Plugin in QGIS
tux67 (2022-11-13 14:48:40+00:00): Also sinnvoll fände ich EIN MP welches das gesamte Betriebsgelände abbildet. Dann die jeweiligen Flächen als das, was sie (basierend auf welcher lizenzkonformen Quelle auch immer) zum Zeitpunkt der Datenerhebung auch sind. Ich nehme mal an, die von dir referenzierten Sentinel Daten sind zur OSM Weiterverwendung lizenzkonform geeignet? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sentinel-2
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128676902
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:01:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
mapko (2022-11-19 14:30:30+00:00): Zdravim. Tu https://www.openstreetmap.org/way/549981273#map=18/48.46987/19.54091 si vratil sikanu, ktora tam uz od leta nie je a tu https://www.openstreetmap.org/way/346957999 si zmenil smer jazdy na byvalom parkovisku ktore aktualne sa aktualne vyuziva pri vystavbe R2. Dakujem za opravu.
kayle (2022-11-20 18:47:24+00:00): Ahoj,
ta šikana. No išiel som podľa orto + svojho GPX logu zo 6.11. a mal som tam také "odsadenie" čo celkom sedelo. Ale pozrel som si detailne video z jazdy a fakt tam nie je. Musel signál odskočiť keď som išiel pod rozostavanú R2.
K tomu parkovisku, ten smer jazdy nedával zmysel podľa daných obmedzení odbočenia a na konci je STOPka bližšie ku Detve. Ale pravda, vypadlo mi access=no čo som tam chcel dať. Zákaz vjazdu pre všetky vozidlá je z oboch strán. A keď som už pozeral video, nie je tam označenie jednosmernosti (na rozdiel od odstavnej plochy v smere od Detvy, kde je "Zákaz vjazdu" keď sa ide v smere do Detvy). 
No a dočasné značenie, v smere do Detvy na prvom prípoji, je STOPka + nejaká kruhová značka, presne neviem, lebo boli kolmo na cestu. Podľa vodorovného značenia pruhov, ale predpokladám, že príkaz doľava, alebo zákaz doprava, lebo smer od Detvy tam má "pripájací pruh" od odstavného miesta. Plus na druhom prípoji v smere do Detvy je tiež odbočovací pruh, ale v smere od Detvy na to odstavné miesto.
Asi to teda teraz nie je vôbec jednosmerné. 
A ešte otázka oplatí sa značiť aj tie odbočovacie pruhy?
mapko (2022-11-20 19:57:09+00:00): Ahoj. Mytnu si opravil. Dakujem.
Mozno to zabrate parkovisko nad Podkrivanom sluzi na vyjazd obomi smermi, ale 100% v smere ako som vyznacil. Neviem kedy tam pojdem za svetla, aby som to skontroloval v oboch smeroch. Tie odbocovacie pruhy mozes zakreslit ak mas video.
4004 (2022-11-21 01:26:39+00:00): здравствуйте,.
а разве филиал это не детской библиотеки?
Ropino (2022-11-10 19:01:50+00:00): Hi,
please check/correct:
 pub "Cock Inn" with "highway=Burton-on-Trent" 
Thx in advance
Dave Venables (2022-11-10 19:44:51+00:00): Corrected https://www.openstreetmap.org/way/77045831
https://www.openstreetmap.org/changeset/128748545
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:19:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
ivanbranco (2022-11-09 10:42:13+00:00): Hi msnritou,

please notices that names are not descriptions, name:en=swamp seems wrong to me.
osm915 (2022-11-10 20:32:10+00:00): Hallo, wie versprochen noch ein paar Tipps:

Diese Änderung enthält wieder zwei Beispiele zum Thema, dass man auf die Konventionen achten sollte, damit die Daten vernünftig automatisch ausgewertet werden können:

Telefonnummern werden in internationaler Schreibweise angegeben (in DE mit +49 und die Vorwahl ohne führende Null; siehe https://osm.org/wiki/DE:Key:phone).

Öffnungszeiten folgen einem speziellen Syntax, u.a. muss man die Wochentage englisch abkürzen.
Eine Übersicht gibts hier https://osm.org/wiki/DE:Key:opening%20hours, aber das kann ggf. recht komplex werden 
Hier (http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?setLng=de) kann man sich relativ gut die Interpretation der Daten anschauen.

Daten-Tags/Keys die ausgewertet werden sollen, werden immer in englisch geschrieben (auch bei https://osm.org/wiki/DE:Key:cuisine).

Für den "Fröhlicher Mann" würde das dann so aussehen:
opening_hours=Fr-Su 11:00-12:00, Tu-Su 17:00-22:00
phone=+49 9372 10972
cuisine=italian;german
(haben die mittags wirkl. nur eine Stunde offen?)

LG!
Jrachi (2022-11-12 08:20:11+00:00): Che significato hanno i ruoli east, north, ecc?
Ti segnalo che ci sono dei sentieri con nomi simili.
Suggerirei anche di usare di regola l'iniziale del nome maiuscolo, come raccomanda la lingua italiana, o usare sempre il minuscolo se così è richiesto dalla lingua locale (che non conosco)
Mettere un po uno ed un po l'altro crea confusione.

Ivo
ivanbranco (2022-11-12 08:30:52+00:00): Ah boh, chiedilo a chi li ha aggiunti: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/99890425
Nemmeno i nomi delle strade li ho aggiunti io

Io ho solo spostato un URL da description=* a website=* (come da commento del changeset)
ivanbranco (2022-11-12 08:39:06+00:00): Invece per quanto riguarda la minuscola del nome locale (occitano?) l'hai cambiata tu con questo edit: https://www.openstreetmap.org/way/767933542/history
Jrachi (2022-11-12 09:14:53+00:00): Li avevo tolto il ref e mettere l'iniziale maiuscola è stato automatico.
Ora però mi sta venendo il dubbio.
Dubbio alimentato dal non avere idea se quei i nomi in occitano vadano in minuscolo. Credo di no, dev'essere l'idea che l'articolo va in minuscolo come fanno gli inglesi
eggie (2022-11-09 10:23:03+00:00): Dag Emad.. Het zou zo maar kunnen,  maar geldt dit ook voor tweewielers of zijn die uitgezonderd van oneway=yes?
MVG
eggie
eggie (2022-11-09 10:25:26+00:00): .. and in English.. Is there an exception for bicycle/ mope /mofa.

Most of the timer there is. 

Greetz,
eggie
Emad Jooghi (2022-11-09 10:29:34+00:00): Hi Eggie, thanks for the comment and review. You are right. The bikes can go both ways. I have adjusted my edit. 

Regards,
E.
eggie (2022-11-09 10:30:17+00:00): direction oneway =yes was always to the north.

and only for cars..  
so 
I think..
turn the direction.
oneway=yes
oneway:motor_cycle=no
oneway:moped=no
oneway:bicycle=no
oneway:mofa=no
eggie (2022-11-09 10:32:48+00:00): typo  
oneway:motorcycle=no
eggie (2022-11-09 10:38:48+00:00): 
Funny trafficsigns here..  Impossible to map.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.832456000&lng=5.907790661&z=17
eggie (2022-11-09 10:46:07+00:00): I think the oneway is the otherway round according the traffic_sign from the Dutch authority .
The oneway=yes for motorcar is halfway.

The traffic_signs are not consistent anyway.

You are sure the sitiation has changed since 2021?  And they turned the oneway=yes from north to south? 
Anyway  I will ask the local mapper. 

Greetz,
eggie
Noen (2022-11-09 14:03:59+00:00): Hei og velkommen til Openstreetmap! Navnet på beboerne på gården hører hjemme i en telefonkatalog, men ikke i Openstreetmap. Navnet på gården eller gårdstunet er derimot velkommen informasjon!
maraf24 (2023-04-12 19:26:26+00:00): Ten odcinek Robotniczej jest do dziś zamknięty do ruchu. Jeździć to tam fizycznie można - ale nielegalnie.
Benoît C MdP (2022-11-10 08:02:05+00:00): Bonjour Patman,

C'est tout nouveau cette bande cyclable sur le pont ? https://www.openstreetmap.org/way/22972851
Je n'ai jamais rien vu sur place jusqu'à présent.

Bonne continuation

Benoît
patman37 (2022-11-10 09:58:36+00:00): C'est une erreur de ma part. Je m'étais trompé de pont. Je pensais l'avoir annulé immédiatement.
J'ai supprimé cette modification maintenant.
Merci pour la remarque.
Nakaner (2022-12-26 10:39:52+00:00): Hallo,

foot:conditional = "no@(15.11.-15.06.)"
ist ungültig. Richtig wäre: "no @ (Nov 15 - Jun 15)"

Monatsnamen in englischer, abgekürzter Schreibeweise und der Tag kommt hinter dem Monat (also Y-M-D-Notation ohne Jahr).

Viele Grüße

Michael
NationalparkSchwarzwald (2023-01-09 07:47:44+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das mit der Datumsangabe irgendwo auf den OSM WIKI Seiten gefunden. Werde das natürlich ändern. :)

LG
Sven
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:42:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
euroPathfinder (2022-11-11 14:06:04+00:00): Hallo,
Ich deute Deine Änderungen so, dass Du den Teil westlich des Sackgassentags für Motorverkehr verbieten wolltest, richtig? So wie Du den Weg aktuell getaggt wäre es dann nicht richtig. Gib mir bitte kurz Rückmeldung ob ich Deine Intention richtig gedeutet habe, dann ziehe ich das glatt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128679513
ainki (2022-11-09 12:27:57+00:00): Loviisaan*
eggie (2022-11-09 10:53:24+00:00): Hi Emad... 
Sure  /// Thats how we map with exceptions.  
Anyway I asked the local mapper Famlam.. It's to far away from my home to check. :)

In 2021 the oneway was from south to the north and only half way.. 

Greetz,
eggie

I
eggie (2022-11-09 10:57:09+00:00): I put a note on the map...  
Let's wait and see  :)
https://www.openstreetmap.org/note/3434123
eggie (2022-11-09 12:56:25+00:00): I turned the direction of the road according the traffic_signs (database Dutch authority)
The northern roads is oneway=no

I think this will do the job. 
The trafficsigns are not consistent here. 
Greetz
eggie
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:25:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
euroPathfinder (2022-11-11 14:00:28+00:00): Hallo, ich habe bei diesem Changeset kleine Anpassungen gemacht.
- capacity=* darüber wird die Anzahl der Lademöglichkeiten angegeben, nicht die Ladeleistung. Dementsprechend von 22 runter auf 2 gesetzt.
- Die Ladeleistung 22 kW habe ich aktuell in der Beschreibung vermerkt. Kennst Du zufällig den Anschlusstyp? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:socket Wenn wir den kennen können wir die Ladeleistung sauber eintragen.

Viele Grüße und schönes Wochenende
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128680175
euroPathfinder (2022-11-11 13:53:10+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap,

Meines Wissens wird es seitens Mappern lieber gesehen wenn nodes nicht gelöscht werden sondern mit einem Lifecycle prefix versehen werden - so bleibt die Historie eines Ortes erhalten und sollte an gleicher Stelle nochmal ein Restaurant/Markt/etc eröffnen ist das Objekt sehr einfach wiederhergestellt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Viele Grüße und schönes Wochenende
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128680531
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:15:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
eggie (2022-11-09 12:29:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..  De naam Duisenberggebouw staat al in OSM 


Je  name=Duisenberg Paviljoen zal niet doen op de kaart, want een naam hoort op het gebouw zelf of hier op een deel van het gebouw.
Je zou het op de building:part kunnen zetten.
.. building:part rendert dacht ik ook geen namen, maar dan staat het wel correct in de data van OSM.
addr:country=NL is een tag die hier niet hoort.

MVG

Eggie 

Namens de OSM Community
tiptracks (2022-11-09 15:21:17+00:00): Eggie, ik wil hier ook graag even op inhaken, heb ook al eerder eens naar dit gebouw gekeken. 

Wat nu als Duisenberg Building getagd is, bestaat feitelijk uit 3 aaneengesloten gebouwen: Duisenberg Buidling (oudbouw), Pavillion (nieuwe annex) en Mercator Building (nieuwbouw)  bron: https://www.rug.nl/feb/organization/contact/map-duisenberg-2021.pdf

De BAG volgt deze indeling ook niet, want bijvoorbeeld way 518569372 omvat zowel Duisenberg als Mercator.

Het liefst zou ik de BAG-indeling loslaten en hier 3 losse gebouwen van maken met elk hun eigen naam en evt building parts. De vraag is of dat mag, aangezien BAG in de regel leidend is voor OSM. Wat is jouw advies?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128680811
eggie (2022-11-09 15:32:50+00:00): Het liefst houden we de originele BAG vorm in stand...
Maar volgens mij kun je het ook omdraaien.
Van het grote originele building zou je een building:part =.. kunnen maken met behoud van de BAG data en van de drie losse delen building= ..
Daar dan de namen opzetten.. die vervolgens gewoon renderen op de kaart.
Groet
Eggie
tiptracks (2022-11-09 15:55:18+00:00): Dat snap ik niet helemaal. De BAG-data zit nu juist op de building parts. En die volgen niet de outline van de werkelijke gebouwen.

Building part 518569372 is deels onderdeel van Duisenberg en deels van Mercator. De outline van deze gebouwen zou dan dwars door de building part heen gaan. Dat lijkt me een bezwaar
eggie (2022-11-09 15:58:48+00:00): Ik zat even op mn mobiel te kijken.. Zal zo  even in de BAG kijken .. en anders een vraag voor het forum.
eggie (2022-11-09 16:00:17+00:00): Het probleem zit soms in periodieke updates.
eggie (2022-11-10 07:20:41+00:00): Die originele BAG import zijn inderdaad drie delen, maar die zijn vervolgens in een relatie gezet.
Daar overheen liggen weer building:part delen  .. ook in een relatie.
Zou de vraag even aan het forum voorleggen.
Hier hebben al zoveel mappers aan gewerkt en fijn geslepen. 
Robin van de Linde 't laatst. Daarvoor o.a. Smoothfiets. Die kun je natuurlijk ook even polsen. 

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=blauwborgje&resultOffset=0&objectId=0014100022186458&geometry.x=231649.49757192&geometry.y=584177.57343461&zoomlevel=6&detailsObjectId=0014100022186458
BAGgeraar (2022-11-15 20:40:09+00:00): Let erop dat man_made=bridge gekoppeld moet worden aan highway=*. Dit was niet het geval. Ook waren veel wegen niet uitgelijnd op de witte strepen, dit heb ik zoveel mogelijk proberen te herstellen.
Tilia_J (2022-11-16 17:06:32+00:00): man_made=bridge koppelen aan highway zal ik voortaan op letten. Voor wat betreft wegen uitlijnen op de witte strepen, ik houd zelf het midden van de weg aan (dus de breedte van het asfalt inclusief vluchtstrook). Wat is jouw motivatie om op de strepen uit te lijnen?
BAGgeraar (2022-11-18 16:04:02+00:00): Voor zover ik weet is het uitlijnen op het midden van de functionele rijstroken de gangbare manier. En daar hoort de vluchtstrook dus niet bij. Die wordt bijvoorbeeld ook niet meegeteld bij lanes=*. Bij 2 rijstroken wordt er dus uitgelijnd op de witte lijnen, bij 3 rijstroken op het midden van de middelste rijstrook. Overigens is er ook de sleutel placement=*, dat is hierbij ook relevant.
Niels Elgaard Larsen (2022-11-19 17:50:04+00:00): Du laver en hel del dubletter. 
Som fx:
https://www.openstreetmap.org/node/10171189120
kortgodt (2022-11-21 06:29:46+00:00): ikke helt sikker på hvad du mener, kan du uddybe.
Niels Elgaard Larsen (2022-11-21 14:28:50+00:00): Du har tagget en bollard for et par uger siden:
https://www.openstreetmap.org/node/10171189120

Men OsmViborg har lavet den samme bollard for to år siden.

https://www.openstreetmap.org/node/8382054301

Så nu ligger de lige oven i hinanden. Og de to bollards er forbundet til forskellige veje og bygninger.

Det er nok din editor (iD) som har gjort noget mystisk.
NorthCrab (2022-11-11 23:11:53+00:00): Witaj, który odcinek drogi jest zamknięty (podejrzewam ten od nowego skrzyżowania do skrzyżowania przy stacji elektroenergetycznej ale proszę o potwierdzenie)? Przydałoby się na nim pozmieniać tagi bo teraz nawigacja będzie prowadzić po obu trasach.
ualios (2022-11-09 18:36:25+00:00): Ciao loridran, questa rotatoria non va bene.
https://www.openstreetmap.org/way/1111754936
Dovresti staccare la corsia di accesso dalla rotatoria e aggiungere a quest'ultima il tag junction=roundabout (il senso unico è superfluo). A tutte le corsie di accesso va poi aggiunto il tag oneway=yes.
Le ortofoto di Bing non riportano ancora la nuova rotatoria, quindi sarebbe preferibile specificare meglio la tua fonte: cartografia comunale, conoscenza diretta ecc.
Palolo (2022-11-09 13:34:19+00:00): Thank you for your first contribution to OSM. Please look over the instructions and online lessons that show how to properly trace buildings. Please use the q key to make square corners. Thank you
archie (2022-11-09 11:40:59+00:00): Var har du hasighetsgräns-uppgiften (så kallas det hos trafikverket) om 20 kmh för den här vägen (https://www.openstreetmap.org/way/1111755981)? Trafikverkets databas anger 70 kmh för den här sträckan.
"Postnord"Mjaaaa (2022-11-09 11:51:46+00:00): Har tagit bort hastigheten igen.
Tack för att du såg det.

Mvh Micke.
archie (2022-11-09 13:33:33+00:00): Stort tack! Jag skulle gärna vilja veta hur du kom fram till denna maxspeed. Jag tror - det är mitt antagande - att det inte finns en officiell hastighetsbegränsning - i vart fall på den här typen, dvs 20 km/h, av vägar (grus, mycket grus). Sådana hastighetsbegräsningarsskyltar sätts ibland upp av folk som bor intill en väg, men de är näppeligen offentliga. Med 20 km/h kan du inte - eller i vart fall med största svårighet -  hålla en mc eller vespa upprätt på dessa vägar.
"Postnord"Mjaaaa (2022-11-10 05:26:58+00:00): Jag skulle bara testa funktionen med hastighet på serviceväg så glömde jag radera det sen.
Så det var ett misstag som jag är glad att du hittade.
mcliquid (2022-11-10 08:40:21+00:00): Hallo, die Zugangsinformation darf nicht in dem Namen enthalten sein. Bitte dazu gerne hier einlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
forstner-m (2022-11-10 16:50:02+00:00): Hallo,
die Straße darf im Namen nicht die Zugangsbeschränkung haben. Da gibt es andere Felder. Ich werde die Fehler sanieren.
Schöne Grüße
Michael
Ralfwillnicht (2022-11-09 11:27:05+00:00): Ups da hat etwas nicht so gut geklappt werde es versuchen rückgängig zu machen
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:02:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
TheSwavu (2022-11-13 04:49:42+00:00): Hi,

These are not man_made=survey_point as there is no form of monumentation.

You could add notes to the turning points on the border, but for some reason the border doesn't seem to line up with them.

Thanks.
jidanni (2022-11-13 22:05:51+00:00): Yes, please help me find better tags for them. But note they are 1,000 times more legitimate than the border that you currently see nearby. Because I got them straight from the International Boundary Commission website.
tux67 (2022-11-09 11:57:48+00:00): Die Adresse ist ein Duplikat und steht bereits am Gebäude. Fragen dazu - ist das eine echte öffentliche Gaststätte oder ein Vereinsheim?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128682827
DanielSiepmann (2022-11-09 12:05:46+00:00): Das ist eine öffentliche Gaststätte. Mir wurde die Adresse nicht angezeigt, aber ich hab auch noch nicht viel Erfahrung.
tux67 (2022-11-09 12:23:29+00:00): Hab' ich jetzt aktualisiert .. am Anfang ist OSM viel lesen und im Zweifel fragen ;-) 
Es dauert eine Weile bis das auf der Karte sichtbar ist.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56
Gruß
tux67