piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-01-30 07:58:51+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
nevw (2019-01-31 13:14:36+00:00): This may help

https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700

https://www.onosm.org/#
Warin61 (2019-02-03 07:38:21+00:00): hI.

Adding a road over the top of another road does not replace it.
A router already on the road will not divert off it to your new section. You have to remove that section of road that your new section replaces. 

Ref way 30679254 (old) and way 667113475 (new - left turn lane).
mihaii_telenav (2019-02-04 06:40:28+00:00): Hi.
It seems there were some overlapping ways. Thanks for noticing! I have updated the ways and lane info with changeset #66894199.

Thanks,
Mihai
pitscheplatsch (2019-02-10 10:23:45+00:00): Hi dy24, welcome to OSM.

Please use the comment field of your created changeset for describing your map edits. Thanks. 

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
pitscheplatsch (2019-02-10 10:23:36+00:00): Hi dy24, welcome to OSM.

Please use the comment field of your created changeset for describing your map edits. Thanks. 

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
FrankXF (2019-01-30 17:16:52+00:00): Hallo Talaria, 
du hast 2 wichtige tags entfernt:
Deleted tag route
Deleted tag type 
Diese Änderung muss ich leider wieder rückgängig machen.
Der ID Editor ist nicht so optimal um Relationen zu ändern, JOSM ist das besser.
Talaria (2019-01-31 07:59:03+00:00): Hallo FrankXF,
das war mein erster Eintrag.  Schade, dass dann gleich etwas falsch gelaufen ist. Ich werde dann JOSM beim nächsten Mal nehmen.  Die meisten Einträge kommen dann aber zukünftig direkt aus OsmAnd.
Johnny Carlsen (2019-02-20 01:17:42+00:00): Please don't use descriptions as names. The tag will tell us it is a pharmacy, no need to add it to the name field too. Otherwise, keep up the good work :)
c3112n (2019-01-30 14:38:58+00:00): Hallo MaS12!

Willkommen bei OSM.
Es ist schön, dass du etwas zur Karte beitragen willst, aber sei dir auch bewusst, dass jede Änderung, die du hier hochlädst, für alle weltweit sichtbar wird. Deswegen nutze OSM bitte nicht als Testgelände …
Als Hilfe zum richtigen Taggen von Fahrradstationen und auch allen anderen Dingen gibt es das Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=bicycle_parking
Gibt es einen Grund, warum du das Buschland um den Bahnhof gelöscht hast?

Viele Grüße,
Can
harmor (2019-01-30 13:06:10+00:00): Es ist nicht ok. Ich habe den Weg so eingetragen, wie er in der Realität existiert.  Die Wege in deiner Relation gehören nicht zu dem Ensheimer Brunnenweg. 
Du fängst überall etwas an, legst Relationen an und machst nichts fertig. Mach doch einmal erst eine Relation fertig, bevor du eine neue anfängst und hör bitte damit auf, meine korrekten Daten zu löschen oder zu ändern.
glglgl (2019-01-31 08:50:58+00:00): Die von mir eingetragenen Wege sind mit einem Wegweiser auf den Brunnenweg ausgeschildert, sind also offizielle Einstiege. Aber wenn ich es so bedenke, wäre es in der Tat vielleicht richtiger, nicht die Einstiegswege in die Relation zu tun, sondern nur die Wegweiser.


Auch ist die Mühlenschleife laut der Ausschilderung offizieller Teil des Brunnenweges. Daher werde ich die entsprechenden Relationen auch wieder miteinander verknüpfen, allerdings nun in Form einer Superroute, was wohl der korrektere Weg ist.

Deine Beobachtung, dass ich viele (Wanderwegs-)Relationen anlege, die zunächst unvollendet bleiben, trifft zu. Leider sind bei vielen Wegen die Wegmarkierungen nur spärlich gesät und man hat teilweise erst im Laufe vieler Wanderungen die Informationen vollständig beisammen. Die bereits gefundenen Wegmarkierungen gehören meiner Ansicht nach durchaus schon in die Datenbank, so dass auch andere Mitmapper, die auf andere Abschnitte desselben Weges treffen, ihre Eintragungen dort machen können. Dann kommt es auch nicht zum doppelten Anlagen von Relationen.
Howpper (2019-01-30 08:57:36+00:00): (On small segment of Appleway marked as secondary).
mavl (2019-02-27 16:55:40+00:00): This changeset was redacted.
eggie (2019-01-30 09:21:57+00:00): Hi Capetonian..
Please don't add address at buildingshapes in the Netherlands . The adres is already present at the official addressnode.
Greetz,
Eggie
eggie (2019-01-30 09:53:41+00:00): Removed duplicate address
Gr
eggie
eggie (2019-01-30 09:24:24+00:00): Hi.. Please .. don't give names at buidlings. It's the function. 
You may use description= 
Don't use name=
Gr Eggie
dval (2019-09-19 16:23:26+00:00): Вы здесь надобавляли домиков, но не соблюли правила их адресации. В Вики-ОСМ есть описание того, как оформлять адреса. В других Ваших правках то же самое.
Cascafico (2019-01-30 13:25:01+00:00): Particolari motivi per cambiare comunication tower in antenna?

Nel mondo vedo che ci sono +3milioni di man_made=communitations_tower e 7mila man_made=antenna
Erik Geletti (2019-01-30 16:03:54+00:00): Hai ragione. man_made=antenna non è il più adatto, ma altrettanto man_made=communications_tower. 
Correggo in man_made=tower tower:type=communication come da linee guida:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmast
aaronsta (2019-05-03 11:38:27+00:00): Hi Olivia,
Cheers for your edit!
Just a FYI that you removed the ability for a vehicle to make a turn here. (A right turn) from node 561034469.

This is not an isolated issue with telenav updates in Perth with the ability to make turns remove when they are legally and practically still possible. Nonetheless your updates are appreciated.

Cheers :)
Map Analyst (2019-05-07 05:51:22+00:00): Thank you for yur feedback! :) We will keep in mind your suggestions
oliviap_telenav (2019-05-07 05:52:51+00:00): Thank you for yur feedback! :) We will keep in mind your suggestions
Kovoschiz (2019-01-30 10:17:26+00:00): WIP
Yohn79 (2019-01-31 09:04:04+00:00): Konflikt między ilością pasów.
maraf24 (2019-01-31 10:12:08+00:00): Gdzie?
Yohn79 (2019-01-31 11:23:43+00:00): Zapodaję linka. https://osmose.openstreetmap.fr/pl/map/#zoom=18&lat=52.075045&lon=17.420507&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
maraf24 (2019-01-31 11:57:56+00:00): Poprawiłem, ale teraz nie gwarantuję, że nawigacje to poprawnie zinterpretują.
SomeoneElse_Revert (2019-01-30 10:06:44+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 66756697, 66756709, 66756737, 66756750, 66756806, 66756815, 66757016, 66758954, 66759529, 66759535.
eggie (2019-01-30 10:54:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-30 10:57:07+00:00): Dag Sregels.. Je hebt een "lege" lijn getekend, maar hier hoort nog een tag op highway=footway.
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-30 11:02:37+00:00): Ik heb highway = path toegevoegd
Polarbear (2019-01-31 23:34:27+00:00): Ich weiss nicht mit welcher Ortskenntnis du hier den Brückenteil, der seit einigen Monaten komplett abgerissen und derzeit neu gebaut wird, als "gesperre Brücke ist noch keine Baustelle" bezeichnest und das construction entfernst. 
Der östliche Brückenteil war seit Jahren gesperrt, ist derzeit komplett weg. Der westliche Brückenteil war noch mit 10 km/h befahrbar und wurde Ende Januar 2019 gesperrt. 

Auch das Öffnen der angrenzenden Strassenteile erfolgte ohne jede Kenntnis der Situation.
Polarbear (2019-01-31 23:58:16+00:00): sorry, s/östliche/westliche/
SpaLeo (2019-02-01 20:58:36+00:00): Ich hatte nur die Pressmeldungen überflogen.
So wie es jetzt ist, ist es ja richtig. Das Problem mit highway=construction ist, dass dann das foot/bicycle=yes bei einigen Routern gar nicht mehr beachtet wird.
Polarbear (2019-02-01 21:32:18+00:00): Nachdem ich es letzte nacht gefixt hatte, ist es jetzt richtig, ja. Wobei ich das mit dem Linienverkehr und Rettungsfahrzeugen noch mal in Augenschein nehmen werde. 
 
Wenn ein Router über einen komplett entfernten Brückenteil keine Radfahrer mehr schickt, ist das auch gut so ;-) 

Erstes Teilstück entfernt (Juni 2018) https://www.berliner-woche.de/koepenick/c-verkehr/erstes-teil-der-maroden-salvador-allende-bruecke-abgerissen_a169034

Hier ist ein Foto von 2019, auf dem auch die Pfeiler des westlichen Teils schon weg sind.
Polarbear (2019-02-01 21:39:34+00:00): https://www.berliner-zeitung.de/berlin/verkehr/salvador-allende-bruecke-risse-im-beton---spreequerung-wird-fuer-zehn-monate-gesperrt-31929846
SpaLeo (2019-02-02 08:34:40+00:00): Natürlich.
Beide Varianten waren halt halb richtig und dadurch im Grunde beide falsch.
Kovoschiz (2019-01-30 10:18:40+00:00): WIP
Hjart (2019-01-30 10:44:47+00:00): Jeg har tilladt mig lige at rette den resterende bygning, som du fik lavet hul i ;-)
Poul G (2019-01-30 11:05:55+00:00): 2 og 2a var tegnet som en bygning. Forsøgte at klippe 2a fra for at slette, men det efterlod åbenbart et hul (og jeg måtte alligevel fjerne 2a punktvist). /P
Hjart (2019-01-30 12:03:14+00:00): Det kan netop være lidt tricky at splitte bygninger (og andre polygoner). JOSM har funktioner, der gør noget nemmere (men som man dog lige skal lære).
Nmxosm (2019-01-30 15:24:16+00:00): Hallo khaine411,

willkommen bei OpenStreetMap.

In OpenStreetMap ist es üblich, die Telefonnummern in einem bestimmten Format anzugeben, damit Programme sie nutzen können: https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:phone

Bitte korrigiere das.

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.openstreetmap.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.openstreetmap.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2019-01-31 07:01:40+00:00): Danke für die Korrektur.
tyr_asd (2019-10-22 15:09:28+00:00): Gibt es den Fuß-/Radüberweg bei der Alten Mendelstraße über die Drususallee wirklich nicht mehr (du hast hier https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/170555518 gelöscht)? Wenn ja sollte auch https://www.openstreetmap.org/node/1725338760 entfernt werden.
Jose Luis Infante (2019-01-30 12:41:08+00:00): Hola,
gracias por tus contribuciones.
Solamente comentarte que puedes elegir la capa de fondo del Catastro. De esa forma el contorno de los edificios será más exacto y también puedes incluir información extra, como los números de los edificios.
Un saludo!
Nmxosm (2019-01-30 15:24:25+00:00): Hallo khaine411,

willkommen bei OpenStreetMap.

In OpenStreetMap ist es üblich, die Telefonnummern in einem bestimmten Format anzugeben, damit Programme sie nutzen können: https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:phone

Bitte korrigiere das.

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.openstreetmap.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.openstreetmap.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2019-01-31 07:01:22+00:00): Danke für die Korrektur.
flohoff (2019-01-30 18:13:32+00:00): Moin,
nach meiner Meinung gehören Garagen zur Wohnnutzung. Dazu ist das landuse wieder über einem landuse=residential.

Flo
SomeoneElse_Revert (2019-01-30 10:28:08+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 66758116, 66758225.
Nmxosm (2019-01-30 15:24:45+00:00): Hallo khaine411,

willkommen bei OpenStreetMap.

In OpenStreetMap ist es üblich, die Telefonnummern in einem bestimmten Format anzugeben, damit Programme sie nutzen können: https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:phone

Bitte korrigiere das.

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.openstreetmap.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.openstreetmap.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2019-01-31 07:01:05+00:00): Danke für die Korrektur.
raphaelmirc (2019-01-30 10:57:26+00:00): Bom Dia, Procure não repetir os mesmo textos para todas as edições, sempre colocando o que está editando no momento , isso ajuda a comunidade OSM a melhorar cada vez mais!
Dinamik (2019-01-31 04:02:11+00:00): Здравствуйте! Действия по умышленному внесению некорректных названий не являются приемлемыми для OSM. Прошу Вас воздержаться от подобных правок в будущем.
abakus_uploader (2019-01-30 23:30:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Nmxosm (2019-01-30 13:10:40+00:00): Hallo khaine411,

willkommen bei OpenStreetMap.

In OpenStreetMap ist es üblich, die Telefonnummern in einem bestimmten Format anzugeben, damit Programme sie nutzen können: https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:phone

Bitte korrigiere das.

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.openstreetmap.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.openstreetmap.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2019-01-31 07:00:41+00:00): Danke für die Korrektur.
alester (2019-01-31 03:43:01+00:00): I've reverted this changeset because the same issues from previous imports are still occurring. Please make sure you put in the necessary effort to ensure:
-The data you're adding fits with the existing data
-You don't mass-delete and replace data unnecessarily
-You clean up any errors created by your edits
-You clean up extraneous foreign tags before uploading
I've advised you on several recent changesets of many issues, but you seem to keep doing the same thing and ignoring all advice. Since the net result of this changeset is basically just the addition of a (duplicate) Galloping Goose park relation, I've reverted the entire thing to clean up the various other issues that were created as a result. Feel free to import this relation again as long as you deal with any issues before uploading.
MelioraCogito (2019-01-31 11:45:22+00:00): "I've advised you on several recent changesets of many issues, but you seem to keep doing the same thing and ignoring all advice."

With all due respect: bullshit. 
I have not seen any communications from you either in JOSM (which would have alerted me) or my OSM account (there is NOTHING in my Inbox).  
So I don't know who the heck you're talking to – had I even been aware of them I'd have acknowledged any issues I may have created and moved to correct them.
I'm a little more than pissed off at the moment.

"You clean up any errors created by your edits"

[face-palm]  I was in the process of of doing JUST THAT when you abruptly reverted my changes that weren't even 24 hours old!  How the f'k can I correct my errors if you've revered my work between my downloading a new "current" dataset, making the corrections and suddenly finding out I can't upload the corrections because the dataset I'm working on has been reverted already?!?

WRT the "(duplicate) Galloping Goose park relation," that wasn't a duplicate, it was an addition that had you left well enough alone I would have merged it with the existing relation to the west or you could have very easily done it yourself simply by selecting the relation elements, adding them to the existing GG relation to the west, and deleting the "duplicate" relation. But oh no... you had to revert didn't you?

Again, I'm more annoyed with the fact that you HAVE NOT contacted me despite claiming otherwise — I reiterate, I have not been alerted (aware) to your attempt to contact me, either by JOSM or my OSM account and usually when someone does, JOSM will alert me as will may account.

I suggest you make a better effort next time.
freebeer (2019-01-31 16:01:06+00:00): I suggest you look at the numerous comments by various people found at
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2826511

you should be receiving notice of all of these to the e-mail address you used to register for osm.

if you do not, there is some problem with the configuration of your e-mail which you need to get mended, as this is the means of notification of changeset comments or notes activity.
MelioraCogito (2019-02-04 08:25:12+00:00): "you should be receiving notice of all of these to the e-mail address you used to register for osm."

This presumes that people should check their e-mail daily.  I barely check my e-mail once a month.  I do know however that if a PM is left for me on my account, it IS flagged in JOSM AND when I'm viewing the map in my browser.

This type of notification only by e-mail needs to be rectified.  I have no quarrel with responding to notifications or concerns expressed when I become aware of them, but it SHOULD NOT be incumbent purely on the reliance of having to collect and read e-mails on a daily basis – and it would seem alester is too full of himself to wait (or attempt other more direct means of contact). (As I said, I check my e-mail only rarely. I do not live beholden to it, nor should I be expected to do so.)  
If he wishes to contact me over some perceived violation I've committed to his precious AOI of the map, then he can PM me from his account, which I will assuredly receive notification of and can reply in more prompt manner.
———
Now, to the points alester made in his first two attempts to contact me. Both were vague in his assertions AND (I might add) not invitations to correct the problems noted in the changeset itself, since he appears to be far too impatient and made the corrections himself.

What then is the point? How is THAT conducive to creating a productive and cooperative environment for new contributors?  Ans.: It isn't.

It is selfish and condescendingly protective of his own work – work I note, much of which has no credit/citations as to his sources.

I recognize he's a long-time contributor and he may very well have seasoned and learned insights to offer newer contributors, but his actions are NOT conducive to creating a productive and respectful relationship – especially when he reverts work less than 12 hrs old and HAS NOT allowed the contributor to respond to his concerns or observations in a timely manner, least of all attempted via PM'g to contact the contributor, rather than merely relying on this clearly inadequate means.
freebeer (2019-02-04 12:59:59+00:00): > This presumes that people should check their e-mail daily. I barely check my e-mail once a month. I do know however that if a PM is left for me on my account, it IS flagged in JOSM AND when I'm viewing the map in my browser.
> 
> This type of notification only by e-mail needs to be rectified. 


This has been brought up in the past, see for example https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1387 which itself refers to https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/908 .

but this has not yet been implemented, and after my recent experiences, i am not sure that automated dumping every notes or changeset comment within the one-to-one communication currently comprising Messages is optimal (keeping them separate is almost essential for active mappers with heavy activity, lest important things get lost in the noise i expect to see from past experience).

Another thing about taking the comments out of the changeset commentary is that unless they return, they become non-public, so that outsiders like myself cannot follow discussions and contribute nothing of interest like myself here.

as an aside, i should take a look to see if the 'bot-wrangler might have automated the messages to me, before i try to think through how best to intermingle Messages with further notifications (see issue 1543 at the above URLs - it is not possible to spam-filter your personal Messages as another mapper has confessed to me privately after coming onto the 'bot-wrangler's radar, while in issue 1543 mappers admit to needing to filter away a particular class of messages due to abuse issues).

i will not comment on the rest, other than to note that i am trawling my way across canada in search of errors, some of which appear abandoned for multiple months to a year, and i have simply attempted to correct them to the best of my ability, and should it happen that any of your changes been flagged and i have addressed the issue stepping on your toes, my apologies, in advance if necessary.
eggie (2019-01-30 11:26:17+00:00): Hoi.. Zodra je weer in Nederland mapt kun je beter als achtergrond luchtfoto pdok 25cm kiezen. Bing ligt behoorlijk verschoven.
Dan kan in de editmodus door ergens rechts de achtergronden te veranderen.
Op zich is je sloot goed gelukt.
Gr Eggie
eggie (2019-01-30 11:31:41+00:00): Overweeg snel een overstap naar editor JOSM. Dan heb je veel meer mogelijkheden met achtergronden zoals BGTomtrekgericht waar al die sloten als vlak opstaan.
Je sloot heb ik aangepast, want BING ligt verschoven.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

en layers

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
R0bst3r (2019-01-30 12:35:26+00:00): Hallo aszabo,
hier nochmals der Link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Designated="Für dieses Verkehrsmittel vorgesehener Weg, meistens ausgeschildert und ggf. verpflichtend zu befahren."
Deine Anderungssatzkommentar lässt aber eher auf folgendes schließen: forestry="Benutzung für forstwirtschaftlichen Verkehr erlaubt."
Kannst du das anpassen? 
Danke und Gruß
nevw (2019-01-31 04:46:33+00:00): Your edit is reverted due to insufficient tagging method.
See https://help.openstreetmap.org/questions/37585/how-do-i-add-my-business