piebro/osm-data huggingface dataset:
szalona_entropia (2022-01-19 18:20:05+00:00): Po pierwsze: zarówno nasyp, jak i wiadukt są.

Po drugie: jaka jest "podstawa prawna" takiego podejścia, gdzie to jest zapisane w zasadach OSM?

Po trzecie: w innym komentarzu piszesz "Czy można dać highway=constuction jest łatwo stwierdzić - jeśli do wyrysowania linii konieczne jest sięgnięcie po projekt, bo w terenie nic nie ma - jest np. wycinka - to znaczy, że budowy tej drogi (w znaczeniu osm) w terenie nie ma. Czyli może być tylko jako proposed."
Ale przecież żeby dać proposed to musisz zajrzeć w projekt, bo nie zweryfikujesz tego w terenie. Więc konsekwentnie powinieneś wykasować wszystkie drogi proposed z mapy.

Po czwarte: zauważyłem, że masz problemy ze zrozumieniem opisów highway=proposed i highway=construction. Przytoczę je tutaj:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dproposed
"For roads that are about to be built, but where any construction work hasn't yet been started.", tłumaczenie: dla dróg, dla których nie rozpoczęły się żadne prace budowlane.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction
"Use this key to denote active construction sites", tłumaczenie: użyj tego tagu dla placów budowy. Nie ma tam nic o jezdniach, nasypach ani mostach.

Po piąte: masz też problem ze społecznością OSM, gdyż unikasz udziału w dedykowanej dyskusji na forum, lekceważąc pozostałych mapowiczów.
szalona_entropia (2022-01-19 18:24:59+00:00): Po szóste: jak chcesz zmieniać zasady mapowania i wprowadzać jakieś swoje własne, to powinieneś to przede wszystkim przedyskutować ze społecznością
kubahahaha (2022-01-20 22:27:55+00:00): @maraf24, serio chyba tylko ty stosujesz takie zasady tagowania, może powinniśmy to przegłosować, albo przedyskutować?

Nie masz ochoty odnieść się na forum?
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=852785&p=4
maraf24 (2022-01-21 11:46:23+00:00): "Po pierwsze: zarówno nasyp, jak i wiadukt są."

Wierutne kłamstwo. Jest początek wiaduktu oraz kończony kawałek pierwszego nasypu.

Ja nie wprowadzam żadnych własnych zasad. To Ty i inni od lat stosujecie własne zasady niezgodne z OSM. 
A teraz próbujesz je wymóc na mnie.
marcin_b (2022-01-21 22:03:36+00:00): Cyt. maraf24: "Droga jest w budowie - ale jezdnie nie są.
Budowa jest od dawna zaznaczona."
Skoro piszesz że droga jest w budowie, to tak też droga powinna być oznaczona. Jako budowa "noname" jest oznaczony teren, który wg Twoich pseudorygorystycznych i naniesionych jest niedokładnie oznaczony - w wielu miejscach jest greenfield. W zasadzie ktoś powinien usunąć te tereny bo są niezgodne z prawdą. Poza tym budowa nie jest przez Ciebie monitorowana - gdyby była, naniósłyś zmiany które widać. Usuwasz pracę innych i nie aktualizujesz tego co niby widzisz w trakcie "survey"
TagaSanPedroAko (2022-01-21 01:33:41+00:00): Unless they have clear reopening date, better keep it as is.
DP24PH (2022-01-21 02:57:16+00:00): Kindly check with your DM regarding this matter. This changeset may serve as a checkpoint/guidance for further discussions regarding the "disused:*" tagging on suspended bus routes wherein if it is to either tag as disused or retain as normal in relation to the ground truth/reality. In some applications (i.e. OsmAnd), normal public transport routing applies on operational routes while removed if disused or abandoned.


DP24
aixbrick (2022-01-21 12:07:05+00:00): Hallo,
die Begrenzung gilt lt. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.914527530962&lng=6.3354878597194&z=17&pKey=3217129408410859&focus=photo für die Rurbrücke. Der Tag gehört also nicht an die von dir editierten Wege, sondern an https://www.openstreetmap.org/way/7819580.
Statt "maxweight" muss es "maxweightrating" sein, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxweight.
Gruß
aixbrick (2022-01-21 12:19:54+00:00): Automatic translation:
Всем привет,
ограничение применяется в соответствии с https://www.mapillary.com/app/?lat=50.914527530962&lng=6.3354878597194&z=17&pKey=3217129408410859&focus=photo для Рурского моста. Так что тег относится не к путям, которые вы редактировали, а к https://www.openstreetmap.org/way/7819580.
Вместо «maxweight» должно быть «maxweightrating», см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxweight.
приветствие
Raa39 (2022-01-21 22:42:30+00:00): maxweightrating не работает при построении грузовых маршрутов в OsmAnd, работает тока maxweight
aixbrick (2022-01-22 10:33:12+00:00): Automatic translation:
Тогда, пожалуйста, сообщите об этом Османду. maxweight и maxweightrating имеют разные значения: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:maxweightrating. В Германии вывеска выглядит немного иначе: запрет грузовиков с дополнительным знаком 7,5 т. Правильно должно быть maxweightrating:hgv=7.5. Теперь я изменил это: https://www.openstreetmap.org/changeset/116460478.
Raa39 (2022-01-22 12:23:17+00:00): Вы ездите на грузовике?
aixbrick (2022-01-22 15:32:32+00:00): Automatic translation:
Нет. Конечно, раздражает, когда маршрутизатор не распознает теги, но тогда необходимо сообщить об этом производителю маршрутизатора. maxweight вместо maxweightrating:hgv является «тегированием для маршрутизатора» и нежелательно в OSM.
Raa39 (2022-01-22 15:46:14+00:00): Оставьте пока временно этот тег, на время пока OsmAnd не испрят ошибку, я им об этом уже сообщил. Я бы рад оставить как есть, но к сожалению нет другого навигатора на OSM для грузовиков.
aixbrick (2022-01-22 16:25:49+00:00): Automatic translation: 
На мосту также отображается maxweight=7.5. Поэтому роутерам для грузовиков, в том числе Osmand, стоит их избегать. Я ничего не буду здесь менять.
zuicz (2022-01-21 08:44:43+00:00): czemu pousuwałeś nawet planowane drogi? to już wandalizm
maraf24 (2022-01-21 11:22:20+00:00): Jest to efekt dyskusji z autorem tych dróg.
Zanim kogoś oskarżysz o wandalizm, upewnij się, że na pewno jesteś w temacie oraz znasz i rozumiesz zasady OSM.
SomeoneElse (2022-02-03 22:27:32+00:00): Hello maraf24,
What actually is the plan for the roads?  Aerial imagery shows what looks to be a large construction area.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2022-02-03 22:27:55+00:00): Witaj maraf24,
Jaki właściwie jest plan dróg? Zdjęcia lotnicze pokazują, jak wygląda duży obszar budowy.
Z poważaniem,
Andy Townsend, w imieniu Grupy Roboczej ds. Danych OSM.
Mordechai23 (2022-02-04 22:11:13+00:00): dyskusji? Nie pisałeś że zamierzasz je usuwać...
Mordechai23 (2022-02-04 22:16:26+00:00): czemu usunąłeś zupełnie wszystko? Te drogi były zgodne z projektem
maraf24 (2022-02-11 13:15:59+00:00): Ten zestaw ma błędny komentarz, przeniesiony z poprzedniego zestawu. Prawidłowy to "usunięte drogi planowane bez źródła i licencji" i jest częścią edycji rozpoczętej w https://www.openstreetmap.org/changeset/116333334 i zakończonej w https://www.openstreetmap.org/changeset/116333694
W dyskusji pytałem się o źródło jak i o licencję.
Źródła nie dostałem ani nie znalazłem (a szukałem na stronie WI), a z odpowiedzi jasno wynikało, ze kwestie legalności w ogóle nie były brane pod uwagę.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright
marczoutendijk (2022-02-08 19:24:47+00:00): You are using:
name=Susantha Udaya Home
Is that the name of the family living there?
Do you know that it is not allowed to reveal personal details (like family name) on OpenStreetMap?


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
maraf24 (2022-02-11 13:05:00+00:00): Powinno być: "usunięte drogi planowane bez źródła i licencji"
mikkolukas (2022-06-24 14:51:45+00:00): Denne her vej er forkert. Vi skal ikke tegne vejbaner som separate veje.
mikkolukas (2022-06-24 15:13:21+00:00): Har rettet op på området her:
https://www.openstreetmap.org/changeset/122807782
Shaun das Schaf (2022-01-19 10:30:00+00:00): Hallo AmatoAP,

Filmstudios werden im Moment scheinbar auf der Standardkarte gar nicht dargestellt. Es bringt also nichts den Namen oder die Position zu verschieben.

Dass es nicht dargestellt wird, liegt aber nicht an OpenStreetMap selbst, welches erst einmal nur eine Datenbank aller Informationen ist.

Es liegt vielmehr am Kartenstil "Standard" (bzw. offiziell heisst er "carto"), der auch auf der Hauptseite von openstreetmap.org standardmässig angezeigt wird und der die in der OpenStreetMap-Datenbank vorhandenen Filmstudios nicht anzeigt.

Wenn es dir also wichtig ist, dass Filmstudios auch auf der Standardkarte angezeigt werden, dann müsstest du wohl hier:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues
ein neues "Issue" eröffnen und darum bitten, Filmstudios auf der Standardkarte anzeigen zu lassen.

Theoretisch könntest du das Filmstudio auch als Firmenbüro ("office=company") eintragen, das wurde zumindest in Berlin an einigen Stellen so gemacht und wird scheinbar auf der Standardkarte auch angezeigt. Ist aber theoretisch nicht ganz korrekt...

Viele Grüße
Shaun das Schaf
AmatoAP (2022-01-19 10:39:07+00:00): Naja, es ist ja eigtl ein reines Office. 
Mit Schnittplätzen und Lager. Hier vor Ort ist es kein wirkliches Filmstudio. Ich habe das in erster Linie aufgrund des Kamera-Symboles gemacht. Ich kann es auch ganz normal als Office anzeigen. Vielen Dank
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
PT-53 (2022-02-08 08:11:40+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/117021467
rene78 (2022-01-19 13:29:49+00:00): Hi Konrad,

danke für Deine Aktualisierungen! Wenn Du die Maxar-Satellitenbilder aktivierst siehst Du schon den Gebäudeumriss des doubleSlash Software Innovationszentrums. Habe die Kontur wieder korrigiert.

Die Fläche nordöstlich davon würde ich eher als Bauland (greenfield) bezeichnen zum jetzigen Zeitpunkt. Das habe ich so wieder zurückgeändert. Falls Du anderer Meinung bist können wir gern diskutieren.

Gruss
Rene
DerKonrad (2022-01-19 14:52:30+00:00): Hi Rene, Vielen Dank, das ist sehr nett von dir. Das mit dem 'greenfield' ist OK, es ist ein Gewerbegebiet auf das die Firma Liebherr eine Option hat, das wollte ich aber nicht reinschreiben. Danke für die Anpassung der Konturen. Gruß Konrad.
Baloo Uriza (2022-01-20 16:52:31+00:00): Please don't use description=* to introduce ad copy, ad copy is not particularly consistent with OSM.  Also see wiki.osm.org for examples on how to use opening_hours.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116334865
mueschel (2022-01-20 15:33:26+00:00): Hi,
most of the seamark:harbour:* tags you used here are not used in any other place. Please check other harbours how these features are typically mapped. E.g. 
Instead of seamark:harbour:port_of_entry the common tag is just "port_of_entry".
Layft Greater (2022-01-21 18:48:55+00:00): Hello Mueschel!

Thank you for your comment. I am pretty sure my changes are correct because I was following documentation guidelines.

All seamark keys follow a general principe: 
1. start with "seamark:" prefix
2. then goes seamark type "harbour:"
3. then goes modifiers.

"seamark:harbour:port_of_entry=yes"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Seamarks/Harbours

However, the documentation allows for ambiguity, and it seems that your version is also acceptable.

I see you have tried to correct this yourself. Thank you for that. I will cleanup the rest.

Please continue your watch!
mueschel (2022-01-21 19:03:56+00:00): Hi,
thanks for checking that.
If you are unsure about the use of a key, you can always check taginfo, e.g.
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=port_of_entry

There you can see that the simple tag has been use 340 times already.
Layft Greater (2022-01-21 19:06:46+00:00): I have though I have mentioned tag_info in my previous comment… :D
eggie (2022-01-19 11:30:50+00:00): Dag Teutlepel..  Even ter Leering ende Vermaeck
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard

Impliceert

    area=no
    access=no
    foot=yes
    bicycle=yes

Dus dat hoef je niet toe te voegen. Wel moped=yes mofa=yes (motorvoertuigen) en horse=yes 

MVG
eggie
vakal (2022-01-19 10:46:41+00:00): added buildings, roads and trees
eggie (2022-01-19 11:25:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Vergadercentrum tourism=attraction Misschien nog iets om naar te kijken?
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Austrianton (2022-01-19 16:11:50+00:00): Was genau hab ich hier falsch gemacht?

Nur damit ich es zukünftig besser machen kann?
kartler175 (2022-01-23 11:58:41+00:00): Nachträglich ist das schwierig zu beschreiben, aber anhand der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/13692671#map=17/47.29727/15.69673 folgendes: Bei den Relationsmitgliedern hat eines die falsche Rolle. Sowas lässt sich einfach mit dem Validator von JOSM erkennen und es gibt die Möglichkeit, das per Mausclich oder Tastendruck zu reparieren.

Davon abgesehen gibt es keinen vernünftigen Grund, einfache fertige geschlossene Ringe zu zerhacken, um sie dann mittels einer Reation als Bausatz zu hinterlegen. Das macht die ganze Sache unübersichtlich und fehleranfällig.

Außerdem sind Relationen mit nur einem Mitglied (https://www.openstreetmap.org/relation/13692670#map=19/47.29629/15.69638) sinnbefreit, denn eine Beziehung = Relation kann nur zwischen mehreren Objekten bestehen.
GinaroZ (2022-01-19 12:36:08+00:00): Which apps suggest this is a cycleway?
robochaa (2022-01-19 12:47:58+00:00): I checked komoot and found it, and the layers opencycle and openstreet all (3) list it correctly as footpath, and yet komoot suggests it was a suggested route for bikes.  Perhaps the issue is with komoot.  Either way, my suggested edit is to mark it as 'no bikes' rather than unknown.  :)  (Also, yeah, just the one app, not multiple apps, mea culpa)  Thanks!
pio2_122 (2022-01-20 12:05:18+00:00): Jaki jest powód tej zmiany?
Poprzednia wersja była zgodna z danymi z Państwowego Rejestru Granic.
Olga | Yanosik (2022-01-20 12:48:50+00:00): Zgłosił się do nas mieszkaniec ul. Żurawiej, że fragment ul. Kormoranów oraz Kolejowa są objęte zmianą granic i też wchodzą w teren miasta Lipiany. Załączniki graficzne do uchwały nie są zbyt precyzyjne; faktycznie zmieniłam nie sprawdzając działka po działce. Zmiana do wycofania.
pio2_122 (2022-01-20 13:35:12+00:00): Rozumiem. Dziękuję za szybkie wyjaśnienia.
W takim razie, zabieram się za cofnięcie zmian.
GinaroZ (2022-01-19 12:35:49+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edits. 
This is tagged as a footway+sidewalk so it implies bicycle=no - the tag would only be added if there was a no cycling sign, which I don't think there is?
Especially as Princes Street is a core path.
robochaa (2022-01-19 12:54:31+00:00): There is no "no cycling" sign, that's true.  I'll report to komoot that it's suggesting cycling on this footway+sidewalk erroneously. Thanks again!
ivanbranco (2022-01-20 10:33:07+00:00): Ciao Massimo,

benvenuto su OSM.

Qua hai inserito "name=Piazza Martiri di Cefalionia e Corfù - (Piazza del Capannone)", quello tra parentesi cos'è? Un nome alternativo o un nome locale? Esistono dei tag appositi come alt_name=* e loc_name=*

Qua invece il bar ha un nome strano: https://www.openstreetmap.org/node/9431473115
"name=Risultati di ricerca  Bar Rhapsody"
Massimo Longo (2022-01-20 10:42:40+00:00): Ciao Ivan, 
Si quello tra parentesi è un nome locale, ossia il nome con cui i locali identificano la piazza. Non mi ero reso conto dei Tag a disposizione, correggo subito. 

Per quanto riguarda il nome del Bar... si chiama proprio così... Bar Rhapsody
ivanbranco (2022-01-20 10:59:57+00:00): Quello che trovavo strano era il "Risultati di ricerca" nel nome, presumo sia solo un errore di copia-incolla :)
Massimo Longo (2022-01-20 11:04:42+00:00): Hai assolutamente ragione, correggo subito.
Scusa ma devo prendere dimestichezza col mezzo!
ivanbranco (2022-01-20 11:11:49+00:00): Figurati! Se hai domande chiedi pure, se usi Telegram c'è anche un gruppo italiano ufficiale dove poter chiedere consigli
Dardy (2022-02-06 15:49:00+00:00): Ciao, mi sono permesso di cambiare la fontana di piazza martiri come amenity=drinking water anzichè amenity=watering_place, in quanto con questo tag sono indicati gli abbeveratoi esclusivi per animali (ad esempio quelli che si trovano nei pressi di alpeggi), in questo caso la destinazione d'uso è prettamente "umana".
Massimo Longo (2022-02-07 08:48:42+00:00): Ciao Dardy,
grazie per la tua precisazione.
Un saluto
Massimo
kubahahaha (2022-01-19 14:28:34+00:00): Cześć. Zauważyłem że jak dodajesz punkty, to oznaczasz je adresem.
Nie jest to błąd, ale nie trzeba tego robić - chyba wszystkie aplikacje i tak ściągają adres z obrysu budynku w którym się punkt znajduje, więc ważniejsze żeby budynek miał adres.
k2101 (2022-01-19 14:40:06+00:00): Dobrze wiedzieć. Na początku, gdy dodawałem punkty, nie umieszczałem adresów. W tej chwili tak robię ze względu na niejasności w wielu miejscach, gdzie ani webewidencja, ani baza w edytorze OSM nie podaje niektórych adresów, natomiast widnieją one w danych kontaktowych różnych firm, instytucji etc. Jest to taki "bezpiecznik". Wezmę pod uwagę. 

W wielu miejscach, gdzie nie ma szczegółów dotyczących nazw firm, umieszcam je w full_name. Jeśli jakieś adresy znajdują się w mieszkaniach w budynkach wielorodzinnych, bądź są to zwykłe gabinety w domach jednorodzinnych, robię z tymi nazwami podobnie. Natomiast umieszczając np. praktyki lekarskie czy biura rachunkowe w blokach mieszkalnych, warto doprecyzować dokładny adres. Wtedy dodaję te dane adresowe punktów. 
 Pozdrawiam.
kubahahaha (2022-01-19 14:49:14+00:00): Ja sobie jakiś czas temu odpuściłem jeśli to jest np. zwykły sklep na parterze bloku - szybciej się mapuje, ale masz rację, to dodatkowy bezpiecznik, nie ma w tym oczywiście nic złego.

Przy adresach w blokach można w tagu:
addr:door=*
wpisać numer mieszkania, jeśli jest podany.

I w ogóle wielkie dzięki za kasowanie uwag w Krośnie, rozpędził się tutaj ktoś z dodawaniem :D
johsin18 (2023-11-26 20:27:25+00:00): Hallo schnelli,
mit dieser  Änderung scheint es so, als könne jeder mit dem Auto in den Zoo reinfahren und durch bis zu den Uhus, wenn er vor dem Eingang steht.  Keine Schranken, keine spezielle Berechtigung notwendig.  Ist das sinnvoll?  Und viele andere der Wege sind auch nicht schlechter befahrbar, und nicht mit highway=service makriert.
Gruss, johsin18
kartler175 (2022-01-20 08:51:16+00:00): Bitte nutze den Validator von JOSM um solche Fehler zu vermeiden:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.90630&lat=51.28847&zoom=14&opacity=0.95
CoyKoi (2022-01-20 21:33:00+00:00): As a tip, you can switch the background imagery in ID editor. There are more recent layers available, but they are lower resolution. For example "Maxar Premium Imagery" has 2021 imagery across Auckland, but it probably isn't sharp enough to trace things like parking spaces.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116337177
Dodko (2022-01-20 17:59:50+00:00): Tabule na náučnom chodníku určite nie sú na ceste uprostred chodníka, preto ste ich nemali dávať do bodu ktorý tvorí chodník ale trošku vedľa ako nový bod.
Existujúcu tabulu netreba vymazať https://www.openstreetmap.org/node/9347315190/history ale len ju presunúť na správnejšie miesto. Tak ostane zachovaná história zmien.
Filip009 (2025-11-10 16:02:57+00:00): Hello, please fix tagging on this board https://www.openstreetmap.org/node/459509580 ref tag should be used for reference number, not for educational trail name.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
mga_geo (2022-01-23 11:02:30+00:00): Bonjour Simon,
Les nouvelles relations que tu viens de créer sur Pontivy présentent des erreurs cf http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=-2.94114&lat=48.06034&zoom=12&opacity=0.86&overlays=ptv2_routes_,ptv2_routes_valid,ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes

Pour faire le tracé des lignes comment procèdes-tu ?

Perso, j'utilise JOSM qui me permet de vérifier la continuité du tracé.

Marc
Simon Vuillemin (2022-01-25 21:08:37+00:00): Bonjour Marc,

En effet il y avait des erreurs, je n'avais pas bien cartographié. Normalement c'est corrigé !

Bonne soirée
Simon
mga_geo (2022-01-26 05:08:15+00:00): Bonjour Simon,
Bravo, ce n'est pas si facile que cela les lignes de transport.
As-tu utilisé le gtfs pour la position des stop/platform ?
Pour la couleur des lignes, tu récupères sur les horaires ?
Marc
Mateusz Konieczny (2026-05-09 05:26:48+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/5284282 ?
danieldegroot2 (2022-01-19 11:29:26+00:00): Hey egmont,

Your cliffs seem to be pointing upslope.

As you have almost 31k changesets, I'm sure you are aware there are multiple aerial imagery layers available in the editor; see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pick_your_mapping_technique#Aerial_Imagery

I would recommend checking other imagery layers to find how to map the cliffs. Bing does not show height differences well.
You can right click a line like a cliff and "reverse" it to make the triangles which stick out on the side of the line to point down the hillside.

We do usually not map herders paths, dry water flow over flat bedrock plateaus, archeological sites or similar. Paths and waterways have to be physically present (at least clearly visible; signed is also helpful) to be mapped. Read the following page on good practice, please.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

The archeological sites you have mapped are mostly holes rather than hills in the landscape and othwerwise are also unverifiable.

If you continue to map like this it may be considered vandalism.

Regards,

Daniel