piebro/osm-data huggingface dataset:
user_10241830 (2021-06-28 10:32:48+00:00): Hallo,

der Stand vorher war aber richtig: die Mainzer Straße ist zwischen 2. Ring und der A 66 keine Bundesstraße mehr, sondern "nur" noch Kreisstraße. Nur der kurze Abschnitt zwischen A 66 und A 671 ist noch Bundesstraße. Der Änderungssatz müsste zurückgesetzt werden.
user_13655783 (2021-06-28 10:56:38+00:00): Stimmt, mir ist nicht aufgefallen, dass dieser Teil der B263 zur K650 herabgestuft wurde. Ich werde die Änderung rückgängig machen.
user_13655783 (2021-06-28 10:59:57+00:00): Es müsste trotzdem was geändert werden, da die Kreisstraße mit einem Bundesstraßenschild angezeigt wird.
timmito (2021-06-28 12:22:40+00:00): Dass highway=primary eine Bundesstraße sein soll, ist nur eine grobe Orientierung. Es richtet sich nach der Verkehrsbedeutung, auch niedriger klassifizierte Straßen können highway=primary sein. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dprimary
user_13655783 (2021-06-28 12:43:20+00:00): Alles klar, danke. Was müsste man ändern, damit die Beschilderung richtig angezeigt wird? Die K 652 an der Erbenheimer Str. wird beispielsweise als weißes Schild korrekt angezeigt.
timmito (2021-06-28 13:08:26+00:00): OSM ist zunächst mal eine Datenbank, auf diese Datenbank greifen viele verschieden Karten auf. Die Technik, wie die Karten dargestellt werden, ist der sogenannte Renderer. Die Erbenheimer Str. ist als highway=tertiary attributiert und wird daher anders dargestellt. Trotzdem richtet sich die Attributierung von Straßen vorrangig nach der Verkehrsbedeutung.

Siehe: "Beim Attributieren nicht danach richten, was der Renderer daraus macht" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Beim_Attributieren_nicht_danach_richten.2C_was_der_Renderer_daraus_macht
user_13655783 (2021-06-28 13:16:30+00:00): Dann weiß ich bescheid. Danke für die Antwort.
Adava Pays d'Aix (2021-06-28 11:45:28+00:00): Bonjour, Pourquoi avoir modifié les passages piétons en marked au lieu de trafic signal ? Ils sont pourtant bien gérés par des feux.
Cordialement.
maraf24 (2021-06-28 11:20:31+00:00): Wycofane.
czubi (2021-07-04 09:03:00+00:00): falsche Adcressen und doppelte HAusnummern
Leo Slager (2021-06-28 22:47:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2021-06-28 22:50:37+00:00): Dag Kincy,

Hier gaat iets helemaal fout.
Je kunt niet zomaar een adres op een gebouw plakken.
Het huis staat immers niet op dat adres. Het huis heeft nu twee adressen en dat kan natuurlijk niet.
ik draai deze changeset even terug.
Leo Slager (2021-06-28 22:54:29+00:00): Reverted with my changeset 107113191
Leo Slager (2021-06-28 22:55:19+00:00): Lincy,
sorry voor mijn type-fout.
Vinber-Pro (2021-06-28 15:17:06+00:00): salut
c'est plutôt parking=street_side pour ce type de parking, car il n'y a pas de riute qui y "rentre"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107070127
Nathan OT Terres de Chalosse (2021-06-29 07:24:01+00:00): OK c'est modifié. Merci pour le tuyau ;)
JeroenvanderGun (2021-08-04 18:34:46+00:00): De huidige conventie is dat de name-tag wordt ingevuld op basis van de officiële straatnaam (per woonplaats vastgesteld door de gemeente).

Als je dat wilt veranderen, lees dan dit forumtopic en doe een concreet voorstel: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73369
impiaaa (2021-06-28 13:55:57+00:00): Thank you for correcting four of your changes. However, you made thousands of similar edits that I didn't comment on. Please fix them as well.
tonyf1 (2021-10-18 00:51:03+00:00): Reverted Changeset #112630924
czubi (2021-07-04 09:02:13+00:00): falsche Adressen
Nakaner (2021-06-28 08:32:17+00:00): Hallo,

herzlich willkommen bei OSM.

Deine Änderungen sehen soweit gut aus. Das type=*-Tag am SBK Compact Markt hättest du löschen können.

Die Namen geschlossener Geschäfte werden als old_name=*, nicht als disused:name=* erfasst. Das disused-Präfix wird für Tags verwendet, die beschreiben, was es ist (shop, amenity, man_made, …).

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107070600
czubi (2021-07-04 09:01:47+00:00): falsche Adresse, siehe meine andere Anmerkung
syntex (2021-07-05 22:46:13+00:00): Please do not delete village nodes
MatthieuMartin (2021-10-31 16:54:34+00:00): Bonsoir,

L'info "sentier à vérifier" est plus à ajouter avec une balise fixme ou note 
que dans le nom de l'objet
https://www.openstreetmap.org/way/958775915/history

Bonne carto!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107071395
syntex (2021-07-05 22:49:01+00:00): Please do not delete village nodes
tonyf1 (2021-10-18 00:46:08+00:00): Reverted Changeset #112630875
hendrik-17 (2021-06-28 20:38:43+00:00): Danke Gunnaldo, das du dich hier um die Änderungen aus https://www.openstreetmap.org/changeset/107044715 gekümmert hast und dabei auch an die Bus-Relationen gedacht hast!
Gunnaldo (2021-06-29 07:26:38+00:00): Moin Hendrik,

da ich sehr in der Nähe dieser Stelle wohne, fiel mir das sofort auf.

Leider hat DaN0mic an mehreren weiteren Stellen, die Fahrbahnen unnötigerweise aufgeteilt, und dabei stets die Aufrechterhaltung der Relationen (z.B. ÖPNV und Wanderwege) nicht beachtet.

Für mich war jetzt der zeitliche Aufwand erstmal zu groß, ALLE seine Änderungen zu reviewen und ggf. zu korrigieren.

Schöne Grüße
MFlamm (2021-06-28 13:31:26+00:00): Pour info, la piste cyclable qui traverse ce chantier a été réaménagée en bidirectionnel continu au printemps 2021. J'ai donc re-corrigé ce tracé-là, sur la base de ma visite sur place le 16 juin ;-)
Peilscheibe (2021-06-28 15:40:43+00:00): Hallo OSM_VVS,

ich habe dieses und das Changeset 107072166 rückgängig gemacht.
Die Wege sind mit Zeichen 250 StVO beschildert, Zusatzzeichen 1022-10.
Das Durchfahrtsverbot durch Zeichen 250 war zutreffend mit vehicle=no getaggt, die Radfreigabe mit bicycle=yes.

Grüße, P.
Nakaner (2021-06-29 08:26:50+00:00): Hallo OSM_VVS,

Nachtrag zu Peilscheibes Kommentar:

Die Erfassung von Zugangsbeschränkungen ist in OSM hierarchisch. Fahrräder (bicycle) sind Teil der Verkehrsmittelgruppe Fahrzeuge (vehicle). Wenn die Gruppe vehicle auf "no" gesetzt wurde, das Mitglied bicycle aber den Wert "yes" hat, wird für Fahrräder eine Ausnahme vom allgemeinen Verkehrsverbot festgelegt.

Siehe hierzu auch http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1022-10

Viele Grüße

Michael
OSM_VVS (2021-06-30 12:19:18+00:00): Hallo Peilscheibe und Michael,

vielen Dank für die Infos und den Link, die Seite kannte ich noch nicht.

Viele Grüße
Simone
reenas (2021-07-06 11:23:46+00:00): Hi 101Agussalim, I have modified the classification of trunk roads and also given connectivity for the floating ways. Kindly check way 576937704, https://www.openstreetmap.org/changeset/107492124. Thank You.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107072354
literan (2021-06-28 16:30:21+00:00): опять фальшивый проезд по стене здания. Удалю все подобное.

кажется, вы вносите кривые правки под какой-то валидатор. Не надо так делать
pitscheplatsch (2021-06-28 11:30:46+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/107066304
czubi (2021-07-04 08:59:44+00:00): Hallo GPS-Gnom,
deine eingetragenen Adressen sind leider alle verkehrt. city=Unstrut-Hainich 
suburb= Großengottern
Bitte berichtige es. danke
GPS-Gnom (2021-07-08 14:18:21+00:00): Hallo czubi,
da habe ich wohl eine falsche Vorlage verwendet? Vielen Dank auch für den Hinweis auf
suburb=*
Die Adressen sind gerade korrigiert.
czubi (2021-07-08 14:35:41+00:00): Prima! So stimmt es.
Kautilya3 (2021-06-28 22:26:55+00:00): Hello sir, you have reverted my edits with no explanation. Can you explain why you did this? - Kautilya3
Herman Lee (2021-07-01 03:23:32+00:00): 中文：
1. 粗制滥造，没有添加合适正确的标签。
2. 没有使“双方共识”的证据。
3. 基于多人的退回要求。
English:
1. Crude, you didn’t choose right tags for name.
2. You didn’t use the evidence which meets both sides’ agreements.
3. Based on some users’ requests.
Kautilya3 (2021-07-01 07:10:38+00:00): Thank you for your response. 
1. If the labels are not right, you are free to change them.
2. The border was changed back to the internationally recognised line of actual control (for example, on Google Maps). The current border line was created by a Chinese editor about a year ago: https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=88040332
No explanation or evidence was provided. The current satellite imagery indicates that the Chinese editor was wrong. So the border should be changed back to the standard one.
Futur3r (2021-06-28 16:53:15+00:00): Bonjour,

Vous auriez pu supprimer la note vu qu'elle n'était plus valide.

Merci pour votre contributiion
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107072970
BCNorwich (2021-06-29 07:54:04+00:00): Hi, It seems that you've added a new section of coastline, making two coast outlines near the A838. I think your new coast line should be removed as it's OSM practice to amend/correct existing features. It also looks like the new coastline has been added to the GB coast multipolygon, this also should be removed from the multipolygon. 

Your new coastline has a self-intersection, this drew me to inspect it.

If you need help making corrections please just ask. Regards Bernard.
Russ (2021-06-29 09:57:17+00:00): Hi James,

Just to add a bit more context to this:

Coastline is handled in a special way by OpenStreetMap, which means you have to be careful when editing it. Your edits have generated several errors in the coastline, which will prevent the coastline from being updated worldwide until they're fixed.

Unless you are confident in editing coastlines, it's best not to try and add or remove segments. Moving existing coastlines is much safer.

Secondly, coastline should be mapped to the high-water mark (which is normally at the top of beaches), and I think your edits are closer to the low-water mark. The "OS OpenData StreetView" imagery layer shows the high-water mark.
Russ (2021-06-29 12:29:57+00:00): Hi James,

Just to let you (and Bernard) know that I have fixed these issues with the coastline.

If you do make any changes in future, it's worth keeping an eye on the coastline inspector to see if you've inadvertently broken anything:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline
Futur3r (2021-06-28 16:51:18+00:00): Bonjour,

pour sauvegarder l'historique, il faut éviter de supprimer un objet juste pour changer les tags.

Merci de votre intérêt pour OSM
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107073221
Futur3r (2021-06-28 16:50:02+00:00): Bonjour,

rajouter bien les POI sur des nœuds  et non sur les polygones des bâtiments.

Aussi vous auriez pu renseigner le site web avec la clé website=* et surtout mettre un tag descriptif dans ce cas là shop=rental pour que la donnée soit complète.

Merci de votre intérêt pour OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107073320
literan (2021-06-28 16:26:10+00:00): не стоит прокладывать фиктивную дорогу по стене. если вы знаете, как дорога проходит внутри здания, отрисуйте корректно
ravali_78 (2021-07-08 10:37:41+00:00): Hi 101Agussalim,
I have fixed the geometry of tertiary highway.Kindly check with way 705028651,https://www.openstreetmap.org/changeset/107626709.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107073578
s0mik (2021-08-22 11:40:31+00:00): А причина такого большого количества удаленных точек?
П3тр0виЧъ (2021-08-22 11:47:17+00:00): Делянки на огородах были отдельными полигонами нарисованы. Удалил и общий контур сделал.
П3тр0виЧъ (2021-08-22 11:49:19+00:00): Перепутал, не огороды, а поля.
П3тр0виЧъ (2021-08-22 11:53:50+00:00): https://osmcha.org/changesets/107074219/
Ссылку сохрани. Вместо этого номера пакета, другой подставляешь и смотришь, что там произошло.
Leo Slager (2021-06-28 22:44:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
czubi (2021-07-04 09:01:10+00:00): hier fehlt ein Haupttag
bxl-forever (2021-07-06 13:42:32+00:00): Hello,
If you change a road into highway=construction, never forget to add construction=secondary (or any type the road belonged to).
That would help a lot to restore a proper situation once the works are complete.  Some apps such as StreetComplete use that too.
cimm (2021-07-06 15:05:51+00:00): Thanks! I did not know about the  `construction` tag! Great comment
BCNorwich (2021-06-28 11:41:49+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Way: 5596979 was a park within a park. I've changed it to a recreation area as it's where games are played. I also removed layer=1 as that tag is not needed.

Regards Bernard.
woodpeck_repair (2024-08-23 20:36:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155671657 where the changeset comment is: revert hotel edits that were adding 3rd party web sites and affiliate links
user_11418917 (2021-06-29 01:44:59+00:00): Reverted, you extended the road but this is wrong. Your edit will probably make car accidents because you made the way going in going out. So people who follow navigation apps will go on the wrong way and face the other way drivers.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107077301
Amr@Gis (2021-06-29 11:23:04+00:00): Thank you, you are right, Sorry about that and will be more careful in the future.
woodpeck_repair (2024-08-23 20:36:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155671657 where the changeset comment is: revert hotel edits that were adding 3rd party web sites and affiliate links
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
iWowik (2021-07-02 09:19:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/958801096/history
Опять сокращение.
Я вам уже писал про то, что не надо использовать сокращения, но к сожалению, вы не реагируете.
https://www.openstreetmap.org/changeset/105389987
https://www.openstreetmap.org/changeset/107059680

Не вынуждайте других частников ваши правки откатывать
map per (2021-07-13 20:30:28+00:00): Hallo SWF8,

im Bereich von U-Bahn Stationen sind levelangaben sinnvoll und wichtig, damit Anzeigeprogramme die einzelne Stockerke anzeigen (z.B. OpenLevelUp!) U-Bahnstationen richtig anzeigen können. Ich würde die Level angaben deshalb wieder einzeichnen.

Danke und viele Grüße
map per
SWF8 (2021-07-14 04:07:47+00:00): Guten Morgen map per,
level-Angaben sind sehr wichtig, allerdings nur für Bereiche von Fußgängern etc. Gleise dürfen nicht betreten werden daher ist ein level dort nicht sinnvoll. Stattdessen wird hier nur layer verwendet. Wenn die Bahnsteige korrekt "gelevelt" sind, sieht das Ergebnis auf OpenLevelUp wirklich gut aus.
LG SWF8
Nakaner (2021-07-14 07:53:18+00:00): Hallo SWF8,

bitte ergänze die level-Tags wieder. Es ist übliche Praxis diese im Stationsbereich und dort, wo sie anderen Indoor-Features nahe kommen, zu erfassen, damit man – u.a. auf Plänen – sieht, welches Gleis zu den Einrichtungen auf welcher Ebene gehört.

Solltest du der Ansicht sein, dass das Tag weiterhin unnötig ist, werde ich diesen Änderungssatz selber revertieren. Beim Revert wird https://www.openstreetmap.org/changeset/107079843 zur Reduktion unnötiger Konflikte ebenfalls revertiert werden.

Meiner Meinung nach ist Änderungssatz 107078123 ein mechanischer Edit, dessen Diskussion unterlassen wurde.

Viele Grüße

Michael
SWF8 (2021-07-14 12:02:27+00:00): Hallo Michael,

es ist unnötig zu unterstellen, dass ich einen mechanischen Edit durchgeführt habe. Ich arbeite sorgfältig und vorsichtig. Der tag level wurde bei ein paar wenigen einzelnen Stationen entfernt, weil er auch sonst nirgendwo (im Münchner Netz) benutzt wird. Es ist als falsch zu unterstellen, dass ich hier tausende level-tags entfernt habe. Was ich sehr wohl gemacht habe: Hunderte fehlende Elektrifizierungs-Tags ergänzt, Überleitstellen korrigiert, Wendegleise ausgebessert, falsche Layer berichtigt (auch in den Stationen) u.v.m. Und dafür muss ich weder jemanden um Erlaubnis fragen noch eine Diskussion anzetteln.

Bei einem Revert entsteht jedenfalls ein deutlich größerer Schaden, als wenn die paar Stationen wieder händisch ihren level erhalten.

BG SWF8
CjMalone (2021-06-29 16:32:03+00:00): Thanks for this, just an FYI disused:amenity=bank would have been a slightly better tag than disused=yes.
rising-mistake (2021-06-30 09:52:45+00:00): Thanks, noted and changed. Will consider in future as well.
abakus_uploader (2021-06-28 22:31:07+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Cartographer10 (2021-07-27 18:26:39+00:00): Hey,

Je hebt in deze changeset een grasveld naar een ondergronds gebouw omgetagt. Ik zet dit terug want dit lijkt me een fout.

Daarnaast, de aanbouw zal ik even goed importeren vanuit de BAG. Indien je in het vervolg een pand (opnieuw) geïmporteerd moet hebben kan dat worden aangevraagd in het volgende forum post: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973

Gr,
Vincent
abakus_uploader (2021-06-28 22:31:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
osmviborg (2021-06-28 10:41:22+00:00): Se på skærmkortet, så får du det korrekte vejnavn.
life0911 (2021-06-28 11:04:03+00:00): Jeg ved ikke hvad du mener med at se på Skærmkortet? der er vær fald skiltet Errboe plads
osmviborg (2021-06-28 13:15:41+00:00): Skærmkortet er et kort du kan vælge i din editor. 'Errboe Plads' er ikke at finde i den landsdækkende vejnavne- database.
life0911 (2021-06-28 13:38:42+00:00): Okay nu er jeg med SDFE Skærmkort under Baggrund, jeg har billeder af Errboe Plads med Vej skilt men det kan jeg ikke se at man kan sende i en Kommentar på OSM
osmviborg (2021-06-28 13:42:24+00:00): Det er OK som det er. Blot underligt at kommunen ikke har indrapporteret det til de centrale myndigheder. Se her: https://vis.dataforsyningen.dk/navngivneveje/d0e11460-4d6a-4cd4-a350-877ed6abd69a?vispopup=true&kort=Sk%C3%A6rmkort
pitscheplatsch (2021-06-28 11:36:14+00:00): Hi rinrin30, welcome to OSM.

May we know the source of your mapping activities? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Nithinat S (2021-06-30 04:27:06+00:00): natural=scrub ไม่ใช่ tag ที่ใช้กับถนนนะครับ การ tag แบบนี้จะทำให้ถนนไม่เป็นถนน กรุณาแก้ไขด้วยครับ ขอบคุณครับ
ticky132564 (2021-06-30 07:12:17+00:00): รับทราบค่ะ ขอบคุณค่ะ กลับไปตรวจสอบแล้วมีการแก้ไขให้เป็นเหมือนเดิมแล้วค่ะ
maro21 (2021-06-28 20:54:27+00:00): Could you put the store where it actually is? Or cigarettes are sold in the parking lot?
Is "Heated Tobacco" the brand of shops?
Also please don't enter the entire address in the addr:street field.
iWowik (2021-07-02 09:05:52+00:00): Я откачу стразу, чтобы не расстраиваться дальше.
https://www.openstreetmap.org/way/462275507/history
но одного верного поля в адрес не внесено
Владимир К (2021-07-02 13:45:53+00:00): ну это вандализм чистой воды. откачу обратно и доложу куда надо. большая часть домов там была с верными тегами. а ты, откатив неглядя, местами как раз вернул, то, что пытался удалить.
1 https://www.openstreetmap.org/way/612223426
2
https://www.openstreetmap.org/way/502869422
3
https://www.openstreetmap.org/way/502869438
ну и большая часть домов там была верной. так что попридержи откачтчик, тем более не в зеленограде
mavl (2021-07-03 06:09:36+00:00): Здравствуйте.  
  
    > Я откачу стразу, чтобы не расстраиваться дальше.   
  
Сразу рекомендуется откатывать если "значительное число правок является злонамеренным, непристойным, клеветническим или может испортить репутацию проекта".  
  
Очевидно, что этот пакет правок правок не содержит ничего из всего перечисленного. Поэтому перед откатом нужно было подождать 24-48 часов после комментария в обсуждении пакета правок.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
osmviborg (2021-06-28 10:53:01+00:00): Adresse- punkterne er fredet. Undlad venligst at rette/tilføje tags til dem. Opret separate POI'er til dine virksomheder.
life0911 (2021-06-28 11:08:52+00:00): Ok det skal jeg nok fremover
timmito (2021-06-28 13:43:13+00:00): Noch ein kleiner Tipp: Wenn das Gebäude (überwiegend) rechtwinklig ist, gibt es die Funktion "Rechtwinklig machen". Im iD-Editor mit der linken Maustaste die Linie auswählen, dann Rechtsklick, dann "Rechtswinklig machen" auswählen.
Futur3r (2021-06-28 16:21:43+00:00): Salut,

Peut tu formater le numéro de téléphone avec des espaces (ex. +33 9 79 99 87 87)

Et pour le nom, l'établissement à l'air de s'appeler juste "Roc Seven".

Merci pour ta contribution !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107080907
Futur3r (2021-06-28 16:27:04+00:00): J'ai vu qu'il y avait les même tags sur le bâtiment et le nœud. Il ne faut éviter les doublons, j'ai garder le nœud.

J'ai fait la correction, merci
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107080907
Graf Westerholt (2021-10-03 09:23:17+00:00): Du hast bei https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.27923&mlon=7.18263#map=19/51.27923/7.18263 von der Carnaper Straße aus kommend eine Abbiegevorschrift nach Rechts eingetragen, was nicht der Realität entspricht. Bitte aufpassen. Ich habe es korrigiert.
timmito (2021-06-28 13:32:58+00:00): Danke für die Änderung. Bitte beachten: "Einfahrt Parkplatz" ist eher keine Name, sondern höchstens eine Beschreibung, also description. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
user_5359 (2021-07-07 07:26:04+00:00): Hello! I assume not the whole mall sells only Heated Tobacco. Please add a node for the shop who sells Heated Tobacco.

Please be more specific about the internet_access key as well. Is it correct that the access is not with terminal but with WLAN?
Mateusz Konieczny (2023-08-29 18:32:23+00:00): Again: why you set "Heated Tobacco" as brand for the entire mall?
puchaczowsky (2023-08-29 20:55:19+00:00): wracając do tematu, ktoś zamierza usunąć te "heated tobacco"? to jakiś nieprawidłowy import i z mozliwymi fakeowymi lokalizacjami