piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2022-10-07 21:11:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 127172639 where the changeset comment is: Reverting some recent edits by joserrg12 following their refusal to engage with the community.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6427 and previous blocks.  Depending on discussion, more reverts may be needed.
LySioS (2022-09-22 18:37:38+00:00): seems ok
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126196171
marczoutendijk (2025-09-23 18:21:58+00:00): building=0 (or O)
what is the meaning of that?
whammo (2025-09-29 01:23:40+00:00): Strange, there were only 11 but I've fixed them in https://www.openstreetmap.org/changeset/172589320. Thanks for pointing that out.
marczoutendijk (2025-09-29 13:58:23+00:00): Thanks!
eggie (2022-09-14 20:38:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback...  Het was (en nog steeds) getagd als onverplicht fietspad. Waarom nu een wandelpad. Welk bord staat hier vooraan?
Waarom maxspeed 30 op een fietspad of voetpad? 
Je edits..https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126197147



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-09-14 21:17:49+00:00): Wanneer er geen bord fietspad meer staat dan zou het een highway=path kunnen zijn, maar dan 'moeten' de tags die bij een G13 fietspad horen ook verwijderd te worden. Ook de bebording vooraan.
Kijk je nog even?
Groet
eggie
Max-Kritic (2022-09-15 08:58:15+00:00): En dehors des zones urbaines, je ne vois pas trop l'utilité d'encore nommer cette voie rapide départementale !
Max-Kritic (2022-09-14 21:56:09+00:00): Tu es sûr ?
Max-Kritic (2022-09-15 08:39:12+00:00): L'avenue John Kennedy, c'est Arras
L'avenue Jean Mermoz, c'est Dainville
ThomasDu (2022-09-16 16:40:50+00:00): En effet. Cela dit, je n'ai fait que remplacer "Arrras" par "Arras"
Max-Kritic (2022-09-20 06:27:44+00:00): OK
Supaplex030 (2022-09-15 12:59:35+00:00): Hallo kjon,

du erzeugst bei deinem Gehweg-Mapping systematisch "highway=crossing"-Nodes an Einfahrten (vielleicht auch unabsichtlich durch iD). Da solche Gehwegüberfahrten aber keine Querungsstellen über Straßen darstellen, solltest du besser darauf verzichten (der Verkehr muss hier - im Gegenteil - über den Gehweg fahren, Fußgänger haben stehts Vorrang).

Kennst du eigentlich diese Seite? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende/Gehwege

Im Kapitel "Querungsstellen" hatten wir dieses Thema auch schonmal in der Berliner OSM-Community diskutiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende/Gehwege#Querungsstellen

liebe Grüße
Alex
kjon (2022-09-18 08:55:32+00:00): Hallo Alex,
das passiert in der Tat automatisch in iD. Ich werde bei weiteren Änderungen darauf achten und das Tag in dem Zusammenhang nicht mehr verwenden.
LG kjon
Mateusz Konieczny (2024-02-02 13:19:13+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10025653967/history has access:motor_vehicle that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using motor_vehicle access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motor_vehicle ) be fitting at least equally well?
Kasey2 (2022-09-14 21:24:34+00:00): Hi,
"miešaný_tovar" value is not used anywhere and it probably can be mapped using a documented value ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop ).
Possibly it could be "convenience"?
Raphaelkaart (2022-09-15 00:23:55+00:00): Good evening!

Thanks for correcting this mapping of buildings in the city of Dom Inocêncio.
Mashin (2022-10-01 20:02:30+00:00): Hi,
there are several things that are wrong with your edits.
1) Please don't delte existing objects to replace them with a new version. You can drag the nodes/points of the old shape to adjust the accuracy.
2) Don't create "lollipop extensions" like you did here: https://www.openstreetmap.org/way/109463818
If there is a bunker in the fairway you have to use "multipolygon".

You can get more information by reading these pages:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon_Examples
reedyn (2022-09-15 04:21:36+00:00): Wow, snyggt jobbat!
Karl Essinger (2022-09-17 18:32:24+00:00): 👍
marc__marc (2023-06-15 23:22:44+00:00): Hello,
thanks for those improvements.

you added the bus stop on the building
can you add it at it's location ?
it improve datause to have one object per element (1 for the shop=conveniance, 1 for the fuel, 1 for the bus stop)

PS: source 	physically visited -> source=survey :)

Regards,
Marc
Syl (2022-09-29 08:42:48+00:00): Bonjour, il y a toujours un téléphone dans la cabine ?
InsertUser (2022-09-14 22:59:47+00:00): Not Glos obviously. Still traces from imagery.
ottwiz (2022-09-27 21:08:32+00:00): I don't think this path exists. I'll delete it.
DD1GJ (2022-09-15 06:44:59+00:00): Hallo Reiter_777,

willkommen bei OSM und danke fürs Mitmachen.

Ich habe Deine Änderung wieder rückgängig gemacht, da auf dem Weg bereits vorher kein Reitverbot bestand. Eine rote Line in der Reit- und Wanderkarte bedeutet kein Verbot, sondern beschreibt harten Untergrund (grade2, Schotter).  Zudem hattest Du den Weg fälschlicherweise auch für den allgemeinen KFZ-Verkehr freigegeben.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
angys (2022-09-16 17:00:31+00:00): hii are you from Penang, Malaysia
Xeonxyh (2022-09-17 08:29:10+00:00): Yes
angys (2022-09-17 11:01:02+00:00): Would you interest to join the local OSM Malaysian Telegram community group?
Xeonxyh (2022-09-19 14:46:53+00:00): Yup possible
angys (2022-09-19 16:20:11+00:00): https://t.me/OpenStreetMapsMalaysia
risturiz (2022-09-28 15:53:47+00:00): Prueba de concepto -> https://github.com/Openstreetmap-LatAm/pow/issues/2
MxxCon (2022-09-16 06:06:03+00:00): Hello.
You edit contains a number of significant problems.

In many places you tagged features as both a node and added the same tags to buildings. Doing that goes against https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Additionally, in multiple cases you tagged whole buildings as specific business, such as a restaurant. Doing that is valid only in situations where that business occupies the whole building (for example a free-standing fast-food restaurant.)
In cases where a business occupies only a part of a building, for example a restaurant on the ground floor of a multi-story apartment, or a smaller company in a large office building, it must be tagged as a separate node within the perimeter of that building.

Additionally, you deleted a part of building on Central Park South. Also deleted address tags from another building nearby. You tagged the whole office complex as a bank. Deleted a section of Holland Tunnel.
You created a swimming pool and tagged it as outdoors in-ground(implying it's on street level) when it's actually on a roof of a building.

Because of the numerous problems, unfortunately this changeset is going to be reverted.
Nawfal85 (2022-09-15 10:46:25+00:00): Hi Mapper548...
What you added here is wrong, there is no street called by this name.
So, what is your source here?
LockOnGuy (2022-09-15 18:59:11+00:00): @Nawfal85 wait for a couple of days if he didn't reply then remove it.       
As you know we don't have names in residential streets in Iraq, only numbers so this is a fake name, but just give him a couple of days to reply and see what he can say about this.
Nawfal85 (2022-09-15 23:24:17+00:00): I will do that after two days if I do not receive a response, but according to my knowledge that this area has an agricultural title deed, so the alleys of these areas do not officially contain either names or numbers.
Niiepce (2022-09-18 16:46:45+00:00): Mir ist hier nicht ganz klar, warum crop=vegetable;salad	
description=Gemüsebeet	
landuse=farmland
kein gutes Tagging sein sollte und man neue Tags erfinden sollte. Lies dir doch vielleicht nochmal die Wiki Seiten dazu durch.
Und wenn du siehst, dass die letzte Änderungen an Objekten bereits Korrekturen waren, dann hilft es vielleicht erstmal nachzufragen bevor man Objekte löscht und umtaggt.
Noch ein schon oft gegebener Hinweis: Lies dir das (nochmal?) durch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99 und wenn etwas nicht verständlich ist, dann frage nach und ich kann versuchen, es zu erklären.
user_9648254 (2022-09-18 17:34:53+00:00): Sorry, aber ich hatte als erstes schon die drei und zwei getrennten Beet eingezeichnet. Wenn dann die Beete zu einem Ackerland  umgewandelt werden, obwohl die Beete eindeutig zu erkennen sind, dann finde ich deinen Einwand etwas zweifelhaft. 
Und wie schon einmal geschrieben, kann man tags neu definieren, wenn man kein passendes tag gefunden hat. Und das habe ich somit getan.
Niiepce (2022-09-18 19:20:55+00:00): Du hattest Punkte mit falschem Tagging hinzugefügt. Ich hatte das verbessert mit
crop=vegetable;salad
description=Gemüsebeet
landuse=farmland 
Deshalb ist für mich jetzt nicht ersichtlich, warum du das Tagging jetzt zu einem schlechteren änderst. In diesem Fall ergibt ja dann die Begründung "kann man tags neu definieren, wenn man kein passendes tag gefunden hat." wirklich keinen Sinn, da ich ja bereits eine sinnvolle Verbesserung gemappt habe und somit von *Tag nicht finden* [vgl. oben] nicht die Rede sein kann.
Es hilft wirklich nicht weiter, wenn du regelmäßig einfach Tags erfindest, an Stellen, an denen es schon welche gibt, und es bei Nachfragen dann mit "Erstellen neuer Tags sind laut Statuten erlaubt"(siehe z.B. CS 125481312) begründest.
Und ich dachte auch schon mehrmals, es wäre eine gewisse Form von Verständnis bei dir enstanden, aber dann werde ich immer wieder erneut mit sturen Antworten enttäuscht. Warum machst du das denn? Willst du nicht auch *mit* der Gemeinschaft hier an einem Projekt arbeiten? Ich weiß doch von anderen Änderungssatzdiskussionen, dass du auch zu konstruktiven Gesprächen fähig bist. Warum nur manchmal? Und was ist denn so schwer daran, sich mal den Hinweis zu Herzen zu nehmen, auch mal ins Wiki zuschauen? Ich frage mich, wie oft ich zum Beispiel schon diese Seite verlinkt habe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
user_9648254 (2022-09-19 04:21:19+00:00): Du hast hier nichts verbessert, sondern schlechter gemacht.
Das sind jeweils mit einer umfassenden niedrigen Mauer Saatbeete, die man im Frühjahr mit einer Glasplatte oder Plane abdecken kann und kein Ackerland, sowie du es beschrieben hast. 
Und wenn du auf Karten andere Anbieter nachschauen würdest, dann würdest du so einen Nonsens nicht schreiben.

Du hast nicht immer Recht und wirst es auch nie immer bekommen und das Wort Saatbeet wurde schon als „tag“ anderweitig benutzt.

Auch an dieser Stelle rate ich dir erneut, von deinem Oberlehrerposten Abstand zu halten, denn deine Beschreibungen grenzen schon an den Drill eines Oberlehrers.
Niiepce (2022-09-18 16:35:10+00:00): Es gibt durchaus eine Ausrichtung der Bänke. Falls du ergänzen möchtest, dass man sowohl in Richtung 29° als auch in die genaue Gegenrichtung sich auf die Bank setzten kann, dann gib dies bitte mit einem Semikolon an (direction=29;209).
Grundsätzlich würde ich mich auch freuen, wenn vor Änderungen auch erstmal nachgefragt wird, anstatt einfach direkt Tags zu löschen. Ich erinnere dich gerne an deine eigenen Worte: "Ein normaler Mapper fragt nach und man entscheidet gemeinsam"
Niiiepce (2022-10-09 22:44:15+00:00): Erledigt
Kovoschiz (2022-09-15 05:00:13+00:00): Please use descriptive upload comments, and respond to discussions. Otherwise ungrounded edits will be reverted.
Huỳnh Minh Thế (2022-09-15 03:44:46+00:00): quán ăn có thật đang cần xét duyệt
mavl (2023-04-25 09:06:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
StarsUwU (2022-09-15 04:09:05+00:00): Detail*
nevw (2022-09-15 09:06:03+00:00): Hi, I shifted your business details from the building to a node.
Your edit had altered the whole building tagging to effectively just a one floor building. You can map you name to an entire building if you own it but I expect you only occupy part or all of the first floor. 
Leaving the building tagging alone and adding your business details to a separate node is the usual practice.
This I have done. I also added the tag office=it but you may prefer something more suitable.
mariotomo (2022-09-15 21:18:14+00:00): hola y bienvenido a OSM.
ya no hay escuela en el pueblo?
creo que tenemos que mejorar las etiquetas del "Congreso" pues si ese es su nombre, no entiendo cuál es su función y no creo que pueda ser correcto que "casa particular".
puede volver a comentar aquí? o entrar al community.osm.org y pedir ayuda explicando la situación?
El Maestro te enseña (2022-09-15 21:42:46+00:00): Buenas Noches. 

La Población es una comunidad ancestral , la función de es la que utiliza generalmente para reuniones (rituales de iniciación, para tratar temas principales para tomar decisiones importantes)

Existe la escuela pero está mal etiquetada
mariotomo (2022-09-15 21:48:09+00:00): buenas noches gracias por la rápida respuesta. suena, con un poco de flexibilidad interpretativa, como un "community centre", que está descrito en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dcommunity_centre

que le parece si cambio el área con esta etiqueta, le dejo el mismo nombre "Congreso" y vuelvo a poner el edificio que en la foto parece más pequeño?
o cambiaron el edificio por uno más grande?
la escuela, dónde se encuentra ahora?
tiene puerto en el río, cierto? y senderos a otras comunidades?
El Maestro te enseña (2022-09-15 22:04:51+00:00): Procurare etiqueta la escuela lo más Pronto posible, actualmente también crearon nuevas instituciones en la población (estación de policía,  una infoplaza.

Pronto estarán construyendo un puerto , ya que actualmente hay vías de accesos desde el río a la comunidad de manera natural (improvisada)
mariotomo (2022-09-15 22:20:15+00:00): ah, bueno, que bien que se encarguen tan activamente de mapear vuestra comunidad, es muy encomiable. 
En OSM el etiquetaje de los objetos sigue la función, y es un error muy común entre principiantes usar el nombre en función descriptiva. cuando tenga un par de horas de tiempo relajado, revise el contenido del wiki.osm.org : es muy completo y sí también un poco complejo. no todas las páginas tienen traducción pero sí las principales.

por cualquier inquietud, estamos en contacto.
mariotomo (2022-09-17 22:13:00+00:00): por la escuela de Púcuro, encontré el directorio. (https://community.openstreetmap.org/t/directorio-de-los-centros-educativos-en-panama/2725) sería esa del código siace 2225?
emersonveenstra (2022-09-15 11:49:24+00:00): Changeset reverted for vandalism in https://www.openstreetmap.org/changeset/126221078
Lejun (2022-09-15 06:07:16+00:00): I mean, it does satisfy many OSM inclusion’s criteria, being verifiable through satellite imagery not being one of them. It’s globally acknowledged. Was first reported in 1997, includes plastics dating as far back as the 70’s and seems to be here for a long time still. It’s well documented and researched leading to known position (even though the boundaries are debatable if considering the difference in concentrations)… I only stood shy of using the landfill attribute (with the informal key) at this point.
adiatmad (2022-09-15 07:05:22+00:00): Hi, hope you are doing well. Your edit looks great (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1094684767). In iD Editor, you may want to press Q to square the building and also not to add a descriptive name (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions).
Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126206866
Frans S (2022-09-15 14:29:13+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126207117
Frans S (2022-09-15 09:49:13+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126207252
LockOnGuy (2022-09-15 17:00:13+00:00): Why did you add a descriptive name? you can not add "mosque" as a name of POI.
ChehrehBargi (2022-09-23 06:12:50+00:00): I could not find the name of the mosque, so I added the title of the mosque to add the original name later.
Mateusz Konieczny (2024-10-26 07:58:14+00:00): name=سوق الزاهرة التجاري
https://www.openstreetmap.org/node/10026231370

shop=سوق_الزاهرة_التجاري ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?

(if anyone wants I can provide list of weird shop values in some country/area - let me know if you are interested, some are already at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mateusz_Konieczny/unusual_shop_values )
Frans S (2022-09-15 08:27:21+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 
Please do not upload each single mapping when you can map more buildings, but collect them.
Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126207798
Claudio Salvatore Fabrizzi (2022-09-15 16:39:13+00:00): Dear Frans,
I am well aware of all these mapping hints. However, I give up to change this building because all changes will be only more or less correct but never correct. It might be possible that there is only one big building with many different levels.
Regarding multiple changes in a change set: I never found a tutorial for this topic. Therefore, I assumed that it would be easier for a validator to reject a whole change set with only a single building.
Best regards,
Claudio
Claudio Salvatore Fabrizzi (2022-09-15 16:47:54+00:00): P. S. OSMCha shows another imagery then JOSM. The current Maxar imagery in JOSM has sharper and stronger shadows. Therefore, these buildings look different in OSMCha and JOSM. They also may be shot in a different year because a building SSW of this change set's building has another roof.
Colbertson (2022-09-15 06:52:44+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway
emersonveenstra (2022-09-15 11:47:17+00:00): Hi,

On https://www.openstreetmap.org/node/8937074545, the `handicap` tag is meant for golf courses, if youre indicating that something is usable for people in wheelchairs you need to use wheelchair=yes
woytekw75 (2022-09-15 06:54:48+00:00): Niepoprawna lokalizacja "Gierkówki" ale nie wiem jak to zmienić
kwiatek_123 (2022-09-15 08:41:15+00:00): A gdzie powinna się mieścić Gierówka?
woytekw75 (2022-09-26 17:08:02+00:00): "Gierkówka" czyli dawny dworek myśliwski Donnersmarcków to obiekt oznaczony jako leśniczówka Mieczysko https://www.openstreetmap.org/way/174044360#map=19/50.49462/18.99239  , ponadto nie jest już również leśniczówką a jest to obiekt  prywatny.
eggie (2022-09-15 07:48:04+00:00): Hoi..

Tip.. name= niet gebruiken om iets te beschrijven. In dat geval description=.... 
gebruiken.
Dat geldt ook voor die onderdelen.
Kijk je nog even?

Mvg
Eggie
eggie (2022-09-15 07:51:30+00:00): Nog een tip.. wanneer het helemaal dicht gegroeid is met riet dan kun je als vlak gebruiken..
..natural=wetland
..wetland=reedbed

Dan rendert het als riet.
Mvg
Eggie
Caseman-nl (2022-09-15 12:59:35+00:00): Ok, bedankt, is aangepast. 

Nog een vraagje: aan het begin van de "vingers"  staan hekken maar copy/paste van een barrier lukte niet omdat die vond dat die in een pad  thuishoren en dat is er niet.
eggie (2022-09-15 13:56:51+00:00): Klopt.. Een afrastering kun je op een lijnelement intekenen. Barrier=fence ...
Daar kan dan weer een node in met een barrier=gate. Dus iets wat open.. dicht kan.
Gr eggie
Caseman-nl (2022-09-15 15:08:46+00:00): Ja maar in dit geval zijn het gewoon hekken met een hangslot er op, op de "vingers" van het gebied loopt geen pad dus zal ik dat ook niet intekenen. Ik zoek nog wel verder, er is waarschijnlijk ook wel een kaartelement voor een afrastering om een terrein heen of een eigenschap voor "beperkt toegankelijk" gebied.
Frans S (2022-10-01 14:14:15+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Sr Validator and review mapped tasks at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
* Pay more attention to accurate mapping over the rooflines. 
* Most buildings are strict rectangular. Please square them after you drawn it, and still selected, with the Q key.  You actually hardly squared a building !
I reviewed most of your mappings, and they all show the same issues.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126208116
Dodko (2022-09-15 10:02:15+00:00): Adresa sa nedáva ak to nemá súpisné číslo.
Pozrite si značky
historic=wayside_cross
historic=wayside_shrine
a niečo z toho vybrať, určite to nemá byť amenity=place_of_worship

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_cross
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine
martianfreeloader (2024-09-05 20:16:23+00:00): Hi,

Are you sure this is a culvert? (river goes underground in an artificial tunnel)
https://www.osm.org/way/1094692915

Probably best if you reply under this note: https://www.openstreetmap.org/note/4339858
bxl-forever (2022-09-17 07:39:08+00:00): D’après carte officielle de Wallonie (PICC numerical imagery, vous pouvez le trouver en ouvrant l’éditeur et scroller dans la liste des fonds de carte) : "Quartier des Aulnes" pour cette rue.

Quelle source de vos informations svp ?