piebro/osm-data huggingface dataset:
Klumbumbus (2015-05-27 10:22:12+00:00): Hallo und Willkommen bei OSM. Eine kleine Anmerkung von mir: bitte achte darauf, dass Straßen/Wege immer mit anderen verbunden sind (es sei denn, es gibt tatsächlich keine Verbindung). Sonst kann dort nicht entlang-geroutet werden.
Viel Spaß weiterhin beim mappen.
VG
Klumbumbus
Strubbl (2015-05-26 19:50:17+00:00): This commit is a mistake. How can i revert it?
maraf24 (2015-05-27 08:08:54+00:00): brak komentarza do zmiany
arvdk (2017-09-15 10:02:25+00:00): Hi samely, There is a note opened about a way you're the last editor of. See https://www.openstreetmap.org/note/1140518 for more information. Kind regards, arvdk
tekim (2020-04-30 16:06:11+00:00): Thanks for all of the edits!

OSM uses a functional road classification.  Driveways should be tagged "highway=service, service=driveway", you can use additional tags, such as surface, to indicate its physical condition.
UE_Su (2020-05-09 14:58:31+00:00): Hi Tekim,
thank you for your message. I know, how driveways should be tagged. My Intention was to better align the roads. If there are sometimes driveways involved which are not correctly tagged, I hope the locals could tag them, because I am not Always sure About the classification of the specific road.
5m4u9 (2015-05-27 05:49:45+00:00): genial aporte, aunque hay algunas fallas.

Eliminé (por obvias razones) el lugar donde vives. Debes tener cuidado con la intersección de calles , todas absolutamente todas deben estar unidas. 

Algunas calles tenían dobles registrs, eso tambiñen fue eliminado.
kocio (2017-06-13 20:21:06+00:00): Czy tu na pewno jest żłobek? Wygląda mi na pomyłkę: http://www.openstreetmap.org/node/848376296
lsces (2015-05-26 23:15:09+00:00): When I first saw the detail on the Combe Park site it looked reasonable, but actually it has some major holes in the building layout which may be easier to rectify by removing more of the existing unlinked elements and replacing them with more continuous outlines with the internal courtyards as multi-polygones. There is also a substantial section of single story buildings that still need to be included.
Endres Pelka (2015-10-01 14:13:38+00:00): Why did you mess the shapes of houses 25-35 Wormser Straße?
muralito (2015-10-21 00:10:23+00:00): Hola Ayantiak.
¿de que fuente creaste esta huella https://www.openstreetmap.org/way/348810726 ?
trigpoint (2015-05-27 07:29:45+00:00): Does this box have any meaning?
GerdP (2015-11-11 08:56:23+00:00): please review:
what is meant with 
oneway=San José Obrero ?
https://www.openstreetmap.org/way/347634710
GerdP (2015-11-11 11:02:07+00:00): Similar problem: oneway=Capulín
https://www.openstreetmap.org/way/347634644
and 
oneway=Los Fresnos
https://www.openstreetmap.org/way/347635004
See 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway
GerdP (2015-11-17 14:57:50+00:00): I've deleted them
naoliv (2015-06-18 20:20:16+00:00): Erick, várias dessas correções estão erradas.
Precisa verificar se a sugestão do JOSM é a correta.
geri-oc (2017-01-20 15:23:01+00:00): Könnteste du bitte einmal nachschauen:
http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=101&error=80675762
muralito (2015-05-27 11:17:24+00:00): Hola.
Las escuelas llevan etiqueta amenity=school, y el nodo que la representa no va como parte de la calle, va separado ya sea en el medio del predio o en la puerta.
xwarnes (2015-05-27 13:52:00+00:00): Hola,
Necesito poder identificar el lugar en la calle donde está la escuela, ¿Hay alguna forma de hacer esto sin agregarle el nodo al way? Porque así como está no puedo identificar en el xml en qué posición de la calle está la escuela.
muralito (2015-05-27 22:45:30+00:00): Probablemente tengas que usar algún operador geográfico para calcularlo dado el elemento y la calle. Igual creo que este no es el medio para obtener la mejor respuesta a tu pregunta, mejor planteala en el foro http://forum.openstreetmap.org/ ya sea en el general ingles o en el subforo de Argentina.
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
mavl (2015-05-27 17:11:16+00:00): Здравствуйте.
Это полезный пакет правок. Спасибо.
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
Nzara (2015-05-27 07:52:15+00:00): Hi, this way is still under construction. It should be mapped as highway=construction. With the edtior iD you will find this in the 'all tags' section near the bottom of the left pane. If you need further assistance, please give me a private message in OSM.
Mateusz Konieczny - bot account (2015-08-31 09:22:47+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/140180104 - is this tunnel still existing?
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
Blümchenle (2015-05-27 06:56:36+00:00): Rechtabbiegegebot aufgehoben, nur in landwärtige Richtung Linksabbiegeverbot aus der Demmeringstraße in die Merseburger Straße
PastorJ (2015-05-27 07:07:50+00:00): Could use some help. First time editor.
KN 2 St. has three sections; one way in one direction, one way in the opposite direction and two way in the middle. When I select the street, the whole street is selected. I need to be able to select between two nodes. Help please.
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
StephaneP (2015-05-27 12:24:43+00:00): Bonjour,
Le bon tag, c'est office=estate_agent
J'ai corrigé
Chrysopras (2015-05-27 08:41:58+00:00): Ehm, Tippfehler im Changeset-Kommentar: natürlich müsste das "Stuttgart: Eberhardstraße" heißen, nix is mit Karlshöhe :-)
ppece (2015-05-28 02:00:12+00:00): A gdzie opis zmian? Kolega nie stosuje się do zaleceń i próśb społeczności OpenStreetMap.
ppece (2015-05-28 02:00:09+00:00): A gdzie opis zmian? Kolega nie stosuje się do zaleceń i próśb społeczności OpenStreetMap..
ppece (2015-05-28 02:00:00+00:00): A gdzie opis zmian? Kolega nie stosuje się do zaleceń i próśb społeczności OpenStreetMap.
itineris (2023-10-30 06:44:59+00:00): Szia!

Nem érzel kedvet hozzá, hogy a duplán berajzolt kerítéseidből egyet csinálj?

Üdv:
Ákos
efemm (2023-10-30 08:51:05+00:00): Szia! Nem érzek kedvet, nagy munka volt (házak és kerítések ortofotóról). Az a meggondolás volt mögötte, hogy megrajzoljam magát a telket, legyen ennek egy körülzárt objektuma, amihez lehet pl. helyrajzi számot rendelni, ki lehet számítani/jelezni a területét, stb. (Ettől még nem lenne ingatlan nyilvántartás.) Most is úgy gondolom, hogy önmagában a belső, nem utcafronti kerítéseknek semmi gyakorlati haszna sincs (szépen tagol a térképen), egy telek objektumnak több értelme lenne. Mivel a közösség pár éve jelezte, hogy nem jók így a dupla kerítések, akkor leálltam a szerkesztésükkel. Ha van rá időd és kedved, akkor módosítsd, ahogyan jónak látod.
itineris (2023-10-30 09:03:17+00:00): Szia!

Csak gondoltam, ha te hánytad tele az adatbázist olyan objektumokkal, amikért sírnak a QA eszközök, akkor segíthetnél ezeket kitakarítani is.

Ha majd lesz valamikor telek objektum, az egyszeres kerítésekből ezt már elég könnyű lesz létrehozni.

Üdv:
Ákos
efemm (2023-10-30 09:17:50+00:00): Biztosan könnyű lesz létrehozni (létezik egyébként a Tag:place=plot), de akkor meg a duplikált elemeket is könnyű megszüntetni automatikus funkciókkal. Vagy nevezd át az összes kerítéssel zárt elememet place=plot -ra, ha úgy már jó lesz a QA-nak. Talán érzed, hogy csak a III. kerületben ezt a több ezer elemet nem kézzel kellene rendbe tenni, ha ugyan kell.
bkil (2023-10-30 18:11:36+00:00): Melyik QA eszközök sírnak? Én még mindig egyetértek, hogy a telekobjektum téglalapainak több értelme van mint az elválasztó vonalaknak.
bkil (2023-10-30 18:13:24+00:00): Az az állítás biztosan hamis, hogy az "egyszeres kerítésekből ezt már elég könnyű lesz létrehozni" A legtöbb városban sakktáblaszerűen utcahossznyi szakaszokkal "színezték be" a térképet - ezt előtte telkenként le kell darabolni, majd ezekre a pici szakaszokra kell új relációt létrehozni. Tehát még az sem állja meg a helyét, hogy kevesebb munka mint téglalapokkal.
itineris (2023-10-31 08:01:52+00:00): Osmose, OSMI.

És a hiba szempontjából az esetleges telkek léte irreleváns: a kerítés vonalak duplán vannak. Fizikailag két kerítés van egymáson? Nem. Akkor vonalból is csak egy legyen!

Üdv:
Ákos
bkil (2023-10-31 08:19:59+00:00): Ez a te személyes véleményed és mi tiszteletben tartjuk. Matematikailag mivel minden szakasznak ugyanaz a kezdő és végpontja, így semmi nem indokolja, hogy vastagabban rajzolja ki, hiszen az ugyanaz a vonal. Ha zavar, vegyük le az összes barrier=fence jelet. Ekkor még mindig fel lehet rá rakni a helyrajzi számot és a házszámot (ugye azt telkenként kell felvenni hivatalosan, nem épületenként)
efemm (2023-10-31 08:21:26+00:00): Átmehetnénk a témával a [Talk-hu]-ra? Hátha van másnak is ötlete, hogy hogyan lehetne ezt a problémát optimálisan megoldani, mert nem csak ehhez a changeset-hez kapcsolódik.
bkil (2023-10-31 08:29:37+00:00): Javaslatom: https://matrix.to/#/#osm-jeloles:matrix.org
bkil (2023-10-31 09:50:20+00:00): Ott megírtam, de bemásolom ide is. Kinyitottam ezt, Budapest III. Hunyadi 35-József-Kincses körül:

https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=18&lat=47.587965&lon=19.057969&item=xxxx&level=1&issue_uuid=6c8a7d8a-e0b0-9fd6-38af-fb5b5203dbbc
A hibát nem az okozza, hogy két téglalap összeér, hanem konkrétan valaki szakaszokra bontotta és kétszer ugyanazt a pici szakaszt egymásra rajzolta. Ez nyilván hiba bárki szerint. A miheztartás végett kissé nyugatra görgetve nem ad ki hibát, azaz nem zavarják a téglalapok. Nálam OSMI alatt nem jött elő hiba ennek kapcsán https://tools.geofabrik.de/osmi/
ppece (2015-05-28 01:59:42+00:00): A gdzie opis zmian? Kolega nie stosuje się do zaleceń i próśb społeczności OpenStreetMap.
ppece (2015-05-28 01:59:38+00:00): A gdzie opis zmian? Kolega nie stosuje się do zaleceń i próśb społeczności OpenStreetMap.
ppece (2015-05-28 01:59:47+00:00): A gdzie opis zmian? Kolega nie stosuje się do zaleceń i próśb społeczności OpenStreetMap.
Hjart (2015-06-14 19:36:38+00:00): Er du opmærksom på https://www.openstreetmap.org/changeset/31956807?
Vincent de Phily (2015-05-27 11:07:04+00:00): Essai supprimé.

La carte que vous éditez ici est commune à tou les utilisateurs. Si vous voulez expérimenter, utilisez le mode "bac à sable" de l'éditeur "iD" (cliquez sur la fleche à coté de "éditer" pour utiliser un autre éditeur que celui par défaut).

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à cliquer sur "aide" en haut à droite.
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
Vincent de Phily (2015-05-27 13:25:31+00:00): Bienvenu à OSM :)

[leisure=pitch](http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch) ne devrais être utilisé que pour les terrains de sport eux-mêmes. Pour l'ensemble du lieu cela dépend des cas, mais en l'occurence il me semble que [landuse=recreation_ground](http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=recreation_ground) serais approprié ?
Polarbear (2015-06-21 22:49:36+00:00): Hallo - das Wohnungslosenheim ist eine social_facility, keine touristische Einrichtung, habe ich schon entsprechend angepasst. Bitte keine Abkuerzungen verwenden. Gruss.
Vladimir Naydyonov (2017-10-14 10:29:45+00:00): Этот дом имеет адрес: Добровольского, 10А
Vladimir Naydyonov (2017-10-14 10:30:51+00:00): Вот proof:
https://www.google.ru/maps/@48.5381819,32.2711297,3a,90y,20.13h,110.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1shKwr-DLSVhPelt8ysGbqyw!2e0!7i13312!8i6656
user_5359 (2015-05-28 05:04:56+00:00): Bitte Objekte nicht benennen (name=Parkplatz) sondern bezeichnen (amenity=parking)!
flohoff (2015-05-28 13:25:56+00:00): Hi Micstape,
ich habe mir gerade deine konstrukte zum Thema Halteverbot und Parkplatz angesehen.

Wir dokumentieren keine Halteverbote. Ausserdem gehört weder Parkplatz noch Halteverbot in das name= tag - Das ist ein tag um dinge zu benennen - name=Rappoldstraße. Das IST ein Parkplatz - der heisst nicht so.

Dazu kommt das name tags wenn man dann gültige tag kombinationen hat auch immer in der Karte gerendert werden.

Ich werde das mal durchgucken.

Flo
flohoff (2015-05-28 13:27:53+00:00): Ach ja - Dein Parkplatz sollte dann ein "amenity=parking" "access=parking" tragen. Das area=yes ist da überflüssig.

Das sieht mir aus dem Luftbild auch eher wie Private PKW Stellplätze aus. Die würde ich tendentiell gar nicht mappen.

Flo
flohoff (2015-05-28 13:30:40+00:00): Die beiden Fußwege im Nord-Westen deines Changesets habe ich noch an die Straßen angeschlossen. Sonst kommt ja nichts routingfähiges da zustande.

Flo
flohoff (2015-05-28 13:34:22+00:00): Hi,
du solltest auf einen anderen Editor umsteigen - oder vorsichtiger sein. Ich habe dir hier mal einen Screenshot vom Park über der Liegenschaftskarte gemacht. Da sieht man der Park in der aktuellen Form privatgrundstücke und die Straße reichlich einschließt.

http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/micstape-park-form.png
SomeoneElse (2015-06-01 19:27:13+00:00): As part of this changeset some data was uploaded to around latitude 0, longitude 0. I've deleted it.
Weide (2015-07-07 06:11:51+00:00): Wenn man eine Platform ersetzt, muss man das auch in allen betroffenen Relationen tun. Zwei RB33, die RB35 und die RE5 sind beschädigt.
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
neuhausr (2015-06-02 14:28:48+00:00): fyi, the fitness stations should be leisure=fitness_station, not amenity=fitness_station
highbuilder (2015-06-03 07:23:09+00:00): Thanks, I changed it, two minutes ago.
flohoff (2015-05-28 13:37:35+00:00): Hi pm2k,
leider hast du keinen Kommentar an deinem changeset. Mir ist nur aufgefallen das der Stich nach Süden den du da angefasst hast mit highway=unclassified access=private drin ist. 

Das ist eine sehr ungewöhnliche tag kombination. Zum einen sollte es keine unclassifieds als stich geben bzw nicht innerorts. Unclassified sind auch eigentlich öffentliche straßen. Die dann mit access=private zu markieren macht keinen sinn.

Wenn das eine Haus/Hofzufahrt ist dann ist das highway=service/service=driveway. Ein access ist dann nicht nötig.

Wenn da noch nicht StVO Schilder stehen zum thema betreten befahren, kann man das in einen Note packen.

Flo
Hjart (2015-05-29 12:59:37+00:00): Hej og velkommen til vores projekt.

Marken lyste op på http://tools.geofabrik.de/osmi/, da det du har lavet åbenbart regnes som en fejl. Jeg har fjernet den indre sløjfe om søen og lavet en såkaldt multipolygon i stedet.

God fornøjelse
AMDmi3 (2015-05-29 17:53:51+00:00): Что такое "Сухая пос"?
species (2015-05-27 14:54:27+00:00): Ist der Wagenplatz nicht mehr da? Da gabs eine Diskussion auf talk-at: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2015-May/007540.html
emergency99 (2015-05-27 15:05:33+00:00): Laut Google ist er geschlossen, und angeblich wurde der ja schon polizeilich geräumt... http://cba.fro.at/257157 es ist zumindestens kein LEGALER Platz. Und somit sollte der auch in der OSM nicht drin sein... Solang der Streit (sollte es noch einen geben) nicht beigelegt ist, und der Wagenpark vom Magistrat legal registriert ist ist hier mal (kartentechnisch) nichts...
emergency99 (2015-05-27 15:18:32+00:00): Weiters ist es eben eine Dauerkundgebung. Wenn das Gemapt wird müsste auch jedes Event gemapt werden.Ausserdem Heißt diese Dauerkundgebung sicher nicht Wagenplatz Gänseblübchen, sonder höchstens "Dauerkundgebung"... Das ist halt keine fixe ansiedelung. Und Campingplatz schon gar keiner. Ich weiß nicht, ob es auf OSM einen Tag für fixe Wohnwagenparks ohne "Gäste" / "Ausenstehende" gibt. Aber als caravansite ist es definitiv falsch. Eben, weil es eigentlich nur eine Belagerung ist.
species (2015-05-27 15:35:32+00:00): Also dein Link war von April 2014, laut „Py Mayly“ von der Mailingliste haben sie inzwischen sogar eine Adresse vom Meldeamt.
• Das mit Events ist so eine Sache, auch der Burning Man wird gemappt und das ist akzeptiert.
• Die OSM bildet Dinge so ab, wie sie in Wirklichkeit sein, nicht so wie sie jemand gerne hätte. Wenn hier auf Dauer Leute leben, ist das so und wird abgebildet.
• zum Namen: ich zitiere https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names “ the name which local people use is the name we set in the name tag”

Ich bitte dich, die Diskussion auf der Mailingliste weiterzuführen, hier liest sonst keiner mit.
Bitte trag deine Argumente auf der Mailingliste vor, sonst werde ich das in 24h wieder reverten.
emergency99 (2015-05-27 15:36:35+00:00): --> http://www.openstreetmap.org/changeset/31506109
bigopenmac (2015-05-27 13:36:13+00:00): "Утром в газете - вечером в куплете". Автомойка добавлена на карту в день открытия.
axelr (2015-06-04 00:12:33+00:00): In Kleve Bahnhof sind Fußwege zwischen den Platformen angelegt, die weder Mentz DV noch sonst irgend jemand braucht, zumal sie hier auch noch durch den wartenden Bus geführt werden.  Gleiches gilt für highway=platform: Die Angabe public_transport=platform müßte zur Fußgängernavigation genügen.
woodpeck_repair (2015-05-29 10:17:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
dudka (2015-10-26 12:13:12+00:00): Вінниця починається ось на цьому перехресті: https://maps.yandex.ua/-/CVwUaQ21
Пропоную повернути кордон до того стану, що був до ваших змін http://overpass-turbo.eu/s/cgc
DSem (2015-10-27 08:05:22+00:00): Повертати нічого не потрібно.
Відповідно до рішень Вінницької Міської Ради та Верховної Ради України (№401-19 від 13.05.2015, Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області) у нас нові межі.
Поточний варіант межі я мапив на основі схематичного ескізу, тому можуть бути деякі невеликі невідповідності.
В зазначеному Вами місці дійсно не все вірно. Я з'ясую як саме повинна проходити тут межа міста та внесу відповідні правки.
DSem (2015-11-02 10:13:41+00:00): З'ясувалося, що межа міста на Немирівскому шосе проходить так як вказано у моєму варіанті, через це перехрестя http://osm.org/go/0jQgjvGnE--
Та відповідний знак "5.45. Початок населеного пункту", на початку року, було перенесено сюди.
Що до уточненя межі міста загалом - процес іде, але через "перехідний стан" знайти точну інформацію важко, але я не здаюсь )))
dudka (2015-11-02 10:45:12+00:00): На Google Street View оновили фото, дійсно видно, що тут ділянку дороги віднесли до с.Вінницькі Хутори.
Дякую за дослідження питання:)
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
JeSe-MX (2015-05-30 23:14:26+00:00): Muy buenas tardes Feliz Fernández:

Le informo que las ediciones que hizo sobre 3 nodos en el mapa, fueron revertidas, ya que no son parte del mapa.

Para los casos en los que usted busca señalar sucesos, puede usar umap[1], donde puede crear mapas con puntos de interés para compartir. Estos mapas usan OSM de fondo que le facilitan la ubicación de lo que busca compatir.

Las ediciones en el mapa de OSM deben ser meramente cartográficas y de puntos de interés como tiendas, dentistas, y demás elementos necesarios en un mapa.
Vea http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Main_Page para más detalles.

[1] http://umap.openstreetmap.fr/es/
garimakaushik21 (2015-05-28 06:33:39+00:00): http://scoop.eduncle.com is here.
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
eggie (2017-10-01 11:29:58+00:00): PB met opnieuw welkom gestuurd
Monitor (2015-06-05 06:51:31+00:00): Привет. Ворота лучше ставить не на перекрестке дорог, а именно на той дороге где стоят ворота. (иначе не понятно где перекрыто). И ставить точку не рядом, а прямо на highway.
Avdeev (2015-06-05 08:33:17+00:00): Ок, спасибо.
naoliv (2015-06-24 02:44:22+00:00): Elis, porque você alterou a classificação da rodovia?
=
Elis, why did you change the highway classification?
DD1GJ (2015-05-27 22:24:40+00:00): Buslinien werden als Relation *** bestehender *** Wege angelegt. Hier und in anderen Changesets wurden jedoch neue zusätzliche Wege querfeldein angelegt. Daher der Revert dieses (und demnächst anderer gleichartiger) Changesets.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/%C3%96PNV_Schema#Buslinien

Zudem ist der verwendete Einsteiger-Editor iD für das Erstellen komplexer Relationen nicht besonders geeignet. JOSM ist da weitaus besser.
zool (2015-05-28 16:43:58+00:00): Could you please use comments to describe your edits so that others can get an overview of what has changed?
SomeoneElse (2015-06-01 19:27:22+00:00): As part of this changeset some data was uploaded to around latitude 0, longitude 0. I've deleted it.
flohoff (2015-05-28 13:39:19+00:00): Hi gePeix,

du hast da auf dem Autohof Aurea eniges an wegen eingezeichnet - Sackgassen mit oneway=yes - das kann so nicht sein.

Flo
flohoff (2015-05-28 13:40:59+00:00): Ich habe da mal kleine änderungen gemacht - Im prinzip so richtig - Aber Sackgasse mit oneway werden sonst in allen validatoren hochkommen.

Flo
mtmail (2015-07-19 01:57:47+00:00): Was bedeutet rule=1 auf der Treffurter Strasse? Ist das ein Vertipper?
Ulf001 (2015-07-19 07:34:50+00:00): Hallo,
irgendwie hat sich die Diskussion selbst geschlossen, das war nicht meine Absicht.
Ich weiß. das der Parameter "rule" nirgends im Wiki erläutert wird, Du bist auch nicht der erste, der mich danach fragt.
Ich benutze die Software Navit als Navigation. Wenn ich mich von Wanfried nach Treffurt navigieren ließ, kam eine erstaunliche Strecke heraus, aber nicht die B250. Grund war, dass die Straße einen Namen hat und Navit deshalb dachte, es handelt sich um eine Straße innerorts.
Auf der Seite
http://wiki.navit-project.org/index.php/OpenStreetMap/map_items
wurde ich fündig, warum das so war. Mit dem Eintrag "rule=1" wird der Software gesagt, dass es sich um eine Straße außerorts handelt und somit andere Geschwindigkeiten zur Berechnung genutzt werden.
Mir wurde bereits nahegelegt, mich mit dem Navit-Team in Verbindung zu setzen. Ich werde das auch tun. Nur ist mein Englisch nicht das beste.
Ich möchte auf keinem Fall die OSM-Datenbank für meine persönlichen Zwecke missbrauchen.