piebro/osm-data huggingface dataset:
aceman444 (2021-10-04 15:40:43+00:00): Preco na https://www.openstreetmap.org/way/109916148 zmena na cycleway? Ziadna dedikovana cyklocesta tam nebola. Preco bicycle=designated? Nedavno som tam bol a podobne dopravne znacky som si nevsimol.
Uz je tam zrazu aj segregacia? Poslite nejake foto.

Podobne na zaklade coho na chodnikoch ako https://www.openstreetmap.org/way/238258304 alebo https://www.openstreetmap.org/way/204168915 mozu jazdit cyklisti? To si trieskate ako sa Vam paci?

Zase neuvadzate ziadne zdroje (ziadnu z tu urobenych zmien nemate z Ortofoto) a tazko ste boli osobne na vsetkych cestach co menite.

Takze prestante s tymito hromadnymi zmenami kym nedolozite nejake dokazy. Inak bude musiet ist vsetko prec.
aceman444 (2022-04-10 11:09:42+00:00): Bol som to pozriet na Razusovom nabrezi. Ako som predpokladal, nie je tam ziadne povolenie pre bicykle. Od mosta SNP je explicitna znacka ukoncenia cyklocesty (zdielanej s chodcami) a od budovy osobneho pristavu je explicitna znacka zakaz vjazdu vsetkych vozidiel. Cize zmena je uplne nezmyselna. Aky mam dovod verit ostatnym zmenam (pridanie povoleni pre bicykle)?

A co tie vymyslene znacky traffic_signals=pedestrian_crossing? Zase nejaky vynalez editoru iD?

A preco tie odstranenia oneway=no? Ano zrejme je to defaultna hodnota pre cesty, ale v oblastiach kde su naokolo jednosmerky je dobre si poznacit aj ktore su overene, ze jednosmerkami nie su.
aceman444 (2022-04-11 00:25:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/25449881 este aj zmena na chybne wikidata?

https://www.openstreetmap.org/way/757673566 vyzera byt cesta pre auta, takze ziadne bicycle=yes nepotrebuje. Preco to menite nahodne, na miestach kde ste neboli?

To sa mozem hrozit co ste porobili po celom Slovensku, kedze chrlite tie zmeny ako na beziacom pase.
andrewsuzuki (2022-05-01 18:38:31+00:00): Hi, it seems you overwrote a lot of roads I tagged as surface=compacted, which is a specific type of unpaved road, with surface=unpaved, which is the generic catch-all tag for unpaved roads (see OSM wiki)? Is this a mistake or have these roads really changed from compacted to something else?
andrewsuzuki (2022-05-03 14:25:14+00:00): Reverted most surface changes in #120483328 and #120484244.
literan (2021-10-08 16:15:52+00:00): привет, leisure=track корректно вешать не на внешний контур трека, а на его середину, как на дорогах. 

обрати внимание, я тут переделал https://www.openstreetmap.org/way/987757031/history

Ну или если делать как ты, то тогда надо ставить на мультиполигон трека, как тут: https://www.openstreetmap.org/relation/5599755
Ze0zohk1 (2021-09-28 18:56:56+00:00): Hallo Timonium,

du hast bei dem Gebäude als Hausnummer "24" angegeben. Das nachbargebäude hat auch schon die "24". Das kann nicht stimmen... sind die zwei Gebäude vielleicht in Wirklichkeit das gleiche Gebäude?

Viele Grüße
Ze0zohk1
Timonium (2021-09-29 04:51:35+00:00): Hi Ze0zohk1,

Dieses Gebäude schließt direkt an die 24 an und es ist kein eigenständiges Gebäude sondern es sind die Garagen dazu.

Grüße Timonium
Ze0zohk1 (2021-09-29 05:06:40+00:00): Guten Morgen Timonium,

ich habe das Gebäude jetzt zu einer Garage umgeändert: https://www.openstreetmap.org/changeset/111845453

In dem Fall hättest du in der App folgendes machen können/sollen: "Weitere Antworten" -> "Hat keine Hausnummer...". Dann fragt dich die App, ob der Gebäudetyp stimmt (in dem Fall war der Gebäudetyp "Mehrfamilienhaus", was ja falsch war). StreetComplete fragt nämlich bei Garagen nicht nach Hausnummern.

Viele Grüße
Ze0zohk1

PS: Ich habe gerade gesehen, dass du gestern bei OSM deine ersten Bearbeitungen gemacht hast. 👍  Deshalb noch: Herzlich Willkommen bei OSM. Schön, dass du mitmachst! Wenn du mal Fragen haben solltest kannst du dich bei mir immer gerne melden. ☺
ivanbranco (2021-11-14 13:50:35+00:00): Hi paas-nat,

https://www.openstreetmap.org/relation/13271534/
area_calc_=* was tagged willingly or is the remain of an import to be cleaned up?
tekim (2021-10-08 17:06:40+00:00): In OSM "gravel" usually refers to what we in the US might think of as railway ballast (~3 inch rocks).  A better tag might be surface=compacted or surface=fine_gravel
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111827884
David Haimson (2021-10-09 01:56:22+00:00): Around here, I've seen that ~3 inch size gravel, but there's very little of it. This particular road is what I would call "badly compacted" - fine gravel, but the surface is in poor condition. Would you suggest I change it to surface=compacted?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111827884
DressyPear4 (2021-09-28 19:54:46+00:00): Olá, não envie dados sem atribuir tags a elas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111828521
JIDB (2021-09-30 11:16:19+00:00): Hallo,

hast du nicht in diesem Changeset versehentlich folgende 2 Punkte verschoben?
https://www.openstreetmap.org/node/1317214823
https://www.openstreetmap.org/node/1317215764

Die entsprechenden Gebäude haben dadurch einen merkwürdigen Umriss...
Grüße, JIDB
PS: Willkommen bei OSM!
JIDB (2021-10-12 21:14:35+00:00): Da ich keine Antwort bekam, habe ich die Änderungen dieses Datensatz rückgängig gemacht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/112435862
mueschel (2021-10-05 10:15:25+00:00): Hi,
could you check this node? It got a 'ref' and a 'ef' that don't agree.
https://www.openstreetmap.org/node/5979566381
nlehuby (2021-10-05 16:05:20+00:00): Indeed ! I have made the fix, thanks !
Shaun das Schaf (2022-04-19 19:11:41+00:00): Hallo hegau-hiker,

falls du dich beteiligen möchtest: Ich habe im Forum eine Diskussion darüber gestartet, wie man solche Rettungssektoren besser taggen könnte.

Hier der Link dazu:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75403

Viele Grüße
Shaun das Schaf
JIDB (2021-10-19 19:05:04+00:00): Das Schild vom Restaurant steht zwar noch, aber das Restaurant steht leer. Es stand auch schon in den Daten unter https://www.openstreetmap.org/node/4213118289
Der neue Node lösche ich dann wieder.
Glassman (2021-09-29 17:40:53+00:00): #TIP: OSM spells out street names instead of abbreviating them. The reason is software has a hard time unabbreviating. Can you update these street?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111829825
eggie (2021-09-28 17:58:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Alle begin is moeilijk.. 
Feedback... De weg stond als proposed getagd. Nu wordt er dus aan gewerkt.
Dan is de juiste tagging 
highway=consytruction
construction=residential
Nu heb je de weg opengezet en de proposed tagging nog laten staan.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-09-28 18:00:48+00:00): Tagging als bovenstaand aangepast.
De weg staat nu op 'construction'. 
MVG
eggie
Supaplex (2021-09-29 01:51:34+00:00): 如果是整棟為教會，何不把宗教相關標籤加到建築上
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111830413
I-76 (2023-05-24 16:11:07+00:00): please don't name things like that
I-76 (2023-05-24 16:11:34+00:00): Please actually comment
Glassman (2021-09-29 17:44:29+00:00): Same as with the first edit - can you spell out the street names. Also - Can you add what type of business the buildings is? Or is it just the name of the building? If it's a business you could add a tag like office=contractor. you can even add open hours, website and phone numbers. Adding the website will help improve search results from google and other search engines.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111830927
map per (2023-09-02 11:17:06+00:00): Hello Zahr@,

this edit doesn't look good, it added a lot of duplicates.

Best regards
map per
map per (2023-09-02 11:32:34+00:00): Reverted this edit
Jakka (2021-09-30 20:35:50+00:00): Vind het vreemd dat deel voor je toevoeging https://www.openstreetmap.org/way/258365133 een path is en jou edit overgaat naar cycleway staan de de borden voor type D7 Het is niet omdat je er met de fiets mag rijden dat het een officieel fietspad is. Kan ook een path zijn
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111830956
S_Torre (2021-10-01 10:12:29+00:00): Een officieel fietspad is het zeker niet, want op het domein van de school. Dus zal ik het veranderen in een "path".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111830956
Jakka (2021-10-01 10:59:06+00:00): top.
eggie (2021-09-28 19:32:59+00:00): Dag hw..

Dit gaat 'm niet worden.
Het enige dat je kunt doen is de adresnode op de garage zetten.
Dan werkt 't wel.
Dat heet dan 'schipperen'.  :)

Gr eggie
hwproton (2021-09-29 07:17:12+00:00): Dan denk ik dat het nu gaat werken, kijk maar eens. Woon jij ook in deze buurt?
eggie (2021-09-29 08:09:15+00:00): Best lastig.... 
'k Denk niet dat het werkt. Wanneer je een zoekslag maakt naar het adres zal er een route worden gegenereerd naar de adresnode. Die ligt nu eenmaal bij de nw weg.
Je zult dus of een routemogelijkheid moeten maken naar het woonhuis of de adresnode 'moeten' verplaatsen naar de garage. 
De route moet uiteraard de werkelijkheid zijn. Een highway=path zal niet routeren voor de auto. 
De oprit loopt nu door het gebouwtje. Dat geeft een foutmelding.

'Mijn' taak in OSM is het welkomheten van startende mappers en een eerste feedback geven. Uiteraard om te helpen.
Ik zit zelfs een heel eind uit de buurt.
Wanneer je in dit draadje kijkt zie je wat ieder zo doet in OSM.
Je kunt jezelf evt. toevoegen.
Inlog identiek aan OSM account. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61662

Een kaart blijft maar een hulpmiddel. Je komt soms voor de meest vreemde situatie te staan. 
Soms letterlijk voor een rivier. 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=46.5884%2C1.5138%3B46.5958%2C1.5041#map=16/46.5939/1.5113
Op m'n gps gaat er dan een rechte lijn door de Creuse. 
MVG
eggie
eggie (2021-09-29 08:12:30+00:00): Hier zie je wat er allemaal becommentarieerd wordt op de mappingdag.. ook leerzaam
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Netherlands#7/52.093/5.180
hwproton (2021-09-29 14:36:53+00:00): Ja, klopt, kaarten zijn maar een hulkpmiddel. Ik was hieraan begonnen omdat de hulpdiensten soms niet op tijd bij mensen in (relatieve) nood aankomen. Heb Tomtom en Google Maps ook al aangeschreven voor aanpassingen. Veel rompslomp. OSM werkt veel directer. Dank voor alle uitleg. Hopelijk kan ik zelfstandig verder.
map per (2021-10-22 14:06:30+00:00): Hallo lucam93,

ist an der Hohenzollerstraße (https://www.openstreetmap.org/node/9130217726/history) wirklich ein Busbahnhof oder wurde der aus versehen eingetragen?

Viele Grüße
map per
map per (2021-12-11 13:44:42+00:00): Und noch eine Frage: Wo ist dieser Laden (https://www.openstreetmap.org/node/6651360871)? Den gab es doppelt und ich hab eien Version gelöscht
map per (2022-11-09 09:04:15+00:00): Dieses Changeset ist sehr schlecht, aber nicht schlecht genug für einen vollständigen revert. Hab die eindeutig falschen Sachen wieder rückgängig gemacht (z.B. neuer Busbahnhof). Es gibt aber noch einige Stellen an denen vermutlich neue Geshäfte zusätzlich eingezeichnet wurden ohne die alten zu ersetzen.
ottwiz (2021-09-28 17:55:12+00:00): A Deák utca felújítása alkalmából az út máshogy megy.
lyctkel (2022-05-24 13:21:50+00:00): Hallo NMeins,
gerade bin ich etwas in OSM am aufräumen und bin über das Tag https://www.openstreetmap.org/way/987778887 gestolpert.
recycling=green_waste entspricht nicht ganz den Konventionen. Hier wäre recycling:green_waste=yes besser.
Ferner fehlt noch eine genauere Beschreibung. Ist es ein Ort um Gartenmüll abzugeben oder wird hier Klärschlamm zwischengelagert. Dann ist vielleicht https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_transfer_station das passende Tag.
Herzliche Grüsse aus den Niederlanden,
lyctkel
Tatfahren (2024-09-25 15:22:17+00:00): Hallo bigbug21,
du hast in diesem Änderungssatz damals ein fixme an einem Signal hinterlassen, das nach erneuter Prüfung ob der vorhandenheit des Signales fragt.
https://www.openstreetmap.org/node/3118227554/history

Ich bin heute mal dort vorbei gefahren und habe ein paar Fotos gemacht. Leider kenne ich mich überhaupt nicht mit Bahnsignalen aus. Aber vielleicht kannst du was damit anfangen, oder schreiben, was noch geprüft werden muss um das fixme zu erledigen, falls die Fotos nicht ausreichen. 

Siehe https://www.openstreetmap.org/note/4452398 und der dort verlinkte.
Tatfahren (2024-09-25 15:26:30+00:00): Achja, bei https://www.openstreetmap.org/note/4452432 habe ich auch noch ein paar Fotos gemacht, zuhause aber gesehen das du das Signal schon vor etwa einem Jahr eingetragen hast. Vielleicht kannst du ja kurz prüfen, ob man noch was Sinnvolles aus den Bildern eintragen kann, und den note sonst schließen.
mariotomo (2021-09-28 21:44:41+00:00): hola, bienvenido a OpenStreetMap.  este es un esfuerzo de grupo, si tienes interés, te sugiero instalarte StreetComplete o OsmGo!, y explorar si corresponde con lo que buscas hacer con el tiempo libre.
mariotomo (2021-09-28 21:45:36+00:00): reverted in changeset/111838650
Minh Nguyen (2022-02-19 02:37:03+00:00): Hi, can you elaborate on the reason that this changeset deleted the boundary of the San Manuel Reservation? This changeset also removed part of the San Bernardino city limits. Did you intend for your road edits to have this effect?
dzidek23 (2021-09-29 09:09:12+00:00): Czesc,
Widze ze dodales proponowany przebieg jednej z propozycji dla obwodnicy Legnicy. Zastanawiam sie czy zgodzisz sie zeby zaczekac na decyzje po konsultacjach, bo teraz dodajemy dane ktore moga nigdy sie nie przydac.
Opcje teoretycznie sa trzy ale od lat mowa jest tylko o jednej (i nie tej ktora dorysowales)
https://fakty.lca.pl/legnica,news,86487,B_d_konsultacje_spo_eczne_w_sprawie_obwodnicy_po_udniowo_wschodniej.html
marco406 (2021-09-29 15:40:11+00:00): Cześć
Jeżeli uważasz, że jest to niepotrzebne to spokojnie usuń. Poprawiałem przebieg odcinka od Koskowickiej do Gniewomierskiej a jak już miałem skalibrowany rysunek to dodałem też wariant wschodni.
dzidek23 (2021-09-29 19:33:55+00:00): Nie no kasować szkoda, bo zrobiłeś kawał dobrej roboty. Jak się okarze, że jednak droga pójdzie za oś. Piekary to będzie już gotowy profil.
jbraggs (2021-09-28 19:12:42+00:00): Removed unclassified tags from Montazhnikov Lane road #adt

Source used was OSM Data
iWowik (2021-09-29 08:11:27+00:00): Why do you delete name=переулок Монтажников?
jbraggs (2021-09-29 16:25:25+00:00): I removed unclassified tags from Montazhnikov Lane because the service road is different from the unclassified street and shouldn't continue from that road.
DeKaN (2021-09-28 21:45:22+00:00): You've added the way, that can't be used without getting fine
Tri_Hugger (2021-09-29 20:12:54+00:00): Hello DeKaN, 
Thanks for contacting me, I also saw your related message here (https://www.openstreetmap.org/changeset/111832915).
I noticed these Mapillary images (https://www.mapillary.com/app/?pKey=342827823860028) and another when heading west (https://www.mapillary.com/app/?pKey=853765108679875) where U turn signs can be seen. There are also visible painted lanes seen in aerial imageries such as Esri World Imagery so I thought that U turns would be allowed here. Are there restrictions prohibiting U turns for certain vehicles here that I am not aware of? If so would adding an access or motor_vehicle tag be appropriate?
Thank you,
Tri_Hugger
DeKaN (2021-09-29 20:50:37+00:00): I was a week ago there. I didn't see u-turn sign and I saw a solid markup lane (you can't cross it). By the way, the newest photos for Samara uploaded to Mapiliary before June, 20
Tri_Hugger (2021-09-30 20:40:00+00:00): Thanks for the explanation! I was not aware you had recent local knowledge of the area, when I referenced https://www.openstreetmap.org/changeset/110479416. I will go ahead and remove these ways.
SomeoneElse (2021-09-30 13:52:16+00:00): Hello,
I'm not sure what "corrections pb ID" means but I think that this might have broken https://www.openstreetmap.org/relation/7640939 by making it no longer a multipolygon.  I've added a link back in at https://www.openstreetmap.org/changeset/111918710 to fix it.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-09-30 13:52:25+00:00): Bonjour,
Je ne sais pas ce que signifie "corrections pb ID" mais je pense que cela aurait pu casser https://www.openstreetmap.org/relation/7640939 en n'en faisant plus un multipolygone. J'ai ajouté un lien sur https://www.openstreetmap.org/changeset/111918710 pour le corriger.
Meilleures salutations,
Andy
user_8101879 (2021-10-02 16:38:52+00:00): Hi,

ID told me that the stream was crossing a road : I wanted to create a culvert https://www.openstreetmap.org/way/987781894
But everytime I tried to select the way for the stream ID was selecting the way for the border because one was on the other. So I wanted to fuse the stream and the border. The beginning of the 2 ways are very closed and I didn't see that I broke the relation with a small gap.
Thanks for your correction.
Best regards
SomeoneElse (2021-10-02 16:47:21+00:00): Thanks - interesting that your fix at https://www.openstreetmap.org/way/987781894#map=16/51.1492/-0.7955 caused iD to change something further down at https://www.openstreetmap.org/changeset/111918710#map=17/51.15085/-0.79558 !
user_8101879 (2021-10-02 20:05:42+00:00): Because I cut the stream in 3 parts to add the culvert in the part of the middle. The south part is next to the gap.
flohoff (2021-12-21 10:47:28+00:00): Moin,
ich habe hier das bicycle_road tagging gesehen. 

Sicher das motor_vehicle=yes richtig ist? Warum nicht vehicle? Dürfen Kutschen, Kickboards oder so da nicht durch? Wie ist das denn genau beschildert?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111832337
flohoff (2021-12-21 10:50:50+00:00): Ach und was mir noch auffällt - Du hast da noch ein "cycleway=no" entfernt. Aber das sollte auch auf einer bicycle_road richtig sein. Es zeigt doch an das es keinen seperaten Radweg gibt oder? 

Also da bin ich mir jetzt nicht so sicher aber für mich würde das sinn ergeben ;)

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111832337
frank474 (2021-12-21 21:08:47+00:00): Hallo Flo,
motor_vehicle=yes: Das Schild ist "Motorrad und Auto frei"
"cycleway" extra auf einer Fahrradstraße ? Das ist doch doppelt gemoppelt.
flohoff (2021-12-22 12:02:18+00:00): 
"Motorrad und Auto frei" als Text? Das gibts in der StVO?

cycleway zeigt ja an ob ein Radweg vorhanden ist - also seperat zu der eigentlichen Fahrbahn. Das ist ja was anderes als das die Fahrbahn eine Fahrradstraße ist. 

Aber ich habe das Thema mal im OSM Forum angestoßen weil ich mir da auch nicht so sicher bin.

Flo
frank474 (2021-12-22 14:00:01+00:00): Hier das Schild: https://www.dropbox.com/s/hoy0hkz5c515561/Fahrradstrasse.jpg?dl=0
Nordpfeil (2021-09-29 12:25:01+00:00): At railway station Agrigento Bassa you added an unexpected key=value combination: "Aragona=Caldare"
Could You check this?
Patrick1977Bln (2021-09-29 12:47:45+00:00): fatto - done - erledigt ;-)
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:03:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
nmombo12 (2021-09-29 14:45:39+00:00): Hi yamanq,

This path existed as a detour pedestrian route in 2020 while the Kinesiology Building (formerly Kraus Natural Science Building) was under construction. Is this edit based on aerial imagery from before 2020, or have you visited in 2021 to verify this path's demolition?

-Noah
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111832694
yamanq (2021-09-29 15:24:07+00:00): Yes, it used to be a temporary gravel path. The school of Kinesiology is no longer under construction and this path no longer exists. I verified this in person at the time of adding the note at this location. Thanks for checking.
-yamanq
nmombo12 (2021-09-29 18:45:53+00:00): Ah great! I messed up, when viewing the changeset in osmcha I missed the survey source and only saw the aerial imagery used. Thanks for surveying and checking!
Jakka (2021-09-30 20:27:56+00:00): "highway"="cycleway"    definitie fietspad waardoor alle gebruikers standaard het fietspad volgens wet mogen gebruiken.
   "access"="no" hier verbied je alles,  wat met brommers type a speed_pedelec ??? verboden...dus best éénvoudiger access=no weglaten ....dan automatisch ......
    "bicycle"="yes" dit is dan overbodig
    "foot"="yes"  dit is dan overbodig
    "motor_vehicle"="no"   dit is dan overbodig op fietpaden mogen geen auto's ;)


    "layer"="1"
    
    "surface"="asphalt"
     "bridge"="yes"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111832892
DeKaN (2021-09-28 21:44:02+00:00): You've added the way, that can't be used without getting fine
charl3s (2021-10-21 19:49:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/848929811 to jest jednokierunkowa droga?
Mashin (2021-09-29 00:55:15+00:00): Hi and thanks for your edits. Just a reminder that name tag is not for leaving descriptive notes, but for an actual name of the object. 
If you need help with which tags to use to describe certain properties feel free to ask or look at wiki.openstreetmap.org
andrewsuzuki (2022-05-03 14:23:46+00:00): Reverted most of the surface changes in #120485029 and #120501950. As mentioned in #111827104, you had overwritten a lot of surface=compacted (type of unpaved) roads as surface=unpaved. I had also created a few shorter <1000ft segments of surface=asphalt roads, usually close to intersections on roads that eventually turn unpaved, which you had marked as unpaved despite being paved.
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
tuttiton (2021-09-29 18:53:24+00:00): Hello, thank you for adding your business
I think tattoo shop is close enough, it seems like dedicated tag for piercing shop is not widespread (less than 100 worldwide).
I updated phone and opening hours to the agreed format and added social media accounts and email from the note, but otherwise seems good.
treestryder (2021-10-08 21:54:49+00:00): I changed it to shop=piercing, now there are 101. Best to shoot for accuracy than to tag for the renderer.  Another option would be shop=jewelry.
woodpeck_repair (2023-01-03 12:16:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
iandees (2021-09-28 19:25:08+00:00): Looks good! Thanks for adding this information.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111834566
Mateusz Konieczny (2023-02-19 04:40:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9130324100

Tylko dorabianie kluczy czy "locksmith" też jest uzasadnione?
kubahahaha (2023-02-19 14:14:36+00:00): Uznałem że locksmith to właśnie dorabianie kluczy i dodałem oba te tagi - tak jest i na polskiej Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:shop=locksmith?uselang=pl

A co to jest locksmith?