piebro/osm-data huggingface dataset:
ErraticThunder (2021-06-07 14:10:54+00:00): Hi Skyper, 
As already mentioned I genuinely apologize for the miss from my end. As I should have either added a barrier or made a disconnection. Thanks for fixing the area. In General, We do add service = driveway whenever the road is leading to single entity and we are sure that it is a driveway. But in this scenario, I haven’t added any additional service=* tag as It is leading to various type of entities which seem to be commercial/Industrial and there is no enough evidence to define the type Service = *(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=service). Due to Legal Restrictions in the Country we are not allowed to collect images of an area. Hence, we would not be able to send the drivers to collect the photos. We would rely on available OSM resources and the community feedback to improve our edits.
Regards,
asnghpi.
skyper (2021-06-11 00:14:58+00:00): Hi asnghpi
Was hindert Euch daran die ein Foto von der Einfahrt zu machen. Hast Du mir bitte das Gesetzt bzw. den Paragrafen?
Als Alternative gibt es "walking paper", da gibt es auf jeden Fall keine rechtlichen Probleme.
Grüße skyper
ErraticThunder (2021-06-11 07:31:39+00:00): Hi Spyker, 
For reference sharing you the following article talking about the legal restrictions (https://www.goethe.de/en/kul/med/20849366.html). Not sure of the analysis done by our team, but overall it is identified collecting imagery is not allowed as a corporate member hence we avoided that approach. Also walking paper is not a possible approach for our usecase hence avoided it. We are trying our best approches to collect as much information as possible and contribute it back to OSM, but most of them were still under analysis. Until then, we want to limit out edits to only what we are 100% sure off. 
regards 
asnghpi
skyper (2021-06-14 13:24:46+00:00): Salli asnghpi
Dieser Artikel hat nichts mit den Aufnahme von privatem Gelände zu tun und bezieht sich ausschließlich auf das großformatige Ablichten von Personen.
Walking paper können auch individuell erstellt werden und wären meiner Meinung nach eine Option. Was spricht dagegen?
Fragende Grüße,
skyper
ErraticThunder (2021-06-14 15:48:44+00:00): As mentioned earlier, we have verfied earlier with different options, but found it not possible to implement from our end. You can find multiple articles on this topic in the internet. The one I shared is also what I found on the internet. 
Thanks
asnghpi
skyper (2021-06-14 16:42:19+00:00): Dann schreibt dies doch bitte als offizielle Antwort auf Eure Wiki-Seite mit den entsprechenden Links und Paragrafen und einer ausführlichen Erklärung, Danke.
dval (2021-01-07 11:28:20+00:00): Hi, atbagautdinov! Вы просили обратить внимание на этот ваш пакет правок. Думаю, здесь следовало бы добавить дорогу до стоянки (service, думаю, достаточно). А также писал вам уже ранее по поводу другого пп (вы не ответили), где вы рисовали лыжную трассу. Я думаю, что она идет по каким-то дорогам, поэтому было бы правильно нарисовать эти дороги (думаю, это будет path, например, но вам должно быть виднее). Тогда и скамейки будут к чему-то привязаны. Ещё рядом вы рисовали "Снежинку". Валидатор редактора JOSM сообщает, что один из тегов на ней устарел и, соответственно, его следует заменить на что-то более свежее.
abakus_uploader (2021-01-06 23:32:21+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
habi (2021-02-04 08:17:36+00:00): Ciao Piratenyeti
Du hast den Fourtwenty Trendshop zweimal erfasst.
Ich habe mit die beiden POIs mit https://www.openstreetmap.org/changeset/98689483 zusammengeführt.
Und dabei noch die Tags nach der Webseite und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcannabis angepasst.
Gruss, Habi
Reza Babri (2021-01-09 09:01:22+00:00): سلام
نام این قله بام است و کلوانها در سمت شمال و شرق این قله قرار دارند.
mohsen sam daliri (2021-01-09 16:30:22+00:00): سلام رفتی منطقه رو و شناخت داری؟؟!!!
بیخیال هم نمیشین!! بام جاش رو مشخص کردم کجاست کلوان یه قله معروفیه تو این خط الراس!!
user_5359 (2021-01-06 15:35:33+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
eggie (2021-01-06 12:54:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review.. Zal zo even kijken..
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-06 13:03:37+00:00): Dag rar  Je afslagbeperking is correct.

Let er wel op dat je met een simpele editor als iD geen wegen met routerelaties kun bewerken. De relaties gaan dan syuk.
Beter om in zo'geval editor JODM te gebruiken.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       


MVG,
eggie
eggie (2021-01-06 13:04:08+00:00): typo  syuk.. stuk
rar@eu (2021-01-06 13:33:42+00:00): Bedankt voor je feedback, zal volgende keer naar JODM kijken. Heb ik nu relaties verbroken die ik moet herstellen? 

mvg Rene
eggie (2021-01-06 13:37:30+00:00): Dag Rene..
Die heb ik al gecheckt.. Er is geen schade.
Je krijgt pas schade als je met editor iD wegen gaat splitsen waar relaties op staan.
Mapse
Eggie
L'imaginaire (2021-01-06 14:26:27+00:00): Hallo Verkeerscentrum,
Bedankt om dit aan te passen! Voor woonerf is er een specifieke tag, namelijk highway=living_street (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street)
Ik pas dit aan.
L'imaginaire (2021-01-06 14:28:18+00:00): Hallo Verkeerscentrum,
Bedankt om dit aan te passen! Voor woonerf is er een specifieke tag, namelijk highway=living_street (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street)
Ik pas dit aan.
Reza Babri (2021-01-09 09:13:46+00:00): با سلام
این نقطه قله شیربشم است که اشتباها گردنه ثبت شده است.
گردنه اصلی شیربشم در جنوب غربی این قله قرار دارد و خارج از خط الرأس کلوان است. البته گاهی گردنه شرقی این قله را هم که روی خط الرأس کلوان است، گردنه شیربشم می نامند که اشتباه است اما متداول شده.
mohsen sam daliri (2021-01-09 16:32:17+00:00): شیر بشم هم قله داره هم گردنه 
نقطه ی که ثبت کردم تقاطع شیربشم 
گردته شیربشم با یک خط الراس مرز الموت و طالقان و سه هزار 
خواهشا اطلاعات رو دستکاری نکنین!!
به چه زبانی بگم...
frosm (2021-01-06 12:03:02+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution
cependant vous avez squatté la plaque à rue portant le no de l'immeuble :)
j'ai déplacé les informations de votre établissement dans un objet séparé.
par ailleurs, votre établissement était déjà renseigné en tant que traiteur, c'est pas très clair ce qui est votre activité principale et ce qui est une activité annexe
Bonne continuation
Fenotte (2021-01-06 12:13:48+00:00): Bonjour, merci pour votre message. Nous sommes bien un traiteur/restaurant, sur place et à emporter. Une autre entité nous avait inscrit en bar, ce qui n'est pas le cas.
Merci de laisser cette description.
skyper (2021-05-26 14:10:50+00:00): Hey chaubean

Wie 
Endet der Fahrweg wirklich? Wie sieht das mit Zugangsbestimmungen und ein paar mehr Merkmalen aus?
Sind da nicht noch mehr Verbindungen auf dem Gelände?

Bitte lese unter anderem mal folgende beide Diskussion durch:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72823
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72810

Teile Deine Erkentnisse bitte mit und informiere bitte alle Angestellten darüber, damit ich mich nicht andauernd wiederholen muss, danke.

Da ich Antworten aus Textbausteinen als beleidigend empfinde, bitte ich um eine möglichst ausführlicher Antwort in eigenen Worten.

Viel Grüße skyper

https://www.openstreetmap.org/way/892637762
chaubean (2021-05-28 13:26:15+00:00): Thanks for the inputs and sharing the forum discussions with us. I have gone through the complete discussion and am totally inlined with the suggestions proposed. The only challenge I foresee is this information is not completely captured in the OSM editing wiki pages. In the past we had a couple of challenges for adopting to a community members suggestions where other community members dis-agreed with it. Hence we were sticking to only the inputs shared in OSM wiki’s and not from forum discussions. 

Also, there was a suggestion from the community in the past not to add any information without a proof from the ground. As per delivery partners feedback and satellite imagery we were able to identify the missing road in this particular case, but the additional information is not present in OSM to add access related tags. Hence we just limited ourselves to adding missing road. In case we had the ground information or a proof we do add additional information (Ex: https://www.openstreetmap.org/changeset/104019071). 

Also, please do share your inputs or suggestions on how to identify different information's that can be added to roads from the satellite images itself. I would be happy to learn it from your experience and implement it in my daily mapping.
skyper (2021-05-31 12:06:54+00:00): Hi chaubean
Das Wiki sind auch nur Richtlinien. Viel hilfreicher und einfacher ist eine eigene Wikiseite für das verwendete Taggingschema, wie z.B.: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/MENTZ_GmbH#Proposals

Im Forum hast Du wohl u.a. `access=permissive` und `service=driveway` für die meisten Fahrwege auf nicht-öffentlichen Gelände überlesen. Auch ist da die Rede von Bordsteinen als mögliches Unterscheidungsmerkmal.

Sorry, aber mit den genannten Quellen sollte doch jede Menge Merkmale wie `surface`, `lanes` und `lit` eintragbar sein. Sehe ich in dem oben erwähnten Beispiel auch nicht.
Apropos Quellen, ich vermisse da meistens einige wie Esri, Maxar und vor allem Maps4BW. Letzteres kann bezüglich `service=*` durch aus nützlich sein.

Konkret bin ich immer noch der Ansicht, dass https://www.openstreetmap.org/way/892637762 nicht endet, sondern um das Gebäude herum geht und auch südlich des Gebäudes eine Verbindung besteht. Das alles ist auf Privatgelände und der größte Teil, wenn nicht alles `driveway` und zumindest `access=permissive`.

Ciao skyper
skyper (2021-05-31 12:10:20+00:00): Warum sieht diese Antwort und die auf https://www.openstreetmap.org/changeset/97040854 immer noch so quasi übereinstimmend aus?
chaubean (2021-06-03 15:03:39+00:00): Hi Skyper, 

Thanks for your response. If we are clear with the information available, we do add access information. But if we are not sure of the inputs, we don't add access information. The editing philosophy we follow is to only add the information that is clearly visible. In this particular case, I was not completely sure if I should add access=private or access=permissive, hence I have limited myself to just add the missing road. But since you confirmed it with your local knowledge I am adding access=permissive tag to the road segment. Kindly refer to the changeset (105786352). Also, we don't add lanes, lit and surface information to roads currently.

I am not sure, why the response is looking the same. I believe since the context of your comment is the same, the response might have been in the same format. Will check with my supervisor for inputs on this.

Regards,
chaubean
skyper (2021-06-04 12:09:40+00:00): Salli chaubean
`permissive` geht doch schon daraus hervor, dass es sich hier eindeutig um Zufahrten auf privatem Grundstück handelt. Sollte doch aus den angegebenen Quellen ersichtlich sein, sowie jede Menge Detailinformation. Leider finde ich kein Wort zu `service=*` in Deiner Antwort und ich rate Euch ausdrücklich auch Maps4BW zu verwenden.

Vorsicht, ich war nicht direkt vor Ort.  Diese Aufgabe ist immer noch offen.
Wer das wohl übernimmt?

Fragende Grüße,
skyper
chaubean (2021-06-08 07:29:10+00:00): Hi Skyper, 
I have not added service=* tag as there is no enough resource on the type of entity to provide the detailed tag. I have now added the tag based on your feedback (changeset: 106015570). Also, I See that Maps4BW is useful in identifying the major roads and the type of area with the building outlines and numbers. However, the vintage of the same is unclear hence becomes ambiguous to utilize it in all the scenarios. I have forwarded the information on the same to my supervisors to explore further in utilizing this in our workflow. Thanks for the information. 

Regards,
chaubean
evod (2021-01-07 12:29:37+00:00): Nice mapping of the new cycle path, I just wanted to add it as well :)
flub (2021-01-07 19:46:10+00:00): Thanks :)
And thanks for the fixes to it as well, I only occasionally map stuff so not very expert at it, but the wiki is pretty good.
evod (2021-01-08 08:13:02+00:00): Sure, you did well! I wanted to check it out myself and see it in it's full beauty (also good to see that there were already many cyclists using the new path) and found just some minor details to fix.
Vinber-Pro (2021-01-06 11:41:28+00:00): Salut,
le parking à l'ouest ne se nomme pas Lou Chaque Dit ?, il y a que le parking à l'est de la rue de l'isle de capbreton qui se nomme ainsi ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97044679
Laurent Goubert (2021-01-06 13:32:01+00:00): Yes, il n'y a que cette partie qui fait face à l'ancien hôtel du même nom.
Pourquoi faire simple...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97044679
Vinber-Pro (2021-01-06 13:41:17+00:00): parfait :) on peut gérer la complexité, c'est l'avantage
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97044679
Vinber-Pro (2021-01-06 11:39:01+00:00): Bonjour Fanny,
on utilisera plutôt landuse=allotments (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dallotments).
Ils n'ont pas un vrai nom c'est jardins familiaux ?
à plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97044707
Fanny OTLAS (2021-01-06 13:02:24+00:00): Merci :) Pas de petit nom à ma connaissance mais je me renseigne
user_3961358 (2021-01-29 08:07:39+00:00): This cat-mouse game stops my friend. I split off by fence and it stays like that.
SHARCRASH (2021-01-29 08:56:59+00:00): Cat-mouse game? Do you mean about the farmlands we talked about? I didn't merge any of "your" farmlands recently and if i did i would pay attention if it's the same culture. Also this changeset is from a month ago, i believe before we had our discussion. Sure, go ahead with the fences, but beware that some electrified fences consist of a simple cable attached to thin poles to make them easy for transportation, therefore are temporary too. Comparing between years will be helpful i guess, as i suggested.
SHARCRASH (2021-01-29 09:09:29+00:00): I just checked this changeset, no fields have been deleted, therefore not merged...
user_3961358 (2021-01-29 09:30:16+00:00): The history looked a bit wild but seems I misinterpreted it with the dates. All good, then we are still on the same line as we discussed :)
SHARCRASH (2021-01-29 09:56:38+00:00): LOL have a good day
habi (2021-02-04 07:55:11+00:00): Hallo Marküse, grüessech Herr Riederer :)

OSM ist international und in English gehalten.
Ich habe deshalb die Tags von https://www.openstreetmap.org/node/8296417339 'anglifiziert' (nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare:speciality), damit der Dermatologe korrekt erfasst ist.
Für deine Partnerin habe ich die Telefonnummer ins internationale Format geändert.
Happy Mapping,
Habi
habi (2021-02-04 07:57:10+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98688541
habi (2021-02-04 07:57:32+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98688182
habi (2021-02-04 07:59:25+00:00): Sorry: https://www.openstreetmap.org/changeset/98688640 :)
Kalithea (2024-10-16 07:33:57+00:00): Parkplatz für Markuskirche, nicht frei.
Ausgeschilderte Anwohnerstraßen. Kann mit bis zu 55 Euro Bußgeld geahndet werden.
GartenStuhl (2021-01-08 07:04:29+00:00): da review_requested=yes:
Keine Fehler gefunden :)
Happy Mapping im 2021!
naveenpf (2021-01-14 02:31:53+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97045625
sikmir (2021-09-05 01:01:10+00:00): А эта дорога реально существует? Удалось разведать на месте? Там возможно все основательно заросло уже.
Nakaner (2021-01-07 08:30:50+00:00): Hallo,

herzlich willkommen bei OSM.

Die Änderung ist leider falsch (ich bin selber ortskundig). Auf der Kaiseralle gibt es da keinen Radfahrstreifen, die parallele Anliegerfahrbahn ist eine Fahrradstraße). cycleway:right=lane ist da falsch, denn die Anliegerfahrbahn separat erfasst ist. Ich werde diese Änderung daher rückgängig machen.

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97046478
Nakaner-repair (2021-01-07 08:31:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97094332 where the changeset comment is: Revert changeset 97046478. There is no cycleway but the parallel street is a bicycle road instead.
Ivovic (2021-01-07 09:01:28+00:00): Das stimmt. Ich dachte es geht um die südliche Straße (nach Osten)
Cartographer10 (2021-01-17 16:06:24+00:00): Hallo Fons,

Ik heb de gegevens van MVC op de adres node toegevoegd en van het vlak met pitch afgehaald aangezien dat gebruikelijk is in NL. Nu stond het adres ook dubbel in OSM.

https://www.openstreetmap.org/node/2828038134#map=19/51.24517/5.80602&layers=D

Mvg,
Vincent
Frans S (2021-01-06 11:58:31+00:00): Hello. Thanks for mapping 
Your mappings are rather precise but lacks the squaring of the buildings.
Please map buildings individually and no not connect nodes to other buildings or features
This document might be helpful as well
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
whb (2021-06-22 10:54:31+00:00): Hallo,

auf dieser Seite gibt es keine Bushaltestelle: https://www.openstreetmap.org/node/8296493965

Der Bus wendet über diesen Weg:
https://www.openstreetmap.org/way/126991321

Zumindest in kleinen Orten gibt es an Endhaltestellen so gut wie nie zwei Haltestellen.

Viele Grüße
whb
wies1 (2021-06-22 13:39:17+00:00): Hallo,
danke, habe es soeben korrigiert.
Viele Grüße
wies1
GartenStuhl (2021-01-08 07:14:35+00:00): Salü
da review_requested=yes
Die Änderungen sehen gut aus, soweit ich sehe.
Allerdings sind nun einige Gebäude schief, die vermutlich nicht schief sein sollten. Z.B. https://www.openstreetmap.org/way/346809854
Dies kann man beheben, indem das Objekt ausgewählt wird und mit "Q" auf der Tastatur oder Rechtsklick -> "Rechtwinklig machen" ausgewählt wird.
Das würde auch bei den Strassen beim Parkplatz funktionieren (wo die Strasse knicke hat).
Danke fürs mappen und happy mapping auch im neuen Jahr :)
Nirox (2021-01-09 18:59:12+00:00): Ist erledigt, merci fürs Feedback!
PT-53 (2021-01-06 14:34:18+00:00): service=driveway ?
karmsudi (2021-01-06 15:00:44+00:00): Hi PT-53,
Thanks for your time for looking into our edits. I have added the service road as I am not aware of the type of the entity. Thanks for your constructive feedback. I have made the corrections as per your suggestions. Always happy to learn from the community.
Regards,
karmsudi
letihu (2021-02-01 19:26:57+00:00): Wasser und Weg berühren sich nicht, also dürfen sie auch keine Verbindung haben.
https://www.openstreetmap.org/node/8296498210/history
https://www.openstreetmap.org/node/8296498208/history#map=19/53.39750/7.41737&layers=N
depsm (2021-02-02 11:19:14+00:00): Hi Letihu,
Apologies on the miss from my end. I have disconnected the nodes and added bridge as per your suggestion (changeset:98573542 ). Always happy to learn from community. 
Regards,
depsm
elfenlied (2021-02-24 07:23:13+00:00): Hi Klerik, you deleted relation 376304, which was marked hiking trail form Oponice to Ladice. Is this marked trail canceled?
Patr1k_P (2021-02-24 08:31:51+00:00): Hi, I solved this problem 

https://www.openstreetmap.org/note/2302958#map=15/48.4460/18.1570&layers=N
elfenlied (2021-02-24 08:42:23+00:00): You deleted the whole relation, but reported problem was only from Puste to Velka Skala, which is small part of relation.
Patr1k_P (2021-02-24 11:13:04+00:00): Ano moja chyba.. Značku tam vrátim, ale je otázne ako to spraviť, keďže ten úsek bol nahlásený ako zrušený... A bez toho úseku by to nevyzeralo dobre, prakticky už od toho hradu by v tom prípade tadiaľ nemala ísť zelená, aj keď to bolo hlásené len od Skalky po rázcestie... Pripadne viete to preveriť, alebo máte nejaký návrh?
Patr1k_P (2021-02-24 11:24:18+00:00): Ja skúsim preveriť od KST či je ten úsek fakt zrušený a či existuje iná alternatívna cesta
elfenlied (2021-02-24 11:28:21+00:00): Prosím dajte to do pôvodného stavu. Už zisťujem u KST v akom stave je tá značka, zatiaľ to nevyzerá, že by tam nejaká zmena bola, ešte kontaktujem miestnych značkárov, že či náhodou o niečom nevedia. Je to významná značka na dva hrady (Oponický, Gýmeš) a už zmizla aj z mapy.cz. Ďakujem.
elfenlied (2021-02-24 17:34:55+00:00): Veľmi pekne vás žiadam, aby ste tú reláciu dali do pôvodného stavu. Cez víkend chodieva na oba hrady veľa turistov, rodín s deťmi, tak nech tam trafia. Ak tak urobiť neplánujete, dajte prosím vedieť, ja to revertnem. Ďakujem vám.
Patr1k_P (2021-02-24 18:09:47+00:00): relacia by mala byt obnovena...ospravedlnujem sa za komplikacie
elfenlied (2021-02-24 18:28:38+00:00): Ďakujem. Nie je žiaden dôvod sa ospravedlňovať :) Nech to  mapuje aj ďalej.
Patr1k_P (2021-02-24 18:30:21+00:00): okej vdaka :)
elfenlied (2021-02-24 19:09:29+00:00): Za málo. Nech sa darí ;)
DaveF (2021-01-09 12:58:23+00:00): Please don't remove area tags from railway=platform mapped as polygons. They're a required tag.
stthomse (2021-02-01 09:58:15+00:00): Either a mistake or it was flagged as incorrect by the automated problem detection system.
DaveF (2021-02-05 15:37:38+00:00): Hi again.
Please consider twice before accepting auto-validations. Many are incorrect (esp. iD) or false-positives.
habi (2021-02-04 08:16:53+00:00): Ciao Piratenyeti
Du hast den Fourtwenty Trendshop zweimal erfasst.
Ich habe mit die beiden POIs mit https://www.openstreetmap.org/changeset/98689483 zusammengeführt.
Und dabei noch die Tags nach der Webseite und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcannabis angepasst.
Gruss, Habi
habi (2021-02-04 08:16:58+00:00): Ciao Piratenyeti
Du hast den Fourtwenty Trendshop zweimal erfasst.
Ich habe mit die beiden POIs mit https://www.openstreetmap.org/changeset/98689483 zusammengeführt.
Und dabei noch die Tags nach der Webseite und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcannabis angepasst.
Gruss, Habi
skyper (2021-01-06 15:19:55+00:00): Salli FbrG

Warum hast Du denn die Wegfläche (https://www.openstreetmap.org/way/33909291) gelöscht? Gebe ja zu, dass sie zu groß war und aufgeteilt und nur als `area:highway` eingetragen werden sollte, aber die Fläche existiert doch.

Auch habe ich den Verdacht, dass Du die Hintergründe nicht exakt ausgerichtet hast und so eine leichte Verschiebung auftritt. An was hast Du Dich denn orientiert?

Liebe Grüße,
skyper
skyper (2021-01-06 15:28:22+00:00): Ach so, habe ich ganz vergessen. Gemeinsam genutzte Fuß-/Radwege sind immer path in Freiburg. footway + `bicycle=yes/designated` bzw. cycleway + `foot=yes/designated` ist nicht korrekt.


Ciao skyper