piebro/osm-data huggingface dataset:
surveyor54 (2017-02-06 17:20:19+00:00): Schön, dass du dich meldest.

Erst wenn ein Gebäude nicht mehr vorhanden ist, sollte man es auch löschen.
.
Oder noch besser, wenn es abgerissen wurde, lässt man es vorerst drin und entfernt nur die tags.  
     
Man setzt einen neuen tag  "note=Gebäude wurde abgerissen", dann wissen die Kollegen auch Bescheid, denn das Gebäude ist ja noch im Luftbild, wird aber in der Karte nicht mehr dargestellt. Wenn es wieder aktuelle Bilder gibt, kann man die Linie dann löschen.
         
Da das Gebäude noch vorhanden ist werde das Wiederherstellen übernehmen.
surveyor54 (2017-02-06 17:29:05+00:00): Hallo,
ich noch mal.
Am neuen Getränkemarkt die Öffnungszeiten bitte nach folgendem Schema ändern:
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
   
Gruß
surveyor54
wwweg (2017-02-03 08:44:45+00:00): Warum wieder geändert? Laut Luftbild (Bayern 80cm) von letztem Jahr, war es vorher besser.
wwweg (2017-02-03 09:39:33+00:00): Entschuldigung, hab den Kommentar in 44586332 nicht gesehen. Aber ich denke vorher war es besser, also setze ich es zurück. Ich hoffe das ist in Ordnung.
Supaplex (2017-03-02 17:05:35+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
nammala (2017-04-10 05:29:52+00:00): Hi kaitesi olivia,

The area=tag to the buildings in not a valid one. I have corrected the edit. 

Regards,
nammala
TagaSanPedroAko (2017-12-27 10:48:14+00:00): [Tunasan, Muntinlupa] add POI's in SM Center Muntinlupa
74523978 (2017-02-03 08:57:15+00:00): Vriendelijk verzoek niet de winkel nodes te verplaatsen, deze staan netjes op rij en op de locatie van de ingang.
borishag (2017-02-03 15:58:45+00:00): Dank Voor uw opmerking. Ik zal er rekening mee Houden. In dit geval zit de ingang wel op de hoek. Ik plaats namens de moedermaatschappij van Kruidvat alle vestigingen, dus alle exacte gegevens van alle vestigingen zijn bij mij bekend.
marczoutendijk (2017-02-04 09:30:14+00:00): En misschien kan gebruiker borishag zich melden op het forum om te laten weten wat hij doet? Er is uitgebreid aandacht voor het taggen van winkels en winkelketens:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=629712#p629712
mavl (2017-10-12 16:03:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
mavl (2017-10-12 16:04:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
trial (2021-03-19 20:07:31+00:00): Bonjour, il sermble que la réparation se soit mal apssée : https://www.openstreetmap.org/node/3078971557/history on voit que le name était resté (et a été supprimé ensuite à la main). Ça vaut sans doute le coup de relancer une requête pour éliminer les pseudo-noms ajoutés à l'époque.
Stereo (2021-04-06 12:42:06+00:00): Zut zut zut. Merci d'avoir remarqué ça.
Stereo (2021-04-06 12:43:49+00:00): En regardant le node que tu signales, je vois que le tag 'name' était déjà présent avant l'édition de masse et sa réparation. Mais ça vaudrait en effet le coup de nettoyer systématiquement les name=Platane, name=Sapin, etc. - peut-être avec Osmose?
trial (2021-04-06 18:47:42+00:00): Ah, il avait commencé les dégâts avant alors :-(. Je pense que dans ce cas une édition mécanique est aussi indiquée qu'Osmose : y a-t-il des exceptions ou le nom commun est le nom propre ?
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.39123/-4.48736 : il en reste encore...
mavl (2017-10-12 16:04:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
pnorman (2017-02-26 03:05:39+00:00): Hello,

In OpenStreetMap you can't copy from copyrighted maps without permission. This includes vworld, which you did here. Continuing to copy like this could lead to a permanent block. Unfortunately I have to remove this copied data.

Paul Norman
For the OpenStreetMap Data Working Group


안녕하세요.

오픈스트리트맵(OpenStreetMap)에서는 저작권이 있는 지도를 여러분이 허락없이 복사하여 사용할 수는 없습니다. 이 해당 범위에는 여러분이 사용한 Vworld도 포함됩니다. 이와 같은 복사작업을 지속적으로 하게 된다면, 접속이 영구적으로 차단하게 될수도 있습니다. 안타깝지만, 저는 복사된 데이터는 삭제할 수 밖에 없다는 것을 알려 드립니다. 

오픈스트리트맵 데이터 워킹 그룹을 대신하여
폴 노먼 (Paul Norman) 드림
pnorman (2017-02-26 03:05:28+00:00): Hello,

In OpenStreetMap you can't copy from copyrighted maps without permission. This includes vworld, which you did here. Continuing to copy like this could lead to a permanent block. Unfortunately I have to remove this copied data.

Paul Norman
For the OpenStreetMap Data Working Group


안녕하세요.

오픈스트리트맵(OpenStreetMap)에서는 저작권이 있는 지도를 여러분이 허락없이 복사하여 사용할 수는 없습니다. 이 해당 범위에는 여러분이 사용한 Vworld도 포함됩니다. 이와 같은 복사작업을 지속적으로 하게 된다면, 접속이 영구적으로 차단하게 될수도 있습니다. 안타깝지만, 저는 복사된 데이터는 삭제할 수 밖에 없다는 것을 알려 드립니다. 

오픈스트리트맵 데이터 워킹 그룹을 대신하여
폴 노먼 (Paul Norman) 드림
pitscheplatsch (2017-02-05 19:25:10+00:00): reverted by http://www.openstreetmap.org/changeset/45773345
TagaSanPedroAko (2017-02-12 15:34:07+00:00): [Batangas City] add/rename jeepney stops
mavl (2017-10-12 16:03:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
TagaSanPedroAko (2017-04-09 06:22:26+00:00): [Lipa, Batangas] add jeepney stops for Batangas - Lipa
mavl (2017-10-12 16:03:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
eastender (2017-02-11 00:48:55+00:00): This changeset has applied the highway=bus_stop tag to several Bus Stops Positions. I believe that is an incorrect edit. The highway=bus_stop tag should be applied to Bus Stops (public_transport=platform) but not to Bus Stop Positions (public_transport=stop_position, bus=yes).

See the following for information on the London public transport tagging scheme:

wiki.openstreetmap.org/wiki/London_public_transport_tagging_scheme

Please revert the changeset to remove the highway=bus_stop tags from the Stop Positions.
mueschel (2017-04-30 17:20:51+00:00): Hi,
kannst du mal nach dieser Straße schauen? Du hast ihr "maxspeed=50;30" verpasst, aber nur ein Wert kann stimmen.
http://osm.org/way/29341035

Gruß, Jan
Separis (2017-05-01 19:06:58+00:00): Oh, danke für den Hinweis. Weiß auch nicht, wie die 30 da reingerutscht ist. Hab ich korrigiert. Gruß Werner
BCNorwich (2017-02-03 19:53:33+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
Your change of the two bus stop names is incorrect but understandable. The names are taken from the National Public Transport Access Node (NaPTAN) database. These names are the official designated names and are not necessarily what local folk might call the bus stop. But indicate a place name for the stop. The tag highway=bus_stop indicates what type of feature it is.
I hope this is sufficient explanation that these names ought not be changed. I've reverted the changes back to the original.
Regards Bernard
A1map (2017-02-04 10:02:24+00:00): OK Bernard, understood. Thanks for letting me know.
Regards Martin
DD1GJ (2017-02-03 09:39:12+00:00): Hallo, hör sofort mit Deinem Pokémon-Vandalismus auf! In wenigen Minuten wird alles zurückgesetzt.

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
mavl (2017-10-12 16:04:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
pitscheplatsch (2017-02-05 19:26:47+00:00): #LooksLikeVandalism
IdealChain (2017-02-07 08:58:25+00:00): Reverted. Please don't use the live OSM database for testing purposes and only map what exists in the real world!
mavl (2017-10-12 16:04:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
highflyer74 (2017-02-03 18:56:41+00:00): Hallo OF0!

Mir fiel bei Deinen Änderungen auf, daß Du öfter schon existierende Dinge löschst, um sie dann wieder einzuzeichnen. Ein Beispiel ist das alte Krankenhaus Wertheim. Das alte Gebäude wurde gelöscht, ein neues gezeichnet, allerdings fehlen jetzt die schon vorher getaggten Informationen.

Wir haben hier zwei Probleme: zum einen geht die Historie eines Objekts verloren, zum anderen gehen vorhandene Informationen verloren. Beides ist nicht im Sinne von OSM. Deshalb möchte ich Dich bitten, in Zukunft mehr darauf zu achten, welche Informationen bereits vorhanden sind. Wenn Du etwas änderst, nimm' das schon verhandene Objekt und verbessere es.

Ein weiterer Punkt, den ich zu bemängeln habe ist, daß Du zu Deinen Changesets keinerlei Kommentar schreibst. Dies ist ausdrücklich erwünscht (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments). Schau Dir bitte auch noch einmal dieses Tutorial an https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf und lese Dir ein paar grundsätzliche Dinge über OSM durch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice.

Es wäre auch nett, wenn Du hier kurz antwortest. Danke!

highflyer74
OF0 (2017-02-03 23:14:22+00:00): Am 21. Mai 2016 fand der Krankenhaus-Umzug vom Altbau (Carl-Roth-Straße 1) in das neue Gebäude (Rotkreuzstraße 2) statt.

Die am alten Gebäude gesetzten Tags waren obsoltet und im Notfall unter Umständen gefährlich. Es gibt dort kein Krankenhaus mehr.
highflyer74 (2017-02-04 07:04:13+00:00): Moin!

Danke für Deine zügige Antwort. Dann wäre es besser, nur die entsprechenden Tags zu entfernen und nicht das ganze Gebäude. Du könntest dann noch old_name=* beim alten Gebäude hinzufügen und vor allem: Deine Änderungssätze kommentieren, und zwar einfach mit einem kurzen Satz, was Du verändert hast. Das hilft anderen Mappern ungemein, um nachzuvollziehen, was Deine Absicht war. Lass' Dich durch mein Anschreiben nicht entmutigen, jeder macht am Anfang Fehler und OSM ist nicht gerade übersichtlich. Am besten, Du liest Dir die oben stehenden Links mal komplett durch, da wird dann schon vieles klarer. Wenn Du noch Fragen hast, helfe ich gern!

Viele Grüße!
mavl (2017-10-12 16:03:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
mavl (2017-10-12 16:04:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
richlv (2018-02-03 14:34:44+00:00): this changeset added several large "buildings" where actually multiple smaller buildings exist. one of these huge buildings is not shown to exist in any of the imagery layers - https://www.openstreetmap.org/way/471741241 . i will remove this one and add notes to the ones that need fixing.
freebeer (2018-06-03 10:25:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59504601 where the changeset comment is: Delete bogus maps.me personal private info inappropriate spammage
joost schouppe (2017-04-12 11:31:53+00:00): Hoi Wegspotter,
Je bent af en toe toch een beetje té enthousiast geweest :)
[Deze way bijvoorbeeld](http://www.openstreetmap.org/way/471747082) kan je op de luchtfoto echt niet zien liggen. Ik ben ter plaatse gaan checken, en heel het gebied is afgezet. De weg bestaat wel, maar je kan hem niet gebruiken. Het gebeurt wel vaker dat net die paadjes die ontbreken in OSM en wel in Wegenregister zitten privaat zijn. In die gevallen is het volgens mij interessanter om een Note te maken om een lokale survey te laten doen, dan gewoon toe te voegen. Als je de weg duidelijk kan zien liggen, dan kan je hem natuurlijk wel al intekenen. Maar dan toch mits óók een note. Maar ik heb het al op verschillende plaatsen gemerkt of gehoord: in de bossen is de kwaliteit van Wegenregister (eigenlijk NGI) slechter, en is het ook moeilijk te verifiëren. Ik geloof dat de meeste mensen binnen OSM dan eerder zouden zeggen "liever een ontbrekende weg, dan een weg die niet blijkt te bestaan". Als je nog eens inlogt op tasks.osm.be dan zie je nog een paar concrete opmerkingen bij enkele van de wegen die je gemapped hebt.
Zbigniew_Cz (2017-02-04 11:22:09+00:00): Czemu nazwa miejscowości Ruda Bugaj została zmieniona na wersję ze spacją?
user_717069 (2017-02-06 16:18:26+00:00): Taka wersja występuje we wszystkich dokumentach gminnych http://www.aleksandrowlodzki.bip.net.pl/?p=search&searchstr=Ruda-Bugaj&submit=
Zbigniew_Cz (2017-02-06 19:12:19+00:00): Jak znam życie, uchwałę pisał jakiś moron, który nawet nie wie, jaka jest poprawna wersja nazwy, a Rada Miejska to klepnęła bez czytania. Poprawna wersja to Ruda-Bugaj i taka widnieje w TERYT (dawniej było Ruda Bugaj stąd pewnie to zamieszanie).
user_717069 (2017-02-07 16:10:05+00:00): Skoro dawniej było ze spacją, to można się dowiedzieć kiedy i dlaczego nastąpiła zmiana?
Zbigniew_Cz (2017-02-07 16:12:30+00:00): Ja nie widzę takiej potrzeby, bo zmiana była na poziomie krajowym. Wszystkie miejscowości, których nazwy składały się z dwóch rzeczowników otrzymały kreseczkę, np. Busko Zdrój -> Busko-Zdrój.
literan (2017-02-03 12:13:08+00:00): Здравствуйте! RaER8LE0, во второй раз прошу вас не добавлять точки и линии с одними текстовыми описаниями (тег name=). OSM это не Викимапия. Также, прошу вас делать первую букву названий большой, соблюдая правила русского языка (надоело ходить за вами и везде исправлять)
literan (2017-02-03 12:15:21+00:00): вы же пользуетесь ОсмАнд - ставьте в этих местах заметки
mueschel (2017-02-04 15:32:00+00:00): Hi,
you added 45 villages with some strange tags, was this a mistake?
E.g.
CODE94X=903035
GLOBAL=0
PRIORITY=NONE
VILLAGE_ID=5826
http://www.openstreetmap.org/node/4227632087

Cheers, Jan
katpatuka (2017-02-04 15:39:01+00:00): hopefully not ;) 

The names are from the 11000 villages file mentioned on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Laos/RoadsRiversBoundaries
mueschel (2017-02-04 15:41:12+00:00): I didn't mean adding the villages, just these tags. They don't look like they belong to OSM and are not used in other places.
katpatuka (2017-02-04 16:52:19+00:00): well yes - they are in the original file and I left them as is - comparable to other for osm useless tags like gns:dsg etc. originating from imports
woodpeck_repair (2017-05-13 19:04:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48656854 where the changeset comment is: Revert HourOftheWulf imports/mechanical edits after multiple complaints from Dutch community, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1347
Constable (2017-12-11 16:36:54+00:00): is this small area actually a park http://www.openstreetmap.org/way/471763490 ?
what's its name?
Motas (2017-12-14 04:28:04+00:00): Yes, it is the valley view community park. It is a dog park I believe. https://m.yelp.com/biz/valley-view-community-park-oakdale
Constable (2017-12-14 08:33:27+00:00): hi there Motas, thanks for your precious answer. I gave a look at your link and I guess we should tag this whole area as a park http://www.openstreetmap.org/way/471763485 , not just that small patch you tagged, what do you think?
thanks!
Motas (2017-12-14 22:50:50+00:00): Yes I agree the park is bigger. They are adding a gazebo to it too. It's under construction and I'll try to tag the building when it's built.
Constable (2017-12-15 09:39:52+00:00): ok cool, I'll let you update the area then, thanks!
Eberth (2017-02-05 12:17:51+00:00): Hallo Nad1408,

Du hast in Deinen Änderungssätzen etliche Gebäude mit building=public getagged. Einige davon sind Wohnhäuser (privat, also nicht öffentlich und daher building=house), andere Schulgebäude (richtig wäre hier building=school) oder Universitätsgebäude (building=university).

Bitte informiere Dich auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building, wie man Gebäude richtig tagged, bevor Du zu viele Fehler machst, die nachher alle korrigiert werden müssen.

Thomas
Warin61 (2017-04-08 21:44:52+00:00): This has removed the outer way for your past relation 6099322 -wetlands.
I am deleting relation 6099322.
Dima_S (2017-02-05 19:49:09+00:00): "Народный", судя по космоснимку, прямо на дороге находится? Или он расположен все же в каком-то близстоящем здании?
Sanniu (2017-02-05 09:16:57+00:00): Leumit clinic is not here it's behind Beit Kanner, please validate you changes!!!
Владимир К (2017-02-03 13:16:04+00:00): try not to connect farmlands and other object to the roads
user_5234693 (2017-02-04 10:04:52+00:00): Ok, sorry
mavl (2017-10-12 16:03:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
chillly (2017-02-03 11:26:39+00:00): Welcome to OSM

Thanks for the detail. You have added a new, small building over the top of an existing building. If you are trying to show that only part of the building is used by the business, we would add a point to show that rather than a whole new building. If you are trying to show that the overall building is actually divided then you need to divide the original building.

Ask if you need help
Bridgend Volvo Specialist Bvs (2017-02-03 11:57:31+00:00): Thanks, I've removed the building and added a point, its one large building
pnorman (2017-02-26 03:05:20+00:00): Hello,

In OpenStreetMap you can't copy from copyrighted maps without permission. This includes vworld, which you did here. Continuing to copy like this could lead to a permanent block. Unfortunately I have to remove this copied data.

Paul Norman
For the OpenStreetMap Data Working Group


안녕하세요.

오픈스트리트맵(OpenStreetMap)에서는 저작권이 있는 지도를 여러분이 허락없이 복사하여 사용할 수는 없습니다. 이 해당 범위에는 여러분이 사용한 Vworld도 포함됩니다. 이와 같은 복사작업을 지속적으로 하게 된다면, 접속이 영구적으로 차단하게 될수도 있습니다. 안타깝지만, 저는 복사된 데이터는 삭제할 수 밖에 없다는 것을 알려 드립니다. 

오픈스트리트맵 데이터 워킹 그룹을 대신하여
폴 노먼 (Paul Norman) 드림
Владимир К (2017-02-03 13:14:37+00:00): please, use natural=wood for any trees. Landuse=forest has uncertain meaning
user_5234693 (2017-02-04 10:03:58+00:00): Ok, I understand you
pnorman (2017-02-26 02:22:20+00:00): Hello,

In OpenStreetMap you can't copy from copyrighted maps without permission. This includes vworld, which you did here. Continuing to copy like this could lead to a permanent block. Unfortunately I have to remove this copied data.

Paul Norman
For the OpenStreetMap Data Working Group


안녕하세요.

오픈스트리트맵(OpenStreetMap)에서는 저작권이 있는 지도를 여러분이 허락없이 복사하여 사용할 수는 없습니다. 이 해당 범위에는 여러분이 사용한 Vworld도 포함됩니다. 이와 같은 복사작업을 지속적으로 하게 된다면, 접속이 영구적으로 차단하게 될수도 있습니다. 안타깝지만, 저는 복사된 데이터는 삭제할 수 밖에 없다는 것을 알려 드립니다. 

오픈스트리트맵 데이터 워킹 그룹을 대신하여
폴 노먼 (Paul Norman) 드림
sootak (2017-02-26 03:16:23+00:00): Just using the 'copyrighted maps' such as vworld here as a reference only is banned as long as those are used as background layering map? In this area, actually, the vworld data is very different from osm in respect to the location and shape of buildings and roads. In addition, every data I edited is totally from my own experience and knowledge, not copied. Any correspondence between two data should be a mere coincidence.
pnorman (2017-02-26 03:20:16+00:00): Just don't use vworld at all when mapping.
DD1GJ (2017-02-04 07:55:57+00:00): Hallo N9713, könntest Du bitte nochmals die beiden "Parks" Am Tannenkamp 72 überprüfen, das sind eher eine grüne Baulücke und ein kleiner Grünstreifen entlang des Radweges. Bei Deinen Vielen Edits wären korrekte Änderungssatzkommentare sehr hilfreich.

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Viele Grüße, Joachim
N9713 (2017-02-04 21:35:03+00:00): Hallo Joachim, laut meiner Erinnerung handelt es sich bei den beiden "Parks" um öffentlich zugängliche Grünflächen. Falls ich damit irre, korrigiere mich bitte. Der amtliche Flächennutzungsplan der Stadt OS würde das wahrscheinlich klären, jedoch darf dieser ja bekanntlich nicht als Quelle für OSM verwendet werden.

Die Flächen habe ich, wie bei allen Änderungen die ich tätige, ohne jeglichen Hintergedanken, sondern einfach zur Verbesserung der OSM (bessere Orientierung durch genauere Abbildung der Landschaft, etc.) eingefügt. Meines Erachtens passt für diese Grünflächen am besten leisure=park, falls Du "bessere" Alternativen weißt, schlag sie vor oder ändere die Flächen.

Zu Punkt 2: Stimmt, mit den Kommentaren könnte ich etwas großzügiger/sorgsamer umgehen, neige da manchmal etwas zur Faulheit. Werde versuchen, das in Zukunft etwas "disziplinierter" umzusetzen.

Grüße zurück, Nico
abDoug (2017-02-09 02:58:50+00:00): You have mangled the intersection of Stoney Trail and Sarcee Trail NW. Put it back the way it was.
You are also slopping "implied turn restrictions" all over Calgary. Cite the Alberta law to support that these turn restrictions are valid.
ToniE (2017-02-03 13:12:08+00:00): ... und der Fehler stammte sogar von mir.
literan (2017-02-03 12:31:03+00:00): непонятно, что это такое. Вы ввели только имя, без смысловых тегов - так в OSM не принято. Пока удалю название, оставлю только адрес.
Отдел Бронирования Аэропоинт (2017-02-03 12:35:31+00:00): Добавлено Отель.
literan (2017-02-03 12:46:29+00:00): ага, я уже увидел. Я чуть скорректировал (тип Отель задается тегом, а не словами). Было бы здорово, если бы вы рядом там точки какие-нибудь еще отметили (магазины, кафе) - если не знаете, как, то с помощью заметок (кнопка справа вторая снизу)
ToniE (2017-02-03 12:58:49+00:00): Bevor jemand nachhakt:

Sollte heißen:

type=route und route=road nach type=route und route=bus korrigiert für Bus 195 Teilrouten

Toni
yurasi (2017-02-06 22:21:14+00:00): Hi PeZa.
Thank you for contributing to OSM. ¿The tag oneway=yes in this road (https://www.openstreetmap.org/way/353003690) is correct? I noticed of similar cases in more roads.
mavl (2017-10-12 16:03:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
Deanna Earley (2017-02-05 15:45:53+00:00): Your changes to the landuse have already been reverted once, yet you reinstate them.
They've been removed again.
chillly (2017-02-03 12:12:03+00:00): Thanks for responding. Looks much better.
Владимир К (2017-02-03 13:10:43+00:00): better not to use highway=roads. They are useless for navigation. Often you can guess not certain type - highway=track for roads on farmland or highway=service for small roads between streets in villages
user_5234693 (2017-02-04 10:02:29+00:00): You mean that it is better to use the service tag of the road?
user_5234693 (2017-02-04 10:27:33+00:00): Oh yeah) You're right. I didn't pay attention to tags
Владимир К (2017-02-04 10:29:33+00:00): I mean most of highway=road you tagged are highway=track actually. And some are highway=service, which are short and in villages. You can see examples in other villages around. I'll try to find examples for you later
user_5234693 (2017-02-05 10:45:13+00:00): Ok