piebro/osm-data huggingface dataset:
opendcc (2017-04-29 11:43:03+00:00): So, ich habe mal versucht, so gut es geht. Kendling nach Oeden ist wieder drin - welche Oberfläche hat das? Und bei Zeismering, da ist ja die Straße verlegt, habe ich letztes jahr im Herbst mal gemappt.

Dabei gleich mal ein Hinweis: Wege müssen immer irgendwo an anderen Wegen angeschlossen sein - und nicht im Acker daneben angedockt. Wo sich Wege (ebenerdig) kreuzen, braucht einen gemeinsamen Knoten.

Servus Wolfgang
Hjart (2017-04-28 09:49:04+00:00): Please note that Bing is outdated here and that the national danish imagery (see "Geodatastyrelsen" in the JOSM imagery menu) is much more recent.
I'll revert revert this change
Supaplex (2019-02-10 05:20:54+00:00): Duplicated https://www.openstreetmap.org/way/75606910
Hjart (2017-04-28 10:03:19+00:00): Hvad har du tegnet efter? Dette stykke skov er ikke at se på luftfotos fra sidste forår.
Pil (2017-04-28 10:07:31+00:00): Jeg kommer i området tit. Måske er skovstykket lidt fortegnet, men formen passer meget godt med det jeg ser når jeg er på Madeskovvej og ved Kruså grænse.
Hjart (2017-04-28 10:09:26+00:00): Er du sikker på at du ikke husker forkert? På luftfotos er her bar mark.
Pil (2017-04-28 10:12:16+00:00): Okay, det skal måske lidt tætter på åen. Men har set rådyr gå foran skoven om morgen.

Men skovstykket er der!!!
Hjart (2017-04-28 10:14:14+00:00): Ok, jeg har flyttet det, så det stemmer bedre med aktuelle luftfotos
Pil (2017-04-28 10:15:53+00:00): Jeg har selv flyttet det.

Men hvornår har du været i området? Som skrevet, så kommer jeg i området.
Hjart (2017-04-28 10:19:24+00:00): Det sker jeg kører forbi på vej til Flensborg og SDFE's luftfotos er efter min erfaring ret pålidelige,
Pil (2017-04-28 10:21:37+00:00): Jeg er tit i området.

Jeg har dårlige erfaringer med planlægning ud fra luftfoto! Hvor gamle er SDFE's luftfoto?
Hjart (2017-04-28 10:23:53+00:00): Som nævnt i min første kommentar her, fra sidste forår.
Pil (2017-04-28 10:25:25+00:00): Ja skovstykket er ikke kommet på den korte tid. Men meget kan ske på den tid. Tro mig.
Hjart (2017-04-28 10:28:39+00:00): Der kan ske rigtig meget på et år, men jeg vil også mene at det er usandsynligt at skovstykket har flyttet sig ret meget på den tid. Selvfølgelig vokser træerne og nogle stykker kan være faldet, men ikke så meget :-)
Pil (2017-04-28 10:41:09+00:00): Hjart Jeg har også skrevet, at det kunne være fortegnet!!!

Men jeg kommer trosalt i området og baser ikke min viden på luftfoto! Og slet ikke luftfoto der er et år eller mere!

Kom nu ud i virkeligheden
Hjart (2017-04-28 10:42:50+00:00): Kan jeg opfordre dig til at gå en tur rundt om stykket med gps og måske tage et par billeder næste gang?
Pil (2017-04-28 10:47:00+00:00): Kan se at SDFE ikke har allen med på Madskovvej
osmviborg (2017-04-28 10:50:02+00:00): @Pil, gå ind på Aabenraa Kommunes hjemmeside. Der kan du finde luftfotos fra 1945 og frem. Der har aldrig været træer på stedet.
Hjart (2017-04-28 10:50:12+00:00): Hvis de træer man på SDFE's luftfotos kan se langs Madeskovvej er hvad du hentyder til, så kan man sagtens se dem.
Pil (2017-04-28 10:56:09+00:00): @Hjart så syntes jeg du skal opdatere området, som vist på SDFE. Jeg gider sgu da ikke hjælpe fællesskabet. Når det man får ud af det er dine sure opstød og bedre viden ud fra et luftfoto som er et år eller mere.

Jeg holder her min lokal kendskab for mig selv.
Ja skovstykke var fortegnet. Men jeg tvivler stærkt på du har været i området fornyelig. Udover hvad du kan se på et kort.
eggie (2017-04-28 10:07:18+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12  
http://www.openstreetmap.org/help 

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-04-28 10:09:15+00:00): foot=yes en bicycle=yes hoeft er niet op. Op een fietspad mag je altijd fietsen en lopen. Haal je de tags er zelf af?
eggie (2017-04-28 10:10:34+00:00): PB gestuurd
dzzls (2017-04-28 11:34:12+00:00): Ik heb de tags verwijderd, maar ik dacht dat daarin het probleem zat, maar dan gaat er iets anders mis. Ik kan de Gravenallee niet verder doorfietsen naar de Lubberdinksweg. Wat gaat er hier mis?
eggie (2017-04-28 12:08:20+00:00): ik ga even kijken.
eggie (2017-04-28 12:37:27+00:00): Ik zie niks bijzonders. Je hebt toch niet snelwegen vermijden aanstaan? Een fietspad is immers op de OFM de snelweg.
eggie (2017-04-28 12:49:49+00:00): Op de OFM van 22-4 routeert het gewoon. Evt. kan er wel surface=asphalt, paved, oid... bij en als het een verplicht fietspad is 
traffic_sign=NL:G11  Een bromfietspad is NL:G12a met moped=designated erbij  , een onverplicht fietspad NL:G13  en dan mofa=no  erbij.
dzzls (2017-04-28 14:47:06+00:00): Oh! Ik denk dat dat het probleem is, dat wist ik helemaal niet :) Dank!
eggie (2017-04-28 19:49:04+00:00): instellingen gps bij OFM
minimale afstand=kortste weg
minimale tijd= meer de fietspaden
tolwegen vermijden is meer de fietsroutes
mavl (2017-10-02 18:47:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52569295 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/48163470].
neuhausr (2017-05-05 15:01:14+00:00): Hi, thanks for adding to the map in Minnesota. Just an FYI, this area is St. Paul, you might want to double-check your changeset comments in the future to make sure they're accurate! :)
mavl (2017-10-02 18:46:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52569295 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/48163470].
eggie (2017-04-28 10:47:05+00:00): reverted vandalism
Je verwijdert de residential en allerlei info van de kaart.
Wat is je motief?
eggie (2017-04-28 10:51:49+00:00): PB gestuurd
eggie (2017-04-28 11:06:43+00:00): Het was een vergissing van Maurice bij z'n eerste edit ooit.
Inmiddels welkomstmail per PB gestuurd.
We nemen Maurice niets kwalijk... behlave als Alblasserdam weer van de kaart verdwijnt :)
mavl (2017-10-02 18:46:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52569295 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/48163470].
user_3957715 (2017-04-29 15:39:13+00:00): на якій підставі здійснено видалення?
Myazyk (2017-04-29 19:29:27+00:00): На тій підставі, що там була зазначена як СТО будівля, розміром 70х50 метрів, якої там не існує
Luis36995 (2017-04-28 15:28:17+00:00): 
Hi, Thanks for contributing to OSM, I see that you delete a dataset in this change, you are sure that those objects are no longer in this city?
afilipevieira (2017-04-28 17:00:38+00:00): Hi, yes i'm sure those objects are no longer here.
samely (2017-04-28 15:55:28+00:00): Hi! thanks for contributing to OSM. I saw you are adding arabic names, which are wonderful, however could you split the names? For example: https://www.openstreetmap.org/node/2075469537/history for "Goré" - "غوري", you can leave the name in the official language and add another tag such as "name:*=Goré", considering in what language is "Goré"
Best regards,
Eliane
eggie (2017-04-28 11:38:34+00:00): welkomstmail op eerste changeset
mikelmaron (2017-04-28 17:28:42+00:00): Thank you for contributing details on Raleigh Pest Control to OpenStreetMap! Just so you know, I updated some of the tags to be more in line with the standard way we represent medical offices and businesses. Let me know if you have any other questions
eggie (2017-04-28 11:18:29+00:00): Chiem communiceert middels PB's
Het gaat dus goed nu.
Hij fiets overal langs.
user_3216889 (2017-04-28 12:17:51+00:00): Barrier staat daar omdat meest oostelijk deel Maliebaan een bromfietspad is.
user_3216889 (2017-04-28 12:52:54+00:00): Stuk weg gewijzigd in (brom)fietspad, barrier nu op weg ipv ernaast, bruggetje toegevoegd (wijzigingenset 48227590).
Allroads (2017-04-28 13:36:45+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631139#p631139

gebruik luchtfoto 2016

aan de kleuring kan je vaak zien of de bankjes op de goede plaats staan.
In dat park staan ze niet goed.
literan (2017-04-28 11:16:14+00:00): здравствуйте! смотрю, вы активно сдвигаете дома... а вы в курсе просмещение спутниковых снимков? что их нужно привязывать по треку? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D0%B2#.D0.A1.D0.BF.D1.83.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D0.BA.D0.B8_.D0.B8_OSM Кстати, в редакторе JOSM смещение для Химок уже забито.
skip__ (2017-04-28 11:21:59+00:00): нет, я не в курсе. ну тогда перестаю активно сдвигать дома.
skip__ (2017-04-28 11:29:17+00:00): сдвинуть обратно?
literan (2017-04-28 13:07:36+00:00): сейчас я гляну, может, вы их сдвинули к более правильному состоянию ))
literan (2017-04-28 13:20:13+00:00): Не, не сдвигайте. Чудесным образом вы их сдвинули ближе к реальному местоположению. Видимо, сдвиг подложки по умолчанию в iD в этом месте близок к реальному.
skip__ (2017-04-28 13:49:09+00:00): новичкам везёт. порекомендуете более удобный инструмент для редактирования, чем кнопка edit?
literan (2017-04-28 14:31:59+00:00): конечно. JOSM - профи-редактор. http://josm.ru/ Там куча возможностей. Сразу ставьте плагины ImageryOffsetDb (база данных смещений снимков), reltoolbox (работа с мультиполигонами), ну и еще там много интересных
eggie (2017-04-28 11:31:39+00:00): Eigenlijk kun je die info beter op nr 2 zetten. 
PB gestuurd
mavl (2017-10-02 18:47:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52569295 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/48163470].
Commodoortje (2017-05-01 15:59:12+00:00): In het echt is Obelink al sinds 22.06.10 aanwezig in OpenStreetmap 
Daarom heb ik dan ook jouw toevoeging teruggedraaid.
https://www.dropbox.com/s/5nwou9loe1ii8dh/2017-05-01_17-57-27.jpg?raw=1
mavl (2017-10-02 18:47:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52569295 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/48163470].
eggie (2017-04-29 19:47:32+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12  
http://www.openstreetmap.org/help 
 

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
MVG, 
Eggie
Cyclono (2017-04-28 11:52:09+00:00): Later ga wordt straat verbetered en PDOK luchtfoto's
user_3957715 (2017-04-29 15:02:47+00:00): ваші правки в Шепітській сільській раді будуть відкочені як вандаліз . Ви  , без спілкування з сільським головою не ознайомившись з нюансами рендерінґу в проекті не ознайомившись з наданими мною паперами з сільської ради здійснюєте масове ґвалтування моєї роботи. 5 ТРАВНЯ коли закінчиться блокування доступу до форуму я поскаржусь на вас і порошу щоб всю вашу діяльність було вивчено і пророхаю щоб забанили ваш акаунт.
Myazyk (2017-04-29 19:32:48+00:00): Жодного вандалізму! Я спілкувався 28.04. телефоном із працівниками сільської ради і зробив правки, згідно слів співрозмовників. Наприклад, Перкалаба відноситься до Сарати, а не Нижнього Яловця.
ПРОШУ НЕ БАНИТИ МІЙ АККАУНТ, ОСКІЛЬКИ Я ВНОШУ ДОФІГІЩА КОРИСНОЇ ІНФИ НА МАПУ!!! І ВИТРАЧАЮ НА ТЕ ГОДИНИ СВОГО ЧАСУ!!!
user_3957715 (2017-04-29 20:08:27+00:00):  ось викопіювання  оригіналу рішення з архіву і шо вони мені самі надали на мій запит.https://drive.google.com/drive/folders/0BwlADA1U6HeZTEZMem1kUUd4NDg На першому листку Нижній Яловець починається - далі завершується Ви мабуть не зрозуміли  мова йшла за річку Сарата
Myazyk (2017-04-29 21:35:17+00:00): То Ви нічорта не розумієте.
Іу  Вашій писанині фіг розбереш суть.
Я взагалі не бачу на карті річки Сарата.
А от річку, яку ви назвили якоюсь Рапідорою (точно не пам'ятаю) я переназвав у Сучаву, бо вона є Сучавою.
Myazyk (2017-04-29 21:40:59+00:00): Подивився я на ті документи, і от шо я Вам скажу, пане Бондар: вам прислали гарно описані матеріали, а Ви навіть не можете на місцевості визначити де є вулиця Верховинська у селі Нижній Яловець; Бовдур Ви, пане Бондар! Ставитиму питання про блокування вашого аккаунта, оскільки Ви вносите недостовірні (схиблені) правки.
Я подивлюсь ті матеріали і сам внесу нормальні корективи на мапи цих сіл
Myazyk (2017-04-29 21:47:51+00:00): Переглянув я ті матеріали, і от, що я Вам скажу: дали Вам норм розграфлені вулиці, а Ви навіть не спроможні на місцевості зорієнтуватись де є вулиця Верховинська у селі Нижній Яловець і позначаєте неправильно. Бовдур Ви, пане Бондар!
Я сам розгляну ті ескізи та внесу корективи
P.S. Ставитиму питання про блокування Вашого аккаунта, оскільки ви вносите хибні корективи і не орієнтуєтесь на карті
user_3957715 (2017-04-30 05:12:02+00:00): елементи Верховинська не зібрані в релейшн стрит , по пошуку їх декілька а має бути 1 раз Верховинська як зібранн яелементів , за нейм Ви робите то само: де дублювання в нейм укр , чому нема англійської /має бути обов язково бо укр мова н еєвропаейський шрифт а авто транслітератор проекту перетворює на рос мову цім калічиться назва. Українська спільнота відрізняється від російської - (це там роблять мапу тільки для себе що тільки російська в провінції )  ми додаємо англійську кругом бо ми Європа .
user_3957715 (2017-04-30 05:34:54+00:00): По рышенню видно , що Перкалаба т о є Нижній Яловець. Ще треба засунутив Нижні й Яловець  вартову заставу Кулінічі і переробити срач в кордонах Нижнні й Яловець. В мене був норм кордон я провІряв а тепер жах якийсь.
user_3957715 (2017-04-30 06:29:32+00:00): Передмістя Сарата видалено .Навіщо ви зробили двійника ще й невірною назвою . Там був мікрорайон Перкалаба. До чого передмістя Сарата? Перкалаба якшо і хотіли віднести до селаСарата - то робиться за рахунок малювання адмін левел як у населеному пункті і потім через зв язок оутер приєднується до населеного пункту і через зв язок адмін центр до села Шепіт і все. Як ви можете спорити зі мною якшо ви елементарних речах некомпететні. Вам треба для початку навчитись малювати прості випадки а не як тут . Коли земкадастр і реальне стан план-схеми вулиць  н е состиковуютьсяі взагалі немає чітких меж.  І чому ви мені нічого не писали а давай все крушить.
Myazyk (2017-04-30 10:51:58+00:00): Те, що ви пишете - це взрив мозку!
Астанавітєсь!
По рішенню не видно, що Перкалаба - це Нижн. Яловець. У сільраді мені повідомили, що Перкалаба та Калінічі - це село (не місто, не передмістя) Сарата.
Перкалаба як була, так залишилась Перкалабою. Нікуди я її не дівав!
Верховинська не може бути один раз, оскільки то розкидана вулиця. А дублювання на мови - це взагалі не проблема (то вти робиш проблему на рівному місці) - візьми і продублюй.
P.S. Ви - псих! 
P.P.S. Я достатньо компетентний в таких речах
P.P.S.  Підучіть українську мову - Ви ж Європа!
user_3957715 (2017-04-30 11:23:59+00:00): Позвоніть і спитайте шо вони пишуть у паспорті . Якшо у паспорті віддалений хутір пишеться як  
Варіант 1 
Путильський  район 
село Нижні й Яловець - хутір Перкалаба (чи вул Щербини ) 
Варіант 2  Путильський район хутір Перкалаба то тоді ви праві. Тому пошліть запит офіційний - щоб вони чітко написали , що вони пишуть у паспортах --  виходячи з відповіді будемо шукати точки дотику. Я працював в конторі і через мене прошло пару тисяч паспортів тому я розбираюсь у нюансах прописки , також я розбираюсь у приватизаційних паперах на хату бо  на роботі їх вивчав і знаю нюанси по ним. Тому я пишу факти а ви окрім психологічної атаки і образ нічого не пишите консруктивного. Вам просто неприємно ,  шо новачок задає контректні докази і обгрунтування. Дублювати я не повинен - бо ви спаплюжили правку. Також я 5 травня коли пройдед термін блокування звернуссь зі скаргою про вашу етику поведінки - приниження мене як особистості це занадто Ви прочитайте  Наприклад хкутори Перкалаба калінічі і вул Гірська   ха й будуть хутори у рішенні офіційно вони не віднесені до Сарати  залишимо їх просто  без відношення  до якогось села.
Myazyk (2017-04-30 12:14:51+00:00): 1. Єдине з чим можу погодитись - це те, що я собі дозволив грубість по відношенню до Тебе. Хоча думаю, це в більшій мірі була константація факту.
2. Я питався у телефонному режимі - люди, що проживають у Перкалабі прописані у селі Сарата, вулиця Буковинська.
user_3957715 (2017-04-30 12:28:54+00:00): тодІ це занотуй . А що на форумі пишуть скинь відео скриншот  щодо нашого .
Myazyk (2017-04-30 14:26:28+00:00): Не буду я бавитись зі скрін-шотами
user_3957715 (2017-05-18 13:27:15+00:00): Українською спільнотою давно прийнято рішення про використання транслітерації згідно Постанови від 27.01.2010 №55 
Тому має Bukovynska Street
Знайдіть змогу поступово виправити у попередніх правках дане порушення

http://dmsu.gov.ua/novyny/370-u-rehionakh/poltavska-oblast/3719-transliteratsiya-imen-ta-prizvishch-u-zakordonnomu-pasporti
Myazyk (2017-05-18 17:40:06+00:00): Мені там нічого виправляти, оскільки я там нічого не транслітерував
ma-rt-in (2017-05-08 09:31:47+00:00): naja lern mal die grundlagen für das erstellen von gebäuden und adressen
aledec (2017-05-08 09:33:34+00:00): mache ich!
ma-rt-in (2017-05-08 09:39:14+00:00): habs schon geändert
aledec (2017-05-08 09:40:35+00:00): danke
BCNorwich (2017-04-30 06:27:18+00:00): Hello Rowland, just wanted to let you know that you've made a lot of self intersections to some of these building outlines. (Some joined at corners where they should be separated, others have outlines joined to courtyards.)  Please see here :- https://tinyurl.com/kbkwt69
user_3216889 (2017-04-28 14:00:08+00:00): PB als welkom gestuurd.
user_3216889 (2017-04-28 14:31:12+00:00): Graag controle of die halte gebruikt wordt, en zo, welke buslijn?
user_3957715 (2017-04-29 15:35:54+00:00): поясніть масове ґвалтування моїх правок. На цій території земкадастр не узгоджується з забудовою . що ви познищували мою роботу . Що малювати тут межі сільради вам треба проточкувати забудову а не ламати роботу попередника, котрий додав докази з сільради Земкадастр не є точним джерелом , там є багато помилок і неоднозначностей. Якщо ви відвідали сільраду -надайте робочф матеріали, що підтверджують ваші дії
Myazyk (2017-04-29 19:35:25+00:00): Ок, не чіпатиму я Ваші межі, заспокойтесь.
Тільки от не бачу межі села Андреківського.
І ще: кордон сіл - це адмін рівень 9, а не 8
mueschel (2017-05-03 09:30:57+00:00): Hi,
could you check this tagging? The maxspeed tag is strange:
openstreetmap.org/way/490097570

Cheers, Jan
hanoj (2017-05-03 09:37:08+00:00): Thanks, I know about tag fail, but I dont found it. Now is correct.
trial (2019-06-14 19:20:40+00:00): For https://www.openstreetmap.org/way/490097550 I guess you mean leisure=sauna instead of name=sauna
Polarbear (2017-04-28 16:49:50+00:00): Hi, beim 3D-Mapping sehe ich folgende Probleme:
- bitte lösche nicht einfach vorhandene Teile mit ihrer Historie, sondern passe vorhandene Dinge an. 
- die Zickzacklinie auf Nr 21-22 stammt von den Sockeln der Verladerampen, die im ALKIS-Layer gut zu sehen sind und exakt in OSM übernommen worden waren. Deine Begradigung ist dann das freistehende Dach, das wäre building(part)=roof.
- die building:levels können nicht aus Bing stammen. Dort sehe ich zwar am Schattenwurf, dass die Teile verschieden hoch sind, kann aber keine Zahl ableiten. 
- die sehr unterschiedlichen Gebäude auf Nr 14-20 sollten nicht in einem building-Umriss vereinigt werden, das sind einfach verschiedene Gebäude. Auch das hohe Verwaltungsgebäude hat lt ALKIS eine Brandmauer zur Halle hin.
- die Adress-Node 14-20 ohne THW sollte nicht gelöscht werden, da es ja nach deiner Auskunft noch andere Firmen an dieser Adresse gibt.  
- Das Eck-Gebäude mit dem hellen Dach hast du beim 3D vergessen. 
- wenn du viel in Berlin mappst, nutze bitte die aktuelleren Luftbilder aus dem Geoportal (derzeit 2016) anstatt Bing und den ALKIS-Layer.
Polarbear (2017-04-28 17:43:08+00:00): Gemäss Geoportal Berlin / Gebäudegeschosse hat das höchste Gebäude dort den Farbcode für 5-6, also sind 7 Geschosse sehr unwahrscheinlich. Ich suche noch...
4b696d (2017-04-28 17:51:25+00:00): Moin, ich antworte mal in gleicher Reihenfolge auf deine Stichpunkte.
- guter Hinweis
- alles klar, war mir so nicht bewusst, sehe ich natürlich ein
- Mir war nicht bewusst, dass die Vogelperspektive von Bing nicht genutzt werden darf, gut dass ich das bisher auch nicht getan habe.
- Ich bin dennoch der Meinung, dass dort zu viele Gebäudeteile sind. Wenigstens auf den beiden Seiten des Überganges würde ich nur ein Gebäude einzeichnen.
- Ich habe im Brangenbuch keine weiteren Firmen mit 14-20 gefunden, daher hatte ich die Node gelöscht. Ich habe mich hier auf die Firmen in 21-22 bezogen.
- Stimmt.
- Ich hatte erstmal nicht vor viel in Berlin zu tun. Ich habe nur die OVs in eine bereits vorhandene Relation eingefügt, wollte dabei diesen OV nur einmal einfügen. In wie fern ALKIS-Daten verwendet werden dürfen, damit habe ich  noch nicht befasst. Ist aber gut zu wissen. Danke.

Noch als Hinweis: Die beiden Firmen, dich ich im Südosten eingezeichnet habe, haben beide die Hausnummern 21-22.
Polarbear (2017-04-28 18:40:15+00:00): Jo, dann sind wir ja jetzt klar. Berlin ist hinsichtlich des Geoportals sehr hilfreich, Details hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoportal_Berlin. 
Einen Layer mit Geschosszahlen habe ich jetzt auch gefunden, der passt auch zum Bing-Schrägbild, nur 6 beim hohen Gebäude. Mit den Rechten am Schrägbild habe ich mich noch nicht befasst, dort steht aber ein (c)-Vermerk, der nicht von Bing ist, also im Zweifel nein.
Ein Gebäude ist im allgemeinen alles, was man wegreissen kann, ohne dass der Rest einstürzt, d.h. typischerweise bis zu einer Brandmauer. 
Hausnummer ist gefixt.
SK53 (2017-05-24 12:35:21+00:00): This is an import, I'm not aware it has been discussed on the imports list or at talk-gb. OS Vector Map District is not suitable for building imports: the buildings are generalised so that several detached houses are combined into one. You are better off tracing the outlines from OSSV, still not very accurate, but usually better than OSVMD. Even the newer OS Local Map buildings are still too generalised. Other problems with this as an import include imported buildings with footpaths running through them. This sort of thing is precisely why we have an imports policy.
user_3216889 (2017-04-28 12:20:48+00:00): Goed bezig zo, complimenten!
mavl (2017-10-02 18:46:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52569295 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/48163470].
mavl (2017-10-02 18:47:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52569295 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/48163470].
Владимир К (2017-05-05 11:34:47+00:00): там стоит знак "Жилая зона"?