piebro/osm-data huggingface dataset:
kartograph (2020-10-22 09:40:26+00:00): Hi !bm. Ich habe die Daten aus dem Geoportal (https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=showMap&mapId=k_oeffbeleucht@senstadt) so übernommen, da werden die Lampen mit Straße (Hover-Text) und der vierstelligen Nummer (auf der Karte) angezeigt. Meinst du das ist zu verwirrend?
!bm (2020-10-22 10:07:17+00:00): Ja, halte ich für falsch – aus genanntem Grund und auch, da hier auch noch mal der Straßenname hineingepackt wird, der sich – von Kreuzungsbereichen mal abgesehen – aus der Nähe zur Straße ergibt: Analog zur Regel "name is the name only" könnte man hier "ref is the ref only" einsetzen. Ich sehe da keinen Mehrwert, sondern im Gegenteil scheint mir dies nicht nur, aber auch für mögliche automatisierte Verarbeitungen kontraproduktiv. Vgl mit anderen Fällen: http://overpass-turbo.eu/s/Zil

Davon abgesehen sind die öffentl. Daten nicht immer überall aktuell. (Mir sind schon Straßen mit umgerüsteten LED untergekommen, die noch immer als Gas geführt werden, falsche Positionen und Nummerierungen ebenso.) Daher sind diese mit Vorsicht zu genießen bzw ergänze ich meist noch source=* an den nodes selbst, um Klarheit herzustellen. Wenn die Laternen an der korrekten Position in OSM erfasst sind, sind sie natürlich sehr nützlich für weiteres Mapping insb. Fahrradständer.
--besteGrüße!bm
kartograph (2020-10-22 10:37:45+00:00): Vielen Dank für die Erklärung. Ich dachte die Straße wäre ein Mehrwert, weil sie mit der Nummer einen eindeutigen Bezeichner bildet. Aber du hast natürlich recht, dass die Straße nicht nur durch die örtliche Nähe kommt sondern vermutlich allein schon der Ort der Lampe ausreicht um sie ggf. mit der Kurznummer im Geoportal wiederzufinden.

Das mit den Positionen ist mir auch schon aufgefallen. Ich finde das Geoportal ist praktisch wenn die Luftbilder keinen Blick auf die Straße erlauben. Meistens nehme ich immer den Schatten der Lampen aus den verschiedenen Luftbildern um den Ort der Lampe zu finden.
kartograph (2020-10-22 11:05:10+00:00): Wie würdest du den Bezug zur Straße bei beispielsweise https://www.openstreetmap.org/node/7843634377 herstellen? Sollte dort "ref" die Nummer und "source" so wie im Geoportal bekommen?
!bm (2020-10-22 12:04:44+00:00): Das ist natürlich ein Spezialfall, aber auch hier würde ich mit ref=* nur erfassen, was an der Laterne selbst steht. Evt noch note=* setzen, falls es bei ref:* bzw ref_* keine entsprechenden Subkeys gibt.
aceman444 (2024-09-05 18:21:42+00:00): The company does not have BMW in its name, and of couse not in Russian when located in Slovakia.
opendcc (2020-09-22 07:44:24+00:00): Hallo,

paved (also oberflächenbefestigt mit Pflaster/Asphalt) und trotzdem nur grade3?
Obermadl (2020-09-22 07:51:50+00:00): ...ist korrigiert. Danke für den Hinweis.
naveenpf (2020-09-22 05:47:30+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia


Please go through the tutorial 
https://www.youtube.com/watch?v=E1YJV6I_rhY&list=PLb9506_-6FMHZ3nwn9heri3xjQKrSq1hN&index=7
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91244105
naveenpf (2020-09-22 05:47:47+00:00): name tag is wrong
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91244105
OSM_RogerWilco (2020-09-22 14:14:45+00:00): Hallo aru23,
bist Du Dir sicher, dass der Hausnummernplan als Quelle für OSM zulässig ist?
Viele Grüße
Roger Wilco
aru23 (2020-09-22 19:19:49+00:00): Der Plan (http://www.stadt-walsrode.de/PDF/Hausnummernplan_Hollige.PDF?ObjSvrID=352&ObjID=1011&ObjLa=1&Ext=PDF&WTR=1&_ts=1372058035) stammt von der Stadtverwaltung und stimmt für alle Hausnummern die ich kenne - was spricht gegen eine Verwendung?
OSM_RogerWilco (2020-09-22 19:28:07+00:00): Hallo aru23,
das Nutzungsrecht für OSM gibt es nicht bzw. ist zumindest unklar.

Ich habe im Forum nachgefragt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70672

Gruß Roger Wilco
aru23 (2020-09-22 19:47:57+00:00): Ich sehe das Problem, danke für den Hinweis. In diesem Fall kann man sagen, dass ich die Hausnummern entsprechend meiner Ortskenntnis eingetragen und anhand des Plans verifiziert habe. Laienhaft würde ich doch annehmen, dass sowas nicht zu beanstanden ist. Ich werde mich bei der Stadt Walsrode für eine eindeutige Nutzungserlaubnis aller Hausnummernpläne einsetzen.
OSM_RogerWilco (2020-09-22 20:26:23+00:00): Das wäre super!
Das Ergebnis kannst Du hier dokumentieren:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions
OSM_RogerWilco (2020-09-22 20:29:39+00:00): Etwas anderes zum Edit:
Du hast bei den Adressen als Straßennamen (addr:street) "Hollige" hinzugefügt. Das ist nicht richtig, da Hollige keine Straßennamen hat. Hierfür wird addr:place=Hollige verwendet.
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:place
OSM_RogerWilco (2020-09-22 20:32:16+00:00): Leider wird addr:place vom Editor ID nicht durch seine Adress-Vorlage unterstützt/angezeigt. Daher muss man das unter "Eigenschaften" eintragen.
aru23 (2020-09-22 20:39:40+00:00): Es ist doch wirklich mehr zu beachten, als ich dachte. Ich bringe das bald in Ordnung.
OSM_RogerWilco (2020-09-22 21:09:14+00:00): Ja, OSM ist nicht immer ganz einfach. ;-)
Editoren wie ID machen es einem auch nicht einfacher, wenn sie ihr eigenes Süppchen kochen. Der Editor ID steht daher auch stark in der Kritik. Viele langjährige Mapper empfehlen den Editor JOSM, der allerdings nicht so einsteigerfreundlich ist.

Lass Dich davon nicht abschrecken. Fehler machen gehört dazu. Grundsätzlich ist es empfehlenswert viel im OSM-Wiki oder im Forum nachzulesen.

Ansonsten schreib mich ruhig via PN an, wenn Du Fragen hast. Hier in der Gegend gibt es leider viel zu wenig aktive Mapper.
notmyproblem1 (2025-10-17 15:42:08+00:00): internet_access=yes <- non si usa
internet_access=wlan <- si usa
eggie (2020-09-21 20:01:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
VA00 (2021-09-25 18:35:47+00:00): Dodajesz setkami podjazdy pod prywatne domy, w większości za zamkniętą bramą. NA przyszłość proszę do nich dodawać access=private i bramy.
Władysław Komorek (2021-09-28 09:51:07+00:00): Nie potrzeba.
Przyjęte jest, że podjazdy na posesjach są prywatne, dodawanie access=private jest zbyteczny.
Ten temat był już kiedyś dyskutowany kilkakrotnie.
VA00 (2021-09-28 10:10:48+00:00): Gdzie był dyskutowany?
Władysław Komorek (2021-09-28 11:30:16+00:00): Na forum na przykład. Kiedy? Nie pamiętam.
VA00 (2021-09-28 12:55:22+00:00): Także nie pamiętam, dlatego pytam. Z kolei pamiętam dyskusję na fb, gdzie konkluzja była odwrotna, dodawać access=private, za wyjątkiem sytuacji, gdy taki podjazd może służyć np: do wjazdu na chodnik czy DDR.
Władysław Komorek (2021-09-28 15:31:24+00:00): Na OSM było przyjęte aby unikać nadwymiarowych tagów. oraz podstawą były dyskusje na Wiki a nie uwagi z różnych forach. 
Tam, przypuszczalnie, znajdziesz odpowiedź na swoje wątpliwości.

Możesz dodać wiele tagów opcjonalnych, ale nie mają one wpływu na funkcjonalność. 

Możesz również usunąć drogi serwisowe poza ogrodzeniem. Są one opcjonalne.  Często wynikały z tego, że najpierw była droga a później dodano ogrodzenie z bramą. Część z nich, na pewno, mogłaby zostać pominięta.
Władysław Komorek (2021-09-28 15:38:54+00:00): Najdokładniej byłoby prowadzić dostępną drogę serwisową do granicy działki na której mamy dom z adresem i tam zakończyć. Ale potrzebny jest wtedy podkład z działek.
marco406 (2020-09-22 18:55:56+00:00): Nie las a budowa :)
Co do kategorii OK a skąd wziąłeś taki zakres? Bo ja to nanosiłem z projektu budowy KP OUOW jako podstawę zapory i taką zakres proponowałbym zostawić jako docelowy kształt zapory. Czyli z opaską pomiędzy lasem a budową.
maraf24 (2020-09-24 14:03:19+00:00): Zakres wziąłem ze zdjęć lotniczych, bo ogólnie to w OSM staramy się mapować stan aktualny a nie plany:)
Zakres ze zdjeć zresztą się w bardzo dużej części pokrywał z planami, bardziej nieaktualne byly drogi.
mariotomo (2020-09-22 14:38:12+00:00): hola, gracias por mejorar el mapa de Panamá.  sólo te sugiero, a propósito de tu comentario al conjunto de cambios, que consideres lo que dice la página https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments

lo que escribes aquí tiene la forma:
realicé unos cambios - he utilizado una fuente que no menciono - información personal.
;-)
mariotomo (2020-09-22 14:39:24+00:00): (bueno, sí, la mencionas en `imagery_used`, así que no hace falta repetirlo con menor precisión en el comentario.)
freeExec (2020-09-21 19:30:09+00:00): Если там проводятся какие-то занятия, а не заброшенное здание, можно отметить https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dcommunity_centre
user_5359 (2020-11-19 05:44:19+00:00): Welcome to OSM! Short question about your entry: You have entered a named object with a hashtag. Is this really the name of the object or "only" a label for your action?
eggie (2020-09-21 20:11:42+00:00): Yep nu klopt het weer. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91245875
Gr eggie
Romwriter (2020-09-27 15:41:26+00:00): Hallo *ppg, in der Straße Stephanikirchhof war vor Deiner Änderung das Tag cycleway=opposite gesetzt -- nicht ganz systematisch, aber den Konventionen entsprechend, wenn ich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite richtig verstehe. Gibt es eine Weiterentwicklung der Konventionen, die ich übersehen habe?
*ppg (2020-09-28 07:52:19+00:00): Hallo Romwriter,

das Tagging selber wurde von StreetComplete durchgeführt. Eine Diskussion zu cycleway=* und wie es von der App getaggt gab es im Forum.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=799676#p799676

Liebe Grüße
Romwriter (2020-09-29 17:42:17+00:00): Alles klar, vielen Dank für den Hinweis!
eggie (2020-09-21 20:24:25+00:00): Dag Change...   Heb alleen apartments nog even aangepast naar building=yes.. dan zijn de oude BAG data weer als vanouds. 
MVG,
eggie
Thibaultmol (2022-06-01 19:06:24+00:00): Dag Pieter, heb deze weg tijdens de notesmapathon van vandaag verwijderd. Want ik denk dat dit mogelijks een foutje is geweest (iemand zei op https://www.openstreetmap.org/note/2607984 dat er hier geen pad is, en ik zie ook niks op de imagery of hoogteimagery om dit te checken. Als het effectief daar is mag je het terug toevoegen, maar ik denk dat dit mogelijks verkeerd gemapped is
Sanniu (2020-10-21 08:28:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/849903979 have not tags. Can you, please, add appropriate tags?
hatul (2020-10-21 09:13:38+00:00): I added its now to relation
naveenpf (2020-09-22 05:46:21+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia


Please go through the tutorial 
https://www.youtube.com/watch?v=E1YJV6I_rhY&list=PLb9506_-6FMHZ3nwn9heri3xjQKrSq1hN&index=7
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91246245
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:16:51+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
Teiron (2020-09-26 12:17:03+00:00): Proszę o realny opis co zostało wprowadzone w tym zestawie zmian. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:comment
user_390227 (2020-09-22 13:33:47+00:00): Ist bei der Straße "Zur Windmühle" wirklich kein Zugang möglich (access=no)?
user_2066394 (2020-09-21 21:39:36+00:00): Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
olf79 (2020-09-22 05:01:05+00:00): Danke für den Hinweis
gendy54 (2020-10-01 22:19:36+00:00): Revoir DAE de la mairie de Custines, y a des infos contradictoires. Voir: https://www.facebook.com/Mairiedecustines/photos/a.578652815847881/1238949123151577
Rom1 (2020-10-02 06:56:21+00:00): C'est corrigé. Merci.
AnonymousAlligator (2020-09-21 22:18:26+00:00): What is the purpose of this edit? Why did you connect all these roads into one spot--is that an accident?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91247184
user_2066394 (2020-09-21 21:26:40+00:00): Wie ist der Baufortschritt vor Ort?
olf79 (2020-09-22 05:01:41+00:00): Bau der Kanalisation hat begonnen
user_2066394 (2020-09-22 14:15:34+00:00): Für den aktuellen Status wäre dann landuse=construction für die Fläche präziser. Und dann schrittweise ergänzen, wenn Gebäude und Zuwegung entstehten
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:16:28+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:17:10+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
Anton Khorev (2020-09-22 14:47:13+00:00): Why did you change admin_level of Artsakh Republic?
How is changing status of Artsakh Republic related to adding languages of West Bank?
GeoGladbecker (2022-08-13 15:30:41+00:00): Hallo,
du hast hier eine Toilette erstellt, diese finde ich auf dem Weg aber nicht vor.
Sollte diese in einem der Geschäfte sein?

Auch scheinst du (nicht nur) Deutschlandweit Toiletten einzutragen, ich habe meine Zweifel, dass du überall vor Ort warst bzw. die Positionen und Zugänglichkeit richtig ist.
Hier https://www.openstreetmap.org/node/9887811383 ist die nämlich auch einfach mitten auf der Straße.
liamrocker (2022-08-13 15:54:38+00:00): Der Eingang befindet sich direkt neben dem Haus Nr. 54, jedenfalls war das so, als ich diese Toilette vor 2 Jahren eingetragen habe.
Der andere Eintrag ist auch nicht "mitten auf der Straße" sondern direkt am Gebäude, das an die Straße angrenzt. Das sieht man zb auf der SAT-Ansicht. Der Eingang zu besagter Toilette grenzt direkt an die Straße unterhalb der Kirche, es gibt dort keinen Bürgersteig oä.
GeoGladbecker (2022-08-13 19:21:38+00:00): ok, in Buer ist an der Stelle jedenfalls keine öffentliche Toilette (mehr) sondern nur Bekleidungsgeschäfte (mit hoher Stufe).
Wenn das ein Kunden-WC war wäre access=customers sinnvoll gewesen.


In Russo ist der Toiletten node derzeit außerhalb des Gebäude way. Wenn die Tür zum WC an der Hauswand und kein separater Raum außerhalb ist wäre es sinnvoll den Toiletten node dran zu kleben sowie entrance=yes zu taggen.


Danke für deine sehr schnellen Antworten :)
liamrocker (2022-08-14 11:06:05+00:00): OK, dann Danke fürs Entfernen. Die andere Toilette habe ich mir noch mal genauer angeschaut und die Position etwas verbessert. Es ist nicht ganz so einfach, sie befindet sich nicht wirklich in dem Gebäude sondern in der "Steinmauer" unterhalb der Kirche. Die bisherige Position war etwas zu weit westlich, das habe ich jetzt noch korrigiert. Die Position gehört halt nicht wirklich zu einem Gebäude, das auf OSM gemappt ist, denke daher so ist es am besten.
stillhart (2023-10-14 17:12:53+00:00): 😲
Marc_ch (2020-10-27 12:43:00+00:00): Bonjour,
Vous avez modifié le type de route. à chaque extrémité de la route se trouve un panneau blanc de destination, ce qui par convention désigne une route tertiaire dans osm en Suisse.
Salutations,
Marc
slegon (2020-11-01 11:14:07+00:00): D'accord, bien noté ! J'avais été surpris de trouver une route tertiaire en terre et croyais être une erreur.
jermig (2021-06-04 23:19:52+00:00): Z czego wynika użycie tagu maxgcweight?
Jak się to ma do zapisów w OSMwiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Road_signs_in_Poland?
LafarM (2021-06-06 22:10:06+00:00): JOSM > Szablony > Ograniczenie wjazdu pojazdów > Znak B-18.
LafarM (2021-07-03 22:22:16+00:00): Nie pamiętam wszystkiego, więc korzystam z szablonów. W tym przypadku z "Ograniczenia wjazdu pojazdów".
axelr (2020-12-09 14:25:58+00:00): Ich vermute, die Brücke wird wieder aufgebaut. Dann wäre construction besser als abandoned (stillgelegt).
mikeho (2020-12-09 19:56:56+00:00): Zum Zeitpunkt des Abrisses stand leider noch nicht fest, wie es mit der Brücke weitergeht. Womöglich wäre demolished (abgerissen) zutreffender ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ) Für entsprechende Hinweise bin offen. 

Die beiden benachbarten Brücken sind seit wenigen Tagen gleichfalls abgerissen; disused ist somit eigentlich eine leichte Untertreibung/nicht mehr zutreffend. Über einen Neubau ist mir noch nichts bekannt.
  
Aktuell werden als Ersatz sogenannte Behelfsbrücke installiert. Diese ermöglicht die Befahrbefahrbarkeit, bei verminderter Geschwindigkeit. Den Key "abandoned" habe ich daher gelöscht.
axelr (2020-12-10 12:30:40+00:00): Danke, zur Erläuterung:
Für mich als ortsfremden bedeutet abandoned das enschließende Gleis ist kein Durchfahrtsgleis mehr (zur Vermeidung von Lok down).
Bei construction oder demolished können  wir die Fehler in den Routen meist aussitzen.
eggie (2020-09-21 21:01:12+00:00): review.. Lijkt me allemaal oke.. als je straks wat verder bent met mappen zul je ook ontdekken dat soms multipolygonen nodig zijn voor de juiste rendering. Sommige kaarten laten zo'n playground niet zien (je ziet dan alleen het symbool) , want er liggen verschillende vlakken op elkaar. Die kun je dan inbedden als inner in de outer van het grasveld. 
Met JOSM gaat dit het makkelijkst.
even als voorbeeld zal ik het in een mp zetten. 
eggie
eggie (2020-09-21 21:05:54+00:00): Dit is ook wel een handige site om de laatste ontwikkeling  te bekijken.. helaas wel wolken in aug 2020
https://satellietdataportaal.nl/
sconijn (2020-09-22 09:48:31+00:00): Dat is zeker handig. Kan ik die fotos ook in JOSM laden?
eggie (2020-09-22 09:53:28+00:00): Het kan wel... maar mij is het nog steeds niet gelukt om het werkend te krijgen.. 
Er loopt ergens een draadje over op het forum.
DiahW IRM-ED (2021-06-16 08:19:17+00:00): Hi, AlejandroAlba.
Trust you've done your best. I found crossing the highway with this water body (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/849922714), would you fix this issue? or let me know if there are any updates in this area.

Thank you, happy mapping!
FraukeLeo (2023-08-07 20:23:44+00:00): Hallo, ist dein etwas grobes Mapping der B 62 in Angenrod noch aktuell oder war das ein Baustellen-Provisorium?
naveenpf (2020-09-22 05:44:55+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia


Please go through the tutorial 
https://www.youtube.com/watch?v=E1YJV6I_rhY&list=PLb9506_-6FMHZ3nwn9heri3xjQKrSq1hN&index=7
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91248885
naveenpf (2020-09-22 05:45:56+00:00): Please correct the name
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91248885
eggie (2020-09-21 20:52:19+00:00): Bijna goed... Alleen nog aan de man_made=bridge layer=1 toevoegen.
Wanneer je zou overstappen naar editor JOSM dan kun je de BGT omtrekgericht als achtergrond gebruiken en dan zie je precies hoe de bruggen lopen. Alles is immer ingemeten.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Voordat je te veel gewend bent aan iD  :)

Gr eggie
sconijn (2020-09-22 08:13:09+00:00): Wederom dank voor de feedback. Ik heb zojuist JOSM gedownload en ga vanavond even door de documentatie heen. Voor nu heb ik met iD nog even de juiste layer gezet ;)
naveenpf (2020-09-22 05:44:45+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia


Please go through the tutorial 
https://www.youtube.com/watch?v=E1YJV6I_rhY&list=PLb9506_-6FMHZ3nwn9heri3xjQKrSq1hN&index=7
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91249077
Gazer75 (2020-09-22 00:25:06+00:00): This is actually wrong. This spelling was declined in the official name database and "Dalssætra" is the proper spelling. https://stadnamn.kartverket.no/fakta/187666
Dodko (2021-05-28 07:36:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/849929950
Nemá to byť namiesto atletiky skôr
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Asport%3Dshot-put
?
aceman444 (2023-05-28 21:20:58+00:00): Ano moze byt, to bude presnejsie, dakujem.
naveenpf (2020-09-22 05:43:25+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia

Building should have right corner. Please use Q in id editor. 
https://www.youtube.com/watch?v=E1YJV6I_rhY&list=PLb9506_-6FMHZ3nwn9heri3xjQKrSq1hN&index=7
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91249629
eggie (2020-09-21 22:09:19+00:00): Review.. het noordelijk stukje path mist een surfacetag.. Dat routeert dan niet met instelling "onverhard vermijden". 
een path zonder surfacetag wordt als onverhard gezien. 
Kijk je nog even?
eggie
eggie (2020-09-21 22:09:35+00:00): Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=91249770
sconijn (2020-09-22 08:06:42+00:00): Dank, die heb ik inderdaad gemist! Heb het bijgewerkt.
Permindex (2020-09-26 14:55:31+00:00): too big -- https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91249787
boopington (2020-09-26 19:42:47+00:00): cant help it, horrible adhd
user_2066394 (2021-03-28 23:28:27+00:00): Bei https://www.openstreetmap.org/way/89973072 zeigt OSMsuspects Duplikate für die 5
jngt (2021-03-29 06:58:34+00:00): Danke, du hast recht. Das rechte Haus sollte eine Sieben sein. Ich korrigiere das. Danke für den Hinweis.
user_2066394 (2021-03-29 18:25:39+00:00): Einwandfrei
berndw (2020-09-22 09:18:13+00:00): Hallo Loganik

Ich habe  eine Bitte.

Stell bitte deine Hintergrundbilder auf die von ESRI um, die von BING haben in der Region einen deutlichen Versatz.

Weiterhin viel Spaß bei OSM

Bernd
ovruni (2020-09-22 03:29:40+00:00): Hola, gracias por contribuir en OSM. He notado que en esta edición se ha ingresado una vía que se superpone a varias calles existentes, por este motivo se ha revertido esta edición. Si se encuentra interesado en ingresar una ruta, puede revisar la documentación sobre relaciones [0] de tipo ruta [1]. Por otra parte, la etiqueta ford=yes [2] se encuentra destinada para los lugares donde un camino se cruza con una vía fluvial.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos 
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relaciones
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:ford=yes
Protoxenus (2021-03-11 09:15:26+00:00): Was hier mit diesem pic4review passiert, ist in den meisten Fällen eine wesentliche Verschlechterung der Datenlage. Es wird ein Mapillary-Bild aus der Nähe genommen, welches nicht das zu ändernde Objekt anzeigt und an dieses Objekt eine Eigenschaft gebügelt, die nicht vorhanden ist. Bitte mehr Sorgfalt bei der Benuzung.
74523978 (2020-10-18 12:20:42+00:00): Bestaand pad, inclusief geschiedenis, volkomen onnodig verwijderd en zo valselijk versie 1 gecreëerd.
eggie (2020-09-21 22:07:05+00:00): Review.. Ziet er oke uit.
Gr eggie
sconijn (2020-09-22 08:07:20+00:00): Dank, dan kan ik nu de noordzijde van de brug doen ;)
sabamacx (2020-09-22 04:42:44+00:00): Are these cycleway:left=track or cycleway:left=lane? It's unusual to see cycleways as seperated tracks in Melbourne, whereas it's much more common to see them as afterthought lanes.
Mappo99 (2020-09-22 04:50:46+00:00): This section of Belgrave Hallam Road is a bit unusual as it is mostly bicycle lanes, but towards the Northern end they become raised concrete tracks adjacent to the roadway (then run out completely).  I hopefully captured that nuance correctly in the different sections.  There is also a separate pedestrian path on the western side.  I felt putting the bike "track" as a seperate line then the pedestrian path would make it a bit too complicated.
trial (2022-02-15 20:47:31+00:00): Bonjour 
menity 	university
name 	Salle
=> non une salle n'est pas un université, non Salle n'est pas un nom propre.
Si vous voulez faire de la cartographie intérieure, merci d'utiliser le schéma correspondant : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Indoor_Mapping

Ainsi vos contributions seront un vrai plus.