piebro/osm-data huggingface dataset:
RoterEmil (2018-07-19 08:39:52+00:00): Hallo andi9876,
sicher mag es dafür historisch Interessierte geben. Allerdings ist OSM nicht der richtige Ort dafür. 'kartonage' hat darauf ja schon zurecht hingewiesen. Bei OSM wird eingetragen, was aktuell vor Ort sichtbar (und überprüfbar) ist. Von einer vor 80 Jahren geplanten(!) und zum Glück nie verwirklichten Achse ist heute nichts sichtbar und war es auch nie (etwas anderes ist bspw. der bis heute existierende Schwerbelastungskörper). Bitte entferne die Achse zeitnah wieder.

Und auch ich bitte Dich, zukünftig alle Deine Änderungssätze mit einen passenden individuellen Kommentar zu versehen. Das ist in einem Gemeinschaftsprojekt nur allen anderen gegenüber fair und nötig, wenn man in Gemeinschaft etwas mit Substanz erreichen will.
Schönen Tag Dir
andi9876 (2018-07-19 08:53:44+00:00): Hallo,
gelöscht!
Grüße.
RoterEmil (2018-07-19 08:57:39+00:00): Danke,
schöne Grüße
highflyer74 (2018-07-19 09:31:32+00:00): Moin! Du hast nach einem "Review" gefragt, hier ist er: sieht gut aus!

Danke auch dafür, dass Du den landuse=* (fast) nicht mit der Strasse verbunden hast. Das ist zwar nicht verboten, viele halten es allerdings für kontraproduktiv, da die Wartung der Daten erschwert wird und viele übereinander liegende Linien gerade bei Anfängern die Gefahr vergrößern, Dinge wie z.B. Relationen aus Versehen zu beschädigen. Da kann es vorkommen, dass zwei oder drei Grenzen, zwei Landflächen und ein Feldweg nur als eine Linie dargestellt werden. Wenn der Bearbeiter dann nicht darauf achtet (weil er es vielleicht nicht weiß), gehen gern mal Grenzrelationen zu Bruch und das verursacht wieder Mehrarbeit. Im westlichen Teil hängt ein Node (Punkt) an der Straße. Willst Du das Lösen selbst probieren, oder benötigst Du Hilfe?

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
eggie (2018-07-18 22:05:31+00:00): I think the footway is not connected with the Wijnesteinlaan. and it is better not to stick the parking to other roads or path's. 
The oneway:bicycle etc. is okay.
Editor iD is more or less a toy including a lot of problems.
Better switch to editor JOSM.. with a lot of possibilities. 
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

and Become a powermapper: 
https://blog.mapbox.com/become-a-power-mapper-619077da4ef4
woodpeck_repair (2018-08-14 13:52:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61658928 where the changeset comment is: remove 'Dipiazza' edits that either list google among the sources, or are often reported as wrong/vandalism by other users
Pieter Vander Vennet (2018-07-22 13:17:49+00:00): Hallo,

Voor privéwegen kun je 'access=private' instellen. Zo is correct aangegeven dat er daar niet over gerouteerd mag worden.
maraf24 (2020-02-27 21:05:17+00:00): Ktoś usunął część: https://www.openstreetmap.org/changeset/81097489
Dobrze zrobił?
mavl (2018-07-21 04:43:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60922588 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
dhogan (2018-07-18 21:18:16+00:00): Thanks for the revert. This area will be under construction until 2020
Milad s (2018-07-18 19:24:23+00:00): Ok
Milad s (2018-07-18 19:24:36+00:00): YES
highflyer74 (2018-07-22 14:06:52+00:00): Hallo Florian!

Ich hatte vor ein paar Tagen einige Deiner Änderungen kommentiert. Geantwortet hast Du leider nicht. Du führst zur Zeit recht viele Änderungen durch. Das ist grundsätzlich nicht schlecht. Ich möchte Dich aber bitten, mit etwas mehr Sorgfalt zu arbeiten. Andere Mapper müssen zur Zeit Arbeit investieren, um die von Dir teilweise beschädigten Dinge wieder zu reparieren. Da werden Waldränder zu Straßen, Gebäude zu nichtssagenden Flächen mit area=yes, Dinge sind doppelt vorhanden, wie z.B. hier die Feuerwehr. Auch hast Du hier einen Punkt mit dem nun nicht mehr sichtbaren (da als area=yes getaggten) Gebäude verbunden und mit name=Bauhof versehen. Auch barrier=gate ist für andere Dinge gedacht.

Ich habe Dir in ein paar Links geschickt, damit Du Dich ein wenig in die Funktionsweise von OSM einlesen kannst und Dich gebeten, ein wenig auf die Bremse zu treten. Auch habe ich Dich über Wichtigkeit von guten Änderungssatzkommentaren aufgeklärt.

Leider mappst Du im gleichen Stil weiter. Sei so nett, Dich direkt hier im Änderungssatz zu melden, damit wir die Situation verbessern können. Danke!
mavl (2018-07-21 04:43:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60922588 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
eggie (2018-07-19 07:31:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-07-19 07:40:00+00:00): Dag Thomas, svp niet zelf adressen aanmaken, maar maak gebruik van de bestaande BAG adresnode. Ik het de info samengevoegd.
Please don't add addresses. Use the present address-node.
ThomasChurchman (2018-07-19 10:33:28+00:00): Hoi Eggie. Bedankt voor je welkomstbericht en de kwaliteitscontrole.

Ik had dit nu zo gedaan om twee redenen. Allereerst zag ik in de directe omgeving deze stijl vaker terugkomen. Zie het hotel op Zutphensestraat 6, en een soortgelijke situatie bij de kerk op D.A. van Vuurenstraat 10.

Een lastigere situatie zie ik bij een winkel op Marktplein 13-14.

Daarnaast leek me dat bij het combineren van adresinformatie en POI-informatie in één node de source=BAG tag voor verwarring kon zorgen.

Is er ergens een beschrijving van of discussie over conventies? In deze omgeving lijkt het nog erg rommelig.
eggie (2018-07-19 12:23:39+00:00): Een aantal jaren geleden was de bebouwing import vanuit de 3dshapes. Er waren geen adresnodes. Op zeker moment zijn we overgegaan om gebouwen met de adresnodes samen te importeren. Je zou even op het forum in oude draadjes moeten zoeken. We wijken af van OSM buiten Nederland. 
Je ziet nog wel dat rijp en groen door elkaar zit. Gebouwen die de tags dragen of aparte nodes soms zelfs met nog een keer het adres. Geval van lange adem.
Zie hier wat discussies: https://forum.openstreetmap.org/search.php?search_id=1260446272
Milad s (2018-07-18 19:38:53+00:00): Ok
Milad s (2018-07-18 19:39:04+00:00): Yes
highflyer74 (2018-07-19 09:17:47+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ist hier das gesamte Gebäude durch die Praxis besetzt...? Ich vermute dass die Praxis nur einen Teil des Gebäudes nutzt. Dann wäre es sinnvoll, die Praxis als Node (Punkt) innerhalb des Gebäudes zu platzieren. Ich habe das bereits für Dich gemacht. Wichtig ist auch: alle Objekte in OSM benötigen ein Haupt-Attribut, damit überhaupt erkannt wird, um was es sich handelt. In diesem Fall ist das amenity=doctors.

Sei bitte auch so nett, bei Deinen Änderungen aussagekräftige Änderungssatz-Kommentare zu nutzen. In diesem Fall sagt "." Deinen Mit-Mappern nicht, was Du beabsichtigt hast (siehe Link unten).

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
mavl (2018-07-21 04:43:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60922588 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
dvdhoven (2018-07-22 06:35:05+00:00): Nou je wordt vreselijk bedankt!! :-| ;-) :-)

Forward/backward heeft niets, niets, maar dan ook niets te maken met wel of niet routeren!!
Dat is puur voor intern de route foutvrij krijgen.
Niks anders.
Had nou gewoon even iets in het forum gevraagd ipv zelf te gaan rommelen.
Nu heb ik een bak werk, VMarc vindt het nu niet meer goed. Forward/backward ligt zo gevoelig en hier op dit punt helemaal een een heen en een terug route samen met een tentakel.
Waarom, waarom heb je eraan gezeten?
If it aint broken, don't fix it.

Geweldig bedankt, 
Dick van den Hoven
BikePC (2018-07-22 08:35:15+00:00): Er zat een bug in het mkgmap-style-sheet script waarmee de OpenFietsMap wordt gegenereerd: "In case of tunnels oneway exception for bicycles were not implied". Inmiddels gefixed en daarmee de routeringsfout opgelost. Ligfietser, bedankt!
Via PB's contact gehad met dvdhoven, waarna bleek dat de pap veel minder heet was dan hierboven werd opgediend. Dvdhoven, bedankt!!
viloan (2018-07-18 20:14:15+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
highflyer74 (2018-07-19 09:05:41+00:00): Moin!

Hier wurden ein paar Dinge gelöscht, und ich möchte nur sicher gehen, dass dies nicht aus Versehen passiert ist. Wäre nett, wenn Du Dich kurz meldest.

Gruss aus HB!
flor!an (2018-07-20 17:14:30+00:00): moin, jupp ist alles plattgemacht auf der Insel
highflyer74 (2018-07-20 17:21:26+00:00): Hi! Danke Dir! Falls die Gebäude noch auf irgendwelchen Luftbildern zu sehen sind, empfehle ich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix, statt Löschung. Dadurch verringert sich die Wahrscheinlichkeit, dass jemand es wieder einzeichnet. Viele Grüße!
abrensch (2018-07-20 06:28:21+00:00): Da gibt's aber jetzt ein Linksabbiegeverbot, was im Sat-Bild eindeutig nicht so ist.

Ausserdem so zwei unsichtbarere Sackgassenstücke der Kölledaler Strasse

Kannst Du da nochmal in DIch gehen?

Danke und Gruss, Arndt
abrensch (2018-07-21 09:39:41+00:00): nochmal hallo, ich habe die Aenderungen zurueckgesetzt
Gwadro (2018-07-21 10:50:44+00:00): … und das ist jetzt besser?
Warum machst Du es denn nicht gleich richtig, wenn dir ein Fehler auffällt? Jetzt haben wir wieder eine Abbiegebeschränkung auf der rechten Fahrspur. Das ist auch falsch, bzw unvollständig.
abrensch (2018-07-21 15:58:01+00:00): Hallo Gwadro, ich verstehe immer noch nicht, welches Problem Du lösen wolltest, aber ich bin genauso wenig in der Lage wie Du, eine Kreuzung mit lane-tagging umzubauen. Mir sind halt mehrere Fehler aufgefallen, und da war der schnelle Revert einfach die beste Lösung. Der Fehler, den mein Scanner gefunden hatte waren diese versteckten, überzähligen Sackgassen. Nix für ungut, Gruss, Arndt
Milad s (2018-07-18 22:09:56+00:00): Ok
Milad s (2018-07-18 22:10:04+00:00): Yes
yeetman007 (2026-04-26 21:16:35+00:00): 21842842
This is incorrect as this is asphalt the only part that is not asphalt is 15 feet before and after the bridge on each side otherwise the rest of old elm is asphalt.  Please correct this.
mighty_eighty (2018-07-18 22:17:58+00:00): Hi BC168,
man könnte vielleicht noch dem Umriss der Brücke einzeichnen und dann mit man_made=bridge taggen (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dbridge )
und weitere Tags am Umriss anfügen. Über den Status der Bahnstrecke kann ich nichts sagen. Möglicherweise ist abandoned "richtiger".
BC168 (2018-07-20 00:03:01+00:00): Hm ja, klingt logisch. Aber eigentlich ist die Brücke dann ja auch "disused" - da bin ich mal gespannt, ob das sinnvoll gerendert wird.
https://www.openstreetmap.org/changeset/60886264

Was die Bahnstrecke angeht, ich bin natürlich auch nicht auf die Brücke geklettert, um nachzusehen. Da glaub ich dann mal, daß da keine Schienen mehr liegen, und setze es wieder auf abandoned.
BC168 (2018-07-20 00:38:39+00:00): Also überzeugt bin ich von der Kartendarstellung jetzt nicht - das sieht trotz Nachbesserung mit "covered=yes" eher aus, als würde die Straße da eine kleine Flugzeuglandebahn kreuzen, nicht wie eine Unterführung unter einer Brücke. Aber das fällt dann wohl unter Renderer-Problem. :/
PT-53 (2018-07-19 04:54:51+00:00): Hallo kdkeller,
Du hast beim Gasthaus zum Kreuz als Öffnungszeit Freitagabend ab 17:00 Uhr mit OpenEnd eingetragen.
Hat das Gasthaus wirklich nur am Freitagabend geöffnet ? 
Ist das "Gasthaus" ein Restaurant (wohl eher nicht) oder eine Bierkneippe (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpub)? Diese Angabe fehlt noch und sollte ergänzt werden. Machst Du das noch?

Grüße und Danke
kdkeller (2018-07-19 19:02:22+00:00): Hallo PT-53,
vielen Dank für deine Nachfrage.
Es findet (nur) freitags ein Stammtisch statt, bei dem es auch was zu Essen gibt. Bei allen weiteren vereinbarten Events gibt es die komplette gutbürgerliche Palette, deshalb hab ich jetzt noch "restaurant" hinzugefügt!

Viele Grüße,
kdkeller
PT-53 (2018-07-20 05:29:37+00:00): Hallo kdkeller,
dann sollte das bei den Öffnungszeiten oder mit einer description noch entsprechendergänzt werden.
Grüße
PT-53 (2018-07-20 05:39:09+00:00): Hallo kdkeller, 
ich habe mir das nochmal durch den Kopf gehen lassen und denke, daß das eher eine Kneipe (pub) ist als ein Restaurant.
Grüße
kdkeller (2018-07-23 20:25:11+00:00): Danke für die Nachricht,
wegen dem Saal im OG finde ich restaurant besser; aber das ist nur meine Meinung.
Die description habe ich hinzugefügt.
Viele Grüße
PT-53 (2018-07-24 05:30:58+00:00): Hallo kdkeller,
Einheimische werden das Gasthaus zum Kreuz und dessen "Saal" kennen, für Touristen oder andere auf der Durchreise ist Restaurant aber eher eine Falschinformation.
Grüße
dikkeknodel (2018-07-19 06:41:14+00:00): Hallo jkl_ch,
Danke für deine Mithilfe an die OpenStreetMap Karte. Du hast ein Review gefragt, so ich schaue mir deine Änderungen mal an. 
Ich glaube es seht gut aus.
Liebe Grüsse,
dikkeknodel
atcomapper (2018-07-19 06:19:14+00:00): Please do not tag for the renderer. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
santamariense (2018-07-18 22:16:01+00:00): O "parque" certamente não cobre os eixos de ruas e casas adjacentes. Favor corrigir para a área exata. Bons mapeamentos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60850289
mavl (2018-07-23 07:54:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
robert (2018-07-21 12:17:19+00:00): Did you mean to remove the name "Griffin Way" in this changeset? It has broken a match against OS Locator: https://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=962852
d_berger (2018-07-19 14:40:32+00:00): Ein Stück Trottoir ist es weiterhin; hab jetzt genau den Teil der vom Velo mitbenutzt werden darf entsprechend mit bicycle=yes markiert, da es kein Signal SSV 2.63.1 hat (gemeinsamer Fuss- und Radweg). Letztes wäre nach JOSM-Preset highway=path, foot=designated, bicycle=designated, segregated=no. Und bei SSV 2.63 (mit getrennten Verkehrsflächen) einfach segregated=yes. 

Ansonsten guter Start, und in der Stadt Vorsicht mit mappen nach Luftbildern, die sind extrem schnell veraltet, etwa 85% habe ich zu Fuss erledigt, die Wälder überlasse ich den sportlichen ;-)
KanaLee (2018-07-18 21:48:11+00:00): Unsure of cause of so many untagged ways. Possibly related to geometry edits?
NunoCapeloCaldeira (2018-09-26 08:51:39+00:00): hello, whats the source for this channel you added?
mavl (2018-07-21 04:43:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60922588 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
mavl (2018-07-23 07:54:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
dikkeknodel (2018-07-19 06:54:18+00:00): Hallo jkl_ch,
Ich glaube es seht auch hier gut aus.
Liebe Grüsse,
dikkeknodel
highflyer74 (2018-07-19 08:52:43+00:00): Moin Florian und willkommen bei OSM!

Danke für Deine Beiträge. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Im Fall dieser Strasse fielen mir drei Dinge auf, die nicht so ganz passen. Zum einen wurde highway=residential entfernt, so dass diese Straße gar nicht mehr als Straße erkannt wird. Desweiteren ist description=* hier unnötig, da jede Routing-Software selbst erkennt, dass die Straße ein Ende hat. Das Tag description=* ist auch für andere Dinge gedacht (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description). Auch noexit=yes ist hier fehl am Platz, denn es ist zum einen unnötig und zum anderen falsch angebracht (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit). Das Tag noexit=* ist meist überhaupt nicht notwendig, sondern wird nur in unklaren Fällen zur Verdeutlichung gesetzt.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
Milad s (2018-07-18 22:09:07+00:00): Ok
Milad s (2018-07-18 22:09:16+00:00): Yes
mavl (2018-07-21 04:43:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60922588 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
highflyer74 (2018-07-19 09:02:40+00:00): Ich nochmal :-)

Da ich mir nicht sicher bin: auf dem Luftbild sieht der Weg tatsächlich eher wie ein highway=service aus. highway=footway verwenden wir nur, wenn ein blaues Fußgänger-Schild vorhanden ist (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway). Lies Dich am besten erstmal in das von mir verlinkte Tutorial ein, bevor Du weitere Änderungen vornimmst. Wir wissen Deinen Motivation zu schätzen und suchen immer Leute, die ihr lokales Wissen in OSM einbringen. Gleichzeitig wollen wir natürlich das beste Ergebnis für alle, und da OSM recht komplex ist, empfiehlt sich eine kleine Einarbeitung ins Thema. Wie gesagt, wenn Du Fragen hast, schreib' mir gern an. Ansonsten findest Du auch viele Informationen im Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14).
highflyer74 (2018-08-30 18:06:34+00:00): Hallo Florian!

Leider hast Du Dich auch nach einem Monat noch nicht gemeldet. Könntest Du das bitte noch machen, damit wir die Lage klären können? Danke!
highflyer74 (2018-07-22 17:59:19+00:00): Bitte achte beim Einzeichnen von Flächen darauf, dass diese sich nicht überschneiden. Sei so nett, etwas präziser zu arbeiten. Es hilft anderen Mappern auch, wenn Du Flächen nicht mit Wegen verbindest. Das ist zwar nicht verboten, erschwert aber anderen Mappern die Wartung. Danke!
Milad s (2018-07-18 22:48:33+00:00): Ok
Milad s (2018-07-18 22:48:41+00:00): Yes
highflyer74 (2018-07-22 19:47:36+00:00): Removed Fictional Data, User Reported To DWG.
highflyer74 (2018-07-22 19:47:26+00:00): Removed Fictional Data, User Reported To DWG.
highflyer74 (2018-07-22 19:47:15+00:00): Removed Fictional Data, User Reported To DWG.
highflyer74 (2018-07-22 19:47:03+00:00): Removed Fictional Data, User Reported To DWG.
highflyer74 (2018-07-22 19:46:51+00:00): Removed Fictional Data, User Reported To DWG.
highflyer74 (2018-07-22 19:46:42+00:00): Removed Fictional Data, User Reported To DWG.
highflyer74 (2018-07-22 19:46:29+00:00): Removed Fictional Data, User Reported To DWG.
highflyer74 (2018-07-22 19:46:21+00:00): Removed Fictional Data, User Reported To DWG.
Vintagejhan (2018-09-11 01:58:55+00:00): 請依據實際情況編輯，這區很明顯是住宅區並非公園
highflyer74 (2018-07-22 19:46:10+00:00): Removed Fictional Data, User Reported To DWG.
user_5359 (2018-07-19 05:22:55+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
mrharmonia (2018-07-19 06:07:53+00:00): Thank you! I was unaware about how to go about it. Will fix!
highflyer74 (2018-07-22 19:46:02+00:00): Removed Fictional Data, User Reported To DWG.
eggie (2018-07-19 07:47:56+00:00): Wanneer je wilt dat het sportveld ook rendert op afgeleide kaarten zul je het in een multipolygoon moeten zetten als inner.  Dat gaat prima met editor JOSM. Via gereedschappen maak je een multipolygoon aan op het gras. Dat wordt automatisch de outer. Dan klik je rechts 2x  op de nieuwe MP relatie en selecteert het sportveld en voegt dat in.... en geeft dat de role "inner". Anders zie je op kaarten alleen een sportsymbool of niets. 
Doe je het zelf?
ThomasChurchman (2018-07-19 12:05:30+00:00): Zie changeset #60869513. Klopt het zo?
eggie (2018-07-19 12:29:26+00:00): Bijna goed.  
selecteer het grass. Open de multipolygoon en verwijder de incomplete inner relatie middels het prullenbakje links.
ThomasChurchman (2018-07-19 17:42:40+00:00): Die was mij ook opgevallen. De multipolygon van het grasveld bestond namelijk al. Als je wat zuidoosterlijker ook nodes downloadt (het grasveld loopt erg lang door) zie je dat de incomplete relatie verandert in een complete landuse=forest. :)
eggie (2018-07-19 18:48:57+00:00): Oke... . Die import van de 3dshapes zit vol met zulke addertjes.
Wanneer je nu een stuk bos of water midden in een vlak wil laten renderen heb je dus zo'n mp nodig. Ok bv voor een eilandje in een vijver. Op de standaardkaart zie je alles, maar op de afgeleide kaarten zie je niets
Water in bos schijnt wel door elkaar in de standaardkaart zonder Multi. 
Water in een vlak met een eiland in het midden vergt een hele trukendoos. 
Hulp kun je krijgen op het forum.
Mapse.. Eggie
highflyer74 (2018-07-22 19:45:55+00:00): Removed Fictional Data, User Reported To DWG.
Владимир К (2018-07-19 08:17:00+00:00): на доме тоже нужно указать максимальную этажность.