piebro/osm-data huggingface dataset:
Артём Крюковский (2018-09-25 07:05:41+00:00): нет проблемы: если это не часть наименования - в отдельный тег. 

вот примеры, когда родовое слово являются частью имени собственного - https://www.openstreetmap.org/relation/1266807 https://www.openstreetmap.org/way/11551258
Dinamik (2018-09-28 21:03:30+00:00): Ключевое слово в моей предыдущей фразе - "называют". Один объект могут называть ручьём, а другой, скажем, асясем. Как Вы определяете, что одна часть того, как объект называют, является частью названия, а другая часть никакого отношения к именованию не имеет?
Артём Крюковский (2018-09-29 15:09:35+00:00): не вижу, чтобы асясь использовали в топонимике. исключительно диалектный термин, подобный "няше", не участвующий в образовании наименований никаким образом. вопрос закрыт.
Dinamik (2018-09-29 21:46:01+00:00): Пусть будет не асясь, а, положим, кипун.
Артём Крюковский (2018-10-14 12:35:59+00:00): есть несколько топонимов Кипун, не нашёл, чтобы использовалось как родовое слово при образовании подписных наименований. вопрос закрыт.
assenizator5 (2018-10-17 21:19:38+00:00): и ещё - ручьи ручьями в большинстве не называют, а относят к этому типу водотоков.
Dinamik (2018-10-19 19:17:09+00:00): Предыдущие слова приводились в качестве примера, список можно продолжать. Положим, виска. В чём разница для обывателя между "называют" и "относят к типу"?
Артём Крюковский (2018-08-30 16:32:25+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 22:58:16+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 16:32:18+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 22:58:02+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 16:32:11+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 22:57:51+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 16:32:06+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 22:57:32+00:00): This is non-typical object. If we have waterway=river and "река" in name, we suppress "река" according to specific river rules. But here we have waterway=stream with "река" in name.
Артём Крюковский (2018-09-01 00:18:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Generic word in such cases you need to add a separate tag.
Dinamik (2018-09-01 20:17:19+00:00): De-facto, we have stream, which is called "river Chyornaya".  Are you sure, that separate tag in this case is the best solution?
Артём Крюковский (2018-09-01 21:08:21+00:00): de-facto this river. and by the way I'm not sure that even according to the accepted agreement in the OSM, it should be tagged as a stream. 


Since then the name of the object will not be distorted. at least so everyone will see how the river is really called, and those who want to sign it on their map in accordance with Russian standards and traditions will be able to do it.
Dinamik (2018-09-07 23:36:22+00:00): How do people get information about name "river Chyornaya" for stream, if you suppress part of name? If this waterway is indeed waterway=river, this is another question. I discuss case, when waterway=stream is called river.
Артём Крюковский (2018-09-09 10:53:13+00:00): эта река называется "Чёрной". это её имя.
Dinamik (2018-09-14 20:10:40+00:00): Так а если не река называется "Чёрной", а ручей называется "Чёрной рекой" (или "рекой Чёрной", как Вам привычнее)?
Артём Крюковский (2018-09-17 12:31:50+00:00): расшифруй свой бред.
Dinamik (2018-09-22 21:25:20+00:00): Вы говорите, что имя у этого объекта "Черная". Т. к. "технически" этот объект является ручьём, у Вас получается, что мы имеем "ручей Черная".
Артём Крюковский (2018-09-25 07:08:20+00:00): технически исключительно в пределах OSM. в этом случае в отдельный тег.
Dinamik (2018-09-28 21:03:47+00:00): Так мы и имена в пределах OSM указываем.
Артём Крюковский (2018-09-29 15:12:53+00:00): ну так в чём проблема? родовое слово не является в данном и подобных случаях частью имени, значит - в отдельный тег.
Dinamik (2018-09-29 21:46:44+00:00): Проблема в том, что в OSM это ручей, называемый рекой.
Артём Крюковский (2018-10-14 12:38:07+00:00): ну так в чём проблема? родовое слово не является в данном и подобных случаях частью имени, значит - в отдельный тег.
Артём Крюковский (2018-10-14 12:39:54+00:00): и ещё раз. не уверен, что по понятиям ОСМ это таки stream, а не river.
assenizator5 (2018-10-17 13:19:28+00:00): вдобавок, это таки река, которая в ОСМ описывается как stream.
Dinamik (2018-10-19 19:17:39+00:00): Проблема в том, что в терминологии OSM у нас есть ручей, именуемый рекой Чёрной. Если в терминологии OSM это река, предмет данного обсуждения исчезает.
Артём Крюковский (2018-08-30 16:31:59+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 22:56:48+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-09-01 00:17:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Артём Крюковский (2018-08-30 16:31:48+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 22:56:05+00:00): Could you, please, describe the problems with this edit?
Артём Крюковский (2018-09-01 00:16:42+00:00): little missed. see further.
Артём Крюковский (2018-08-30 16:31:05+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 22:54:47+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
eggie (2018-08-07 15:50:18+00:00): Alle gebouwen zijn ingemeten door het Kadaster en als zodanig geïmporteerd.. daarom is het beter niet aan gebouwen te sleutelen.
eggie (2018-08-07 15:52:15+00:00): luchtfoto's vertekenen.. Wanneer iets niet klopt kun je dit aan het Kadaster doorgeven. https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=boomgaard%2040&resultOffset=0&objectId=0018200000141214&geometry.x=247761.31340052&geometry.y=575431.9625982&zoomlevel=7&detailsObjectId=0018010000051276
GinaroZ (2018-10-16 19:23:47+00:00): Hi, notice you added a few B&Bs e.g. https://www.openstreetmap.org/way/614259211 - these are normally tagged as tourism=guest_house instead.
iey6Om7C (2018-08-06 10:52:14+00:00): Здравствуйте! Хочу обратить Ваше внимание на то, что названия в OSM не принято сокращать, поэтому я исправил все "ул." на "улица" в этом месте (см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.A1.D0.BE.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.B0.D0.B1.D0.B1.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.B8.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D1.8B_.28.D0.BD.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D1.83.D0.B9.D1.82.D0.B5_.D0.B8.D1.85.29).
Hjart (2018-08-23 10:21:28+00:00): Please use secondary wiki tags with individual Burger King restaurants etc, not primary: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wikidata#Liens_Wikidata_secondaires
Gwenj (2018-08-23 17:01:53+00:00): Hello, thank you for your advice and the rectifications.
highflyer74 (2018-08-06 13:00:02+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Vielen Dank für Deinen Beitrag. Ich befürchte, dass hier etwas schief gegangen ist, denn Du hast in Deinen Änderungen dem Hotel die Eigenschaft Restaurant hinzugefügt und auch Informationen hinzugefügt, die darauf schliessen lassen, dass Du ein Restaurant meinst. Das Restaurant (Alto) ist aber bereits separat erfasst worden und insofern sind die Informationen am Hausumriss (dem Hotel) fehl am Platz. Melde Dich hier bitte einmal kurz, damit wir gemeinsam die Lage klären können. Danke!
keujfl839237 (2018-08-08 21:44:02+00:00): Hi
Please have a look at <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtoilets#Gender_neutral_toilets>. Because unisex=yes has been used as a shortcut of female=yes + male=yes, this tag doesn't necessarily imply that the toilets are gender neutral.
Regards
Markus
mueschel (2018-08-08 22:27:26+00:00): I wasn't aware of this discussion. To me the outcome of this discussion, as summarized by Rory, is "unisex is well defined" https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2018-April/080596.html

 'unisex' was always defined as something non-segregated. If you see a reason to introduce a new tag with exactly the same meaning (and redefine and dilute the meaning of unisex at the same time), I suggest to write a formal proposal.
keujfl839237 (2018-08-09 06:50:40+00:00): Some other people came to other conclusions:
'If most existing data is using unisex to mean "there are both male and
female toilets", then it doesn't matter one bit what the wiki says.' (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2018-April/080599.html)
Even the iD editor lets you only choose between either female, male or unisex. And when i tagged a toilet as female=yes + male=yes + unisex=no in the past, there were people changing it to unisex=yes ...
I don't want to dilute the meaning of the unisex tag – it is already diluted. I'm thinking of writing a proposal, but if people delete the gender_segregated tag, it will likely be rejected because of no use ...
mueschel (2018-08-09 08:25:31+00:00): Usually we try to start a project to clean up existing data if we find a problem how a tag has been used in the past.

If you feel the urgent need to add a new tag, feel free to do so. But note that this still requires to check all "unisex" tagged objects, whether they used the actual definition of the tag or the wrong scheme you assume they use.
eggie (2019-06-05 20:56:26+00:00): Nog geen welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Артём Крюковский (2018-08-30 16:31:21+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.  Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 22:55:03+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
atcomapper (2018-08-05 19:48:42+00:00): Bemærk venligst at du ikke skal angive et navn, medmindre et objekt rent faktisk har et officielt navn. "Ringkøbing Havn Legeplads" er næppe et officielt navn (fremgår det f.eks. af et skilt i området?). I sådanne tilfælde skal navnefeltet blot efterlades blankt
reinsle (2018-08-06 05:32:56+00:00): ok. Tak. Jeg tog navnet fra google maps.
Hjart (2018-08-06 06:36:11+00:00): Bemærk at du under ingen omstændigheder må kopiere noget som helst fra Google Maps eller andre copy rightede kortprodukter, som OSM ikke udtrykkeligt har tilladelse til at bruge som kilde.
reinsle (2018-08-06 06:58:24+00:00): Ok
AndersAndersson (2018-08-05 19:54:51+00:00): Hej och välkommen till OSM!
Båda sätten du använt för att lägga till adressen är korrekta. Jag tog tillbaka din första byggnad då det ser fint ut på kartan med hus :)
Du råkade nog även dra iväg en nod Långgatan 8B, men jag flyttade tillbaka den till ursprungliga positionen.
hjallow (2018-08-06 16:34:07+00:00): Tack!
Schysst att du fixade mitt changeset, var inte meningen att flytta Långgatan också.. Då vet jag till nästa gång att byggnaderna är att föredra!
jaap de vries (2018-08-13 08:58:16+00:00): Graag een reactie geven op wat je toevoegt op de kaart. Ik zal e.e.e.a. even aanpassen want nu staan er verschillende fouten, o.a. het dubbele huisnummer en foutief geschreven postcode ect .
Zie ook de spelregels van osm https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Your Village Maps (2018-09-14 23:33:17+00:00): I assume you chose landuse=military for lack of a better key and tag.  I would have used landuse=industrial.  I also noticed that the main NREL area in Golden lacks a boundary polygon.
phidauex (2018-09-15 04:31:26+00:00): I honestly wasn't sure what was best, so I left the previous tag, which was landuse=military. I wasn't sure what a good fit was for a secure government lab, that wasn't strictly military.

In this case the boundary does make some sense - unlike the Golden facility, this one does have a distinct boundary that is fenced and secured.

If you think something like landuse=industrial and access=private is a better description, I'm happy to change it over.
viloan (2018-08-05 19:32:35+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Dinamik (2018-08-06 16:07:16+00:00): Здравствуйте!
Вы продолжаете повторно удалять части названий водных объектов. Пожалуйста, сообщите, ознакомились ли Вы с содержанием страниц https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C#.D0.9E и https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural%3Dwater . Дополнительное пояснение: водный объект может называться прудом, озером, водохранилищем, лиманом, разливом, ериком и т. д. - усечение названий приводит к потере части информации об объекте. Прошу Вас отказаться от практики некорректных сокращений названий водных объектов. При наличии мнения о необходимости внесения принципиальных изменений в сложившийся порядок, пожалуйста, начните обсуждение вопроса по существу.

Старые запросы: https://www.openstreetmap.org/changeset/61101069 ,  https://www.openstreetmap.org/changeset/61364850 .
viloan (2018-08-05 19:42:35+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Dinamik (2018-08-07 18:31:11+00:00): Здравствуйте! Данная Ваша правка оказалась технически некорректной. Здесь мы острова, растительность, заболоченную местность, воду. Это было описано мультиполигонами. Вы удалили несколько десятков линий, более десятка мультиполигонов и на их месте нарисовали полигоны, имеющие множественные наложения и некорректные пересечения. Прошу Вас при необходимости поправить карту использовать инструменты редактирования, а не вносить изменения в базу некорректными откатами.
Dinamik (2018-08-06 16:05:48+00:00): Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, смысл Ваших правок в этой небольшой болотистой области. Зачем Вы создаёте перекрывающиеся полигоны, какой объект Вы хотите тут затегировать, что является источником сведений для Ваших правок?

Старые запросы:  https://www.openstreetmap.org/changeset/61094737 , https://www.openstreetmap.org/changeset/61151491 , https://www.openstreetmap.org/changeset/61363466 .
ndm (2018-08-05 20:38:27+00:00): Is that garages / house missing next to Clevedon Road#1?
alibabzo (2018-08-05 21:23:38+00:00): Garage, with path between it and the side of no. 1. I'll put off adding it until I go and find out how far the path goes
ndm (2018-08-05 21:36:59+00:00): Great -- always good to see some gaps get filled in.
Jo89195 (2018-08-20 16:56:27+00:00): Ich habe den Nördlichen Teil der Straße anhand von meinen GPS Tracks korrigiert (ca. 30m nach Westen).

https://www.openstreetmap.org/edit?gpx=2781107

https://www.openstreetmap.org/edit?gpx=2776535
Dinamik (2018-08-07 18:27:47+00:00): Здравствуйте! Данная Ваша правка оказалась технически некорректной. Здесь мы имеем большое озеро, части которого тоже являются озёрами. Это было затегировано мультиполигонами. Ваша правка нарушила эти мультиполигоны и создала некорректные отношения. Например, у отношения большого озера внешняя линия имела самопересечения. Прошу Вас при необходимости поправить карту использовать инструменты редактирования, а вносить изменения в базу некорректными.
Dinamik (2018-08-07 18:30:46+00:00): Здравствуйте! Данная Ваша правка оказалась технически некорректной. Здесь мы имеем большое озеро, части которого тоже являются озёрами. Это было затегировано мультиполигонами. Ваша правка нарушила эти мультиполигоны и создала некорректные отношения. Например, у отношения большого озера внешняя линия имела самопересечения. Прошу Вас при необходимости поправить карту использовать инструменты редактирования, а не вносить изменения в базу некорректными отменами.
Mateusz Konieczny (2020-09-02 09:37:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/253384/history#map=14/52.4539/16.9270 - czy ona już istnieje ponownie  czy jest do skasowania jako trwale zlikwidowana?
kasmar00 (2020-09-09 10:12:54+00:00): Teoretycznie ZTM zlikwidował ta linię, ale z jej usuwaniem jeszcze chwilę bym się wstrzymał, bo zdarzało się już że ZTM ogłaszał że linia jest zlikwidowana a po dwóch miesiącach ją odwieszał.
mueschel (2018-08-07 10:57:21+00:00): Hi,
I saw that you added several tags like "name:de:alt" - the correct tag is "alt_name:de", see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
Dinamik (2018-08-06 16:05:03+00:00): Здравствуйте! Не удаляйте, пожалуйста, русское название из name у этого озера. Оно является пограничным - должны указываться и монгольское, и русское названия.
us2ivb (2018-08-06 14:40:18+00:00): Все равно "Петровская улица" в середине выходит за пределы НП "Николаевка" и будет ошибка здесь http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-ROS/addr-street-map 
И как добавить ул. Танича в г. Таганрог? Решили или это невозможно?
luiswoo (2018-08-06 15:52:10+00:00): Сделать параллельную дорогу или именованный тротуар, если дорога нужна физически. Или довольствоваться адресами на домах. На форуме ничего не решили. Однозначное решение тут невозможно — оно в любом случае будет спорным. В ростовской гис вообще сделали оба названия на одной линии.
us2ivb (2018-08-06 16:29:33+00:00): А если попробовать сделать одну линию и включить ее в отношения Николаевки, Таганрога и как говорили на форумах в отношение с ролью street для улиц? Просто интересно валидаторы схавают такое и будет ли работать поиск?
luiswoo (2018-08-06 17:33:16+00:00): Эти отношения street объединяют дорогу и дома. В отношения НП ничего добавлять не нужно.
Это зависит от настроек валидатора — что кошерно, а что нет.
Поиск однозначно будет для строений и объектов с адресом, линия улицы для этого не нужна.
us2ivb (2018-08-06 17:37:53+00:00): Если есть строение внутри полигона НП, то да, поиском любое приложение найдет эту точку или строение, а если улица находится за пределами полигона НП и на ней нет домов с адресами, то и в поиске такой улицы не будет.
luiswoo (2018-08-06 17:51:14+00:00): Дело осталось за малым — сделать дома :)
Чем не нравится идея с тротуаром? Как ни крути, он будет найден и виден. Часть Пушкинской улицы в Ростове отмечено как именованная пешеходная дорожка и вполне находится и визуально наблюдается.
luiswoo (2018-08-06 17:53:33+00:00): Другое дело, что находится по-кусочкам. Попробую её объединить.
us2ivb (2018-08-06 18:00:25+00:00): Да это понятно, что можно, как-то извратиться и нарисовать, что угодно. Я думал, что за столь большое время существования ОСМ, уже придумали решение этой "проблемы", но увы. Нумеровать дома там, где я не был это не мой конек :) 
Можете дать ссылку на именованный тротуар в Ростове? Хотелось бы посмотреть на это.
luiswoo (2018-08-06 18:15:43+00:00): Проблема не типичная и редкая.
Я бы сказал так, не обязательно быть на месте ибо на на месте, владельцу, часто бывает впадлу обозначить своё владение номером, о названии улицы вообще лучше не упоминать.
Ссылко https://www.openstreetmap.org/#map=17/47.22665/39.72725
Aleks-Berlin (2018-08-05 20:13:00+00:00): fix typo
maraf24 (2018-08-15 21:55:09+00:00): Powstająca myjnia to nie myjnia, poza tym nie budują tam takiego wielkiego budynku.
StephaneP (2018-08-17 09:30:39+00:00): Bonjour Valentin,
C'est super d'ajouter les numéros des batiments, par contre, attention aux doublons. J'en ai repéré pas mal du côté de la rue des malifestes à Clisson. Je corrige.
Valenting01 (2018-08-17 09:37:51+00:00): Bonjour Stephane,
Merci beaucoup, j’ai pas dû faire attention.
StephaneP (2018-08-17 10:09:06+00:00): J'ai aussi corrigé des locality en doublon, et des relations incorrectes.
Au passage, je ne suis pas très fan de l'utilisation des relations AssociatedStreet, et plus ça va, plus la communauté a tendance à revenir vers la solution simple des addr:housenumber + addr:street sur chaque node ou way.
frosm (2018-08-05 23:14:56+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap,
je profite de votre contribution pour vous poser la question de l'adresse postale du fablab
est-ce vraiement "École de Fontgrande / Pôle Culturel Art’Air (Sous-sol / Aile droite garçons) Esplanade des écoles 81400 Saint-Benoît-de-Carmaux" comme la renseigné le précédent contributeur ?
ou une partie de cella est une description du chemin pour y aller et non son adresse postale ? plus précisément "Pôle Culturel Art’Air" décrit il une partie du bâtiment ou c'est juste une appartenance ?
FabLab de Carmaux (2018-08-06 10:09:54+00:00): Bonjour frosm, en effet l'adresse postale est "Pôle Culturel Art’Air de l'école de Fontgrande, Esplanade des écoles 81400 Saint-Benoît-de-Carmaux". L'indication "Sous-sol / Aile droite garçons" ne fait pas partie de l'adresse postale mais une description du chemin pour y aller. Le Pôle Culturel Art’Air est dans le bâtiment de l'école, comme c'est le cas pour la médiathèque et le CLAE.
frosm (2018-08-06 22:48:44+00:00): Merci.
j'ai mis le bout d'adresse manquant dans addr:housename
et le bout "chemin interne pour y arriver" dans addr:unit, + approprié pour ce qui ne fait pas partie de l'adresse postale
longue vie au fablab :)
FabLab de Carmaux (2018-08-07 07:31:16+00:00): Merci pour ces modifs et à bientôt au FabLab, vous êtes la bienvenue :-)
GinaroZ (2018-08-05 22:51:50+00:00): Hi, can I ask why you have added power=plant to https://www.openstreetmap.org/way/89831944?