piebro/osm-data huggingface dataset:
Gazer75 (2020-01-21 12:10:52+00:00): What class it should have is a matter of opinion :)
The wiki is to vague IMO. To open to what each mapper feels like, which again creates a very inconsistent map.

Giving a gravel road with a width of maybe 3m and no sidewalks a tertiary class is to much IMO.

Suggest adding max length and weight if you really want to keep Dala- and Austefjordvegen at tertiary.
The segments in Bjørnafjorden has a max length of 12.4m and the whole road is max 32t.
FredrikLindseth (2020-01-21 12:18:11+00:00): Jeg er forsåvidt enig med Gazer om at dette ikke er tertiary, men kanskje unclassified, det er sånn det er blitt gjort i resten av landet. Wikisidene er ikke helt til å stole på og det er sikkert "vi" som har skrevet de. Hopp gjerne inn og slå av en prat på https://webchat.oftc.net/?channels=osm-no
cck (2020-01-21 13:51:07+00:00): Honestly, I really don't appreciate this comment thread, attached to the wrong changeset, with Gazer75 making false claims and having no local knowledge, which is crucial in making these determinations.


Importance as a part of the road network:
*That* is what road classification is for.

So when the wiki fundamentally says "tertiary" should be used for the network of the most important roads below fylkesveger, I think it'll be hard to argue against that.

And that's *exactly* what we've got here with Dalavegen: The most important road in the area by far that is not a fylkesveg. So it's a "tertiary".

This is the way it's being done in OSM internationally.
This is the way that's documented on the Wiki (multiple times).
This is the way it's being done here in Kvinnherad, also by other mappers.

I understand that when coming from a city or other tettsted, your expectation of the physical characteristics of "tertiary" may be very different from the reality of such roads in rural districts.

But that's just the way it is. The concept of importance is always relative to the surroundings.

May get on IRC later – right now I gotta go.
feket (2019-12-11 12:41:43+00:00): Szia!
Az istentiszteleti időt javítottam az megfelelő formulára.
Egymást átfedő épületeket rajzoltál, gondolom két különállót akartál. Keverednek a name cimkék is:
"Csongrádi Baptista Gyülekezet" nevű épület átfedi az "Új Bárka Keresztyén, Felekezetközi Közösségi Házat" és van még egy "Új Bárka Keresztyén Közösségi Ház" nevű pont is lerakva. Ha ez mind ugyanarra az épületre vonatkozik, akkor elég lenne kiválasztani egyet közülük és azt használni (a hivatalos nevet / ha ki van írva, akkor azt ami az utcáról olvasható).
Üdv.
cabinetcourbi (2020-12-19 13:03:01+00:00): Bonjour c'est quoi cette énormité ?
C'est une blague ?
eggie (2019-12-08 19:21:39+00:00): Dag Kurdy... Wellicht de website ook even aanpassen?
MVG,
Eggie
!bm (2019-12-08 22:46:29+00:00): Hi Kolk_Boile, die werden ja wohl kaum auf der Straße residieren? --bestgrüß!bm
viloan (2019-12-08 19:11:46+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
ma-rt-in (2020-09-28 07:27:32+00:00): Hallo,
wie gerade in der DE Telegram-Gruppe aufgefallen ist, hat dein entfernen von access=no an folgendem Weg https://www.openstreetmap.org/way/145162730/ leider zu einem ungewollten zulassung von Fahrzeugen aller Art geführt.
Bitte prüfe deine Änderungen in diesem CS mal.

vg
EinKonstanzer (2020-09-28 13:19:57+00:00): Das war wohl zu viel des Guten... Korrigiert. access=no wieder zu den Busspuren hinzugefügt und Bereich überprüft. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/91644233
ma-rt-in (2020-10-03 11:58:22+00:00): Naja access=no entspricht da aber auch nicht der Wirklichkeit.
scai (2020-10-04 07:21:46+00:00): access=no und psv=designated könnte vielleicht passen (https://www.openstreetmap.org/way/566466029), je nachdem was vor Ort ausgeschildert ist. Auf Mapillary ist interessanterweise gar keine Beschilderung zu sehen.
EinKonstanzer (2020-10-04 13:08:22+00:00): "Naja access=no entspricht da aber auch nicht der Wirklichkeit." Jetzt hast du es auf vehicle=no geändert. Weil Fußgänger da spazieren gehen dürfen. Vermutlich. :-)
Zwecks allgemeiner Diskussionen... Ich bin ausschließlich im Forum aktiv!
bison166 (2019-12-09 10:14:12+00:00): moin NiRob,
hier steht noch gar kein Gebäude !!
Wo kommen die Hausnummern her ?
NiRob (2019-12-09 10:36:50+00:00): Moin Bison,
Weil Ich die Grundpläne, der Stadt Verden gesehen habe über das Grundstück und die Hausnummern schon existieren und ich jetzt nur warte, wie die Reihenhäuser vom Architekten angeordnet und zum Bau freigegeben werden
Gruß NiRob
PierZen (2020-03-12 18:47:49+00:00): Merci de collaborer à OpenStreetMap. Selon cette page wiki, attribut serait plutôt shop=convenience
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dconvenience
PT-53 (2019-12-15 08:51:30+00:00): Hallo GarryX3D,
ist dieser Kreisel-Abschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/740934026/history
wirklich schon fertiggestellt und für den Verkehr freigegeben oder war das ein Versehen?
Fragende Grüße
GarryX3D (2019-12-15 11:05:09+00:00): Ja, der wurde vorletzte Woche so freigegeben - Mit gelber Fahrspurmarkierung als normale Einmündung. Für den zweiten Abschnitt soll demnächst die Weiche der S2 umgebaut werden damit Platz geschaffen wird.
Gruß
Garry
PT-53 (2019-12-15 11:22:59+00:00): Hallo GarryX3D, 
dieser Kreisel-Abschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/740934026/history
hat aber keine Verbindung zu dieser Straße:
https://www.openstreetmap.org/way/4855982#map=17/48.96462/8.30136
So ergibt das keinen Sinn.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
GarryX3D (2019-12-15 12:23:55+00:00): Ich habe noch ein access = no für das Kreissegement ergänzt was aber die Realität auch nur bedingt abbildet. Wie gesagt ist dieses Segment bautechnisch fertiggestellt, befahrbar und nur mit einer gelben Markierung als Einmündung markiert.
Gruß Garry
PT-53 (2019-12-15 12:36:24+00:00): Hallo GarryX3D, 
wenn da keine Verbindungen zu dieser Straße
https://www.openstreetmap.org/way/4855982#map=17/48.96462/8.30136
bestehen, ist dieser Kreiselabschnitt - nach meiner Auffassung - auch nicht befahrbar.
Die Änderungen von
highway=construction
construction=tertiary
in
highway=tertiary
(nur für einen Kreiselabschnitt) halte ich daher für etwas voreilig. Aber gut, Du hast das ja jetzt mit access=no klar gestellt.
Grüße
Self-Perfection (2022-08-22 11:11:05+00:00): Здравствуйте. Вы создали в этой правке памятник Карабале, но он уже был отмечен в точке https://www.openstreetmap.org/node/5158311221

так что вы создали дубликат. Я удалю.
gendy54 (2019-12-10 20:20:33+00:00): Bonjour,
Merci. Effectivement, il y a une partie du cadastre. J'ai redressé la route. Si la route est en construction, il faut mettre highway=construction
Sinon attention à la typographie.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78117164
Martoni42 (2019-12-11 09:04:46+00:00): La route est terminée depuis au moins un an. Le problème c'est qu'aucune cartes n'est mise à jour et les livreurs ne trouvent pas ;)
gendy54 (2019-12-11 11:04:38+00:00): C'est en effet un pb. Je vois que dans la Base adresse nationale, elle est référencée à Lotissement l'Acajou et non rue. Donc à voir dans les délibérations municipales comment cette voie a été dénommée.
Martoni42 (2019-12-11 13:30:50+00:00): C'est sans doute plutôt «Lotissement» en effet.
Luzandro (2019-12-15 10:06:12+00:00): Ich habe es auf disused:amenity=restaurant geändert und den Namen entfernt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78117579
viloan (2019-12-08 20:08:40+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
user_5359 (2019-12-08 20:27:55+00:00): Willlkommen bei OSM! Für eine bessere Beschreibung Deines Objektes lies bitte https://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dmusic_school
DD1GJ (2019-12-08 22:56:37+00:00): Durch dieses "Haus" verläuft die Zufahrt zu dem Haus weiter hinten. Beim Eintragen neuer Dinge sollte auch ein Blick auf die verschiedenen Luftbilder geworfen werden. Zudem ist so ein geschäfticher Eintrag ohne Zusatzinformationen wie Website, Telefon oder Adresse relativ nutzlos. Weitere Informationen findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
gendy54 (2019-12-09 19:53:54+00:00): Vu rapidement, ca a l'air bon
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78117777
Carto'Cité (2019-12-18 15:10:50+00:00): Bonjour,
Attention aux deoublon cycleway=track et pistes décrites séparément. Je corrige autour de cette route https://www.openstreetmap.org/way/264570585
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2019-12-18 15:12:14+00:00): Attention certaines portion ne sont pas en piste cyclable mais en bande cyclable.
Charles
gendy54 (2019-12-10 20:26:06+00:00): tout est ok
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78117832
Carto'Cité (2019-12-18 15:05:11+00:00): Bonjour Clem0908,
Tu as ajouté la piste cyclable https://www.openstreetmap.org/way/753746024 et elle était déjà décrite dans la rue https://www.openstreetmap.org/way/191041370. Il faut supprimer les informations telles que cycleway=track dans ce genre de contribution. Je corrige. N'hésite pas à nous contacter si tu as des questions ou des remarques ou à suivre le projet #CartoVeloIdF. Bonnes contributions :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF.
eggie (2019-12-09 08:27:37+00:00): Beste padvinder... Verschillende keren heb ik je gevraagd het gebied van je edits kleiner te houden. Ook heb ik gevraagd wat je edits inhouden.. details is een beetje vaag. 
Een antwoord heb je vooralsnog niet gegeven.
Zou je dat alsnog willen doen. 
MVG,
Eggie
padvinder (2019-12-09 16:56:17+00:00): oha houd ik ze klein. soms vergeet ik af te committen voordat ik ergens anders aan de slag ga. Dan wordt zo'n gebied groter. 
Juist omdat het om allerlei soorten edits gaat in een gebied beperk ik me tot de aanduiding details.
eggie (2019-12-09 17:12:27+00:00): Oke... graag op letten, want lokale mappers willen ook zien wat je aan het verbeteren bent.
Bedankt voor je reactie,
eggie
gendy54 (2019-12-10 20:26:02+00:00): tout est ok
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78118370
gendy54 (2019-12-10 20:28:43+00:00): Y a un souci là.
Je vois un le biocoop par dessus un autre bâtiment et il y a déjà un magasin bio ici "L'Epine Vinette 'Grand magasin'". C'est le même?
Si oui, supprimer Biocoop et changer les attributs du magasin précédent
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78118602
gendy54 (2019-12-10 20:30:22+00:00): En supprimant le nom, vous n'avez pas supprimé le magasin, mais juste le nom. C'est le principe inverse de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.
C'est le tag shop=convenience qu'il faut supprimer.
Je fais la modif et vous regarderez
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78118647
user_3022894 (2020-01-05 13:48:38+00:00): Hi ZB_BN,
zu den von dir bearbeiteten https://www.openstreetmap.org/node/856176769 : Wahrscheinlich hatten wir da ein bisschen Pech sozusagen. Das Objekt war nämlich falsch positioniert. Ich glaube, dass eine Telefonsäule gemeint war, die neben diesem Fahrkartenautomaten hier: https://www.openstreetmap.org/node/1383589884 steht oder stand. Ich frage deswegen, weil ich meine, die Säule letztens noch gesehen zu haben. Weißt du zufällig, ob es die noch gibt? Viele Grüße, Lukas
ZB_BN (2020-01-05 20:37:25+00:00): Ja, stimmt, gibt es noch.
gendy54 (2019-12-10 20:35:50+00:00): Il peut être utile de d'ajouter le nom du bâtiment au tag addr:housename, mais c'est facultatif
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78118942
jjn_182 (2020-01-26 21:06:11+00:00): Ok, merci ;)
Jarek 🚲 (2019-12-08 21:07:42+00:00): Oh, just to say - I am aware the regional bus 55 and 70 relations don't connect - I don't know what route they take, but they definitely aren't taking the route that was mapped before. Carlisle Street, maybe?
gendy54 (2019-12-10 20:38:50+00:00): Les tags city et postcode sont inutiles en France
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78119129
Aranc (2019-12-14 08:42:57+00:00): Netko revert?
SomeoneElse_Revert (2019-12-09 21:54:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78172369 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed international name changes to the status quo ante while discussion is ongoing.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3326 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2019-December/thread.html#83609 .
Supaplex (2020-01-02 18:06:56+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
gendy54 (2019-12-10 20:45:50+00:00): Bonjour,
J'ai fait quelques modifs que je vous laisse aller regarder. La plus importante, c'est celle de cette règle:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78119704
PT-53 (2019-12-11 08:26:55+00:00): Hallo  GarryX3D,
im OSM-Inspector wird für diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/178574278/history
ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.25484&lat=48.89385&zoom=14&opacity=0.34&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
GarryX3D (2019-12-11 11:05:50+00:00): Hallo PT-53,

ich bin hier regelmäßig am aktualisieren des Bauzustandes. Inzwischen liegen in diesem Abschnitt Gleise und es findet Bauzugverkehr statt - man sieht also eine Bahnstrecke mit Zugverkehr. Gleichzeitig ist das ganze aber immer noch (nach aktuellem Stand bis 2025) eine Hochgeschwindigkeitsbahnstrecke in Bau. Um beides gleichzeitig darzustellen ist dieser Abschnitt doppelt (übereinander) eingetragen. Baugleise und Hochgeschwindigkeitsgleise sind nicht identisch, d.h. die jetzt liegenden Gleise entsprechen teilweise noch nicht dem endgültigen Zustand/Spurplan.

Gruß Garry
PT-53 (2019-12-11 11:46:36+00:00): Hallo GarryX3D, 
schau Dir malhttps://www.openstreetmap.org/node/1019439417/historyn Gleisverlauf zwischen diesen beiden Knoten an:
https://www.openstreetmap.org/node/1019439417/history
https://www.openstreetmap.org/node/3625967817/history
Dort verlaufen die Gleise - in OSM - aktuell im Zickzack.
Grüße
PT-53 (2019-12-11 11:47:18+00:00): Hallo GarryX3D,
schau Dir mal den  Gleisverlauf zwischen diesen beiden Knoten an:
https://www.openstreetmap.org/node/1019439417/history
https://www.openstreetmap.org/node/3625967817/history
Dort verlaufen die Gleise - in OSM - aktuell im Zickzack.
Grüße
GarryX3D (2019-12-11 22:09:57+00:00): Das entspricht im Moment der Realität da die Gleise noch nicht gerichtet sind (habe ein schönes Bild davon) - vielleicht ein bisschen überzeichnet ;-) 
Ich werde sie stückweise Ausrichten wenn ich weitere Daten zu genauen Lage gesammelt habe.
GarryX3D (2019-12-11 22:16:19+00:00): Oder meinst Du die Schutzweiche? Die liegt so real.  Der Bauch an der Brücke der K3737 ist auch so real - da muss ein Brückenpfeiler umfahren werden.
PT-53 (2019-12-12 08:43:30+00:00): Hallo GarryX3D, 
verlegte Gleise verlaufen 100&ig nicht so im Zickzack und überschneiden sich auch nicht! 
Lade die Linie in JOSM herunter und schau Dir den Verlauf zwischen den o.g. Knoten genau an!
GarryX3D (2019-12-12 19:08:36+00:00): Sorry, ich mache das in meiner eingeschränkten Freizeit um die Gleise nach und nach in die korrekte Position zu bringen, nicht um temporäre Fehlermeldungen von Inspektionstools zu befriedigen den solche Fehler egal sein sollten! Zumal wir hier über Abweichungen > 5 m diskutieren
!
PT-53 (2019-12-12 19:25:53+00:00): Sind die Schienen auf dieser Strecke
https://www.openstreetmap.org/way/178574278/history
schon fest verlegt oder liegen die Schienenstücke nur lose herum und übereinander?
PT-53 (2019-12-12 19:33:43+00:00): Hast Du Dir mal die beiden Knoten in JOSM geladen und den Gleisverlauf dort mit der größten Zoomstuffe angeschaut?
GarryX3D (2019-12-12 19:58:55+00:00): Definiere "fest verlegt"
Die Gleise sind frisch verlegt, Schwellenzwischenräume mit Schotter aufgefüllt und Arbeitszüge/-maschinen im Einsatz. Oberleitungsmasten stehen, Leitung wird aber vorerst nicht aufgehängt. Anschluß bis 2021 an Bestandsstrecke über Baugleise.  
Und ja, habe ich ja in JOSM erstellt. Ich verstehe Dein Problem nicht - weil Baugleis und Zielgleis nicht überall exakt (ca.+/- 1m!) aufeinanderliegen? Oder übersiehst Du dass es sich um einen Überholbahnhof mit Weichenverbindungen handelt?
PT-53 (2019-12-13 08:50:57+00:00): Hallo Hallo GarryX3D, 
vielleicht habe ich mich mit "zickzack" falsch ausgedrückt. Die Gleise kreuzen sich selbst.
Stell Dir einen Verlauf über die Punkte 1 bis 6 vor in diesem Muster:
...1...2.............................5.......6
......4..................................3
Zwischen 2 - 3  und 4 - 5 kreuzen sich die Gleise.
Vielleicht hilft Dir auch die Info im OSM-Inspector zu Self-intersecting ways weiter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/Views/Geometry#Fix_self-intersecting_ways
Grüße
GarryX3D (2019-12-13 19:13:45+00:00): Ok, Danke, jetzt habe ich glaube ich gefunden was Du meinst und behoben, das war mir beim verschieben der Weiche entgangen - sorry. OSM-inspector zeigt allerdings immer noch Fehler - nehme an der braucht etwas bis er auf die aktuellen Daten zugreift, Hintergrundbild der Karte ist auch nicht ganz frisch und hat die Orientierung erschwert.
PT-53 (2019-12-13 19:21:43+00:00): OSM-Inspector wird täglich (nachts) aktualisiert. Morgen kannst Du dann sehen, ob Du den Fehler gefunden und behoben hast.
Grüße
Geo-Tobi (2023-04-29 22:22:22+00:00): Korrekt wäre hier: motor_vehicle=Destination. Sonst wären auch Radfahrer und Fußgänger eingeschlossen. Bitte um Korrektur. Danke
Woidmadl (2019-12-08 22:46:51+00:00): Hey,
thanks for adding information. I was wondering if there is a better way to add this info. I think it would be better to use the existing node from the former Italian restaurant and override all old tags. So history would be kept, otherwise node must be deleted and history would be gone forever. Would you agree?
Woidmadl
else1926 (2019-12-10 14:20:21+00:00): Im Gebäude befinden sich jetzt zwei Geschäfte:

KULAB Thai Massage (https://www.gelbeseiten.de/gsbiz/8eb54db1-d84e-4f90-90b5-b02061ca7f94)

Antik Stil (https://www.antik-stil-vintage.com/)
!bm (2019-12-08 22:37:47+00:00): Hallo linerider! 
Evt verstehe ich deinen Cs-Kommentar völlig falsch. Aber wenn bereits etwas anderes in den Räumlichkeiten ist, macht Löschen des nodes erst recht keinen Sinn – History soll ja beibehalten werden. Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es meist besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix ) – entsprechend geändert, s.: https://www.openstreetmap.org/changeset/78120476 Bei Unklarheiten dazu einfach nachfragen! --besteGrüße!bm
linerider (2019-12-11 23:07:41+00:00): Hi !bm!
Ich kann aus dem Artikel nicht erkennen, dass es in irgendeiner Art besser ist, POIs zu erhalten. Klar hätte ich auch warten können, bis ich den Namen des neuen Geschäfts habe, und den POI nur ändern können, aber selbst dann wäre ich nicht unbedingt davon überzeugt, dass das richtig wäre. Der POI stellt als solches ja kein Objekt dar, sondern nur den Hinweis, dass es hier einen Laden gibt. Angenommen, ich erhalte die Historie, dann habe ich nahezu sämtliche Eigenschaften des POIs geändert, aber die ID bleibt gleich. Das finde ich etwas seltsam. Wer weiß, was es für Webseiten geht, aber man könnte z.B. eine Webseite bauen, die Bewertungen für Restaurants sammelt, und diese mit der ID bei OSM verknüpft. Wenn ich jetzt die ID erhalte, würden die ganzen alten Bewertungen plötzlich für den neuen Laden gelten. Gibt es hierüber tatsächlich Konsens in der OSM-Community, wie in einem solchen Fall verfahren werden soll? Was mache ich, wenn ein Laden umzieht? Gerade geschehen mit der "Baguetterie" von der Föhrer Str. 11 in die Torfstr. 26. Ich habe einfach den Punkt verschoben. War das auch falsch? Hätte ich die Föhrer 11 auf "disused" und den Punkt des seit Jahren nicht mehr existierenden Laden in der Torf 26 behalten und entsprechend ändern sollen? Ich glaube nicht, dass es hier ein falsch oder richtig gibt.
Übrigens stimmt hier momentan "disused" ja auch nicht, da ja (wie schon geschrieben) schon ein neuer Laden drin ist.
Sorry für die lange Antwort, hier ist sicherlich nicht der richtige Platz, das zu diskutieren ;) Wenn du was zum Nachlesen hast, was die Community meint, wie man mit diesen Situationen umgehen sollte, schreib gern noch nen Link hier rein.
Und nun aktualisiere ich den Punkt, da ich jetzt nachgeschaut habe, wie der neue Imbiss heißt.
linerider (2020-01-05 17:10:52+00:00): Danke! In der Tat alles sehr interessant! Ich bin immer wieder fasziniert davon, wie detailliert OSM mittlerweile geworden ist.