piebro/osm-data huggingface dataset:
dreua (2021-12-09 21:31:27+00:00): Hallo Linus,
ich finde gut, dass du die ADW mit den Klassen / Räumen angereichert hast. Der iD beschwert sich jetzt aber, weil Räume eine Fläche sein müssen und nicht einfach Punkte. Siehst du eine Möglichkeit wie wir den iD auch glücklich machen können? Wenn möglich tatsächlichen Räume einzeichnen, ansonsten vielleicht einen anderen POI-Typ wählen?
Gruß
David
Linus Wolf (2021-12-22 20:46:17+00:00): Flächen finde ich nicht so attraktiv, weil das Gebäude nicht völlig öffentlich ist und deshalb nicht so ohne weiteres gemappt werden kann.
indoor=yes würde Punkte akzeptieren. Andere POI-Typen kenne ich im Moment nicht – aber wenn dir was einfällt, mach ruhig!
dreua (2021-12-30 15:23:35+00:00): Ich hab das zunächst auf indoor=yes geändert, danke dir! Kenne mich mit indoor-Mapping leider auch nicht aus.
DaveF (2021-01-23 03:16:09+00:00): Hi
Welcome to OSM
Could you provide a more descriptive changeset comment than "made changes"? Something like 'NCN 4 route amended due to...'
You've created a separate cycleway:
https://www.openstreetmap.org
/way/680909013
Is the route not shared path at this point?
It's created a gap in the route which requires fixing:
http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=1318929
Is there a reason the route can't continue on the pavement to the West of Chelsea Bridge until it reaches one of the pedestrian crossings?
Dimitar155 (2022-02-25 20:28:14+00:00): Здравей Петър,
Сигурен ли си че https://www.openstreetmap.org/way/895238801 съществува?
Peter Sabev (2022-02-28 12:05:07+00:00): Да, ето тук ако се зумне може да се види "дупката" в блока, откъдето се минава пешеходно: https://goo.gl/maps/2RsrRNJwbGqLC6TDA
Peter Sabev (2022-02-28 12:08:15+00:00): Всъщност, май се пада на трите свързани сгради - ще го огледам внимантелно като минавам (очаквам да е този месец) и ще кажа.
Dimitar155 (2022-02-28 12:44:57+00:00): Визирах сградата която е долепена до бл. 201. Не я виждам на нито една сателитна снимка.
Frans S (2021-01-15 13:51:29+00:00): Hello. thanks for mapping here.
Imagery is not good to map from.
Look for dark brownish grey, brown or rusty corrugated rectangular traces.
This might be of some interest as well
https://drive.google.com/file/d/1bfsqjrbyN2rI8T3nMp5GvFymAs1zfPLu/view?usp=sharing
Best regards
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
ZeLonewolf (2021-01-26 05:28:05+00:00): Hello - parking aisles should be tagged highway=service + service=parking_aisle.  The overall area of the parking lot should be tagged with amenity=parking.  I've updated this parking with that tagging.
Rogoyski (2021-01-14 22:00:01+00:00): Nie oznaczamy jako cycleway=track odcinków ulicy, gdzie droga dla rowerów została narysowana osobną linią. Wpisujemy wtedy cycleway=separate.
Mateusz Konieczny (2021-01-15 20:17:20+00:00): Możesz to dodać z Vespucci albo przynajmniej notkę zostawić, w Warszawie wszystkie drogi dla rowerów są zmapowane jako osobne linie.
Awizonosz (2021-01-17 15:11:41+00:00): Nie wszystkie drogi rowerowe są zmapowane jako osobne na Targówku
 i w innych miejscach ich brakuje
Rogoyski (2021-01-17 19:39:50+00:00): W każdym razie - gdy droga dla rowerów biegnąca wzdłuż ulicy poza jezdnią jest już na mapie jako osobna linia, nie odpowiadaj na pytanie w StreetComplete, bo nie da się tam tego właściwie wskazać. Jak napisał Mateusz, można zostawić notkę, albo oznaczyć właściwie w innym edytorze.
Jeśli dla rowerów jest osobny pas w jezdni albo dopuszczony jest ruch rowerowy pod prąd, to odpowiedni wybór w SC jest oczywiście wciąż mile widziany, podobnie, jak tam, gdzie osobna DDR nie jest obecnie zmapowana wcale.
Awizonosz (2021-01-17 20:31:09+00:00): Tak tylko dla pewność zapytam.
Jeśli Street Complet zadaje pytanie "Czy znajduje się tutaj droga rowerowa? Jakiego Typu?" i droga rowerowa jest oznaczona już na mapie jako osobna to mam zostawić notatkę "cycleway=separate" i nic nie odpowiadać na te pytanie?
Mateusz Konieczny (2021-01-19 20:25:13+00:00):  "Czy znajduje się tutaj droga rowerowa? Jakiego Typu?" i droga rowerowa jest oznaczona już na mapie jako osobna to mam zostawić notatkę "cycleway=separate" 

Tak. Jak masz ochotę to możesz dodać tag cycleway=separate używając aplikacji Vespucci.

Możesz też wyłączyć to konkretne zadanie, nie jest specjalnie przydatne w Warszawie.
edvac (2021-01-22 09:47:39+00:00): Bonjour:
J'ai vu que vous avez changé l'attribut de parties des routes nationales 1, 2, 3 et 6 de primary vers trunk. J'ai changé vers primary.
Les routes nationales de Centrafrique ne sont pas trunk, d'accord avec la wiki.
Pilou@nowhere (2021-01-22 10:54:40+00:00): Bonjour Edvac,
Effectivement la clée "trunk" n'est pas tout a fait adapté si l'on suit wiki.
Cependant, si j'ai pris la peine de modifier les axes Bangui-Douala - Bangui Sibut et Banqui- Mbaili, c'est par soucis de visibilité de ces axes importants et goudronés ( les seuls de RCA) afin de souligner leur importance par rapports aux autres axes primaires, non goudronné. Aussi, ce même choix a été fait par d'autre contributeur dans les pays voisins pour lesquelles je contribue (Cameroun et Tchad) pour marquer les axes les plus circulant. OSM est un excellent outils, mais encore mal adapté aux réalités africaines sur beaucoup d'aspect... si vous avez des moyens alternatif pour faire ressortir ce besoin de visibilité de ces axes je suis preneur...
edvac (2021-01-22 16:18:01+00:00): Bonjour, Pilou@nowhere:
Pour l'état d'une route, nous avons les clés surface et smoothness. La clé highway, ça veut dire le type de route, devrait être fondée sur l'importance de la route et non sur l'état de leur surface ou leur apparence visuelle. En fait, durant la crise au Mali 2013, les mappeurs ont créée la wiki Highway Tag Africa pour adapter la clé highway à la réalité africaine [1].
Le mieux dans cette situation serait, en tout cas, de décider la typologie plus conveniente pour la RCA, mais malheuresement il semble qu'il n'y a encore aucune communauté locale OSM organisée dans ce pays... Ce n'est pas le cas dans le voisin Cameroun.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Highway_Tag_Africa
edvac (2021-01-22 16:28:20+00:00): Il y a, en tout cas, la liste talk-cf@openstreetmap.org [1], mais il n'a pas beaucoup d'échanges. On peut éssayer...

[1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cf
Pilou@nowhere (2021-01-22 16:39:04+00:00): C'est plus pour l'importance économique de l'axe Garoua-Boulaye --> Bangui que je l'ai tagé en Trunk,
comme pour le Cameroun, où le même tag est utilisé pour Douala-->Youandé-->Maroua (alors que ce ne sont pas des 2x2 voies non plus)
Ensuite c'est parce qu'il a cet importance économique qu'il a été goudronné... ça se recoupe.
La communauté OSM en RCA, je connais pas, mais Willy Zob de OSM Cameroun y va te temps en temps..
(vu la connectivité à Bangui, il faut du courage pour être un contributeur OSM en RCA !)
edvac (2021-01-25 17:13:18+00:00): Bonjour, Pilou@nowhere:

Quelle coïncidence, mais il y a un fil aujourd'hui dans la liste hot@openstreetmap.org où ils se demandent d'une clarification sur l'utilisation du valeur trunk dans le contexte africain.

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot/2021-January/015453.html

Un participant de la conversation suggère que trunk pourrait être utilisé pour les axes interrégionales, mais je pense que c'est mieux d'attendre les opinions d'autres et de le refléter dans la wiki, pour éviter des confusions, avant de changer les attributs de ces routes. D'accord?
Pilou@nowhere (2021-01-27 16:40:37+00:00): Bonsoir Rafael,
J'ai vu le fil de discutions, il y a des points de vus différents...
-	une proposition de demander ce qu'en pense les concernés : la communauté OSM de RCA : sont-ils actifs ? Un bon proxy serait de demander à la communauté Cameroun,  ou de voir leurs choix directement sur la carte ;-) 
-	A mon sens je trouve qu’il manque le point de vue de l’utilisateur de la carte. Si on contribue autant sur OSM, c’est pour in fine, en faire des cartes utiles pour tous non ?
On a des avis de cartographe,  mais peut-on se projeter dans la tête d’un usager ? Comment, sans connaitre le terrain, peut-il sur la carte trouver des infos qui lui seront utile en un coup d’œil? Qui ne donne pas de fausses indications ? Ou qui ne regroupe pas sous la même apparence des réalités bien différentes

(Je n’interviens pas sur les échanges dans le wiki, car pas très à l’aise pour argumenter en anglais et ne maitrise pas toute les subtilités de OSM… je ne suis qu’un modeste contributeur sans légitimité autre que ma connaissance de l'endroit en question…)
Pierre
eggie (2021-01-18 14:54:42+00:00): Dag Joop.. 

Het zal in ieder geval tot het hek routeren van beide kanten, want daar staat access=no op, maar daar hoort wellicht wel emergency=yes (designated is ongebruikelijk )  bij. 
Achter het hek zou je ieder geval access=no kunnen bijtaggen. 
MVG
eggie
aweech (2021-01-15 16:08:14+00:00): Hi,
Welcome to OpenStreetMap. I reviewed your edit and fixed your mistakes. I recommend reading more from the Wiki so that you can improve your mapping. Specifically https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Roads and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark.
Thank you for your contributions
elevatingway (2021-01-26 16:13:00+00:00): looking good
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97504199
Aswin Narayanan (2021-01-15 15:47:09+00:00): Squaring the building would be better, if the layout is confusing.
zorglubu (2021-01-17 14:35:22+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap.

La clé building sur le bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/429757522#map=19/45.05810/-0.38829 devrait être remise à building=yes. Pour indiquer le centre équestre, je vous invite à regarder le wiki ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dhorse_riding

Bonne continuation sur OSM !
zorglubu (2021-01-17 14:27:58+00:00): Bonjour,

S'agit-il d'une croix chrétienne au bord de la route, comme décrit ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:historic%3Dwayside_cross
?

Bien cordialement.
mavl (2021-01-14 17:44:01+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 96309063, 96328615, 96382141, 96412792, 96417057, 96418273, 96418981, 96419620, 96422598, 96423287, 96514628, 96516460, 96519641, 96520851, 96521843, 96530641, 96531036, 96537008, 96537146, 96539239, 96541226, 96541355, 96541610, 96541733, 96541877, 96541929, 96543218, 96543574, 96543793, 96581905, 96583162, 96585092, 96585778, 96586157, 96587778, 96587971, 96594758, 96674922, 97366548, 97371473, 97371605, 97378114, 97416614, 97418706, 97419041, 97423121, 97425166, 97425315, 97425653, 97425709, 97427780, 97428054, 97428430, 97428681, 97429155, 97438614, 97438814, 97438967, 97446005, 97480665, 97480704, 97482772, 97483846, 97484060, 97484312, 97484319, 97484635, 97485044, 97485194, 97486077, 97486320, 97487611, 97490071, 97491056, 97491272, 97491545, 97493750, 97494361, 97495139, 97495324, 97495634, 97496881, 97498289.
felipeeugenio (2021-01-14 20:03:37+00:00): Estimado. Puede por favor explicar estas ediciones? es información de la gente que vive ahí?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97505754
Geofreund1 (2021-02-02 09:54:03+00:00): Hallo AndySchulte,
als Quelle für die von dir eingetragenen Adressen gibst du Bing an. Aus dem Bing-Hintergrund kann man aber keinerlei Adressen ableiten. Welche zulässigen Quellen hast du noch genutzt?
Danke für deine Aufklärung.
Geofreund1
Tyran (2021-01-14 19:46:13+00:00): Siehe meine Mail vom 31.12.2020
Radverkehrsanlagen kartieren
->Straßenbegleitende Wege
->Freigegebener Gehweg
= Weg 892353976 entfernen und Tags an Straße 27763221 schreiben.
eggie (2021-01-14 17:08:43+00:00): Oke, maar nu heb je surface=fine_gravel verwijderd en niet iets anders aangegeven.
Wat is de juiste surfacetag nu?
Zie http://overpass-api.de/achavi/?changeset=97506971
Gr eggie
Edmundus (2021-01-14 18:44:43+00:00): Dat was het probleem. Wat een eerdere tekenaar ingevoerd had als één fietspad, is in wekelijkheid aan de westzijde een wandelpad met fine gravel en aan de noordzijde een fietspad met asfalt. Ik moest nog uitzoeken hoe ik een bestaande weg kan opsplitsen. Dat heb ik in de Wiki nu gevonden. De paden heb ik nu de juiste ondergrond gegeven.
Groet van Eddy.
eggie (2021-01-14 18:50:25+00:00): Oke .. top. Splitsen doen je met de P toets.
zorglubu (2021-01-17 14:24:22+00:00): Bienvenue sur OpenStreetMap.

Merci beaucoup pour votre contribution.
Notez qu'il est d'usage de mettre des majuscules à tous les substantifs et adjectifs.
Je me suis permis de supprimer les clés bicycle, foot, etc, définis à yes par défaut, pour vous montrer les attributs standard.

Bonne continuation ! il manque beaucoup de noms de rues dans ce village, qui seront aussi à mettre highway=residential
Mazda05 (2021-01-14 17:23:11+00:00): в чём заключается Mazda5 vandalism?
Mazda05 (2021-01-14 17:23:08+00:00): в чём заключается Mazda5 vandalism?
Mazda05 (2021-01-14 17:22:50+00:00): в чём заключается Mazda5 vandalism?
NunoCapeloCaldeira (2021-01-16 22:27:45+00:00): hello, can you explain this viewpoint? seems to be in private property.
BirniMaps (2021-01-18 16:29:23+00:00): hi, it actually is a private paragliding take-off site people can use for a small fee. I couldn't find a better tag in the list provided, so I chose the viewpoint type for this spot.
NunoCapeloCaldeira (2021-01-18 17:16:31+00:00): Hello,

We have a tag for that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dfree_flying

I have fixed it and addess access to private as this is private property and not accessible publicly.
BirniMaps (2021-01-18 17:37:43+00:00): Thank you very much for this info and fixing!
Mazda05 (2021-01-15 12:08:39+00:00): акты НВФ не отменяют законы государства
blackboxlogic (2021-01-16 01:00:48+00:00): Your edits would be much easier to review if you made many similar changes in the same changeset. I see two other users have requested the same thing from you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97508861
TomCerts (2021-10-13 17:37:53+00:00): Hi ProjetoMapeia, 

Thank you for mapping. I noticed here that you added a access=private tag to (https://www.openstreetmap.org/way/778432034) which is only a small overpass section of Rodovia Fernão Dias. I did not see any indication that this section should be marked as private in imagery and was wondering if instead that private tag was meant for another way. If you have any information on this issue it would be of great help.

Thank you!


Olá ProjetoMapeia,

Obrigado por mapear. Notei aqui que você adicionou uma tag access = private a (https://www.openstreetmap.org/way/778432034) que é apenas uma pequena seção de viaduto de Rodovia Fernão Dias. Não vi nenhuma indicação de que esta seção deva ser marcada como privada nas imagens e gostaria de saber se, em vez disso, essa tag privada se destinava a outra forma. Se você tiver alguma informação sobre este assunto, será de grande ajuda.

Obrigado!
wireguy (2021-01-14 21:56:03+00:00): Thanks for correcting that.  I was asking about it on the slack channel and I had it on my list to verify, but this saves me a trip.
eggie (2021-01-14 18:32:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Feedback  Kijk even hier hoe je een kampvuurkuil mapt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfirepit

De functie niet als name= toevoegen
Dat geldt ook voor het afsnijpaadje  en 
	slingerpad naar het riool
Wanneer juliier dat zo noemen  gebruik dan loc_name=
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97510454
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-14 18:34:40+00:00): Waarom is de kampvuur kuil een gebouw een gebouw van 3 verdiepingen?
eggie (2021-01-14 18:41:01+00:00): Je hebt bicycle en foot permissive veranderd in yes.. Waarom? De rest van de paden zijn permissive.
eggie (2021-01-14 19:44:47+00:00): Pb contact

Succes met de aanpassingen en veel plezier met mappen.

Eggie
marc__marc (2021-02-20 15:16:44+00:00): Bonjour,
boules=petance est-il un type de jeux de boules particulier et si oui en quoi est-il différent des autres ? ou est-ce une typo pour boules=petanque ?
Cordialement,
Marc
Max-Kritic (2021-02-20 18:12:04+00:00): C'est ce qu'indique Osmose.
4004 (2021-01-17 23:47:31+00:00): Рико оценит
smootheFiets (2021-01-15 11:50:11+00:00): Oops, I messed up...  Thanks for the fix!
BCNorwich (2021-01-14 20:08:08+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Theses tracks were tagged as private. So I wonder why you have deleted them? 

The tracks and heath can clearly be seen from imagery. They've been on the OSM database for several years and some are marked on Ordnance Survey maps. Ordnance Survey and Norfolk CC have much more data about this private land so I see no valid reason to delete it from OSM. 

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-01-18 08:10:04+00:00): Hi, There's been no response so I've reverted all changesets that deleted genuine features, this in my Changeset: 97679344

Regards Bernard.
Writetoalice (2021-01-18 09:12:12+00:00): Hi Bernard, sorry you didn't receive our reply, our fault as unfamiliar with this system - we remove as all across agricultural fields, not the Heath (adjacent). There is a public path that remains as marked from Coast Road to Bridgefoot Lane.
BCNorwich (2021-01-19 09:37:44+00:00): Hi, 
As far as I can see most of the tracks you removed were around the edges of agricultural areas. Some were even tracks separated from agricultural areas by hedges.  As I said almost all are visible on aerial imagery, on Ordnance Survey maps and on the Norfolk County Council website map. In fact, the County Council map shows more tracks than are mapped to OpenStreetMap.

One track is tagged as access=destination, the others are all tagged access=agricultural or access=private. So you can see that contributors to OSM have been careful to avoid inferring any inappropriate access.

Regards Bernard.
Hanikatu (2021-01-22 20:04:39+00:00): Bei dem Haus (weg 198054039) mit dem Tag "addr:city"="g" ist vermutlich ein Fehler entstanden.
Geofreund1 (2021-01-22 20:14:39+00:00): Shit happens :(
Das "g" sollte das building zur Garage machen. 
Hab' es korrigiert. Danke noch mal für den Hinweis.
Hanikatu (2021-01-22 20:20:17+00:00): Kein Problem. Viele Augen sehen mehr als 2 ;)
user_5359 (2021-01-14 19:43:30+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
AreaSqKm	0.03786416
Elevation	0.0
FCode	46600
FDate	2013-06-25
FType	466
OBJECTID	26206
Permanent_	{5A28DEBE-CAF0-446D-B753-0AD7946F0DA5}
Resolution	2
Shape_Area	3.50854E-6
Shape_Leng	0.01663872982
Visibility	50000
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
GeoJess (2021-02-03 17:47:07+00:00): Hi mojoridin,

Thank you for all of your contributions to OSM :) I hope you are having a good day and I wanted to ask about one of your edits. It seems that you removed the feature way 23593117 from a golf course. May I know the reasoning behind the edit? 

Hope to hear from you soon,
Jesspher
mojoridin (2021-02-05 16:47:55+00:00): Hi Jesspher, I’d like to apologise for deleting the work of another contributor. My intention was only to remove them from view while editing and I didn’t realise they would be deleted as part of my edits. Regrettably I hadn’t properly understood the tools at that time, and have since learnt how to not make this mistake again.
Djminisite (2021-01-14 23:08:43+00:00): Hi, just wondering why you have deleted this as it is clearly visible in aerial imagery?

Purely because it is private access doesn't mean it can't be mapped in OpenStreetMap.

Additionally it is helpful to leave descriptive changeset comments instead of just the word 'Private' so that others can understand what you have done.

If you have any questions please don't hesitate to ask

Thanks
BCNorwich (2021-01-18 08:10:31+00:00): Hi, There's been no response so I've reverted all changesets that deleted genuine features, this in my Changeset: 97679344

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-01-15 10:42:26+00:00): Hi, Could you please respond ASAP about the questions regarding this and previous deletion of data from OSM.

You'll find it difficult to revert these deletions, I can revert them for you if you wish. It would be good if you could give your reason for the changes though.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-01-18 08:10:42+00:00): Hi, There's been no response so I've reverted all changesets that deleted genuine features, this in my Changeset: 97679344

Regards Bernard.
Filip009 (2025-04-25 20:15:53+00:00): Ahoj, tu sú 2 nody v podstate na sebe, sú to 2 rôzne pramene? https://www.openstreetmap.org/node/3288377615; https://www.openstreetmap.org/node/3288377617
*Martin* (2025-04-26 12:02:02+00:00): takto to bolo v importovanych datach; treba survey
philippec (2021-01-26 11:15:08+00:00): Hofstade Bloso, plaveisel aan de brug.
Thank you, I am not good in tagging.
But it does not render any more.
hmkaiser (2021-02-07 10:41:59+00:00): Hallo Interteutones,
du hast u.a. in Vielbrunn einen Fahrsilo als man_made=silo getagt. Ich habe da den Key (so wie in OSM Wiki beschrieben) auf man_made=bunker_silo geändert und building=yes entfernt.
vichada (2021-01-14 19:39:07+00:00): Sorry wrong changeset commert - should be:

#hotosm-project-8723 #cycloneAmphan
lmagreault (2021-03-24 13:13:23+00:00): Nom officiel ?-)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97513669
benoitdd (2021-03-30 14:44:04+00:00): intitulé officiel plus sobre :) 
j'y ai fait quelques précisions (voiries, phasage)
Mazda05 (2021-01-14 21:10:59+00:00): в чём заключается Mazda5 vandalism?
Mazda05 (2021-01-14 21:10:57+00:00): в чём заключается Mazda5 vandalism?
eggie (2021-01-14 20:56:17+00:00): Oke.. access=private  denk ik zal beter zijn.
permit is iets anders. 
Het zal straks wel renderen als kampvuur
eggie
eggie (2021-01-14 21:03:14+00:00): surface=  heb ik veranderd naar description=Kampvuurkuil Geen valide tag)..building:levels heb ik verwijderd.
MVG
eggie
user_5359 (2021-01-14 20:54:21+00:00): Welcome to OSM! Short inquiry to the key service_times: the services are held every day or only on Sundays? In the latter case add a Su (followed by space character) at the beginning of the value. Please notice also: We use the 24h notation for time informations.
Mazda05 (2021-01-14 21:11:01+00:00): в чём заключается Mazda5 vandalism?
maraf24 (2021-01-15 14:23:06+00:00): Jaki jest sens tej edycji?
maraf24 (2021-01-28 12:32:10+00:00): "Przesunięcie węzła województwa z bliżej nieokreślonej przyczyny."
Multi-Level (2021-01-20 19:50:26+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/way/895315039 really in a culvert?
Mazda05 (2021-01-14 21:11:03+00:00): в чём заключается Mazda5 vandalism?
ftrebien (2021-01-22 20:39:58+00:00): Por que as ruas principais passaram a ser terciárias?
ma-rt-in (2021-04-25 10:42:52+00:00): Hallo,
zu deine Info: Ich werde deine Änderungen zurücksetzen, da diese NICHT der Wirklichkeit entsprechen!

vg  aus Heimfeld
docnux (2021-04-27 18:38:31+00:00): Hallo,
ich hätte gerne gewusst, welcher Teil der Änderung Deiner Meinung nach nicht korrekt war.
"Am Fuchsberg" und "Am Waldschlösschen" sind in Richtung Nord definitiv direkt als normale Straßen miteinander verbunden.

Schönen Gruß aus Marmstorf.

PS:
Bin es nicht gewohnt, für den Versuch, mit bestem Wissen und Gewissen der Allgemeinheit etwas wiederzugeben, angeschrien zu werden (https://www.britannica.com/topic/netiquette).
ma-rt-in (2021-04-28 14:22:48+00:00): Hallo,
Weg 39670185 wurde von mir bearbeitet und nicht korrekt waren die geänderten Zugangsbeschränkungen. Eine entsprechende Beschilderung gibt es ja vor Ort.
Mazda05 (2021-01-14 21:11:05+00:00): в чём заключается Mazda5 vandalism?