piebro/osm-data huggingface dataset:
Durko_freemap (2018-11-28 13:23:43+00:00): Ahoj palomarek, vitaj v OSM, snad sa neurazis, ked ta upozornim na par veci:
1. prosim nevymazavaj/neposuvaj budovy/ulice predtym nez si posunies bing/digital globe podklad. Obe mapy ta na toto upozornovali, ze si to treba rucne doladit. Ked pozries sem (https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=64964227, https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=64964695) tak tie cervene boli  spravne umiestnene, tie si posunul/vymazal :( , tyka sa to aj ciest
2. tieto ulice (https://www.openstreetmap.org/changeset/64964768#map=17/48.97463/18.91226) ak nemaju "vlastne" meno tak vseobecne nepouzivaj
3. toto je most len pre pesich? 
(https://www.openstreetmap.org/way/649945846#map=19/48.97365/18.91429)

Vdaka za pozornost/odpoved. Durko
kayle (2018-11-29 10:23:11+00:00): By som si dovolil z bodu 1.) oddeliť a zvýrazniť to "nemazať". Nemazať čiaru, ktorú potom znova nakreslím. 
Teda v tomto prípade, nie že zmažem dom a znova ho nakreslím, ak je zle umiestnený, alebo nesedí tvar pôdorysu. Ale upraviť pôvodné dáta na nové. A prípadne pridať/ubrať nejaké označenie (tagy), ak to situácia vyžaduje.
Takto sa zachová história objektu.
 
Ďakujem za pozornosť :)
mavl (2018-12-25 00:07:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
goedegazelle (2018-11-28 21:42:45+00:00): Je hebt (naar ik aanneem) per ongeluk het adres van Laan van Zonnehoeve 240 verplaatst. Hier kun je zien wat er is gewijzigd: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=64964733
mavl (2018-12-25 00:16:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Baloo Uriza (2018-11-28 21:58:03+00:00): Should be West Reno Avenue, not W Reno Ave, but other than that, seems to look good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64965322
pio2_122 (2018-11-28 14:57:44+00:00): Znalazłem zdublowane hydranty:
https://www.openstreetmap.org/node/6098751087
https://www.openstreetmap.org/node/6098751088

Dodatkowo, zamiast na trawniku są one na środku drogi
abakus_uploader (2018-11-28 17:37:44+00:00): pewnie kwestia dokładności GPS
https://www.google.pl/maps/@52.2311162,20.2390973,3a,75y,281.88h,71.73t/data=!3m6!1e1!3m4!1s44PBb8yT51-OsuhX2DnI4Q!2e0!7i13312!8i6656
muzirian (2019-01-03 05:47:49+00:00): bsnl was changed to wrong tag and road was untagged, fixing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64965441
Leslie Trick (2018-11-28 22:05:18+00:00): It was a railroad used in the construction of the jetty to haul rock
Carnildo (2018-11-28 23:54:23+00:00): The general principle of OpenStreetMap is that we map what is there, not what used to be there, what is going to be there, or what someone wishes was there.  If the jetty is there but the railroad used to build it isn't, we map the jetty but not the railroad.

The main exception to this is if something has left obvious traces.  For example, in one of the areas I hike, there's a strip of decaying asphalt and two bridge abutments.  Since it's still obvious where a road used to run, I've mapped it as an abandoned road and a demolished bridge.
Leslie Trick (2018-11-28 20:32:05+00:00): Sorry my mapping can be a bit faulty i am still learning the ropes of the site
dadavid (2023-11-30 00:47:06+00:00): Hi Silverman2311, 
ich glaube dir ist hier damals der Geltungsbereich Stadtbildsatzung kaputt gegangen, du hattest den way aufgesplittet [1]- 
Soweit ich das sehe hat osm.org/user/samwein das mitlerweile in [2] gefixt, aber schau gerne nochmal drüber, ob das jetzt alles soweit passt :) 
VG 
David
[1] https://pewu.github.io/osm-history/#/way/259082242
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/143208705
PT-53 (2018-11-28 10:47:52+00:00): Hallo Arne,
Du hast alle neue Wege mit service=alley markiert. Ich halte das für falsch. alley ist für "öffentliche" schmale Straßen vorgesehen (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Dalley)
An diesen Wegen ( https://www.openstreetmap.org/way/209050473 und https://www.openstreetmap.org/way/650003967) sollte alley ersatzlos gelöscht werden.
Bei den Zufahrten zu den Parkplätzen (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/650003962) sollte service=alley in service=parking_aisle geändert werden /Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle).
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2018-11-28 16:37:01+00:00): Hallo Arne,
Du hast jetzt an allen Wegen alley durch parking_aisle ersetzt. Das ist wieder falsch. Ich wiederhole:
>> An diesen Wegen ( https://www.openstreetmap.org/way/209050473 und https://www.openstreetmap.org/way/650003967) sollte alley ersatzlos gelöscht werden. << 
Da steht nichts von alley in parking_aisle ändern, sondern nur alley löschen!
Bitte schau Dir das nochmal an.
Grüße
PT-53 (2018-12-02 08:15:20+00:00): Wege überarbeitet
Arne Schwarck (2018-12-02 12:15:12+00:00): In Deutsch Zufahrtsweg und Parkplatzwege. Jetzt verstehe ich.
Frans S (2019-01-09 15:57:19+00:00): Hallo,  Thanks for mapping on this project.
I am reviewing tasks in order to validate them
The checks are:  Free of errors, comply with quality standards and instructions.
A remark. Most buildings here are straight rectangular or L shape.  Your mappings do not reflect that.  Please map more accurate and square your buildings with the S key in iD editor
I hope you use a mouse to map. This is a must to map precisely.
Here is a webpage in which you can see your mappings and the corrections I have made. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66166524
Zoom in for a better look.  Green are my adjustments, red are your mappings.
Best regards and keep mapping
Phyks (2018-11-28 14:30:08+00:00): Bonjour,

Si la piscine est privée, l'ajout de `access=private` dessus serait utile je pense.

Bonne journée,
AlNo (2018-11-28 16:31:05+00:00): C'est fait, merci du conseil !
Frans S (2018-12-31 14:09:32+00:00): Hello, I review tasks in order to validate them.
Your mappings are rather accurate, the only remark here is that you often don't square the buildings you have mapped.. (12 out of 19 not squared) Please use the S key to square your mapped building in ID editor.
Thanks for and keep mapping. 
Best regards
TaraV (2018-11-28 10:02:25+00:00): Correction: In the region of WA
Frans S (2019-01-05 14:31:28+00:00): Hello, Thanks for mapping on this project. I am reviewing tasks in order to validate them.
A remark. I noticed on this changeset  many buildings you have mapped over another mappers work ( done in may 2019) Did you not noticed that ? nearly 50 buildings. I assume you mapped these not 
by express. Normally you should see the objects which has been mapped before. I will correct these. Please keep mapping
Best regards
Frans S (2019-01-05 14:32:06+00:00): oeps. change 2019 into 2018
muzirian (2018-11-30 09:14:36+00:00): hey noticed some major road re classifications which doesnt seem to fit, can you review it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64966442
ajf3934221 (2018-11-28 18:08:31+00:00): Löschst Du diese Objekte und erstellst Sie dann neu? Dadurch geht die History verloren. In den Good Parctice Guidlines wird empfohlen dies nicht zu tun: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64966457
aixbrick (2018-11-28 17:16:37+00:00): Hallo,
welchen Sinn hat denn dieser Node? Die Daten sind doch (z.T.) bereits auf der Fläche https://www.openstreetmap.org/way/225997251 erfasst.
Gruß
tux67 (2018-11-29 11:39:00+00:00): Das zieht sich durch viele der Cangesets - neuer Node - alte Daten am Gebäude gelassen .. einige hab' ich schon angepasst .. 
Gruß
tux67
kartonage (2018-11-28 16:54:00+00:00): Hallo wladg und willkommen bei OSM,
die Öffnungszeiten haben bei uns immer eine entsprechende Syntax (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours). Das ermöglicht es die Datenbenutzer auch auf bestmöglichste Weise die Werte zu verarbeiten. So wie es vorher war, war die Syntax korrekt. Normalerweise würde ich jetzt einfach etwas nachhelfen, aber ich bin mir nicht ganz sicher was die "Marketdays" sein sollen. Entsprechend der Syntax würde es vermutlich auf folgende Weise besser sein: ["Tu-Su,PH 15:00-22:00; Tu,Fr 10:00+ "Marketdays"]. Vielleicht war es aber auch anders gemeint. Eventuell schaust du nochmal drüber, danke!

Ansonsten gern nachfragen. :)

Schöne Grüße
wladg (2018-12-01 10:37:03+00:00): Hallo kartonage,  vielen Dank für deine Hinweise. Es war einfach mein Versuch, die nicht ganz übersichtlichen öffnungszeiten etwas nachvollziehbarer zu gestalten. Da der Mensch ein Gewohnheitstier ist, beschreibe ich eine Kernzeit, in der regulär offen ist (tägl außer Montags 15 -22 Uhr).  Zusätzlich ist an Dienstagen und Freitagen, wenn am Maybachufer Markt ist, ab 10 Uhr geöffnet. Im Winter schließen wir Sonntags ab 20 Uhr. Wenn du das in eine verständliche mit der Syntax kongruente Form kriegst, ist mir das sehr recht. Sonst müßte man, glaube ich, einfach jeden Tag einzeln aufführen. Wenn das nicht geht, würde ich die öffnungszeiten eher rausnehmen, ehe sie unverständlich bleiben. Vielen Dank, schönen Gruß!
kartonage (2018-12-03 17:27:54+00:00): Vielen dank für die Erklärungen, da kann ich das sehr gut nachvollziehen. Das mit dem Marktzusatz lässt sich sehr gut umsetzen.
"Winter" ist ein bisschen eine Definitionssache. Könnte man aber auch ausdrücken (zB durch den Zeitraum Dezember-März), je nachdem wie ihr den Winter definiert. ;-)

Ich habe die Öffnungszeiten erstmal an die Zeiten ohne die Winterbeachtung angepasst.
DUGA (2021-03-08 19:00:18+00:00): You shouldn't use any source like TIGER to add road in the US while you probably don't live here.

Moreover for "Quincy Circle" at "40.21738, -76.87203", since there is space in the median for U turn, you should not map two residential roads across the tertiary road.
MKnight (2018-11-28 11:35:30+00:00): revertiert in #64968727
Lokai (2018-11-29 03:42:48+00:00): Hallo bei OSM,

deine Mitarbeit ist mir aufgefallen. Bsw. die Straßenführung am Haus in der Schubertstraße klebt die Staße am Haus.

Wie in der Augburger Allgemeine nachzulesen. wurde die Schule umbenannt.

Dort sind Wege ebenfalls mit Gebäuden falsch verbunden. Außerdem noch kleine "Schreibfehler"

Schau bitte mal alles durch und nehme an der Diskussion teil, dir wird Hilfe angeboten.

Gruß

W.
Lokai (2018-11-30 10:41:56+00:00): Keine Reaktion. Teile der CS geändert
daganzdaanda (2019-01-28 21:11:39+00:00): Ich hab die Gebäude wieder hergestellt, so falsch waren die doch nicht, dass man sie nicht verbessern konnte.
Lokai (2018-11-28 13:57:19+00:00): Hallo,

leider zu kurze Beschreibung.

So wie es jetzt gemappt ist, sind ALLE Stockwerke, also das gesamte Gebäude eine Praxis!

Ist das richtig?
Niels Schnepel (2018-11-28 14:58:41+00:00): Hallo, sorry nein , nur im ersten Stock. Mit freundlichen Grüßen
Lokai (2018-11-28 18:00:54+00:00): Danke für die Rückmeldung. Ich ändere es.
Lokai (2018-11-28 18:08:40+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:healthcare

Telefon etc bitte selbst anfügen, bitte in der richtigen Form. Im Wiki steht es geschrieben. Bitte danach suchen

Viel Erfolg
Lokai (2018-11-28 13:53:48+00:00): Hallochen,

lies bitte im osm-wiki wie man das nennt. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier

Falls Rollstühle nicht vorbei passen wurde schlecht geplant/ausgeführt.


Viel Erfolg
BCNorwich (2018-11-28 13:46:34+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap.

You inadvertently added your new POI to a wood outline and removed the wood description. No problem though I've reinstated the wood and placed your new info on the building that has the POI address (South Hollow). I also added the website and phone and made South Hollow the address name.

Regards Bernard.
Josef73 (2018-12-30 18:55:52+00:00): Hello, Then is the "Lido" open? The tag 
opening_hours=Mo-Su 09:00-18:00,09:00-18:00; 09:00-17:00; PH off is not clear.
NunoCapeloCaldeira (2018-12-30 19:03:36+00:00): I added the opening hours of that shop in place and took those times from the door front opening times
Josef73 (2018-12-30 19:27:29+00:00): Okay, I understand. But it is open from Mo-Su from 9 to 18 or 9 to 17 ?
NunoCapeloCaldeira (2018-12-30 19:28:47+00:00): I don't recall. As mentioned I added while surveying
TagaSanPedroAko (2019-05-24 01:48:15+00:00): Hi. I see it seems your English is too bad that we cannot understand what you are intending to edit here. It seems you might use comments in Tagalog instead, but what are you really attempting to edit?
serock (2018-12-04 12:37:04+00:00): Hola, en la foto multa, cual seria la velocidad máxima?, gracias.
ignaciolep (2018-12-04 14:31:54+00:00): Hola! Gracias por el aviso! Me había faltado la etiqueta maxspeed, ya la agregué. Saludos!
Mir76 (2018-11-28 19:05:01+00:00): Зачем опять перекресток испортили? Ну какой еще trunk в городе на кольцевом движении? Trunk связывает областные центры, а не два микрорайона.
jlinfante_import (2018-11-28 12:01:46+00:00): Hola,
gracias por tu aportación.

Solamente un apunte. Etiqueta las intersecciones con las calzadas como highway=crossing y con la etiqueta crossing que corresponda. La etiqueta crossing va asociada a highway=crossing, y es mejor no utilizarla con la via, ya que la via puede tener diversos cruces y puede que no todos estén señalizados con un semáforo. Por eso es mejor indicarlo en cada cruce.

Un saludo!
Hjart (2018-11-28 21:13:04+00:00): Bemærk at man_made=bridge konstruktionen primært er tænkt som en måde at "illustrere" at broer der bærer flere separate vejbaner faktisk er én bro (og altså ikke flere separate broer).
Personligt synes jeg det er lidt rigeligt fjollet at bruge det sammen med simple gangbroer og lign. sådan som du har gjort her.
Jesper Mortensen (2018-11-28 21:30:14+00:00): Det er nu ikke hvad dokumentationen på wikien sige, prøve at sammenholde både en engelske og tyske, så burde du ikke være i tvivl
Hjart (2018-11-28 21:48:50+00:00): Når man læser begyndelsen af artiklen om man_made=bridge står der netop "This proposal provides

    a simple scheme how to map objects on bridges and in tunnels can be mapped
    a way to map multi-level bridges and tunnels"

Jeg kan ikke læse dette på anden måde end at tagget primært er beregnet til komplekse broer (og altså ikke simple gangbroer mm)
b-holdet (2018-11-29 05:20:31+00:00): Hvordan vil du så tagge en gangbro? Der er da mange steder det giver god mening at der tagges broer over vådområder
osmviborg (2018-11-29 07:59:51+00:00): @ b-holdet, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge%3Dboardwalk
Jesper Mortensen (2018-11-29 08:28:51+00:00): @Hjart, hvor ser du den tekst, for den fremgår slet ikke af den side jeg læser på.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbridge
osmviborg (2018-11-29 08:45:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Simplify_man_made=bridge_mapping
Hjart (2018-11-29 09:02:02+00:00): @Jesper Det fremgår af det oprindelige forslag til tagget. Jeg har iøvrigt lige tilladt mig at indskyde en sætning i den side du linker til, så skulle være mere klart nu
Jesper Mortensen (2018-11-29 09:10:26+00:00): Hvis jeg skal være helt ærlig, så forkommer det mig som en noget besynderlig måde at tilrette dokumentationen på og også en smule lemfeldigt. Prøv at sammenligne med de andre sprogversioner, så vil du finde, at de heller ikke indeholder en sådan præcision. Jeg tror man bør konstatere, at tagget i noget tid og på tværs af sprogversioner ikke har været anvendt som oprindeligt foreslået. Det bør ikke give anledning til, at man uden videre retter dokumentationen, men at man stiller forslag om en ændring til brugen af tagget, hvis man er uenig i praksis.
Hjart (2018-11-29 09:31:30+00:00): Jesper. Jeg forstår dig udmærket.  Nu har jeg dog i årenes løb redigere på wikien mange gange og naturligvis også fulgt med i hvordan andre har gjort. Sådan som jeg har gjort her er ret almindeligt. Der er en  tagging postliste man kan diskutere lidt mere omfattende spørgsmål på. Men denne ændring vurderede jeg som værende ret ligetil.  Hvis andre erfarne er uenige i den er der ikke noget der forhindrer dem i at rette det.
Jesper Mortensen (2018-11-29 10:45:22+00:00): Jeg foreslår, at jeg lader dine rettelser på wikien stå, så det ikke ender i det rene cirkus, så trækker jeg til gengæld ancinitetskortet og beholder mine broer som de er, selvom du er uenig ;-)
Hjart (2018-11-29 12:54:48+00:00): Hvilket "anciennitetskort"?

Mit primære formål med mine kommentarer her er at forebygge at unoder og misforståelser (som i dette rettesæt) breder sig unødigt. Ikke nødvendigvis at tvinge nogen til slette forholdsvist uskadelige ting eller starte en "edit war"
aceman444 (2020-11-20 10:54:47+00:00): Hi, a scuplture is made with tourism=artwork and artwork_type=scupture. A monument is something different and writing 'sculptura' into the 'name' will not be understood by applications and even local people, as it isn't in the local language.
matthewsheffield (2018-11-30 09:49:53+00:00): Nice job. You could add the tag amenity = kindergarten to make it clear what it is... With this tag it will show up for searches of kinders and so on.

I hadn't heard of Gracemere until this week. Glad you're still around to tag! Good luck.
PT-53 (2018-11-28 13:01:15+00:00): Hallo caminotravelcenter,
ist das https://www.openstreetmap.org/way/650044644 wirklich ein Fußweg (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway - mit Verkehrszeichen # 239 (VZ-Tool: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=239) oder ist das nicht doch ein path (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath) oder teilweise gar ein track (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack) ?
Was hat der Weg mit dem Jakobsweg zu tun ?
Fragende Grüße
caminotravelcenter (2018-11-28 14:32:30+00:00): Hallo/hello

I was trying to complete some parts of the route Jakosweb from Nürember to Konstanz following this gpx:
https://www.jakobsweg-team.de/tracks/dl.pl?weg=24
Normally I only create the ones which i can see on the map, but sometimes; I also draw the if they are near a forest, just because it also use by the local people.
Also google has part of it:
https://www.google.es/maps/search/mittishaus/@47.9621881,9.7666217,495a,35y,39.17t/data=!3m1!1e3
PT-53 (2018-11-28 16:42:19+00:00): Und wer sagt, daß diese GPX korrekt sind ?
Dieser Feldweg z.B.führt quer über einen Acker. Das kann so nicht stimmen!
Grüße
caminotravelcenter (2018-11-28 17:03:10+00:00): It could be wrong...
Also this gpx follow the same route (this one just cross the field):
https://www.wikiloc.com/hiking-trails/1709-camino-de-santiago-jakobsweg-tramo-nuremberg-konstanz-marstetten-21350786

Normally if there is a street view try to find de signpost, but it was impossible this time

I found another gpx, but is different; also, part of this route is not created yet int his part:
https://www.outdooractive.com/de/pilgerweg/oberschwaben-allgaeu/oberschwaebischer-jakobsweg-04-steinhausen-bad-waldsee/101020661/#dm=1

I can delete the last commit and pull this one
Anakil (2018-12-02 13:04:13+00:00): Hello Staerwrathn,

You added highway on top of other existing highways (which is considered vandalism). I moved the tags of maxspeed on the "residential street" you created, on the existing tertiary street.

 Try to look at the existing object when editing before adding new ones. ;-) 

Happy mapping. ;-)
user_5359 (2020-12-29 07:01:54+00:00): Welcome to OSM! Please use highway=residential instead of addr:street=residential.
mapper999 (2018-12-05 18:38:51+00:00): Hello sladen,
could you please have a look at https://www.keepright.at/report_map.php?schema=107&error=107439943 It seems there is some kind of overlap.
Geste27 (2018-11-28 13:27:34+00:00): Hi xronos,

what is the meaning of these empty dots without attributes/tags?

Examples:
https://www.openstreetmap.org/node/6099368008
https://www.openstreetmap.org/node/6099372810
https://www.openstreetmap.org/node/6099376471

By the way, where can I get some (more) information about this import.

Thanksyou
Geste27
xronos_nlsfi_import (2018-11-28 18:19:15+00:00): JOSM creates empty dots when uploads more than 9999 objects. It adds tags automatically later.

Info about import:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fi:Maastotietokanta
Geste27 (2018-11-28 18:26:26+00:00): This is very interesting, do you know when later?

Thanks for info about import.
xronos_nlsfi_import (2018-11-28 19:18:14+00:00): "Later" - I mean when import finished. It's Ok now :)
Geste27 (2018-11-28 20:23:56+00:00): OK, I see, these dots were no individual poi nodes, now these nodes seems transferred to way-objects with tags  :-)

By the way, do you think it is would be a good idea to add the mentioned info-import-wiki-link(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fi:Maastotietokanta) to your profile (under https://www.openstreetmap.org/user/xronos_nlsfi_import). I think this should be possible by change your profile settings, go to “My settings”/” Käyttäjäasetukset” scroll down to >> "Profile-Description"/”Henkilökuvaus:”.

So the other don't need to do additional search or ask you :-)
user_3022894 (2019-03-19 12:19:44+00:00): Hi,
thank you for correcting / danke für die Korrektur.
matthewsheffield (2018-11-30 08:33:42+00:00): All seems fine! Good job. Thanks.

You can add new shops, facilities etc as well, from your phone even with apps.
matthewsheffield (2018-11-30 09:42:28+00:00): all good.
gileri (2018-11-28 21:58:39+00:00): Ah, là c'est la piste cyclable qui a été supprimée :
https://osmcha.mapbox.com/changesets/64971288/
maraf24 (2018-12-05 12:32:07+00:00): Zmiany wycofane ze względu na uszkodzenie węzła z danymi miejscowości Ruda.
RicoElectrico (2018-11-28 16:51:27+00:00): Przepraszam, ale te zmiany wyglądają na jakiś żart. Wycofuję, bo te obiekty albo nie istnieją, albo się tak nie nazywają.

Np. https://www.openstreetmap.org/node/6099366386/history
PT-53 (2018-11-28 17:10:49+00:00): Hallo ma2018,
Änderungen vollständig wegen fehlerhaften Verschiebungen zurückgesetzt.
flohoff (2018-11-29 09:51:45+00:00): Hi Jaleks,
ein barrier block ist ja typischerweise einfach eine Durchfahrtssperre. Wenn der auf dem Weg liegt (also node im way) dann bedarf es da keiner access tags (access=no) auf dem Way es sei denn da stehen noch Schilder (Und access=no geht StVO technisch nicht). Ansonsten verhindert der block ja das da keiner durchfährt ... Ach ja - Und nen block heisst ja meist das man zu Fuß oder mit dem Rad da durch kommt und dann wäre ein access=no kontraproduktiv. Dafür müssten natürlich auf dem barrier=block noch foot=yes/bicycle=yes oder so.

Flo
chnav (2018-11-29 13:46:54+00:00): Пожалуйста не пишите статусные части в названиях, такие как 'ресторан", "иагазин", "остановка" и т.д. Спасибо.
chnav (2018-11-29 13:48:17+00:00): Пожалуйста не дублируйте названия предприятий на точке POI и здании. Достаточно одной точки внутри. Спасибо.
unen (2018-11-28 14:20:46+00:00): Burdur'un adını "Burdur dsi" olarak değiştirmeniz büyük bir hata. Gerçek varlıklara ait veriler oluşturulduğunu ve yaptığınız tüm değişikliklerin herhangi bir kontrole tabi olmadan veri tabanında güncellendiğini hatırlatmak isterim.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64972468
gurglypipe (2018-11-29 09:57:55+00:00): Note that if you press ‘s’ when a building is selected in the ID editor, it will automatically square up the corners of the building for you.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64972543
bluefo (2018-11-28 15:11:54+00:00): Hab nochmal nachgesehen. Laut WIKI ist es ein "cycle_barrier".
Lokai (2018-11-28 18:11:22+00:00): Willst du es ändern? Falls nicht schon geschehen.