piebro/osm-data huggingface dataset:
andygol (2016-11-28 13:09:35+00:00): Hi, RafaelIBGE

I've spotted that you traced than deleted this road. What was the reason for its deletion? This road is clearly visible on Bing imagery, therefore, in my opinion, It have to be here.

If you need help in reverting this changeset, let me know.

Best regards  
Andygol
SomeoneElse (2016-12-20 22:35:24+00:00): Hi,
Just for info, I've deleted the Hambleton Village Halls here, as it's a duplicate of one that already existed.
Cheers,
Andy
MateusIvan23 (2016-11-28 08:33:18+00:00): Caxias do Sul
seav (2017-10-06 00:35:17+00:00): Why did you remove the outer ways of the Luzon island multipolygon in this changeset?
Alexey Vazhnov (2017-01-02 18:13:48+00:00): Вот это Старобалбуково отмечено неверно: http://www.openstreetmap.org/way/456300255
Переименовал.
marc__marc (2021-01-16 23:20:43+00:00): Bonjour Arnaud,
https://www.openstreetmap.org/node/4525730032
c'était un bureau de la poste ou d'une autre entreprise ? j'avoue ne pas savoir comment t'as trouvé l'info d'un bureau de poste sur la DBOrtho :)
en tout cas, si c'était la poste, il n'apparait plus sur le site de la poste
Cordialement,
Marc
arnaud_mapali (2021-01-18 04:09:20+00:00): Bonjour Marc,

C'est bien un bureau de poste. Néanmoins celui-ci a fermé. Des boites aux lettres sont toujours disponibles et le local de tri du courrier toujours présent. Mais le bureau en lui-même est fermé.

Aurais-tu une idée de comment taguer cela ?

Merci d'avance.

A.
marc__marc (2021-01-18 12:35:57+00:00): Merci pour ton retour.
amenity=post_depot pour le centre de tri
et un 2ieme objet amenity=post_box si c'est une boite aux lettres pour l'envoi.
user_5359 (2016-12-03 19:06:16+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-03 19:07:16+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-03 19:09:27+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 .
Вера Рогозина (2016-11-28 07:43:38+00:00): паспортный стол
mavl (2017-01-16 17:15:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45220487 where the changeset comment is: The changesets of the contributor Lavetos are reverted [poor mapping and graffiti].
mavl (2017-01-16 17:14:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45220487 where the changeset comment is: The changesets of the contributor Lavetos are reverted [poor mapping and graffiti].
mavl (2017-01-16 17:15:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45220487 where the changeset comment is: The changesets of the contributor Lavetos are reverted [poor mapping and graffiti].
KKS (2016-11-30 13:14:15+00:00): Тег surface=dirt/sand - неправильний, він або dirt або sand.
Якщо треба конкретно зазначити шо саме на який ділянці - треба побити її на сегменти і кожному сегменту або dirt або sand.
Якщо це немає бажання робити - то треба якийсь узагальнюючий тег всій лінії.... переважно dirt чи переважно sand
user_5359 (2016-11-28 20:26:56+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
jaap de vries (2016-11-29 13:36:40+00:00): wat voor een attractie zit hier precies?
Geert-wamel (2016-12-08 17:51:56+00:00): Zorg winkel soort apotheek
jaap de vries (2016-12-22 08:34:21+00:00): dit is geen juist antwoordt op mijn vraag wat voor een attractie zit hier?. Ik denk zelf dat je de binnenspeeltuin wamelland bedoelt die al op de kaart aanwezig is.
Supaplex (2016-12-01 17:48:13+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
BharataHS_sfimport (2016-11-28 09:19:16+00:00): Apologise. I uploaded a fix for broken multipolygon using the import account.
mavl (2017-01-16 17:14:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45220487 where the changeset comment is: The changesets of the contributor Lavetos are reverted [poor mapping and graffiti].
user_5359 (2016-11-28 20:23:22+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
highflyer74 (2016-12-06 11:55:46+00:00): Hello there and welcome to OSM!

Please keep in mind that you are adding data to a worldwide database. Try to be more precise when adding buildings. Objects can be made rectangular by selecting and pressing "q" in JOSM.

If you have any questions, don't hesitate to write.

Thank you!
az09 (2016-11-28 16:43:21+00:00): пирс одной точкой не обозначается. и на бинг их не видно (но это не показатель конечно)
AsgerFrank (2016-11-28 10:50:19+00:00): Der er ingen bro på det angivne luftfoto, så principielt: Der må være en anden source?
Steffan Skoubo Elcer (2017-02-10 12:39:33+00:00): Kære AsgarFrank. Tak for din kommentar (også selvom det er 2 måneder siden du sendte den...). Det er en relativt nyetableret stibro, som også er blevet omtalt i medierne. Jeg kan godt indhente noget mere formeldt dokumentation på broen, såfremt du ønsker dette.
Jeg vil gerne sørge for at være bedre til at vedlægge en source, der retfærdiggøre mine ændringer.

God weekend
Mvh.
Steffan Skoubo Elcer
AsgerFrank (2017-02-11 11:44:37+00:00): Tak, i lige måde med weekenden. Nej det går vist, ellers kan du evt. selv rette hvis du falder over noget. Eller hvis nu den en dag får et egentligt navn.
Det behøver jo ikke være en formel kilde hver gang, men det man har, og skrive dét. Så kan andre også skønne om noget kan forbedres.

Nu ser jeg forresten broen selv også, i en pudsig omtale på http://www.fyens.dk/modules/mobile/article?articleid=3037580 
og
https://www.facebook.com/osterbrodk/posts/935988746512328

hilsen Asger
user_5359 (2016-11-28 20:13:55+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Hjart (2016-11-28 19:15:50+00:00): Frakørsels nummer og navn angives på den første node på frakørslen: http://www.openstreetmap.org/node/2652603802.
Retning "mod København" etc angives med destination=*, som på http://www.openstreetmap.org/way/259804396
Steffan Skoubo Elcer (2017-02-10 12:34:57+00:00): Kære Hjart. Tak for din kommentar. Jeg vil sørge for at huske dette til en anden gang :)
alphensebezorger (2016-12-31 19:17:38+00:00): Botlektunnel zuidelijke buis (456351144), staat het eenrichtingsverkeer hier niet verkeerd om?
JJJWegdam (2017-01-01 14:49:19+00:00): Dit was inderdaad incorrect. Ik heb het inmiddels aangepast. Bedankt voor de heads-up!
mavl (2016-11-29 15:21:05+00:00): Здравствуйте. Ваши данные попали в OpenStreetMap. Вы добавили в общую базу данных свой телефон. Обозначение amenity=telephone используется для публичных телефонов.  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity=telephone?uselang=ru
Nakaner-repair (2016-12-03 22:16:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44147307 where the changeset comment is: Revert undiscussed import of motorcycle parking locations from Bundesverband der Motorradfahrer. See discussion of changeset 44071123 for details.
trial (2017-06-23 21:42:15+00:00): Bonjour Marie,
le nom du changement ne correspond pas trop à la zone modifiée !
Sur "https://www.openstreetmap.org/node/3697607848" vous/tu indiquez/s
population=Famille Du Halgouët De poulpiquet
Or population est un nombre (le nombre d'habitants) et est plutôt réservé à des place=.
De plus signaler que les habitants sont de la famille du Halgouët de Poulpiquet  est assez limite côté CNIL : nous ne mettons pas d'informations personnelles sur OSM (sauf si, ailleurs que sur une boîte-aux-lettres, il est visible de la rue que le château appartient à cette famille, on ne doit pas l'indiquer.
De plus il semble s'appeler Château de la Haye-du-Déron. (mettre l'un en alt_name)
trial (2017-12-21 21:36:38+00:00): corrigé
eric_ (2017-01-29 10:31:25+00:00): The name of this street is officially Grange Loan. If you check the list of the CEC public roads, you'll see that Whitehouse Terrace is defined as "Part of the north side of GRANGE LOAN from WHITEHOUSE LOAN 
eastwards to KILGRASTON ROAD". 
For information, Whitehouse Terrace was tagged and is still tagged as name:left of this OSM highway.
Martin Borsje (2016-11-28 18:02:04+00:00): Deze changeset wordt gerevert.
De grens wordt per 1 januari 2018 gewijzigd. Niet eerder!
user_5359 (2016-11-28 20:01:39+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
joost schouppe (2016-12-03 19:26:15+00:00): Hi Swift,
Is this path really called "GR"?
(remember, "name" is the name only: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only )
swift11 (2016-12-04 15:25:52+00:00): you can delete it if you want but it's useful info imo, esp. if a path doesn't have a name ;) (GR = grote routepaden)
joost schouppe (2016-12-04 16:51:42+00:00): You are aware that the GR information is already there, right? 
You can see it for example here https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1860840&map=16!50.8161!4.1006 or on osm.org itself here: http://www.openstreetmap.org/relation/1860840
The path was called Witteweg before, and it has that name in the Flemish Wegenregister too, so I'll change it back to that.
user_242798 (2017-02-22 09:15:20+00:00): BAG Update by JOSM validation:
- Building duplicated nodes (8)
- Crossing buildings (9)
Keep straight ways straight (even if BAG is sloppy) (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice).
Commodoortje (2017-02-22 10:44:11+00:00): Goed gezien, al wordt het niet altijd opgemerkt door de JOSM validator.
user_242798 (2017-02-22 11:50:08+00:00): JOSM validator ziet dit altijd!
Tenzij de validator configuratie voor deze validatie is uitgeschakeld.
Wat wel kan:
BAG import > JOSM validatie = OK > JOSM upload.
Daarna: nogmaals valideren na opnieuw download, JOSM validatie = ERROR.
Ik zie regelmatig BAG imports waarvan ik denk: hoe kan dit? Honderden duplicates en andere fouten die ik NU (achteraf!) wel zie, maar waarvan je je kunt afvragen of die op het moment van upload OOK zichtbaar waren.
Ook BAG procedure stelt dat je SOMS (?) na upload nogmaals moet valideren???.
Omdat de upload SOMS (???) fout gaat ???
Omdat de import in de database SOMS (?) fout gaat???
Overigens: "Building intersection" wordt ook door Osmose gemeld. Heel Nederland ziet er - letterlijk - zwart van ; -(
SomeoneElse (2016-12-12 22:27:04+00:00): Hello,
Not sure what happened here but https://www.openstreetmap.org/node/4526202694/history got added in the middle of the sea.
I've deleted it.
Best Regards,
Andy
user_5359 (2016-11-28 20:01:16+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
literan (2016-11-29 11:28:19+00:00): прошу вас, не надо дублировать тип заведения (как парикмахерская) в поле "название". Оно - только для уникальных имен, а тип задается тегом. Вычищу все это "библиотека", "library" и т.п.
user_5359 (2016-11-28 20:00:55+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
jeka p (2017-03-19 14:19:56+00:00): Hallo Senny,
lanes:backward ist überflüssig hier:
https://www.openstreetmap.org/way/32050867/history

Siehe wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes
"If the lanes on a two way road are not distributed evenly between the driving directions, the keys lanes:forward=* and lanes:backward=* can be used in addition to the lanes tag."

LG,
Jeka
Smiljan_02 (2017-03-20 09:43:47+00:00): Das erfassen der Mautpflicht an Autobahnen und Schnellstraßen in Österreich die keine Sondermautstrecken sind ist auch überflüssig und trotz dem wird es gemacht.

Also alles eine Glaubensfrage.

Senni
jeka p (2017-03-20 15:33:25+00:00): Was ich hier gemeint habe, dass in diesem Beispiel (L2 Langener Straße) lanes=2 schon genug ist (alle Navis und Routing Systemen erkennen hier 1 Spur in jede Richtung). Das sind "normale" Straßen.

toll=yes für Österreich ist auch überflüssig, ich konnte aber auch keine Diskussion zu dem Thema finden... Toll=vignette würde schon viel besser passen :)

Zu viel Tags auf einem Node oder Weg macht die schlecht übersichtlich.

LG,
Jeka
Smiljan_02 (2017-03-21 18:50:36+00:00): Also lanes=2 ist für mich nicht eindeutig und ich mappe auch nicht für den Router.
Eine Straße ohne Angabe einer Gegenrichtung ist für mich eine "Unechte Eihnbahnstraße ".
Das Bsp. mit der Maut sollte nur verdeutlichen, dass es viele Varianten gibt etwas zu mappen und damit Informationen weiterzugeben auch wenn die Information schon impliziert ist.
Wer sich als Bürger über bestimmte Rechtslagen in seinem Land oder dem welches er besuchen will nicht informiert den nützt ein toll=vignette in AT nicht viel weiter, die "Mützenträger" der ASFINAG werden es Herr oder Frau Österreicher/Deutscher/... schon in Form eines Busgeldes erklären.

Wenn du schon in dem Bereich mappst, kläre doch bitte ob die L204 zwischen AS Dornbirn-Süd/Lustenau und Kreisverkehr Ortseingang Lustenau wirklich als Autostraße beschildert ist, bei mapillary sehe ich nur ein Verbotsschild für Radfahrer und ich komme erst im Sommer da wieder vorbei.

Grüße aus dem anderen Thüringen

Senni
jeka p (2017-04-22 16:11:28+00:00): Hallo Senni,

wenn die Straße mit lanes=2 markiert ist und keinen oneway=yes tag hat, dann hat die Straße auch Gegenrichtung. Andere Variante habe ich nicht.
Und wir sollen die Karte laut wiki mappen, damit die auch Einheitlich ist und in der wiki steht: "Wenn die Fahrstreifen einer Gegenverkehrsstraße nicht gleichmäßig über beide Fahrtrichtungen verteilt sind, können die Schlüssel lanes:forward=* und lanes:backward=* zusätzlich verwendet werden".

L204 bin ich gefahren. Die ist nur mit bicycle=no markiert. Die Straße ist nicht Kreuzungsfrei, und sollte sogar nicht als highway=trunk markiert werden.

Viele Grüße,
Jeka
Smiljan_02 (2017-04-24 09:24:55+00:00): Hallo Jeka,
erst mal danke für die L204, würdest du das bitte auch noch mappen.
Zu " wenn die Straße mit lanes=2 markiert ist und keinen oneway=yes tag hat, dann hat die Straße auch Gegenrichtung." muß ich wiedersprechen. 
Wenn ich mich richtig erinnere ist es mir im Umkreis von Dornbirn / Hohenems an einem  Bahnhof vorgekommen, dass eine Einbahnstraße ausgeschildert und zweispurige Markiert war und dann kam mir doch ein Bus entgegen, ich kann weder wissen noch erahnen, dass für Busse dort die Fahrt entgegen der Einbahnstraße freigegeben ist, am Ende der Einbahnstraße stand aber in Gegenrichtung die Freigabe für Busse.
Wenn dich das  lanes:forward=* oder lanes:backward=* stört, kannst du es gerne löschen, ich werde deswegen kein Editwar anfangen.

Viel Spaß beim Mappen

Senni
RoterEmil (2016-12-25 13:22:49+00:00): Hallo,
willkommen bei OSM. Gleich zu Deiner ersten Änderung habe ich eine kleine Frage. Woher weißt Du, dass die Adresse Theodor-Heuss-Weg ist und nicht Ernst-Reuter-Siedlung? Wir haben hier (http://www.openstreetmap.org/note/765197) nämlich eine Diskussion über die Adressangaben.

Danke für Deine Antwort im Voraus und schöne Grüße
Jörg Günzel (2016-12-26 09:49:06+00:00): Ich wohne seit dem Jahre 2006 in der Ernst-Reuter-Siedlung. Bei der Anmeldung im Bürgeramt stand mir beides zur Auswahl ; Ernst-Reuter-Siedlung und Theodor-Heuss-Weg. Ich kenne Mieter in der Siedlung deren Adresse Theodor-Heuss-Weg lautet. Ich persönlich bin angemeldet unter Ernst-Reuter-Siedlung. Beides ist gültig. Ich hoffe mit meinen Angaben geholfen zu haben
RoterEmil (2016-12-28 19:24:25+00:00): Danke für die Informationen, das hat gut geholfen. Interessanter Fall. Ich habe es versucht entsprechend folgendermaßen zu taggen: http://www.openstreetmap.org/changeset/44739398

Schöne Grüße!
mueschel (2016-11-30 11:14:45+00:00): Hi,
die vielen deutschsprachigen Tags an diesen beiden POIs sind leider nutzlos, weil keine gängige Software sie versteht. Kannst du das auf die im Wiki gezeigten Werte ändern?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Drecycling

Nebenbei, du gibst die Webseite der Stadt als Quelle an. Bist du sicher, dass diese Daten für OSM genutzt werden dürfen?
5bird (2016-12-04 15:12:09+00:00): Hi,
vielen Dank für dein Feedback.

Klar ändere ich die Tags.

Deinen Hinweis mit der Verwednugn der Daten begrüße ich sehr.
Habe grade in der Datenschutzerklärung ( http://www.denzlingen-online.de/datenschutzerklaerung,44350.html ) nachgesehen und mit Schrecken festgestellt, dass alle Informationen "urheberrechtlich geschützt [sind] und [...] weder kopiert, verteilt, reproduziert oder in irgendeiner Form kommerziell genutzt werden [dürfen]".
 Mir stellt sich nun die Frage, wozu die Informationen dann auf der Webseite stehen. Ich schließe daraus, dass ich folglich auch die Tags nicht zu überarbeiten brauche, da ich die Informationen ja nicht in OSM eintragen darf...

Mir stellt sich dann die Frage, wie man da prinzipiell vorgeht? Zum Hofbetreiber hin gehen und fragen, was man alles abgeben darf - und sich auch gleich die Genehmigung zur Veröffentlichung einholen???

Danke nochmals für die hilfreichen Hinweise.

Beste Grüße
mueschel (2016-12-04 15:20:02+00:00): Die Daten der Webseite darf man zur persönlichen Information nutzen, nur nicht weiterverteilen. U.u. lohnt sich ein Telefonat mit einem Verantwortlichen der Stadt, und zu erklären was man mit den Daten machen will - vielleicht ergibt sich ja dabei auch eine weitergehende Kooperation mit der Stadt, die von manchen Aspekten von OSM ja auch profitieren kann.
Ansonsten kann man sich ja bei nächster Gelegenheit einfach auf dem Hof umsehen - "offensichtliche" Dinge 
darf man natürlich aus eigener Beobachtung eintragen.
Ansonsten würde ich am POI ein website=* Tag anbringen, dann hat der OSM-User direkt den Link zur Seite mit allen Informationen.
5bird (2016-12-04 15:34:31+00:00): Wow, das ist ja eine schnelle Antwort. Vielen Dank.
Der Stadt hinterher telefonieren werde ich im Moment nicht - bin auch zu neu, um mit der Stadt den Nutzen von OSM zu diskutieren.
Da ich diesen POI nicht besuchen werde, halte ich daher eine Aktualisierung meinerseits für nicht möglich. Die Idee mit dem Tag probiere ich... wenn ich's technisch umgesetzt bekommen. Danke auch an dieser Stelle nochmals für die Hilfe.
Beste Grüße
jaap de vries (2017-06-27 10:03:08+00:00): Let je op met het plaatsen van fietspaden? 
Nu loopt het fietspad niet mee met de rotonde maar gaat er bijna overheen. Pas je het even aan?
Tip: kijk bij andere rotondes in de buurt hoe het fietspad daar bij ligt, bv bij de Zandlaan
Hjart (2016-11-28 21:06:20+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
Det duer dog ikke at lægge veje og stier oven i andre veje og stier og derfor har jeg konverteret Grænsestien til en såkaldt "ruterelation": http://www.openstreetmap.org/relation/6747001. Sådanne vises på diverse specialsider såsom f.eks. https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6747001
Supaplex (2016-12-01 17:49:30+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
BCNorwich (2016-11-28 17:54:11+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I see you made your first contribution to the map. Unfortunately it looks like a fiction, obviously just a test. I have reverted that trial run so no harm is done to the live worldwide database.
If you wish to make a usefull addition I would suggest starting here :- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide
and/or here :-  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Logrady#Learning_Resources
Regards.
Hjart (2016-11-28 19:06:44+00:00): For trunk, primary and secondary roads In Denmark we prefer to follow the official classification.
santamariense (2016-11-28 14:37:56+00:00): Olá. Bem vindo ao OSM.
Esta via que você adicionou (https://www.openstreetmap.org/way/456376492) não seria uma "track". Uma track é um caminho de acesso a lavouras/pastagens onde geralmente só entra trator ou 4x4 (ou pelo menos não teria nenhuma casa/empresa/... para ser acessada). E uma track não é roteável, sendo que aplicativos provavelmente não a usarão como caminho. Esta estrada parece pública (mantida pela prefeitura provavelmente) e então seria correto adicioná-la como highway=unclassified e não highway=track.
Se a estrada for aquelas particulares de acesso a sede da propriedade a partir da estrada pública indico você a usar o trio de tags (highway=service + service=alley + access=destination).
Boas contribuições
maraf24 (2016-11-29 07:21:13+00:00): Prosżę o link do obowiązującej już uchwały o zmianie nazw ulic.
Nasze Miasto Niepołomice (2016-11-29 20:42:46+00:00): Uchwała Rady Miasta Opola aktualnie w vacatio legis
ff5722 (2016-11-28 14:29:43+00:00): Correction: not by MAPS.me