piebro/osm-data huggingface dataset:
uvi (2017-04-20 16:47:39+00:00): Hallo emu353, herzlich willkommen bei OSM. Leider kommt es immer wieder vor, dass Neulingen Fehler unterlaufen. Das war bei mir nicht anders und passiert mir nach Jahren von Erfahrung immer noch.
Es kann aber sein, dass es auch kein Fehler ist und es nur ein wenig "merkwürdig" erscheint. Deshalb hier meine Frage: Heißt das Gebäude wirklich "Denkmahlszug" (rechtschreiblich richtig wohl eher "Denkmalszug") oder ist damit das berets erfasste technische Denkmal https://www.openstreetmap.org/node/1991421275#map=19/50.62660/12.92463 gemeint?
emu353 (2017-04-20 22:49:59+00:00): Es ist das technische Denkmal
uvi (2017-04-21 12:36:00+00:00): Also: Bitte wieder korrigieren. Dazu habe ich dir eine PN geschrieben.
Beste Grüße Uwe
todrobbins (2017-04-18 18:38:52+00:00): Looks good! Thanks for the addition.
mavl (2017-10-07 09:12:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52701609 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47694801].
Warin61 (2017-04-19 23:06:46+00:00): Removed duplicate segment from relationship 7166553 wood. This shares boundaries with the Jilliby State conservation Area .. why? I would remove the tagging of wood on the conservation area as the wood would not stop at its boundaries ...
WoodWoseWulf (2017-04-26 02:39:24+00:00): Cheers, I don't know how I missed that. I'll come back and further refine this area as per your feedback later :).
todrobbins (2017-04-18 18:37:48+00:00): Looks good, Abigail! Thanks for the addition.
mavl (2017-10-07 09:12:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52701609 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47694801].
todrobbins (2017-04-18 18:40:16+00:00): Looks good! Check out this wiki page to see what other details you can add to the park: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park?uselang=en-US
Allroads (2017-04-18 14:16:15+00:00): cycleway=lane?

Geen fietssymbool op de weg
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:cycleway

shared_lane
Jorik “GingerLionXx” Seisveld (2017-04-18 18:17:10+00:00): oh dat wist ik niet op de wiki stond namelijk dat het lane? was. Denk dat het verschil het dan zit in fietssymbool. Zal ik meteen aanpassen.
frosm (2019-08-21 09:11:50+00:00): bonjour,
n'hésitez pas à mettre un commentaire décrivant l'objet des modifs, histoire que le suivant puisse comprendre.
exemple l'intérêt de cette modif m'échappe https://www.openstreetmap.org/way/225253776
par ailleurs je m'étonne que votre logiciel n'ajoute pas les tags qui le décrive, cela aide à comprendre les bugs récurent.
bonne continuation
todrobbins (2017-04-18 18:41:11+00:00): Looks good! Thanks for the update @mjash.
kaje_tan (2017-04-18 13:57:38+00:00): Sorry, wrong changelog (autofill in and did´nt pay attention: Added supermarket
mapper999 (2017-04-18 21:30:27+00:00): Hallo ma-rt-in,
warum hast du denn motor_vehicle=no, psv=yes in vehicle=psv geändert? Dieser Wert ist im Wiki nicht dokumentiert, dementsprechend wird er vermutlich von den meisten Navis auch nicht korrekt verarbeitet. Außerdem hast du (versehentlich?) die motorroad-Auszeichnungen im Bereich der Abfahrt Speyer-Zentrum gelöscht.
Viele Grüße
mapper999
ma-rt-in (2017-04-19 06:39:33+00:00): guten morgen mapper 999,
ich weiß ja nicht wo du im wiki guckst, aber nach dem hier DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland ist alles korrekt. Ich bin davon ausgegangen das vor Ort das Z250 mit Z1026-32 aufgestellt ist. Dadurch ergibt sich vehicle=psv. Nur weil vermutlich der ein oder andere Router das nicht versteht muss es ja nicht gleich für diesen angepasst werden. Den Z250 verbietet auch Fahrrädern die durchfahrt. ich hab diese mal erlaubt, da es so üblich ist. Sollte es trotzdem nicht so sein, dann einfach entferen, da vehicle=psv kein fahrräder zuläasst, nur fußgänger und halt eben psv.

Zum 2. punkt: Für mich war nicht ersichtlich, was nun motorroad ist oder nicht, da es zwei unterschiedliche Angaben dazu gibt. Zudem lässt sich im internet nichts dazu finden, das der abschnitt eine kraftfahrstraße ist. Wie bereits im Kommentar angemerkt, habe ich die Strecke auf der Pfälzischen Seite abgestuft, da B9 und A61 eine bessere Umfahrung bieten. 

LG Martin
mapper999 (2017-04-19 10:29:46+00:00): Hallo Martin,
auch auf der von dir zitierten Seite steht psv=yes und nicht vehicle=psv. Ich habe das jetzt wieder korrigiert. An der Stelle steht übrigens Zeichen 267 mit "Linienverkehr und Taxi frei" und auf dem Gehweg verläuft ein Radweg mit Zeichen 240 oder 241. Insofern ist vehicle=no und bicycle=yes schon richtig.
Ich habe jetzt auch die motorroad-tags wieder korrigiert, dabei hab ich nur noch die forward/backward tags belassen, damit das etwas klarer wird.
Zur Abstufung der B 39 habe ich bewusst nichts geschrieben, da die Kriterien, ab wann eine Straße eine trunk ist und wann nicht, ein ewiges Streitthema sind.
Viele Grüße
Anubis (2017-04-19 14:16:09+00:00): Hallo Martin, hallo mapper999,

ich stimme völlig zu, dass zu manche Themen immer verschiedene Meinungen bestehen, insbesondere wenn keine eindeutige Klassifizierung möglich ist.
Die Begründung der stetigen Abstufung der Straßen auf RP-Seite, „da Verkehrsbedeutung zu niedrig“ ist jedoch nur teilweise nachzuvollziehen.
Ich muss mir leider immer mehr die Frage stellen, ob die Örtlichkeiten überhaupt bekannt sind. Rein nach den Einteilungen K,L oder B vorzugehen greift ziemlich zu kurz. Auch wenn vielleicht noch Infos von Dashcams hinzugenommen werden, spielt das Verkehrsaufkommen und die Verkehrslenkungsfunktion der Straßen - insbesondere in Städten eine bedeutende Rolle bei der Klassifizierung. Da dies aber bei jedem Wiki-Eintrag zu dem Thema steht, sollte es jedoch bekannt sein. Auch hilft vielleicht der Hinweis, dass bei der Einteilung von K,L und B auch die Verteilung der Zuständigkeiten und Gelder eine Rolle spielt, sodass in Speyer sicher nie alle K-Straßen zu L-Straßen hochgestuft werden, egal welches Verkehrsaufkommen auftritt, oder welche Ausbaustufe vorliegt.
Nicht zuletzt sollte aber auch der Grundsatz berücksichtigt werden, dass im Zweifel lieber keine Änderungen an den Daten vorgenommen werden, da sich mit hoher Wahrscheinlichkeit die vorherigen Mapper auch Gedanken zu ihren Eintragungen gemacht haben.

Ich bitte dich daher Martin die flächige Abstufung der Straßen mit Verkehrslenkungsfunktion in Speyer zurückzunehmen.

Viele Grüße
Anubis
ma-rt-in (2017-04-19 15:00:02+00:00): Hallo Anubis,

zum einen geb ich dir recht, das eine sorfältige Prüfung der Tatsachen durchgeführt werden sollte.
Ich habe die B 39 bis zum Anschluss Technikmuseum wieder als trunk gemacht, der Rest bleibt so.

Gruß
Martin
Mateusz Konieczny (2022-10-19 10:27:40+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3405444 ?
EneaSuper (2017-04-19 06:11:14+00:00): Stai imitando chi penso io? :^)
sabas88 (2017-04-19 06:36:24+00:00): Passando nelle zone del maestro un omaggio era dovuto :D
EneaSuper (2017-04-19 06:37:07+00:00): HAHAHA già xD
mavl (2018-12-25 20:27:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:53:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:51:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mstriewe (2017-04-22 12:10:29+00:00): Hallo, was genau meinst du mit deinem Kommentar zum Changeset? Waren deine Änderungen an https://www.openstreetmap.org/way/322119386 falsch und diese Linie ist doch kein Radweg, sondern sollte wieder dem NSG hinzugefügt werden?
Zajak (2017-04-23 09:27:21+00:00): Ja, das sollte wieder zum NSG hinzugefügt werden.

In einem Teilbereich laufen Linien des NSG und eines Weges übereinander. Leider habe ich eine falsche Linie, die des NSG ausgewählt und zum Radweg geändert. Wenn ich wüsste was da beim NSG alles eingetragen war hätte ich es bereits selber korrigiert.

Ich bin leider noch Anfänger und muss mich noch ein wenig umsichtiger verhalten!
mstriewe (2017-04-23 11:22:04+00:00): Kein Problem, dafür sind wir ja eine Community, passen aufeinander auf und helfen uns gegenseitig. ;) Ich habe es jetzt korrigiert. Du kannst dir zu jedem Objekt die History anzeigen lassen, so dass du jederzeit sehen kannst, wie es vor einer Änderung aussah. Das geht im Browser und etwas komfortabler noch in einem Editor wie JOSM.
Viel Spaß noch beim weiteren Mappen!
mavl (2018-12-25 19:34:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
imagico (2017-04-27 11:52:17+00:00): Hello radek-drlicka,

this changeset creates an untagged node and one mapping a feature that is already mapped in OSM otherwise using incorrect tagging.

Please correct this and please be more careful when editing and do not make mechanical additions based on external data without following the mechanical edits policy.
radek-drlicka (2017-05-25 06:49:17+00:00): Thank you, I hope I have repaired them all yet. I have had incorrect tag in wizzard, when I was looking for specific geographical objects.
mavl (2018-12-25 21:51:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mentaken (2017-06-03 10:20:04+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/487098477
cycleway=opposite maar hier is geen oneway dus overbodig. Kan je dit nog fixen? Thx (ken de situatie daar niet)
mavl (2018-12-25 21:10:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Art Penteur (2017-04-21 05:41:20+00:00): Ce changeset remet en place l'attribut "highway=residential" placé sur des noeuds,  que j'avais supprimé  dans le changeset 47314350,
Il n'y a aucune raison d'indiquer "highway=residential" sur un noeud. Le wiki l'interdit (cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dresidential), Osmose le signale comme une erreur, ...
Je prévois donc de les supprimer à nouveau.
mavl (2018-12-25 19:35:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:18:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:56:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:22:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:55:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:53:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:22:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:28:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:10:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:16:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:24:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:42:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:38:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:49:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-04-18 16:31:06+00:00): Wie na zes jaar weer gaat mappen krijgt alsnog een (her)welkomstmail.

 "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-04-18 16:35:06+00:00): Denk alleen dat je edit landuse=residential hier niet op z'n plaats is. Dat wordt gebruikt om bebouwing aan te geven.
Graag reactie.. dan kunnen we helpen.



http://overpass-api.de/achavi/?changeset=47908691
eggie (2017-04-18 16:52:02+00:00): Haal het maar weg, want de edit van de voorgaande mapper klopte ook niet.
Deze heb ik ook ingeseind.
Startende mappers worden gevolgd in hun eerste edits.. ook om te helpen.
eggie (2017-04-18 18:59:25+00:00): landuse=residential is fout. Wanneer je het als weg gaat taggen ook. Dan nog altijd area=yes. Zoals highway=pedestrian
+ area =yes
De bloembakken zijn geen Leisure=park.
Leisure=garden kan wel of landuse=village_green (nog beter)
Er is nog een andere manier om wegen als vlak te mappen, maar het word eigenlijk alleen gedaan bij pedestrian.
mavl (2018-12-25 19:41:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:54:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:43:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
highflyer74 (2017-04-22 10:58:32+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Das Gesundheitswesen ist in OSM etwas kompliziert und nicht sehr ausgereift, deshalb wird der Eintrag der Praxis auf den meisten Karten nicht auftauchen. Bitte davon nicht irritieren lassen. Der Eintrag ist vorhanden und ich habe ihn noch etwas verbessert.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB,

Oliver
Constable (2017-10-20 17:28:21+00:00): Ciao, perché hai inserito il nome "chiuso"? intendi che il negozio di bici non esiste più?
grazie
mavl (2018-12-25 20:17:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
todrobbins (2017-04-18 18:43:40+00:00): Looks good! Thanks for the addition.

You might add some more info about the restaurants (hours, cuisine, etc.) Here's a nice guide: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=restaurant?uselang=en-US
todrobbins (2017-04-18 18:48:35+00:00): Looks great! Thanks for updating the map. You might look at adding additional details like hours of operation. Here's a guide: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
Exilko (2018-01-04 17:33:28+00:00): Bonjour,
J’ai remarqué que ce groupe de modifications a laissé des chemins dans un sale état (https://www.openstreetmap.org/way/41880510, https://www.openstreetmap.org/way/41880550, https://www.openstreetmap.org/way/42091191i, https://www.openstreetmap.org/way/41880509) 

D’autres sont réparés|modifiés depuis (https://www.openstreetmap.org/way/42091191, https://www.openstreetmap.org/way/41983778)

on voit bien le problème avec achavi : https://overpass-api.de/achavi/?changeset=47909396
user_5359 (2017-04-18 16:33:13+00:00): Welcome to OSM! What did you mean with way 487762192 ? It is a building and a street?
rskedgell (2020-06-02 12:24:00+00:00): I wonder if it would also be worth altering the outer boundary to remove the aggregates site (Bow East?) where the 2012 warm-up facilities were, as this was never really part of QEOP.

Also sites like UCL East, East Bank,  Sweetwater and Bobby Moore Academy might perhaps be excluded from the leisure=park multipolygon as inner relations.
peregrination (2020-06-02 13:12:10+00:00): Indeed they're not part of the park anymore
rskedgell (2020-06-02 13:35:29+00:00): I've asked another active local mapper his opinion, but will go ahead and change it unless he can think of any potential problems with it.
spiregrain (2020-06-02 14:27:19+00:00): I would be for those areas to come out of the Park.   The truth-on-the-ground is that they are not available for park activities, so they should come out of the OSM park area.

I suspect the current boundary is actually  the area ceded to LLDC (the park operator) who 'own' that land (or administer it on behalf of the boroughs) and receive rents from users like UCL.  That sort of thing is not usually shown on OSM.

Though we do have the larger area where LLDC are the Planning Authority. (r10642038)
rskedgell (2020-06-02 15:05:18+00:00): In that case, I shall update the park with one changeset per excluded area and leave the LLDC boundary unchanged.
spiregrain (2020-06-02 16:56:32+00:00): Good stuff.   We'll need to keep our eyes peeled when the hoardings come down - there is some chance that some of the construction sites include temporary storage/access/marshalling areas that could be returned to park use in due course.
mavl (2018-12-25 21:12:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
todrobbins (2017-04-18 18:52:18+00:00): @Bob4brains, https://www.openstreetmap.org/way/487762192 is both a building and a way, which is invalid. What are you trying to document here? Also, what is the suodrod?
mavl (2018-12-25 20:15:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:06:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
sommerluk (2017-04-18 22:34:48+00:00): Merci pour la contribution !

J’ai uni le point « Carrefour Bar éclat » avec le point commun des routes. Cela permet de choisir l’étiquette « Jonction routière » en iD. De cette façon le nom sera visible sur la page web openstreetmap.org

Davantage de carrefour est important pour la carte d’Abidjan. Merci beaucoup !
mavl (2018-12-25 20:43:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
d1g (2017-05-03 15:13:33+00:00): С подчеркиванием точно неправильный, но замена на power=substation/station нужна аккуратнаая.

Такие станции могут быть производящими: http://www.openstreetmap.org/relation/3193608, а они - power=generator; а иногда целый power=plant