piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2022-12-19 10:15:48+00:00): Hallo und danke für die Erläuterung

In dem Falls solltest du aus dem Track dringend wieder einen path machen. Wenn da keine Schilder stehen, die verkehrsrechtlich bindend sind, gehören da auch keine Beschränkungen dran.
Um den Datennutzern klar zu machen, wie der Weg nutzbar ist, kannst du 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:mtb:scale
nutzen. Außerdem
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:incline
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:width
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:class:bicycle

Und wenn der "Trail" nicht ausgeschildert so heißt, kann der Name auch wieder weg.

Bei Fragen, einfach melden. Oder auf telegram oder der community (Forum Nachfolge) reinschauen. Da ist eigentlich immer jemand der gerne schnell hilft :)

Grüße
silversurfer83
gscholz (2022-12-31 07:25:42+00:00): Hi UztaxiSamarkand,
your recent changesets have left behind a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting lines without any attributes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=66.98357&lat=39.62073&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130170475

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
4004 (2022-12-17 23:59:43+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
наверное, стоит name Будучая Другая Кальцавая перенести в описание
Tomas Straupis (2022-12-17 07:40:42+00:00): O šitoje vietoje tikrai yra stovėjimo aikštelė pažymėta atitinkamu KET ženklu „P“? Nes tiesiog visų vietų, kur galima numesti mašiną nežymime kaip „parking“. Iš ortofoto tai panašu tiesiog į mašinų stovėjimo vietą prie gyvenamųjų namų.
subatlantis (2022-12-19 21:43:03+00:00): Ne, pati vieta nėra pažymėta „P“, bet yra faktinė parkavimo vieta – niekaip kitaip teritorija nėra naudojama. Be to, ji patenka į mokamą zoną, kur gyventojai turi turėti parkavimo leidimą, o kiti vairuotojai turi susimokėti už parkavimą. Jei ši vieta nėra automobilių stovėjimo aikštelė – nežinau, kaip ją dar galima žymėti, nes ji tik tam ir yra naudojama.
Tomas Straupis (2022-12-20 05:24:01+00:00): Šitą diskusiją mes turėjom Lietuvos žymėtojų grupėje (talk-lt) prieš gal dešimt metų. Trumpai perteiksiu mintį:
OSM žymimi objektai turėtų būti objektyviai nustatomi vietoje pagal kažkokius požymius. amenity=parking turi turėti „P“. Jei neturim objektyvių požymių, tai tą pačią vietą vieni žymės vienaip, kiti kitaip, žymėjimas pastoviai keisis ir skirtingose vietose tokie patys dalykai bus pažymėti skirtingai - taigi tokia info bus beprasmiška (nepatikima). Jei tokius kiemus pradėsime žymėti parkingais, tai visi Lietuvos miestai taps dideliais parkingais, žemėlapiuose miestai bus perpildyti tūkstančiais P raidžių, kurios vėlgi nieko nebesakys, nes visur bus tų P pripaišyta.
HellMap (2022-12-16 21:43:21+00:00): Sveiki!

Ar šo izmaiņu https://www.openstreetmap.org/way/230683048/history bija nomainīts no `highway=secondary` uz `highway=path`. Tā kā tas ir LVC ceļš, tas neizskatās pareizi, tāpēc es nomainīju atpakaļ. Es pieņemu, ka tā bija vienkārši kļūda?

Paldies.
Luzandro (2022-12-30 11:37:31+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/130680757
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130171320
Glassman (2022-12-18 01:28:42+00:00): Lewis County has no record of this road and the land in the area is owned by a timber company. Can you review this edit? Let me know if you need help. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130171365
Glassman (2022-12-18 01:29:01+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130171365
Glassman (2022-12-18 01:34:58+00:00): There is an area further south on S. Military Road that looks like it could be the gun range.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130171365
KayleeTransACT (2022-12-19 15:15:27+00:00): Good morning!
I am working with a transportation department that uses this footpath as a road for turnarounds during their routes. Vehicles are allowed to enter this area, but cannot drive down the entire way. Please let me know if you have any questions!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130171365
woodpeck (2025-08-26 21:05:53+00:00): This changeset has introduced a couple of nodes near the North Pole (eg 10268585910)...?
silversurfer83 (2022-12-18 20:24:33+00:00): Moin Marver11,

kleiner Tip, wenn du rechteckige Objekte (häufig Gebäude) zeichnest kannst du sie am Ende sauber rechtwinklig machen, in dem du das Objekt auswählst und dann "Q" drückst. Kontrollier anschließend noch einmal die Geometrie deines Objekts und schon bist du fertig :)

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130171794
SekeRob (2022-12-18 18:52:41+00:00): Ciao,

2 strade mappate una sopra l'altra sono sbagliate. Hanno anche nomi diversi. Quale deve andare secondo la tua 'conoscenza locale'?

Inoltre ho dei dubbi sul percorso all'incrocio con Via Luciano.

Fatemi sapere.

Hi,

2 streets mapped on top of each other is wrong. They have different names too. Which one has to go according your 'local knowledge'?

Also I have doubts about the routing at the crossing with Via Luciano.

Let me know.
zidel (2022-12-16 23:18:12+00:00): Welcome to OSM. It looks like you've added some useful information, but it should probably have been added to the existing point instead of to the address so we don't end up with two versions of the same shop.
kwiatek_123 (2022-12-18 21:44:41+00:00): Ta relacja tak miała zostać bez zmian?
https://www.openstreetmap.org/relation/10295018
syntex (2022-12-18 22:17:55+00:00): Tylko poprawiałem po zestawie zmian nr 129947704, więc pewnie ją też trzeba zmienić
clay_c (2023-03-10 05:20:38+00:00): Hi RDC-DCIfan68,

Thanks for your contribution. Unfortunately I've had to revert it, because the individual park areas within the Barker Reservoir are not excluded from the reservoir—the parks flood if the basin floods.

Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/133503177
Gino-52 (2023-04-06 17:27:14+00:00): Hallo joe2812,
du kannst nicht einfach Gebäude auf Grund von ALKIS ändern. In diesem Changeset hast Du z.B. in Erbstadt, Wetterauer Straße zwischen Nr 39 und 41 einen Gebäudeumriss nach ALKIS geändert. Die Garage ist zwar richtig, aber der Carport steht auch da. Ist auf dem Luftbild auch zu sehen. 
ALKIS ist nicht immer richtig. Man muss auch das Luftbild ansehen und im Zweifel vor Ort überprüfen.
Viele Grüße
GUFSZ (2023-04-14 05:39:02+00:00): Gab es eine Reaktion auf diesen CS Kommentar auf anderem Wege. Auch in Form einer Korrektur?
Gino-52 (2023-04-14 07:09:51+00:00): Nein, joe2812 hat sich nicht gemeldet.
Ich hoffe nur, dass er/sie das nicht weiter macht.
pitscheplatsch (2022-12-18 10:27:39+00:00): Did you discuss your data imports with the local community? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pmckay419 (2022-12-18 15:57:13+00:00): Sorry, no, because I thought that rule only applied to mass data imports, not to importing a single feature.
ZeLonewolf (2022-12-18 18:57:33+00:00): Pascal, I would regard the updating of a single boundary to new geometry from the USG to be a routine maintenance activity.
pitscheplatsch (2022-12-18 19:01:04+00:00): Thanks for your answers.
It's not just about this change here.
pmckay419 (2022-12-18 19:11:30+00:00): Not sure what you mean. Other imports I've done have been similar one off boundary updates such as boundaries for new wilderness areas and some open OHV areas, also using USG GIS data. I've also imported some individual roads from BLM GIS data sets, typically in combination with manual tracing and editing. None of that qualifies as mass importing as I understand it.
ZeLonewolf (2022-12-18 19:15:09+00:00): Yeah, I would regard these one-by-one boundary updates to be completely routine, casual mapping activity in the US.  This is also being discussed in OSMUS Slack #imports and there seems to be general agreement on this point.
AndersAndersson (2022-12-17 00:26:58+00:00): Hej!
Detta ser ut som kalhyggen. Jag har ändrat till det.
johantiden (2022-12-17 08:14:30+00:00): Okej. Jag var inte helt säker. Det ser rätt annorlunda ut på olika flygbilder. På maxar ser det ut som gräs i fina rader så jag tänkte att någon hade börjat med typ halm där.
AndersAndersson (2022-12-17 13:17:47+00:00): Raderna kommer nog från att området är markberett.
Strubbl (2022-12-17 18:27:08+00:00): Hi Betty.
Der Weg war bereits als privat gekennzeichnet. Mit dem Löschen des Weges kommt nun der nächste Kartierer daher, zeichnet den Weg ein und dann ist evtl. die Kennzeichnung für "privat" nicht mehr am Weg. Es würde mehr Sinn machen, den als privat gekennzeichnet drin zu lassen.

Viele Grüße
BettyH (2022-12-17 20:28:39+00:00): Das ist aber kein Weg. Das ist eine Hoffläche.  Der Weg geht erst am Feld los. Erkennt man auf Luftbildern auch gut. Sonst müsste ja jeder Trampelpfad duch jeden Garten zu jeder Terasse eingezeichnet werden.
BettyH (2022-12-17 20:29:00+00:00): Viele Grüße
Strubbl (2022-12-17 20:42:24+00:00): In OSM können Flächen auch als solche erfasst werden (siehe Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Way#Fl%C3%A4che), werden jedoch meist als Way (OSM-Sprech) kartiert bzw. wenn es als Fläche erfasst wird mit zusätzlichen Wegen über diese Fläche kartiert, um ein Routing zu ermöglichen. Die Hoffläche ist befahr- und begehbar, daher die Einordnung als "Way" in OSM. Ein Way in OSM hat erstmal keine räumliche Ausdehung. Man könnte das durch das Attribut "width" hinzufügen.

Ich schreibe dir wegen des Löschens, dass die  Erfahrung  gezeigt hat, dass solche Wege lieber kartiert bleiben und dann als "privat" gekennzeichnet werden als das sie gelöscht werden. Sollten sie aufgrund des Luftbildes neu erfasst werden und es wird nicht das "privat" gekennzeichnet, so kann es vorkommen, dass jemand diesen Weg in einer Navi-App als Routenvorschlag bekommt. Mit der Kennzeichnung als privat wird es den Routenvorschlag nicht geben.

Und ja, es könnte hier in OSM "jeder Trampelpfad duch jeden Garten zu jeder Terasse eingezeichnet werden". Das ist völlig in Ordnung, wenn der Weg auf dem Luftbild zu sehen ist. Und ja, es gibt Mapper, die sowas einzeichnen. Es wird in OSM kartiert, was existiert, siehe auch die Erläuterungen im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
Strubbl (2022-12-17 18:29:03+00:00): Auch hier würde es mehr Sinn machen, den Weg als privat zu kennzeichnen. Er ist eindeutig auf dem Luftbild erkennbar.
BettyH (2022-12-17 20:32:24+00:00): Hallo Strubbl, auch hier in der Realität kein Weg. Der Weg endet vor dem gelöschten Teil und geht ebenfalls eine Hoffläche mit freilaufenden großen Hofhunden über.  Der Weg geht auch hier erst am Feld los. Ich finde es echt schwierig wenn überall Wege eingezeichnet werden, wo keine sind und man dann plötzlich mitten im Hof von zwei großen Hunden gestellt wird. Da plan ich doch lieber vorher anders zu gehen.
Viele Grüße
Strubbl (2022-12-17 21:00:47+00:00): Hi, die Hunde kann und soll man nicht kartieren. 😀 Der Weg, den du gelöscht hast, hat auf dem Luftbild die gleiche Struktur wie der nördliche Weg, der noch eingezeichnet ist. Das sieht vom Luftbild her nach einem typischen Feldweg aus. Man erkennt eindeutig Fahrspuren. Und das lädt zum erneuten Einzeichnen ein, weil hier ja laut Luftbild hier noch ein Weg nicht eingezeichnet ist und fehlt. Solche Wege am besten einfach als privat kartieren, dann ist die Sicht aus OSM eindeutig. Das privat sollte auch von allen weiteren Apps, die auf OSM-Daten aufsetzen, berücksichtigt werden - natürlich erst nachdem sie die Kartendaten aktualisiert haben.

Wenn dort kein Weg mehr ist, das Luftbild sozusagen veraltet ist. Also auch nicht die dortigen Anwohner langfahren oder langgehen, könnte man einen sog. "Lifecycle prefix" vor den Key "highway" setzen. Laut Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix würde sich "razed:" anbieten. Also könnte man "razed:highway" als Key setzen. Das würde zur Folge haben, dass die Linie in den Daten noch da ist, aber der Weg als nicht existent erkannt wird und auf keiner Karte dargestellt wird. Der weitere Vorteil wäre, dass andere Kartierer in den Daten diese Linie mit diesem Attribut sehen und den Weg nicht erneut einzeichnen. Das wäre wahrscheinlich die beste Variante, um ein erneutes Kartieren des auf dem Luftbild sichtbaren Weges zu verhindern.

Viele Grüße
DressyPear4 (2022-12-17 22:12:01+00:00): Olá, não adicione o que não existe
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130173702
Snusmumriken (2022-12-17 07:37:50+00:00): Hej Lillatimmylamm. Jag skulle bara vilja komma med en kommentar. Jag ser att du använder iD editorn. Tyvärr så kommer den med rekommendationer som inte passar så bra med hur vi mappar busshållplatser i SL-området. Så jag skulle vilja be att du bara ignorerar dessa rekommendationer.
zyxzyx (2022-12-17 06:01:38+00:00): A road's shape was destroyed carelessly by this change set.
- the road's shape: https://www.openstreetmap.org/node/367159496#map=17/38.16409/140.75504
eggie (2022-12-17 07:44:23+00:00): Dag CartoLima..  Je vraagt feedback.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130173835

Je pad zat op één plek vast aan het water en in het zuiden vast aan de landuse industrial. 

Ik heb het losgemaakt. Plakken kun je voorkomen door tijdens intekenen de linker alttoets te gebruiken.
Je kunt alleen aan het begin en het eind op je pad komen, maar ik zie wel nu doodlopende paden uit de wijk komen. Geen verbinding?

MVG
eggie
ArnovanderMaarel (2022-12-18 21:43:39+00:00): Hallo eggie
Dank voor de tips. Ik ben de handleiding nog aan het doorlezen en moet wat dit betreft nog veel leren.
Wat betreft de paden uit de wijk (voetpaden om achter de huizen te komen, cq achteruitgang) Deze kunnen inderdaad beter met het pad verbonden worden. Hier ga ik aan werken.
PS. Pad wordt nu "veel" gebruikt door mensen die even een ommetje willen maken en  natuurlijk door hondenbezitters.
eggie (2022-12-18 21:46:33+00:00): Top! Veel plezier met mappen.
Eggie
Herrieman (2022-12-19 12:41:16+00:00): Hoi A67-A67,
Op de wiki staat dat name=* niet zo gebruikt dient te worden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=motorway_junction#Name_and_number. Hanteren we in Nederland andere afspraken?
Groetjes
A67-A67 (2022-12-19 12:59:18+00:00): Hoi,
In Nederland bestaat er een "afritnaam" en "afritnummer". De afritnaam is oorspronkelijk gedefinieerd als de bovenste bestemming. Sinds de invoering van de Nieuwe Bewegwijzering Autosnelwegen (met o.a. pijlen omhoog en het afritsymbool) is er een apart aankondingsbord met de afritnaam en nummer.

Zoals de Wiki zegt is het dus niet de bedoeling om alle bestemmingen van het afritbord in de name-tag te zetten, maar alleen de naam van de afrit en daar hebben we in Nederland een definitie voor.
eggie (2023-02-04 10:16:40+00:00): Dag Paul,
Het gebouw heb ik verwijderd en de landuse construction staat op het vlak nu. 
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=04-02-2022&loc=51.73314%2C5.488883%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-11-24&acqid=20221124_105652_SV1-03&sensor=SuperView-1
MVG
eggie
Herrieman (2022-12-19 12:45:46+00:00): Hoi,
Dat er chevronborden staan maakt het nog geen knooppunt toch? Er staan op wel meer plekken chevronborden, waar geen knooppunt is. Ik vond dit een lastig punt overigens, omdat je wel naar de A5 kan (wat nauwelijks aangegeven staat). Maar dat is dan wel pas op de volgende node, toch? Ik dacht dat de motorway_junction pas op de plek van de daadwerkelijke splitsing moest. Of werkt dat hier anders omdat er een parallelbaan is? Hoor het graag!
Diacritic (2022-12-17 06:29:10+00:00): Hey Stevo,

I see you've changed a section of Camp Road to be a dual carriageway.

Ways should only be drawn separate if there is physical separation. In this case, there is no physical separation between the Gateway and Camp Road.

I've also noticed you've extended out the slip lanes to where the turning lane begins. This is not correct, for the same reason. Instead, the Lane, Change, and Turn keys should be used.

Happy to discuss further if required.

Dian
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130174698
Pvaka (2022-12-17 02:23:49+00:00): Pls ignore this duplicate
mvexel (2022-12-18 02:14:28+00:00): what makes something 'excessive' instead of just 'detailed'?
Airfall (2022-12-18 02:37:25+00:00): Yeah that's a bad description. The entire roadway was marked as a parking lot. Which doesn't appear to be the case as this area allows for through traffic, not just parking.
Juan Manuel Dócile (2022-12-25 21:09:17+00:00): Hola Serock. El cambio de mano de Honorio Pueyrredon, no es un error. La avenida cambia de dirección en esa mano. Vuelvo a cambiarlo.
pitscheplatsch (2022-12-18 10:25:55+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/113102022
OldManCelli (2022-12-28 21:28:34+00:00): EndOfLine, you changed relation 14225466 from a boundary to a building type. I'm going to change it back, but just wanted to let you know as I don't think you meant to do it.
OldManCelli (2022-12-28 21:31:15+00:00): I'm also going to retag 1827095 that you changed to a building.
OldManCelli (2022-12-28 21:33:27+00:00): And relation 8058662
End0fLine (2022-12-28 21:36:55+00:00): Good lord, sorry! 

None of that was intentional. I appreciate your assistance with getting it cleaned up!
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:00:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
mego_map (2022-12-18 08:25:13+00:00): Hello سمير عبد الفتاح;
I see you added a new street name Could you provide me the source you added from this name?
Link for the street:
https://www.openstreetmap.org/way/689179868
Regards
mego_map
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:01:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
felipeeugenio (2022-12-18 13:47:59+00:00): Hello.
I don´t know what do you expect by saying "see sources". You are the one doing the investigation; cite the sources and reach for the real name.
After some minutes in the internet, the name of the complex seems to be "Parque Estadio Germán Becker" (https://www.temucoontour.com/parque-estadio-german-becker/). Sometimes the word "municipal" is in the middle in some web pages, but not always.
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130178262
stadiaarcadia (2022-12-20 08:34:17+00:00): Thank you, yes you're right.
user_10241830 (2023-01-18 01:31:24+00:00): Hallo,

der Edit ist m. E. so nicht richtig. Erdgas ist an der Tankstelle Süd (Richtung Frankfurt) vorhanden. Nur an der Tankstelle Nord (Richtung Wiesbaden) gibt es kein Erdgas, d. h. die beiden Tankstellen haben unterschiedliche Sortimente. Insofern war der ursprüngliche Note richtig - Richtung Wiesbaden gibt es kein Erdgas - Richtung Frankfurt aber sehr wohl.
kaltuna (2023-01-18 16:07:22+00:00): Danke für die Info, du hast recht. Ich habe das CNG (komprimiertes Erdgas) in Fahrtrichtung FFM als yes eingetragen.
Gruß
ameziol (2022-12-18 08:07:27+00:00): niepotrzebna nazwa, paczkomat już miał numer w ref=*
NorthCrab (2022-12-17 10:33:29+00:00): Witaj, dlaczego z https://www.openstreetmap.org/node/6578456190/history usunąłeś kod pocztowy? Pozdrawiam!
maciek-szn (2022-12-17 11:20:50+00:00): Z rozpędu, przepraszam. Przywróciłem.
NorthCrab (2022-12-17 11:25:58+00:00): 👍️
ameziol (2022-12-18 08:06:01+00:00): paczkopunkt to nie jest paczkomat, powinien być otagowany razej jako https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:post_office%3Dpost_partner
ameziol (2022-12-18 08:03:33+00:00): nazwy paczkomatu nie dajemy w name, tylko w ref=*
Map_HeRo (2023-10-15 19:17:51+00:00): Hallo Moodle, willkommen bei OSM!
Die von Dir erfassten Öffnungszeiten sind vom Format her nicht korrekt und können so nicht ausgewertet werden. Am besten Du schaust Dir auf der Wikiseite 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de

die dort gegebenen Beispiele an und korrigierst die Eingaben selber.
Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich.
Gruß Mikke
Warin61 (2022-12-17 23:43:16+00:00): Hi,
Welcome to OSM!

The tag 'area=yes' is not usually required.
ameziol (2022-12-17 10:22:20+00:00): ten paczkomat już jest zmapowany z 50m na północ, w poprawnym miejscu, do usunięcia
ameziol (2022-12-17 10:33:48+00:00): Poza tym nie dajemy name, tylko brand i ref, zobacz sobie ten niżej, bo jest poprawnie zmapowany
https://www.openstreetmap.org/node/9196877607
NorthCrab (2022-12-17 10:52:53+00:00): wygląda jakby te dane były skądś importowane bez weryfikacji
ameziol (2022-12-17 10:20:33+00:00): paczkopunkt to nie paczkomat
ameziol (2022-12-17 10:20:41+00:00): paczkopunkt to nie paczkomat
ameziol (2022-12-17 10:25:33+00:00): paczkopunkt to nie jest paczkomat
luschi (2023-02-25 14:45:58+00:00): Hallo,     
Den Zusatz im Namen "Hotel Alpenrose" würde ich bei "tourism=hotel" nicht entfernen.         
Bei hotels wird das eigentlich immer verwendet.     

Habe es bei dem einen oder anderen wieder ergänzt...     
LG
ameziol (2022-12-17 10:23:41+00:00): Paczkopunkt to nie jest paczkomat
NorthCrab (2022-12-17 10:50:18+00:00): Mam też pytanie do źródła danych z których korzystasz. Zależy mi na potwierdzeniu że te dane mogą być legalnie opublikowane na otwartej licencji openstreetmap.
gscholz (2022-12-18 07:29:52+00:00): Hi Inuka Sanjula,
this changeset has left behind a lot of messy streets:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=80.63872&lat=7.10686&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130179397

I have just reverted this changeset to fix those issues. Please educate yourself about our simple contribution rules before your continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
pitscheplatsch (2022-12-18 10:03:33+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/130204100

Thanks Guido!
ygcgjp5 (2022-12-18 09:54:06+00:00): O čia tikrai yra antras vandens kranas toje pačioje vietoje Kalniečių parke?
alrekur (2025-11-06 22:30:24+00:00): way w1122842861 is incomplete it  looks like you were trying to draw an inner natural=wood but the way is a non closed area and not added to any relation
ottwiz (2025-11-07 22:52:43+00:00): I mean, you could've added ;) But i'll check that out
ottwiz (2025-11-07 23:01:59+00:00): Done :)
tux67 (2022-12-17 09:34:54+00:00): Hi, der Name ist für die 4-82 noch 4-90.
NorthCrab (2022-12-17 10:22:44+00:00): Błędem było dodanie nazwy :? Jeśli punkt nie istnieje to należy go usunąć, a jak istnieje pod inną nazwą to proszę o jej dodanie. Pozdrawiam!