piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2020-10-23 08:18:03+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=805945#p805945

"W tej sytuacji klient nalegał na szybką aktywację, więc musieliśmy je aktywować."

"In that situation client requested immediate activation, so we were forced to do this".

Jeśli obiecaliście klientowi coś co nie można zrobić bez łamania zasad OSM to jest to wasz problem i takiej edycji nie wolno wam przeprowadzić.

If you lied to your client and promised something impossible without violating OSM rules that is your problem. You are still not allowed to make such edit.
abakus_uploader (2020-10-16 22:34:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
TottoGe (2020-10-16 11:51:15+00:00): Laut DE:Tag:highway=track gilt auf ein Generelles Verbot für (Kraft-)Fahrzeuge. Bei meiner Erhebung habe ich keine entsprechenden Schilder gesehen. Außerdem sind mir dort auch einige Autos begegnet. Mir ist bewusst, dass es durch den Ausbauzustand den Eindruck eines Forstweges vermittel, ich habe mich aber aufgrund der öffentlichen Nutzung für "unclassified" entschieden.
jidanni (2022-11-25 16:39:14+00:00): Won't map users be mislead, thinking Park Avenue West takes a left turn southbound down https://www.openstreetmap.org/way/21823431 , unless they zoom out the map.
jidanni (2022-11-25 16:40:53+00:00): Sure, that's the service road those addresses are connected to, but if you visit the place, you'll see no such street  sign at the corner...
jidanni (2022-11-25 16:41:58+00:00): Yes, it's probably "upstream's fault", but some filtering should be in place.
jidanni (2022-11-25 16:43:10+00:00): Do other web mapping companies make this "mistake" here?
mavl (2020-10-20 16:36:31+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
canfe (2020-10-19 07:16:38+00:00): Hai cancellato un pezzo di strada per poi ricrearlo.
Se non in casi davvero eccezzionali non cancellare mai nulla, modifica.
Tra l'altro ora incrocia allo stesso livello la tangenziale.
Ragazzopazzo (2020-10-19 07:31:14+00:00): Puoi modificare mer metterlo apposto
mavl (2020-10-20 16:36:28+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
DD1GJ (2020-10-16 09:07:48+00:00): Hallo, bei highway=unclassified ist das eine normale Überlandstraße für Autos. Falls das ein Waldweg für Fußgänger, Radfahrer, Pferde und Forstwirtschaft ist, dann war das bisherige highway=track mit tracktype=grade2 richtig.
TottoGe (2020-10-16 10:35:23+00:00): Hallo!
Danke für deine Anmerkung.
Laut DE:Tag:highway=track gilt auf ein Generelles Verbot für (Kraft-)Fahrzeuge. Bei meiner Erhebung habe ich keine entsprechenden Schilder gesehen. Außerdem sind mir dort auch einige Autos begegnet. Mir ist bewusst, dass es durch den Ausbauzustand den Eindruck eines Forstweges vermittel, ich habe mich aber aufgrund der öffentlichen Nutzung für "unclassified" entschieden.
mavl (2020-10-20 16:36:24+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
Cartographer10 (2020-10-16 14:59:22+00:00): Hallo Daniel. Zelf teken ik nooit dingen als wegen of schoolgebieden vast aan een landuse residential net zoals dat ik nooit paden aan bijv. een landuse=grass zet om alles de data makkelijk bewerkbaar te houden. Wat is jou reden om het wel te doen of is het een fout?
danieldegroot2 (2020-10-17 09:09:35+00:00): Het zag er nog een beetje slordig uit. Maar klopt, het kan beter los van elkaar. Ik kijk er binnenkort wel naar, als het dan nog niet door iemand anders is losgemaakt.
danieldegroot2 (2020-10-17 20:58:06+00:00): Ik heb het grotendeels goed liggen nu. één woonerf ligt nog in het schoolgebied.
Cartographer10 (2020-10-18 07:28:12+00:00): Ik zie het. Blijkt volgensmij toch complexer dan eerst leek. Wel mooi met dat micromappen van het landuse. Ziet altijd erg mooi uit
mavl (2020-10-20 16:36:20+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-20 16:36:17+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
canfe (2020-10-19 08:04:29+00:00): Ma il sentiero che parte da via suor nemesina è connesso a tale strada?
mavl (2020-10-20 16:36:14+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-20 16:36:10+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-20 16:36:07+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
frosm (2020-10-16 09:12:14+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
Merci pour vos ajouts.
Mais n'hésites pas à expérimenter le tutoriel pour découvrir comment ajouter des données utilisables, ici en l’occurrence les 2 ajouts serront inutilisable par la majorité des applications car il n'y a pas d'attributs qui décrit ce que c'est.
Bonne continuation
canfe (2020-10-19 08:05:13+00:00): Ma il canale di scolo, scola nella direzione giusta?
Ragazzopazzo (2020-10-19 08:59:26+00:00): dovrebbe essere nel senso opposto
canfe (2020-10-19 17:52:28+00:00): OK, invertito.
mavl (2020-10-20 16:36:03+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
frosm (2020-10-16 09:15:11+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
Merci pour vos ajouts.
Mais n'hésites pas à expérimenter le tutoriel pour découvrir comment ajouter des données utilisables, ici en l’occurrence l'ajout est inutilisable par la majorité des applications car il n'y a pas d'attributs qui décrit ce que c'est.
Bonne continuation
mavl (2020-10-20 16:35:56+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-20 16:35:52+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
canfe (2020-10-19 07:09:14+00:00): Il changeset serve per descrivere cosa si fa e non a porre domande.
Si può mettere una nota (a aperte) oppure usare i vari forum, chiedere a mapper vicini, e tanti altri canali.
Comunque: nessuno bbliga nessuno a mappare elementi che non interessano. Però una fila di alberi, se è un filare va mappato che hai fatto e non come alberi singoli.
mavl (2020-10-20 16:35:48+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-20 16:35:44+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
Jacques Lavignotte (2020-10-16 16:20:05+00:00): Bonjour Jordan.

« Ma statue à moi ? » Elle existe vraiment cette statue ;) Elle est vraiment à vous ;)

Sinon les tags :

artwork_type 	sculpture
name 	Ma statue à moi
tourism 	artwork

me semblent bons.

Vous  pourriez appliquer votre savoir faire plus sérieusement. 

Si besoin vous trouverez de l’aide dans la liste de diffusion Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou sur notre salon IRC (serveur : irc.oftc.net, salon #osm-fr)

A votre disposition et éventuellement à bientôt, Jacques

Cordialement. Jacques
canfe (2020-10-19 07:14:22+00:00): Ho trasformato il farmland in allottment.
mavl (2020-10-20 16:35:37+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-20 16:35:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-20 16:35:30+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-20 16:35:26+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
FvGordon (2020-10-17 07:15:06+00:00): Aus dieser Quelle (Google Earth) dürfen wir aus lizenzrechtlichen Gründen keine Daten für OSM entnehmen.
kartonage (2020-10-17 10:41:33+00:00): Zusätzlich gibt es noch eine ganze Reihe anderer Probleme mit den Changesets und vor allem auch der Arbeitsweise, die darauf hindeutet sich vorher nicht eingehend mit OSM-Standards befasst zu haben. Ich empfehle alle Changesets zu revertieren. Besonders am Flughafen Frankfurt am Main.
mavl (2020-10-20 16:35:21+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
frosm (2020-10-16 10:51:53+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
un petit mot à propos de building:levels : cela décrit le nombre de niveaux, rez de chaussée compris. par conséquent une maison ne peux pas avoir 0 niveau, il y en a au moins 1 :)
Bonne continuation
bxl-forever (2020-10-19 22:27:55+00:00): Hello,
Good.  Very few trees have a name but this one deserves it.
Just one thing: the spelling looks quite unusual, in both languages.  And it should rather not be all upper case.
erickdeoliveiraleal (2024-04-29 22:31:14+00:00): Olá gostaria de entender as várias passagens de vias "unclassified" que você criou sobre rios. Por exemplo este trecho, me parece incorreto: https://www.openstreetmap.org/node/8012963607 pelo menos onde passa sobre o rio deveria levar tags diferentes, não?
Ars-UA (2020-10-16 09:43:11+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram_level_crossing
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram_crossing
tastrax (2020-10-25 00:27:22+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Tomas Straupis (2020-10-16 11:15:16+00:00): Nereikia klausyti JOKIŲ iD patarimų keisti „pasenusį“ žymėjimą - visi tia patarimai yra nesąmonės. Atstačiau teisingas reikšmes.
mueschel (2020-10-18 14:04:55+00:00): Please explain these edits. All the nodes don't have any common tag.
Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data.
user_5359 (2020-10-23 16:26:58+00:00): Please reply to this request and name your source. If you do not answer, the last step is to delete this data.
Mateusz Konieczny (2022-08-14 07:28:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3300451092/history - to jest publiczny przystanek lub sa tam jakieś regularne linie czy tam tylko jest obsługa wycieczek?

https://www.openstreetmap.org/note/3309463
Tesla (2021-01-22 15:42:53+00:00): Monobank does not have any physical branches. This changeset violates both Truth On the Ground and Mass Import rules.
Patchanka (2021-02-22 11:52:44+00:00): bonjour
par cette modification, vous avez indiqué que le Boulevard Victor Hugo était une piste cyclable. Est-ce vraiment le cas ? Une note à cet endroit indique un double-sens cyclable.
merci d'avance
!bm (2020-10-16 12:23:01+00:00): Hallo Komstantim,

erkläre doch bitte mal, wieso du meine Änderungen https://www.openstreetmap.org/changeset/92431295 hier wieder verworfen hast? Und woher kommt der Wert von name:en=*? 

--besteGrüße!bm
!bm (2020-10-23 18:37:59+00:00): no response == full revert: https://www.openstreetmap.org/changeset/92965830
pio2_122 (2020-10-16 15:55:15+00:00): Do oznaczania położenia klatek lepiej stosować tag entrance=staircase (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance) umieszczony na linii obrysu w miejscu danego wejścia. Szczególnie polecam tą opcję w przypadku, gdy do obrysu budynku jest przypisany konkretny adres (zamiast usuwania go stamtąd i przenoszenia na nowy punkt).
JeroenHoek (2020-10-16 10:27:28+00:00): The bridge/tunnel relation documentation seems to be an inactive/dead proposal from 2007:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels

Are you going to advance that proposal?
JeroenHoek (2020-10-16 10:32:53+00:00): Reading the stated goals of that proposal, it is not a replacement for existing techniques, and seems to be intended for use with more complex bridges. This one has an outline that contains all its ways, so there is no need for a relation to make their relation explicit.
hofoen (2020-10-20 16:50:07+00:00): If you really don't like this additional relation, remove it in this case. But then transfer the additional tags (wikidata) to the outline.
JeroenHoek (2020-10-20 17:22:53+00:00): If you mean the wikidata-tag, that can go on the bridge outline, but that doesn't answer the questions I've asked.

I don't quite understand why you are using an inactive/abandoned proposal just to add wikidata tags. That proposal might be useful for some complex bridges consisting of multiple parts, but the vast majority of bridges mapped with an outline uses that for its identity-tags. Having two entities carry the identity-tags is not desirable from a maintenance viewpoint, and giving every bridge a relation seems overkill.

Why not just use the outline for these kind of simple bridges?
eggie (2020-10-16 10:47:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Alleen een naam doet niets in OSM. maak altijd een combinatie met de aard van het bedrijf. bv office=it
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-16 11:22:17+00:00): office=it toegevoegd
BurkinaStyle (2020-11-04 18:15:22+00:00): Hi Zegor,

please use standard tags, like "wikidata" instead of some note and "name:fr" for a French name.
https://www.openstreetmap.org/relation/11760565/history

Kind regards
Alex_457 (2020-11-07 13:50:12+00:00): source: bustimes.org
kakiremora (2022-01-27 19:00:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/859645106
https://www.openstreetmap.org/way/859645844

Nie widać żadnych oznak tych budynków na niedawno udostępnionym orto oraz na sentinelu. Usuwam je.

Pozdrawiam
SomeoneElse (2020-10-16 11:10:25+00:00): Hello,
Could you please use meaningful changeset comments?  "#hotosm-project-9413 #covid19 #COVGuy #salesforce " is just gibberish.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-10-16 11:10:48+00:00): Hallo,
Könnten Sie bitte aussagekräftige Änderungskommentare verwenden? "# hotosm-project-9413 # covid19 #COVGuy #salesforce" ist nur Kauderwelsch.
Freundliche Grüße,
Andy
SomeoneElse (2020-10-16 21:39:18+00:00): This also made https://www.openstreetmap.org/relation/9969273 a huge building.  I've reverted it.
Best Regards, 
Andy
TottoGe (2020-10-16 11:52:01+00:00): Laut DE:Tag:highway=track gilt auf ein Generelles Verbot für (Kraft-)Fahrzeuge. Bei meiner Erhebung habe ich keine entsprechenden Schilder gesehen. Außerdem sind mir dort auch einige Autos begegnet. Mir ist bewusst, dass es durch den Ausbauzustand den Eindruck eines Forstweges vermittel, ich habe mich aber aufgrund der öffentlichen Nutzung für "unclassified" entschieden.
ma-rt-in (2020-10-19 20:12:44+00:00): Hallo,
bitte auch die pt_stop_area anpassen.
vg
PLima785 (2020-10-16 10:59:25+00:00): Obrigado pela sua edição temos um grupo no telegram para tirar duvidas
https://t.me/OSMPortugal
Cumprimentos,
Pedro Lima
limes11 (2021-01-22 17:26:43+00:00): Hallo,

kannst du mal auf Note 

https://www.openstreetmap.org/note/2507857

schauen? Du hast hier vor kurzem 50 eingetragen. Was stimmt, 50 oder 100?

Viele Gruesse, Limes
FraukeLeo (2022-05-07 17:19:28+00:00): Hallo Hermann001, sehe ich das richtig, dass du https://osm.org/way/23390704 und die angrenzenden Kreuzungen nur nach deinem eigenen GPS-Track 10 Meter nach Westen verschoben hast? Das ist mutig :) denn alle Luftbilder und auch die Mehrheit der GPS-Tracks vom Server sind der Meinung, dass es vorher genauer war. Ein einzelner GPS-Track kann im Wald jederzeit 10 Meter und mehr danebenliegen, auch mit einem guten Empfänger, weil die Satelliten gar nicht zentimetergenau auf ihren Positionen sind. Genauer geht’s nur mit differentiellem GPS.
FraukeLeo (2022-11-27 00:34:38+00:00): Ich habe mir mal erlaubt, auch die L 3025 übers Rote Kreuz wieder nach dem (durchaus genauen) Luftbild Hessen DOP 20 wieder zurechtzuschieben. Ich weiß nicht, was du alles als Quelle für deine Bearbeitung herangezogen hast, aber ein einzelner GPS-Track ist niemals genau. Deshalb sammeln wir die auf dem Server, damit man mitteln kann.
Cascafico (2020-10-16 12:25:18+00:00): Ciao,
l'autore è un vandalo, bloccato ancora per 11 mesi. Mi spiace per il contrattempo... vedremo di stare più attenti.
Pink Duck (2020-10-16 13:25:23+00:00): House outlines
ALu68 (2020-10-16 16:32:58+00:00): Hallo DanielKompp,

bitte achte auf die Änderungen, die du mit ID durchführst.
Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/104378954
und von diesen beiden Wegen https://www.openstreetmap.org/way/103152433 und https://www.openstreetmap.org/way/103152456 ist der Knoten https://www.openstreetmap.org/node/1191069623 in dieser Linie gelandet https://www.openstreetmap.org/way/103152425

Ich empfehle den Editor JOSM zu verwenden https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart.

Gruß. Andre
Arun Madhavan (2020-10-17 04:06:46+00:00): Thank you for the contribution; It was  really useful. Hope you get time for more contribution
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92580812
Stalker61 (2020-10-18 13:08:46+00:00): Этого здания нет!
!bm (2020-10-16 12:46:39+00:00): Hallo RudolfRakete,

das ist doch höchstwahrscheinlich derselbe(!) Ort an dem die Soziale Bücherstube ist? Mapillary-Bilder von 2017 und das ursprüngliche Changeset-Kommentar des hier gelöschten nodes von 2016 legen dies zumindest nahe. Ich habe die beiden daher fusioniert in https://www.openstreetmap.org/changeset/92585774

Der Grund dafür ist das OSM-Grundprinzip: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Sollte ich irren, bitte um entsprechenden Hinweis/Richtigstellung. Happy mapping!

--besteGrüße!bm
Ficky IRM-RV (2021-06-29 01:32:23+00:00): Olá KrλFi,
neste objeto (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/859681403) encontrei um problema de crossover.

você consertaria isso? deixe-me saber se houver alguma atualização de dados.

Obrigado
!bm (2020-10-16 14:30:59+00:00): Hallo RudolfRakete,

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es meist besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix ) – ich befürchte allerdings, dass OSMand dies (noch) nicht unterstützt. (Evt auf andere Editoren wie iD/JOSM ausweichen?)

Entsprechend geändert, s.: https://www.openstreetmap.org/changeset/92585337

--besteGrüße!bm
user_5359 (2020-10-17 15:36:47+00:00): Hallo! Du hast sehr viele Wege mit dem Tag naturnavi=do_not_show versehen. Kannst Du uns sagen, wass dieses Tag bedeuten soll, oder hast Du nur vergessen dies vor dem speichern zu löschen?
mueschel (2020-10-18 12:05:46+00:00): Hier scheinen auch einige Busrelationen kaputt gegangen zu sein beim Aufteilen von Kreiseln.
Außerdem verstehe ich nicht, warum Waderwege über Straßen verlaufen und nicht über getrennt gemappte parallele Gehwege.
alo8 (2020-10-19 07:11:07+00:00): Hi user _5359, danke für den Hinweis mit den Tags - da ist wahrlich irgendwas schief gelaufen. Ist korrigiert und all die Tags sind entfernt.
alo8
alo8 (2020-10-19 07:22:45+00:00): Hi mueschel, den Verlauf der Wanderwege habe ich korrigiert, danke. 
Beim Aufteilen eines Kreisels ändert sich für Busrelationen eigentlich nichts - der Verlauf bleibt gleich (entlang des ganzen Kreisels, was eigentlich nicht korrekt ist). Nur die Validatoren haben damit leider Probleme. Ich verstehe jedoch das es oftmals für Busrelationen von der Handhabung her leichter ist Kreisel einfach ganz zu lassen. Ich habe deshalb den Kreisel hier wieder zusammengefügt.
Parzelle13 (2020-10-19 09:39:21+00:00): @alo8: ...Nur die Validatoren haben damit leider Probleme.

Welche?
mueschel (2020-10-19 10:16:40+00:00): Gestern habe ich Busrelationen gefunden, die verkehrt herum durch den Kreisel in der Bergstraße fuhren.

Kreisel können problemlos aufgeteilt werden, dann sollten allerdings nur die passenden Teile in die Relation aufgenommen werden und nicht der gesamte Kreisel.
4004 (2020-10-18 23:13:48+00:00): видимо, не успел отвалидировать.
уже говорил вам, что это не аптеки
4004 (2020-10-18 23:16:52+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/92671713
model rocketry (2021-03-28 12:27:08+00:00): Why have you deleted all the hedges originally mapped by PeterIto e.g. in https://www.openstreetmap.org/changeset/10305488, (see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92582733 for comparison) which indeed exist?
This is not the first changeset by you which couldn't be trusted ...
4004 (2020-10-18 23:54:32+00:00): правки в валидаторе не учли. минимаркеты - не супермаркеты. удалили несколько тегов шоп
4004 (2020-10-18 23:55:34+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/92672163
4004 (2020-10-18 23:57:55+00:00): покоцали здания, дубли
4004 (2020-10-19 00:01:36+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/92672212
Rico557 (2020-10-19 07:31:46+00:00): Как говорится - "на исходную!!!" :)
4004 (2020-10-19 00:03:10+00:00): у МТС ребрендинг в Мтс, серьезно?
4004 (2020-10-19 00:05:05+00:00): удалили теги шоп, а местами наоборот, добавили. такой бардак что трогать не буду, разбирайтесь на своей стороне
4004 (2020-10-19 00:06:20+00:00): евроторг дубли потому что не матчите старые бренды
PT-53 (2020-10-17 10:29:17+00:00): Hallo  strahtw,
Du hast an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/800322978/history
einen Firmennamen ergänzt. Da sollte dann auch noch eingetragen werden, was die Firma macht.
Würde
office=it
passen?
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dit
Fragende Grüße
strahtw (2020-10-21 13:56:21+00:00): Ja, ich glaube das passt. Hab das mal eingetragen...