piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2021-07-03 13:15:57+00:00): Hello,
Just spotted https://www.openstreetmap.org/way/481478139 while looking for something else - I'm guessing that the name should contain "scenic" not senic"?
Best Regards,
Andy
Adam Schneider (2021-07-03 18:05:23+00:00): It wasn't my mistake, but I guess my changeset altered that object and I didn't notice the typo.  I just fixed it now.
SomeoneElse (2021-07-03 22:07:22+00:00): Thanks!
user_2066394 (2020-05-26 09:52:08+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85730599
SGorskiy (2020-05-27 11:14:11+00:00): Привет. Тебя все ругают, а мне интересно и хочу разобраться.
Почему в данном случае ты используешь мультиполигон? Ведь 
отношения типа мультиполигон используются для создания сложных полигонов.
Sowa1980 (2020-05-28 01:08:27+00:00): По тому что тут первое надо отрисовать жилую зону, второе это заборы, плюс ко всему придется еще и дома рисовать граничащие с этими 2 объектами, дальше к ним прилигают дороги и газоны тоже площадные объекты и по другому тут ни как ни получится отрисовать правильно. Или придется сляпать все по точкам, что мрак еще тот для внесение и для последующего редактирования и также это неверно вообще. про сады и огороды еще не забудь. Ну вобщем в кратце пояснил я думаю.
Sowa1980 (2020-05-28 01:10:28+00:00): Мультиполигоны используют там где , предполагается как минимум использовать одни линии дважды, у разных объектов.
Sowa1980 (2020-05-28 01:13:26+00:00): Мульти полигоны легки в освоение и редактирование главное понять принцип, второе тебе не придется приляпывать один объект к другому по точка, другому человеку разгребать за тобой такие художества , если он что то захочет изменить в мультиполигонах очень много + и основной они уменьшают базу , так как используют меньше поличества линий и точек.
SGorskiy (2020-05-28 04:18:04+00:00): Спасибо за ответ. Есть в этом логика, соглашусь.
SGorskiy (2020-05-28 04:35:46+00:00): Но почему у вас территория с забором пересекает здания? Josm должен же на это ругаться.
Sowa1980 (2020-05-28 14:47:09+00:00): По тому как еще до конца не дорисовано, после рсновного совреда дорисовываю в близи своих взятых участков за народом, сейчас временно прекратил так как стройкой занят.
Sowa1980 (2020-05-28 14:48:45+00:00): Чуть позже поправлю все где начил. Дусаю добью участки к концу следующей недели все.
blackboxlogic (2020-05-25 21:10:11+00:00): It's a good change. Since you asked for review I'd point out that you could have merged https://www.openstreetmap.org/node/358225548 into into the element that you changed, since they both represent the same thing. To merge: In the iD editor, hold SHIFT to select both elements, right click and the top button is "merge".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85730858
june1004 (2020-05-25 23:03:55+00:00): Take a picture of your objects and post them on eBay and other on-line public sale sites to earn further cash. Secondly; if the advertisers realize that their hard-earned money is being wasted on irrelevant and thin contents; they will again off and cosequently; the internet economic system will sink deeper, which no internet entreprenure is wishing for on the momemt when on-line enterprise is at its peek. The following pointers for subjects will help ease the pain of discovering blogpost concepts. Try to judge 10 to 15 of their finest blog posts as it will enable you give you many concepts to jot down about.
https://www.cabelas.cc
https://www.irc-news.net
https://www.nextsetup88.com
https://www.hxppsc.com
https://www.4dpro.co.za
https://www.link452g.com
aceman444 (2020-11-01 19:53:26+00:00): Hi, please use the "Ortofotomozaika SR" imagery when mapping in Slovakia, in the iD editor. Bing is outdated and you placed the objects quite off. Also, what kind of crossing did you see at https://www.openstreetmap.org/node/7557063933 ? There is no marked one to be seen on aerial imagery. If you used other source, you have to mention them.
menganito (2020-11-03 06:47:50+00:00): Thanks for the advice, aceman444.
I switched to ortofotomozaika, I didn´t notice it in iD. As for the crossing, I went there in person and remember seeing it, but I will resurvey the next time I go to Stará Ľubovňa. Most often the primary source of my mapping is local knowledge and personal survey.
menganito (2020-11-09 11:34:43+00:00): There is no marked crossing (zebra or vertical traffic sighs), only lowered curb at both sides of the road. I will change it to unmarked crossing.
aceman444 (2020-11-12 00:47:00+00:00): Thanks. Dakujem za opravu :)
InsertUser (2020-05-25 23:29:52+00:00): Oops. 

Thanks.
eggie (2020-05-25 21:24:18+00:00): Lijkt me correct zo... 
Gr eggie
user_11115677 (2020-05-25 22:59:09+00:00): Bei der Umzeichnung von Grasland in disused, das sich auf einer sanierten Fläche erstreckt und zudem touristisch erschlossen ist, wäre ich sehr vorsichtig. Sowas ist bei unsanierten Abraumhalden oder Tagebauen, wie es sie dort auch gab, angebracht, aber hier komplett verkehrt.
elgolfo (2020-05-26 11:48:48+00:00): Hi soilinvestigator83,

eine aktive Deponie ist das nicht, sie wurde rekultiviert. Daher ist disused:landuse=landfill korrekt und beschreibt eine Deponie, die nicht mehr in Benutzung ist[1].
Auf dem Luftbild sehe ich im Wesentlichen eine Fläche, die mit Gräsern bewachsen ist. Daher passt natural=grassland.
Wie würdest du das Gebiet taggen?

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dlandfill
user_11115677 (2020-05-26 14:12:36+00:00): Hallo, das Tagging als Gras oder Grasland ist richtig, allerdings impliziert die Änderung in disused beim Rendern, dass hier eine Fläche nicht mehr in Benutzung ist. Bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dgrass ist auch nirgends von disused die Rede, genauso wie bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:KEY:disused: gleich zu Beginn davon die Rede ist, dass die Wiederinbetriebnahme jederzeit möglich oder sogar beabsichtigt ist. Ich vermute hier sind im Wiki einige Ungereimtheiten die es dort mal anzusprechen gilt.
LG Steffen
user_11115677 (2020-05-26 15:11:03+00:00): Vielleicht sollte man das Wiki auch nicht wie einen Gesetzestext behandeln sondern sich auf den gesunden Verstand verlassen. Vor Ort sieht man eine besonders an Wochenenden gut besuchte Wander- und Erholungsfläche, keine stillgelegten umd abgesperrten Halden wie noch in den Neunzigern. Ich bin noch nicht solange dabei, aber soweit ich weiß kartiert OSM das, was aktuell da und auf der Oberfläche erkennbar ist. Dass dort Haldenmaterial drunter liegt, dessen Auftrag abgeschlossen ist, interessiert nur wenn wir anfangen geologisch zu kartieren. Lg
elgolfo (2020-05-26 16:45:03+00:00): Hi Steffen,
dann war das wohl ein Missverständnis. Du hast natürlich recht, dass bei OSM in der Regel nur vor Ort überprüfbare Dinge gemappt werden.
Die ehemalige Halde war bis zu meiner Änderung als aktive Deponie gemappt[1].
Das war offensichtlich falsch. 
Als Kompromiss habe ich daraus disused:landuse=landfill gemacht, weil es immer mal wieder Menschen gibt, die sowas gern in der Datenbank haben wollen und das dann diskutieren.
Mit dem disused Präfix hast du recht, das ist wirklich eher für temporäre Schliessungen gedacht, hatte mich da ans deutsche Wiki gehalten. Korrekter wäre dann wohl abandoned:landuse=landfill. Das wird aber noch seltener verwendet. Kann man bei taginfo[2] sehen.

Wenn das ein Erholungsgebiet ist, dann ist landuse=recreation_ground (anstatt natural=grassland) wohl passend. 

VG
 
[1]: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/188633680
[2]https://taginfo.openstreetmap.org
user_11115677 (2020-05-26 17:52:18+00:00): Ja, Erholungsgebiet trifft die Sache am besten (ist ehemaliges Buga-Gelände mit entsprechender Nachnutzung). Dort wird auch stellenweise aufgeforstet, wie auf den Satbildern bereits in Ansätzen zu sehen ist. Wenn ich dort mal wieder vor Ort bin, kann ich das aufnehmenen und entsprechend feiner taggen. Ansonsten wäre diese Lösung für die bisherige Gesamtfläche die beste.
LG Steffen
literan (2020-05-26 17:24:24+00:00): Добрый день. Правильный формат адрески addr:housenumber=39 c10 (а не addr:housenumber=39 c. 10), ссылки на вики есть в моем профиле
user_2066394 (2020-05-26 10:01:36+00:00): statt löschen besser mit removed: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:removed:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85732915
Truchin (2020-06-02 13:37:53+00:00): Ave,

Je ne suis pas super fan d'avoir classé en path et bicyclette=designated ce sentier qui faisait partie du circuit cyclo touristique du bois, par ce que du coup ça classe la voie dans les "voies vertes" alors que ce n'en est pas vraiment une non plus. On pourrait mettre bicycle=yes et ajouter une note ?

https://www.openstreetmap.org/way/808161592/

Thomas
Florimondable (2020-06-02 15:08:05+00:00): Salut,
Sur le terrain on a un chemin asphalté avec un vieux (très vieux) logo vélo vert au sol.
Donc ce n'est pas vraiment une piste cyclable, mais quand même designated vu qu'il y a le logo vélo.

Attention voie verte se tag souvent comme path+bicycle=designated mais c'est une implication pas une équivalence.
Truchin (2020-06-02 20:06:12+00:00): Mouais, je reste pas très convaincu. Rigoureusement ce serait donc plutôt une piste cyclable (interdite par conséquent aux piétons). Mais à double sens ? là on induit en erreur avec ces tags les logiciels de routage et différents rendus.
Florimondable (2020-06-02 20:15:05+00:00): Ce n'est en tout cas pas exclusivement une piste cyclable, aucun panneau ne le dit.
mavl (2020-05-26 10:35:27+00:00): Hello. This changeset connected two parking.  
Please, see "note" tag of local contributor:  
  
https://www.openstreetmap.org/node/3018644044/history  
  
English version:  
Parkings are different, there is no service road between them.
Admasawi (2020-05-29 19:22:46+00:00): Thanks for the information. My edits are based on Maxar Premium Imagery (Beta), which appears to show a vehicle crossing through that location, and also on the age of the note, which is from 2014 may be outdated. I can return these service roads to the way they were if that is necessary.
mavl (2020-05-30 15:31:02+00:00): Thank you for your comment.  
I was there 18 months ago and a service road did not exist.  
 I'm going to visit this place to check this service road. I will change the map if it is necessary.
Admasawi (2020-06-01 19:58:47+00:00): Thanks.
mavl (2020-06-02 03:18:27+00:00): I was there. The service road exists.  
  
https://www.openstreetmap.org/changeset/86054121
Admasawi (2020-06-02 17:24:01+00:00): Thanks for removing the note.
westis (2020-05-27 09:11:53+00:00): Gott jobbat! Ett par tips:
1) Ange alltid beläggning (surface) för en "stig", dvs. highway=path. Använd asphalt snarare än paved om gångvägen/cykelvägen är asfalterad. Ground funkar oftast bra om det är en naturstig, eller compacted om det är packat grus (eller möjligen fine_gravel om det är mycket lösa stenar).
2) Du kan använda Strava Heatmap som bakgrund för stigar. Då blir det betydligt mer exakt än utifrån enstaka gpx-filer/gps-spår som kan diffa ganska mycket. Kolla gärna in mina videoguider om att kartera stigar och om Strava Heatmap: https://www.youtube.com/playlist?list=PLZjc6PXbNOLJK3yCR0wsn0RHxqhUn2sCa
3) Och en fråga, du har angett en stig (path), men att den är "paved". Är det en gång- och cykelväg? Använd i så fall "Cykel- och gångväg" i iD, vilket ger highway=cycleway med bicycle=designated och foot=designated. Använd enbart path (stig) för stigar som inte är asfalterade.

Gott jobbat och välkommen till OSM!!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85733114
user_430669 (2020-05-27 14:43:22+00:00): Tack för din hjälp!
(sorry I understand some Swedish but it's easier for me to reply in English)

I didn't know about Strava heat map!

If you're referring to the path in the forest I am thinking about, I will check the signs next time but I think it's just a footpath. You can see it leads to stairs actually. I will go back there to update the streets around the hospital anyway because some of them are not up to date.
flohoff (2021-02-16 17:16:29+00:00): Moin,
ich hab das hier gerad egesehen - natural=grassland rund um Potts. Das ist innerstädtisch und das sind alles flächen die ja zur Wohnbebauung gehören und mit nichten Natural also sich selber überlassen sind. Ich halte das für keine gute Idee Privatgärten als natural=grassland oder so zu mappen. Das ist micromapping für den Renderer. 

Flo
alexey_zakharenkov (2020-05-26 13:23:36+00:00): Добрый день! Правильно ставить префикс жизненного цикла в начало: "was:building", а не "building:was".
Silka123 (2020-05-26 22:07:25+00:00): Ок. Хорошо. Исправлю. Спасибо за замечание!
Frans S (2020-05-26 10:21:46+00:00): Hello.  May I remind you to the remarks of Siwilde?
I reviewed your mappings  and you did not follow the guidelines.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85733482
dvdhoven (2020-05-26 05:26:47+00:00): Ik heb dat kleine stukje fietspad Laan van Kuipershof tussen Kanaal Zuid en Kanaal Zuid op oneway=no gezet. Er was geen verkeer noord naar zuid over Kanaal Zuid meer mogelijk.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
goedegazelle (2020-05-26 06:41:55+00:00): Ik zie het. Bedankt!
dirtyidol (2020-05-29 12:26:45+00:00): Hello, GREGMAP1. Could you share the reason for the constant addition and removal of these nodes with the names 1,2,3? Now you have created place=villages with the same names. Please don't create invalid objects on osm, the map is used by a lot of apps and people. I hope you can find another way for marking territory you are mapping, or whatever else you are doing.
https://www.openstreetmap.org/node/7557264976/history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85733707
smootheFiets (2020-06-21 23:04:57+00:00): Hoi Bertg58, het is al een paar weken terug, maar je had wel een review gevraagd :)
Dit ziet er goed uit, en gezien jouw edit-history sindsdien ben je sowieso goed bezig. Duim omhoog!
Bertg58 (2020-06-22 21:42:45+00:00): Hallo smoothefiets, bedankt voor de positieve reactie. Dit was nog maar de eerste  aanpassing vandaar. Inmiddels al wat meer bijgedragen. ik word misschien nog wel eens een mapper.
Mark R Naird (2020-05-26 11:37:45+00:00): Dear Ars-UA,

why have you reverted my changeset, without even telling me?
You've made some things worse. What's your issue with my railway spur tagging and associating the individual buildings of the Mariupol Steel Mills with their respective names?

Kind regards,
Mark
Ars-UA (2020-05-26 15:29:40+00:00): Если нужно что-то исправить в Мариуполе, пожалуйста оставляйте заметки, я поправлю.

If you need to fix something in Mariupol, please leave notes, I will correct.
aachso (2020-05-25 22:16:44+00:00): Ups, hier ist mir noch eine Änderung in der Gregorstraße reingerutscht, die ich in einem separaten CS machen wollte.

Ich habe dort cycleway=opposite entfernt und durch oneway:bicycle ersetzt. Mir ist nicht bekannt, dass es dort einen Radweg gibt. Da wird auf beiden Seiten geparkt. Die Einbahnstraße ist aber für Radfahrer in Gegenrichtung freigegeben.
aixbrick (2020-05-26 08:37:36+00:00): cycleway=opposite sagt aus, dass Radfahrer in beiden Richtungen ohne eigenen Radweg fahren dürfen. Bei Vorhandensein eines gesonderten Radwegs wird cycleway=opposite_track/_lane genutzt. oneway:bicycle=no wird zusätzlich als neuere Variante gesetzt. Wenn cycleway=opposite* gesetzt ist, rendert die Radfahrerkarte außerdem einen grünen Pfeil.
aachso (2020-05-26 09:20:28+00:00): Stimmt. Wusste ich eigentlich auch. Dieser etwas verwirrende Tagname verwirrt mich aber auch nicht zum ersten Mal. Ist wieder drin :)

Danke für dein aufmerksames Beobachten!
aixbrick (2020-05-26 11:24:10+00:00): :-)
Hernan (2020-05-26 13:17:42+00:00): Hola, Porque cambiaste el nombre de la Avenida Patricias Argentinas por Angel Gallardo? Fijate que no son la misma avenida y en el mapa de la Ciudad de Buenos Aires tambien figura como Patricias Argentinas. Se que el museo en su pagina figura como que esta en Angel Gallardo, pero eso puede deberse que en otra epoca se llamase asi y quedase catastralmente. Pero inclusive la carteleria de calle le pone el nombre de Patricias Argentinas. Saludos
monotar (2021-08-22 15:02:03+00:00): 2 Dinge:
Ich weiß nicht warum du den Weg in Bahnhofsstraße umbenannt hast es war und ist die Wenceslaigasse: https://www.openstreetmap.org/way/71437072/history

Eine Kopfsteinpflasterstraße in smoothness=bad zu taggen sollte nur getan werden wenn es sich wirklich um schlechtes Kopfsteinpflaster handelt. Eine Straße mit smoothness=bad ist im Grund die schlechtest-mögliche Taggung für eine öffentliche Straße. Viel des wirklich schlechten Kopfsteinpflasters wurde in den letzten 20 Jahren erneuert und ist eher leichtgängig und fast schon Show-Pflaster. Das wirklich schlechte Pflaster findet man eher abseits wie in der Straße "Unter der Tanne" oder am Sperlingsberg. Auch ist hier immer die Verhältnismäßigkeit zu den umliegenden Straßen zu beachten sonst werden die Router nichts anderes tun als durch die saumäßigen Nebenstraßen zu routen wenn man die Hauptachsen mit bad taggt.
JochenB (2021-08-22 22:14:20+00:00): Danke für deine Hinweise!

Wen die Straße tatsächlich so heißt, denn hatte ich mir das damals falsch notiert oder beim Kopieren von Eigenschaften in JOSM ist etwas schiefgegangen. Sorry für deinen Korrekturaufwand.

Beim smoothnes sortiere ich Pflasterstraßen ein zwischen intermediate (für Rennräder noch tauglich aber nicht schön), bad (für Rennräder nur langsam) und very_bad (für normale Fahrräder eigentlich nicht geeignet), das sind nur 3 Stufen. Auch neue Pflasterstraßen sind oft nicht so, dass ich ihnen ein intermediate geben würde. Ein good bei Pflaster kann ich mir nur bei geschliffenen Steinen vorstellen. 

Das ist freilich alles sehr subjektiv, eine Abweichung um eine Stufe zwischen Mappern ist m. E. normal. Wenn du das um einen Stufe ändern willst, so mach das, da habe ich kein Problem damit.

Nachdem ich vor einigen Jahren mehrmals angeschrieben worden bin, warum ich die Wegeoberflächen so positiv bewerte bin ich strenger geworden. Dein Hinweis ist der Erste in die Gegenrichtung. Vielleicht muss ich gerade beim 'bad' etwas weniger streng sein. 

Zu schauen, wie benachbarte Straßen getaggt wurden ist ein guter Hinweis, ich finde das allerdings schwierig, wenn man nur durch eine Straße gefahren ist und die Werte der anderen Straßen daher nicht vergleichen kann mit der eigenen Wahrnehmung.
monotar (2021-08-23 21:16:13+00:00): Ja, das mit dem relativen Mappen ist halt so ein Sache. Das Problem mit very_bad ist: ist eigentlich einerseits SUV und nichtmal Trekking-tauglich. Und da muss ich sagen: es gibt so etwas auf cobblestone eigentlich nicht. Rennrad ist sowieso unglücklich im ganzen Smoothness-Ding. Mit dem Rennrad kann man fast jedes cobblestone im Trockenen eigentlich fahren, nur bei Regen und unpaved Wegen steigt es sehr schnell aus (Leider ein Problem von smoothness-Definitionen...). Deshalb gehe ich nach eingesetzter Kraft und wieviel Energie die Straße schluckt.

Und ich habs leider an anderer Stelle schon gesehen dass Leute cobblestone sehen und es sofort bad wird. Dann fahr ich drüber und denk mir: ist doch überhaupt kein Problem. Und der Router will mich wegen diesem "bad" dann natürlich durch andere Wege schicken, aber die sind richtig schlecht und ungemappt, aber auch nicht schlechter als "bad".
luisforte (2020-05-26 00:19:25+00:00): Olá,
Montargil não é cidade, pelo que não deve estar classificada como place=town.
Podes verificar que a definição da localidade já se encontra definida na relação https://www.openstreetmap.org/relation/6440365 , pelo que não faz sentido definir um landuse com name=* nem place=*, basta somente o landuse=residential para definir uma área de uso residencial.
Luis
topolusitania (2020-05-26 17:19:16+00:00): Certamente por erro de manipulação, a albufeira de Montargil  deixou de ser processada, o que ocasionou o seu "desaparecimento". Foi corrigido o erro, mantendo a relação criada, mas recorrendo à "antiga" técnica dos polígonos fechados. `preferível, para recem chegados
erickdeoliveiraleal (2020-06-11 04:59:08+00:00): a estrada nova dos pinhais não é duplicada e voce a duplicou, desfiz esta edição
Pt873 (2020-06-11 16:17:57+00:00): como não é duplicada? A única questão é que a via não tem sinalização horizontal recente pra evidenciar isso, mas basta prestar atenção na largura da via. Vc conhece a área?
erickdeoliveiraleal (2020-06-11 16:23:41+00:00): ok posso ter errado então, a via tem separacao fisica para dividi-la?
erickdeoliveiraleal (2020-06-11 16:23:59+00:00): tachoes nao sao considerados
Pt873 (2020-06-11 16:33:56+00:00): Não possui. Mas só separação física é considerada? Várias avenidas nos bairros da cidade não possuem também, apenas com sinalização horizontal.
erickdeoliveiraleal (2020-06-11 16:36:33+00:00): a principio sim, só deve separar a via se houver separação fisica
Pt873 (2020-06-11 16:40:41+00:00): Entendo. Acontece que aqui é comum que as principais avenidas internas dos bairros não possuam a separação física, apenas com a sinalização. São vias bem mais largas, em comparação com as demais, e com fluxo de veículos bem definido em mão duplo. Acredito que é melhor deixá-las duplicadas mesmo.
dpolovinkin (2024-06-05 04:15:30+00:00): quite a strange changeset to be honest... A lot of POI which you added here are standing in the obviously wrong position, mostly on roads or intersection, where cafes, banks and restaurants can't really be...
dpolovinkin (2024-06-05 04:17:48+00:00): you also added duplicating places sometimes, second time seeing this in the center of Seoul..

https://www.openstreetmap.org/node/7557537292
https://www.openstreetmap.org/node/7557517911

and yeah, that's what I meant - hotel in the intersection
mariotomo (2021-03-24 19:14:20+00:00): hola y cordial saludo. vuelves a editar? hay muy pocos maperos en el país.
ortho_is_hot (2020-06-12 05:14:10+00:00): G'day in future reference, you can use the existing way to make the road opened instead of deleting it and wiping the history.

Cheers,
ortho_is_hot
ortho_is_hot (2020-06-14 00:32:02+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/86612338 in order to restore the deleted object's history. The changes made have been recreated (https://www.openstreetmap.org/changeset/86612388). Regards, ortho_is_hot
TravGW (2020-05-26 01:29:48+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap! I've notice you have been changing the classifications of several places. You should visit the wiki to better understand the difference between hamlets, villages, and towns. Happy mapping to you.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place
Horza (2020-05-26 04:31:44+00:00): There's also a bunch of changes in India in this changeset. What was the intention with those?
armydub (2020-05-26 05:33:01+00:00): I only reverted changes that I had made last week, I didn't touch India
Horza (2020-05-26 06:11:59+00:00): https://osmcha.org/changesets/85736840/

This shows your changeset, there's a bunch of stuff done in India. Weird
SomeoneElse (2020-05-28 11:06:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/85736845 is similar.  I'll have a look (initially without changing anything) to see the impact.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-05-28 11:25:10+00:00): 81 ways and 1008 nodes in India were affected by this changeset.  Example - https://www.openstreetmap.org/way/807065605/history
SomeoneElse (2020-06-10 22:07:03+00:00): No reply, so I've done a partial revert - see https://www.openstreetmap.org/changeset/86485280 .  That's just re-added the ways in India.  These still need checking for duplication (and separately to this,most of the ways in the effected area in India just look like a fairly low quality "AI import")
Best Regards,
Andy