piebro/osm-data huggingface dataset:
hsc666 (2021-02-09 16:57:28+00:00): So, wie Du es jetzt eingetragen hast, kann es vermutlich erstmal bleiben, es ist lt. Wiki zumindest nicht völlig falsch. Allerdings verknüpfst Du so die Eigenschaft der Flächennutzung (landuse) mit den angenommenen Ortsgrenzen, die so ziemlich sicher nicht übereinstimmen. Sauberer wäre es vermutlich, eine entsprechende Grenze einzuzeichnen. (admin boundary).
VIPINDAS K (2021-02-09 17:23:27+00:00): Buildings shape need to be maintained while mapping (Short key: Q)

happy mapping...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98976922
BCNorwich (2021-02-10 09:54:26+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
The park looks like fiction and is drawn self-intersecting so I've removed it. Please only add verifiable features to this live worldwide database, and see the help section first. If I can help please just ask.

Regards Bernard.
ndm (2021-02-09 22:48:12+00:00): Remove restrictions - added oneway as visible on Bing Streetside.
Tomas Straupis (2021-02-09 16:37:38+00:00): I have a question regarding this way:
https://www.openstreetmap.org/way/905422611
Is that driveway really there? Existing houses leave no place for any passing through.
Bolt003 (2021-02-10 09:52:54+00:00): Hey, thank you for the feedback! I have corrected it. Do you mind checking it one more time?
Andrea Musuruane (2021-02-10 09:43:11+00:00): Ciao. Il tag access=no indica che nessuno a piedi o con qualsiasi mezzo può percorrere quelle strade. E' corretto? lanes=1 significa che la strada ha una sola carreggiata. Se ha una sola carreggiata, dovrebbe essere a senso unico. Considerando che sono tutte strade senza uscita, non possono però essere a senso unico. Se non ci fosse la striscia di mezzeria, ma fossero presenti quelle di delimitazione della carreggiata, bisognerebbe mettere lanes=2 + lane_markings=no (questo e altri esempi sono sulla wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes). Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98977591
BCNorwich (2021-02-10 10:03:49+00:00): Hi, I've reverted this agricultural land back to a meadow. No evidence for a park unless you can show it.
Regards Bernard.
andi9876 (2021-02-13 17:46:00+00:00): not here
eggie (2021-02-09 14:41:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
ququruzka (2021-02-12 19:54:58+00:00): потрібно виправити, точки і будівлі мають однакові теги .

https://www.openstreetmap.org/node/3272445815#map=19/50.45941/30.34696

приклад
O_Tkachenko (2021-02-14 09:54:10+00:00): Ага
hauke-stieler (2021-02-09 21:04:44+00:00): Hi,

du hast her die ganzen Wasserflächen (von dir eingetragen) und Heide gewandelt. Was stimmt denn nun? Warst du vor Ort und hast es geprüft?

Grüße
Hauke
sefranek (2021-02-10 07:54:55+00:00): Hallo,

ja das sind Heideflächen und ich war vor Ort. Hintergrund ist, dass ich den Golfplatz als 3D-Simulation nachbaue mittels LIDAR-Daten und OSM-Karteninhalten. Die Software, die die OSM-Informationen ausliest, hat aber nur einen beschränkten Umfang an Typen die sie erkennt und Heide ist nicht darunter. Deshalb hab ich die Heide erst als Wasser deklariert um die Positionen auslesen zu können, OSM ausgelesen und nun auf die korrekte Dekleration umgestellt.
Gruß
Ivo
hauke-stieler (2021-02-10 09:29:40+00:00): Hi,

verstehe. Nächstes mal bitte unter "source" im changeset sowas wie "survey" (wenn du vor Ort warst) oder eben die Quelle der Daten eintragen, dass macht die Qualitätssicherung wesentlich leichter ;)

Ansonsten weiterhin viel Spaß mit deinem Projekt :)

Grüße
Hauke
!bm (2021-02-10 22:53:19+00:00): Hallo friedrichshainer,

soll der Änderungssatzkommentar soetwas wie eine Quellenangabe für den Namen darstellen? "Bezirksamt Mitte"? Leider finde ich auf die Schnelle nichts, das die Gültigkeit des Namens bestätigt – bitte um kurze Erklärung!

Ich habe aber schon mal das bestehende Tagging korrigiert hin zu leisure=park

--besteGrüße!bm
!bm (2021-02-10 23:17:56+00:00): Hat sich erledigt, habe es im Amtsblatt gefunden: Name gilt erst ab 2. Mai! – korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99067499
!bm (2021-02-10 22:56:18+00:00): s. Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/98979261 – bitte auch hier um Quelle für die Änderung /Beleg für den Namen
!bm (2021-02-10 23:13:09+00:00): Hat sich erledigt, habe es im Amtsblatt gefunden: Name gilt erst ab 4. Juni! – korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99067415
Vinber-Pro (2021-02-09 13:15:10+00:00): Es-tu sur de la hauteur ?
Clémence OT Terres de Chalosse (2021-02-09 13:16:09+00:00): Oui, c'est noté dessus !
Vinber-Pro (2021-02-11 17:51:09+00:00): Bonjour,
attention dans nom tu as mis une description, cela a été corrigé par la suite, le nom de la commune n'était pas correctement orthographiée :)
https://www.openstreetmap.org/node/8408455418
à bientôt
Tomas Straupis (2021-02-09 16:51:37+00:00): Are you sure about this one: https://www.openstreetmap.org/way/905439763 ?
Bolt003 (2021-02-10 09:51:15+00:00): Hey, thanks for the feedback. I have corrected it. Do you mind checking it one more time?
Tomas Straupis (2021-02-10 10:15:40+00:00): No problem, I will review the new changesets and comment there.
eggie (2021-02-09 14:44:31+00:00): Welkom bij OSM.. Alleen een name=  zal niet veel doen in OSM  Voeg ook de aard van het bedrijf toe.

Maak een combinatie met shop=  of office=
Zie wiki OSM

MVG
eggie
SekeRob (2021-02-09 15:14:36+00:00): Please do your edit comments in English or the language of the country where you're editing, We dont speak krakowiak here.

thank you.
Mateusz Konieczny (2021-02-09 20:08:22+00:00): Yeah, I later switched to a more generic format.

Though "[fix invalid wikipedia tag format]" was present already, so it should be clear what I did here.
eggie (2021-02-09 15:35:22+00:00): Beste 
phone en website even toegevoegd..

Bedrijfsinfo van gebouwomtrek gehaald conform tagging OSM.
Rendering duurt even.

MVG
eggie
FennecusZerda (2026-07-11 13:15:35+00:00): Hei. Gjorde om denne (https://www.openstreetmap.org/node/8408581329) til en note, og fjernet noden. Det bør bekreftes av noen at det er en buker her (eller om det er noe annet). Hilsen, Trond
GorgorMith (2021-02-09 14:58:36+00:00): Der Kommentar zum Changeset ist falsch. Ich meinte:

Gelände um Autohaus Geisser geändert
user_5359 (2021-02-09 19:30:37+00:00): Welcome to OSM! I revert your business information. Feel free to add an address node on the place of your business address.
HVAC Kenosha (2021-02-11 12:41:52+00:00): Thanks!
mueschel (2021-02-14 14:47:11+00:00): Hi,
you don't need this relation:
https://www.openstreetmap.org/relation/12294657#map=19/42.19891/14.22164

You can just tag the leaving road with an access tag.
I guess the restriction you have is
maxweight:hgv:conditional = 7.5 @ snow

Jan
SekeRob (2021-02-14 21:30:00+00:00): Hi, the situation is actually pretty nuts in signing there.. When approaching the crossing the 'recommended' sign says when snow, > 3.5 tons should go straight, but whence you take the turn and are 20 meters in, the sign says you're not allowed to go uphill with a truck over 7.5, at which point no room to make a u-turn. I'll add your recommended tag to the lane.
cserpell (2021-02-10 15:27:35+00:00): Una consulta, aprovechando que estás revisando este lugar, la calle Copiapó no está conectada con Avenida Las Américas un poco más al sur, aunque sea de tierra? No queda claro si sí o si no a partir de la foto satelital.
HUGO SANDOVAL GONZALEZ (2021-02-10 16:09:08+00:00): Hola Cserpel, gracias por comentar, ya realicé la modificación, efectivamente ese tramo no es apto para vehículos, gracias.
cserpell (2021-02-11 01:21:36+00:00): Muchas gracias! Yo preguntaba en particular entre Tocopilla y Mejillones.
HUGO SANDOVAL GONZALEZ (2021-02-11 02:29:40+00:00): Cserpel, la calle Copiapó aún no conecta con Las Américas entre Tocopilla y Mejillones, es de tierra no apto para tránsito de vehículos, solo como sendero para peatonal. Saludos.
cserpell (2021-02-11 12:44:05+00:00): Muchas gracias por la información, lo agregaré entonces así, como sendero peatonal.
user_11418917 (2021-02-10 08:41:11+00:00): STOP ADDING PLACES WITH ATTRACTION TAG! PUT THE RIGHT TAG ON!
ALu68 (2021-02-10 20:19:03+00:00): Hello 

Wellcome to OSM & Thanks for your contribution.
Please refer the wiki for Keys & Tags https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
A Post office https://www.openstreetmap.org/node/7366200173#map=19/12.50961/75.05481 is defined by: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpost_office

Regards. Andre
ALu68 (2021-02-10 20:21:07+00:00): For https://www.openstreetmap.org/way/905454039 landuse=religious is recommended https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreligious
schueszel (2025-08-17 15:14:18+00:00): Moin, magst Du bitte mal erklären, warum du den Schlangentrail auf bicycle=no gesetzt hast? Weder ist ein Fahrradverbot beschildert, noch gibt es meines Wissens eine 2-Meter-Regel im Staatsforst Trittau.

Viele Grüße

Jan
thiofrid (2025-08-22 12:16:33+00:00): Hallo Jan,
der Schlangenweg liegt nicht im Staatsforst Trittau, sd. in Privatwald.
Aber auch hier gilt das Landeswaldgesetz Schleswig-Holstein (LWaldG SH), das Radfahren auf Singletrails verbietet. 
Der Schlangenweg ist ein Singletrail, d.h. ein schmaler, meist naturbelassener Pfad im Wald, oft nicht breiter als ein Lenker – also kein regulärer Waldweg, sondern ein Trampelpfad oder schmaler Wanderpfad, oft mit Wurzeln, Steinen, Kurven etc.

Die Gesetzliche Lage in Schleswig-Holstein nach Landeswaldgesetz Schleswig-Holstein (LWaldG SH)

1. LWaldG SH zu Wanderpfad bzw. Singletrail
Nach § 17 LWaldG SH, Abs. 1  gilt:
„Das Radfahren im Wald ist nur auf Wegen gestattet.“
„Wege“ sind dabei:
_„dauerhaft angelegte oder naturfeste forstliche Wege“, die auch zweispurig (für Forstfahrzeuge) nutzbar sind,
_ausgewiesene Reit-, Wander- oder Radwege.

Singletrails zählen laut Gesetz nicht zu den erlaubten Wegen, weil sie:
_nicht breit genug sind,
_nicht dauerhaft angelegt sind,
_und nicht als Radwege ausgewiesen sind.

Schmale Singletrails oder Pfade, die primär dem Fußverkehr dienen und nicht als Wald- oder Radweg ausgewiesen sind, sind nicht erlaubt für Radler.

2. LWaldG SH zu Zerstörung von Einrichtungen
§ 17 LWaldG SH, Abs. 3: „[...] der Wald und darin gelegene Einrichtungen und Anlagen dürfen nicht gefährdet, geschädigt oder verunreinigt werden, und die Erholung oder sonstige schutzwürdige Interessen anderer dürfen nicht beeinträchtigt werden.“

Selbst auf erlaubten Wegen gilt:
_Keine Zerstörung von Einrichtungen (dazu gehört der Singletrail bzw. Wanderpfad)
_Keine Rücksichtslosigkeit gegenüber anderen Waldnutzer:innen
_kein Gefährdungsverhalten, das die Sicherheit und Erholung anderer gefährden könnte.

Prinzipiell ist das Radfahren nur dann erlaubt, wenn der Wald, Einrichtungen darin und andere Menschen weder gefährdet noch beeinträchtigt werden. Das Radfahren zerstört den Schlangenweg und gefährdet Fußgänger.

Daher habe ich das tag auf "bicycle=no" gesetzt.

Mit Grüßen, Theo
schueszel (2025-08-23 06:50:20+00:00): Hallo Theo,

vielen Dank für deine ausführliche Erläuterung!

VG Jan
dpolovinkin (2024-05-01 05:55:41+00:00): I'm not sure you will see after this years, but please, don't add such huge residential areas (https://www.openstreetmap.org/way/905461252/history), which you also made incorrectly, merging points of this area with roads and other places, and obviously this all area isn't all residential.

Will delete this area and properly remap it after
Lepidobatrachus (2021-02-11 18:25:47+00:00): тыж на теги смотри, ты значение здания с нее удалила
Lepidobatrachus (2021-02-11 18:28:32+00:00): там должен быть building=school, a amenity=school это для территории школы
streckenkundler (2021-02-09 15:44:17+00:00): oh man... das haben wir doch geklärt, daß solche unklaren Dinge nicht nach OSM gehören...

knatschige Grüße... :(
streckenkundler (2021-02-09 16:06:35+00:00): Ich habe diese BVWP-Träumereien entsorgt... Das sind alles ungelegte Eier, deren Realisierung in der Form fraglich ist.

https://www.openstreetmap.org/changeset/98987833 und https://www.openstreetmap.org/changeset/98987973

Sowas ist erst einzutragen, wenn Projekt Planfestgestellt ist UND mit dem Bau begonnen wird. Sowas nicht erneut eintragen!!! Fall eine Visualisierung gewünscht wird ist, ist Umap oder ähnliches zu benutzen.

Danke... streckenkundler...
NaturAufnahmen (2021-02-09 18:11:06+00:00): ok.
gileri (2021-02-09 17:24:05+00:00): Bonjour, la voie cyclable est discontinue ici : https://www.openstreetmap.org/way/631777391

Peut-être s'agit-il d'un oubli ?
simon_geovelo (2021-02-12 09:53:03+00:00): Effectivement, un oubli de notre part. C'est corrigé. Merci pour votre signalement
GorgorMith (2021-02-09 14:59:25+00:00): The changeset comment is wrong. I meant:

Added fitness equipment along Nad Rokoskou.
ALu68 (2021-02-10 20:25:19+00:00): Use highway for https://www.openstreetmap.org/way/905463746 see Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Name key https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name - see also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things

highway=crossing has no name
https://www.openstreetmap.org/node/8408721131
Lepidobatrachus (2021-02-11 18:45:58+00:00): точка вне здания - это неправильно, и ты выбрала московскую шоколадницу которая кофейня
abakus_uploader (2021-02-09 23:31:58+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ivanbranco (2021-02-10 11:28:59+00:00): Ciao Fabrizio,

ORRIVER=ORRIVER
e
Recinto MAIALI=Recinto MAIALI
non sono tag validi.
datendelphin (2021-02-10 07:46:28+00:00): Hallo, Ich kenn den hof zwar nicht, aber ich hätte das jetzt eher als place=farm eingeschätzt. isolated_dwelling meint eher ein einzelnes Haus. Was meinst du? Grüsse Michael
PuffinMapper (2021-02-10 07:58:10+00:00): Hallo Michael
Habe das entsprechend geändert. Ist präziser, hast recht.
confusedbuffalo (2021-02-09 22:46:16+00:00): Looks good, I've updated the type to a bar (amenity=bar)
confusedbuffalo (2021-02-09 22:46:12+00:00): Hi, same comment as your other one, the tag is on the point, not the building here. I've changed this too (if something really has no name then you can tag noname=yes).
Again, if there is something new here then please tag that instead.
confusedbuffalo (2021-02-09 22:39:48+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap.
Thanks for adding this info, up to date information on shops is always good to have.
In this case, Monsoon had been tagged on a node (point), rather than on the building outline.
I've removed the name you've added to the building and instead removed the name from the Monsoon point, and changed the shop type to "vacant". If there is a new shop there now then please add that instead.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98985017
pio2_122 (2021-02-09 18:42:43+00:00): Wkradł się mały błąd w https://www.openstreetmap.org/relation/3841365/ - zamiast colour=green pojawił się tag building=green ;)
grelus (2021-02-10 20:14:46+00:00): uuups, tworzyłęm zupełnie inną relację a tą tylko korygowałem przy okazji. nie wiem jak to się stało. już poprawiam :D
Famlam (2021-02-13 18:58:58+00:00): Dag Joopvdl, corrigeer me als ik het fout heb, maar ik denk dat dit een fietspad is, geen voetpad, op basis van (vermoedelijk uw eigen) Mapillary upload ;)

Zo ja, dan is het waarschijnlijk:
highway=cycleway
sidewalk=right
traffic_sign=NL:G11
(en de tag footway=sidewalk weg natuurlijk)
Joopvdl (2021-02-21 19:00:16+00:00): Je hebt helemaal gelijk! Het betreft inderdaad een fietspad met een stoep, dat heb ik bij het toevoegen van het paaltje helemaal niet gezien. Ik heb dit inmiddels aangepast!
LorenzoPesci (2021-02-10 19:31:25+00:00): Eticheta errata
leisure	common
name	Curva di Gildo
bale23 (2021-02-10 20:17:31+00:00): Curva di Gildo è il nome con cui gli abitanti della zona indicano quella curva, che per molti rappresenta un riferimento. Detto questo ho ritenuto che il tipo di elemento migliore fosse quello di "luogo pubblico", in assenza di uno più calzante. Resto in attesa di un consiglio
bale23 (2021-02-10 20:18:32+00:00): Stesso discorso per Mulino di Aronne, dove ci sono realmente le rovine di un vecchio mulino
LorenzoPesci (2021-02-10 21:19:57+00:00): Io userei place=locality
Vedi:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:place%3Dlocality
Ciao!
LorenzoPesci (2021-02-10 21:21:07+00:00): Il mulino va bene così, credo
SekeRob (2021-02-09 15:28:43+00:00): Yes we know it is ;O). It is in the planning to update the whole relation to include making it rendering properly in 3D. The multipolygon is entirely wrong for this complex structure.

cheers
booktiger (2021-02-24 16:42:55+00:00): Hello. The surrounding roads of Central Green Forest Park have been confirmed to be opened in October 2020. I don’t know why you have privately changed them to roads under construction and deleted valid information without knowing the surrounding conditions. If you don’t know the local situation, don’t just rely on outdated satellite maps for editing.
你好。 城市绿心森林公园的周边道路已确认于2020年10月开放。我不知道您为何私下将其更改为正在建设中的道路，并在不了解周围环境的情况下删除了有效信息。 如果您不了解当地情况，请不要仅仅依靠过时的卫星地图进行编辑。
Vinber-Pro (2021-03-29 13:36:15+00:00): Bonjour,
à priori vous avez retiré l'attribut disant que c'est un batiment. Ce n'est pas le cas ? ce n'est pas une construction visible ?
à plus
Amandine OT LC (2021-03-30 09:37:18+00:00): Bonjour,
C'est une crypte qui est ouverte uniquement l'été et le reste de l'année sur demande. Après on peut laisser l'attribut bâtiment si c'est ce qui correspond le mieux.
Vinber-Pro (2021-03-30 10:34:24+00:00): l'attribut batiment est caractérisable par de nombreuses valeur building=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings

La question est de savoir si il y a bien une "forme construite" ? est-ce en sous sol ? je ne connais pas du tout mais comme tu as retiré le tag building, cela laisse imaginer qu'il n'y a pas de "construction"="batiment"

on peut en discuter par téléphone :)
Amandine OT LC (2021-03-30 12:22:22+00:00): Oui, oui c'est bien un bâtiment. C'est une église en fait.
Si besoin je suis joignable au 05 58 76 34 64 :)
Vinber (2021-03-30 12:42:26+00:00): yep, je reviens donc à l'église précédente, merci.
literan (2021-02-09 16:10:14+00:00): не надо crossing=uncontrolled на зебр итуканов с пеликанами менять. Это британская классификация, у нас не применяется. В вики описано
parsd51 (2021-02-09 17:29:28+00:00): Hi Spirit55555

In the SDFE airphotos from spring 2019 and spring 2020 there is no building there, but from history 6years ago there was.
The same goes for the parking aisle nearby and the parking area collides with the building.

Have the building and parking aisle been rebuild or how does it match up?

Regards
parsd51
Spirit55555 (2021-02-13 17:52:38+00:00): Hi,

I got it mixed up with the smaller building next to it. Sorry about that.

The building I changed is not there and should be removed from the map.

Regards
Spirit55555
parsd51 (2021-02-15 16:29:51+00:00): Thanks for your response, clarification and sharing your intension.
mariotomo (2021-02-09 23:17:34+00:00): hola.  veo que estás experimentando con Vespucci.  cuidado con las mejoras geométricas, pues son complicadas con el táctil de un teléfono, y en particular en el casco urbanizado 556308187 creo que va a ser necesario limpiar.
en el área las fotos Maxar son más recientes.
acuérdate de describir la acción de tus cambios, gracias.
mariotomo (2021-02-09 23:25:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/99003812
fkv (2022-01-14 18:44:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/730226913/history

highway=service is kein building_type, oder? Ich kann mich nicht erinnern, ob ich dort heute an einem Gebäude vorbeiging, aber auf dem neuesten geoimage.at Orthofoto seh ich es noch.
fkv (2022-01-14 18:44:53+00:00): Ah sorry, hab mich verlesen. Schrift zu klein. :-)
eggie (2021-02-09 16:40:17+00:00): Beste Mathee  .. Probeer niet te schuiven met de kaart in editmodus. Beter eerst het ene project. Een upload en daarna het andere project.

MVG
eggie
literan (2021-02-09 16:08:15+00:00): foot=yes и bicycle=yes не стоит со шлагбаумов сносить, если через них можно пешком и на велике. Иначе роутинг через них не будет строиться..
user_5359 (2021-02-09 16:45:26+00:00): Hello! You add a very short access value p. Did you mean private or permissive or public? Please have a look on https://www.osm.org/way/905490756, https://www.osm.org/way/905490759
Patchanka (2021-02-09 17:52:06+00:00): ok i fixed it (private). Thanks
Kogacarlo (2021-02-21 18:49:14+00:00): Joop kijk een beetje uit want die crossbaan bestaat niet meer. Ik had het er nog bijgeschreven.
Joopvdl (2021-02-21 18:56:56+00:00): Ik heb geen omschrijving gezien. Het ligt nog niet in mijn gewoonte om te kijken of er opmerkingen bij een bepaald object/weg zijn achter gelaten. Het verbaasd mij dat dit niet meer bestaat aangezien deze crossbaan vrij nieuw is. Op 6 februari ben ik er nog langs gereden [1] en toen stonden alle borden en gebouwen nog overeind.

[1] https://www.mapillary.com/map/im/x4Mkxq8wnkFfzYQIywwWm6
Kogacarlo (2021-02-21 22:27:10+00:00): Toen was de baan ook al weg. Klopt, de gebouwen staan er nog en ik verwacht dat de crossbaan over een tijd weer wordt aangelegd.
Ik heb nu weer een heel klein crossbaantje achtergelaten zodat de tags behouden blijven. Een van die tags is "description" waarin ik het uitleg. Ben jij een crosser?
Kogacarlo (2021-02-21 22:40:29+00:00): Oh ik zie het al: je zit in een auto ;)
chlenix (2021-02-09 16:54:25+00:00): Используйте для слоя Ukraine - Mykolaiv 2018 смещение 9.64,8.13 . Весь город под это смещение проверен. Не работайте по нулевому смещению
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98988039
user_5359 (2021-02-10 15:08:09+00:00): Hello! You add on a building opening_hours=Closed. Is the whole hospital (see https://www.osm.org/way/905492526) closed or only this one building?
Abch222away (2021-02-10 21:00:16+00:00): This building and whole hospital is closed and partially demolished, but recently there were news for the building to be restored and turned into a museum but currently no step has been taken for this. (Source:https://www.haberler.com/bandirma-pertevniyal-hastanesi-restore-edilerek-13283316-haberi/) (in Turkish)
mariotomo (2021-02-10 15:42:54+00:00): Hola Didiel.  es Vespucci, cierto, que te empuja hacia el uso de "road"?  esa etiqueta equivale a la pregunta para los maperos locales "podrían cambiarla en algo apropiado?".  si te consideras un mapero local, seguramente no querrás dejar la pregunta sin contestar.
mariotomo (2021-02-10 15:45:31+00:00): estás usando Bing, ó Maxar?  o ambos?  la forma para indicar dos fuentes es de poner un punto-coma entre los dos valores, así como lo hace en automático JOSM.
LITO 75 (2021-02-09 17:01:33+00:00): sperando di non aver combinato pasticci...
user_5359 (2021-02-10 15:23:55+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/202130458. What is the meaning of roof:shape=2?
sebasgo (2021-02-10 21:32:47+00:00): Hi, that was probably a typing accident on my side. Fixed now.
eggie (2021-04-27 09:00:19+00:00): Dag Marcel,

Hoort de Stationsweg nog steeds op construction te staan?

MVG
eggie