piebro/osm-data huggingface dataset:
ftcat (2020-02-24 12:40:39+00:00): I agree with splitting the riverbank relation as per the wiki page. In fact this relation was originally created by another user sometime back who was insistent on being very precise, hence the very close nodes he left it in a broken state and I closed it. The problem with these wetlands and the floating vegetation is they can change daily not only seasonally, in Zambia it is fairly obvious in some of the imagery of different providers where switching between the images you will see large reed islands that have moved hundreds of meters especially as the prevailing winds change by 180 degrees. Another factor is some of the imagery is out of date by many years. This part of the world is affected by droughts that may last many years, the Selinda Spillway, usually flowing east from the Okavango, may not flow for many years and can reverse direction if the Zambezi floods heavily backing into the Chobe.

Some of the wetlands can be extremely large and if broken down and not named correctly will show confusing names on the map in a patchwork.The Okavango Delta for example has been maintained as one large relation since it was created 10 years ago (by yourself it would appear). I have kept your splits in the wetland has the Chobe/Kwando delta is only the delta shaped area not the whole wetland.
frosm (2020-02-21 11:11:45+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
pour le premier parc, a-t-il vraiement une adresse postale ? n'hésitez pas à plutot lui rajouter des chemins qui le connecte à la rue
pour le deuxième parc, est-ce un parc ? l'imagerie donne l'impression d'un petit terrain de sport
Bonne continuation
Vinber (2020-02-23 17:24:32+00:00): Bonjour,
Vous êtes en seconde, en cours de SNT, alors s'il vous plaît, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628

Et n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...
frosm (2020-02-21 11:15:47+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
que veux-dire "g" comme description de la modif ? il ne faut pas avoir peur d'être un peu plus explicite :)
les noms dans osm sont le non réel des objets. pour la description genre vestiaire, il y a l'attribut description
qu'est ce que chez wesko le sang ?
le club house est le lcoal du club ? un bar ? n'hésitez pas là aussi à ajouter l'attribut permettant de le restrouver
Bonne continuation
Vinber (2020-02-23 17:27:29+00:00): Bonjour,
si Vous êtes en seconde, en cours de SNT, alors s'il vous plaît, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628

Et n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Pour le nommage intempestive, une petite aide iici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

Pour ma part, je fais souvent des reverts maintenant quand cela concerne des comptes qui, comme ici, ont tous été créés de manière rapprochés.
MrMoehritz (2020-02-21 16:57:47+00:00): thanks for spotting!
nurdafur (2021-05-17 07:44:41+00:00): Hallo gerzim

Du hast hier an die Wege die Tags route=piste und piste:type=hike zugefügt. Korrekt ist jedoch, dass du eine relation:route erstellst und die erstgenannten Tags dieser Route zufügst. 

Liebe Grüsse und weiterhin viel Spass beim Kartografieren 
Urs
gerzim (2021-05-17 19:55:53+00:00): Hallo Urs

Danke für deinen Hinweis.

Mir scheint die Beschreibung auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:piste:type etwas unklar, steht doch in der rechten Spalte: Erfordert route=piste.

Da ich nur auf einem Abschnitt des Winterwanderweges gegangen bin, möchte ich eigentlich keine Relation erstellen.

In obiger Beschreibung steht doch, dass man die Piste als Weg mappen kann. Wie macht man das korrekt?

Schöne Grüsse
Gerhard
nurdafur (2021-05-17 20:11:49+00:00): Hallo Gerhard

Ich habe mir das auf der von dir angegebenen Seite über die piste:type durchgelesen. Als ich meinen Kommentar schrieb, habe ich nur route=piste durchgelesen.
Nun sehe ich das etwas anders. Entweder es wird eine relation mit route=piste erstellt oder es wird nur das tag piste:type=* an den highway=* angehängt.
In dem entsprechenden Fall hier sollte wohl dementsprechend einfach das tag route=Piste weggelassen werden.

Schöne Grüsse
Urs
gerzim (2021-05-18 06:38:21+00:00): Hallo Urs
Ich habe nun route=piste entfernt.
Beim Weg 775210687 weiss ich allerdings nicht, ob das ein highway oder nur ein Winterwanderweg ist.
Ich werde das Ergebnis demnächst auf opensnowmap.org kontrollieren.
Danke für den Tipp und schöne Grüsse
Gerhard
archie (2020-02-21 11:08:03+00:00): Du har ändrat gränsdragningen av de administrativa gränserna.  När har dessa ändrats så att du gör dessa ändringarna?
archie (2020-02-21 12:09:58+00:00): Jag har reverterat detta changeset. Om du gör ändringar på gränserna - som ganska nyligen setts över - så får du dokumentera dessa.
BCNorwich (2020-03-30 09:26:20+00:00): Hi, I removed this road as it was a duplication of the existing highway.
Regards Bernard.
AntMadeira (2020-02-21 20:46:16+00:00): Olá, Zic62.
Bem-vindo ao OSM!

Vi que criaste um café na Ranha. Podes dizer-me de que lado da estrada fica o café? É que meteste o ponto no meio da estrada...
kartonage (2020-02-24 05:18:47+00:00): Hej Kiekin,

auch du darfst dich daran beteiligen entsprechende Quellen zu benutzen und vor allem vor Ort verifizierbare Daten zu schaffen, anstatt einfach ins Blinde eine ganze Fläche zu löschen. Dafür gibt es nach deinen Angaben hin nämlich keine Anhaltspunkte und es entspricht auch nicht der Realität. Wenn du nicht weißt oder erarbeiten kannst wieviel gerodet wurde, dann rate nicht oder gib entsprechende Quellen an.

Deine Changeset-Kommentare sind auch nicht sonderlich aufschlussreich.

Danke
eggie (2020-02-21 19:29:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-02-21 19:40:27+00:00): In OSM taggen we bij op de bestaande adresnode. source=BAG en start_date kunnen beter blijven staan. Dit geeft aan wanneer de import is geweest vanuit het kadaster
MVG,
Eggie
eggie (2020-02-21 19:44:26+00:00): Info samengevoegd.. 
Gebruik voor het juiste formaat openingstijden deze tool.
Het resultaat plakje in de "waarde". 
openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-02-21 20:47:30+00:00): openingstijden conform afspraken wiki aangepast
Tu-Fr 09:00-18:00; Sa 08:00-16:00
DaveF (2020-05-17 16:30:15+00:00): There was already a residential area.How come you didn't see it in iD?
habi (2023-01-20 08:26:12+00:00): Tschou zäme
Der `name` alleine beschreibt einen sog. Knoten in OpenStreetMap noch nicht genügend.
Ich habe https://www.openstreetmap.org/node/3420099761 noch `office=consulting` hinzugefügt.
Gruss,
habi
AdVerburg (2020-03-18 10:19:28+00:00): Hoe kom je in vredesnaam op het idee dat dit een militair terrein zou zijn?
Wat hier gaande is, is het opruimen van de voormalige fabriek Hoechst / Thermphos, zodat het voor hergebruik geschikt is.
ZldYe (2020-03-18 15:57:35+00:00): OSMwiki: 'Usually a large marked area around something like a firing range, bombing range, etc. which is an exclusion zone.' Dit gebied is een exclusion zone.
AdVerburg (2020-03-18 16:27:30+00:00): Waar het hier om ging *was* (van zoveel dagen terug), van een *civiele* ontploffing.
Dat zal wel gevaarlijk zijn geweest, maar geen *militaire* operatie.
Dus geen landuse=military, en dus fout getagd.
Daarnaast is het niet zinvol om tijdelijke dingen in OSM te zetten omdat het voorbij is voordat de rendering van de kaart zover is.
En ook omdat het iets was in het verleden, dus wegdoen = opruimen.
Nakaner-repair (2020-02-21 15:28:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 81323412 where the changeset comment is: Revert test edits by marcinskwarek. Please do not use the production API for testing! Please use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing instead.
frosm (2020-02-21 11:22:35+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
l'Impasse Pasteur se prolonge-t-elle avec une autre rue gauche-droite ? l'imagerie sat en montre une.
bonne continuation
frosm (2020-02-21 11:24:08+00:00): bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
l'arbre ne s'appelle pas arbre :) les noms dans osm sont de nom réel, ce qui pour les arbres ne se produit que pour quelques arbres remarquable.
pour les autres, s'il n'ont pas de nom, suffit de ne pas mettre de nom :)
par contre vous n'avez pas mis d'attribut arbre, mais zone boisée (un ensemble d'arbres)
bonne continuation
Vinber (2020-02-23 17:28:26+00:00): Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, alors s'il vous plaît, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628

Et n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Et pour le cas des noms, une petite aide : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.
Vinber (2020-02-23 17:30:12+00:00): Et un arbre isolé ne se renseigne pas en natural=wood
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:natural
abrensch (2020-02-23 10:08:34+00:00): Hallo elumbella,

Du hast hier an der B8 in Bockenheim diese Abbiege-Relation hinzugefügt:

https://www.openstreetmap.org/relation/10737757

die blockiert jetzt das Linksabbiegen von der Sophienstrasse auf die B8

Schaust Du's mal an?

Danke und Gruss, Arndt
abrensch (2020-02-23 10:18:56+00:00): ... und auch das Linksabbiegen B8->Sophienstrasse durch diese Abbiegerelation: 
https://www.openstreetmap.org/relation/10737758

Gruss, Arndt
elumbella (2020-02-23 11:27:38+00:00): Da ist tatsächlich was schiefgegangen. Sollte aber jetzt behoben sein. Sorry, und danke für's anmerken!
frosm (2020-02-21 11:27:37+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
pour l'école et la marie, utilisez le moteur de recherche dans l'éditeur pour ajouter l'attribut. car dans osm, les noms sont le nom réel des objets, pas un mot générique décrivant leur attribut
par ailleurs un batiment ayant une hauteur de 0 mètre, c'est un peu petit :)
pour les arrêts de bus, il faut le créer à l'endroit oü on attend le bus, pas au milieu de la rue. au besoin il faut parfois crée 2 arrêts, un de chaque côté.
merci pour votre contribution et bonne continuation
Vinber (2020-02-23 17:32:15+00:00): Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, alors s'il vous plaît, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628

Et n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Et pour le cas des noms, une petite aide : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.
goedegazelle (2020-02-21 13:56:41+00:00): Voor de speelplaats kan, indien van toepassing, surface=woodchips worden gebruikt.
Emiel Sanders (2020-02-22 08:53:05+00:00): Dank voor de tip, aangepast
Chetan_Gowda (2020-02-21 12:28:11+00:00): Hi Jnanesh! 
Can you look for buildings while you digitise roads? This way 775220873 is overlapping over 4 buildings. Also, split the road segments at intersections.
Jnanesh Nanjundaiah (2020-02-25 10:09:59+00:00): Thanks for your valuable suggestions and pointing out your concern, however this is equally important to note that building polygons have been digitised with some broad shapes and does not represent TRUE roof prints to its ground level thus we are not referring them while digitising road geometries. As we have mentioned in our Github page that we are no more concerned with building footprints and hence not doing any corrections to this layer either. We assure you that we do not engage ourselves to any of the conflicting situations (Buildings Vs Road Segments), if at all arises then we prefer not to generate those roads unless other evidence supports them. You feedback are quite relevant and thus please keep us feeding in case you have more observations.
Anakil (2020-02-22 00:27:10+00:00): Hi cimm, i remember a discussion in the community leading to the fact that we were not mapping city or municipality in the name of shops and fuel stations (the only trace of this is the chainstores wiki page mentioning only the name of the fuel station or shop https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/ChainStores/D ). Note that it is NOT consistent in the wiki page, and probably the reason why it was discussed at the time. :p 
I don't really care either way, but i understood that people said it was a duplicate between the name and the addr:city tag. They use the name "DATS 24 Grez-Doiceau" on their website but we don't need because the city is implicit by its location (and given by the address).
Do you have a new reason to put the city/municipality in the name of fuel station ? I removed some of them in the past, so i'm interested to know if i should still do it or no ?! :-) 

KR, Anakil
cimm (2020-03-01 12:36:23+00:00): Hi Anakil.

I did not know it was discussed in the past. I added the city since that how DATS 24 calls their own fuel stations (see https://customer.dats24.be/wps/portal/datscustomer/fr/b2c/locator#!/2022). Take this station in Antwerp for example (https://customer.dats24.be/wps/portal/datscustomer/fr/b2c/locator#!/5724), it's called "DATS 24 Antwerpen CNG", not following the usual convention. It started since I didn't know how to map multiple stations in the same city (eg. Mechelen https://www.openstreetmap.org/search?query=dats%20mechelen#map=19/51.00650/4.46259).

Anyway, I'll update the names and follow what the community has decided. The community is always right.

Thanks for the feedback!
Kaissner (2020-02-21 23:14:57+00:00): Por que revertistes mis cambios?
Kaissner (2020-02-21 23:19:55+00:00): "First of all, you should generally not undo someone else's changeset without talking to them first, and giving them a chance to repair any damage they might have done themselves, or explain why what they did is actually correct. In most cases, a response is not urgent - you can afford to give the person some time to react. (Of course there are cases of obvious vandalism where this does not hold - but often what looks like vandalism can be a newbie having misunderstood something!)"
muralito (2020-02-26 12:48:03+00:00): Lo reverti lo antes posible porque quedaban mal los ruteos, habias borrado la rotonda existente y dibujado una nueva por lo que ademas de quedar mal el ruteo se perdía toda la historia de cambios asociada.

Tener buena informacion de ruteo es una de las principales funciones del mapa para muchos usuarios, 

Demorar en revertir un cambio, cuando es lo mejor que hay que hacer para resolver el problema, solo hace que sea mas dificil de revertir luego si hay cambios en esos elementos.
Nmxosm (2020-03-22 06:48:37+00:00): Hallo Fnordson,

aufgrund der von dir verlinkten Wikipedia-Seite für die alte Lutherische Schule Seckbach ist anzunehmen, dass dies aktuell keine Schule ist. Dann ist auch amenity=school unangebracht. Stimmt das?

VlG Nmxosm
Fnordson (2020-03-22 14:30:03+00:00): Hallo Nmxosm,
ja. Das ist schon lange keine Schule mehr. 
Es wurde automatisch so deklariert weil das mal eine war. Wie fixen wir das am Besten? 

Fnordson
Nmxosm (2020-03-24 09:05:04+00:00): Ich schlage vor, die Node ganz zu löschen und ggf. dem Haus den Namen "Alte Lutherische Schule" zu geben. 

VlG Nmxosm
Fnordson (2020-03-24 17:13:03+00:00): Hab das mal gemacht.
mavl (2020-02-21 12:53:20+00:00): Здравствуйте. Если не трудно, то напишите, почему удалён вход в сквер, над которым написано название сквера?

https://www.openstreetmap.org/node/3828057513/history
pesec (2020-02-22 17:09:01+00:00): Географически был указа не верно.
Точка входа/ворот поставлена в нужное место, название тоже присутствует.
mavl (2020-02-22 18:23:19+00:00): Всё было верно.
pesec (2020-02-23 14:28:16+00:00): Можно убедиться на яндекс-панорамах.
mavl (2020-02-23 14:38:20+00:00): Я бываю там периодически и вижу это место без яндекс-панорам. Арка с надписью есть. Удалять её с карты не нужно было. Если вы считаете, что она стояла неточно, то точку можно было просто сдвинуть. Удалять и добавлять объекты заново - неодобряемая практика.
berndw (2020-02-22 09:00:03+00:00): Hallo *Niemand*

Vielen Dank für Deine Beiträge

Ich habe aber einen Hinweis
Ein Verschieben von Wegen nur aufgrund von Luftbildern ist nicht erwünscht.
Außerdem sind die BING-Luftbilder zumindest im Westerwald deutlich ungenauer in der Lage gegenüber den hier vorher verwendeten Bildern von  und den GPS-Spuen, wenn vorhanden.

Also bitte bei Korrekturen _beide_ Bildquellen verwenden und bei Unterschieden bitte auf Änderungen verzichten, die nicht durch eine dritte Quelle, z.B. mehrere GPS-Spuren, belegt sind.
Im Moment bin ich dabei alle Deine Änderungen in der Region auf Sinnhaftigkeit zu überprüfen.
Ich behalte mir vor, Changesets zurück
zu setzen, falls gravierende Fehler enthalten sind

Bernd
berndw (2020-02-22 09:07:16+00:00): Noch etwas

Viele Deiner geänderten Wege sind nicht auf den Luftbildern von BING nicht zu erkennen.
Also nenne bitte die korrekte Quelle in der Changesetbeschreibung, damit andere etwas damut anfangen können.

Ich bitte darum, bis auf weiteres auf Änderungen bezüglich der Lage von Wegen zu verzichten

Bernd
berndw (2020-02-22 09:14:43+00:00): ... der Lage gegenüber den hier vorher verwendeten Bildern von ESRI ...

fehlender Hinweis auf ESRI nachgetragen, sorry.
Bernd
frosm (2020-02-21 12:00:55+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
mais voila quoi ? :) n'héistez pas à décrire vos contributions que pour que les autres aient un peu plus d'info que voilé :)
bonne continuation
frosm (2020-02-21 12:03:31+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
je réagis à votre demande d'avis, cela me semble parfait :)
si vous le souhaitez, vous pouvez ajouter un objet "terrain de sport" pour la pétange et le nom de l'arrêt de bus.
bonne continuation
Mudumala (2022-04-29 08:57:23+00:00): Thanks for the edits.
user_3022894 (2020-06-04 19:25:10+00:00): Hi Mond00,
ich glaube da würde am Bahnhof Essen-Hügel etwas ohne Ortskenntnis geändert. Der Weg unter den Bahnsteig dort her ist eine Unterführung, keine Brücke. Ich denke ohnehin nicht, dass jeder Weg mit layer=1 unbedingt eine Brücke sein MUSS. Obwohl naja, wahrscheinlich war layer=1 dann trotzdem unpassend. Es wurde halt in Relation zu den "darunter" liegenden Straßenpartien gesetzt, wobei mit "darunter" eigentlich "südlicher und höhentechnisch aber tiefer gelegen" gemeint ist...
SomeoneElse_Revert (2020-03-02 13:20:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 81679210, 81682323 where the changeset comment is: Reverting more political edits between Armenia and Azerbaijan .  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3528 for more information
magrej (2020-02-21 12:29:42+00:00): Wrong changeset comment, the correct coment is: Adding buildings in Pančevo.
SomeoneElse_Revert (2020-03-02 13:20:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 81679210, 81682323 where the changeset comment is: Reverting more political edits between Armenia and Azerbaijan .  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3528 for more information
magrej (2020-02-21 12:30:29+00:00): Wrong changeset comment, the correct comment is: Adding buildings in Pančevo.
DD1GJ (2020-02-22 11:32:29+00:00): Rettungspunkt korrigiert, direkte Mail geschickt.
eggie (2022-09-25 12:05:09+00:00): Beste VRT OSM  Waarom een highway=service toevoegen die er in werkelijkheid niet is?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=81317133

Inmiddels is de busbaan weer verwijderd. Of is hier ooit een aparte busbaan geweest?

MVG
eggie
eggie (2022-09-25 12:24:48+00:00): Ik heb aan het stuk noordelijk rijbaan oneway:emergency=no toegevoegd zodat de routering niet stokt. 
Wellicht is een andere oplossing mogelijk.
MVG
eggie
OSM_RogerWilco (2020-02-21 12:35:39+00:00): Quellen: survey und Esri Clarity
SomeoneElse_Revert (2020-03-02 14:02:58+00:00): I've redrawn the dual carriageway here as far as the border control from imagery in https://www.openstreetmap.org/changeset/81684283 .
viloan (2020-02-21 12:39:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
SomeoneElse_Revert (2020-03-02 13:20:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 81679210, 81682323 where the changeset comment is: Reverting more political edits between Armenia and Azerbaijan .  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3528 for more information
ndm (2020-02-21 22:00:00+00:00): There was still a connection to farm lane two weeks ago -- even if it was subject to construction/barriers https://www.mapillary.com/app/?lat=51.54277175163148&lng=-2.6352815071017273&z=17&pKey=k-QaQtALdsyqoOecllSK5A&focus=photo&x=0.5062408917637296&y=0.5099147984565611&zoom=0.00021216568154376267
ndm (2020-02-21 22:02:01+00:00): There's no reason cyclists can't use the roundabout --- access=no seems a bit harsh
ndm (2020-02-21 22:05:01+00:00): Scrub that -- forgot cyclepath is separated.
southglos (2020-02-21 22:06:17+00:00): Yes, I've left it connected where the cyclepath comes off; I've disconnected it from what's now the roundabout - on the basis that there's a crash barrier in the way.
southglos (2020-02-21 22:17:00+00:00): Here's a nice photo from the Highways Agency:  http://assets.highwaysengland.co.uk/roads/road-projects/M49+Avonmouth+Junction/M49+Avonmouth+Junction+December+2019.jpg

It shows crash barriers all the way round the edge, blocking off Farm Lane, the unused-for-now stubs to the east, and weirdly, blocking off where it will connect to the distribution park.  Perhaps they'll open the junction as a U-turn point before they finish the connecting road.

No idea where the footpath we've got coming in from the north-east will go - no sign of anything on that photo, just a 5 metre high wall!
ndm (2020-02-21 23:54:50+00:00): Needs a proper survey.

Mapillary is from Feb 4th so it's newer -- and obviosuly has a copyright that is compatible with OSM, rather than the Highways Agency photo.

Possible footpath might come out at: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.54172013435701&lng=-2.6328473485604604&z=17&pKey=LJOi-8YeiRxQmGT0wBGN8A&focus=photo&x=0.5080508187494617&y=0.5402772628314706&zoom=0
skfd (2020-02-21 14:42:37+00:00): Привет! Не ставь плз bike=designated там где нет выделенной велодорожки. это просто highway=footway
GGorAA (2020-02-21 15:48:08+00:00): Я в JOSM в заготовках выбирал совмещенная велодорожка и пешеходная. Думаю все таки стоит просто highway=footway ставить)
maraf24 (2020-02-24 16:22:29+00:00): Duplicated tunnel.
CRCulver (2020-02-24 18:12:27+00:00): How so? I left a note here saying that the tunnel in building 99 should be moved to building 97. Another editor then made the change. If you have not fully refreshed your OSM.org tiles, then two tiles may appear on your screen, but I see only one.