piebro/osm-data huggingface dataset:
mremil (2016-03-15 21:36:35+00:00): Jeg takker og bukker. Er helt ny ud i det her. Lagde bare mærke til, at bygningen ikke var der. 

Er der generelt mest hensigtsmæssigt at have info på selve bygningen?
Hjart (2016-03-15 21:44:12+00:00): Det er lidt efter smag og behag. Jeg personligt kan godt lide at have info på bygningen hvor det giver mening. Men der er mange andre der bare laver en node og en del begyndere falder det åbenbart slet ikke ind at der kan være info på en bygning eller anden polygon og så tilføjer de en node midt i en bygning med info som allerede var på bygningen.
mremil (2016-03-15 21:46:05+00:00): Det giver god mening. Tak for forklaringen.
Hjart (2016-03-15 21:51:22+00:00): Vores importerede addressenoder foretrækker vi dog at lade være som de er, idet det gør opdateringer af dem lettere og fordi der vist er nogle officielle regler om at de skal være et bestemt sted i forhold til hovedindgange.
mremil (2016-03-15 21:52:27+00:00): Ja, sådan forstod jeg det også. Hvis jeg havde ændret noget der, var det ikke meningen.
marc__marc (2024-10-05 17:13:51+00:00): Bonjour,
A quoi sert une pièce interdit à tout le monde ? elle est sur le point de s'effondrer ?
ou c'est une erreur pour access=private réservé au personnel SNCF ou à une partie de celui-ci ou un sous-traitant ?
Cordialement,
Marc
Carto'Cité (2024-10-07 13:00:23+00:00): Bonjour Marc.
Hou ça date ! C'était une mauvaise pratique qu'on a corrigé depuis. J'ai corrigé sur Saint-Lazare et Haussmann, je note pour corriger les autres gares...
Antoine.
mavl (2019-03-18 16:53:29+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:53:25+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:53:15+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:53:32+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:53:36+00:00): This changeset was redacted.
DD1GJ (2016-03-15 17:15:22+00:00): Hallo, warum hast Du das südliche  Gebäude gelöscht? Wurde das abgerissen?
elketfu (2016-03-16 07:17:13+00:00): Diese Gebäude gehört nicht zu dieser Firma. Naturkost Erfurt hat nur Halle A und B. Die Firma Baumann ist in das alte DHL Gebäude 20 Meter nördlich gezogen.
DD1GJ (2016-03-16 07:40:16+00:00): Danke. Ich habe die gelöschte Halle wiederhergestellt und den Speditionsnamen an die nördliche Halle gehängt.
mavl (2019-03-18 16:53:39+00:00): This changeset was redacted.
MKnight (2016-03-15 10:37:06+00:00): Baumarten werden mit genus/species bezeichnet, nicht mit name. Ich habe das mal korrigiert.
mavl (2019-03-18 16:53:42+00:00): This changeset was redacted.
trigpoint (2016-03-15 10:13:34+00:00): Hi, you seem to have split the previously incorrect path and mapped what are clearly druveways as paths.
These should be removed, this type of mapping needs boots on the ground.
jinalfoflia (2016-03-15 10:22:34+00:00): Thank you!
I have removed the entire path for now. Hopefully someone does the ground survey and update it. (https://www.openstreetmap.org/changeset/37839628)
mavl (2019-03-18 16:53:45+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:53:49+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:53:52+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:53:55+00:00): This changeset was redacted.
EneaSuper (2016-03-16 12:57:49+00:00): Non c'era assolutamente bisogno di scriverlo tutto maiuscolo xD
bubix (2016-03-17 07:22:23+00:00): Grazie mille! Le modifiche su OSM sono come un' opera d'arte semilavorata in continuo miglioramento!
user_630853 (2016-03-15 13:50:48+00:00): Там є стільки трави?
Blackbird27 (2016-03-15 20:43:05+00:00): таке занедбане місце що аж по будівлях пішла))
mavl (2019-03-18 16:53:58+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:54:01+00:00): This changeset was redacted.
Nakaner (2016-04-28 09:11:20+00:00): FYI http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=590453#p590453
DoDoMR (2016-04-28 13:35:55+00:00): Danke für den Hinweis - habe bereits im Forum darauf geantwortet.
Peda (2016-04-24 10:49:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
*Martin* (2016-03-15 17:07:26+00:00): Ahoj Patrik

Prosim pomenuvaj svoje changesety trosku popisnejsie, lebo "q", "ga", "1" a podobne mapperom vela nenapovedia.

Tiez odporucam prejst z iD na JSOM ak to mysis s OSM vazne.

Dakujem.
Derick Rethans (2016-03-15 11:47:06+00:00): Hi!

Did you mean to delete this terrace of buildings?

cheers,
Derick
Dakon (2016-03-24 23:31:03+00:00): Willkommen bei OSM!

Ich glaube nicht, das der "Name" der Gebäude "Garagen" ist, sondern dass es sich dabei um Garagen handelt. In diesem Fall wäre das richtige Tag schlicht building=garages.

Grüße aus der virtuellen Nachbarschaft.
wennix (2016-03-25 10:51:34+00:00): Hallo Dakon, 
vielen Dank! Ich habe die Garagen geändert. Ich hoffe so passt es. 
Viele Grüße
Dakon (2016-03-25 15:53:50+00:00): Ich sehe da keine Änderungen, hast du vergessen, das hochzuladen?
wennix (2016-04-02 18:31:07+00:00): so, jetzt aber...(hoffentlich)  Danke für Deinen Hinweis. Viele Grüße
EneaSuper (2016-03-16 12:57:06+00:00): Come mai c'è il nome direttamente sull'edificio di sinistra?
sabas88 (2016-03-16 13:01:27+00:00): Perché mi sono dimenticato di toglierlo! :D
EneaSuper (2016-03-16 13:06:48+00:00): Aaaahhh hahaha ok perfetto ^_^
eggie (2018-01-08 13:09:33+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. Bij deze.. Alsnog Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
jaaksola (2016-03-16 09:38:22+00:00): Edelleen mulla näkyy Metsämaantienä...?
luschi (2016-03-15 19:16:48+00:00): Hi,
please stop using this nonsense tags in OSM.
http://www.openstreetmap.org/way/403305678
"CASENUM2", "ORDNUM", "SHAPE_Area", "SHAPE_Leng", "SPR_AMD_OR", "SUBTYPEFIE" and "ZONINGCODE" are not approved tags to use in OSM.
You are the only one using this tags, so please use http://wiki.openstreetmap.org to check which tags are useful and which not.
regards
luschi (2016-03-28 17:49:06+00:00): can you please fix all this wronf tagging.
you cane use this link to find the tagging:
http://overpass-turbo.eu/s/eZb
regards
jpmartin1977 (2016-03-29 11:59:38+00:00): I am in the process if deleting the tags that should not be used. I used a mass import to get zoning, but have gotten busy.
Aleks-Berlin (2016-03-17 20:47:29+00:00): please follow:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples
Alecs01 (2016-03-15 20:13:39+00:00): Ciao e benvenuto su Openstreetmap! per indicare che un negozio non esiste più, invece di cancellarlo puoi taggarlo come "chiuso" così: disused:shop=yes  vedi qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused: così conservi ad esempio l'indirizzo e lo storico delle informazioni
Allroads (2017-10-03 02:45:32+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/28925741
You changed this way from track to footway, the footway connected to this has bicycle=dismount and motorcycle=dismount. Now routing does not work, because the default for footway is that bicycle can not cross them, on track it could so there is the problem. You can not change a highway only, you must look at the other tags.
LucFreitas (2017-10-03 02:54:50+00:00): Corrigido.
streckenkundler (2016-03-15 14:48:34+00:00): Hei,

kleine Frage, bekommst du auch die Note http://www.openstreetmap.org/note/490214#map=13/52.0161/13.7994&layers=N weg?

Wäre schön... Ich komme sobald nicht dahin.

Danke,

Sven
ZiCAD (2016-03-15 19:45:44+00:00): Hallo,
wohne auch weit weg und habe nur die Sachen auf der Anreisestrecke aufgenommen. Leider.
Grüße Ralf
streckenkundler (2016-03-15 20:58:02+00:00): Ach schade... Nun denn, es ist so.. war halt ein Versuch meinerseits.

Gruß,

Sven
SomeoneElse_Revert (2017-09-24 20:24:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52338424 where the changeset comment is: Reverting some names copied from Google in Brazil
user_5359 (2016-03-15 15:15:05+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense.
Hjart (2016-03-15 17:41:28+00:00): Generelt lægges kystlinien ca. der hvor vandet går til når der er normalt højvande, ikke hvor vandet tilfældigvis gik til da luftfotoet blev lavet.
Hjart (2016-03-15 17:10:12+00:00): Den lille der vil jeg nu mene er mere en "islet" (holm) end en "island" (ø)
Hjart (2016-03-15 17:11:57+00:00): Desuden skal omridset tagges "natural=coastline" før den bliver renderet
Marlon “Villegas” Briones (2016-03-15 14:24:53+00:00): FCA Architects is no long holding office in this location. (to correct typo error on the original entry).
freeExec (2016-03-15 15:38:42+00:00): Это ограничение там уже два года как http://www.openstreetmap.org/relation/3230478
И обозначаются они не в текстом в name, а http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Отношения_-_ограничения
poornibadrinath (2016-04-15 06:01:35+00:00): Hey, @Tsar_Indii
You should not be using Google/yahoo as a source of information for addition of any data on OSM. Look in here for more information - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
Also there is some excellent documentation about OSM here - http://learnosm.org/
Best,
 Poornima Badrinath
SomeoneElse_Revert (2017-09-24 20:24:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52338424 where the changeset comment is: Reverting some names copied from Google in Brazil
freeExec (2016-03-15 15:43:59+00:00): Посмотри как обозначен проезд рядом. И посмотри как сделал это ты. На начальном этапе я рекомендовал бы не двигать здания, т.к снимок лежит не точно и его нужно сдвигать по трекам. А так же контуры домов должны лежать на фундаменте, а не на крыше.
И ещё раз, поле ИМЯ/Название только для имён собственных, все свои замечания по пожелания можно писать в тег note=*. Но лучше почитать как что обозначается http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Объекты_карты
Nakaner (2016-03-16 00:40:39+00:00): Was hat denn bitte gauge=* an einer Bahnsteig-MP-Outer-Way zu suchen? https://www.openstreetmap.org/way/396192485/history

Das sieht mir hier nach einem halbmechanischen Edit aus.
Linie29 (2016-03-16 08:52:04+00:00): Sorry und danke für den Hinweis! Habe es nun ausgebessert. Mir ist das vorhin schon bei der U1 passiert aber da habe ich die Fehler immerhin gleich gefunden.
Wolle DD (2016-03-19 07:45:01+00:00): Warum löscht Du die Gleisnummern aus den Namen der Stop-Positionen? Diese Informationen sind nicht nur zur besseren Orientierung der Nutzer notwendig, sondern auch für die Erstellung und Pflege der Routenrelationen. Das separate tag local_ref ist weder für den Nutzer lesbar noch wird er direkt in JOSM angezeigt. Da diese Gleisnummern sonst (fast) überall in den Namen der Stop-Positionen vorhanden sind, und auch bei der DB, dem VVO, usw. Verwendung finden, bitte ich dich diese hier wieder zu ergänzen.
Herzlichen Dank!
Nakaner (2016-03-19 09:29:15+00:00): Die Gleisnummer ist nicht Bestandteil des Namens. Wenn der Editor die Nummer nicht im Relationseditor anzeigt, ist das ein Fehler des Editors, nicht des Taggings.

Habe ich in diesem Änderungssatz eine Gleisnummer gelöscht, ohne sie als local_ref=* zu taggen?
Wolle DD (2016-03-19 14:44:33+00:00): Warum soll die Gleisnummer nicht Bestandteil des Namens sein? Wo ist das festgelegt? Wie schon geschrieben ist dies eine sehr sinnvolle Information die an fast allen Bahnhöfen und Haltepunkten im Raum Dresden vorhanden ist. Was stört Dich daran?
Wolle DD (2016-03-20 08:21:54+00:00): Übrigens ist es sogar falsch, die Stop-Position nicht mit Gleis x zu bezeichnen. Ich erinnere nur an die Bahnhof-Durchsage "...auf Gleis 1 hat Einfahrt..." Da bei OSM statt des Gleisabschnitts vor dem Bahnsteig nur ein Punkt verwendet wird, sollte dieser auch entsprechend "Gleis x" heißen - und zusätzlich den Bahnhofsnamen in der Bezeichnung haben, um ihn eindeutig zu ordnen zu können.
SomeoneElse_Revert (2017-09-24 20:24:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52338424 where the changeset comment is: Reverting some names copied from Google in Brazil
catoblepa (2016-03-15 17:50:55+00:00): Ciao, ho visto che nei commenti hai citato il FabLab di via Verona, ma non ho visto nessuna modifica/inserimento a riguardo. Credo sia rimasta sulla punta del mouse. :D
Buon lavoro! Un saluto!
aceman444 (2016-03-17 23:34:17+00:00): Hi. When you join roads like this, be sure it is actually possible to turn at the joins you have created (junctions). In this case it is not possible (the roads were intentionally not connected). So you have allowed incorrect routing at this junction. Please do not do that again if you do not know the place.

I have now fixed it: https://www.openstreetmap.org/changeset/37909579
chillly (2016-03-20 21:22:58+00:00): Welcome to OSM. I will change your tagging to shop=perfumery, rather than shop=Perfume - this is a more widely used tag.
Nakaner (2016-03-16 08:37:40+00:00): Hallo yunosch,

herzlich willkommen bei OSM.

Was möchtest du uns mit building=gy sagen? Meintest du vielleicht building=gym?

https://www.openstreetmap.org/way/119959484/history

Viele Grüße

Michael
yunosh (2016-03-16 15:01:25+00:00): Danke für den Hinweis, da war bin ich mit der Autocomplete-Funktion aneinander geraten. Hatte ich aber auch schon selber gemerkt und im nächsten Changeset "gefixt" (s. Diskussion dort).
ViriatoLusitano (2016-03-16 20:52:38+00:00): Seria possível também ver as ligações em construção a ver se já estão abertas?
apires (2016-03-17 10:14:56+00:00): Passo pelo local uma a duas vezes por semana e vou observando a evolução. O centro comercial Nova Arcada é inaugurado hoje, dia 17 março, por isso, os principais acessos já estão abertos. Esta parte da Variante do Cávado  é uma das contrapartidas pelo licenciamento do centro comercial.
Nakaner (2016-03-16 08:45:19+00:00): Warum hast du bei der Sporthalle building=* entfernt? Ohne dieses Tag ist es kein Gebäude (d.h. es ist eine Halle ohne Wände und Dach). https://www.openstreetmap.org/way/119959484/history

Bitte beachte außerdem, dass wir als Namen nur Eigennamen erfassen, keine Beschreibungen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
yunosh (2016-03-16 15:04:02+00:00): Werde ich korrigieren, da hatte ich das fehlerhaft building:gy korrigiert und habe das Kind gleich mit dem Bade ausgeschüttet.
Bzgl. des Namens, da habe ich an der nächstgelegenen Sporthalle orientiert, wo auch nur "Sporthalle" als Name eingetragen war. Soll ich das dort dann auch gleich korrigieren?
Nakaner (2016-03-16 16:27:43+00:00): Ja, du kannst es gleich mitkorrigieren. (Bei OSM gibt es kein "Dieses Objekt gehört mir und darf nur von mir bearbeitet werden.")

Falls du Fragen hast, kannst du dich gerne an einen der folgenden Kommunikationskanäle wenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:IRC https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mailing_lists http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
DD1GJ (2016-03-15 22:53:28+00:00): Hello pavlina88, you've added a lot of paths and hiking routes. What are the real sources of your knowledge? Are you working for a project or a company?
Mariusz189 (2023-01-03 17:34:10+00:00): Czy granica gminy dobrze przebiega przy szkole? zobacz ten budynek szkoły i spójrz na przebieg granic, podaje namiar na szkołę o którą mi chodzi: 
addr:city:simc=0907154
addr:housenumber=153
addr:place=Wywłoczka
addr:postcode=22-470
source:addr=gugik.gov.pl
Władysław Komorek (2023-01-03 19:48:14+00:00): Poprawiłem.
southglos (2019-01-20 16:40:15+00:00): Hi

I realise this changeset is three years old, but I've just spotted the comment "on definitive map".

We generally can't source information from councils' maps, as these are usually based on copyrighted OS maps.

Some OS data is ok to use - anything more than 50 years old, OS OpenData Streetview etc, but generally not rights-of-way maps.

As I say, it's three years ago, so I'm guessing you know this, but thought I'd mention it just in case...

Cheers,

Paul.
tcdiosm (2019-01-23 16:11:48+00:00): Hi,
Thanks for the comment I know I have been caught out before. I use google and OS Map as references to check details but do not copy from them I only map where I have been and made notes. 
My references to Definitive maps are more to substantiate the fact that they are a designated PROW included on the definitive map and statement, for the relevant authority, at the time I mapped it. I use a gps for the trail and and overlay the trace supplied by them to check its accuracy and status. As far as I am aware such information is open licence though councils use OS maps as a base which are copyright.
http://www.rowmaps.com/ will allow you to overlay the route on a map of choice such as OSM.
My aim is to include only PROW not tracks which people have been made over a period of time which could very well be referred to as public on someones deeds but have never been recorded with the local authority. There is a big change coming around 2026 when many paths which people assume are Public will be closed to them.
I am wary of the  OSM classification at the moment were a number of paths are labelled as permissive and would encourage mappers to only include a trace which has some legal status i.e. designated. Even then we must be cautious as the authorities do not guarantee that their information is up to date.
Yours,
John
pnorman (2016-03-15 20:27:23+00:00): The primary roads in the south seem wrong - they are not major highways linking large towns. Could you change them to a more appropriate road classification?
saikabhi (2016-03-17 12:49:42+00:00): Great mapping effort. I have some observations on your edits

Untagged roads:

https://www.openstreetmap.org/way/403894809/history
https://www.openstreetmap.org/way/403894821/history
https://www.openstreetmap.org/way/403894811/history
https://www.openstreetmap.org/way/403894805/history
https://www.openstreetmap.org/way/403894827/history
https://www.openstreetmap.org/way/403894824/history

Just some examples of the untagged ways. Many more ways are still missing `highway=*` tags in your edits. 

Building mapping:

https://www.openstreetmap.org/way/403894816/history

In this case individual buildings can be mapped, instead of having one area for the entire building society. Also no other tags are present here to identify it as a  building.
saikabhi (2016-03-17 12:51:58+00:00): Please go through http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features to understand how to tag real world objects on OpenStreetMap. 

This link http://wiki.openstreetmap.org/wiki/India:Tags/Highway can help you with tagging of highways.

Please fix these based on the documentation I have shared here.
saikabhi (2016-03-21 08:42:49+00:00): I am noticing that there are still untagged roads in the area. Examples: https://www.openstreetmap.org/way/403894818/history, https://www.openstreetmap.org/way/404712055/history, https://www.openstreetmap.org/way/403894794/history. 

These are only some of the ways. I am noticing some more untagged ways in your edits, not limited only to this changeset. Please recheck all your changesets thoroughly and give proper tags to the untagged ways using the documentation mentioned above.
eggie (2022-11-11 14:59:35+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen... Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SomeoneElse (2016-08-03 22:26:00+00:00): Hello,
I'm writing to you on behalf of OSM's Data Working Group.  Questions have been raised about the accuracy of the boundaries of Morocco, and I'm sending this message to many of the mappers who have edited in the area or expressed an interest, including you.

We're aware that there is disputed territory in the region.  Most notably the area covered by https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara , and also https://en.wikipedia.org/wiki/Ceuta and other areas to the north.

First, it's worth mentioning https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .  That explains that what matters most to OSM in terms of names, borders and boundaries is the "on the ground" rule.  For example, if a majority of the population of an area speaks language "a" then it makes sense for OSM's "name" tag to be in language "a" (though of course other name tags such as name:b, name:c etc. can also be used to make maps in other languages).  Similarly, if the people of an area consider themselves to be part of country "a" and country "a" does indeed have control over the area, it makes sense for the area to be part of country "a" (and only country "a") in OSM.

Potential problems in the area covered by the Morocco admin_level 2 relation http://www.openstreetmap.org/relation/3630439 include:

1) That relation includes not only the part of https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara currently administered by Morocco (the part west of https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Wall_%28Western_Sahara%29 ), it also includes the part of that territory east of it too.  Is this correct?  It seems at odds with OSM's "on the ground" rule, and with the UN peacekeepers' position described at http://www.un.org/en/peacekeeping/missions/minurso/background.shtml .

2) That relation also includes territories administered by Spain such as Ceuta and Melilla.  What evidence is there that Morocco controls these territories and that Spain does not?

Another major question, (largely dependant on the answer to (1) above) is:

3) If the area east of https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Wall_%28Western_Sahara%29 isn't part of Morocco, what status should it have?  http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=195838 did represent this territory and had several different admin levels before it was deleted.

The DWG would be grateful for your opinions on these matters.  You can either reply here or, if you prefer you can email data@osmfoundation.org directly and we'll read through all the replies.

Best Regards,

Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OSM's Data Working Group.
FvGordon (2016-08-09 20:07:25+00:00): I only made some technical repairs (the boundary outline was not closed (I found this error with the Missing Boundaries Website of user:wambacher)) - no political reason to change a boundary.
Nakaner (2016-03-15 18:39:12+00:00): Hallo unterdenwolken,

kann es sein, dass du Höchstgeschwindigkeiten an Bahngleisen erfasst, ohne vor Ort gewesen zu sein? Dieser Verdacht kommt bei mir auf, wenn ich mir https://www.openstreetmap.org/way/187308095/history ansehe.

Ich war im August 2015 in Schwerin und kann daher aus eigenen Beobachtungen (Fotos und Videos) sagen, dass die Ausfahrt aus Gleis 2 Richtung Bad Kleinen mit Ks 1 und Zs 3 [80] erfolgt. Grund dafür dürfte die Innenbogenweiche gleich nördlich des Bahnsteigs sein. Mangels Überhöhung muss die Höchstgeschwindigkeit dort reduziert sein.

Da die Geschwindigkeit durch ein Zs 3 signalisiert wird, gilt die Geschwindigkeitsbeschränkung bis zur letzten Weiche (https://www.openstreetmap.org/node/4062083883) (so weit reicht der anschließende Weichenbereich). Vorher steht kein Zs 3, das die Geschwindigkeit erhöhen könnte.

Ich habe auch ein paar andere Stellen, wo ich mich frage, ob du wirklich dort gewesen bist, ich aber mangels eigener Ortskenntnis deine Angaben nicht widerlegen kann.

OSM ist keine Kopie der Geschwindigkeitsangaben, die in der Wikipedia stehen. Angaben, die du dort findest sind lizenzrechtlich inkompatibel und nicht genau genug (sie beziehen sich oft auf eine ganze Strecke). Bitte übernehme auch keine Daten aus DB-Unterlagen (einige Datensätze im Open-Data-Portal ausgenommen), denn dafür haben wir keine Erlaubnis.

Bitte geh daher raus – das ist der Grundgedanke bei OSM – und erfasse die Daten, wie sie vor Ort sind. Für grobe, ungenaue Angaben gibt es das Stredax (das wir übrigens auch nicht nutzen dürfen).

Viele Grüße

Michael