piebro/osm-data huggingface dataset:
kartonage (2022-04-20 12:02:49+00:00): Ich habe den vorherigen Stand wiederhergestellt (Brücke, Wegweiser etc). Es war auch vorher möglich hier langzurouten. Bei Calimoto allerdings nicht, was darauf schließen lässt, dass es ein Problem auf deren Seite ist. 

Wenn der Calimoto-Support behauptet, dass sie aktuelle Daten nutzen, sollten sie sich das selber einfach mal anschauen woran es liegen könnte. Denn in den Daten hier ist nichts (mehr*) was es verhindern würde. Eventuell ist es aber auch nur mangelnder Kundensupport auf deren Seite. Die können sich aber gern mal hier melden und erklären woran es nach deren Meinung liegt. Ich habe letztens mehrere andere Router probiert und keiner hatte hier Probleme. 

*Die Freigabe der Straße hier wurde vor 4 Monaten durch https://www.openstreetmap.org/changeset/114939007 ausgelöst. Eine Sperre besteht hier seitdem nicht mehr.

Beste Grüße
Duebel92 (2022-04-20 12:10:06+00:00): ich danke dir. und sorry fürs verstellen. Ich gebe das so an Calimoto weiter
mavl (2022-05-20 16:03:29+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:03:25+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:03:22+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:03:19+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:03:16+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:03:12+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:03:09+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
hanchao (2022-04-21 07:35:47+00:00): 添加一个大面没有意义。已删除
Jakka (2022-04-21 07:32:27+00:00): Suis pas certain en ajoutant access=no que les plannert vont éviter ce ravel ? Car il y a toujours bicycle=designated ??? il faut teste dans quelque jours ....
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:access%3Dno
Le access=no comme toute autre valeurs de access=* peut être supplantée par des tags d'accès plus spécifiques
topolusitania (2022-04-20 12:50:51+00:00): Why is this tag wrong ? It seems to be house nr 1 in Rua da Alegria
mavl (2022-05-20 16:03:06+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
user_12523467 (2022-04-20 15:14:43+00:00): hi, why have you deleted this road?
Gisolic (2022-04-21 07:31:54+00:00): Hello Lamassu;
The street you mean was connected with "Jamal Abdul Nabi Street" and it was crossing above the fence and the last satellite image showed there is an update in this area, So I updated this area.
link for the street I removed:
https://www.openstreetmap.org/way/1051263774
link for the way that was connected with highway "tertiary":
https://www.openstreetmap.org/way/1046234288
link for OSMCha
https://osmcha.org/changesets/119942106/
Regards
Gisolic
lakedistrict (2022-04-20 21:00:25+00:00): Thanks :)
Tomas Straupis (2022-04-21 05:09:12+00:00): Ne, čia yra privažiavimai, o ne gatvės, Būtent pagal regia.lt :-)
Talkless (2022-04-21 18:24:49+00:00): Hmm o kaip teisinga atskirti?
Tomas Straupis (2022-04-22 06:12:41+00:00): Na nėra pavadinimo ant atkarpų, ir kitas dalykas, nesu matęs, kad gatvės geometrija būtų ne ištisinė linija, o va toks medis, kaip čia. Bent jau Vilniaus plano daromuose dokumentuose gatvė yra apibrėžiama serija taškų, be kažkokių galimybių taškus grupuoti į atskiras (neištisines) atkarpas.
4004 (2022-04-23 23:13:56+00:00): здравствуйте Сергей, спасибо за правку.
Адамовичи через дачи, все же, не название и не имя собственное дороги. такое в name не пишем (можно разве что в description). тот же комментарий на другие "названия" что вы добавили
Sergey Bertel (2022-04-24 00:19:59+00:00): Здравствуйте. Хорошо. Исправьте, пожалуйста.
Sergey Bertel (2022-04-24 00:23:06+00:00): Цель была изменить покрытия дорог, чтобы навигаторы правильно путь прокладывали в Адамовичи, по асфальту.
4004 (2022-04-24 00:41:55+00:00): Названия поправил. С покрытием вся вот только не понял, почему Н6514 с юга на север вы отметили как грунтовую, там же вроде асфальт? Ну а то, как навигаторы прокладывают, иногда сложно объяснить логически
Sergey Bertel (2022-04-24 00:54:07+00:00): Асфальт от основной дороги до конца Адамовичей. До кладбища примерно. Там несколько вариантов этой дороги по-моему было уже
Sergey Bertel (2022-04-24 00:58:52+00:00): Грунтовая в моих правках должна быть только та, что я называл Адамовичи через дачи.
4004 (2022-04-24 15:23:13+00:00): она и осталась unpaved/compacted https://www.openstreetmap.org/way/29155224
Sergey Bertel (2022-04-26 12:23:52+00:00): Хорошо. Надеюсь что навигаторы будут теперь выбирать путь от Гродно до Адамович по асфальту.
4004 (2022-04-26 12:33:54+00:00): зависит от навигатора, в любом случае.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=53.6767%2C23.8295%3B53.6910%2C23.7324#map=13/53.6801/23.7794&layers=N
4004 (2022-04-26 12:35:32+00:00): а, там кто то еще на Н6054 был одну полосу повесил, поправил, может в этом дело было
mdb10s (2022-04-20 10:35:13+00:00): Auch Privatwege haben ihren Platz in der Karte (auch Rettungsdienste verwenden die Karte), sie müssen aber entsprechend gekennzeichnet werden.

Wenn Sie den Weg löschen müssen Sie ihn auch zuschütten.
Supaplex (2022-04-20 10:50:38+00:00): 不考慮用JOSM來加，會比較快一點
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119943235
user_14250389 (2022-04-20 11:40:18+00:00): 謝謝陳大提醒，因為突然瞭解到這個標籤，就直接開始繪圖了。或許是全臺第一條帶etymology的公路？我先試試零散的，然後再考慮JOSM自動編輯。
user_14250389 (2022-05-12 13:15:18+00:00): @Supaplex
我把為什麼會想到編輯詞源學標籤的經過寫了一篇日記。也歡迎您批評指正！
https://www.openstreetmap.org/user/%E7%90%89%E7%92%83%E7%99%BE%E5%90%88/diary/399165
mavl (2022-05-20 16:03:02+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
GOwin (2022-04-22 03:09:50+00:00): Good to see you trying out #MapComplete's theme to Map all the trees! 😀

What do you think?
Legitimater (2022-05-07 05:52:29+00:00): Been busy for a while,

Anyway, I've tried it and I mean it's not bad. Just needed to have a "remember selections" feature so that you don't have to click them every time I'll add a tree.

Overall, not so bad, and thanks again for the suggestion!
mavl (2022-05-20 16:02:59+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:02:56+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
voschix (2022-06-15 13:18:45+00:00): Way 1053281495 is not a New York subway, I think
Đuro Jiří (2022-06-15 14:52:50+00:00): Corretto, grazie per le informazioni.  Onestamente, non ricordo nemmeno di aver aggiunto queste sciocchezze lì.
eggie (2022-04-20 10:19:13+00:00): Beste Mari.. 
Uitgezonderd aanwonenden zou goed kunnen, maaaaaarrrrrrrr...
Dit kan onmogelijk goed zijn. Hier loopt een officiele knooppunt fietsroute!  Die routeert nu niet meer. Is het wellicht motor_vehicle=destination?
...vehicle is alles met wielen. 

MVG
eggie
eggie (2022-04-20 10:19:34+00:00): Van schrik de o vergeten in Mario..
Mavasnl (2022-04-20 10:27:49+00:00): Dat is gek dat die fietsroute niet meer routeert. Ik had gekeken of die nog heel was.
Er staat daar echt een bord G11 met onderbord "verkeer aanwonenden toegestaan". Dus ik zou toch echt zeggen dat alles met wielen daar toegestaan is, zelfs vrachtverkeer want er zit daar een aardappelenbedrijf.
Als de fietsroute niet meer te herstellen is, dan rest niks anders dan alle wijzigingen terugdraaien.
eggie (2022-04-20 10:51:42+00:00): G11 dat klopt wel, maar als je dan vehicle-destination gaat taggen routeren fietsers ook niet meer. Het heeft niets met de routerelatie te maken. De weg routeert niet meer voor alles wat wielen heeft.
Die destination zal op autoverkeer slaan.
Dus vehicle=destination 'moet' motor_vehicle=destination zijn denk ik.
Op een fietspad mag je toch fietsen.. en zeker als er een route overheen loopt.
Dus motor_vehicle=destination..
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119944711

eggie
eggie (2022-04-20 11:03:05+00:00): maw  .. een fietser mag hier volgens jouw tagging vehicle=destination alleen nog maar komen als hij/zij daar woont.
De uitzondering om daar te rijden zal voor gemotoriseerd verkeer zijn.
Mavasnl (2022-04-20 11:11:44+00:00): Op die manier! Dat zal dan wel de bedoeling zijn voor alleen motorvoertuigen. Gek, want ik had juist van pagina key:access dit stukje overgeomen: "Bijvoorbeeld in het geval van een fietspad highway=cycleway, waar aanwonenden gebruik van kunnen maken met hun motorvoertuig. De standaardwaarde voor een fietspad is vehicle=no. De sleutel 'vehicle' regelt toegang voor motorvoertuigen. Door vehicle=destination toe te voegen aan het fietspad is het duidelijk dat bestemmingsverkeer (aanwonenden) met hun auto gebruik kunnen maken van dit fietspad. Dit komt overeen met het onderbord "Uitgezonderd aanwonenden" onder het bord fietspad."
eggie (2022-04-20 11:17:42+00:00): Ja .. alleen dat werkt dus averechts.. want er staat geen bicycle=yes
Alleen mofa=yes zal vehicle=no overrulen.
Ik heb je nog een PB gestuurd met uitleg.
Het bord is gewoon onzinnig.
Wanneer ik daar aankom fietsen mag ik niet verder want ik woon daar niet 😀
Denk ook niet dat iemand stopt.. maar de routering op de kaart stopt wel.
eggie (2022-04-20 11:19:23+00:00): ..  vehicle regelt ook de toegang voor fietsers.. Dat is het misverstand.
Mavasnl (2022-04-20 11:24:08+00:00): Bedankt voor dit inzicht!
Wellicht kan het stukje tekst op de wiki herschreven worden met deze informatie.
Gr Mario
eggie (2022-04-20 11:32:30+00:00): Deze wiki ? Die is niet waterdicht. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vehicle%3Ddestination
Er staat overigens wel dat je ook specifiek kunt taggen en niet algemeen. 
Overigens heeft de kaartenmaker van de openfietsmap zn kaart zo ingericht dat zodra er een fietsroute loopt zelfs wandelpaden routeren.
bxl-forever (2022-04-20 09:56:48+00:00): Hello,

This is contradictory:
uncontrolled;traffic_signals

"uncontrolled" means "there are no traffic signals", i.e. an ordinary crossing where pedestrians may cross at any time.

"traffic_signals" means the opposite.

Can you please check again.
bxl-forever (2022-04-20 09:58:04+00:00): It looks like you use the presets in the iD editor and selected traffic signal whereas this node (https://www.openstreetmap.org/node/2503031003) is in reality a pedestrian crossing.
Der Bierpuncheur (2022-04-20 12:26:28+00:00): Correct. I just finished lunch and went back in and can correct this to "Crossing with Pedestrian Signals." In fact, the entire 4-Armen intersection should be corrected to reflect this, as all pedestrian/cycle crossings here are controlled with signals that are timed with the (road) traffic signals. Would you like me to do this?
bxl-forever (2022-04-21 00:05:27+00:00): I did some minor fixes based on latest aerial imagery.

But, if you’ve been there and surveyed the place, it’s better that you update the map yourself, according to what you saw.

If you are in doubt, do not hesitate to ask, I can always help.
eggie (2022-04-20 10:23:01+00:00): Zou even in de wiki kijken hoe colour wordt aangegeven. Denk in UK English.
Gr eggie

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard
Msiipola (2022-04-24 08:47:20+00:00): Hej!
Här känns det som det blivit lite fel. Parallellt med GC-53 Kö har du adderat en residential-väg. Det känns konstigt att det skulle finnas två vägar bredvid varandra. 
Cykelvägen GC-53 finns i NVDB och är därför officiell/korrekt. Däremot finns inte residential-vägen inte där. Eventuellt ska det adderas service-vägar där cykelväg saknas, men inte bredvid varandra.
mbyte (2022-12-09 14:44:49+00:00): Hallo echtgut,
kannst du bitte die Anlage der Radwege im Bereich des Konrad-Adenauer-Rings prüfen. Die Angaben zum Radweg sind schon an der Straße hinterlegt. Somit gibt es jetzt eine doppelte Dokumentation
echtgut (2022-12-09 23:57:47+00:00): Hallo, ich habe den Radweg gelöscht und durch einen Bürgersteig für Fußgänger und Radfahrer ausgetauscht.
mbyte (2022-12-21 07:28:07+00:00): Hallo echtgut,

Damit bleibt es bei einer doppelten Dokumentation. Die Informationen sind bereits an der Straße hinterlegt.
echtgut (2022-12-21 10:59:31+00:00): Hallo mbyte,
danke für den Hinweis. Habe zunächst den doppelten Weg gelöscht.
Strubbl (2022-04-21 20:22:03+00:00): Hallo, danke für das Einzeichnen der Schilder. Ich habe die Straße aufgetrennt und in diesem Abschnitt die Geschwindigkeit auf 60km/h gesetzt. Siehe mein Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/120018217
canfe (2023-01-05 16:03:27+00:00): Non penso che abbia quel nome.
Ne sei sicuro?
Su che fonti?
Vinber (2022-04-23 16:10:17+00:00): Bonjour Emmanuelle et bienvenue,

un petit mot d'accueil : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Beaucoup de parkings à ce que je vois, c'est chouette !

Bonne cartographie !

Si vous avez des questions, n'hésites pas
Aleksey Gorelikov (2022-04-20 10:40:25+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJTUEVFRF9MSU1JVCI6WzAsOTk5XX0%3D&location=19.554951%2C-154.887727%2C17.59
Aleksey Gorelikov (2022-04-20 10:46:31+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJTUEVFRF9MSU1JVCI6WzAsOTk5XX0%3D&location=19.554951%2C-154.887727%2C17.59
user_5359 (2022-04-22 16:07:13+00:00): Welcome to OSM! You add different nodes with gpx:ele=0.0 and gpx:name. This information is not be shown on the map.
user_5359 (2022-04-22 16:51:24+00:00): If you need help: You are welcome!
mavl (2022-05-20 16:02:53+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:02:50+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
pitfire (2022-12-25 13:10:00+00:00): Hallo echtgut,

container haben keine Namen!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

container Altglas ist bestimmt nur für "recycling:glass_bottles"

Wertstoffhof Haspe (9679814217, v1) gibt es jetzt doppelt
Aleksey Gorelikov (2022-04-20 10:52:51+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJTUEVFRF9MSU1JVCI6WzAsOTk5XX0%3D&location=19.554951%2C-154.887727%2C17.59
Aleksey Gorelikov (2022-04-20 10:53:08+00:00): ![image.png](https://api-eu-to-fix-production.mapbox.com/v1/images/efb11e2d-91ad-42bb-aec5-57b38d0cb3e5.png "image.png")
mavl (2022-05-20 16:02:46+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Aleksey Gorelikov (2022-04-20 10:59:17+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJTUEVFRF9MSU1JVCI6WzAsOTk5XX0%3D&location=19.554951%2C-154.887727%2C17.59
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-23 02:37:44+00:00): Please change admin boundaries to highways.
SekeRob (2022-04-20 17:15:41+00:00): Hi, moi ancora

You left some unfinished, unconnected with the added cycle path. Not sure what surf=asphalt intersection is meant to do but made it surface. Version 6 it says in the change set with is really strange.

BTW, I'm not tracking you. Osmose is flagging -me- because in the history I once edited an involved element and then makes me forever and ever co owner any new issue involving that object. Of course goes for all mappers. Some clean their list regardless if being the cause or not (moi), some work on their list at times, some never ever do and have 10s of thousands of issues listed to their name.

Anyway see https://www.openstreetmap.org/changeset/119963795 . It summarises that 3 things were resolved.

Let me know if there's something not left properly corrected.

ciao ciao
fs_LT (2025-03-24 12:19:02+00:00): was soll https://www.openstreetmap.org/node/7398673445 für ein traffic_sign sein? Kannst du bitte korrigieren?
Luzandro (2025-03-25 04:57:35+00:00): Hallo,

sieht man in der history (wurde auch nicht von HÖF47 gesetzt), da war es urspr. "Steigung_18%". Habe es auf AT:50.7[18] und incline=18% geändert
fs_LT (2025-03-25 06:20:21+00:00): vielen Dank, ich habe so viele korrigiert, da habe ich die Recherche in der history vorerst zurück gereiht
metatech (2022-05-07 18:17:09+00:00): Rh
metatech (2022-05-07 18:18:07+00:00): Merci d'avoir corrigé le nom de la rue du Vieilahaut, j'y suis passé aujourd'hui, et je confirme que le nom dans OSM correspond bien maintenant à celui sur le panneau :-)
user_5359 (2022-05-01 16:01:14+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/907329904, http://www.osm.org/node/9679875653. What ist the correct key ref:EU_ENTSOE_EIC or ref:EU:ENTSO_EIC ? Which country did you mean with EU?
WoodWoseWulf (2022-04-20 21:45:36+00:00): Hi kathyyy,

Welcome to OSM!

Just some feedback on your edits - the name tag should be reserved for actual names of things rather than descriptions. It's ok to not have a name if something doesn't actually have one.

Most properties of an object can be described with other tags.

Please reach out if you have any questions :)
mavl (2022-05-20 16:02:43+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Syl (2022-05-24 08:28:49+00:00): Bonjour, la cabine téléphonique fonctionne toujours ?
englu (2022-04-25 12:49:27+00:00): Czy na pierwszym szlabanie nie powinno być również access=customers, foot=yes, bicycle=yes zamiast access=no? W ten sposób jak jest teraz, to do drugiego szlabanu żaden rower ani pieszy nie dojedzie.
englu (2022-04-28 15:19:48+00:00): Can you fix invalid access tags for node 9679897889? Currently finding route to the shelter is not possible, so there should be probably access=customers, foot=yes, bicycle=yes instead of access=no.
Midmere (2022-05-04 13:41:27+00:00): I see you fixed already mine edit, thank you. As this is private land, so I set access=provate on node 9679897889 (wooden gate).
englu (2022-05-04 14:07:07+00:00): I discovered later that the problem was actually that the gate was connected with the road instead of just being connected to the fence. It was breaking the routing. Now it's OK.
ivanbranco (2022-05-07 10:55:19+00:00): Ciao Alberto,

per favore utilizza commenti ai changeset che descrivano effettivamente cosa hai fatto, qua hai commentato "Punto non mappato precedentemente" ma in realtà hai cambiato nome a una strada.

Il nome era corretto prima comunque, la community italiana ha deciso di mappare le strade contenenti numeri scrivendoli in lettere, quindi è giusto "Viale Venti Settembre", la variante con "XX" è presente come valore del tag alt_name=*, ripristino la situazione precedente.

Buon mapping :)
pio2_122 (2022-04-20 13:41:22+00:00): W OSM unikamy nazw opisowych. Zamiast tego używa się odpowiednich tagów.
W tym przypadku, zamiast name=mostek powinno się zastosować tag bridge=yes + layer=1. W edytorze te oznaczenia dodaje się w sekcji "Struktura" >"Most".

Dodatkowo, dodane ścieżki nie są połączone z żadnymi drogami, przez co niemożliwe jest nawigowanie po nich. Dlatego, jeśli to możliwe, trzeba łączyć dodawane drogi z już istniejącą siecią.
eksplorator (2022-04-20 14:11:28+00:00): Dziękuję za zwrócenie uwagi i wyjaśnienie. Poprawię dotychczasowe edycje.

Jeśli chodzi o nawigowanie, to przy mostkach w terenie często nie ma nawet wyraźnej ścieżki i stąd ten brak połączeń.
pio2_122 (2022-04-20 14:41:35+00:00): A ja z góry dziękuję za poprawki :)

Odnośnie braku połączenia tych mostków - faktycznie, również zauważyłem wspomniane przypadki na zdjęciach lotniczych. Oczywiście, w takich przypadkach brak połączenia jest w porządku.
opendcc (2022-04-20 15:36:59+00:00): Hallo,

hier wurde der generelle Access (auch für Fußgänger) auf private gestellt. Die bay. Verfassung garantiert aber das freie Betretungsrecht von Wald und Flur und kennt nur wenige Ausnahmen davon. Keinen dieser Ausnahmepunkte kann ich hier erkennen. Können Sie vielleicht Nachweise für das 'private' tagging erbringen? Danke.
Access Claims (komoot) (2022-04-24 18:05:03+00:00): vielen Dank für deine Nachfrage. Wir wurden in diesem Falle direkt von der Gemeinde Fraunberg informiert, dass es sich hierbei um einen Privatweg handelt, welcher für die Öffentlichkeit nicht zugänglich ist. Nach erneuter Abklärung ist dies jedoch tatsächlich nur für Radfahrer nicht erlaubt. Wir werden die Änderung gleich rückgängig machen und die entsprechenden Wege nur für Radfahrer sperren. Bitte entschuldige den Fehler.
opendcc (2022-05-02 18:18:02+00:00): Vor Ort: das Tagging paßt nicht zur Beschilderung. Die Hofzufahrt selbst hat keinerlei Einschränkung. Aus Westen ist der Weg um das Wohnhaus 'privat, Durchfahrt gesperrt' (mit selbst gemalten Schild, gilt vermutlich aber auch für Autos), von Norden her keinerlei Hinweis auf irgendwelche Limits. Mein Vorschlag: nur die Wege innerhalb des Hofes als private taggen.
Access Claims (komoot) (2022-05-04 08:22:55+00:00): Vielen Dank, dass du dir die Situation for Ort angeschaut hast! Darf ich dich bitten, dass du in diesem Fall die Änderungen so vornimmst, wie diese vor Ort ersichtlich sind?

Es tut uns Leid, wenn wir hier eine falsche Änderung aufgrund der Information von der Gemeinde vorgenommen haben und danken dir sehr für deine Mitarbeit und Kontrolle.
henriko (2023-04-24 13:58:09+00:00): Is this really a commercial area? There are a lot of manufacturing facilities in the area. And also, there are many regular houses where people live, along Strömbergsgatan and Kottevägen.
Jakka (2022-04-21 07:39:49+00:00): als er landbouw vtg over kunnen dan eerder een track dan path ?
https://www.openstreetmap.org/way/13945311
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:highway%3Dpath
Dyjn (2022-04-21 07:50:59+00:00): Het wordt niet gebruikt voor landbouwvoertuigen, momenteel alleen voetgangers en fietsers. Indien het zo niet correct is pas ik het gerust aan hoor.
Jakka (2022-04-21 08:08:56+00:00): tussen de tag zie ik:
agricultural 	yes
vandaar mijn vraag .... Ken de situatie niet ter plaatse ;)

https://www.openstreetmap.org/way/13945311
Dyjn (2022-04-21 08:34:34+00:00): Ah ik zie de verwarring, de tags staan niet op het stuk dat ik heb toegevoegd. Heb tags aangepast op het stuk dat ik heb toegevoegd.
Jakka (2022-04-21 08:42:56+00:00): Top thx
喵耳引力波 (2022-04-20 12:33:06+00:00): 最开始是Lepuse的
https://www.openstreetmap.org/changeset/119887804

我后续在
https://www.openstreetmap.org/changeset/119934160
回退了

在这里回退回Lepuse的编辑
BCNorwich (2022-04-20 14:04:44+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap.

I've tried to restore the features you've deleted/amended, This is because you inadvertently removed part of a cycleway. Also joined a bridge layer=1 to a railway line layer=-2. The removed road is still an on-the-ground feature and if needed should be properly amended/corrected not merely deleted.

If you know the road is inaccessible to vehicles then please tag it as such. Also properly add any barriers as nodes. The length od road is not a barrier.
Need any help please just ask.
Regards Bernard.
Autocabuser123 (2022-04-20 14:20:11+00:00): Hi, 

Sorry for making changes incorrectly, I was trying to match route taken by car (GraphHopper) going from SE18 7DZ postcode to SE18 1DG postcode, when checking same route with OSMR car route that is taken is going trough Old Coal Yard which is not accessible by public. 

Thanks 
Mantas
BCNorwich (2022-04-20 15:58:37+00:00): Hello Mantas,

I can see on the Bing imagery shadows of two barriers to the west end of Old Coal Yard. One looks like a swing barrier the other looks like a full gate, I've added them to OSM, Node: -101856 and Node: 94930077. I've tagged the first one access=no
barrier=swing_gate
bicycle=yes
foot=yes
motor_vehicle=no
Thus allowing foot and cycle access to the cycleway.  At the full gate I can't tell what access is allowed. 

Regards Bernard.
azakh-world (2022-04-21 11:09:24+00:00): Hi.
A bunch of errors has appeared after your change. For example, a typo "railway=st" instead of "railway=stop" occurs repeatedly. Also, station=subway is a redundant tag with railway=stop since it's a refinement for the "railway=station".
Please correct the errors using https://cdn.organicmaps.app/subway/south-korea.html validation page.

Best regards,
Alexey