piebro/osm-data huggingface dataset:
VictorIE (2021-04-07 20:41:09+00:00): Hi,

There is an odd tag here https://www.openstreetmap.org/node/8592826761#map=15/51.9170/-8.6072

railway=mapCork

Should it be railway:abandoned=platform or similar?
Magoo (2021-04-07 21:10:30+00:00): Yes it's an abandoned platform & piece of track & signal - recently restored.
Using OsmAnd, I wanted to put in the #mapCork tag but can't figure out how.
Lee Carré (2021-10-24 15:52:26+00:00): Having recently (2021-10-15, if I recall) surveyed the SE end of Broad Street, the temporary barriers have been removed and permanent-looking signage installed. So, this change appears to be for the long-term.
Lee Carré (2021-10-24 16:09:19+00:00): See changeset #112912261.
maraf24 (2021-10-13 12:01:05+00:00): Incorrect, reverted.
DaveF (2021-10-09 17:47:00+00:00): Hi
Somehow you've overlaid & duplicated many of the golf features in these two changesets.
https://www.openstreetmap.org/changeset/102321962

https://www.keepright.at/report_map.php?zoom=15&lat=52.96175&lon=-1.48524&layers=B0T&ch=0%2C20&show_ign=0&show_tmpign=1

Could you take a look at it please.
Abdullah Abdulrhman (2021-07-23 02:27:06+00:00): اسم المكان هذا "نفيد أمره " نرجوا منكم عدم العبث بالمسميات
vorpalblade (2021-04-23 01:13:07+00:00): Just so you know, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. You can see it by clicking on the "Background Settings" button in iD (keyboard shortcut "b") and select "Mesa County GIS Valleywide 2018". You may also want to take a look at "Mapbox Satellite".

JOSM also has access to the 2019 and 2020 aerial photos with the names starting as "Mesa County GIS".

Thanks for your contributions,
vorpalblade
eggie (2021-04-04 18:09:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-04 18:15:43+00:00): De adresnode heb ik hersteld op het gebouw. Gebouwomtrekken zelf krijgen in de regel geen adres in OSM.
MVG
eggie
Lachgast (2021-04-04 20:05:22+00:00): Wat leuk om in Utrecht nog een kaartenmaker tegen te komen! Ik ben hier laatst ook in de buurt wezen wandelen en heb wat dingetjes toegevoegd.

Welkom, Sdurand!
eteb3 (2024-08-05 07:56:30+00:00): Hi osmlecenc

Hope you're enjoying life off the map!

I see you've edited two mosques here, and tagged the one you added (Sidi Lachen) as place_of_woship=musalla.

I'm interested in how people are using this tag: could you quickly let me know how you decided this should be tagged musalla, rather than 'mosque'?

Thanks!

eteb3
NotEs2 (2022-11-28 04:08:12+00:00): Why did you tag Ingraham Highway as 9336? That route ends at the park boundary.
jpennycook (2021-04-07 09:34:41+00:00): Hi!

You've removed access=private from this road: https://www.openstreetmap.org/way/263146083/history
Can I ask what your source is for this change?  This road is the private access road to the fishery, and is not open to the public as a through route.

Jon
vlxdtrungduc (2021-04-04 18:13:21+00:00): https://trungduc.org/bon-cau/kolni-a038/
ZLima12 (2022-02-20 06:48:57+00:00): Hi,

First of all, I downgraded part of it a while ago, since trunks no longer mean expressways.

Also, please do not put things like "NY 263 S / Buffalo" in the name tag; filling out destination and destination:ref like you did is all you need to do.
ash_win (2021-04-06 08:49:21+00:00): Hi Hieu Van,
Corrected Classification and missing bridge  attributes and added connectivity, kindly check with https://www.openstreetmap.org/changeset/102389086
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102283160
hieuvan (2021-04-06 09:15:13+00:00): Thanks
whb (2021-09-13 10:42:58+00:00): Guten Tag,

das ist KEINE bewirtschaftete Schutzhütte in den Bergen oder in abgelegenen Regionen, welcher UNTERKUNFT und Verpflegung bietet.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=alpine_hut
Steht auch groß in Rot auf der Internetseite:
"Auf der Hütte gibt es keine Übernachtungsmöglichkeit !!!"
Verbessert.

Viele Grüße
whb
whb (2021-09-13 10:40:07+00:00): Guten Tag,

das ist KEINE bewirtschaftete Schutzhütte in den Bergen oder in abgelegenen Regionen, welcher UNTERKUNFT und Verpflegung bietet.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=alpine_hut
Verbessert.

Viele Grüße
whb
mariotomo (2021-04-04 20:41:46+00:00): "fixing", but does it still represent reality?  I'm not overly familiar with the area, but I know for sure that the roads entering the "Zona Libre" are blocked by gatehouses.  when I added them, I knew they had to be completed, but here you remove the obstacle, which is worse.  you also removed the connection in the two bodies of the Cruise Terminal, which looks quite wrong too.  before doing such changes, it would be best to contact locals, either writing in our OSM forum 61 or commenting to the changesets related to the objects you are editing.
tgdbepe4 (2021-07-09 07:15:32+00:00): Hoi omig

Du hast diesen Pfad auf access=no gesetzt. Warum? Und dann sind die Brücken dort jedoch nicht auf access=no. Kannst du mir dies bitter erklären. Vielen Dank und Gruss, Peter
omlg (2021-07-09 07:43:09+00:00): Auf welchen Teil bezieht sich das Kommentar? Allgemein sind die meisten Pfade in der Gegend nicht generell accessible, jedoch zu Fuss schon: Autos, Pferde, Velos generell nicht. Brücken wären dann wohl noch zu aktualisieren.
tgdbepe4 (2021-07-09 08:06:40+00:00): Hoi
Meiner Meinung nach sollte für Pfade, die von Fussgängern begangen werden können nicht generell access=no gemappt werden. Dass man dies setzt für Bikes jedoch schon, weil dies eigentlich ja generell für Bikes verboten ist, wenn ein Waldweg weniger als 2.5 m breit ist. Wie kommst du darauf generell access=no zu setzen? Was denkst du dazu?
omlg (2021-07-09 09:48:02+00:00): Have das von anderen Pfade übernommen. Wenn access=yes steht muss man halt alle anderen spezifischen vehicles, pferde, bikes auf no setzen. Gibt es eine best practice da?
tgdbepe4 (2021-07-09 09:54:44+00:00): Wie gesagt habe ich eine Nachricht an die Mailingliste talk.ch geschickt. Ich denke wir warten mal ab. was dort so die Meinung ist. Es sind ja noch andere Mapper, die so gemappt haben und zumindest einen, rbuffat habe ich kontaktiert, und um seine Meinung gebeten. 

Du kann über den Link auch mal checken, was das alles um den Uetliberg so gemappt wurde, https://osm.li/2eJ

Liebe Grüsse, Peter
omlg (2021-07-09 13:59:30+00:00): Danke für den Link und für den Austausch. Scheint nicht so richtig zu sein mit access=no. Bin gespannt auf das andere Feedback. LG
rbuffat (2021-07-09 16:09:51+00:00): Hallo Alle

tgdbepe4 hat mich gebeten hier zu kommentieren, aber sehr wahrscheinlich bin ich hier keine grosse Hilfe. Ich habe vor einiger Zeit und vor ein paar Wochen im Gebiet Üetliberg die Pfade versucht mit dem dem Relief/Hillshade des Zürcher, bzw. swisstopo Höhenmodells zu matchen.  Ich habe nicht bewusst access=no tags gesetzt. 

Grundsätzlich scheint es im Gebiet Üetliberg / Fallätsche einige Pfade zu haben, die wohl die Grenze der Definition eines Pfades ausloten.
sanchi (2021-04-04 20:58:15+00:00): ¿Está ya funcionando la autovía? Lo último que escuchado es que esperaban abrirlo en junio
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102283855
topolusitania (2021-04-04 23:46:58+00:00): Esta lista en el lado portugues segun imagenes de drone en la tele de hoy.  Aun no esta abierta al trafico.
sanchi (2021-04-05 13:37:11+00:00): Entonces este cambio es incorrecto. Hay que dejarlo, o como estaba antes si todavía se está completando la construcción, o ponerlo como access=no si solo faltan temas burocráticos y está completada la construcción.
Pero como esta ahora no puede estar ya que va a guiar de manera incorrecta a los coches y se muestra incorrectamente como transitable.
En el lado Español lleva más de 1 año completada a espera de que la abran.
mariotomo (2021-04-04 20:47:02+00:00): the gatehouses blocking the roads had to be resolved differently than by freeing the roads.  I don't know how, otherwise I would have done it myself.  please when changing things you can't observe personally (armchair edits), do first attempt contact with locals, we have an OSM forum dedicated to Panamá, and you can always comment to changesets of objects you intend to edit.
HidingInTheLoft (2021-04-04 22:20:05+00:00): I was doing the edits while standing at my desk, not at an armchair :) I agree that someone on the ground will have to resolve the exact method of displaying the gatehouses. Since HOT Project #9851 was focused exclusively on buildings, and buildings overlapping with roads was a key item on the list you kindly provided in the comments section of #9851, I decided fix the overlapping error while preserving the existing building data so that a local mapper could go back and enact a permanent fix when the community decided on the optimal method of displaying this feature. I'm happy to revert it if you would prefer it the previous way, though :) (as well as the pedestrian bridge by the dock from your other changeset comment)

If you have any feedback about the other error fixes I submitted beyond these five buildings, I would love to hear it! :)
mariotomo (2021-04-04 22:40:09+00:00): hi.  thank you for the nice feedback.  when I placed those buildings blocking the roads it was because I only to mark the spot for attention.  you gave it attention, I alerted you that in my opinion you resolved the issue the wrong way, I don't know anybody on the ground who can confirm this.  your call what to do with this.
mariotomo (2021-04-04 22:43:48+00:00): regarding the other highway/building crossing you solved, I didn't look at them (yet), I trust you know how to interpret such skewed pictures we have in this area, and how to cope with such huge changes happened in Colón.  fires, sectors abandoned, demolished, rebuilt, and still busy.  it's not easy to map this without presence on the ground.
HidingInTheLoft (2021-04-06 02:34:54+00:00): No worries :) I will go back now and overlap those areas to clearly indicate the need for a long-term solution for how to properly mark these areas. Thank you for your attention to detail!
mariotomo (2021-04-06 14:09:29+00:00): the "Zona Libre" is a custom free area: when going in or out you're crossing a border and need to do a customs check. I don't expect this check to be available on each and every entrance, and I suppose some entrances are dedicated to employees or otherwise qualified officials, but I do not know the details needed to mark things properly, and I don't expect them to be visible from aerial photos.  in my opinion the best temporary solution is to interrupt the ways at the border of the Zona Libre, preferably specifying the kind of barrier.
mueschel (2021-04-05 09:06:59+00:00): Hi,
the tag 'USFS' is not yet used in other places. Instead, many tracks use 'ref:usfs' instead of 'ref'. That should be sufficient to mark the track to belong to the USFS.
Adam Schneider (2021-04-05 16:17:26+00:00): Oops!  That's a tag I just put in temporarily to mark the roads I was working on. I forgot to remove it before uploading.  I've fixed it.
Mateusz Konieczny (2024-03-09 15:17:48+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/92444604/history has nature = tree that was added in this edit (if I checked things correctly)
Was it supposed to be natural=tree? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree (though maybe it is not a tree anymore?)
drnoble (2021-05-02 16:08:03+00:00): Hi,
Can I ask why you removed the clearly signposted name "Gate 1" in this changeset? Maybe junction is not the best tagging, but the name should remain as it is a useful marker for people trying to access the correct part of the hospital site
Thanks, Donald
duo_lat (2021-05-02 16:46:07+00:00): Hi Donald,
I see it now. Indeed, it is a good way to mark the hospital entrance. Please feel free to put it back,
FraukeLeo (2022-06-20 08:58:53+00:00): Hallo Glitch-Hunter, tourism=alpine_hut halte ich für falsch. Das wäre eine bewirtschaftete Wandererunterkunft abseits jeder Zivilisation: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dalpine_hut
osmword (2021-04-09 05:44:00+00:00): سلام دوست عزیز این جاده بسته هست چرا تک باز شدن بهش اضافه میکنید و کسایی که از مسیر یابی استفاده میکنند به اشتباه میندازید میشه توضیح بدید؟
Reza_koulivand (2021-07-10 07:01:25+00:00): سلام، الان این پیام رو دیدم، یاد نیست چه ویرایشی انجام دادم، من ویرایش از روی نقشه ماهواره ای انجام دادم از جزئیاتش خبر نداشتم، در کل ببخشید اگر ویرایش اشتباه انجام دادم
Cebderby (2021-04-09 18:18:33+00:00): Hi mattfry, thanks for confirming the access.  Seems it's quite a wide way so if it and the gate(s) at the ends are big enough for vehicle access - perhaps just for maintenance - then having it as highway=track is good, else it can just be a highway=bridleway and would then need no other tags.  With it as a track, it needs something to stop public vehicle access, currently the routers allow cars etc on it.  It had access=no before it was opened, the opposite of this is just to delete the access tag completely, as =yes or =designated can imply that all users (incl bus/hgv/etc!) could try and use it.  Also worth noting that x=designated means 'all of x are designated' to use, not 'the designated ones of x' can use; a bit confusing that one.  So I'd delete the access tag, also the note tag is out of date and should go too.  A gate can go on the Lockington Church St end (presum this is between the roadway and the new parallel footway in a gap in a hedge?), then the track and optionally gates too should have motor_vehicle=private to stop car routing. regards Cebderby (Clive)
Ze0zohk1 (2021-08-08 10:14:39+00:00): Hallo Pfadfinder2013,

Knoten 8593083517 hast du als tourism=alpine_hut eingetragen. Ich konnte aber keinen Namen für eine Berghütte bei Kritzenberg ergoogeln. Auf dem Luftbild (Bayern 80 cm) sind hier auch nur Bäume.

Handelt es sich vielleicht um einen Unterstand (amenity=shelter)?

Ich würde mich sehr freuen, wenn du dazu Stellung beziehen würdest. Ich hatte dich wegen als Berghütten getaggte Unterstande schon zwei Mal(?) versucht zu kontaktieren und habe selber schon zwei oder drei als Berghütten getaggte Unterstände als Unterstände durch survey verifiziert.

Viele Grüße
Ze0zohk1
Ze0zohk1 (2021-09-12 19:05:21+00:00): Hallo Pfadfinder2013,

kannst du mir dazu noch antworten? Wenn ich nichts mehr von dir höre, würde ich das zu einem Shelter umtaggen und ein fixme dran schreiben, dass das jemand vor Ort überprüft.

Ich hab halt Zweifel, dass da wirklich ein Berghütte ist. Wenn du sagst, dass da eine ist, dann wird das so sein (du warst vor Ort, ich nicht). Aber dafür müsstest du dich nur kurz hier melden ;-)

Viele Grüße
Ze0zohk1
DaveF (2025-03-18 21:44:53+00:00): Hi
Why have you created so many closed ways & relations all with the name "Cotswold Commons and Beechwoods"?
https://overpass-turbo.eu/s/20CL
ohmanger (2026-05-29 14:36:22+00:00): I've created a relation to try and group them. https://osm.org/relation/20775577/
I think some work could be done to tidy this up and make it clearer where a feature belongs to more than one protected area e.g. Bulls Cross.
locke (2021-04-19 09:13:26+00:00): Hallo, du hast hier access:destination gesetzt. Wenn man aus Nienhagen kommt, steht dort Zeichen 250, d.h. eigentlich müsste es vehicle=destination sein, denke ich. In der anderen Fahrtrichtung gibt es zudem keinerlei Verkehrseinschränkung, d.h. die Accessbeschränkung gilt nur in Fahrtrichtung Nienhagen-Hafen. Wie man das taggt, weiß ich aber nicht.
Schönen Gruß
Protoxenus (2021-04-19 16:26:50+00:00): Hallo, ja du hast natürlich völlig recht, access ist Blödsinn. Ich hab es jetzt mit vehicle:backward=destination getaggt. Na ja, die Beschilderung im Seehafen ist schon ein bisschen inkonsistent.
Gruß Protoxenus
locke (2021-04-20 05:18:32+00:00): Das ist doch eine gute Lösung. Die Beschilderung ist schon eigenartig, vor allem steht ja auch an der Kreuzung der L22 direkt kein Hinweis, dass man dort offiziell nur als Anlieger durch darf.
rthik007 (2021-04-06 04:41:21+00:00): Hi hsiulinchien, I have given connectivity from node 8593107001 to node 6876713331. and also changed the classification to footway. Kindly refer to https://www.openstreetmap.org/changeset/102367090. Thank you..
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102285277
Polarbear-repair (2021-04-21 19:38:51+00:00): OSM is not built on guessing, it is built on local knowledge and serious research. 
I the sport=shooting you added being performed within this building?
Which information do you have that they have their office there?
Is that all based on the name "Schützenhaus"
What information do you have that it is still used for the name-giving purpose, or if the name is just historic?
marc__marc (2021-04-21 22:33:00+00:00): Hello  Polarbea,

I did all research I can to try to find the website of this poi (that i have informed on other objects with source=POI), i searched without finding images with a compatible source, i searched without finding a compatible license source having the information i was looking for. that's why i put a transparent comment that the addition is only guessing made on the basis of the existing name in osm, it was the meaning of the comment to be aware that despite everything, there remains a risk of error to have a clubhouse whose name speaks about shooting and which could be a club having another activity. it's the issue with mixing a building and an amenity on one objet, there remains always a doubt if the name is the one of the building or the current use.
I usually send a message to previous contributors in this kind of situation, I didn't do it for this item, I just did it to confirm the information

Regards,
Marc
alessandrocarmeli (2021-04-06 19:59:26+00:00): ciao, in realtà no. La SS676 è gestita dalla AutovieVenete. Non ricordo dove ma si era già parlato di non mettere autostrada perche se non mi sbaglio il segnale era errato
hobbie (2021-04-06 20:31:25+00:00): No la SS676 (sia il tronco tra la rotonda di Paparotti e Udine Sud che il tronco tra il sottopasso SP89 e il raccordo con la SS13) é in gestione a FVG Strade. Il tratto che ho riclassificato é invece di Autobus Venete. La cartellonistica verticale presente su posto identifica quel tratto come area autostradale (vedi per esempio il cartello presente sulla carreggiata direzione sud subito dopo sottopasso SP89).
alessandrocarmeli (2021-04-06 22:12:39+00:00): ok, l'importante è che non sia motorway ma motorway_link come tu hai fatto!
jpennycook (2021-04-07 09:42:30+00:00): Hi!

What was your source for removing access=private from https://www.openstreetmap.org/way/765834177/history ?  It's a private farm access road with a gate.

Jon
felipeeugenio (2021-04-04 22:20:30+00:00): Estimado. Buen aporte. Acabo de corregisr un montón de cosas de las que hizo respecto de cómo unir los olígonos.

Saludos y ojalá pueda unirse a la comunidad en el link: https://t.me/OSMcl

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102286286
Carto'Cité (2021-12-10 16:49:12+00:00): Bonjour Xandrex,
Je me permets de te contacter car tu as ajouté cette piste cyclable (https://www.openstreetmap.org/way/925963834) alors qu'elle avait été convertie en chemin piéton suite à des retours utilisateurs (https://www.openstreetmap.org/way/84937053). J'ai contacter Simon de Geovelo dans le changeset de ce changement (https://www.openstreetmap.org/changeset/86723301) pour qu'il vérifie cette information car c'est lui qui l'avait passée en footway. Le problème c'est qu'elle est maintenant en doublon avec ce footway et visiblement les contributeurs ne sont pas forcément d'accord sur le fait qu'il s'agit ou non d'une piste. Est-ce que tu as des informations sur ce sujet ? Les photos Mapillary ne permettent pas de trancher sur le sujet. Il faut fait un choix mais je suis sûr qu'il faut mutualiser les deux objets et que c'est ouvert aux piétons par contre.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Xandrex (2021-12-11 15:40:58+00:00): Bonjour @carto'Cité, je pense l'avoir mappé via Mapillary suite à une alerte dans osmose. Un seul moyen de le vérifier, c'est d'aller sur place !

Je vais essayer d'y aller un matin dans les semaines qui viennent.
Avez-vous un impératif temporel ?
Carto'Cité (2021-12-13 07:54:13+00:00): Bonjour Xandrex,
Merci beaucoup pour ton retour. Non je n'ai aucun impératif rassure-toi. C'est déjà très gentil si tu as l'occasion d'y passer et rien ne t'y oblige. Si j'ai un doute un peu fort sur un aménagement je me permets de contacter parce qu'on fait tous des erreurs mais c'est parfois pour avoir une confirmation. Là il y a une situation qui doit pouvoir être précisée. Les photo Mapillary ne m'ont pas permis de conclure et c'est sûr qu'avec des photos récentes ce serait réglé :D
À très bientôt.
Charles
Xandrex (2023-09-19 09:15:19+00:00): j'y suis passé sur la moitié entre l'avenue Winston Churchill et le carrefour Pompadour. Effectivement c'est un large trottoir et il n'y a aucun aménagement cyclable. Je vais supprimer tout, et si jamais un autre mappeur passe sur la rue de Paris entre l'avenue Winston Churchill et la gare de Villeneuve-Saint-Georges, et qu'il constate qu'il y a une PC, il la rajoutera à nouveau.
Xandrex (2023-09-19 09:17:42+00:00): peux-tu me confirmer que tu as bien vu mon commentaire ? Je ne sais pas s'il sera encore visible si je supprime l'objet dans OSM (je pense que oui mais je préfère être sûr).
Carto'Cité (2023-09-29 14:59:47+00:00): Salut Xandrex,
Oui pardon pour le délai, j'ai bien vu ton message et je te remercie pour ton retour ! Oui ton message va rester même après suppression :)
Charles
mueschel (2021-04-07 17:16:49+00:00): Hi,
what does 'whm_enddate' mean? This tag is not used anywhere else. Is whm an abbreviation?
user_2066394 (2021-04-05 15:16:02+00:00): Hätte man den ursprünglichen Grundriss nicht weiterverwenden können?
Glassman (2021-04-09 19:56:57+00:00): #TIP: Square buildings by selecting the outline, then just type a "q" - and thanks for fixing the address!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102286839
itineris (2021-05-02 10:42:03+00:00): Szia!

Bőny mellett, a Nagyerdőnél berajzoltál egy csomó gyalogutat. Sajnos a már meglevő földutak tetejére. Kérlek, legközelebb a meglevő elemeket módosítsd - akár ha nevet szeretnél adni neki, akár úgy érzed, hogy a földút helyett már csak ösvényről van szó.

Köszönöm:
Ákos
4004 (2021-04-05 00:49:41+00:00): о, matsumi оценит addr:city
Rico557 (2021-04-05 07:49:53+00:00): )))
johsin18 (2021-04-05 10:19:18+00:00): Hallo Degerlocher,
willkommen zurück.  

Kleiner Tipp: Auf dem Layer Maps4BW gibt es hochgenaue Gebäudeumrisse zum "Abmalen".

Hessestraße 6 ist vermutliche eine Tiefgarage, habe es mal so eingetragen.

Gruß,
johsin18
Degerlocher (2021-04-06 13:40:41+00:00): Hallo johsin18,

vielen Dank für den Tipp mit Maps4BW! Ich kann von der Survey vor Ort bestätigen, dass Hessestr. 6 eine Tiefgarage ist, sogar mit einem Durchgang zur Mörikestr. Das werde ich zusammen mit den Fußwegen am Ende der Mörikestr. noch einzeichnen.

Viele Grüße

Degerlocher
EnumMapper (2021-04-11 21:41:39+00:00): Hi, 

There is already a Taiwan Strait: https://www.openstreetmap.org/relation/9348353

However, there seems to be a problem to search it in Nominatim. I will ask in forum what could be the problem
EnumMapper (2021-04-11 22:09:50+00:00): Follow up: https://help.openstreetmap.org/questions/79613/multipolygon-taiwan-strait-does-not-show-in-nominatim-search
wielandb (2022-05-22 13:18:27+00:00): Why diet:vegan=limited if there is no vegan option? Wouldn't diet:vegan=no be the tagging for that case?