piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2015-10-19 13:13:42+00:00): Я не вижу никаких сущностных тегов на ваших объектах, отображающих состояние местности. Тайники помечайте где-нибудь еще. Правки откатываю.
user_2842609 (2015-10-17 09:02:44+00:00): Commentaire à corriger, il s'agit de la correction de la RN 12, pardon.
SomeoneElse (2015-10-20 11:38:39+00:00): This is a changeset with a very large bounding box.  What does "clear validation errors" mean?  How am I, as a local mapper overlapped by this changeset supposed to know what you changed and on what basis and where?
malcolmh (2015-10-20 11:48:37+00:00): Point taken. In future I will do these type of edits in small geographical areas
literan (2015-10-19 13:23:55+00:00): Ув. AndreyKoshelev, тег name предназначен для названий, имен собственных. Поэтому теги name=Ива я удаляю. Прошу не делать лишнюю работу, здесь не Викимапия, где в название выносят все подряд, а геоинформационная база данных с четким предназначением для каждого тега.
literan (2015-10-19 13:24:54+00:00): Хм, прошу прощения, вижу, вы уже поменяли на правильный тег....
AndreyKoshelev (2015-10-19 13:33:50+00:00): Да, был косяк, вовремя не исправил. Спасибо за внимание к моему вкладу в общее дело.
Zbigniew_Cz (2015-10-18 07:22:53+00:00): Parkingi i inne obszary nie posiadają numerów adresowych w PL.
GerdP (2015-10-17 10:00:23+00:00): please review:
way 375660705 has invalid tag
highway=residential;unclassified
chillly (2015-10-19 10:22:59+00:00): I wonder why you have chosen to use the highway:path & designated style. This is not the way this tends to be tagged in the UK. A cycleway would be highway=cycleway, possibly with foot=yes, and a footpath would be highway:footway. You could add designation:public_footpath if it was signed so. 

Do you plan to change any other cycleways and footpaths to this scheme (I hope not)?
Richard (2015-10-19 11:47:29+00:00): +1 - please don't do this. It breaks standard tagging practice in the UK, and makes the path more confusing for newcomers in most editors (as it'll be shown as a "Path" preset rather than the more descriptive "Cycleway").

highway=path is significantly *less* useful than highway=cycleway, as you can assume a good-quality surface with 90%+ certainty from the latter, whereas you can't with the former.

If you must retag in this fashion, then you need to add a surface tag. But given that the three-tag combination adds precisely no information over the single tag (I run a cycle map and router so have pretty extensive experience in this...!) I really don't know why you would want to.
chillly (2015-10-19 10:25:23+00:00): I strongly object to this retagging of cycleways to highway:path. This is NOT the way it is done ion the UK. Please don't do any more retagging of cycleways like this.
Imperator Lrrr (2017-04-06 14:42:48+00:00): hej,
w tym zestawie zmian znalazły się dwie linie (footway) wzdłuż ul. Reymonta które są nieprawidłowe - nr 375664278 i 240546521;
usuń proszę
Yarl (2017-04-19 20:00:48+00:00): Usunąłem, ciekawe co tu się stało.
G4rp (2015-10-17 10:57:06+00:00): Dear Hotze-Blotz
can you please add more tags to this node?
is a church? 
BR
G4rp
Hotze-Blotz (2015-10-17 22:00:25+00:00): Hütte / capanne
GerdP (2015-11-22 08:56:44+00:00): Hi there!
It seems that you have mapped the same area as another mapper, now all buildings in this area are duplicated. See
also 
https://www.openstreetmap.org/changeset/34690364
supergamera0 (2015-10-17 10:21:18+00:00): Added buildings roads and facilities
MikiDi (2016-07-30 10:11:30+00:00): Something went wrong here when adding building data, many unconnected nodes.
errors: http://keepright.at/report_map.php?schema=92&error=89437303&zoom=18&lat=51.29205&lon=4.44773&layers=B0T
Sanniu (2017-06-28 07:13:08+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/375670258 - is it roundabout?
Ynhockey (2017-06-28 11:25:08+00:00): Fixed.
literan (2015-10-19 12:35:43+00:00): Ну и зачем аптеку задвоили???
darkwish (2015-10-19 19:00:26+00:00): В османде не увидил ее. Вот и создал. Проверить в josm не успел и видимо случаяно залил.
literan (2015-10-19 20:21:43+00:00): а! так в ОСМанде все же работает это добавление POI, не знал. Удаляю, в общем, дубликат.
darkwish (2015-10-19 23:16:41+00:00): Там все теги дублируются? Может смерджить их?
literan (2015-10-20 07:45:48+00:00): Все. уже все сделал.
sorcrosc (2015-10-17 12:19:42+00:00): C'è un motivo particolare per cui inserisci l'edificio nella relazione boundary?
Lorenzo Ballotta (2015-10-18 12:35:59+00:00): No ho semplicemente commesso un errore. Grazie.
Hjart (2015-10-17 12:44:03+00:00): Man kan ikke forvente af begyndere eller teknisk mindre begavede at forstå en multipolygon som denne. Derfor er det i mange tilfælde bedst at undgå dem og ikke mindst når de som her involverer dele af vejnettet. En almindelig polygon er i dette tilfælde et meget bedre valg.
Hjart (2015-10-17 13:03:56+00:00): Jeg har tilladt mig at revertere dette rettesæt og i stedet lave en almindelig polygon, som vel at mærke ikke rører vejnettet.
saintam1 (2015-10-17 22:22:43+00:00): Здравейте,

Бих искал да Ви помоля да престанете да копирате от кадастъра. Наскоро Data Working Group изтри стотици сгради в София, защото бяха копирани от други карти. Не искаме да изтрият повече.

Благодаря!
niki88z (2015-10-18 08:57:50+00:00): Здравейте!
Благодаря Ви за забележката. 
Посочените данни са уточнени в ОУП на Столична Община приет с решение №697 от протокол 51/19.11.2009 г. и решение №960/16.12.2009 от Министерски Съвет.
Смятам, че е достатъчно достоверен източник. 
Гората на югозапад от кръстовището на ул. Борова гора и ул. Митрополит Кирил Видински винаги е била известна като "гората" и не е част от парк Борисова градина.
Също така, залесената територия на запад от ул. Стоян Михайловски и бул. Симеоновско шосе не е била част от Ловен парк, а е продължението на парк Борисова градина. 
Оставам на разположение при други въпроси и забележки.
Успех!
saintam1 (2015-10-18 12:21:51+00:00): Привет!

Не оспорвам коректността на модификациите Ви. Това, което искам да уточня, че Open Street Map има стриктни правила относно копирането на информация от други източници поради причини, свързани с интелектуалната собственост. И когато открият, че OSM съдържа информация от други карти, я трият.
species (2015-10-18 09:14:14+00:00): Warum wurden an https://www.openstreetmap.org/node/1244503896/history
highway=traffic_signals entfernt?
Iirc ist genau an der Stelle die Haltelinie für die Ampel...
ratrun (2015-10-18 13:06:26+00:00): Weil der 2.5 Meter entfernte Eintrag auf https://www.openstreetmap.org/node/1115213365 für die selbe Ampel reicht.
species (2015-10-18 13:52:55+00:00): Leider nein - hier gehts um die penalty-Zeiten fürs Auto-Routing.
OSRM zB. ignoriert highway=crossing, crossing=traffic_signals.

Aus gutem Grund, Beispiel:
https://www.openstreetmap.org/node/17322899#map=19/48.17779/16.37917&layers=D
Wenn man hier in Ost-West-Richtung fährt, hat man 2x crossing=traffic_signals und 1x highway=traffic_signals, was korrekt getaggt ist. Wenn er die crossing=traffic_signals auch als penalty nehmen würde, hätte er 3 "Ampeln" - was in der Realität aber nur 1 Ampelphase ist.
Bitte in Zukunft so getaggt lassen ☺.
ratrun (2015-10-18 14:26:20+00:00): Als Contributor von graphhopper kann ich Deinen Einwand mit jetzigen Erklärung nun verstehen, aber das doppelte Tagging kann nicht die Lösung sein - hier handelt es sich doch eindeutig um Tagging für den Router.
species (2015-10-18 14:48:19+00:00): Dein Verständnis freut mich!
Aber warum ist doppelt getaggt schlecht?
highway=traffic_signals ist ja für die Haltelinie der Autos da, highway=crossing, crossing=traffic_signals dafür, dass der Fußgängerüberweg ampelgeregelt ist.
„Wir taggen nicht für die Renderer/Router” heißt ja nur, dass wir etwas nicht extra falsch taggen sollen, nur damit es in einer Anwendung supportet wird.
Wo stört denn die zweimalige Angabe einer Ampel (die ja oft unterschiedliche physische Features sind, die nur synchron geschalten sind)?
ratrun (2015-10-18 15:10:45+00:00): Sorry und danke, ich habe erst jetzt mein Missverständnis bemerkt. Ich habe mich irritieren lassen durch die ähnlichen Ampel Icons von JOSM. Aber eigentlich sind es die Icons für highway=traffic_signals  und crossing=traffic_signals eh leicht unterschiedlich. Ich habe es revertiert jetzt und verspreche, dass ich in Zukunft zwei mal schaue bei so etwas.
species (2015-10-18 15:11:34+00:00): Danke! :-)
eggie (2017-09-22 08:10:03+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen.. eerste edit buiten Nederland, maar toch in het Koninkrijk. Bij deze per PB gestuurd.
SomeoneElse (2015-12-20 21:17:37+00:00): Hi - just wondered what "layer=1.6" on http://www.openstreetmap.org/way/375684838 means (I spotted it when investigating why an import of OSM data into a rendering database gave a warning)?

It's not a problem - just letting you know in case you tagged it this way by mistake.
flohoff (2015-10-17 14:50:54+00:00): Hallo Heribert,
den Poller hier habe ich vor ein paar Wochen/Monaten entfernt. U.a. nachdem ich da Mapillary Bilder gemacht habe. Diverse Nachbarn berichteten das sie mit dem Trecker/Anhänger auf der Kosten von der Marienfelder bis zum Sägewerk Welpmann durchfahren und daraufhin habe ich mir das da angesehen. 

Hier ein Bild von der Ecke vom 11.8.2015 - Da war da kein Pömpel.

http://www.mapillary.com/map/im/RTJ8lPgMi0i5YXkWMBU5AQ/photo

Daraufhin habe ich den da auch entfernt ...

Flo
flohoff (2015-10-17 14:54:09+00:00): Hier nochmal die Ecke aus einer anderen Perspektive ... vom 25.4.2014:

http://www.mapillary.com/map/im/IOia-FyJOGQwBvGj0OUzSg/photo

Leider sind die anderen Fotos in der Ecke mit Gegenlicht so das man da nichts vernuenftiges sieht.

Flo
flohoff (2015-10-17 16:46:36+00:00): Ich habe gerade die Chance genutzt und bin nochmal vorbeigefahren. Es ist dort kein Pömpel. Ich bin mit dem Auto aus dem Nottebrocksweg bis zum Kompostwerk durchgefahren. Ich bin sogar geneigt den teil Auf der Kosten nach norden als Straße umzutaggen. Es gibt keinerlei Beschilderung die das verbieten würfe. Am nördlichen Ende steht auch ein Vorfahrt gewähren. 

Ich werde den bollard mal wieder entfernen.
flohoff (2015-10-17 16:56:08+00:00): Ach ja - Hier ist ein Bild aus dem Nottebrocksweg nach Süden Ecke "Im Wiedey". Wie man da sieht steht da kein Schild mit zufahrtsbeschränkung. Da steht ein Rotes "Radroute geradeaus". D.h. auch die zufahrtsbeschränkung ist falsch.

http://www.mapillary.com/map/im/R3ccJPSF3ezwtVCxTxNXFg/photo
SomeoneElse (2015-10-20 12:32:51+00:00): Hehe - perhaps there should be a buoy at "null island" to stop people adding stuff by accident there :)

I've added a note to https://www.openstreetmap.org/changeset/34686849 explaining what went wrong and trying to help them add the campsite in the correct place.
d1g (2015-10-17 14:41:57+00:00): +1
luiswoo (2015-10-20 01:03:20+00:00): Не понял, в России алфавит на латинский сменили?
Чем мешали понятные всем гаишные коды?
gryphon (2015-10-20 16:26:36+00:00): Гаишные коды не нравятся многим. Мне, в первую очередь, потому, что это коды отдельно взятого ведомства, никем больше не признанные. Кроме того, введение дополнительных кодов в регионах, выдача в некоторых случаях номеров с кодами другого региона, возможность регистрации автомобиля с кодами любого региона сводят на нет весь смысл использования кодов в качестве индекса региона.
Тема поднималась на форуме много раз, в конце концов обсуждение зашло несколько дальше, чем "поговорили - разошлись"
luiswoo (2015-10-20 17:58:32+00:00): Обсуждение завершилось голосованием, где вариант iso обошёл гост на 2,5 голоса. Теперь int_ref и ref забиты туфтой вида RU-*, хотя в странах с латинским алфавитом, эта iso-шная приставка не используется.
Почему не был использован украинский опыт http://www.openstreetmap.org/relation/71245#map=8/50.645/28.462 А был придуман черезжопный велосипед?
То есть хотя бы в int_ref и ref были бы использованы iso и гост соответственно.
luiswoo (2015-10-20 18:06:13+00:00): И да, зачем было с корнем удалять гаишные коды?
gryphon (2015-10-20 18:32:45+00:00): Предлагаю перенести обсуждение на форум
luiswoo (2015-10-20 20:59:42+00:00): То есть, обосновать, почему iso-шное обозначение оказалось приоритетней кириллического госта, вы не способны? И предлагаете устроит длинный и нудный флуд на форуме?
d1g (2015-10-21 00:55:25+00:00): Для гаишных кодов нужно всё-таки схемку придумать, а не просто удалять их.

iso-шное обозначение оказалось приоритетней кириллического госта потому что наголосовали так, в этот раз iso победил
luiswoo (2015-10-21 04:37:57+00:00): это не ответ
gryphon (2015-10-21 16:03:20+00:00): Мой ответ в комментарии выше. Если вы не согласны с моим мнением и хотите обсудить/подискутировать/поспорить, то это надо делать на форуме, т.к. гаишные коды не устраивают многих и решение о том, что должно их заменить принималось именно там.
Да, сохранение гаишных кодов в другом теге я прошляпил. Придумайте для них тег и я залью обратно
vt100 (2015-10-19 13:38:31+00:00): Da sind aber schon Treppen dabei, wenn ich mich recht erinnere. Magst du die bitte noch eintragen?
Hjart (2015-10-18 04:52:52+00:00): Hvor har du fundet den nye vejs forløb?
tuxayo (2015-10-17 16:05:22+00:00): Correction: Source: Survey
flohoff (2015-10-18 08:31:25+00:00): Hi,
du hast hier einen See eingetragen der den Fußweg überlappt. Geht jetzt der Fußweg da drüber oder ist der See falsch? Da würde ja noch eine Brücke fehlen sonst tauchst das in Keepright und/oder Osmoses als fehler auf.

Flo
Владимир К (2015-10-18 09:39:10+00:00): писать в название состояние и покрытие дороги не есть правильно. если помните где именно участки с песком и камнями, разрежьте линию и поставьте surface=sand или surface=pebblestone например для гальки. еще есть smoothness, в данном случае видимо very bad или horrible. и посмотрите tracktype. в принципе можно и на всю линию сразу поставить, не разрезая, ответвлений ведь нет
A-lex-W (2015-10-18 11:54:39+00:00): Да знаю что не правильно! Но считай это место исключением. Там жесткая полупыстыня, места с камнями чередуются с песком, а ближе к Артезиану пески местами сыпучие и через холмы. Самая меньшая неприятность на этой дороге - увеличение расчетного времени пути и расхода топлива. А встать без топлива в пустыне где нет даже воды...
A-lex-W (2015-10-18 11:56:12+00:00):  Сам там попал в еще большую неприятность, поэтому и предупреждаю таким радикальным образом остальных.
d1g (2015-10-18 03:56:29+00:00): Если вы уверены что там дороги нет совсем никакой (даже для объезда рядом), то highway=* тег можно убирать.

Такое бывает, но мало кто знает какие участки ещё строятся или ремонтируются
flohoff (2015-10-18 11:13:56+00:00): Hi,
du hast hier auf dem Spielplatz die PLZ korrigiert. Ich hätte die glaube ich einfach gelöscht - D.h. alle addr:* tags - Die Adresse war nicht vollständig d.h. ohne Hausnummer und Straße und damit ist das auch wertlos - gerade auf einem Spielplatz ...

Flo
FvGordon (2015-10-18 14:43:51+00:00): Habe Straße und PLZ an beiden Objekten entfernt.
user_12328418 (2021-01-18 08:22:15+00:00): Kannst du bitte mal nachschauen: JOSM meckert an verschiedenen Bahnsignalen (Richtung?) Beispiel: node 3790483024
streckenkundler (2021-01-18 12:11:03+00:00): Hei... er wird wohl nicht antworten...
https://www.openstreetmap.org/user/Kakaner/blocks

Sven
user_12328418 (2021-01-18 18:01:24+00:00): Danke - vielleicht findet ein "Eisenbahner" den Fehler.
Nakaner (2021-01-18 18:29:25+00:00): Hallo FreiTal,

ich kann mit dem JOSM-Validator, sogar mit den OpenRailwayMap-Prüfregeln für Signale, keinen Fehler finden. Auch in iD finde ich keine Warnungen. Wie lautet den die Warnung?

Viele Grüße

Michael (ein Eisenbahnmapper)
user_12328418 (2021-01-18 19:16:14+00:00): https://www.file-upload.net/download-14445254/FehlerEisenbahn.png.html
Signal an einen Wegendpunkt mit Richtungsangabe?
Nakaner (2021-01-18 19:37:02+00:00): Hallo,

danke, die Kategorie "unwichtige Warnungen anzeigen" (Einstellungen → Datenprüfer → Tests) hatte ich als einzige deaktiviert.

Umstritten ist das nur, weil einer der JOSM-Maintainer vor Jahren das Tag nicht mochte. De-facto existierte es über 163.000 Mal in der Datenbank, denn es wird an jedem Signal in Deutschland, jeder Signaltafel erfasst. Du kannst die Warnung guten Gewissens ignorieren, denn JOSM kümmert sich mittlerweile sogar um die Korrektur, wenn du die Richtung des Ways änderst (Taste R).

Viele Grüße

Michael


PS Ich finde es toll, dass du auf JOSM wechselst.
SomeoneElse (2015-10-20 11:42:40+00:00): Whilst tidying up values like this, it's worth having a closer look at the data.  For example, http://www.openstreetmap.org/way/373847620/history has a node in the corner tagged as a church too, and also "denomination=Roman_catholic" which presumably you'd also want to decapitalise.
Zbigniew_Cz (2015-10-17 18:32:46+00:00): To rondo jest źle otagowane.
Zbigniew_Cz (2015-10-17 19:42:34+00:00): a właściwie "było", bo poprawiłem.
Proszę dodawać komentarze do zmian.
4rch (2015-10-18 08:34:01+00:00): reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/34706486
jkitaj (2015-10-17 18:06:44+00:00): Dodanie chodnika
Nesim (2015-10-17 20:06:04+00:00): Güzel
AdVerburg (2015-12-17 23:36:50+00:00): De historische "dingen", die zijn gemerkt met heritage=<nummer>  of historic-* komen in beeld op: http://gk.historic.place/historische_objekte/translate/nl/index-nl.html
En daar is dit stuk nogal opvallend zichtbaar.
M.v.gr. Ad
mboeringa (2015-12-18 15:54:01+00:00): Goed toch? Daarvoor is nu juist de Historische Objekte karte bedoeld, om die zaken zichtbaar te maken. Als je ze niet wil zien, moet je de normale styles bekijken... Misschien had de weergave wat subtieler gekund, maar dat is een keuze van de ontwikkelaars. Je ziet nu in ieder geval duidelijk waar het ligt, en mij maken dit soort zaken altijd erg nieuwsgierig, wat ligt daar en wat is het? Dat zoek ik dan op via internet.
luschi (2015-10-17 18:47:53+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/428018
Zbigniew_Cz (2015-10-18 08:12:38+00:00): No sorry, ale miejscowość Plany ciągle istnieje wg gminnej ewidencji; mało tego - ulica Zielone Wzgórze należy właśnie do miejscowości Plany. Jeśli chcesz, żeby świat był idealny, najpierw spraw, żeby poprawili tutaj: http://mieszkowice.e-mapa.net/
os-emmer (2024-02-22 19:49:21+00:00): Hi release_candidate,
you added some amenity=lifeguard here in 2015. Is it possible, that the emergency=lifeguard (approved in 2021) is a suitable replacement for them?
https://overpass-turbo.eu/s/1HJ2
GerdP (2015-10-20 07:26:57+00:00): please review:
way 303489122 has the invalid tag
highway=path;track
Please split the way at those points where the type changes and chose either path or track.
GerdP (2015-11-09 09:45:31+00:00): I saw that you changed other parts of the relation 
https://www.openstreetmap.org/relation/2317544
Still, two parts have invalid tags and might be ignored by data consumers:
https://www.openstreetmap.org/way/303489122
https://www.openstreetmap.org/way/354559053
Please let me know if I can help to fix the problem.
Larry0ua (2015-10-18 07:12:26+00:00): Это у нас теперь разорвана Е85, получается? Там, кстати, неплохая дорога от развязки до кольца
YarNik (2015-10-18 13:38:51+00:00): почему разорвана? она в отношениях есть
YarNik (2015-10-18 13:40:26+00:00): и европейские обозначаются как int_ref, что тоже прописано
Larry0ua (2015-10-18 14:05:29+00:00): Слева транк, справа транк. Почему посередине вдруг не транк? Не понимаю, чем этот участок от остальных отличается.
YarNik (2015-10-18 14:22:33+00:00): согласен, исправил.
Сергій Дубик (2015-10-19 10:32:37+00:00): Будинку чи ділянки з видаленою (https://www.openstreetmap.org/node/2822596402/history) адресою „Білецька 40“ там точно немає?
UriSobi (2015-10-19 16:08:10+00:00): точно) 39 то мій а 41 сусідів
GerdP (2015-10-18 17:00:52+00:00): please note:
your change produced an invalid
tag highway=service;unclassified
on way 304312386
https://www.openstreetmap.org/way/304312386
I'll change it to highway=unclassified
Mars-Curaçao (2016-03-16 02:44:50+00:00): Are you sure the KG Ground survey was allowed to survey on this private Isla terrain??  Get serious and do not label every street, shop or terrain on MY Island as Ground Survey when KG has never been there! You and your KG "friends" make too many mistakes here. I notice because I live here I told you more than 100 times!
Toni Bäuerle (2025-02-19 11:17:04+00:00): Baum existiert nicht mehr.
Toni Bäuerle (2025-02-19 11:18:59+00:00): Bau existiert nicht mehr, gefällt 2023
Wolle DD (2015-10-19 09:14:10+00:00): Warum gibst Du immer noch dem Bahnsteig-MP einen Namen? Das ist 
FALSCH! ref=2;3 ist richtig! Und reicht völlig aus - die Bahnsteigkanten sind schon vor Monaten von mir richtig benannt worden!
Kakaner (2015-10-19 17:47:50+00:00): Weil der Bahnsteig nunmal so heißt und auch Renderer wie die Standardkarte das darstellen. In gewisser Weise ist das Tagging für den Renderer, aber in dem Fall nicht illegal, weil es legitim ist, wenn man einen Bahnsteig mit seinem echten Namen taggt. Ich kann auch gerne mal SEV-Lagepläne fotografieren, da heißen die Bahnsteige auch so.
Reg dich doch nicht auf darüber, bringt doch nichts.
Wolle DD (2015-10-19 18:09:43+00:00): Der Bahnsteig heißt nicht so! Und auf Schienenersatzverkehr Lageplänen sind keine regulären Bezeichnungen. Ich kann ja auch mal Deine Arbeit zunichte machen - mal sehen ob Du dann immer noch so gelassen bist.
Kakaner (2015-10-19 18:10:36+00:00): Doch, der Bahnsteig "heißt" so. Ich habe keine "Arbeit" kaputt gemacht.
Wolle DD (2015-10-19 18:43:40+00:00): Nichts kaputt gemacht??? Und den ganzen "Müll" den Du an die S-Bahn-Haltestellen der S1 und S2 getaggt hast? Und die Namen der Bahnsteige, die Du gelöscht hast? Und mein Changeset, den Du rückgängig gemacht hast, trotz meiner mehrfachen Kompromissangebote und offener Diskussion auch mit Nakaner zu dem Thema??? Nein - DU hast nichts kaputt gemacht...
Kakaner (2015-10-19 18:44:58+00:00): Das heißt, ich bin schlimmer als 5 Pegida-Hetzer zusammen?
Wolle DD (2015-10-19 18:48:36+00:00): Bitte lass solche Vergleiche! Wir sollten eine Gemeinschaft sein, die das OSM Projekt voran bringen, kompromissbereit sind nun vor allen Dingen die Arbeit des anderen respektieren.
Kakaner (2015-10-19 18:49:41+00:00): Na dann. Bei Pegida gibt es ja auch gar keine Hetzer. Den Revert hatte ich gemacht um meine schönen Fußwege aka Blindenleitstreifen wieder zu bekommen. Die sind wichtig. Weil die Fußwege auf die Bahnsteigkante sind sinnlos.
Wolle DD (2015-10-19 18:55:35+00:00): Weil die Blinden die Fußwege sehen - Klar! Das Bahnsteig MP vererbt die Eigenschaften auf die Linien - also sind auch die Linien Bahnsteige. Mit dem zusätzlich an die Linien taggen hast Du angefangen. foot=yes und tactile_paving=yes gehören zugegebener maßen an das MP.
Kakaner (2015-10-19 18:57:00+00:00): Der BLS steht auch symbolisch für einen "sinnvollen" und sicheren Fußweg. Es ist gefahrlos, diesen zu begehen. Anders ein Weg unmittelbar bis zur Kante: DANGER!
malenki (2015-10-19 19:05:59+00:00): IMHO ist ein Blindenleitstreifen kein Fußweg, aber in dieser Diskussion geht es ja um alles und nichts.
Ihr solltet euch mal beim Stammtisch austauschen.
Kakaner (2015-10-19 19:15:16+00:00): Wenn Blinde zu Fuß gehen, ist es ein Fußweg. Es ist ein für Fußgänger besonders vorgesehener Fußweg. Ihr seid wahnsinnig philosophisch. Weil klar, der Bahnsteig ist eine Fläche, aber überlagert.
malenki (2015-10-19 19:33:00+00:00): Blinde dürfen wie alle anderen auf dem ganzen Bahnsteig umhergehen – aber der Blindenleitstreifen ist ein Streifen, der parallel zur Bahnsteigkante verläuft.
Kakaner (2015-10-19 19:33:56+00:00): Ach ne. Deshalb ist es sinnvoll, diesen auszuweisen. Da sieht man auch auf eingekürzten Bahnsteigen wie DH 18/19, wo der Hase läuft bzw. wo nicht mehr.
Wolle DD (2015-10-19 21:08:59+00:00): tactile_paving kennzeichnet den Bahnsteig -  und wenn es an dem MP getaggt ist, die ganze Fläche als Blindengerecht. Daher ist es überflüssig, extra Wege, die die Blinden ja sowieso leider nicht sehen, einzutragen.
Ebenso kennzeichnet foot=yes, dass der gesamte Bahnsteig, also die gesamte Fläche betreten werden darf.