piebro/osm-data huggingface dataset:
tordans (2021-09-15 06:28:49+00:00): Ja, interessanter Edge-Case. Warum es für mich ein Gehweg ist:
- Wenn man zu dieser Ecke läuft, geht man ohne sichtbare Unterbrechung an den Häusern weiter. Der Gehweg an den Häusern ist eine Fortsetzung der übrigen Wege; es fühlt sich nicht wie eine Typ-Änderung an, wie wenn man bspw. die Stichwege im "Park" verwendet.
- Baulich sind beide für mich gleich: Zwischen Straße und Haus gelegen, mit Bordstein abgetrennt; es gibt auch keine Trennung wie eine Schwelle zwischen den Wegen.
- Der Zweck ist gleich: Zugang zu den Häusern
- Ich wüsste nicht, wer etwas davon hat, dass wir den Typ ändern. Damit meine ich: Kein Router würde oder sollte sich anders verhalten oder etwas ansagen "Verlasse Gehweg und links halten auf Fußweg"
- Und man kann auf diese Weise klarer trennen, dass die Stichwege "etwas anders" sind (was sich auch an Oberfläche etc. zeigen sollte)

Mein Fazit: Ich würde versuchen alles als Gehwege zu mappen, was diesem Mindset entspricht.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111162069
Sandal man (2021-09-15 11:04:37+00:00): Hola, ¿qué es esta línea? ¿No tiene etiquetas? 
https://www.openstreetmap.org/way/982931308
dgitto (2021-09-18 10:10:30+00:00): benvenuto in OSM
FABRIZIO LA CARRUBBA (2021-09-18 10:20:52+00:00): Grazie, spero di poter essere utile.
BAGgeraar (2021-12-13 16:43:14+00:00): Graag bij dergelijke wijzigingen letten op de rijrichtingsafhankelijke maximum snelheden. Opgelost in #114890377
Canal des Pangalanes (2021-09-14 13:17:24+00:00): What exactly have you deleted here? A changeset comment with many generic hashtags gives others not more information than an empty one ...
Canal des Pangalanes (2021-09-14 09:50:56+00:00): Good mapping, but is the changeset comment still correct?
Heinz_V (2021-09-14 12:09:50+00:00): Yes still correct. There are still more than 2000 place-nodes with name=Unkown. I try to correct that.
tordans (2021-09-15 06:23:17+00:00): Danke! Ergänzung: Dank Ordnungsamt-App sind da inzwischen wieder drei Poller parallel zu Straße. Leider nur im Boden verschraubt, dafür sehen sie aber massiver aus. https://www.openstreetmap.org/changeset/111225859
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111163299
Andrew Kvalheim (2021-09-13 21:33:07+00:00): Thanks, I see now what I was looking for is informal=yes.
austinsnow (2021-09-15 02:28:18+00:00): Ah, yeah, that makes sense. I suppose informal path with bicycle=no & horse=no would also work - do you have thoughts on which might be better?
Andrew Kvalheim (2021-09-15 02:36:18+00:00): I think the way it is now is pretty good, an informal dirt footway.
eggie (2021-09-14 07:12:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
tordans (2021-09-15 06:18:52+00:00): Das Gehwege-Mapping bringt interessante neue Fragen auf. An dieser Stelle ist ein Abgesenkter Bordstein, so dass eigentlich kein Parken erlaub wäre https://www.mapillary.com/app/user/tordans?lat=52.472075199972. An Stellen, wo noch nicht mal ein abgesenkter Bordstein ist, finde ich das einfach zu beantworten, dort sollten wir die Querung löschen, wenn Autos parken (also immer). Aber hier ist es IMO formal nur ein ungeschützter Übergang. Aus der Auswertung würde ich ableiten: Alle Übergänge ohne Markierung oder Verschwenkung sind potentiell zugeparkt. Ich tendiere daher dazu, diese Situationen nicht explizit zu mappen. Was meinst du?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111163974
Supaplex030 (2021-09-15 07:18:58+00:00): Ich würde sie auf jeden Fall mappen, hier in diesem Fall gibt es sogar 3 bauliche Merkmale, die auf die Querung hindeuten: Die Gehwegvorstreckung im Süden, den "abgesenkten" Bordstein und die passenden Gehwegpflasterungen als "Zubringer" zu der angedachten Querungsstelle. Dass dann dort Autos stehen, ist halt entweder ordnungswidrig oder ein Planungsfehler... Aber dafür hab ich ja "barrier=parking_lane" erfunden ;) Ohne Rollstuhl kommt man ja auch durch, selbst mit Kinderwagen oft irgendwie.
Aber selbst ohne bauliche Merkmale würde ich die Verbindungen belassen (oder zumindest eine, wenn eine von beiden "besser" ist); an T-Kreuzungen entsteht sonst das Problem, dass man dann die Straße in keinem Fall mehr queren kann, was zu sehr ungünstigen Routing-Situationen führen kann.
tordans (2021-09-16 08:39:04+00:00): Falls hier jemand vorbei kommt im Thread, das Gespräch hat sich verlagert auf https://www.openstreetmap.org/changeset/111226353. Lasst uns dort bzw. im dort verlinkten Meetup weiter sprechen.
MapMakerGal (2021-09-13 22:20:09+00:00): Hola, ¿a qué se debe que añadas nodos que ya están añadidos? Ya van varias veces, considero que con el número de ediciones que tienes sabrías que hay que revisar primero el mapa antes de añadir un punto a ciegas por si ya existe... ¡Muchas gracias igualmente por tus ediciones!
Emilio Eugenio (2021-09-30 19:20:30+00:00): Hola Iváns:

Solo aclararte que mis ediciones las efectúo en la APP Maps.Me que tengo en la tablet y que empleo para la preparación de los viajes.

Todos los puntos añadidos, no estaban en el mapa de la aplicación y por eso los he añadido este mes de septiembre que hemos estado de ruta por la provincia de Lugo. Yo solo añado ubicaciones reales en el punto exacto en donde se encuentran pues yo estoy presente.

Posiblemente el problema viene por que Maps.Me lleva bastante sin enviar actualizaciones del mapa y eso es lo que posiblemente está pasando, no están en mi mapa pero sí en el de OpenStreetMap.

Espero que esto te aclare la situación y te agradezco tu interés por el problema.

Saludos cordiales.

Emilio
MapMakerGal (2021-09-30 19:24:56+00:00): La cosa es que a la hora de subir datos a OSM hay que revisar si están añadidos antes se use la aplicación que se use, para evitar duplicar trabajo. Espero que lo comprendas. Muchas gracias de todos modos de verdad. Un saludo.
erickdeoliveiraleal (2022-03-06 10:45:36+00:00): Raphael, essas vias que voce tinha marcado como footway estavam erradas, se são vias informais devem ser path ou track.
Raphaelkaart (2022-03-07 11:07:27+00:00): Bom dia Erick!
entendi, ta ok.

Atenciosamente,

Raphael
Allison P (2023-04-10 22:03:56+00:00): Havre strikes me as a town, not a city https://www.openstreetmap.org/node/151463250
JeroenvanderGun (2021-09-13 20:53:44+00:00): On second thought, most people speak English, but then we should also use English name=* for the main island of the island group.
RicoElectrico (2021-09-18 19:40:32+00:00): Jeśli fizycznie istnieje, to nie kasujemy jej. Ustawiasz dostęp na prywatny i tyle. Można powiedzieć że w obecnej formie to psucie mapy.
Shaun das Schaf (2021-09-14 09:28:45+00:00): Hallo DjthC, willkommen bei OSM.

Ich habe zwei Anmerkungen:

1. Diesen Pfad https://www.openstreetmap.org/way/983014360 hast du mit einer Grenze verbunden. Um zu vermeiden, dass bei Änderungen an Wegen fälschlicherweise auch Grenzen verschoben werden, sollten Wege und andere Objekte nie mit Grenzen verbunden werden. Ich nehme an, dass du den Pfad eigentlich nicht mit der Grenze, sondern mit deinem neu eingetragenen Weg https://www.openstreetmap.org/way/983014359 verbinden wolltest.

2. Dein neu eingetragener Weg https://www.openstreetmap.org/way/983014359 überschneidet sich auf einem kleinen Stück mit dem bereits vorhandenen Weg https://www.openstreetmap.org/way/25010395 , was so nicht sein sollte. (Zwischen https://www.openstreetmap.org/node/350433220 und https://www.openstreetmap.org/node/9089454846 )

Bitte noch korrigieren. Wenn du Hilfe benötigst, kannst du dich natürlich gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
DjthC (2021-09-14 15:09:30+00:00): Hallo Shaun das Schaf, thx, verstanden und gefixt. 
Mangels besseren Wissens lade ich in eigenem Änderungssatz hoch: 111201076.
Passt so oder wird so was unter dem gleichen Satz bearbeitet? Viele Grüße DjthC
Shaun das Schaf (2021-09-15 07:05:04+00:00): Hallo DjthC,

sobald ein Änderungssatz hochgeladen wird, wird er im Normalfall auch automatisch geschlossen. Danach können keine Änderungen mehr hinzugefügt werden.
Es ist aber überhaupt nicht schlimm, für weitere Änderungen oder Korrekturen wieder einen neuen Änderungssatz hochzuladen.

Worauf man ein bisschen achten sollte, ist, dass die Änderungen pro Änderungssatz räumlich getrennt sein sollten. Wenn man also Änderungen in Berlin und in Hamburg durchführt, dann sollte man das optimalerweise nacheinander und in zwei getrennten Änderungssätzen hochladen. Einfach damit für andere besser nachvollziehbar ist, wo etwas geändert wurde. Sonst kommt es möglicherweise zu sowas: https://www.openstreetmap.org/changeset/111226207

Viele Grüße
Shaun das Schaf
DjthC (2021-09-15 19:02:19+00:00): Hallo Shaun,
ok, das ist nachvollziehbar (mit dem Beispiel sogar sehr gut).
Eine Frage: meine ursprüngliche (von dir kommentierte) Änderung ist nach wie vor sichtbar, die Korrektur nicht. Muss ich noch was tun?

Danke&Gruß DjthC
DjthC (2021-09-15 19:04:32+00:00): Den letzten ziehe ich zurück, "Seite aktualisieren" war der Trick.
Aber: in 111162782 ändere ich den Namen des Kindergarten um die Ecke, das ist entweder noch nicht sichtbar, oder ich habe was falsch gemacht - was ist es? Danke für Hilfe - DjthC
Shaun das Schaf (2021-09-16 07:14:00+00:00): Wird bei mir korrekt als "Kindergarten Brunnweiher" angezeigt. Versuch mal im Browser die Tastenkombination "Strg + F5".
Ansonsten kann es sein, dass die alte Kachel noch im Browsercache ist und dir immer angezeigt wird. Mit der Tastenkombination wird es auf jeden Fall neu vom Server geladen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
DjthC (2021-09-16 16:27:17+00:00): Hei Shaun,
tatsächlich ... danke dir! DjthC
marc__marc (2024-08-17 03:10:15+00:00): Hello,
suggestion :
instead of imagery_used=Maxarpremium, retreived 09/2021
use imagery_used=Maxar premium
imagery_used:date2021-09
this would make it easier to find objects made with oldimagery
Regards,
Marc
sfrank (2024-08-17 17:46:10+00:00): Thank you, 
I will use  it from now on.
Wulf4096 (2021-09-14 12:11:50+00:00): Hallo!
Was soll denn das heißen "nur geplant"? Wenn es hier keine Ladesäule gibt, sollte die auch nicht gemappt werden. Geht ja schnell, die Dinger zu installieren.
Und wirklich hier? Gegenüber auf der anderen Straßenseite gibt's ja schon ne Ladesäule.
Duvodas (2021-10-18 11:00:58+00:00): Hallo,
ich pflege Radrouten im Rheinland, insbesondere die Knotenpunktrouten, und nutze dafür das Validierungstool https://knooppuntnet.nl. Bei der von dir hier berührten Route 44-45 gibt es nun das Problem, dass sie nur in eine Richtung gültig ist. Grund dafür ist deine Änderung des Radwegs https://www.openstreetmap.org/way/28012866 zum oneway. Hier möchte ich mal kurz nachfragen, ob du dir sicher warst, dass dieser Radweg in der gesamten Länge nur in eine Richtung befahren werden darf? In die Gegenrichtung muss man also auf der Straße fahren? Bei solch einer Straße wäre das ja eher unüblich.
Viele Grüße
Stefan
TZorn (2021-10-18 14:04:30+00:00): Hallo Duvodas,
ja, der Radweg is nur aus einer Richtung beschildert und auch ohne Doppelpfeile. Daher nur in die eine Richtung befahrbar. 

Wenn ich mich recht entsinne, ist er an einigen Stellen recht schmal. Ich kann mir vorstellen, dass es ehemals ein zweiseitiger Radweg war, der aber nicht mehr den Standards entspricht. 

Dass die Radroute nicht mehr funktioniert, ist mir beim Ändern leider nicht aufgefallen.
Duvodas (2021-10-19 07:37:30+00:00): Alles klar, danke für deine Einschätzung. Ich habe die Route in Gegenrichtung dann mal über die Straße geleitet.
zstadler (2021-09-16 13:41:34+00:00): Hi,

A relation of relation is a nice concept, but it has poor software support. See 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation#Size
and
https://josm.openstreetmap.de/ticket/21332

In the Israel Bike Trail
each way is a member of the national trail (network=ncn - national cycle network) relation and a member of one of its segments (network=rcn - regional cycle network) relation.

I suggest you use the same methodology here: The "Haifa Trail" will be a regional walking network (network=rwn) relation and each of its segments, like "Haifa Trail - Downtown", will be a local walking network (network=lwn) relation.
yrtimiD (2021-09-16 16:05:17+00:00): Interesting idea! Will definitely do!
I still want to keep the "master" relation to easier find all child relations, mostly for management.
luiswoo (2021-09-13 21:19:43+00:00): Двигать нужно не по снимку, а по треку https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков
Предпочтительно Стравы: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Strava
luiswoo (2021-09-13 21:21:03+00:00): А лучше вообще не двигать, если другой мысли, кроме  подвинуть по снимку и не возникало.
yaKonovalov (2021-09-13 21:30:41+00:00): Снимки выровнены по трекам, дороги также двигались с включенными треками. Можете посмотреть, дороги и трамвайные линии сейчас сильно смещены на север
luiswoo (2021-09-14 07:44:40+00:00): »сейчас сильно смещены на север
Возможно у нас разные критерии точности. С моей точки зрения, если попадает в теплокарту треков https://disk.yandex.ru/i/ZyZ4SEOparAI2g — то это приемлемо.
yaKonovalov (2021-09-14 08:06:50+00:00): Смещены были те участки, которые двигал. Они выходили за границы треков, я подвинул примерно в центр тепловой карты. По крайне мере, хуже точно не стало)
luiswoo (2021-09-14 08:31:17+00:00): В сравнении с тем, что было: смещение 2-3 метра. Это в  пределах погрешности.
Frans S (2021-09-16 14:35:57+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Don't connect nodes of buildings to each other
Don't overlap mappings, 
Square each rectangular building

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111165797
ElliottPlack (2022-12-01 14:34:44+00:00): nice work on this Greg!
Greg_Rose (2022-12-01 17:33:59+00:00): Thank you! So refreshing to get PRAISE in a changeset comment! :D
I of course had to fix some things when I went to look at this... I'm always a better mapper now than I was 12 months ago.
DUGA (2023-07-06 17:47:39+00:00): You should not name any roof like this.

https://www.openstreetmap.org/way/983026654#map=19/41.73664/-75.72509
Arlo James Barnes (2021-09-16 19:45:57+00:00): Hi! Are you aware of https://wiki.osm.org/wiki/Tag:access%3Dpermit ? This may help your acquaintance out by appropriately changing the rendering on some downstream maps consuming OSM data. access=private is a good alternative, of course.
MatthewSeale (2021-09-22 23:47:28+00:00): Hi, you  have added "bicycle=no" tags to a significant number of service roads.  There are no comments on the changeset to explain the changes - which would be helpful.   From the aerial imagery these roads appear open to normal traffic - i.e. including bicycles.  Can you explain how you determined bicycles are prohibited on these roads? Do these roads have bicycles prohibited signs (e.g. local knowledge or survey)?  Thanks.
tonyf1 (2021-10-17 05:39:50+00:00): reverted tags only #112598411
woodpeck_repair (2022-01-17 18:11:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115987058, 116256242, 116201510, 116088865, 115961205, 115909054, 116246495, 116169440, 115907273, 116190493, 116097969, 116215378, 115858878, 116102205, 116089702, 115892693, 116209638, 115858095, 116169906, 115945264, 115997653, 116173151, 116203612, 116159666, 115917562, 116211414, 115940656, 115999487, 116182419, 116231762, 116194866, 115982719, 116163488, 116115731, 115901956, 116100067, 116016301, 116132274, 116138293, 115861170, 115954008, 116036573, 116130633, 115938707, 116111612, 115860184, 116166788, 115891057, 116220349, 116073948, 116076098, 116058603, 115932463, 115854450, 115900071, 116148640, 116048017, 116241969, 116224272, 116171543, 115957131, 116022990, 116080033, 116056361, 115947919, 116233436, 115857162, 115877026, 115850650, 116004641, 116177461, 115929128, 116249159, 116113713, 115896313, 116205510, 115883321, 115915525, 116251678, 115943146, 115866802, 116129806, 116174374, 116192503, 116136374, 116196233, 116086007, 116161599, 115984534, 115950322, 116239965, 116213416, 116142949, 116001023, 115848475, 116133876, 115989603, 116168898, 115894172, 115925419, 116258652, 115927631, 116071930, 115913517, 116086956, 115868585, 115952312, 116179230, 116126682, 116202690, 115958750, 115955551, 116129122, 116009704, 115887413, 116078274, 115920862, 115863779, 115967683, 116200009, 115975730, 115933567, 116094069, 115926630, 115895376, 115899448, 116119946, 116084875, 116092164, 116261057, 116063166, 116150818, 115928494, 116046074, 116232654, 115929587, 116007937, 115963744, 116204711, 115995802, 115969455, 115870684, 115930466, 116198840, 116124815, 116265983, 116031891, 115903472, 116038451, 115881101, 116165161, 116170468, 115889260, 115922240, 116122375, 116004006, 116045119, 115879107, 115963129, 116087727, 115898028, 116180648, 115960252, 115875029, 116049224, 116132972, 115971511, 115900840, 116234692, 116175765, 115930042, 116088329, 116096072, 116020795, 116168000, 115852688, 115966038, 116006521, 115897064, 116235490, 116024970, 116090839, 115862283, 116060792, 116203152, 115930961, 116207912, 115873052, 116227766, 116229157, 116052340, 115978064, 115964730, 116040401, 116109235, 115991758, 116141089, 115897597, 116155392, 116003243, 116034560, 116002436, 116236672, 116054351, 116005404, 116029310, 115898888, 116188418, 116170992, 115855971, 116200856, 116172218, 116144870, 115935050, 116222506, 116184294, 116230562, 116217637, 115936711, 116186305, 115923725, 116244174, 116157650, 116104506, 116117821, 116081696, 115911369, 116050711, 116131458, 115859460, 116206601, 115973628, 116027067, 116234060, 116067530, 115961954, 116226056, 116018438, 116069855, 116065512, 116202141, 116083456, 116046717, 116146732, 116128090, 115905278, 116197629, 116011710, 115931594, 116044045, 115865164, 116106711, 116042591, 116153122, 115885353, 116204137, 116254060, 116047266, 115994107, 115962544, 116134926, 115919393, 116238162, 115898455, 116263538, 115980503, 116013913 where the changeset comment is: revert an undiscussed and buggy building import in (mainly) Baghdad
woodpeck_repair (2022-01-17 18:11:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115987058, 116256242, 116201510, 116088865, 115961205, 115909054, 116246495, 116169440, 115907273, 116190493, 116097969, 116215378, 115858878, 116102205, 116089702, 115892693, 116209638, 115858095, 116169906, 115945264, 115997653, 116173151, 116203612, 116159666, 115917562, 116211414, 115940656, 115999487, 116182419, 116231762, 116194866, 115982719, 116163488, 116115731, 115901956, 116100067, 116016301, 116132274, 116138293, 115861170, 115954008, 116036573, 116130633, 115938707, 116111612, 115860184, 116166788, 115891057, 116220349, 116073948, 116076098, 116058603, 115932463, 115854450, 115900071, 116148640, 116048017, 116241969, 116224272, 116171543, 115957131, 116022990, 116080033, 116056361, 115947919, 116233436, 115857162, 115877026, 115850650, 116004641, 116177461, 115929128, 116249159, 116113713, 115896313, 116205510, 115883321, 115915525, 116251678, 115943146, 115866802, 116129806, 116174374, 116192503, 116136374, 116196233, 116086007, 116161599, 115984534, 115950322, 116239965, 116213416, 116142949, 116001023, 115848475, 116133876, 115989603, 116168898, 115894172, 115925419, 116258652, 115927631, 116071930, 115913517, 116086956, 115868585, 115952312, 116179230, 116126682, 116202690, 115958750, 115955551, 116129122, 116009704, 115887413, 116078274, 115920862, 115863779, 115967683, 116200009, 115975730, 115933567, 116094069, 115926630, 115895376, 115899448, 116119946, 116084875, 116092164, 116261057, 116063166, 116150818, 115928494, 116046074, 116232654, 115929587, 116007937, 115963744, 116204711, 115995802, 115969455, 115870684, 115930466, 116198840, 116124815, 116265983, 116031891, 115903472, 116038451, 115881101, 116165161, 116170468, 115889260, 115922240, 116122375, 116004006, 116045119, 115879107, 115963129, 116087727, 115898028, 116180648, 115960252, 115875029, 116049224, 116132972, 115971511, 115900840, 116234692, 116175765, 115930042, 116088329, 116096072, 116020795, 116168000, 115852688, 115966038, 116006521, 115897064, 116235490, 116024970, 116090839, 115862283, 116060792, 116203152, 115930961, 116207912, 115873052, 116227766, 116229157, 116052340, 115978064, 115964730, 116040401, 116109235, 115991758, 116141089, 115897597, 116155392, 116003243, 116034560, 116002436, 116236672, 116054351, 116005404, 116029310, 115898888, 116188418, 116170992, 115855971, 116200856, 116172218, 116144870, 115935050, 116222506, 116184294, 116230562, 116217637, 115936711, 116186305, 115923725, 116244174, 116157650, 116104506, 116117821, 116081696, 115911369, 116050711, 116131458, 115859460, 116206601, 115973628, 116027067, 116234060, 116067530, 115961954, 116226056, 116018438, 116069855, 116065512, 116202141, 116083456, 116046717, 116146732, 116128090, 115905278, 116197629, 116011710, 115931594, 116044045, 115865164, 116106711, 116042591, 116153122, 115885353, 116204137, 116254060, 116047266, 115994107, 115962544, 116134926, 115919393, 116238162, 115898455, 116263538, 115980503, 116013913 where the changeset comment is: revert an undiscussed and buggy building import in (mainly) Baghdad