piebro/osm-data huggingface dataset:
lostmike (2020-04-09 16:33:07+00:00): Is your home really in the middle of the road?
StefanB (2020-04-30 20:11:05+00:00): Hey!
Please don't blatantly delete bilingual name tags, as this is the valid tagging schema in Slovenia.
Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Slovenia

Please, be so kind and revert this and other similar changesets as soon as possible.
StefanB (2020-04-30 20:14:32+00:00): If you want to discuss it to are welcome to join us in the OpenStreetMap forum topic:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62022

I'd love to hear the reasoning behind this change and what other similar erroneous changes were done in the area.
JM82 (2020-05-01 05:45:42+00:00): Hello,
On osmose.openstreetmap.fr (http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/?#zoom=13&lat=46.8262&lon=16.3112&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=), the state-of-the-art quality assurance tool this name was shown as a mistake, because 2 names were in the fi

But I do not see any collision with bilingual names (which also occurs all over the world), because - as you can proof by your own - I have just splitted the name into a HUN and a SLO name. So now, you can simply built the bilingual name (e.g. which is diplayed on openstreetmap.org) by a database requested of name:hu/name:si for example.
I have only revised the name of Hodos, although I have splitted the name to its country-specific names.
StefanB (2020-05-01 09:46:08+00:00): Please stop doing that. I am well aware of the tagging schema and that some validators detect false problems with some local specialities. Please raise the issue with osmose. Removing the name tag is not a valid solution.
JM82 (2020-05-01 10:02:33+00:00): I have only devided the name of Hodos into name:sl and name:hu. For no other village/hamlet/city I did this.
Bandi_ (2020-05-01 10:36:04+00:00): Yes and with this change all the street names disappeared from Hodos village. The name tags cannot be deleted and has to contain both the Slovenian first and the Hungarian name second. Even if the validator shows as a mistake, this is not a mistake so I would also like to kindly ask you the change back every name tag in Hodos. Thank you.
StefanB (2020-05-01 13:44:11+00:00): Thank you JM82 for the explanation. Tags name:sl and name:hu already existed before and name tag contained both names, combined with a "/", as "on the ground" place signs.

It would not be the first time that validation tools wrongfully complain about some uncommon issue. This is why there are some exceptions in the source code of the check - see https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/plugins/Name_Multiple.py

I have reverted this changeset with https://www.openstreetmap.org/changeset/84472451

If you think the name tags are wrong there please let's discuss it on the OSM forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=785118#p785118

Thanks for not doing it in other places and please refrain from doing so in the future without discussing it first with local community.

All best!
eggie (2020-04-09 17:57:00+00:00): Welkom bij OSM.. Was dit uitkijkpunt al niet goed gemapt met bird_hide? (Vogelkijkhut)

MVG,
Eggie
Robin Mathlener (2020-04-11 13:43:30+00:00): Het was er altijd wel. Ik had misschien eerst even op OSM moeten kijken. Ik kwam namelijk tot de conclusie dat mijn pin weg was en daarna dat de complete hut niet meer gemapt was op Maps.me. Ik ben vergeten te controleren of dit ook zo was op OSM. Wat mij betreft kan het weer terug gezet worden zoals het oorspronkelijk stond.
eggie (2020-04-11 15:12:06+00:00): Done.... :)
Gr eggie
BPTT (2023-02-01 22:33:30+00:00): Hello! What is the Big Easy shelter? Is it private? It doesn't appear on any other maps I've seen.
hauke-stieler (2020-04-09 19:50:01+00:00): Gibt es einen Grund, warum du einige nodes gelöscht und somit die Genauigkeit von Wegen verringert hast? Sah für mich vorher passender aus.
Bąbel (2020-04-19 10:48:39+00:00): validator wskazuje że w kategori BŁĄD rozwaliłeś geometrie 33 budynków.
Bąbel (2020-04-19 10:49:55+00:00): co z resztą poprawek ? też podejrzane - wadliwe ?
NJarek (2020-04-21 20:11:15+00:00): Import rozbity na etapy. W drugim poprawki.
Aktualnie dużo poprawek już zrobionych a następne importy będę starał się poprawiać na bieżąco. 
Jeśli chcesz to chętnie porozmawiam o workrflow.
Pozdrawiwm
mariotomo (2021-12-25 01:38:01+00:00): hola. pregunta … donde encuentro más información sobre los proyectos mapanica, en particular el 709?
jmapb (2020-04-16 18:25:03+00:00): Hi Chuckles, welcome to OpenStreetMap! I'm reviewing this changeset as requested.

First off, I'd suggest in the future try to save your changes more often, so there are fewer updates to the map in a single changeset. This will make it easier for people looking at the changes to understand what's going on.

Also note that if a road is marked access=private, you don't need to explicitly add bicycle=private.

Two questions:
 - Your change to the Greenpoint Ave bridge ( https://www.openstreetmap.org/way/371929850 ) seems odd. There's a cycle lane visible on aerial imagery and the bridge tagged as cycleway=lane -- it can't be both cycleway=lane and bicycle=no. Has bicycle traffic really been restricted on this bridge?
 - You deleted a lot of tracks at the end of JFK that are also clearly visible on aerial imagery. Have these tracks been destroyed?

Please let me know, and also feel free to get in touch if you have any other questions. Good luck and happy mapping, J
jmapb (2020-04-27 21:35:48+00:00): Hi Chuckles, haven't heard back. I've reverted some of the changes that I believe were in error, please reply if you'd like to discuss. J
azsr (2020-04-22 18:36:29+00:00): Hey, thanks for contributing to OSM! Just a matter of convention: Usually we use the "parking lot" preset for multiple parking spaces, not single ones. If you want to map parking spaces for one car, you can use the "parking space" preset. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83321700
Tomas Straupis (2020-04-09 18:29:42+00:00): Narrowest street was already tagged (on a way). Removed new duplicate node.
Jay May (2020-04-09 19:37:16+00:00): Oh sorry, I hadn't noticed it.
apm-wa (2020-05-12 06:36:33+00:00): Thank you for your edits, but there is no need to add residential areas to entire towns and villages that have been demarcated with administrative boundaries.  I will delete these duplicates when I encounter them.
Sal73x (2020-05-13 09:56:20+00:00): Administrative boundaries are very different to what is simply a residential area. I disagree and I will keep marking residential areas as and when needed.
apm-wa (2020-05-13 12:14:33+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential
"The extent of the area should mark the boundary of known residential use, not the extent of the whole town or village."
apm-wa (2020-05-13 12:14:54+00:00): Please read the guidance in the wiki.
Sal73x (2020-05-13 12:28:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential
"If there is a small (one company/property) area of commercial (or similar) landuse within an otherwise residential area, you can still decide to use landuse=residential for the outline of the whole larger area as a preliminary solution."
apm-wa (2020-05-13 12:37:25+00:00): Preliminary does not mean permanent.
Sal73x (2020-05-13 15:58:41+00:00): Didi I say they are permanent?
eggie (2020-04-09 18:55:59+00:00): Hi there.. 
reverted...by changeset #83324020 ...wrong interpretation dragged node. 
Damage to routerelation MTB route
Greetz,
Eggie
eggie (2020-04-09 18:45:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.


Tip:  covered=no hoeft niet op reguliere wegen.
MVG,
Eggie
vasony (2020-05-08 13:45:34+00:00): Szia!

Biztos, hogy Kalpka utca B1/A? 
Szerintem Jószerencsét lakótelep B1/A, én ilyen lakótelepes dolgoknál csak ezzel  formával találkoztam, hogy a lakótelepre XY épület, nem pedig a mellette lévő utcára volt számozva.

Tamás
eggie (2020-04-09 18:47:49+00:00): Dag Eightball  foot=no hoef je niet op trunkroads te mappen. het is al default.
MVG,
Eggie
Eightball666 (2020-04-09 18:55:02+00:00): Hi Eggie,
Thanx voor je tip. Ik probeerde even wat te editen ivm de website www.citystrides.com. Die houdt bij op welke wegen je hardgelopen hebt in je gemeente en de spirt is dan om alle weggetjes te lopen. Nu geeft citystrides aan dat ik de weg om de noord ook moet meenemen maar daar mag je dus niet lopen. Ik dacht door foot=no te zetten dat die weg dan ook uit de lijst van straatjes gaat verdwijnen.
eggie (2020-04-09 19:13:43+00:00): Hoi..  Eigenlijk zouden ze bij die app moeten weten wat de defaulttags zijn binnen OSM.

Hier de defaulttags voor de verschillende landen per wegtype waaronder Nederland. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands
Overigens kunnen je tags geen kwaad.
Mapse verder,
Eggie
Eightball666 (2020-04-09 19:22:15+00:00): Hi,
Het is inderdaad een beetje vaag. Sommige wegen zoals snelwegen zijn we uitgesloten maar sommige provinciale wegen met dubbele rijstrook weer niet. Ik wacht even of dit de oplossing is om die nodes in citystrides weg te halen. Zo ja, dan zal ik in de gemeente haarlemmermeer aardig wat van dit edit werk doen.
eggie (2020-04-09 19:31:54+00:00): Je zou eigenlijk een berichtje naar citystrides kunnen sturen wat default is, maar het zou wel eens te maken kunnen hebben met wetgeving in andere landen. In Frankrijk wordt immers gewoon gefietst op de route nationale. 
Maar er zal vast wel een wit bord met rode rand staan en een fiets/brommer .. wellicht voetganger.. Dus de tags zijn op zich correct.
Eggie
eggie (2020-04-09 18:49:13+00:00): bicycle=no is al default. dat hoef je niet aan snel- en autowegen toe te voegen.
MVG,
Eggie
PulisakZ (2021-03-31 12:16:19+00:00): Hello again my friend. 

I have spotted 3 identical railway=disused that are one next to another with the same geometry that crosses motorway few times. 

https://www.openstreetmap.org/way/790042792/history#map=11/-28.9565/-70.8900
https://www.openstreetmap.org/way/790042793/history#map=11/-28.9571/-70.8900
https://www.openstreetmap.org/way/790042794/history#map=18/-28.89741/-70.82732

Did these railroads exist earlier, since there are no previous history, or it's a mistaken copy of the same railway:
https://www.openstreetmap.org/way/114023850/history


Best regards,
Zvonko.
felipeeugenio (2021-03-31 14:25:00+00:00): Hello
Smells like a total mistake. Please feel free to delete them and leave the one that´s correct.

thanks
mavl (2020-04-11 04:01:29+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удалил названия дорог и ограничение максимальной скорости.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/172888976  
  
Пожалуйста, не удаляйте правильные данные. Если вы считаете, что ограничение скорости неверное, то укажите другое ограничение скорости. Если вы считаете, что официальное название дороги не следует указывать в теге name, то переносите его в тег official_name.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
roptat (2020-04-09 20:44:21+00:00): should it be a `landuse=recreation_ground` instead of grass?
skfd (2020-04-13 09:25:15+00:00): Привет! Я думаю тут правильнее было обозначить building=service, а не industrial. Лес ето тоже вполне норм. Ето не в прямом смысле лес, а деревья. Если там есть деревья то ето правильно.
dval (2020-04-29 08:37:17+00:00): Hi, leksandrych! Хорошо, что вы показали мне, где в Карпинске находился аэропорт. Но проблема в том, что его с 1999 года не существует. Вы и в других местах рисуете несуществующие уже подобные объекты. ОСМ ведь не историческая карта; на ней следует отражать реально сущетсвующие объекты, ну или применять спец теги, показывающие, что объект заброшен и т.п.
dval (2020-04-29 10:41:25+00:00): Я получил ответ в личку. Лучше обсуждать здесь, чтобы было видно, что вопросы не уходят впустую. На место этого аэродрома уже ничего не осталось, кроме развалин здания. Как обозначить, затрудняюсь сразу сказать, думаю, правильно было бы поискать в Вики. А может и вообще никак, раз объекта нет.
leksandrych (2020-05-02 10:28:26+00:00): Добрый день. Остатки полос на местности разглядеть ещё можно.
dval (2020-05-02 11:10:56+00:00): Обсуждение здесь -- https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784867#p784867 . Думаю, надо согласиться с Mir76: добавить к тегам was: и этим закончить. Тоже самое по другим подобным аэропортам.
A67-A67 (2020-04-10 12:27:15+00:00): Hallo BroemBroem,
Staan er snelheidsborden aan het begin van de oprit? Meestal staat er namelijk alleen een bord 'begin autosnelweg' waardoor je op de oprit zelf juridisch gezien 130 mag. De oprit hoort dan dus alleen maxspeed=130 te hebben.

Zie ook dit forumtopic: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68803
BroemBroem (2020-04-10 12:34:08+00:00): Hallo A67-A67,
Je hebt helemaal gelijk. Nadat ik op mijn navigatie eerst 130km/h en op de snelweg 100km/h zag staan. Heb ik de snelheden zonder er verder over na te denken aangepast.
A67-A67 (2020-04-10 12:43:03+00:00): Het is inderdaad een beetje verwarrend, maar we proberen de juridische maximumsnelheid te taggen. Rijkswaterstaat geeft zelf ook aan dat op de opritten nog steeds 130 km/h geldt, maar dat ze geen extra borden gaan plaatsen om dat aan te passen, omdat dat toch niet gereden kan worden.
Buzz Decora (2021-10-03 19:57:03+00:00): Do you know why you've touched nearly 10k nodes?
heart_of_taxes (2021-10-05 15:11:25+00:00): This changeset was over a year ago, so no, I do not recall exactly what changes I was making at that time. Is there an issue?
kapazao (2020-04-10 09:32:19+00:00): Hola, he realizado algunas correcciones por la zona. Había algunos pequeños errores con los tipos de vía y algo más, pero nada grave.
Puedes verlo aquí: https://www.openstreetmap.org/changeset/83353050
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83323630
vasony (2020-04-11 20:47:02+00:00): majdnem jó, a név mezőbe nem kell írni a házszámot, csak a címhez.
Glassman (2020-04-18 16:16:06+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.

Tip: square the building by selecting the outline then just type a "q".
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83323772
wireguy (2020-04-09 21:30:21+00:00): Hi natcase!   One building was out of square, so I corrected it for you.   Tip, 'Q' key squares buildings for you.   I also detached the roads (driveways) from the buildings and added access=private to them.   Added a few pools.  Keep mapping!
natcase (2020-04-09 22:48:09+00:00): Thanks WIreguy. This is the area I grew up in. I didn't know about the squaring shortcut... I've been manually squaring, this is very helpful. Thanks!
eggie (2020-04-09 19:23:20+00:00): OSM
De "gesloopte" gebouwen staan in het Kadaster nog niet eens op sloopvergunning.
Wanneer de gebouwen echt gesloopt zijn zou je een terugmelding kunnen doen bij het Kadaster anders komen ze als periodieke import weer terug in OSM.
Doe je dat zelf en verwijder je ook de adresnodes.
Terugmelding kun je hier doen https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=dukatenburg%2068&resultOffset=0&objectId=0356100000067920&geometry.x=133786.51999573&geometry.y=450243.19099851&zoomlevel=7&detailsObjectId=0356010000039114
MVG,
Eggie
Openstraatmaker (2020-04-09 19:45:28+00:00): BAG loopy flink achter, die check had ik wel gedaan. De gebouwen zijn volledig met de grond gelijk. Ik doe de melding bij BAG wel. Dank voor je feedback.
dval (2020-06-11 12:07:35+00:00): Hi, leksandrych! Здесь валидатор JOSM ругается на то, что wrong value: icao. Как-то это можно поправить?
И в отношении аэропорта в Карпинске, о котором я вам писал ранее: надо привести данные к тому, что есть на сейчас, а не тому, что было 20 лет назад. Прошу вас сделать это самому. Обсуждение на форуме области https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784867#p784867.
leksandrych (2020-06-11 18:30:26+00:00): День добрый. 
По Карпинску. Я так и не выяснил, какое сочетание тегов должно быть у неработающего аэропорта. Если ВВП в каком-то виде сохранилась - она вполне может быть отмечена, тем более что там полосы были травяные.
leksandrych (2020-06-11 18:36:23+00:00): Загружаю Кытлым в josm-е - ошибок нет.
dval (2020-06-12 09:36:27+00:00): В Кытлыме, как и в Карпинске валидатор JOSM сообщает: Airport tagging - wrong value: icao=*. Возможно, если вы используете валидатор, в вашем Жосме эта проверка игнорируется, если ранее вами ему была дана такая установка. Согласитесь, придумывать мне такое не имеет смысла.
По несуществующему Карпинскому аэропорту. Прошу вас не искать зацепки для того, чтобы ничего не менять, а найти способ, как исправить положение. Я дал вам ссылку на обсуждение, Mir76 предложил хороший способ решения проблемы, вам осталось только закончить дело. Нет там порта, ничего от него не осталось. И только это должно быть на карте. Я бы попробовал такое: abandoned:aeroway=aeroport на границе бывшего а.п. без каких-либо дополнительных тегов (ну, может быть еще name=).
Fasse (2020-04-16 06:39:23+00:00): Dies ist kein Naturschutzgebiet. Aus diesem Grund sind hier Fahrräder prinzipiell schon zugelassen, auch wenn dieser Weg eher für erfahrene Mountainbiker geeignet ist. 

Die Karte am Anfang des Weges zeigt die belgischen Naturschutzgebiete in der Region.
RicoElectrico (2020-11-09 09:40:36+00:00): Cześć, sprawdź tę uwagę: https://www.openstreetmap.org/note/2416506 

Dzięki!
Carto'Cité (2020-04-15 13:29:03+00:00): Bonjour Dawild,
Pour ce type d'aménagement : https://www.openstreetmap.org/way/30724507
la valeur highway=path est généralement plus acceptée que higway=footway. J'avais tendance à utiliser footway dans le passé mais j'ai assisté à des débats à ce sujet au State of the Map et j'ai écouté les arguments et globalement en l’absence de panneau tel que le B22b ou le B54 et lorsqu'il ne s'agit pas d'un trottoir, la pratique est d'utiliser highway=path (même si l'ilustration du wiki présente plus un chemin forestier). Le fait de le compléter avec des infos de largeur, de surface, de segregation lorsqu'il est destiné aux piéton et aux cycliste permet de déduire le type d'aménagement dont il s'agit.
Je me suis permis de remettre path mais n'hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
StephaneP (2020-04-24 09:26:19+00:00): Juste pour info, j'en ai rebasculé d'autres de footway vers path.

Bonne journée

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
RicoElectrico (2020-04-10 00:25:34+00:00): Cześć, trochę poprawiłem Twoją zmianę. Popatrz w edytorze jak jest teraz. Jeśli ulica biegnie prosto, ale ma boczną odnogę, to należy tę odnogę narysować osobno, zamiast rysować to wszystko jednym ciągiem (do skrzyżowania, potem w bok, z powrotem do głównego ciągu i dalej - jezdnia jest narysowana wtedy dwa razy, co jest błędną topologią). Bardzo polecam przejście samouczka, który edytor iD oferuje z menu pomocy.

PS: mapa może się trochę wolno odświeżać i nie odzwierciedlać zmian z edytora, serwery są obciążone, patrz https://help.openstreetmap.org/questions/102/i-have-made-edits-but-they-dont-show-up-on-the-map

PS2: Jeśli masz jakieś pytania, śmiało pisz na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
tykacz (2020-04-10 11:15:48+00:00): Dzięki za info.
user_5359 (2020-12-22 10:40:20+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/relation/5173318/history. What is the reason to change the value of admin_level from 9 to "Alta Córdoba"?
user_5359 (2020-04-11 11:34:02+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags 
address_no=2434
buildingid=164
buildingst=1
buildingty=2
comment=<Null>
communityb=0
department=<Null>
footprints=1
reservatio=1
shape_area=1.63854948640e+03
shape_leng=1.72174256351e+02
street=Ba-Kwom Dr SE
in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
kjanderson (2020-04-11 17:23:00+00:00): Ah, crud. I didn't realize all the attribute information in the original shapefile was being imported. 

Thank you for pointing this out. Any chance that there is a way to remove all tags with certain keys in a changeset?
mapman44 (2020-04-11 17:37:16+00:00): Please review this Wiki page on imports: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
mapman44 (2020-04-11 17:40:25+00:00): I know the keys can be removed in JOSM. Not sure about Potlatch. Or you can revert the change set and start over, making sure you are following import guidelines.
user_5359 (2020-04-11 18:15:41+00:00): I have delete the non standard keys.
kjanderson (2020-04-11 18:55:27+00:00): Thank you so much!

Could you possibly also fix https://www.openstreetmap.org/changeset/83321575 and https://www.openstreetmap.org/changeset/83373786? They have the same problem.
elgolfo (2021-01-07 11:22:57+00:00): Hallo Daxtuning,

was ist denn das für ein Memorial? Das bezieht sich wohl auf den nahegelegenen ehemaligen Sendemast. 
Hast du vielleicht ein Foto davon oder nähere Informationen zu dem Memorial?

Viele Grüße
Moritz
elgolfo (2021-01-07 11:32:49+00:00): Siehe auch die Note
https://www.openstreetmap.org/note/2238102
Daxtuning (2021-01-07 22:20:27+00:00): Nein, es handelt sich dabei um einen sehr alten Mess- und Beobachtungsturm, der wirklich eine beachtliche Höhe hat.
Fotos kann ich hier leider nicht anhängen. Bin unter www.daxtuning.de erreichbar.
VA00 (2020-04-10 05:36:54+00:00): Gdzie tu jest jakaś ścieżka? Byłem tu ze 4 razy, i kończyło się przedzieraniem przez krzaki na azymut.
pan_borsuk (2020-04-10 15:23:21+00:00): a ja byłem pierwszy raz na bajku. i teraz biegłem i intuicyjnie wszystko się składa w całość. idealna nie jest ale kilka ruchów sekatorem styknie by było :-)

zalecany kierunek z góry na dół
pan_borsuk (2020-04-10 15:31:41+00:00): nie wiem jak ugryźć ten rów.. bo oznaczenia brodu bym tam raczej nie wstawiał..

wybiore się tam w święta
VA00 (2020-04-10 16:47:43+00:00): Spacyfikowali TIR-owców rowem? Kamienie nie wystarczyły?
VA00 (2020-04-10 16:49:45+00:00): Ale jak nawet teraz nie przejdziesz bez sekatora, to co będzie jak roślinność się puści?
pan_borsuk (2020-04-10 16:50:50+00:00): przejechałem całość bez sekatora. jedynie ten rów na końcu...
VA00 (2020-04-11 15:44:41+00:00): Bez żartów. Poniosłem szkody na ciele, ubraniu i sprzęcie, a i tak wylądowałem gdzieś za szlabanem. Początek to jakaś amatorka, poukręcane gałęzie i zerwana taśma blokująca wstęp. Potem gorzej, kolczasty głóg, szarpie co się da. A na koniec ścieżka rozwidla się tyle razy, że efekt końcowy jest jak w Desce Galtona. Do czasu wyczyszczenia i wyjaśnienia sugeruję usunąć tag highway=path i zostawić samą linię.
VA00 (2020-04-11 15:51:08+00:00): Patrzę jeszcze na GPS i zastanawiam się, czy mówimy o tej samej ścieżce. Bo ta Twoja jest zaznaczona wzdłuż płotu pompowni, a ja od razu odbiłem w lewo prostopadle, i potem obok kolejnego obozowiska bezdomnych.
pan_borsuk (2020-04-12 09:15:38+00:00): tu nie ma miejsca na .. prawdopodobieństwo :-P widze Twa strawkę i polazłeś na lewo a ja na prawo.

generalnie brakuje jeszcze ciągłego odcinka między końcem ścieżki idącej na około kamieniołomu a ta stacją przepompowni (w sensie coś między droga do przepompowni a urwiskiem)

wczoraj tez tam byłem ale z "Balastem" więc nie miałem czasu na sekatorowanie
VA00 (2020-04-12 11:44:52+00:00): Dziś 2 próba, tym razem od dołu. Wejście obok głazu w paski. Charakterystyczny punkt to ruiny budynku z wejściem do piwnicy. A potem wzdłuż płotu. Czytam opis starej ścieżki dydaktycznej z 1997, która prowadziła tamtędy, ale brak szczegółów. Znaków też brak.
pan_borsuk (2020-04-12 11:57:58+00:00): mimo wszystko polecał bym iść od góry
albo za OSM ;-)
VA00 (2020-04-12 13:18:59+00:00): Do trzech razy sztuka. W OSM jest OK.
VA00 (2020-04-10 05:39:06+00:00): To było dojście do obozowiska bezdomnych.
pan_borsuk (2020-04-10 15:30:05+00:00): dobrze wiedzieć :-D

skąd masz tak rozległą wiedzę :-P

super miejsce do zawracania i lokalny "LoveSPOT"

ps. na geoportalu widać jeszcze jakiś budynek po lewej stronie jakby tuż przed bramą..