piebro/osm-data huggingface dataset:
Patchanka (2021-11-07 16:06:04+00:00): bonjour
votre commentaire m'interpelle. En effet, le "name" dans OSM est un attribut particulier qui ne doit pas être utilisé pour écrire ce qu'on veut dedans... Par ailleurs quand un élément n'a pas de nom, il ne faut pas en "inventer" un. Il faut qu'il corresponde à un panneau, une source officielle...
Quelques règles sur la page du wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names
Si comme je le comprends (mais dites moi si je me trompe) vous créez un nom de votre propre initiative pour chaque piste cyclable, cela n'est pas une bonne manière de procéder.
La plupart des pistes cyclables n'ayant pas de nom, il serait plus judicieux de changer la manière de fonctionner de votre appli...
merci d'avance
zoorn (2021-11-11 20:21:33+00:00): Bonjour,
 rassurez vous je n’invente aucun nom. Je mets soit le nom courant («piste cyclable de l’UPPA») soit le nom de la rue qu’elle longe ou prolonge («piste cyclable Léon Blum»)
 Je précise que les modifications sont faites après discussion avec l’asso Pau à vélo qui me paraît l’entité la moins illégitime pour ce qui concerne les piste cyclables (en tout cas ce n’est pas sur la mairie qu’il faut compter sur quoique ce soit en faveur du développement durable !)
zoorn (2021-11-11 20:25:15+00:00): Par ailleurs je suis ravi que vous vous intéressiez à mon appli ! J’ai passé un certain nombre de jours de travail parfaitement bénévole là dessus dans le seul bus de favoriser le vélo, donc de diminuer la voiture, donc d’améliorer la qualité de vie à Pau.
 Vous pouvez la tester ici (c’est encore en développement hein) : http://oafo2293.odns.fr/itineraires/itineraires/
 Pour l’instant il y a des boîtes de dialogue où l’utilisateur tape le nom de la rue. Ce que vous prpoposez est une couche de javascript pour sélectionner un point de passage à la souris ? Je n’y connais rien en javascript (je suis mathématicien et je programme en python) mais je serai ravi d’apprendre !
Patchanka (2021-11-20 14:52:30+00:00): bonjour
je comprends que vous ne mettez pas n'importe quoi dans le nom, sous entendu pas des choses très farfelues. Cependant je me permet d'insister car ce n'est pas comme cela que fonctionne OSM. Vous ne pouvez pas décider de votre propre chef de créer un nom dans OSM pour chaque piste cyclable. Éventuellement pour une piste longeant une rue, mettre le même nom que la rue peut être justifié (autrement dit pour reprendre votre exemple "Avenue Léon Blum" pour la piste longeant l'Av du même nom).
Mais si un élément quel qu'il soit pas pas de nom, ce n'est pas à un contributeur de l'inventer. Il faut qu'il corresponde à un panneau visible sur le terrain et/ou une dénomination officielle.
S'agissant d'une base de données collaborative, il est forcément nécessaire que chacun n'invente pas ses propres règles !
benoitdd (2021-11-23 14:38:23+00:00): peut-être utiliser la relation associatedStreet pour rattacher la piste à sa rue. Cela permet de ne pas ressaisir un nom sur la piste (avec des information de fait inexistantes sur le terrain et qui surchargeraient la carte), tout en permettant de retrouver ce nom dans une application tierce
zoorn (2021-11-26 09:55:12+00:00): Je ne connaissais pas cette relation; c’est intéressant ! (Bon a priori quantité énorme de boulot pour l’utiliser de mon côté vu que ça me ferait réécrire en partie moi-même les bibliothèques de lecture de carte que j’utilise...)
chnuessli (2021-12-02 13:04:23+00:00): Kannst du dies bitte revertieren? Das Gebäuder ist noch nicht mal in Bau, noch besteht eine Baubewilligung. Hat also mmN noch nichts in OSM zu suchen. Danke fürs Feedback.
maraf24 (2021-11-07 14:30:01+00:00): Cześć
Jak przeniosłeś amenity=kindergarten na obszar, to dobrze by było to samo zrobić z nazwą: https://www.openstreetmap.org/way/244824018
praeteritum (2023-06-27 04:17:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137816163.
Mashin (2021-11-09 02:43:06+00:00): Hi,
those cart paths look wonky. We don't draw them as areas, but they go as a single line along the median of the road/path. 
I believe this was supposed to be parking lot that should be tagged as amenity=parking: https://www.openstreetmap.org/way/999972674

Also path should not cross each other. If they have to then the should share a node at the point of crossing.

Also they should not
Dodko (2021-11-19 18:31:48+00:00): Takéto chybné názvy ulíc https://www.openstreetmap.org/way/999972909 môžeš napísať aby sa opravili pri generovaní nových adries. 
Oficiálny názov je Ulica kanianska 1873/18 a slovo ulica sa zahadzuje tak vznikne nesprávne s malým k.
Pozri si návod v citaj_ma.html

https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/21017757?pos=48.809483,18.584897,18
praeteritum (2023-06-25 06:01:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137741404.
praeteritum (2023-06-26 04:11:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137772600.
Tomas Straupis (2021-11-07 06:35:37+00:00): Sveikas. Atstačiau Katedros aikštei area=yes, be jo neteisingai geometrijos kuriasi ir tada dingsta Katedros a. gatvė, todėl pradeda skųstis adresų validatoriai.
Aurimas Fišeras (2021-11-07 07:19:54+00:00): ok, čia JOSM validatorius pasiūlė nuimti area=yes nuo multipoligono.
Ateityje šį pasiūlymą ignoruosiu.
Tomas Straupis (2021-11-07 20:42:25+00:00): Ačiū. Savo ruožtu aš prie progos pažiūrėsiu, kas pasikeitė, kodėl JOSM nusprendė, kad area=yes negerai ir kodėl GIS duombazėje be area=yes nebelieka objekto (mano galva, turėtų likti bent jau kelias perimetru).
Aurimas Fišeras (2021-11-07 20:55:05+00:00): Gal todėl, kad multipoligonas pagal apibrėžimą ir taip yra plotas?
archpdx (2021-11-06 18:29:46+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! Thanks for your recent contributions to the map. Cul-de-sacs like the one on 117th Ct should be a turning circle instead of a separate way as based on the imagery vehicles can traverse through the middle, so I changed it to just a turning circle. If you need any further help feel free to respond to my comment.

Thanks,
archpdx
praeteritum (2023-06-26 04:08:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137772561.
canfe (2022-01-07 18:31:29+00:00): Manca il tag dell'oggetto.
Che cos'è? una palestra?
Mateusz Konieczny (2023-03-20 06:49:40+00:00): Hello! In case that you remember it or can visit this location...

What you meant by shop=online on https://www.openstreetmap.org/node/6244848686/history ?

Is there pickup point of bought products (nowadays marked as shop=outpost)

Office of shop company (office=company would fit better)

Officially registered business address, with no on-the-ground activity?

Something else?
intschutschuna (2023-03-25 09:32:26+00:00): Well, there is no shop on the ground any more, just the online shop. But with an apointment they offer to pick up the ordered goods ( https://www.biketeile-service.de/de/abholung.html )
Not sure if shop=outpost does fit. Also, there probably is an office, but they package their goods there, so it's not the only purpose.
Mateusz Konieczny (2023-03-25 10:21:25+00:00): I changed to

shop=outpost
opening_hours=by appointment

which seems an improvement

maybe company=office would make sense?
Mateusz Konieczny (2023-03-25 10:21:39+00:00): (in addition or instead)
laurent-38 (2021-11-08 09:03:11+00:00): Bonjour Test360,

Même remarque que  https://www.openstreetmap.org/changeset/113156154

~~
laurent
canfe (2022-01-09 18:37:17+00:00): Ma "Fasano" cosè?
Va specificato.
ivanbranco (2021-12-26 19:47:29+00:00): Hi ticki_52,

access=private
amenity=parking;customer

there's a problem with tagging here.
The access is private or customer?
ticki_52 (2021-12-26 22:56:57+00:00): Access is customers. Thanks for information.
skyper (2022-03-11 03:36:12+00:00): Hallo Blubberbernd
Warum hast Du denn u.a. die Treppe zur Maria-Hilf so vereinfacht? So passt es doch auch nicht und was war denn falsch? Gleiches gilt auch für `area:highway=*` im Allgemeinen. Bitte gehe vorsichtig mit den Werken anderer um und frage bitte nach wenn Du was nicht verstehst, anstatt es einfach zu Löschen. Danke

Die Rollstuhlrampe hat wohl keinen Namen,

Kannst Du Dir das bitte anschauen und zumindest ein Teil Deiner Löschungen rückgängig machen.

Fragende Grüße,
skyper
skyper (2022-03-12 12:54:03+00:00): Hallo
Ist die Schützenallee (https://www.openstreetmap.org/way/8025863/history) wirklich eine Fußgängerzone? Was stehen da für Schilder? Wie passt `bicycle=designated` dazu?
mueschel (2021-11-09 14:50:49+00:00): Hi,
you added several ways like this one, without usual tags:
https://www.openstreetmap.org/way/999985906

Could you check that?
trigpoint (2021-11-11 20:49:53+00:00): Thank you for spotting this. They are land registry cadestral parcels which I was using and intended to remove. Missed these but gone now.

Cheers Phil
Shaun das Schaf (2021-12-21 21:00:25+00:00): Hallo MaxGun,

mir sind ein paar Fehler bei deinen Änderungen aufgefallen:

- Diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/149188122 hast du von highway=track auf highway=path geändert, obwohl track richtig gewesen wäre.  
- Diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/1001512948 hast du als highway=path eingezeichnet, obwohl es eigentlich ein track mit tracktype=grade3 ist.  
- Diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/1001512947 hast du als highway=path eingezeichnet. Da er überall mindestens zwei Meter breit ist, ist auch dies eigentlich eher ein track. Zugangsbeschränkungen wie access=no oder foot=yes bitte nur taggen, wenn diese explizit vor Ort so ausgeschildert sind.  
- Schilder mit Wegnamen so wie z.B. hier https://www.openstreetmap.org/node/9267248801 brauchen nicht eingetragen zu werden. Stattdessen einfach den Weg benennen, auf den sich der Name bezieht. Schilder mit Straßennamen oder Hausnummern werden ja auch nicht eingetragen, sondern die Info stattdessen direkt an die Straße oder das Haus getaggt.  
- Kleine Schilder wie z.B. dieses https://www.openstreetmap.org/node/1230785712, die lediglich die Richtung einer Route anzeigen (z.B. gelbe Raute), sollten als information=route_marker anstatt information=guidepost getaggt werden.

Ich habe die Fehler behoben.  
Solltest du dich daran erinnern, an anderen Stellen ähnliche Änderungen vorgenommen zu haben, dann schau doch vielleicht nochmal drüber und korrigiere wo notwendig :-)  
Bei Fragen kannst du dich gerne melden.

Meine Änderungen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115225448

Viele Grüße  
Shaun das Schaf
danieldegroot2 (2021-11-06 17:07:27+00:00): *;Mapillary
CjMalone (2021-11-12 09:46:35+00:00): Looks good, thank you
otb (2022-10-02 20:18:27+00:00): Le type de 54108556 ne me semble pas correct: le chemin commence (depuis le NE) par quelques dizaines de mètres d'asphalte mais je transforme rapidement en chemin de terre/sable. Je n'ai pas pu voir plus loin car j'étais en vélo de route.
JC THO (2022-10-02 20:48:40+00:00): Je vous confirme que sur cette portion le sentier indiqué sur la carte n'existe plus sur le terrain.
C'est un à vache et un verger et c'est clôturé. 
Cordialement JC
Mateusz Konieczny (2023-01-20 08:59:37+00:00): W tej edycji użyty został tag dispensing=no

Pamiętasz może co miało być przekazane przez to tagowanie?

Chodzi o https://www.openstreetmap.org/way/254057936/history
Artur5 (2023-01-20 09:40:21+00:00): Jest to informacja nt. realizacji recept. Przepraszam, to mój ewidentny błąd, miało być dispensing=yes, ponieważ w tej aptece zdecydowanie można zrealizować receptę. Dziękuję za zwrócenie uwagi i natychmiast poprawiam.
BCNorwich (2021-11-20 18:08:53+00:00): Hi, Please see the many warnings listed above for this changeset.

A lot of your highways here are duplicates of existing highways, cart-paths drawn on top of service, and unclassified roads. If a highway needs amending/correcting its OSM practice to amend/correct the existing highway.

The duplications should be removed as they are incorrect.

Regards Bernard.
Tilia_J (2021-11-06 19:06:29+00:00): Zie: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=113458124 (https://www.openstreetmap.org/history#map=18/51.98235/5.76866)

ID met PDOK is echt onvoldoende om goed in het buitengebied te kunnen mappen.

Advies om JOSM te gebruiken en op het OSM NL forum te zoeken naar de datasets uit mijn change comment
eggie (2021-11-06 21:09:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Je hebt 1A  veranderd in 1.
Bestaat nummer 1A niet meer?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-11-07 09:29:19+00:00): Adres 1A hersteld. Jewel verplaatst naar Agro Business Park 82

MVG
eggie
zluuzki (2021-11-06 17:38:44+00:00): Aaaaand we have 1 billion ways :)
https://www.openstreetmap.org/way/1000000000
RollTideRoll_asdfjkll (2021-11-06 17:52:32+00:00): Congrats on 1 billion ways!
Kovoschiz (2021-11-06 18:09:33+00:00): Yes you can have it! Lots of buildings.
danieldegroot2 (2021-11-06 19:17:00+00:00): Hiausirg, I err on the part sticking out on one side of that building.. ;)
friedrice428 (2021-11-06 19:50:55+00:00): small step for a mapper
but a big step for the mapping community!
user_13865352 (2021-11-07 07:27:20+00:00): Yay on 1 billion ways!
ipple (2021-11-07 21:19:09+00:00): congrats on getting way 1000000000
Paul Berry (2021-11-09 14:57:58+00:00): 1 bn ways!
d1sr4n (2021-11-14 19:44:55+00:00): Cool
syntex (2021-11-15 16:25:58+00:00): nice
nolimitsforus (2022-06-07 06:39:24+00:00): Wurde hier der primäre Streckenverlauf geändert? Dieser wurde von uns fest eingetragen und sollte eigentlich nicht geändert werden. Ich bitte um Rückmeldung!
kräckel (2022-06-07 18:46:06+00:00): Nein
nolimitsforus (2022-06-08 08:03:24+00:00): Okay, vielen Dank.
wkdgs (2021-12-06 13:00:01+00:00): Hi,

bist du denn sicher, dass die gesamte Strecke begehbar ist?

Ich meine mich zu erinnern, dass die Brücke am Körner Hellweg ziemlich zugewachsen ist und man da kaum durch kommt.

Gruß 
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113456249
aceman444 (2021-11-07 03:09:05+00:00): Zdraivm, dakujeme za upravu ciest podla Ortofoto. Pri uprave budov ale treba davat pozor. Mnohe su importovane z katastra (source=kapor2) a su zvacsa presnejsie ako to co nakreslite rucne z Ortofoto. Napr. budovu https://www.openstreetmap.org/way/58934468 ste natiahli prilis daleko na sever. Objekt budovy treba zakreslit tam kde je na fotke jeho zakladna (podorys), nie kde je strecha. Pri vyssich budovach fotenych zboku (kde je jasne vidiet stena budovy), je rozdiel medzi umiestnenim podstavy a strechy dost vyrazny.
Steve_32 (2021-11-07 12:48:42+00:00): Откуда здесь мосты появились?
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:25:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
pitscheplatsch (2021-11-08 14:59:51+00:00): Hi SHAFImedical, welcome to OSM.

Just a test or what's the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
skyper (2021-11-07 15:42:52+00:00): Hi jeka p
PTv2 route relations only follow one direction and their members need to be ordered. The members with empty role should be a consecutive line from start to end. I fixed Bus 221 in https://www.openstreetmap.org/changeset/113484596, but next time please keep an eye on the route relations.

By the way, JOSM's tested version 18303 includes some important fixes.  As long as these are not backported, you might want to take a look at the Ubuntu package provide by JOSM which despite its name is a Debian package and runs without any problem on my Debian systems:
* https://josm.openstreetmap.de/wiki/Download#Ubuntu
* https://josm.openstreetmap.de/wiki/Download#GNUDebian

Have fun mapping,
skyper
jeka p (2021-11-10 19:41:54+00:00): Hallo Skyper,

many thanks for the tip - I'll pay attention to it in future!

...I will check the debian version.

Jeka
Mashin (2021-11-09 03:05:21+00:00): Hi,
if there is a hole inside an area, we draw them as multipolygon relation where the  area gets role "outer" and the holes in the area get role "inner". 
So instead of "lollipops" like here https://www.openstreetmap.org/way/999989533, it looks something like this:
https://www.openstreetmap.org/relation/13420699

more details are about this are here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls
adiatmad (2021-11-08 00:21:34+00:00): Hi Nichole!
Your edits look great. But you can improve the shape by pressing Q (orthogonalize shape) and changing tag area=yes into building=yes for buildings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113457490
Frank Peng (2025-12-02 06:51:49+00:00): Just an FYI, you could have tagged the former Chickahominy Drive way (https://www.openstreetmap.org/way/59149099) as old_name=Chickahominy Drive and then renamed it to Givens Lane, rather than merging the former Chickahominy Drive way into its adjoining Givens Lane way. The former street name is also noted in the way's import tags ("bburg:"). It would be good to take a few steps to preserve the history on OSM. It's generally better to modify the existing elements instead of deleting them. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
Mateusz Konieczny (2022-09-26 04:37:27+00:00): You used some incline=up/down tags - do you remember what you wanted to express with it?

https://www.openstreetmap.org/way/58928325/history
SekeRob (2022-09-26 06:26:55+00:00): Think I've used it a dozen or more times. Not my idea in origin, found In the ID drop down pick list, expressing that the way has what it infers, up and down sections. Such a description would apply to this street as well https://www.openstreetmap.org/way/22986824
Yup, tagged with that. Cyclist come exercise here on the Colli Pescara and Montesilvano. There's 12% to 18% signed ways here. Every cut in a way where the incline reverses leads to an additional route navigator instruction, not a good idea.
SekeRob (2022-09-26 06:28:38+00:00): Yup, TagInfo shows 447 uses and a few more variations: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=incline%3Dup%2Fdown
Mateusz Konieczny (2022-09-26 11:43:50+00:00): Thanks! If you are curious why I asked: I am discussing it right now on tagging mailing list: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2022-September/065543.html

incline=up/down was one of proposed solutions and I wanted to ask people already using it is their use matching what I am trying to do, and in your case it matches perfectly :)
berndw (2021-11-07 10:55:12+00:00): Hi

Das ist aber kein einen möglicherweise erfundenen oder angenommenen Namen einzutragen. 

Setze bitte ein aussagekräftiges FIXME und warte ab.


Bernd
berndw (2021-11-07 10:55:55+00:00): Da fehlt der Grund  ;-)
berndw (2021-11-07 13:43:14+00:00): Ich hatte ein wenig Zeit und habe ein wenig in Wikipedia gelesen.
Die Seen entstanden nach Ende der Abgrabungen Anfang der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts. 
Also ist der Name Keltensee nicht korrekt, das Gleiche dürfte auch für die beiden anderen Seen gelten, ich kann auch keine Quelle für die Namen finden.

Bernd
rheinwaeller (2021-11-07 20:21:54+00:00): Hallo Bernd,

Danke für deinen Kommentar. Ich denke viele Seen haben sicherlich keinen "korrekten" Namen, sondern sind oftmals nach irgeneinem Bezug zur Gegend benannt oder haben einen Phantasienamen. Als höchstgelegener See im Kreis Neuwied würde ein Name dem Gewässer eine Identität geben. Natürlich ist der Name frei erfunden. Ich nehme aber deinen Hinweis gerne an und werde den Namen wieder löschen.
Gruß Ernst
Mashin (2021-11-09 02:48:14+00:00): Hi, 
generally good tracing job. But some of the areas/polygons are overlapping.
e.g.
https://www.openstreetmap.org/way/1000023831
https://www.openstreetmap.org/way/1000023830

If the two areas are adjacent, they should share the nodes along the line where they touch. see here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls

Also if the two adjacent areas have exactly the same tags it is typically better to draw them as one area. But that is a minor point.
FarhodRumon (2022-08-17 13:11:37+00:00): I doubt there is a waterfall
SafetyIng (2021-11-15 19:08:06+00:00): Hey, ich hätte eine Bitte: Kannst du die Changesets etwas kleiner halten? OSMcha und andere QA-Tools haben schon probleme die zu öffnen. Dann wären die einfach übersichtlicher.

Und als Nachfrage: Was verstehst du unter "unnötige Tags"?
letihu (2021-11-15 21:54:59+00:00): unnötige Tags sind sind für mich z. B. Punkte auf geraden Linien, oder area auf landuse.
eggie (2021-11-06 21:10:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Graf Westerholt (2021-12-29 05:41:27+00:00): Wenn du den Vandalismus bei den Kirchen, z. B. der Christuskirche Elberfeld, nicht rückgängig machst/korrigierst, werden wir das melden müssen.

Lies das hier genau durch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dplace_of_worship#Kirchliches_Gel.C3.A4nde
wuppertal-freund (2021-12-30 19:41:27+00:00): Hallo Graf Westerholt,
ist kein Vandalismus, sondern offenbar ein Mißverständnis meinerseits beim Lesen genau dieses Kapitels im wiki.
Ich habe landuse=religious und Kirchtürme ergänzt, manchmal auch Grünflächen und sonstiges, und dann alle Tags an das Gelände umgehängt (auch amenity) und nur gebäudetechnisches am Gebäude gelassen (Baujahr, Adresse, Denkmalnr. usw). Schien mir logisch, da es z. B. mit dem Kindergarten daneben so gehandhabt werden soll, ist bei Kirchen aber wohl nicht richtig. War keine Absicht, werde ich korrigieren, danke für den Hinweis. 
Freundliche Grüße,
Olaf
Graf Westerholt (2021-12-30 19:53:58+00:00): Wie etwas eingetragen wird, ist nicht immer logisch. Und auch nicht immer verständlich. Manchmal hat es einen guten Grund, manchmal wohl nicht. Wie du siehst, ist das Wichtigste beim Kartographieren, immer das Wiki gut studieren.

Bitte prüfe, ob du bei der Wiederherstellung alle Tags korrekt wiederherstellst, auch welche, die du ggf. komplett gelöscht hast.
wuppertal-freund (2021-12-30 20:02:27+00:00): ok, gelöscht haben dürfte ich nichts, höchstens wenn bereits z. B. Adressen für Gelände und Gebäude doppelt vergeben waren und eine entsprechende Fehlermeldung aufpoppte. Ich achte aber darauf.
Grüße, Olaf
user_5359 (2021-11-09 18:19:49+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1cRx : What is the meaning of the tag 972386652=972386662 ?
VARVAR8 (2021-11-12 13:16:12+00:00): Thanks. This was my purely mechanical error (copy/pastіng numbers).
felipeeugenio (2021-11-07 19:53:47+00:00): y cual es cual? gracias
ivanbranco (2021-11-10 19:56:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/263327088

Why you added 2021-11-05 to every tag? From the wiki: "Add the suffix specifying a year or date range to the main key or other relevant tags. The suffix is not needed for attributes which did not change over time." This highway has this tagged name since 7 years so I don't think this is the case.

Also "name:2021-11-05=*" means that that value is valid ONLY in that date. It should be "name:-2021-11-05=*" if it ended on that date or "name:2021-11-05-=*" if it started since that date.