piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2015-07-13 18:31:43+00:00): There is a fairly well-used tag "landuse=brownfield", and I'm surprised that the iD editor doesn't find that when you search for "brownfield" (though you could go to "all tags" and enter it).  I used that for a similar place here: http://www.openstreetmap.org/way/358983985 (though actually "landuse=industrial; industrial=disaster" actually sounds like a good description to me - in British English at least "brownfield" has the connotation of "was once used for something but isn't any more, and may be used for something in the future".  In the case of Grassmoor Lagoons that I linked to (and I suspect here) it's not really unused; there's ongoing industrial activity to clean it up.
Harald Hartmann (2016-12-06 15:03:32+00:00): sollte es nicht generator:source (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source) statt power:source sein?
theonlytruth (2016-12-21 20:48:31+00:00): Entschuldige die späte Antwort.

So ganz leicht ist das nicht. Hab auch grad nochmal eine ganze Weile rumgeschaut und meinen erfahreneren Bruder befragt.

generator:source ist für die einzelnen Module/Modulreihen, die ich aus Faulheit nicht eintragen möchte. Es gibt aber plant:source. Das ist wohl der passende Tag. generator:method=photovoltaic hab ich aber einfach zusätzlich mal noch drin stehen lassen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dplant
Harald Hartmann (2016-12-22 10:08:27+00:00): Ich wollte eher darauf hinaus, dass power:source weder dokumentiert noch laut taginfo sehr gebräuchlich ist (weltweit gerade ein paar handvoll). Bei dem Rest gebe ich dir recht.
dieterdreist (2015-09-30 08:35:41+00:00): Is this an active school? Then there should also be a way around the whole site with the tag amenity=school
If there is religious affiliation I'd also add the tags religion=christian and denomination=catholic (or whatever it is).
maggot27 (2015-07-09 18:36:32+00:00): building=Apartments  --> building=apartments
chillly (2015-07-09 20:42:01+00:00): There is a problem with Cookson Street which has been dragged around and saved. I propose to revert this edit before any more edits are made to make this more difficult
Mateusz Konieczny (2015-07-09 18:54:24+00:00): prawidłowy opis edycji to: dodanie tagów service do torów kolejowych
datendelphin (2015-10-24 16:19:33+00:00): Hallo geodreieck4711

Das was du hier gemacht hast ist ein Mechanischer Edit. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Was du gemacht hast ist nicht gut. Ein lapidarer Verweis auf eine wiki Seite reicht nicht aus. Und du sollst nicht die Arbeit von anderen mappern zerstören.

Bitte befolge Die Richtlinien für mechanische Edits in Zukunft.

Grüsse
Michael
Peter Dobratz (2015-07-09 20:15:09+00:00): Thanks for updating the map.  Here's some tagging suggestions:
The name tag should be just "Red Robin" (note spelling and omission of "Restaurant").  The fact that it's a restaurant is covered by the amenity=restaurant tag.
For addresses like this with a secondary number in addition to the main number, I would utilize the addr:unit tag.  In this case, you would have addr:housenumber=1500 and addr:unit=W157.
For the phone number, I would change the "+01" to "+1" in the front part.  Spaces or dashes are acceptable, so you could do "phone=+1 603 413 0522" or "phone=+1-603-4131-0522"
It's also useful to add website tags, so for this it would be website=http://www.redrobin.com/
(try to keep the URL to the simplest format as sub-pages on website may change frequently).
ihamr (2015-07-11 00:40:11+00:00): Hi Peter, thank you for the tips! I will edit the tags per your recommendation, and keep it in mind in the future. I've been on OSM since the spring, so I'm open to suggestions.
Peter Dobratz (2015-07-11 02:24:29+00:00): It's cool to see people updating the map in New Hampshire. I lived in Derry for a while a did a bunch of OSM in southern NH. I'm out in Portland, Oregon now.
Jojo4u (2015-10-10 20:24:04+00:00): Weg https://www.openstreetmap.org/way/359648610 ist 5m lang und der einzige mit lcn=yes in der Umgebung. Ist das wirklich so geplant?

LG Joachim
Peilscheibe (2015-10-12 08:27:12+00:00): Oh, ein übriggebliebener Schnipsel. Danke für den Hinweis, habs entfernt.
flohoff (2015-07-10 15:36:28+00:00): Hi,
in diesem Changeset hast du ein Gebäude hinzugefügt - vermutlich aus Bing Luftbildern.

Du brauchst dir die Arbeit nicht machen. in NRW dürfen wir das Liegenschaftskataster benutzen. Dafür gibt es für den JOSM Editor helper tools die das relativ einfach machen die Gebäude zu übernehmen.

Flo
flohoff (2015-07-10 15:35:09+00:00): Hi,
super das du mit mappst. Ich habe mir das mal angesehen weil mir nicht klar war von WO der Spielplatz erreichbar ist. Im Norden habe ich das Gebäude hinzugefügt, Im Westen noch die service road die ja offenbar auch als zufahrt fuer die Hausnummer 20 dient. Nach Osten meine ich im Luftbild einen Trampelpfad zu sehen. Stimmt das?

Flo
PS: Schade das du keinen Changeset kommentar gesetzt hast.
hsc666 (2015-07-12 18:14:00+00:00): Hallo, aus dem Kreisverkehr auf der Kranichstraße hast Du ein sehr eigenartiges Konstrukt mit einer kreisförmigen Straße, die wiederum 4 Kreisverkehre beinhaltet gebaut. Tatsächlich hatte ich den Kreisverkehr ja kurz vorher korrekt als mini_roundabout eingetragen (s. <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmini_roundabout>). Leider hast Du anscheinend ein sehr großes Changeset erstellt und auch nicht entsprechend kommentiert. Ein komplettes Revert wollte ich daher nicht machen. Wenn Du Hilfe bei der Reparatur brauchst, gib bitte Bescheid! Aber so kann es nicht bleiben...

Gruß, hsc666
Arnaldur (2015-07-13 16:52:49+00:00): Hallo hsc666, bin noch neu in der osm Gemeinde. Wollte hier einen Kreisverkehr anlegen, was ja wohl gründlich schief gelaufen ist. Kann das leider erst in zwei Wochen korrigieren, da ich im Moment nicht die Möglichkeit dazu habe. Für Hilfe wäre ich deshalb sehr dankbar. Gruß Arnaldur
hsc666 (2015-07-13 18:03:38+00:00): Hi, kein Problem. Jeder hat irgendwann mal angefangen. :-)  Der Kreisverkehr war übrigens schon da (nur große Kreisverkehre mit nicht überfahrbarer Mittelinsel, wie z.B. am Kornmarkt werden als eigene "Spur" getagt und gerendert - die kleinen, bei denen man drüberfahren könnte, haben nur ein Symbol). Das Wiki ist meist eine gute Anlaufstelle, wenn man mal nicht weiß, wie's geht. Für die Zukunft solltest Du Deine Changesets klein halten und mit einen treffenden Kommentar versehen, damit nachfolgende OSMler im Bedarfsfall schneller den Change verstehen.

Dann versuche ich mal, das zu reparieren, Du kannst es ja hinterher mal angucken...
Omegatherion (2015-07-10 20:07:33+00:00): Nur weil die Kreisstraße den gleichen Namen  wie die Landesstraße hat, muß sie doch nicht auch die gleiche Verkehrbedeutung haben.
malenki (2015-07-11 02:25:28+00:00): Die Änderung nahm ich nicht aufgrund von Straßenklassen (die an den geänderten Straßensegmenten nicht getaggt sind) oder -namen vor, sondern weil die Abfolge 
secondary-tertiary-secondary hervorstach.
Ich persönlich fände es seltsam, dass die Stader Straße secondary ist, dann ein paar Meter tertiary folgen, bevor wieder secondary an der Reihe ist.
Wer den Rest der Straße bis Apensen als secondary gemappt hat, läßt sich aus deren History lesen. Ich war es nicht., ich füllte nur die Lücke.
BCNorwich (2015-07-18 16:56:12+00:00): Area or linear feature?
Samuele Battarra (2015-07-11 10:26:26+00:00): Ciao, in questa modifica hai messo bridge a un lungo tratto di autostrada, non mi sembra di ricordare che sia così, sicuro di non esserti sbagliato?
dnlted (2015-07-13 08:11:17+00:00): Ciao,  la mia intenzione era solo di separare un po' di più lo svincolo dalla autostrada, perchè l'autostrada è stata allargata da 2 a 3 corsie, le foto satellitari sono vecchie, con ancora l'autostrada a 2 corsie, quindi la sovrapposizione è inesatta, e quando passo il navigatore pensa di avere preso la rampa di uscita anche se io sto procedendo verso nord. 
Non mi sono reso conto di avere modificato degli attributi, mi dispiace molto. Se ho modificato l'attributo è stato involontario, chiedo scusa. Potresti aiutarmi a correggerlo? ciao
Grazie
Ciao
Daniele
Maxime Résibois (2015-08-26 11:43:25+00:00): Bonjour, pour un bâtiment commercial préfèrez building=retail à landuse=retail (voir : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dretail )
toyotagps (2016-04-26 14:32:36+00:00): Is really motorway crossing border?
SKSF (2016-04-27 06:58:35+00:00): yes
flohoff (2015-07-10 15:27:57+00:00): Hi,
wenn du da landuses in landuses packst dann musst du das mit einem multipolygon ausstanzen. Landuses kann man nicht layern.

Ich repariere das mal.

Flo
keithonearth (2018-11-23 04:48:24+00:00): I'm wondering what the "Ezhammile Edakkad Thengamam Pazhakulam Road" (https://www.openstreetmap.org/way/359734078) is based on. It is absent from the Bing and Esri imagery, and a note says it is absent from DGP images too. There is no GPS data available.

I'm putting up a note (https://www.openstreetmap.org/note/1597839) recommending it be deleted, if more information is not available.
RicoElectrico (2015-07-10 08:46:15+00:00): Czym zajmuje się Kubmar? Obecnie dodana jest tylko nazwa do punktu adresowego. Czyli praca na marne, bo nikt z tego użytku nie zrobi, raz że nie wiadomo czym Kubmar jest, a dwa że bez typu obiektu wszystkie mapy i wyszukiwarki to zignorują. Należy to poprawić.
CRCulver (2019-05-20 12:26:28+00:00): What is the source for the name "Paunescu" for this farmland (and the names for the other landuse=farmland nearby)?
sekosan (2019-05-21 05:02:04+00:00): Mostly it's up to the families that have owned that farmland far away in the past
CRCulver (2019-05-21 06:42:31+00:00): So you copied this from a paper map? Can you please give me the bibliographic data for the paper map?
sekosan (2019-05-21 07:08:05+00:00): It comes from a cadaster map, that you can legally get only on request at Municipal Cadaster Office, this one exactly from Municipaly of Zitiste
CRCulver (2019-05-21 07:17:52+00:00): OK, this is exactly why I asked: OSM cannot copy from other maps like that unless the copyright situation is 100% clear. Unless you can provide more bibliographic data and argue that the material is truly public domain, these additions will have to be reverted.
sekosan (2019-05-21 07:48:55+00:00): I guess you maybe misunderstood me, that names are ancient and cannot be found anywhere else except here. They are not offical, it how are grand grand parents have called that slots. That cadaster maps that I am speeking of are historical and not the new ones as you can find on: http://katastar.rgz.gov.rs/KnWebPublic/PublicAccess.aspx Al that maps are open are free without any charge, this one comes from an historical cadaster map. If you want to delete it, just go ahead, this informations were purely informational and very interesting to kids that want to learn something more about history. Best regards
lbmountaingis (2015-07-10 10:13:38+00:00): Modifications apportées dans le nom.
GerdP (2015-11-13 14:07:08+00:00): please review:
the tag highway=island is rarely used,
it seems you use it instead of traffic_calming=island ?
lbmountaingis (2015-07-10 10:13:02+00:00): Modifications apportées dans le nom
GerdP (2015-10-12 21:16:49+00:00): please note:
a roundabout like way 359694581
should be tagged
junction=roundabout
highway=residential
The roundabout is a oneway,
so please also check the 
direction
takatsuka (2017-03-27 01:59:58+00:00): Thank you for correcting my mistake.
lbmountaingis (2015-07-10 10:12:14+00:00): Apport de précisions et paravalanche indiqué.
lbmountaingis (2015-07-10 10:11:20+00:00): Apport de précisions et paravalanche indiqué.
jeka p (2016-07-22 20:21:00+00:00): Привіт, Тарас!
для правильного позначення готелю потрібно додавати ще тег tourism=hotel (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel).

Уся ця будівля є готелем чи тільки частина? якщо в будівлі є ще інші офіси і тд., тоді краще відмітити готель просто пунктом (а не будівлею)

Жека
user_630853 (2016-07-24 06:38:36+00:00): Так ця будівля повністю є готелем
ToniE (2015-07-10 12:02:09+00:00): Hallo Netzbummler und herzlich willkommen bei OSM und im Süden/Süd-Osten von München.

Ein Zufall, ich wollte auf dem Heimweg einen kleinen Umweg mit dem Rad machen und Briefkästen "besuchen" (Leerungszeiten kontrollieren) und werde wahrscheinlich dort vorbei kommen (..., Schulstraße, Jahnstraße, Schule, Postweg, ...)


Ein paar kurze Tipps möchte ich zu Deinen Edits beisteuern.

- vermeide name=Lastenaufzug oder name=Altbau und so weiter, denn "name=..." beschreibt "wie es offiziell heißt" und nicht "was es ist".
Eine falsche Verwendung von name= wird im besten Fall höflich kommentiert, im schlimmsten Fall einfach gelöscht oder angemosert.

Es gäbe da: highway=elevator und wie schon richtig getagged: access=no. 
Eventuell kann man noch eine "description=Lastenaufzug" anbringen, aber sowas ist nicht weit verbreitet (hmm, oder doch? Der MVV bringt description=... gerade massenhaft bei S-/U-Bahnhöfen an).

- highway=footway wird generell als "unbefestigt" angenommen, alle anderen highway=... werden als "befestigt" angenommen - d.h. surface=paved/unpaved/asphalt/paving_stones/cobblestone/grass/ground/...

- bei Mensa/Theater/Sporthalle könnte ein operator="Liste-Meitner-Gymnasium Unterhaching" für mehr Klarheit über den Betreiber sorgen. Wer ist eigentlich der "Träger" der Schule? ... operator="Freistaat Bayern" oder ="Gemeinde Unterhaching"?

Viel Spaß noch beim Mappen.

Gruß,
Toni
zimba (2015-07-12 14:44:43+00:00): Hallo Kai,
Habe den "Friedhof" Knoten wieder geloescht, da der Name sehr generisch ist, landuse= nur fuer Flaechen verwendet werden sollte und der Friedhof bereits eingetragen war.

lg
maraf24 (2015-07-12 14:58:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/359803147
Odcinek jak najbardziej przejezdny. Bez niego Kowalska robi się zupełnie niedostępna dla tranzytu. Poprawiłem.
5m4u9 (2015-07-10 15:52:38+00:00): El tipo no es el correcto, al parecer el lugar se llama el locotal y es un peaje y control antidroga... mejorado.
jengelh (2015-08-15 11:42:53+00:00): Ich find's besser wenn die getrennt bleiben, allein schon weil die OSM-Mapper sowieso nicht wissen können, was bautechnisch zusammenhängt (also nicht einzeln abgerissen werden kann).
patzi (2015-08-16 20:52:46+00:00): Ich finde es ja besser wenn man ein Gebäude in OSM auch als ein Gebäude einzeichnet. Ich hatte es auf ein einzelnes Gebäude angepasst, da man keine Unterteilung erkennen kann, auch vor Ort nicht, und auch eine Kontrolle in amtlichen Karen, die mir vorliegen, nur für ein Gebäude gesprochen hat.
Mit deiner Anpassung passen auch die 3D Informationen, die ich eingeplegt hatte, nun nicht mehr. Jetzt gibt es wie ich sehe Pseudo-Hausgrenzen, die so in der Realität nicht erkennbar sind. Im Gegenteil zu diesen nicht erkennbaren Grenzen, die von einem OSM-Mapper so nicht nachzuvollziehen sind, ist der Hausumriss auf Luftbildern und von außen, so wie er nach meinem Änderungssatz war, von jedem zu überprüfen.
jengelh (2015-08-18 18:36:28+00:00): Wegen der Länge wickel ich das mal über PM ab.
flohoff (2015-07-10 15:24:54+00:00): Hi,
schade das du keinen changeset kommentar gesetzt hast. So ist es schwierig nachzuvollziehen was du gemacht hast.

Flo
mavl (2015-07-10 15:12:16+00:00): Здравствуйте. Спасибо!
Раз уж вы добавили эти дома, то можете закрыть вашу заметку http://www.openstreetmap.org/note/393976
mtmail (2015-07-11 21:47:17+00:00): Is Mozart's a bakery or a restaurant? The keys [Aa]menity and [Cc]uisine are used twice.
Nick D'Amato (2015-07-13 12:20:04+00:00): It's both a bakery and a restaurant. They have a bakery counter with a large selection of European pastries and a restaurant and will cater baked goods.  They also make ice cream.  I wasn't sure how to reflect this in the map.
Nick D'Amato (2015-07-13 12:23:41+00:00): It's full name is:  Mozart's Bakery and Piano Cafe.  I'll update that:   http://mozartscafe.com/
mtmail (2015-07-13 12:43:30+00:00): ok, I understand.
I think it makes sense to replace 'amenity:1=bakery' with 'shop=bakery' and 'cuisine:1' with 'cuisine=austrian;ice_cream'
Nick D'Amato (2015-07-13 13:52:05+00:00): Thanks!  That helps.  I also changed food type to "Bavarian" since I noticed it was available and is probably a more globally-used descriptor for this type of food.
maraf24 (2015-09-02 10:50:17+00:00): Nie ma w Inowrocławiu cmentarzy rzymskokatolickich?
pnorman (2015-07-21 00:35:56+00:00): Hi,
you've used Google as a source. Copyright and Google's terms don't let us take their data or use their products. (osm.org/copyright) Did you use Google as a source for any other changes?

Paul Norman
For the Data Working Group
The Locksmith (2015-07-21 08:59:08+00:00): No, maybe i just added the tag to that area. In general i have used other sources and I have to say I'm sorry because i had not read the terms of use before those edits
Alan Bragg (2015-08-14 20:57:13+00:00): I suspect the tag you are looking for here is natural=wood. natural=tree_group does not render and has only been used a few times. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
DD1GJ (2015-09-08 06:12:35+00:00): Ist der Abzweig in die Hohenfelsstraße auch gesperrt?
trigpoint (2015-07-10 16:41:16+00:00): Are you sure this is the name of the summit?
Bwlch is a very odd name for a summit and it appears to be taken from the road in the, well bwlch, below.
cadsauxk (2015-12-27 14:09:06+00:00): Olá, você adicou algumas trilhas com seus respectivos nomes. Que tipo de trilhas são? você colocou path que são trilhas que só podem ser precorridas à pé, está correto isto? Qual é o tipo de piso? De onde conseguiu os nomes? Obrigado.
mitidi (2015-12-28 14:08:44+00:00): Olá, esses nomes são de conhecimento público. Não há nenhuma lista de nomes oficiais de trilhas, creio eu. Coloquei os nomes com a intenção de ajudar alguém que esteja perdido no parque, ao chegar na trilha, com o GPS terá noção de onde ela vai levá-lo. A maior parte dessas trilhas da parte alta do parque só pode ser percorrida à pé. O piso é de terra, cascalho, pedras, entre a vegetação de campos de altitude.
cadsauxk (2015-12-28 15:13:54+00:00): Obrigado pelas respostas. Permita-me refazer a minha pergunta: como *você* chegou ao nome destas trilhas? Você coletou a informação pessoalmente? Por exemplo, anotou de placas ou perguntou as pessoas da região? Se sim, pode acrescentar a etiqueta source=survey. Este tipo de informação é importante no openstreetmap para garantir a parte do "open", ou seja, sem problemas de copyright. Abraço
mitidi (2015-12-28 15:52:31+00:00): Sim, coletei pessoalmente, entre as pessoas que frequentam as trilhas. Vou adicionar a etiqueta.
cadsauxk (2015-12-28 21:37:39+00:00): Legal demais :) eu adicionei a etiquieta surface=unpaved para marcar que não há calçamento nestas trilhas. Mas sabendo pisos específicos pode-se colocar surface=gravel para cascalho etc. Veja a wiki para mais detalhes http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

abraço e bons mapeamentos
jmsbert (2021-01-18 23:02:10+00:00): Hallo Knappi1, ich war am Wochenende in Rüschendorf, wo Sie vor Langem (2015) einige Eintragungen gemacht haben. Da der Großteil der Gebäudes im Ort fehlten, habe ich diese in OpenStreetMap ergänzt. Dabei bin ich auf die "Königsresidenz Th. Lübbehusen" gestoßen, das als Hochstand eingetragen wurde - ist natürlich nicht OSM-konform so ein Eintrag - daher würde ich ihn entfernen... 
Weiterer Punkt - vielleicht können Sie mir hier Rückmeldung geben: auf dem Punkt ist auch noch eine Lübbehusen GmbH eingetragen. Existiert die Firma noch? Was ist der Tätigkeitsschwerpunkt?
Hjart (2015-07-10 18:40:18+00:00): Hej
Jeg kan se du har været ret aktiv omkring Vejle og Herning den sidste uge. 
Hvis du ikke allerede er opmærksom på den vil jeg lige henlede din opmærksomhed på vores udmærkede cykelstivejledning: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning.
atcomapper (2015-07-11 05:46:17+00:00): Hej

Det undrer mig at mange asfalterede stier, som IKKE er mærket som cykelstier (med tavle D21 eller tilsvarende http://toggal.dk/tavler/Faerdselstavler_GIF_300dpi/D_Paabud/D21.gif) er tagget med highway=cycleway. Er det ikke en fejl? Når der ikke er skiltet med noget, er det da misvisende at angive den som bicycle=designated. Der er jo lige adgang for gående, heste, cyklister osv. (teknisk set er det kun stiens bredde, der typisk forhindrer motorkøretøjer).
Jeg har derfor omklassificeret mange "cykelstier" til "stier". Enkelte steder, hvor der reelt er tale om cykelstier, har jeg selvfølgelig ikke ændret noget.
Hjart (2015-07-11 06:07:49+00:00): Kan du give et eksempel?
Jeg kan sagtens følge dig og har faktisk tidligere tænkt lignende tanker og leget med en del forskellige måder at tagge diverse stier, men er efter http://www.openstreetmap.org/user/Richard/diary/20333 (Richard Fairhurst er manden bag bl.a. http://cycle.travel/) endt med at tagge alt hvad der må anses for primært at være cykelstier med highway=cycleway + foot=yes etc + surface=*.
atcomapper (2015-07-11 06:16:19+00:00): Jeg kan ikke helt være enig med Richard Fairhursts konklusion at alt, der kan cykles på, skal tagges som at være designated til cykler - det er jo ikke sandt.
Denne side http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated er rimelig utvetydig hvad det angår; ruter som tagges som "designated" skal være specifikt beregnet til den givne transportform af en regering e.l.
Argumentet med at det er svært at bruge ruteplanlægning for cyklister, fordi stier ikke er tagget som bicyle=designated kan jeg ikke følge - hvis en highway=path er tagget med bicycle=yes (og evt surface=asphalt etc.) bør ruteprogrammer antage, at stien kan bruges af cykler. Det må være ruteplanlæggeren, der tilpasser sig den (korrekte) brug af tags, og ikke omvendt. Hvis vi (fejlagtigt) tagger stier som bicycle=designated, får ruteplanlægning til gående jo lige pludselig et problem!

Efter at have læst op på OSM wiki om diverse cykelrelaterede tags samt den artikel jeg linkede herover er det ret tydeligt for mig, at hvis der er tale om en (asfalteret) sti, men der IKKE er noget skilt, symboler på vejen eller lignende, så må der være tale om en highway=path, som udgangspunkt med access=yes for cykler, forgængere osv.
Hjart (2015-07-12 06:17:27+00:00): Jeg er ikke helt sikker på hvordan du kan bære dig ad med at læse Richards artikel således. Så vidt jeg kan se skriver han intet om at alt der kan cykles på skal tagges bicycle=designated. Som jeg læser artiklen er han langt mere pragmatisk end det. Desuden tror jeg du misforstår betydningen af "designated". Det betyder så vidt jeg forstår *ikke* at en vej *udelukkende* er beregnet til den angivne transportform. Det ville kræve en access=no også. Du kan sagtens have f.eks. en foot=yes/designated på den samme sti.
Hjart (2015-07-12 06:30:44+00:00): Med hensyn til dit oprindelige spørgsmål, så anser jeg det ikke for en fejl at tagge stier der ud fra en pragmatisk synsvinkel må anses for primært at være beregnet til cykler med highway=cycleway. (jeg angiver iøvrigt altid surface=* og foot=yes/no)
Og som allerede nævnt så har jeg tidligere haft lignende tanker, som du, men er gået bort fra dem. De leder blot til en masse unødig kompleksitet og tilfælde som det er vanskeligt at svare utvetydigt på.
Vær iøvrigt forsigtig med at anse wikien for en alt for stor autoritet. Ikke alle der redigerer den har lige godt styr på tingene.
ij_ (2015-07-11 22:32:05+00:00): Please don't remove oneway=yes just like that or did you visit the place and checked that it really is a dead-end? You're very likely wrong even if you might have tried to interpret imagery. My guess (non-verified on ground) is that one can drive around that building below the upper loading/parking lot bridges.

Also, traffic_sign=FI:331 (forbidden driving direction sign) is there and even mapped to OSM to help mappers to not make mistakes like this but you didn't seem to understand enough local context to be able "fix" it correctly!!

Unfortunately, using "error" tasking tools like the one you're using easily introduce errors to maps rather than fix them if you not extremely careful (and willing to admit that occassionally some "errors" are not fixable without somebody surveying what's on the ground and that they should not be "fixed" improperly in that case).