piebro/osm-data huggingface dataset:
Dimitar155 (2022-08-16 12:09:41+00:00): Кадастъра показва същата каша за Нестле и Мото Пфое. Явно има стари и нови адреси (или стари и нови сгради), поради което е станало някакво мазало. Предполагам че и с другите примери е така.

За кв. Република 2 няма данни на Софияплан, кадастъра твърди че това е Волуяк...

Данните на Софияплан са оттук (https://api.sofiaplan.bg/datasets/218) и са от преброяването от 2011-та. До края на тази година би трябвало да излязат данните от миналогодишното преброяване, които ще изяснят казуса (или поне такава е моята надежда).

П.С.: В сайта на район Люлин попаднах на следния откъс (https://www.lyulin.bg/istoria/):

Освен това планът предвижда и реконструкция на бул. „Баба Парашкева“/бул. „Вълчо Иванов“ (днес бул. „Европа“/бул. „Сливница“)

бул. Вълчо Иванов е сегашния бул. Сливница м/у бул. К. Величков и бул. Д-р Петър Дертлиев, според информацията, която намерих. бул. Баба Параскева следва да е частта от бул. Д-р Петър Дертлиев до бул. Добринова скала (поправи ме ако греша). Предполагам че този участък е бил прекръстен на бул. Европа някога.

П.С. 2: От страницата за бул. Сливница в Уикипедия (https://bg.wikipedia.org/wiki/Сливница_(булевард_в_София)) извадих този цитат, който потвърждава че бул. ЕВропа е старо име:

„Метро Кеш енд Кери – София 2“ (№182, един от примерите за дублиране на адреси от бившия бул. Европа №182)

П.С.3: Участъка на бул. Сливница м/у бул. Д-р Петър Дертлиев и бул. Добринова скала се е казвал бул. Европа през 1991-ва, както и между 1998 и 1999. На останалите карти от 1990-та до 2008-ма го изписват като бул. Сливница. През 2009-та отново се появява като бул. Европа, а през 2010 са записали и двете имена.

TLDR: името на булеварда е Сливница, бул. Европа е старо име.
Supaplex (2022-08-24 11:31:41+00:00): 這個，不是應該依照在地原則加當地名稱？
Supaplex (2022-08-24 11:32:04+00:00): It should add the local name
silversurfer83 (2022-08-16 14:13:23+00:00): Hi
Beim Löschen wäre ich immer sehr vorsichtig. Kann passieren, dass du damit mehr kaputt machst. Stichwort Relationen.
Abgesehen davon ist es eigentlich nicht nötig den Standort von Geschwindigkeitsbegrenzenden Schildern anzugeben. Es reicht, die Geschwindigkeit am Weg zu taggen und dort ggf. den Grund für maxspeed anzugeben.
Details liefert grundsätzlich erstmal das Wiki oder bei Fragen die COmmunity unter anderem in diesen Chatkanälen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124926063
SomeoneElse (2022-08-15 12:51:52+00:00): Thanks
user_2066394 (2022-08-16 15:22:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1086432737
Die Bäume können vermutlich weg?
ms2000 (2022-08-17 00:10:15+00:00): Habe nochmal ein Changeset aufgemacht (Nachschärfung der Umrisse) und einen Hinweis erstellt mit der Frage, ob diese Bäume noch leben. Danke für den Hinweis.
mcliquid (2022-09-01 14:35:45+00:00): Hi, just so we can get a better quality assurance, you should split your changesets into smaller areas per changeset. This one covers almost the whole of Switzerland from west to east :)
Piz Pachific (2022-09-02 16:38:08+00:00): I added almost only wikidata tags and some minor improvements surrounding the churches. But nevermind, I can make a changeset for every single church, that's not the problem ;-) Thanks for your quality assurance work!
mcliquid (2022-09-02 16:42:11+00:00): Yeah, I know, that is really annoying with individual objects. But tools like Osmcha or Achavi don't recognise where exactly the changes have been made but only take the bbox (the orange frame on the map) and then say "something has been changed anywhere here". And if the part then falls within the area I am "monitoring", there is an "alarm". Thank you very much for your understanding :)
SomeoneElse_Revert (2022-08-15 12:52:51+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 124924706, 124924762, 124924802, 124925242, 124925295.
bitfix (2022-08-15 13:22:38+00:00): Source=GPS, nicht Satellitenbild
silversurfer83 (2022-08-16 14:18:03+00:00): Hi
Wenn sich die Umrisse ändern, kannst du einfach die Punkte anfassen und an die neue Stelle ziehen. Dann musst du das alte nicht Löschen. So bleibt auch die Geschichte der Wege und Punkte besser erhalten.
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124927043
ssundell (2022-08-30 20:36:36+00:00): Moi! bicycle=no tarkoittaa yleensä sitä, että pyöräily on oikeasti liikennemerkillä kielletty. Hervannan valtaväylällä näin ei ole muistaakseni missään kohtaa; jos vierellä kulkee pyörätie - kuten monessa paikkaa toki kulkee - niin oikea tagitus on tosiaan use_sidepath, mutta esimerkiksi tuolla Hermiasta etelään valtaväylä on ihan oikea paikka pyöräillä.
legofahrrad (2022-08-16 21:16:00+00:00): Hallo, auch hier waren beide von dir erstellten Objekte schon erfasst. Bei "Three Triangles" hast du sogar noch ein Triplikat erstellt. (Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/124927456)
legofahrrad (2022-08-16 21:10:09+00:00): Hallo, hier hast du Orte ergänzt, die schon in der Datenbank vorhanden waren. Bitte füge keine Objekte noch ein zweites Mal hinzu, Stichwort Doppelmapping.
Ich habe deine doppelten Objekte nun wieder entfernt.
Viele Grüße!
baumgrenze (2022-08-30 12:02:26+00:00): Wieso wurde Wege gelöscht die vorhanden sind ??
Happal (2022-08-30 13:01:45+00:00): Weil dies keine Wege sind  - sondern nur von den Almtieren (Kühe) ausgetreten Pfade.  Dies sind also weder Wanderwege noch sonstige Wege für den Verkehr freigegeben Wege. Diese wurden ursprünglich fehlerhaft eingetragen.
baumgrenze (2022-08-30 18:37:45+00:00): Ich weiß nicht welche Wege alle gelöscht wurden, bei einem bin ich mir sicher das es sich um einen alten Pfad handelt, dieser ist sogar in den Satelitendaten sichtbar. siehe auch https://basemap.at/bmapp/index.html#{%22center%22:[1715266.2615122495,6046299.705726051],%22zoom%22:16.9639725367743,%22rotation%22:0,%22layers%22:%220010000000%22} 
ich kenne den Weg auch persönlich der ist stellenweise sogar 3m breit, also kein Kuhpfad.
In OSM werden nicht nur Wege eingetragend die für den Verkehr freigegeben sind, sondern auch Pfade die eindeutig begehbar sind.
LG 
Baumgrenze
baumgrenze (2022-08-30 18:50:07+00:00): Auszug aus: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path

highway=path schließt auch Wege mit ein, die nicht gezielt angelegt wurden und für deren Erhalt niemand aufkommt. Diese werden mit informal=yes kenntlich gemacht (z.B. Trampelpfade).
Happal (2022-08-31 07:52:14+00:00): Nach dieser Begründung müsste dann jeglicher Kuhsteig - also Steige auf denen die Kühe/Schafe udgl auf Steilhängen gehen  und jegliche Wildquerung eingetragen werden.  Diese sind keine Vieh/Triebwege. Ja auch ich kenne ich die dortigen Viehwege.
baumgrenze (2022-08-31 08:58:13+00:00): Laut Richtlinien OSM, können auch diese eingetragen werden,  bei schlechten Pfade gibt es ja auch die Möglichkeit diese zu deklarieren z.B. trail_visibility. Ich denke, bevor man einfach darauflos löscht sollte man den Mapper zumindest kontaktieren. Ich gebe dir Recht manchmal wird wirklich zuviel eingetragen, z.B. im Raum Mürzzuschlag hat jemand Richtung Scheibe dutzende historische Stätten eingetragen, ich konnte ihn nicht überzeugen diese zu entfernen. Ich benutze OSM für meine eigene Wanderkarte und blende nur ein was mir nutzt, allerdings wenn was fehlt ist es schlecht.
Übrigens in der offiziellen Österreichkarte aus dem Jahre 1986 ist der Weg eingezeichnet, also zumindest war es mal ein normaler Weg, bevor es die Forststraße darunter gab.
LG
Palolo (2023-04-11 23:29:53+00:00): @martinairmaps Thank you for supporting OSM in Malawi. It seems that the areas you identified as buildings along the M26 Highway are actually stockpiles from the road construction works. Please look at the Maxar imagery to get a different perspective. Thank you
Patr1k_P (2022-08-17 09:47:00+00:00): odkial pochadza ten podivny nazov? a preco udavate source=vas nick? Source ma byt zdroj dat odkial ste cerpali, bud webova stranka, osobny prieskum atd..
jak_hor96 (2022-08-17 12:36:09+00:00): je to "ľudový" názov lokality podľa miestnych obyvateľov. Čo sa týka toho zdroja, do budúcnosti ho už budem udávať po správnosti, ako píšete.
eggie (2022-08-15 13:34:56+00:00): Dag C Batenburg... emergency=yes gaan toevoegen aan fietspaden is niet correct.
Wanneer de hulpdiensten Live Op gebruiken dan is het alleen van belang om de breedte van het fietspad op te geven.
Wanneer een weg op access=no staat dan is het wel van belang om emergency=yes te taggen. 
Graag verwijderen.
MVG
eggie
eggie (2022-08-15 13:41:42+00:00): Neus eens op het forum wat de consensus is ... of wordt
Hier één van die draadjes.. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66876&p=7
eggie (2022-08-15 13:43:43+00:00): Wanneer ik het pad in de BGT omtrekgericht opmeet kom ik op 2.54
Groet
eggie
eggie (2022-08-15 13:46:49+00:00): Verderop 2.38   Lijkt me realistische
width=2.30  ?
C Batenburg (2022-08-15 14:07:53+00:00): Thanx voor al je feedback, je merkte al op dat we ook in Zuid Holland willen gaan navigeren met LiveOP. OSM is een geweldig platform maar we hebben zeker nog wat support nodig. 

2.30 is prima dat heb ik ook gelijk aangepast. Nogmaals dank voor je toewijding en geduld 😀
eggie (2022-08-15 14:13:02+00:00): Mochten jullie meer begeleiding willen dan zou je contact kunnen opnemen met medemapper Commodoortje..

https://www.openstreetmap.org/user/Commodoortje

Wellicht heb je ook iets aan deze link
Veiligheidsdiensten  

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Hulpdiensten 

Deze site is nog steeds in ontwikkeling.
Groet
eggie
Frans S (2022-08-27 07:50:05+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
C: Multiple buildings drawn as 1 building.
each building needs to be mapped as 1 building.  This is valid for all similar mappings



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124928618
eggie (2022-08-15 14:59:39+00:00): Ook die pedestrians zouden het moeten doen zonder emergency=yes.. Vraag dat eens na bij de de appbouwer. 

Die bocht kun je m i niet maken naar rechts met een brandweerwagen zonder het paaltje om te rijden of het plantsoen mee te pikken vanaf de Schorpioenstraat.
Je kunt wel rechtdoor en dan naar recjts of links. Ik heb het wegennet uitgebreid.
delivery=yes schijnt hier ook mogelijk te zijn tot 4 ton. 
Eggie
C Batenburg (2022-08-16 12:06:48+00:00): pedestrians doet hij niet, tenzij de breedte duidelijk is aangegeven.
Ik heb er nu delivery van gemaakt en een maxweight op gezet. ik hoor wel of dat het zo goed staat. ( En dan nog kijken of we als hulpdienst, onder de 4 ton, er overheen worden geleid. :-)
eggie (2022-08-16 12:21:19+00:00): Wie weet.. 😀
SomeoneElse_Revert (2022-08-15 17:18:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124938081 where the changeset comment is: Reverting spam
SomeoneElse_Revert (2022-08-15 17:18:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124938081 where the changeset comment is: Reverting spam
SomeoneElse_Revert (2022-08-15 17:18:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124938081 where the changeset comment is: Reverting spam
SHARCRASH (2022-08-20 09:09:13+00:00): To confirm another way you had deleted at V2, https://www.openstreetmap.org/way/892073686 this one has been used yesterday... by bicycle! (harder than by foot) https://www.strava.com/activities/7665048952 
So please, i think you need to question how your judge your contributions. :)
Glassman (2022-08-17 17:11:37+00:00): I am going to revert this edit. This location is an apartment complex so it's unlikely to contain a contractor business. If you disagree, please provide information showing that this is a business with an address that can be verified.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124929540
eggie (2022-08-15 14:17:14+00:00): Dag Leo..

Dit was je tagging https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124929723

Dat gaat niet werken zo.
De access=tag access=no verwijderen  Ook van de aansluitende wegdelen
motor_vehicle=yes hoort niet op de reguliere weg. 

MVG
eggie
eggie (2022-08-15 14:18:06+00:00): ... en als de fietspaden weer geopend zijn dan ook access=no van de fietspaden verwijderen.
eggie (2022-08-15 14:19:59+00:00): Ook de paden die onderdoor lopen en de trap ontdoen van access=no
eggie (2022-08-15 14:40:52+00:00): Ik heb de accesstagging aangepast zodat verkeer weer mogelijk is. 
bicycle=no
foot=no
disused tagging G12a bromfietspad hersteld. 
oneway yes en no hersteld. 

motor_vehicle=yes verwijderd
MVG
eggie
eggie (2022-08-15 19:38:13+00:00): Nog een zwik beperkingen verwijderd met disused:highway icm met highway=
Jakka (2022-08-16 12:03:36+00:00): afzonderlijke fietspaden intekenen mag.
Deze moeten naar elke zijstraat verbonden worden, indien er geen hoofdweg dat doet. Elke kruisende weg moet deze ook aan vast gemaakt zijn . Kant Hasseltsestraat nergens verbonden .
Routeplanner hebben een continulijn nodig om te berekenen.
Op de hoofdweg staat oorspronkelijk "cycleway"="track" dit was voor uw intekenen de aanduiding fietspad. Dit moet er nu af en vervangen worden bicycle=use_sidepath gebruik verplicht fietspad. Graag de nodige aanpassingen
eggie (2022-08-15 14:26:14+00:00): Oke... Nu is de beperkende factor het paaltje.
Wanneer dit beweegbaar is ??  Dan toevoegen
Deze typen palen worden als volgt benoemd in Openstreetmap:

    Poller: bollard=rising
    Verwijderbare paal: bollard=removable
    Buigzame paal: bollard=flexible

of barrier=foldable  ??

Wanneer het een vast paaltjes is dan bollard= fixed...   
Geen idee hoe Live OP daar mee omgaat.
emergen=no als je met geen mogelijkheid hier langskomt.. Maar dat zal niet het geval zijn. 
Gr eggie
Mashin (2022-08-15 14:52:34+00:00): Great job! This area is looking amazing!
AirportExpert (2022-08-15 17:37:20+00:00): Thanks! I've been adding driveways to residential buildings, starting with Brookfield. I plan on expanding to Danbury and other surrounding communities next.
Mashin (2022-08-15 20:20:26+00:00): Great plan. If you want to see better through tree canopies you can switch to a different background imagery. Press B and choose 'Esri World Imagery (Beta)' or 'CT ECO Orthoimagery'.
Keep up the good work!
Mateusz Konieczny (2026-02-04 01:38:49+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9954990290/history has shop = doll that was added in this edit
shop=doll ? Maybe it would be better to tag it as subtag of shop=toys (say toys=doll) ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=toys

Having separate top level value for every type of toy seems a bit too much...

Or should we document this shop value as distinct, valid and useful?
okadatsuneo (2026-02-05 14:22:09+00:00): Hello.
Thank you for your comment.
I changed the tag value to "toys".
OSM_RogerWilco (2022-08-15 15:03:21+00:00): Hallo ashvuafb-11,

versuche bitte aussagekräftigere Kommentare zu schreiben. Dein Kommentar lautet "baum" aber Du hast hier kein einzigen Baum eingetragen, sondern lauter andere Dinge gemacht.

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße
Roger Wilco
silversurfer83 (2022-08-16 14:01:56+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM,
schön, dass du hilfst die Datenbank zu verbessern :)
Für deine Änderungen hätte ich noch diesen Hinweis aus dem Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Diese helfen Anderen nutzern einfach sehr.

Grundsätzlich möchte ich Dir sowieso die Lektüre des Wikis ans Herz legen und wenn dann Fragen sind, schau einfach in einem der vielen aktiven Chats vorbei. Dort hilft immer gern jemand
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Weiter viel Spaß
silversurfer83
VA00 (2022-08-15 18:06:27+00:00): Totalne kuriozum, decyzja jednej upartej osoby wbrew całej społeczności.  Bloki i tak powinny się renderować identycznie jak waterway=dam, ale zanim ktoś to kiedyś doda do Carto miną lata. Albo wcześniej jakiś skrypt skasuje Twój tag, jak się nie przyjmie.  Dodaj cokolwiek co widać, chociaż barrier=block na środku tego ,,baffle   chuta''. Aczkolwiek zarówno rozmiar bloków, jak i jakość orto pozwalają na więcej. O renderingu 3D szkoda gadać. Było dobrze, zepsułeś. Gratuluję uporu.
Mateusz Konieczny (2022-08-15 19:41:33+00:00): > Było dobrze

Nie było. Nie są to budynki.

Było celowo błędne tagowanie pod render.
Mateusz Konieczny (2022-08-15 19:42:43+00:00): > decyzja jednej upartej osoby wbrew całej społeczności

O https://www.openstreetmap.org/note/2617740  chodzi? Tam była jedna osoba i nawet ona nie była jasno przeciw
Mateusz Konieczny (2022-08-15 19:44:22+00:00): Patrz też https://community.openstreetmap.org/t/is-there-a-better-tagging-man-made-chute-block/2144
Mateusz Konieczny (2022-08-15 19:44:59+00:00): I https://app.slack.com/client/T029HV94T/C2VJAJCS0/thread/C2VJAJCS0-1660575257.338559
VA00 (2024-01-28 19:45:52+00:00): Jakaś refleksja po roku? Tag jest użyty 63 razy, tylko w tym jednym miejscu na świecie, i tylko przez Ciebie.
Mateusz Konieczny (2024-01-28 20:14:22+00:00): 1) Nie jest to problem, patrz https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=ATYL

2) masz propozycje lepszych tagów? Poprzednie tagowanie było ewidentnie błędne i było celowo błędnym tagowaniem pod render

3) jak chcesz to możemy to omówić na forum
Mateusz Konieczny (2024-01-28 20:15:44+00:00): > Tag jest użyty 63 razy

Skąd są te statystyki?
Marek-M (2024-01-29 09:12:19+00:00): Pozwolę się wtrącić do dyskusji - tagowanie waterway=dam dla tych bloków to ewidentny błąd i mapowanie pod render.

Znikome użycie klucza man_made=chute_block nie jest powodem aby go nie stosować, bo każdy nowy klucz zaczyna od niewielkiej ilość użyć a nie wszystko musi być renderowane na OSM Carto.
VA00 (2024-01-29 18:31:29+00:00): Statystyki są tu:
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=chute_block#overview
I przez overpass turbo: https://overpass-turbo.eu/s/1GBg

Obawiam się, że tag który się nie renderuje, nie rozpowszechni się, bo nikomu nie będzie się chciało tego mapować. OSM nie będzie działać jak wypełnianie tabelki w excelu, ludzie chcą widzieć efekty swojej pracy, najlepiej od razu. Lepiej przymknąć oko na podwójne tagowanie pod render, a jak nowy tag się rozprzestrzeni to wtedy będzie można myśleć co dalej. W końcu te bloki są częścią konstrukcji zapory (dam), a także jakimiś barierami (barrier).
Marek-M (2024-01-29 18:42:26+00:00): Zastosowań tego klucza man_made=chute_block nie jest dużo, bo może nie są to obiekty obligatoryjnie budowane przy tamach (tak mi się wydaje, ale nie jestem znawcą tematu).

Na pewno nie mogą to być obiekty typu waterway=dam, bo ktoś wyszukując tamy w bazie OSM dostanie w wyniku tysiące błędnych informacji z powodu tych bloków - tutaj koniecznie trzeba stosować zasadę 'Jeden obiekt, jeden element OSM' https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Jeden_obiekt,_jeden_element_OSM

Wyszukiwanie barierek w OSM to mniej prawdopodobny scenariusz, który i tak wyrzuci wielkie liczby różnego typu danych, więc do klucza barrier można się zgodzić ale jednocześnie powinno dodawać się man_made=chute_block aby tag mógł się rozpowszechnić.
user_5359 (2022-08-17 08:23:18+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on  https://www.osm.org/way/870388085 (one of two objects). What is the meaning of the tag tabula-rasa:freeze = true?
Please also answer the other questions and follow the hint for more descriptive change comments!
marczoutendijk (2022-08-17 20:09:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/yayayavsesh/blocks
emersonveenstra (2022-08-15 15:17:57+00:00): Hi,

Thanks for contributing! I can see a couple of small issues that need to be fixed: This crossing (https://www.openstreetmap.org/way/1086459228) overlaps the road without a crossing node, and there are a few sidewalks around here (https://www.openstreetmap.org/#map=19/42.93268/-85.65102) that are not connected to the roads. If you could fix those, that would be great!
Al Duncanson (2022-08-15 15:46:18+00:00): Thanks for the quick response! 

I'll take care of that when I get a chance today
Al Duncanson (2022-08-15 15:51:03+00:00): Do I just open the editor and submit a new contribution?
emersonveenstra (2022-08-15 15:58:43+00:00): Yep, just fix it in a new changeset
Al Duncanson (2022-08-15 19:48:30+00:00): Ah alright. Thanks!
gszkr (2022-08-23 13:06:35+00:00): Co to za zmiana: https://www.openstreetmap.org/way/1086460159
Pomijając (bez)sens nanoszenia kilkudniowych remontów - to  naprawdę NIKT (access:no) nawet w czasie zakończonego już krótkiego remontu nie miał prawa jechać Konopnickiej????
gszkr (2022-08-23 13:52:18+00:00): Zestaw zmian wycofany
gszkr (2022-08-23 13:51:42+00:00): Zestaw zmian wycofany
SomeoneElse_Revert (2022-08-15 15:04:31+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 124869863.
TrevorAlan (2022-08-16 18:14:28+00:00): Thank you, I had already reported the person who made this edit before for changing the area to a park from military base (likely to get pokemon go spawns and remove the military ban)
eggie (2022-08-15 19:09:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Wellicht een woonerf omdat er maxspeef 15 staat getagd?
.. highway=living_street
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_8101879 (2022-08-21 15:52:23+00:00): Hi,

the relation 14462251 has no tags so is useless : could you fix that ? If fact I don't understand the purpose of this relation, why do you have created it ?

Best regards
user_2066394 (2022-08-17 20:24:32+00:00): Was hatte es mit der Hausnummer auf sich?
eggie (2022-08-15 19:12:36+00:00): Je edits

Let op dat je geen gebouwen aan de wegen vastplakt. 
Er lopen ook vlakken bos nu over de parkeerplaats. Controleer steeds wat je hebt gedaan voordat je weer verder gaat.
MVG
eggie
eggie (2022-08-15 19:15:24+00:00): Wanneer de maxspeed 15 is dan zullen het vastwel woonerven zijn.
Dus highway=living_street.. Is dat zo.
Zo tussen de woningen is meestal residential ipv unclassified.. en met een bord woonerf dan living_street.

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2022-08-16 07:31:58+00:00): De maxspeed heb ik op 30 gezet ipv 15. het is een 30 km zone. ...  en de wegen van unclassified naar residential omgetagd. 
Wanneer er dit jaar een bord woonerf  is geplaatst laat het dan even weten. Dan pas ik het weer aan.
Laatste verkeersbesluit 
Gemeente IJsselstein - instellen van een 30km zone op de Trekschuit, Dekschuit, Zolderschuit, Praamplein, Turfschuit, Steenschuit en Melkschuit. - Trekschuit, Dekschuit, Zolderschuit, Praamplein, Tur

Dinsdag 17 oktober 2017

2 adressen, zie onder

Instellen 30km zone in een nieuwe woonwijk. De betreffende lokatie ligt in de wijk IJsselstein in de buurt IJsseloevers. De betrokken overheidsinstantie is Gemeente IJsselstein en is gevestigd op Overtoom te Ijsselstein Ut.

Een recenter verkeersbesluit kan ik niet vinden. 

MVG
eggie
eggie (2022-08-16 08:45:44+00:00): Dag Kraai... Wel bord staat er. Er loopt hier een fietsroute.
Is het welicht een apart smal fietspaadje parallel aan de highway=track.
Wanneer je er niet goed met de racefiets kan rijden is dat geen reden om een fietspad te verwijderen.
Dan geef je aan surface=ground of fine_gravel of compacted. 
Graag reactie. 
eggie
eggie (2022-08-16 08:54:28+00:00): Het fietspad heb ik even hersteld. 
Geef aan wat de ondergrond is..
Het aansluitende fietspad had gravel, maar dit zal waarschijnlijk fine_gravel zijn.
De track heb ik parallel ingetekend. In voorgaande situaties was er cycleway=track (Had eigenlijk cycleway:left=track moeten zijn ) ingetekend. Dat betekend zo'n apart fietspaadje. 
De andere fietspaden hier ontberen ook nog de surface=  tagging.
Groet
eggie