piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2021-10-07 23:02:06+00:00): warnings:crossing_ways:building-building 	13
跳出警告：繪製的建築有13棟有重疊路徑情形
Klara Gilbert (2021-10-07 16:01:00+00:00): This was me adding a line edit
erickdeoliveiraleal (2021-10-07 17:13:40+00:00): voce removeu ruas aqui que existiam, porque fez isto? por favor volte essas ruas!
mariotomo (2021-10-08 20:52:05+00:00): please get in contact with the local community before you start doing remote interpretation of road function.
this edit is not helpful.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112225242
Syl (2021-10-08 16:57:38+00:00): Bonjour, les bâtiment que vous avez supprimé venaient une cadastre qui est une source disponible publiquement.
Je viens d'annuler les suppressions faites dans ce groupe de modification (sans toucher aux modification faites en dehors de la zone de la centrale).
mariotomo (2021-10-08 20:06:44+00:00): this is not helping.
please get in contact with the community.
the previous mapper had agreed 'path' with the local community, leaving the task for interpretation to us.
woodpeck (2021-10-08 20:31:45+00:00): erickdeoliveiraleal, can you explain which sources you have used to determine that this "path" should be a "track" instead? You haven't specified any sources in your changeset. Thank you.
erickdeoliveiraleal (2021-10-08 20:40:42+00:00): hello, you can easily see through the pictures that there are houses and the road is wide enough for a car to pass. I sent the link for some screenshots. translated through google translator.

https://i.postimg.cc/DSrYMss4/Capturar.png
https://i.postimg.cc/3dDq2zxB/Capturar2.png
mariotomo (2021-10-08 21:48:14+00:00): erickdeoliveiraleal, your screenshots do not explain why this should be a rural track, I would more think of unclassified or residential, but for a better understanding please refer to the exchange at https://openstreetmap.org/changeset/112041646 & https://openstreetmap.org/changeset/112016361
mariotomo (2021-10-08 21:50:13+00:00): (in particular, I hope you will consider risturiz' hint: »pero como no soy de la zona eso lo dejo a los locales«.)
dieterdreist (2022-02-25 22:13:53+00:00): Ciao pippo67, ho notato che hai cancellato non solo il vecchio Lidl come attività ma anche tutto l'edificio compreso l'indirizzo. Non ho fatto caso quando ci sono stato la scorsa volta, non rimane niente del fabbricato? Penso l'indirizzo probabilmente sarebbe da ripristinare in ogni caso.
Un saluto,
Martin
FraukeLeo (2024-03-03 20:17:28+00:00): Hallo,  motorway_junction gibt es nur auf Autobahnen und autobahnähnlichen Schnellstraßen. Bitte nicht jede Ausfahrt einer einfachen Bundesstraße so taggen.
vojtechzaboril (2024-03-03 20:23:31+00:00): Hi, ok, thanks for correction.
Minh Nguyen (2021-10-12 01:55:26+00:00): 👍
vorpalblade (2021-10-10 22:29:04+00:00): Just a heads up, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. I am specifically mentioning this as the outlines drawn were poor. I'm going to fix them, using data from Grand Junction (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/City_of_Grand_Junction,_Colorado_Buildings, manual URL for entry into the JOSM MapWithAI plugin is https://services6.arcgis.com/Do88DoK2xjTUCXd1/ArcGIS/rest/services/Grand_Junction_CO_Buildings/FeatureServer/0 -- if you use this in the future, *please remember to remove OBJECTID and addr_state*).

JOSM has access to the 2019 (County wide) and 2020 (Grand Valley) aerial photos with the names starting as "Mesa County GIS". Please use those instead of Maxar inside Mesa County. (Note: I've also aligned those imagery layers and other common imagery layers like Maxar to survey monuments in the area.)

Thanks for your contributions,
vorpalblade
VLD071 (2021-10-11 15:05:10+00:00): Thanks for the update.
user_9385968 (2021-10-08 08:46:38+00:00): merci
Wilmer Osario (2021-10-19 10:03:57+00:00): Please do not remove the name of the ramps, called "distribuidores", because those are the official and colloquial names that are given to these types of roads in Venezuela. Their names are very important in road navigation in this country.
VigotheCarpathian (2021-10-19 17:15:56+00:00): See changeset: 112667609 for details.
mavl (2021-10-08 16:44:17+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет подъезд с названием "Подъезд". Вероятно, это ошибка, так как в России у подъездов обычно нет названий.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
mavl (2021-10-08 16:48:41+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет тег roof:colour=серый.  
Проект OpenStreetMap является международным и цвета указывают на английском языке, иначе их не поймут.
mavl (2021-10-08 16:50:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour
skyper (2021-10-09 14:56:20+00:00): Salli pebogufi
Jetzt ist die Brücke immer noch für Fahrradfahrende und zu Fuß frei, das `access=no` durch explizierte Angaben wie `foot=yes` überschrieben wird.
Eine Lösung wäre das Prädikat `was:*` zu verwenden, also `was:foot=yes` und `was:bicycle=yes`.
Kannst Du Dir das bitte nochmal anschauen?

Danke und viele Grüße,
skyper
pebogufi (2021-10-09 15:19:26+00:00): Ok, was:bicycle ist gesetzt. 
Kann highway=footway bleiben ? Den highway kann ich nicht mit was: ganz rausnehmen, muss man den auf einen anderen Wert setzen ?
So ein Sperren kann ganz schön tückisch sein. Danke fürs Aufpassen.
VG Peter
skyper (2021-10-09 17:52:45+00:00): So, solltes es jetzt passen, wobei ich außerhalb geschlossener Ortschaften, eigentlich immer `highway=path` verwende.
Für Baustellen gebe es noch `highway=construction` aber hier ist die Brücke ja bisher nur baufällig und gesperrt, wenn ich das richtig verstanden habe.
VG skyper
skyper (2021-10-09 18:00:00+00:00): Ah, war reiner Zufall und Du bist nicht der einzige, dem da Fehler unterlaufen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73991
skyper (2021-10-09 18:03:59+00:00): Und ich hatte mich auch verschaut, die Brücke war nur noch für Fahrrad frei. Sorry, da habe ich mit "zu Fuß" unrecht gehabt und wohl eher verwirrt.
Schönen Abend,
skyper
josmougn (2022-03-16 22:26:14+00:00): bonjour, est-ceque ces attaches vélos ont été modifiés ? 
Si ce sont les même que dans Mapillary la valeur "informal" colle mieux à la réalité que "stands".
https://www.mapillary.com/app/?pKey=844639539458734
Bonne soirée
Aur36 (2022-03-17 08:46:34+00:00): Bonjour, il y a de vraies attaches pour vélo désormais de l'autre côté de la rue, le long du centre commercial.
Bonne journée
SomeoneElse (2021-10-09 12:16:42+00:00): Hello madnesstbc, and welcome to OpenStreetMap!
In this change you've named https://www.openstreetmap.org/way/990937184 "river".  It's probably not actually called that (if it is part of a river, choosing "river" in the OSM editor make sure that everyone knows that it really is a river).
If you've got any questions, please ask!
Best Regards,
Andy
Wilmer Osario (2021-10-19 10:03:35+00:00): Please do not remove the name of the ramps, called "distribuidores", because those are the official and colloquial names that are given to these types of roads in Venezuela. Their names are very important in road navigation in this country.
VigotheCarpathian (2021-10-19 17:16:22+00:00): See changeset: 112667609 for details.
MarcoR (2022-03-26 21:53:54+00:00): Hi Cassini97!
With this changeset you have created 7 objects tagged with "leisure=sw" (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/990938934); I would have changed them to leisure=swimming_pool without bothering you but looking at the aerial imagery they don't look like swimming pools to me (at least not all of them);
Could you check them?
Thanks in advance,
Marco.
Cassini97 (2022-03-29 14:40:35+00:00): Hey Marco!

Swimmingpool is ok... german speziality... round and mobil pools in the summertime. 
Nothing for real swimming. More to cool down at hot summer days, which increases in the last years. The climate exchange... something to discuse about.

It's fixed.

Thanks and greetings!
Glassman (2021-10-08 22:19:15+00:00): #TIP: Square building byu just selecting the outline then type a "q".

Can you fix these houses up?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112228387
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
salvoconducto (2021-10-07 18:14:11+00:00): If there is a dataset cleared for import, why are you importing it 3-building wise?
erickdeoliveiraleal (2021-10-26 04:03:40+00:00): voce esta inseridno ruas que nao existem na realidade, e excluindo ruas que existem na realiadde, parece que esta querendo deixar o mapa como um projeto, e nao como o que existe de fato, estou desfazendo este tipo de edição, por favor, não faça mais assim, para não perdermos nem o meu nem o seu tempo, o mapa deve mostra a realidade, não um projeto.
salvoconducto (2021-10-07 18:17:47+00:00): Please straighten the buildings before upload by pressing Q. Currently they are unusable: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112229068
muchichka_s (2021-10-07 18:20:33+00:00): Чому ви відкатуєте мої зміни?
Ars-UA (2021-10-07 18:26:16+00:00): Не откатываю. Вернул place=suburb для районов города.
muchichka_s (2021-10-07 18:28:01+00:00): Приблизно відповів на Ваше питання тут: https://www.openstreetmap.org/changeset/112229435
muchichka_s (2021-10-07 18:24:38+00:00): Справа в тому, що по всій Україні міські райони позначають place=borough. На скільки я можу зрозуміти, Вас не влаштовує те, що при зміні типу suburb->borough на точках їх перестає бути видно на карті. В будь-якому випадку, ми не можемо мапити під рендер
Ars-UA (2021-10-07 18:35:38+00:00): Получается ситуация, что мелкие незначительные названия остаются, а супер-важные, как основные районы города, изчезают.
muchichka_s (2021-10-07 19:01:14+00:00): Я сам цього не розумію, чому вони їх не показують. Але carto це тільки демонстративний шар можливостей OSM. Можемо обговорити цю ситуацію на форумі, почути, що інші про це думають...
muchichka_s (2021-10-07 19:04:38+00:00): Або просто когось запросити сюди до обговорення
Ars-UA (2021-10-07 19:09:03+00:00): Да, я согласен обговорить. Это важные части, этакие мини-города в пределах города. Отображение их названий так же важно, как и названия самого города. Всё отображалось много лет и не противаречило wiki. Нужно так и оставить.
muchichka_s (2021-10-07 21:39:23+00:00): Написав сюди, здається тема підходить. Сподіваюся, що скоро його опублікують https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71133
richlv (2021-11-11 20:35:09+00:00): Heya, this changeset deleted parking area: https://www.openstreetmap.org/way/817289946/history .
Has there been some re-development here?
arcth (2021-11-12 15:43:55+00:00): This is rather a parking lane than a separate designated parking space. It is mapped using parking:lane tag [1] on the appropriate part of the street [2].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane

[2] https://www.openstreetmap.org/way/81243931
wkdgs (2022-03-28 08:32:13+00:00): Wenn sich die Beschränkung auf das zulässige Gesamtgewicht und nicht auf das tatsächliche Gewicht bezieht, ist es richtig gemappt. Ansonsten wäre maxweight der richtige Tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112230006
nmombo12 (2021-10-10 18:18:51+00:00): Hello,

Was this golf course renovated? What is the reason for the deletion of features?

-Noah
Lee Carré (2021-10-09 12:06:52+00:00): Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments 🙂.
SekeRob (2021-10-09 14:22:00+00:00): Hi,

What about the 15 warnings generated (see above in the change set summary). Going to fix them (?), mostly ways crossing ways you've not connected which means navigation software cannot plan routes correctly there.

cheers
xephos1one (2021-10-10 13:23:55+00:00): And to add a few tipps:
Please make buildings square after adding them (like the one in Indonesia). This can be done by pressing "Q"
And please be careful to not move any nodes by mistake 😃 This happened to you in Edinburgh
Glassman (2021-10-08 22:17:52+00:00): #TIP: House outline should match the roof outline. Plus you can square the outline but just selecting the outline then just type a "q"

#TIP: OSM spells out street names. The reason - software has a hard time unabbreviating.

Can you relook at your edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112230194
mike140 (2021-10-08 18:37:04+00:00): Можете объяснить указание вами направления камер, противоположного тому, что содержится в информации по камерам с указанного вами сайта?
AlexNcUa (2021-10-08 21:15:23+00:00): Добрый день, да, смотрите.
Первый момент, при описании на сайте МВС они указывают не направление, которое фактически контролируется, а направление, куда физически направлена камера.
Я когда год назад только начинал наносить, не сразу понял этот момент, пока не просмотрел по mapillary.
На счет какое направление указывать, много разногласий. Вот тут можно почитать.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:highway%3Dspeed_camera

В части "The direction key means the way direction that the enforcement applies to?", как по мне "Yes. This is the only useful interpretation of direction. As with traffic signs, the implicit direction is that of traffic flow" выглядит наиболее логичным. Т.е. direction ставится по такому же принципу как для дорожных знаков.
Редактор Id который в отличии от JOSM отображает визуально при редактировании направление камеры, похоже тоже склоняется к такой же трактовке, и учитывает этот разворот на 180 при отображении.
Как будет реагировать реальный навигационный софт, пока под вопросом, OSMAND в принципе не данный момент не поддерживает этот таг. Если дорога не разделена (двусторонняя) и нанесена камера, то в независимости от наличия / отсутствия / значения тега direction, предупреждение выдается при приближении с обоих направлений. Что интересно, даже при наличии полноценного enforcement relation, он его эмулирует превращая from в "вируальный" дубликат камеры, а дальше ведет себя также как с обычной камерой
AlexNcUa (2021-10-08 21:39:03+00:00): Еще такой аспект, если трактовать этот таг как физическое направление камеры, - то на неразделенной дороге он стает неоднозначным:  "так какое же направление контролируется?". К примеру, камера физически направлена в противоположную сторону от направления приближения, она может контролировать а) только встречное направление, снимая "в лоб", б) только направление приближения, снимая "в спину",  в) оба направления. Если же трактовать этот таг как направление контроля, то такая неоднозначность исчезает. Думаю что поэтому большая часть в talk за такую трактовку и если поддержку данного тага таки добавят в OSMAND, скорее всего, именно в таком формате.
gektor1488 (2022-01-24 16:07:51+00:00): Я точно впевнений, що камера в цьому місці працює на в'їзд до Одеси
aachso (2021-10-10 11:06:04+00:00): Hallo Radelspass,

die Engstelle hier betrifft nur die Münsterstraße, oder?

Dann ist eine Node auf einer Kreuzung nicht so gut, weil nicht klar ist, ob sie für Münerstraße oder Vennbahnweg gelten soll. Ich schlage vor, die Engstelle als Linie auf der Münsterstraße zu mappen.

Es wäre übrigens sehr hilfreich, wenn du deinen Changesets etwas bessere Beschreibungen als "ok" geben könntest.

Danke
Glitch-Hunter (2021-10-10 12:11:56+00:00): oh, ok das stimmt 
hab ich garnicht dran gedacht

das wurde verädert , 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112230563

ist natürlich dann den den ganzen änderungen ne ganz schöne schreiberrei. Auswahlmenü mit fertigen texblöcken währe da hilfreich
ovruni (2021-10-08 20:30:21+00:00): Hola, he notado que en este conjunto de cambios se han eliminado fronteras de los distritos de Socabaya y Sabandia, ademas se han agregado building_passage [0] no existentes, cambiando vías a tertiary_link [1] en vías que no son enlaces, por lo que he revertido este conjunto de cambios.
Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dbuilding_passage 
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dtertiary_link
tux67 (2021-10-08 07:50:14+00:00): Hi jeroenrozema74,

"nach Begehung" wäre für mich eine Quellenangabe .. aber es wär's auch gut zu verstehen, was du hier als Änderungen durchgeführt hast. 
Die andere Quellenangabe (webseite) scheint ja eher historisch.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112231155
tux67 (2021-10-08 09:17:13+00:00): Die ganze Fläche ist ja schon Parkplatz. Warum die area und warum junction=yes hier?
jeroenrozema74 (2021-10-08 14:11:15+00:00): Hi,

Stimmt, das war auch ein Fehler von mir. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

Gruß,
jeroenrozema74
user_2066394 (2021-10-08 12:11:59+00:00): Den alten POI hätte man nicht weiterverwenden/ändern können?
ST3F (2021-10-08 12:28:01+00:00): Doch theoretisch wäre das möglich gewesen. Das Löschen hat meines Erachtens den Vorteil das der neue Eintrag sauber ist.
Ich bin für jeden Vorschlag und Meinung offen 😉
user_2066394 (2021-10-08 14:32:07+00:00): Als Antegung :-)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Durch das Löschen geht allgemein die Versionsgeschichte verloren.
ST3F (2021-10-08 14:42:08+00:00): Okay gutes Argument- also zukünftig lieber alle Felder leeren und neu befüllen.

Danke für den Hinweis. 😊
user_2066394 (2021-10-08 14:55:53+00:00): Arbeitsstil ist wie gesagt nicht in Stein gemeißelt, aber als Anregung :-)

Als Exkurs noch für dauerhaft geschlossene Geschäfte:
Eintragen als
shop=vacant oder mit
disused:shop=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
aceman444 (2022-03-15 23:48:05+00:00): Hi, why is https://www.openstreetmap.org/way/380117915 highway=pedestrian? What is the traffic sign there?

Also why did you need to duplicate the object at https://www.openstreetmap.org/way/286384631 ? Also the big grass polygon you made at https://www.openstreetmap.org/way/990963635 is needlessly covering the Botanicka street, where are many non-grass areas.

Otherwise thanks for the added small buildings in the gardens.
aceman444 (2023-01-29 19:57:42+00:00): It is also not needed to cut out ships from the waterway polygons. The ships and river exist on the same place simultaneously.
geo-d (2021-10-07 19:37:58+00:00): Kommentar sollte lauten: POI hinzugefügt, Wege aktualisiert
eggie (2023-01-03 13:56:19+00:00): Hoi emvee..

Ik heb  het onderdijkse stukje Zuidendijk dat overgaat in een G13 fietspad zonder naam weer aangepast van service naar unclassified. (residential van mij was overigens ook niet meer correct) 
Er is natuurlijk wat voor te zeggen, maar het is gewoon een reguliere weg en sommige routers hebben problemen met die stukjes toegangsweg voor fietsroutering. 
Het fietspad wordt overigens wel gebruikt om de schapen en paarden te verzorgen. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112232472

MVG
eggie
emvee (2023-01-03 22:08:12+00:00): Tja, zowel voor service en residential is wat te zeggen, dus wat mij betreft geen probleem.

> sommige routers hebben problemen met die stukjes toegangsweg voor fietsroutering. 

Ik hou me actief bezig met brouter maar vraag me af welke routers problemen hebben met highway=service voor de fiets.
eggie (2023-01-04 06:30:51+00:00): Hoi... de openfietsmap in ieder geval als er een keuze is tussen meerdere routes. Die is hier niet dus het routeert.
De kaart van ankeric pakt geen toegangswegen.. waarom geen idee.
Bedankt voor je reactie
Mapse
Eggie
xkillah (2021-10-08 09:00:02+00:00): полигон Порт Севкабель (1411921) не замкнут
solenoid jam (2021-10-08 11:45:47+00:00): Исправил
MKnight (2021-10-09 07:36:30+00:00): Moin, der Bus fährt aktuell nicht da lang.
Ich habe es rückgängig gemacht.
TravGW (2022-02-13 17:15:41+00:00): This changeset has been reverted, no golf course here.

This is a real world map that many people depend on. Please do not make fictional edits.
literan (2021-10-10 20:05:17+00:00): о, так вы везде так понаделали( нет, столько я исправить не смогу. Просто удалю эти не соответствующие действительности отношения.
Wilmer Osario (2021-10-19 10:01:54+00:00): Please do not remove the name of the ramps, called "distribuidores", because those are the official and colloquial names that are given to these types of roads in Venezuela. Their names are very important in road navigation in this country.
VigotheCarpathian (2021-10-19 17:16:03+00:00): See changeset: 112667609 for details.
literan (2021-10-10 19:59:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/13302394/history

в футбол не играют на овальных полях. Переделаю, но так лучше не делать
SomeoneElse (2021-10-07 21:20:03+00:00): Also filled in a couple of obvious gaps.  Some from local knowledge, some just obvious.
TravGW (2022-02-13 17:15:56+00:00): This changeset has been reverted, no golf course here.

This is a real world map that many people depend on. Please do not make fictional edits.
Jmapper007 (2021-10-07 21:24:13+00:00): Sand?
Arlo James Barnes (2021-10-11 00:26:21+00:00): thanks!
watmildon (2023-01-26 04:09:24+00:00): Hello! The wiki info should go in the it's own tag. gnid:feature_id is for the identifier from the Geographic Names database. I've fixed this one but you may wish to review any others you've touched. Happy mapping!
Necessarycoot72 (2023-01-26 19:16:47+00:00): Whoops. Don't know what happened there. Thanks, and I'll add wikidata as well.
watmildon (2023-01-26 21:10:27+00:00): Sounds swell. The tags are wily sometimes.
nevw (2021-10-08 00:07:17+00:00): Hi
From this view of your changeset   
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112236974   
you can see that one corner of the retail area in the north is joined to the overhead powerline. Let me know if you are unable to correct it.
Tks
nevw (2021-10-08 04:35:05+00:00): Thanks for fixing.
TuAmigoElEditor (2021-10-07 22:23:06+00:00): Añadiendo Carreteras sin número. Empalmando la carretera TA-600 con la TA 602. En el mapa del MTC la TA-600 tiene la misma forma que la quebrada, sin embargo, hay una vía de diferente forma que va hacia el empalme con la TA-602, así que utiliza esa vía le puse la nominación TA-600. A mi parecer el MTC confundió la quebrada con la misma vía y le dio a la TA-600 dicha forma en el mapa. El mapa esta en el link de la fuente de esta edición.
Lee Carré (2021-10-07 23:41:28+00:00): Correction: Halkett Place, not Halkett Street.
PT-53 (2021-11-08 07:56:19+00:00): Hallo skyper,
bei dieser Relation
https://www.openstreetmap.org/relation/11021285/history
erschein in keep right ein Hinweis "Tippfehler, Relation 11021285":
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=131635004

Ich habe überhaupt keine Ahnung ob da wirklich ein Fehler vorliegt oder nicht.
Schaust Du Dir das mal an?
Grüße
skyper (2021-11-08 14:23:35+00:00): Salli PT-53
Das ist ein falsches Positiv bzw. gehört an dem Test was repariert.
Wenn GTFS Tags ausgewertet werden, dann doch bitte richtig unter Verwendung einer speziellen Syntax der erlaubten Zeichen.
Mit leeren Werten beim Spurtaggen gibt es auch Probleme, siehe https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=131634984. Auch das sind alles falsche Positive und an Hand von nur einem Tag kann ich keine Aussage machen.

Grüße skyper
skyper (2021-11-08 14:27:59+00:00): Muss ich das verstehen?
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=122050855
PT-53 (2021-11-08 15:04:45+00:00): Hallo skyper, 
ich habe die Hinweise (auf "mögliche" Fehler) in Aulendorf auf "ignorieren" gesetzt.
Grüße