piebro/osm-data huggingface dataset:
tordans (2021-10-18 19:36:35+00:00): Hi JaayJaay, we discussed how to map those crossings in our local chat and came to the conclusion that it is overall better to not split them at the kerb but treat the whole line as being the street (in terms of surface for example). The big advantage of this is, that having lines split in small pieces makes it a lot harder to maintain. — Just wanted to point this out so you know why we might merge those ways again; and so you maybe follow this way of mapping as well, if you like :). — Best, Tobias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112654532
JaayJaay (2021-10-18 19:59:21+00:00): Hi Tobias,
thanks for the explanation! At the next crossings, I'll treat ist like a road :)
Best JaayJaay
Ser9ei (2021-10-18 14:17:56+00:00): Tags leisure=pitch + sport=soccer say it all. name=* tag is not for generic names and descriptions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112654798
flohoff (2021-10-20 10:52:38+00:00): Moin,
ist das einer dauerhafte Einschränkung? Bei mir ist das gerade in der routenüberwachung aufgeschlagen diese Turn Restriction:

Beispiel:

Rot -> Alt (Sieht Dunkelgrün aus) 
Grün -> Neu

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=322518,332653#51.97093,7.67594,17z

D.h. der schlägt da aktuell einen u-turn auf der Warendorfer jenseits der B51 vor.

Flo
ralv65 (2021-10-20 11:16:18+00:00): Ja, das ist eine dauerhafte Einschränkung. Es gibt an der Stelle nach dem Umbau der Kreuzung Mondstraße/Warendorfer Str. keine Linksabbiegerspur mehr. Der beschriebene U-Turn ist die derzeit eingerichtete temporäre Lösung bis zur Fertigstellung der neuen Verbindungen an der Umgehung.
ralv65 (2021-10-20 11:19:36+00:00): kleine Korrektur: Für die temporäre Lösung wird an der Stelle des U-Turn ein kleines Stück der bereits fertiggestellten neuen Straßen dort benutzt, es wird also nicht "einfach so" auf der Warendorfer gewendet.
Ser9ei (2021-10-18 14:27:31+00:00): bicycle=yes; foot=yes; horse=yes; motor_vehicle=yes are default values for hw=track. No need to add those tags explicitly. Add only restrictions. For example, if the road has private access for cars, you have to add motor_vehicle=private only.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112655229
StefanHRT (2021-10-18 14:47:20+00:00): For information, on this Position https://www.openstreetmap.org/node/268645042is a traffic_sign DE:250 at the eastbound point, which in principle applies to all vehicles. According to the law, bicycles count as vehicles. As far as I know, some changes will be made there in the near future so that the federal police can patrol better. Then the access will also have to be checked more closely.
jaimemd (2022-01-17 15:19:27+00:00): Hallo Max,
ich hatte den Weg Nr. 741719688 unvollständig eingetragen und du hast ihn in diesem Änderungssatz verlängert. Diese Wegführung erscheint sehr vernünftig, aber ist sie auch wirklich so? Warst du dort? Ist die Information verlässlich? In diesem Falle könnte ich nämlich meine Querfeldein-Strecke entfernen. Vielen Dank im Voraus, Chajim
Ser9ei (2021-10-18 14:33:50+00:00): Добавлять теги access=yes, bicycle=yes, foot=yes,
horse=yes, motor_vehicle=yes к дорогам добавлять не требуется. Это всё значения по умолчанию. Следует указывать только ограничения. Например, если на дороге висит знак "запрет на движение мтс", следует указать только тег motor_vehicle=destination. Движение пешком, верхом и на велосипеде подразумевается. Если на дороге нет никаких ограничений, то и указывать теги доступа не требуется.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112655454
Gribovski (2021-10-18 14:45:21+00:00): Почему не отображается дорога?(
Ser9ei (2021-10-18 14:56:06+00:00): Нажмите Ctrl+F5 для перезагрузки страницы. Возможно подгружаются старые тайлы из кэша.
Gribovski (2021-10-18 15:05:14+00:00): вроде помогло, спасибо
literan (2021-10-18 18:31:12+00:00): Ну раз просили...

Вот вы столько объектов сдвинули - а вы в курсе, что аэрофотоснимки необходимо выравнивать по пучкам треков? 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков#.D0.A1.D0.BF.D1.83.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D0.BA.D0.B8_.D0.B8_OSM
literan (2021-10-18 18:33:13+00:00): насколько я вижу, вы Пятницкое шоссе свдинули в сторону от пучка треков (я там весь район выравнивал по смещениям). Полезных добавлений в правке нет, поэтому ее придется полностью откатить.
Mordechai23 (2021-10-19 08:37:13+00:00): DW343 tu się wciąż znajduje. Nie usuwaj jej. Mapujemy stan faktyczny i aktualny - a nie taki w potencjalnej przyszłości
maraf24 (2021-10-19 10:20:22+00:00): Przypuszczalnie nie jest oznakowana jako taka, bo to dojazd do stacji, czyli DW z uwagi na funkcję obronną.  Pasowałby więc tag unsigned_ref.
xxxVroCxxxVroCxxxVroCxxx (2021-10-19 14:29:15+00:00): to dajcie chociaż numery zmieniać -_-
Mordechai23 (2021-10-19 16:14:26+00:00): tu chyba mieszka teraz @voltairowicz, zostawię uwagę żeby on/ktoś inny sprawdził czy tabliczki się ostały
xxxVroCxxxVroCxxxVroCxxx (2021-10-21 19:42:14+00:00): ja z brzegu dolnego więc wiem co sie dzieje w okolicy -_- jeździłem tam i tabliczek w ogóle nie ma
user_11435438 (2021-10-19 01:23:52+00:00): source:name=GNS，意思是名称来自于美国GEOnet Names Server。一般来说外国人从GNS导入数据时才会用到这个标签，看起来你这是从原有的村庄节点带过来的标签（似乎你不知道其含义），所以其实这个标签是多余的了。关于GNS，可见https://wiki.openstreetmap.org/wiki/China/GNS_Place_names_data
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112656143
LeonGo (2021-10-25 13:45:29+00:00): 好吧
kapazao (2021-10-19 11:05:42+00:00): Hola, creo que deberías preguntar al usuario itrivi sobre estos elementos que estás cambiando, ya que en su mayor parte los añadió él y en este conjunto de cambios has eliminado un sendero parte de una relación, con lo que habrá quedado rota si no la has corregido.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112656417
ZB_BN (2021-10-18 18:39:39+00:00): Die Strecke ist nach wie vor betrieblich gesperrt, ab dem Einfahrsignal Remagen ahraufwärts.
Ende der Woche wird voraussichtlich das nördliche Gleis freigegeben. Bis dahin bitte nicht als "in Betrieb" mappen, selbst wenn stellenweise die Strecke nicht beschädigt aussieht.
Eifelkobold! (2021-10-18 18:47:10+00:00): Ob die Strecke betrieblich gesperrt ist hat auf den Status bei OSM erst einmal keine Auswirkungen. Gesperrt ist ungleich Gleis im Bau... Da über die Schienen zudem bereits Züge fahren kann von railway=construction keine Rede mehr sein. Eine betriebliche Sperrung müsste man daher anders erfassen. Zudem würde ich dich bitten, Änderungen nicht einfach rückgängig zu machen und zumindest auf eine Antwort zu warten.
Eifelkobold! (2021-10-18 19:11:49+00:00): Ich habe dazu im Forum einen Beitrag erstellt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=844349
ZB_BN (2021-10-18 21:05:35+00:00): Die einzigen Züge, die darüber fahren, sind aber Bauzüge.
Wenn das Tagging "construction" einen Sinn ergäbe, müsste man damit konsequent auch solche Strecken, auf denen schon Bauzüge verkehren, die aber gleichwohl noch gesperrt sind, erfassen.
Die Strecken westlich von Bad Neuenahr sind zwar nicht als "construction" erfasst, aber da dort kein Zug hingelangen kann (außer über Tieflader-Lkw), der dort fahren könnte, faktisch auch außer Betrieb. Hier fände ich "construction" aber übetrieben, da dort nichts an den Gleisen kaputt gegangen ist, während dies östlich von Heimersheim nicht zwingend der Fall ist. Dort sind sicherlich auch nicht auf den ersten Blick sichtbare Schäden vorhanden, zumindest jedenfalls werden die Stellwerke dort nicht besetzt und somit ist auch kein Zugverkehr möglich.
user_11418917 (2021-10-18 15:48:07+00:00): Please save these in your bookmarks, don't upload it to osm, thank you.
abakus_uploader (2021-10-18 22:31:14+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
literan (2021-10-18 17:37:19+00:00): только на русском языке тегов нет.
sergionaranja (2021-10-18 15:37:18+00:00): *comment should say " updated all inners from eruption to LP-211 - perimetro_dron_18102021_11h "
zvenzzon (2021-10-21 11:30:26+00:00): Vad exakt är du osäker på? Jag är där i krokarna emellanåt och har möjlighet att kolla upp.
Aerond (2021-10-21 16:29:36+00:00): Alla vägytor i princip, NVDB säger att bilvägen är unpaved men cykelvägen är asphalt.

existerande data sa att bilvägen var asphalt dock och jag minns inte alls trots att jag var där för inte allt för länge sedan.. lämnade ytorna som de var tror jag.
asfalt på cykelvägen känns rätt dock..
literan (2021-10-18 17:36:17+00:00): для подъездов лучше использовать тег entrance=staircase. Исправлю
vfjj (2021-10-22 17:31:55+00:00): Хорошо
MxxCon (2021-10-19 04:46:16+00:00): Hello.
Welcome to OSM.
Please note that it's inappropriate to use "description" field for any type of promotional or advertising. It is documented in more detail on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
grin (2021-10-27 17:50:13+00:00): Szia(sztok)! A szökőkútból véletlenül lett út, vagy viccnek szántátok?
Ugye amit felrajzoltok azt nem a (hibás eltolású) műholdkép, hanem pontos GPS-szel mért pozíció alapján teszitek fel?
Ser9ei (2021-10-18 16:16:22+00:00): Тег name - ТОЛЬКО для наименований (имён собственных). Пожалуйста, используйте теги по назначению. Если у объекта нет наименования, то тег вообще не добавляется к линии.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112659709
ottwiz (2021-10-18 17:06:13+00:00): A forrást úgy taggeltem az egyik reláción, hogy Maxar, mert amúgy az Esri a Maxartól szerzi a légifelvételeket mint megtudtam.
Allison P (2022-05-24 19:34:41+00:00): The track was already mapped, you've just duplicated it here. I removed the tags for you.
felipeeugenio (2021-10-18 17:54:00+00:00): Hola
Dudo que se pueda tomar el agua de la fuente de la plaza. Eso es lo que significa drinking_water

Por otr aparte, en el caso del hotel, por favor agregar los tags al recinto completo.Yo lo hago.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112661283
flohoff (2021-10-19 13:41:30+00:00): Moin,
hier die wege auf dem Golfplatz als Track zu taggen halte ich grundsätzlich für falsch.

track ist für überwiegend oder ausschliesslich Land oder Forstwirtschaftliche nutzung. Das ist ja auf einem Golfplatz definitiv nicht der fall.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112661390
DeFra85 (2021-10-19 13:49:20+00:00): Vorher waren es Zufahrtsstraßen oder gar Ortsstraßen... würdest du da eher path nutzen?
tkk (2021-10-19 10:33:05+00:00): Ahoj, smazany rozcestnik Mienovice ZST na miste opravdu neni? A v realu je zrusena i odbocka po zlute z Milenovic na stanici? Diky tom.k
sannorra (2021-10-19 19:11:22+00:00): Ahoj, ne neni. Predevcirem jsem si to tam projel. Puvodni zluta trasa z Protivina do Milenovic je zrusena a misto ni je zelena, ktera predtim vedla po silnici. Zluta z Milenovic az k Louckemu mlynu ted vede po pravem brehu Blanice. Predtim vedla na druhe strane kolem statku a rybniku.
tkk (2021-10-20 05:43:46+00:00): OK diky za info, revertnul jsem tedy 112690551, ktery vychazel ze starsich informaci. Pokud budes moct nafotit aspon par rozcestniku z oblasti do Fody, bude to prima, pomuze to urcit, kdy byl jaky stav tur. tras.
Hungerburg (2021-10-18 19:23:37+00:00): Da gibt es seit Kurzem einen dauernden Zustrom neuer sehr fleißiger Mapper in der Gegend. Einer ist schon wieder untergetaucht.
user_14304194 (2021-10-19 16:44:15+00:00): What ?
Ser9ei (2021-10-18 19:58:23+00:00): You deleted hw and added another one at the same location. The old way had other tags and history. If something still exists but you want to improve the geometry, do not delete and redraw. Just edit the geometry, cut, connect, reuse segments. Deletion is ok when something ceased to exist and therefore no longer needed on the map.
Ars-UA (2021-10-20 15:11:25+00:00): Здравствуйте. Не добавляйте, пожалуйста, на общую карту несуществующие объекты (бары). Если увидели неточность, добавьте заметку и кто-нибудь из опытных пользователей исправит.
Wilmer Osario (2021-10-19 09:27:53+00:00): Please do not remove the name of the ramps, called "distribuidores", because those are the official and colloquial names that are given to these types of roads in Venezuela. Their names are very important in road navigation in this country.
VigotheCarpathian (2021-10-19 17:10:00+00:00): See changeset: 112666006 for details
literan (2021-10-18 17:33:14+00:00): а давно тут светофор заработал? вроде бы еще три дня назад его не было
vfjj (2021-10-22 17:30:40+00:00): Проезжал работал
literan (2021-10-24 16:30:14+00:00): вчера и сегодня по разу тут проехал. Никакого светофора на этом перекрестке нет, выезд с Белобородова без светофора. Вы, наверное, спутали со светофорами на переходах в 50 м западнее и восточнее. Исправлю.
eggie (2021-10-18 18:05:15+00:00): Dag PGoeman....maar..... waarom dan
NL:461 in het riedeltje van je tags?

art 461 wvs ?

Beter nooit access=yes taggen icm andere accesstags.

Wanneer er niet getweewield mag worden dan vehicle=no toevoegen.

MVG
eggie
eggie (2021-10-18 18:07:09+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=138468031634922&lat=51.99751437991&lng=5.539727219965243&z=17

Wanneer dat bordje weg is dan is het een andere zaak, maar art 461 is zeker geen access=yes, maar access=private
multimodaal (2021-10-19 17:17:31+00:00): Hoi, in aanvulling op wat Eggie al schreef: de vorige keer dat ik hier was stonden er meerdere borden die leiden tot het taggen access=private, zie de links hieronder. 

Als er nu boden met een andere tekst staan kunnen we de tagging daarop aanpassen, maar een algemene access=yes lijkt hier sowieso incorrect. 

Als er inderdaad nieuwe borden staan, kan je daarvan dan een foto posten, zodat we de juiste tagging kunnen bepalen?  
Kan makkelijk zonder account via bijvoorbeeld https://postimages.org/

Groet!

Borden access=private:
1. https://www.mapillary.com/app/?pKey=138468031634922
2. https://www.mapillary.com/app/?pKey=4010159835771973
3. https://www.mapillary.com/app/?pKey=156755706333967
4. https://www.mapillary.com/app/?pKey=3964094293704185
multimodaal (2021-10-19 20:40:16+00:00): Hoi Pgoeman, dank voor je PM. Heb de twee wijzigingssets naar aanleiding van de inhoud van de hierboven gelinkte foto's even teruggedraaid. 
De feitelijk in het veld geplaatste borden zijn leidend voor de tagging in OSM, ook als er niet/nauwelijks wordt gehandhaafd op overtreding van de op de borden geplaatste afsluitingen. 

Mochten de borden in de links in de tussentijd gewijzigd zijn laat hier dan even een link naar een nieuwe foto achter, dan kijken we samen even wat de meest geschikte tags zijn. Vriendelijke groet (-:
pgoeman (2021-10-24 14:54:10+00:00): hallo multimodaal, Ik ben vandaag bij  het Schupse Bos geweest. De borden zijn allemaal veranderd, zie foto https://postimg.cc/QFyK36bH
Er staan nu bij elk pad bordjes met: 'opengesteld particulier eigendom, vrij wandelen op wegen en paden, toegang van zonsopgang tot zonsondergang, honden aan de lijn, andere activiteiten verboden'

De tags kunnen hier dus op aangepast worden, ik weet alleen niet precies welke ik allemaal moet aanpassen.
groetjes pgoeman
multimodaal (2021-10-24 15:07:05+00:00): Hoi pgoeman, dank voor de update, samen houden we zo OSM actueel! 

Vind je het ook voor toekomstige access-edits prettig om tips te krijgen voor de wijzigingen die volgen uit dit bordje of wil je dat ik het aanpas? Laat maar weten. Hartelijke groet!
pgoeman (2021-10-24 15:10:59+00:00): hoi multimodaal, prima als jij het aanpast!
pgoeman
multimodaal (2021-10-25 18:28:53+00:00): Hoi, is gewijzigd, zie hier vergelijking van de oude en nieuwe tags naar aanleiding van het nieuwe toegangsbordje:
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/133101263

(eigenlijk is voor de tijdelijke algehele sluiting een andere vorm van taggen ingestemd dan de opening_houres en daarmee ook beter ondersteund, dat geeft alleen wel weer extra tags, zie https://pewu.github.io/osm-history/#/way/133098693 het is als beginner al lang mooi als je de opening_hours tagt, dan kunnen andere mappers op basis daarvan wel de beter ondersteunde access:conditionals toevoegen) 
Groet!
eggie (2021-10-18 18:09:15+00:00): Het lijkt me gewoon niet correct. art 461 wvs lijkt me duidelijk.
access=yes niet gebruiken..
De tagging was hier conform het bord access=private
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112662730

Vraag het anders aan Multimodaal. Hij is de voorgaande mapper en kent het gebied goed.
MVG
eggie
Wilmer Osario (2021-10-19 09:34:11+00:00): Please do not remove the name of the ramps, called "distribuidores", because those are the official and colloquial names that are given to these types of roads in Venezuela. Their names are very important in road navigation in this country.
VigotheCarpathian (2021-10-19 17:11:20+00:00): See changeset: 112666006 for details
Wipflord (2021-10-19 12:52:01+00:00): Ich halte die Ergänzung des Namens in der aktuellen Form für unglücklich.
Die Gewerbegebiete "Im Lohfeld" und "Galgengarten" folgen in ihren Grenzen nicht dem, was OSM klar als entweder landuse=retail oder landuse=commercial trennt.
So liegt der Bereich mit den groben Ecken Tegut, MB Inkasso, Lidl sowie Reifen Simon noch im Galgengarten, während die Einzelhändler nördlich und östlich des Teguts bereits ins Lohfeld gehören.

Eine korrekte Bezeichnung der Gebiete, die auch die Nutzung on the ground erhält und mehr ist als ein Punkt, ist wohl mit etwas kleinteiligerem Mapping verbunden.
timmito (2021-10-20 22:41:39+00:00): Das habe ich auch bemerkt. Durch die Unterscheidung von landuse=commercial und landuse=retail kommt es in OSM öfters mal vor, dass die Grenzen nicht dem Gewerbegebiet entsprechen. In diesem Fall halte ich die Abweichung für noch akzeptabel.
eggie (2021-10-18 17:57:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
DaveF (2022-07-31 16:58:24+00:00): Hi
You didn't remove.
Wilmer Osario (2021-10-19 09:40:57+00:00): Please do not remove the name of the ramps, called "distribuidores", because those are the official and colloquial names that are given to these types of roads in Venezuela. Their names are very important in road navigation in this country.
VigotheCarpathian (2021-10-19 17:12:52+00:00): See changeset: 112666006 for details
iWowik (2021-10-20 08:37:22+00:00): Нельзя писать в name описание объекта.
Описание в первую очередь это правильные теги.
В name пишется собственное наименование объекта.
PT-53 (2021-11-14 10:59:47+00:00): Hallo m-gu-b
Du hast an diesen Straßenabschnitten
- https://www.openstreetmap.org/way/8090818/history
- https://www.openstreetmap.org/way/635985461/history
- https://www.openstreetmap.org/way/635985460/history
die Sperrung per
highway=construction
aufgehoben, die Sperrung per
access=no
aber nicht gelöscht.

Wenn die Straße wieder für den Verkehr freigegeben ist (VerkehrsInfo BW zeigt keine Sperrung mehr an), dann sollte die Sperrung per
access=no
ebenfalls noch aufgehoben werden.

Grüße
PT-53 (2021-11-28 11:54:12+00:00): erledigt, Danke
adrianojbr (2021-10-18 18:42:38+00:00): Olá, Fidelis! Existe recomendação para dividir vias nos limites administrativos?

Há pouco tempo "corrigi" esse tipo de alteração pois eram de editores novatos. Não sei o motivo técnico, mas para efeitos de manutenção não vejo como interessante, pois acontece de às vezes restarem segmentos muito pequenos como esse: https://www.openstreetmap.org/way/993718310
Wilmer Osario (2021-10-19 09:42:56+00:00): Please do not remove the name of the ramps, called "distribuidores", because those are the official and colloquial names that are given to these types of roads in Venezuela. Their names are very important in road navigation in this country.
VigotheCarpathian (2021-10-19 17:13:08+00:00): See changeset: 112666006 for details
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
KirillB (2021-10-18 17:54:25+00:00): Additional comment: in general, crossing of Helmstedter Str. and Brodweg looks not really good - too many lines are there. Probably it is better to re-draw it with (e.g., merge cyclepath and sidewalk, but add tag "segregated=yes" or similar). 
Rautheimer Str./Margarete-Streiff-Str. is finished now and should be improved (probably, would be simpler with new aerial maps...).
To do: check, which signs are there: Z239 or Z240 (it is important for improvement of cyclemaps!)
highflyer74 (2021-10-19 09:01:47+00:00): Moin!

Hier wurden zwei POIs hinzugefügt, die beide außerhalb eines Gebäudes liegen. Einmal ein Geschäft mit dem Namen "Milch-Hof" und ein Verkaufsautomat, welcher Essen verkauft.

Existiert das beides, oder ist eines davon aus Versehen gemappt worden? Heisst der Laden wirklich "Milch-Hof" oder ist es die Beschreibung desselben?

Vielleicht könntest Du mir da auf die Sprünge helfen. Viele Grüße!
wiebketru (2021-10-30 12:02:32+00:00): sie haben im Hof einen kleinen Laden mit dem Namen Milch-Hof (Gebäude ist hier nicht verzeichnet) und einen Regiomaten aufgebaut
highflyer74 (2021-12-13 20:08:37+00:00): Hi nochmal! Danke für Deine Rückmeldung und entschuldige bitte, dass ich mich so lange nicht gemeldet habe. Da es zwei separate Dinge sind, können die natürlich auch getrennt bleiben. Kommt für den Shop vielleicht ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dfarm in Frage? Wenn nicht, passt das aktuelle Tagging.

Viele Grüße!
Wilmer Osario (2021-10-19 09:27:33+00:00): Please do not remove the name of the ramps, called "distribuidores", because those are the official and colloquial names that are given to these types of roads in Venezuela. Their names are very important in road navigation in this country.
VigotheCarpathian (2021-10-19 17:09:42+00:00): See changeset: 112666006 for details
danieldegroot2 (2021-10-20 10:01:14+00:00): Hey SCOmapadd,

attraction=animal is a bit too specific; it's mainly used in large zoos with many animals and very small enclosures dedicated to one or two animals.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:attraction%3Danimal
Also, note you forgot the main tag "tourism=attraction"(!).

I would suggest changing
"attraction=animal"
to
"tourism=zoo"
with either
- "zoo=enclosure"; or
- "zoo=petting_zoo" (you are allowed to touch the animals)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:zoo

Furthermore, you have the choice to map it as a node, for example if you can't see the extent from aerial imagery and aren't able to survey it, or a way. In this case you have already drawn it as an area, so you can remove the node.

Regards,

Daniel
user_11435438 (2021-10-19 01:45:24+00:00): 良庆综合批发市场不是一整个建筑，用landuse=retail即可，可以再加上shop=?。id编辑器提供的预设标签组合有一些误导，编辑者需要自行判断修改。
karson_ (2021-10-24 18:47:08+00:00): Looks good to me
itineris (2023-12-25 20:59:36+00:00): Szia!

Honnan vetted a "Meszes-park" nevet a Meszes-hegy mellett?

Üdv:
Ákos
Ser9ei (2021-10-18 18:58:52+00:00): motor_vehicle=no on highway=footway is not required. it is implied by the hw type.