piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-25 19:52:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:48:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
literan (2017-10-23 12:20:57+00:00): Здравствуйте. Тег name:en - для общеизвестных, употребляемых переводов (поэтому нельзя их придумывать самому, а надо брать уже существующие в различных источниках). Внесение транскрипций/транслитераций в этот тег недопустимо. Поэтому вашу правку (и иные подобные) придется отменить
Steube (2020-09-17 11:51:59+00:00): Hallo Mister Kanister,
die zuletzt (allerdings schon vor 3 Jahren) bearbeitete Straße ist im Straßenverzeichnis der Stadt Weimar nicht enthalten und nicht gewidmet. Die Bezeichnung "Neu-Ehringsdorf" dürfte daher an dieser Stelle nicht korrekt sein.

Die Oberfläche des Weges ist zudem höchstens grade3 (eher grade4) als Zufahrt zu Gartengrundstücken. Dein Tagging von hw=service ohne weitere Beschreibungen erweckt zumindest den Eindruck einer qualitativ höherwertigen Straße.
mavl (2018-12-25 21:45:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
letihu (2017-10-23 19:00:15+00:00): Dieser  Bereich
https://www.openstreetmap.org/way/140642504/histor
ist schön getaggt, aber warum fehlen alle Verbindungen zu 
https://www.openstreetmap.org/way/140642507/history#map=19/52.23133/8.81981&layers=N
und 
https://www.openstreetmap.org/way/140642506/history?
Alle gemeinsamen nodes liegen unverbunden übereinander. Das muss JOSM doch vor dem Hochladen bemängelt haben. Wie schafft man so etwas überhaupt?
wegsam (2017-10-24 05:41:48+00:00): Die ursprünglich verbundenen Flächen wurden vesehentlich getrennt.
gurglypipe (2017-10-22 22:47:08+00:00): Nice. #CumbriaRoads work?
lakedistrict (2017-10-23 00:38:28+00:00): Thanks. Ah yes, missed the hashtag and wiki link. All #CumbriaRoads tags (lit, sidewalk, turn:lanes etc) are now on the A591 between Orrest Head Farm (start of 30 zone to the west) and Cooks House Corner A592 mini roundabout, but I haven't put give ways on all the side roads yet.
mavl (2018-12-25 19:19:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
JeroenHoek (2018-01-27 14:18:39+00:00): Waarom veranderde je hier 'cycleway' in 'path'?
Jan Wilts (2018-01-27 22:29:36+00:00): Omdat het ook een voetgangersbrug is
JeroenHoek (2018-01-28 09:13:52+00:00): Let in zo'n situatie op de bebording en de betekenis van de verschillende highway-waarden. Op een fietspad mag je in Nederland ook lopen als er geen trottoir naast ligt. De routeringsoftware houdt daar ook gewoon rekening mee. Daarom taggen we paden die met een NL:G11 zijn gemarkeerd altijd als highway=cycleway. Meestal tag je een trottoir naast een fietspad niet als losse way, tenzij deze er niet direct naast ligt, of door een barrière is gescheiden. Eventueel kun je sidewalk=left of right gebruiken. Alleen als voetgangers echt niet op het fietspad mogen, gebruik je foot=no, maar in Nederland moet er dan dus een voetpad naast liggen.

Zie ook: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
JJIglesias (2017-10-23 16:02:15+00:00): Saludos y Excelente esfuerzo, Pero Todos estos lotes han sido creados como "building=House" lo que implican que son una construccion solida y no un Lote que incluye una casa y otros elementos. Para agregar lotes se usa Area=Yes y luego Place=Plot; lo que implica un Predio de propiedad privada. Voy a ponerte un ejemplo cerca del SAR Bolivia en la calle 20B
majid1359 (2017-10-22 16:49:59+00:00): تغییرات انجام شود
majid1359 (2017-10-22 16:52:11+00:00): تغییرات
Carnildo (2017-10-23 17:11:32+00:00): In case you haven't noticed, you can change which imagery you're using by clicking on the "Background settings" button in the editor (the icon that looks a little like three stacked sheets of paper).  In Spokane County, for example, the "Esri World Imagery" is far sharper than the default Bing imagery.
CordeB (2017-10-22 18:22:16+00:00): wat was er fout aan de naam
A67-A67 (2017-10-23 14:54:43+00:00): Er zat een koppelstreepje tussen 'Wandelroutenetwerk' en 'Zuidoost-Fryslân'. Dat heb ik aangepast.
A67-A67 (2017-10-23 15:18:40+00:00): Verder is er ook een Wandelnetwerk Fryslân (https://www.openstreetmap.org/relation/4462028), waar ook knooppunten rond Drachten in zitten. 
Is het Wandelnetwerk Zuidoost-Fryslân ook op de bordjes te zien of is het alleen een naam die op kaarten van het netwerk voorkomt? In Openstreetmap gaan we zoveel mogelijk uit van wat er in de werkelijkheid te zien is. Als er dus Wandelnetwerk Fryslân op de bordjes staat, dan zouden deze knooppunten ook in dat netwerk gezet moeten worden.
CordeB (2017-10-23 17:22:28+00:00): Op de bordjes word geen naam vermeld de naam heb ik van deze website http://www.wandelknooppunten.eu/wandelknooppuntnetwerk-zuidoost-fryslan-officieel-geopend/
maar hier staat ook dat het netwerk deel uitmaakt van Wandelnetwerk Fryslân
CordeB (2017-10-23 17:32:45+00:00): Op deze site vind ik ook het volgende 

Wandelknooppuntennetwerken Friesland

Het wandelnetwerk Friesland bestaat op dit moment uit de volgende individuele wandelnetwerken.

– Wandelnetwerk Noordoost Friesland. inclusief het waddeneiland Ameland.

– Wandelnetwerk Noordwest Friesland. inclusief de waddeneilanden Vlieland en Terschelling.

– Wandelnetwerk Zuidwest Friesland.

– Wandelnetwerk Zuidoost Friesland.

– Wandelnetwerk Doormidden Friesland.

http://www.wandelknooppunten.eu/wandelnetwerken-nederland/wandelnetwerk-friesland/
A67-A67 (2017-10-23 18:35:56+00:00): Dan zou het zowel in de grote relatie Fryslân als in de kleine relatie Zuidoost-Fryslân kunnen. Het nadeel van de Zuidoost-Fryslân-relatie is dat je de grens ervan alleen uit een commerciële kaart kan halen.

Blijkbaar staat er op andere knooppunten in Friesland wel een naam, maar hier dus niet. http://www.mantgum.com/images/stories/Wandelnetwerk_5.jpg
CordeB (2017-10-23 18:41:48+00:00): Ik kan de routes natuurlijk ook overzetten naar Wandelnetwerk Fryslân  en Zuidoost-Fryslân verwijderen
A67-A67 (2017-10-23 18:43:49+00:00): Dat lijkt mij persoonlijk de beste oplossing.
CordeB (2017-10-23 18:46:01+00:00): Oké ik ga er mee aan de gang
alphensebezorger (2017-10-23 19:33:38+00:00): Er staan vast ook plattegronden van het netwerk bij sommige (alle?) knooppunten. Staat daar geen naam van het netwerk bovenaan? Dan zou ik die gebruiken, tenzij je weet dat deze informatie inmiddels achterhaald is.
majid1359 (2017-10-22 17:02:41+00:00): آخرین تغییرات اعمال شود
Rainero (2017-10-22 21:42:50+00:00): Hallo kakaokuh,

willkommen bei OSM! Die Wertstoffcontainer hast du gut ergänzt, nur eine Bitte: mit "Name" ist immer ein Eigenname gemeint, also z.B. Straßennamen, Flüsse, Geschäfte usw. Daher habe ich "Wertstoffinsel" wieder gelöscht.

Servus,
Rainer
majid1359 (2017-10-22 17:22:58+00:00): آخرین تغییرات اعمال شده
Hjart (2017-10-22 17:39:54+00:00): Er du sikker på at disse er p-pladser og ikke https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area ?
Hjart (2017-10-22 17:42:17+00:00): Se http://overpass-turbo.eu/s/sxl
DK7080BE (2017-10-22 21:42:07+00:00): Pladserne er skiltet som parkering:
https://www.mapillary.com/map/im/ĜPd7csZZ77a2a4D7G_zYg

--- i modsætning til en rigtig rasteplads:
https://www.mapillary.com/map/im/DTvs5TRIPucp9gXl8swklg

--- Jeg kan se at der ikke er helt enighed om hvor disse lay-by's skal tagges:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dparking#Lay-bys:_simple_roadside_parking_for_taking_rests

---
https://help.openstreetmap.org/questions/48214/how-to-map-such-rest-area-along-roads
DK7080BE (2017-10-22 21:56:43+00:00): Jeg gentager lige:

Pladserne er skiltet som parkering:
https://www.mapillary.com/map/im/GxPd7csZZ77a2a4D7G_zYg

--- i modsætning til en rigtig rasteplads:
https://www.mapillary.com/map/im/DTvs5TRIPucp9gXl8swklg

--- Jeg kan se at der ikke er helt enighed om hvordan disse lay-by's skal tagges:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dparking#Lay-bys:_simple_roadside_parking_for_taking_rests

---
https://help.openstreetmap.org/questions/48214/how-to-map-such-rest-area-along-roads
DK7080BE (2017-10-23 07:32:55+00:00): Kan man ikke kombinere "highway=rest_area" med "amenity=parking parking=lay-by"?

iD foreslår som argument til "parking=":

surface
underground
multi-storey
layby
lane
yes
garage
rooftop
park_and_ride
carports
garage_boxes
disabled
entrance
sheds
no
covered
electric vehicles only
lay-by
free
no_parking
customers
motorcycle

---
parking=lay-by er vist en god beskrivelse af de p-pladser/vigepladser/rastepladser der er langs Motortrafikvejen.

Som argument til "rest_area=" foreslår iD ingenting.
---
https://en.wiktionary.org/wiki/lay-by
majid1359 (2017-10-22 17:28:13+00:00): آخرین آپدیت ها اعمال شد تغییرات سریع اعمال شود در openstreet
majid1359 (2017-10-22 17:31:12+00:00): مدرسه دو تا اسم مشابه بود یکی پاک شد
majid1359 (2017-10-22 17:35:01+00:00): آخرین اصلاحات انجام شود
R0bst3r (2017-10-23 20:27:13+00:00): Danke!
majid1359 (2017-10-22 17:39:36+00:00): آخرین تغییرات بدون نقص در اسمند استفاده شود
opendcc (2017-10-22 19:17:19+00:00): Hallo,

hier ist ein Waldweg ganz knapp neben einem bestehende Weg eingezeichnet worden. Stimmt das so - im Satbild ist es nicht nachvollziehbar.

Viele Grüße Wolfgang
Seandebasti (2020-06-14 04:37:41+00:00): Hey, how sure are youi n that corner where S201 meets S304 from the North? osm.org/way/534312264
osm.org/way/20534312269
because their are roads coming from the North called also S304 I was wondering if ithey are both called or only S304 heading west. thx
ff5722 (2020-06-14 06:48:01+00:00): I'm not really sure to be honest.

All I could find now is that they are planning to construct S204 between Wuchuan and Zhennan (See #1287 http://www.guizhou.gov.cn/zwgk/zdlyxx/zdxmjs/zdxmmd_31707/201811/t20181107_1896006.html; https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=28.5663%2C107.8957%3B28.7015%2C107.8715#map=12/28.5746/107.9427) which is to the west. They do change up the highway refs a fair bit recently due to the 2013 New Highway Plan where a lot of new G roads supersede the S roads. If you have any better clue, feel free to change it.
opendcc (2017-10-22 19:13:23+00:00): Hallo und willkommen auf OpenStreetMap.

Leider sind mit diesem Changeset ein paar Linien ohne Eigenschaften reingekommen. Könntest Du das bitte noch nachtragen?

Und bitte auch die Eigenschaften der Tracks angeben (tracktype = grade?), siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Vielen Dank

Wolfgang
TourenbikerFKB (2017-10-22 20:31:28+00:00): wenn ich ergänzen darf: ein Teil der Tracks sieht so aus, als ob sie exakt von einer GSP-Spur abgemalt wurden. Waldwege haben aber niemals diese Zick-Zack-Kurven und man erkennt das auch anhand der Luftbilder. Die ESRI-Bilder lassen den Verlauf der Wege ganz gut erkennen. Deshalb empfehle ich immer, die GPS-Spur (die immer ziemlich ungenau ist) anhand der Luftbilder zu kontrollieren.
eggie (2017-10-22 19:23:39+00:00): Oke.. nuttige aanvullingen. Probeer svp te voorkomen dat je paden aan de landuse vastplakken Ik kijk er even naar.
Dit was je edit. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53158089
eggie (2017-10-22 19:30:57+00:00): Het wandelpad heb ik even losgemaakt van de landuse.. anders krijg je problemen bij verschuivingen.
highflyer74 (2017-10-23 10:25:27+00:00): Moin auch! Eine Frage: mit welcher Software editierst Du hier OSM? Gruss aus HB!
JJIglesias (2017-10-23 15:56:07+00:00): Gracias por Editar OSM Bolivia. Exitos
Miroslav Suchý (2017-10-23 09:53:17+00:00): Dobre provedeno.
Bylo by jeste dobre ten rozcestik vyfotit a nahrat do nasi DB pres https://openstreetmap.cz/#map=15/48.9111/17.1325&layers=dKGB
U rozcestniku je dobre pridat i ref=*  (to je to male cislo vpravo dole napr. HO123) a operatora. 
Vice informaci viz https://openstreetmap.cz/turistika
Jencek (2017-10-26 08:16:57+00:00): Rozcestník jsem fotil, o projektu na osm.cz vím, bohužel fotky byly foceny pozde večer a nestály za nic, pokud se v daném místě budu pohybovat nekdy jindy, udělám foto nové.
R0bst3r (2017-10-23 20:51:13+00:00): Hallo dadosch,
nur ein kleiner Hinweis: Für Höhenangaben sollte man einen Punkt als Dezimalzeichen verwenden. start_date sollte im englischen Format sein 2017-07-19.
Der Rest sieht sehr gut aus.
Viele Grüße und viel Spaß beim Mappen!
Gluespurion (2017-10-24 11:53:45+00:00): Ok, danke. :)
eggie (2017-10-22 19:09:29+00:00): Je hebt van de outerpolygoon  van het bos een pad gemaakt. Dat zal toch niet echt. ik kijk even wat ik kan repareren, want je hebt ook nog een pad toegevoegd.
Graag reactie.
eggie (2017-10-22 19:09:58+00:00): Dit was je edit http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53158680
eggie (2017-10-22 19:19:15+00:00): Ik heb highway=path van de buitenkant van het bos verwijderd. Wat was precies je bedoeling? Graag reactie
Bronky (2017-10-23 06:04:01+00:00): Bedankt,
Het was alleen de bedoeling het (fraaie) bospaadje toe te voegen.
Per ongeluk dus de bosrand ook tot pad verheven, mijn fout.
Ik zal de volgende keer beter nagaan wat ik gemuteerd heb.
M.vr.gr.
Harry Bronkhorst
eggie (2017-10-23 06:34:00+00:00): Dag Harry,... er wordt je niks kwalijk genomen. Je fraaie bospad staat er nog op. Mapse verder..
PT-53 (2018-01-21 07:31:50+00:00): Hallo ulan_bator,
im OSM-INspector, View Tagging, werden hier mehrere ways_without_tags angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.75661&lat=48.11558&zoom=15&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
.
Schaust Du Dir das mal an ?
.
Grüße
ulan_bator (2018-01-24 20:42:24+00:00): Hab's repariert, danke für den Hinweis!
Hjart (2017-10-22 20:31:35+00:00): Jeg har angivet en række andre shelterpladser i stil med https://www.openstreetmap.org/way/528653026 (se Mapillary på stedet). Specielt på denne er det angivet at der er plads til at slå et telt op hvis man foretrækker det eller der ikke er plads i shelterne (de er efter "først til mølle" princippet), men de pladser jeg ellers har været har man i praksis også kunnet slå telt op. Det gjorde at jeg indså at typiske shelterpladser lige så vel som "primitive lejrpladser" kan tagges med http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=camp%20site.
AsgerFrank (2017-10-23 22:29:23+00:00): Ja camp_site er god, også til nogle af pladserne med shelter. Men de pladser hvor teltning er forbudt, eller jeg ikke er sikker på det er tilladt, vil jeg umiddelbart nøjes med sheltermarkeringen, selvom camp_site strengt taget også har en tents=no mulighed. 
Sønderborg Kommune skriver om de fleste af sine shelters , at man ikke må slå telt op https://sonderborgkommune.dk/borger/overnat-i-shelters og det går igen på Udinaturen/Naturstyrelsen, der dog er noget inkomplet. 
For Kær Vestermarks nye sheltere har jeg endnu ikke set en retningslinje fra kommunen.
Mike Baggaley (2017-10-30 20:26:21+00:00): HI, way 534324576 and some adjoining ways have been created with highway=footway + access=private + foot=yes. This is leading to confusion as to whether or not you intended there to be public pedestrian access. Footways by default only allow pedestrian access. Can you please either remove access=private if the paths are open to the public, or remove foot=yes if they are not?

Thanks,
Mike
M!dgardAutomated (2017-10-26 15:06:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53265707 where the changeset comment is: User softblocked. All their changesets are automatically reverted. Reason: blatant vandalism. See https://wiki.osm.org/wiki/User:M!dgard/Automated_edits#2017-10-26
Fischkopp0815 (2017-10-23 05:32:49+00:00): Der Hydrant war in Nordsee verschoben. Ich habe ihn nach Semmenstedt zurückgeschoben.
Hydrantenfinder (2017-10-25 07:57:09+00:00): Vielen Dank,
der Hydrant ist da in Semmenstedt leider zu viel, er lässt sich aber nicht löschen. Daher habe ich ihn an eine Stelle gesetzt, wo ich dachte, das er keinen stört.
Fischkopp0815 (2017-10-25 11:07:59+00:00): Der Hydrant ist jetzt gelöscht. Bitte nicht solche Workarounds verwenden. Was nicht vorhanden ist muss schon gelöscht werden. Außerdem hing der Zaun um den Teich dran, so dass ein Zaun von Sennenstedt quer durch Deuschland in die Nordsee und zurück verlief. Wenn das Löschen bei Dir nicht klappt, kannst Du auch eine Note mit der Bitte um Löschung setzen. (Auf https://www.openstreetmap.org rechts die Sprechblase)
Hydrantenfinder (2017-10-25 13:05:13+00:00): Okay, das kannte ich noch nicht.
Vielen Dank dafür
M!dgardAutomated (2017-10-26 15:06:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53265707 where the changeset comment is: User softblocked. All their changesets are automatically reverted. Reason: blatant vandalism. See https://wiki.osm.org/wiki/User:M!dgard/Automated_edits#2017-10-26
BeKri (2017-10-24 04:56:45+00:00): Servus,
in der Bodelschwinghstraße 37-39 is aber irgendwas schief gelaufen ...
Gruss derBeKri
Fischkopp0815 (2017-10-24 06:04:15+00:00): Ich denke das mit der Umflaggung zu Hagebaumarkt ref und operator nicht mehr gültig sind https://www.openstreetmap.org/way/32689344
JJIglesias (2017-10-23 15:52:30+00:00): Gracias por Editar en Bolivia. Exitos
freebeer (2018-05-15 02:41:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58969372 where the changeset comment is: Delete bogus maps.me castle spam
woodpeck_repair (2017-11-14 22:42:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53785191 where the changeset comment is: revert undiscussed mechanical edits - mostly automated name:sr adding, is_in adding, and changes to wiki link - by user 'Serbian OSM Lint bot
mueschel (2017-10-28 13:33:34+00:00): Hi,
why did you change so many tags on this node to lower case? The upper case version is used in OSM hundreds of times, the lower case is new.
http://www.openstreetmap.org/node/1917823504

Cheers, Jan
woodpeck_repair (2017-11-14 22:42:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53785191 where the changeset comment is: revert undiscussed mechanical edits - mostly automated name:sr adding, is_in adding, and changes to wiki link - by user 'Serbian OSM Lint bot
freebeer (2018-05-12 08:27:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58897084 where the changeset comment is: Delete bogus maps.me personal residence spam
!i! (2017-12-04 18:31:27+00:00): Hi, warum hast du den Teil meine Eintragungen entfernt?
johnsmith (2017-12-04 18:38:52+00:00): Welche meinst du genau?
!i! (2017-12-04 20:41:53+00:00): Damit meine ich die Daten die ich einige Wochen zuvor eingetragen hatte: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=53160834
johnsmith (2017-12-04 20:51:06+00:00): Deine Änderungen entsprachen nicht den Tatsachen.
- Es gibt keine Hausnummer 2 sondern nur 2a (So komisch das auch klingt)
- Die Wege sind keine. Das sind Privatgrundstücke und wenn du da Wege siehst scheint das nur so.
- Der angebliche öffentliche Bauwagenplatz ist auch privat.
!i! (2017-12-04 21:43:18+00:00): Demnach wären die amtliche Hausnummern falsch? www.orka-mv.de

Die Wege waren vor Ort zu sehen und auch auf Bing und GAIA. Wenn sie privat sind, kann das ja access=private werden, aber löschen? Daten sind doch neutral und können auch für Servicedienstleister oder Notfälle gebraucht werden?
johnsmith (2017-12-05 05:42:54+00:00): Bezüglich der Hausnummer war das die Aussage der Meldebehörde. Es kommt auch vor das die Adresse als unbekannt gilt wenn das "a" fehlt. Allerdings kann das natürlich auch willkürlich geändert werden ohne das ich das mitbekommen würde. Von da her kann da von mir aus auch eine 2 stehen.

Bei den Wegen sollen genau diese Servicedienstleister nicht dort lang fahren. Es kommt immer wieder vor das die sich da nach einem Regen fest fahren und ihre Spuren hinterlassen. Daher vielleicht auch der Anschein da wäre ein Weg.
lakedistrict (2017-10-22 21:30:16+00:00): Thanks for the edits but I'm not sure that they are entirely correct. Are you sure that the northern part of the road through the car park takes such a central position? Last time I checked it went along the edge of the library gardens, like it was mapped previously. Also are WTC really the operators, SLDC operate it as far as I know. And way/4881122 shouldn't be tagged as a driveway.
bigfatfrog67 (2017-10-22 21:52:43+00:00): Hi, 

Yes, I was there today. There is parking either side of the parking isle, which is down the centre. I will need to double check the operators as I have the ticket still in the car, will look tomorrow. How else would you tag the entrance way? 

Jonathan
http://bigfatfrog67.me
lakedistrict (2017-10-23 00:34:12+00:00): Thanks for the description, it must have changed a bit since I was last there (about a year ago). I normally tag entrances as just highway=service, I always thought that driveway was more for residential properties, but I guess it still works.
lakedistrict :)
bigfatfrog67 (2017-11-02 14:23:01+00:00): I just thought I'd let you know that I checked the parking ticket and you were right so I've updated that accordingly.
lyctkel (2022-06-21 13:24:23+00:00): Здравствуйте Микола Ярощук,
В настоящее время я исследую некоторые редко используемые теги building=*.
В процессе я нашел https://www.openstreetmap.org/way/534330857, который использует building=mлин.
Этот тег используется только здесь.
С моей точки зрения, building=windmill подошел бы лучше.
Подробности см. на https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dwindmill.
С уважением,
lyctkel

постскриптум. Извините за мой смешной русский, он был переведен машиной.
Константин Гам (2019-02-27 14:37:28+00:00): зачем вы сломали роутинг на марата при разворотах?
woodpeck_repair (2017-11-14 22:41:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53785191 where the changeset comment is: revert undiscussed mechanical edits - mostly automated name:sr adding, is_in adding, and changes to wiki link - by user 'Serbian OSM Lint bot
majid1359 (2017-10-22 20:00:47+00:00): مسجدجوادالائمه اضافه شد
majid1359 (2017-10-22 20:03:17+00:00): آپدیت شود نقشه