piebro/osm-data huggingface dataset:
marc__marc (2021-04-03 10:29:06+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/7773444366
https://www.openstreetmap.org/node/7773444367
si vous connaissez même très vaguement sa surface, n'hésitez pas à en faire une surface, c'est nettement plus utilisable qu'un simple nœud pour la majorité des outils.
Cordialement,
Marc
Mateusz Konieczny (2020-08-08 12:18:11+00:00): Przy podawaniu adresu danego obiektu wpisujemy nazwę ulicy bez przedrostka "ul."

Np. 
addr:street=Goraszewska
nie
addr:street=ul. Goraszewska

(ten konkretny błąd poprawiłem w okolicach Warszawy)
BohdanKuts (2020-08-01 08:20:39+00:00): Доброго дня! :)
Поясніть, будь ласка, навіщо Ви додали перетини графу доріг та полігону території?
BohdanKuts (2020-08-01 08:23:37+00:00): І що Вас спонукало зробити такі зміни?
muchichka_s (2020-08-01 09:13:26+00:00): Дякую за відгук. Напишіть будь ласка конкретно що ви думаєте про мої зміни. Мені важко зрозуміти з ваших питань, що ви хочете
BohdanKuts (2020-08-01 11:39:40+00:00): Ось графічне представлення Ваших змін: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=88791161
І Ви додали точки на кшталт цієї: https://www.openstreetmap.org/node/7773553178
Ця точка утворює перетин графу шляхів (стежки) із полігоном використання землі (газон) що є не правильним. Відповідно я намагаюся зрозуміти, чому ці точки було додано.

Окрім того, Ваш ченджсет містить теги типу resolved:crossing_ways, resolved:mismatched_geometry:vertex_as_point і так далі. Звідки вони? Ви використовували якийсь валідатор?
muchichka_s (2020-08-01 11:58:06+00:00): На рахунок валідатору:
В редакторі iD є базовий валідатор. Його я й використовував.
На рахунок інших питань ще дивлюся ...
muchichka_s (2020-08-01 12:17:18+00:00): Там полігон газону має спільну сторону з полігоном пішохідної зони (area). А пішохідну зону з пішохідною доріжкою треба з'єднати, щоб не було проблем (warnings), наприклад тут це описано: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Guidelines_for_pedestrian_navigation#Junctions_between_lines_and_areas
І коли я з'єднав пішохідну зону з доріжкою, то точка автоматично додалася на газон.
BohdanKuts (2020-08-02 06:09:40+00:00): Хм... Це доволі цікаво, бо вбудований валідатор JOSM не вважає це за помилку чи попередження.
BohdanKuts (2020-08-02 06:20:56+00:00): Та й Ваші зміни дещо ускладнять переформатування полігонів в Радехові.

До речі, а як Ви попали сюди? Бачу зазвичай Ви активні в іншому регіоні?
Вас спрямував якийсь валідатор?
muchichka_s (2020-08-02 08:46:14+00:00): Якщо ви вважаєте, що краще залишити так як було, то зробіть revert. Тільки я його сам робити не буду, бо зараз не маю часу, і я не вважаю що так буде краще
BohdanKuts (2020-08-02 08:56:19+00:00): Поки я просто намагаюся розібратися. Схоже, дещо змінилося з того часу як я востаннє дивився до тротуарів та навігації.

Я не прошу Вас щось відкатувати (особливо зважаючи на те, що разом з усім було додано багато корисної інформації), просто розпитую про можливо якісь інші джерела валідації та інформації, про які я раніше можливо не чув.
Sanniu (2021-11-30 09:00:15+00:00): HI

The https://www.openstreetmap.org/way/832654074 has no access by cars. Is this by mistake?
Frans S (2020-08-05 13:25:21+00:00): Hello Isabel
Thanks for mapping here.
You make it yourself difficult by mapping so complicated. Think in rectangular figures most of the time and map a building with 4 nodes, (rectangular) 6 (L shaped) or more complicated
Also look for a shadow. If there is no shadow, it is probably no building
Also do not combine several buildings and call it 1 building.
See this web page where I corrected buildings and devided it into more.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88984833
see the legend box for more info
Best regards and keep mapping
best regards and keep mapping
TravGW (2020-07-31 21:06:52+00:00): We do not abbreviate street names in addresses. "N Ben Wilson St" should be "North Ben Wilson Street"
Владимир К (2022-05-23 13:01:56+00:00): Добрый день! 
не надо подписывать трубу "котельная"
Владимир К (2022-05-23 13:02:42+00:00): Что означает достопримечательность Узкая улочка в лесу за вашим авторством?
Irmishka (2022-05-23 15:36:35+00:00): Узкая улочка - местная достопримечательность. Подробнее можно посмотреть например вот здесь https://parmaday.ru/mesta/uzkaja-ulochka#:~:text=%D0%A3%D0%B7%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%83%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC,%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B5%20%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%89%D0%B5
mueschel (2020-08-02 16:36:27+00:00): Hi,
could you check this building, it got a strange tag:
https://www.openstreetmap.org/way/169155188
TravGW (2020-08-03 04:47:45+00:00): A site relation is kinda redundant in this case. Most map programs should be programmed to understand that all the buildings inside the college area are a part of that area. A site relation is used when features are scattered across a large area. For instance, if the college had east and west campuses on opposite ends of the city. Then you could use a site to show they belong together.
limes11 (2020-08-06 23:00:48+00:00): Hi, 

stimmt das hw=cycleway? Auf der verlinkten Seite 

https://www.chiemgau24.de/chiemgau/traunstein/traunreut-ort47574/traunreut-eroeffnung-verbindungsstrasse-hassmoning-hoerpolding-begleitendem-geh-radweg-13835842.html

ist vom einem begleitenden Geh- und Radweg die Rede. Entweder das stimmt nicht, oder der Weg hat die falschen tags.

Gruss, Limes
opendcc (2020-08-07 05:16:10+00:00): Bei meiner Befahrung waren noch keine Schilder aufgestellt. Das wird vermutlich noch kommen. Wobei ich beim scharfen Eck oben in Hassmoning die Voraussetzungen für eine Benutzungspflicht nicht mehr gegeben sehe ('ein Radweg muß nicht benutzt werden, wenn er nicht benutzbar, nicht straßenbegleitend oder nicht zumutbar ist'); am Ende eines Radweges eine solch massive Bremse sehe ich als nicht zumutbar an, aber man kann ja flüssig eine Feldeinfahrt vorher runter.

Habs jetzt mal auf Tagging wie Zeichen 240 geändert.
limes11 (2020-08-07 07:03:37+00:00): Ah, verstehe, das kann manchmal dauern mit den Schildern. Diese Notes hier waren dann etwas voreilig. Danke für die Bearbeitung!
Mir76 (2020-09-01 08:26:35+00:00): Пожалуйста, не меняйте статусы дорог без согласования с сообществом. Обсуждать лучше на форуме, есть специальная ветка про Екатеринбург: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=4757
aceman444 (2021-04-25 21:32:09+00:00): Hi, please do not mark "wild" non-existent camping places as tourism=camp_site. Did you mean some spot only known/used by alpine hikers or climbers? Is it legal to camp there?

Also please do not put random descriptions into 'name' tag, they belong into 'description'.
daniel_solow (2020-08-08 21:48:35+00:00): Hi Tyler,

I know I am not the only user on OpenStreetMap to notice that you swap names of the intersection with the route_ref value. Can you you please share what you are intending to do? According to overpass.turbo I have mapped 3818 bus stops in NYC and 1440 in Nassau. Are you planning to changing them all to their bus routes like Q1 or N4? My understanding from the OSM wiki page is that we are discouraged from mapping for a particular rendering programs and instead mapping the intersections as that makes them easier to search and unique enough to place them in bus route relations.
user_385682 (2020-08-08 23:03:24+00:00): Hi Daniel
I’m changing the “bus stop” feature which is rendered on almost all OSM maps that display bus stops. Bus stops are not referred to by unique names the way a train stop might. They are referred to by which bus stops there. That way the name that renders on all maps that show bus stops, maps to the blue signs you see at every stop. 

The name of the intersection, which boldly displays on the standard web rendition, is redundant information you already have from the map. 

BUT
That is not the same as the “Bus Stopping Location” feature which binds to the street itself.  That is not rendered anywhere I’ve ever seen and can supply a searchable intersection name, network route numbers and, most importantly,  the unique stop id which you can find at https://bustime.mta.info/.  That unique id has a lat long associated with it so it would be interesting to see if it can be imported from NYC.

The first feature serves the map use, the feature second serves the mappers.

Let me know if that makes sense
user_14250389 (2021-12-27 11:51:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/144711719
为什么要在这一段铁路上加oneway=yes？
user_11435438 (2021-12-27 16:03:10+00:00): josm编辑有oneway看起来好看（
user_14250389 (2021-12-30 12:21:19+00:00): 但是這沒有意義啊，屬於純粹為了美觀而作出的標註

我覺得這是不好的……雖然鐵路確實一般是左行，但是OSM Wiki並沒有相關規範
tuxayo (2022-02-04 19:40:07+00:00): Please, don't add ways using MapWithAI without manually connecting the floating ones. It's a really poor changeset, needs a lot of followup work
tuxayo (2022-02-06 20:10:02+00:00): Related changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/87860880
tuxayo (2022-02-06 20:11:24+00:00): Related note: https://www.openstreetmap.org/note/3040141
tux67 (2020-08-01 15:19:59+00:00): Hi,
die Art, in der die Öffnungszeiten eingetragen sind, entsprechen nicht der OSM Vorgabe. Tools wie Osmand oder Online Karten können die Daten so nicht korrekt wiedergeben. 
Ein gutes Tool, um das Schema zu verstehen und eigene Einträge zu verifizieren findest du hier:
https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/
Fixt du die Einträge selbst?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88792832
jimmyhendrix (2020-08-02 08:09:13+00:00): Hallo tux,
danke für den Hinweis und den Link. Habe die Öffnungszeiten soeben geändert. Nun sollten sie korrekt sein.
Viele Grüße
tux67 (2020-08-02 08:14:57+00:00): Prima, Danke.
jalaska (2021-03-18 09:29:39+00:00): Hi, Please note that Bing images are quite outdated in Alaska, so please check other sources before using it for mapping, since especially buildings change here over the years quite a bit. ESRI World are usually the most recent and quite clear. Just as an example, https://www.openstreetmap.org/way/832668757 does not even exist anymore. Happy mapping!
dcapillae (2020-07-31 17:42:43+00:00): Este conjunto de cambios debió haberse subido con la cuenta de usuario «dcapillae» (error mío).
limes11 (2020-07-31 23:59:26+00:00): Hallo, 

ist das wirklich nur ein privater "Fussweg" ? Auf Luftbildern sieht der sehr breit aus und man sieht eine Menge Autos. In der jetzigen Form ist die Zufahrtsstrasse 93616279 auch gar nicht erreichbar. So macht das wenig Sinn.

Gruss, Limes
holgera68 (2020-08-01 09:44:11+00:00): Hallo Limes,

es ist jetzt korrigiert.

Gruß
Holger
Frans S (2020-08-01 11:06:28+00:00): Hello. Thanks for mapping
This is a building only project.
Please restrict yourself to that.
(not map each tree !)
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-08-01 11:08:16+00:00): Hi  again
It makes no sense to map nature objects or areas. These has to be mapped outside these project. It covers a much wider area than where we are mapping>
Best regards
Frans S (2020-08-01 11:39:34+00:00): Hi
This happens when an individual mapper maps  nature features .
you see , that makes no sense.
https://www.openstreetmap.org/changeset/88794920#map=14/14.8998/-10.3768
Best regards
marczoutendijk (2022-07-22 19:21:53+00:00): Hi,
For this:
https://www.openstreetmap.org/way/832684286
you have a little typo:
Pasture -> pasture
You might even reconsider that tagging based on this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:farmland%3Dpasture
Regards,
Marc
Artasen (2022-07-25 19:46:05+00:00): Thanks for picking up this typo, I think it wrong that Landuse=pasture is deprecated; pasture is used primarily for grazing animals, wearas  meadow is more usually for cutting/hay crop; since I am allowed I will continue to use pasture.
G1asshouse (2020-08-01 01:36:59+00:00): Bing 2020 sat image shows a through lane from Fremont Place North to North 35th Street. Has the city removed that travel lane option?
Dustin C (2020-08-01 15:44:01+00:00): You're correct, I misread the imagery. That's an odd lane placement, but it exists. Should be fixed now. Thanks for catching my mistake!
G1asshouse (2020-08-01 21:29:07+00:00): I agree. The odd geometry of the intersection is what piqued my curiosity.
user_6771650 (2020-08-18 02:30:56+00:00): Hello,
I'm wondering if you have a plan to add address tags to buildings that were already added to Openstreetmap. For example, Independence Avenue between 22nd Street and 24th Street is missing address tags because the buildings were manusally added a few months ago.
multimodaal (2020-08-03 17:26:11+00:00): Hoi, je hebt hier tags van een parallel fietspad verwijderd. Ik heb ze weer teruggezet, je bent er al eerder op gewezen dat onttaggen for the renderer niet de bedoeling is. https://www.openstreetmap.org/changeset/56130133

Als je iets wilt doen aan het renderen van identieke namen dicht bij elkaar, dan is de oplossing niet om correcte items uit de database te verwijderen, maar om een concreet voorstel voor verbetering doen op https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto . Groet.
multimodaal (2020-08-03 17:33:33+00:00): Hoi, je hebt hier tags van een railway verwijderd. Ik heb ze weer teruggezet, je bent er al eerder op gewezen dat onttaggen for the renderer niet de bedoeling is.  https://www.openstreetmap.org/changeset/56130133

De spoorverbinding en de brug zijn twee feautures, met elk hun eigen tags. Als we een man_made=bridge als vlak toevoegen bij een bestaande railway-lijnelemen, dan verwijderen we dat lijnelement niet en we verwijderen ook niet de brug-tags op dat lijnelement zoals bridge=yes 

Als je iets wilt doen aan het renderen van identieke namen dicht bij elkaar, dan is de oplossing niet om correcte items uit de database te verwijderen, maar om een concreet voorstel voor verbetering doen op https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto . Groet.
Martin Borsje (2020-08-03 17:42:40+00:00): De spoorlijn zelf (als lijnelement, de 'rails')  heeft geen arch structure (als voorbeeld); deze is hopelijk vlak.
De brug als bridge heeft die boog wel. Je noemt nu de arch meermalen en dat is niet juist volgens mij. heeft tevens niets met renderen te maken.
multimodaal (2020-08-03 18:48:57+00:00): Het is spoorverbinding over een stalen boogbrug met de naam "Spoorbrug Maastricht"

De rails is op zichzelf ook geen brug (ligt op een brug) maar toch behoudt de railway de tags die betrekking hebben op de brug waarover deze gaat, zoals 
bridge=yes (die je niet hebt verwijdert, maar die je ook als "dubbel" zou kunnen beschouwen, want ligt immers op een man_made=bridge) 
En je hebt ook bridge:name=Spoorbrug Maastricht verwijdert, waardoor op way-niveau de naam niet meer te vinden is, zoals je in de aangehaalde discussie ook al is meegegeven. 

En hoe dan ook: als je iets zelf niet zo nuttig vindt, dan is de oplossing niet het zomaar weggooien van andermans correcte werk, ook niet als het minder fraai rendert.
Martin Borsje (2020-08-03 18:56:54+00:00): We zullen het vast niet geheel eens worden, maar de man_made=bridge geeft o.a. de omtrekken van de brug weer en dat lijkt me de prima plek om de verdere eigenschappen en de naam van de brug kwijt te raken; die behoren dan wat mij betreft niet op de rails als verbindend lijnelement. Maar ja. Overigens vraag ik me af of de officiële naam Spoorbrug Maastricht is.
Soms is het schipperen. Ik blijf er verder af. Kijk ook eens naar het vier keer voorkomen van de naam Maas op het plaatje....Niet door jou gedaan maar door Ad Verburg die de rivier opsplitst van de vaarweg. Om voor mij onduidelijke redenen.
Groet
multimodaal (2020-08-03 19:28:23+00:00): Het is hier zeker schipperen (-; de westelijke doorgang loopt via het beweegbare deel van de brug en die omweg heeft een grotere doorvaarthoogte  , dus opsplitsen is vanuit scheepvaartperspectief logisch. Rendering in Standard Carto nu niet fraai voor meer algemeen gebruik, maar daar zou wel iets op te verzinnen moeten zijn.  

Officiële naam van de brug is idd anders dan die in het Wikipedia-lemma, en die staat dan ook in official_name. 

Omdat OSm zo'n losse bak data is ontkom je helaas niet aan sommige vormen van dubbelingen. Ben het met je eens dat je kenmerken van de brug als eerste op de man_made=bridge verwacht, maar sommige zaken wil je ook weten op railway-niveau, zoals het feit dat ene traject over een brug gaat, dat ie open kan, dat ie van staal is (maakt meer herrie dan beton) en dan wellicht nog wat dingen die jij en ik nog niet hadden bedacht. Any tags you like (-:
Steven Adelberg (2020-07-31 21:00:01+00:00): #SA2020
eggie (2020-07-31 20:33:04+00:00): oke Pascal.. De weg is open..., maar je hebt niet de specificatie can de construction van de wegen verwijderd. dat moet dan toch ook nog.
A67-A67 heeft in de specificatie aangegeven welke klassen de weg zal krijgen
Dat is primary.. Je hebt er secondary van gemaakt. Misschien toch primary.
A67-A67 is een ervaren mapper die de wegklasse vast heeft opgezocht.
Kijk je nog even en haal je de construction dan ook helemaal weg. 
Kijk ook even of primary toch de juiste tagging moet zijn. 
Dit zijn je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88797126

De voorgaande tagging was dus
highway=construction
construction=primary
Die laatste regel moet dus ook weg... en highway wellicht toch primary,

De weg gaat nu ook routeren voor fietsers.. met secondary. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-08-01 05:26:02+00:00): Dag Pascal,
De N316 heb ik op slot gezet voor fietsers met bicycle=no
(moped=no? foot=no?)
construction=primary heb ik verwijderd.
highway=seconday heb ik voorlopig weer omgezet naar primary gezien N nummer tot 400 en voorgaande tagging construction=primary. 

Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging.
Wellicht 'moet' er og iets aangepast worden aan de wegklasse op oude route?
Vraag anders evt. advies op het forum.  

 Als je nog vragen heb stel ze gerust.

MVG,
Eggie
eggie (2020-08-01 05:37:24+00:00): Ook nog oneway=yes toegevoegd op gescheiden rijbanen.
eggie (2020-08-01 05:50:56+00:00): Fietspaden viaduct Hartjensstraat aangepast mbv BGT omtrekgericht en sat dataportaal.
eggie (2020-08-01 06:06:56+00:00): Fietspaden verlegd rotonde Meilandsedijk mbv BGT omtrekgericht en sat dataportaal
eggie (2020-08-01 07:27:00+00:00): Westelijke parallelbaan veranderd in Burgemeester van Breemenweg conform BGT. 
Is er een officiële mogelijkheid gekomen om van het Noordelijke fietspad Terborgse weg bij de rotonde om op de parallelweg naar het zuiden te komen voor fietsers of kun je alleen via de Borgstraat naar het zuiden komende uit Etten?
Gr eggie
eggie (2020-08-01 09:49:23+00:00): In de infrastructuur van de nieuwe voorkeurroute is door een ervaren mapper verder aangepast.
gr eggie
Steven Adelberg (2020-07-31 21:00:44+00:00): #SA2020
Steven Adelberg (2020-07-31 21:01:09+00:00): #SA2020
user_8334278 (2020-07-31 20:18:44+00:00): non-seneschal, obsolete
user_5359 (2020-07-31 20:32:18+00:00): Hello! Please use building:levels instead of Levels.
user_8334278 (2020-07-31 20:22:29+00:00): obsolete
Steven Adelberg (2020-07-31 21:01:33+00:00): #SA2020
Langlaeufer (2024-11-16 11:25:27+00:00): Hallo KartogarpHiti, kannst du dich noch erinnern, was du bei der Verdener Straße in Wahnebergen gesehen hattest? Dein Tagging lässt auf Gehweg mit Radverkehr frei schließen, leider wurde es danach von diversen Usern verschimmmbessert.
https://www.openstreetmap.org/way/96051339/history
KartoGrapHiti (2024-11-16 14:59:20+00:00): Ich gehe davon aus, dass dort Gehweg mit Radfreigabe beschildert war. Ansonsten hätte ich es so nicht eingetragen. Sicher weiß ich es aber nicht mehr.
Langlaeufer (2024-11-16 15:17:46+00:00): Das passt auch zu einem Mappillary-Foto. Danke für die Info.
Steven Adelberg (2020-07-31 21:01:52+00:00): #SA2020
Olga | Yanosik (2020-12-21 20:42:44+00:00): Pozwolę sobie na małą uwagę, być może przez przypadek ale zabrakło na rondzie tagu junction=roundabout. Jest to konieczne w przypadku rond, gdyż bez tego zapisu nawigacje nie podają prawidłowych komunikatów głosowych. 
Tutaj już ten tag dodałam, pisze na przyszłość :)
Pozdrawiam, Olga
bxl-forever (2020-08-01 09:12:53+00:00): Hello,

Thanks for this.  I had some clean-up to do after your changes.  Just a few things:
* associatedStreet relations only contain objects with addr:* tags.  For instance: numbers 72 and 72A are nodes inside a building, the nodes go into the relation, the building doesn’t.
* It’s better to sort housenumbers within associatedStreet relation—but I’m afraid it’s not possible with the simple online editor.
* If you fix addresses, make sure they match the official street name, e.g. "Rue De Wand - De Wandstraat"; it uses both official languages.

Otherwise, I like the improvements you are doing on the map, it’s nice work! :-)
user_8334278 (2020-07-31 20:52:41+00:00): the end of the platform is not where the train stops, factors are, open cars, # of car's, how many engines, pushing or pulling, time of day, load,who is driving.
Frans S (2020-08-01 17:09:56+00:00): Hello Angielei
Thank you for mapping here>
I've send you a PM about your mappings and how to improve them
Best regards and keep mapping. 
Ask for the next few times for a review.
We try to comment on that, which helps to improve your mappings
Best regards
JessAk71 (2021-05-29 19:56:15+00:00): Hello it looks like this changeset added building outlines on top of existing outlines, now there are many duplicate building outlines that all overlap. Is there a plan in place to fix those and remove the overlaps?
Steven Adelberg (2020-07-31 20:59:36+00:00): #SA2020
user_8334278 (2020-07-31 21:24:40+00:00): the end of the platform is not where the train stops, factors are, open cars, # of car's, how many engines, pushing or pulling, time of day, people load,who is driving.
marc__marc (2021-03-31 18:27:35+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/7774190656
puisque vous avez vu cet objet, ne pourriez-vous pas le tracer même très sommairement ? cela donnerait plus d'info qu'un simple noeud.
est-que la trace visible sur Bing correspond aux fondations de ce batiment ?
Cordialement,
Marc
tabltrai (2021-03-31 20:34:23+00:00): Bonsoir,
Le bâtiment a été construit en 2020 (cf. clé start_date) et n'apparaît sur aucun fond de carte (les images aériennes les plus récentes datent de 2019), ni sur le cadastre malgré une mise à jour de 2021 sur la feuille cadastrale concernée (AK).
Le tracé sera effectué en même temps que j'enverrai (d'ici quelques jours, avec du retard) les relevés de la deuxième quinzaine de mars 2021 dans l'agglomération.
murr999888 (2020-07-31 21:35:46+00:00): Откачено
user_8334278 (2020-07-31 21:31:36+00:00): the end of the platform is not where the train stops, factors are, open cars, # of car's, how many engines, pushing or pulling, time of day, load,who is driving.
user_8334278 (2020-07-31 21:40:29+00:00): the end of the platform is not where the train stops, factors are, open cars, # of car's, how many engines, pushing or pulling, time of day, load,who is driving.
user_8334278 (2020-07-31 21:44:44+00:00): the end of the platform is not where the train stops, factors are, open cars, # of car's, how many engines, pushing or pulling, time of day, load,who is driving.
literan (2020-08-11 08:16:18+00:00): добрый день! https://www.openstreetmap.org/node/7774199356/history - такого тега crossing=marked нет, это очередная выдумка авторов редактора iD (что он значит - непонятно, т.к. в Британии и др. западных странах на регулируемых переходах разметку не рисуют, а на нерегулируемых - рисуют. В России же рисуют на любых. В вики этот тег описать не потрудились).

В вики описаны два тега: 
crossing=uncontrolled для нерегулируемых переходов (он, кстати, озвучивается Османдом при проезде) и crossing=traffic_signals для осветофоренных. А какой здесь переход?
ks1v (2020-08-11 15:06:01+00:00): да, здесь без светофора

спасибо, буду знать!
ks1v (2020-08-11 15:07:51+00:00): хм, нет, светофор все таки был, посмотрел по своим фотография. Поправил на traffic_signals