piebro/osm-data huggingface dataset:
WittichM (2015-08-31 12:20:04+00:00): Sehr geehrter Dakon, 
ich bin Mitarbeiter der Gemeinde Wennigsen (Deister) und habe veranlasst, dass im Haushaltsjahr 2013 eine Bushaltestelle und im Haushaltsjahr 2014 sechzehn Bushaltestellen im Gemeindegebiet barrierefrei ausgebaut worden sind. Diese Bushaltestellen habe ich sehr gewissenhaft - wenn möglich - mit den Adressen der Grundstücke, vor denen sich die Bushaltestellen befinden, erfasst. Zusätzlich habe ich die Buslinien und Richtungen angegeben, weil ich es erforderlich finde, dass ein Mensch, der auf einen Rollstuhl angewiesen ist, sofort die richtige Richtungsbushaltestelle findet. 
Zusätzlich habe ich das Jugendhaus, die beiden Behindertenparkplätze für das Gemeindezentrum und die Gemeindebücherei erfasst, die noch nicht in OpenStreetMap vorhanden waren. Für Jugendhäuser/-zentren habe ich keine Kategorie gefunden. 
Als Ratsmitglied der Stadt Barsinghausen bin ich auch daran interessiert, dass dort die Angaben richtig sind. Im Buchenweg gibt es keine Bushaltestelle. Die dort eingezeichnete Bushaltestelle Kirchdorf/Bahnhof befindet sich in der Stoppstraße vor den Hausgrundstücken Nr. 83 und 70A. Im Buchenweg ist nur die S-Bahn-Station. Es kann sein, dass ich dort einen Fehler gemacht habe. 
Ich bitte, alle anderen Eintragungen, die ich gemacht habe, wieder zu aktivieren. 
Mit freundlichem Gruß 
Michael Wittich
Nakaner (2015-09-01 19:42:28+00:00): Bei OpenStreetMap werden Adressen nur an Objekten erfasst, die eine haben. Die Bushaltestellen haben jedoch keine eigenständige Adresse. Das, was man als Adresse eingeben könnte, ist nichts anderes als die nächstgelegene Adresse. Das kann ein Programm genauso gut und deshalb werden Adressen nicht an Schachtdeckeln, Straßenbäumen, Bushaltestellen und Telefonzellen erfasst.

Buslinien werden als Routen-Relationen erfasst (nichts für Newbies – relativ schwere Kost für die ersten Edits in OSM). Tipp: Auf osm.org kann man auf "Verkehrskarte" umschalten. Mit der ÖPNVKarte und der OpenPTMap gibt es weitere OSM-basierte Karten, die ÖPNV-Routen darstellen.

Angaben wie "Linie 521 Richtung Wennigsen/KGS" wären in description=* besser aufgehoben als in wheelchair:description=*. Die Wheelmap ist dahingehend beschränkt, im Online-Editor iD auf osm.org ist das hingegen mögilch.
martinum4 (2016-10-27 20:46:11+00:00): Hallo, "car" und "truck" als Namen für Parkplätze festzulegen ist recht unnötig, das ergibt sich ja aus den Access-Values, es sind ja auch nicht die offiziellen Namen für die Objekte...
Desweiteren prüf mal bitte deine Vorlagen, hier (Rastplatz Hasselberg) waren (bin grade am bearbeiten) die Parkplätze mit access=yes sowie nmotorcar=* getaggt (Schreibfehler).
Es müssen auch keine Berührungspunkte zwischen Straße und Parkplatz vorhanden sein, dass sich ein Parkplatz in Straßennähe befindet sollte ein Router automatisch erkennen, falls Parkplätze gesucht werden.

Schöne Grüße

Martin
hessenland (2016-10-29 11:14:14+00:00): Hallo martin,
"car" und "truck" machen jeden LKW Fahrer glücklich, der kein teures spezifisches LKW Navigationssysten an Bord hat. Da der Renderer diese kurzen Namen gut anzeigt, vermeiden sie viele unötige Suchrunden und wildes Parken auf den Rastplätzen. Das die Information dann doppelt hinterlegt ist, ist in keiner Weise schädlich und kommt bei vielen Openstreetmap Attributen vor. Die Server werden eher mit überflüssigen Kommentaren belastet. (jeder Kommentar kostet Speicherplatz und somit Geld, auch wenn er abgekürtzt wird mit ++--,...) .
Mit welchen Attributen sollte denn deiner Meinung nach ein öffentlicher und ein nicht öffentlicher LKW Parkplatz getaggt werden. In beiden Fällen wäre hgv designated angebracht, Als Ergänzung sehe ich da access= yes und access=private, Auf einem Rastplatz sind auch nicht alle Parkplätze öffentlich (Dienstparkplätze für Personal, Lieferanten,...)
hessenland (2016-10-29 11:18:59+00:00): ps: Die Bennung mit car und truck habe ich vor 2 Jahren mal in Frankreich angefangen. Du bist der Erste, der das kritisiert......, obwohl sich die Franzosen mit englischen Namen nur schwer anfreunden und PL bevorzugen.
martinum4 (2016-10-29 12:38:49+00:00): Bei einem Privaten LKW-Parkplatz macht access=private ja auch Sinn, access=yes ist ja ein Standardwert... Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Transport_mode_restrictions .

Der Name ist ja wirklich nur für Eigennamen gedacht, mir geht es generell auch gar nicht um den verwendeten Speicherplatz, das sehe ich nicht so kritisch...
hessenland (2016-10-29 14:02:40+00:00): Hallo martin,
Zitat aus dem Wiki-Link über den access Beispielen:
"When you are tagging some area, it is your decision, where to put "access" tags: to area, to entrances or to roads inside area (because nobody can bring you to add some tags somewhere), but removal of correct tags, which were put but someone else, is a mistake (and is close to vandalism). If you like to put tags to areas, do it, if you like to put tags to roads inside areas, do it, if you like to put tags to entrances, do it. But don't delete tags from type of elements, which you don't like.
martinum4 (2016-11-02 20:57:43+00:00): access=yes impliziert aber auch ein Benutzungsrecht, viele Fußwege die highway=footway sind, sind ja automatisch foot=designated, hier wird bei "Fahrradfahrer Frei" bicycle=yes gesetzt. Wenn man jetzt also access=yes an einen Parkplatz macht ist das ungefähr das gleiche, vorgesehen für Autos, aber auch freigegeben für sonstiges... Dies ist aber nicht der Fall.
hessenland (2016-11-06 08:23:31+00:00): Hallo Martin,
jetzt ist die kleine Diskussionsrunde endlich an des Pudels Kern angekommen. In der OSM Datenbank wird bisher nicht sauber zwischen Personenbezogenen "Zutrittsrechten" (z.B. Öffentlich/Privat) und Fahrzeugbezogenen "Befahrrechten" (z.B. Leopard2/Fahrrad) unterschieden. Auch den Wiki Autoren ist es bisher nicht gelungen diesen Knoten aufzulösen. Da Dir das jetzt offensichtlich unbewusst klar wurde, ziehst Du als Argumentationshilfe Fahrad/Fußwege etc. heran, quasi Typbezogene Zutrittsrechte die etwas "implizit" beinhalten sollen(.....aber auf einen Parkplatz nicht zutreffen). Im wahren Leben entscheiden dann Leute wie Richter Gnadenlos oder Knöllchen Horst wie die unscharfen Gesetze zu interpretieren sind. Aber jetzt driftet die Diskussion langsam vollkommen ab...
Schöne Grüße
hessenland
SomeoneElse (2015-08-27 13:24:04+00:00): When remapping http://www.openstreetmap.org/node/656956631/history as http://www.openstreetmap.org/way/367583424 it looks like something went a bit wrong - some of the tags got lost.  Could you possibly re-add them?  It might be worth checking the changeset for any other missing tags, too.
SomeoneElse (2015-09-03 21:04:34+00:00): As I presume you aren't going to fix this (or maybe just aren't getting osm.org emails), I've done it in http://www.openstreetmap.org/changeset/33782434 .
az09 (2015-08-30 14:53:14+00:00): Есть другие, их вноси
SomeoneElse (2015-09-01 11:40:11+00:00): (as per conversation on http://www.openstreetmap.org/changeset/33643557) what is the source of the data here and what is the licence?
DangNgu (2015-09-01 12:20:19+00:00): http://www.geoportal.de/DE/Geoportal/geoportal.html?lang=de

Die Nutzung des Kartenviewers ist kostenfrei. Vom Betreiber des Geoportal.DE wird keine Gewähr für die Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der im Kartenviewer dargestellten Geodaten übernommen. Hierfür sind die jeweiligen Geodatenanbieter verantwortlich.
SomeoneElse (2015-09-01 12:39:23+00:00): That doesn't say anything about the licence, it only says that they got the data from somewhere else.  You need to find a source with an apprpriate licence.
DangNgu (2015-09-01 12:48:40+00:00): But it says everywhere:

Als Suchmaschine für Geodaten haben wir Geoportal.de
so konzipiert, dass Sie Ergebnisse mit wenigen Klicks erreichen.

 "Die Suchmaschine bedient Sie kostenlos. Und werbefrei."

and that was copy out of the term of use:
"Die Nutzung des Kartenviewers ist kostenfrei."

the usage of this map viewer is for free.    

the copyrightowner is  the "Bundesamt für Kartographie und Geodäsie" and they created geoportal.de
DangNgu (2015-09-01 12:49:26+00:00): there is no other term of license there
SomeoneElse (2015-09-01 12:52:17+00:00): "kostenlos" doesn't mean "has a licence suitable for importing into osm.org".  I'd have a look or ask in the German forum - if it's a suitable source I'm sure that it will have been discussed there.  http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
DangNgu (2015-09-01 13:05:45+00:00): I already looked there. Some thread users used geoportal too.
the city was already covered well and I just improved little gaps with geoportal.
SomeoneElse (2015-09-10 18:38:14+00:00): Thanks.  Can you link to where in the forum it's been discussed?  It doesn't seem to be searchable by forum, and of course "geoportal" is something that exists in lots of places in lots of language forums.
woodpeck_repair (2015-09-08 19:00:25+00:00): Some maxspeed related changes in this changeset were reverted in changeset 33890248 because switching to kilometres instead of miles per hour for UK rail speed limits had not been discussed with the UK community.
Mateusz Konieczny (2015-09-21 11:49:50+00:00): Czy jesteś pewien że drog dla rowerów na Moście Grunwaldzkim jest juz dwukierunkowa?

https://www.openstreetmap.org/way/243816419
Sto-Sto (2015-09-21 12:24:30+00:00): Nie, nie jestem. W tej zmianie oddzieliłem drogę na moście od drogi pod mostem, żeby routing nie wymagał skoków z mostów. Nie ruszałem dwukierunkowości dróg.
Mateusz Konieczny (2015-09-22 08:09:29+00:00): Zobacz https://www.openstreetmap.org/way/243816419/history - właśnie w tej edycji zniknęło oneway=yes
Mateusz Konieczny (2015-09-22 08:11:48+00:00): Przywracam oneway=yes
Sto-Sto (2015-09-22 10:13:15+00:00): O do licha, masz rację. To nie wiem jak, skąd, to pomyłka.
Mateusz Konieczny (2015-09-22 10:17:14+00:00): Pomyłki się zdarzają, życzę miłego mapowania!
SomeoneElse (2015-08-27 13:20:44+00:00): Hi Jerry, 
Which router was it that didn't understand bicycle access through the gates here?
SK53 (2015-08-27 13:31:42+00:00): Strava, this one specifically http://labs.strava.com/routing-errors/#250/9/-1.34445/53.26357
naoliv (2015-09-05 04:02:53+00:00): Vinicius, por favor, não altere a classificação das cidades. A classificação é dada pela população do local.
"village" não significa que o local é uma vila, mas que possui uma população menor de 10 mil habitantes.
Use essa tabela para evitar erros futuros: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Key:place#Valores
Dakon (2015-08-26 21:29:45+00:00): Mit diesem CS hast du den Deister kaputt gemacht. Du hast Weg 367553715 der meisten seiner Knoten beraubt und damit eine große Lücke in der Umrandung des Deisters hinterlassen. Später hast du den Weg ganz gelöscht (sowie einige weitere), so dass der Deister derzeit noch ganze 2 outer-Wege mit einer geschätzen Länge von zusammen unter 1km hat.
Dakon (2015-08-26 21:32:01+00:00): Damit du es leichter findest: Relation 66210.
Dakon (2015-08-27 08:30:41+00:00): Ich habe jetzt diese und alle folgenden Änderungen im Deister zurückgesetzt. Bitte beim nächsten Mal vorsichtiger sein.

Ach ja, Kommentare mit etwas mehr Inhalt an den einzelnen Changesets wären auch hilfreich.
BohdanKuts (2015-08-26 16:38:27+00:00): Прохання вказувати назву за правилами правопису (починати з великої літери). Окрім цього, якщо об'єкти який Ви додаєте вже має відповідний тип - цей тип не потрібно вказувати в назві.
Велике прохання ознайомитись, будь ласка, із правилами мапінгу.
Nakaner (2015-08-28 08:22:23+00:00): Auch für diesen Änderungssatz gilt: Der Changeset-Kommentar entspricht nicht der Wahrheit. https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=33594135
Nakaner (2015-08-28 08:20:39+00:00): Du hast in diesem Änderungssatz nicht Häuser in Löchgau editiert, sondern surface=* an der Grabenstraße ergänzt! Bitte vertusche nicht deine Änderungen!
drcaindotsk (2015-08-27 10:09:25+00:00): Restaurant added
flohoff (2015-08-28 07:19:16+00:00): Hi janmb,
du hast leider keinen Changeset kommentar bei dieser änderung gesetzt - das macht es schwer nachzuvollziehen warum du etwas geändert hast bzw was.

Wie es scheint hast du hier Gebäude angepasst und wie man am changeset siehst hast du dazut den iD Editor genommen. 

In NRW dürfen wir Gebäude vom Liegenschaftskataster ALKIS abnehmen. Diese sind deutliche Lagegenauer und detailierter als alles was man von Luftbildern bekommt. Daher sind die allermeisten änderungen vom iD an Gebäuden leider kontraproduktiv.

Flo
janmb (2015-08-29 15:46:58+00:00): Hallo Flo,

ich habe die Garage modifiziert, weil es ein Gebäude statt zwei ist. Die Außenmaße sind vom Luftbild abgenommen, das ist richtig. Wie kann ich mit ALKIS arbeiten?

Jan
streckenkundler (2015-08-26 13:48:02+00:00): Hallo kika1974,

du kannst bei den Hydranten auch gleich mit eintragen:
fire_hydrant:diameter=* (die große Zahl auf dem Hydrantenschild)
ref=* (die kleine Zahl oben rechts auf dem Hydrantenschild, fehlt auch gerne mal)
fire_hydrant:position=*

Vergleiche hierzu auch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant

Ich weiß jetzt aber nicht, ob iD das beim Tagging mit anbietet.

Viele Grüße,

Sven
mavl (2015-08-26 18:04:59+00:00): Здравствуйте.
Спортивные комплексы обозначаются тегом leisure=sports_centre.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dsports_centre
tauba (2017-01-27 16:11:20+00:00): Hallo,
ich habe gesehen, dass du in diesem Änderungssatz auch diverse Häuser in der Ortschaft Priehetsberg (Münzbach) angelegt hast (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/367625708).
Allerdings gab' es diese Gebäude zum Teil bereits zuvor (mit etwas anderen Koordinaten aber detaillierteren Keys, wie etwa Adressen). Die Gebäude sind nun redundant und überschneiden sich teilweise. Kannst du das bitte korrigieren, sodass diese Gebäude wieder sauber eingezeichnet sind?
Danke und schöne Grüße
Phil
tauba (2017-01-27 16:12:54+00:00): PS: die "ältere" Version des angesprochenen Gebäudes findest du unter: https://www.openstreetmap.org/way/191874255
mgwindhaag (2017-01-27 17:30:39+00:00): Danke für den Hinweis!
Eigenartig, dass mir das nicht aufgefallen ist... Für gewöhnlich übernehme ich bei solchen Änderungen die fehlenden Tags.
Ich werde das natürlich korrigieren - vermutlich aber erst nächste Woche.
maraf24 (2017-01-30 14:17:02+00:00): Zobacz 
http://www.openstreetmap.org/note/873468
Bask (2017-02-06 08:03:33+00:00): Dzięki za zgłoszenie, poprawiłem.
zimba (2015-09-01 12:10:31+00:00): Beim editieren bitte sehr vorsichtig sein, hier hast du dem gesamten wohngebiet eine addresse vergeben. Habe ich korrigiert. lg
pitscheplatsch (2026-05-05 16:19:02+00:00): Hi Floh,

vielleicht magst du einmal hier einen Blick reinwerfen: https://www.openstreetmap.org/changeset/182255562

Die von Dir gemappten Wege wurde jetzt aufgetrennt ...

Viele Grüße
zimba (2015-09-01 12:14:08+00:00): Den Badeplatz bitte nicht so eintragen, Bodensee und Badestrand sind bereits in OSM. geloescht.
SomeoneElse (2015-10-17 12:36:01+00:00): Hi - just fixed a minor typo on 3 of the ways here (changed to mtb:scale instead of mtb_scale), hope you don't mind!
puremalt (2015-10-19 08:35:47+00:00): Hi, thanks for your message and yes, your rectification is OK.
M!dgard (2015-08-27 17:29:25+00:00): Salut Cycloroute

Vous avez dessiné une nouvelle ligne, merci!

Vous n'avez ajouté aucun "tag", ainsi personne ne peut l'utiliser. Plus d'informations sur les tags se trouvent sur le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/

Cordialement, M!dgard
M!dgard (2015-12-24 15:18:19+00:00): J'ai ajouté le tag highway=residential.
Nakaner-repair (2015-08-29 08:03:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
Skippern (2015-09-05 17:19:31+00:00): Nome dos locais deve ser em minúsculos.
s0heirsharara (2015-08-26 15:40:39+00:00): ايه ده يا نرمين؟
Vintagejhan (2015-08-27 02:56:19+00:00): 好多鄉道!!!
robbieonsea (2015-08-26 22:37:09+00:00): "#hotosm-task-60" Doesn't really describe why you made the changes you have.
I would not have thought Portsmouth would be part of a HOT task.
The construction areas seem entirely made up - does not match aerial imagery nor anything I'm aware of (living locally).
gileri (2015-08-26 16:21:57+00:00): Sorry, this changeset should have been made with this account : https://openstreetmap.org/user/gileri
Nakaner-repair (2015-08-29 08:02:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
BohdanKuts (2015-08-26 16:36:44+00:00): Прохання вказувати назву за правилами правопису (починати з великої літери). Окрім цього, якщо об'єкти який Ви додаєте вже має відповідний тип - цей тип не потрібно вказувати в назві.
Nakaner-repair (2015-08-29 08:02:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
BohdanKuts (2015-08-26 16:35:40+00:00): Прохання вказувати назву за правилами правопису (починати з великої літери). Окрім цього, якщо об'єкти який Ви додаєте вже має відповідний тип - цей тип не потрібно вказувати в назві.
SomeoneElse (2015-08-26 22:09:55+00:00): Here you've changed http://www.openstreetmap.org/way/88691670 to "landuse=residential" but the shortest glance at the underlying imagery will show that it isn't.  In order to find out what it is, you should either ask the original mapper (still a regular contributor) or add an OSM note so that local mappers can investigate.
Vincent de Phily (2015-08-27 09:27:14+00:00): Welcome to OSM, changes look good :)

Is there really an archaeological site separate from the castle itself ? If not, there should be only one OSM object.

Have a look at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Castle and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date for more details to add to the castle building.

Oh, and resolve the note you opened if the problem is fixed.

Cheers.
danieldegroot2 (2025-10-30 10:41:19+00:00): Based on other edits by this user this was an accident/mistake. The only other thing which may be missing with this castle is its supposed later use as ball alley (of which walls should still be visible), would need surveying.

Removed in
https://www.openstreetmap.org/changeset/173968734
gileri (2015-08-26 17:59:46+00:00): Attention il y a un espace entre le + et le '33' sur le Bric à Brac Vaise. Pouvez-vous le supprimer ? Ça facilite le traitement et l’interprétation des numéros de téléphones.
Jerome__ (2015-08-26 18:06:21+00:00): Fait !
gileri (2015-08-26 18:06:50+00:00): Nickel, bravo pour la réactivité !
Alecs01 (2015-08-29 13:42:53+00:00): Ciao, per favore non unire i tratti di strada anche se hanno lo stesso nome, se sono separati c'è un motivo, vedi qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Agenzia_mobilit%C3%A0_ambiente_territorio
jlpoole (2015-08-26 18:30:22+00:00): Local newspaper The Napa Register reported " two key tenants, Safeway and McCaulou’s, to decide not to reopen in the city center." 

http://napavalleyregister.com/news/local/quake-hit-local-businesses-hard/article_2395f3d1-7c5c-5445-9475-01382e635225.html
Nakaner-repair (2015-08-29 08:02:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
Nakaner-repair (2015-08-29 08:02:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
Nakaner-repair (2015-08-29 08:02:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
Nakaner-repair (2015-08-29 08:01:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
Nakaner-repair (2015-08-29 08:01:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
Nakaner-repair (2015-08-29 08:01:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
Nakaner-repair (2015-08-29 08:02:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
Nakaner-repair (2015-08-29 08:02:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
Nakaner-repair (2015-08-29 08:02:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
Nakaner-repair (2015-08-29 08:02:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
Nakaner-repair (2015-08-29 08:02:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
Nakaner-repair (2015-08-29 08:02:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33658810 where the changeset comment is: Revert of all changesets by streetkeysmv which have been uploaded after 2015-08-25. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527472#p527472
vavann (2015-08-26 17:54:12+00:00):  Остановочный павильон называется АПТЕКА.
toster234 (2024-09-28 14:01:09+00:00): surface=super_concrete ??
streckenkundler (2015-08-26 18:59:14+00:00): Hallo TomBa190,

inhaltliche Ergänzungen sind gut, aber lösche bitte nicht alte Railway-Strecken. Es hat sich als allgemeiner Standard durchgesetzt, erfasste Railway-Strecken zu belassen, auch wenn sie railway=abandoned oder razed. Gegebenenfalls thematisiere es im Forum http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 oder auf der Malingliste. http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/

Den gelöschten Abschnitt der Spreewaldbahn stelle ich wieder her.

streckenkundler
streckenkundler (2015-08-26 19:25:58+00:00): Ergänzends noch: die vier Flächen heißen unter Garantie nicht "Camp 1", "Camp 2" und "Camp 3". Bezüglich deines Changeset-Kommentars gehe ich davon aus, daß es temporäre Bezeichnungen sind. Sowas gehört nicht nach OSM. Falsche Namen gelöscht. Dazu bitte eingenes Rendering unter Beachtung der OSM_Lizenzbedingungen machen. Auch hier: 
Gegebenenfalls thematisiere es im Forum http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 

Sven