piebro/osm-data huggingface dataset:
rhtb0 (2022-10-21 15:22:55+00:00): 오픈스트리트맵 위키
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Andrea Musuruane (2022-10-23 15:12:21+00:00): Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "15 - 4G - 6A" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto?
dieterdreist (2022-10-24 13:49:03+00:00): Questo è da indagare e risolvere, i ref composti anche a me sembrano strani. Per questo il simbolo è un placeholder che indica un eventuale problema. È un caso che sto monitorando. Grazie, Martin
eggie (2022-10-21 14:29:56+00:00): Je kunt de bomen toevoegen op notes met natural=tree
Ik heb een boom neergezet
pepijn7 (2022-10-21 14:48:39+00:00): Oke, ik zal dadelijk alles wat ik heb aangepast even langsgaan om bomen te markeren.
eggie (2022-10-21 14:52:15+00:00): Top!
eggie (2022-10-21 15:19:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-10-21 14:34:02+00:00): Probeer het gras apart te houden van andere vlakken
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127888102
gr eggie
pepijn7 (2022-10-21 14:59:37+00:00): Klopt dit na mijn laatste edit wel? Mag landuse elkaar wel raken, maar neit overlappen?
eggie (2022-10-21 15:07:00+00:00): De gebouwen laat ik meestal los.. Maar editor iD plakt soms vanzelf. Het is geen ramp
Andrea Musuruane (2022-10-23 15:15:24+00:00): Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "15 - 14" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto?
Dodko (2022-10-23 08:14:26+00:00): Adresu som pridal do budovy, netreba potom každému POI písať adresu.
A nemali by byť tak tesne pri sebe, aplikácie to nemusia potom dobre zobraziť, bude jedna ikonka cez druhú.
eggie (2022-10-21 15:11:10+00:00): Vlakken landuse mogen wel plakken aan elkaar. No problem
Hufkratzer (2022-10-22 22:08:01+00:00): Hi, du hast hier name und operator vom Reiterhof Medinger ergänzt und dann noch zwei kleine Reitanlagen (leisure=horse_riding). Gehören diese kleinen Reitanlagen nicht zu dem Reiterhof? Sollte man nicht lieber den gesamten Reiterhof als Reitanlage (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding) mappen? Man braucht die Reitplätze dabei nicht auszusparen. So hast du es ja auch schon mal gemacht: https://www.openstreetmap.org/way/954749123
Dodko (2022-10-23 08:19:27+00:00): K tomu je dobré pridať, telefón, web, mail, otvárací čas (ten sa dá jednoducho pripraviť cez https://projets.pavie.info/yohours/)
jeslop (2022-10-21 15:43:33+00:00): Hola ydubras.

Las etiquetas de la Wikipedia en Galicia son en gallego. 
Mira https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:wikipedia, "es preferible vincular el artículo en un idioma local".

Cambio éste y uno anterior.

Saludos

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
ydubras (2022-10-21 15:54:02+00:00): Entendido. Muchas gracias Jesús
jeslop (2022-10-21 16:23:55+00:00): No hay de que. Gracias por colaborar con OSM.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
LikiCarolina (2022-10-30 14:34:27+00:00): Thank you for mapping
please do not forget to square buildings after mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127889066
Frans S (2022-10-30 11:43:50+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark. * Please avoid that nodes of buildings link to other buildings or roads. Most buildings are to be mapped as single buildings.
Best regards
AngocA (2022-10-30 13:44:20+00:00): Hi Frans, Thank for your observation.
I took a look at osmcha https://osmcha.org/changesets/127889604/ , and I don't see any road link to a building.
Regarding the buildings, I see I mapped some buildings one next to the other, because there is no space between them. I appreciate if you can provide more specific details about your comment, in order to improve my mapping skills.
Frans S (2022-10-31 09:45:21+00:00): Hello. Take a look on this web page
https://www.openstreetmap.org/#map=19/2.4672410479968288/-75.99424349968484
Indeed, there is no road connection. Just buildings.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127889604
eggie (2022-10-21 15:26:27+00:00): Dag Henk  Je vraagt om een review.. 
Tja.. wanneer de brug weg is heb je het correct aangepast.

Zet je zelf de opmerking op de kaart op groen.
MVG
eggie
Henksbg61 (2022-10-25 06:02:32+00:00): Ja ok
Mazda05 (2022-10-25 00:53:31+00:00): в связи с чем удаляете актуальные данные? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmilitary
Dodko (2022-10-23 07:49:01+00:00): Do názvu sa píše len skutoťný názov chodníka ak je pomenovaný.

access=no
foot=yes
highway=path
je kus nelogické, pri highway=path je automaticky povolené pešo a auto má zákaz
Константин Гам (2023-07-06 09:20:28+00:00): Пожалуйста прекратите обрисовывать планы застройщиков! 
В 90% случаев, реальность не совпадает. Вместо автопроездов вдоль всего дома, там пешеходные зоны на 80%...
Dodko (2022-10-23 07:53:20+00:00): Opisným názvom sa neznačí, to navigácie nevedia použiť.
Skúste pozrieť https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel=culvert
aceman444 (2023-04-04 22:25:15+00:00): Neviem ci je uplne najspravnejsie tunnel=culvert pri takom dlhom tuneli pod cestou. Ale ani tunnel=flooded to asi nebude, kedze nesplna kriteria vysky (ze by sa tam dalo vojst).
bison166 (2022-11-07 15:34:02+00:00): hier gibt es keinen cycleway auf der Straße . Hast Du das vor Ort gesehen ?
https://www.openstreetmap.org/way/201107518#map=16/52.9368/9.2342&layers=N
highflyer74 (2022-11-07 15:46:54+00:00): Moin Rolf!

Dieser Änderungssatz war unter anderem eine Aufräumaktion nach den Edits eines neuen Users, welcher parallel zur Bremer Straße einen weiteren Radweg eingezeichnet hatte, obwohl das Radweg-Tagging bereits an der Straße vorhanden war. An dem Tagging der Straße habe ich nichts verändert, da ich davon ausging, dass es schon korrekt war (https://www.openstreetmap.org/way/201107518/history). Aus der Historie kann man sehen, dass die Tags vor drei Monaten über StreetComplete dazu kamen. Vermutlich hat der User da dann die falsche Auswahl getroffen.

Je nach dem, wie es vor Ort aussieht, müsste hier vermutlich eine Form von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway an der Straße verwendet werden (wo ich zugeben muss, dass ich in Fahrradtags nicht so tief drin stecke...).

Viele Grüße!
bison166 (2022-11-07 16:28:40+00:00): Hi Oliver, ich werde das mal bei Gelegenheit wieder in den Realtitäts-Zustand setzen. Betrifft einen größeren Teil der B215 bis zur Unterführung in Dauelsen.
VG
highflyer74 (2022-11-07 18:09:22+00:00): Super, danke!
bison166 (2022-11-08 07:58:52+00:00): done
Dodko (2022-10-23 08:04:43+00:00): Tu chýbajú značky čo je to za čiara.
asi ste chceli
highway=path
informal=yes

tam je povolené prechádzať cez trať?

tu https://www.openstreetmap.org/node/10119076451 kde sa kríži s cestou majú mať spoločný bod aby to vedela použiť aj navigácia.

https://www.openstreetmap.org/node/10119076448
tu chýba pripojenie na cestu
aceman444 (2023-04-04 21:49:24+00:00): Vacsinou nie je povolene prechadzat cez trat, aj ked si tam ludia vyslapali cesticku. Ale uz to niekto vyriesil a cele to odstranil.
MrMoehritz (2022-12-20 19:39:08+00:00): Hallo Chris,

willkommen bei OSM!

Kannst du deine Änderung kurz erklären? Ich glaube das Tagging war vorher korrekt. Der Fahrradweg am Nordufer war eine kleine Verbindungsstraße (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified) und auf dem Windhof wohnen Menschen, deshalb wäre hier Ortsstraße m.E. richtig (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dresidential). Service ist ja eher für Auffahrten, Parkplatzwege und so weiter (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice)

Besten Gruß

Mo
MrMoehritz (2023-04-01 19:21:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/134392697
Dodko (2022-10-23 07:59:45+00:00): Tieto značky tam nemajú byť.

access=no
foot=yes
name=Cestička z ulice Mokrohájska na žel. stanicu Železná Studienka.
aceman444 (2023-04-04 21:53:00+00:00): Ten pristup mozno sedi, moze byt len pre pesich. Mozno chcel vyjadrit zakaz pre bicykle.

Ale tiez by ma zaujimal zdroj toho divokeho nazvu. Tento autor ale na nic nereaguje a vela toho nepridal, takze asi je neaktivny. Upraceme to my.
Discostu36 (2022-10-22 21:05:17+00:00): Bitte darauf achten, ob Fahrradwege bereits separat auf der Karte eingezeichnet sind und in StreetComplete entsprechend "separat auf Karte eingezeichnet" wählen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127891137
Langlaeufer (2022-10-21 20:03:04+00:00): Ist der weg wirklich betreten und befahren verboten?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127891287
hockie (2022-10-24 08:12:02+00:00): Hallo Langlaeufer,

ich sollte vor ein paar Tagen mit OsmAnd dort durch geroutet werden. Dort steht allerdings ein Schild mit der Aufschrift "Privatweg Durchgang verboten". 

Dort wo ich die Barriere eingetragen habe, ist der Weg durch durchgehende Betonsteine versperrt, mit nur _einer_ kleinen Lücke von ca. 20cm breite. Hier käme man nur zu Fuß durch, wenn man dürfte.

Von beiden Seiten kann man mit Pkw's zu den Garagen fahren, aber nicht einmal mit einem Fahrrad die Barriere passieren.

Grüße
Hockie
Langlaeufer (2022-10-24 10:58:56+00:00): O.k. Dann ist ja alles korrekt.
Frohes mappen!
eggie (2022-10-21 16:50:45+00:00): Oke.. en dan als je daar zin in hebt nog een keer de paden.. met highway=footway
Groet
Eggie
SomeoneElse (2022-10-22 12:01:53+00:00): 1) There is no such thing as "well-meant vandalism".  If an edit was made with good intentions then it was not vandalism.
2) You appear to have made this edit in an attempt to provoke the Ukrainian OSM community, following https://www.openstreetmap.org/changeset/127615639 and https://www.openstreetmap.org/changeset/127614262 .  This is not OK.  OpenStreetMap has always been "everyone's local map". Local communities everywhere make decisions about what it is appropriate to map and what it is not to. What I wrote at https://community.openstreetmap.org/t/country-based-authorizations/838/20 still applies, including the part about OSM being an "append-only map" - anything that was there is still there, and can be brought back at some later stage.
3) Please immediately undo the changes that you have made that you know goes directly against the local community's wishes.
Jan Olieslagers (2022-10-22 13:40:48+00:00): Andy,
1) Let us not squibble on words.
2) I never will attempt to provoke anyone - I only do my best to keep our database complete and correct and coherent. Rebuke me if you really will.
3) As soon as you can formally demonstrate the wishes of the so-called "local community" (of which I have no sign of existance!) - and not those of one singular mapper - I will be happy to oblige.

Further: while local arguments and factors may be relevant for certain matters, the mapping of aeronautical data should be universal. The sky and the rules of ICAO are the same everywhere.
SomeoneElse (2022-11-07 10:13:23+00:00): In order to find communities of mappers in various places I'd suggest using https://openstreetmap.community/ .  Of the links there, at least https://t.me/osmUA is fairly active (the others may be too).
Your comment "of which I have no sign of existance!" above comes across at best as tin-eared, and at worst as very rude indeed.
Jan Olieslagers (2022-11-07 14:11:15+00:00): Andy, thanks for the reply, I was beginning to wonder if any would come - and not replying at all is quite rude to me, we all have our delicate points. I tried the place that you named but it seems to be a telegram group, creating a telegram account is on my todo-list but not a high priority. Allow me to point out that the state of the mapping of aerodromes in Ukraine is an utter mess, various people have tried to obscure aeronautical information in various ways - it looks like a flock of very nervous very individualistic birds flew over an ant colony :) Now this could be the result of a policy agreed upon by the local community, but I find that hard to imagine. Anyway the point is moot: I have decided not to touch aerodromes in Ukraine for the time being - the more so that I see modest efforts by others to put things back in order.
NB My edit was left untouched, so it would seem that the local community cannot be bothered over much. Neither has anyone of them contacted me.
Regards,
SomeoneElse (2022-11-07 15:25:18+00:00): In https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6515 I wrote "Your interactions with other mappers here suggest a consistent 'I am right and everyone else is wrong' attitude".

You're still doing it, aren't you?  You are criticising the quality of mapping from the Ukrainian community when there is an actual war going on there.  Putting this very simply:

HOW DARE YOU

I suggest that you go and have a long look at yourself in the mirror and see if you like what you see.  When you're ready, you please come back and apologise.
Jan Olieslagers (2022-11-07 15:37:38+00:00): Andy, it is not the first time that I come across like that. I am ready to apologise for that! I think it comes from my habit - quite unusual these days, I know! - to think matters over, thoroughly, before and during action. If you can hand me any good argument I will be ready to consider and discuss it, and it is not impossible that you convince me. I really am open to correction, and you could see that from consulting my exchanges with various other mappers. Up to now you have offered nothing better than "it has always been like this...", it takes more than such old-wives-talk to convince me.
NB have you seen my comments  at [url]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Russian%E2%80%93Ukrainian_war[/url]? Perhaps the DWG could comment there.
And by the way, I do look in the mirror quite frequently, at least when shaving - and I am not ashamed in the least of my efforts to keep the OSM database in the best possible shape. However - again! - for the sake of peace and good will, I promise to not touch Ukrainian aerodromes again until further notice. Is that not what you requested?
ezekielf (2022-10-22 01:23:39+00:00): I've reverted the forest that was deleted and not replaced in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/127906781
Please replace anything you delete, and ideally modify the existing objects instead.
Mazda05 (2022-10-25 00:54:40+00:00): в связи с чем удаляете актуальные данные? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmilitary
В целях безопасности местоположение военных объектов крайне важно
Helium314 (2023-02-16 09:23:58+00:00): Wenn du Geh- und Radwege schon als saparate Wege einträgst, bitte schau dass die Tags nachher stimmen.
segregated=yes und footway:surface sollte bei einem reinen Radweg nicht sein, siehe z.B. https://www.openstreetmap.org/way/768810047/history
forstner-m (2023-02-16 16:38:28+00:00): Danke für die Information! Ich habe das Problem ausgebessert...
Vinber-Pro (2022-10-21 15:52:03+00:00): le commentaire est une erreur.
J'ai corrigé les bugs créé par carteco (bug connu dont en attendant la correction je fais une veille à la main)
Frans S (2022-11-24 11:39:20+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A remark,
Hello. Thanks for mapping here. A remark. Tagging of settlements. When you map an area around a settlement, just tag it as landuse=residential. Tag barrier=hedge is not required. Best regards 
A settlement need to be tagged as place=---- on a single node.
Best regards
Azharul Islam Anik (2024-02-06 03:29:09+00:00): Thank you
soemisch (2022-12-19 11:02:32+00:00): Hallo wielandb,
Du hast an den Bussteig in der Wartburgstraße (Chemnitz) die Breite mit "498 cm" angegeben. Der Wert des Tags wird in Metern eingefügt --> width=5 oder 4.98 . Viele Grüße, Lars
wielandb-paid (2023-01-03 15:49:11+00:00): Hey :) 
Danke für den Kommentar! Ich hab mal ein Issue im GitHub der App aufgemacht, damit darüber diskutiert werden kann: https://github.com/OPENER-next/OpenStop/issues/128

VG, Wieland
DanielBautista (2022-10-21 16:09:58+00:00): Added a more detailed shape to the characteristic Gran Plaça. 
Represented the cantilever of the Sala hipòstila roof as a building for a better understanding of reality, and tagged Sala hipòstila as an indoor area. 
Being a sand surface plaza, I was unsure about whether to keep it tagged as pedestrian area or use a sand area. I looked for references and found sand areas are sometimes used in these cases (See Palace of Versailles). Feel free to revert if this is incorrect.
Tatti Barletta (2022-10-22 10:40:26+00:00): Ciao, ti rubo qualche minuto per capire. Il problema è semplicemente che le app non indirizzano lungo la Fondovalle, non la mancanza di un percorso pedonale lungo la riva del Panaro, giusto?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127892309
Lucaschi1234 (2022-10-22 12:30:37+00:00): Si, è quello il motivo,  ora ti posso confermare che l’app riesce a tracciare il tratto di strada, l’app che uso è mappe 3D su IPhone

Ciao
Tatti Barletta (2022-10-22 14:39:49+00:00): Ok, direi che il problema sia questo tratto di strada https://www.openstreetmap.org/way/313760870 marcato come foot=no, probabilmente per errore. Correggo quel segmento ed elimino un attimo il tuo percorso, fammi sapere se quando la tua app sincronizza funziona ancora tutto correttamente (altrimenti faccio un revert e buonanotte).
Lucaschi1234 (2022-10-22 16:13:07+00:00): Ok ora ho capito molte grazie, se mi torna a capitare controllo meglio i parametri, non avevo visto il flag food yes/no.  Provo l’app poi ti so dire.   Ancora grazie
Marek-M (2022-10-21 20:54:35+00:00): Cześć, czy nie jesteś zbyt szybki w temacie OMT? Nie wiem jak szeroki zakres robót jest już przy tej trasie ale w okolicy Miszewa jak na razie nic się nie dzieje a już na pewno budynki nie są wyburzane. Nie mam nic do ustawienia statusu OMT na constructiona ale wywalanie stojących budynków z mapy, to jednak przesada.
Mateusz Konieczny (2022-10-22 07:12:49+00:00): Wycofałem tą edycję.

To że podpisano decyzje o wyburzeniu nie oznacza że ta rzecz magicznie się wyburzyła.

Nie kasuj istniejących budynków, nie zaznaczaj budowy której nie ma a tylko ma pozwolenie na zaistnienie.
Szymson (2022-10-22 09:10:59+00:00): Hej, przepraszam za kłopot, może faktycznie trochę mnie poniosło. Będę kontynuował wyznaczanie placu budowy bez usuwania budynków i adresów. Pozdrawiam
Frans S (2022-11-01 13:44:15+00:00): Hallo.  Even een opmerking.
Je gebruikt de tag "track" als je een afslag maakt naar een boerderij etc.
highway=service is een betere tag.
zie de highway wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
vr groeten
aapdesign (2022-11-01 20:35:31+00:00): Hoi Frans, bedankt voor je opmerking. Ik zal daar in vervolg rekening mee houden. grtz Ton
Dodko (2022-10-23 08:32:10+00:00): Tá adresa
Prievidzká 1774/17 je nesprávna, je tam Prievidzská 736/48O

https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/13738838?pos=48.655231,18.495939,18
Norko (2022-10-23 08:38:44+00:00): Daná adresa je správna. Mám ju od ľudí ktorí v priestoroch pôsobia.
Dodko (2022-10-23 09:02:01+00:00): Adresu budove prideľuje obecný úrad, nie nájomníci.

Prievidzská 17, Čereňany je rodinný dom
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/12966631?pos=48.647278,18.492805,18
Norko (2022-10-23 09:09:51+00:00): To ja chápem. Ale túto adresu im obecný úrad pridelil. Hádam si nemyslíte že si tú adresu vymysleli samý....
Dodko (2022-10-23 09:20:04+00:00): Tak by mali ísť na obecný úrad a reklamovať chybu.
Obecný úrad zapísal do registra adries adresu Prievidzská 736/48O.
Kataster na liste vlastníctva uvádza súpisné číslo 736 https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/detail/kataster/parcela-c/809241/1774_23?pos=48.655299,18.495740,20

ak si zavolajú na 112 sanitku na Prievidzská 17, Čereňany operátor pošle sanitke súradnice miesta dojazdu k rodinnému domu.
Dodko (2022-10-23 09:46:35+00:00): Aktuálny stav adries sa dá overiť tu https://portal.minv.sk/wps/portal/domov/com.ness.ra/ je to online ak úradník vloží/opraví adresu zmenu hneď vidieť.
Na ZBGIS sa zmena prejaví nasledujúci deň.
maraf24 (2022-10-21 21:31:44+00:00): Proszę podać źródła tej edycji.
Szymson (2022-10-22 08:56:43+00:00): Oczywiście, teren placu budowy wyznaczam na podstawie: https://www.metropolitalna-zadanie1.pl/pl/maps-orientation-plan-of-the-route-and-land-development-plan-04-2022/
maraf24 (2022-10-23 10:41:26+00:00): Czytałeś stopkę na dole? Jest tam wprost wyrażony zakaz powielania ze względu na prawa autorskie.
maraf24 (2022-10-23 10:44:50+00:00): Jednakże moje pytanie nie dotyczyło geometrii placu budowy, tylko w jaki sposób ustalono, że tu w ogóle jest budowa?
Szymson (2022-10-23 12:09:11+00:00): Głównie na podstawie wizyt w terenie - w okolicy tego miejsca: https://www.openstreetmap.org/way/1105024142 drobne prace ziemne zaczęły się jeszcze przed wydaniem ZRiD, mogę to potwierdzić zdjęciami z SSC choć nie wiem czy dostatecznie dopuszczalne źródło
Szymson (2022-10-23 12:09:17+00:00): https://www.skyscrapercity.com/threads/s7-dk20-obwodnica-metropolii-tr%C3%B3jmiejskiej-i-obwodnica-%C5%BBukowa.379523/page-169#post-180823401
Szymson (2022-10-23 12:10:44+00:00): Na wylocie z Żukowa DK7, ul. Gdańska widoczna baza Budimexu, dużo sprzętu i kruszywa
Szymson (2022-10-23 12:10:53+00:00): https://www.skyscrapercity.com/threads/s7-dk20-obwodnica-metropolii-tr%C3%B3jmiejskiej-i-obwodnica-%C5%BBukowa.379523/page-168#post-180780459
Szymson (2022-10-23 12:12:34+00:00): Generalnie jadąc przez Chwaszczyno czy Żukowo jest dużo stania w korkach do rond i można się dobrze rozejrzeć co się dzieje w okolicy, stąd dodaję plac budowy a fragment S6 Budimexu oznaczyłem jako w budowie
Szymson (2022-10-23 12:48:35+00:00): Co do stopki i zakazu powielania, to ta sama informacja (obszar objęty budową) jest zamieszczona w publicznym źródle tutaj, czyli ZRiD: https://www.gdansk.uw.gov.pl/attachments/article/4334/DECYZJA-dp.pdf
Szymson (2022-10-23 12:49:35+00:00): Wymienione są wszystkie działki na obszarze których jest realizowana budowa S6
maraf24 (2022-10-23 21:55:27+00:00): -Źródło z działkami jest ok, tyle że na pewno go nie użyłeś:) Wiem, że to jest praktycznie mało czytalne i nie do przerobienia.
-Informacja o rozpoczęciu jakichś prac powinna być w komentarzu lub source, bo inaczej trudno się innym mapujacym zorientować, czy edycja nie jest lipna lub przedwczesna (np. budowy w trybie zaprojektuj i wybuduj).
-Prace na pewno nie toczą się na całości podanego, więc merytorycznie taki landuse łatwo jest podważyć. W przypadku terenów z dużą liczbą ludności takie zmapowanie całości jako construction może być mylące dla cześci użytkowników mapy.
Na koniec:
te moje uwagi są tylko do rozważenia. Nie oczekuję w związku z nimi podjęcia konkretnych czynności jak i sam ich nie planuję.
Pozdrawiam
limes11 (2023-05-21 10:57:48+00:00): Hi

Was ist der Grund hier für das hw=primary? 

Sowohl die Nutzung durch Fahrräder als auch die Auszeichnung als motorroad haben primär nichts mit highway=primary oder highway=trunk zu tun. Das wird über weitere Tags erfasst.

VG Limes
bk1_168 (2023-06-11 19:47:38+00:00): hw=trunk setzt, so wie ich es verstanden habe, eine bauliche oder zumindest farbahnmarkierungstechnische Trennung der Fahrtrichtungen voraus.  Deshalb habe ich das "hwy=trunk" für die Abschnitte, wo es gegeben ist, wieder eingefügt.
Der Abschnitt, den Du benennst, ist eine zweispurige Straße, die halt kreuzungsfrei ausgebaut ist, damit wäre "hwy=primary" das passendste.
Ich lasse mich gerne überzeugen, dass es "trunk" ist und ändere es entsprechend.
HG bk1_168
limes11 (2023-06-11 21:17:13+00:00): Hi,

es gibt zu dem Thema viele Forendiskussionen. Entscheidend für Trunk ist die Kreuzungs- und Anbaufreiheit, eine gewisse Mindestlänge (2 Auffahrten) sowie kein Überholen im Gegenverkehr. 

Ich habe mir nicht jeden Zentimeter angesehen, aber alles, was ich geprüft habe, war dreispurig und überall die doppelt durchgezogenen Linien. Daher fällt das unter trunk.

VG Limes
limes11 (2023-06-11 21:17:34+00:00): z.B. 

https://community.openstreetmap.org/t/trunk-schnellstrassen/5559