piebro/osm-data huggingface dataset:
GigiNoy (2019-03-13 15:46:07+00:00): After seeing other roads in the same configuration tagged 'hazard=rock_slide', and if you are ok, I will replace the 'dangerous_road' tag with the 'rock_slide' tag. I think that you already seen them and you didn't have problems with that. I enclose the link below
https://www.openstreetmap.org/way/27243224 

What do you think about that?
NunoCapeloCaldeira (2019-03-13 15:49:25+00:00): As I mentioned that tag does not exist. Status: 	Abandoned (inactive) for further information check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Hazard_warning
GigiNoy (2019-03-15 08:35:10+00:00): Well I 'm sorry  but my tag is based on
this wiki page :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/hazard
Status: in use
NunoCapeloCaldeira (2019-03-15 12:30:52+00:00): No it's not. As you can see on the wiki it's been submitted in 2007 and rejected
GigiNoy (2019-03-18 13:27:23+00:00): this tag is not rejected if it was it would be following a vote, out there is no trace of voting in the history. 
On the right of the wiki page, you can see that this tag is used for + 21000 objects all around the world, Therefore I use it and I don't delete it for Madeira.
Best regards
Luzandro (2019-03-16 07:46:56+00:00): Hallo,
statt construction=yes solltest du für eine in Bau befindliche Straße/Weg bspw. highway=construction + construction=footway verwenden, dann brauchst du auch kein access setzen und im Standard-Stil auf osm.org wird es auch entsprechend gerendert
siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction?uselang=de
LG Andreas
geoaria (2019-03-12 13:46:42+00:00): بسیار عالی 
یک نکته در هنگام استفاده از تگ barrier به این مورد دقت داشته باشید که یک مسیر با بکار بردن این تگ به صورت جزیره در نیاید. جزیره ها در osm‌به صورت خطا مشخص می شوند. می توانید هم از این تگ استفاده کنید و هم در بخش یاداشت همان شی توضیحی هم در مورد بسته بودن این مسیر بنویسید.   البته بسیار ممنوم که در بخش کامنت توضیح کاملی درج کرده اید که بسیار بسیار این توضیحات به نقشه کش های دیگر کمک می کند تا منظور شما را بفهمند. و در صورت نیاز مطابق با توضیح ارائه شده شما ، آن مشکل را اصلاح کنند.
reza46 (2019-03-13 05:41:09+00:00): .خیلی ممنونم از راهنمایی تون

به نظر شما هنگامی که یک کوچه آخرش بسته هست و به 
 بلوار راه نداره بهتره اتصال اون کوچه با بلوار حذف بشه یا همون قسمت footway بشه و یا barrier زده بشه؟
geoaria (2019-03-13 07:04:59+00:00): مسیرش را قطع کنید و در نود آخرش تگ موانع را بزنید  و اگر برای چیاده راه داره یک خط تگ footway ترسیم کنید . مثل همین مورد که براتون اصلاح کردم. و خیلی هم حواستون به جزیره شدن مسیر باشه. یعنی یک مسیر را تا انتها بررسی کنید تا در صورتی که به جایی راه ندارد تصمیم درستی برای آن مسیر گرفته شود.
reza46 (2019-03-13 07:54:23+00:00): مرسی حتما چک میکنم که مسیر جزیره نشه .
gendy54 (2019-05-07 09:43:59+00:00): Bonjour,
Merci pour les ajouts. J'ai supprimé la gendarmerie que tu as crée car cela faisait doublon. J'ai également remis building=yes sur la gendarmerie.
Pense à regarder le wiki pour cartographier les différents objets, tu y trouveras souvent des infos intéressantes.
mavl (2019-03-13 18:02:53+00:00): This changeset was redacted.
Myazyk (2019-03-18 17:26:44+00:00): Маріє, чому ти будівлю позначаєш, що це двір ферми? А двір ферми позначаєш, що це сільськогосподарські угіддя, тобто поля?
І не треба межі ферми малювати кострубато, а треба чітко так як є в реальності. то не малюнок, а карта
rskedgell (2019-03-12 12:01:46+00:00): Hi. You need commas between the time ranges, i.e.
opening_hours=Mo 09:00-13:00,14:00-17:30; We 09:00-13:00; Th-Fr 09:00-13:00,14:00-17:30; Sa 09:00-12:30
You might find these tools useful
http://projets.pavie.info/yohours/
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/
PeterPan99 (2019-03-12 14:11:01+00:00): Thanks @rskedgell.  I have added the commas and used the tool to check it.  Thanks for your help.
osmviborg (2019-03-12 09:43:10+00:00): Undlad venligst at modificere adressepunkterne.
eggie (2019-03-12 10:07:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-03-12 10:11:20+00:00): Dag kmschellens.. Normaliter gesproken maken we in OSM niet zelf adressen aan. Die zijn als het goed is aanwezig als BAG adresnodes op de gebouwen zelf. 
Daar taggen we dan op bij. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-12 10:15:35+00:00): Vreemd dat dat adresnummer 51  in Leiden niet bestaat. Wellicht kun je de adresnode op het gebouw zelf plaatsen?
MVG,
Eggie
ndm (2019-03-12 13:19:01+00:00): What does osm1 mean / as a useful change set comment? Why are building levels fractional - most houses here are two storey.
Myazyk (2019-03-13 21:53:37+00:00): Існує така річ, як зміщення підложки (зміщення знімка супутника відносно реальних координат об'єктів). Тому не потрібно наносити хати на вулицях, а зсувати їх у сторону зміщення.
Не потрібно позначати проїзди до хатів на подвір'ях, а тим більше позначати, що це вулиця. 
Також не потрібно малювати стежки в нікуди
Не потрібно позначати на городах, що на подвір'ях, що це двір ферми.
Myazyk (2019-03-13 21:54:11+00:00): І варто розрізняти стадіон та спортивний майданчик і не позначати майданчик як стадіон
s8evq (2019-03-12 09:36:24+00:00): "endless_autumn" ipv summer
mavl (2019-03-13 18:02:57+00:00): This changeset was redacted.
Yunkers (2019-03-12 20:27:14+00:00): Ile razy jeszcze zmienisz kategorię dla Iwaszkiewicza? To już trzeci raz w tym miesiącu...
RafalR (2019-03-12 23:02:59+00:00): Jejku jak paskudnie to wszystko wygląda... Możesz poobniżać te kategorie dróg?
eggie (2019-03-12 10:40:56+00:00): Dag Benn.. Je vraagt om een review. access=private zou voldoende moeten zijn.
Die tag houdt iedereen tegen. 
MVG,
Eggie
abakus_uploader (2019-03-12 23:33:30+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mavl (2019-07-21 13:47:26+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
eggie (2019-03-12 10:52:48+00:00): Er ligt hier een highway=path surface=grass boven op een highway=track. Dat geeft een foutmelding. Het zijn "fouten" van voorgaande mappers.
Hier kun je zien wat er niet klpt https://overpass-api.de/achavi/?changeset=68055520
Verder heeft het mtb pad de tag bicycle =designated. Dat heb ik in =yes veranderd, want anders wordt het gerenderd als een regulier fietspad.. zoals de Duitse tagging. Dat lijkt me ongewenst. Ook dit was al een tag van een voorgaande mapper. 
Je moet nog maar eens kijken of het nu goed is. Het pad met het hek zal ik verwijderen.
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-12 11:02:20+00:00): Het zat hier helemaal in de knoop. De twee hekken die op elkaar lagen heb ik verwijderd. Geen idee waar ze horen. De track heb ik laten lopen tot het mtb pad en daaronder loopt nu het opgeplakte deel highway=path, maar moet wellicht ook een highway=track zijn.
Gr eggie
Pieter - Amsterdam (2019-03-12 12:39:11+00:00): De zaken met het hek, pad en track weer op orde gebracht. Dat zaken over elkaar heen lagen, kan een fout van mij zijn. Vermoedelijk per ongeluk een keer Shift+P in plaats van een andere combinatie ingetoetst. Sorry.

Gr. Pieter
Pieter - Amsterdam (2019-03-12 12:41:10+00:00): O ja, op de MTB-route aldaar, staat foot=yes.
Ik zou dat voor de smalle gedeelten absoluut niet doen. Daar komen ongelukken en ruzies van!

Pieter
eggie (2019-03-12 13:13:31+00:00): Pieter ... bedankt!

Gr Eggie
mavl (2019-07-21 13:47:30+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:47:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:47:36+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:47:40+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:47:43+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:47:46+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:47:49+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:13:03+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:13:07+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:12:59+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:13:11+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:13:14+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:13:18+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:13:21+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:13:25+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:13:29+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:13:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
aixbrick (2019-03-12 12:40:04+00:00): Hallo,
zunächst: diese *_1-Tags sind eine Eigenart von iD und werden nicht ausgewertet.
Zum Changeset: Du versuchst hier offenbar die Wälder zu Gras umzuändern. Hier hast du sogar eine Fläche komplett gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/68056117.
Warum? Auf aktuellen Luftbildern (PDOK, die du laut "imagery_used" nutzt) sind die Bäume noch da. Es wäre schön, wenn du mal antworten und die Änderung(en) begründen würdest. Ansonsten wird das wieder zurückgesetzt.
Gruß
Milancer (2019-03-13 10:15:25+00:00): Ahoj, asi se něco nepovedlo, zbyla tam spousta bodů a nějaké linie bez tagů.
Můžeš na to prosím kouknout?
Díky.
majkaz (2019-03-13 13:25:37+00:00): Tak snad opraveno - vypadá to, že to nějak blbě spadlo při nahrávání, a nahrálo se nové, ale ne to, co mělo být smazané.
Můžeš prosím Tě ještě kouknout na multipolygony lesa v okolí? Hlásilo se mi tam spousta nepřipojených neotagovaných bodů ze sady změn "les" tak doufám že jsem teď nerozbila tohle...
Jinak by si tahle část zasloužila přemapovat podrobněji - specificky na dibavod tam nebylo sáhnuto, a ty "potoky" jsou většinou pod zemí.
Milancer (2019-03-14 08:38:13+00:00): Díky za opravu, trochu jsem to ještě poladil, dotáhnul lesy a opravil cesty. Ještě se do té oblasti vrátím, někdo se tam pěkně vyřádil na multipolygonech. např. https://www.openstreetmap.org/relation/2854616
mavl (2019-07-21 14:13:37+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:13:41+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:13:44+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:13:47+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
M!dgard (2021-02-03 13:06:45+00:00): Gelieve geen paden toe te voegen aan de hand van oude luchtbeelden. Op de beelden van 2018 die ten tijde van deze changeset zeker voorhanden waren, tonen al dat deze fietsoversteek al weg was.
mavl (2019-07-21 14:13:51+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:13:54+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:13:58+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:14:02+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
aharvey (2019-05-31 11:30:25+00:00): Hey I noticed for http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/379067511 you swapped the school zone max speed from condition to the maxspeed tag.

I think the way it was previously is more correct, ie. 60 is the usual speed limit, but conditionally at certain times it has a 40 limit. Is there any reason to do it your way?
TheSwavu (2019-05-31 11:55:32+00:00): Both methods are correct. This way around if the data consumer doesn't handle conditionally valued tags then it will default to the safer value.
eggie (2019-03-12 11:47:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-03-13 17:30:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-12 11:47:22+00:00): Dag h van Hintum.,  Een MTB parcours gebruikt de tag highway=path en niet cycleway.. Je krijgt anders verwarring met reguliere fietspaden. 
Verder zal dit niet de officiële naam zijn. Je zou de naam wel onder description=  kwijt kunnen.
Kijk je nog even.
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-12 14:04:00+00:00): De cycleway heb ik omgetagd naar highway=path
Gr Eggie
Fischkopp0815 (2019-03-13 08:51:33+00:00): Woher hast Du denn den Hausumriss? Auf den verfügbaren Luftbildern ist der jedenfalls nicht. Und die Hausnummer ist wahrscheinlich auch nicht hier. In OSM vorhanden ist hier Toftum 179 als Node
https://www.openstreetmap.org/node/820304135
KlausMu (2019-03-13 09:18:38+00:00): Moin, ja da hab ich mich vertan. Wird auf 179 korrigiert. 203b ist etwas weiter links. Lageplan https://www.jswis.de/nordsee-karten/toftum.php
mavl (2019-05-09 21:12:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
muralito (2019-03-12 12:34:15+00:00): Hola. Comparto que el termino correcto es bulevar, pero en el contexto de OSM no estoy convencido que haya que forzarlo en general (si es que este cambio fuera el caso), sino ver caso a caso según lo que diga la señalización vial, que es la practica aceptada de mapeo, y en la calle se ve escrito de varias maneras.

Por otro lado, algunos detalles como "Bulevara" no resultaron bien en la sustitucion (se ve que ya estaba mal antes).
mweper (2019-03-12 13:57:42+00:00): Hola. La idea era desabreviar pero también quise corregir la sintaxis al castellano y unificar formatos de nombre. Igual, pienso que no siempre se debe añadir tal cual como está en los carteles, ya que muchos usan abreviaciones o están escritas de muchas formas distintas y no por eso es la forma correcta para OSM.
Saludos.
SomeoneElse (2019-03-19 00:17:00+00:00): Any reason why you've deleted this rather than trying to find out a bit more about what it is?
I can't comment on the northern sections, but the EW section where the A59 is is pretty much the only candidate for that bit of the route (I walked NS across there only yesterday - there's no other obvious option in the landscape).  The road SE from Boroughbridge is pretty clear too.
You could argue that "no roman road belongs in OSM because there aren't any romans here any more" but I'd suggest raising that with talk-gb first.
Mateusz Konieczny (2019-03-20 22:13:16+00:00): "what it is" - it was marking of nonexisting historic object, right?

Or to be more exact - currently existing objects that are closest to its likely location.

"no roman road belongs in OSM because there aren't any romans here any more" - whatever romans are here does not matter at all, what is important whatever the roman road exists.

There are many roman roads that are still existing and mapping them makes sense.

Mapping guesses of likely route of no longer existing objects is something different.
SomeoneElse (2019-03-20 22:18:57+00:00): > "what it is" - it was marking of nonexisting historic object, right?

No - at least between York and Boroughbridge it wasn't.

> There are many roman roads that are still existing and mapping them makes sense.

... and that's the case here, at least as far as Boroughbridge (and probably Catterick).
eggie (2019-03-12 12:42:57+00:00): Beste Mro.. Je hebt een telefooncel veranderd in een makelaarskantoor. Dat zal toch niet kunnen kloppen. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=68059842

MVG,
Eggie
eggie (2019-03-12 12:46:36+00:00): Adresnode Zonnelaan 10 bevindt zich al op het gebouw. Graag daar op bijtaggen.
Gr eggie
Mro95 (2019-03-12 13:24:06+00:00): Beste Eggie,

Lachwekkend genoeg klopt dit wel. Ik snap überhaupt niet waarom hier een marker stond van een telefoon cel, zover ik weet heeft die er nooit gestaan.

Ik wou de marker verwijderen maar dacht het is wel netjes om aan te geven dat hier een makelaars bedrijf zit.
eggie (2019-03-12 13:39:47+00:00): Oke.. keurig opgelost zie ik.
MVG,
Eggie
southglos (2019-03-12 12:29:29+00:00): Hi

There's a lot of building:levels=1.5 on what I would guess are normal 2-storey houses; is that intentional?

Cheers
DHP11 MDS (2019-03-12 12:48:17+00:00): Hi southglos

im not familiar with the area and i was told that measuring a building level of high was to be done in 0.75 for each floor, if this is incorrect i appologise
southglos (2019-03-12 13:19:59+00:00): No idea where that 0.75 comes from.  If it's 2-storey (plus roof), as a usual house would be, it's building:levels=2.  A 100-storey skyscraper would be 100, not 75.

See 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
and
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings

I'm also curious - if you're not familiar with the area, does that mean this is all being done from aerial imagery?  In which case, how do you know how many floors there are in each building?

I note you've added buildings for Woodlands Park and Ottrells Mead, with building:levels=1.5 on everything.

Woodlands Park is (static) mobile-home-type buildings, single storey (building:levels=1); Ottrells Mead is two-storey houses (building:levels=2).

If you've not surveyed or have photos of the area, by all means trace the buildings, but please don't add information you don't have.  Better to leave the field blank so someone else can see it's something we don't know, and add the info later.
DHP11 MDS (2019-03-12 13:24:44+00:00): Ill leave the fields blank from now on, i appologise again if the information ive given is inaccurate.
and yes all this is been done by aerial viewpoint only
Chris Fleming (2019-03-14 11:49:57+00:00): Cheers - I'm just looking at this now. It looks like you managed to get the lights sorted?
Debrastorr (2019-03-14 12:28:51+00:00): Thanks - I tried again.  A bit roundabout but hey ...
abrensch (2019-03-17 09:53:40+00:00): Hallo Lokalfuerst,
ich habe die access-Beschränkunge für die Auffahrt auf die A45 Richtung DOrtmund auch noch entfernt, nachdem Du nur das construction-Tag entfernt hast.

Ist das jetzt richtig so, d.h. keine Einschränkungen mehr am Kreuz Wetzlar Ost?

Gruss, Arndt
Lokalfuerst (2019-10-30 11:02:56+00:00): Korrekt so. 
Die Auffahrt ist hier nach abgeschlossenen Bauarbeiten wieder freigegeben.
flohoff (2019-03-12 21:37:18+00:00): Moin,
super das du mit mappst. Du hast hier einen track zu einer Residentiual gemacht. Das halte ich für richtig da da mind. ein WOhnhaus steht. Das tracktype=* kann dann auch da runter.

Flo
ndm (2019-03-12 13:15:09+00:00): Would be really good if you could follow the local mapping style and split into individual dwellings. Just adding large blocks (like on Bedminster) isn't quite as useful.
ndm (2019-03-12 21:53:27+00:00): This looks like service roads go straight through playgrounds - see the pitch I added.
jguthula (2019-03-13 11:34:03+00:00): Thanks for looking into this ndm, the satellite imagery available in this location are not clear enough to identify it as a pitch. As per your comments I made the changes. Thanks again for your valuable feedback.

Regards,
Jothirnadh
skyper (2021-04-12 20:20:24+00:00): Hallo q_un_go
Bist Du Dir sicher, dass die Haltestelle diesen Namen hat?
Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/2565407

Grüße skyper
q_un_go (2021-04-13 06:47:00+00:00): Hi Skyper,
ja, die heißt in den Datenlieferungen "Schulzentrum" und ich liefere auch Fahrten, die diese Haltestelle unter diesem Namen anfahren.
War wohl mein Fehler. ich werde sie in "Schulzentrum Goethestraße" umtaufen, da sie ja früher auch Goethestraße hieß.
skyper (2021-04-13 11:11:16+00:00): Salli
Danke für die Info. Die SWEG bezeichnet die Haltestelle weiterhin mit "Goethestraße". Auch sollten andere Tags wie uic_* und ref:RVF an beiden Stellen überprüft werden.
Bitte achte beim ändern von Haltestellennamen darauf, dass Tags von PTv2-Relationen eventuell angepasst werden müssen. Das betrifft in erster Linie "name" und "via". Danke.

In Teningen bin ich mir auch unsicher welcher Name richtig ist und ob die Linie 105 die Haltestelle in der Parkplatzschleife auch benutzt.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.12244/7.81715

P.S.: Die Linien 100-2xx habe ich bis auf wenige nun komplett auf PTv2 umgestellt.

Viele Grüße,
skyper
Mofte105 (2019-03-12 15:40:55+00:00): source: aerial imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68061520
Jakka (2019-03-13 10:44:50+00:00): Je pense que votre ajout du parking est superposer le bâtiment ou vice versa https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=380594423#map=19/50.86121/4.41987
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-10 21:40:53+00:00): Olá,

a restrição criada por você:

https://www.openstreetmap.org/relation/9390859

parece ser inconrreta pois há opções de deslocamento pela Avenida Xenotima e pela própria Rua das Araras.

Você poderia avaliar, e sendo o caso, excluir essa restrição?
Leo Slager (2019-03-12 23:37:23+00:00): Hier gaat iets fout. Het is niet de bedoeling om twee adressen op 1 node te plaatsen. Adresnodes moeten wel uniek blijven.
Ik maak een correctie.
Leo Slager (2019-03-12 23:56:18+00:00): En nog wat aanvullende gegevens toegevoegd.
eggie (2019-03-12 14:09:20+00:00): Lijkt mij oke... Wanneer er geen bord wandelpad staat wordt meestal highway=path getagd.
Dat is ook toegankelijk voor fietsers. 
oneway:bicycle=no is oke.. Wanneer het ook nog voor brommers geldt dan oneway:moped=no erbij taggen.
Wel is het gebied van je twee edits veel te groot. Beter niet schuiven met de kaart in editmodus. Dit levert vaak schade op door onbedoelde verschuivingen.
Ook wordt een review_request dan lastig.
MVG,
Eggie
☆Finvenkulo (2019-03-16 21:56:17+00:00): Co było nieprawidłowe w "Zarząd Transportu Metropolitalnego", że zastosowałeś skrótowiec?
olo81 (2019-03-17 02:26:28+00:00): W sumie to nic, ale jak pamiętam powszechniej się stosowało kzk gop niż pełną nazwę :D
LeonCR (2019-03-31 20:42:48+00:00): Hello. I see you have edited the map based on satellite image, however due to my personal on site inspection I can tell this edit is not valid. The link roads to and from the motorway have been cloased premanently with barriers. Furthermore this road closure has been in the news ( you can check it youeself https://www.ilamia.gr/2019/01/30/mpikan-mpares-ston-komvo-tis-anthilis-ekleise-i-eisodos-kai-exodos-gia-ta-pratiria-kai-ta-katastimata-fotografies/ )
and it is now under a broad knowledge as a fact. So I was hoping you would be kind to revert this edit.Thank you.
dirtyidol (2019-04-01 08:43:42+00:00): Oh now I see. I will fix everything as soon as possible. It will be nice if you leave such links in comments to your edits. Thank you.
MKnight (2019-03-23 10:12:21+00:00): 2 things:
- wood isnt really default, you have forgot draw quarrys etc. Or you draw without check for other things what isnt good.
- BD Ortho isnt good imagery at all. For example check https://www.openstreetmap.org/#map=16/5.0057/-53.5838 against esri and digital globe
cquest (2019-03-24 11:54:41+00:00): This is a "by default" landuse and inner polygons can/will be added progressively to improve it.
MKnight (2019-03-24 14:12:05+00:00): You will improve it?