piebro/osm-data huggingface dataset:
osmoj (2021-07-04 12:10:02+00:00): Followed mapping scheme of node #2572776557 and way #98761386 for similar purposed amenities.
Remove `building=school` from way #23246766 as this originally is a historic buidling.
user_3022894 (2023-03-28 11:08:24+00:00): Hi,

ich wollte dich nur kurz darüber informieren, dass ich den Namen "Schöneberger Ufer" von der Brücke über die Wupper ( https://www.openstreetmap.org/way/590489581/history ) wieder entfernt habe. Die Brücke führt zwar *zum* Schöneberger Ufer, aber die Straße "Schöneberger Ufer" beginnt erst an der Ecke ca. hier: https://www.openstreetmap.org/node/9230688669/

Der Weg über die Brücke ist wenn dann der Berliner Platz, so ist es dort auch eingetragen. Eventuell hattest du den Namen der Brücke der Wikipedia entnommen; ich werde den Namen der Brücke dort ebenfalls anpassen.

Viele Grüße
Lukas
RedAuburn (2021-08-12 00:14:24+00:00): Hi! Just a heads-up; historical things can be mapped in OpenHistoryMap, OpenStreetMap should only include things that exist currently. 

If you want to provide historical information for an object, you can add a Wikipedia or Wikidata tag, or add information in a description tag :)
osmoj (2021-07-04 12:25:52+00:00): Followed suggestion of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Multiple_buildings_for_one_housenumber
RedAuburn (2021-08-11 17:20:04+00:00): Is there actually a pillbox here? I know of https://www.openstreetmap.org/way/961285893 on the other side, so just making sure this wasn't added in error :)
user_12507004 (2021-08-11 17:44:45+00:00): Yes, there is. I ratified it with a local historian.
silence2001 (2021-07-05 13:32:28+00:00): Das sieht sehr gut aus, danke. Die Zufahrt läßt sich selbst bei Google Earth nur ganz schwer erkennen. Sie kommt leicht schräg im 100 Grad-Winkel vom Dahl auf die linke Seite der Hausfront zu.
Nearby0051 (2021-07-05 14:36:51+00:00): Wenn du willst kannst du sie ja einfach geschätzt eintragen
Ich denke mal, nicht 100% akkurate Daten zu haben ist immer noch besser als gar keine Daten :P
abakus_uploader (2021-07-04 22:31:40+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SafetyIng (2021-07-04 20:56:32+00:00): Hey, 
ich hätte eine Bitte. Könntest du die Changesets besser betiteln? Dann würde man auch adhoc sehen, was sich geändert hat.
Danke im voraus dafür
Robin
AnimeFan1997 (2021-07-04 21:11:49+00:00): Halt die Baustellen Teil entfernt weil es ab Donerstag eröffnet wurden ist bzw. eingeweit wurden ist.
SafetyIng (2021-07-05 06:20:29+00:00): Ja, das habe ich dann auch gesehen. Wenn man das so dann einfach in den Changeset-Kommet schreibt. Was bei dir ja aktuell "Karte aktualisiert" ist. Jede Änderung ist ja eine Kartenaktualisierung. 
Einfach stattdessen "Baustelle entfernt" oder was auch immer in diesem Changeset geschehen ist, eintragen :)
Famlam (2021-07-25 19:35:51+00:00): Dag CartoKees,
Ik denk dat je de turn:lanes van weg https://www.openstreetmap.org/way/961291781 verkeerd om hebt staan :)
CartoKees (2021-07-27 18:09:40+00:00): Hallo Famlam,
Dat maakt het inderdaad best spannend op deze manier. Andersom is handiger natuurlijk handiger. Ik heb het aangepast.

CartoKees
Cartographer10 (2021-07-05 20:38:56+00:00): Hey,

Ook hier heb je de construction tag laten staan terwijl je de highway van construction hebt gehaald. Even nagaan.

Vincent
HarmHilvers (2021-07-06 05:45:54+00:00): De construction tag zie ik niet staan, waar staat die?
HarmHilvers (2021-07-06 05:49:37+00:00): Beter gezocht en gevonden!
Cartographer10 (2021-07-06 06:34:52+00:00): Top. Wat wel wil helpen is deze website. Als je het nummer dan veranderd door de changeset die je wilt bekijken zie je precies wat er is gewijzigd. Zoekt makkelijker en ik gebruik het ook om mijn eigen changesets na te kijken. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107389407
pio2_122 (2021-07-04 13:27:12+00:00): Proszę, nie usuwaj budynków z przypisanymi adresami i nie zastępuj ich nowymi obrysami bez adresów. Nie rozdzielaj też budynków tylko po to, aby każdy adres mógł być przeniesiony do tagów budynku - wiele budynków (szczególnie bloków mieszkalnych) ma kilka adresów.

Poza tym, odsyłam do komentarza pod https://www.openstreetmap.org/changeset/107387407 odnośnie źródła obrysów budynków.

W związku z tym, muszę zastosować wspomnianą w komentarzu do poprzedniej zmiany metodę wycofania zmiany i naniesienia zmian od nowa (przede wszystkim ze względu na usunięte adresy).
danieldegroot2 (2021-07-07 11:11:05+00:00): Hier blijven tags staan die betrekking hebben op de autoweg.
HarmHilvers (2021-07-07 11:42:07+00:00): Volgens mij heb ik de overbodige tag weggehaald.
danieldegroot2 (2021-07-07 19:15:49+00:00): Staat er een bord dat aangeeft dat dit stuk óók Grote Schoorsteenplein heet? Een voetpad heeft niet per sé altijd een naam.
HarmHilvers (2021-07-07 19:56:08+00:00): Neen, staat er niet. Tag haal ik dus weg.
juminet (2021-07-12 07:58:54+00:00): Bonjour Philippe D, 

Je pense que le changement de forêt en parc n'est pas valide. D'après le wiki et les usages, leisure=park (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure=park?uselang=fr) désigne un "parc" dont la principale destination est l'accueil du public à des fins récréatives. Je pense qu'il vaut mieux garder landuse=forest pour ce multipolygone. 

A noter que pour des mesures de conservation (réserve naturelle), on utilise plutôt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dnature_reserve.

Qu'en pensez-vous?

Happy mapping, 

juminet
Vinber (2021-07-06 16:01:53+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

J'ai ajouté des maisons autour de la route george brassens, en m'aidant du cadastre et d'image aérienne.

N'hésitez pas à corriger, amender, modifier si il y a des erreurs !

Bonne journée
Xinphire (2021-07-06 16:33:07+00:00): Bonjour Vinber,

Merci pour l'ajout des bâtiments, c'est parfait :).

Bonne journée.
dvdhoven (2021-07-04 18:23:49+00:00): Kun jij naar route 83-86 kijken?
Daar is iets mee mis
https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/route/7699052

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Kautilya3 (2021-07-05 10:15:13+00:00): There is nothing in the satellite image. The supposed road is just a line in the rock. No building can be seen. -- Kautilya3
user_6584176 (2021-07-05 10:39:40+00:00): 由于版权问题，只能提供免费的ESA的卫星浏览图像，请耐心等待MAXAR或Palnet的免费授予更新卫星图像，谢谢
Kautilya3 (2021-07-05 11:10:43+00:00): You can certainly share images with concerned people for discussions. Please upload them to https://imgbb.com/ and create a password-protected folder. For example, here is my folder of images from February https://ibb.co/album/KDj010. Password: Depsang
jalaska (2024-02-22 20:55:24+00:00): Oberhalb vom Speicher hast du einige "Fetzen" von trails gemappt. Hast du diese vor Ort verifiziert? Ich kann diese weder im Orhtofoto, noch terrain oder irgendwelche tracks auf Strava Global Heatmap oder osm GPX tracks sehen. Habe betreffende ways mit fixme tag versehen
Paschberg (2024-02-23 06:03:53+00:00): Hallo jalaska,
den "Steig" bin ich 2021 gegangen. Rauf und runter in verschieden Varianten; dabei haben sich imemr wieder klaren Steigspuren aufgetan, die sich aber leider verliefen. Daher hab ich nur das kartiert, was für mich klar war. Auch um zu vermeiden, dass da jemand raufgeht, der meint es wär ein Kinderspiel (was es bei Nebel trotz des weitgehnden gangbaren Geändes wegen der Steilstufen nicht ist). Ich habe den Track von damals gerade hochgeladen - wenn du es mal im Sommer gehen willst. Man hat eine guten Ausblick auf die KW-Baustelle. Sonst ist der Hochwanner ja eher ein angeblich etwas tückischer Schitourenberg. Nachdem ich aber keine Schitouren gehe....
jalaska (2024-02-23 10:46:03+00:00): hm ueberleg nur, ob es sinnvoll ist diese stueckchen drin zu lassen? weil es ist ja offensichtlich kein richtiger weg, koennte ja quasi auch einfach von den gemsen ausgelatsht sein. ich haett fast eher gedacht, dass dann jemand denken koennte, da sollte ein weg sein, wenn er die stuecke sieht, wird halt nur jemand die "zwischenstuecke" vergessen haben. daher haette ich es jetzt eher aus der karte rausgenommen. was meinst du?
bin eigentlich grad dabei da die langlauf pisten zu editieren, da waren mir die stueckchen nur aufgefallen ;)
Paschberg (2024-03-05 06:37:26+00:00): Ich bin mit solchen Fragmenten als Nutzer  immer sehr zufrieden - dann weiß ich, was ich anpeile muss um es leichter zu haben. mir ist dann egal, ob darauf Menschen und Tiere gingen (zumindest hier, auf einem Elefantenpfad - hm). Ich lösche solche dingen ohne zu fragen nur raus (bzw setze sie auf proposed:path, wenn ich auf Wanderungen die Spuren nicht finde.
jalaska (2024-03-06 18:33:58+00:00): Alles klar, danke fuer deinen Input! Dann bleiben sie :) Frohes Touren!
Digne (2021-10-03 08:04:19+00:00): Hoi Jeroen, ik had deze verandering weer teruggedraaid. Naar mijn inziens is het beter om de naam van het sportpark op het gebied te zetten. En de desbetreffende club(s) op de adress nodes te zetten. Zo staan de sportparknamen ook op de kaart, en kunnen we ook meerdere clubs op één sportpark zetten.

Als je het er niet mee eens ben hoor ik het graag.
literan (2021-07-04 20:17:03+00:00): теги bicycle=no
horse=no и подобные - означают юридический запрет. Т.е. их можно ставить, если есть знак или иной запрет перемещаться на велосипеде или лошади. Сомневаюсь, что таковые стоят в лесу
Konstantin Filippov (2021-07-08 17:39:06+00:00): Ок, спасибо. Буду знать )
skquinn (2021-07-04 14:05:41+00:00): notes 2697959 and 2697960*
Thokre (2021-07-04 15:09:46+00:00): Hallo MKnight!
Welche der vielen Änderungen entsprechen Deiner Meinung nach nicht der Realität?
adiatmad (2021-07-05 04:37:22+00:00): Assalamualaikum. How are you, friend?
Just saw your activities. Thanks to user AkuAnakTimur for his revert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107393962
eggie (2021-07-04 17:41:46+00:00): Jffrt.. Je vraagt feedback. Lijkt me oke. Als voorbeeld heb ik even building=roof layer=1 toegevoegd en de highway=service. 
MVG
eggie
Telekijker (2022-12-04 15:47:54+00:00): Wegspotter waarop zijn de namen van de boswegen gebaseerd ?
Staan er bordjes ?
Waarom dan niet alle wegen van een naam te voorzien ?
wegspotter (2022-12-24 13:44:23+00:00): Ik gebruikte de officiële namen uit het GRB in dit geval.
Telekijker (2022-12-24 21:16:11+00:00): Oke, 't blijft vreemd dat niet alle wegen een naam kregen en ze allemaal naar het "Schelde strandpad" genoemd worden.
Zonder naam bordjes nam ik ze niet 1 op 1 over.
Maar goed toen ik er langs kwam op zoek naar een een tentplek, heb ik niet naar bordjes gekeken.
ToniE (2021-07-04 15:45:28+00:00): Sorry, Anbindung als service der Zwergerstraße an Zufahrt zur Uni-BW (war: Radweg, kurzes Stück)
ToniE (2021-07-04 15:46:00+00:00): Auch hier falsch: sollte an anderen CS
ToniE (2021-07-04 15:46:15+00:00): Sorry, Anbindung als service der Zwergerstraße an Zufahrt zur Uni-BW (war: Radweg, kurzes Stück)
gscscnd (2021-07-05 08:59:31+00:00): s/Wodzisławka/Wodzisławska/
Yunkers (2021-07-05 14:06:12+00:00): Rzeczywiście literówka. Poprawię na dniach.
dvdhoven (2021-07-04 18:19:27+00:00): Kun jij naar route 40-41 kijken? Daar is iets mee mis https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/route/7167823

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
MxxCon (2021-07-04 18:19:02+00:00): Hello.
Do these locations have more official names than just 1,2,3? Also do they have address?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107395962
MxxCon (2021-07-04 18:21:53+00:00): Also, if you know that information, it would be useful if you added capacity= tag to each location.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107395962
Oleg Naumov (2021-07-05 13:36:38+00:00): Hi, I took the names of the locations from the Movatic app itself. So they are as official as it gets... The app doesn't provide the address or capacity though - just a pin on the map. But I'll check the capacity myself next time I see it. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107395962
NorthCrab (2023-01-12 04:33:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/961335762
Nie nadawaj obiektom nazw opisowych https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
george1201 (2022-02-25 21:52:59+00:00): "Ganzjährig" ist etwas übertrieben. Es kommt bei Starkregen immer wieder mal vor, dass in der Unterführung das Wasser ca. 10 cm hoch steht. "Muddy" also nur manchmal.
george1201 (2022-02-27 16:49:23+00:00): Ich hab's mir heute nochmal angeschaut (https://up.picr.de/43109136er.jpg). Der Weg ist doch schlechter, als ich es in Erinnerung hatte. Es reicht wohl schon normaler Regen, damit sich dort Pfützen bilden. Deswegen ziehe ich meine Kritik wieder zurück.
mgpx (2021-10-13 07:29:07+00:00): A Börzsönyben a völgyek nevét párhuzamosan felvitted a völgytalpat jelző natural=valley vonalhoz és a völgy aljában futó földutakra is. Előbbi helyes, utóbbi viszont helytelen, oda az út egyedi neve adandó meg, pl. Tótok útja, Ételhordó út stb, nem a földrajzi tájegység neve. Ráadásul az OSM-ből készülő térképek is nagyon zsúfoltak és áttekinthetetlenek, ha ugyanazon földrajzi nevek ugyanott többszörösen  jelennek meg. Ezt javítani szükséges.
zsolt d (2021-10-13 15:52:31+00:00): Köszönöm, így érthető. Visszatérek javítgatni a Börzsönybe.
Jakka (2021-07-04 16:39:24+00:00): Is dit "park" zoals hier beschreven ? Maar nog steeds "under construction ?" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107397312
Leumas-69 (2021-07-08 18:28:00+00:00): Jakka,
Het is er idd nog steeds under construction maar het schiet wel goed op. Hoeveel park en hoeveel sets woningen er worden voorzien + hoe dit zal worden geïntegreerd is mij nog niet duidelijk.
Rom1 (2021-07-13 12:53:25+00:00): Bonjour, pour information j'ai rétabli les tags sur le bâtiment.
FormidableInc (2021-07-13 21:09:01+00:00): ok, une raison particulière ?
Rom1 (2021-07-13 21:15:08+00:00): La raison est que ce laboratoire est défini sur le bâti dont il est l'occupant. Dissocier le tag healthcare=laboratory des autres tags fait perdre de l'information.
ivanbranco (2021-08-14 08:53:46+00:00): Hi Melin,

mappathone kerala=MAPPATHONE KERALA is not a valid tag. I suppose you can add it as an hashtag to your changeset tho, eg. #mappathonekerala

Can you fix it?
iriman (2021-07-04 16:51:41+00:00): از خیابان حلاوی تا دانشگاه باز است.

از خیابان حلاوی تا سحاب هنوز تخریب خانه‌های مسیر انجام نشده.
user_3022894 (2021-07-04 16:51:35+00:00): Sorry für die falsche source.

Die Quelle ist:
https://www.openstreetmap.org/note/2384584
karson_ (2021-07-04 17:00:43+00:00): - Promoted roads from residential to tertiary based on having a painted centerline. Not feeling confident about this after finishing.

-Mapped out some new subdivisions

-Marked turning circles

-Removed imported waterways which have been completely culverted at some point in time
aweech (2021-07-06 19:42:40+00:00): Hi,
I reverted this edit because it only deleted a driveway. Driveways are mapped in OpenStreetMap. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway for more information on tagging driveways.
tekim (2021-07-04 18:22:57+00:00): highway=cycleway is not for bike lanes, it is only for where there is a separate way for bicycles per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107399365
PikaPutter1235 (2021-07-04 18:27:01+00:00): Ah, thank you, as you can see I am new and will make some mistakes along the way, thanks for picking up on that.
tekim (2021-07-04 18:31:54+00:00): Thanks for your reply.  It is understandable that as someone new to OSM you would make mistakes.  As long as you willing to learn, which it seems you are, it is all good.   It is a huge project that is constantly evolving.  After over 10 years with the project I am continuing to learn.

Let me know if you have any questions.
iWowik (2021-07-06 10:47:54+00:00): День добрый!
А что тут такое за Вязовая?
https://www.openstreetmap.org/way/807296513/history

Вязовая аллея, Вязовая площадь, Вязовая набережная?
SGorskiy (2021-07-06 10:53:59+00:00): fixed
iWowik (2021-07-08 06:12:46+00:00): Там много Вязовой осталось
Например:
https://www.openstreetmap.org/way/807296507/history
https://www.openstreetmap.org/way/807296494/history
...
...
SGorskiy (2021-07-10 08:11:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/107737897

Проверяй
skorasaurus (2021-07-06 23:54:02+00:00): Hi, 

thanks for editing. your edits are generally good but it's preferred that, when feasible, edit the existing geometries instead of deleting outright and making new ways; I understand that recreating is not always really possible without tons of work, but many times it is and it's helpful to have the past history. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

thanks again for editing :)
skorasaurus (2021-07-06 23:54:32+00:00): (should have clarified, many times it is possible to editing the existing geometries without too much work)
NorthwestPAmapper (2021-07-07 13:25:15+00:00): I aplogize, it won't happen again, thank you!
olo81 (2021-07-17 20:06:35+00:00): Skąd nazwa parku?
olo81 (2021-11-28 20:32:28+00:00): skoro nie ma odpowiedzi wywalam!
maraf24 (2021-07-04 18:09:49+00:00): Przecież to nie jest uchwała ustalająca nazwy parków.
olo81 (2021-07-06 21:30:21+00:00): tam nawet nie ma nazw parków tylko ich lokalizacje
C2oc4 (2021-07-07 06:07:20+00:00): bo tak na te piękne parki w tym pięknym mieście się woła/mówi
maraf24 (2021-07-07 10:50:32+00:00): Ludzie używają nazwy "Park ul. Paryska  ul. Kołłątaja"?
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:43:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
contrapunctus (2023-03-20 06:58:44+00:00): Hello Sudheer, and welcome to OpenStreetMap.

Thank you for your edits. The community has certain requests regarding your contributions. Please follow them to make your edits more useful -

1. The `name` is only meant for the name of an object. For example, to mark a cricket ground, we use `leisure=pitch` and `sport=cricket`. The name should be "Cricket Ground" _if and only if_ that is what people call it, or if that is what the official name is. If you don't know the name, it's okay to leave the name blank. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only for more information.

2. Many of your changes have the same text in the name and the description. The `description` "should not simply be a repetition of information that is already contained in other tags." See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description for more information.

3. Please use proper capitalization for the name, e.g. "Nagarpalika Office" or "Nagar Palika Office" rather than "NAGARPALIKA OFFICE". Similarly, use proper capitalization in changeset comments.

4. Please write meaningful changeset comments. For examples of desired changeset comments, as well as why they are necessary, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

5. Please be careful to avoid misspellings, e.g. I'm sure you meant "market" instead of "marker", and "cricket ground" instead of "cricker ground".

You may also create notes instead of editing. Use the "Add a note to the map" button, and other mappers will (some day) make the changes requested in the note.

I encourage you to continue editing. Feel free to message me if you need any help on the subject.
habi (2021-07-05 09:30:15+00:00): Ciao ceyockey
In this changeset you've added `name_source' as a new tag to Shirley Creek.
I changed this to the more common `source:name` in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/107429293
Have a good day, greetings from Switzerland,
habi
nw520 (2021-07-08 18:27:06+00:00): Hallo felixi, mit diesem Änderungssatz hast du u.a. die Reihenfolge der Haltepunkte der Buslinie 186 (https://osm.org/relation/12538935) geändert. Könntest du bitte noch einmal drüberschauen? Auch wenn es zugegebenermaßen unschön ist, dass nicht alle Haltepunkte mangels public_transport=platform bereits im PTv2-Schema sind, denke ich dennoch nicht, dass die Umsortierung zweckmäßig ist.

Wie ich sehe, verwendest du iD, vielleicht wurde daher diese Änderung automatisch davon durchgeführt. Bist du damit einverstanden, dass ich den vorherigen Zustand wiederherstelle und die Haltepunkte mit Rollen versehe?
user_3022894 (2021-07-09 11:45:28+00:00): Hi cookie667,

sorry, dass ich dich auf so eine Mini-Sache aufmerksam machen muss, aber die Position von https://www.openstreetmap.org/node/339856420 war in Ordnung gewesen, ich habe daher die Telefonsäule wieder zurückgeschoben. Nur als Info, dass du dich nicht wunderst oder so.

Viele Grüße
Lukas
cookie667 (2021-07-09 18:10:00+00:00): Hallo Lukas,
danke, ist kein Problem.
Gruß, cookie667
kuhni74 (2025-10-24 15:16:29+00:00): Woher kommt die Bezeichnung Gstötsch für https://www.openstreetmap.org/node/1446394095? In der ÖK50 (auch ältere Ausgaben) steht am Nordostabhang "Gstöß", aber eben nicht als Gipfel. In CIVIS kann ich keinen Namen erkennen, nur die Höhe - bezog sich "source=Geobrowser..." auf die Höhe oder auch auf den Namen?
Marcello Perathoner (2025-10-24 16:00:36+00:00): Wahrscheinlich aus der südtiroler Basiskarte auf Geobrowser. Diese wurde zwischenzeitlich "verbessert" und die Namen der Gipfel tauchen nicht mehr auf. Die Kompass Wanderkarte Online kann den Namen aber bestätigen.
kuhni74 (2025-10-24 16:35:25+00:00): Danke! Ich habe mir erlaubt, als "alt_name" noch "Gstöß" zu ergänzen.
kuhni74 (2025-10-24 16:38:35+00:00): Gilt das übrigens auch für das knapp südwestlich gelegene Saßenegg / Sasseneck / Sosseneck etc.?
Marcello Perathoner (2025-10-24 20:15:38+00:00): Das Sasseneck habe ich nicht editiert.
kuhni74 (2025-10-24 20:20:54+00:00): Das ist mir bewusst, aber ist es in Kompass online auch so drin?
kuhni74 (2025-10-24 20:23:53+00:00): Ah, schon gefunden, dort steht Sosseneck.
tekim (2021-07-04 18:14:18+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap and thanks for all of the edits!  

In OSM buildings are drawn with square (90 degree) corners (if in reality they have square corners). In the iD editor, if you draw the building with corners close to 90 degrees, you can right click, and then click the square to "square" the corners.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107401089
tekim (2021-07-04 18:19:06+00:00): Hi again, 

Another little thing,
landuse=meadow is used for agricultural grazing lands, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow  I doubt these areas are used for grazing.  Perhaps landuse=grass would be better?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107401089
PikaPutter1235 (2021-07-04 18:21:55+00:00): Thank you so much for your feedback. That would be tag I meant to put :), I guess that is what happens, when you do this late at night. Also I will take your advice on the buildings.