piebro/osm-data huggingface dataset:
Syl (2022-03-08 00:26:58+00:00): Bonjour, le tag building a l'air d'avoir été ajouté sur toutes les zones des SDIS. J'ai corrigé les deux de Rennes, je vous laisse voir pour les autres.
Syl (2022-03-22 12:14:58+00:00): En l'absence de réponse j'ai finis par corriger ceux qui n'avaient pas déjà été corrigés par une autre personne.
TrekClimbing (2022-02-26 10:04:47+00:00): See also https://www.openstreetmap.org/way/62642567/history
KVI0n (2022-02-26 10:42:33+00:00): + correct Added
tonyf1 (2022-03-11 21:56:44+00:00): Hi. It looks like you dragged a node to the other side of the road. I have checked Mapillary and this 66kV power line stays on the south side of the road here.  Unless I have missed something please put this pole exactly where it was.  To avoid dragging nodes, keep changesets small and check that the elements that you are changing make sense before you save
HighRouleur (2022-03-20 07:19:14+00:00): Changeset was reverted to address moving go power pole node.
Frans S (2022-02-26 11:13:26+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark and a request.
Please check the condition of a highway to decide how to tag it. Hardly visible traces are mostly just paths rather than unclassified highways  I retagged all of them but 1.

Please add a additional tag surface=unpaved to unclassified highways during mapping since they mostly unpaved.
Where appropriate, please add a tag place=... to a residential areas (see the instructions)
Thanks and best regards
jeslop (2022-02-26 10:28:03+00:00): Hola Peperochera. 

Te he revertido este primer conjunto de cambios porque según se puede ver en la última versión del mapa del PNOA aquí no hay ninguna natural=water como has mapeado, espero que sin mala intención.

Para una introducción a OSM puedes leer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ca:Beginners%27_guide.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
eggie (2022-02-26 11:42:38+00:00): Dag Marvi.. Zou goed kunnen. In de BGT staat dit nog als Markeschoor. 
Wanneer je het zeker weet geef het dan door aan het Kadaster/BGT  
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=170506.79&geometry.y=386262.33&zoomlevel=14.37

Of het een of het ander klopt... 

Doe je dat zelf?
MVG
eggie
KVI0n (2022-02-26 10:42:13+00:00): + correct Added
eggie (2022-02-26 11:14:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Tip  Probeer je map gebied iets kleiner te houden tot bv een paar straten. 
Schuiven met de kaart in editmodus kan nogal een schade veroorzaken door onbedoelde verschuivingen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-02-26 11:21:55+00:00): De Bresser heb ik even losgemaakt van de landuse=residential
gr eggie
eggie (2022-02-26 11:23:56+00:00): Goed om zaken compleet te maken..
Een path  heb je layer =-1 gegeven. 
Dat gebruiken we voor bv een tunnel. Dus layer=-1 zal er weer afkunnen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117874836
Gr eggie
eggie (2022-02-26 11:39:14+00:00): layer=-1 verwijderd
KVI0n (2022-02-26 10:41:47+00:00): + correct Added
Frans S (2022-02-26 11:02:20+00:00): Hallo. Prima mappings.
even een vraag. 
De meeste wegen zijn unpaved. Zou je die tag er telkens bij willen zetten ?
Ik kan het ook doen, maar het lijkt me logisch dat het gedaan wordt tijdens het mappen,
Bedankt en map ze.
Kraan46 (2022-02-26 11:09:01+00:00): Graag maar dan ontving ik graag de verwijzing naar waar dit gevraagd wordt. Ik kwam dit nog nergens tegen...
Kraan46 (2022-02-26 11:12:58+00:00): En zoals je zegt...de meeste...maar hoe weten wij dat zeker? Dus lijkt het me geen nuttige aanvulling.
Kraan46 (2022-02-26 11:24:19+00:00): En eerder iets wat ter plaatse toe te voegen is.
Frans S (2022-02-26 15:18:47+00:00): Hoi.
Taggen van wegen met unpaved is in met name in de binnenlanden van afrikaanse landen heel gewoon. Je kunt aan het oppervlak vrijwel altijd zien of ze geasfalteerd (paved) of onbestraat zijn. die optie hoeft niet benoemd te worden. Meer specifieke taggings zoals een meer meer specifieke aard van een weg moeten inderdaad lokaal gemapt worden. Zie hiervoor de Wiki highways in Afrika
Voor alle duidelijkheid, je moet niets, Even goede vrienden.
Groeten
Kraan46 (2022-02-26 16:02:16+00:00): Dankjewel. U bent de eerste die me dit opmerkt. Bij het valideren zie ik sommigen het er bijvoegen en dan laat ik het zo, andere dan weer niet en dan is dan naar mijn gevoel ook ok. Mvg.
Aleks-Berlin (2022-02-27 08:55:19+00:00): Hi K.M., please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
short: wikipedia and wikidata should not include http...
Thx, Alex
Micheal Kal (2022-02-27 09:47:48+00:00): Thank you, just realized that!
eggie (2022-02-26 11:30:22+00:00): Dag Mavin,
Hier klopt iets nog niet.
Het was als proposed=cycleway getagd. Dat staat er nog steeds (kan weg)
Nu heb je het als wandelpad getagd.. Het zal niet voor fietsers routeren.. Klopt dat?
footway=sidewalk  kan er in ieder geval af. Het is geen langsliggend trottoir.
Is het geen highway=path  en dus ook geschikt voor fietsers? 

De oorspronkelijke porposed tagging is van een ervaren mapper. 


Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117875529

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2022-02-26 11:31:37+00:00): Aanvulling. Iets is een highway=crossing als het is aangegeven op het wegdek dmv strepen  , zebra e.d. Klopt dat hier?
Marvinneke90 (2022-02-26 13:35:10+00:00): Dag Eggie, nee ik had de verkeerde soort weg aangeklikt. Inmiddels veranderd naar highway=path. Pad is sinds paar maanden door gemeente definitief aangelegd en verplaatst, vandaar de verplaatsing iets opzij.

Groeten,
Marvin
eggie (2022-02-26 13:44:55+00:00): Hoi.. Nou Je hebt het verandert in highway=footway  Dat is een 'wandelpad' , meestal aangegeven door een G7 bord. De wandelaar met kind. Wanneer dat er niet staat dan kun je het aanpassen naar highway=path. Dat routeert dan ook voor fietsers.

Dus in het kort.. een G7 bord Dan highway=footway

Geen bord dan highway= path.
Up to you.

MVG
eggie
eggie (2022-02-26 14:06:35+00:00): footway omgezet naar path.. proposed cycleway verwijderd.
De crossings die je aanbrengt zijn die er echt. Dus strepen oop de weg of zebra's..  Zoniet geen highway=crossing gebruiken.
Het betekent niet kruispunt.
MVG
eggie
danieldegroot2 (2022-02-27 13:18:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1035330621
Ca, c'est natural=bare_rock ;)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:natural%3Dbare_rock

^ Regardez aussi le section "Voir aussi", s'il vous plaît.

Salut,

Daniel
fabiotofy (2022-02-28 09:39:38+00:00): Ciao, il cartello esposto ad inizio via parla di "STRADA DELLA MUZZILA" anche il catasto strade e la banca dati dei civici di Azzano citano Strada della Muzzila. Sicuro che vada con due L ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117876143
blckdrgn (2022-03-01 03:09:57+00:00): Effettivamente ho controllato e risulta con 1 L, mi avevano informato che era sbagliato, che doveva essere con 2 L, anche su Google maps è con 2 L. Cancello la modifica, così era già corretto.
SammysHP (2022-05-22 13:22:21+00:00): Heute kontrolliert – das wurde wohl von Anwohnern rückgängig gemacht. Dennoch halte ich es für richtig, hier aus Sicherheitsgründen keine Querung einzutragen. Dennoch werde ich die Stelle etwas detaillierter erfassen.
osmviborg (2022-02-26 11:56:07+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Shipu Innu (2022-03-06 14:17:04+00:00): Dear gendy,

why is the changeset window so big?
gendy54 (2022-03-06 15:26:06+00:00): Hi,
It's a mistake. I sometimes forget to send the modifications before mapping in France overseas because I rather do thematic mapping: here the fire stations
tastrax (2022-02-28 06:03:20+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
syntex (2022-03-20 10:25:41+00:00): Są dwa?
voltairovicz (2022-03-20 11:04:35+00:00): Juz dokładnie nie pamiętam. Ale w paczce od cristoffa było że znajduje się w środku i tak poza tym na pewno jest przy samym wejściu na zewnątrz
vojtechzaboril (2022-03-15 17:48:15+00:00): Dobrý večer,
neznačte prosím více pruhů vedle sebe jako více cest. Použijte tagy jako lanes, turn:lanes, atd.
Dále bych vás chtěl poprosit o trochu přesnější popis změn, než jen "map updates", ostatním to velmi pomůže.
Díky
LeoBardonaro (2022-03-15 23:00:39+00:00): Dobry den, kde presne byste dal ty tagy lanes tad? At vim. Popis zmen budu psat presnejsi :)  diky za zpetnou vazbu.
vojtechzaboril (2022-03-16 07:19:47+00:00): Pardon, zapomněl jsem přidat odkazy na objekty, kterých se to týká. Tady je: https://www.openstreetmap.org/way/1035343776. Jednoduše řečeno, pokud má silnice např 2 pruhy (odbočovací do leva, rovně) značí se jako lanes=2, turn:lanes=left|through, nikoliv jako 2 samostatné cesty. Více info třeba zde https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn
vojtechzaboril (2022-03-16 07:21:53+00:00): Jinak doporučuji používat editor JOSM, spousta věcí (jako například jízdní pruhy) tam jde upravovat mnohem lépe.
SekeRob (2022-02-26 12:41:30+00:00): NB: No idea why these 2 rooftop up-builds on one building are in an MP with the adjacent building to the north. Needs review and fix.
corfede (2022-03-02 09:49:43+00:00): Fixed, thank you. Federico.
SomeoneElse (2022-02-26 12:54:18+00:00): Also joined a pedestrian/bike crossing to the main road neat Kingsholm based on Bing/Maxar imagery, and trimmed off another spur in Leamington.
WoodWoseWulf (2022-02-27 06:54:28+00:00): Hi endyiscool,
You've changed this road into a power line - this is obvious an incorrect change, so I am going to revert this changeset.
SekeRob (2022-02-28 09:33:56+00:00): Hi,

looks like you broke or did not close the park outer ring of "Parco dei Colli di Bergamo", see warning above being "warnings:mismatched_geometry:unclosed_multipolygon_part" . Fixed in CS 117935926.

There's also a warnings:crossing_ways:highway-highway that was not connected. I leave that up to you.

ciao
user_5359 (2022-03-06 11:09:15+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/962344603. What is the meaning the key fixme:osmchina? Is this a private work note?
喵耳引力波 (2022-03-06 11:14:41+00:00): Hey! Key police! This key is used for maintainer suggestion for other mapper in China, and the value is the advice.

The use of it was documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%A0%87%E6%B3%A8%E6%8C%87%E5%8D%97#.E5.BE.85.E6.89.B9.E9.87.8F.E7.BB.B4.E6.8A.A4

Because we haven't invent its full usage so it haven't been documented as a seperated page.

Thank you for your attention for me.
pbnoxious (2022-03-01 08:49:46+00:00): Hi, warum sind denn Adressmarkierungen überflüssig? Du hast hier Adress-Nodes gelöscht die nicht doppelt eingetragen sind! Im Süden Neunkirchens gibt es jetzt ganze Straßenzüge ohne Adressen, die vorher welche hatten!

Auch real existierende Bäume sollten nicht einfach gelöscht werden, dass nur "landschaftsprägende" Bäume eingetragen werden sollen, ist in der Form nicht korrekt (ja, nicht jeder Baum im Wald, aber einzeln stehende Bäume durchaus). Um die Signifikanz eines Baumes einzutragen gibt es ja extra den "denotation" tag. Bitte lösche hier nicht die harte Mapping-Arbeit anderer.

Willst du das selbst bereinigen, oder soll ich deine Änderungen korrigieren / zurücknehmen? Ich würde schlicht alle deine Löschungen rückgängig machen und die Ergänzungen des Changesets behalten.

Grüße,
pbnoxious
milet (2022-03-01 12:28:03+00:00): Hallo, ich sehe es genauso wie  pbnoxious. Ich kann diese Löschungen momentan auch nicht nachvollziehen.
Bobbi123 (2022-03-01 15:03:09+00:00): Hallo zusammen, dann nehmt bitte meine letzte Änderung hier zurück. Das mit den Bäumen war mir so nicht bewusst, sorry. Ich werde dann nach der Rücksetzung die Bäume mit Namen wieder eintragen/ergänzen.

Und zu den Adressmarkierungen: Bei sehr vielen Gebäuden sind ja selbst schon die Adressen eingetragen und bei einigen nicht. Das sollte man aus meiner Sicht unbedingt einheitlich haben und es direkt auf die Gebäude eintragen statt mit Markierungen. Wäre es ok, wenn ihr jetzt meine Löschung der Markierungen dort zurücknehmt und ich füge dann in die Gebäude selbst einheitlich die Adresssen ein, so dass die Markierungen dann entfallen können?
pbnoxious (2022-03-01 23:38:38+00:00): Ich habe jetzt mal alle gelöschten Objekte des Changesets wiederhergestellt, die hinzugefügten Informationen sollten also noch da sein.

Dein "bei sehr vielen Gebäuden" sehe ich ehrlich gesagt in Neunkirchen aktuell nicht, es gibt zwar einige doppelte Hausnummern (Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/346665201 und https://www.openstreetmap.org/way/346665207 ), diese sind aber soweit ich das sehe meist nicht im gleichen sondern in verschiedenen Gebäuden: hier müsste noch mit Ortskenntnis das richtige herausgefunden werden und nicht nur per Ferndiagnose gelöscht.

Das Adress-Tagging zu vereinheitlichen (also z.B. Adressen auf extra Nodes zu Adressen auf den Ways oder andersrum) macht Sinn, wenn es sich nur um einzelne abweichende Fälle handelt.
Es gibt aber keinen allgemeinen Konsens welches das "bessere" der beiden Schemata ist und so gut wie jedes Adressen-Tool unterstützt beides.
Man kann hier sicherlich einiges verbessern (siehe die doppelten Adressen die ein Validator ausspuckt), und darf auch gerne mal ein paar Adressen von einem auf das andere Schema ändern; das großflächig zu machen um das für einen subjektiv "bessere" Schema zu erhalten, finde ich aber wenig zielführend.

Viele Grüße
pbnoxious
zorglubu (2022-07-28 13:10:57+00:00): Bonjour,

Si tu confirmes le nom "Rue des Couturières", pourrais-tu mettre à jour également la relation associatedstreet qui est toujours "Saint-André" ? Je n'ai pas touché car ce n'est toujours pas dans Fantoir.
Merci ;-)
BCNorwich (2022-03-01 09:13:20+00:00): Hi, You've placed the 11km path Way: 1035355669 entirely on top of existing highways. This is duplication and it disrupts routing. Thus I've removed it.

Regards Bernard.
eggie (2022-02-26 14:08:18+00:00): Dag Stollie.. Je vraagt feedback...  Lijkt me oke zo.
mvg
eggie
Stranger_I (2022-02-26 15:05:34+00:00): Приветствую. Это прекрасно, что вы увлекаетесь картогрофированием, ну или просто, отрисовкой спутника и заполнением базы OSM.Но я заметил, что вы это делаете крайне небрежно. Во всех правках, где вы отрисовывали дома, они нанесены не в соответствии с реальным расположением объектов. Получаются просто квадратики на карте не соответствующие положению дома. Это нехорошо. Прошу вас исправить небрежность и в дальнейшем этого не допускать.
PT-53 (2022-02-27 07:10:44+00:00): Hallo GigaOhm,
Willkommen bei OSM.

Du hast da keinen Weg "abgeändert" sondern einen neuen Service-Weg über einen Fußweg darüber gelegt. Kein Problem. Ich habe das gerade für Dich berichtigt.

Grüße

PS:
PT-53 (2022-02-27 07:11:12+00:00): PS: 
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
GigaOhm (2022-02-27 19:20:26+00:00): Wunderbar, vielen Dank :).
milet (2022-02-26 14:31:29+00:00): Korrektur des Changeset-Kommentars: "Baustelle erstellt"
clay_c (2022-03-04 15:25:17+00:00): Hi Chronoshift,

This tagging scheme is not consistent with other train stations in NJ, or elsewhere for that matter. Station buildings are just one part of a train station. Please retag this building as a station building and not a train station.
clay_c (2022-03-10 20:41:46+00:00): Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/118338975
BCNorwich (2022-02-28 09:03:05+00:00): Footpath removed as it was mapped on top of the existing highways and on the canal.
clay_c (2022-03-10 20:41:39+00:00): Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/118338975

Please respond to the comments on your previous changesets.
clay_c (2022-03-10 20:41:37+00:00): Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/118338975

Please respond to the comments on your previous changesets.
clay_c (2022-03-04 15:25:19+00:00): Hi Chronoshift,

This is the third time you've deleted this node. Contrary to your preconceived notions, a node is an acceptable way to map a station. Another acceptable way to map a station would be to draw an area enclosing all station facilities, including the building and the platform. If you'd like an example, check out the station at Ho-Ho-Kus.

Please restore the station node or draw a new station outline.
clay_c (2022-03-10 20:41:35+00:00): Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/118338975
clay_c (2022-03-10 20:41:29+00:00): Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/118338975

Please respond to the comments on your previous changesets.
clay_c (2022-03-04 15:25:22+00:00): Hi Chronoshift,

The roofs over platforms here and in South Amboy are not mapped properly. The way it is currently mapped, the area under the roof is not considered part of the platform because it is excluded from the multipolygon relation. A platform does not stop being a platform when there's a roof above it.

Please remove the multipolygon relation and leave the platform as a simple way.
clay_c (2022-03-10 20:41:24+00:00): Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/118338975
tomek11 (2023-06-10 09:58:03+00:00): Hi, du hast den Tag bicycle:oneway=no in der Charlottenstraße entfernt und stattdessen den Tag cycleway:both=no hinzugefügt. Also diese Straße kann laut Beschilderung von Fahrrädern in beiden Richtungen befahren werden, deshalb ist der Tag "bicycle:oneway=no" wichtig. "cycleway:both=no" macht hier keinen Sinn zu Taggen, denn das ist der Standardwert, somit identisch damit als wenn man es weglassen würde. Ich habe diese Straße korrigiert.
earthlogger (2023-06-10 11:23:01+00:00): Sorry, war so natürlich nicht gewollt. Es sollte nur die Definition hinzugefügt werden, ob es dort explizit einen Radweg gibt.
Ich hab es eben noch einmal mit StreetComplete getestet inkl. "bicycle:oneway=no". Das Tool schreibt leider wieder cycleway:both=no in die Eigenschaft. Ob nun "cycleway:both=no" Sinn oder kein Sinn macht kann ich direkt über StreetComplete leider nicht beeinflüssen. Gerne dann einen Fehlerbericht an die Entwicker schicken.
BCNorwich (2022-02-28 08:56:47+00:00): Hi, You are placing highway footpath on top of existing highways making duplication that disrupts routing. I've removed this duplication but I think there are more. 

Please don't make a highway on top of another highway. If a way needs correcting please make the correction to the existing way as per OSM practice.

Regards Bernard.
Mateusz Konieczny (2022-02-27 17:51:02+00:00): "RCKiK w Krakowie TO Limanowa" A nie czasem OT Limanowa?

https://www.openstreetmap.org/node/9537237439/history
ptarac (2022-02-27 18:53:40+00:00): Nie. Na stronie mają Terenowy Oddział Limanowa, Terenowy Oddział Gorlice etc.
https://rckik.krakow.pl/oddzialy-terenowe/

Podobnie ma Opole, które teraz wklepuje.
https://www.rckik-opole.com.pl/krwiodawstwo-Godziny-pracy-14-1.html
clay_c (2022-03-10 20:41:03+00:00): Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/118338975

Please respond to the comments on your previous changesets.
Muhmaker (2022-02-27 20:07:24+00:00): Hallo Bodems. Wir freuen uns wenn du dazu beiträgst die OSM-Daten zu ergänzen. An diesem Hydranten ist mir zufällig aufgefallen, dass du dort eine Position ergänzt hast. Die Existenz des Hydranten ist jedoch schon länger umstritten. Ich habe das nochmal überprüft und dort ist keiner auffindbar. Bitte unterlasse es in Zukunft in der App Antworten zu erfinden, wenn du die Frage nicht lösen kannst. Damit schadest du der Qualität der OSM Daten
Bodems (2022-02-27 21:25:41+00:00): Die Antwort ist nicht "erfunden". Eventuell meinte ich auch die benachbarte Node 2939397802 und wegen der GPS-Unschärfe war das nicht erkennbar (es wurde generell nur ein Hydrant angezeigt).
Muhmaker (2022-02-28 14:00:33+00:00): Ok das ist eine mögliche Erklärung für die Änderung. Ich habe den fraglichen Hydranten jetzt entfernt damit es dort nicht mehr zu Missverständnissen kommen kann. Sorry für die Verdächtigung. Aber manchmal zeigen neue Mapper mit der Streetcomplete-App ein seltsames Verhalten und dann bedarf es klarer Worte. Viel Spaß weiterhin beim Mappen.
MxxCon (2022-02-27 05:48:02+00:00): Hello.
Please note that OSM map must not be used "for testing". This is a live map used by a large number of people and organizations.
Lee Carré (2022-02-27 15:10:48+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Dimitar155 (2022-03-24 17:25:32+00:00): Промяната е върната в промяна 118874255.
RicoElectrico (2022-02-27 15:47:27+00:00): Cześć, poprawiłem tę edycję - wyprostowałem budynki do kątów prostych (w edytorze online - klawisz Q po zaznaczeniu budynku).
txemt (2022-03-02 03:52:50+00:00): What was the reasoning behind downgrading this road?
Trevor_1 (2022-03-02 03:55:46+00:00): Which road?
txemt (2022-03-02 03:56:19+00:00): Why do you feel the need to go behind where I'm editing to change things around? Are you going to continue to follow where I edit and continue to undo the edits that I've done? Do you feel the need to check up on me and see how my edits are doing? You've said before I'm a good editor, yet here you are going in behind me and making changes to things I've done. That's not betterment of the map, that's destruction of the map. 

I'm very open to discussion, but you seem closed to the idea and want to edit without much of a rhyme or a reason.
Trevor_1 (2022-03-02 04:08:36+00:00): I wasn't following your edits specifically, I was just looking at cities in the Texas Panhandle. Why are you changing these roads in the first place? You're classifying a lot of these roads too high. OpenStreetMap does not need to be an exact copy of TxDot's functional classification map.
txemt (2022-03-02 03:51:21+00:00): Why was this downgraded?
Trevor_1 (2022-03-02 04:02:58+00:00): Because it doesn't need to be Secondary. It only intersects 5 streets, it's next to a Primary, and it's only 2 lanes
NieWnen (2022-04-17 14:13:19+00:00): Jakie jest źródło takiego adresu?
Urzędowo nie widać, żeby był nadany.
user_2066394 (2022-03-01 22:51:34+00:00): Der Bizim Market wäre schon  vorhanden gewesen?
H@mlet (2022-02-27 16:50:05+00:00): Hi,

please try to save your changes before going to another country, or even continent ! It makes reviewing your changes harder when they span multiple continents.

Speaking of your changes, I noticed ways tagged only as "area=yes", or even untagged. They have no use, since we don't know what they represent. Please add more tags if they are supposed to represent something, or delete them.

Please check the docs, https://learnosm.org/ and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide are great and available in a variety of languages !

Best regards.
Esneider Castro (2022-03-01 00:10:24+00:00): Vi que las áreas de algunas cosas no estaban bien o simplemente el área en sí no estaba allí, así que agregué algunas áreas a las cosas que no tenian area  o no estabanbien cuadradas.
Britzz (2022-03-03 22:51:19+00:00): Be careful about what you are doing : at least with one object (https://www.openstreetmap.org/way/962751656) you got completely wrong, you changed a sidewalk to a pond !!
I don't want to be mean but "actualizado las areas de algunas de las casa de la rue en parís Francia" stay away from Paris if you don't know exactly what you are doing ;-)
Have fun with OSM but don't destroy work from others.
From a parisian mapper who mapped this precise sidewalk.
Britzz (2022-03-03 23:03:06+00:00): I think it was a mistake from a beginner (see supra) but when i'm looking at this https://www.openstreetmap.org/way/1035378946 or https://www.openstreetmap.org/way/1035378942, it's more malevolence than clumsiness. I will check the other objects you created or edited, please be very much more aware about what you are doing in OSM
praeteritum (2022-07-04 03:30:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123169682.