piebro/osm-data huggingface dataset:
FreedSky (2020-06-30 03:33:24+00:00): 你强调的用法，可能这个打开OSM的人是一个铁路爱好者，人家就用沪蓉线搜索。OSM使用者本来偏圈子就是事实。

如果你觉得使用沪蓉线会影响OSM，也是瞎扯。OSM现在在国内的定位就是靠社群用户发展，用户自己永用爱发电。

用户关注行政区说明他是这方面的爱好者。
关注山区道路，说明可能是登山爱好者或者山地骑车爱好者。
关注楼房市区规划道路说明是城建高楼迷
关注铁路，说明是铁粉。
都是圈子内的人。

而一个普通用户打开OSM坐火车能派上什么用处？？ 没有，OSM数据需要更新，他们只会继续用高德地图搜索怎么去火车站，用12306买票，用高德地图离开或火车站。

而一般这些乘客，也就是你强调的一般用户也只有一部分能会经常关注自己乘坐区间的新闻，而新闻报道沪蓉线名称也有使用，为啥要纠结那个一小段一小段的命名？

另外你开了这个用法，以后新加入的铁路爱好者编辑也会一头雾水，OSM现在混乱的命名，靠用户自行判断以后用户多了无疑就是个坑。我坚决反对。
FreedSky (2020-06-30 03:34:09+00:00): 我解释的够多了，文献也给你了，你自己不去获取不认同那是你的事了。
Metrohsrtheedit (2020-07-02 19:31:42+00:00): FreedSky所說的"工程名"，並沒有提出任何資料佐證，而且這些名稱在開通後仍然繼續使用，而且沒有任何路線更名的正式公告

宜万铁路开通运行7周年 
2017-12-24 08:28
https://www.sohu.com/a/212399992_162758

3.5万公里 中国高铁强劲奔跑
2020-01-01 07:13:37
...动车奔驰在"宜万铁路"湖北恩施土家族苗族自治州境内。...
.......
...一列动车行驶在"渝利"高铁线上。...
http://www.xinhuanet.com/politics/2020-01/01/c_1125410705.htm

重庆织密西部大开发“交通网”
2020年04月17日 15:30 来源：重庆日报
http://www.cq.chinanews.com/news/2020/0417/39-6382.html
铁路已建成4条通道 分别是成渝高铁、"渝遂铁路"、兰渝铁路、老成渝铁路
(渝遂铁路即維基百科中的"遂渝铁路")
Metrohsrtheedit (2020-07-02 19:44:32+00:00): 7月1日起铁路实施新图 武汉坐动车可直达更多城市
2020-06-25
...同时，汉十高铁、"汉宜铁路"等线路日常开行的49列动车和加开的168列动车采取重联方式开行...
http://hb.sina.com.cn/news/j/2020-06-25/detail-iirczymk8861438.shtml

合武高铁设计时速350公里
2019年12月05日08:39  来源：长江日报

http://hb.people.com.cn/n2/2019/1205/c192237-33605785.html
　据悉，当前"已开通运营"的"合武铁路"设计时速为250公里
(新聞稿已經明確註明"已开通运营"，所以已經不是工程名。如果工程名與开通後名稱不同，從开通後就應該使用开通後的名稱，並註明清楚與工程名的對應關係)

京沪高铁、"合宁铁路"和沪宁城际
2020年04月30日 15:09:02 来源： 新华网
http://www.js.xinhuanet.com/2020-04/30/c_1125928234.htm
Metrohsrtheedit (2020-07-02 20:06:42+00:00): 首先並沒有鐵路營運官方的路線名稱介紹與地圖，而且一般人接觸路線名稱也是通過媒體與百度百科、維基百科、網絡地圖來了解

如果百度百科、維基百科、網絡地圖都是這樣使用名稱，OSM的路線名稱也要跟這些資料一樣，讓一般人看得懂

https://ditu.amap.com/
高德地圖也是採用我所提的分段命名，包括"合宁线"、"合武铁路客运专线"、"汉宜高速铁路"、"宜万铁路"、"渝利铁路"、"遂渝线"

我不討論這樣的命名方式是否規範，而是OSM的資料必須能讓閱讀者清楚理解，OSM沒有理由特立獨行

"铁路自身却经常使用沪蓉线"
Metrohsrtheedit (2020-07-02 20:10:11+00:00): 這只能說有少數資料使用"沪蓉线"一詞，而且還是與維修有關。大多數資料使用的是分段命名、"宁蓉线"、"沪汉蓉快速客运通道"

"今年成都附近大修停运车次媒体和铁路部门都用沪蓉线报道，你微博或者新闻搜索都一大堆，前面我也给了。"
Metrohsrtheedit (2020-07-02 20:34:00+00:00): 此說法沒有證據，只注意出發與到達的車站不等於路線名不重要，而且中國鐵路路網複雜，同一組出發與到達的車站有許多的走法

一樣是从上海开往成都
K290/K291次列车
就與
K1156/K1157次列车
走法不同、里程不同、用時也不同、中途停車站也不同
https://www.piaojia.cn/huoche/K1156.html
https://www.piaojia.cn/huoche/K290.html
如果出發與到達的車站相同，里程卻不同，那就表示經由的路線也有所不同

以台灣的概念來說，台灣鐵路西部路線在中部路段也有分山線海線，台北到高雄就有經山線與經海線的走法

而南京南到成都东，除了走沪汉蓉通道(經合肥、武漢、重慶等地方)
https://www.dongcheshike.com/cc/D2254/D2255
之外，也有走經過徐州、鄭州、西安的路線
https://www.dongcheshike.com/cc/G1974/G1975
所以旅行時間、里程都不同(至於為何里程長的旅行時間反而短？那是因為列車速度較快，所走行的路線標準較高)

"一般用户只会在意起点终点"
Metrohsrtheedit (2020-07-02 20:44:40+00:00): 共線路段可以用並列的方式，看看公路的國道、省道共線路段如何處理就知道
例子：
https://www.openstreetmap.org/way/475517057
ref=G329;G237

同樣，鐵路共線路段也能比照辦理
例如：name=京沪线;沪昆线

而如果客運路線有多套名字的存在，可以利用關聯來處理

"另外也有我提到没有客运服务的铁路名字问题，意味着全国铁路系统要多套名字的存在，而你强调的一般用户，就算使用OSM，他们也不回放大到10级别去了rail的渲染来指导他们怎么买票。"
Metrohsrtheedit (2020-07-02 20:50:20+00:00): "临策线"的名稱還是有在使用，而且這是2019年的資料
http://nm.people.com.cn/n2/2019/0624/c196712-33070806.html
Metrohsrtheedit (2020-07-02 21:36:07+00:00): 鐵路地圖並不是只有乘客會看，鐵路新聞也會敘述路線名
http://www.china-railway.com.cn/xwzx/zhxw/

而日本的路線名則是標示的清清楚楚，時刻表上也有，例如東京站：
https://ekitan.com/timetable/railway/station/2590

OSM是開放平台，不同的編輯者有不同的方式，所以會有不同的用法是正常的。而"途径线路一下叫XX铁路，一下叫XX线"，也反映不同的稱呼方式，只是我會在尊重其他編輯者的前提下，於同一條路線內統一名稱

"大陆完全不同大量的跨线车的存在，用户关注的是起点终点，用时，而不是途径线路叫啥，而且途径线路一下叫XX铁路，一下叫XX线更为混乱。"
FreedSky (2020-07-11 00:44:16+00:00): 当然会有路径不同的，那你看用户需要知道走什么线路吗？他只要知道耗时费用即可，想知道为啥有的时间久还贵查看停靠车站即可
FreedSky (2020-07-11 00:47:58+00:00): 国道共用问题我研究过，但是铁路没有。而且国道不能叫共用，叫借用还差不多，就是开头和关键路口能看到多条国道标志，但是里程表只有一个国道的里程。
FreedSky (2020-07-11 00:53:13+00:00): 你说的这是维修的新闻………你没看到新闻里提示沪蓉维修列车改道提醒顾客吗？
FreedSky (2020-07-11 01:05:48+00:00): 你说台湾也有，在我看来这个山线和海线不就是我家公交的内线和外线？有啥复杂的，台湾的高铁还用的是标准轨，系统之间没有互通，算下来就几条线，而且城区地下化，通勤化，自然线路名会用的比较统一准，因为就好比公交车番号一样。我们这边就不一样了，通车新线各种命名都有变动的可能，干线通车多年是稳定了，很多东西能找到标准最好了。
标准找到了你又纠结一般人看不懂，我说下一般人不用看，一般人的接受能力也很好，你担心看不懂你可以去科普，可以写清楚说明。
FreedSky (2020-07-11 01:10:00+00:00): 另外工务使用的标准还稳定，这次搜索你可以看到沪蓉的用法14年就有了，而隔壁的杭深线，在2012年货运里程表里叫沪杭线。
FreedSky (2020-07-11 01:10:23+00:00): 而隔壁的杭深线，在2012年货运里程表里叫沪深线。
Metrohsrtheedit (2020-07-12 05:39:21+00:00): 有什麼證據
說一般乘客需要知道走什么线路，並沒有提出任何佐證，而且OSM也不是只有鐵路乘客在看(時刻表網站一堆，他們可以到時刻表網站查詢)

起碼OSM的路線名稱需要能容易理解。如果大多數資料的用法是分段命名、"宁蓉线"、"沪汉蓉快速客运通道"，而且OSM的功能操作並不像其他的網上地圖那麼方便，例如如果不知道如何操作"查詢圖徵"，那就無法得知loc_name，仍然難以理解

重點是沒有任何有關路線命名的官方資料

"当然会有路径不同的，那你看用户需要知道走什么线路吗？他只要知道耗时费用即可，想知道为啥有的时间久还贵查看停靠车站即可"
Metrohsrtheedit (2020-07-12 05:42:03+00:00): 請提出相關佐證

国道共線路段當然是將所有的共用編號標示出來。既然是共線路段，自然會有兩個以上的里程(只是實體上仍然只有一條)

"国道共用问题我研究过，但是铁路没有。而且国道不能叫共用，叫借用还差不多，就是开头和关键路口能看到多条国道标志，但是里程表只有一个国道的里程。"
Metrohsrtheedit (2020-07-12 05:50:28+00:00): 依然沒有任何有關沪蓉线是官方正式命名的證據
真正有關官方命名的資料，應該是這樣

"日前，从厦门当地传出的消息称，厦深铁路在今年年底前开通后，包括厦深、福厦铁路在内的多条铁路将统称“杭深线”。不过，该铁路的最终命名以铁路部门公布的为准。"

http://news.sina.com.cn/o/2013-08-08/113427896958.shtml

"你说的这是维修的新闻………你没看到新闻里提示沪蓉维修列车改道提醒顾客吗？"
Metrohsrtheedit (2020-07-12 06:06:04+00:00): 日本長野新幹線在延伸到金澤之後，整段改稱北陸新幹線，這有多數資料可查，但是"沪蓉线"則完全不同，並沒有明確的官方資料

北陸新幹線 JR-EAST - 东日本旅客铁路公司
https://www.jreast.co.jp/sc/routemaps/hokurikushinkansen.html?src=gnavi

如果認為沪蓉线確實是關官方命名，請提出鐵路部門或12306等官方資料，否則˙，FreedSky所說"标准找到了你又纠结一般人看不懂"，連标准是什麼也找不到，就不能成立

科普光是資料就不統一，維基百科跟百度百科的寫法就不是這樣，高德地圖也不是這樣標示，分段命名仍然廣泛使用

http://www.hb.xinhuanet.com/2020-06/25/c_1126160766.htm

"，通车新线各种命名都有变动的可能，干线通车多年是稳定了，很多东西能找到标准最好了。
标准找到了你又纠结一般人看不懂，我说下一般人不用看，一般人的接受能力也很好，你担心看不懂你可以去科普，可以写清楚说明。"
Metrohsrtheedit (2020-07-12 06:08:43+00:00): 並沒有這樣的佐證，而"沪蓉的用法14年就有了"，也不能證明這就是官方，正式的命名

"另外工务使用的标准还稳定，这次搜索你可以看到沪蓉的用法14年就有了，而隔壁的杭深线，在2012年货运里程表里叫沪杭线。"
Metrohsrtheedit (2020-07-12 06:09:34+00:00): 請提出相關的佐證，證明確實有2012年货运里程表這樣的資料，而且確實叫沪深线

"而隔壁的杭深线，在2012年货运里程表里叫沪深线。"
FreedSky (2020-07-12 14:13:48+00:00): 《中国铁路地图集》 2012年7月第3次印刷. 中国铁道出版社. 2012年2月1日. ISBN 978-7-113-13840-0. 
 《中国铁路地图集》 2015年3月第4次印刷. 中国铁道出版社. 2015年2月28日. ISBN 978-7-113-13840-0.
2012年的还买得到，2015的比较难买了，当年淘宝都是卖的。

“請提出相關的佐證，證明確實有2012年货运里程表這樣的資料，而且確實叫沪深线”
FreedSky (2020-07-12 14:15:29+00:00): 我举例2014年就有用不是想说哪一年你就能用这个说明是正式名称，只是想结合最新年鉴告诉你这个用法用了很久了。
FreedSky (2020-07-12 14:18:57+00:00): 2015年版本二手网有卖，价格还可以：http://book.kongfz.com/239655/1665699317/

2012年版本网上一大堆。淘宝也有。

这几本书都建议入一下，好像地图册一直用的是货运里程表。
 《中国铁路交通地图集》 1995年1月河北第1次印刷. 中国铁道出版社 中国地图出版社. 1995年1月. ISBN 7-113-01810-6. OCLC 48531409.
 《中华人民共和国铁路地图集》 2004年6月第2次印刷. 中国铁道出版社. 2004年6月. OCLC 62999371. 统一书号17113·1219.
 《中国铁路地图集》. 中国铁道出版社. 2005年1月. ISBN 978-7-1130-5554-7.
 《中华人民共和国铁路地图集》 2006年6月第3次印刷. 中国铁道出版社. 2006年6月. OCLC 879963547. 统一书号17113·1214.
 《中华人民共和国铁路地图集》 2008年12月第4次印刷. 中国铁道出版社. 2008年12月. OCLC 502099863. 统一书号17113·1308.
 《中国铁路地图集》 2012年7月第3次印刷. 中国铁道出版社. 2012年2月1日. ISBN 978-7-113-13840-0. OCLC 818363258.
 《中国铁路地图集》 2015年3月第4次印刷. 中国铁道出版社. 2015年2月28日. ISBN 978-7-113-13840-0.
Metrohsrtheedit (2020-07-18 16:06:22+00:00): 如果沪蓉线真的是官方名稱，為什麼會找不到網路上的資料，而需要借助紙本書？

中国铁路紙本地圖終究不是每個研究中國鐵路的人都能擁有，不會每個人買一本，而且網路上大部分的資料都不以"沪蓉线"的寫法，

如果認為沪蓉线確實是關官方命名，請提出鐵路部門或12306等官方資料，或車站或列車上現場的路線名稱標示做為佐證，
Metrohsrtheedit (2020-07-18 16:07:59+00:00): 现有的“沪汉蓉客运专线”是个非常笼统的概念，并不存在于铁路系统文件中.....

https://zhuanlan.zhihu.com/p/46196637
Metrohsrtheedit (2020-08-15 10:31:24+00:00): 对于一个通用的地图，还是适宜采用面向大众的名称

另外FreedSky所稱鐵路線名稱對乘客不重要，但是乘客本來就可以到鐵路官網與時刻表網站查詢，不是來OSM這裡，OSM是面向公眾的，而資訊必須讓沒有先接觸相關資訊的一般人能理解。

FreedSky並沒有提出沪蓉线是正式名稱或通用名稱的證據

如果是會去研究指本書的，那他們可以自己去研究，而且也沒有網路連結可以供即時查核FreedSky所列示的書籍是否存在，與是否真有能證明其主張的資料內容。FreedSky並沒有列出
Metrohsrtheedit (2020-08-15 10:39:03+00:00): OSM對公眾開放，打开OSM的人可能是一个铁路爱好者，但這只是其中一個，人家就用沪蓉线搜索，但也發現常用的鐵路名稱消失。而OSM的介面，並不像谷歌或百度地圖那樣的直觀易用，不熟悉OSM功能的就不知道沪蓉线是什麼

畢竟連百度百科都沒有條目，amap採分段標示，而且分段命名不是工程名，開通多年後仍在使用

https://baike.baidu.com/search/none?word=%E6%B2%AA%E8%93%89%E7%BA%BF&pn=0&rn=10&enc=utf8
Metrohsrtheedit (2020-08-15 10:40:03+00:00): https://baike.baidu.com/item/沪蓉线
Metrohsrtheedit (2020-08-15 11:11:44+00:00): 與任何地圖一樣，了解鐵路線的名稱可以知道鐵路線的走向，與其他介紹鐵路線的資料功能是一樣的。OSM不是讓人坐火车的

如果要去搭乘火車，那就應該是上時刻表或鐵路官網，查詢車站、時刻、班次、票價，不是OSM沒有用处，而是你要到正確的地方找資訊，OSM是地圖，不是提供搭乘資訊的地方，幾乎不會標示乘車所需的時刻、班次、票價

"而一个普通用户打开OSM坐火车能派上什么用处？？ 没有，OSM数据需要更新，他们只会继续用高德地图搜索怎么去火车站，用12306买票，用高德地图离开或火车站。"
Metrohsrtheedit (2020-08-15 11:17:00+00:00): 宜万铁路是路線，不是列車走法，宜昌到万州是指路線走向，到涼霧就分出渝利铁路。到重慶是指從宜昌走宜万铁路，過涼霧後直通渝利铁路前往重慶

"”以后国内铁路沿线全部都要判定下一般人能理解不？还怎么做编辑？我觉得用宜万铁路反而不能理解，现在走宜昌去万州的车就没多少，一般乘客都是去重庆。”"
FreedSky (2020-08-18 11:19:42+00:00): 宜万铁路 不是，只是建设的叫法。你买本2015的地图册去看，都没有这个名字。
FreedSky (2020-08-18 11:21:35+00:00): amap用的超级不规范，你不认官方资料就要用这个认为大家都用这个，知名度高。
FreedSky (2020-08-18 11:23:34+00:00): 百度百科没人写，新闻不是报道了吗？你可以规范一下百度百科啊。我找了一大堆资料，是不是还要写好百度百科维基百科才行？
FreedSky (2020-08-18 11:41:21+00:00): Freedsky提供了可以在线购买查勘的年鉴。
sky提供了所有铁路地图册的资料。
sky提供了二手购买网站。
Metrohsrtheedit不想花钱买不是sky用户的问题。

sky提供的书籍资料就是sky自己写wikipedia时候辅佐的资料，这些资料我也见过其他wikipedia编者有写过。

别说我没举例，我给的够详细了，自己去搜索，不要我给你淘宝孔夫子二手什么都贴出来。买本书都买不起？
FreedSky (2020-08-18 11:42:46+00:00): http://search.kongfz.com/product_result/?key=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%93%81%E8%B7%AF%E5%9C%B0%E5%9B%BE%E9%9B%86&status=0&_stpmt=eyJzZWFyY2hfdHlwZSI6ImFjdGl2ZSJ9
FreedSky (2020-08-18 11:43:12+00:00): https://s.taobao.com/search?q=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%93%81%E8%B7%AF%E5%9C%B0%E5%9B%BE%E9%9B%86&imgfile=&commend=all&ssid=s5-e&search_type=item&sourceId=tb.index&spm=a21bo.2017.201856-taobao-item.1&ie=utf8&initiative_id=tbindexz_20170306
FreedSky (2020-08-18 11:43:45+00:00): https://item.jd.com/70145659330.html
FreedSky (2020-08-18 11:44:11+00:00): https://data.cnki.net/area/yearbook/Single/N2012070023?z=D06

2018年年鉴 成都局426页，上海局411页，武汉局398页也均有沪蓉
FreedSky (2020-08-18 11:52:45+00:00): 《中国铁路地图集》 2015年3月第4次印刷. 中国铁道出版社. 2015年2月28日. ISBN 978-7-113-13840-0.
page53

https://imgur.com/y2bdFmp
FreedSky (2020-08-18 12:09:18+00:00): 我没有义务把一本书全部拍照给你看，书是存在的，网上能找到一大堆资料，自己不去买。

都一个多月了吧，要是我听到别人说有这种资料第一时间就是去找能买不，价格合理就买了，快递就算再慢一个月也到了。
Metrohsrtheedit (2020-09-10 17:31:17+00:00): 並沒有網路地圖這樣提，而且紙本地圖也不表示官方名稱就是這樣用

"宜万铁路 不是，只是建设的叫法。你买本2015的地图册去看，都没有这个名字。"
Metrohsrtheedit (2020-09-10 17:47:45+00:00): 分段命名至今仍廣泛指用，高德地圖也是這樣用

OSM必須用通用名稱讓人易於了解

http://m.cnhubei.com/content/2020-07/30/content_13241427.html

https://baike.sogou.com/v13839.htm

http://www.xinhuanet.com/2020-07/08/c_1126213342.htm

對一般非鐵路專業人士來說，了解路線名稱的方式不外乎媒體報導、網路資料、網上地圖，幾乎不會看學術化的報告，也不會特別買紙本地圖集

(搭車請到時刻表網站查時刻，而不是來這裡扯路線名對乘客不重要)

以下統一回應以下留言：

"2018年年鉴 成都局426页，上海局411页，武汉局398页也均有沪蓉"

"Freedsky提供了可以在线购买查勘的年鉴。
sky提供了所有铁路地图册的资料。
sky提供了二手购买网站。
Metrohsrtheedit不想花钱买不是sky用户的问题。

sky提供的书籍资料就是sky自己写wikipedia时候辅佐的资料，这些资料我也见过其..."

"http://search.kongfz.com/product_result/?key=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%93%81%E8%B7%AF%E5%9C%B0%E5%9B%BE%E9%9B%86&status=0&_stpmt=eyJzZWFyY2hfdHlwZSI6ImFjdGl2ZSJ9"

"https://s.taobao.com/search?q=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%93%81%E8%B7%AF%E5%9C%B0%E5%9B%BE%E9%9B%86&imgfile=&commend=all&ssid=s5-e&search_type=item&sourceId=tb.index&spm=a21bo.2017.201856-taobao-item.1&ie=utf8&initiative_id=tbindexz_20170306"

"https://item.jd.com/70145659330.html"

"https://data.cnki.net/area/yearbook/Single/N2012070023?z=D06"

"《中国铁路地图集》 2015年3月第4次印刷. 中国铁道出版社. 2015年2月28日. ISBN 978-7-113-13840-0.
page53

https://imgur.com/y2bdFmp"

"我没有义务把一本书全部拍照给你看，书是存在的，网上能找到一大堆资料，自己不去买。

都一个多月了吧，要是我听到别人说有这种资料第一时间就是去找能买不，价格合理就买了，快递就算再慢一个月也到了。"
Metrohsrtheedit (2020-09-10 17:52:19+00:00): FreedSky要我買書，但是不好意思，OSM是網路地圖，我也不會用一般人不易理解，而且與其他資料不同的路線名稱，徒增閱讀者理解的困難

明明分段的命名更加常用，Freedsky說是工程的名稱也不正確，因為這些分段在營運多年後仍然還在使用，至於命名是不是規範，不是OSM的問題
FreedSky (2020-09-13 13:06:23+00:00): OSM是网络地图？
OSM鼓励用户自行搜集现场数据绘制，GPS。这些东西远比本次争议点难找到证明资料。那OSM真的可以不用画了。
Metrohsrtheedit (2021-05-02 10:55:51+00:00): OSM是一般人可以自行繪製的网络地图

而且“沪蓉线”連百度百科都沒有條目，更別說是正式的官方命名

更適當的名稱是沪宁城际+宁蓉线

"现有的“沪汉蓉客运专线”是个非常笼统的概念，并不存在于铁路系统文件中，.....因此出现了沪汉蓉在里程表中只能以“沪宁高速线+宁蓉线”存在的情况。"

https://zhuanlan.zhihu.com/p/46196637
eggie (2020-03-31 11:00:59+00:00): Beste Leo...  
Alle begin is moeilijk. 
Kijk eens hoe groot het gebied van je edits is. je hebt het pad vastgemaakt aan een administratieve grens. Het zal zo niet routeren.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82866561
Ook gebruik je een achtergrondfoto van BING is al heel lang achterhaald is. Het beste kun je PDOK acyueel instellen.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-31 11:03:07+00:00): Het zal niet routeren, Kijk nog eens goed. 
De oostkant zit vast aan een grens ipv aan een pad. 

Eggie
opendcc (2020-04-11 15:10:19+00:00): Hallo,

ich habe das (militärische) Kürzel durch die Langschreibweise ersetzt. Bei OSM verwenden wir keine Abkürzungen, das macht erst der Renderer.
compdude (2020-04-18 18:59:22+00:00): It looks like you moved the boundary of the Okanogan-Wenatchee National Forest by mistake when you made this edit. Can you please fix it? Thanks!
ahabdu (2020-04-20 10:53:13+00:00): Hi,
Thanks for your response. This usually happens when iD editor doesn't respond while editing and we refresh the web-page. I was unaware of the change being saved.I shall follow restricting it to an area and avoid such long edits.We reverted all the edits and I have made the changes under the changeset (83816280)
Regards
ahabdu.
Supaplex (2020-06-18 15:19:21+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
abakus_uploader (2020-03-31 22:30:58+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mavl (2020-03-31 16:50:00+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удалил один из четырёх углов здания:  
  
https://www.openstreetmap.org/way/648836257#map=19/56.10920/69.48043  
  
В этом месте действительно находится треугольное здание?
pitscheplatsch (2020-03-31 14:55:00+00:00): Hi blpe19892020, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several mapped paths? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=82869412

Should be reviewed.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
blpe19892020 (2020-03-31 19:34:23+00:00): Of course you may! The area belongs to my family and the ways I deleted run either on unofficial forest roads we use for forestry work or through plain forest areas and through feeding grounds that assist red deer during winter months. Since these ways have been mapped on OSM multiple hiking apps have included the way and people run through the forest, chasing the deer even during the winter months. We only found the source of these mappings last week and that is why I deleted these paths. Hope this is okay with you, let me know if you have any further questions!
Best
blpe19892020 (2020-03-31 19:36:29+00:00): Hope its needles to say....the game being interrupted at any time of the day (we even had hikers on game cameras in the middle of the night at 2am) makes them avoid the area, thus letting many of them starve through the winter time.
martinst (2020-05-11 14:19:03+00:00): I started a thread in the OSM-Forum for further discussion:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69381
Nakaner-repair (2020-05-14 06:34:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85179805 where the changeset comment is: Revert deletions of tracks and paths by blpe19892020 for his/her sole personal benefit. See discussion of that changeset and https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69381
AlaskaDave (2020-07-14 06:49:42+00:00): There is an object you tagged as a building in this changeset that is actually a tower, a stupa. (the building level=0 has the OSM id:786188922). There were several errors in your tagging of this object. 1) It's not really a multilevel building as you tagged it but a man_made=tower having tower:type=stupa
2) You used layer tags (layer=1, layer=2, etc.) instead of level=1, level=2, etc.
3) The ground level of any building is level=0 not level=1.

I did not change the building tags but did change all layers to levels. I'm not sure why I bothered to do that because IMO the tagging is incorrect for the entire object.

You can see the changes I made to the temple complex and surrounding area here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/87957420#map=18/18.68007/98.99041

I also changed several more ways you had tagged as service/alleys back to what they were before, single lane residential ways.
szalona_entropia (2020-04-01 08:30:44+00:00): Uchwała o pozbawieniu kategorii jeszcze nie weszła w życie
pio2_122 (2020-04-01 08:40:59+00:00): Uznałem, że jeśli uchwała została zatwierdzona na Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego, to jest praktycznie pewne, że wejdzie w życie.
Jednak masz rację, dopiero wejdzie w życie... Dzięki za uwagę!

Wycofam więc moje zestawy zmian, a po uprawomocnieniu się zapisów zestaw zmian, w którym wycofam te zmiany będzie można po prostu przywrócić, zamiast robić ręcznie pracę, którą już (za wcześnie) wykonałem!
eggie (2020-03-31 12:52:04+00:00): Hi  Chebu.. You never reply to any questions. 
Reshaping buildings this way ios wrong. Don't look to the roof shape.
All buildings are import from the Dutch kadaster . I'll revert your contribution.

Greetz,
Eggie
eggie (2020-03-31 12:55:04+00:00): reverted by changeset #82872521
kartonage (2020-03-31 12:11:26+00:00): Hej Alkmaarder,

hast du eine Freigabe und/oder Genehmigung zur Übertragung der Daten in OSM vom Urheber bekommen? Die Daten auf der Website und der gutachterlichen Stellungsnahme unterstehen womöglich dem Urheberrecht und sind damit höchstwahrscheinlich lizenztechnisch nicht für die Übertragung in OSM geeignet.

Außerdem, warst du vor Ort und hast feststellen können, dass die Gebäude schon aktiv bebaut werden oder handelt es sich um eine Planung?

Schöne Grüße
gscscnd (2020-03-31 14:48:40+00:00): Został niepotrzebnie węzeł <https://www.openstreetmap.org/node/7313166995>. Usunąłem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/82877041>.

Na liniach energetycznych raczej nie robi się węzłów w miejscach innych niż słupy/urządzenia.
svejk13 (2020-04-01 12:03:22+00:00): Dziękuję.
Frans S (2020-04-04 14:35:30+00:00): Hi  Jordino.
thanks for mapping the bulk of the buildings in this task.
Unfortunately there are some issues which require additional work on this task: several of the buildings are mapped having a non square shape. This is highly unlikely for a real building. We can safely assume that buildings are rectangular in this area unless we can see that this is not true.
As outlined in the instructions please do not let individual buildings share nodes - map them as separate objects. Although buildings may be connected in reality we run into a problem here. If someone wants to fix the shape of a building it automatically distorts the surrounding buildings making any cleanup a lot more difficult.
If you can, please solve these issues. But since you (probably) use ID editor, maybe leave this to someone using the more advanced josm editor. Or start using josm yourself. See for more info https://www.youtube.com/watch?v=ee3XkQ2VwaY
Thanks again and please keep mapping.
simoz123osm (2020-04-02 00:10:57+00:00): magari definirlo campo volo non è propriamente corretto però c'è
https://www.google.com/maps/@45.6772415,8.4865482,3a,75y,215.67h,86.66t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipN7tjPMcnfi_dnoVCG-Q5xfJFauAAzhxWt1Ucnm!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipN7tjPMcnfi_dnoVCG-Q5xfJFauAAzhxWt1Ucnm%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya206.31647-ro-0-fo100!7i8192!8i4096?hl=it
Luca Salvestrini (2020-04-02 07:13:13+00:00): Buongiorno, prima di tutto era segnalato come Aeroporto.
Questo è un terreno privato (è presente un cartello che lo indica in modo chiaro).
Non so perché si ostina a caricare foto di una proprietà privata e segnalarla come campo volo. Non è un campo volo, non è di libero accesso.
Il cartello della foto in oggetto è recuperato da un vero campo volo presente in altra zona diversi anni fa.
simoz123osm (2020-04-02 11:20:41+00:00): Ciao, premetto che lei mi sembra più informato di me. Per quanto riguarda OSM ho usato il tag areoporto riferendomi a casi simili già mappati e a quello che ho trovato sul wiki. È comunque possibile segnare il tutto come access=private o access=permissive.
Riguardo al cartello proprietà privata, vado a memoria, ricordo fosse a metà del campo ma non ricordo bene. Ho trovato delle foto su facebook datate 30 marzo 2015 di una sorta di esposizione/evento in cui si invitava a venire a visitare il campo di volo e il cartello "Benvenuti" mi ha tratto in inganno. Poco fa ho chiesto a mio padre e mi ha spiegato che è tipo un club privato.
eggie (2020-03-31 12:57:35+00:00): Top!  en een betere editor ook. 
Gr eggie
leokennis (2020-03-31 15:24:49+00:00): Ja klopt...probleem is dat als ik buiten loop en iets zie wat ontbreekt, iD of een andere editor niet beschikbaar is...dan moet ik het doen met Go Map!
AkuAnakTimur (2020-03-31 12:19:09+00:00): Forgot to include OpenStreetCam as another source
Britzz (2020-04-12 19:27:01+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap, pour faciliter votre arrivée :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à répondre, poser des questions, ... via ces commentaires ou les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Par ailleurs, vous aviez souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications : c'est bon.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82871045
eggie (2020-03-31 12:53:28+00:00): No name anymore?
user_5359 (2020-03-31 17:25:05+00:00): Hello! Please notice the standard key for calling number is phone instead Téléphone. If you don't know the number don't add +33 as national prefix.
simgis (2020-04-01 08:14:50+00:00): Hello ! thanks a lot, i fix this wrong mapcontrib parameter. Next contribution should be better.
pio2_122 (2020-03-31 12:33:46+00:00): *DW 102
szalona_entropia (2020-04-01 08:29:47+00:00): Uchwała o pozbawieniu kategorii jeszcze nie weszła w życie
pio2_122 (2020-04-01 08:44:06+00:00): Fakt, zbytnio się pośpieszyłem.
Zmiany wycofam, a po wejściu w życie uchwały będzie można to po prostu przywrócić.
alesarrett (2020-04-07 15:19:46+00:00): Ciao, ho visto che hai assegnato il tag delivey:covid19=yes anche a un elemento landuse=orchard (https://www.openstreetmap.org/way/666459584). Immagino sia un errore, puoi correggere?
totera (2020-04-07 21:16:22+00:00): Invito anche a un corretto uso delle maiuscole
totera (2020-04-09 22:02:46+00:00): E anche a dare un valore significativo alla chiave shop, shop=yes non è di alcuna utilità.
de_sphaera (2020-04-11 13:43:45+00:00): Ciao, comfermo che è un errore, correggo.
Saluti
Alberna (2020-03-31 12:46:02+00:00): #OuluGPS2020
baptistemm (2020-03-31 12:51:26+00:00): Merci pour cette première contribution
AndriesWijma (2020-04-01 15:43:44+00:00): Het noordelijkste deel van de weg heet inderdaad nog steeds Miedweg en niet Miedwei. Dat lijkt vreemd omdat de weg wel een dorpsgrens maar niet een gemeentegrens overschrijdt. Echter, Stroobos lag eerder deels in de gemeente Grootegast en dus provincie Groningen, waaronder een klein stukje van dit wegdeel.
In 2017 is dit door een mapper dus zonder controle ter plaatse ten onrechte gewijzigd naar de Friese naam.
Goed dat je het hebt opgemerkt en rechtgezet (waarheid gaat voor mij toch nog net boven Friese trots ;-)).
smootheFiets (2020-04-01 23:02:24+00:00): En weer zo'n interessant verhaaltje, net als die kruitfabriek! Bedankt :)