piebro/osm-data huggingface dataset:
freebeer (2019-06-08 21:05:37+00:00): i don't see in the linked wiki page mentioned, any indication that this is a deprecated tagging (status de facto), nor any mention of the additional tags that iD is so eager to add.

if iD is presenting these as actually deprecated, that does not appear to be justified by the documentation i see without research; the same is true for other suggested changes that have caused me grief.

in fact, grabbing one of the first changes below, this is *not* something that should be changed without review and familiarity with the local laws (bet it's the zebra crossings that near me have meaning lost on the iD developers)

arrgh, more alpine huts in this town to swat.  that and castle nodes would be a useful thing for iD to flag.
mapman44 (2019-06-08 21:35:28+00:00): The previous comments indicate that the tagging originally questioned was not a part of this change set and was done by someone else. If we should not be using the fixes done by ID I need clarification as to why we should not, and perhaps the communication should be with the ID developers.
GinaroZ (2019-06-06 12:00:05+00:00): Just want to check, you've been to this area and surveyed the coastal path route signs?
andrum99 (2019-06-06 14:55:07+00:00): Yes. The way it was previously took it through the flour mill site, which was never the route. I'm not sure why someone would even think that was the route as the access road is gated off.
GinaroZ (2019-06-06 16:09:47+00:00): Reason I re-routed it through the flour mill 2 years ago was because I followed the signs from Ravenscraig Park: https://www.openstreetmap.org/changeset/46203831

There were FCP signs on the lamppost at the entrance to the flour mill, as seen here: https://youtu.be/ZhM-oMCup14?t=1168
andrum99 (2019-06-06 18:45:12+00:00): You're right - I must have missed the sign on the lamppost. I've checked on Google Street View and it shows the sign on the lamppost as well. I've rerouted it back via the flour mill site (which is seems doesn't actually have a gate across the road itself) and Pathhead Sands.
Cdh10 (2019-06-05 16:31:23+00:00): forestry only
eggie (2021-02-15 16:11:41+00:00): deleted nonsense
viloan (2019-06-05 16:35:26+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Sosha1996 (2019-06-27 14:11:11+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «فضای سبز» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
ndm (2019-06-05 17:45:01+00:00): ESRI clarity shows this is a parking aisle with spaces
branib (2019-06-29 14:01:44+00:00): Hi,

Thank you for providing your feedback and correcting the road classification. Please let me know if there are any other suggestions.

regards,
branib
mueschel (2019-06-11 18:06:40+00:00): Hi,
the tag "packaging =avoids_waste" doesn't exist yet.

There is a documented tag "bulk_purchase" for shops that make you bring your own packaging. There are some further tags in discussion in the German forums right now:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66410
(maybe you can read it)

Jan
M!dgard (2019-06-18 19:11:14+00:00): I followed the different discussions a bit (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66456 and those linked from it).

I had created a proposal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Low_waste_and_zero_waste before those threads were started, but "low_waste" seemed like a bad tag after all so I experimented with packaging=avoids_waste. I certainly want to use a better tag than packaging=* but I'm not convinced that bulk_purchase=* is that tag yet.
joost schouppe (2021-02-15 09:14:37+00:00): By now, the definition of zero_waste on the wiki is "largely do without packaging material". I'd add that here as well / replace the current tag.
M!dgard (2021-02-15 12:55:30+00:00): Done.
Frans S (2019-10-15 14:12:42+00:00): Hello Thorsten14. Thanks for mapping on this project. 
A remark about your mappings. 
Please map the buildings more accurate at next mappings. Also square them with the Q key in iD editor.
Best regards
andergrin (2019-06-09 08:24:22+00:00): добрий день. Для чого ви другий раз наносите будівлю, яка вже є на мапі?
Sosha1996 (2019-06-27 14:06:00+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «فضای سبز» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Enock4seth (2019-06-06 02:19:50+00:00): You don't delete an existing feature because of the position, if you know, kindly just move it to that location instead of deleting an exiting feature and adding a new one just a few meters beside it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70961364
Frans S (2020-04-24 13:11:45+00:00): Reviewed as per your request. Mappings are fine and accurate. Just keep an eye on shadows beneath the buildings. Do not include them in the mapped building.
Thanks
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/70961435
Hjart (2019-06-06 06:32:58+00:00): Bemærk at wikipedia tagget bruger formatet "wikipedia=sprog:side". Jeg har rettet det her
user_469696 (2022-04-29 15:06:44+00:00): Sind die Schienen wirklich "proposed"? Nicht eventuell "abgebaut" (razed)?
Nzara (2022-04-30 07:03:54+00:00): Was ist Anlass für deine Vermutung und auf welche Gleise bezieht sie sich?

Wenn ich mich recht erinnere, habe ich geplante Gleise dort hinzugefügt, wo sie gemäss verschiedenen Informationsveranstaltungen vorgesehen waren. Zurzeit kann ich von der Umsetzung des Plans auch nur wenig erkennen.
ndm (2019-06-05 17:38:46+00:00): I used ESRI clarity which is clearer - and have adjusted them to avoid buildings.
rsakunth (2019-07-03 10:46:01+00:00): Hi,

Thanks for changing the alignment of the road segments. We will follow the same suggestion going forward. 

Regards,
rsakunth
HansWürstchen (2019-06-05 20:55:57+00:00): Hallo,
die Große Zeterklippe ist aber auch nicht der Gipfel des Renneckenberges, der ist weiter südlich bei den Brockenkindern.
MfG
Manuel H (2019-06-05 21:20:14+00:00): Es stimmt, dass die Große Zeterklippe zur Bergformation des Renneckenberges gehört, den ich jetzt mal nachgetragen habe, weil er fehlte. Trotzdem ist die Große Zeterklippe im Umkreis von einigen 100m die höchste Erhebung. Damit handelt es sich zumindest um einen Nebengipfel. 
Im Gegensatz dazu sind die anderen Zeterklippen wirklich "nur" Klippen, die am Berghang liegen.
Insgesamt wirkt mir die ganze Kennzeichnung im Harz sehr inkonsistent. Die prominenteste der Zeterklippen wurde nicht als Gipfel behandelt, die anderen schon. Im Ergebnis fehlt dann die Große Zeterklippe in den meisten gerenderten Karten und die anderen sind gleich mehrfach drin und "müllen" die Karte mit Gipfeln zu, die keine sind. 
Und es gibt noch zig Klippen, die als Gipfel gekennzeichnet sind. Z.B. es gibt gleich zig Öhrenklippen an einem Berghang.
HansWürstchen (2019-06-05 22:15:55+00:00): Der Renneckenberg ist schon als :
Knoten: Brockenkinder (2824826780)
gekennzeichnet, ist auch nicht so ganz richtig...

Auf die Mittlere Zeterklippe würde das mit den Nebengipfeln auch zu treffen, wie bei vielen anderen Klippen auch, ich weiß, es ist falsch gekennzeichnet, jedoch in dem Bereich WR einheitlich.
Warum das mal so gemacht wurde kann ich nur mutmaßen, denke es ist darin begründet das Klippen als Punkt  gekennzeichnet in kaum einer Karte auftauchen, als Linie sieht das besser aus, ob das zu dem Zeitpunkt als jene eingetragen wurden möglich war weiß ich nicht, da sie jedoch markante Punkte sind die im Gelände zur Orientierung dienen, bzw. Attraktionen sind wurden sie eventuell als Gipfel gemappt damit sie in Karten auftauchen.
Ist vielleicht mal ne Fleißaufgabe das passent zu mappen, nur als Punkte ist jedoch, wie schon geschrieben, Mist, dann verschwinden sie von vielen Karten vollständig, und das sollte m.E. nach  nicht das Ziel sein.
Bei den Zeterklippen hab ich es mal angefangen, mal sehen wie das demnächt in den Karten aussieht...
MfG
Manuel H (2019-06-06 16:01:01+00:00): Den Renneckenberg hatte ich mittlerweile nachgetragen. Die Brockenkinder ist ja nur ein Feature auf dem Berg. Außerdem fand man den mit der Suche vorher nicht.  
Dass die Klippen verschwinden ist ja eher ein Problem der Renderer. Ab einem gewissen Zoom-Level sollten die Klippen drin sein. Mich stört eher, dass der Harz mit Gipfeln übersät ist, selbst an Berghängen und völlig inkonsistent mit Höhendaten. 

Ich habe mal ins Wiki geschaut und da ist z.B. die Info, welche Elemente als cliff genutzt werden sollen, in fast jeder Sprache anders. Hier fangen die Probleme schon an, weil es nicht mal einheitliche Richtlinien gibt. Weiter werde mich aber nicht in dem Thema verlieren. Dazu habe ich keine Zeit.
mavl (2019-12-04 09:00:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
cxc (2019-08-06 13:40:56+00:00): Ciao
innanzitutto grazie per la collaborazione alla tenuta della mappa.
sarebbe preferibile inserire i POI come puntuali e non legarli all'edificio che potrebbe contenere molteplici POI.
Le informazioni possono essere aggiunte direttamente a quelle presenti, evitando cosi', per quanto possibile doppioni.
saluti
Carlo
halon (2019-08-06 18:11:39+00:00): Ciao, grazie per il suggerimento, ero molto nel dubbio perché l'edificio è di proprietà ed interamente dedicato all'uso della palestra. Comunque in futuro cercherò di evitare.
skyper (2019-12-12 21:04:39+00:00): Hallo traut

Ist hier wirklich Hermes der Betreiber der Läden ?

Laut [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_office wiki] sollte `amenity=post_office` nicht für Paketannahmestellen genutzt werden.

Ciao skyper
traut (2019-12-13 06:11:32+00:00): Urgs, es kipt kein richtiges Tag für Paketshops? Dann tage ich lieber falsch als überhaupt nicht.
skyper (2019-12-23 14:53:54+00:00): Sind das Paketshops oder Shops mit dem zusätzlichen Service "Paketannahme" ?

Für 1. kann ein neuer shop=* oder amenity=* Wert verwendet werden, bei 2. wohl eher Untergruppen (operator:paket_delivery=Hermes).

Bewusst falsch tagen ist Vandalismus!
Wenn es noch kein gesichertes tagging schema gibt, kannst Du selber eines kreieren, entweder als komplettes Proposal oder einfach eintragen.
skyper (2020-01-02 22:28:13+00:00): Hallo traut
Kümmerst Du Dich noch um dies "Shops" ?
user_5359 (2019-06-08 07:30:16+00:00): Welcome to OSM! You don't delete the pharmacy , you remove only the name. It this right? Did you know the new name?
If you need help you are welcome!
Dimacn (2019-06-05 18:28:19+00:00): Детская площадка обозначается тегами leisure=playground В name пишем только официальные названия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Пожалуйста переделайте площадку.
Hb- (2020-09-05 08:09:14+00:00): Creating this way https://www.openstreetmap.org/way/694775951 as bridge was wrong. The underlying street is a tunnel. See https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=zKJOmVvU4VOb6wf9ebAlsg
Dimacn (2019-06-05 18:30:36+00:00): Не следует давать названия в name жилым домам. Для указания номера дома, используйте тег addr:housenumber  - подробнее https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr
czubi (2019-06-08 15:32:19+00:00): Was ist Staatz?
user_13633143 (2021-06-29 18:41:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6525116422 this hydrant you marked appears to be in the middle of a street?
szydzio (2019-06-27 10:38:07+00:00): Dodając obiekty nie modyfikuj niepotrzebnie istniejących adresów poprzez dodawanie takich tagów jak addr:country, addr:district, addr:province, addr:subdistrict czy addr:state. Granice zarówno krajowe, wojewódzkie, powiatowe czy gminne są już  w tej okolicy wyrysowane jako relacje. Takie tagi są zwyczajnie zbędne.
roptat (2019-06-06 16:09:03+00:00): salut, on dirait que ta correction du nœud la côte de cor (https://www.openstreetmap.org/node/4408599292) a un souci : il y a un attribut `addr:scity`. J'imagine que tu voulais dire `addr:city` ? :-)
Skippern (2019-12-07 22:48:03+00:00): Poderia em vez do nome "Agencia do SICOOB", usar o brand=SICOOB
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70963811
Skippern (2019-12-07 22:49:19+00:00): Em vez do nome, poderia utilizar brand=Banestes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70963839
SomeoneElse (2019-06-12 10:36:02+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
You've changed the "name" tag on https://www.openstreetmap.org/relation/6851482/history from the Armenian value (the same as "name:hy") to the Azerbaijani value (the same as name:az).  Is this correct?  There's a document about how things are named where there's a dispute at https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf , and generally the language spoken locally should have preference, even if the language in most of the country is different.
If the language spoken here is mostly Armenia (it's in the breakaway Artsakh Republic) then the name tag should stay in Armenian too.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2019-06-12 10:36:26+00:00): Salam və OpenStreetMap-a xoş gəlmisiniz!
Siz "ad" etikatını "https://www.openstreetmap.org/relation/6851482/history" ünvanından "ad" adı ilə ("ad: hy") Azərbaycan dəyərinə (eyni ad: az ). Bu doğru mu? Https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf ünvanında bir mübahisə olduğu yerdə şeylərin necə adlandırıldığı haqqında bir sənəd var və ümumiyyətlə yerli olaraq danışılmış dil, ölkənin əksəriyyəti fərqlidir.
Burada danışan dil əsasən Ermənistandır (bu, parçalanan Arxeqo Respublikasında var), onda adı tag ermənilərdə də qalmalıdır.
Hörmətlə,
Andy
mavl (2019-12-04 09:00:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
richlv (2019-07-06 16:33:15+00:00): Sveiki, vai ir bijis brīdis paskatīties komentārus pie https://www.openstreetmap.org/note/1802021 - par datu avotu un epasta listi?
czubi (2019-06-05 20:20:37+00:00): wenn parkplatz verklebt wird, dann eher an die Straße als an den fußweg. Zufahrt für autos
czubi (2019-06-05 20:22:28+00:00): Landuse nicht mit straßen verkleben (Gartenanlage)verschiedene landuse nicht überlappen (kann entweder Garten ODER wiese sein)
czubi (2019-06-05 20:34:03+00:00): ok gut, aber es kann entweder Heide oder Wohnbebauung sein. Verschiebe die Wohnbebauung (residential)
JJIglesias (2019-06-06 01:34:47+00:00): Hi thanks for the Edit. But be aware that you Dragged several nodes (ways and steps). That needed to be fixed.
BsRgds

JJ
JJIglesias (2019-06-06 01:35:09+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70964351
mapman44 (2019-06-06 02:51:47+00:00): Sorry for the error but thanks for letting me know. And thanks for fixing it.
JJIglesias (2019-06-06 03:18:37+00:00): You are welcome! and keep the good work
BsRgds
HH
JJIglesias (2019-06-06 03:18:52+00:00): JJ sorry
5m4u9 (2019-06-28 15:29:14+00:00): why change the tag "aerialway=station" to "aerialway=yes"? the tag is not deprecated, but remains active and better describes a station...
//
I think you are only seeing the new tag public_transport and not the backwards compatibility
mapman44 (2019-06-28 16:15:29+00:00): Feel free to change it back.
roptat (2019-06-06 16:00:56+00:00): Hi, one of your tags on the end of "Am Ehrenbach" is `30=50`. Did you mean `maxspeed=30` like the other part of the road? :-)
Vinber (2019-06-09 15:30:55+00:00): Bonjour et bienvenu (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue).

Vous avez décrit avec des mots ce qui doit être décrit avec les mots-clés d'osm.  

Sur le chemin que vous avez tracé, il s'agit d'abord de décrire que c'est un chemin (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:highway#Description) puis que sa surface est en gravier (surface=gravel).

N'hésitez pas à contribuer !

Bonne journée
Dominik_K (2019-06-05 19:34:49+00:00): Hallo Paraglider,

ist dir ein Fehler bei dem Teilstück vor der Abfahrt passiert? Das war das einzige mit 70km/h, die davor sind 100km/h, danach 50km/h. Das letzte Vor-Ort-Foto vom Mai zeigt auch 70km/h an dieser Stelle: https://www.mapillary.com/map/im/qYbJTLW3bAaqYVCpHynipw

Gruß Dominik
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70964695
czubi (2019-06-06 09:33:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/460994993#map=19/50.94616/10.72833
wenn es nicht hw=footway ist kannst du auch nicht footway=sidewalk dranmachen/dranlassen
czubi (2019-06-06 09:36:36+00:00): Was ist mit den östlich angrenzenden Radwegen die du geändert hast? Korregierst du die noch?
complete_gth (2019-06-06 16:43:22+00:00): Ist umgeändert, war heute nochmal vorort und habe mal aktualisiert https://www.openstreetmap.org/changeset/70996184
streckenkundler (2019-06-06 06:41:18+00:00): Hei,

im deutschen Forum läuft eine Disskussion zu dem Validator von iD. Darin werden einige Regeln äußerst kritisch gesehehen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66308

informative Grüße,

Sven
Spanholz (2019-06-11 19:00:25+00:00): Danke! Ich versuche mich nur an Tagänderungen, die ich als sinnvoll erachte und die allgemein so akzeptiert sind. Falls mir was durch die Lappen geht einfach bescheid geben.

Viele Grüße

Spanholz
streckenkundler (2019-06-11 19:14:32+00:00): Gerne doch... Ziel war auch nur, daraufhinzuweisen, daß einige neue iD-Validator-Regeln kritisch gesehen werden und man vorsichtig sein soll...

Spreewäldische Grüße,
Sven
jonorossi (2019-06-06 03:48:14+00:00): Hi, you've tagged residential mailboxes with amenity=post_box. According to the wiki they are "A box to deposit outgoing postal items", I think you want amenity=letter_box.
zsolt d (2019-06-07 08:55:10+00:00): Thanks. I correceted in Gold Coast.
viloan (2019-06-05 19:22:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2019-12-04 09:00:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
TourenbikerFKB (2019-06-13 14:00:37+00:00): an dieser Stelle gibt es keinen stationären Blitzer; der steht am Ortseingang und er ist bereits gemappt. Und noch ein Hinweis fürs nächste Mal: nicht nur der Standort ist wichtig, sondern auch die max_speed.
Ich habe den falschen node gelöscht 8war heute vor Ort)
Phyks (2019-06-06 09:07:40+00:00): Bonjour,

Pas besoin de foot=yes, le fait que ce soit un highway=path implique automatiquement que l'accès est autorisé à pied. Pas besoin non plus de layer=1 a priori, il n'y a pas plusieurs couches ici (seulement la surface du sol).

Bonne journée,
4004 (2019-06-06 21:15:10+00:00): 11-30? какая чудная нумерация, в отличие от соседних
Pavelfantik (2019-06-08 16:40:50+00:00): 1-30. очепятка
Viajero Perdido (2019-07-15 19:42:36+00:00): Hi.
1. "RM North Qu'Appelle" is an odd name for a city, and
2. Imagery shows no city there, nothing whatsoever.
What's this all about?
Viajero Perdido (2019-07-18 16:53:54+00:00): I removed the node.  As a "city", it really stood out at very low zooms...