piebro/osm-data huggingface dataset:
Galbinus (2022-02-06 22:00:26+00:00): Heideflächen sind etwas komplett Anderes als Einschlagflächen. Für Einschlagflächen gibt es ein eigenes Tagging: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man%20made=clearcut?uselang=de und es handelt sich dabei lediglich um eine vorübergehende Entfernung von Bäumen auf Flächen, die anschließend wieder mit Bäumen bestanden sein sollen. Eine Heidefläche ist eine dauerhafte Landschaftsform - siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dheath
Max-Kritic (2021-11-30 13:19:14+00:00): Grosses erreurs :

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=15&lat=50.32668&lon=2.8079&item=xxxx&level=1%2C2

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=2.81428&lat=50.32741&zoom=14
Carto'Cité (2022-01-12 18:42:29+00:00): Bonjour Aradrin,
J'ai remis ce passage piéton que tu avais supprimé :https://www.openstreetmap.org/way/219629924
Je pense que c'était une erreur mais dis-moi si je me trompe. Il n'y a pas de commentaire dans ton changeset ;)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-01-10 20:23:43+00:00): Hello, I recommend you to use aerial imagery from Maa-amet. It has a lot higher resolution and accuracy than Bing, especially cadastre map. These parking lots could have been a lot more accurate. (While this changeset is old, I see that you are continuing to use Bing)
SomeoneElse_Revert (2021-10-10 09:54:22+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 112292799, 112293183, 112293959, 112294328, 112294734, 112294889, 112295077, 112295318, 112295428, 112295580, 112295697, 112295796, 112295938, 112296096, 112297276, 112297430, 112297551, 112297656, 112297806.
Lee Carré (2021-10-10 19:50:37+00:00): “socket:type2_cable”

Good to know, I'll keep that in mind for when I add other charging_stations.
PT-53 (2021-10-11 06:57:06+00:00): Hallo tsempi,
Du hast an dieser Zufahrt - wohl aus Versehen - 
https://www.openstreetmap.org/way/112622326/history
das Merkmal
highway=service
abgeändert auf
highway=street_lamp

Ich habe dies wieder berichtigt.
Gerüße
Animyos Fox (2021-10-25 16:55:16+00:00): I accidentaly cloned the street - I solved this issue in https://www.openstreetmap.org/changeset/112957477
vulasala (2021-10-11 04:21:34+00:00): Hi mag_c,
Trust you are doing well. I have modified the classification of way 991651771 and way 991650474 from unclassified to service, as the way leading to amenity.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112327647
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
aceman444 (2022-02-27 11:48:17+00:00): Ten chodnik pre pesich a cyklistov ide po existujucej ceste?
aceman444 (2022-12-02 07:31:24+00:00): Jasne, ze nie.
woodpeck_repair (2023-11-06 23:58:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143714052, 143714026, 143714035, 143714023 where the changeset comment is: revert von edits eines benutzers nach selbstlöschung
woodpeck_repair (2023-01-03 12:18:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
trigpoint (2021-10-10 11:41:58+00:00): Hi
Welcome to OSM. 

Thank you for your edits, they are very useful. You can put the route code into a prow_ref tag and add designation=public_footpath.

One small problem, you do need to provide connectivity to the road, otherwise routers will see it as a dead end and not route over it.

Here to help if you have any questions on OSM and rights of way.

Cheers Phil
Dawid2849 (2021-10-10 11:33:15+00:00): *part 2
Lee Carré (2021-10-10 19:48:43+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
MKnight (2021-10-11 08:11:31+00:00): I have reverted parts of this changeset.
AndersAndersson (2021-10-14 06:00:15+00:00): Hej!
Något verkar ha gått snett med skogspolygonen här.
https://www.openstreetmap.org/relation/3079872#map=14/60.0459/15.8671
Msiipola (2021-10-14 09:42:26+00:00): Jag håller på med väguppdateringar i Fagersta och är inte klar ännu.  Anledningen till att vissa polygoner är trasiga, är att någon tidigare klistrat ihop dessa med vägnätet. Vilket gjorde att vägar inte var åtkomliga innan isärtagning av polygonerna. I denna process blev en del polygoner förstörda, men jag kommer närmaste dagarna försöka laga dessa.
AndersAndersson (2021-10-14 10:00:09+00:00): Tack för svar. Det låter bra!
SomeoneElse (2021-12-27 20:12:15+00:00): Normally this would have been done from the SomeoneElse_Revert account.
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
Princess_Aurora (2021-10-10 15:35:12+00:00): Dear Saif alhattali;
Please stop adding unofficial names in Streets.
For example;
 https://www.openstreetmap.org/way/229675923#map=18/24.29782/54.62189
Regards
Princess Aurora
Geo-Tobi (2024-09-14 21:17:37+00:00): Surface asphalt, aber grade2, das klingt unstimmig. Absicht?
blubbdiewubb (2024-09-14 21:50:47+00:00): Gute Frage. Das war eine Wanderung vor fast 3 Jahren und ich wüsste nicht, dass ich seitdem nochmal dort war, daher möchte ich mich für eine Antwort auch nicht auf mein Gedächtnis verlassen.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
mariotomo (2021-10-10 17:28:03+00:00): hi, thanks, sometimes they slip through the fingers. this happens when I use the `x` (create areas tool), but I haven't yet tried to reproduce the situation: "edit a building; create the error; commit without JOSM alerting me".  I think it has to do with extruding a non-square building and squaring it afterwards.
kartonage (2021-10-11 03:37:41+00:00): No problem. That's what I noticed elsewhere too, extruding can easily create some minor self-intersections.
martinst (2021-10-10 16:37:54+00:00): Hallo,
Du hast beim Eintragen ein Stück Pfad erzeugt was da nicht hin gehört. 
Eine Furt wird einfach durch einen Punkt eingezeichnet, der ford=yes trägt und zu beiden Objekten gehört.
Ich habs gerade mal korrigiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/112340929
Gruß Martin
Isar-Biker (2021-10-10 16:43:24+00:00): Hallo Martin,
vielen Dank! Sowas passiert halt einem Novizen :-). 
VG Frank
mavl (2021-10-11 15:55:33+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок меняет для станции значение тега description:  
description=Первый поезд прибыл 9 мая1912 года.  
  
Во-первых, там не хватает проблела, а во-вторых, я склоняюсь к тому, чтобы вообще удалить это описание, так как оно носит исторический (хотя и познавательный) характер и вряд интересно пользователям карты. Год начала работы станции указан в теге start_date=1912.  
  
Также этот пакет правок добавляет название города в качестве названия вокзала. Эта проблема уже обсуждалась ранее и название будет удалено.  
  
https://www.openstreetmap.org/changeset/110762475

По поводу текста, который вы указани в теге note:
В соответствии с правилами OSM, что английской, что русской версий, указание названия вокзала, даже если оно совпадает с названием станции НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ. Тем более, что на станции Заводоуковская вокзал называется именно «Заводоуковском».

Это не совсем правда.  
1. Строго говоря, в OSM вообще мало что запрещается. Есть рекомендации в вики, которых желательно придерживаться. Например, не запрещено удалить со всех вокзалов страны тег buiding=train_station и создать отношение с тегом buiding=train_station и включить в него все вокзалы страны. Это не запрещено, но нет смысла так делать. И нет смысла указывать явно в вики "ЗАПРЕЩАЕТСЯ создавать для вокзалов страны одно отношение с тегом buiding=train_station". Здравый смысл и так хорошо работает.  
  
2. На станции Заводоуковская вокзал не называется «Заводоуковском». Это подробно обсуждено в пакете правок https://www.openstreetmap.org/changeset/110762475  
  
На вокзале есть надпись "Заводоуковск" (это название города) и надпись "Вокзал" (тип объекта). От этих надписей вокзал не получает названия "Вокзал" или "Заводоуковск". И город Заводоуковск, и станция Заводоуковская уже обозначены в OpenStreetMap и нет необходимости указывать их названия на здании вокзала.
Кремлёвский штурман (2021-10-11 16:28:07+00:00): Здравствуйте! Я лишь отредактировал тег о 1912 годе, не моё авторство и Вы вправе с ним делать что угодно. Название «Заводоуковск» указано по надписи на здании вокзала.
Вот , что касается названий вокзалов на станциях, то если «это не запрещено, но нет смысла так делать». А я вижу смысл. Во-первых, сразу делается акцент на здании вокзала, во-вторых, расцветка вокзала похожа на расцветку платформ и даже рядовых зданий, а уж если пользователь дальтоник, то здесь просто катастрофа, только название на вокзале и спасает пользователя в данном случае, в-третьих, название станции и вокзала вещи разные, не буду повторяться. В пятых это помогает людям ориентироваться.
mavl (2021-10-11 17:05:15+00:00): Спасибо за объяснение. У меня возникло стойкое ощущение, что вам не важно как именно назвать вокзалы. Вам важно как-нибудь их назвать. Надписи и расцветка на карте - это задача отображения. А задача участника OpenStreetMap - собрать данные (наполнить базу данных, которая будет использоваться для отображения карты). Рендер карты вполне может добавить на здание надпись "Вокзал", если у здания нет своего имени и оно имеет тег building=train_station. Или сочинить из данных надпись более хитреньким способом.  
  
     >  Название «Заводоуковск» указано по надписи на здании вокзала.  
  
Там ещё есть надпись "Буфет" и "Отделение транспортной полиции" (не помню точно). Может назвать вокзал "Буфет"? И дальтоникам будет хорошо и тем, кто проголодался.
Кремлёвский штурман (2021-10-12 06:10:42+00:00): Речь идет исключительно о географических названиях станций и вокзалов, в полиция и буфет — уже Ваши инсинуации. На Вашем месте я бы обратил внимание властей, на то что почему на вокзале станции Заводоуковская висит вывеска «Заовдоуковск». А не только дальтоникам, но и людям с плохим зрением указание географического названия на обозначении вокзала действительно помогает соориентироваться.
wireguy (2021-10-12 13:46:30+00:00): Hi Mike... welcome to OSM!  Looks like you may have accidentally dragged a node in Ark International Church.   Can you check and correct?  You may want to verify that that is a religious  use area, as it looks like residential.
Mikeroscope (2021-10-26 10:25:19+00:00): It is a halfway house owned by a church
mavl (2021-10-11 15:08:04+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет название вокзала "Тюмень". У этого вокзала нет названия. "Тюмень" - это название станции, которая уже обозначена.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/4074554109  
  
Эта проблема уже обсуждалась на форуме  
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=840509#p840509  
 
Название станции на вокзале будет удалено в скором времени.
Кремлёвский штурман (2021-10-11 16:30:48+00:00): Согласно документов лепартамента вокзалов РЖД, вокзал так и называется «Тюмень». А во-вторых с этой надписью легче людям ориентироваться, почему я уже объяснял. И чем Вам эта надпись мешает. Или формализм превыше всего.
mavl (2021-10-11 16:55:15+00:00): Как можно ознакомиться с этим документом? Какие условия его использования? Подходит ли он под "Условия участия" OpenStreetMap?    
  
Объяснять вам нужно было на форуме месяц назад. Но вы не стали этого делать. Сделайте это сейчас.  
  
С моей стороны это не формализм. Это знание местности. Всю жизнь живу в Тюменской области и ни разу не слышал и не видел названий у вокзалов.
eggie (2021-10-10 18:03:08+00:00): 
Het beste kun je geen vlakken vastmaken aan de wegen.
Eén stukje van de Mariendaal loopt dwars over een sportveldje.
Je gebruikt een gedateerde luchtfoto. 
Altijd een beetje lastig welke klasse je een weg geeft.
Wegen tussen de parkeervakkeb tag je met highway=service service=parking_aisle
Beetje twijfel geval hier.
De weg met het sportveldje zal ik wat inkorten. je moet nog maar eens kijken.
MVG
eggie
eggie (2021-10-10 17:58:21+00:00): Dag Issa  maar wat heb je uiteindelijk gerepareerd?
mvg
eggie
eggie (2021-10-10 13:51:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Het gebouw is al op 8-1-21 geïmporteerd door een andere mapper. 
Je info zal ik samenvoegen met het de BAG import anders liggen er twee gebouwen op elkaar.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-10-10 13:55:12+00:00): Je gebouw heb ik verwijderd en de info staat op de al aanwezige BAGimport
MVG
eggie
ori_o (2021-10-10 14:39:12+00:00): Duidelijk
MVG
ori_o
eggie (2021-10-10 14:44:25+00:00): Dag Ori.. Het is eigenlijk het enige wat we periodiek importeren. Een adresnode hoef je dus ook niet toe te voegen. Wel kun je gerust met die adresnode slpen om ze goed te leggen. Toch al een heel gedoe met een appartementencomplex. Soms leggen mappers van DHL alle adresnode bij de ingangen om de bezorging te vergemakkelijken. Up to you.
Ik heb even de binnenplaatsen toegevoegd. 
Mocht dat niet kloppen laat maar weten. Een paar keer ctyrl-f5 en dan zie je het effect wel.
MVG
eggie
eggie (2021-10-10 14:53:51+00:00): De straten zou je ook evt.  kunnen intekenen desnoods als highway=construction als ze nog niet gereed zijn. 
Succes,
eggie
eggie (2021-10-10 15:07:45+00:00): herstel .typo.  import was 8-10  Dus heel goed mogelijk dat je dat nog niet zag op de kaart.
eggie (2021-10-10 16:00:04+00:00): Dag Jan... Alle info heb ik verplaatst naar de adresnode nr 3

MVG
eggie
eggie (2021-10-10 17:56:20+00:00): Dag Issa,

Je vraagt om feedback.
Door de gesplitste wegdelen te verbinden op de rotonde heb je de busroutes 'vernield'.  Je kunt overigens met een simpele editor als iD geen routerelaties bewerken.
Ook is het beter om geen wegdele door te verbinden.
Ik kijk even of het simpel te herstellen is.
Wegen met routerelaties kun je wel bewerken met ediror JOSM.


MVG
eggie
eggie (2021-10-10 18:24:31+00:00): De busroutes heb ik weer hersteld.
Graag de delen van de rotonde opgeknipt laten. In principe geen wegen doorverbinden. Het is nergens goed voor. 
Kijk eens naar editor  
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

Dan heb je ook de nieuwste achtergrondfoto's en kun je wegen met routerelaties bewerken.
Gr eggie
highflyer74 (2022-08-05 12:05:49+00:00): Hello!

Several objects around Bremen Airport were changed here that do not reflect reality. You added aeroway=hangar and aeroway=terminal to several buildings that are neither a terminal nor a hangar.

Please let me know your source and / or why you changed the objects.

Thank you!
--------------------------------------------
Bonjour !

Plusieurs objets autour de l'aéroport de Brême ont été modifiés ici, ce qui ne reflète pas la réalité. Vous avez ajouté aeroway=hangar et aeroway=terminal à plusieurs bâtiments qui ne sont ni un terminal ni un hangar.

S'il vous plaît laissez-moi savoir votre source et / ou pourquoi vous avez changé les objets.

Merci !
highflyer74 (2022-08-05 12:12:41+00:00): I now investigated the whole changeset and will revert it fully as none of your changes reflect reality. Please refrain from touching areas you do not know. Thank you!
-------------------------------------
J'ai maintenant examiné l'ensemble des modifications et je vais les rétablir complètement car aucune de vos modifications ne reflète la réalité. Veuillez vous abstenir de toucher à des domaines que vous ne connaissez pas. Merci.
Mateusz Konieczny (2023-02-01 18:34:44+00:00): Czy z https://www.openstreetmap.org/way/681427389 pozostały w terenie jakieś ślady?

Jak tak, to na jakim odcinku i jakie?

Czy ta edycja wykorzystała źródła inne niż podane?

(por http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=112334806 )
_AENL (2023-02-03 11:57:29+00:00): Nie pamiętam jakie dokładnie podałem źródła, ale jeżeli chodzi o odcinek poza "Żelaznym Mostem" to wciąż pozostały nasypy, wykopy, w części na starej linii poprowadzono drogi, drogi polne. W przypadku Żelaznego Mostu bazowałem na mapach sprzed budowy zbiornika.
Mateusz Konieczny (2023-04-07 12:38:19+00:00): > Nie pamiętam jakie dokładnie podałem źródła

Zobacz wyżej, jako źródła podałeś "Geoportal 2: High Resolution Orthophotomap (aerial image); Cieniowanie rzeźby terenu ISOK"

> W przypadku Żelaznego Mostu bazowałem na mapach sprzed budowy zbiornika.

To w takim razie przypominam że takie obiekty nie są do mapowania w OSM - możliwe że można dodać to do OpenHistoricalMaps.

Gdzie jeszcze były mapowane takie już nie istniejące tory? Na jakich konkretnie odcinkach https://www.openstreetmap.org/way/681427389 pozostały w terenie jakieś ślady?
Mateusz Konieczny (2023-04-07 12:41:16+00:00): Nowy link: https://www.openstreetmap.org/way/1160432765 https://www.openstreetmap.org/way/1160432766 - na jakich kawałkach zweryfikowałeś że w terenie pozostały ślady? Możesz to zaznaczyć na samej lini, np. w opisie? Fragment pod Zelaznym Mostem skasowałem.
redd (2022-08-23 20:01:53+00:00): Hi p_bergaus,
vielen Dank für deine Änderungen. In diesen Fällen wird normalerweise das demolished vorangestellt, statt hintenangestellt, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:demolished:*.
Könntest du das bitte nochmal ansehen und ggfs. korrigieren?
Vielen Dank! redd
aceman444 (2021-10-11 00:03:08+00:00): Hi, why are you changing the correct embassy=yes to unknown value of embassy=embassy?
aceman444 (2021-10-11 00:07:46+00:00): Also, you are adding many more tags than just wikidata, but do not provide any source for them and the changeset description only mentions wikidata. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Good_changeset_comments
p_bergaus (2021-10-10 14:00:28+00:00): Added the Ramp and not the memorial statue.
SomeoneElse (2022-06-06 10:40:23+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/991684344/history is a service=driveway, but looks to be on the route of the Wye Valley Walk.  What access tags should be set here?  Is it a public footpath or public bridleway?
Best Regards,
Andy
eggie (2021-10-10 14:45:06+00:00): Het adres was er al.. Je bedoeling was uiteraard goed. Ik heb het adres verwijderd.
MVG
eggie
Fjellrev (2021-10-11 18:58:43+00:00): shop:disused is not correct.
But the shop is only open during winterseason and looks closed at the moment.
Still mentioned on www.glatthard-sport.ch (But of course as closed as it will only open in december)
Please change back.
user_12625593 (2021-10-12 18:12:23+00:00): Hoi eggie, ik begrijp dat je hier binnenhoven hebt gemapt, maar volgens mij is de begane grond hier één vlak. Daar zitten winkels in (Aldi, Action). Dus zo klopt het niet helemaal.
eggie (2021-10-12 18:41:43+00:00): Oke.. duidelijk.. ik zal een laag toevoegen als building:part= retail .Dan kan daar evt. De info van het onderste deel op. Is dat wat?
Er is denk ik ook een parking ondergronds.
Ik kan de binnentuinen ook verwijderen?
Mvg
Eggie
user_12625593 (2021-10-12 18:45:48+00:00): Ik geef alleen maar even aan hoe het gebouw volgens mij in elkaar zit, ik ben terplekke ook niet bekend en ga af op de luchtfoto en BAG.
eggie (2021-10-12 18:55:26+00:00): Ik kijk nu met quick ortho 2021 Daar zie je verdiepingen en de binnentuinen. 
De andere blokken zijn van  hetzelfde idee. Daar zijn in de BGT omtrekgericht de binnentuinen ingevuld. In het noordelijke gebouw nog niet. Tja .. ik ben er ook niet bekend, maar zo komt het volgens mij meer met de werkelijkheid overeen. 
'k Heb er geen probleem mee als je het anders wilt invullen. 
Kwestie van op  delete  drukken. :)
Het was een poging om het gebouw wat reëler te laten overkomen.
eggie (2021-10-12 19:07:00+00:00): Helemaal onderop ligt een vlak building_part
Daarboven de binnentuinen en de hoogbouw.
Verdiepingen heb ik niet ingevuld. 
Het is een beetje schipperen. Als je het niks vindt haal maar weg. No problem...
user_12625593 (2021-10-12 19:10:55+00:00): Ik vind t prima zo. Waar het mij om ging is dat het leek alsof er helemaal niks in/onder de binnenhoven zat.
eggie (2021-10-12 19:19:52+00:00): Het zal bij de andere blokken ook zo zijn... 
Daar zal ook wel een parkeergarage en/of nog een verdieping onder zitten.
Het verschilt een beetje per Kadaster of ze direct twee lagen intekenen of het met één laag doen. 
Wellicht een tip voor ori om 3D mappen. 
Nu op het forum speelt nu iets dergelijks met een ziekenhuis. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=843702#p843702
Daar zal ook vast wel een kelder onder zitten.
user_5359 (2021-10-11 09:42:13+00:00): Hello! Please don't add any GPX track to OSM. I remove all the double ways and connect the highways!
Dimacn (2021-10-10 17:03:00+00:00): Пожалуйста не придумывайте названия объектам, у которых никакого названия нет. Свойства объектов задаются тегами. подробнее 
 - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Не должно быть таких названий у газона и детской площадки. А также не надо рисовать газон там где его реально нет - вытоптанная земля людьми и автомобилями уже не газон. Пожалуйста исправьте.
DK7080BE (2021-10-10 15:33:01+00:00): Grusvejen som du har ændret fra service til track, er en indkørsel til Fredericia Modelflyveklub. https://fmfk.dk/
Tidligere var vejen op til Modelflyveklubben en smal markvej.
osmviborg (2021-10-10 17:06:11+00:00): Ændret til 'service'.
user_14250389 (2021-10-10 14:44:23+00:00): 哎呀，似乎算錯日期了的說……
絕對是筆誤……明明天天都在說110年……糗大哩！
Herman Lee (2021-10-12 16:03:36+00:00): @琉璃百合 推荐观看视频：acg.tv/av975935906，作为北大学子（如您的介绍）更应该观看一下。(ﾉ*･ω･)ﾉ
user_14250389 (2021-10-13 04:41:13+00:00): @Herman Lee
您好，大陸地區的編輯者，不要把大陸政府的政治主張帶入到OSM社群中，當然您願意認同習近平的觀點是您個人的選擇，但是這和我的編輯有什麽關係？他的講話中哪一部分可以用來改善圖資？還望閣下指明，謝謝！
Herman Lee (2021-10-13 05:22:02+00:00): 只是给个建议和修读上的小提示罢了，但也请您不要把一些政治元素带到changeset说明上，谢谢。
DaveF (2021-10-11 10:27:46+00:00): Hi
Al UK railway stations are already mapped as nodes. Converted to train station building
Yorvik Prestigitator (2021-10-11 16:49:19+00:00): Thanks, wasn't sure it was right, but the ID editor was very keen to suggest it
DaveF (2021-10-12 09:06:01+00:00): iD's suggestions often do sound like a command. I think it should always be be questioned whether the recommendation is appropriate.
Some are just plain wrong.

I've queried the validity of another validation check on iD's github page.