piebro/osm-data huggingface dataset:
dikkeknodel (2018-08-06 15:18:33+00:00): Hi BokitoBrew,
Thanks for contributing to OpenStreetMap. I've had a look at your changes. My knowledge of French is limited but I assume Crete means ridge. Is this really the name of the path, or should this actually be mapped as a separate ridge [1]?
Cheers,
dikkeknodel
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dridge
BokitoBrew (2018-08-07 08:28:25+00:00): Hi dikkeknodel,

I took the name from a strava-segment for MTB-ing. It is often coming close to the ridge, but the ridge is not steep to both sides, so I would not mark it as a ridge per se.

Cheers,

Benno
eggie (2018-08-06 22:03:03+00:00): review.. Lijkt me correct.
user_5359 (2018-08-06 14:52:50+00:00): Welcome to OSM (again)! Please connect the paths when crossing other paths. Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.
user_5359 (2018-08-06 14:41:31+00:00): Welcome to OSM! short notice to node https://www.openstreetmap.org/node/5812259657 : Please add the type of the shop (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop) Please move also the node in the main building.
GerdP (2018-11-01 07:31:49+00:00): Hi! Please review: all buildings have the same housenumbers 17-19 without a addr:street.
Looks like a copy+paste error.
dpolovinkin (2024-03-11 08:25:54+00:00): hi! if the name isn't known, it's not correct to put "unknown" in the name of the shop, like you did here - https://www.openstreetmap.org/node/5322310523, just in case :)
DD1GJ (2018-08-06 18:02:57+00:00): Hallo titan47, ich habe Deine Löschungen rückgängig gemacht. Was hattest Du vor?
Schienennagelhammerträger (2018-08-08 21:16:22+00:00): Some of the highways, you changed to demolished, still exist! They may not be useful for motorcars the next time, but for pedestrians, that cross lava ... And the road of this changeset ist really long and it may be used this days: https://www.youtube.com/watch?v=r-TFTVxhbf0    I changed some roads back.
Jothirnadh (2018-08-08 23:54:21+00:00): Thanks for the heads up Schienennagelhammerträger. I thought these small segments of roads are missed by mistake and changed them to demolished connecting to the surrounding road network. From next time will be more careful. 

Happy mapping!
fkv (2018-08-24 03:29:43+00:00): Wenn du auf das Proposal hinweist, solltest du wissen, dass ein Proposal kein Standard ist und die Tags noch im Werden sind. Ich habe schon vor 8 Jahren auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/via_ferrata#rating_via_ferrata.27s_difficulty vorgeschlagen, das via_ wegzulassen. Wenn du damit nicht einverstanden bist, beteilige dich dort an der Diskussion, statt hier die Tags heimlich zu ändern. Ich bin zwar inzwischen auch eher dazu übergegangen, via_ferrata_scale=* zu verwenden, weil es häufiger verwendet wird (und mit Nummer, weil sie anscheinend doch gleichbedeutend mit den Buchstaben ist), aber das ändert nichts daran, dass solche Umtagg-Praktiken nicht in Ordnung sind. Wenn du findest, dass bewusst gesetzte Tags geändert gehören, schreib den Mapper an, statt gegen den Willen des Mappers alles nach deinem Geschmack zu ändern und somit einen Editwar zu riskieren.
Arminus (2018-08-24 09:26:28+00:00): Bei den Änderungen ging es mir lediglich um eine Homogenisierung der scheinbaren common practice um diverse Sonderfälle auf meiner Ferrata Karte auf xctrails.org zu minimieren. Da ich aktuell keine andere dedizierte Karte für Klettersteige kenne, habe ich den Impact als minimal beurteilt. Gilt auch für die Relation im andern changeset den Du kommentiert hast. Dort geht es darum zusammenhängende KSe nicht als mehrere POIs anzuzeigen. Da ich aber keine Lust auf edit wars, Grundsatzdiskussionen etc. habe, werde ich die beiden Änderungen rückgängig machen wenn ich aus dem Urlaub zurück bin.
fkv (2018-08-24 10:25:00+00:00): Grad wenn du um ein einheitliches Tagging für eine Ferrata-Karte bemüht bist, ist eine Grundsatzdiskussion aber sehr wichtig. Die Änderung auf via_ferrata_scale brauchst du nicht rückgängig machen, mir ist es da mehr um die Vorgehensweise gegangen als um die Tags; und du wirst in anderen Changesets doch sicher das gleiche gemacht haben, die müsstest du dann ja alle genauso rückgängig machen.

Gleiches betrifft die Relationen: Du hast ja nicht nur hier eine angelegt, sondern woanders auch. Wenn du weltweit alle Klettersteige in Relationen packen willst, kannst du das nicht im Alleingang machen, sondern der Relationstyp gehört zumindest irgendwo dokumentiert. Ich sehe die Relationen skeptisch, weil es mühsam und fehleranfällig ist, jedes Wegstück sowohl in einer Relation für die Markierung als auch in einer Relation für den Klettersteig zu halten. Es wär besser, dieses Zusammenfinden von Klettersteigabschnitten in der Anwendung (also in den Scripts für deine Ferrata-Karte) zu machen, z.B. wenn zwei Ways mit via_ferrata_scale > 0 den selben Namen haben und direkt oder über andere Ways mit selbem Namen zusammenhängen, dann handelt es sich um den selben Klettersteig.

Aber genieße jetzt erst mal deinen Urlaub, weiterdiskutieren können wir später immer noch.
woodpeck (2018-08-16 09:45:55+00:00): Hello clairedelune, as you likely know we have some rules regarding data imports, including that a proposed import and the methodology should be discussed with the community before it is executed. The un-verified import of computer generated geometries is generally not welcome. Can you explain the "manual review" process that you mention in your changeset comment, and explain whether a geometry like https://www.openstreetmap.org/way/614459980 is an acceptable depiction of reality in your opinion?
PierZen (2018-08-16 14:01:21+00:00): @woodpeck What's make you think that way 614459980 do not express reality? This landuse polygon corresponds to a certain density of houses in the area while less dense areas are ignored. I revised all polygons and they all correspond to housing.  

clairdelune is doing a great job in RDC coordinating / responding to the #Ebola2018 outbreak and such information is important for a quick response, to identify populated places. And, Has said in the comment 
"with a manual review of areas #Ebola2018"
woodpeck (2018-08-16 14:38:47+00:00): PierZen, I have looked at the way in an editor showing imagery, and I could immediately identify some equally dense housing extending past the area, so the creation of the area is totally arbitrary. For this one way alone, I can spot quite a few houses where it is totally illogical that the area was not extended to contain them as well. Are you saying that you have manually revised the 2.000 polygons in this changeset? How much time did you allow for that? -- Whether or not this data is helpful to fight Ebola is a different matter from whether or not it deserves to be on OpenStreetMap; it is quite possible for something to be of value in a humanitarian situation but be unsuitable for adding to OSM.
PierZen (2018-08-16 15:14:02+00:00): @woodpeck, do you kwow Todo Plugin in JOSM. Find landuse, add in Todo list, and you will be able to revise quickly.
Quality is our concern, and we are looking at various ways to improve. See https://opendatalabrdc.github.io/Blog/index.html#!Bulding_Geometry_Analysis_to_Support_OpenStreetMap_Quality_Analysis.md
RobJN (2018-08-16 16:56:49+00:00): Broadly speaking that way looks ok. A couple small bits on the east that you might change, and you would probably draw it differently of the roads were in place first, but as a first pass it seems ok to me. I think we just need to be clear to any future "on the ground mappers" that they can change it as much as they need following a survey.
Mateusz Konieczny (2018-09-17 09:11:10+00:00): @author of this edit

Do you plan to fix badly mapped/imported ways objects like for example https://www.openstreetmap.org/way/614459980 ?
Mateusz Konieczny (2018-09-19 08:18:46+00:00): Is this mechanical edit following https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
?

If not - are you planning to fix it (and revert it, if not accepted by OSM comminity)?
clairedelune (2018-09-20 07:25:10+00:00): This edit was a first pass to help identify areas that need to be worked on. I will personally fix each of the ways that still require it (and haven't already been improved by other contributors).
Mateusz Konieczny (2018-09-20 16:20:16+00:00): It is nice to hear that cleanup is planned.

Can you link to documentation of this import?
Mateusz Konieczny (2018-10-17 13:19:45+00:00): What is the expected time when cleanup of this import will be completed?

What is the expected time when this undocumented import will be documented?
Hjart (2018-08-06 11:54:33+00:00): Stien var jo i forvejen markeret, men skulle måske bare justeres lidt?
ChehrehBargi (2022-10-29 18:41:49+00:00): باسلام
امروز حضورا محدوده طلائیه رو بررسی کردم، تابلویی با نام ولیعصر 3 موجود نیست. خیابانی که به این نام ثبت کرده اید هم خیابان شهدا هست. احتمالا 3 جلو مدرسه خردورزان میشه. محوطه باز هست، کوچه آسفالت که دورش هنوز ساخت و ساز نشده.
eggie (2018-08-06 12:27:25+00:00): Lijkt me een correcte edit.. tenminste als de vorm van het grasveld nu zo is zoals je het hebt ingetekend.
mgoddijn27 (2019-01-10 14:41:09+00:00): zeker!
eggie (2019-01-10 14:53:24+00:00): Dag mgoddijn.. Je vraagt om een review.. Wat weg is is weg.. Dus kan uiteraard op de kaart ook weg.
Die communicatiemasten zijn een keer een massa-import geweest en staan inderdaad allemaal net verkeerd. 
Veel torens zijn al omgetagd naar man_made=mast

Dat zou je hier nog kunnen doen, anders rendert er op veel kaarten gewoon een soort kerktoren.
MVG,
Eggie
schlagi123 (2018-08-09 07:28:29+00:00): Hallo,
wenn ich es richtig Verstanden habe, gehören die Busstiegnamen nicht in das name Tag der Haltestelle (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63217). Die Haltestellen heißen also alle nur z. B. Hauptbahnhof. Sonst können in PTv2 die Busthaltestellen nicht zu einer Station zusammengesetzt werden. Die Benennung des Busstieges gehört dann in das ref Tag. Soll sich daran nun auch gehalten werden oder gibt es hier eine abweichung davon und wenn ja, warum? Ich würde es einfach gerne verstehen.
schlagi123 (2018-08-09 07:51:11+00:00): Korrektur meinerseits: die Benennung des Busstieges gehört in das local_ref Tag nicht in das ref Tag.
schlagi123 (2018-08-09 12:10:22+00:00): Hier noch ein Beispiel: https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.47985/7.22417&layers=T
dikkeknodel (2018-08-06 15:16:48+00:00): Hi BokitoBrew,
Thanks for contributing to OpenStreetMap. I've had a look at your changes. My knowledge of French is limited but I assume Crete means ridge. Is this really the name of the path, or should this actually be mapped as a separate ridge [1]?
Cheers,
dikkeknodel
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dridge
dikkeknodel (2018-08-06 15:18:23+00:00): Oh wait, the above comment is actually for another of your changesets: https://www.openstreetmap.org/changeset/61400435
BokitoBrew (2018-08-07 11:25:21+00:00): I was quite confused and added 'Crete Bourrignon' to my first few edits. Just being stupid, This path has nothing to do with Bourrignon.
Sorry for being an idiot.
tux67 (2018-08-19 11:11:44+00:00): Also diese Haltestelle wurde zuletzt vor 7 Jahren von dem User AVV_GmbH bearbeitet. In diesem Fall keine neue Eintragung.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61402138
baspng (2018-08-08 16:53:50+00:00): Não sei se é o caso, mas se a rua tiver um nome diferente para cada lado, existem variantes adequadas de "name". Se um for nome antigo, local, etc, também. O nome é apenas um. Se a rua mudou de nome e quiser manter o antigo, pode usar "old_name", por exemplo. É minha opinião.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
tux67 (2018-08-19 11:25:40+00:00): Hi Rudi,

schau doch bitte mal in dieses Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/61552076
Und bring dort vielleicht mit dem User aixbrick einen Dialog in Gang?

Gruß
Stephan
eggie (2018-08-06 12:30:36+00:00): Dag harm, De area yes, highway = pedestrian loopt nu dwars door  het Purmerend museum. Denk niet dat dat de je bedoeling was.
eggie (2018-08-06 12:34:00+00:00): verschoven wegen teruggelegd.
eggie (2018-08-06 12:34:24+00:00): Dit was je edit.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61402308
aixbrick (2018-08-17 10:23:38+00:00): Hallo,
welcher Bus soll denn hier halten? Der AVV kennt nur die Haltestelle Hetzerath Rurtalstraße und die ist bereits weiter östlich eingetragen.
Gruß
RudiPohlen (2018-08-17 11:26:37+00:00): Ja, und die ist nun mal falsch. Die RECHTE auf der SENKRECHTEN Rurtalstraße ist tatsächlich vorhanden, die auf der gegenüberliegenden Seite nicht. Die ist eben auf der WAGERECHTEN Rurtalstraße
aixbrick (2018-08-17 14:41:12+00:00): OK, ich habe deinen Node hier gelöscht und die beiden Haltestellen-Nodes (platform, stop_position) vom falschen Standort nach hier verschoben (https://www.openstreetmap.org/changeset/61748618).
trigpoint (2018-08-06 22:05:48+00:00): Hi, welcome to OSM. I have removed the area you added as it matches nothing that exists on the ground and an area tag without another tag is pretty meaningless.

What were you trying to map?
Cheers Phil
mueschel (2018-08-08 11:06:33+00:00): Hi,
could you please explain the meaning of these two objects? They don't have any common, documented tag.

Jan
Jakka (2018-08-06 14:35:36+00:00): wel straf een zuiver footway met maxspeed 30 ? hier is is niet 100%
Pieter Vander Vennet (2018-08-07 15:28:15+00:00): Hallo,

Binnen OSM gebruiken we wel degelijk 'Sett' om de Brugse kasseien aan te duiden. Het is erg verwarrend en natuurlijk om 'cobblestone' te willen gebruiken, maar die zijn nog chaotischer gelegd.

Groeten, de persoon die alle surfaces in Brugge heeft toegevoegd ;)

PS: ik ga eens binnenspringen bij jullie om kennis te maken
eggie (2018-08-06 15:09:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-08-06 15:17:12+00:00): Goed routeren zal het ondanks je goede bedoelingen allemaal niet meer hier. 
Je hebt ook een adres verwijderd en op een andere plaats neer gelegd. Hier liep een wandel en vele busroutes. Die zijn nu allemaal onderbroken.
Graag reactie, want bij zo'n klus als beginnend mapper loop je zonder het te weten snel tegen je grenzen op.
Wanneer een weg een andere weg snijdt moet je altijd een verbindingsnode maken. Bus, fiets en wandelroutes nooit onderbreken. Vraag dan eerst advies op het forum. Beperk je in het begin, want je mapt nu gewoon door.
eggie (2018-08-06 15:53:02+00:00): reverted door Wijzigingenset #61408390 

Het routeerde allemaal niet meer anders. 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
In de niet teruggedraaide changesets zit ook nog schade door schuiven met de kaart. Ook schade aan OV routes.
eggie (2018-08-06 15:53:54+00:00): Ik zal wat aanpassen.
eggie (2018-08-06 15:58:31+00:00): ... maar daar moet ik vanavond even de tijd voornemen.
eggie (2018-08-06 19:04:23+00:00): Aangepast zoals je het had ingetekend, maar nu met intact laten van de busroutes. De wandelroute heb ik verplaatst naar het nieuwe fietspad. 
Het waren ook losse stukken dus het zou nooit routeren. 
MVG,
Eggie
Miselajus (2018-08-08 19:48:44+00:00): Hallo,
du hast hier zahlreiche Adressdaten gelöscht. Waren diese nicht korrekt?
Warum hast du sie dann nicht korrigiert?
Gruß Miselajus
eggie (2018-08-06 15:40:19+00:00): Je bedoeling is ongetwijfeld goed, maar neem nota van deze opmerking  svp. Goed routeren zal het hier niet meer doen. De routerelaties.  zijn onderbroken en de kruisende wegen hebben geen verbinding. 
Er zitten veel addertjes onder het gras. Lees je goed in dan weet je wat er van startende mappers wordt verwacht. Houd je werkgebied beperkt tot een enkele edit in een enkele straat niet over heel Brabant en Zeeland.
eggie (2018-08-06 15:40:58+00:00): Ik kijk even of dit te herstelen is anders kan ik het wellicht beter terugdraaien
eggie (2018-08-06 15:46:41+00:00): Ik draai dit terug. Te veel schade.
eggie (2018-08-06 15:51:37+00:00): reverted door Wijzigingenset #61408377
frosm (2018-08-06 13:43:36+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
il y a 2 fastfood l'un au numéro 22 et l'autre sur le trottoir en face du no 26 ?!
J0553o5 (2018-08-06 14:27:26+00:00): Bonjour,
Je vous remercie.
Au 26 il n’y a pas de restaurant.
C’est bien au 22 sur le même trottoir que le 26 puisqu’ils sont côté pair.
Je supprime celui au 26.
Cdt
surveyor54 (2018-08-06 15:08:02+00:00): Hallo Der Dings,
willkommen bei OSM.
Bei einer Namensänderung, sollte der alte Namen mit aktuellen Namen kombiniert werden, deshalb bitte noch 

old_name=Vinzenzstraße

eintragen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:old_name

Gruß
surveyor54
Der Dings (2018-08-06 16:00:16+00:00): Danke, hab's gerade nachgetragen.
uvi (2018-11-29 15:40:57+00:00): Hallo "Unfehlbar", du hats vor einigen Wochen eine Änderung an der Zufahrtsstraße zum "Jugendtechnikhaus Freiberg" geändert. Möglicherweise ist dir da ein Fehler unterlaufen, denn die neue Attributierung entspricht nicht dem Schema für  Servicestraßen. Auch der Name "none" scheint nicht schlüssig. Schau mal hier, da ist alles gut erklärt: "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice" 
Wenn eine Straße keinen Namen hat, wird der Schlüssel nicht belegt! Bitte ändere das doch zeitnah. 
Vielleicht könntest du bei der Gelegenhet auch die Schreibweise korrigieren: "Jugendtechnikhaus Freiberg" wird zusammen geschrieben - sagt zumindest die Internetpräsentation des Hauses.
Da dies eine deiner ersten Änderungen war: Lass dich von der Kritik nicht entmutigen, ich musste bei OSM auch viel lernen und mache mit Sicherheit auch heute noch nicht alles richtig!
VG Uwe
rainerU (2018-08-08 07:34:12+00:00): Hallo Tobi,

Willkommen in der OSM Community! 
Die beiden Gebäude sind nicht genau rechteckig. Das kannst du im Editor korrigieren, indem du das Gebäude auswählst und "S" drückst. Ausserdem ist es nicht üblich, eine Garage mit dem namen "Garage" zu versehen. Besser ist es building=garage zu verwenden.

Viel Spass beim Mappen!

Rainer
Hjart (2018-08-06 13:03:28+00:00): Det lyder ikke helt sandsynligt at der skulle være helt lukket  for al trafik på denne strækning.
JWA_DK (2018-08-06 13:23:06+00:00): Det er korrekt at der er indkørsel forbudt. Der ligger en brandstation for enden af vejen og det er bl.a. en af deres udkørsler, når de skal køre mod syd eller vest. Derfor er det lukket for gennemkørende trafik. 


https://www.google.dk/maps/@55.6778988,11.1059824,3a,75y,74.69h,80.65t/data=!3m6!1e1!3m4!1sVD5jvK5T3OVw9RqI0WiSJg!2e0!7i13312!8i6656
atcomapper (2018-08-06 13:46:20+00:00): "Ærindekørsel tilladt".
eggie (2018-08-06 15:32:43+00:00): Kleine aanpassingen zal een andere mapper niet begrijpen. 
Je verandert de classificatie van de wegen. heb je wel contact opgenomen met de voorgaande mapper. 
Er wordt wel degelijk nagedacht aan de toekenning van een bepaalde klasse van de weg.
eggie (2018-08-06 15:34:09+00:00): Klik in achavi op de weggedeeltes. dan zie je wie de voorgaande mapper is en stuur een berichtje met wat je hebt gedaan en waarom. Doe je dat zelf. ?
eggie (2018-08-06 15:47:43+00:00): Deze changeset draai ik terug.
eggie (2018-08-06 15:51:12+00:00): reverted door Wijzigingenset #61408356
jmapb (2019-03-17 22:41:07+00:00): Hey A.V., question about Moondog Industries (node 5812445812) -- have you been here? I just passed by and there's no sign of this shop. There's not even a unit 1D visbile, not as a storefront or even on the tennant's list for the 423 Atlantic residential entrance.
Artemisia Vulgaris (2019-03-19 14:42:19+00:00): Most stores in that area are wholesalers, as is this one; you wouldn't see it listed at a residential entrance. It is an active participant as a vendor in paintball and tactical simulation games hosted by NYCAirsoft (nycairsoft.com). I have not personally been to their warehouse but am familiar with their existence as noted above and so believe the map's information to be correct.
Artemisia Vulgaris (2019-03-19 14:51:12+00:00): I updated the node to mark it as a company office rather than a storefront, which is probably a better (more accurate) tag anyway.
jmapb (2019-03-27 02:08:54+00:00): The building in question (Ex-Lax building) is mainly residential with 2 obvious ground-floor businesses: the carpet warehouse and a barber shop that I left off because it looked like it might be out of business. My best guess is that Moondog Industries is someone running a business out of their apartment upstairs, but the neither the name nor the unit number match anything on the building's tenant list.
If a map user can't find any trace of a feature even when standing directly in front of the POI node, I really have to wonder if it belongs on the map at all.
That said, office=company is definitely an improvement over shop.
Artemisia Vulgaris (2019-03-27 03:42:06+00:00): They're a wholesaler. Do a search on your search engine of choice and you'll find lots of references to the company. The factory is in LA, this node is the company office as listed in public business records, the company's own website, and on other maps. ¯\_(ツ)_/¯
jmapb (2019-03-27 23:17:07+00:00): I don't doubt the existence of the Moondog office, but if it isn't verifiable in person I do doubt its relevance to OSM.

The problem with this sort of POI is that there's no way to visually tell if it's real, and still a going concern. Often websites stay up long after a business has closed. Public business records are out of date. When the office closes or moves, there will be no way for a mapper to know. (Having to check a website or call a phone number for updates is not a reasonable burden for a mapper.) Eventually the map gets cluttered with outdated information.

I don't feel any need to address this node myself, but the next mapper who comes along and is unable to see any trace of it might assume it's gone and delete it.
eggie (2018-08-06 21:56:16+00:00): Why changed my edits here?  Its a nature reserve in progress  with water and swamp!
Prease respond. 
Eggie
eggie (2018-08-06 21:57:51+00:00): reverted by changeset #61416697
No Farmland here!!!  It's water and swamp. 
Don't trust the aerial picture. Please respond.
back_spin (2018-08-07 15:21:09+00:00): Hi Eggie,

Thanks for your comment. I went back and looked at my edit and realized that the imagery i used was not recent. I'll be more careful going forward with such changes i make, and also reach out to the contributor for clasifications prior to deleting any existing data.

Thanks again,

Dzmitry
eggie (2018-08-07 15:33:29+00:00): Hi Dzmitry,

No bad feelings... thanks for response  :)

Eggie
eggie (2018-08-07 05:31:49+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #61422144
A67-A67 (2018-08-06 23:53:56+00:00): Why are you adding a non-existent path? This is the outline of a parking and it was mapped correctly.
eggie (2018-08-07 05:28:18+00:00): reverted by  #61422067 
You are causing a lot of damage to the map. You have a wrong interpretation of Multipolygones. Prease respond or stop mapping this way.
Jakka (2018-08-06 14:45:22+00:00): Een aanpassing gedaan aan je edit: daar de vijver getekend wordt in een reeds bestaand vlak tuin kan dit voor problemen zorgen. Zeker wat de kaart weegave betreft. We gebruiken https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon_Examples Niet simpel om mee te beginnen maar geen nood aangepast.
mapaoli (2018-08-06 15:45:11+00:00): bedankt, daarom dat ik het even wou laten nakijken.
aharvey (2018-08-27 02:12:17+00:00): Hi, I've reverted this changeset as it doesn't reflect on the ground. A tip for next time to prevent this happening again, you can check the history of the objects and notice they were only recently mapped by survey (which should trump outdated satellite imagery), also please check street level imagery like Mapillary which has updated coverage of this area.
Viki_travel_weak (2018-08-28 17:15:07+00:00): Thank you for correcting my mistakes, yes, I checked on Mapillary, I will be more careful in the future.
aharvey (2018-08-29 02:26:25+00:00): That's okay, mistakes happen. Can see here the whole area is a construction site for new Sydney Metro https://www.mapillary.com/map/im/HxPA-pEB7nQsgIsjXHwccg