piebro/osm-data huggingface dataset:
czubi (2021-08-22 18:18:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/33447811

das ist nach meiner Erinnerung nicht Pfad. Aus dem Luftbild ist es fast 5m breit und es steht auch ein VZ250 dort?

VZ passt nicht zu Pfad
czubi (2021-08-22 18:19:46+00:00): Vllt ist es auf der anderen Seite anders, bin nicht komplett durchgegangen sondern abgebogen
_torsten_ (2021-08-23 05:56:07+00:00): Gestern (22.8.) konnte man den Geradradweg wieder durchfahren. In Rudisleben steht das Vz 240 (https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.8586&mlon=10.9683#map=16/50.8586/10.9683). Mal abgesehen davon, dass das Vz da falsch ist, wäre der ganze (Geradrad)Weg ein Pfad und somit auch der Weg 33447811. Zumindest von Osten kommend soweit ich sehen konnte. Der Geraradweg wurde kürzlich in 2.50 m Breite asphaltiert, ebenso der Weg 33447811. 
Wenn ich das nächste Mal dort bin und daran denke, schaue ich mal nach.
Marmanvii (2021-08-23 02:19:51+00:00): En el lecho del río marcaste un área grande como landuse=forest, no creo que sea correcto, ya que eso hace referencia a plantaciones forestales, dudo que una forestal tenga plantaciones a orillas de un río, además por la distribución de árboles no se ven como especies propias de una plantación forestal.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110072770
Nordøk (2021-08-23 13:37:17+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Frans S (2021-08-23 10:53:35+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark. Please Map more accurate. 
Each rectangular building needs to be squared. See the task instructions.
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor.
Most of the buildings are strickt rectangular.
 A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
When parts of a building are hidden by trees, extrapolate the rooflines rather than following the treelines.

See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg

Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/

Best regards and success with future mappings
mueschel (2021-08-23 08:25:53+00:00): Please use meaningful changeset comments. "неверно" / "wrong" is no helpful information. Especially because there was nothing wrong with these roads that got corrected.
oneway=-1 is uncommon and should be avoided, but not wrong.
Raa39 (2021-08-23 12:22:38+00:00): Дорога идет на одном уровне. Почему здесть -1?
Навигация из-за этого участка дороги строится некоррректно и прокладывает лишние 2км, когда можно прямо проехать здесь.
mueschel (2021-08-23 13:33:52+00:00): Please check the Wiki for the description of the 'oneway' key. The value '-1' does not refer to the level of the road.

If your routing software can't handle this value, there is something wrong with your routing software, but not with OSM.
Raa39 (2021-08-23 18:21:25+00:00): Извиняюсь, был не прав. Разобрался в чем была причина.
hauke-stieler (2021-09-27 10:34:42+00:00): Hi,

du hast hier (und in weiteren Änderungen) Radwege ergänzt. In OSM gibt es dazu zwei Schemata: An der Straße taggen (z.B. mit "cycleway:right=track" wenn rechts ein Radweg ist) oder - so wie du es gemacht hast - als separate Linie. Eine separate Linie trägt man üblicherweise nur ein, wenn eine sog. "bauliche Trennung" vorliegt (ein Zaun oder ein Graben z.B.). Siehe dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Das Problem: Derzeit sind die Daten doppelt drin - einmal als tags an der Kollaustraße und einmal als separate Radwege. Da muss man nun eine Lösung finden, so wie es ist, kann es nicht bleiben.

Ich hätte also zwei Fragen:
1.) Gab es einen bestimmten Grund, warum du die Wege separat eingetragen hast?
2.) Wärst du sehr verärgert, wenn ich die Wege wieder raus nehme? Sonstige Änderungen von dir waren ja ok (crossings, Verkehrsinseln, etc.). Geht hier nur um die doppelten Radwege.

Gibt dazu - besonders mit Neulingen - immer wieder Diskussionen. Um hier keine Diskussion los zu treten: Ja, es gibt viele separat eingetragene Radwege und nein das bedeutet nicht, dass Radwege als separate Linien eingetragen werden. Der Standard ist es als tags an die Straße zu setzen (sofern eben keine bauliche Trennung vorliegt). Wesentliche Gründe: Weniger Arbeit, die Daten sind leichter wartbar und lassen sich leichter auswerten.

Viele Grüße
Hauke
MediStudi (2021-09-28 17:45:55+00:00): Danke für den ausführlichen Kommentar. Am Nedderfeld halte ich den extra Radweg für sinnvoll, der ist mit breitem Grünstreifen geführt und in der Einfahrt Bauhaus gibts immer mal Krach zwischen Radfahrern und Bauhaus Kunden. An der Kollaustraße liegt eigentlich immer eine Busspur und sogar meist noch eine Parkspur zwischen den Auto Streifen und dem Bürgersteig/Radweg. Der ist auch extra beschildert und eigentlich deswegen verpflichtet in der Nutzung; Ich werde mir mal deinen Link ansehen demnächst, danke dafür. Summa summarum: Nedderfeld sollte bleiben, Kollaustraße ist diskutabel

VG
hauke-stieler (2021-09-29 11:29:00+00:00): Hi,

die Stelle beim Bauhaus an am Nedderfeld finde ich weniger schlimm, wobei ein so kleiner Grünstreifen (der gerade mal 2,5m breit ist) für mich noch keine deutliche Trennung darstellt. Fun fact: Die StVO sieht auch vor, dass Radwege, die mehr als 5m von der Fahrbahn entfernt sind nicht mehr zur Fahrbahn gehören (hat Einfluss auf die Beschilderung). Das ist auch eine Daumenregel, die man häufig auf bei OSM-Radwegen anwenden kann: Z.B. wenn Grünstreifen schmaler als 5m, dann nicht separat mappen. So mache ich das zumindest und so sehe ich das häufig.

Allgemein gilt ein (schmaler) Grünstreifen und auch ein Parkstreifen nicht als bauliche Trennung. Beides kann ich mit einem Fahrrad mindestens zu Fuß durchqueren. Durchgehende Zäune, Hecken, Wände, Gräben, etc. kann ich jedoch weder mit dem Rad noch zu Fuß durchqueren. Dort macht dann eine separate Linie Sinn.

Eine Beschilderung mit dem Schild 237 oder 240 (also blaues Schild mit Fahrrad drin für eine verpflichtende Nutzung des Radweges) ist ebenfalls kein Grund für einen separaten Weg. In OSM ist die bauliche Trennung das ausschlaggebender Kriterium, nicht die Benutzungspflicht.

Wie verbleiben wir jetzt. Also ich kann damit leben, dass der Weg am Bauhaus bleibt, aber die entlang der Kollaustraße würde ich wieder entfernen und entsprechend die tags an den Straßen etwas anpassen. Ist das eine passable Lösung?

Grüße
Hauke
MediStudi (2021-09-29 11:35:32+00:00): Jup!
amuppidi (2021-08-22 18:30:23+00:00): changed classification or residential roads in Hutchison farms community. fixed placement of and added names for roads in the innovation center metro center. (Herndon)
tarta (2021-08-23 02:17:08+00:00): Procure informar  através de uma mensagem o que foi feito na edição, ainda que seja pequena.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110074167
tarta (2021-08-23 02:17:19+00:00): Obrigado pela edição.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110074167
ovruni (2021-08-22 22:36:48+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. He notado que en este conjunto de cambios se ha unido el nodo de un edificio con una calle. Estos dos elementos no deben de compartir los nodos.
Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
eggie (2021-08-22 19:55:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-22 19:57:16+00:00): Tip...  Probeer te voorkomen dat je de paden aan de landuse vastmaakt. De linker alttoets gebruiken bij intekenen voorkomt dat.
MVG
eggie
Cristoffs (2022-01-08 21:07:51+00:00): MapwithAI has marked high voltage cables in the forest as roads please do not map Poland this way, you are entering objects incorrectly.
conifermapper (2022-01-08 21:14:18+00:00): I know it is incorrect , that was just a testing edit from a long time ago
cytryn (2022-01-09 11:54:59+00:00): So shouldn't it be reverted, at least partially?
Cristoffs (2022-01-09 13:21:17+00:00): Not any more. I corrected some of the data, I will take care of the rest. However, I am asking you to refrain from experimenting in this way in Poland. 
----
Natomiast trzeba posprawdzać inne edycje automatyczne  w PL dokonane przy pomocy mapwithai
cytryn (2022-01-10 19:49:24+00:00): A da się jakoś wyszukać np. overpassem edycje wykonane przy użyciu konkretnego edytora?
Владимир К (2022-07-28 09:07:44+00:00): В этом пакете правок вы второй раз неверно повышаете статусы дорог. за вами уже исправляли, но вы опять завысили статус. Пожалуйста, ознакомьтесь с классификацией дорог, прежде чем продолжать их правки https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification

Если вы продолжите войну правок, то вас ждет бан
Lola Fox (2024-07-28 06:51:52+00:00): Hello. I saw you had added to Roma Termini the sigle "RT" for the first time. Well, in order I want to do the same thing for te all other italian station, could you tell me where you took the information, because I'm not able to find them? - Thank you

Ho visto che hai taggato per lap rima volta questa stazione con la sigla RT. Mi puoi dire la fonte poichè vorrei fare la stessa cosa per le atre stazioni italiane ma non trovo la tabella. - Grazie
Huldega (2024-08-10 16:27:25+00:00): Hi. I found the codes in Documents of the Austrian railways for some single stations abroad. I don't know if they are also official for RFI and hoped that local users like you will find the official codes later. Good luck.
Lola Fox (2024-08-10 18:00:42+00:00): Absolutely zero: I didn't find any codes for ITA station. It seems they doesn't exist. If you find something let me know. Thank you.
vonrockos (2021-08-22 21:14:47+00:00): А зачем добавлять оператора в каждый route, если он уже есть в master_route?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110076471
mini-me (2021-08-23 07:50:09+00:00): Такой оптимизации я пока не научился. Очень тяжкое это занятие - сопоставлять кривую выгрузку комитета по транспорту с кривой базой ОСМ....
Позже поправлю.
vonrockos (2021-08-23 07:59:40+00:00): Ok. Я слежу за маршрутами, которые проходят в Пушкинском районе. Если будут какие-то вопросы, постараюсь ответить
eggie (2021-08-22 20:03:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
feedback 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-23 07:46:11+00:00): feedback...   Helaas rendert scout nog steeds niet in OSM.
Ik zie ook wel eens een extra tag erbij staan amenity=community_centre. Dat geeft wel resultaat en een symbool.
Mocht die vlag de lading dekken?  
Gr eggie
eggie (2021-08-22 20:07:35+00:00): Dag Douma. Klopt je upload commentaar nog wel?
Correctie op basis van de AHN. 
Was het wel je bedoeling om Populierenlaan 2b ergens anders heen te verplaatsen?

Meestal wordt dit veroorzaakt door schuiven met de kaart in editmodus.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110076735
MVG
eggie
eggie (2021-08-22 20:09:05+00:00): populierenlaan 2b teruggeplaatst
DoumaK (2021-08-23 09:11:45+00:00): Dag Eggie,

Ik gebruik de AHN omdat een luchtfoto meestal een vertekend beeld geeft (bijna nooit 1 op 1 op een kaart)
Nr. 2-b hoeft niet verplaatst, dus goed dat je hebt teruggezet.
Truchin (2022-02-15 15:33:53+00:00): Bonjour CDLO,
Tu as transformé pas mal de chemins en pistes cyclables, à savoir en voies explicitement réservées aux cyclistes (et interdites à tous véhicules ainsi qu'aux piétons). Est ce effectivement le cas où ne serait ce pas plutôt des chemins ouverts aux vélos ?
Bonne continuation

Thomas
Leo Slager (2021-08-24 09:27:28+00:00): The editor iD is not suitable for handling of routerelations.
So I had to spend half an hour to make the routerelations correct.
Please do not change routerelations using editor iD  !!
salvoconducto (2021-10-07 13:56:32+00:00): What are you saying to this, Essex Boy? Do you don't care?
user_2066394 (2021-08-23 08:37:32+00:00): Das Hauptgebäude wurde abgerissen?
eifelmap (2021-08-25 09:22:01+00:00): Teilweise und dann umgebaut ?
user_2066394 (2021-08-25 09:25:26+00:00): Grad nochmal in die Luftbilder geschaut, sieht eher nach Neubauen aus, die noch ergänzt werden sollten?
Cebderby (2021-09-07 15:10:19+00:00): What does this area represent?  The display was well represented as its front shape.  Do not think that you must do something, anything, if iD bleats about what it considers to be a problem.  
Also the changeset comment 'updated' is completely unacceptable, every time you've used it.  You've been asked about this before.  A suitable changeset comment would describe what you've changed and why.  eg "changed advertising display from linear way to area because iD asked me to"
danieldegroot2 (2021-08-22 19:56:11+00:00): source: Mapbox, Maxar Premium Imagery (Beta), Bing
JochenB (2021-10-02 21:42:07+00:00): Hallo L. I.

du hattest die Lindenthaler Straße für Rad und Bus in die Gegenrichtung freigegeben. Danke erstmal dafür. (https://www.openstreetmap.org/way/197647518 und https://www.openstreetmap.org/way/30312359)

Allerdings ist das gewählte Tagging doppelt, m. E. ungewöhnlich und an einer Stelle sogar falsch. 

Mit 'access:backward=no' schließt du alles aus, also auch Fußgänger, Skateboard-Fahrer und was man sich alles denken kann. Vermutlich meintest du 'vehicle:backward=no', denn Fußgänger dürfen in beiden Richtungen laufen.

Ungewöhnlich ist, freigegebene Einbahnstraßen über access-Tags abzubilden. Üblicherweise wird das so gemacht:

oneway=yes
oneway:bicycle=no
oneway:bus=no

ggf auch das ältere 'cycleway=opposite'

Im Gegensatz zu 'access' richtet sich 'oneway' nicht an Fußgänger, so dass man sie nicht explizit wieder rausnehmen muss.

Diese Tags standen bereits an den Linien. Damit sind zusätzlichen deine Angaben über die access-Tags doppelt. Nicht schlimm, macht es nur unübersichtlicher.

Ich habe nur den Fehler korrigiert.

Das ist keine Kritik, nur ein Hinweis.

:o)

Weiter viel Spaß beim Mappen,
Viele Grüße,
Jochen
L___I (2021-10-20 22:30:48+00:00): Alles klar.
Danke das Du mal drüber geschaut hast und für die Erläuterungen.
  
:-)
danieldegroot2 (2021-08-22 20:05:49+00:00): source: Mapbox, Maxar Premium Imagery (Beta), Bing, mapillary.
ivanbranco (2021-12-27 21:28:31+00:00): Czesc km2bp,

https://www.openstreetmap.org/way/975471689

is this a memorial or a monument?
Leo Slager (2021-08-24 09:30:07+00:00): Never, never use oneway on a roundabout.
Please read your wiki  !!
Leo Slager (2021-08-24 09:33:07+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout
mweper (2021-08-22 21:48:38+00:00): Hola. Por favor, revisa de nuevo estas ediciones y corrige según convenga.
El punto que añadiste nombre "Verdulería", se encuentra etiquetado como "vidriería". ¿Cual de las 2 esta mal?
El punto que añadiste el nombre "Parada 1300", está etiquetado como "kiosco". ¿Realmente se llama así ese kiosco?
Road–Runner (2024-10-27 21:09:48+00:00): Hi, ich hab die Schwierigkeit zum kl Kaserer abgestuft. Ist alles nur Gehgelände (T3, dann T4).

LG 
RR
eggie (2021-08-24 09:48:10+00:00): Beste Essex Boy

Fietsroutes Ook ov en wandelroutes) kun je niet bewerken met editor iD.
Gebruik dan svp editor JOSM.
Je krijgt zo alleen maar een berg schade.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 MVG
eggie
ivanbranco (2021-08-24 15:30:55+00:00): Ciao Nicola89, 

benvenuto su OSM e grazie per il contributo. Noto però alcuni errori. Come valori di cuisine hai usato "cucina_turca;cucina_tradizionale_turca;vegano". I valori sono quasi sempre in inglese. Inoltre "vegan" non va in "cuisine" ma in diet:vegan=yes, come peraltro hai fatto.

ele=0 mi sembra improbabile, o sarebbe sul mare.

in image=* c'è un link invalido, inoltre sembra rimandare a Google Maps, che non è una fonte utilizzabile per OSM.

In start_date il separatore è il trattino - e non la sbarra /

Al numero è preferibile inserire il prefisso +39 ecc.

Se hai dubbi su un tag puoi utilizzare la Wiki.
martinst (2021-08-22 20:58:56+00:00): FYI: access=yes kann bzw. sollte ganz weggelassen werden wenn sich darin  kein Mehrwert ergibt
Ivar-- (2021-08-24 19:40:33+00:00): Deze woning graag niet importeren... Al 2x verwijderd. 

Woning zijn nooit gebouwd nadat aannemer failliet is gegaan. 

Zijn al 2 meldingen gedaan bij kadaster om ze eruit te halen.

Inmiddels zijn er nieuwe plannen voor dit stuk grond.

Parkbuurt Hoogvliet Fase 4 = https://fase4.parkbuurt010.nl/woningaanbod/
Grillo (2021-11-18 08:04:24+00:00): The railways added in this changeset do not exist at all anymore. What is the point of adding them to the map? OSM is not a historical map.
user_11115677 (2021-11-22 20:22:35+00:00): Good evening, these data are used by Openrailwaymap, which only accesses OSM data. I know that mapping historical things is viewed very critically. However, it is very difficult with abandoned railway lines, from which some parts are still OTG visible, however others are not anymore. Who does benefit from mapping still existing embankments, but not from agriculturally overplowed sections for example? Who should be able to evaluate this properly? Please accept that. The lines do not disturb and are backed up with sources. Link: https://openrailwaymap.org/?style=standard&lat=55.43865539706491&lon=12.973995208740234&zoom=12 . Tagging scheme: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging
Dodko (2021-08-27 13:27:29+00:00): Po oprave treba uzavrieť poznámku.
Dodko (2021-08-27 13:27:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2795333
mweper (2021-08-23 11:27:35+00:00): Hola @serock. Por favor, usa comentarios significativos sobre el conjunto de cambios, ya que ayuda a otros mapeadores a entender lo que estás haciendo.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
serock (2021-08-23 11:58:13+00:00): Ok, gracias por su comentario, lo tomaré en consideración para la próxima modificación, saludos.
ovruni (2021-08-22 22:42:08+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. He notado que en este conjunto de cambios se han agregado varias vías como man_made=courtyard, en zonas donde existen edificios, de la misma forma se han ampliado edificios a lo que parecen ser lotes y no solo edificios individuales, por lo que he alineando algunas vías.
Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
tsp15 (2021-09-09 15:12:12+00:00): Ciągi pieszo-rowerowe określamy tagiem highway: path, a nie highway: cycleway. Tagiem cycleway określamy tylko drogi wyznaczone wyłącznie dla rowerów.
NieWnen (2021-09-09 15:42:42+00:00): Prosiłbym również o nie korzystanie z Binga na terenie Polski jako głównego podkładu, a zamiast tego Ortofotomapy z Geoportalu, która jest odpowiednio wyrównana.

Nie powinno się również łączyć ścieżek i dróg z obszarami typu landuse, natural itp., ponieważ takie działanie utrudnia później mocno ich edycje oraz generuje większe rozmiary obszarów zmian.
Max-Kritic (2021-10-18 07:25:53+00:00): Pour trouver les altitudes des Monts, c'est plus difficile. A Alquines, il y a 4 monts, mais où est le sommet du Pas de Calais ?
mike140 (2021-10-17 09:50:49+00:00): as a result of your displacement this forest is not displayed on the map: https://www.openstreetmap.org/relation/6725309. Errors that occurred as a result of moving can be found here: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=21.88920&lat=42.33452&zoom=13&opacity=0.88
Branko Kokanovic (2021-10-18 10:34:05+00:00): Hi, thanks for letting me know, I will fix it soon and update here!
mike140 (2021-10-18 12:36:17+00:00): I recommend using Strava tracks to align the satellite layer.  To connect them in Josm, add a tms layer with a link: https://proxy.nakarte.me/https/heatmap-external-a.strava.com/tiles-auth/all/hot/{z}/{x}/{y}.png?px=512
Branko Kokanovic (2021-10-21 08:29:17+00:00): Hi, I think it is fixed now. Thanks again for pointing out. This region is really badly mapped (lot of unrelated objects are merged together...)
ovruni (2021-08-22 22:31:58+00:00): Hola, he notado que en este conjunto de cambios se han cambiado edificios por usos de suelos, se han agregado descripciones donde debe de ir los nombres[0], los cuales además están en mayúscula. [1] Por lo que he revertido este conjunto de cambios.
Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0]  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Caracteres_en_may.C3.BAsculas
mariotomo (2021-08-23 21:49:29+00:00): además: el comentario al conjunto de cambios no describe la acción del conjunto mismo.
Marwis00 (2021-10-19 06:39:09+00:00): Ta linia jest już skablowana?
czebureks (2021-10-19 17:19:48+00:00): Cześć. Tak, byłem osobiście w miejscu, gdzie linia "wchodzi w ziemię" od strony miasta, na kilka dni przed edycją. Niestety nie wiem jak wygląda odcinek między sadem a stacją elektroenergetyczną przy Smolnej, dlatego zostawiłem po staremu.
Marwis00 (2021-10-19 18:09:02+00:00): ok, znam zakres skablowania, ale nie wiedziałem kiedy będzie wykonane, później poprawię.
eggie (2021-08-23 06:32:20+00:00): Volgens mi is het niet correct om name=Groepsschuilplaats te gebruiken.
Beter description=    Dan staat het ook in de data.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things

MVG
eggie
DoumaK (2021-08-23 09:24:44+00:00): Dag Eggie,

Bij description= vermeld ik: "Oostfront Vesting Holland; Groep [naam]; Vak [naam]. Groepsschuilplaats type P uit 1939-1940 met rechthoekige plattegrond, uitgevoerd in gewapend beton."
Ik zal de (vaak al bestaande tag name=) verwijderen.
eggie (2021-08-23 09:30:26+00:00): Top!.Denk dat dat beter is.. maar evt. zou je advies aan de forumleden kunnen vragen hoe te handelen, want bij de forten zie ik ook aparte onderdelen.
Met overpass een query maken .. dan zijn simpel al die name tags terug te vinden
Gr eggie
SomeoneElse (2025-05-10 10:30:00+00:00): Hello,
What is the source of the name "Rockingstone Moss Interchange"?  I've used it many times, and have never seen this sign.  The only examples I can find are basically fantasy (SABRE) or pages that use OSM as a source.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2025-08-19 17:27:38+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/170683167
eggie (2021-08-23 06:28:29+00:00): Beste Douma...
Routeren doet het allemaal niet meer op deze manier.
Zonder enige ervaring is het beter om niet te beginnen met ingewikkelde rotondes en kruisingen/ Vaak lopen er routerelaties die dan stuk gaan.
Ook hoort er rekening gehouden te worden meet eenrichtingverkeer. Dat heb je hier niet gedaan
Wellicht het je een goede reden om niet te reageren op vragen en opmerkingen bij validatie.
Vraag dan in ieder geval hulp op het forum van OSM.
Realieer je dat OSM een gezamelijk project is. 
Volgens mij is het ook incorrect om name= te gebruiken bij de verschillene bunkers behalve als ze echt een naam hebben.
Laatste opmerking. Waarom steeds maar weer Correctie op basis van de AHN?
Probeer svp concreet te omschrijven wat je hebt aangepast.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Verder hier
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110081364
MVG
eggie
eggie (2021-08-23 06:30:03+00:00): De wandelroutes zijn hier onderbroken.. Wellicht heb je niet in de gaten dat hier routerelaties lopen.
eggie (2021-08-23 06:37:30+00:00): Voorlopig routering hersteld bij rotonde.