Protoxenus (2022-02-17 08:49:47+00:00): Hallo Peter,
ich habe deinem Wunsch entsprochen und meinen Änderungssatz revertet. Ich habe das getan, damit wir eine Grundlage für unsere Diskussion haben. Mal zum Anfang: Ich kenne diese Gegend auch seit Ende der 80er Jahre, auch als Übungsplatz der Sowjetarmee. Ich fahre auch jetzt noch oft daran vorbei, im Sommerhalbjahr 2x in der Woche. Ich habe aber bis jetzt noch keinen Grund gesehen, dort herumzustreifen.
Du behauptest, dass du dich dort auskennst. In deinem Änderungssatz kann ich aber keinen Eintrag zur Quelle erkennen.  
Du wirfst mir Vandalismus vor. Hast du vielleicht mal im Wiki diese Dinge gelesen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice:
- Korrigiere Fehler
- Dinge so kartieren, wie sie in der Realität sind
- Überprüfbarkeit
- Mappe keine historische Ereignisse und ehemalige Objekte
- Beim Attributieren nicht danach richten, was der Renderer daraus macht

Hast du dein Kartieren in diesem Fall mal daraufhin überprüft, was die oben genannten Dinge betrifft?
Jetzt mal zu den Einzelheiten: 
Es sind dort 6 Polygone 808573046 808573048 808573049 808842133 808842134 808842138 580837800 mit military=yes kartiert. Dieses tag ist ohne weitere Ergänzung sinnlos, genau so sinnlos, wie wenn jemand landuse=yes taggen würde. Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military findest du das als tagging-Fehler. Es wird auch nicht sinnvoller, wenn man da einen lifecycle-Index vor schreibt. Das Einzige, unter dem ich etwas erkennen kann, ist das Polygon 808573048, das war wahrscheinlich eine ehemalige Panzerstellung. Ich habe mir die neuesten verfügbaren Luftbilder angesehen, ich kann dort beim besten Willen keine Wege 808842121 808842122 674259092 in irgendeiner Form erkennen. Ich weiß auch nicht, wie man einen „aufgegebenen“ Weg (path) identifizieren soll. Entweder es gibt dort einen Weg, dann ist es ein Weg, oder er wurde durch die Bodenerosion oder Überwucherung unsichtbar, dann gibt es keinen Grund, ihn zu kartieren. Der abandoned:landuse=farmyard ist auch auf keinem Luftbild als solcher zu erkennen. Der gesamte Bereich wurde von der Sowjetarmee als Truppenübungsplatz genutzt, wie es da Reste eines Bauernhofes nach über 70 Jahren erkennbar sein sollen, erschließt sich mir nicht. Ob da wirklich noch Ruinen zu sehen sind, werde ich mir bei Gelegenheit mal ansehen. Ob die beiden Gebiete, die als range von dir kartiert wurden, wirklich Schießplätze waren, müsste man sich auch noch vor Ort anschauen. Ich kenne ein einige wirklich als Schießplätze von der Sowjetarmee genutzte Gebiete, dort ist nach ca. 30 Jahren nichts mehr davon sichtbar. 
Ergänzung: Ich habe ein paar Informationen zu den Standorten der Sowjetarmee in und um Neustrelitz gefunden: http://www.sowjetische-militaerstandorte-in-deutschland.de/content_detail_v4.cfm?ort=Neustrelitz Dort ist in den Gebiet weder von einem Schießplatz die Rede, noch sind da die Gebäude des Bauernhofes ersichtlich. Wenn es die noch gegeben hätte, wären sie sicherlich auch auf der Karte verzeichnet gewesen. Auch unter GAIA-MV -historische Karten- sind auf den Blättern von 1980 und 1995 keinerlei Gebäude des Bauernhofes dargestellt. 
Wenn dort wirklich Ruinen des Bauernhofes vorhanden sein würden, gehören an die einzelnen Ruinen auch keine name=Mittenfelde an jedes Gebäude, denn die einzelnen Gebäude heißen ja nicht so. Das ist tagging für den Renderer. 
Gruß Protoxenus
PS: Wenn man etwas kartiert, dann sollte es auch einen Nutzen haben und nicht nur Selbstzweck. Anstatt auf irgendwelchen Details, die völlig uninteressant und in ein paar Jahren wirklich spurlos verschwunden sein werden, herumzureiten, wäre es in meinen Augen sinnvoller, das als Gefahrengebiet zu kennzeichnen: boundary=hazard + hazard=unexploded_ordnance. Das kann man aber nur verantwortungsvoll tun, wenn man die Außengrenzen genau kennt.