piebro/osm-data huggingface dataset:
ralley (2020-11-27 04:22:32+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  There are some problems with this changeset: 1) Highwic is already mapped as a building way and tagged historic; 2) historic=Historic_mansion is a non standard tagging, typical use would be historic=building (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic), 3) You have used the inscription key for a description (unless that test is actually physically inscribed on the building)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94860858
syntex (2020-11-26 22:08:10+00:00): This changeset also reverts the following changesets: 94856818, 94856449 and 94856449.
Mex (2020-11-27 08:53:01+00:00): Keep an eye on the size of your change sets this one ranges from Scotland to Spain.
marc__marc (2020-11-27 14:13:26+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/7738205486
I reverted the change of position of a restaurant in Andore, I guess you moved it by mistake when you scroll the focus.
don't hesitate however to keep contributing, we all make mistakes in the beginning :)
Happy mapping.
Regards,
Marc
maposm (2020-11-27 14:56:44+00:00): Hallo blue-spiderfire,
ich glaube, du hast da etwas missverstanden:

oneway:bicycle=yes heißt "hier gilt eine Einbahnstraßenregelung und daran müssen sich auch Radfahrer halten"

oneway:bicycle=no heißt "hier gilt eine Einbahnstraßenregelung, aber Radfahrer dürfen in entgegengesetzter Einbahnstraßenrichtung fahren"

Wenn als Radfahrer hier auch entgegen der Einbahnstraße fahren dürfen (so klingt zumindest dein Änderungssatz-Kommentar), dann solltest du das wieder ändern. Also im iD-Editor das Häkchen bei "Einbahn (Fahrrad)" wieder entfernen, sodass dann dort "Nein" steht.

Viele Grüße
maposm
blue-spiderfire (2020-11-29 16:31:40+00:00): Hi maposm,
danke für den Hinweis. Ja, das habe ich dann tatsächlich falsch verstanden. So it das, wenn man mit dem mappen anfängt - man macht Fehler und lernt dazu. 
Danke, dass du drüber geschaut hast.
gileri (2020-11-27 11:00:10+00:00): Merci, j'arrive pas à suivre ta cadence de nettoyage :p
Glassman (2020-11-27 17:00:47+00:00): Even if the features are private they can be in OSM. Just add the tag access=private. I'm going to add the features back.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94861533
Glassman (2020-11-27 17:14:31+00:00): Since these are two separately owned and not a park, the park area was removed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94861533
Korgi1 (2020-11-27 01:35:04+00:00): Hey why are you disabling highways?
ovruni (2020-11-27 00:41:47+00:00): Hola, he notado que en varios de sus conjuntos de cambios ha eliminado vías existentes para agregar otras con la etiqueta highway%3Dtrunk [0]. Esta etiqueta se encuentra destinada para carreteras troncales dentro de un país, no para vías dentro de un pueblo. Por otra parte, varios de estos conjuntos de cambios contienen el texto "R", "r", "28", lo cual no tampoco indica al resto de la comunidad sobre lo que han consistido sus conjuntos de cambios. Por este motivo he revertido esos cambios. Por favor considere usar un texto en conjunto de cambios que permitan al resto de la comunidad en que han consistido estos, tal como se encuentra indicado en los buenos conjuntos de cambios [1].
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dtrunk
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
aachso (2020-11-27 00:10:00+00:00): Was sollte das hier werden? Habe deine Änderungen rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/94863853
5m4u9 (2020-11-27 04:33:04+00:00): hola, qué genial que hayas puesto la ciclovía en la german mendoza! no hay mucha info estando fuera de sucre :(. sobre la german mendoza también tiene separación? o solo es pintada?

las imagenes de MAXAR tienen problemas porque estan recorridas, hay que usar las de Bing y luego cambiar ajustando un leve desplazamiento

en el mapa hay un estilo de mapa que se puede ver más claro las ciclovías (pintadas de azul punteado), aveces es mejor mostrar esto que el mapa estandar

la ciclovía tiene algún nombre? o la gente le ha dado algún nombre? en la ciclovia de las americas puse así porque referencia mejor
natalia martinez (2020-11-28 22:50:29+00:00): Hola! si el tramo que marque es el que tiene los bordillos, me falta demarcar el tramo de vuelta y no se si tiene un nombre especifico la verdad no creo. que pena no sabia que las imagenes de maxar estaban recorridas. 
No entendi muy bien aquello del azul punteado.
gracias por los comentarios! :)
aachso (2020-11-27 00:10:11+00:00): Siehe Diskussion zu https://www.openstreetmap.org/changeset/94862159
maposm (2020-11-27 14:45:43+00:00): Hallo Jan aus Lüneburg und willkommen bei OpenStreetMap!
Du hast hier einen Park als Punkt (node) ergänzt und diesem dem Namen "Wandrahmpark" gegeben. Wäre aber eigentlich schöner, wenn der Name an der (bereits existierenden) ParkFLÄCHE (way) ergänzt würde. Oder gibt es einen bestimmten Grund, warum du das als Punkt ergänzt hast?

Viele Grüße
maposm
maposm (2020-11-27 14:46:08+00:00): hier die Fläche, die ich meinte: https://www.openstreetmap.org/way/24716024
GinaroZ (2020-11-27 15:31:58+00:00): Thanks for adding these and for adjusting the offset to match the existing data :)
Polarbear-repair (2020-12-02 21:25:42+00:00): Regular mapping, repair account used unintentionally
user_12328418 (2021-01-25 16:19:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2508858#map=19/51.00634/13.67201&layers=N

Bitte einmal kontrollieren - habe nur beanachbarte Strecke kopiert.
k_zoar (2020-11-27 00:31:24+00:00): 杉戸町堤根付近-シームレスフォトより水路を追加
nevw (2020-11-27 07:03:12+00:00): Hi
you have a changeset comment "Vehicles are allowed to cross the bridge "
but you tagged as "no_straight_on".   
I am not familiar with tagging restriction relations but this appears to me to prevent vehicles from proceeding straight ahead to cross the bridge???
nevw (2020-11-27 11:56:54+00:00): Should the tag be only_straight_on instead?
bpedemont (2020-11-29 22:17:11+00:00): It had the no_straight_on tag already, which I removed. My comment should've read "cross under bridge"!

I'm not sure if it should be tagged as only_straight_ahead vs the normal restrictions of one way, but that would make sense since you can't turn the 90 degree left onto the onramp
nevw (2020-11-30 00:29:27+00:00): I'm confused by this as I haven't done road restrictions enough. I am not local so will leave to you.
Tks
Dimacn (2020-11-27 02:55:22+00:00): Отдельные деревья отмечаются тегами natural=tree   Пожалуйста исправьте, иначе ваши правки будут отменены.
SomeoneElse_Revert (2020-12-21 11:41:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 96192144 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Northern Brazil. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4641 et al.
Dimacn (2020-11-27 02:48:41+00:00): Вы нарушаете правила оформления объектов: 1. Детские площадки обозначаются тегами leisure=playground 2. Отдельные деревья отмечаются тегами natural=tree 3. Почему у вас точки леса расположены на зданиях? Пожалуйста исправьте указанные ошибки, иначе все ваши правки будут отменены.
Dimacn (2020-11-27 02:58:24+00:00): Детские площадки обозначаются тегами leisure=playground (а не как парк отдыха). Подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dplayground  Пожалуйста исправьте.
user_6110846 (2020-11-28 07:36:20+00:00): ви намалювали невірно чому 

Богданівка розташоване географічно у чуднівському районі але за реєстром у бердичівсвському 
у таких випадках ми робимо аналогічно як з містом Славутич
обмальовуємо кордони меж потім через inner прибираємо з Чуднівського району і через outer приєднуємо до Бердичівського 

У звязку з новою реформою потрібно було лише територію чуднівсьокого додати до Житомирського а потоім аналогічно село Б  

 таке село було замаплене через inner
user_6110846 (2020-11-28 07:39:26+00:00): а потім село богданівка через outer приєднати до Бердичівського і через inner виключити з Житомирського 


тобто ми мали застосовувати технологію анклаву аналогічно хз містом Славутич 
а так ви на жаль зробили неправильні кордони на цій ділянці 

Замість того щоб малювати треба було на форумі чи у телегра каналі підняти обговорення
1gorok (2020-11-28 11:07:08+00:00): Вітаю. Ну, так, там неоднозначно все з Богданівкою, тому я й вказав в коментарі до набору змін. Шукав інформацію, але її недостатньо в інтернеті. Не проблема виправити, головне знати точно як правильно замапити. Якщо ви знаєте, як на 100% правильно проходить кордон, можете виправити. Або я виправлю. Там це не складно зробити.
1gorok (2020-11-28 11:10:55+00:00): Там кордон через середину села проходить, тобто по суті, воно в двох районах знаходиться, хоча читав, що тепер до Бердичівського належить.
user_6110846 (2020-11-28 13:20:13+00:00): кордон через півсела не проходить - ви заплутались в кадастрі в жовтих лініях 

кордон проходить по межі Чуднівського/Бердичівського району а потім по межі областей
1gorok (2020-11-28 13:28:17+00:00): В кадастрі немає жовтих ліній, є зелені. Позначив кордон, так як він був до моїх правок.
1gorok (2020-11-28 13:29:33+00:00): http://berdichev-rayrada.zt.gov.ua/index.php/novyny/793-selo-bogdanivka-naselenij-punkt-mizh-dvoma-rajonami
1gorok (2020-11-28 17:26:12+00:00): Позначте як вважаєте правильно
Myazyk (2020-11-29 15:03:48+00:00): Дуже схожа ситуація із селом Нагірне у Сколівському (тепер стрийському) р-ні Львівщини. село відносилось до Тухольківської сільради, а пів села розташовано на землях Сможенської сільради.
І вір тим бовдурам, що межі проводять
Myazyk (2020-11-29 15:04:15+00:00): Забув додати лінк на те місце
https://www.openstreetmap.org/changeset/94866816#map=15/48.8880/23.2571
1gorok (2020-11-29 15:16:27+00:00): Вся надія на місцевих маперів, які досконало знають всій регіон. Я ж не можу знати за всю країну, хоч і намагаюся вивчати деталі таких от незрозумілих моментів. На жаль їх багато по країні. Але ми мусимо нанести всі райони, далі громади, далі старостинські округи. І в процесі цьому вирішувати такі спірні моменти. Більш ніж впевнений, що ні в місцевій владі, ні в столичних кабінетах ніхто достеменно не знає, як правильно розташоване і кому належить те чи інше село на межах кордонів. Бардаку у нас вистачає
SomeoneElse_Revert (2020-12-21 11:41:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 96192144 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Northern Brazil. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4641 et al.
SomeoneElse_Revert (2020-12-21 11:41:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 96192144 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Northern Brazil. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4641 et al.
SomeoneElse_Revert (2020-12-21 11:41:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 96192144 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Northern Brazil. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4641 et al.
SomeoneElse_Revert (2020-12-21 11:41:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 96192144 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Northern Brazil. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4641 et al.
SomeoneElse_Revert (2020-12-21 11:41:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 96192144 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Northern Brazil. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4641 et al.
Dimacn (2020-11-27 05:02:23+00:00): Вы нарушаете правила оформления объектов в OSM: 1. Вы добавили лесные насаждения "деревья" там где их нет. Лес мы отмечаем только если есть сплошные заросли, а вы отметили частные участки. 2. Мы вносин названия только если у объекта есть имя собственное. Не могут деревья иметь название "деревья" в системе OSM. 3. Вы используете устаревшие спутниковые снимки "Bing aerial imagery". Пожалуйста используйте Esri или Maxar. Пожалуйста исправьте, иначе все вани правки будут отменены.
A Hall (2021-10-19 20:29:46+00:00): What's the ref=* you added to the Cherry Mountain Trail here? It's showing up on maps similarly to how state/US highways are labeled
Upnorth Here (2021-10-20 15:15:25+00:00): That ref= tag was already there from an earlier version#7 in a changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/94225230posted a week earlier by user https://www.openstreetmap.org/user/ppjj
A Hall (2021-10-20 15:26:22+00:00): Thanks for responding, and sorry for the mixup. I've reposting my question to them instead.

-Happy mapping!
Dimacn (2020-11-27 05:13:38+00:00): Вы нарушаете правила оформления объектов в OSM: 1. Вы добавили лесные насаждения там где их нет. Лес мы отмечаем только если есть сплошные заросли, а вы отметили частные участки где леса нет. 2. Мы вносим названия только если у объекта есть имя собственное. Не могут деревья иметь название “деревья” в системе OSM. 3. Вы используете устаревшие спутниковые снимки “Bing aerial imagery”. Пожалуйста используйте Esri или Maxar.

Пожалуйста исправьте ошибки, иначе все ваши правки будут отменены.
b-jazz (2020-11-29 04:47:36+00:00): It looks like https://www.openstreetmap.org/way/878064961 was listed as a "building" but it seems like it might have been meant to be something else. Would you like to have a look?
SomeoneElse_Revert (2020-12-21 11:41:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 96192144 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Northern Brazil. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4641 et al.
Polarbear-repair (2021-03-21 21:53:02+00:00): You did not what you say in the CS comment. 
You deleted existing new roads, because they did not show up on the olde ESRI imagery you were using. 
They are clearly visible in the Maxar or Bing imagery. 

Reverted.
mahmedqg (2021-03-22 08:39:25+00:00): Hi, 

Thank you for reviewing the edit, Apologies for the wrong edit. I've missed to check the latest imagery, It is an honest mistake from my end. I will be extra cautious going forward. Happy to learn from you!

Regards,
mahmedqg
Polarbear-repair (2021-03-22 10:43:08+00:00): Thanks!
Vinber-Pro (2020-11-27 15:12:10+00:00): it's very big area isn't it ? and you're comment is not very clear ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94871776
k_zoar (2020-11-27 05:22:25+00:00): 川越市寿町付近-地理院地図標準地図より建物をトレース; 住宅地ポリゴンの形状変更･タグ付け; 道路をトレース
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
DP24PH (2020-11-27 07:42:05+00:00): ERRATUM on source: ...; City Government of Dasmariñas;Maxar;
tux67 (2020-12-05 12:51:33+00:00): Hi stoni100,
kleiner Hinweis auf die Diskussion zum Mapping hier .. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71310&p=2
Was dagegen das schon mit: 
amenity=clinic
healthcare=centre
healthcare:speciality=vaccination
vaccination=covid19
anzupassen?
Gruß
tux67
stoni100 (2020-12-06 12:22:51+00:00): klingt gut .... mach mal :-)

Grüße
stoni100
tux67 (2020-12-06 12:27:32+00:00): Der Kollege hatte vorgearbeitet .. aber jetzt komplett angepasst ;-)
nevw (2020-11-27 07:06:24+00:00): Shouldn't this have a survey point tag too   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:man_made%3Dsurvey_point
nevw (2020-12-03 05:46:44+00:00): no response, added man_made=survey_point, deleted tree name used to label areas that were already tagged as natural=wood, deleted a 'mall' node placed on lawned area
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
DressyPear4 (2020-11-28 16:15:17+00:00): Olá, não coloque "landuse" na edificação.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94877233
Mormegil (2020-12-14 13:28:40+00:00): dog_park?? Nemyslím si. Tohle není „psí hřiště, park pro psy, kde mohou cvičit nebo si hrát bez vodítka“ <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:leisure%3Ddog_park>, tohle je cvičák. <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Danimal_training>
Youngjan (2020-12-14 15:11:23+00:00): Souhlasim, jedna se o cvicak, klidne to prosim zmente.... libilo se mi, jak je to ted oznacene tou psi tlapkou...
Mormegil (2020-12-14 15:50:19+00:00): Ano, tomu se ovšem říká „mapování pro renderer“ a je to špatně. <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Zna%C4%8Den%C3%AD_pro_vykreslov%C3%A1n%C3%AD> Opravil jsem.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
SomeoneElse_Revert (2020-12-21 11:41:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 96192144 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Northern Brazil. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4641 et al.
Dimacn (2020-11-27 11:55:38+00:00): В очередной раз говорю. Вы нарушаете правила оформления объектов в OSM: 1. Вы добавили лесные насаждения "деревья" там где их нет! Вы используете устаревшие спутниковые снимки "Bing aerial imagery". Пожалуйста используйте Esri или Maxar. Переключите на Esri и увидите что там нет деревьев! 2. Мы вносим названия только если у объекта есть имя собственное. Не могут деревья иметь название "деревья"! Все ваши правки будут отменены.
eggie (2020-11-27 22:07:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
(Wat verlaat-De changeset stond nog steeds open)
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-11-27 08:42:49+00:00): Dag Rembo..
Lijkt me oke, maar weet je zeker dat bicycle=no klopt?
incline=0% kun je ook verwijderen. 
MVG,
eggie
Rembo III (2020-11-27 08:54:40+00:00): Goed punt. 
Ik heb de incline en de beperking voor fietsers verwijderd, en de naam van het pad toegevoegd.
VA00 (2020-12-29 17:52:58+00:00): Propaganda UM swoje, a rzeczywistość swoje. Plac nadal ogrodzony i zamknięty.
eggie (2020-11-27 08:54:19+00:00): Dag Rietzschel.. het dubbele adres heb ik weer verwijderd en de adresnode teruggeplaatst.
Een bedrijf kun je het beste bijtaggen op de adresnode.
Het laaste stukje weg over het erf is dat geen highway=service?
MVG,
eggie
eggie (2020-11-27 08:56:07+00:00): Bedrijven dus op de adresnode + een tag voor de aard van het bedrijf. bv office=company zie verder de wiki wat er mogelijk is.
Rietzschel (2020-11-29 08:30:31+00:00): Goedemorgen Eggie, 
Dank je wel voor je hulp. Ik zie dat er een oranje blok bij is geplaatst, ik kan alleen niet goed zien wat dat voor een blok is, al werkt hij wel (de route is nu goed).
Wat betreft het laatste stukje erf, het is wel een weg maar wordt weinig bereden. Het hele terrein is een manege en auto's kunnen zelfs nog verder rijden. Het bedrijf waar ik de weg naartoe had geplaatst huurt het gebouw dus staat in principe los van de manege.
eggie (2020-11-29 09:02:42+00:00): Dag Rietzschel..
Denk dat je even hier moet kijken
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=809930#p809930
PeeWee en Ligfietser zijn hier goed bekend. 
Er zijn wat niet bestaande paden verwijderd.
Over het oranje blokje zou ik niet wakker liggen. Het geeft het gebied van je eigen edit aan toen de heg nog verkeerd lag.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=94881463

Gr eggie
eggie (2020-11-29 09:15:35+00:00): De bedrijfsinfo heb ik even overgezet naar de adresnode met website en 06 nummer
office=yes algemeen toegevoegd, maar wanneer je in de wiki zoekt vind je vast wel een gepast tagging.
coaching?? 
MVG,
eggie
eggie (2020-11-29 09:18:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dconsulting

aangepast
Rietzschel (2020-11-29 09:48:01+00:00): Dank je wel :-) En de interesse in het oranje blok was meer dat ik nu weet wat dat betekent. Het bedrijf, ik ontwikkel de website van het bedrijf waar ook de link naar de routemap ligt, geeft naast coaching ook opleidingen
Rietzschel (2020-11-29 10:22:48+00:00): Kan ik dat laatste stukje weg, die ik had toegevoegd, weer verwijderen of gaat de route dan weer fout? einde van de weg schijnt de parkeerplaats te zijn dus laatste stukje wat ik toegevoegd heb wordt niet gezien als een weg (contact met de klant).

Verder gaat het vanuit utrecht niet goed. Het laatste stukje vanaf de zeisterweg wordt de route door de sloot vervolgd (net links van Meent). Wel leuk wanneer je een amfibi voertuig hebt ;-). Op te lossen door de heg aan de linkerkant een stukje door te trekken?
eggie (2020-11-29 10:43:07+00:00): Door de sloot is al hersteld door een lokale mapper (paden zijn verwijderd) , maar de 'routingmachine' loopt altijd een paar dagen achter en verder ligt het aan de verschillende gebruikte apps wanneer die hun kaarten updaten. 
Dat kan nog langer duren dan de routers in OSM zelf. Het komt vanzelf goed. 
De Meent kun je een stukje inkorten, maar zou het niet doen. Altijd een verrassing wat er dan gebeurt.
Zou die service=driveway gewoon zo laten. Eigenlijk loopt deze ook gewoon verder. 
De Zeisterweg ligt natuurlijk wel vlakbij.
Er zijn nog wel trucs met associated streets:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet
Ongebruikelijk in de Nederlandse tagging.
Eggie
eggie (2020-11-29 10:44:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.0836%2C5.3882%3B52.0841%2C5.3913#map=17/52.08495/5.39030&layers=N
Dit is over een paar dagen onmogelijk.. Even geduld. :)
rab (2020-12-11 18:08:52+00:00): Something has gone wrong again!
You do not like the T1 trunk road? :)
asibwene (2020-12-15 06:37:44+00:00): Hi @rab thanks for the comment, I have already workedon it,Actually there were two roads overlapped to each other,The community road(trunk) and machine road (unclassified) but in reality it was supposed to be unclassified road rather than trunk due to its nature,so the machine road had to be deleted and then edited the community road accordingly.Thanks
rab (2020-12-15 08:04:47+00:00): Hi, there is still a big gap between https://www.openstreetmap.org/way/180798561 and https://www.openstreetmap.org/way/180798561. The nodes are still there. I think you should redraw the road manually. At https://www.openstreetmap.org/way/180798564 you need to remove the T1 ref tag.
asibwene (2020-12-21 12:48:29+00:00): okay @rab  i'm  going to work on it right  away
Dorice lucas (2020-12-21 15:10:34+00:00): Hi Rab, just to let you that the above-mentioned issues have been fixed already, let us know if there is still any problem, thank you.