piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2022-11-22 11:22:57+00:00): Hi. I also reviewed this changeset.
You connected roads to buildings. These are errors and should be avoided.
See this picture:
https://drive.google.com/file/d/1ZPNgSdqIkYGp5Pj2QYZIXCbvKoN5BuyP/view?usp=share_link
red colored buildings are not squared.
Please improve your mapping skills and take the time to map accurate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129186761
Frans S (2022-11-22 11:25:29+00:00): Hi. Another point.
Before you uploaded your mappings you have been warned about issues you wanted to upload as well.
See the issue triangle on the right hand menu !

Best regards
SK53 (2022-12-22 20:28:32+00:00): Not sure this is completely true. The park also calls itself Eryri National Park (e.g., on the splash screen of their website), so I don't think it has completely gone over to just using a Welsh name, but that the place name element is now Welsh only.

I'm sure this is sensible from a marketing perspective, where "Parc Cenedlaethol" will lack meaning for English monoglot speakers, and some continuity in elements of the name helps place the updated usage.
Tomas Straupis (2022-11-22 16:17:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/236079410 service kelias yra neesminis privažiavimas. Jis neturi pavadinimo. Plius, kadangi toliau eina aukštesnės klasės track, tai reikia jungties. Todėl šitas kelias service negali būti, residential jam per daug. Grąžinu track.
Tomas Straupis (2022-11-22 16:21:43+00:00): Tokių šniūrų irgi nereikėtų daryti :-) Arba tvarkom geometrijas kruopščiai ir topologiškai teisingai, arba paliekam kaip yra :-)
https://www.openstreetmap.org/changeset/129186945#map=19/54.72959/25.43119
mavl (2023-04-25 09:09:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
H@mlet (2022-11-22 09:57:52+00:00): Bonjour,
bienvenue sur OpenStreetMap !
Les photos satellites montrent bien un rond de peinture au milieu de l'intersection.
Le tag [highway=mini_roundabout](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=mini%20roundabout), que vous avez retiré correspond pourtant bien à cette réalité.
Ce n'est pas un carrefour giratoire, mais un rond-point franchissable...
Je vous  invite à remettre le tag, sauf si les conditions sur place ont changés depuis les photos satellite, auquel cas je vous conseille de mettre une note afin que quelqu'un ne remette pas le tag sur la seule base des photos.
Cordialement.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129187502
mavl (2023-04-25 09:00:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
H@mlet (2022-11-22 10:30:58+00:00): Bonjour,
vous avez marqué un bâtiment de l'école comme une enseigne de restauration rapide. 
Je doute qu'ils accueillent les clients à l'improviste ! ;-)
Il faudrait au moins mettre un `access=private` pour marquer le côté réservé.
Sinon, à la place des tags `amenity` et `fast_food`, j'aurais plutôt mis un `description=cantine scolaire`, car je ne trouve pas de tags dédié.
Cordialement.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129187656
Henri97 (2022-12-10 20:35:02+00:00): Wäre hier nicht bicycle_parking=stands korrekt?
Nakaner (2022-12-11 15:05:41+00:00): Hallo,

ja, da hast du Recht. Ich habe es soeben korrigiert.

Viele Grüße

Michael
Henri97 (2022-12-11 16:07:56+00:00): Perfekt, danke! :)
eggie (2022-11-21 10:43:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Je hebt wel heel veel wegen verwijderd uit OSM. Wat is daar de reden voor? 
Ook ontoegankelijke wegen horen thuis in OSM. 
Je edits Welkom bij OpenStreetMap. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129187874
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-21 10:47:20+00:00): Voorbeeld.. Struikheide is gewoon een bestaande weg. met adressen.
Wellicht dat je dit wel kunt taggen met highway=service  service=alley?
eggie (2022-11-21 10:49:35+00:00): .. en dit geldt voor  meer van die wegen die naar garages lopen. Waarom zou je die moeten verwijderen?
eggie (2022-11-21 10:53:59+00:00): Nog een tip.. Wanneer een G11 en/of G12a fietspad parallel loopt dan taggen we bicycle=use_sidepath en niet bicycle=no  Dat doen we alleen als er een Fietsverbod is. Dat is hier niet het geval.
De regel is gewoon dat een fietser het fietspad moet volgen, maar er zijn categorieën die daar van mogen afwijken. Breedte voertuig..
eggie (2022-11-21 11:13:23+00:00): De Venrayseweg had je deels op access=no gezet?

Wellicht een vergissing?
Tip.. Doe voortaan kleine aanpassingen en doe dan een upload. Nu heb je totaal geen overzicht meer wat je hebt gedaan.
access=no is Verboden toegang voor iedereen. Dat zal vast niet de bedoeling zijn.
Ga svp al je wijzigingen na en probeer zaken te herstellen.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129187874

MVG
eggie
eggie (2022-11-21 11:27:36+00:00): ...=use_sidepath al aangepast

De Venrayseweg over het bedrijventerrein is wel bicycle=no  Daar is wel een fietsverbod.
Mapse verder
eggie
eggie (2022-11-21 11:31:00+00:00): De Dorpsstraat Grubbenvorst heb je een stuk tussenuit gehaald.
Daar lopen vier wandel en fietsroutes?
Graag voorzichtig met de kaart.. Het routeert zo niet meer. Alle begin is moeilijk, maar begin dan svp wat voorzichtiger. Ik zal proberen het te herstellen.
eggie (2022-11-21 11:32:19+00:00): Routerelaties hersteld incl het Pieterpad
eggie (2022-11-21 11:38:10+00:00): Waarom de Ursulinenweide parkeermogelijkheden verwijderd?
eggie (2022-11-23 08:59:30+00:00): Dag DD..  Je hebt verder niet meer gereageerd. Ik heb een aantal wegen weer teruggeplaatst waarvan ik zeker weet dat ze bestaan. 
Het verwijderen van wegen ligt gevoelig binnen OSM. Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust. 

MVG
eggie
user_17745498 (2022-11-24 09:57:30+00:00): Hi,

Excuses voor mijn gehannes, denk ik iets te enthousiast geweest. Ik zal me stil houden en enkel bij duidelijke dingen per aanpassing wat indienen ;)

Even korte reacties op het meeste van je vragen:

Ursulinenwiede:
Ik begrijp dan het verschil niet tussen de 2 inritten die als weg aangegeven zijn, en het overige gedeelte van de parkeergelegenheden van het Nest en la providence, want vanaf de hoofdweg is alles van gelijke waarde volgend mij.

Niet fietsen:
Excuses ik had dit dus anders begrepen.

Wegen parkeerplaatsen:
De binnenparkeerplaatsen met garageboxen had ik inschat als gene echte weg, het is een binnenplaats voor persoonlijk gebruik was mijn inschatting. Dat geldt ook voor struikheide.

Aanpassingen die wel zeker terrecht zijn.
- Weg op het industrieterrein mercurius weg, beetje ingekort want hier kun je niet komen en is in gebruik door het bedrijf ernaast.
- Pad langs de maas, parallel aan het zandpad is geen pad en onbegaanbaar ook voor voetgangers.
eggie (2022-11-24 10:42:50+00:00): Oke ... Alle begin is moeilijk. Je goed aanpassingen heb ik gewoon zo gelaten.
De toegangswegen heb ik weer teruggezet. Alle wegen kunnen van belang zijn bv voor hulpdiensten.
Wanneer iets is aangegeven als Verboden Toegang art 461..  dan kun je access=private toevoegen. 

Ursulinenwiede:   'k Denk dat je per abuis iets hebt verwijderd net als de Dorpsstraat. Zal niet je bedoeling zijn geweest. 
Wanneer er een weg over een parkeerterrein loopt is iets een service=parking_aisle
Het is een beetje grijs gebied. Soms twijfel ik ook. 

Laat je zeker niet weerhouden om verder te mappen door wat kritiek.

We screenen en geven commentaar. Uiteraard om te helpen.
Tip. Pak niet te veel aan in het begin, want dan heb je geen overzicht meer met wat je hebt gedaan.

Veel plezier met mappen..
eggie
Marek-M (2022-11-21 12:18:45+00:00): Cześć, poprawiłem Twoją edycję. Trochę nieprawidłowo oznaczyłeś ten obszar przebudowy :) Czy budynki są już wybudowane, czy jeszcze w trakcie budowy?

BTW: Co zmieniłem można porównać w ostatnich dwóch kolumnach na tej stronie: https://osm.mapki.com/history/way/956500548
Marek-M (2022-11-21 12:39:01+00:00): Mam jeszcze jedno pytanie - czy ten odcinek ul. Madalińskiego jest może przejezdny a może nawet ukończony? https://www.openstreetmap.org/way/830859445

Jak na razie ta droga oznaczona jako 'w budowie' nie pozwoli nawigacjom dojechać do osiedla Robinia.
Mario87k (2022-11-21 15:01:13+00:00): Dzięki na poprawę :)
Odnośnie drogi to jest przejezdna tylko są wyłożone płyty betonowe zamiast asfaltu
Benoît C MdP (2022-11-24 10:01:55+00:00): Bonjour macozor,

J'ai supprimé la piste cyclable que tu as ajouté car elle venait en doublon des informations déjà portées sur la voie parallèle.

Bonne continuation

Benoît
MKnight (2022-11-22 10:54:29+00:00): Moin,
kannst Du grob sagen, wo sich das genau befindet? ist das im Haus (4) irgendwo an der Wand?
Ich frage, weil es aktuell eine Gebäudeüberlappung triggert: https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#country=germany_thueringen&item=0&level=3&zoom=18&lat=51.207858&lon=10.46187&tags=&fixable=
saschahaberkorn (2022-11-22 11:23:00+00:00): Moin,

danke für den Hinweis.

Es handelt sich um einen Gedenktafel welche an der Hauswand zwischen den  Fenstern der ersten Etage angebracht ist.

https://de.wikipedia.org/wiki/John_Augustus_Roebling#/media/Datei:Roebling_M%C3%BChlhausen.JPG

hilft die Info?
MKnight (2022-11-22 18:46:34+00:00): Nicht ganz. Aber wenn ich das richtig erkenne ist die Tafel nach aussen hin zur Strasse? Dann hülfe es :)
saschahaberkorn (2022-11-23 09:52:43+00:00): Ja genau, ist quasi in der Fassade zur Straße hin.
MKnight (2022-11-23 17:18:36+00:00): Ok, danke.
Niels Elgaard Larsen (2022-11-28 08:56:06+00:00): Jeg har rettet din "height=1." til "height=1"
Shaun das Schaf (2022-11-28 20:32:41+00:00): Hallo ChillyDL,

du haust hier ganz schön große und viele landuse=orchard-Flächen raus, und das teils auch noch mitten über Wohngebiete, Straßen und Waldgebiete:
https://overpass-turbo.eu/s/1ok3

Was bezweckst du damit? Die von dir so getaggten Flächen scheinen laut Luftbild keine Streuobstwiesen zu sein, erst recht keine, bei denen landuse=orchard über landuse=meadow überwiegt. Es sind insgesamt nur relativ wenige Bäume zu sehen.

Mehr Informationen zu orchard=meadow_orchard:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow_orchard

Bitte unterlasse weitere Änderungen bis wir das geklärt haben.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf
ChillyDL (2022-11-28 22:39:19+00:00): Hallo Shaun das Schaf,
falls ich allen Ernstes irgendwo eine Streuobstwiese über Wohngebiete oder Wald gelegt habe, wäre das ein Panne. Das soll so natürlich nicht sein.
Ich fülle derzeit die weißen Flecken im Kandertal auf, mit Luftbildern für Präzision, aber ich kenne die Gegend auch.
Ob Streuobstwiesen nun besser orchard=meadow_orchard oder meadow=meadow_orchard sind, ist ein alter Streit; ich bin hier dem doppelt so häufigen orchard=meadow_orchard gefolgt.
Die Streuobstwiesen hier in der Gegend sind inzwischen leider ziemlich stark ausgedünnt, aber Streuobstwiesen sind es schon. Ich habe meadow_orchard auch so interpretiert, dass das auch Nussfrüchte und alte Kulturfrüchte wie Schlehen, Zibarten, Reneclauden, Mostbirnen, Mostkirschen ... dazugehören, auch wenn die öfters mehr wie wilde Büsche aussehen.
Bei einer Streuobstwiese oder -acker überwiegt ja immer der Grasanteil, sonst wäre es ja eine normale Plantage. Die gibt es auch manchmal, z.B. um Eggenen im Hohlebachtal nebenan. Dort stehen die Obstbäume in Reih und Glied und dicht bei einenander - Plantagen halt, keine alten Streuobstwiesen.
ChillyDL (2022-11-28 22:45:31+00:00): Im Kandertal gibt es solche Plantagen fast gar nicht. Ein paar kleine auf der Feuerbacher Höhe. Wie würdest du denn diese Wiesen mit Obstbäumen drauf im Kandertal taggen?
Shaun das Schaf (2022-11-29 09:05:38+00:00): Hi Chilly DL,

Überlappungen sind z.B. hier:
https://www.openstreetmap.org/way/1083996201
https://www.openstreetmap.org/way/621816701
https://www.openstreetmap.org/way/621816698
https://www.openstreetmap.org/way/149905520
Das Überschneiden von Straßen ist zwar ebenfalls unschön, aber ist dem Mapper überlassen, wie detailliert er arbeiten möchte.

Hier wird wie ich finde gut beschrieben, warum landuse=meadow besser passt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dorchard#Achtung
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:orchard%3Dmeadow_orchard#Alternative_tagging

Für landuse=orchard müsste die Nutzung als Obstplantage schon deutlich überwiegen.
Auf den meisten der hier betroffenen Wiesen wird allerdings die Beweidung/Heugewinnung deutlich überwiegen, allein schon aufgrund der nur spärlich vorhandenen Bäume.
Und Kartenersteller, die orchard=orchard_meadow nicht kennen, zeigen sonst wegen landuse=orchard eine richtige Obstplantage auf dieser Fläche an, anstatt einer Wiese (u.a. auch die Hauptkarte auf openstreetmap.org).

Was meinst du?

Gruss
Shaun das Schaf

PS: Ich persönlich würde einige der Wiesen aufgrund der wenigen Bäume sogar ohne meadow=meadow_orchard taggen, z.B. diese hier:
https://www.openstreetmap.org/way/1116348006
Bzw. grosse Wiesen wie diese aufteilen in einen Teil mit und einen Teil ohne meadow=meadow_orchard.
ChillyDL (2022-11-29 22:49:45+00:00): Hi Shaun das Schaf,
ich bin gerade etwas eingebunden, aber schaue mir das die nächsten Tage genauer an.
ChillyDL (2022-12-10 21:23:35+00:00): Mit den doppelten Tagging-Möglichkeiten für Streuobstwiesen je nach Hauptnutzungsart bin ich ja nicht glücklich. Das kann kein Mensch wirklich wissen und kann sich jährlich ändern, unter anderem je nach Marktpreisen für Futter/Heu/Öhmd/Silage gegenüber Obst oder nach Lust und Laune der Bewirtschafter. Ein Tagging-Schema für alle Streuobstwiesen fände ich deutlich besser ... 

Die Darstellung durch Renderer ist für uns hier ja nicht so ein schlagendes Argument. Im Moment ist es allerdings wirklich nicht gut gelöst. Dabei gibt es einen schönen Vorschlag zur Darstellung:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Meadoworchard_proposal_01.png

Ich habe jedenfalls jetzt mal die Überlappungen beseitigt und habe die am luftigsten bebaumten Streuobstwiesen mal nach landuse=meadow umgetaggt. (Was mir eh der bessere Tag scheint ;-) )
emersonveenstra (2022-11-21 20:47:07+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/129211695 for sloppy editing and possible vandalism
mavl (2023-04-25 09:00:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
TheSwavu (2022-11-21 10:39:11+00:00): Wrong changset comment. This one fixes turn restriction r14220162
mavl (2022-11-22 14:01:47+00:00): Здравствуйте. Статус highway=secondary слишком завышен для этой дороги.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1115969208/history  
  
Пожалуйста, смотрите:  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
Alexia Schoonjans (2022-12-02 19:12:50+00:00): Bonjour,

Pourquoi "oups" comme titre du changement ? Le changeset contient beaucoup d’apports très intéressants mais un titre plus clair serait apprécié.

J'ai une question sur ceci : https://www.openstreetmap.org/relation/14917364
1 - Un multipolygone fait de 2 ways en forme de U, attachés ensemble avec le role "outer", n'est pas correct. C'est mieux de créer un polygone directement plutôt qu'une relation.
2 - Il y a des apps comme streetcomplete qui interrogent les utilisateurs sur la fin de zones de travaux.  Par exemple, highway=construction et construction=secondary est alors transformé automatiquement en highway=secondary pour les voies de circulation, ça c'est correct. Mais la zone, tu as mis landuse=construction + construction=secondary et ça deviendra landuse=secondary et ça, ce n'est pas correct, il faut un tag compatible avec un landuse. Je crois qu’il faut corriger cela.
emersonveenstra (2022-11-21 20:43:50+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/129211643 for sloppy editing and potential vandalism: Deleting multiple crossing nodes, adding incorrect footpaths
feket (2022-11-21 13:43:06+00:00): Szia!
Felsőpárt városrész már szerepel egyszer  a térképen déli irányban.
bkil (2022-11-30 17:32:41+00:00): Szeretném javasolni, hogy legközelebb az objektum törlése helyett használjuk az élettartam prefixeket. Azaz tartsuk meg az objektumot, csak prefixáljuk a fő cimkéjét. Ez azért hasznos, mert mások később (tévesen) pár hónappal korábbi jegyzetek, fotók, Mapillary, légifelvételek stb alapján vissza fogják rajzolni ha nem találják a térképen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
s8evq (2022-11-26 20:59:22+00:00): Ook je twee edits aan SGR Hageland zien er goed uit. Bedankt voor de bewerkingen, dit zijn niet altijd eenvoudige bewerkingen om uit te voeren.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129191402
jmarchon (2022-11-22 03:35:22+00:00): Reverted in changeset 129218967
user_11932834 (2022-11-22 11:34:05+00:00): Dayum
Tilia_J (2022-11-21 12:58:24+00:00): Zou je in het vervolg de historie willen bewaren? Dus niet de landuse industrial verwijderen, die had je kunnen splitsen.

Nu overlapt die nieuwe, kleinere landuse met de andere landuses in plaats van ze netjes laten aansluiten en zitten de woningen en het andere bedrijf zonder landuse.

(was die hamlet node losgemaakt of had je een nieuwe aangemaakt?)

Tot slot heb je netjes door mij op perceelsgrenzen uitgelijnde landuses samengevoegd.

Zie:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

https://community.openstreetmap.org/t/actueel-hoogtebestand-nederland-landuse-en-forensisch-natuuronderzoek/4626

https://community.openstreetmap.org/t/dit-is-niet-juist-getagd/5671
wvdp (2022-11-21 19:05:20+00:00): hallo,

bedankt voor de feedback

ik heb een extra changeset aangemaakt waar in ik wat van de items probeer optelossen.

ik zal proberen de historie meer in de gaten te houden. maar ik ben ook van de mindset dat mappen belangrijker is dan history. 
ik voeg liever twee extra bedrijven toe dan dat ik voor iedere node de history behoud.
maar als het makkelijk kan dan ga ik dit proberen,

over coldenhoven. ik heb hem van de waynode gehaald door hem te kopiëren. dus dat kan denk wel wat beter.

qua perselen. ik zie de percelen nog niet terug komen op de ahn. maar misschien komt dat omdat ik het bos nog niet kan lezen.

de reden dat ik ze bij elkaar had gevoegd is omdat in rotterdam en omstreken het vaak zonder reden los van elkaar is waardoor het makkelijk editen van de omtrek moeilijker wordt. 

ik hoop dat ik mijn kant heb uitgelegd. 

-wvdp
Tomas Marklund (2022-12-11 12:38:08+00:00): Hej Maria!

Generellt så behövs inte en nod för ica-butiken när hela byggnaden är taggad som ica-butik, se 

https://www.openstreetmap.org/way/71434660

Enda gången en butik som en egen nod behövs, är om det tex finns flera butiker i samma byggnad och man vill peka ut vilken butik som finns var, eller om byggnaden helt enkelt inte finns karterad. 

Nu verkar just byggnaden vara taggad som både ica-butik och "post office", vilket verkar lite förvirrande. Hmm. Du som ev har lokalkännedom kanske kan kolla upp så fixar vi till det så bra som det går? :)

Mvh Tomas
Maria Kåbring (2022-12-12 10:47:44+00:00): Hej Tomas!
Det är en ICA- butik med postutlämning. Problemet är den ursprungliga noden är att den inte kommer upp som matbutik i våra annonser på Arnö. (Jobbar som fastighetsmäklare i området). Efter min justering så syns butiken.

Mvh Maria
Tomas Marklund (2022-12-12 12:48:40+00:00): Fast... vi ska inte anpassa openstreetmap-databsen efter vad era verktyg klarar av och inte klarar av. Vi ska inte ha dubbletter av objekt för att ert verktyg inte söker efter de specifika taggarna den borde söka efter.

Om ert verktyg förutsättningslöst sökte efter

shop=supermarket

..oavsett om det är en nod, sträcka eller relation, så skulle den hitta även den befintliga butiken, även utan din dubblettnod. 

Nu ser jag att användaren "Archie" har redigerat postombud-taggarna på den ursprungliga butiken, kanske dess nuvarande taggar passar bättre för ert verktyg?
mavl (2023-04-25 09:06:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Lachgast (2022-11-21 11:37:36+00:00): JOSM-error: could not add remarks. Nansenweg, Utrecht: straatmeubilair, openbaar groen, pleintje opnieuw ingetekend: speelplaatsen, sportveldjes en paden
Mateusz Konieczny (2022-11-21 13:10:38+00:00): Ja bym nie usuwał na podstawie notatek anonimowych bez weryfikacji...
dzamper (2022-11-22 07:29:11+00:00): Znam okolicę na tyle, że bardziej by mnie zdziwiło gdyby ten sklep działał niż nie działał... Ale co do zasady masz rację, dlatego po południu ruszyłem 4 literki i potwierdzam że zabite dechami to jest: https://i.imgur.com/ydvFz5A.png
Można spać spokojnie.
streinger (2022-11-24 07:54:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0_1.3.1
englu (2022-12-08 16:03:15+00:00): Cześć, co się stało z tą kładką? Będzie robiona jakaś nowa?
NorthCrab (2022-12-09 05:18:48+00:00): Jeśli została uszkodzona można oznaczyć https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destroyed:* ponieważ na orto nadal widać i może się komuś pomylić "poprawianie" mapy w tym miejscu
Mariusz189 (2022-12-09 09:48:28+00:00): Cześć, ktoś zgłosił błąd z aplikacji mapy.cz że tutaj nie ma przejścia. https://www.openstreetmap.org/note/3405144 na zdjęciach satelitarnych Maxar widać że kładki już nie ma. Podejrzewam że rozebrała go firma która zajmuje się spływem kajakowym w tym miejscu. http://www.kajaki.lublin.pl/bystrzyca/ Nie wiem czy będzie budowa kładki, podejrzewam że nie skoro kilometr dalej jest świeżo wyremontowany most. Wybiorę się tam na wiosnę i sprawdzę dokładnie jaki jest stan, czy kładka jest całkowicie rozebrana czy powstaje nowa. Jak znalazłeś tą kładkę ? :)
englu (2022-12-09 10:51:27+00:00): Przeglądałem przebieg drogi św. Jakuba, ona teoretycznie biegła przez tę kładkę. A jej zdjęcie na Google Street View z 2021 pokazuje, że nie była ona w najlepszym stanie. :)
Mariusz189 (2022-12-09 12:22:41+00:00): Faktycznie tędy przebiega droga św. Jakuba i na oznaczeniach na ulicy też tak wskazują znaki. Dzięki że zwróciłeś na to uwagę. na zdjęciach Maxar widać tylko kawałek tej kładki od prawej strony. Ciekawy przypadek, sprawdzę na wiosnę czy coś robią z tą kładką i czy w tym miejscu nie zmienił się przebieg trasy
eggie (2022-11-21 12:37:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. 
Alle begin is moeilijk.. 
Gebouwen kun je via het forum van OSM laten importeren incl adresnodes.
De naam van het gebouw zal niet het huisnummer zijn. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-21 12:41:35+00:00): De info even verplaatst naar de adresnode..

Het is wellicht handig om derest van de gebouwen te laten importeren.

Zie draadje BAG importverzoeken..
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Doe je dat zelf?

MVG
eggie
MarcWoesthuis (2022-11-21 12:46:06+00:00): Hoi Eggie, dank voor de info. Ik zal het eerst lezen en dan kijken of ik er zelf uit kom met het importverzoek. Als het niet lukt laat ik het wel weten. 
Groet, Marc
eggie (2022-11-21 12:50:44+00:00): De inlog van ons en dus ook jouw forum is identiek aan je OSM account.
Gewoon proberen dus.  
Je plakt dan gewoon de hyperlink van deze pagina in je bericht.
De BAG importeur kan er dan wat mee.