piebro/osm-data huggingface dataset:
baptistemm (2020-04-04 19:05:23+00:00): Bonjour,

Merci pour toutes vos contributions, continuez à faire des petites modifications, le temps de prendre de l'assurance et comprendre comment Openstreetmap fonctionne.

En cas de pépin ou de question, n'hésitez pas a me contacter ou aller sur https://forum.openstreetmap.fr/

Bonne continuation
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83069466
Константин Гам (2020-04-15 10:49:47+00:00): писать КАПСОМ название точек запрещено!
Constable (2020-04-05 09:26:48+00:00): Ciao, occhio che la SS39 in prosismità del ponte di Corteno Golgi è stata sistemata anni fa ed ora è a tutti gli effetti in rettilino, era più verosimile prima https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=83069928
Provvedo a ripristinare la geometria.
Grazie
Ficky IRM-RV (2021-06-29 01:28:20+00:00): Olá FrancyskoMarkes,
neste objeto (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/787917284) encontrei um problema de crossover.

você consertaria isso? deixe-me saber se houver alguma atualização de dados.

Obrigado
FrancyskoMarkes (2021-06-29 18:44:30+00:00): Hello mapmaker friend, how are you?
The road that crosses the lagoon doesn't seem to exist.
In Bing's satellite image, the lagoon does not appear, but in Maxar's satellite image, the lagoon already appears.
In this case I would delete the part of the road that crosses the lagoon.
Ficky IRM-RV (2021-06-30 02:16:43+00:00): Hi mapmakers friend, I'm great. All great here.

Cool, I agree with your idea. Thank you for your remarkable move to make osm data more valuable. 

Obrigado, happy mapping!
Syl (2020-04-11 07:27:18+00:00): Bonjour, pour les cabinets infirmiers le tag à utiliser est healthcare=nurse plutôt que healthcare=clinic
laurent-38 (2020-05-11 14:30:29+00:00): Bonjour melinamlk,

Bienvenue sur OpenStreetMap, et merci pour ta contribution.

Pour y faire suite, j’ai fait un certain nombre de modifications :
https://www.openstreetmap.org/changeset/85010854
https://www.openstreetmap.org/changeset/85014595
https://www.openstreetmap.org/changeset/85016441
https://www.openstreetmap.org/changeset/85017868
https://www.openstreetmap.org/changeset/85028242
https://www.openstreetmap.org/changeset/85029517

Si tu le souhaites, nous pouvons discuter de ces modifications soit via des commentaires sur les groupes de modifications, ou par messages privés.

Par ailleurs, la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Éléments_cartographiques est une mine de renseignements. En cas de question supplémentaire, tu peux utiliser le forum https://forum.openstreetmap.fr/index.php ou la liste de discussion https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr. 

Cordialement
~~
Laurent-38
laurent-38 (2020-05-11 14:39:17+00:00): Les modifications que j’ai réalisées seront plus lisibles avec ces liens :

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85010854
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85014595
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85016441
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85017868
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85028242
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85029517
rskedgell (2020-04-04 13:56:09+00:00): There's nothing very unusual about the house numbering, but the imaginary park is now gone, see https://www.openstreetmap.org/changeset/83071631

Please also read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
baptistemm (2020-04-04 19:30:05+00:00): Merci pour l'ajout de ces pois
Arun Madhavan (2020-04-04 13:19:48+00:00): Looks good. Any idea of the name of the river by the side ? If so pls add. Looks to be an important river
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83070602
freeExec (2020-04-20 09:35:09+00:00): А что значит "не перешита"?
freaktechnik (2020-09-27 12:29:14+00:00): Die Karte auf dem Landsgemeindeplatz Appenzell ist wohl eigentlich "Appenzell" benennt? https://www.openstreetmap.org/node/7366526086
nurdafur (2020-09-28 07:03:49+00:00): Hallo Freaktechnik
Habe es korrigiert. So einen banalen Tippfehler kannst du das nächste Mal selber korrigieren. Das spart viel Zeit, um anderes zu mappen.
Liebe Grüsse
Urs
freaktechnik (2020-09-28 19:16:04+00:00): Hi Urs
Danke für die Korrektur - wenn ich mir sicher gewesen wäre, dass das ein Schreibfehler ist (z.B. die Tafel selbst schon gesehen hätte oder besser bekannt mit Appenzeller Kultur/Schrift) hätte ich das selbstverständlich selbst korrigiert.
Martin
Frans S (2020-04-23 08:08:40+00:00): Hello.
You requested to review this changeset.
Well done. Be sure each building has been squared with the Q key.
Best regards
lmagreault (2020-04-04 17:09:25+00:00): Changeset vide ?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83071506
Basstoelpel (2020-07-25 13:54:30+00:00): Hallo kwurz,

ein spätes aber herzliches Willkommen bei OpenStreetMap. Ich hoffe, Du bleibst weiter aktiv.

Gib doch bei jeder Hausnummer auch addr:street an, sonst ist die Adreßinformation nicht brauchbar. Und Reihenhäuser sollten nach näglichkeit aufgeteilt werden so daß man nicht mehrere HAusnummern zu einem Objekt zusammenfassen muß.

Gruß,

Baßtölpel
kwurz (2020-07-25 14:48:57+00:00): Hallo Baßtölpel,
ich hab in der Gegend bloß etwas abgeholt und nebenbei die Hausnummern per StreetComplete (https://github.com/westnordost/StreetComplete) hinzugefügt. Nach den Straßennamen würde es wohl in einem weiteren Schritt fragen, für den ich aber nicht mehr vor Ort war.

Aufteilen von Häusern geht mit StreetComplete nicht. Vielleicht kannst du bei StreetComplete anregen, einen Quest zum Aufteilen der Häuser oder zur genauen Markierung der Eingänge hinzuzufügen? Wäre ja schön, wenn man z. B. bei https://www.openstreetmap.org/way/752986873 nur sein Handy an eine Hausgrenze oder bei https://www.openstreetmap.org/relation/2205166 an einen Eingang halten muss, um an diesen Positionen eine Objektgrenze oder einen Eingang zu markieren.

Gruß
kwurz
Basstoelpel (2020-07-25 16:51:24+00:00): Hmpf, wieder ein tool das zeigt, daß gut gemeint das Gegenteil von gut ist...
canfe (2020-11-12 15:34:37+00:00): Come mai hai tolto la religione a
https://www.openstreetmap.org/way/592207080#map=19/45.89923/8.15517

?
L'edificio tra l'altro mi sembra più piccolo...
Francoerbi41 (2020-11-12 16:24:26+00:00): oops, ripristinata.
Ciao
FE
marcoSt (2020-04-05 10:40:01+00:00): Servus shoegazer,

Weißt Du, wie lange die Baustelle dort in Gera läuft? Gibt's da was Konkretes dazu?

Viele Grüße

Marco
shoegazer (2020-04-05 15:44:17+00:00): Hallo,

siehe hier:
https://www.gera.de/sixcms/detail.php?id=238579

MfG
marcoSt (2020-04-06 10:14:04+00:00): Hallo shoegazer,

Danke für die Info. Das ist anscheinend doch was Längeres. Ich hab noch ein opening_day hinzugefügt und den Link als source dazu, damit man weiß, wann wri wieder umtaggen können. Ich denke, dass wird dann reichen.

Viele Grüße
Marco

Viele Grüße
ma-rt-in (2020-04-06 10:43:20+00:00): Hallo,
ich denke shop=farm bei einem Weingut ist doch eher ungeeignet. Ich fixe das mal jetzt.
ti-lo (2020-04-06 10:51:11+00:00): Dann dokumentier es bitte auch gleich :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=alcohol
In diesem Sinne :
"You can use any tags you like, but please document them here on the OpenStreetMap wiki, even if self-explanatory. "
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like#Documenting_tags_not_in_Map_Features
ma-rt-in (2020-04-06 10:52:11+00:00): Hallo,
ist doch bereits erldigt.
vg
ti-lo (2020-04-06 10:54:55+00:00): Man könnte beispielweise shop=farm distinction hinzufügen, es gibt z.B. auch viele Klein-Brennereien (meist als shop=farm). shop=alcohol ist für mich doch eher einer, der ein breiteres Angebot bietet.
ma-rt-in (2020-04-06 10:55:57+00:00): Bei shop=farm geht es um den Verkauf von landwirtschaftliches Produkten wie Milch, Käse, etc. aber doch nicht Wein und Schnaps!
ti-lo (2020-04-06 10:57:36+00:00): Genau das ist öfters der Fall
ti-lo (2020-04-06 10:59:41+00:00): https://www.nabu.de/natur-und-landschaft/landnutzung/streuobst/service-und-adressen/14020.html
https://lvwo.landwirtschaft-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Fachinformationen/Destillate+von+Kleinbrennereien
ti-lo (2020-04-06 11:01:25+00:00): https://www.kleinbrennerei.de/Eine-Uebersicht,QUlEPTY1NDAzOTAmTUlEPTE0OTc.html
ti-lo (2020-04-06 11:04:08+00:00): Ein Beispiel aus o.g. Liste wäre www.hofladen-strasser.de. Klingt mir ziemlich klar nach shop=farm ?
ma-rt-in (2020-04-06 11:07:03+00:00): Ja das klingt danach, aber auch nur weil die einen Hofladen haben. Dort wird ja neben Schnaps auch Obst angeboten und Obstverkauf erfasst man mit shop=farm.
Hier in diesem Fall verkauf das Weingut aber kein Obst!
Hast du dir auch die Wiki Seite zu shop=farm durchgelesen?
ti-lo (2020-04-06 11:11:28+00:00): Da steht  : "A shop that sells regional, seasonal, freshly harvested goods. It could be also used for a roadside produce stand. Similar inner-city farm shops also exist that specialize in selling products direct from (local/regional) farms." --> worauf willst Du hinaus ?
Wenn ich nach einem Direkterzeuger suche, dann doch eher nach shop=farm. Und mehrere tags für denselben Hofladen macht ja auch keinen Sinn. Wie gesagt ist die Mehrheit eher Direkterzeuger. Also bitte Deine Logik ggf. auf diesen Wiki-Seiten ergänzen. Das bringt nichts, hier "nein-doch-nein" zu spielen.
ma-rt-in (2020-04-06 11:17:13+00:00): Ich frage mich gerade, was du hier eigentlich willst. Ich denke du bist der Meinung, das alle Weingüter ein shop=farm erhalten sollten, da sie ja regionale Produkte als Direkterzeuger verkaufen. 
Oder liege ich da fasch?
MMn sollten Weingüter ganz klar mit shop=alcohol getaggt werden, da diese nunmal vorranig Alkohol in Form von Wein und manchmal auch anderen Getränken verkaufen.
ti-lo (2020-04-06 11:19:14+00:00): Na dann dokumentier das doch so, wie oben vorgeschlagen : shop=farm distinction.
D.h. wann welcher tag zu nehmen ist.
Apisit U-aram (2020-04-13 22:54:17+00:00): #สถาบันพลังจิตตานุภาพ #วัดธรรมมงคล  #สุขุมวิท101  กทม.
Paul_012 (2020-07-02 12:15:10+00:00): Please check node 7366568637. Seems to be a mistake.
Nithinat S (2020-07-02 13:41:33+00:00): Kamphaeng Phet Town Municipality is the municipality in Songkhla Province. Same name as the well known one  located in Kamphaeng Phet Province.
Paul_012 (2020-07-02 14:41:26+00:00): Ah, right. Somehow missed that the first time. Thanks.
user_177389 (2020-04-04 20:02:18+00:00): Hello,

what happened there? Many nodes have been shifted, roads and borders zigzag. The entire changeset area is affected, but not all nodes.

Greets,
Mario
user_177389 (2020-04-04 20:04:53+00:00): Hello again, an example: https://www.openstreetmap.org/way/411855112#map=14/52.6052/-9.1000
VictorIE (2020-04-05 05:32:25+00:00): It looks like many borders in Limerick county andd possibly elsewhere have been moved all together.
user_177389 (2020-04-05 07:36:23+00:00): Almost all ways from http://www.openstreetmap.org/relation/10958397 and additionally the ones to the east from http://www.openstreetmap.org/relation/10954214 have been moved (ways are also members of several other relations). I suggest a revert of only the nodes with subsequent manual review of the 4 ways edited in the changeset.
user_177389 (2020-04-05 08:37:56+00:00): it's done (before conflicts arise)
hatul (2020-11-18 17:01:50+00:00): לפי הידוע לי הסינגל לא תוחזק ונעלם. האם יש טעם בהצגתו במפה? נשאר משהו בשטח?
זאת ההודעה באתר קק״ל (ללא תאריך)
https://www.eyarok.org.il/page.aspx?id=100
mor (2020-04-04 15:50:38+00:00): Te repito lo que ya te he dicho otras veces ¡NO UNAS LOS EDIFICIOS A LAS CALLES!
sanchi (2020-04-04 17:34:00+00:00): Por favor ya te lo he repetido varias veces sin recibir respuesta de tu parte y pasar de lo que se te dice y volviendo hacerlo. Y por lo que veo no soy el único. Los muros de las fincas no son muros de contención. jsjsjsjs no es una descripción de los cambios. Y como te dice mor los edificios no hay que unirlos a las calles. Le quitas además el nombre a una calle.
La próxima vez se quitaran los cambios directamente y volverá a como estaba antes de tus modificaciones si haces caso omiso de los avisos y recomendaciones. En este caso cambiare los muros, y las geometrías unidas incorrectamente se borraran directamente.

Un saludo.
mapman44 (2020-04-04 20:29:39+00:00): Hello, MrAtoms, and thanks for your contributions to OSM. Are all those criss-crossing sidewalks the best way to map them? Wouldn't just connecting the six sidewalks at one central point do the job, plus simplifying the map a lot? Thanks.
MrAtoms (2020-04-05 03:59:26+00:00): Hi, yes, that's what I was thinking about doing but whoever originally mapped the area did that whereas I just cleaned up the sidewalks part there. I thought there might be a reason for why they did that so I left it as is. I can fix it though since that's what I wanted to do anyways. Thanks for your comment.
Arun Madhavan (2020-04-05 04:51:24+00:00): Hi, You need to shape the stream better
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83072919
lmagreault (2020-04-04 17:36:30+00:00): Pas fan des tags contact:housenumber et contact:street ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83073046
pyrog (2020-04-04 17:39:10+00:00): Bien vu Laurent.

J'ai fait un (trop) rapide copier/coller en pensant que c'était addr:housenumber et addr:street
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83073046
Nmxosm (2020-04-19 13:22:52+00:00): Hallo AllesMeins,

in der Alkmenestraße 2-8b ist jeweils nur ein Name auf dem Klingelschild zu sehen bzw. ein Briefkasten vorhanden. Ich habe die Häuser daher in https://osm.org/changeset/83772820 von building=apartments zu building=house geändert. Siehe auch https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:building

VlG Nmxosm
eggie (2020-04-04 15:41:38+00:00): Dag bniwde  .. Het is niet correct om adresinfo aan gebouwen toe te kennen. Die zijn al aanwezig in de vorm van adresnodes.
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-04 15:45:42+00:00): Het dubbele adres heb ik verwijderd en de Kadasterdata (BAG)  weer hersteld. Graag BAGinfo intact laten. 
MVG,
Eggie
Olga | Yanosik (2020-11-06 09:25:30+00:00): Czy tu 50.1210335, 19.8740776 rzeczywiście jest taki obiekt?
Władysław Komorek (2020-11-06 23:07:34+00:00): Tak.
Euro-trade magazyn.
ma-rt-in (2020-04-06 10:57:02+00:00): Hallo,
warum genau hast du hier zum Teil Feuerwehr-Standorte aus Gebäuden gezogen?
Für das Stadtgebiet Hamburg werden ich einer Revert einleiten, da du dort aus Feuer- UND Rettungswachen die Feuerwehrkomponete entfernt hast!
vg
ma-rt-in (2020-04-06 11:02:33+00:00): Ach ich mach jetzt einen gesamt Revert, da deine Vorgehensweise leider sich nicht auf Hamburg beschränkt hat.
ma-rt-in (2020-04-06 11:02:57+00:00): Hier noch der Link zum Revert CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/83141169
Grass-snake (2023-11-08 18:14:05+00:00): Добрый день, вернул обратно название Губищи (проверил по ПКК и переписи населения), но если Вы уверены, что правильно Губиши, исправьте обратно пожалуйста.
Mannivu (2020-04-04 16:49:42+00:00): Ciao. Vorrei capire perché questa modifica così radicale della gerarchia stradale. Da dove hai preso i dati?
Paweł Bogubowicz (2020-04-06 08:29:40+00:00): Mam wątpliwości czy 602 jedzie A4 zamiast czekoladową
maro21 (2020-04-07 23:24:58+00:00): Tego nie wiem. Zmieniałem przebieg 602 tylko w okolicach Dworca i przy pętli Krzyki. W okolicy LG jest jeszcze dużo do poprawy, brakuje przystanków i trasa przebiega przez dwie jezdnie. Kiedyś ktoś zgłaszał uwagę odnośnie trasy 602 przez Bielany Wr, ale nie pamiętam czy, że źle że jedzie przez autostradę, czy dobrze. Drugi wariant z Biskupic do Dworca jest wyrysowany przez Bielany https://www.openstreetmap.org/relation/2393962 ale nie wiem jak jest w rzeczywistości.
trigpoint (2020-04-04 15:26:21+00:00): Hi, what are you correcting here? You seem to have deleted the retail area, which doesn't look wrong to me.

Cheers Phil
joost schouppe (2020-06-10 13:41:20+00:00): Je hebt hier per ongeluk de highway tag verwijderd:
https://www.openstreetmap.org/way/27671872/history
Ik heb er terug een cycleway van gemaakt
baptistemm (2020-04-04 18:16:26+00:00): Merci de ces précisions et bon début sur Openstreetmap.

Bonne continuation
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83074293
trigpoint (2020-04-05 14:25:53+00:00): Hi, thank you for your edit. 
Your comment suggests that this is a map roulette task to depreciate bridge_name, fine there is no problem there. 

You do seem to have changed other stuff, have you reviewed each of these or are these blind edits based on iD suggestions?

For example you have changed https://www.openstreetmap.org/way/523111898/history from a footway to a path, why?

Also you have added the tag public_transport=station to Leicester North, which is a heritage line and not public transport.

Cheers Phil
Kalepom (2020-04-05 14:32:12+00:00): Hi Phil, 
You're right, those edits (beside the bridge wich is the MapRoulette task), are based on iD fixing suggestions. I'll try to be more careful when using it. 
You may retag correctly those points based on your local knowledge.
trigpoint (2020-04-05 14:47:48+00:00): Thank you
I have reverted just those items.

<rant at iD>The feature of iD where it suggests fixes to objects that the mapper has no direct interest in was a very poor decision and really should be considered a mechanical edit</rant>

Cheers Phil
PT-53 (2020-04-05 07:43:41+00:00): Hallo Rini1,
Du hast mit diesem Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7366723600/history
den Grenzübergang voll gesperrt.
Ich habe dazu mal eine Anfrage im OSM-Forum eingestellt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69046
Grüße
PT-53 (2020-04-14 06:00:20+00:00): Hallo Rini1, 
wie Du im OSM-Forum nachlesen kannst, wird die Sperrung mit 
access=no
überwiegend als nicht angebracht angesehen.
Bitte setze das wieder zurück.
Grüße
PT-53 (2020-04-14 09:27:25+00:00): Hallo Rini1, 
Du hast per PN geantwortet. Damit die Diskussion öffentlich bleibt, antworte ich Dir wieder hier im Änderungssatz.

Die überwiegende Meinung im deutschen OSM-Forum war, keine - nur kurzfristig andauernden - "Corona-Eingaben" zu machen. Wer es trotzdem machen will, sollte dafür zumindest spezielle Corona-Merkmale verwenden. Beispiele dafür findest Du in o.g. OSM-Forum-Beitrag.

Grüße
PT-53 (2020-04-19 05:31:21+00:00): Hallo Rini1, 
wolltest Du die Sperrung nicht wieder löschen?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-04-28 05:42:33+00:00): erledigt
mueschel (2020-04-05 17:55:19+00:00): Hi,
you added the tag 'clothers' to all these POIs. Could you fix the spelling mistake?

Thanks!
Jan
baptistemm (2020-04-05 18:44:20+00:00): Ho, well spotted.
I've fixed that.
thanks for your close watch.
TZorn (2020-04-06 13:19:41+00:00): Hallo Edelsalami,

ich stimme mit dir überein, dass normale Bürgersteige nicht als separate Fußwege gemappt werden sollten. Allgemeiner Konsens ist das aber nicht. Hier waren die Wege aber teilweise durch Grünstreifen von der Fahrbahn getrennt. Dann kann man das schon machen. 

In jedem Fall hast du jetzt aber Informationen zerstört. Wenn du schon die separat gemappten Wege löscht, dann solltest du die Infomation, dass es hier Bürgersteige gibt und wie sie beschaffen sind, an die Straße taggen. Dazu gibt es sidewalk= und verwandte tags.
Edelsalami (2020-04-06 13:46:47+00:00): Hi TZorn, ich verusche pragmatisch zu sein. Diese Pfade/Bürgersteige stellten keine zusätzliche Information bereit (mal von den unabsichtlich entfernten Tag abgesehen, da werde ich in Zukunft besser aufpassen). Für Routing waren sie unnötig und in der Karte würden sie nicht dargestellt (im schlimmsten Fall wäre ihre Berücksichtigung sogar verwirrend).

Ich gelobe Besserung was die Tags angeht - das diese Info verloren geht war keine Absicht.

Gruß
TZorn (2020-04-07 07:30:38+00:00): Doch, sie stellen die Information bereit, dass sich dort ein Gehweg befindet. Zum Beispiel Routing für Blinde bevorzugt Straßen mit Gehweg. Wenn du die separaten Wege also entfernst, dann tagge bitte die entsprechenden sidewalk-Informationen an die Straße
Edelsalami (2020-04-07 17:23:07+00:00): Ich habe nicht gegen diese Information an sich, sondern gegen die Geometrien argumentiert. An den betroffenen Straßen habe ich bereits wieder sidewalk-Tags hinzugefügt. Das mit dem Routing für Blinde ist eine interessante Information, danke.
gendy54 (2021-08-16 23:28:59+00:00): Bonjour,

Le Spar est placé sur le gymnase Henry Gros. Vous vous êtes trompé d'immeuble. Je corrige.
Kiekin (2020-04-20 05:29:00+00:00): Die gesamte Fläche ist ein Umspannwerk?
TZorn (2020-04-06 13:08:23+00:00): Hallo Edelsalami,

highway=path + foot=designated + bicycle=designated bedeutet, dass es einen gemeinsamen oder getrennten Fuß- und Radweg gibt. Wozu taggst du das in highway=cycleway + foot=designated + bicycle=designated um? Was soll das sein ein Radweg, der für Fußgänger designiert ist? Siehe bitte auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Edelsalami (2020-04-06 13:17:31+00:00): Hi TZorn, danke für den Hinweis - meine Infos waren offensichtlich nicht auf dem aktuellen Stand. Habs rückgängig gemacht.
baptistemm (2020-04-04 18:22:13+00:00): Bonjour,

Votre modification semble contenir des erreurs, vous avez remplacé "natural=stone" (une pierre / un rocher) par "natural=cave_entrance" (entrée d'un cave, ce qui semble en contradiction avec votre message de modification.

De plus pour key access vous avez mis un texte libre "Venir_à_l'asinerie_du_Dolmen" alors que les valeurs valides sont par exemple "public" "private" (privée) "Customer" (pour les clients)

Merci de me repondre pour que l'on puisse corriger ensemble.

Bonne soiree
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83076512
SHARCRASH (2020-04-21 13:41:16+00:00): Bonjour,
Pourriez-vous faire attention lorsdque vous coupez un élément si vous contribuez via l'éditeur  iD. Le fait d'y couper un élément coupes les autres aussi qui sont superposés. Du coup, vous aviez coupé la ligne externe https://www.openstreetmap.org/way/787971699/ d'un MP (j'ai recorrigé) ce qui complique l'édition pour les autres et risque d'engendrer des complications d'éditions avec des  débutants qui ne comprendraient pas comme un MP fonctionne. Merci pour votre compréhension! :)
SHARCRASH (2020-04-21 13:42:01+00:00): Pour info, vous l'aviez coupé près du Parc Lei.
abakus_uploader (2020-04-04 22:30:50+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
BCNorwich (2020-04-04 18:24:35+00:00): Hi, 
Welcome to OpenStreetMap.
I've removed foot=designated as that is implied by highway=footway, also removed access=no because highway=footway implies no other traffic except foot traffic should be there.
Regards Bernard.
RobinePJ (2020-04-05 09:37:15+00:00): As you've realised this is my first foray into OpenStreetMap so thank you for the explanations.
The reason I'd set foot=designated is because I'd read on the WIKI "...in general this means that there is a (explicit) sign saying something like "pedestrians allowed", or a pedestrian icon. " and this path is marked with a sign-post as such. I've done a little more reading and can see it's going to take some time to get my head around the subtleties of the tags.
Thank you,
Piers