piebro/osm-data huggingface dataset:
Vinber-Pro (2021-01-29 15:17:30+00:00): Une astuce, quand ta piscine est sélectionnée, tu fais un petit Q, ou clic droit et rendre rectangulaire / c'est souvent le cas, je parle pas pour les piscines rondes :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98372361
Laurent Goubert (2021-01-29 15:21:06+00:00): AH c'est top pour contraindre !
merci !
ivanbranco (2021-01-30 08:53:49+00:00): Ciao bizzo1967,

attenzione perché Sentiero=single trail non è un tag valido
Rovastar (2021-01-29 17:26:41+00:00): This doesn't look like a residential road. There appears no way for a car to drive to connect the two. I'm changing it to a footpath to join these.

If you know better let me know
spavulur (2021-02-02 13:13:29+00:00): Hi Rovastar, 
Thanks for looking into my edit. I have added road based on Esri world imagery (Vintage 2018) as Bing aerial imagery has no vintage. Always happy to learn from community. 
Regards,
spavulur
eggie (2021-01-29 15:29:43+00:00): Bijna goed..
Dit is wat je bet gedaan.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98373542
Er staat nu motor_vehicle=agricultural
Dat is niets.. 
motor_vehicle=destination was juist goed. 

Het moeten dus twee regels worden
motor_vehicle=destination

agricultural=yes kan er bij als dat op het bord staat. 

Links van het = teken heet de key
rechts van het = teken heet de value

Dus nog even aanpassen ter Leering ende Vermaeck
Vinber-Pro (2021-01-29 16:14:04+00:00): Super, petite astice qui peut parfois servir. Lorsqu'une zone est sélectionnée, tu peux faire Q, ou clic droit rendre rectangulaire, et cela rend la forme rectangulaire, souvent pratique pour des batiments, des piscines, des terrains de sports, ...
Bonne carto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98373856
IanH (2021-02-06 02:20:27+00:00): Break up your changes into smaller blocks
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98374025
Allison P (2021-01-29 20:35:21+00:00): This changeset creates a relation containing two nodes part of seemingly-unrelated ways separated by thousands of kilometers with no recognisable tagging. Can you explain the meaning of these tags? They may be unclear to consumers.
Hb- (2021-01-29 23:50:13+00:00): Yeah. Did you notice the id numbers of the both nodes? Looks funny.
Hb- (2021-01-29 23:52:10+00:00): Furthermore the relation 12249192 is a duplicate of 12249180
Woazboat (2021-01-30 01:58:32+00:00): The changes have been reverted
SomeoneElse (2021-02-01 11:45:31+00:00): I've reverted the next tranche of garbage edits by this user and sent them a message that they have to read at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4734 .
Hb- (2021-02-01 13:10:35+00:00): OSM has a development server with sandbox data (Which URL I forgot). Probably @ahuaer_1 needs a pointer to that.
SomeoneElse (2021-02-01 13:14:21+00:00): Development server info is in the wiki at Sandbox for editing , but normally that's for testing things that (after community approval) would then be run on the live server.  I suspect that the community would never approve these edits as they are currently being made.
Vinber-Pro (2021-01-29 16:46:25+00:00): Bonjour,
tu semble avoir supprimé tout le batiment du seaside Pub et pas seulement le nom, est-ce voulu ?
Vincent
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98374295
Marie Lanardonne (2021-02-01 08:38:43+00:00): Bonjour,
En fait, je ne suis pas certaine que le restaurant utilise la totalité du bâtiment, il y a un appartement à l'étage qui n'en fait pas partie.
Vinber-Pro (2021-02-01 09:09:52+00:00): ok, mais la c'est tout le batiment qui a disparu, car tu as supprimé les tags concernant le seaside pub ET le batiment (https://www.openstreetmap.org/node/8375705506).
Si tu me confirmes que le batiment existe toujours, je peux le remettre !
à plus
Marie Lanardonne (2021-02-01 09:14:31+00:00): Oups! 
Oui le bâtiment existe toujours et le resto en est une partie.
Merci Vincent!
Allou05 (2021-03-14 16:13:34+00:00): Bonjour,
Suppression d'une piste OK c'est bon  mais pour l'autre demande, OK pour la partie de chemin à passer en piste mais le reste du chemin n'était pas a supprimer .Comment rectifier SVP ?
!bm (2021-02-25 00:10:02+00:00): Hallo geozeisig,

du hast hier und (in einigen anderen Changesets) massenhaft maxspeed=10 bei highway=living_street getaggt – das ist höchstwahrscheinlich (in allen Fällen) falsch: In der StVO ist keine exakt definierte, sondern "Schrittgeschwindigkeit" [1] vorgesehen, was mE höchstens ~7km/h sein könnten. Das OSM-Wiki [2][3] sieht für DE vor, diese implizierte, diffuse maxspeed nicht explizit zu taggen.

Deine Einträge in diesem und weiteren Cs, habe ich – soweit aktuelle mapillary-Fotos von 2019/2020 verfügbar – an etlichen Stellen dennoch einzeln nachgeprüft und konnte in keinem der Fälle ein Z.274 finden, das dieses Tagging stützen würde. (So tatsächlich einmal ein Z.274 vorhanden wäre, ließe sich das mittels note=* oder source:maxspeed=* kennzeichnen.) Zudem ist mittels overpass schnell festzustellen, dass du offensichtlich ganze Gebiete so bearbeitet hast – da blieb keine living_street verschont. Hierzu sei auf [4] und [5] verwiesen.

Beim OSM-Berlin-Stammtisch [6] am 2021-02-12 (Protokoll folgt, temporär siehe [7]) haben wir das Thema "living_street & maxspeed" aus dem hier gegebenenem Anlass besprochen. Fazit: Falls überhaupt, wäre maxspeed=* mit *=walk[ing_speed] zu taggen, was aber evt auch nicht ganz richtig und ebenso überflüssig, da bereits impliziert ist. Demnach ist das Tagging von maxspeed=* an highway=living_street falsch und zu revertieren.

Aus vorgenannten Gründen komplett revertiert in [8].

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Verkehrsberuhigter_Bereich#Stra%C3%9Fenverkehrsordnung
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Hinweise
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed#Angabe_f.C3.BCr_Verkehrsberuhigte_Bereiche_.28D.29_.2F_Wohnstra.C3.9Fen_.28A.29
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
[6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Stammtisch/Protokolle
[7] https://pad.lorenz.lu/osm-stammtisch-berlin-2021-02-12?view
[8] https://www.openstreetmap.org/changeset/99934810

--besteGrüße!bm
!bm (2021-02-25 00:37:58+00:00): Gleiches gilt für ebenfalls revertierte Cs 98401637, 98401693, 98494753, 98489240, 98489367, 98489479, 98489529, 98489743, 98494169, 98494215, 98494285, 98586750.
!bm (2021-02-25 01:45:07+00:00): weiters Cs 98587052, 98587471, 98587789, 98808633
geozeisig (2021-02-25 06:50:39+00:00): Hallo, nur zur Information, du wirst es sicher anders sehen. Mir war aufgefallen das die Verkehrsberuhigten Straßen auf der CyclOSM nicht farbig dargestellt werden. So habe ich da ein maxspeed hinzugefügt. Über 7 oder 10 km/h kann man streiten, viel nutzen aber 10 km/h. Du wirst sagen tagging for the renderen, aber ein Fehler ist es auch nicht. Deswegen habe ich auch eine Eingabe bei CyclOSM gemacht das zu ändern: https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues/500. Vielleicht wird es ja berücksichtigt.
Beste Grüße Dieter
eggie (2021-01-29 16:05:04+00:00): Lijkt mij oke nu.
Van het fietspad heb ik nog maspeed 80 verwijderd.
Wanneer er wel brom/ snorfietsen mogen rijden zou je nog moped=yes en mofa=yes kunnen toevoegen in de stukken waar een accessbeperking voor motorvoertuigen geldt.
OSM ziet die tweewielers als motorvoertuigen 
gr eggie
Chocomel1974 (2021-01-29 16:28:56+00:00): De Henschenveldweg is een weg waar tractoren fietsers en voetgangers gebruik van maken. Het zuidelijke deel is wat ouder / smaller). Het noordelijke deel (vanaf het schuine stuk wat naar de Hasseltsebaan gaat, is nieuwer, breder en van beton).
philippec (2021-01-29 16:17:09+00:00): Hofstade Bloso domein, volkssport enkele bomen toegevoegd met Vespucci, het lukt mij niet goed, zeker niet met een smartphone.
philippec (2021-01-29 16:16:48+00:00): Hofstade Bloso domein, volkssport enkele bomen toegevoegd met Vespucci, het lukt mij niet goed, zeker niet met een smartphone.
user_5359 (2021-01-30 11:26:38+00:00): Welcome to OSM! Please the standard keys: For streets.we use the key highway.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:20:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
mapper377 (2021-01-29 17:13:08+00:00): The changeset comment incorrectly says "in Coldwater, MI".  It should say "in Marshall, MI". My error.
Karthoo (2021-01-29 16:27:16+00:00): Und ein paar Gebäude und Zufahrten überarbeitet
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:57:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
MxxCon (2021-01-30 00:58:41+00:00): Hello.
There are a couple of POIs where you seem to have forgotten to add names? Could you please look into those and add the relevant information?👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98376940
aapeliv (2021-01-30 01:03:43+00:00): There are two shops there close to 123rd that are vacant and for lease. I think I named all others?
MxxCon (2021-01-30 01:25:24+00:00): I added RiteCheck name since it was easy to figure out, but there's still a resultant POI with just covid_hours:closed tag.
aapeliv (2021-01-30 01:43:14+00:00): Ahh right, I missed RiteCheck. I'm kind of new to this.

The covid_hours:closed is a bubble tea shop, at first it seemed it was permanently closed, but doing some more digging, it seems it's called "Mellow Tea" and is still operating. I'll update.
woodpeck (2021-01-29 21:20:30+00:00): Hallo da-sch, bitte versuche künftig, aussagekräftige Changeset-Kommentare zu verwenden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments). Der allgemeine Text "Straßen, Häuser, Flächen bearbeitet/hinzugefügt" passt auf so ziemlich jedes zweite Changeset in OSM (Häuser hast Du in diesem Changeset hier übrigens gar nicht bearbeitet). Der Wiki-Artikel erläutert, warum korrekte Changeset-Kommentare nützlich sind sind.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:43:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
mapper377 (2021-01-29 17:13:55+00:00): The changeset comment incorrectly says "in Coldwater, MI".  It should say "in Marshall, MI". My error.
luiswoo (2021-01-29 18:11:48+00:00): Здравствуйте, ваш магазин занимает всё здание? Если нет,, то переделайте его в точку и удалите с полигона здания.
hauke-stieler (2021-02-08 17:13:04+00:00): Hi,

zum einen war das Gebäude etwas krumm und schief und hatte unnötige Knoten drin (hab das mal gerichtet) und zum anderen ist der name "Vereinsheim" wohl kaum richtig. Also ich bezweifle mal stark, dass das Gebäude oder der Verein so heißt. Spannend wäre daher um welchen Verein es sich handelt und den entsprechend hier hinzuzufügen.

Grüße
Hauke
marc__marc (2021-02-26 15:29:59+00:00): Bonjour,

https://www.openstreetmap.org/way/901747797
qu'est-ce que c'est ?

https://www.openstreetmap.org/way/315645478
que veux dire Decollage 800m ?

https://www.openstreetmap.org/way/630269564
et le 500 dans Décollage parapente 500 ?

par ailleurs je doute que l'imagerie sat Bing et Ortho vous ai fournit la liste des sites de parapente, ref FFVL, etc :)
 
Cordialement,
Marc
abakus_uploader (2021-01-29 23:33:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2021-01-29 18:21:18+00:00): Dag Operator...  Prima actie
Het laatste stukje over de brug .. (aansluiting Scholeksterstraat) heb ik ook maar omgezet naar een G11 fietspad. 
moped=no mofa =yes

Ander routeert het niet voor fietsers.
MVG
eggie
OperatorZMS (2021-01-29 19:24:46+00:00): Top, dankjewel eggie. Al doende leert men.
MxxCon (2021-01-30 01:14:59+00:00): Hello.
When mapping sidewalks, it's helpful to also include appropriate tags on the corresponding road segments, as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sidewalk=separate
aapeliv (2021-01-30 01:49:31+00:00): Sorry, I'm not quite sure what you mean. Should I add "sidewalk=separate" to the main road? Or add more tags to the sidewalks?
MxxCon (2021-01-30 02:52:17+00:00): yes, when mapping sidewalks as separate paths, it's good to add sidewalk=separate to the associated road itself.(although there could be confusion where the road you select stretches for many blocks but you are mapping only a single block..) Alternatively, sidewalks can be designated as "sidewalk=no/left/right/both" on the road itself without drawing them as separate paths. The article I linked above covers these cases. 👍
Negreheb (2023-06-28 09:28:05+00:00): Servus, solche Wege haben normalerweise keine eigenen Namen :) https://www.openstreetmap.org/way/901692530 Vielleicht löschen, sonst leg ich eine Note an und werde das selbst beizeiten vor Ort prüfen.
Glassman (2021-01-29 23:32:02+00:00): Tip: when editing across a wide area, save an upload before working in another area.

Tip: When a business is just one of many in a building, just use a node/point for the building information. At some point when we have better tools to map indoors all this will change. 

Tip: The building outline should just cover the actual building not the whole area.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98380582
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:43:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
schwukas (2021-06-09 16:10:40+00:00): Hallo komischerKauz,

in den beiden Hinweisen, die auf deine Pfade gesetzt wurden, wird gerade diskutiert, ob diese überhaupt eintragenswert seien. Ich stimme der Meinung zu, dass es sich hier nicht um sinnvolle Eintragung handelt, weil diese beiden Wege kaum ausgeprägt (eher Wildwechsel) sind. Vielleicht möchtest du dich in den jeweiligen Hinweisen selbst dazu äußern.
luiswoo (2021-01-29 17:56:40+00:00): Здравствуйте, расскажите, пожалуйста, почему вы удалили эти объекты: полигон обозначающий осыпь и полигон земельного участка под названием "Резиденция на мысе Идокопас".
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:42:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Dani CS (2025-04-17 13:13:27+00:00): What does "ditch=ha ha" mean?
Richard Morris Salix (2025-04-17 13:20:57+00:00): A ha-ha is a recessed landscape design that provides a stock proof boundary without the visual intrusion of a fence. 

It is listed on the wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dditch

See
 https://en.wikipedia.org/wiki/Ha-ha
Dani CS (2025-04-17 13:26:49+00:00): Thanks, TIL.
eggie (2021-01-29 18:31:00+00:00): Dag Mathijs.. Je hoeft geen adressen aan te maken. Die zijn er al. Gewoon de info bijtaggen of combineren met de bestaande adresnode. Ik heb dat net hier gedaan.
MVG
eggie
MathijsOSM (2021-02-01 06:36:57+00:00): Beste eggie,

Bedankt voor de suggestie. Ik heb (voor zover ik weet) alleen de reeds bestaande node aangepast. 

Bedankt dat je het hebt rechtgetrokken.
eggie (2021-02-01 09:48:42+00:00): Oke..  mocht je losse nodes met bedrijfsinfo tegenkomen dan  kun je die gerust samenvoegen met de BAG adresnode.
De import van de adresnodes is vaak  van later datum dan de toevoegingen van de bedrijven/ winkels/ restaurants in OSM.  Dus nog genoeg te doen.
MVG
eggie
luiswoo (2021-01-29 18:20:17+00:00): Здравствуйте, пожалуйста расскажите причину удаления полигона земельного участка под названием "Резиденция на мысе Идокопас"
Fypsi (2021-01-30 20:14:19+00:00): Hi Mauls,

are you planning to delete all dismantled railways from the database?
Mauls (2021-01-30 20:28:22+00:00): I've not deleted any dismantled railways - I've been adding reference tags to them.
eggie (2021-01-29 18:35:02+00:00): Je hebt het pad nu verwijderd.
Wanneer het opgebroken is zou je het kunnen omtaggen naar highway=construction  construction = path
Een maxspeed van 50 hoorde er dan vast wel niet op. 
Wanener het niet meer in deze vorm terugkomt is weghalen de juiste manier.
Wanneer het hier een bouwterrein wordt kun je een vlak intekenen met landuse = construction. 

Komt het niet meer terug?

MVG
eggie
MathijsOSM (2021-02-01 06:38:36+00:00): Eggie, 

de weg komt zeker niet meer terug. Het hele terrein hier wordt omgebouwd tot een winkelcentrum / dorpsplein met woningen, appartementen en winkels. Zie ook https://heerehoeve.nl/
eggie (2021-02-01 07:03:55+00:00): Dag Mathijs.. Je hebt er landsuse = construction van gemaakt. Prima actie.

MVG
eggie
eggie (2021-01-29 18:37:37+00:00): Wanneer hier binnenkort gebouwd gaat worden teken je een vlak met landuse=construction.
Wanneer dat nog lang niet gaat gebeuren kun je ook landuse=greenfield taggen. 
Waarom er nu ruins stond? 
Eggie
Glassman (2021-01-29 23:34:04+00:00): Tip: Use brief descriptive changeset comments. Such as "Corrected parking lot location and added detail to tennis courts."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98382186
eggie (2021-01-29 18:42:22+00:00): Eddy,
Volgens mij is het helemaal gelukt
gr eggie
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:35:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
eggie (2021-01-30 07:25:39+00:00): Dit is oke..
ivanbranco (2021-01-30 08:52:04+00:00): Ciao Mario,

hai utilizzato il tag hgthway invece di highway su due percorsi, riesci a fixarlo?
eggie (2021-01-30 07:32:22+00:00): Lijkt me oke...
gr eggie
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:50:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
bradrh (2021-01-31 00:27:30+00:00): mtbgreg, access=no, foot=yes is a contradiction isn't it?
mtbgreg1 (2021-02-01 14:12:31+00:00): Ok, think I fixed it correctly...
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:45:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
dgitto (2021-01-30 09:28:28+00:00): Benvenuto in OSM.
Il civico 18 era già esistente e adesso ne risultano due. Non è un errore grave, prima o poi capiremo come correggere.
buon mapping
paoloct (2021-01-30 16:54:39+00:00): Salve, credevo che ci volesse anche l'indirizzo, ora l'ho levato. Grazie della segnalazione, sono ancora all'inizio (come openstreetmap).
ivanbranco (2021-01-29 22:05:37+00:00): Ciao,

board_type=* va sempre aggiunto in combinazione con tourism=information e information=board
eggie (2021-01-29 19:35:14+00:00): Dag Operator.
Eerst maar eens het pad goed als brug taggen,\.
Dus op het pad het bruggeddeelte taggen met bridge=yes layer=1

Dan het vlak
Dat tag je met 
man_made=bridge
layer=1 en dat had de voorgaande mapper prima gedaan.
Dus verwijderen van het vlak bridge=yes
highway=footway
Kijk maar eens hoe wonderlijk het nu is geworden..
Probeer het aan te passen

Het gedeelte in het vlak dus splitsen en de eindnodes verbinden met het vlak man_made=bridge layer=1
succes,
eggie
eggie (2021-01-29 19:36:29+00:00): voorbeeld combinatie vlak en lijnelement
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.77667/4.66804
eggie (2021-01-29 19:39:47+00:00): Nog een voorbeeld
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.81701/4.68859
eggie (2021-01-29 20:54:00+00:00): Ik pas even wat aan hier  anders blijft het een rommeltje.
gr eggie
OperatorZMS (2021-01-31 17:58:40+00:00): Eggie, wederom bedankt voor het herstellen van mijn rommeltje.
Ik heb je opmerking gelezen en de voorbeelden bekenen. Weer wat geleerd.
eggie (2021-01-31 18:04:05+00:00): Hoi.. Ja je bent net begonnen. Iedereen was ooit beginner. OSM heeft wel een erg steile leercurve. 
Er wordt je niets kwalijk genomen. 

Gewoon doorgaan met mappen. :)

MVG
eggie
woodpeck (2021-01-31 22:45:12+00:00): Can you explain the source for the name:de tag?
marc__marc (2023-04-29 19:41:52+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/5071259748
pourriez-vous éviter les espace dans la clef resistance to wind load ?
par ailleurs que veux dire date 12 ? cela a été fait en l'an 12 ? pour le 12ieme siècle c'est C12
Cordialement,
Marc
philippec (2023-04-29 20:01:11+00:00): J'avais fait une photo, probablement mapillary de l'étiquette, mais je ne la retrouve plus.
Je vais la refaire.
J'ai littéralement repris ce qui était sur l'étquette.
Alors faut il changer quand-meme en Class 1 ?
Je vais refaire une photo mapillary cette semaine et utiliser le mapillary tag.  Je ne l'ai pas fait probablement parce que les gens ne l'aiment pas.
philippec (2023-04-29 20:10:30+00:00): https://ibb.co/0YbxbND
marc__marc (2023-04-29 21:31:16+00:00): je pense qu'on peux supposer que c'est 2012 :)
philippec (2023-04-30 08:34:04+00:00): Je pense que vous en savez plus que moi, sauf s'il s'agit des défibrillateurs :)
Je vais changer comme vous voulez, demain.
Mais vous comprenez que ça ne correspond pas avec le principe que nous suivons ce qui est sur le terrain.
Jerry_W2k (2021-01-29 20:51:52+00:00): Nie rozumiem, napisałeś że tor kolejowy jest rozebrany a zaznaczyłeś na mapie, że linia jest czynna. Poprawiłem na tory porzucone/rozebrane. 
Pozdrawiam
Glassman (2021-01-29 23:36:56+00:00): Tip: before editing in a new location, save and upload your edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98384336
Glassman (2021-01-29 23:41:49+00:00): I don't see how the bridge can be oneway when the rest of the road is two way. Please let me know so we can get this corrected.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98384336