piebro/osm-data huggingface dataset:
confusedbuffalo (2021-02-14 14:14:16+00:00): Hi, you requested a review of this.
Looks good to me, good to make sure that new developments are added quickly, and looks like you've added lots of suitable tags to the roads.
I assume from your comment that the development isn't quite finished, so the surrounding construction area is probably still suitable.

One thing, this little bit of road:
https://www.openstreetmap.org/way/907032414
doesn't have a name, if it's part of either Pheasant Avenue or Goldcrest Drive then it could be merged with the appropriate one.
Mateusz Konieczny (2021-02-14 12:57:08+00:00): Note that OSM road classification is not obligated to match official one.

In case of large scale road classification changes it is recommended to consult with a local community before edits.
confusedbuffalo (2021-02-14 14:21:04+00:00): Hi, you requested a review of this, and it's me again.
Looks goo (partly because it's exactly what I suggested).
Couple of comments, first there is a type for car park (select the car park then search for feature type), then remove its name or if it does have a signed name then set it to that instead, and it probably doesn't make sense for the car park to have an address either.
Also, I may have just missed this last time (and it wasn't actually you that added it), but the footpath to the north west of the farm shop currently doesn't connect through. For the sake of apps and such like that do directions it's important for paths to connect to other paths or roads. From the aerial imagery it looks like it goes round the east side of the building.
G_P_J (2021-04-14 19:43:38+00:00): Bardzo proszę - przy dodawaniu nowych adresów stosuj nazewnictwo ulic zgodne z istniejącymi nazwami ulic. Zamiast dodawania adresu np.  "Moniuszki" należałoby dodać "Stanisława Moniuszki". Takie nazwy ulic już istnieją.
highflyer74 (2021-02-15 21:23:16+00:00): Hi! Kurze Info: highway=living_street bekommt kein maxspeed=*. Das wird automatisch angenommen. Viele Grüße!
eggie (2021-02-14 13:26:11+00:00): Lastig OSM heeft allerlei addertjes
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=99248846

Parking_aisle is een toegangsweg op een parkeerterrein en hoort bij highway=service.
(specificatie)

Dus niet correct hier.
Parallel lang een weg parkeren neem je op in de highway met
parking:lane: left of right of both =parallel  of perpendicular bij kops parkeren.
Dus die service=parking_isle kan weg. 
Kijk je nog even?

eggie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
eggie (2021-02-14 14:56:03+00:00): Hier heb ik de specificatie parking_aisle verwijderd.
Die hoort bij highway=service.. Niet het geval hier.
MVG
eggie
eggie (2021-02-14 13:27:20+00:00): Nee... zelfde bezwaar... Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane#Examples_2
eggie (2021-02-14 14:52:56+00:00): excuus.. Hier is het wel oke.
Gr eggie
Colin Smale (2021-02-14 18:21:30+00:00): Hi Jim,
Your comment implies you changed the tagging to make something visible. I can't tell whether the old or the new tagging is more appropriate in this case, but I thought I would make you aware of the OSM principle of not "tagging incorrectly for the renderer" - please refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Jim Killock (2021-02-14 19:03:03+00:00): Yes, well, it's not been tagged incorrectly but there seems to be a stand off between the people designing the renderer and the people writing the nomencature on this one; nobody is sure whether "ruin" is a valid type, and the OSM renderer does not show them at all. On the other hand "archaelogical sites are shown, so here when the ruin is also an "archaeological site" it seems better to use that.
eggie (2021-02-14 14:59:37+00:00): Dag Jasmon.. Je vraagt om een review. Je oad zit geplakt aan de landuse forest. Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens intekenen. 
MVG
eggie
eggie (2021-02-14 15:22:37+00:00): Pad ligt weer los..
Gr eggie
SomeoneElse_Revert (2021-02-14 13:23:00+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 86079970, 86081070, 86420925, 87181133, 88415327, 89229188, 90465546, 90793989, 90822777, 91661855, 93339739, 93420040, 94060140, 94203134, 94259851, 95103698, 98266759, 99002650.
eggie (2021-02-14 15:02:32+00:00): Feedback.. Niks mis mee. 
gr eggie
ivanbranco (2021-02-15 11:40:54+00:00): Ciao, si possono spostare i nodi semplicemente tenendo cliccato e trascinando col mouse. Se lo cancelli e lo ricrei si perde tutta la storia precedente dell'oggetto. 

Vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_practice#Conserva_la_storia
eggie (2021-05-30 05:47:16+00:00): Dag IP
Nog geen welkomsmail ontvangen... bijdeze alsnog. .. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
0000FF berries (2021-02-24 17:15:34+00:00): Hi hup :) 

I write to you as you asked for a review. First of all, thanks for adding data :)

A general comment is that it helps if our changesets have a description, saying what we have changed or added. This way, it is easier to review the changesets or to have an idea of what they include, when one sees them listed in the history.

Regarding this specific change, if it is a "Taverna" you might prefer to map it as amenity=restaurant We usually add the transliterated names (such as "Taberna Maris") as int_name instead of name:en The Greek name is probably Μαρής as Greek words do not end with "σ".

It was nice of you to add the cuisine :) You might also want to add other information (such as outdoor seating). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drestaurant

Hope you do not get discouraged by these suggestions :) Thanks again for mapping and feel free to reach out with a message or ask questions at the forum for Greece: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=27

Happy mapping!
hup (2021-02-24 17:18:03+00:00): I found it on google maps
0000FF berries (2021-03-03 18:32:15+00:00): Hi hup :)

Please then delete it: 
Google Maps' data is copyrighted and adding copyrighted materials openly on an open platform like OSM is illegal.  You should not copy data from any service that is copyrighted and instead look for ones that are open. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_can.27t_I_copy_data_from_Google_Maps.3F 
Thank you.
hup (2021-03-03 18:35:25+00:00): You can delete the restaurant from the map

I didn't add it origin, jus moved it to the building
eggie (2021-02-14 16:35:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
confusedbuffalo (2021-02-14 18:11:07+00:00): Thanks for fixing this. Just a note, on the wiki it says that the ways across the bridge should be tagged with bridge and the same layer as the bridge, and should also connect to the edge of the bridge outline. I've fixed that for you here.
Also, just to confirm that it isn't possible to get from the path to the road at all here? If it is possible then there needs to be a connection of some sort to enable routing.
4004 (2021-02-15 01:05:16+00:00): прямо в осм фото не добавить толком - можно через викидату/википедию, или еще лучше через мапиллари
hatul (2025-07-26 20:55:50+00:00): שלום מתן

על סמך מה הוספת נקודות מסוג military=danger_area עם „דרך זו מובילה לשטח B הכניסה לישראלים מסוכנת”?
האם יש שילוט כזה?
חוקית אין שום איסור לישראלים להיכנס לשטח B ו־OSM הוא לא המקום לאזהרות כאלה.
olo81 (2021-02-18 23:48:20+00:00): nie dodajemy nazw dróg dojazdowych 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dliving_street
SomeoneElse_Revert (2021-02-16 21:07:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99405481 where the changeset comment is: Reverting some significant information removal (either not understanding what OSM is or vandalism) near Azerbaijan.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/98775049
Akrimullah IRM-RV (2021-06-24 06:13:18+00:00): Oi danctc, Eu tenho um problema com essas duas vias que se cruzam. você acha que este caminho de água https://www.openstreetmap.org/way/780056125#map=14/-8.2766/-35.1056 cruza com esta estrada https://www.openstreetmap.org/way/773819181#map= 15 / -8.2947 / -35.0694 pode ser marcado como túnel ?? obrigado.
Anton Khorev (2021-02-18 21:05:21+00:00): Was the intention here to change a part of this industrial area
https://www.openstreetmap.org/way/138355847
into a residential one?

(automatický preklad)  
Bol tu zámer zmeniť časť tohto priemyselného areálu
https://www.openstreetmap.org/way/138355847
do rezidenčného?
user_5359 (2021-02-15 05:00:59+00:00): Welcome to OSM (again)! Please note the comments of your fellow mappers! Stop using wrong keys and expecting the data to be corrected.

Καλώς ορίσατε στο OSM (ξανά)! Παρακαλώ σημειώστε τα σχόλια των συναδέλφων σας χαρτογράφησης! Σταματήστε να χρησιμοποιείτε λάθος κλειδιά και περιμένετε να διορθωθούν τα δεδομένα.
fiscal (2021-02-18 13:33:29+00:00): Hi Itserpol,

man_made=wastewater_plant is now getting rendered on its own, adding landuse=industrial is no longer necessary.

Kind regards,
Steven
Itserpol (2021-02-18 14:56:17+00:00): Steven,

Thank you for the clarification! Though I should mention that the wastewater_plant wiki page seems to recommend using the landuse tag. Perhaps it should be amended?

Regards,
Itserpol
mueschel (2021-02-19 10:24:01+00:00): Please check the spelling of keys, there are many "name:fr:" with a stray : at the end.
MapGrid (2021-02-19 16:11:05+00:00): Thank you for pointing out the stray colon.  I have removed it from all the survey monuments that I added over the past few days.
john357 (2021-02-14 15:52:33+00:00): Je me suis trompé dans mes modifs il n'y a que le parking vélo qui est bon à garder avec 18 places,
pour le reste je suis pas au bon endroit
Stahlmann (2021-06-16 20:04:37+00:00): Hi Mangobonbon,
du hast in diesem Changeset 14 Feldwege hinzugefügt.

Kannst du bestätigen, dass die eingezeichneten Wege dauerhaft sind, da du Einsicht in die Pacht- und Anbaupläne der KWS Saat SE & Co. KGaA hast?

Wenn ja, perfekt! Wenn nein, sollte dieser Changeset reverted werden. Mindestens jedoch so überarbeitet, dass die Wege zu betreten ausdrücklich verboten ist.
Mangobonbon (2021-06-16 21:36:32+00:00): Die Wege habe ich nur nach Sattellitendaten kartiert. Wenn diese auf neueren Aufnahmen nicht mehr existieren, dann können sie ja problemlos wieder entfernt werden. Grundsätzlich finde ich es wichtiger, dass erstmal überhaupt existierende Wege verzeichnet sind.
Stahlmann (2021-06-17 13:03:54+00:00): Nicht in diesem speziellen Fall. Stell dir das Ganze als Fahrgassen auf'm Feld vor. Ich trage da ja auch nicht die Wege der Trecker ein, nur weil sie auf einem Luftbild sind. Hier ist das eins zu eins das selbe, nur eben für Spezialmaschinen aus der Forschung.

Diese Wege sind ausschließlich für Fahrzeuge der KWS gedacht, für niemand anderen sonst. Die Karte impliziert aber aktuell, dass man da mal eben abkürzen könnte. Das man dabei jedoch ein paar Millionen Euro Schaden anrichten kann, steht jedoch nicht in der Karte.

Ich bin definitiv für raus, da die Wege in 4-5 Monaten wieder obsolet sind, oder wenn dir das lieber ist, bis dahin jede erdenkliche Form von "Dieser Weg ist unter keinen Umständen, niemals auch nicht in Ausnahmen zu Benutzen" als tags hinzuzufügen.
Mangobonbon (2021-06-17 13:05:46+00:00): Unter diesen Umständen stimme ich da vollkommen zu. Mir war nicht bekannt, dass es sich hier um Forschungsfelder handelt. Ich werde die Wege entfernen.
Stahlmann (2021-06-17 13:29:12+00:00): Kommt in dieser Region häufiger, durch die Nähe zum Firmensitz, vor.

Die Art von "Wegen" in Kombination mit der Art von Bepflanzung sind aber in 95% der Fälle immer Feldversuche. Weltweit. Dabei werden die Flächen i. d. R. für ein Jahr gepachtet um Pflanzen an immer wieder unterschiedlichen Standorten zu testen.
pio2_122 (2021-02-14 17:24:33+00:00): Wykryłem dubla ;) - https://www.openstreetmap.org/node/8422935817 (nowy)
https://www.openstreetmap.org/node/7475674985 (już istniejący)
grelus (2021-02-14 18:55:23+00:00): ciekawa sprawa. Dodawałem restaurację w Drawsku przez Mapsme, a apka musiała mieć w cache jakieś stare niezuploadowane edycje które też dodała :-) poprawione
pio2_122 (2021-02-14 20:29:20+00:00): Wszystko jasne; dzięki za poprawkę :)
eggie (2021-02-14 16:24:24+00:00): Tja.. Wat is nog een beek in Nederland..  Zou het gewoon als stream taggen..  en dan de naam Haarbeek op alle delen zetten.
(Staat niet op alle delen) 

Een drain is een afvoer met hard substraat bv beton.
Dat kennen we eigenlijk nauwelijks. 
Voor gewone sloten gebruiken we ditch.
Voor de echt brede kanalen canal.
Up to you.
MVG
eggie
itze79 (2021-02-14 17:37:22+00:00): Ich dachte unmarkante Glockenturmaufsätze auf Kirchen, anderen Gebäuden und kleineren Kapellen werden nicht getaggt.
Und das Glockenhaus ist nen Schuppen?! Darf ich das wieder ändern, wenn ich die nen Bild von den drei Glocken aus dem „Schuppen“ sende?
Bekommt man bei Haus Nr. 65 nen Zeichen „Denkmalschutz“ angefügt?
Als note?
czubi (2021-02-14 20:04:54+00:00): Die Kirche hat zumindest einen Turm. Wenn keine Glocke drin hängt mach bell_tower wieder weg. Der Schuppen wird doch nicht zum GlockenTURM nur weil da ein paar Glocken stehen. Warum stehen die da?  Sind die da untergestellt (Schuppen, Lagerhalle) soll man sich die da anschauen (Ausstellung, Museum?), werden sie reglmässig geläutet. Das Haus ist zumindest kein Turm. Wegen dem Denkmalschutz melde ich mich morgen nochmal. Hab den Rechner schon aus.
itze79 (2021-02-15 10:42:34+00:00): Grüß dich! Ich verstehe nicht, weshalb ich als Ortskundiger hier falsche Angaben machen sollte! Und weshalb Leute die sich vor Ort nicht mal auskennen, ein Gebäude einfach „Schuppen“ nennen!? Ist dein Misstrauen so groß! Deine Korrekturen bei der „technischen“ Umsetzung sind ja sehr hilfreich und ich bin dir dafür auch dankbar! Aber jeden Inhalt anzuzweifeln, ist wirklich nicht schön! Mir hat mal jemand gesagt, „frag vorher, sonst muss ich wieder soviel ändern“ und änderte ein Glockenhaus in ein Schuppen! (Es ist ein Glockenhaus mit 3 großen Glocken und sie werden regelmäßig zu Feiertagen oder bei Beerdigungen geläutet)
Das Haus hat ein hohes, spitz zulaufendes Dach, aber ein richtiger Turm ist es auch nicht! Da hast du recht! Alternativen?
Die Kirche hat auch eine Glocke für die Uhr! Das kann so bleiben!
Wie funktioniert das eigentlich? Ist die Karte in Bereiche aufgeteilt und wir dann von jemanden geprüft? Oder hat da jeder seine Bereiche und prüft die neuen Eintragungen? Kann dann ganz schön viel sein!?
Wenn ich die aktuelle Karte um Dannheim mit der vor 4 Wochen vergleiche, dann ist doch da richtig viel dazugekommen! So sollte es doch sein? Bist du in dem FOSSGIS e.V.?
czubi (2021-02-15 15:43:25+00:00): Grundsätzlich kannst jeder eintragen was er will, an jedem Ort, weltweit Es steht jedem frei. Und "Misstrauen" meinerseits ist da schon gleich überhaupt nicht vorhanden. Und das sich ein Ortskundiger auskennt ist ja wohl unbestritten.  Erfahrungsgemäß tragen Neulinge es aber dann meist eben nicht richtig ein, siehe deine Eintragungen. 
Daher mein Angebot zu helfen.
Und wenn das kleine Häuschen mit den Glocken drin für dich ein Glocketurm ist dann trag ihn halt so ein, hoffentlich kommt morgen nicht einer und macht aus jeder Garage ein Autohaus weil ein Auto drinsteht. Ich bin dann hier raus.
eggie (2021-02-14 16:30:13+00:00): Even gekeken..  Haaks parkeren is volgens mij hier juist  rechts van de wegrichting. 
Je tagging.
Lastig hier, want links is hier parallel. 
Gr eggie
dmlu (2021-02-24 23:29:33+00:00): Hi, I think something may have gone wrong with https://www.openstreetmap.org/way/907068268, https://www.openstreetmap.org/way/907068267, https://www.openstreetmap.org/way/907068269 and https://www.openstreetmap.org/way/907068270 :)

Happy mapping,
David
user_3961358 (2021-02-25 20:09:54+00:00): Fixed. Merci
Supaplex (2021-04-17 08:22:23+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
pitfire (2021-06-04 10:45:15+00:00): Hallo os-emmer,
bist du sicher, dass im Änderungssatz: 99256142
mehrer Flächen mit "natural 	wood" mitten in der Stadt richtig deklariert sind?
os-emmer (2021-06-04 16:09:32+00:00): Hallo pitfire,
zu dem Zeitpunkt des eintragens war ich mir da noch sicher. Ich habe im Wiki nachgelesen. Dort ist zu finden, dass praktisch der gesammte Wald in DE landuse=forest ist. Das habe ich jetzt mal großflächig korrigiert. Das war mein Fehler. Danke für den Hinweis.
vasony (2021-02-23 14:14:55+00:00): Szia!

https://www.openstreetmap.org/way/160397958

Ezt átírtad Rozsrétbokor II.-ről de a házszámok maradtak Rozsrétbokor II.-n. Melyik a jó?

Tamás
GeoLaci (2021-02-24 20:11:56+00:00): Szia!
Köszönöm az észrevételt. A házszámok is változnak. Nyíregyházán és külterületén folyamatban van a címfelülvizsgálat, új közterület nevekkel együtt új házszámok lettek kiosztva.
vasony (2021-02-25 19:53:22+00:00): Van erről valami doksi ami elérhető? (csak úgy kíváncsiságból)
GeoLaci (2021-02-27 15:21:47+00:00): Igen van forrás. 

1. Nyíregyháza MJV honlapján a cím felűlvizsgálat hirdetményei, ahol városrészenként, lakóövezetenként vannak rendszerezve.
link: http://varoshaza.nyiregyhaza.hu/ugyintezes/cimfelulvizsgalat

2. A behatároláshoz pedig a közmű térképet használom, különböző rétegek vannak, a helyrajzi szám felirat bekapcsolása után,  a helyrajzi számokra keresve be lehet határolni a címeket, házszámokat. Ügyfélkapus regisztráció szükségez hozzá.
link: https://www.e-epites.hu/e-kozmu
vasony (2021-02-27 16:18:19+00:00): Köszi az infótkat!
b-holdet (2021-02-20 05:48:06+00:00): Husk at lukke noter, når du selv retter i kortet
confusedbuffalo (2021-02-14 18:30:10+00:00): The detail to the car park looks good.
Something went odd there with the path though, it looks like you moved the node with the gate on, which then changed the whole retail area outline.
Best to either draw a new path and then merge it, or continue the line from the gate node.
Also, not sure why you deleted the parking aisle road, as that was what I had meant you should connect the path to.
I've fixed these things for you here.

In terms of names not showing up, that depends on where you're viewing the map data. There are a huge variety of renderings and apps that use OSM data. I assume you're talking here about the default rendering on the OSM website though. It can take a day or two to refresh, and also a decision is made about what's more important to show when things would overlap. So here it seems to be showing the name of the residential area rather than the house name.
Don't be tempted to change tags or locations of things just to make it "look nice" here though: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
user_5359 (2021-02-15 05:28:56+00:00): Hello! Please notice the official key is WDPA_ID:ref instead of ref:WDPA (unfortunately, I would also have preferred the other spelling)
Aury88 (2021-02-16 06:54:48+00:00): thank you user_5359 .
from now on I will use WDPA_ID:ref. 
Yes. it's a shame that osm is so full of quirks and can't keep a single pattern even in assigning such simple tags.all this makes it more difficult not only to use the database but also the mappers work who have to remember n-thousand standards
ma-rt-in (2021-02-15 07:04:03+00:00): Hallo,
und welchen Sinn hat es dann den operator zu entfernen. Zudem ist der real in Wittlich mehr ein Einkaufzentrum wie ein reiner Supermarkt. Denn im Eingangsbereich gibt es viele kleine Läden die bisher leider noch nicht erfasst sind.
vg
Shl-EF (2021-02-15 18:30:19+00:00): Operator ist der Betreiber. Da Metro die Handelskette an SCP übertragen hat, müsste man jetzt das eintragen. Lohnt aber nicht mehr. 
Bei der Unterscheidung zwischen Einkaufszentrum und Supermarkt sollte man differenzieren, ob im Eingangsbereich nur einige kleinere Läden integriert sind, oder ob es eine zentrale Ladenstraße mit kleinen und großen Geschäften gibt. Ein Einkaufszentrum kommt in der Regel mit weiteren großen Geschäften wie Elektronikmärkten, Drogerien und Baumärkten daher. Dafür ist das Gebäude aber viel zu klein. Ein Asiaimbiss, ein Postschalter und eine Apothekenfiliale machen noch kein Einkaufszentrum. Das sind kleine Mieter, die bei einer Schließung von Real auch weg sind. 
Aber du kannst die kleinen Mieter (Konzessionäre) gern als Nodes einfügen. so wie bei: https://www.openstreetmap.org/way/89571816
Das scheint für freistehende Märkte mit Konzessionären so üblich zu sein. 
Bitte um Rückinfo falls ich da falsch liege. 
VG
segubi (2021-08-21 08:53:57+00:00): Achtung, bitte beim Aufteilen von Wegen mit z.B. JOSM unbedingt beachten, dass sämtliche Relationen, die diesen Weg enthalten mit im Editor geladen sind, sonst werden die Relationen unterbrochen - in diesem Fall die über die Kilverstraße verlaufenden Fahrradrouten.
(auch mir selbst schon passiert...)
Ich habe bei JOSM schon um Änderung gebeten, dass man wenigstens eine Warnung - wie auch bei anderen Modifikationen - erhält... https://josm.openstreetmap.de/ticket/21211
Da habe ich u.a. den Satz "Working outside download area or without any, should not be encouraged and supported by too many warnings." erhalten... 
Ich fände es schön, wenn sich mehr an der Diskussion beteiligen. Das ständige Reparieren der Routen kostet schon einiges an Energie... eine kleine Änderung in JOSM würde helfen...
Grüße,Sebastian
Romwriter (2021-02-14 18:35:36+00:00): Hallo abcgaertner, vielen Dank für die vielen Ergänzungen! Zwei Tags habe ich gefunden, bei denen ich Tippfehler vermute: Höchstgeschwindigkeit 300 km/h bei https://www.openstreetmap.org/way/431449857 und 58 km/h bei https://www.openstreetmap.org/way/431454670 außerdem ungewöhnlich: "surface=retaining wall" bei https://www.openstreetmap.org/way/34918955 Ich würde mich freuen, wenn Du Dir das nochmal anschaust. Beste Grüße!
abcgaertner (2021-02-14 19:58:37+00:00): Moin romwriter,
die beiden Geschwindigkeitssachen habe ich geändert. waren tatsächlich Tippfehler. 300km/h das wäre sportlich :-)) in der Zufahrt...

Wegen der surface-Retaining Wall habe ich entfernt. war auch wohl versehentlich. Eigentlich ist das keine Mauer sondern ein  Lärmschutzwall. Das die retaining wall wurde wohl als Platzhalter dafür gemappt.
Ich bin aber noch nicht dahinter gekommen, wie ein Wall gemappt wird. im Wiki läßt sich dazu auch nichts erforschen.
Romwriter (2021-02-15 08:09:50+00:00): Danke für die Antwort. Einen Erdwall zum Lärmschutz würde ich mit dem Tag man_made=embankment kennzeichnen. Dazu gibt es aber auch andere Meinungen (vgl. etwa https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19101 ) mit der Begründung, eine "embankment"-Linie trenne zwei verschiedene Höhenniveaus, rechts der Linie sei "unten" und links der Linie "oben auf der Böschung".
MxxCon (2021-02-15 02:55:45+00:00): Hello.
There's a mistake in your edit. You tagged the whole building as being the craftsman. That is incorrect since it occupies only the ground floor and there's a large apartment building above it. The correct way to map such thing is to create a separate POI node and add business-specific info to it. As such I corrected your edit and added some more details.👍