piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2021-05-04 16:38:56+00:00): P.S.: Es  empfiehlt sich (solange auf die Gebäude noch auf allen verfügbaren Luftbildern zu sehen sind) Lifecyle tags zu verwenden statt zu löschen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix#Beseitigung
Auf die Weise kommen Armchairmapper nicht auf die Idee die Gebäude wieder einzuzeichnen. 
Ich habe dein Changeset erstmal entsprechend angepasst,
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104132900
eggie (2021-05-04 17:05:08+00:00): Dag Joep Je vraagt feedback. Lijkt me oke zo.. De adresnode kun je nog verwijderen

MVG
eggie
joepie91 (2021-05-04 17:31:34+00:00): Bedankt voor de review :)

Levert het verwijderen van de adresnode geen problemen op voor de baggeraars? Ik heb geen idee of het adres formeel blijft bestaan wanneer het pand gesloopt is.
eggie (2021-05-04 18:32:57+00:00): Het adres kan gerust weg. Wanneer er nieuwbouw wordt gepleegd komen met de import de nieuwe adressen weer mee.
Gr eggie
eggie (2021-05-04 18:34:51+00:00): Het staat nu nog op bouwvergunning verleend.. Zodra er gebouwd wordt kun je om import vragen via het forum
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=seringenstraat%2013%20ros&resultOffset=0&objectId=0796100001032969&geometry.x=152695.666&geometry.y=414157.66599978&zoomlevel=7&detailsObjectId=0796010001032999
eggie (2021-05-05 07:55:03+00:00): Adres heb ik verwijderd. Volgens mij zijn die schuurtjes/ fietsenhokken er ook niet meer. Up to you.
Bron https://satellietdataportaal.nl/
gr eggie
joepie91 (2021-05-05 09:42:48+00:00): Duidelijk. Bedankt!

Ik geloof dat de schuurtjes er inderdaad niet meer zijn, maar heb het onvoldoende gedocumenteerd om er zeker van te zijn, dus dat check ik voor de zekerheid eerst nog even op locatie.
eggie (2021-05-05 11:33:41+00:00): Mochten ze weg zijn dan kun je dat aan de BAG doorgeven, want anders komen ze bij de eerste periodieke update weer terug.
Ze staan namelijk niet op sloopvergunning. 
Alles is immers import. 
Mapse
eggie
joepie91 (2021-05-05 19:05:36+00:00): Je had gelijk, de schuurtjes bestonden ook niet meer. Ik heb een terugmelding gedaan aan de BAG!
eggie (2021-05-04 16:57:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
5m4u9 (2021-05-07 22:04:56+00:00): hola Jhair, no está bien poner el tipo de vivienda como nombre, el tipo de vivienda se pone en una etiqueta "building=house", en el editor puedes buscar "casa" o "vivienda" para añadir automáticamente

voy a quitar esos nombres porque está reservado para nombres propios
Greg_Rose (2021-08-27 16:40:19+00:00): Hey there - you changed the highway classification on NC 212 to "primary_link", which is the designation for an onramp/offramp or access road from another arterial way. I am changing this back to Secondary in a few places where I am mapping near the NC/TN border - can you do the same for the rest of this highway?
Let me know if you need more info or any clarification - thanks!
Human_USB (2021-08-27 17:25:39+00:00): Ok, should be fixed. Many of the other roads around are also marked as primary. For example NC 208 is primary, but it is equal to NC 212. :)
Greg_Rose (2021-08-28 19:31:35+00:00): The issue wasn't that it was 'primary', it was that it was 'primary_link', which won't even render until zoomed in for most data users.
Greg_Rose (2021-08-28 19:32:45+00:00): And thx btw
Human_USB (2021-08-30 14:50:20+00:00): Happy to help. :) I just moved into the area, and the map data is needing love.
Buraddo (2021-05-05 10:12:25+00:00): Hello,
Thanks for editing OSM, but I see some mistakes in your work. Please do not give names to every element, names like park, wind farm, quarry, footpath are not correct and will need to be removed. Please take a look over this wiki page to see what should be given in the name field:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ro:Names
Also, why are you using tags that do not represent the reality? I am sure that there are no glaciers and volcano peaks in the area. Please do not use nature_reserve tags, those are tags that describe national parks, also I am unable to see on the satellite imagery the wind farm and the quarry.
MxxCon (2021-05-05 05:01:46+00:00): Hello.
Please note that the convention for bus stops/routes is to use fully expanded street names without abbreviations like "W" and "St" and to separate street names with "&" rather than "/".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104133440
HirschKauz (2021-05-06 15:12:52+00:00): Hallo Kai_P,
Danke für Deinen ersten Beitrag bei OSM :-) 
Magst Du mir verraten warum Du die beiden Parkplätze als privat markiert hast (und warum nur diese beiden)? Hast Du vor weiter bei OSM mitzumachen? Wir freuen uns über jeden neuen Mapper ;-)
Fragen kannst Du gerne im deutschen Forum los werden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 oder auch in den verschiedenen OSM-Gruppen bei Telegram.
Grüße, HirschKauz
Kai_P (2021-05-06 18:16:15+00:00): Guten Tag, 
es handelt sich hier um Parkflächen die gem. Wohnungseigentümergesetz dem Sondernutzungsrecht unterliegen. Ich beabsichtige, die Kartenqualität möglichst durch eigene Recherche und Kenntnisse stetig zu erhöhen.

Grüße
HirschKauz (2021-05-06 19:29:42+00:00): Supi, dann viel Spaß beim Mappen! unsere Ecke hier im Rhein-Erft-Kreis kann Unterstützung gut gebrauchen :-)
highflyer74 (2021-05-09 17:41:26+00:00): Moin und willkommen auch von mir!

Mir fielen die von Dir hinzugefügten Parkplätze auf. Ich will den Spass nicht gleich zu Anfang stören, aber solche privaten Stellplätze mappen wir in OSM im Prinzip nicht.

amenity=parking ist für größere Parkplätze gedacht, die mehrere Stellplätze beinhalten (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parking). Was Du gemappt hast, ist ein einzelner Stellplatz. So etwas wird in OSM als https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space gemappt, allerdings gilt dies nur für einzelne Stellplätze auf einem größeren Parkplatz (was wiederum meist nicht gemappt wird, weil der Erkenntnisgewinn minimal ist).

Dann erfassen wir auch keine privaten Informationen. In diesem Fall kann jeder sehen, wie Du mit vollem Namen heisst und wo Du wohnst. Diese Information ist nun für immer in OSM vorhanden, da auch bei einer Entfernung der Information die Versionshistorie des Objekts erhalten bleibt.

Vielleicht stört Dich das persönlich nicht, es ist aber generell so, dass wir keine persönlichen Informationen erfassen, da die meisten Leute dies nicht mögen und es auch nach DSGVO nicht erlaubt ist.

So, genug der Anmerkungen. Lies Dir am besten noch folgende Links durch, um ein Grundverständnis von OSM zu bekommen.

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Wenn Du Fragen hast: immer raus damit und viel Spass beim Mappen!

Viele Grüße aus Bremen!
Gregory UKR (2021-11-10 21:30:26+00:00): Hello, First of all, thanks for your contributions! The electrification of Kovel-Izov-State Border is ongoing and hopefully will be finished next year. What I'm in doubts about is the electrification of Kovel-Chelm that you have tagged as proposed. Could you please reveal the authority that has proposed to electrify Kovel-Chelm?
ToniE (2023-11-07 18:47:37+00:00): Hi, this still valid? Bridge construction takes several years - until 2026?

I'm asking, whether fixing all the bus routes here so they take the alternative road is worth the effort?

Br
Toni
Dino Michelini (2021-05-05 10:05:56+00:00): Hi David yesterday I had fixed things, now I see that the changes made have changed the route "Via Francigena - part France - 01 Calais - Arras" again. Please check the elevation profile at https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=4126295 and the analysis by OSM Relation Analyzer http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=4126295&noCache=true&_noCache=on ; the Calais - Arras route must have the individual segments ordered in sequence; if the sequence is not respected the route is not created correctly.
user_2066394 (2021-05-06 11:44:10+00:00): Quelle für fixme?
Martin Kolberg (2021-05-06 15:26:11+00:00): Diverse Quellen:
- Eigenes Ablaufen der Punkte (GPS- Tracks)
- In meinem Bereich "Datenprobleme" überprüft und "Veraltete Eigenschaften" mittels "Aktualisiere" gefixt.
user_2066394 (2021-05-06 18:11:41+00:00): Einwandfrei, hatte das falsche Changeset erwischt, iD listet das ja oben auch sauber auf.
Daxa Braxa (2023-02-16 19:04:39+00:00): Борсучина.
Не Борсучня
user_5359 (2021-05-05 16:57:26+00:00): Welcome to OSM! Please use source instead of saurce.
wombatmaper (2021-05-05 21:30:35+00:00): Wiso? Diese bänke existieren doch...
Keima (2021-05-05 09:58:46+00:00): Bonjour et bienvenue,

Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Vous avez demandé une relecture de plusieurs de vos groupes de modifications. J'ai commencé à les regarder et je ne vois pas de problème majeur. Néanmoins comme il y en a beaucoup je n'ai pas tout regardé en détail. Il y a t'il des points précis sur lesquels vous n'êtes pas sur?

Bonne continuation,
synapse-roar (2024-06-14 19:51:27+00:00): I reverted it because maxspeed:advisory makes no sense here

https://www.openstreetmap.org/changeset/152696339
syntex (2021-05-04 18:15:53+00:00): A old_name?
YacoobPL (2021-05-04 18:24:06+00:00): A przepraszam najmocniej, widzę, że się już tym zająłeś
mueschel (2021-05-07 17:41:17+00:00): Hi,
the tags 'oneway:forward' and 'oneway:backward' don't exist. Please use
oneway = yes|-1|no instead.
Goatosm (2021-05-07 18:20:08+00:00): Hi mueschel, 

It appears Eugenia highway (way 569716833) and Ramso Millan (way 4754716) change oneway direction between the time of 18:00-21:00 based these imageries: 
https://www.mapillary.com/map/im/oaJubEiP31nt9BNpEvYIbg

https://www.mapillary.com/map/im/BY1Xo6R566q2j1iXeX9iV7

https://www.mapillary.com/map/im/uILLxZNRMPjssbTYPADIWE

The proper way of tagging this is shown in the OSM conditional restriction policy at
https://www.mapillary.com/map/im/oaJubEiP31nt9BNpEvYIbg

Let me know if you think this is incorrect.
Goatosm (2021-05-07 18:28:35+00:00): The last link for the policy should be this instead. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
mueschel (2021-05-07 18:29:18+00:00): The "conditional" part is not the problem, this is fine. 

Oneway can't be combined with forward/backward.
Goatosm (2021-05-07 20:33:04+00:00): Thank you for the clarification, I have changed it accordingly
Cascafico (2021-05-05 08:55:23+00:00): Di nulla :-)
Se conosci altri che vogliono inserire la propria attività senza necessariamente registrare un utenza OSM, puoi segnalargli
https://su.openstreetmap.it
user_2066394 (2021-05-04 22:31:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/5130499721

Passt da
shop=laundry
noch?
Florent Ch (2021-05-05 09:31:31+00:00): Nein, das war eine Notiz für mich als OSM Contributor erlaubt mich nicht, das Typ zu ändern.
Um den originalen Node nicht zu lösen tue ich die Veränderung in 2 Schritte (und ich brauche ein Paar Stunden…)
user_2066394 (2021-05-05 09:59:56+00:00): Ok perfekt
Carto'Cité (2021-12-28 16:27:18+00:00): Bonjour thevanne,
J'ai supprimé le caractère bicycle=designated sur ces chemins : https://www.openstreetmap.org/way/35460182
https://www.openstreetmap.org/way/653566385
https://www.openstreetmap.org/way/653566386
Je n'ai pas trouvé de trace de cette informaiton sur les photos Mapillary et le chemin n'est pas sur un itinéraire cyclable. Dis-moi si tu as observé quelque chose d'autre. N'hésite pas si tu as la moindre question ou remarque.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
SaraTencredi (2021-07-09 16:19:58+00:00): Hi, add possible ways behind this node 8699049044 to know the access.
WhereAreWeGoingNext (2021-07-12 21:54:40+00:00): Hey SaraTencredi! Thanks for letting me know. I am unable to determine if these are accessible to the public or not, given the lift gate at https://www.openstreetmap.org/node/8699049043#map=19/-23.47753/-46.76944. If you have any local insight into this area, I can go ahead and add these. Thanks
frozenrabi (2021-05-06 04:47:18+00:00): Please do not map paths in haphazard way.
Niruta Neeupane (2023-12-06 14:34:18+00:00): Thank you for the comment. I was a beginner mapper back then. I strictly follow this now.
Shaun das Schaf (2021-05-04 19:33:14+00:00): Hallo OutX,

wenn da kein Weg ist, dann entferne den betreffenden Teil des Weges bitte komplett. OSM versucht die Realität abzubilden.

So wie du es jetzt eingetragen hast, schlängelt sich angeblich gerade ein solcher Weg
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Tracktype_grade3.jpg
den Berg hoch.

Bitte korrigiere das noch.

Wenn du Hilfe brauchst, gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
eggie (2021-05-04 19:21:15+00:00): Beste Martin,

Probeer het gebied van je edits te beperken. Schuiven met de kaart in editmodus levert vaak schade op door onbedoelde verplaatsingen.
Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster. Dat is precies ingemeten.
Niet naar de daken kijken.. Dat vertekent bij een luchtfoto. (schuin genomen) 

MVG
eggie
!bm (2021-05-19 23:15:11+00:00): Hallo Gnurpsnewoel,

disused:building=* macht wohl in keinem Fall einen Sinn. Wenn es "disused" ist, steht es ja noch immer, ist also noch ein building=*. Wenn es abgerissen, zerstört etc ist, dann razed:*, removed:*, demolished:*, destroyed:*... – siehe Lifecycle prefixes.[1]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

--besteGrüße!bm
Gnurpsnewoel (2021-05-22 11:52:33+00:00): Danke, so habe ich es geändert.
Tomas Straupis (2021-05-04 19:56:18+00:00): Hello. No, we are using cartographically sound tagging system, not nerdy "all blue is natural=water". Change reverted.
mueschel (2021-05-05 14:54:57+00:00): Hallo,
die 'direction' Tags die du hier verwendest, gibt es so nicht.
https://www.openstreetmap.org/node/4266856173

Kannst du das auf eine der existierenden Taggingmethoden umbauen? I.e. type=destination_sign, destination:* oder direction_*.
bus-mt (2021-05-05 17:45:44+00:00): Wird noch angepasst, hab nur im Moment keinen Nerv, mich in die destination_sign-Relation einzuarbeiten. Die Symbole wollen dann ja auch verarbeitet werden...

Falls jemand Langeweile hat: unter https://up.picr.de/41131765nz.jpg gibts ein Foto der Wegweiser.
mueschel (2021-05-05 17:56:29+00:00): Super. Ich würde empfehlen, erst einmal auf das "direction_northwest" Schema zu gehen und das bicycle/hiking außen vor zu lassen. 
Das ist ja nicht mit viel Arbeit verbunden.
bus-mt (2021-05-07 18:18:47+00:00): Hab's jetzt auf destination_sign umgebaut: https://www.openstreetmap.org/changeset/104334331
(und die Wegweiser bei Mapillary reingekippt)
benjakusjex (2021-05-06 08:57:05+00:00): Het restaurant laat hij in een bepaalde schaal nog steeds zien. Is dit op te lossen?
user_12625593 (2021-05-06 09:21:29+00:00): Ja, paar dagen wachten tot die tegels zijn bijgewerkt of Ctrl+F5 om kaart helemaal te verversen.
HamiiidAA (2021-05-05 16:54:35+00:00): سلام وقت بخیر
تغییراتی که اعمال کردید برچه اساس چه منبعی بوده؟
Nimanies (2021-05-06 09:41:24+00:00): سلام وقت شما هم بخیر
من ساکن کیش هستم و تغییرات بر اساس واقعیت موجود و تجربه ی فردی از محل زندگی هست، نقشه های کاغذی موجود هم در برخی موارد تایید میکنه اصلاحاتو
HamiiidAA (2021-05-06 09:48:23+00:00): سلام و وقت بخیر
بسیار هم عالی و خسته نباشید
برخی تغییرات و نامگذاری‌ها اشتباه بوده
همینطور گویا خیابانی رو هم حذف کردید که اشتباه بوده
به هر حال ضمن سپاس از همکاری شما، نقشه کیش به تازگی توسط یکی از ساکنین با مستندات بروز شده بود
ممنون از همکاری شما
Nimanies (2021-05-06 15:19:35+00:00): ارادت داریم
ما چون اپلیکیشن هایی بر پایه اپن استریت داریم که در کیشکار میکنه، بروزبودن و عدم وجود نقص در نظام آدرس دهی برامون مهمه بنابراین با وسواس زیاد از این پس موارد دیگری را هم اصلاح خواهیم کرد، تا به اینترتیب همگی از یک سرویس بدون نقص استفاده کنند
HamiiidAA (2021-05-06 15:27:57+00:00): سلام و وقت بخیر
بله همینطور هست، شرکت‌های زیادی هستن که بر اساس نقشه اوپن‌استریت کار میکنن و همانطور که پیش‌تر خدمتتون گفته شد، نقشه کیش به روز‌رسانی شده.
با سپاس از همکاری و دقت شما
HamiiidAA (2021-05-06 15:32:20+00:00): در نظر داشته باشید با توجه به اینکه نقشه کیش به تازگی به روز‌رسانی شده، اعمال این بروز‌رسانی در نرم‌افزارهایی که شرکت‌ها استفاده میکنن، با توجه اون شرکت و سیاست شرکت، زمانبندی متفاوت داره و هر زمان شرکتی نقشه‌اش را بروز‌رسانی کند، مطابق با نقشه حال حاضر اوپن‌استریت‌مپ خواهد شد
با سپاس
Mikel Ortega (2021-05-05 08:54:15+00:00): Hola lmain,
En esta revisión has movido el vértice geodésico de Txoritokieta, que tiene una nota que dice que no se debe mover. No sé muy bien qué significa, pero quizás convenga ponerlo donde estaba.
Saludos.
muchichka_s (2021-05-05 15:04:20+00:00): https://kmplus.ukravtodor.gov.ua/route/M-11
muchichka_s (2021-05-05 18:21:12+00:00): At this point is the 10th kilometer of the М-11. There is also a link to the mapillary 
https://www.openstreetmap.org/node/6501594305
Footyfootfella (2021-05-06 18:59:24+00:00): Thanks for this information. I have responded to your related comment here (https://www.openstreetmap.org/changeset/104146318).
HaStMe (2021-08-09 12:15:18+00:00): Hi, kannst du mir erklären, warum du den Trail löschst? Das ist ein offizieller MTB Trail des Schönbuchs - ist auch als solcher ausgeschildert!
eggie (2021-05-04 19:54:19+00:00): Dag Dion
Wanneer het wijkje is opgeleverd kan het vlak landuse=construction weg

Woningen die nog niet op de kaart staat, maar wel gebouwd zijn kun je laten importeren via het forum van OSM middels het draadje Verzoek Bagimport.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Gebouwen zelf krijgen niet nogmaals het adres op de gebouwomtrek. Er zijn al adresnodes aanwezig. 
Wanneer de wegen gereed zijn dan de regel construction=residential ook verwijderen. Dat is de specificatie van de weg in aanleg.
MVG
eggie
eggie (2021-05-04 19:55:59+00:00): Van de gebouwen die klaar zijn ook de regel construction=house verwijderen. Dat is ook een specificatie die dan geen functie meer heeft.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104142749
eggie (2021-05-04 20:02:53+00:00): Inmiddels BAG update aangevraagd
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=828612#p828612
eggie (2021-05-05 07:27:04+00:00): Dag Dion,
Alle gebouwen zijn inmiddels  opnieuw geïmporteerd door de BAGimporteur. 
De landuse=construction heb ik vast verwijderd.
Je zou zelf overal de regel
construction=house kunnen verwijderen
en building=construction kunnen veranderen in building=house
Doe je dat zelf?
Mapse,
eggie
eggie (2021-05-05 07:29:59+00:00): Het wandelpad vanaf de Wilhelminalaan loopt nu door het water. Is daar geen brug?
bridge=yes
layer=1
??
flohoff (2021-05-05 17:10:15+00:00): Moin,
sag mal wo hast du denn dieses Grenze her? Das passt ja nicht so richtig dazu was als Friedrichsdorf bezeichnet wird oder? 

Flo
mstriewe (2021-05-05 19:04:19+00:00): Hallo, das ist das, was alle mir zur Verfügung stehenden Quellen (ALKIS NRW, Gemarkungsgrenzen in der Geobasis NRW, Wikipedia (OK, die zählt nicht wirklich...)) als Grenzen angeben. Stimmen auch dort sehr offensichtlich nicht mit dem tatsächlichen Siedlungsgebiet überein, aber das beobachte ich öfter. Da stimmt dann einfach die formale Zugehörigkeit nicht mit der umgangssprachlichen überein.
Falls du allerdings eine Stadtsatzung von Gütersloh mit Karte hast, die was anderes zeigt, schaue ich mir die gerne auch noch an.

MfG
Michael
flohoff (2021-05-06 08:25:59+00:00): Die Gemarkungsgrenzen haben aber nichts mit der heutigen Siedlungsstruktur zu tun. Das sind ja teilweise 150 Jahre alte Gebietszughehörigkeiten vor den Eingemeindungen. Das macht keinen Sinn die so zu übernehmen. Deshalb fragte ich ja woher du das hast.

Deshalb gibts ja extra auch den Boundary typ "cadastre" und die haben wir z.b. in Bielefeld weitfläche und langwierig wieder entfernt weil die jemand wirklich exzessiv eingezeichnet hatte.

Ich kenne keine Karte/Quelle die die Stadtteilgrenzen vernünftig zeigt. Deshalb hab ich da in GT in den letzten 15 Jahren auch noch nicht eingezeichnet. Fällt mir immer mal wieder beim Geocoder auf das der seltsame zuordnungen der Adresse zu Stadtteilen hat.

Flo
mstriewe (2021-05-06 19:13:19+00:00): Das, was in der Geobasis NRW als Gemarkungen drin ist, hat aber auch nicht zwingend was mit 150 Jahre alten Grenzen zu tun, sondern berücksichtigt normalerweise alle Eingemeindungen usw. Alle aktuellen admin_level-8-Grenzen stimmen damit voll überein und auch Aufteilungen von früheren Gemeinden nach irgendwelchen Gebietsreformen sind m. E. korrekt abgebildet.
Dass die umgangssprachliche Grenzziehung eine andere ist als die amtliche, ist für mich alleine noch kein Grund, auf eine Eintragung zu verzichten. Aber wenn die von mir jetzt für Gütersloh eingetragene Grenze administrativ tatsächlich völlig irrelevant ist (oder zumindest höchst diskutabel), nehme ich sie natürlich gerne wieder raus. Was keine administrative Funktion hat, gehört auch nicht als administrative Grenze nach OSM. So ist es zum Beispiel nebenan in Verl. Die Geobasis hat da Gemarkungsgrenzen, aber die Hauptsatzung der Stadt unterscheidet gar keine Ortsteile.

(ALKIS hat übrigens noch eine weitere administrative Grenzlinie zwischen Friedrichsdorf und Avenwedde, aber die jetzt ersatzweise zu nehmen wäre geraten.)

MfG
Michael
mstriewe (2021-05-06 19:55:59+00:00): PS: Deine Nachfrage hat mich zu weiterer Quellensuche angespornt: https://stadt-guetersloh.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=b44478785e984e4bbad618102c34a36b
Das sieht nach den Grenzen aus ALKIS und der Geobasis NRW aus.
DD1GJ (2021-05-05 10:15:57+00:00): Hallo, könntest Du bitte die Löschung genauer erklären? Nach einem früheren Änderungssatzkommentar war das ein offizieller MTB-Trail der Gemeinde Schönbuch.
hauke-stieler (2021-05-04 20:52:38+00:00): Hi,

auch hier die Frage: Ist die Einschränkung von 30 während Mo-Sa 6-22 nicht mehr aktuell? Die Mapillary Aufnahme hier ist relativ neu (16.3.2020): https://www.mapillary.com/map/im/YpdpIuKjfanw1xwfe6H0yA

Grüße
Hauke
tmodelforever (2021-05-05 14:34:16+00:00): Danke für den Hinweis, Hauke! Die ursprüngliche Einstellung ist aktuell - ich hatte die Möglichkeit der Eingabe zeitliche befristeter Begrenzungen übersehen! Entschuldige bitte. Ist zurück-korrigiert!
hauke-stieler (2021-05-04 20:53:34+00:00): Hi,

selbe Frage bzgl. der Einschränkung Mo-Sa 6-22 wie bei den anderen Änderungen.

Grüße
Hauke
tmodelforever (2021-05-05 14:34:39+00:00): Danke für den Hinweis, Hauke! Die ursprüngliche Einstellung ist aktuell - ich hatte die Möglichkeit der Eingabe zeitliche befristeter Begrenzungen übersehen! Entschuldige bitte. Ist zurück-korrigiert!
hauke-stieler (2021-05-04 20:49:24+00:00): Hi,

hier war bereits 30 eingetragen, aber von Mo-Sa 6-22 Uhr (s. hier https://www.mapillary.com/map/im/SZSUP17L2GND5hrM0GUhmA). Ist diese Einschränkung nicht mehr aktuell?

Grüße
Hauke
tmodelforever (2021-05-05 14:33:54+00:00): Danke für den Hinweis, Hauke! Die ursprüngliche Einstellung ist aktuell - ich hatte die Möglichkeit der Eingabe zeitliche befristeter Begrenzungen übersehen! Entschuldige bitte. Ist zurück-korrigiert!
hauke-stieler (2021-05-05 15:32:09+00:00): Super, danke fürs korrigieren (auch bei den anderen) :)
muchichka_s (2021-05-05 15:04:41+00:00): https://kmplus.ukravtodor.gov.ua/route/M-10
Footyfootfella (2021-05-06 18:59:00+00:00): Thanks for this information. I have responded to your related comment here (https://www.openstreetmap.org/changeset/104146318).
SomeoneElse (2021-05-05 16:11:14+00:00): Oops - looks like this edit broke https://www.openstreetmap.org/relation/12552652 .  It was OK at https://overpass-turbo.eu/s/170O , but not OK at https://overpass-turbo.eu/s/170P .  I've added the missing bit back.
SomeoneElse (2021-05-05 16:18:14+00:00): Also, the merging of https://overpass-turbo.eu/s/170R with the way t the west broke https://www.openstreetmap.org/relation/12552720 (without actually changing it, just by editing one of the ways in it).  I've fixed that too, also in https://www.openstreetmap.org/changeset/104195734 .  Both should pop back into existence as multipolygons now.