piebro/osm-data huggingface dataset:
MngBvl (2021-03-18 16:47:12+00:00): Ciao Ivabbranco, grazie per la segnalazione,
la piscina ha un suo numero civico è censita così.
il triancolo è stato evidentemente un refuso...
se hai piacere modificala, io non sono molto pratica, grazie x l'aiuto Ciao
BCNorwich (2021-02-24 08:35:13+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've removed the motorway junctions. Please don't upload corrupting fiction to meet your personal desires. If there is a barrier here or some traffic restriction please map it correctly. If you need help please just ask in the comments here.

Regards Bernard.
Carnildo (2021-02-20 18:46:15+00:00): As far as I can tell, the paths you deleted still exist.  Why did you delete them?
user_3267700 (2021-02-20 19:04:03+00:00): i use the map of the Yeelowstate Park. When I see a pathway that the don't have on their map and I cannot see a pathway on google map or else i remove it. I you have the proof that the pathway exist add it.
Carnildo (2021-02-20 19:06:46+00:00): I added those because I hiked them and have GPS traces showing the routing.

OSM isn't supposed to be a copy of various official maps, it's supposed to be the result of looking at what's actually there.  Just because something isn't on an official map isn't a reason to delete it.
Carnildo (2021-02-20 19:08:07+00:00): I've reverted this changeset.
Allison P (2021-02-20 21:00:15+00:00): Also note that copying or even checking against Google Maps is a violation of copyright.
limes11 (2021-02-24 20:16:02+00:00): Hi,

wurde hier das Schild entfernt? Dieses Stueck war in Nord-Sued Richtung als Fussweg mit Fahrrad-frei ausgeschildert, deshalb hatte ich den Tag angepasst. Ist dem nicht mehr so?

VG, Limes
berndw (2021-02-27 14:24:07+00:00): Hi

bin da gerade mal entlang gefahren.

In Nord-Süd-Richtung ist die Beschilderung ziemlich dünn, von Süden her stehen mehr Schilder.

Ein Fussgängerschild mit 'Fahrrad frei' habe ich nicht gesehen, wo soll das stehen?

Da ich aber mindestens zwei Schilder 'Kombinierter Fuss-/Radweg' in Nord-Süd-Richtung gesehen habe, würde ich in beiden Richtungen auf das gleiche Tagging plädieren.

Bernd
limes11 (2021-02-27 14:38:20+00:00): Hi, 

Das Schild steht/stand Höhe Gunterstraße, ist mir vor ein paar Monaten aufgefallen. Warum der folgende Abschnitt nicht wie überall anders als gemischter Rad-/Fußweg beschildert ist, leuchtet mir auch nicht ein. Hier sieht man das Schild:

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.65851914697503&lng=7.199630197102107&z=18.843085608197356&pKey=RaD32W4kWwgMarULLJ1RsQ&focus=photo

Vielleicht wurde es vor kurzem entfernt? Habe lange nicht darauf geachtet.


VG, Limes
berndw (2021-02-28 14:29:47+00:00): Hi Limes

Das Schild habe ich vor zwei Stunden auch gesehen, ebenso gestern.

Es ist aber nicht quer zum Rheinuferweg, sondern mehr oder weniger parallel dazu aufgehangen und gilt IMHO für die Gunterstraße. Am oberen Ende am Frankenkeller stehen Poller und ein Schild 'Verbot für Kraftfahrzeuge aller Art'

Ich wäre dafür den Rheinuferweg durchgehend als kombinierten Fuss-/Radweg zu taggen, forward und backward ist unnötig.
Das untere Stück der Gunterstraße ändere ich auf Fussweg mit Fahrrad frei, am oberen Ende zeichne ich die Poller ein, wenn nicht vorhanden.
Ich habe ein Video, kann es also belegen ;-)


Bernd
berndw (2021-02-28 15:23:43+00:00): Ich habe es entsprechend geändert, und weil ich dabei war noch ein paar Sachen bis Oberwinter.

Bernd
limes11 (2021-03-01 19:06:27+00:00): Bin heute vorbeigeradelt. Definitiv um 90 Grad verdreht im Vergleich zu letztem Jahr. Vermutlich steht es jetzt korrekt. Damit passt das hier so.
geoaria (2021-03-26 07:31:41+00:00): ویرایش های شما در مرز های اصفهان باعث خطای ways_with_long_segments در http://tools.geofabrik.de/osmi/ شده است. خواهشمند است عیب یابی و تصحیح نمایید
highflyer74 (2021-02-21 10:39:03+00:00): Moin!

Hier wurden zwei Multipolygon Relationen angelegt, die nur Elemente in der "outer" Rolle innehaben. Ich halte das nicht für sinnvoll. Ist das vielleicht aus Versehen geschehen?

Gruss aus HB!
highflyer74 (2021-02-21 10:41:51+00:00): Hinzukommt, dass jetzt Landuses andere Landuses überschneiden. Das sollte so nicht sein. Sei so nett, möglichst präzise zu arbeiten. Generell: Landuses können mit anderen verbunden werden, sollte aber nicht mit Wegen verbunden werden. Ich repariere das eben.
highflyer74 (2021-02-21 11:29:44+00:00): Entschuldige, ich habe gerade festgestellt, dass da bei den chaotischen Landuses noch andere vor Dir waren und Du nicht der Urheber warst, insofern vergiss den zweiten Kommentar :-)
msevilla00 (2021-03-03 21:45:42+00:00): Hola Pablo,
Veo que te estas iniciando en OSM y es genial tenerte por aquí pero has de tener un poco de cuidado con las ediciones. Por ejemplo, esto que as puesto como Sierra de La Virgen no se puede poner así: has usado un etiquetado erróneo, dices que es un bosque, y el nombre no puede estar en mayúsculas. Por favor cuendo tengas dudas puedes preguntar a la comunidad y ver la documentación de la Wiki. Gracias y bienvenido
msevilla00 (2021-03-03 22:08:42+00:00): Hola de nuevo. Tanto en la Sierra de la Virgen como en la Sierra de Armantes has añadido polígonos de bosque sobre una área que ya tenía los bosques delimitados. Esto es erróneo. He cambiado el etiquetado para que aparezcon como "sierras" pero hay que revisar eso pues no estoy seguro que sea correcto.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99656103
letihu (2021-07-31 20:01:24+00:00): Bitte versehe keine Nebengebäude oder Garagen mit einer Hausnummer und Straße.
Hier z. B. https://www.openstreetmap.org/way/909136075/history#map=19/51.52231/13.99783
Dafür fehlen die PLZ und der Ort bei den Adressen der Häuser.
hauke-stieler (2021-02-20 19:08:06+00:00): DK5 war ebenfalls eine Quelle.
user_5359 (2021-02-21 07:49:31+00:00): Hello! Please have look on https://www.osm.org/node/8441381044 and https://wiki.osm.org/wiki/Tag:historic%3Dboundary_stone:
Did you mean old_ref instead of number?
Maarten Deen (2021-02-21 13:15:55+00:00): These boundary stones have that number on the stone. Have a look at https://www.bestemmingbuitenlucht.nl/grenspalen-wandelen-op-de-grens-van-belgie-en-nederland/ for some examples how they look like. This is the standard boundary stone between the Netherlands and Belgium. This one has 154 BIS on it.
michalfabik (2021-02-20 22:13:14+00:00): Pozdrav, ovdje ne treba stavljati naziv "Trasa uskotračne pruge". Prvo, ovo nije naziv, nego opis. Drugo, već postoji relacija https://www.openstreetmap.org/relation/11504339, tako da se zna o čemu se radi.
michalfabik (2021-02-20 22:18:51+00:00): Pozdrav, ovdje ne treba stavljati naziv "Trasa uskotračne pruge". Prvo, ne radi se o nazivu, nego o opisu. Drugo, već postoji relacija https://www.openstreetmap.org/relation/11504339 čiji je ova linija sastavni dio, tako se zna o čemu se radi.
michalfabik (2021-02-20 22:19:44+00:00): (Izvini, greškom sam komentirao dvaput.)
mariotomo (2022-07-31 20:44:09+00:00): hola, te voy a mejorar una conexión, pero si quieres validar tú mismo, aquí está la herramienta http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=11&lat=8.2172&lon=-80.8663&item=1270&level=1
joost schouppe (2021-02-23 09:44:48+00:00): Hoi Tom,
Ik heb aan "Ann Voets BVBA" nog toegevoegd dat het om een kantoor van type "consulting" gaat (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office , misschien vind je een geschiktere waarde). Nu leek het alsof het gebouw zelf die naam had :)
bxl-forever (2021-02-25 15:07:46+00:00): Hello,
Please stop creating "parks" that do not exist.
A tiny patch of grass in the middle of a roundabout takes "landuse=grass", this is not the same thing as a park with a real recreational values.
Allison P (2021-02-20 20:54:33+00:00): The values you have specified for width=* are invalid. The comment would  probably make more sense as a value of description=*.
StephaneP (2021-04-05 15:57:48+00:00): Re !
Fait attention avec les images aériennes, le terrain a souvent changé depuis, surtout pour ce qui concerne les aménagements cyclables. Ici cette piste est bien en double sens si tu regardes les dernières images visibles sur Mapillary : https://www.mapillary.com/map/im/KxcckIwqYeclmyjUjcbpRr

A+
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
ottwiz (2021-02-20 19:54:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/99597170
I reverted this changeset.(sortof)
Töröltem a changesetből való út kiépítést, de véletlen nem a reverterrel
ottwiz (2021-02-20 20:08:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/99658088
Maradványok törölve  ebben a changesetben.
ivanbranco (2021-02-21 10:28:24+00:00): You also added two invalid tags:
access=private=access=private
and
ownership=private=ownership=private

can you fix it?
childwickburyguy (2021-02-21 11:45:09+00:00): I've removed the tags. Can you confirm this still shows as a private track (ie no public access)? This is what I was trying to achieve by tagging as well. Many thanks
ivanbranco (2021-02-21 11:47:11+00:00): Yes, now is properly tagged as private access :)
childwickburyguy (2021-02-21 11:49:40+00:00): Thanks for the nudge...and sorry I was so slapdash using this new tool - people like me probably test your patience :)
daveemtb (2022-07-29 14:08:23+00:00): Hi, I'm curious what the source for some of the embankments in this changeset is, as I'm not sure some of them exist on the ground? They seem not to be visible in aerial photography.
conifermapper (2022-07-31 20:37:33+00:00): They were previously on OS OpenData Streetview, im not sure if they exist anymore but survey is not possible as it is in MoD porton down
fkv (2021-10-14 01:20:30+00:00): Es sollten aber nur Wege eingetragen werden, die real existieren. Und warum du das Harzbergloch verschoben hast, ist mir unklar. Ich denke, das war alles schon sehr genau gemappt.
ma-rt-in (2021-02-21 18:53:43+00:00): Hallo,

bin nutze in Hamburg zur Lageverbesserung bitte auch die Hamburger Karten 20cm Luft und DK5.

vg
Hedaja (2021-02-21 19:05:09+00:00): Hi
great additions to the map.
On small thing I noticed. If you have a sidewalk/path that leads up to a road, you have to extend it to the road line. This way routing will be possible.

Happy mapping
-Hedaja
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99658570
pyrog (2024-05-09 18:29:03+00:00): Bonjour Phil,

Je suis tombé sur un tag peu courant pour le Sentier botanique de Monco.
https://www.openstreetmap.org/node/8441454445

Je l'ai rajouté sous forme de relation route.

J'ai vu que tu a créé quelques itinéraires de randonnée pédestre dans le secteur, et ajouté des photos dans Wikimedia Commons :)

Je les ai réparés et ajouté entre-autres le tag osm:symbol pour éviter un rendu bizarre sur Waymarked Trails
Cordialement,

Yves

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=12343051&type=relation
Ropino (2024-02-10 16:07:06+00:00): Hallo,
auch wenn deine Änderung schon etwas her ist:
Was meinst du mit:
"maxspeed=practical" ?
VG
Note_Fixer (2021-02-20 20:24:16+00:00): note #2325408
literan (2021-02-22 22:07:18+00:00): магазин "Солнышко" отсутствует на местности? или просто закрыт на время эпидемии?
ercan1102 (2021-02-23 09:24:08+00:00): Там что-то реконстрируют.
literan (2021-02-23 09:28:09+00:00): тогда я исправлю на construction:shop=convenience
ercan1102 (2021-02-23 09:30:06+00:00): Ок
eggie (2021-02-20 21:12:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback  Kijk even hier hoe een stolperstein te taggen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:memorial%3Dstolperstein
Denk dat het adres er wel af kan. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Note_Fixer (2021-02-20 20:29:26+00:00): Note 2331604
datamongers (2021-02-20 22:46:16+00:00): Adding " campsite" on the spur trails to campsites is probably not necessary. It's not how i would expect to see those trails labeled on official NPS maps, or on  commercial maps.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99659328
Carnildo (2021-02-20 23:39:35+00:00): It's also not how they're labeled on the signposts -- it's just a bare campsite number.
Note_Fixer (2021-02-20 20:40:22+00:00): Note 2512542
VictorIE (2024-02-15 20:48:21+00:00): Hi, 

https://www.openstreetmap.org/node/8441487382

Are you sure this is in the correct location?

These tagged cabinets are typical of their sub-types:
https://www.openstreetmap.org/node/8420852876
https://www.openstreetmap.org/node/8430120844
https://www.openstreetmap.org/node/8660263370
TSFX (2024-02-16 21:27:23+00:00): I've corrected that now (I think). Thanks for pointing it out. It's always nice to get a steer in the right direction.
H4N5-antw (2021-02-21 09:23:28+00:00): Uw plek lijkt een redelijke inschatting, gegeven Pulderbos 'links' ligt; 
wat betreft jaar: dit was voor enkele dagen (ook?) op ATV, alwaar 'live' reportage van inwerkingstelling door manneke met grote grijze camionnette, en demonstratie dat landbouwtrekker dóór kon rijden, volgende fietsers dalende slagboom op hun helm kregen;

aan beide zijkanten van de rijweg ruime omrijstroken voor wandelaars en fietsers. 

Mocht, eens afgepijlde wandelingen weer van start gaan, eens kijken welke borden ... 

m.vr.gr,
Jakka (2021-02-21 10:34:06+00:00): Er staan daar gebouwen in bos maar geen wegen naar toe ? Buiten verblijven ?
PT-53 (2021-02-21 07:34:48+00:00): Hallo Joerg-CH,
Du hast an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/909160387/history
das Merkmal surface auf asphalt abgeändert.
Bei diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/97859591/history
ist aber immer noch surface=pebblestone eingetragen.
Das sollte aber wohl auch asphalt sein.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
Joerg-CH (2021-02-23 22:21:26+00:00): hallo PT-53, 
die Weldenstraße ist soweit ich gesehen habe, immer noch geschottert - obwohl sie vom Schneematsch noch ziemlich schlammig war. Das kurze Stück wurde vor ein paar Wochen im Zuge der Renovierung der Bühler Straße geteert. Ich habe deshalb auf der Karte die Weldenstraße an der Einmündung des Radwegs geteilt, um nur den vorderen Teil mit asphalt darzustellen.
Grüße, Joerg-CH
PT-53 (2021-02-24 07:06:36+00:00): Hallo Joerg-CH, 
Danke für die Rückmeldung.
Grüße
Tomas Straupis (2021-02-21 07:29:07+00:00): IKI pastatui nereikia shop=supermarket žymos, nes viduje yra konkretus IKI taškas su supermarket. Priešingu atveju gautųsi du supermarketai.
marc__marc (2021-03-09 21:10:37+00:00): Bonjour,
il manque le tag natural=tree sur tous ces arbres, je l'ai ajouté.
par ailleurs leaf_cycle=deciduous and evergreen ne veux rien dire. soit un arbre perd ses feuilles en hiver, soit il les garde :) j'ai corrigé en utilisant la valeur des autres arbres présent dans osm avant les mêmes caractéristiques, n'hésitez pas à vérifier.
Par ailleurs source:name ne renseigne pas le nom de la source :) mais la source du nom, ancienne méthode avant les tags sur les changeset.

Cordialement,
Marc
defuneste (2021-03-11 11:07:32+00:00): (Bonne idée d'utiliser les autres arbres dans OSM, cependant vu que c'est moi qui est rempli le wiki il y a un petit risque de tourner en rond)
george1201 (2023-12-03 00:12:59+00:00): Wo kommt der Name "Rodelhang" her? Er ist vor Ort nirgends zu finden. Gibt es Quellen dazu? Handelt es sich vielleicht nur um eine Beschreibung des Objekts und gar nicht um den Namen? Bitte mal den Wiki-Artikel zu name lesen. Der Name hier verwundert mich, da ich hier noch nie jemanden gesehen habe, der Schlitten gefahren ist.
EinEngener (2024-10-04 10:49:03+00:00): habs gelöscht
eggie (2021-02-22 07:59:01+00:00): Beste Padvinder..
De verwijderde sloot langs de Kruislaan heb ik hersteld.


MVG
eggie
PT-53 (2021-03-19 06:48:28+00:00): Hallo Reinhard21,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/909165845/history
das Merkmal
construction=yes
ergänzt.
Die Kombination aus
highway=footway und
construction=yes
ist OSM-technisch falsch.

Sind die Wege dort wegen einer Baustelle gesperrt und wie lange soll diese Sperrung wohl dauern ?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2021-03-19 06:55:47+00:00): Hallo Reinhard21, 
wie ich erst jetzt gesehen habe, hast Du die Wege dort neu eingezeichnet, ebenso die Gebäude dort
mit
building=yes    und
construction=yes

Für Wege, die derzeit neu erstellt werden, 
sollte die Merkmal-Kombination
highway=construction    mit
construction=* (z.B. path)
verwendet werden.
Bei Gebäuden wäre es
building=construction   mit
construction=*  (z.B. yes)

Wiki - Construction:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction

Grüße
Reinhard21 (2021-03-19 09:20:02+00:00): Hallo
der Bestand wurde abgerissen. Neubebauung ist im Gange. Auch hier ein Anfängerfehler, ich kümmere mich um eine Korrektur!
Grüße
PT-53 (2021-03-28 06:08:33+00:00): Hallo Reinhard21, 
wolltest Du das nicht noch bereinigen?
Grüße
5R-MFT (2021-04-11 10:26:40+00:00): Nachdem ich das angepasst hatte, sehe ich das hier gerade. Muss da aber nochmal vorbei, denn außer Schuttberge war von Neubauten noch nichts zu sehen.
PT-53 (2021-04-11 13:26:28+00:00): Hallo 5R-MFT,
Deine Änderung von 
highway=footway +
construction=yes
zu
construction:highway=footway
an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/909165845/history#map=18/48.63010/9.33117&layers=N
ist leider falsch.

Ein Fußweg, der sich noch im Baustadium befindet, wird korrekt mit
highway=construction +
construction=footway
markiert.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
5R-MFT (2021-04-12 11:09:03+00:00): Hallo, das hatte ich vermutet. Wurde bei ID so angeboten und ich wollte mal sehen wie sich das auf den Karten auswirkt. Weder bei Osmand noch in OSM wird die dann angezeigt.

Ich fahre da die Tage nochmal vorbei, da überall noch Bauschutt liegt müssten die eigentlich building=proposed sein.
5R-MFT (2021-04-22 19:18:26+00:00): Hier war  nur Bauschutt. Alles eingezäunt und von building nichts zu sehen. Löschen oder building=proposed draus machen?
Reinhard21 (2021-04-22 19:52:19+00:00): Hallo, sorry für die Verwirrung, ich glaube building=proposed ist richtig. Die Häuser werden da jetzt gebaut...
PT-53 (2021-04-25 07:18:27+00:00): Hallo Reinhard21,
ein geplanter Fußweg sollte mit der Merkmal-Kombination

highway=proposed
proposed=footway

markiert werden.
Bei Gebäuden 
dagegen sollte man

propesed:building=yes

verwenden. Da muß ich meine obige Aussage berichtigen. Sorry

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

Wiki - highway=construction:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway#Lebenszyklus
Wiki - proposed:building:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building#Lebenszyklus
Wiki - Lifecycle prefix:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
PT-53 (2021-03-19 06:41:50+00:00): Hallo Reinhard21,
Du hast an diesem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/145817832/history
das Merkmal
construction=yes
ergänzt.
Die Kombination aus
building=yes   und
consgtruction=yes
ist OSM-technisch falsch.

Was wolltest Du denn mit Deinem Eintrag erreichen?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
Reinhard21 (2021-03-19 09:05:06+00:00): Hallo, danke für deine Hinweise, die Tags sind falsch, sorry Anfänger... ich korrigiere sie bei Gelegenheit!
maraf24 (2021-02-20 21:31:14+00:00): Dobra poprawka:)
kdkeller (2021-02-20 21:52:52+00:00): Vielen Dank für die Beantwortung der Notiz. :-)
SekeRob (2021-02-21 08:13:53+00:00): Hi You may want to read the wiki and visit the discussion over at the OSM help forum. The area:highway=traffic_island or traffic_calming is 100% correct. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway, so unless you have something which is not 'mapping for renderer' STOP change the coding.
Thanks
damianeue (2021-02-21 09:52:55+00:00): Hi SekeRob, I follow what the iD says when I create a changeset, and I use the automatic tags it uses. Anyway, I realized I don't like tagging trafficislands, so I'll not tag them. This was the first trafficisland I've created and I will not do it again.
SekeRob (2021-02-21 14:02:43+00:00): ID wizards are far, FAR from perfect, the classic many falling for the access=yes or =permissive etc. That means everything and everyone. Just not use that tag or make it conditional. Rather specify who/what is/is not allowed, the bicycle, pedestrian signs at start of motorway entrances e.g. Personally I dont care until an error message pops up or like what happened on the TI's at Ponte Flaiano.

BTW, note the new(to me) code on roads that have a physically separately mapped cyclepaths (raised/curb). Just applied it to the street along the airport. bicycle=use_sidepath and parts of lungomare, why has highly inconsistent signing. Only when the round blue cyclepath signs show up (theoretically obligatory use). Rules per country are under development. Not to be used when there is an explicit bicycle=no sign. Read the wiki for the ins/outs

ciao
4004 (2021-02-22 01:28:15+00:00): ale to raczej https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_tap nie?
4004 (2021-02-22 01:28:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8441554392
grelus (2021-02-22 09:21:19+00:00): yes
VictorIE (2021-05-13 01:41:39+00:00): Hi,

Be sure to add the building type! :) I've added building=farm_auxiliary
Note_Fixer (2021-02-20 21:55:58+00:00): Note 1900603
Arlo James Barnes (2021-08-02 11:33:02+00:00): Out of curiosity, what kind of fixes were needed?
ZeLonewolf (2021-08-02 13:52:05+00:00): Generally speaking, these changes were all corrections to issues identified by the JOSM validator on a sparse download of river areas and waterways.  The most common issues were geometry overlaps and islet tagging.
iWowik (2022-07-23 20:12:41+00:00): перестаньте, пожалуйста, писать ерунду в названии переулков
https://www.openstreetmap.org/way/739020400/history
По-русски это  "5-й переулок Калининской улицы"
По-бюрократски
улица Калининская 5-й переулок

Но ни в коем случае не так, как вы пишете
Petja (2022-07-23 21:52:28+00:00): Это было исправлено.
DaveF (2021-02-22 14:58:17+00:00): Hi
Please don't automatically accept iD validation as being correct. .https://www.openstreetmap.org/way/97474057#map=17/52.34701/-0.05756
kguenther24 (2021-02-21 06:38:30+00:00): Hello. I see you're potting trees as forest geometry, but I think a better way of doing this would be placing natural=tree nodes which is a lot easier and a more accurate tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99661868
webfil (2021-07-13 15:56:08+00:00): This has not been the ferry route for nearly 50 years. I am reverting this edit.
ovruni (2021-02-21 01:17:42+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han eliminado varios edificios y modificado uno de ellos a un tamaño que cubre donde antes estaban el resto de edificios, sin embargo la etiqueta con clave building [0] esta destinada a edificaciones individuales, un lugar puede tener ninguna, una o mas de una edificación y también otras secciones no construidas, como se da en algunos hospitales, colegios, etc. Por este motivo he restaurado los edificios eliminados, de la misma que otros edificios eliminados un año atrás en esta misma zona.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Mateusz Konieczny (2021-02-23 08:34:43+00:00): Is this also an edit made without checking actual meaning of https://www.openstreetmap.org/node/3596884673 ?

See discussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/99692986
ottwiz (2021-02-20 22:58:29+00:00): I also deleted some streets because they don't either appear on imagery and nor on TIGER Roads 2020