piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2021-08-23 06:55:09+00:00): Hallo Juvare,
Du hast an diesem Straßenabschnitt 
https://www.openstreetmap.org/way/319397428/history
das Merkmal
maxspeed:type=DE:rural
ergänzt. Wenn dort die Innortsgeschwindigkeit 50 kmh gemeint ist, ist das soweit korrekt. Die meisten Navis können aber mit dieser Eingabe (noch?) nichts anfangen. Deshalb sollte immer auch das Merkmal maxspeed gesetzt werden, hier also
maxspeed=50
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed?uselang=de

Grüße
Juvare (2021-08-23 07:39:33+00:00): maxspeed:type=DE:rural bedeutet außerorts
Hier explizit 100km/h anzugeben, macht keinen Sinn, weil man da max. 60 km/h fahren kann. Ursprünglich war hier maxspeed:type=AT:urban angegeben, was doppelt falsch war.
Ich habe diese Stelle überhaupt nur angesehen, weil ich dort am Samstag fuhr und mein Navi mich mit PKW dort nicht über die Brücke fahren ließ, nur mit Fahrrad. Den Grund konnte ich hier nicht finden, habe aber die anderen Daten angepasst. Das war auch der Grund für mich in OpenStreetMap einzusteigen.
PT-53 (2021-08-23 08:44:05+00:00): Hallo,
da hatte ich rural und urban verwechselt. Sorry.
Maxspeed steht nicht für die Geschwindigkeit, die man fahren kann, sondern für die Geschwindigkeit, die man max. fahren darf. maxspeed=100 wäre somit - juristisch - korrekt, auch wenn man das gar nicht fahren kann.
Grüße
pitscheplatsch (2021-08-22 16:52:34+00:00): Hi PacoElGuapo, welcome to OSM.

Same here, may we know the reason behind deleting many objects which are visible in the utilized satellite imagery? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
PacoElGuapo (2021-08-22 17:21:34+00:00): I followed this hint:

Ungelöster Hinweis Nr. 2372524 Beschreibung

Areal dürfte weitestgehend abgerissen sein. Säulikantine steht vlt. noch.

Erstellt von sakudo vor 11 Monaten
Standort: 47,5740600, 7,5717400

Kommentar von Anz-K vor 22 Tagen

Das stimmt

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/52023.jpg

I went to the area took my own photos and comparisons and got to work correcting the map. The satellite images are not up to date.
pitscheplatsch (2021-08-23 04:59:40+00:00): Danke für deine Antwort @PacoElGuapo
#HappyMapping
and_y3 (2021-10-11 21:22:23+00:00): Bist du dir sicher, dass die Kliebergasse bei der Kreuzung zur Wiedner Hauptstraße (way 953710471) nach Süden zwei Spuren hat, nach Norden eine Spur und nicht umgekehrt?
Auf den Satellitenbilden (Aufnahme 31 Jul 2020) sind es nämlich 2 nach Norden und eine nach Süden.
eggie (2021-08-22 14:18:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-22 14:22:08+00:00): Dag th...

De vorm van het gebouw heb ik aangepast aan de BAG data.

MVG
eggie
th0m4snl (2021-08-22 14:32:33+00:00): Het gebouw bestaat nog wel en is ook een monument maar heeft onlangs een andere bestemming gekregen. Er is dus geen sprake meer van een schoolterrein rondom het pand. De van Amerongenschool is verhuist naar het gebouw erachter en heeft nu de naam Sterrenlicht.
eggie (2021-08-22 14:35:23+00:00): Duidelijk.
Hier nog wat leesvoer ter Leering ende Vermaeck. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72837

Het is overigens niet fout zo, maar we proberen de neuzen steeds de 'consensus'kant uit te krijgen.

Mapse,
eggie
loganlidno (2026-06-06 16:43:15+00:00): Era o distrito do Campeche e a localidade do Campeche
Um distrito é admin_level 9, e um bairro 10. Um exemplo de distrito e bairro ocupando o mesmo espaço é a Barra da Lagoa (hoje em dia)

--Não quero ser chato, mas recomendo verificar se há diferenças entre duas relações antes de deletar uma
tszym (2021-08-22 13:58:00+00:00): Hi fmorel, thanks for your changes!
In the future, could you please split your edits and upload it in smaller changesets? This would be easier to review and would not notify other mappers watching specific zones when editing something far away.
Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110062521
PT-53 (2021-08-23 06:55:52+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/110061896
eggie (2021-08-22 14:39:39+00:00): Tips... 
Op een paaltje eigenlijk alleen maar taggen wat afwijkend is van de defaults.
Zie wiki.
motor_vehicle = no kan weg..(default) de rest ook. 
Wel dus bijtaggen moped= yes
mofa=yes..
Want OSM ziet die als motorvoertuigen. 
Soms zelfs motorcycle=yes nodig. 
Gr eggie
bagis (2024-05-12 10:28:50+00:00): Det finns en Note (https://www.openstreetmap.org/note/3431887) som undrar över stavningen. Jag har försökt verifiera detta på plats men hittar inga skyltar med detta namn. Kommer du ihåg vilken källa du hittat namnen i?
Lee Carré (2021-08-24 10:24:57+00:00): Thanks for the flagpole additions. I'll use them (especially the wikidata Q-numbers) as reference in future.

However, unless the UK flag is flown from a ship, then it's called the Union Flag, not the Union Jack.
wvdp (2021-08-25 20:51:02+00:00): You can give me too much credit because it's the tagging recommended by the ID.

I did, however, look into it to fix the recommended tagging in ID. According to the Flag Institute ( it advises the UK government and the UN), they are interchangeable.

sources: 
https://www.flaginstitute.org/wp/uk-flags/the-union-jack-or-the-union-flag/
https://www.bbc.co.uk/sounds/play/p01jph1l
Lee Carré (2021-09-19 16:54:06+00:00): Apologies for the delay; only just noticed your reply.

“it's the tagging recommended by the ID.”

Ah (I've never used iD). The (JOSM-based) presets used by Vespucci need to be updated, it seems.

“[Union (Jack|Flag)] are interchangeable”

That may be descriptive of common usage, but not necessarily correct prescriptive usage.

If they're interchangeable, then would be better to use the more accurate term.
Lee Carré (2022-03-15 18:21:42+00:00): Re http://www.osm.org/node/8920349303 (bus stop)

public_transport=platform makes no sense in Jersey (except at the bus station). There are is no platform of any kind at the stop.

public_transport=stop_position was set given source:public_transport=survey: sign .
SGorskiy (2021-08-23 03:53:47+00:00): Не надо писать наименования капсом. Даже если это официальное название.
Konkon153 (2021-08-22 14:50:53+00:00): [ und damit alle Adressen in der Gemeinde Raben Steinfeld vollständig angepasst ]
pitfire (2021-08-26 12:47:12+00:00): Hallo os-emmer,
die Dokumentation mit einem Gebäude erscheint mir nicht schlüssig. Ist das nur eine Überdachung der Freifläche, oder ein geschlossenes Gebäude mit Baum. Die Umbauten sollten vor Ort gründlich recherchiert werden. Das gebäude "Weg: 43735141" hat "Weg: 43721320" mit not "Hausdurchfahrt". Ist aber eher tunnel=building_passage ohne layer -1. Der layer=* sollte mit dem layer des Gebäudes identisch sein.
abakus_uploader (2021-08-22 22:31:04+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
skyper (2021-08-23 01:17:01+00:00): Hallo olaf744
Vielleicht ist es besser hier (https://www.openstreetmap.org/node/9026495625) mit `vehicle=permit` bzw. `motor_vehicle=permit` zu arbeiten. Zummindest ein `bus=yes` wäre sinnvoll. Ähnliches gilt wohl auch für die Füßgängerzone der Basler Straße und CS 110065629 (https://www.openstreetmap.org/changeset/110065629).
Siehe auch u.a. https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVL-Analysis.html#bus_3

Grüße skyper
Josef73 (2023-05-12 04:39:16+00:00): Guten Tag, bitte mal die Werte des tags opening_hours prüfen. Beim Bistro Pikant stimmt da was nicht. Danke.
drlellinger (2021-08-23 06:46:31+00:00): Widerspruch: Die B471 ist auf diesem Abschnitt eindeutig von der Verkehrsbedeutung eine Primary und ich tue mir schwierig dies nicht zu revertieren
firefoxinspace (2021-08-23 19:18:56+00:00): zu den Gründen: Erheblicher qualitativer Abfall hinsichtlich Ausbauzustand (insb. Bahnübergang Oberschleißheim), Verkehrsbelastung (von über 20.000 auf 4.000 Kfz/Tag), keine durchgängige Vorfahrtsberechtigung.
drlellinger (2021-08-23 19:30:31+00:00): Hab ich was verpasst? Wo hat die B471 keine Vorfahrt mehr außen Kreisel? Und der Bahnübergang ist da schon seit über 50 Jahren 😂
firefoxinspace (2021-08-23 19:40:29+00:00): Es kommt nicht darauf an, sich an einem Indiz aufzuhängen. In der Gesamtschau erfüllt die B471 zwischen A92 und A9 keine überregionale Verkehrsbedeutung
drlellinger (2021-08-23 19:48:21+00:00): Ich kann mir btw nicht vorstellen dass nur 4.000 PKW/d zwischen Garching und Oberschleißheim pendeln, was hat sich denn geändert? (Von wann sind denn die Zahlen, bitte komm mir nicht mit 2020 weil wenn es danach ginge, müsste man viele Autobahnen stilllegen 😂)
Das mit Überregionale Verkehrsbedeutung ist auch streitbar weil das auf viele Bundesstraßen im Raum München ebenfalls nicht zutrifft.
Und wo ist denn nun die Vorfahrt eingeschränkt?
OlasMapy (2026-02-22 00:13:33+00:00): 9026513645 nieaktualne juz
eggie (2021-08-22 16:02:42+00:00): Hi ...  De vertaling van  monument uit het English naar Nederlands is niet ons monument, maar een bv een graftombe als de TajMahal.
Voor ons monument gebruiken we historic =memorial..
Maar is het niet gewoon een kunstwerk.
tourism=artwork  ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork

MVG
eggie
eggie (2021-08-22 16:06:35+00:00): amenity=clock zou ook nog kunnen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dclock
eggie (2021-08-22 16:10:36+00:00): aangepast naar kunstwerk
name	sokkel zonnewijzer
omgezet naar description=
.. name=  niet gebruiken om iets te omschrijven. Gebruik dan description=
MVG
eggie
eggie (2021-08-22 15:49:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-23 19:12:59+00:00): Voorlopig even bicycle=no van de hoofdrijbaan gehaald aan de oostzijde en vervangen door bicycle:backward=use_sidepath, want zo zal het niet voor fietsers routeren. 
lanes=1 ook verwijderd.
MVG
eggie
eggie (2021-08-23 19:16:48+00:00): Hier zie je nog het effect

MVG
eggie
eggie (2021-08-23 19:16:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=51.5088%2C5.6317%3B51.5090%2C5.6214#map=17/51.50996/5.62650
ma-rt-in (2022-02-08 17:56:29+00:00): Hallo,

es war zwar schön das du wikidata ergänzt hast, aber leider zugleich auch name entfernt. 
Bitte achte auf deine Änderungen.

vg
eggie (2021-08-22 15:48:24+00:00): Top!.. Paar keer ctrl-f5 en je ziet het effect.
gr eggie
eggie (2021-08-22 15:52:41+00:00): Dag Jaap. Je bedoeling is natuurlijk goed, maar beter niet schuiven met de kaart in editmodus. 
Je krijgt dan soms onbedoelde verplaatsingen van nodes met alles dat er aan vastzit.
Editor iD heeft ook de neiging om alles aan elkaar te plakken. Wegem aan landuse. Je kunt het voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens bewerken.
Ik maak even wat los bij het Kimperpad
MVG
eggie
eggie (2021-08-22 15:53:52+00:00): je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110066734
Carto'Cité (2022-01-13 12:53:53+00:00): Bonjour Megatofou,
Tu as ajouté ces 2 pistes cyclables mais elles existaient déjà décrites sous forme de track. Aussi, il vaudrait mieux les décrire comme des trottoirs cyclables (cette description n'est pas proposée par l'éditeur en ligne iD donc normal). Je vais corriger en supprimant le track et en précisant qu'il s'agit de trottoir. Ha oui il manquait aussi le sens unique :D
N'hésite pas si tu as des questions ou des remarques :)
Un dernier conseil, n'hésite pas à donner de nombreuses informations dans tes commentaires de changeset pour dire plus le pourquoi que le quoi.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Frans S (2021-08-23 11:58:01+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A request.
If you map buildings and they cross a line of a residential area, please ajust the residential area a bit . They would not cross eachother.
Best regards
Frans S (2021-08-23 12:02:31+00:00): Hi, another issue .

Each rectangular building needs to be squared. See the task instructions.
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor.
Most of the buildings are strickt rectangular.
 A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
When parts of a building are hidden by trees, extrapolate the rooflines rather than following the treelines.

See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg

Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/

Best regards and success with future mappings
Mammi71 (2022-09-15 08:12:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/23108340

Besteht diese Sperrung/Baustelle noch?
Laci (2021-09-02 18:16:58+00:00): Hallo Roli22, bitte setzte auf Multipolygone nicht highway=path
blauer_elefant (2021-09-22 16:55:15+00:00): Auf Relationen, welche Busrouten darstellen, bitte auch nicht. Gemäß Wiki sollte dieses Tag nur auf Ways genutzt werden.
SWF8 (2021-11-05 16:53:31+00:00): Ich habe den Änderungssatz rückgängig gemacht (sorgfältig, so gut es eben ging), da highway=path auf mehr als 100 Objekten und Punkten drauf war, wo es definitiv nicht hingehört.
Laci (2021-11-05 20:43:21+00:00): Danke!
hauke-stieler (2021-10-09 22:12:01+00:00): Hi,

du hast hier u.A. ein neues Gebäude erstellt [0], ist das wirklich ein großes durchgehendes Gebäude? Derzeit überschneiden sich hier zwei Gebäude was grundsätzlich falsch und auch physikalisch nicht möglich ist ;)

Umgekehrte Frage zu den landuse=garages die du angelegt hast (z.B. den hier [1]): Könnte man die wiederum nicht besser als Gebäude eintragen? Den tag landuse=garages nutzt man eigentlich nur, wenn es auf einem Gelänge viele kleine Garagen gibt. Also den Vorplatz vom Betriebshof könnte man mit einem landuse=garages Polygon eintragen und darin dann mehrere building=garage(s) Polygone für einzelne Garagen.

Und noch eine letzte Frage zu den Straßen: Die tragen wahrscheinlich nicht wirklich den Namen "MOIA" oder? Beim tag "name" geht es dabei nicht um interne/lokale/inoffizielle Namen, sondern wirklich um die behördlich offiziellen. Für alternative/lokale Namen gibt es andere tags.

Viele Grüße
Hauke

[0] https://www.openstreetmap.org/way/975432981
[1] https://www.openstreetmap.org/way/975432980
MediStudi (2021-10-13 07:56:03+00:00): Ich hoffe jetzt taugt das mehr
hauke-stieler (2021-10-14 18:00:43+00:00): Ja, das sieht doch schon viel besser aus! Vielen dank fürs anpassen :)
BCNorwich (2021-08-22 17:10:56+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I tweaked the buildings as they are all joined together and the same size.

Regards Bernard.
S0rgi (2021-08-22 20:47:30+00:00): Hi Bernard,
thank you for the welcome and the help. 
Is there an easy way to do the houses in that way, rather than what I did (outlining each one individually). I admit I haven't taken all the tutorials (as my Firefox somehow crashed on it).
Cheers, Sebastian
BCNorwich (2021-08-23 06:57:42+00:00): Hello Sebastion,
Unfortunately, the iD editor is fairly basic and there is no facility (that I know of), to terrace buildings. The best you can do with that editor is draw one house very precisely, square it up. Zoom right in to make sure its size and position are correct. Copy the first building, paste it to the side, position it so building corner nodes coincide. snap the node together to join them. Repeat this process as necessary. 

If you're thinking of more than just the occasional edit to OSM then I'd strongly suggest using the JOSM editor. It's the best there is. Drawing a terrace of houses is easy. Draw one overall shape (automatically squared up), open the terrace menu, choose number of units, the type, the street, how they are numbered. One-click all done.

If you need any help please just ask me or on the forums, click my OSM name above to send a message if you wish.

Regards Bernard.
ivanbranco (2021-08-29 16:13:34+00:00): Ciao giacoxxenon,

non capisco perché a volte trasformi semplici edifici senza inner in multipoligoni (es. https://www.openstreetmap.org/relation/13115990 ).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110069623
LEradler (2022-08-12 16:15:29+00:00): Könntest Du eventuell https://www.openstreetmap.org/note/3238328#map=19/51.90227/8.97101&layers=N kommentieren weil Du das eingetragen hast ?
waheiss (2022-08-12 18:30:52+00:00): Was gibts denn da zu Diskutieren? Der Bereich ist eingezäunt und mit einem Schild versehen "Militärischer Bereich"
LEradler (2022-08-12 20:14:27+00:00): Die Fehlermeldung auf der Homepage kommt nicht von mir aber ich habe mir das halt  die gemeldeten Fehler angeschaut ohne den Bereich selber zu kennen.
Du solltest das nur noch einmal bestätigen das man den anonyme Hinweis schließen kann
waheiss (2022-08-13 05:50:10+00:00): Ok, das solltest du bereinigen.
ottwiz (2021-08-24 12:44:13+00:00): Because you're mapping Marietta nowadays, i created a mapnote for you: https://www.openstreetmap.org/note/2818745
check that please
Nielkrokodil (2025-02-01 19:07:16+00:00): Hallo,
du hast https://www.openstreetmap.org/way/38351305#map=17/47.234402/12.092968 als Einbahn eingetragen. GIlt das auch für Fußgänger?
Thelnd (2025-02-01 19:29:28+00:00): Hallo, nein, damals galt es nur für Radfahrer. Zur aktuellen Situation kann ich leider nichts sagen.
Nielkrokodil (2025-02-01 19:37:06+00:00): Danke für die Info. Habe oneway:foot=no ergänzt.
danieldegroot2 (2021-08-22 16:43:45+00:00): source;*, Bing
user_2066394 (2021-08-22 21:28:32+00:00): Format Öffnungszeiten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Format Telefonnummern:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone
OneNewDev (2021-08-23 08:59:47+00:00): Danke für den Hinweis. Ich habe es geändert. Ich bin hier noch neu und werde in Zukunft darauf achten, damit mir das nicht noch einmal passiert.
user_2066394 (2021-08-23 20:44:48+00:00): Einwandfrei, gutes Gelingen weiterhin
DaveF (2021-08-24 11:25:10+00:00): Hi
Could you take a look at your edit please. Is there a reason you've split a platform & created a relation?

https://www.openstreetmap.org/relation/13115319#map=17/51.50970/-0.47103

https://www.openstreetmap.org/relation/13115319#map=17/51.50970/-0.47103
DaveF (2021-08-24 11:26:08+00:00): And here:
https://www.openstreetmap.org/relation/13115321/history
Gordo4444 (2021-08-24 17:33:15+00:00): Hi Dave, thanks for your comments re West Drayton station. It's a work in progress, I 'm trying to best incorporate the station changes after the crossrail extension, including the new enclosed footbridge and lifts. Best regards Gordon
Nordøk (2021-08-24 11:31:40+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Shaun das Schaf (2021-08-23 14:43:42+00:00): Hallo GNSSFan,

du hast mit diesem Änderungssatz nicht nur den Namen des Waldwegs korrigiert, sondern auch noch einen Hydranten mitten auf eine Kreuzung verschoben. Ich nehme an das war nicht beabsichtigt? Ich habe ihn deshalb mal wieder an seine ursprüngliche Position zurückverschoben.

Du kannst deine Änderungen hier auch nochmal betrachten:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110070632

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Shaun das Schaf (2021-08-23 14:45:38+00:00): Und willkommen auf OpenStreetMap natürlich! Wenn du Fragen hast, kannst du dich gerne melden.
archie (2021-08-22 17:54:18+00:00): Hej, det vore bra om du kunde justera den satellitbild du använder - i detta fall Bing - så att du ritar in saker på rätt ställe. Som det är nu så är  allt du ritat förskjutet, dvs har en imagery offset (jag har tittat och felrättat rätt mycket och har inte kunnat hitta ett enda objekt som varit rätt placerad; förutom detta så har du vanan att rita byggnader med väl lovlig omkrets. Det här vägarna vid korsningen som du editerade är alla numera lägesförskjutna. Det finns en bra handledning om hur man går tillväga för att få satellitbilden att stämma överens (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery#ID). Var vänlig hoppa inte över detta steg innan du börjar rita, tack. Jag utgår ifrån att även du är angelägen om att saker du ritar hamnar på rätt plats.
archie (2021-08-22 19:44:51+00:00): Bra! Din lägesjustering (i cs #110075285) är nära nog perfekt. Fortsätt i den andan, så blir det bra.
PT-53 (2021-08-29 15:25:04+00:00): Hallo  ticki_52,
Du hast diese Straße
https://www.openstreetmap.org/way/149137668/history
von residential auf tertiary hochgestuft. Ich halte dies für falsch, da das keine Durchgangsstraße ist und habe Deine Änderung wieder zurückgesetzt.
Siehe hierzu auch unsere Diskussion in
https://www.openstreetmap.org/changeset/109998136#map=14/48.9550/9.4430

Grüße
DaveF (2021-08-29 15:03:19+00:00): Hi
This is not the shape of a cricket pitch
https://www.openstreetmap.org/way/373254258#map=18/54.17521/-3.14379
Artasen (2021-08-30 14:18:01+00:00): I agree; however its tagged as a cricket field; seehttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport=cricket ; (The area in which the game is played, often defined by a white line). but feel free to alter the tags to better describe the area
Artasen (2021-08-30 14:50:20+00:00): On further examination it appears that the area is duplicated it is also tagged as a recreation ground one of these should probably be deleted, leaving tags which best describe the area.
Artasen (2021-08-30 15:03:44+00:00): If the field is used for anything other  than cricket then recreation field would probably be better but if is sole use is cricket the cricket fiels would be appropriate. I think it needs some contact with the locals.
DaveF (2021-08-30 20:32:52+00:00): Note: "The area in which the game is played, often defined by a white line" < Cricket pitches are oval, which is how I had mapped it previously.

There's no "duplication". Sports pitches are mapped within recreation grounds.

The Recreation ground is not used solely by cricket as there is a bowls pitch & also contains pavilions & parking.
Artasen (2021-08-31 15:00:30+00:00): Ah your quite right, however in the Bing aerial image, I cant see any oval marked on the cricket FIELD and it should be easily visible, and surely, a cricket oval is a related part of the cricket field; also since there appears to be several different `pitches' (the running area) surely the oval will move depending on which running area is chosen. (I'm not a cricketer so I wouldnt know how they cater for this), If the field is used solely for cricket then surely the current Cricket Field is the most appropriate tag with its area marked as the whole field. However if you feel strongly about this, feel free to change it to what you consider appropriate, or to add an additional approximate oval, although I don't know of any tags which describe a cricket oval, separate from a cricket field. I will attempt to get over to Lindal in the next week or two and ask some cricket club member what their preference would be!
Artasen (2021-08-31 22:37:59+00:00): I feel I must fundamentally disagree with your view about a Cricket FIELD. I have checked some of the other cricket clubs in the S Cumbria area and  only those you have mapped show any approximation of an oval  most of the others from different mappers, map the Cricket Fields as the whole area of the field as I have done here. This is surely in line with OSM policy of only mapping what you can see on the ground! If an oval doesn't exist on the ground it shouldn't be mapped. I cant see any evidence of ovals  in any of the aerial views so why do you want to map a Cricket FIELD as an oval.