piebro/osm-data huggingface dataset:
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2017-10-26 19:44:17+00:00): Da war jemand schneller mit dem Lastenkarle ;-)
Allerdings residieren die im Umweltzentrum, nicht im Weltladen, hab's verschoben und an den Stationen noch zwei Kleinigkeiten ergänzt, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/53272676
maction (2017-10-27 05:29:04+00:00): Ooops, stimmt.
Danke! :-)
q_un_go (2017-10-07 21:06:08+00:00): Ich zwar auch nicht, aber shop=printery wurde schon einmal verwendet. Jetzt sind es halt zweimal - oder drei Mal, wenn ich noch Dreisamdruck in Kirchzarten so tagge ;-)
pitscheplatsch (2017-10-15 07:44:49+00:00): Hi stcalabr, welcome to OSM. 

Thank you very much for your contributions. Some remarks: You can also create several buildings per changeset. You don't have to save each mapped building[1]. Furthermore you could also add some additional "good comments" to your changeset, see [2]. 

Happy mapping!

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
althio (2017-12-05 10:34:16+00:00): Bonjour. 
 
Je ne pense pas que la géométrie du cadastre soit correcte pour le bâtiment http://www.openstreetmap.org/way/414218904 . 
Est-ce que d'autres sources ont été croisées pour tracer ? Des imageries ou une visite terrain ? 
 
Cordialement, 
 
-- althio
eggie (2017-10-07 19:27:55+00:00): PB met welkom gestuurd.

De bron is van de BAG zie ik, maar gebouwen worden normaliter via het forum geïmporteerd.
eggie (2017-10-07 19:34:33+00:00): Voor import vanuit de BAG doe je een verzoek in het draadje "Verzoek BAG import" en zet je de hyperlink van de locatie erbij uit osm.org
Dan staan ook juiste kadastergegevens op de woning en niet die van nr 16. :)
eggie (2017-10-07 19:38:17+00:00): PB nagestuurd met uitleg. Graag reactie...
eggie (2017-10-08 10:10:30+00:00): Middels PB contact gehad.
arvdk (2017-10-09 13:36:16+00:00): My 'upload to same changeset' was still active, sorry for that. I'ts two BAG Updates, one in Almere poort, the other in De Westereen. See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52715185 for details
mueschel (2017-10-08 13:15:01+00:00): Hi,
you're adding very detailed information here:
recycling:Coffee_cups_(wax_lined)=yes
recycling:Food_soiled_pizza_boxes=yes
recycling:Other_soiled_paper_products=yes
recycling:Tissues_and_paper_towels_(soiled_or_clean)=yes

Unfortunately, this is not how OSM tags work. The key can not contain free text like yours, but has to use one of the keys documented in the wiki. Everything else can not be understood by all the software (e.g. map renderers). For your very specific recycling here, the only current way to tag it, is to add a description=* describing what it is.

Cheers, Jan
Geofreund1 (2019-05-01 09:22:11+00:00): In der Mercedesstraße gibt es auch eine doppelte Hausnummer 9. Lt. Maps4BW ist diese Nr. dem Gebäude südlich der Straße Am Feger zugeordnet, du hast per Survey diese Nr. nördlich davon eingetragen. Was stimmt?
fx99 (2019-05-01 14:22:37+00:00): Danke für den Hinweis,
das Haus nördlich hat die Nummer 7B.
Constable (2017-10-07 19:42:47+00:00): Ciao, perché cancelli le highway=service che entrano nei parcheggi? averle sulla mappa fa comodo, per capire dove sono gli accessi ai parcheggi.
Qua puoi vedere la tua modifica, io mi riferisco ai parcheggi di San Fermo, il resto non l'ho ancora guardato bene.
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=52715614

Inoltre, tieni conto che le immagini di Bing non sono ben allineate alla mappa, quindi per favore non fare affidamento al 100% su quelle per le strade che ti sembrano sfalsate rispetto alle immagini satellitari.
Con l'editor Josm hai a disposizione le immagini satellitari del geoportale nazionale, che sono quelle meglio allineate, anche se vecchie di qualche anno.
Ciao
Stefanova (2017-10-07 20:56:04+00:00): Ciao,
non capivo l'utilità delle highway=service, ma visto che me lo hai fatto notare, ho ripristinato quelli modificati.
Nella maggior parte dei casi ho spostato solo quelle strade che risultavano molto disallineate, purtroppo un riferimento dovrò pure averlo.
Nel futuro cercherò di essere più attento.
Ciao.
VictorIE (2021-12-05 07:01:13+00:00): Hi,

I wonder if you could look at Annaville and Annaville Residence. The hierarchy of relations seems to be trying too much. Separately, I may have broken it. :( :)


https://www.openstreetmap.org/relation/7634942#map=18/53.29851/-6.24483
https://www.openstreetmap.org/way/530872756#map=19/53.29908/-6.24562

the division between the two seems to be wrong here: https://www.openstreetmap.org/node/5154064087
ChrissW-R1 (2017-10-15 10:02:52+00:00): Please have a look at the already existing data!
You added the boundary of Yedikule again and again. But there is already one with right tagging: 
https://www.openstreetmap.org/relation/7648813
Also please reuse the already existing nodes with the same position. This changesets looks like automatically imports.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

https://www.openstreetmap.org/changeset/52950943
gormo (2019-06-13 10:16:45+00:00): Hi, hier in diesem Changeset hast Du eine Mountainbike-Gefahrenstelle als military=danger_area (also militärischen Gefahrenbereich) gemappt. Wolltest Du das, oder wolltest Du nur einen zivilen Gefahrenbereich anlegen? Der Editor iD auf der Hauptkarte hat leider noch eine Ungenauigkeit, da wurde bei der Eingabe von "Gefahrenbereich" gleich der militärische Gefahrenbereich ausgewählt, und ich glaube das ist hier auch passiert.
Was ist hier denn genau? Ein Schild, auf dem "Vorsicht Gefahr" steht? Danke&viele Grüße!
Pellwormer (2019-06-13 14:45:27+00:00): Hi, ich wollte eine Stelle markieren, die gefährlich für MTB (Mountian Bike Fahrer) ist. Die Stelle ist stark verbockt. Es besteht Sturzgefahr. Ein Mitfahrer von mir ist hier schwer verunfallt (inkl. Hubi-Einsatz). Auf einer MTB karte (Nicht digital) war die entsprechende Stelle auch entsprechend markiert. Leider hatten wir uns nur online informiert. Ein Schild steht dort leider auch nicht, das auf die Gefahr hinweist. Viele Grüße, Thomas
hsimpson (2017-10-09 15:58:14+00:00): Hi Holger,
du hast um Feedback für dein Changeset gebeten!
Ich kann auf den ersten Blick keinen Fehler erkennen!
Ein paar Anmerkungen habe ich aber:
Deinem Shop fehlen noch Öffnungszeiten!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
Wenn du wissen solltest, wo sich der EIngang vom Deichmann befindet, dann füg doch eine neue Node mit entrance=main an die entsprechende Stelle als Teil des Gebäudeumrisses hinzu!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:entrance
Und eine Erfassung der Rollstuhltauglichkeit ist auch immer hilfreich:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wheelchair
Weitere mögliche Ergänzungen findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
Viele Grüße und weiterhin frohes Mappen!
Essin (2017-12-10 12:32:41+00:00): I thought Cura had been merged into the Apotek Hjärtat chain, and before that they used to be co-localized with ICA. Is there still a separate Cura in Hemlingby, across the street from ICA?
Essin (2018-06-07 18:43:29+00:00): On Mapillary pictures from 2015, when the merger happened, there was a large Toyota dealership on that location in Hemlingby. It seems more likely that https://www.openstreetmap.org/node/5126654027 is the former Cura.
user_5359 (2017-10-08 05:46:00+00:00): Welcome to OSM! Short question to the node https://www.openstreetmap.org/node/5154100194 : You write address:housenumber 10 but as name „101Bayswood Court“. What is the right house number?
Mike8668 (2017-10-08 07:52:59+00:00): 101 Bayswood Ct is correct.
Sorry, thanks for contact on that.
First time using this and the input/display was a little wonky for me.
user_5359 (2017-10-08 08:37:50+00:00): I have changed this.
NetWormKido (2017-10-08 04:06:23+00:00): Что вы тут хотели обозначить? Явно не агентство недвижимости.
Feuerländer (2022-02-27 21:20:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/530882391
An diesem Objekt sind inzwischen nur noch die Grundmauern zu sehen. Wahrscheinlich wäre es sinnvoll die Bezeichnung zu ändern.
?
dx125 (2022-02-28 07:46:39+00:00): Danke für den Hinweis, ich habe es geändert von building=ruins in razed:building=yes.
Feuerländer (2022-03-01 09:26:40+00:00): Danke. Ich habe gerade eine Diskussion zu diesem Thema gelesen. Es ist offensichtlich nicht ganz einfach, die richtige Bezeichnung zu finden. Ich denke,  razed:building=yes trifft die Sache ziemlich gut. Allerdings ist von dem Gebäude wirklich nur noch sehr wenig zu sehen.
dx125 (2022-03-01 17:25:14+00:00): Das razed:building bewirkt, dass man es im Editor noch sieht, in der Karte aber nicht mehr (manchmal dauert das Aktualisieren der Karte etwas).
Damit nicht irgendwer es wieder neu einzeichnet, der veraltete Luftbilder verwendet.
Feuerländer (2022-03-02 15:45:57+00:00): Vielen Dank für die Erläuterung.
MadelNL (2018-09-07 05:27:11+00:00): Deze parking heb ik verwijderd omdat ze:
A) Niet als zodanig staat aangegeven met borden en
B) Ze hoofdzakelijk bedoeld is voor buurtbewoners, in dit geval aan een erf.
Aleks-Berlin (2017-10-08 11:38:28+00:00): Hi padvinder,
you added a way(area) without tags. Can you fix this please?
way/530883693 
KR, Alex
padvinder (2017-10-18 00:52:46+00:00): fixed it. Thanks!
fx99 (2019-05-12 04:47:39+00:00): Aus meiner SIcht kann die Hausnummer nicht stimmen: Maps4BW kennt sie nicht,
die aktuelle Straßenliste Stuttgart (https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_anzeigen?land=Bundesrepublik%20Deutschland&stadt=Stuttgart&job_ids=48277&edit=nein) ebenos nicht. Außerdem ist Brenntenhau sehr weit von der Hütte entfernt.
datze (2019-05-12 13:48:22+00:00): Woher ich die Quelle Brenntenhau hatte, weiß ich nicht mehr. Vielleicht ist das die Bezeichnung des Gewanns. Ist natürlich nicht zu verwechseln mit der Straße mit dem gleichen Namen. Die Hausnummer wird jedoch von der Stadt so angegeben. https://gis6.stuttgart.de/maps/index.html?karte=umwelt&embedded=false#basemap=0&scale=1128&centerX=1015143.9193767924&centerY=6226584.731155221
Commodoortje (2017-10-07 21:23:06+00:00): Kun je wat uitleg geven waarom je de oorspronkelijke BAG contouren hebt verwijderd en een nieuw gebouw hebt ingebracht?
Commodoortje (2017-10-07 21:23:26+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52717090
Commodoortje (2017-10-07 21:24:11+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52717090
Deze link werkt beter
jwmj4j (2017-10-07 21:49:42+00:00): de contouren van gebouw waren gelijk aan die van schoolgrounds, kreeg ze niet gescheiden, daarom opnieuw getekend. geeft dat bijwerkingen ?
Commodoortje (2017-10-08 17:43:43+00:00): Het geeft geen bijwerkingen, maar zo hoort het niet. Als je niet weet hoe je geplakte ways van elkaar los kunt maken, dien je niet maarzo bestaande data hiervoor te verwijderen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:ID/Shortcuts
Nog beter is om over te stappen naar de JOSM editor.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Inmiddels heb ik het juiste gebouw weer teruggezet. 
Probeer respect te hebben voor bestaande data.
Het gebouw is een multipolygon (relatie)
En heeft een binnenplaats van 10meter.
jwmj4j (2017-10-08 18:10:14+00:00): Dank je voor de uitleg en 't terugzetten. Ik zal JOSM eens proberen :)
KindredCoda (2017-10-08 07:48:05+00:00): Geopositioning data does not work underground and is therefore inaccurate. My alignment was based on USGS topographic maps, please revert.
Nate Wessel (2017-10-08 13:06:29+00:00): "Geopositioning" was a bit of a slippery word for me to use. The data I was looking at obviously wasn't a satellite based GPS, because yeah, those don't work in tunnels, and this was very regular. About a dozen or more "GPS" traces followed more or less exactly the same path, which indicates to me that they were probably based on a known tunnel alignment plus some distance-based measure of a vehicle's progress through that tunnel. 

I'll verify this with the GTFS data in a moment and report back.
Nate Wessel (2017-10-08 15:43:41+00:00): Your original alignment better corresponds with the GTFS data from the agency. There must be something wrong with the data I'm using. I will revert!

Best,
Nate
Nate Wessel (2017-10-08 15:53:14+00:00): I have reverted. Please verify that the data is now correct. Sorry for the bother!
PT-53 (2017-10-23 10:48:24+00:00): Hallo Xiangtan,
seit Deiner Deinen Bearbeitungen in diesem Änderungssatz hat die Nassachtalstraße / L 1152 hier eine Lücke:
https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.756382&mlon=9.510338#map=18/48.75687/9.50952&layers=N
Ist die L 1152 dort wirklich unterbrochen ?
Bitte um Rückantwort per neuem Kommentar in diesem Änderungssatz.
Danke und Grüße
PT-53 (2017-10-30 09:33:24+00:00): Hallo Xiangtan,
bitte kümmere Dich noch um die Lücke der L 1152 oder gib entsprechende Antwort, wie es dort wirklich aussieht.
Danke und Grüße
PT-53 (2017-11-04 10:54:42+00:00): Änderungssatz reverted, da Mapper nicht antwortet und im Internet kein Hinweis auf eine Sperrung der L 1152 zu finden ist.
Xiangtan (2017-12-27 16:35:58+00:00): Hallo PT-53,
sorry für die verspätete Antwort, die hinterlegte Email-Adresse war veraltet (jetzt aktualisiert), ich habe die Frage deshalb leider nicht mitbekommen.
Du hast Recht, die L1152 hat an dieser Stelle keine Sperrung/Unterbrechung. Eine Änderung dort war keine Absicht von mir. Es ging mir nur um den Waldweg, der, so wie er jetzt wieder verzeichnet ist, nicht (mehr) existiert. Wenn ich im Frühjahr in der Gegend mal wieder mit dem MTB unterwegs bin, werde ich mir die Stelle nochmals ansehen und entsprechend abändern. Nochmals sorry für die verursachte Mühe. MfG
PT-53 (2017-12-27 17:27:06+00:00): Hallo Xiangtan,
lieber spät als gar nicht.
.
Fehler passieren jedem mal. Deshalb immer später noch mal anschauen.
.
Grüße
Gppes (2018-07-20 14:18:09+00:00): Hi, you updated some road details on Roetzstrasse (smoothness, width, lanes) have you actually been there? I was there with my bike yesterday, doesn't look as bad as your tags may indicate the situation there!? Lg, Gppes
dromedar61 (2018-07-20 14:57:10+00:00): Servus Gppes, ich war vor 1 Jahr dort, du kannst die Daten somit gerne aktualisieren, wenn du gerade dort warst.
lg Dromedar61
Gppes (2018-07-20 18:58:21+00:00): Danke, ich werde die Tour bis zum Hiaslegg wieder mal durch rauf fahren, und dann schauen, ob sich was geaendert hat.

Nachdem Du aber vor Ort warst, habe ich nicht vor da "umzukrempeln".

Danke + lg, Gppes
frosm (2017-10-07 21:06:25+00:00): Bonsoir et bienvenue sur openstreetmap
puis-je vous inviter  faire le tutoriel disponible dans l'éditeur id ? (la petite flèche à côté de modifier). cela vous permettra de vous familiariser avec les bases.
car un objet avec juste un nom ou avec juste area=yes, ne va pas produire l'effet que vous souhaitez
AndriesWijma (2017-10-08 11:00:17+00:00): De juiste naam is De Teltsjebeam.
AndriesWijma (2017-10-09 12:14:58+00:00): Ik heb het zojuist aangepast.
Thunder08 (2017-11-12 19:22:40+00:00): Так,як ви створили цей маршрут не потрібно робити, тому що він не відповідає жодним стандартам.

Шлях повинний складатися з відрізків, а ні крапок, зупинки теж повинні бути додані до відношення, але зупинки також мають власне відношення і складаються з платформи та точки зупинки і все з відповідними тегами. Якщо бажаєте накреслити павільйон зупинки або лаву, то їх також потрібно додавати у дане відношення.

Кожний напрямок чи варіант маршруту повинний буди відтворений окремим відношенням (звичайно їх два - пряме і зворотне). Потім ці відношення маршрутів повинні бути доданими у відношення майстра маршруту.

Взагалі будь що на osm карті краще робити згідно офіціальних інструкцій, а не самобутньою творчістю, особливо у такому складному питанні:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport

Маршрут 78 я переробив згідно стандартів, можете подивитись, як зразок.
StreamThreader (2017-11-13 18:07:57+00:00): Дякую за поміч, я обов'язково подивлюсь як ви зробили цей маршрут. В мене на час створення маршруту були запитання, але я як чернетку створив хоч якийсь маршрут. ще раз дякую. Більш того, вже багато разів використовував ваші об'єкти як зразки, бо в купі з wiki вони дуже допомогають.
eggie (2017-10-08 06:16:51+00:00): Nu staat camping Vlieland 2x in OSM. Het was hier al getagd als vlak. Ik haal de node weg en zet de info over op het vlak.
eggie (2017-10-08 06:20:40+00:00): Het zijn beiden tags van jezelf. Regel je het zelf? De postcode graag conform de afspraken binnen OSM.
BeKri (2019-03-30 14:07:54+00:00): Servus,
a bisserl her, aber:
Zur Grundzelle 5, 8a, 10 und 13 sind irgendwie doppelt vergeben.
Vielleicht kannst Du Dich noch erinnern.
derBeKri
Markus366 (2019-03-31 09:12:54+00:00): Danke. Wenn ich die Gelegenheit habe, prüfe ich mal Vorort. Markus
letihu (2017-10-25 21:03:05+00:00): Was soll bloß "Stadtteilgrenze Laer korrigiert" sein, wenn gleich neue Fehler, Dank iD, eingebaut werden?
Doppelte nodes unverbunden und nutzlos (weil auf einer Geraden).
Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/4605784484/history
mit
https://www.openstreetmap.org/node/5154229973/history
oder
https://www.openstreetmap.org/node/5154229972/history
und
https://www.openstreetmap.org/node/4605784485/history

Wenn man schon unbedingt mit iD arbeitet muss man die Fehler leider selbst erkennen.
letihu (2017-10-25 21:07:37+00:00): Das nimmt ja kein Ende :-(
https://www.openstreetmap.org/node/5154230267/history
..
https://www.openstreetmap.org/node/5154230227/history
....
c3112n (2018-05-10 23:28:08+00:00): Tut mir leid, ich bin Amateur sozusagen, danke für deine Hilfe und die Beseitigung der technischen Fehler. Ich meinte den Grenzverlauf als solchen, nicht die technischen Feinheiten.
Wie du bereits angemerkt hast kann ich im ID-Editor die Fehler nicht sehen und dank MacOS kriege ich da auch kein professionelles Programm zum Laufen. Hab’s mit JOSM versucht. Das läuft aber eher „bescheiden“, also muss ich mit ID vorlieb nehmen.
Harald Hartmann (2017-10-08 12:04:26+00:00): Hallo Diddiberg. Willkommen bei OSM.
Hier hast du `Telefonnummer` und `Mail` hinzugefügt. Das kann man zwar so machen, leider wird das aber niemand beachten, da die Keys für so etwas in englischer Sprache schon existieren. Schau dir einfach mal
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact
an ;-)
Im mittleren Bereich der linken Spalte hast du übrigens im iD Editor auch das "Feld hinzufügen", was dir dann zwar oben die deutsche Bezeichnung anzeigt, aber unten in der Auflistung aller "Rohdaten" die englischen Keys einträgt.
fkv (2017-10-07 22:25:18+00:00): siehe note #1156164
smaprs (2017-10-08 02:41:38+00:00): Olá Lucas, bem-vindo ao OSM. Algumas notas técnicas: as ruas precisam conectar a rede viária, senão não é reconhecida pelo navegador GPS. Como esta:  
http://www.openstreetmap.org/edit?way=530894274  
Outra coisa: precisa traçar bem com zoom próximo. Esta rua está cortando por cima de terrenos e casas, veja nas imagens. Att., Sérgio
smaprs (2017-10-08 02:43:07+00:00): http://www.openstreetmap.org/edit?way=530894274#map=17/-29.21658/-51.15547
fkv (2017-10-07 22:24:38+00:00): siehe note #1156164
Nehaj (2018-05-01 17:55:55+00:00): Hi Nick,

I doubt, that there are any 500 kV lines in Puerto Rico. I've just falsely accusated someone else (https://www.openstreetmap.org/changeset/52834243), which told me you as source of this.

Greetings
Jason Harrison (2017-10-08 01:17:39+00:00): Looks great!  Two suggestions for the future:

1) You may consider using more specific building tags (only if you know what type of building it is that you're drawing).  https://i.imgur.com/VOC2jtr.png

2) You may consider squaring the building area.  This makes it look nicer on a map. 
 https://imgur.com/a/BHyzL

Welcome to OpenStreetMap!
ChrissW-R1 (2017-10-07 22:35:01+00:00): Partial reversion of https://www.openstreetmap.org/changeset/51305204
SomeoneElse (2017-10-14 09:33:20+00:00): For info, the last time there was a discussion about this the comments included https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2016-August/019125.html .  It's going to get broken again (it's too big to manage effectively, as noted in https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2016-August/019100.html ).
Irma IRM-ED (2021-06-17 05:00:26+00:00): Hi,  farool. Thanks for your digitizing. I found some highway and crossing with this waterbody. Please check https://pewu.github.io/osm-history/#/way/10900735, would you mind fixing this issue?
or please let me know if there's any update on this area.

Thanks again :)
farool (2021-06-17 13:42:12+00:00): This ok
Yury Yatsynovich (2018-03-02 05:36:12+00:00): В официальных названиях населённых пунктов цифры пишутся через пробел без дефисов. Полагаю, имеет смысл применять такой же подход и к пригородам (neighborhood)
Yury Yatsynovich (2018-03-02 05:40:12+00:00): Хотя, судя по Минску, к neighborhood такой подход отчего-то совсем не применяется...
yaugenka (2018-03-02 18:24:01+00:00): В официальных названиях в этом плане разброд и шатание. Чего там только нету: "-1", " - 1", "-I", " 1-я" и т.п.
Я это дело как-то систематизировал для нп, Привел все к виду без дефиза, но в alt_name все равно нужно сохранять официальный вариант, чтобы не потерять возможность синхронизации.
mueschel (2017-10-08 16:24:49+00:00): Hallo,
deine Ergänzungen sehen auf den ersten Blick gut aus. Eine Anmerkung habe ich aber: Du hast die Position der Gebäude nach Bing-Bildern verschoben - diese scheinen hier aber leider einen Versatz zu haben, d.h. die Position hat vorher besser gestimmt. Tipp: Schau dir die Gegend nochmal an, mit "Esri" als Hintergrundbild. Die scheinen besser ausgerichtet zu sein, und sind auch wesentlich neuer.
Gruß, Jan
user_5359 (2017-10-08 06:00:04+00:00): Welcome to OSM! Please add more information to the node (the node isn’t placed in any building).
wille (2018-12-17 11:16:27+00:00): Olá,
Muito obrigado por sua colaboração!
Não é necessário acrescentar as tags addr:street e nenhuma outra tag que comece por addr: em vias. O próprio nome da via já a identifica.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/52719701
BCNorwich (2017-10-08 06:20:11+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I've added 'disused:amenity=place_of_worship' and 
'disused:religion=christian' tags to the library. Also a 'note=Formerly a Congregational Church built in 1842'. This is in order to show the historic use of the building and the history of OSM tagging.

As you say the library is part of the school then the school grounds (Way: Caistor Grammar School (264249731)) ought to be extended to include it. It should be ascertained if the adjacent burial ground is also now within the school grounds before the outline way is adjusted.

Regards Bernard
dgitto (2017-10-08 06:53:19+00:00): Ciao. Ma questa way è un isola. Gli oggetti highway devono sempre essere collegati ad altri highway, altrimenti sono "irraggiungibili" e non c'è modo di passarci
Stefanova (2017-10-08 11:17:29+00:00): Ciao,
ho capito il mio errore e posto rimedio.
Grazie.
StephaneP (2017-10-18 13:28:43+00:00): Hello !
Si tu n'es pas au courant, il est possible d'utilisé l'imagerie de l'ign. C'est recommandé car le calage est meilleure, et les photos, de bien meilleure qualité :
Il faut ajouter une couche personnalisée, et entrer l'adresse qu'on trouve ici :
https://openstreetmap.fr/bdortho

Bonne carto !
Polarbear-repair (2017-10-09 20:12:53+00:00): Hi, we use the semicolon ';' to separate several values in a tag, e.g.
hockey;skating
Geography Canada (2017-10-09 23:50:48+00:00): I hadn't known & thought it was bad grammar. Thanks for the advice :).
mavl (2017-10-08 05:13:35+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 47249824, 47250026, 47250118, 47250800, 47251328, 47251360, 47252122, 47252401, 47252494, 47255109, 47255135, 47255304, 47255436, 47312957, 47313033, 47313114, 47313219, 47313404, 47313450, 47313518, 47313593, 47313624, 47315047, 47315086, 47317068, 47317099, 47317171, 47317293, 47317349, 47317367, 47317499, 47317589, 47317647, 47317688, 47318770, 47320746, 47322266, 47322305, 47322888, 47324491, 47324869, 47326275, 47326342, 47408261, 47409069, 47409634.