piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2019-11-15 10:01:57+00:00): CS Reverted.

Again: Please stop doing what you did here. You imported data with not a single OSM tag attached to it over a wide area. This is not the way OSM works. Please make yourself familiar with OSM before continuing to map.

You can ask for help e.g. in the forum: https://forum.openstreetmap.org/ and read other documentation in the Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page.

Thank you!
-------------------

Encore une fois: S'il vous plaît, arrêtez de faire ce que vous avez fait ici. Vous avez importé des données sans qu'aucune balise OSM ne lui soit attachée sur une vaste zone. Ce n'est pas ainsi que fonctionne l'OSM. Familiarisez-vous avec l'OSM avant de continuer à cartographier.

Vous pouvez demander de l'aide, par exemple sur le forum : https://forum.openstreetmap.org/ et lire d'autres documents dans le Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page.

Je vous remercie !
user_5359 (2019-11-14 20:21:31+00:00): Willkommen bei OSM! Wie kann ich die Höhe 0 für das Gebäude https://www.osm.org/way/745280139 versehen?
aquarix (2019-11-14 12:13:55+00:00): Hallo PelzM,
willkommen bei OSM.
Frage: Was heißt denn "übung if hm"?
Aus dem Kommentar sollte ersichtlich sein, was geändert wurde. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Gruß aquarix
harmor (2019-11-14 18:44:09+00:00): Warum access=yes???

Warum gibt es Straßen und Plätze, um Steuergelder zu verschwenden oder die Landschaft zu versiegeln???
ndm (2019-11-14 22:48:57+00:00): I have reverted this it is incorrect.
ndm (2019-11-14 22:53:47+00:00): I have added a no U-turn here based on Bing Streetside https://binged.it/2qi1ZXJ showing a UK "No U-turn sign" next to the bus stop.
ndm (2019-11-14 22:55:30+00:00): Normally the no U-turn should be on the island bollards but is not.
ndm (2019-11-14 22:57:23+00:00): You should also be following the https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
gabro00 (2019-11-14 12:02:49+00:00): Az előterjesztést linkeltem véletlenül, itt a határozat
https://eservices.szeged.eu/eku/services/letoltes_service.php?json=1&dokumentumID=428736&testuletnev=K%C3%B6zgy%C5%B1l%C3%A9s
gabro00 (2019-11-14 12:03:06+00:00): 104. oldal
Kovoschiz (2019-11-15 09:26:14+00:00): Dude, again there's no physical separation here. You broke the `change:lanes=` and `turn:lanes`. Set up turn restrictions if you find anything wrong with way-based routing.
Wright One (2019-11-15 09:28:45+00:00): change:lanes or turn:lanes doesn’t work in built-in routing tool
Wright One (2019-11-15 09:32:31+00:00): According to latest bus cam videos, vehicles from Lungwo Rd westbound cannot change to left lanes to Lungking Rd
Wright One (2019-11-16 02:47:04+00:00): https://www.landsd.gov.hk/mapping/en/street_name/gnplan/2019/HKRM48.pdf

Moreover, according to this layout, road section from CWB Wanchai exit is not named as 龍和道 Lung Wo Road

So none of my modification went wrong
Kovoschiz (2019-11-16 07:50:14+00:00): 1. OSRM and Graphhopper is not representative of routers, and that's why I said use turning restrictions.
2. Yes, and?
3. How is this a valid reason for separating them? It's about physical and recognizable features for the roadway. If you want to tag lane-based, use areas.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77069981
Wright One (2019-11-16 07:54:36+00:00): My reason:

left (CWB Wanchai exit): nameless according to Govt gazette as seen in layout
right: Lung Wo Road

Lung Wo Road is not the legal name of leftmost 2 lanes. That's my reason to separate
Kovoschiz (2019-11-16 08:22:18+00:00): For reference: 
1. Use `name:left` & `name:right`, or `name:lanes`
2. Map areas.
Leo Slager (2019-11-16 14:59:40+00:00): review:
Die waarschuwing is niet helemaal ten onrechte. Het water loopt voor een klein deel langs de parkeerplaat en is daar niet overdekt. halverwege de parkeerplaats gaat het ondergronds verder. Dat deel taggen we dan met waterway=stream en tunnel is culvert.
Je kunt die begrippen opzoeken in de wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert

ik heb eea aangepast, dan kun je even rustig bekijken hoe het nu in elkaat steekt.
eggie (2019-11-14 12:41:40+00:00): Tip:  Wanneer je schuift met editor iD in editmodus heb je grote kans dat je onbedoeld objecten en alles wat daar aan vastzit verplaatst.
Dat is nu ook gebeurd.
Hier zijn onbedoeld adresnodes ergens anders te recht gekomen.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77071729
Je in kunt achavi zien waar ze vandaan kwamen en nu liggen.
Bolwerk zuid 8,
Rijtuigweg 255
eggie (2019-11-14 12:59:17+00:00): 255 terugeplaatst
eggie (2019-11-14 13:01:41+00:00): adresnode bolwerk 8 teruggeplaatst
dvdhoven (2019-11-14 14:29:18+00:00): Je hebt de Rijtuigweg doorverbonden over wandelroute 41-45 heen. Die route is nu beschadigd. Ik ga hem herstellen.
Neem als goede gewoonte aan geen wegen door te verbinden. OSM ligt vol routerelaties waarvoor het nodig is om wegen doorgeknipt te laten. Het makkelijkst is het om begin af aan eraan te wennen niet door te verbinden.
eggie (2019-11-14 12:43:38+00:00): Rijtuigweg-Zuid  203 verplaatst
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77072572
eggie (2019-11-14 13:19:35+00:00): Ga svp niet de stukje groen langs de Rijtuigweg als leisure=park omzetten. Dit soort omzettingen liggen bij OSM onder een vergrootglas ivm massaal omzetten naar landuse naar leisure park. Dat is niet correct. Men doet dit massaal om het spel pokemongo te beïnvloeden.
Parkedits worden verwijderd.
Gr eggie
eggie (2019-11-14 13:26:52+00:00): Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden.
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse.
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665

Ik heb deze wijzigingen teruggezet.
Markus366 (2019-11-14 18:30:00+00:00): Hallo,

könntest du kurz erklären, warum du die bestehenden Daten gelöscht hast? Leider kann ich deinem changeset Kommentar nicht viel entnehmen.

MfG Markus
user_10241830 (2019-11-14 18:32:48+00:00): Hallo,

diese Daten stammen aus einem alten Import und werden schon seit Jahren nicht mehr aktualisiert. Sie sollen flächendeckend gelöscht werden, da niemand mehr diese Daten wartet oder auswartet. Die administrative Gliederung sowie die Postleitzahlen werden über die bestehenden Relationen abgebildet, die restlichen Metadaten sind ohnehin nicht von Interesse.
The RedBurn (2019-11-14 13:39:13+00:00): Merci ! :)
SomeoneElse (2019-11-18 21:55:57+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

You've moved a bus stop https://www.openstreetmap.org/node/533826260 into the middle pf a baseball diamond, which doesn't make a lot of sense.  I'll change it back.  Also the payment details on https://www.openstreetmap.org/way/725365453 look unlikely.

Best Regards,
Andy
catdreamer (2020-03-02 12:51:24+00:00): 前半段是路徑重複編輯
Minh Nguyen (2019-11-28 08:47:01+00:00): Hi again,

Changeset 77670122 undoes some of these changes, including a 500-foot-long, dead-ending driveway that you had promoted to a trunk road. Once again, please follow the on-the-ground rule, as described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Verifiability . I don’t dispute that SR 348 is proposed to become a divided highway, but please be patient and use proposed:* tags for the time being.

Unlike some other states, ODOT doesn’t signpost Appalachian Development Highways. Once completed, the highway would remain SR 348, so “Corridor B” should be left off of name tags. If you’re interested in mapping the ADHS routes, please follow the examples in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ohio/Route_relations/National_routes#Appalachian_Development_Highways. Thank you for your understanding.
M!dgard (2019-11-22 13:19:46+00:00): According to my sources with local knowledge, this parking is not yet open. It's used by the construction vehicles.
PT-53 (2019-11-15 09:58:07+00:00): Hallo Helmut,
Willkommen bei OSM.

Hier gibt es Infos über das Eintragen von Reitanlagen etc.:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Reiten
Schaus Dir mal an.
Grüße
tomhukins (2019-11-15 10:28:53+00:00): Hi, thank you for fixing my mistake :)
abakus_uploader (2019-11-14 23:30:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Juan Carlos G F (2019-11-14 13:26:03+00:00): *Intersección  #8
eggie (2019-11-14 13:37:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Carto'Cité (2019-11-20 10:14:45+00:00): Salut elfronto,
Je vois que tu fais de nombreuses contributions depuis un moment et beaucoup sur des aménagements cyclables. De ce que je vois passer tout est bon et c'est chouette. Je m'interroge sur ce chemin (https://www.openstreetmap.org/way/545826859). Tu précises qu'il est interdit aux piétons ; est-ce que tu peux me dire pourquoi et si en pratique les piétons ne l'utilisent pas ? J'aurais eu tendance à mettre permissive s'il s'agit d'une piste cyclable "officielle" mais que les piétons l'utilisent. Qu'est-ce que tu en dis ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
muralito (2019-11-14 14:33:43+00:00): Hola.

Te comento que en OSM los elementos solo llevan nombre si lo tienen, y se evita poner nombres descriptivos (PARQUE, Equipamiento Comunitario, etc), ya que para eso están las otras etiquetas que describen lo que es.

Claro que si el parque (o cualquier otro elemento) tiene nombre propio se le puede etiquetar.

Saludos,
M.
Florimondable (2019-11-15 19:59:58+00:00): Salut, merci d'avoir rajouté la piste.
Par contre je ne suis pas sûr pour la suppression de la partie de la piste longeant la route de la Muette à Neuilly, d'après ta photo (slack PeS) elle était fermée mais toujours présente, non ?
Paulvarry (2019-11-15 22:42:01+00:00): Hello, justement il me semblait que comme la bordure était supprimé, la piste avait disparu. De plus la route sera bientôt complètement inutilisable
Florimondable (2019-11-15 22:53:43+00:00): Oui pour la celle le long de la voie "Bh/16", mais je parle vraiment de celle qui doit faire 10m  le long le route de la Muette à Neuilly.
Paulvarry (2019-11-15 22:56:56+00:00): Ha oui je n'avais pas pansé a cette section, désolé
Lundi prochain je prêterai attention a ce qu'elle est devenue depuis la photo de la dernière fois pour faire les modifications adéquate
ma-rt-in (2019-11-14 15:29:22+00:00): Hallo,
wenn du ein Datum via start_date angibst, dann bitte ich englischer Schreibweise mit YYYY-MM-DD.
vg
DressyPear4 (2019-11-14 23:21:30+00:00): Praça por cima das casas?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77075664
kartler175 (2019-11-21 11:10:42+00:00): Adressen sind eimalig! Bitte Adressduplikate bereinigen.
https://osm-suspects.gbconsite.de/#17/49.04051/12.13359/osm-dupes
WeinFlo (2019-11-21 14:56:43+00:00): Danke für den Hinweis.
Ich hoffe alle Fehler bereinigt zu haben.
ToniE (2019-11-14 14:08:29+00:00): Salut et bein venue á OSM.

are you sure that "la guinguette" is really in Russia and so close to the North Pole?

And also the basin way 745316274 will not flood 50% of a vilage?

And what about "olympique"? Really weird, c'est foo?

I assume they can be delete, all 3?

Best regards
Toni
literan (2019-11-14 19:26:47+00:00): vandal edit reverted
Warin61 (2019-12-04 06:43:21+00:00): When you make a multipolygon .. the member ways should not have the same tags on them... 

See relation 10296969
PulisakZ (2019-12-04 07:12:19+00:00): I was making multipolygons from other ways that I have not created and somehow I missed to delete unnecessary tags. I will fix it. 
Thank you for notifying me.
gscscnd (2019-11-14 14:51:39+00:00): 1. Usunąłeś adres Wielopole 31 — <https://www.openstreetmap.org/node/2941628026>. Założyłem, że był to przypadek i przywróciłem go w zestawie zmian <https://www.openstreetmap.org/changeset/77080439>.
2. Obrysy budynków są narysowane krzywo. Spróbuj skorzystać z podkładu Geoportalu i z narzędzia do naprawy kątów prostych w edytorze.
organti (2019-12-12 05:05:43+00:00): Hi ludofru,

I'm from the Grab Data team, while mapping in Singapore, we came across few of your edits, where ways are duplicated (Eg: way 540287236,way 745221973,way 745221972)

Can you make the necessary fixes.

Thanks,
organti
PT-53 (2019-11-16 07:37:01+00:00): Hallo lubaum,
diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/745329350/history
hat noch keine Merkmale.
Entdeckt mit OSM-Inspector, View Tagging, Layer Ways without tags:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.90604&lat=47.81548&zoom=12&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Grüße
Grüße
adrienandrem (2019-11-15 00:27:27+00:00): Bonjour, pour les numéros de téléphone le format international correct est celui-ci :  
+594 594 12 34 56
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2019-11-15 08:00:36+00:00): Bonjour,

Merci pour votre information car nous nous sommes posé la question si l'info était correct ou non.

Nous avons regardé sur un autre node pour être certain de la bonne pratique sur les N° de téléphones dans les DOM-TOM, du coup nous nous sommes basé sur des nodes existants comme celui ci :
https://www.openstreetmap.org/way/178387841

Pour avoir cherché la bonne information sur le wiki, nous n'avons rien trouvé d'explicatifs. Avez vous un url nous expliquant la bonne pratique à appliquer ?

En vous remerciant d'avance
adrienandrem (2019-11-15 17:19:57+00:00): L'exemple n'est pas valide
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#source=289&item=3092&class=30920&zoom=18&lat=14.675263&lon=-61.034026&level=2
La validité du format d'adresse courriel n'est pas définie dans le Wiki non plus.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_indicatifs_t%C3%A9l%C3%A9phoniques_internationaux_par_indicatif
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2019-11-18 07:39:18+00:00): Bonjour,

Merci pour vos précisions.
gscholz (2019-11-16 09:53:59+00:00): Hi Moquin,
ths changeset has created several overlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-78.62365&lat=-1.29206&zoom=16&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77079195

Can you please fix this?
Guido
gscholz (2019-11-17 09:56:14+00:00): Hi Moquin, 
can you please respond to my question and take over responsibility for your errors?

Are there any questions?
Guido
user_5359 (2019-11-14 17:03:03+00:00): Welcome to OSM! For a better description of name and description only node https://www.osm.org/node/6976949032please read https://wiki.osm.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling.
wireguy (2019-11-14 17:25:13+00:00): Welcome to OSM!  roads inside parking lots are not unclassified, but highway=service and service=parking_aisle.
I have made the change, and added a few missed pieces.   There is more info at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
Keep up the mapping!
ClarkstonCorrect (2019-11-21 02:46:06+00:00): you have (probably unintentionally) added conflicting data to this road, which effectively wiped it off the map. i have rectified this problem in https://www.openstreetmap.org/changeset/77351330. if you wish to have this data on the map please add it as a point on the map.
ClarkstonCorrect (2019-11-21 02:45:56+00:00): you have (probably unintentionally) added conflicting data to this road, which effectively wiped it off the map. i have rectified this problem in https://www.openstreetmap.org/changeset/77351330. if you wish to have this data on the map please add it as a point on the map.
trigpoint (2019-11-14 16:49:47+00:00): Hi, what does barrier=yes mean, please can yoo be a bit more specific.

Cheers Phil
karmsudi (2019-11-15 12:51:16+00:00): Hi trigpoint,

Thanks for looking into my edit. It is a honest mistake from my part. I am relatively new to OSM and hence this mistake happened. I have discussed this with my supervisors who have educated me to add meaningful data towards OSM. Removing the barrier (Changeset no #77126641) which should not have been there at first place. Let me know in case you have any more suggestions. Will be happy to learn from the community.

Best Regards
Karmasudi
Alhamdulillah (2019-11-16 08:48:10+00:00): Dear José,
should https://www.openstreetmap.org/way/745349168 not be an inner element of the building MP?
Luzandro (2019-11-15 16:28:09+00:00): Hallo Siegi,

bei Adressen, die sich auf Orte und nicht auf Straßen beziehen, wird addr:place statt addr:street (oder wie von dir angegeben addr:city) verwendet, während unter addr:city dann üblicherweise der Gemeindename steht, wie das auch bei den von dir ersetzten Adressen der Fall war:

https://www.openstreetmap.org/node/5345345443/history

Die vollständige Adresse ist in diesem Fall dann

Rohrendorf an der Pulkau 63
3741 Pulkau

Der iD-Editor im Browser zeigt das leider nicht direkt im Adress-Formular an, sondern nur unter "alle Eigenschaften".
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:place

LG Andreas
StephaneP (2019-11-15 13:13:10+00:00): Hello !
Pour ces quelques rues, j'ai passé l'ancien nom en old_name, ce qui permet à ceux qui ne connaissent pas le nouveau nom de retrouver la rue, et évitera aussi à des contributeurs de remettre l'ancien nom s'ils utilisent des sources non à jour.

A+
Stf
RENOLLEAU (2019-11-15 13:23:17+00:00): Bonjour, merci de ce retour très judicieux.
J’en profite pour vous demander si vous connaissez une manip’ qui permettrait de déposer un lot de données complet des nouvelles dénominations de voie issues de la création de la commune nouvelle.
Je m’explique Montaigu-Vendée a rebaptisé plusieurs noms de voies (environ 60) et en regardant rapidement il semble qu’aucune voie et adresse pourtant en  OD n’ont pas été mises à jour dans la base OSM.
Je vous remercie de votre retour et  compréhension
Cordialement,
Céline Renolleau,
StephaneP (2019-11-15 13:39:15+00:00): Je ne suis pas le seul contributeur dans le coin, donc si aucun n'a fait les corrections, c'est que personne n'était au courant de l'existence de ce fichier global. Où puis-je le trouver ?
On pourrait sans doute intégrer ce fichier dans Osmose.openstreetmap.fr, mais franchement, 60 rues, ça se fait plus vite à la main. On peut se le partager à plusieurs si tu veux.
L'autre solution, c'est peut-être de passer par la base d'adresse nationale, puisque la partie en OpenData est utilisée par Osm. Elle a un peu de mal à se mettre en place, mais ça avance. https://adresse.data.gouv.fr/contribuer
Et il y a en ce moment même un Mooc :
https://www.fun-mooc.fr/courses/course-v1:CNFPT+87040+session01/about#

Stf
StephaneP (2019-11-20 09:42:55+00:00): J'ai eu beau chercher, je n'ai pas trouvé la liste de ces changements de dénomination.
Même une recherche sur "margelles" sur https://www.montaigu-vendee.com/ma-commune/vie-municipale/compte-rendus-deliberations/?utf8=%E2%9C%93&f=1&recherche=margelles&date_debut_mois=&date_debut_annee=&date_fin_mois=&date_fin_annee= ne donne rien.
RENOLLEAU (2019-11-20 16:23:52+00:00): pour information tous les actes ne sont pas disponibles à ce jour. Le site Internet de la commune nouvelle est tout nouveau et en cours d'alimentation des pages de 5 anciens sites internet. je vous confirme que chaque commune déléguée avait délibéré en 2018 pour les noms de rue que j'actualise dans mes délais raisonnés.
merci de vos retours
StephaneP (2019-11-20 20:32:43+00:00): Ah ok, donc il n'y a pas de publication en Opendata de la part de Montaigu-Vendée.
Bon, j'ai tout de même trouvé des infos. Je ne sais pas si c'est complet ou pas. Ca se passe via la bdd fantoir et le cadastre, qui sont reconciliés, analysé, etc... par openstreetmap france. Et ça donne ça :
https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/liste_brute_fantoir.html#insee=85146 Cette liste est utile en classant par date de création.
Et ensuite https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=85146&tab=0 pour retrouver la localisation des adresses, et donc des rues.
J'ai fait les corrections, à l'exception de la rue des épis, et de l'impasse Maitre Cornille que je n'ai pas retrouvées.
WoodWoseWulf (2019-11-16 20:26:02+00:00): Hi and welcome back to OSM!

A couple of questions/comments:
1) Are the hydrants still active? If so, it's probably best to tag them with emergency=fire_hydrant.
2) There's no need to mark each park entrance with a new park - this is typically implied by the road being near or going into the larger park area. Typically it's best to follow the "One feature, one OSM element" rule here.
NunoCapeloCaldeira (2019-11-15 02:25:13+00:00): Boa noitem Pode justificar esta edição sff. Reparei que eliminou elementos (que continham nome) e voltou a adicionar na mesma edição sem nome e com classificação diferente. No OpenStreetMap, nunca se elimina dados, apenas os modificamos.

Aguardo justificação.

Cumprimentos
tlsl (2019-11-18 15:45:40+00:00): Bons dias,

Novato aqui, é para apagar a edição. Não sabia que isto guardava directamente o estado global do mapa. 

Peço desculpa.
Linus Wolf (2020-01-31 23:02:52+00:00): Pourquoi as-tu supprimé mon (ou mes) tags « geonames:id » ?
Why did you delete my tag (or tags) “geonames:id”?
viloan (2019-11-14 16:09:16+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
user_5359 (2019-11-14 20:31:38+00:00): Hallo! Di hast den Knoten https://www.osm.org/node/1788418843 über 100m verschoben. Kannst Du bitte die Psoiion überprüfen, ob das seine Richtigkeit hat?
sendelhorst (2020-02-19 20:34:23+00:00): Ja, das war so beabsichtigt und kein versehentlicher Verschieber!
An neu gemappter Position ist ein Shop mit von der Straße sichtbaren "Goldankauf"-Schild. An der alten Position gab es nichts dergleichen (mehr?).
sendelhorst (2020-02-19 20:38:14+00:00): Aber evtl.ist neue Position korrekter in der Mitte des Gebäudes, auf der anderen Seite bezüglich der Pizzeria. Schau ich nochmal vorbei.
sendelhorst (2020-02-19 20:41:58+00:00): (mit "alte Position war Nähe Boschetsrieder 77 gemeint)