piebro/osm-data huggingface dataset:
Snusmumriken (2022-10-04 19:30:11+00:00): japp, egentligen kommer trädet ut i en skarv mellan huset och terassen, men även terassen är försedd med tak och väggar. Går säkert att kartera mera precist.
TomPar (2021-02-07 04:01:20+00:00): Hello.  The "Old Pickard Farm Trust CR" is private, as far as I can tell, and shouldn't get the "nature_reserve" tag.  No?  Thanks.  https://concordma.gov/DocumentCenter/View/2097/White-Pond-Trail-Guide
lmum (2021-02-08 17:28:36+00:00): Thanks! Will fix
Puxan (2021-02-02 16:56:32+00:00): Muy bien @Morganjennings
Los edificios no deben pegarse habitualmente entre sí, a menos que compartan una misma pared como ocurre en los edificios de las ciudades. El programa tiende a pegarlos cuando están muy próximos, para evitarlo procura acercar más la imagen. Para separarlos si ya están pegados señala el punto, clic derecho y podrás ver un menú que te ofrece la opción de separar escógela, señala entonces un lado de uno de los dos edificios, clic derecho, y selecciona desplazar, desplaza un poco el edificio y clic izquierdo para dejarlo.                   
Muy bien, sigue mapeando.  
Joaquim
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98587407
Cartographer10 (2021-02-02 18:49:55+00:00): Hallo Walter,

Je hebt aan het nieuwe water vlak de tag water=basin toegevoegd. Klopt dit? Als ik op de satellietfoto's kijk [1] dan lijkt dit eerder gewoon een soort gracht, vijver achtig iets wat je vaker rond woonwijken ziet. Hier is natural=water alleen voldoende. Mocht het toch een basin zijn, kijk dan ook even of je met de tag basin=* [2] kunt aangeven wat voor een basin het is voor de volledigheid

Mvg,
Vincent

[1] https://i.imgur.com/9u05S8u.jpeg
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water=basin
Walter-NL (2021-02-02 20:57:42+00:00): Dag Vincent,
Het viel m op dat het stukje water ten Z van "mijn" water ook niet gespecificeerd was, in mijn ogen een onvolkomenheid. Ik begrijp van je dat dit soort wateren met natural=water voldoende aangeduid is, en dan pas ik dat aan. Niet helemaal tevreden, want "natural" is hier nogal betrekkelijk en het water maakt deel uit van het waterplan van WS Rivierenland. Op hun kaart "wijzigingen 2020" wordt het watervlak voorgesteld door een netwerkje van sloten. Dat duidt op de hoofdfuctie van het water, maar omdat het het hele jaar een vol watervlak was, mag het naar mijn smaak ook als watervlak worden getekend. Ik haal "basin" weg maar het zou interessant zijn te weten of het water niet ook als buffewr voor de grondwaterstand is bedoeld. Heerlijke fijnslijperij: scherpt de geest.

Vriendelijke groet // Walter
Cartographer10 (2021-02-03 07:37:47+00:00): Hallo Walter,

Rivieren, sloten en dergelijke vijvers staan over het algemeen nauw in verbinding met het grondwater. Een oase in de Woestijn is ook een depressie waar grondwater instroomt. Op die manier kan zowat alles als grondwaterbuffer worden gezien :)

Maar lastig, want we zitten hier op een grensgeval van verschillende mogelijkheden. Kijk maar eens op deze wiki [1]. Persoonlijk neig ik dan naar een vijver (pond). Ik vind ik geen gracht, meer, basin of reservoir. Voor een sloot vind ik dit stuk ook weer te breed. Persoonlijk zou ik het toch alleen bij natural=water laten. Je zou het ook eens op het forum kunnen vragen wat andere er van denken als je het water toch nader wilt specificeren.

Mvg,
Vincent

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water
Walter-NL (2021-02-03 10:42:26+00:00): Dag Vincent,
Je argument tegen "mijn" grondwaterbuffer is sterk. Twee jaar geleden was een smalle sloot nog voldoende voor afvoer van overtollig water, dus verbreding tot huidige afmetingen lijkt dan vooral een  landschappelijke functie te hebben  waarvoor natural=water voldoende beschrijving is. Ik ben het met je eens dat we bij "ditch" eerder aan een geul denken. Maar: de laatste regel in de tabel van de door jou aangehaalde wiki vermeldt (water=natural)+(water=ditch)+(waterway=ditch). Dat lijkt me volledig in overeenstemming met de visie van het Waterschap op dit stuk water dat op hun kaart getekend wordt als een watergang (sloot)  in een watervlak: OSM's beschrijving: "Water covered area of a waterway=ditch - a linear waterbody serving as a barrier or for draining surrounding land. Should contain waterway=ditch way inside". Ik leg het niet voor aan het forum. Er is veel tagging die voor het daadwerkelijke gebruik van de kaarten essentieler is dan dit soort wateren, Overigens vind ik de discussie zeer de moeite waard, al was het maar omdat je daardoor dieper in  de OSM logica moet duilken.

Vriendelijke groet,
Walter
Cartographer10 (2021-02-03 11:45:00+00:00): "Dat lijkt me volledig in overeenstemming met de visie van het Waterschap op dit stuk water dat op hun kaart getekend wordt als een watergang (sloot) in een watervlak:" Dit is natuurlijk insider informatie die ik niet ken dus als jij hieruit haalt dat het sloten zijn, prima. Dan kun je door al die wateren een lijn met waterway=ditch tekenen. 

Voor die vlakken lijkt mij dan het volgende een goede oplossing: https://i.imgur.com/9JvUa1C.jpg
Op de afbeelding heb ik rode en blauwe lijnen getekend. De VLAKKEN met de blauwe lijn zou je dan als natural=water + water=pond kunnen tekenen en de vlakken met rode lijnen als natural=water + water=ditch. Doordat je er een lijn met waterway=ditch door heen tekend geef je dan aan dat het sloten zijn volgens die visie die je hebt en met de vlakken geef je dan meer de landschappelijke betekenis aan.

Is dat een mogelijkheid?

Mvg,
Vincent
Walter-NL (2021-02-03 12:51:47+00:00): Dat is absoluut een mogelijkheid Vincent, maar de OSM wiki geeft m.i. in dit geval toch de zuiverder oplossing. Een pond ""is a body of standing water"" , een ditch heeft een afvoerfunctie en het water dat bij hoog water het land naast de ditch bedekt is dan "water=ditch".  Op een andere plek heb ik een reeks watertjes ingetekend die samenvallen met de historische loop van de Bemmelse Zeeg. Daar zit een grotere plas in waar waterway=ditch zeker aan toegevoegd kunnen worden, maar gebruikers van de kaart hebben er niets aan. Dat ligt voor een rivier met riverbanks anders omdat dat visueel en qua gebruiksmodus bepalende elementen zijn.  Feitelijk zou je vor alle watertjes de WS kaarten moeten raadplegen, maar daar zitten zo vaak functionele veranderingen in dat het niet wijs lijkt die in OSM te spiegelen.

Groet!
Walter
Cartographer10 (2021-02-03 14:11:10+00:00): Begrijp ik hieruit dat je alles op water=pond wilt zetten? Voor die grote denk ik dat dat gewoon kan (want het zijn vijvers in wezen). Voor de smallere die die grote verbinden weet ik het niet zeker. Je zou aan die smalle ook geen water=* tag kunnen toevoegen en ze gewoon op natural=water alleen laten staan.
Walter-NL (2021-02-03 19:34:21+00:00): Nee Vincent. het waterschap tekent ze als sloot in een watervlak compleet met identificatie en beheersaanwijzingen. Dat wordt 1:1 gedekt door OSM definitie OSM's beschrijving: "Water covered area of a waterway=ditch - a linear waterbody serving as a barrier or for draining surrounding land. Should contain waterway=ditch way inside". Tagging: {water=natural;water=ditch;waterway=ditch}. Maar omdat dit de functie van het watertje vreselijk opblaast houd ik het op natural=water. Dat dekt hoofdfunctie (landschapselement) en voorkomt rendering die meer vragen oproept dan duidelijkheid verschaft. Daarmee heb ik jouw eerste suggestie gevolgd die ik prima vind. De andere is corecter maar schiet z'n doel voorbij.
Ik heb de 2 wateren verbonden met een culvert (duiker) maar N en Z vormen één water met een brug over de weg. Samenvoegen van de twee wateren maakt er een multipolygoon van met 2 onderlinge relaties "outer", die edit heb ik niet door laten gaan en moet ik nog eens op een andere manier proberen. Als dat lukt  begin ik aan de noordzee ;-)
Cartographer10 (2021-02-04 08:01:09+00:00): Hallo Walter,

Volgensmij heb je het dan prima opgelost zo. Was lastig omdat we hier op een grensgeval zaten.

Over het combineren van die twee wateren, dat is het prima nu zo. Ik zie dat je ze gecombineerd hebt en er een brug over hebt getekend. Zo zou ik het ook gedaan hebben. Het hoeft niet lastigere te worden dan het is.

Mvg,
Vincent
Walter-NL (2021-02-04 08:09:12+00:00): Was ook een mooie gelegenheid de benodigde editing tools in josm te vinden Vincent. Komende dagen nog even langs de brug fietsen om eventueel nader te beschrijven, en het fietspad zal ook wel een straatnaam hebben. 
Groet en dank voor het meedenken// Walter
!bm (2021-02-25 01:05:02+00:00): s.Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/98375291 – dieses Cs 98587471 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99936197
!bm (2021-02-25 01:09:35+00:00): s.Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/98375291 – dieses Cs 98587789 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99936274
aceman444 (2021-02-11 02:00:41+00:00): Zdravim, co su toto za experimenty? Ake informacie ste tu doplnali? Preco ste znicili tolko ciest v Poprade? Ak bolo treba useku cesty zmenit vlastnosti, stacilo existujucu cestu rozdelit a novemu useku zmenit vlastnosti. Preco ste vytvarali nove cesty a pri tom stratili vsetky vlastnosti, ktore boli aj v poriadku? Znicili ste tym vsetky linky MHD v Poprade. Mozete sa pozriet na svoje dielo, tie prerusovane ciary presne ukazuju, ktore cesty ste ponicili: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=20.29389&lat=49.05022&zoom=15&overlays=ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes .
Christouf0676 (2021-02-02 20:36:12+00:00): Comment je me suis fait grillé ! On est allé dimanche et jusque là OpenStreetMap était absolument vide ici...
Christouf0676 (2021-02-21 10:50:11+00:00): Re-bonjour,
Le jour où Pierre Besson, créateur de ces sentiers, s'est blessé et fait emmener en hélico, on a du faire demi-tour et on est passé par https://www.openstreetmap.org/way/903085850, accompagné par la proprio qui nous a autorisé exceptionnellement à passer par ce sentier. Je me permets donc de le retirer de la carte car il est 100% privé et je pense qu'à force de voir défiler les VTT la dame risque de s'énerver...
user_5359 (2021-02-02 18:07:05+00:00): Hello! Small hint: the colon at the end of the key is only necessary if there is another partial key. see https://www.osm.org/way/903090139/history
Ma4G (2021-03-03 13:30:24+00:00): Danke! hat mir geholfen
ftcat (2021-02-04 06:37:41+00:00): Hi,

This is part of the Muchinga Escarpment, while it may not be a classic 'cliff', view it in JOSM with the OpenTopMap imagery layer to get a better idea as to how dramatic the drop off is, It is an extension of the East African Rift Valley.
OttoR (2021-02-06 08:17:52+00:00): Hi ficat; I see it on open top map; and here it is also drawn as a very straight line; but the height lines are far less straight and doing bend and curves. Wouldn't it make more sense for the ridge to follow the height lines?
kartler175 (2021-02-14 11:43:45+00:00): Wenn Du schon JOSM benutzt, solltest Du auch den Validator benutzen: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.79492&lat=48.77928&zoom=18&opacity=0.95
aceman444 (2021-02-11 02:03:01+00:00): Zdravim, aky je zmysel tejto zmeny? Ano vidim, ze ste vymazali zastavku a nahradili novou s inym nazvom? Preco nestacilo zmenit nazov? A preco ste museli poposuvat tie cesty naokolo na nespravne pozicie? Mozete sa pozriet co ste tu porobili: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=98589767 . Nepouzivajte zastarale snimky Bing, ale Ortofotomozaika SR, dostupne aj v editore iD, ktory pouzivate.
user_5359 (2021-02-02 17:04:34+00:00): Hello! Please use building instead of building: (I have correct this mistake)
MKnight (2021-07-04 14:24:58+00:00): Moin, ich habe dieses CS rückgängig gemacht, da die Änderungen nicht der Realität entsprechen.
Thokre (2021-07-04 14:51:30+00:00): Hallo MKnight!
Welche der vielen Änderungen entsprechen Deiner Meinung nach nicht der Realität?
MKnight (2021-07-04 16:22:38+00:00): Moin, speziell hast Du auf der nördlichen Straße (hier: https://www.openstreetmap.org/way/209632955) mehrere Straßen nebeneinander gezeichnet, die real nicht existieren.
Thokre (2021-07-04 17:06:59+00:00): Hallo MKnight! 
Nun es gibt dort zwei Abbiegespuren die sich aufteilen und ich wußte als Anfänger nicht wie ich die Situation sonst hätte darstellen sollen. 
Aber warum hast Du dann nicht nur dieses EINE Problem behoben, sondern ÜBER FÜNFZIG andere Änderungen auch mit verworfen?! 
Das hat mich ganz sehr geärgert und den Spaß am Kartieren der Umgebung genommen.
Stelle die Änderungen bitte wieder her und dann kann man gerne diese beiden Straßen wieder zusammenführen!
MKnight (2021-07-04 18:44:03+00:00): Moin, 
ich habe es komplett rückgängig gemacht, weil ich keine wesentlichen andern Änderungen im Umfeld gesehen habe, ich schaue es mir morgen noch einmal an.
BCNorwich (2021-02-02 18:38:22+00:00): Hi, you dragged a section of highway out of shape and moved traffic lights down Harley Street. No problem though I've made corrections but please be careful.

Regards Bernard.
kubahahaha (2021-02-09 14:43:45+00:00): Cześć. Nazwa eksponowana na szyldzie to chyba tylko "Alkohole 24". Zmieniłem też kategorię sklepu z win na ogólnie alkohol.
StephaneP (2021-02-03 06:52:43+00:00): Bonjour,
Le magasin "Le comptoir de la bière" était déjà présent. Tu penses que c'est utile d'avoir en plus de office=company ?

Stf
Glevkos (2021-02-03 22:11:15+00:00): Да, я водитель. Здесь был. Новая фирма здесь появилась. Предыдущая фирма банкнот по причине карантина.
aceman444 (2021-02-11 02:09:32+00:00): Znovu, nezmyselne poposuvane cesty a vymazane zastavky (body so znackami public_transport=stop_position ste ani nicim nenahradili, evidentne vobec netusite co robite). Tym, ze ste ich vymazali a nahradili novymi, zabudli ste ich pridat do liniek MHD.

Zial ako teda pozeram, asi vsetky Vase zmeny v Poprade maju zaporny prinos, akurat ste znicili funkcne linky MHD a ulice. Ano, zadali ste nove nazvy, ale to sa dalo urobit trivialne zmenou nazvov, bez vsetkej tej demolacie okolo.
Ziadam Vas, aby ste vsetko vratili do povodneho stavu.
kubahahaha (2021-02-09 14:45:09+00:00): Cześć, w takiej sytuacji jak brak przejścia najlepiej dodać jeszcze tag access=no. Zrobiłem to już w tym miejscu
danieldegroot2 (2024-03-07 11:31:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/148333129
I assume it is open/traversable again. Is it in any way wet, is it flood prone, or was there only a sewer failure or similar? Just to clarify for other mappers.

Regardless, you can remove the tags
access=no
ford=yes
(ford only remains useful if there is permanently, or for long periods some water)
danieldegroot2 (2024-03-07 19:19:02+00:00): If not already clear, I assume the access is no longer "no" for the same reason, or it should be a more specific mode of transport.
b-unicycling (2024-03-07 23:56:53+00:00): It was never a ford, I don't know why I had mapped it as such; it's just a regular footpath.
VitalieS (2021-02-03 02:40:09+00:00): Bună. Zona blocului farmaceutic a fost ștearsă, încă locația blocul didactic nr. 2 al USMF nu mai există actualmente pe OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98591060
Moldovan_Merkator (2021-02-04 18:40:21+00:00): Salut. A fost șters poligonul amenity=university denumit "Universitatea de Stat de Medicină și Farmacie „Nicolae Testemițanu”" și nu obiectele la care faci referință (care nu au fost în OSM niciodată) pe care eu zilele acestea și planificam să le adaug.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98591060
aceman444 (2021-02-11 02:17:29+00:00): Inak odkial mate tie nazvy zastavok? Neuvadzate ziadny zdroj, len fotky Bing ci ESRI, ale tam tie nazvy samozrejme nemozete vidiet.
VitalieS (2021-02-03 02:17:52+00:00): Bună. Biserica Deportaților cu hramul Tuturor Sfinților nu mai există la această locație ? Punctul a fost șters și zona dintre cimitir și garaje a rămas goală fără nici o mențiune.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98591469
Moldovan_Merkator (2021-02-04 16:13:31+00:00): Bună, da, a fost o mică eroare, în tag-urile obiectului nu erau nici un fel de date privind numele bisericii, de aceea am crezut că a fost adăugat fără vreun folos, acum corectez. În zona dintre cimitir (de fapt nu este chiar cimitir ci mai mult memorial deja) și garaje este un drum și acel teritoriu este alocat pentru drumul de acces la garaje.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98591469
msevilla00 (2021-03-03 21:55:02+00:00): Hola Pablo, veo esta edición tuya en la que te has dedicado en poner nombre a caminos y no me queda claro que no debieras de hacerlo de otro modo, a través de una relación que ponga todos los segmentos de diferentes caminos con un mismo nombre e inclusive dentro de una red local de caminos. Es que un "camino de la Ermita" (me invento nombre) puede que no sea todo el rato una senda, puede ser luego una pista, y más tarde parte de una carretera... y para eso se usan las relaciones.
Friendly_Ghost (2021-02-02 19:42:26+00:00): Hallo nilodo. Zou je alsjeblieft een comment bij je edits willen zetten, zodat het voor de andere mappers duidelijk is waar je mee bezig bent? Alvast bedankt :)
Leo Slager (2021-02-03 11:21:17+00:00): Alle dubbele lijnen zijn verwijderd, zodat het vlak ook wordt gerendert.
Leo Slager (2021-02-03 11:24:19+00:00): http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=5.21974&lat=51.99805&zoom=17&opacity=0.80
Friendly_Ghost (2021-02-03 11:54:59+00:00): Helemaal top. Lekker bezig :)
nilodo (2021-02-03 12:09:45+00:00): @ Ghost: Ik zie vaak comments bij edits als "wijzigingen aangebracht" of "updates toegepast". Dat heeft toch geen enkele toegevoegde waarde?
nilodo (2021-02-03 12:11:30+00:00): @Leo
Je bent enorm behulpzaam geweest door dingen te corrigeren *terwijl* ik er mee bezig ben. Dit heeft me enorm geholpen, dankjewel.
Ik wacht meestal een dag als ik zoiets zie.
:- (
Friendly_Ghost (2021-02-03 12:27:51+00:00): "Wijzigingen aangebracht" voegt inderdaad weinig waarde toe. Voor meer informatie over changeset comments, zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Friendly_Ghost (2021-02-03 12:29:26+00:00): P.s. Deze pagina heeft ook een Nederlandse vertaling: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_changeset_comments
Leo Slager (2021-02-03 18:59:42+00:00): Dan was ik je voor. :-)
Maar wat me echt interesseert:
Laat Potlatch zo slecht zien wat je aan het doen bent ?
Overigens heb ik mij aangewend om eerst alle dubbele en driedubbele lijnen van elkaar te halen vóór ik mijn wijzigingen aanbreng. Er liggen in NL zoveel lijnen op elkaar dat het welhaast onmogelijk is om geen fouten te maken !
Antoni_W (2021-02-04 15:14:59+00:00): Jeszcze jeden mały fragment drogi powinien zostać otwarty https://www.openstreetmap.org/way/492209482 Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/98712922
Olga | Yanosik (2021-02-04 16:49:05+00:00): Bardzo dziękuję za poprawę :)
mavl (2021-02-03 15:36:51+00:00): Здравствуйте. Названия улиц в OpenStreetMap принято указывать полностью - "Производственная улица".  
  
Ещё желательно описать компанию "Синдикат Полимер" каким-нибудь тегом, который покажет вид деятельности (например, магазин продуктов, кафе и тому подобное). Посмотрите список. Может быть, что-то подойдёт:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
KPull (2021-02-02 20:13:18+00:00): Hi, Kevin! Thanks for your contribution. I've taken a look at your changes. Some suggestions, if you don't mind:
- Mark both directions of Triq San Anard as oneway=yes.
- Make sure you copy the tags (such as the name) from one direction of the road to the other one.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98592853
mikefalzon (2021-02-28 08:38:31+00:00): Sorry this road is NOT dual carragieway except the bit downhill to Tal-Barrani. As edited it indicates it is now a 4 lane dual carriageway which, despite TM's best efforts, it is NOT
Amegaz (2021-02-05 21:31:45+00:00): Hi user,

your update region is nearly the hole Europe. Was this a massive automated update? 
The comment is not suitable for this large area. 

Best regards
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98592939
user_5359 (2021-02-06 04:07:16+00:00): I must apologise, I forgot to save between two clean-ups. 
One concerned the changed node in England (which I stupidly had to tackle for the second time due to an oversight).
The changeset comment describes the changed areas in Greece, where entries worthy of correction were made in Karditsa, Thessaly region in a six-month (student) work.
FredrikLindseth (2021-03-21 16:47:49+00:00): Hei Alundy, det ser ut som det skjedde noe med skogen her https://www.openstreetmap.org/relation/4842577 når du gjorde endringene i dette changesettet. Den biten av skogen tegnes ikke nå. Jeg antar kanskje skogen ikke er lukket lenger, at det mangler en liten bit et sted
Alundy95 (2021-03-21 18:23:29+00:00): Hei FredrikLindseth, 
Takk for at du sier i fra. Jeg er ikke så erfaren med skoger og relasjoner og alt dette. Har prøvd å lese meg opp, men har konkludert med at jeg roter minst mulig med det. Har lastet opp en ny endring nå som jeg tror kanskje skal løse problemet. Om ikke er jeg veldig usikker på hva det kan være.
opendcc (2025-07-28 13:58:29+00:00): Hallo, kannst Du bitte die Quelle für den Namen 'Freizeitweg' angeben? Ich finde nichts und auch keine entsprechende Beschilderung vor Ort.
drlellinger (2025-07-28 15:07:45+00:00): Puh das wird schwierig Wieder zu finden. Die Benennung dieses Wegs hab ich damals in Grafing aktuell zufälligerweise im Kontext einer Umwidmung gefunden. Welche Ausgabe genau weiß ich nicht mehr
opendcc (2025-07-28 16:23:01+00:00): Könnte es sein, dass da in diesem 'Umwidmungsdokument' dieser Weg nur beschreibend genannt wurde?
drlellinger (2025-07-28 16:57:22+00:00): Nein, bei solchen Umwidmungen steht auch oft kein Name da. Dann wird auch keiner eingetragen.
abakus_uploader (2021-02-02 23:31:00+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Supaplex (2021-02-03 05:33:21+00:00): alt_name本來就能允許多值，所以為何移除了?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98593977
bus-mt (2021-07-08 17:23:35+00:00): Hallo spuruker,
Willkommen bei Openstreetmap.
Deine Änderung des Eschwegs zur Einbahnstraße ist vor Ort nicht existent und hat dazu geführt, dass OSM-basierende Router keine dort beginnenden Routen erstellen konnten - es gab keinen legalen Weg dort heraus. Bitte trage in Zukunft nur Gegebenheiten ein, die auch so vor Ort existieren.
Grüße aus dem Lipperland
Matthias
ralley (2021-02-02 19:27:27+00:00): Glacier Burn Track is alrady mapped as way  https://www.openstreetmap.org/way/755484272
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98594304
kubahahaha (2021-02-09 14:50:04+00:00): Cześć.
Nazwa tej szkoły była już dodana nad całym obrysem jej terenu, a nie budynkiem, podobnie adres - był oznaczony w jednym punkcie. Czy gdzieś się to źle wyświetlało i dlatego ta edycja?
kawucha (2021-02-09 16:22:01+00:00): Tak, na jakiejś stronie (nie pamiętam już jakiej) widniało tam gimnazjum, które zostało zlikwidowane.