piebro/osm-data huggingface dataset:
stevea (2022-01-09 00:23:50+00:00): There is also a proposal that ZeLonewolf and I have authored that goes a long distance to unsnarling what OSM means by boundary=protected_area.

Conflating a boundary with the entirety of "all of this is one particular natural area" isn't correct.  It is understandable but it is distinctly incorrect and something OSM still struggles with.

However, about this, we are certain.  ZeLonewolf's retagging was correct.

I ask platypil to read the docs pointed to  be aware of the many issues here.  In brief, it is "landcover is not landuse" but in this case it is about how it is incorrect to call "all wood" a wilderness area.
stevea (2022-01-09 03:04:27+00:00): What ZeLonewolf and I (and the rest of OSM) are saying is "go ahead and use boundary=protected_area to designate the boundary of the protected area," AND use natural=wood where it is wooded.  These two tags truly should NOT be applied to the same polygon.  It furthers confusion to do so by leaving the map a more difficult place to map with accurate natural=* tagging (because others would need to "make holes" in what they tag in the future).  Keep them separate (tagged objects) because they ARE separate (things in the real world we wish OSM to represent in our map data).
jcarlson (2022-01-05 17:07:49+00:00): This is a residential area, and is seems very doubtful that JNS Glass is actually operating here. Can you please elaborate on why you think this feature should be here?
mariotomo (2022-01-08 15:22:44+00:00): you're not in the area, are you? it would be so nice to have local information, to clear up all these quite doubtful names and numbers in the whole area! like 75-B-Este (what's the "B"?); or 71-Este-Bis (why "Bis"?) next to a 65-A-Este (why "A" and where's the ones between 65 and 71?) or that short "91-I" segment. all very puzzling to me.
mariotomo (2022-01-08 15:25:29+00:00): (oh, I had not noticed you are a Mapbox employee.  other companies clearly mark all their corporate changesets with a hashtag, even Apple does that!)
someart13 (2022-01-10 14:39:19+00:00): Hello. I am a Mapbox employee and really am not in the region in question. This edit was based on user feedback from this region that was sent to us via Mapbox Contribute. We don’t have information on the other roads.

We will take into account your comment regarding tags and think with the team how to make feedback tagged so it's clearly associated with Mapbox.

Thank you!
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-19 04:17:19+00:00): Please add access restrictions and barrier type. 
Or is the driver feedback not detailed enough?
rababdul (2023-04-20 14:26:40+00:00): Hello,

Thank you for taking the time to review our changeset. We have made the necessary modifications based on your feedback by adding the barrier type as "bar," using Bing Street View as a reference. You can find the updated information in changeset #135153039.
We were unable to verify the access restrictions using Street View. If there are any access restrictions that need to be added, please do let us know, and we will make the necessary updates.
Thanks once again and looking forward to learn more from you.

Regards,
rababdul
SomeoneElse_Revert (2022-03-17 23:30:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118614062 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Asia.  An attempt to contact the mapper failed: https://www.openstreetmap.org/changeset/118363386 .
SomeoneElse_Revert (2022-03-17 23:29:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118614062 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Asia.  An attempt to contact the mapper failed: https://www.openstreetmap.org/changeset/118363386 .
wkdgs (2022-01-05 15:52:11+00:00): Hi,

erst einmal willkommen bei OpenStreetMap und Danke dafür, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Bei deinen Bearbeitungen an den Autobahnen sind mir einige Sachen aufgefallen. Ich glaube, du verwendest die Tags "name" und "ref" falsch.

Der "name"-Tag ist eigentlich nicht für Beschreibungen vorgesehen, sondern nur für Eigennamen. Ich hab mir dazu andere Auf- und Abfahrten in NRW angesehen. Dort wird der Tag nur sehr selten verwendet und nie so wie du ihn verwendet hast.

Bei einigen Changesets hast du auch Namen wie "Gabelung links" eingetragen. Das dürfte ja auch kein richtiger Eigennamen sein, sondern ist eher eine Beschreibung. Zudem ergibt sich ja schon aus den anderen Tags und der Richtung, dass es eine Gabelung nach links ist.

Genauso beim Tag "ref". Bei allen Beispielen, die ich gesehen habe wurde da nur die Autobahnnummer, also "ref=A 40", eingetragen.

Gibt es einen speziellen Grund für deine Änderungen? Falls nicht, würde ich dich bitten die Änderungen wieder rückgängig zu machen. Wenn du dem Link unten folgst, kannst eine Liste deiner Änderungen sehen. Damit sollte das recht schnell funktionieren.

Gruß
winkeldings
wkdgs (2022-01-05 15:52:34+00:00): https://osmcha.org/?filters=%7B%22uids%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%2214686483%22%2C%22value%22%3A%2214686483%22%7D%5D%2C%22date__gte%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22%22%2C%22value%22%3A%22%22%7D%5D%7D
scratera (2022-01-05 09:49:27+00:00): non volermene ma forse starebbe meglio building 	hut 
ciao paolo
SomeoneElse_Revert (2022-03-17 23:29:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118614062 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Asia.  An attempt to contact the mapper failed: https://www.openstreetmap.org/changeset/118363386 .
highflyer74 (2022-01-05 22:30:33+00:00): Hello!

Several objects containing non-OSM keys like AS_=* and ZS=* where added in the area. Could you please review the data before adding it to the OSM database?

To clean things up, you can use https://overpass-turbo.eu/s/1ePg as a reference.

Thank you!
DP24PH (2022-01-07 06:41:25+00:00): Tip: You may edit via JOSM the entire South Residences area (and possibly converted into multipolygon relations with other areas) to include the barrier=wall, height=n, material=concrete tags where n is the string of numbers in meters.


DP24
Krzysiu Jarzyna (2022-01-08 22:44:45+00:00): Super, że zdjąłeś primary z dróg wojewódzkich, ale dlaczego konsekwentnie nie obniżyłeś kategorii dróg z I ramy komunikacyjnej na tertiary? ulice Królowej Jadwigi, Głogowska, Serbska, Mieszka Pierwszego... To nie powinny być drogi o takiej samej kategorii jak zewnętrzna rama komunikacyjna z podniesionymi limitami prędkości i większą ilością pasów.
szydzio (2022-01-10 15:10:41+00:00): Wpierw chciałem ogarnąć zawyżone primary. Z tego co widzę już zacząłeś ustawiać wymienione ulice na tertiary, choć umknęło Ci kilka fragmentów =>   http://overpass-turbo.eu/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnHR5cGU6d2F5xYjCnQoqLwpbb3V0Ompzb25dW3RpbWXFmsWcMjU5XTsKLy_Ej8SUxJ1yIHJlc3VsdHMKKAogIMWwIHF1xJLEmsSjcnQgZm9yOiDFiMKcxZPGgMWEeVsixIRnaMWQeSI9IsS_Y8WgZMSwxp7FoiLEu8Wmxp8iS3Npw4TCmWNpYSBNacW4emvGtUkiXSh7e2LEqnh9fSnFrsaBxoHGncaYxprGnMWRxqzGosakxqbGvsaYxqplxqxHw4XCgm9nb3dzxrvGvseAx4LHhMeGx4gKx6jGg3DEt27Gi8W3xbnFu8W9xajEmG9kecWuPsWux7THoWXEvXF0Ow&c=BQoQvO1CdN&R
szydzio (2022-01-10 15:12:05+00:00): Jak dla mnie te zmiany są OK, dobrze że nie korygowałeś Dąbrowskiego i Św. Wawrzyńca, bo tu akurat uważam secondary za w pełni uzasadnione.
Krzysiu Jarzyna (2022-01-10 15:23:41+00:00): Zauważyłem, że w kilku większych miastach primaty i secondary są mocno nadużywane, więc staram się to ogarnąć, ale nie każde miasto jest mi na tyle znane by takie zmiany wprowadzać. Co do Poznania raczej nie mam wątpliwości i Hej, Dąbrowskiego faktycznie zostało jako uzasadniony wyjątek. Dzięki za wskazanie luk. Co myślisz o Warszawskiej? Też chyba tertiary powinno być, co?
szydzio (2022-01-10 17:45:23+00:00): Warszawska to dla mnie analogiczna funkcja w układzie drogowym P-nia jak Dąbrowskiego, więc zostawiłbym tak jak jest teraz (secondary). P.S. Zauważyłem, że robisz te zmiany w ID - nie rozważałeś innych edytorów np. Level0 ? Takie zmiany można wykonać w 1/10 czasu v.s ID.
Pawcio (2024-01-04 12:43:59+00:00): Super, super! Aleje Solidarności, Królowej Jadwigi i Roosevelta w końcu, po kilkunastu latach, są w tej samej kategorii co Mostowa i Szczawnicka, Kraszewskiego. Gdzież im w znaczeniu dla użytkowników do chociażby Bukowskiej?
szydzio (2024-01-04 13:27:28+00:00): Królowej Jadwigi od zawsze była tertiary i istotnie, nie jest aż tak istotna jak wylot z miasta Bukowską.
Aim311_ (2024-01-04 14:43:49+00:00): Pewnie chodzi o to, że w stylu domyślnym drogi trzeciorzędowe od kilku już lat nie renderują się w kolorze, a kolega chciałby w kolorze.
Pawcio (2024-01-05 09:36:37+00:00): Tak, tak zwłaszcza między Polską i Przybyszewskiego Bukowska jest ważniejsza niż Królowej Jadwigi. Chodzi mi o kategoryzację, czyli o grupowanie podobnych w tej samej kategorii. Na OSM ruchu nie widać, ale można chociaż spojrzeć na mapę komunikacji publicznej, żeby porównać ważność relacji. Poznań kwalifikuje i inwestuje w wylotową Bukowską i Królowej Jadwigi w tej samej kategorii technicznej https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Uk%C5%82ad_komunikacji_drogowej_Pozna%C5%84.jpg nie bo tak, tylko z powodu roli w transporcie.
Krzysiu Jarzyna (2024-01-05 10:49:48+00:00): Fajna ta 3 rama komunikacyjna, taka nadal nieistniejąca; na tym planie sprzed 15 lat nieodzwierciedlającym w najmniejszym stopniu aktualnej sytuacji drogowej. ;) Kiedy już Poznań - jak piszesz - "zainwestuje w te ulice" i uzyskają podobną rolę w transporcie to może kategoria się zmieni. Na tą chwilę takiej samej roli nie pełnią.
Pawcio (2024-01-05 12:55:33+00:00): W Bukowską Poznań zainwestował według planu. Nie ma i nie było planów jakiejś znaczącej modernizacji Królowej Jadwigi, jak i w większości ulic, tak więc zarzut nieodzwierciedlania w najmniejszym stopniu odzwierciedla posiadaną wiedzę.
Aim311_ (2024-01-05 18:18:14+00:00): Poniżej drugiej ramy:
1. jest tylko ruch celowy i lokalny, jeśli ktoś z lokalsów ma auto i prawo jazdy.
2. komunikacja miejska robi świetną robotę. Lepiej jechać tramwajem, autobusem niż autem.
felipeeugenio (2022-01-05 13:15:38+00:00): Hola
Path (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath) es para otro tipo de caminos. Para caminos en plazas lo mejor es footway (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway)

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115785832
SomeoneElse_Revert (2022-03-17 23:30:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118614062 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Asia.  An attempt to contact the mapper failed: https://www.openstreetmap.org/changeset/118363386 .
daassilo (2022-01-05 14:20:10+00:00): Danke für die Ergänzung!
eggie (2022-01-05 09:45:10+00:00): Dag kjoep.. Bijna goed. Ale een hele verbetering.
Maar hoe kom je nu met de fiets in de Plutohof..Dus nog even opnieuw splitsen thv de Plutohof.
Verder.. C15  Zal ook moped=no en mofa=no zijn.

MVG
eggie
kjoep (2022-01-05 10:09:02+00:00): Bedankt voor de review, dat ga ik aanpassen. Kan ik dat het best in een nieuwe changeset doen?
eggie (2022-01-05 10:33:17+00:00): Yep.. zodra je uploadt wordt een nieuwe aanpassing ook een nieuwe changeset...en dan ook weer je commentaarregel aanpassen.
Succes
Eggie
user_5359 (2022-01-06 13:21:31+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of the booth tags
Pays=Algerie
Ville=Oran
?
MikeN (2022-01-05 12:34:32+00:00): Hi, thank you for the update.   Spartanburg county has open data and I believe TIGER is out of date for this road.   I cannot find any trace of something called "South 903" in the county data.
Olya Popko (2022-01-05 13:36:30+00:00): Hi! Thanks for your feedback. Could you please update the name of this road if you have local knowledge or another information?
Olya Popko (2022-01-05 13:39:41+00:00): Or should I need to rename this street to Catawba Road?
MikeN (2022-01-05 13:59:43+00:00): Thanks, I updated it to the name in county records.
eggie (2022-01-05 09:38:54+00:00): Dag Sandarr.. Je vraagt om een review.
Nils mis mee
gr eggie
Sandarr95 (2022-01-05 09:41:34+00:00): Thanks! Eerste keer dat ik een edit in de osm editor maak dus wou het ff zeker weten.
Dawid2849 (2022-01-05 09:26:06+00:00): Ups, przepraszam za BBOX
Sosha1996 (2022-08-28 01:44:02+00:00): با درود.
ما توی ایران تقریبا living_street نداریم.
لطفا از تگ residential استفاده کنید.
user_5359 (2022-01-06 08:51:05+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
user_10360149 (2022-01-05 09:52:17+00:00): 本次修改为自动化修改，仅涉及中国大陆（及香港特别行政区、澳门特别行政区，未包含台湾地区（因为在NSI中为两个条目）），故未向DWG报备。
user_10360149 (2022-01-05 09:52:31+00:00): 使用的Overpass查询代码为

/*
This has been generated by the overpass-turbo wizard.
The original search was:
“"alt_name"="Kentucky Fried Chicken" in China”
*/
[out:json][timeout:25];
// fetch area “China” to search in
{{geocodeArea:China}}->.searchArea;
// gather results
(
  // query part for: “alt_name="Kentucky Fried Chicken"”
  node["alt_name"="Kentucky Fried Chicken"](area.searchArea);
  //way["alt_name"="Kentucky Fried Chicken"](area.searchArea);
  //relation["alt_name"="Kentucky Fried Chicken"](area.searchArea);
);
// print results
out body;
>;
out skel qt;
user_10360149 (2022-01-05 09:59:14+00:00): 全球的KFC在NSI中一共有五个条目
kfc-e0df57（全球性的，除大陆港澳台马新日本魁北克阿拉伯）
pfk-32490c（魁北克法文版）
kfc-8cd980（阿拉伯版）
kfc-3e7699（日文版）
kfc-1ff19c（中文版）
其中，本次涉及的["alt_name"="Kentucky Fried Chicken"]是一个曾经在本地化地区中保留了的标签，但是随着本地化的推动，目前仅在日文版的[alt_name:en=*]中和全球版中包含["alt_name"="Kentucky Fried Chicken"]
在其他语言版本中都不再默认预置这一alt_name，但是NSI并不会对曾经添加过的数据进行清楚，因此我手工清除了中国大陆及港澳的该冗余标签。

我在Overpass查询的时候确实是指定了China的，但是由于OSM的技术限制，边界盒子依然会覆盖到周围部分国家或地区，为给这些地方的编辑者带来不便表示抱歉。
快乐的老鼠宝宝 (2022-01-05 10:01:35+00:00): 我觉得有一点搞错了，这个id并非是固定不变的，唯一不变的是["brand:wikidata": "Q524757"]，kfc-1ff19c后面的6位数字是会发生变化的，在https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/blob/main/data/brands/amenity/fast_food.json 里面查询的时候需要注意按Wikidata为准
luiswoo (2022-01-05 11:33:20+00:00): This is a runway: https://apps.sentinel-hub.com/eo-browser/?zoom=14&lat=45.02504&lng=33.97243&themeId=DEFAULT-THEME&visualizationUrl=https%3A%2F%2Fservices.sentinel-hub.com%2Fogc%2Fwms%2Fbd86bcc0-f318-402b-a145-015f85b9427e&datasetId=S2L2A&fromTime=2021-12-07T00%3A00%3A00.000Z&toTime=2021-12-07T23%3A59%3A59.999Z&layerId=1_TRUE_COLOR

«runway D» — this is probably a copy error.
Jan Olieslagers (2022-01-05 11:49:36+00:00): Thanks for your comment; it seems you acted in good faith, but were following an erroneous source. Really, there cannot exist a runway identification "D".
This was once mapped as runway 01/19 and I could well ive with that - official documents should point out whether it still serves as a runway.
If so, then it is "runway 01/19" ; if not, then it is "taxiway D". I suppose the latter is correct, otherwise the "D" would not be given at all.
luiswoo (2022-01-05 12:52:17+00:00): https://aeroo.ru/28101-VPP-1-v-Simferopole-budet-sootvetstvovat-vyssheiy-kategorii-IKAO.html
eggie (2022-01-05 10:38:02+00:00): Oke.correct.. , maar mag je nu wel of niet in dit gebied komen.
Op het hek staat de tag
opening_hours	24/7  ?

Wie wel en wie niet?

MVG
eggie
Rule S (2022-01-05 10:47:50+00:00): Hallo, men mag niet in dit gebied. Ik ging er van uit dat het closing times waren en dus 24/7 gesloten, maar het is andersom.

Groet
eggie (2022-01-05 10:51:01+00:00): Oke....   Hier je edits..
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115789396
Die hele regel kan denk ik dan weg.
access=no is dan duidelijk genoeg.
Eggie
SomeoneElse_Revert (2022-06-19 13:19:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122579361 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some changes that appear to be mostly vandalism in Iraq.
MrAldisa (2022-01-18 13:51:09+00:00): ¿De donde has sacado la información de estas carreteras en construcción? En el PNOA (que es la única fuente que muestras) no se ve nada.
user_5359 (2022-01-06 08:48:29+00:00): Welcome to OSM! A map consists of addresses, so we are not interested in companies that do not have a postal address. I have removed your entry as potential SPAM. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
egordobatovkin (2022-01-05 10:27:23+00:00): #mbx_linters_usa
eggie (2022-01-05 11:21:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-01-05 11:34:08+00:00): Beste Klaas.. Je pad loopt door het water. Is daar geen brug.
Dus pad splisen en op het bruggedeelte
bridge=yes
layer=1 
taggen.

Mapse,
eggie
eggie (2022-01-05 19:02:54+00:00): De brug heb ik ingetekend. Gr eggie
lordmcdrake (2022-01-05 15:10:28+00:00): klobúk dole za ten tobogán, na ten by som si netrúfol :)
Dávid Benko (2022-01-05 16:42:31+00:00): Spravil som to iba najjednoduchšie, ako som vedel. :D
eggie (2022-01-05 11:36:36+00:00): Dag Klaas,
access=no  (gebiedsverbod)  of wellicht een mooring=private hier?

Beter geen combinaties maken met foot=yes en access=no. Dat klopt meestal niet.


MVG
eggie
eggie (2022-01-05 11:10:19+00:00): Dag kjoep.

Geheel correct zo!
Gr eggie
JeroenHoek (2022-01-05 11:28:37+00:00): Zou je iets beter omschrijvende changeset comments kunnen gebruiken? Dat maakt het voor andere mappers eenvoudiger om te zien waar je mee bezig bent.

In dit geval zou ik zoiets aanraden: „man_made=pier en toegangstags toegevoegd aan ongespecificeerde mooring=yes”.

Elke bijdrage is als het goed namelijk een verbetering. :)

Je voegt ook access=no toe. Waar baseer je dat op? Als het privésteigers zijn, gebruik dan access=private. In combinatie met mooring=yes is dat ook wat raar.

Je kan in een note=* tag ook toevoegen waarom toegang daar beperkt is als er inderdaad niet mag aanleggen, maar dan moet mooring ook op private.
ivanbranco (2022-01-06 09:55:12+00:00): Hi ANOOP SS;

place=mayilodu is not a valid place value, can you fix it please?

Can you fix this as well?
https://overpass-turbo.eu/s/1eQv
user_2066394 (2022-01-07 23:53:31+00:00): Schaut im Luftbild aus wie eine Querungshilfe?
Berlin53 (2022-01-09 09:16:31+00:00): Sorry, habe mir im Vorbeifahren die falsche Stelle gemerkt. Der Übergang in Grießenbach existiert nicht.
HSL_HRT (2022-01-05 10:53:41+00:00): Lisäksi poistettu turhia osoiteduplikaatteja rakennuspolygonien, sisäänkäyntien ja erillisten osoitenoodien osalta, jotta vastaavat osoitemuutokset olisivat jatkossa helpompia.
Joe-w (2022-01-07 16:37:31+00:00): Hi Stephen, where is your source for this please?

An anonymous mapper mentioned this in an OSM note, I’m curious to know why as I can’t see it indicated anywhere on the street.
https://www.openstreetmap.org/note/2893566
Stephen Cunnah (2022-01-07 18:14:30+00:00): I live in the area and am a councillor. The land registry, council and ordnance survey all list it as Sanatorium Road, and there is a street sign saying the same at the junction. Historically, I believe Sanatorium Road existed before Lansdowne Road or Broad Street made the junctions to it, and it was a lane continuing to the sanatorium (local hospital).
Here is the street sign e.g.
https://maps.app.goo.gl/kDpQwbF8pnWe8dt36
Joe-w (2022-01-08 14:14:32+00:00): Interesting, thanks Stephen. I noticed the street sign at the junction for the first time today. Thanks for your insight and contribution, I'll mark the note as resolved.
jeslop (2022-01-15 15:15:02+00:00): Hola V1LLORA. ¿Puedes decirnos que tipo de animales en cautividad existen aquí? En las imágenes de PNOA (que dices utilizar como fuente) parece un parque normal.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Verificabilidad

Quedo a la espera,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
eggie (2022-01-05 11:26:20+00:00): Beste Klaas. elk begin is moeilijk. Maak nooit een combinatie met access=no en foot=yes  Het is bijna altijd fout.
Gr eggie
eggie (2022-01-05 11:25:22+00:00): Dag Klaas.. Svp op de  adresnode.. Niet op de gebouw omtrek.
club=sport
sport=ice_skating 

MVG
eggie
marczoutendijk (2023-03-18 19:26:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1018498113
What are you trying to say with "surface=2"
That is a non recognised value for the surface tag.
oba510 (2023-03-19 00:22:48+00:00): Thank you for catching this.  It looks like it was added by BogDan_Olegovich in https://www.openstreetmap.org/changeset/57300396

I would assume that something like this is simply a typo. The actual surface looks like asphalt to me.
eggie (2022-01-05 11:23:30+00:00): Beste Klaas.. Je commentaar Verbetering zegt helemaal niets.
Probeer concreet commentaar toe te voegen.
De clubs, winkels , ed. voegen we toe aan de adresnodes.
Dus niet aan het gebouw.
Alleen als het gebouw een naam heeft dan name= gebruiken op de gebuw omtrek.
MVG
eggie
user_2066394 (2022-01-26 08:57:09+00:00): https://www.keepright.at/report_map.php?schema=98&error=132109237
Mateusz Konieczny (2022-01-05 11:34:22+00:00): tagging is very unusual - amenity=parking_space should be within amenity=parking - and is typically mapped as an area
eggie (2022-01-05 12:15:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Bedankt voor je bijdrage. Beter niet de adresnode informatie van het Kadaster wijzigen. Dat is directe import.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-01-05 12:18:19+00:00): BAG data hersteld
Matt McCutchen (2022-01-05 12:03:58+00:00): There are other businesses in the same building.  I'm only adding Subway because it's the one I care about.
freeExec (2022-01-10 10:37:16+00:00): И всё же придётся вернуть назад, т.к. это не отменяет тега на каждой линии.
user_5359 (2022-01-06 13:20:12+00:00): Welcome to OSM! Please use the british keywords for description! see https://wiki.osm.org/wiki/FR:Key:leisure
wkdgs (2022-01-06 08:32:42+00:00): Hi,

kannst du den construction Tag verwenden, falls das Gebäude noch nicht fertig gestellt ist?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115795668
user_5359 (2022-01-05 16:39:23+00:00):  	Welcome to OSM! A map consists of addresses, so we are not interested in companies that do not have a postal address. I have removed your entry as potential SPAM. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
droogmic (2022-01-05 15:36:42+00:00): Duplicates https://www.openstreetmap.org/node/9097274394, merge them?
puchaczowsky (2022-01-05 16:05:34+00:00): błędne kategorie dróg, poprawiłem
jguddas (2022-01-05 21:14:25+00:00): Danke, danke.
hockie (2022-09-20 19:38:08+00:00): Hallo wsoroe,

ich habe leichte Zweifel, dass an der Dorfbushaltestelle Blenhorst Kurhaus eine Anzeige vorhanden ist (Schlüssel passenger_information_display=yes) die anzeigt wie lange es dauert bis der nächste Bus kommt. Ich denke Sie meinten eine Tafel/Aushang (Schlüssel departures_board) der Busfahrzeiten.

Mit freundlichem Gruß
Hockie
simgis (2022-04-21 14:35:51+00:00): Autour du Mont St Pierre, à l'image aérienne, qu'on se trouve en présence de chemin de randonnée plutôt que de piste à usage agricole. Si c'est le cas sur le terrain vous pouvez préciser le type piéton/randonnée : détail et explication https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=path?uselang=fr
user_5359 (2022-01-06 13:23:57+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of the tag     
    دبستان غیر دولتی پیشگامان علوی شعبه 1=دبستان غیر دولتی پیشگامان علوی شعبه 1
?
Please use britisch keys for description!
Baloo Uriza (2022-01-18 20:00:14+00:00): I wonder if this should really be landuse=industrial since it's basically cattle storage.  landuse=commercial seems more oriented towards office buildings and business parks, no?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115797743
marczoutendijk (2022-01-18 20:14:54+00:00): Hi Baloo,
You might have a point there. Do you change it to industrial? Seems a good choice to me.
Marc.
Baloo Uriza (2022-01-19 02:01:53+00:00): Updated.