piebro/osm-data huggingface dataset:
Anton Khorev (2021-06-16 14:45:17+00:00): Вы нажимаете на кнопку, которую вам iD показывает, чтобы "исправить ошибки". Вы можете объяснить, что это за ошибки и в чём заключаются их исправления?
Волосов (2021-06-16 15:11:45+00:00): Разве недостаточно того, что ID пишет в свойствах пакета правок? Они документированы, правда, на английском языке: https://github.com/openstreetmap/iD/blob/develop/ARCHITECTURE.md

Жестом доброй воли, истолковываю Вам свойства исправлений обсуждаемого пакета правок, сделанных мной по подсказкам ID:

resolved:mismatched_geometry:point_as_vertex — исправление рассогласования геометрии: вершинная точка сделана обособленной (выделена из линии в отдельный объект)

resolved:outdated_tags:incomplete_tags — добавлены метки, осутствовавшие в устаревших спецификациях

resolved:outdated_tags:noncanonical_brand — добавлены отсутствовавшие метки, необходимые для представления бренда организации, обозначенной точкой (brand:wikidata, и т.п.)

С уважением.
Anton Khorev (2021-06-19 16:48:15+00:00): > Разве недостаточно того, что ID пишет в свойствах пакета правок?

В данном случае меня ваше мнение интересует, а не разработчиков iD.

> Жестом доброй воли, истолковываю Вам свойства исправлений обсуждаемого пакета правок, сделанных мной по подсказкам ID

По его валидатору, за который надо бы взяться и пополнить список:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID/Validator_disimprovements

> исправление рассогласования геометрии

Что такое "рассогласование геометрии"?

> вершинная точка сделана обособленной

Какая точка? Зачем она сделана обособленной? Почему именно она, а не другая?

(остальное тут про правки тегов, что меня пока меньше интересует)
Волосов (2021-06-20 01:14:32+00:00): POI на концах коридоров не являются частью последних, и поэтому должны быть отделены от линий коридоров, без изменения своих геокоординат.
Волосов (2021-06-20 08:12:35+00:00): > Какая точка?
Принадлежащая линии-коридору в здании, но размеченная как POI (магазин, офис, и т.п.).

> Зачем она сделана обособленной?
Чтобы в случае переезда организации, или подселения ещё одной в то же помещение, не затрагивалась линия коридора. Да и семантически, точка — это не помещение. Она ничего не говорит о площади последнего.

> Почему именно она, а не другая?
Потому, что она размечена как организация.
Волосов (2021-06-20 08:35:14+00:00): Благодарю Вас за ссылку на критику ID. Было новостью для меня.

Рекомендации валидатора ID я выполняю всегда удостоверившись, что их применение не приведёт к искажению или потерям информации, уже имеющейся на карте.

Например, всегда проверял текущие уровни дорог, прежде чем их соединять. Это были тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, пересекавшие друг друга и улицы, и только там, где ходил лично.

По рекомендациям ID делал следующие виды правок (в порядке популярности):

1. Извлекал POI магазинов и офисов из точек на  линиях, в основном — из коридоров внутри зданий и на концах лестниц.
2. Добавлял метки брендов, если помеченный до меня тип организации уже соответствовал бренду. Например, попадись мне, например, часовая мастерская под названием «Пятёрочка», я бы её не тронул.
3. Приводил метки остановок общественного транспорта и аптек к соответствию обновившимся нормам OSM, как мне рекомендовал валидатор ID.
4. Когда рисовал дороги, пересекавшие придорожные канавы, позволял ID автоматически добавить мосты через канавы.
5. Пару раз делал арки в зданиях для дорог, нарисованных не мной. Делал по наводке ID. Предварительно проверял по карте, что за здание. Это были советские жилые многоэтажки типовых проектов, не предусматривавшие подземных тоннелей или эстакад для служебных дорог.
Anton Khorev (2021-06-20 16:05:06+00:00): > POI на концах коридоров не являются частью последних, и поэтому должны быть отделены от линий коридоров, без изменения своих геокоординат.

Вряд ли все следуют принципу "Точка может входить в линию, только если объект, соответствующий точке, является частью объекта, соответствующего линии". Например, есть линия дороги, пересекающаяася с линией забора, и на их общей точке обозначены ворота. Ворота являются и частью дороги и частью забора? То есть, у дороги есть часть, которая является фрагментом дороги? Часть забора - кусок дороги?

>> Какая точка?
> Принадлежащая линии-коридору в здании, но размеченная как POI (магазин, офис, и т.п.).

Смысл этого вопроса был в том, что почему бы редактору не возмущаться соединением коридора с entrance. Допустим, вы бы придумали, почему. После этого я бы спросил, что должно произойти при соединении с точкой, которая одновременно и POI и entrance. Вопрос не только теоретический, у нас часть POI обозначена именно так. (*)

>> Зачем она сделана обособленной?
> Чтобы в случае переезда организации, [...] не затрагивалась линия коридора.

Организацию саму по себе отметить невозможно, географически она не существует без помещения. В случае переезда существующий элемент можно отметить как неработающий, например, префиксом `disused:`.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix  
Соединение таких точек с коридорами почему-то валидатор уже устраивает.

> или подселения ещё одной в то же помещение,

(*)

> Да и семантически, точка — это не помещение.

Конечно, она помещение или его часть. Просто пока всем было лень рисовать полигон на этом месте. Но иногда полигон рисуют. И после рисования полигона iD почему-то перестаёт возмущаться соединением его с highway. Значит, по мнению разработчиков iD, соединять их можно, только нарисуйте им, пожалуйста полигон. Может им самим его нарисовать? Но редактор не сможет автоматически выдумать полигон.

> [...] и поэтому должны быть отделены от линий коридоров, без изменения своих геокоординат.

И на что поменять координаты редактор тоже не сможет сообразить. А вот создать ещё одну точку с теми же координатами чтобы искуючить из линии существующую редактор автоматически может.

> Она ничего не говорит о площади последнего.

Линия коридора тоже ничего не говорит о его площади.

(*) То, что за одним входом может быть или стать в будущем больше одной poi является главной причиной, почему я рисую входы и poi отдельными точками и соединяю их проходами. Длинное объяснение здесь:  
https://www.openstreetmap.org/user/Anton%20Khorev/diary/45247
Luzandro (2025-04-12 06:16:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4705461
itineris (2023-08-04 11:25:50+00:00): Szia!

Mi alapján házszámoztad az Óvoda utcát? Csak mert az óvoda száma 3 (és nem 7+9, ahogy felinterpoláltad).

Üdv:
Ákos
scratera (2021-04-18 15:55:42+00:00): i numeri civici non vanno messi agli edifici ma dove relamenre sono
gscscnd (2021-04-19 15:26:57+00:00): W tagu building:levels bardziej zrozumiałą wartością byłoby „1” (zamiast „parter”). Poprawiłem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/103208409>.
Protoxenus (2021-04-20 05:46:24+00:00): Hallo, du warst ja in der letzte Zeit ganz schön fleißig. Du hast u.a. in der Pädagogienstraße einen Frisör Alan kartiert. Gibt es noch direkt daneben Intercoffeur Andrea Pagels?

Gruß Protoxenus
revo_345678 (2021-04-21 11:47:52+00:00): Beim Frisör Alan hatte ich mich geirrt, der war weiter nördlich.

Ich gehe mal davon aus, dass  Intercoiffure noch da ist, schaue aber demnächst nochmal vor Ort danach.
revo_345678 (2021-04-22 08:51:50+00:00): Okay ich habe es jetzt. Da war noch ein Nagelstudio, das auf der Karte noch fehlte. Der Bereich sollte jetzt so stimmen.
revo_345678 (2021-04-22 08:52:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8654724976
gscscnd (2021-04-19 15:31:15+00:00): Jeżeli adres jest umieszczony na budynku (https://www.openstreetmap.org/way/932017400), to punkt (https://www.openstreetmap.org/node/2966784780) można usunąć.
G_P_J (2021-05-04 08:51:31+00:00): Cześć, sprawdź i wycofaj tę edycję. Przesunięta w zupełnie błędną lokalizację.
Cristoffs (2021-05-04 09:20:20+00:00): Widzę. Dzięki za info. Ciekawe dlaczego tak poszło. Adresy są przesunięte. I stoją w polu ....
Cristoffs (2021-05-04 09:22:51+00:00): Robiłeś coś z tym zestawem? Nie mogę go pobrać.
Mateusz Konieczny (2021-05-04 09:36:07+00:00): Wycofane na zamówienie autora (przez PM na Discordzie)

Rozbity był na 

https://www.openstreetmap.org/changeset/103144908
i
https://www.openstreetmap.org/changeset/103144911
Mateusz Konieczny (2021-05-04 09:36:10+00:00): Wycofane na zamówienie autora (przez PM na Discordzie)

Rozbity był na 

https://www.openstreetmap.org/changeset/103144908
i
https://www.openstreetmap.org/changeset/103144911
gscscnd (2021-04-19 15:29:41+00:00): Punkt adresowy 64A jest już w tym miejscu: <https://www.openstreetmap.org/node/8640312021>. Czy oba budynki mają taki sam adres?
Mateusz Konieczny (2024-03-07 15:36:23+00:00): Hello!

You used
direction=backward;0
on https://www.openstreetmap.org/node/691030270/history

Have you maybe meant
direction=backward
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Enock4seth (2021-04-18 17:09:44+00:00): please kindly convert exising POI nodes to polygons instead of creating duplicates. amenity=bank is an example from this changeset
Enock4seth (2021-04-18 17:13:14+00:00): there are other ones as well. Please avoid this and let only the node or polygon represent ONE feature by not copying and adding the same name to the underlying building of a node.
Enock4seth (2021-04-18 17:19:03+00:00): this should be of help https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
felipeeugenio (2021-04-18 18:39:12+00:00): Hola Juanpayo.
Vemos que hay una confusión en esta edición.
Borró el preutech y su tag de college para poner casa picasso. pero los tags no son contradictorios.

existe preutech en ese recinto aún?
la casa que usa preutech se llama casa picasso?
 si es afirmativo entonces hay que modificar lo que hizo, que fue borrar lo primero.

quedo atento a sus comentarios para proceder con la modificación.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103145661
Juampayo Escorpio (2021-04-18 22:59:02+00:00): Hola, Felipe. Saludo cordial. Gracias por consultarme. La Casa Picasso es un inmueble de conservación histórica de la ciudad de Temuco, algo así como un monumento nacional pero a nivel comunal. Estuvo ocupada por el Preutech hasta hace  algún tiempo, y antes estuvo allí la isapre Banmédica, una institución de salud privada. Pero ahora no es sede de entidades comerciales y se está refaccionando porque se pretende mantenerlo como inmueble patrimonial. Espero que esta respuesta sirva para mantener los cambios. Abrazos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103145661
felipeeugenio (2021-04-19 12:17:28+00:00): Gracias. está perfecto lo que hizo entonces.
saludos
rskedgell (2021-04-19 04:55:04+00:00): How does adding a redundant access=no "clarify" anything? Changing the rendering of a footway (red dashes) and a bridleway (green dashes) to faint grey hardly makes things clearer.

Only the public footpath appears to be designated as a PRoW. What is your source for the parallel cycleway having changed to a (designated, if mis-tagged) public bridleway?
https://osm.mathmos.net/prow/progress/kent/sevenoaks/dartford-rural/

#DWG
rskedgell (2021-04-19 09:47:22+00:00): Footpath repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/103185778
Tallguy (2021-04-20 00:20:41+00:00): Hi,
It's definitely not "access=no", but I need to re-visit it to see what the signs (if any) say it is. 

Mapillary has my photo's of it at https://www.mapillary.com/app/?lat=51.39035979277778&lng=0.16605606277777776&z=17&pKey=GekD28Phkx3wpU3svhMBUC&focus=photo  - it is brand new, and looks like a cycle path, and is being used by local cyclists as a cycle path, but there were no signs when I cycled along twice in October.

Thanks for picking up on this @rskedgell

Regards

Nick
Nick
mariotomo (2021-04-18 23:07:43+00:00): hola Braulio. lo arreglas tú mismo? si se trata de una estatua, revisa si aplica la etiqueta https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:memorial%3Dstatue
es una página que tiene traducción al castellano.
FanTasMo (2021-07-13 09:29:50+00:00): Moin Robby,

was war der Grund dafür, dass Du bei dem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/364235404 die Gebäudeart und Adresse entfernt hast?
ScottWalkerAU (2021-04-19 05:38:54+00:00): Hi, the comment you left is different to what you actually did (which was add 1 new path).
Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103146938
UggiePM (2021-04-19 06:23:19+00:00): Oh I'm sorry Scott, I'll be more careful and add more detail to my changeset comments from now on. Thanks for informing me :)
user_5359 (2021-04-22 14:26:37+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/399248715/history. 
Even if it is not the main task of OSM, I understand if someone wants to enter historical data by means of two years. 
But to show one's unknowing about the valid period by using old_name:YYYY-YYYY (by the way, name:YYYY-YYYYY would definitely be more correct) is definitely not helpful (especially since there is only one entry with old_name and the key is sufficient). Please either add the period or leave it at old_name.
JRH50 (2021-04-29 22:01:58+00:00): It was an unintentional error. Fixed now.
skyper (2021-06-22 18:43:32+00:00): Hallo Hel Engel

Willkommen bei OSM.
Hat der Weg (https://www.openstreetmap.org/way/932043487) wirklich den Eigennamen "Bodenseeradweg"?
`highway=cycleway` + `foot=yes` gibt es in D nicht. Ist wohl eher ein gemeinsamer Rad- und Fußweg (`highway=path` + `bicycle=designated` + `foot=designated`)

Fragende Grüße,
skyper
opendcc (2021-04-19 03:36:44+00:00): Hallo,

laut wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de#Situation_in_Deutschland

Für Wege, die neben der Ausschilderung als Fahrradweg auch noch anderen Verkehrsteilnehmern zugänglich sind (z.B. kombinierte Rad-/Fußwege) nutze die Tags highway=path und bicycle=designated.
mariotomo (2021-10-20 14:59:26+00:00): hola. con relación a Urgandí / Río Sidra / Mamardub, es demasiado útil que conozcas los nombres y los añadas al mapa, sin embargo, también es útil si lo hacemos bien de una vez, de manera "repetible", que te resulte fácil y quizás que puedas explicar a los demás habitantes de la zona.
la hierarquía desde "city" hacia "town", "village", "hamlet", "isolated_dwelling" es un acuerdo que sería bueno fuera uniforme en todo el país.
Por lo general, las zonas residenciales forman los pueblos, pero parece que preferimos utilizar nodos para los pueblos.
Las barriadas/urbanizaciones sí son zonas residenciales con nombre.
También 'place=island/islet' son áreas con nombre.
Toda tierra firme necesita un 'natural=coastline'.
Es útil aprender a manejar relaciones o por lo menos a reutilizar nodos.
Acuérdate del grupo Telegram o aún mejor el foro #61.
Esta zona es bilingüe, así que la mayoría de los lugares tendrá un 'name:es' y un 'name:cuk', sin embargo falta decidir cómo se compone el campo 'name' (podría ser "name:cuk (name:es)", así como lo pusiste en Mormagedub).
Voy a ver como mejorar la isla Way: Urgandí (Río Sidra) - Mamardub (620504572), y espero la consideren como un propuesta, no como imposición de lo único correcto.
mariotomo (2021-10-20 15:14:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/112749128
limes11 (2021-04-30 22:09:06+00:00): Hi,

du hast hier vor Marienthal ein Stück Radweg extra eingezeichnet. Jetzt stimmen die Tags an der Straße nicht mehr. Zudem ist der Weg nicht baulich getrennt, es war also vorher korrekter. Außerdem müsste man jetzt wieder eine Verbindung zurück zur Straße einzeichnen, wo Fußgänger abbiegen. Insgesamt würde ich doch vorschlagen, zum alten Mapping zurückzukehren. Das war einfacher. 

Viele Grüße, Limes
limes11 (2021-05-04 20:27:35+00:00): Habe es zurueckgesetzt, da einfacher und korrekter. Die Tags an der Strasse waren nicht gut. VG
gileri (2021-04-18 19:05:06+00:00): T'as de la patience dis-donc :)
superrache (2021-04-18 19:07:31+00:00): On ne rigole pas avec la qualité de la donnée :)
hsimpson (2021-07-11 21:01:36+00:00): Hallo Rene,

ich habe grade diesen Weg repariert, den du angelegt hattest: https://www.openstreetmap.org/way/932055560

Da sind leider ein paar Sachen schief gelaufen, hier mal eine kurze Übersicht:

* Der Weg war ja durchaus bereits erfasst. Den Way https://www.openstreetmap.org/way/61714802/history hast du in diesem Änderungssatz gelöscht und den Weg komplett neu erstellt. Hier war das jetzt nicht so tragisch, da am alten Weg wenig infos waren, aber sowas wird grundsätzlich gar nicht gerne gesehen, da so die Historie von dem Alten Way auch verloren geht und eine mögliche Fehlersuche somit erheblich erschwert wird.

* access=no sollte nach möglichtkeit vermieden werden. Viele Router werten das (nicht zu unrecht) höher als bicycle=yes und meiden daher den Weg.  Um einen exklusiven Zugang zum Weg zu beschreiben (in D blaues Rundes Schild mit weißem Symbol), ist der Wert "designated" vorgesehen. bicycle=designated würde also einen ausschließlichen Radweg beschreiben.

* Highway=cycleway sollte nach möglichkeit vermieden werden. Grundsätzlich ist das synnonym zu highway=path + bicycle=designated. Da hier nicht nur Fahrräder designated sind ist der Schlüssel also falsch.

Weitere Infos zum Thema Radwege findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Bitte versteh das nicht als grundsätzliche Kritik an deinem Mapping. Der Weg war definitiv falsch gemappt, daher war es richtig, das mal anzugehen. Danke daher für deine Arbeit!

Viele Grüße,
hsimpson
aceman444 (2022-12-19 22:32:27+00:00): Zdravim, aka hojdacka by to mala byt? Hojdacka pre deti? potom urcite nie tourism=attraction, ale playground=swing. Ci je to nejaka specialna atrakcia v lese?
VladoD7 (2022-12-20 01:52:02+00:00): Je to hojdačka pre dospelých, s výhľadom, na okraji strmého svahu.
TheBestIdea (2021-04-19 00:23:38+00:00): Hi mrrgrrnrr, 

All these cycleways you are adding in Brooklyn are incorrect and will have to be remove. highway=cycleway is ONLY used for bike paths that are physically segregated from the main road. These painted on-street bike lanes were already correctly mapped using the cycleway=lane tag on the main road. 

Best,

Brandon
mrrgrrnrr (2021-04-19 15:39:16+00:00): Hi, I noticed this and believe i already corrected
MrMoehritz (2021-04-19 17:47:17+00:00): hab den lifecycle prefix eingefügt: https://www.openstreetmap.org/changeset/103210539
Hartkerius (2021-04-19 18:14:45+00:00): Danke!
mueschel (2021-04-22 13:49:06+00:00): Bitte schau hier nochmal nach den socket* Tags. Keines der beiden gibt es bisher irgendwo sonst:
socket:tesla_supercharger_css
socket:tesla_supercharger_eu
WayneSchlegel (2021-04-22 16:06:32+00:00): Ich denke das passt so. Ich werde es bei Gelegenheit auch noch so im Wiki hinterlegen. Tesla hat ja an ihren Superchargern eigene Anschlüsse (ähnlich Type2 nur mit mittlerem "Tropfen"), daher benötigt man auch eigene Sockets hierfür. Desweiteren werden/wurden die Supercharger mit CSS nachgerüstet, welche aber aktuell auch nur mit Teslas funktionieren. Deswegen benötigt man auch dafür einen eigenen Socket. Du kannst dich gerne bei weiteren Fragen direkt per Nachricht melden. Grüße
mueschel (2021-04-22 16:18:09+00:00): CSS gibt es nicht. Der Standard heißt CCS.

Zum Thema "nur mit Tesla" sagt das Wiki ausdrücklich " the charger can stop any non-Tesla vehicle to charge on such destination charger (which can be indicated in the description). "

Mehr als die schon vorhandenen 4 verschiedenen Steckertypen gibt es meines Wissens nach nicht.
WayneSchlegel (2021-04-22 21:08:00+00:00): So müsste es jetzt passen.
boris84 (2021-04-18 18:26:34+00:00): Исправлено согласно Словарю улиц Мариуполя.
woodpeck_repair (2021-05-03 10:12:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104045078 where the changeset comment is: revert changes from new MapperNews account that was created to circumvent a block https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4982
eggie (2021-04-18 19:13:53+00:00): Dag Dylan.. In OSM taggen we uitsluiten bij op de adresnodes.
Je hebt nu een gebouw op een gebouw ingetekend. Dat is niet correct en geeft een foutmelding.
Ik pas wat aan.
MVG
eggie
eggie (2021-04-18 19:17:43+00:00): Hier kun je vinden hoe een sportclub of centrum te taggen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:club%3Dsport
gr eggie
eggie (2021-04-18 19:18:44+00:00): Maar dit kan inderdaad ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddojo
eggie (2021-04-18 19:26:32+00:00): Je  info heb ik naar de adresnode verplaatst.
opendcc (2021-04-18 21:09:47+00:00): Hallo,

das mit der Landuseaufteilung ist vielleicht nicht der optimale Weg. Besser sind entsprechende width-tags an den Straßen bzw. auch highway=.... und area=yes.
Penelope (2021-04-19 17:08:19+00:00): Hallo,

ich bin schon länger auf der Suche, um die Straßenflächen genauer darzustellen.

Ich bin dann auf folgende Link gestoßen.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70237&p=2

Nach dem es anscheinend keine bessere Möglichkeit gibt, um Straßenflächen besser darzustellen, habe ich mich dann entschlossen, es auch so zu machen.

https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.66849/12.40842

Bin aber für jeden Tip dankbar, um es anders zu machen.
opendcc (2021-04-19 19:01:38+00:00): Hallo,

ehrlich gesagt, finde ich das zweite Beispiel bescheuert. Wirf mal einen Blick auf diesen Garagenhof im Mühldorf (https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.25409/12.52102 ), dort habe ich mit highway=xxx und area=yes gearbeitet. Wir sollten uns da überhaupt vom aktuellen mapnik-Renderergebnis nicht leiten lassen, sondern 'taggen what's on ground', schau auch mal anderer Renderer an: z.B. https://opentopomap.org/#map=15/48.39006/12.61022.

Ansonsten: eine Karte dient zur Orientierung und darf auch (in Maßen) vereinfachend sein.
eggie (2021-04-18 19:07:23+00:00): Beste leander..

Alleen paden als highway=cycleway taggen als er een bord fietspad staat G11, 13 , 12a

Dit zal een highway=path zijn en aan de zuidzijde is het deels een highway=service

Kijk je nog even?

MVG
eggie
leandert (2021-04-19 05:47:06+00:00): Hi eggie,

Ik pas het aan. Dankje. 

MVG 
Leander
letihu (2021-07-03 19:56:12+00:00): Diesen Fahrradweg
https://www.openstreetmap.org/way/932105509/history#map=16/53.7193/10.2850
direkt auf die vorhandene Straße mappen ist nicht schön.
Entweder du mappst den Fahrradweg dort, wo er auch verläuft oder du trägst die Infos an der Hauptstraße dazu.
Hier
https://www.openstreetmap.org/way/813575738/history#map=19/53.71986/10.28247
sehr schön zu sehen.
In Stätten ist das separate mappen von Fahrradwegen auch problematisch, weil alle Übergänge dann auch vernünftig erzeugt werden müssen.
reigi (2021-04-19 04:56:24+00:00): Wenn dem so ist, wie du schreibst, solltest du vielleicht auch den tracktype ändern. Grade 2 oder 3 käme da in Frage. Dann würde wahrscheinlich die Mehrzahl der Router auch nicht mehr über diesen Weg routen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de
jobim2004 (2021-04-19 05:34:16+00:00): Vielen Dank für die Info. Ich beschäftige mich erst seit kurzem mit der Anpassung von Inhalten, daher ist so ein Hinweis sehr wertvoll für mich und werde mir das in Ruhe noch anschauen.
reigi (2021-04-19 06:03:30+00:00): Gerne, ich hatte gesehen, dass du noch nicht so viele Edits gemacht hast. In meiner Anfangszeit fand ich solche Hinweise auch immer hilfreich. Ich bin inzwischen zwar immer noch ein gutes Stück vom Experten entfernt, habe aber mittlerweile dazugelernt. Frag ruhig wenn du was wissen möchtest. Vielleicht kann ich dir dann eine passende Antwort geben.
jobim2004 (2021-04-19 18:52:49+00:00): mache ich bestimmt, vielen Dank
kakiremora (2021-04-19 20:53:11+00:00): Dlaczego używasz Esri, gdy masz dokładną i świeżą ortofotomapę geoportalu?
opendcc (2021-04-18 21:04:36+00:00): Hallo,

building = roof wäre dann das richtige Tagging.
Feuerwehr Töging (2021-04-19 17:13:29+00:00): Ich werde das Dach wieder einzeichnen und richtig benennen.
Danke