piebro/osm-data huggingface dataset:
Paweł_Pyrczak (2021-05-31 11:07:50+00:00): Cześć, podjechałem wczoraj rowerem na koniec Kantorowickiej w nadziei że rzeczywiście jest tam jakieś przejście "na skróty" i mam wrażenie że tam już jakaś 
"inwestycja" jest wybudowana tym kawałku pola i chyba postawiona siatka w tym miejscu gdzie ewentualnie można by się tam dostać z Kantorowickiej. Jestem daleki od kręcenia się obcym ludziom po podwórku więc zawróciłem a ze nie mieszkam w bliskiej okolicy i raczej tam nie będę się już kręcił prosiłbym żeby mieć na uwadze czy rzeczywiście przejścia już nie ma w miarę wolnego czasu.
Pozdrowienia.
sudione (2021-05-31 11:40:10+00:00): Hej!:)
Tak owszem tam jest siatka i bramka, ale cały czas jest otwarta. Zanim wrzuciłem ten odcinek na mapę to kilka razy to sprawdziłem.:)
P.S. Można by było wrzucić ikonkę bramki, ale szczerze? Nie wiem jak to zrobić.;)
NunoCapeloCaldeira (2021-04-07 10:42:43+00:00): Olá Sónia,
o nome deverá ser o nome da padaria e padaria/pastelaria, deverá ser adicionado na respetiva etiqueta do opensteetmap.
user_5359 (2021-04-05 05:44:45+00:00): Please use usage=irrigation instead service==irrigation (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=irrigation and taginfo.osm.org
Lokai (2025-01-04 19:04:11+00:00): Hallo,
heute war ich an diesem Aussichtspunkt mit dem Namen Sattelhütte. Von der Hütte gibt es noch das Fundament. Wissen Sie die Herkunft des Namens, wann die Hütte abhanden kam und wer diese gebaut hatte?

Gruß
Lokai
Devil69 (2025-01-04 20:34:20+00:00): Hallo,
der Name wird wohl vom Gewann-Name kommen der unterhalb der Hütte ist. Auf dem Sattel. Früher war das ein Grillplatz mit Hütte, habe dort als Kind einige Feste erlebt. Die Hütte war schon sehr lange ziemlich heruntergekommen und wurde dann wohl abgerissen. Wann genau kann ich nicht sagen. Ist aber schon Jahre her.
Wer sie gebaut hat weiß ich leider auch nicht. Gruß Devil69
Lokai (2025-01-04 20:49:08+00:00): Hallo,

danke für die Antwort. Ich habe erfahren, dass die Hütte durch Feuer zerstört und nicht mehr errichtet wurde.  Das mit dem Grillplatz ist mir neu. 

Gruß

Lokai
Luzandro (2021-08-12 18:46:51+00:00): Hallo,

wenn sich eine Hausnummer nicht auf eine Straße, sondern einen Ort bezieht, wird addr:place statt addr:street verwendet. Leider zeigt der iD-Editor im Browser das nicht direkt in seinem Adress-Formular an, sondern nur unter "Eigenschaften"

siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102288645
Dawid2849 (2021-04-04 21:48:57+00:00): Ups. Przepraszam. Chciałem coś lokalnie sprawdzić i zapomniałem usunąć.
Matt McCutchen (2021-04-04 23:03:42+00:00): Clarification: Having read https://www.openstreetmap.org/note/1791672, I confirmed that the sign said "Elementary" and not "High" school, but I didn't check the spelling of the rest of the name.
Dawid2849 (2021-04-04 22:08:03+00:00): Wiem, część relacji może być uszkodzona, naprawię później.
hauke-stieler (2021-04-14 15:04:30+00:00): Hi,

bei der Telefonnummer hast du die Vorwahl vergessen, hab sie mal ergänzt ;)

Grüße
Hauke
businessesMan (2021-04-14 15:10:12+00:00): Hi,

oh ja danke. Keine Ahnung, wie das passiert ist ´:)

LG,
Steffen
MoiraPrime (2021-04-04 22:33:29+00:00): Well Jones College, whatever. Woops
cyton (2021-04-10 22:29:06+00:00): naja, das bicycle=no ist schon richtig, da dort tulpenschilder am rand stehen... 

hast du meine mapillary bilder benutzt? das würd mich ja freuen wenn die nicht nur von mir benutzt werden!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102289688
a_d_s (2021-04-11 02:14:32+00:00): Ich war dort laufen und habe nebenbei Fotos gemacht. Dort ist nirgendwo Rad fahren verboten ausgeschildert, und die Wege sind zum Radfahren geeignet (bis auf die Treppen halt, da muss man halt absteigen).
cyton (2021-04-11 02:26:34+00:00): Implizit schon, das tulpenschild ist ein verbot. GrünAnlG §7 punkt 7.
Ich nehm das aber nicht so genau und mappe das nur wenn das fürs routing wirklich keinen sinn macht. Hier ist zb. der weg neben der B96 explizit für Fahrradfahrer freigegeben. Ob ich von dort aus den rest der grünanlage erreichen kann sei aber dahingestellt, an den anderen „eingängen“ ist es jedenfalls nicht per zusatz erlaubt.
Die diskussion hab ich schon von anderen gesehen, und ehrlich gesagt ist es mir lieber wenn das nicht eingetragen ist als dass da =no steht. Bicycle=yes ist aber gesetzlich gesehen leider falsch.
a_d_s (2021-04-11 21:22:51+00:00): Gut, du hast Recht. Wollte es gerade ändern, aber sehe dass du die Wege schon überarbeitet hast. Danke.
hauke-stieler (2021-04-14 15:11:26+00:00): Hi,

bezüglich Gebäude hätte ich eine Bitte: Mit dem shortcut "Q" kann man Gebäude rechtwinklig machen (sofern sie das natürlich in echt auch sind). Ansonsten sehen manuell gezeichnete Gebäude immer etwas krumm und schief aus.
Zudem sollte man Gebäude, die in echt verbunden sind, auch in OSM miteinander verbinden.

Hab die Gebäude hier mal angepasst, schau aber am besten nochmal drauf, ob das so stimmt.

Grüße
Hauke
businessesMan (2021-04-14 15:19:46+00:00): Hi,

jo danke, passt so. Shortcut "Q" benutzte ich normalerweise. Das mit den Verbindungen wusste ich dort noch nicht, aber mache ich mittlerweile.

LG, 
Steffen
Øukasz (2021-05-06 08:19:06+00:00): Hello Bravo Mapper,

That was quite a lot of data that this changeset removed. Why delete these landuse polygons?
Bravo Mapper (2021-05-09 19:19:09+00:00): because it was random.
if the whole area is Agricultural, why only that polygon ?
how did the person chose the clicks or nodes ?
On what criteria ?
AndresDuhour (2022-09-10 19:46:44+00:00): Buenas tardes! Hay una calle que se cambió el nombre de Chacabuco por Malvinas Argentinas. Puede ser que sea Chacabuco? Porque quedaron dos paralelas con el mismo nombre. Saludos! Andrés
lucasporporato (2022-09-10 21:06:22+00:00): Hola Andrés, efectivamente meti la pata en unas de las calles. La calle paralela a Mariano Moreno y Bv Córdoba se llama Chacabuco. La otra Malvinas Arg. Es la correcta
AndresDuhour (2022-09-10 21:16:37+00:00): Buenísimo! Ya lo arreglé. Saludos
Romwriter (2021-04-05 14:46:44+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
hauke-stieler (2021-04-14 15:06:36+00:00): Und changesets, die sich nicht über ganz Deutschland erstrecken wären auch super ;)
Ghybu (2021-04-07 11:07:01+00:00): Why did you delete “landuse:farmland”? I don't see anything false...
smaprs (2021-04-15 21:37:24+00:00): Aqui também alterada erradamente a  linha de costa  
Ver https://forum.openstreetmap.org/post.php?tid=72522
Marcos_Itba_Kaart (2021-04-16 12:29:10+00:00): Como já foi comunicado, todas as alterações da linha costeira feitas por este perfil serão revertidas.
Ze0zohk1 (2021-08-01 08:59:51+00:00): Hallo W-Pilz,

schön, dass du dich in OpenStreetMap einbringst! Mir ist deine Änderung aufgefallen. Konkret ist mir das "Harthäuschen" aufgefallen, dass du als tourism=alpine_hut eingetragen hast. Auf den ersten Blick sieht das nicht nach einer bewirtschafteten Berghütte aus. Eine solche muss (u. a.) zwingend Essen und Unterkunft anbieten, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dalpine_hut 

Kannst du das korrigieren? Da das Harthäuschen schon eingezeichnet ist (als Gebäude mit amenity=shelter), müsst du deine Änderung einfach wieder löschen.

Im übrigens gehört es auf OpenStreetMap zum guten Ton, einen sinnvollen Bearbeitungskommentar zu vergeben. "wp" gehört leider nicht dazu ;-) Sprich: Kannst du in Zukunft darauf achten, bessere Bearbeitungskommentare zu vergeben?

Dir weiterhin viel Spaß bei OpenStreetMap. Falls du Fragen hast, kannst du dich auch gerne an mich wenden.

Viele Grüße
Ze0zohk1
Ze0zohk1 (2021-08-08 10:55:53+00:00): Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/109340569 die Berghütte entfernt.
nmombo12 (2021-04-18 19:53:20+00:00): Please check out best practice for fairways around grens on the wiki here. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Golf.png

Also, for golf features with cutouts in the centers, multipolygons should be used instead of wrapping a way close to itself. This would be great for fairways and rough.

I can be reached if I can help in any way.

-Noah
nmombo12 (2021-04-18 19:54:10+00:00): Forgot to mention, I can be reached on OSM US slack in the #golf channel
theclv24 (2021-04-18 20:02:32+00:00): My procedure is required to import the textures along with lidar data into PGA2K1.
nmombo12 (2021-04-18 20:56:44+00:00): Are you using the TGC Designer Tools application from Chad Rockey?  It's great that there's a use for OSM for golf course import to the HB Studios golf games, but I had previously mapped the course following the practices prescribed by the golf_course wiki and these changesets stray from those best practices. Particularly they deviate with use of a single way for something that should be a multipolygon, which is not just a golf mapping best practice but a general OSM best practice. Perhaps if are not familiar with multipolygons I can teach you to use them for your future golf course edits?

Have you finished the import of Franklin Hills to PGA 2K21? If yes, can we discuss a revert of the changesets back to the standard mapping practices?

-Noah
theclv24 (2021-04-18 21:22:39+00:00): Yes, that is what I am using. Unfortunately the procedure you are describing makes it impossible to import center line bunkers surrounded by rough. Fairway to green transitions also need to be done a certain way, otherwise the amount manual updating required in the game would make most projects not worth it.

I have not imported the updates yet, but I likely could in the next week. Although prior to my updates the course had outdated fairways, greens fully surrounded in fairway (which is not accurate), an outdated practice area, and was even incorrectly named Franklin Hill.
nmombo12 (2021-04-18 21:50:42+00:00): I see. Yes, the looking at the changesets source for my edits was listed as mapbox, which in the Detroit metro area is the highest resolution but not the most recent imagery (it seems to me Maxar is most recent). Your edits for practice area would be correct then.

For fairway surrounding greens, I believe when I last saw this course there was a fairway trim and a fringe trim around the greens, which led me to map the fairway around the greens. If this is a problem for PGA import, this is such a minor difference that it would be just fine to leave it.

For multipolygons, I'll just revisit this in a few weeks and amend the rough/fairway multipolygons and leave all the tags. Does that work for your PGA import workflow?
theclv24 (2021-04-19 00:05:28+00:00): That works just fine, thanks!
theclv24 (2021-04-19 00:35:18+00:00): Actually I just did the import. I'm good to go. You can even delete the rough areas if you want a better visual in OSM. Those just help with the mow lines on the import.
nmombo12 (2021-04-19 13:03:29+00:00): Fantastic, I'll take a look today. Thanks for your work both in OSM and in PGA 2K21!
eggie (2021-04-05 05:47:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback: Tips... 
Een track is breed en geschikt voor voertuigen met vier wielen.
Een track heeft een tracktype  .. een footway niet.
access=no wil zeggen verboden toegang. Is dat zo?
Na zonsondetgang verboden kun je zo taggen
access:conditional=yes @ (sunrise-sunset)
Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102290670

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-05 06:00:14+00:00): Wat accesstags heb ik aangepast.. tracktype verwijderd.. layer=-1 verwijderd van waterway. 
Mapse verder
eggie
user_5359 (2021-04-05 05:35:57+00:00): Welcome to OSM! Please notice an address is part of the building instead of the highway.

Please use addr:housenumber, addr:street, addr:city, addr:postcode, addr:state.

If you need help, You are welocme!
hauke-stieler (2021-04-14 15:17:10+00:00): Hi,

als Kommentar steht am Gebäude ja "Wird zZt von der Schule benutzt [...]", was ein wenig im Konflikt zu "building=ruins" steht. Was davon stimmt derzeit? Beides gleichzeitig kann ich mir schwer vorstellen.

Grüße
Hauke
businessesMan (2021-04-14 15:24:41+00:00): Hi,

zurzeit ist das Gebäude verlassen, da der Kindergarten umgezogen ist. Schulische Nutzung findet dort nicht statt. Den Kommentar habe ich bearbeitet.

LG,
Steffen
hauke-stieler (2021-04-14 15:55:49+00:00): Alles klar, danke dir :)
DUGA (2021-09-20 19:05:18+00:00): What is "demolished:building=yesbuilding=yes"???

https://www.openstreetmap.org/way/926029122#map=19/33.27681/-83.70594
zluuzki (2021-09-23 18:23:15+00:00): Definitely not a demolished building with a spelling mistake.
Rico557 (2021-04-13 06:06:25+00:00): Само здание котельной снесено в 2009.
4004 (2021-04-13 14:51:58+00:00): уже не очень помню, где брал год, но наверное это по отношению к выработке электричества. не уверен, что здание котельное было на снимках
DressyPear4 (2021-04-06 12:58:41+00:00): Olá, se o local não possui nome deixe esse campo em branco.
Para definir telhado de uma olhada aqui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
De uma olhada no material aqui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:material
Irma IRM-ED (2021-07-07 23:02:22+00:00): Hola Carciofo,
Gracias por su digitalización.
¿Me pueden ayudar a agregar información "A" al ID de relación: 5865748 con respecto a la restricción de giro? Porque no encontré el signo (signo) en las imágenes mapillary.
Consulte https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/5865748.
¡Gracias y feliz mapeo!
Warin61 (2021-04-06 21:54:52+00:00): Ug. The multipolygon relation shares outer segments .. so that is an error. 

I have deleted the relation and combined th eouter ways into one way. 

So now the single building is one way - truly singular.
aharvey (2021-04-07 04:25:44+00:00): Thanks, that's what I intended.
bikingaround244 (2021-04-05 03:33:24+00:00): from what I can see you did a great job mapping Brightview!
user_7130456 (2021-04-05 06:56:57+00:00): pong友，注意一下，别把一块地标上building的标签，用地不是一整个建筑
user_7130456 (2021-04-05 06:57:34+00:00): 还有建筑要注意有没有building的标签，比如万象城那几个馆
IlBano (2021-04-05 08:41:25+00:00): Buongiorno vbalde e benvenuto in OSM.

Fra i miglioramenti che hai apportato in questo tuo primo changeset c'è questa nuova aggiunta https://www.openstreetmap.org/way/926034386/ marcata come natural=wood. Quest'area però mi sembra più un parcheggio piantumato (forse del ristorante Il Veliero ?) che un bosco. Visto che sei della zona che mi sai dire in merito ?

Grazie

IlBano
vbalde (2021-04-05 11:45:39+00:00): Ciao IlBano, innanzi tutto ti ringrazio della correzione. Da quello che so il parcheggio del ristorante è la zona d'erba verde e bianca (che sarebbe della ghiaia) davanti alle piante. Invece la zona degli alberi è più una pineta visto che è segnata da un cordolo di cemento molto basso (che si nota anche anche dalle immagini satellitari) con terreno in terra battura. In realtà a volte quando il ristorante ha molti clienti ci vengono messe anche le auto, ma sono i casi limite visto che è scomodo andarci con macchine più grandi di una city car. Purtroppo non ho trovato l'indicazione della pineta e il più simile mi sembrava quello della foresta. Credo sia tutto per ora. Se c'è altro che non torna chiedi pure.
IlBano (2021-04-05 15:09:50+00:00): Grazie del feedback.
Ciao

IlBano
maraf24 (2021-04-05 12:18:47+00:00): Hej
Obejrzałem sobie ten twój rewert i niestety muszę powiedzieć że jest on szkodliwy - usunąłęś poprzez niego wiele prawidłowych informacji i wprowadziłeś ponownie błędne.
Nie do tego służy plugin do rewertów. 
Proszę byś w przyszłości powstrzymał się od wykonywania takich masowych niesprawdzonych edycji, bo ich skutki bezpośrednio obciążąją Ciebie jako autora tego zestawu zmian.
user_12439945 (2021-04-05 12:24:33+00:00): Nie wprowadziłem żadnych błędnych informacji, za to usunąłem błędne  informacje.
maraf24 (2021-04-05 12:43:06+00:00): Sprawdźmy.
1. Usunałeś nazwę żlobka - Rumcajs.
2. Zmieniłeś kebab z baru na restaurację.
3. Przesunąłeś ścieżki na pozycje niezgodne z najnowszymi zdjęciami.
skquinn (2021-04-05 01:46:07+00:00): Oops, sources should have included "web search"
GinaroZ (2021-04-06 15:15:00+00:00): The alignment looks good, thanks :)

Just another quick tip - if you press the Q key having selected a building it will "square" it so the corners aren't wonky.

Also, do you know if this road is actually open to vehicles? https://www.openstreetmap.org/note/2610482
n76 (2021-04-05 16:17:46+00:00): Is the name really "Sand Mine"? That sounds more like a description to me.

Last time I was on Ortega Highway, less than a week ago, there was no signs pointing to this quarry and giving it a name, etc.
SafetyIng (2021-04-05 13:58:37+00:00): Hey, 
What did you do, that he landuse wasn't show anymore?
SafetyIng (2021-04-05 14:43:13+00:00): I fixes it
L___I (2021-04-06 20:35:21+00:00): Hallo, 

die Wohnfläche wurde bereits vor meiner Änderung nicht angezeigt. (Ich wollte es reparieren hatte es auf die Schnelle nicht hinbekommen) Dachte es lag daran, weil mehrere Inner-Miglieder direkt nebeneinandern zusammenhingen. Als ich dann eine dieser Konstruktion aufgelöst hatte, bemerkte ich, das es davon noch mehr gab. Das war mir dann aber zu zeitaufwendig. Scheinbar stimmt meine These sowieso nicht, da jetzt immer noch diese
 zwei Inners zusammenliegen:
https://www.openstreetmap.org/way/23049069
https://www.openstreetmap.org/way/684022730
Aber osm.org die graue Fläche wieder ordnungsgemäss anzeigt.
Danke fürs Reparieren. Woran lag es denn?

Schöne Grüsse!
SafetyIng (2021-04-07 05:37:38+00:00): Im Bereich Harsdorfser Straße x Schrote x Pestalozzistraße hatte sich der Outer überschnitten.
Das Problem ist, dass man sowas mit ID wohl schlecht herausfinden kann. 
JOSM bietet ein "Prüftool", dort muss man dann nur den Weg auswählen, Prüfen lassen und dann auflösen. Ich habe aber gleich die großen KGVs in der Mitte und die Schroteanlagen rausgenommen.....
L___I (2021-04-08 04:35:19+00:00): Ah super, danke für Erklärung!
user_5359 (2021-04-05 16:08:32+00:00): Hello! Please use highway instead "Residential Road" or "Road"!
cosmogenic (2021-04-13 07:03:39+00:00): I'm quite sure that https://www.openstreetmap.org/way/87410584/history is not abandoned.
riysingh (2021-04-05 11:40:29+00:00): Hi, 
Apologies for using internal terminology on OSM, the correct comment for the change set: 102300266 is Added driveway.

Regards,
riysingh
Andrea Musuruane (2021-04-05 08:53:45+00:00): Ciao. I tag bicycle=yes, foot=yes e horse=yes sono di default su una track, quindi è inutile inserirli: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Italy Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102302275
agvvkg (2021-04-07 04:43:12+00:00): ok grazie!
Arcelia (2021-04-05 09:18:14+00:00): Hey #adt
No hay una puerta física disponible en las imágenes, ¿qué recursos se han utilizado aquí?
20.6275505, -102.3654892
tenga cuidado al agregar puertas. Retirar lo antes posible.
Umdloti (2021-04-06 00:21:59+00:00): Hi Arcelia, Thank you for reaching out. I noticed this barrier gate in Maxar Premium imagery, which appears to be the most recent imagery in this area. Please let me know if you are aware of more recent resources that show this barrier gate no longer exists. Thanks!
Traducción automática:
Hola Arcelia, Gracias por comunicarte. Noté esta puerta de barrera en las imágenes de Maxar Premium, que parecen ser las imágenes más recientes en esta área. Por favor, avíseme si conoce recursos más recientes que muestren que esta puerta de barrera ya no existe. ¡Gracias!
SaraTencredi (2021-04-09 06:40:21+00:00): Hey! Umdloti
kindly do not add barriers without having any aerial sight and local view this can miss lead our local citizens.
The barrier u have added which is dirt mound for reality as long ago and it is changed to cattle grid in recent survey.
 Check INEGI and live maps for latest view and do not repeat this kind of practice without having any latest aerial sight.
Umdloti (2021-04-09 21:52:17+00:00): Hi SaraTencredi, thank you for the additional information about this. I have removed the barrier. I looked through the INEGI layers just now and didn’t see where this kind of feature was included, can you link to where that is? And can you share what live maps is? I want to make sure I have plenty of useful resources. Thanks!
opendcc (2021-04-05 09:04:59+00:00): Hallo,

willkommen auf OpenStreetMap. Bitte wirf einen Blick in die Benutzungsregeln und vermeide Spam/Werbung und recht sinnfreie Einträge. Siehe https://www.openstreetmap.de/willkommen/index.html

Ich habe mir erlaubt, "Zu Hause" erst mal wieder rauszunehmen.

Viele Grüße
mueschel (2021-04-10 12:32:59+00:00): Hi,
you added the tag 'motr' several times - could you check and fix this?
highflyer74 (2021-04-05 15:58:50+00:00): Hi there and thanks for your contributions!

I just ran across "name=NO CAMPING OR OVERNIGHT CARAVANS - Sign". As that is most certainly not the name of the campsite, please keep in mind to use name=* for actual names only and not for having it show up on some map. If something is not possible to tag according to the OSM tags you can always use description=* to describe an object.

According to the wiki in order to qualify for a campsite it needs to allow overnight stay, so in this case it is probably not the right tag for that object (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site).

Check out this page to get more detailed info on why we map things the way we do: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

All the best and have a save drive!
mbFreiheit (2021-04-05 17:39:28+00:00): An der Gedenkstätte ist vor Ort ein Gedenkstein mit der Aufschrift "ehedem Burgsitz im Loch, St. Galler Lehen, 870 Ostrumloh im Nibelgau, bis 1411 der von Schellenberg, 1434 des Konrad von Heimenhofen".
Anmerkung zum Kommentat von Sorg15: Ausdrucksweise und Kompetenz lässt zu wünschen.
mgpx (2021-04-05 21:56:36+00:00): Szerkesztési hibák:
1) OSM-ben a "name" címke a tereptárgyak egyedi megkülönböztető nevének megadására szolgált. A felvitt figyelmeztetés nem az ösvény egyedi neve, ezért téves ezen címkében megadni. Description-ben esetleg.
2) Az ösvény jelentős részben nem fokozottan védett természeti területen halad. Az access=no jelölés szigorúan csak arra a szakaszra helyes, amely a fokozottan védett területen halad át.
3) Az OSM-ben a tereptárgyakat objektív kritériumok alapján, azok fizikai létezése, és nem a jogi státuszuk alapján rögzítjük vagy töröljük. Ha egy tereptárgy nem látogatható, az access=no címkével jelezhető, de ez önmagában nem elégséges indok a törlésére.
4) Ha a terület nem látogatható, hogyan győződtél meg arról, hogy a törölt tereptárgyak nem léteznek ?
Mister Kanister (2021-09-09 19:14:40+00:00): Weshalb hat node #5991521540 den Tag office=diplomatic? Das ist sicher ein Fehler, oder?
Andrea Musuruane (2021-04-05 13:19:57+00:00): Ciao. I lavatori si inseriscono con il tag amenity=lavoir: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dlavoir Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102315824
mgpx (2021-04-05 22:18:02+00:00): A várpontok fizikailag megfigyelhető felfestések, az OSM pedig a fizikai valóság alapján készülő észlelési adatbázis. Ha egy fizikai objektum létesítése vagy üzemeltetése jogsértő, úgy a jogszerű állapotot a fizikai valóságban kell helyrehozni, az OSM módosításával ilyen probléma nem orvosolható. Ha az objektum fizikai valójában létezik, úgy az OSM-en a törlése vandalizmusnak számít. Önkényes törlések helyett  inkább vedd fel a kapcsolatot az OSM szerkesztői közösséggel a kérdés megvitatására.
 
 A törléssel érintett várpont ráadásul kívül is esik a fokozottan védett területen, pár méterre keletebbre van a határvonalától.