piebro/osm-data huggingface dataset:
erickdeoliveiraleal (2022-07-07 00:35:44+00:00): a user deleted some roads you traced here, in the images they are not present, really. https://osmcha.org/changesets/123293355/ please check it
trigeo (2022-07-07 17:47:24+00:00): Hi erickdeoliveiraleal, thank you for letting me know.
praeteritum (2022-07-08 04:16:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123341763.
praeteritum (2022-07-08 04:11:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123341735.
praeteritum (2022-07-08 04:10:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123341723.
wireguy (2022-03-06 15:50:36+00:00): broken relation Palm Springs
relation 2866486

Santa Rosa and San jacinto Mountains National Monument
relation 6140735

Aqua caliente Cahuilla Band
relation 7414790

Palm Desert relation 2866011
is also missing the bottom portion
NFZANMNIM (2022-03-06 23:55:51+00:00): Thank you, i've addressed these issues. I couldn't find any issues with Aqua caliente Cahuilla Band
relation 7414790, and it appears fine.
wireguy (2022-03-07 02:28:55+00:00): Aqua caliente is still getting validation errors.  It may be the mix of inner/outer in the rings.
praeteritum (2022-07-08 04:07:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123341671.
praeteritum (2022-07-08 04:05:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123341621.
Muhmaker (2022-02-26 10:20:06+00:00): Moin, ein paar Anmerkungen zu deinen Änderungen. 1. Der Way für die Stützwand an der Lutter verläuft falsch herum. Aktuell ist außen die niedrigere Fläche. 2. Warum musste der Nebelswall aufgespalten und ein highway=pedestrian eingefügt werden? Für Access/Routing ist damit nichts geändert worden im Vergleich zum vorherigen Zustand. Beschilderung ist Zeichen 240 und "Ein/Ausfahrt für Anlieger frei". Durch das Aufspalten wurde aber die Sortierung der Wanderrouten teilweise durchgewürfelt. Ist zwar ein Bug des Editors und nicht deine Absicht. Aber meiner Meinung nach war es hier überflüssig. 3. Schau dir bitte nochmal im Wiki die Erklärungen zu village_green an. Es wird dort ausdrücklich empfohlen es nicht für allgemeine Grünflächen zu verwenden. Ich kenne die Gegend dort sehr gut und die beiden Flächen an den Parkplätzen würde ich gar nicht als Grünfläche eintragen sondern nur die Bäume einzeln. Direkt an der Lutter die kleinere Fläche kann man auch als Park eintragen. Generell bin ich aber kein Freund davon jeden Quadratzentimeter komplett mit landuses auszumalen und mit falschem tagging ein gewünschtes Ergebnis im Rendering zu erzwingen. Die Aussage gilt auch für Punkt 2.
Um die Sortierung der Routen würde ich mich kümmern wenn wir uns auf eine Lösung für den Nebelswall einigen können
DeFra85 (2022-02-26 19:24:06+00:00): Danke für die Anmerkungen.

zu1) im Wiki zu den Stützwänden wird dieser Punkt leider nicht so klar, deshalb dachte ich die Pfeile stützen gegen die Last

zu2) der Nebelswall ist ja an den Wohnhäusern noch so breit, dass dort Anwohner parken können.

zu3) an den Parkplätzen sehe ich das auch so: ist ja keine Rasenfläche sondern eher ne flächige Hecke oder natural=scrub. Oder was denkst du?

Das Stück an der Lutter würde ich auch in Park umändern. Zudem vielleicht noch die Grünfläche (als Park) am NaMu und der Neustädter Marienkirche ergänzen?
Muhmaker (2022-02-27 09:23:13+00:00): Hi,
zu 2). Habe noch mal im (englischen) Wiki gelesen und es geht bei der Einordnung der Wege darum dass highway=pedestrian überwiegend bzw. ausschließlich für Fußgängerverkehr genutzt werden darf. Die deutsche Wiki-Seite suggeriert mit der Abbildung von Verkehrszeichen 242, dass dies eine notwendige Voraussetzung für highway=pedestrian ist. Ich finde die Einordnung hier zwar auch weiterhin nicht gut, akzeptiere aber dass es grundsätzlich möglich ist. Ganz allgemein ist das Auto-Routing über pedestrian/path/footway ziemlich schwierig bis unmöglich wenn man der Diskussion hier folgt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74929. Wir sollten uns an die on-the-ground-Regel halten und die Access-relevante Beschilderung so präzise wie möglich abbilden. Die Router müssen dann angepasst werden wenn es Probleme gibt. Weiter nördlich bei deinen Notes an der LOsteria und am Oberntorwall ergeben sich ähnliche Fragen. Das sollten wir aber dann aber dort weiter diskutieren. Ich brauch aber erstmal etwas Abstand zu dem Thema.

zu 3) Innerstädtische Vegetation ist die nächste komplexe Baustelle, die leider immer wieder für Diskussionen und Streit in OSM sorgt. Für die Flächen an den Parkplätzen käme auch noch natural=shrubbery https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dflowerbed in Frage. Ist aber noch recht selten und auch umstritten und wird bestimmt auch nicht gerendert. Aber das 2. und 3. Foto gehen in etwa in die richtige Richtung für die besagten Flächen. Park für die Flächen am NaMu und Kirche finde ich in Ordnung. Dort halten sich im Sommer durchaus Leute auf zum entspannen. Wenn du dort einzeichnest, verbinde bitte die Flächen nicht mit dem Gebäude der Kirche. Dort liegen schon viele Ways übereinander für die 3D-Modelllierung.
Muhmaker (2022-02-27 09:24:21+00:00): Sorry falscher Link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshrubbery
trigpoint (2022-02-28 17:42:09+00:00): You seem to have lost the highway tag on 480061272.
s4br1 (2022-02-28 18:25:43+00:00): Thanks - corrected.
Patr1k_P (2022-02-26 22:02:26+00:00): https://groups.google.com/g/osm_sk/c/KMyJYfoKaM4/m/n_9JFT7yCAAJ
user_5359 (2022-02-26 12:16:42+00:00): Hello! Please have look on http://www.openstreetmap.org/way/1035147080. What is the meaning of the key 2name? Did you mean alt_name?
LySioS (2022-02-26 12:44:46+00:00): Hello,
Yes indeed ! 
I'll fix it back on my computer.
Thank you ;)
praeteritum (2022-07-07 04:47:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123299528.
praeteritum (2022-07-07 04:36:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123299314.
SafetyIng (2022-03-07 10:42:49+00:00): Hey, du hast viele Bahnhöfe umbenannt in "XY Hbf". Das widerspricht jedoch der gängigen Praxis in Openstreetmap, dass Abkürzungen immer ausgeschrieben werden.....
Chemnitzer13 (2022-03-07 10:57:09+00:00): Hallo, ich hatte das für die OpenRailwayMap gemacht, denn offiziell – auch für den Reisenden – gibt es nur die Bezeichnung „Hbf“. Leider werden in OpenRailwayMap nicht allzu viele Informationen ausgegeben. Zum Glück wird aber die (ebenfalls verkürzte) UIC-Bezeichnung (uic_name) in der Suche ausgegeben sowie auf der Karte (möglicherweise nur in bestimmten Zoomstufen) der short_name dargestellt. Leider aber nicht official_name, was bei einer Karte der Eisenbahninfrastruktur ja den meisten Sinn machen würde.

Ich werde „name“ an den Bahnhöfen wieder ändern und dafür uic_name und short_name ergänzen, damit man die Bahnhöfe auch unter „Hbf“ in der (ORM-) Suche findet und es auf der Eisenbahnkarte „korrekter“ dargestellt wird; und auf der „normalen“ OSM es ausgeschrieben steht, wenn das so gewünscht ist (auch wenn man in jedem offiziellen Medium ja wie gesagt nur die Kurzform findet; wer also in den Fahrplan schaut und die Karte zur Hand nimmt, wird auch eher nach „Hbf“ suchen).

Gruß
SafetyIng (2022-03-07 11:14:23+00:00): Hey,
was in "offiziellen" Medien steht ist nebensächlich. Für solche Bezeichnungen gibt es vorwiegend "short_name" und "alt_name", ggf "official_name". 
Neben bahn.de kenne ich kaum eine, die Hbf nutzt. Als Beispiele die Fahrplanauskünfte der BVG (Berlin), die INSA und die EFA (Niedersachsen/Bremen) nutzen Hauptbahnhof ausgeschrieben ;)
Die Änderung, damit es auf einer Karte "besser" aussieht, ist sehr stark verpönt in OSM ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer ) 
"Korrekter" ist es ja auch nicht, denn Hbf ist faktisch nur die Abkürzung. Übersichtlicher ginge noch (Aber halt für Kartendarstellungen)

OSM ist keine "Karte", sondern die Datenbank, auf der man Kartenwerke, wie ORM aufbauen kann. Das was du bei Openstreetmap.org als erstes siehst, ist nicht OSM selbst, sondern OSM-Carto, die "Standardkarte auf Basis von OSM-Daten".
Nakaner (2022-03-07 13:27:03+00:00): Hallo,

die Eigenheiten einer speziellen Anwendung, hier der OpenRailwayMap, sind keine Rechtfertigung, von etablierten Tagging-Konventionen abzuweichen. Ich spreche mich daher für einen Revert dieses Änderungssatzes aus.

Viele Grüße

Michael
Chemnitzer13 (2022-03-07 13:28:27+00:00): Habe Thale und Döbeln schon geändert.
Chemnitzer13 (2022-03-07 14:18:38+00:00): Magdeburg, Leipzig, Zwickau und Halle auch.
EP_Repair (2022-02-26 01:26:45+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 113220813, 113308031, 113308064, 113353315, 114204551, 114209482, 114237037, 114237107, 114237532, 114346100, 114346415, 114346627, 114346766, 114347165, 114347269, 114347404, 114347481, 114989088, 115142317, 115142368, 115143303, 115143417, 115237524, 115286834, 116210215, 116210938, 116211074, 116211776, 116309752, 116310616, 116314662, 116314771, 116408684, 116603154, 116603854, 116636882, 116636914, 116638637, 116639715, 116640023, 116640574, 116641058, 116641115, 116641225, 116641609, 116641983, 116642558, 116642596, 116642677, 116678841, 116678883, 116678963, 116679053, 116679482, 116679749, 116679932, 116680051, 116686865, 116687178, 116687313, 116687365, 116687446, 116687609, 116687794, 116687891, 116688151, 116688222, 116688312, 116688410, 116729802, 116799976, 116808393, 116808638, 116809180, 116811407, 116813186, 116813248, 116813316, 116813516, 116838017, 116838822, 116838916, 116839127, 116839399, 116839569, 116839694, 116839815, 116839917, 116839932, 116840680, 116841356, 116842110, 116842411, 116842571, 116842662, 116842866, 116842887, 116842997, 116843240, 116843751, 116843947, 116844239, 116846093, 116846108, 116846166, 116846341, 116846349, 116846457, 116846474, 116846497, 116846553, 116846611, 116846826, 116883136, 116883289, 116883749, 116883988, 116889859, 116889966, 116890157, 116890245, 116890550, 116939434, 116941520, 116981100, 116981901, 116981930, 116981965, 116982086, 116982116, 116982240, 116982974, 116983589, 116983620, 116983705, 116983819, 116983926, 116983956, 116986538, 116986797, 116986814, 116986853, 116986894, 116987092, 116987230, 116987274, 117021708, 117023112, 117023534, 117107862, 117138915, 117540865, 117590909, 117590972, 117590995, 117591060, 117749489.
praeteritum (2022-07-07 04:35:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123299278.
ma-rt-in (2022-02-27 07:42:17+00:00): Hallo,

deine "Problem Behebung" betreitet mir gerade sehr viele Bauchschmerzen, da du scheinbar ohne Kenntnisse der Gegenheiten hier Daten angepasst hast.

So haben wir in Hamburg ein Fahrradverleih System namens StadtRadHamburg, welches im Auftrag der Deutsche Bahn betrieben wird, trotzdem heißt es nicht Call a Bike!
Bitte nehme diese Änderungen wieder zurück.
Des Weiteren hast du Geldautomaten einen Eignennamen (name) gegeben, obwohl diese einfach keinen haben.

vg
highflyer74 (2022-03-02 05:45:50+00:00): Moin zusammen!

Das sieht mir nach der halbautomatischen "Problembehebung" von iD aus. Ich denke ein Revert wäre sinnvoll.

@B_2624: sei so nett, Dich einmal hier im Änderungssatz zu melden. Danke!
hsc666 (2022-02-25 18:51:18+00:00): Hallo TunikaGruss und willkommen bei OSM!

Du hast hier ein Kunstwerk gelöscht (siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scharf_Stele_ohne_Titel_Duisburg.jpg) und ein Duplikat der Schule erstellt. Die war aber längst eingetragen (siehe https://www.openstreetmap.org/way/961601341). Ich habe Deine Änderung daher zurücksetzen müssen. Bitte sei bei Deinen Änderungen aufmerksam und wenn Du Hilfe benötigst, kannst Du gern im Forum oder hier fragen.

VG
hsc666
pio2_122 (2022-02-26 21:59:54+00:00): Oficjalnie, są to „Punkty recepcyjne”, a nie „Punkty rejestracji”, więc można by to poprawić w tagu official_name. Źródło: https://www.gov.pl/web/udsc/ukraina2
praeteritum (2022-07-07 04:30:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123299129.
user_5359 (2022-03-08 09:45:51+00:00): Hello! Please have a look on the newest version of your node. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours.
sbelemey (2022-03-11 06:57:15+00:00): hello!
I have reviewed the changes and fully agree with them. Thanks a lot!
best regards, sbelemey
Frans S (2022-02-28 09:04:21+00:00): Hello. Thanks for mapping here
a remark:
Tagging of buildings. For HOTOSM projects the standard tagging is 'building=yes' Please keep that in mind at further mappings.
Best regards
rab (2022-02-25 20:56:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1035155610

is not a residential road,
rab (2022-02-25 21:00:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1035155610
should not be mapped
rab (2022-02-25 21:04:00+00:00): simplify your roads, guess the future layout, instead of mapping yesterdays sat images,
Raenbow (2022-03-01 02:12:15+00:00): Hello rab, thank you for your input.

I added this road since it is present in both Maxar and ESRI imageries, and appears to access residential buildings.

After further review, I do see how this road is less prominent than surrounding residential roads and I will consider the final future layout moving forward.
rab (2022-03-01 21:08:53+00:00): Hello Raenbow,
we need some patience. Most new residential areas have a similar looking road network. With a little experience and the existing building footprints, you can predict 
the course of the road.
These curvy streets will almost certainly change or disappear one day. Here are some examples of streets that were tagged as residential roads too soon:
https://www.openstreetmap.org/way/653865189
https://www.openstreetmap.org/way/106353261
https://www.openstreetmap.org/way/862882723
https://www.openstreetmap.org/way/655522964
The problem is finding such fake streets in dense urban areas. I would like to know if the Adt will systematically revise and update their edits.
rab (2022-03-01 21:23:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/407837170
https://www.openstreetmap.org/way/450622201
https://www.openstreetmap.org/way/450622127
https://www.openstreetmap.org/way/259885701
https://www.openstreetmap.org/way/620815144
Raenbow (2022-03-04 23:02:53+00:00): Hi rab, 

Thank you for letting me know about these locations. I agree these roads (or portions of them) should not have been created. I have now reviewed and updated each location to reflect the most recent aerial imagery.
eggie (2022-02-25 21:35:23+00:00): Top!   Helemaal oke..
Tja expertmapper..... laten we het maar op 'medemapper' houden. :)
Gr eggie
Mathias_ADAV (2022-04-29 10:28:59+00:00): Bonjour, les voies cyclables que vous avez ajouté sont en doublon du réseau existant et sont fausse. highway = cycleway correspond à des pistes en site propre. Or vous avez tracé ces site propre sur des bande cyclables, qui sont taggué sur les route avec cycleway:right = lane. Je vais donc tout supprimer. Je vous invite à consulter le wiki à ce sujet : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle Je travaille à Droit au Vélo, pour toute question concerant les améngements cyclables dans OSM n'hésitez pas à revenir vers moi !
Leo Slager (2022-02-26 10:56:20+00:00): Dear CaptainHolt,
For the third day on a row, you destroyed the route-relations of busses in this region.
Please be more careful what you are doing.
CaptainHolt (2022-02-26 17:18:17+00:00): Beste Leo,

Wat vreemd! Ik maak elke keer keurig een aantekening van alle route-relaties van de buslijnen, zodat ik ze nadien ook weer allemaal correct kan toevoegen. Ik begrijp dus niet wat er hier verkeerd is gegaan.
Leo Slager (2022-02-26 23:02:39+00:00): contact, PB verzonden.
Leo Slager (2022-02-26 23:03:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3066404
https://www.openstreetmap.org/note/3066402
https://www.openstreetmap.org/note/3066320
praeteritum (2022-07-06 04:38:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123257601.
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-28 22:53:32+00:00): Please don't change landuse to a building
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117860984
praeteritum (2022-07-06 04:30:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123257473.
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-28 22:48:24+00:00): Hi,
Thanks for adding new features to OSM!
I see you've fixed some of the crudely drawn features (ie. roundabout, building) you added which is good. Please try to clean up the features BEFORE uploading. 
Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117861076
drivec (2022-02-28 23:05:40+00:00): Understood.
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-28 23:32:55+00:00): Btw Maxar and Esri image layers are often more up to date and do show the roundabout.
dreua (2024-12-18 15:09:25+00:00): Ist schon etwas älter, aber dieser Parkplatz ist in einem Gebäude: https://www.openstreetmap.org/way/1035186100

Wo sollte der eigentlich hin?
dreua (2025-01-24 16:35:06+00:00): Lösche diesen Parkplatz jetzt. Gab nichts mit ähnlicher Beschilderung in der Nähe
streckenkundler (2022-02-25 20:38:37+00:00): Ach, schreibt man keine CS-Kommentare mehr?
da-sch (2022-02-25 22:49:55+00:00): Upps, mir gar nicht aufgefallen in JOSM, das der Kommentar nicht drin war.
masse_VermKV (2023-02-02 09:26:28+00:00): Hallo IngoWo, du hast bei der Grundschule am Baumschulweg noch ein Polygon mit construction. Ich glaube du kannst das Polygon entfernen, da laut Luftbild alle Gebäude auf dem Schulgelände stehen. (Esri World Luftbilder (Clarity) Beta)
Viele Grüße aus dem Bundesamt
masse_VermKV (2023-02-02 09:36:22+00:00): Kurze Ergänzung, es ist die Hintergrundkarte (Esri Luftbilder)*
IngoWo (2023-02-02 11:08:48+00:00): Hallo,
habe die Baustelle entfernt. Das hättest du aber auch gerne selber machen können. Da musst du nicht auf den Ersteller warten.

Du hattest übrigens beim Eintragen des Gebäudes einen Fehler gemacht, so dass es nicht gerendert wurde. Das habe ich noch korrigiert

Gruß, Ingo
MxxCon (2022-02-26 04:15:20+00:00): Hello.
When  mapping sidewalks as separate paths, please don't forget to tag related road segments with "sidewalk:left/right/both=separate".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117861524
stu67 (2022-02-27 02:21:48+00:00): Thanks for the heads up. I just fixed it: https://www.openstreetmap.org/changeset/117896222

BTW, none of the nearby streets have those tags. :(
MxxCon (2022-02-27 02:30:48+00:00): People too often ignore or forget to tag that. :( But without that tag data consumers can misinterpret that there are twice as many sidewalks or give confusing or sub-optimal directions.
user_5359 (2022-02-26 04:57:29+00:00): Welcome to OSM! Please add religion and denormination (see https://wiki.osm.org/wiki/Key:religion) to the church.
praeteritum (2022-07-05 04:37:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123215078.
praeteritum (2022-07-05 04:32:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123215025.
abakus_uploader (2022-02-25 23:33:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Frans S (2022-02-26 15:34:45+00:00): Hello, thanks for mapping here.
Rather well  mapped, you only overlooked a number of buildings.
A remark. Common use on HOTOSM projects is that buildings are to be mapped as building=yes, despite their form.
I retagged your tagging huts.
Best regards and keep mapping
abrensch (2022-02-27 10:10:10+00:00): Hallo Stefan,

das sieht hier jetzt komisch aus an der Bahnbrücke Bottroper Strasse:

https://www.openstreetmap.org/way/234938765

Du hast das highway=construction entfernt. Aber das kleine STück nördlich sperrt immer noch. 

Meines Wissens besteht die Baustelle aber noch?

Danke fürs  Nachschauen,

Gruss, Arndt
eggie (2022-02-25 21:15:57+00:00): Mooi Noud...  overgestapt naar JOSM..
Je vraagt feedback..
Je hebt een kunstwerkje gemaakt van multipolygonen. Op zich niet verkeerd.
Het nadeel is dat een andere mapper het meestal niet kan doorgronden en als die iets veranderd is het ook vaak 'stuk'. 
Zelf teken ik die vlakken gewoon als aparte vlakken met hun eigen tags in en de grenzen sluiten dan gewoon aan. 
Heel gebruikelijk is het dus niet, maar het kan wel.
Om even in je achterhoofd te houden als je bosgebieden gaat aanpakken op deze mabier.
MP's gebruik ik meestal om iets in te sluiten. 
MVG ,
eggie
Noud Speijcken (2022-02-26 12:44:41+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor de feedback, hoe bepaal je dat jij het werk reviewed?

Ik vond het wel heel leuk om met de MP's te werken. Ik zal het beperken tot mijn eigen omgeving en daarbuiten gebruiken voor insluiting of wilde vormen.

Ik zie in mijn omgeving veel overlappende vlakken en begrijp nog niet hoe bepaald wordt wat de render dan tekent.

Ik ben overigens nog een beetje aan het zoeken hoe ik een polo veld moet mappen, heb je daar iets voor? En als ik een paardenwei teken, hoe maak ik daar dan een hek omheen (of is dat niet nuttig?)?

Bedankt voor alle hulp.

Noud
eggie (2022-02-26 13:14:28+00:00): Via deze 'tool''  komen de review requests binnen..
Daar kun je zelf ook kijken en andere mappers hulp bieden als je wat ervaring hebt opgedaan. 
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?country=189&hours=96&mappingdays=-1&tsearch=review_requested%3Dyes&anyobj=t&comp=%3E&value=10&action=d&obj=n#8/52.349/5.446

Omdat ik de welkomstberichten stuur. (Leo trouwens ook) kijken we de eerste 10 dagen mee.

De commentaren op de changesets van andere mappers vind je hier
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Netherlands#7/52.093/5.180

Op zich ook wel leerzaam.
Een paardenwei..  ?
landuse=meadow, maar als het iets speciaals is dan 
tourism=zoo
zoo=enclosure
(Hertenkamp e.d) 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:zoo%3Denclosure

Een hek,  barrier=fence op een lijnelement.

Mapse,
eggie
eggie (2022-02-26 13:16:51+00:00): Vlakken die over elkaar liggen. Dat ligt er aan.
Er zijn transparanten die liggen gewoon los over alles heen. Denk aan leisure=park landuse=residential, industrial

landuse grass, forest, natural=water horen netjes aan te sluiten of te worden ingebed middels een mp. 
Josm validator zal waarschuwen als er een verkeerde overlap is.
Frans S (2022-02-27 10:07:06+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn.Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.
I: Tagging of buildings. For HOTOSM projects the standard tagging is 'building=yes' Please keep that in mind at further mappings.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117862403
praeteritum (2022-07-04 04:03:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123170070.
stlmapper74 (2022-02-26 01:20:54+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/117867025