piebro/osm-data huggingface dataset:
damndog (2018-01-07 18:15:25+00:00): W związku z brakiem odpowiedzi, cofam ten zestaw zmian. Moje uzasadnienie: usunięte zostały cięgi piesze wraz z przejściami dla pieszych, które są oznakowane znakami pionowymi i poziomymi (widoczne na zdjęciach lotniczych). Usunięcie ich spowodowało brak wyznaczenia optymalnego routingu dla pieszych. Wstawienie zamiast nich obszaru dla pieszych jest błędem, który nie naprawia szkody. W dodatku dodany obszar nie ma żadnego pokrycia z rzeczywistością gdyż nachodzi na jezdnie, na których dopuszczony jest ruch kołowy.
barigela (2019-03-29 16:18:19+00:00): Hi  Patrick Bous,

Trust you are well. While reviewing the road network in Aceh, I have come across way 544360616 classified as 'Residential'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'Unclassified' and also there is a classification gap existing as the other way 658988920 connected to this is marked as "unclassified".

Please look into this and share your observations


Thanks in advance.
BCNorwich (2017-12-04 07:36:47+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
You might not be aware that OSM is a live worldwide database (not a map) from which folk compile hundreds of maps. 
With the above in mind I hope you can see that adding fiction and/or amending existing data to fiction seriously harms the database.
You have mapped two parks one within the other. The outer one does not look correct, the inner one must be entirely fiction. You joined this inner park area to several paths, (not best practice anyway). Then a lot of the park inner park area nodes were formed into a circle thus dragging the joined paths out of alignment. 
The result is obviously wrong and very confusing. Given that the added park is a fiction I think it would be best to revert the changeset back to it's former state and thus correcting all the path lines.
I can easily revert the changes for you if you wish, but will await your response before doing so. 

Pokemon ought not be promoting changes that can lead to disruption of OSM and I think Pokemon players should be made aware of the damage that can be caused.
Regards Bernard
BCNorwich (2017-12-06 09:02:22+00:00): No response so changeset reverted.
Spanholz (2017-12-03 18:05:49+00:00): Welcome to OSM,

could you please make buildings rectangular like they are in real-life. Just press "S" after you shaped a building. 

Thanks for contributing and happy mapping!
Alzarath (2017-12-04 03:03:09+00:00): Yes, sorry. I didn't mean to publish so early, but thanks for bringing that to my attention.
surveyor54 (2017-12-03 17:24:13+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 54299222, 54299278, 54299430, 54299514.
frosm (2017-12-03 19:56:11+00:00): Bonjour et bienvenue sur osm.
Merci pour vos contributions.
cependant un petit détail : on ne met pas d'adresse postale sur les objets à qui personne n'écrit, par exemple un parc :)
Rom1 (2017-12-04 09:10:41+00:00): Toutefois l'adresse "9001F" peut exister et sa place devrait être au point d'accès du parc et non sur le parc lui-même.
viloan (2017-12-03 17:29:58+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
berndw (2017-12-04 10:15:39+00:00): Hallo M7rvin

Willkommen bei OSM
Du solltest nicht einfach eine Fläche über andere schon vorhandene zeichnen, auch macht es Sinn Flächen nicht über Autobahnen und größere Straßen zu zeichnen.
Außerde, wäre es interessant, ob die Fläche rein als Info gilt, sprich die Fläche gehört zu Gebiet 'Streuobstwiesen Infoweg' oder die Fläche eine Wiese mit verteilten Bäumen ist.
Ersteres würde ich als Routenrelation 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route
erfassen, nicht als Fläche
Letzteres wäre dann besser landuse=meadow mit einem(!) POI-Punkt z.B. place=locality;name=Streuobstwiesen;description=*, so etwa war in der Gegend schon vorher vorhanden
Für Fragen stehe ich zur Verfügung
berndw (2017-12-04 10:17:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/60617

Übrigens ist das die schon vorhandene Wegerelation, die kann erweitern
M7rvin (2017-12-04 14:27:39+00:00): Also es ist halt so ich wohne in Niederzissen, ich habe diesen Park vor 2 Wochen "entdeckt" habe mich jetzt mal schlau gemacht wie man den eintragen kann, mir ist auch im Nachhinein aufgefallen das ich die Fläche viel zu gross gemacht habe, aber diesen Park gibt es wirklich dort sind sehr viele verschiedene Bäume mit Infoschildeen davor.
berndw (2017-12-04 22:29:15+00:00): Hallo, ich bezweifle gar nicht dass es den Park gibt ;-) mit war die überlappende Fläche aufgefallen.

Ein Vorschlag, du könntest die Infotafeln als Punkt erfassen, es gibt bei den Editoren Vorlagen dafür. Die Fläche solltest du anpassen.
M7rvin (2017-12-05 04:45:14+00:00): Das ist aber richtig viel Arbeit 😅 da ist alles voll mit schildern 😆
smaprs (2017-12-03 19:45:16+00:00): Olá, bem-vindo ao OSM.  
Apenas uma pequena nota, os nomes devem ir em Maiúsculas e minúsculas. Mais informações vc encontra em minha página de usuário. Att., Sérgio
literan (2017-12-04 12:22:21+00:00): Зачем вы музей удалили??? Why did your deleted the museum http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=54304129
ViasatKinette (2017-12-23 18:56:29+00:00): Музей на территории школы ликвидировали. Теперь на его месте - гимнастический зал. Сам учусь в школе и знаю.
literan (2017-12-23 19:43:58+00:00): понял. В следующий раз, пожалуйста, указывайте причины в комментарии к правке, в случае удаления объектов.
Jay Pie (2017-12-03 17:51:14+00:00): looks good
freebeer (2017-12-04 10:11:16+00:00): no it does not,
if you look closely, https://www.openstreetmap.org/way/170797445 has been moved and attached to the road Woehrtstrasse at several points, which does not reflect reality
other expansion of Stadt-Garten south appears to be suspiciously close to blindly trusting the bad aerial imagery, like where a tree covers parking, possibly introducing a kink into Im Zwinger (in some changeset), not adjusting Bing for an offset or choosing an alternative.
However these look more like typical iD enthusiastic beginner errors, rather than Pokemon vandalism, based on the few changes here I've inspected more closely.
redd (2022-07-08 12:20:10+00:00): Hi there,
hope you are still receive this message. What did you mean with roof:material =Zinv on the Consulate (https://www.openstreetmap.org/node/5262322495/history)
Thanks in advance,
redd
GerdP (2017-12-04 11:10:47+00:00): Hi!
Please check highway=turning_circle on this way https://www.openstreetmap.org/way/173271995.
I guess you wanted to change a different object?
eggie (2017-12-03 19:46:13+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM


Ik kijk even naar je edit, want ik kan zo niet goed zien wat je hebt gedaan. Het is in ieder geval niet de bedoeling om landuse grass e.d. te veranderen in de functie Leisure=park. Dat hoort helemaal los als een deken over alles heen te liggen.
Graag reactie
eggie (2017-12-03 19:57:01+00:00): Ik draai de changeset terug. Landuse mag je niet vervangen door alleen een functie. Leisure park is wat je er doet. landuse is wat je ziet.. bomen, grass e.d 
Wanneer het echt een park is kun je helemaal los over alles heen een Leisure park leggen met naam. 
W
eggie (2017-12-03 19:58:18+00:00): reverted 54304533
eggie (2017-12-03 20:00:27+00:00): Farmland is dus de juiste landuse hier.
Hier een voorbeeld van een park met een losse Leisure=park http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665
StephaneP (2017-12-05 08:41:33+00:00): Hello !
Au cas où tu ne le saurais pas déjà, les contributeurs Osm ont l'autorisation d'utiliser l'imagerie aérienne de l'Ign, la BDOrtho. Elle est de bien meilleure qualité que Bing, mieux calée, et en Vendée, plutôt récente. Pour l'utiliser dans ID, il faut ajouter une couche personnalisée avec l'adresse indiquée en bas de cet article : https://openstreetmap.fr/bdortho

A+
Abasusa (2017-12-09 17:08:17+00:00): Non je n'étais pas au courant.
D'après ce que je comprends BDortho n'est accessible qu'à partir de JOSM. Jusqu'à maintenant je n'ai contribué qu'à partir de mon navigateur internet (firefox).
Merci de l'info.
Abasusa
StephaneP (2017-12-09 17:14:06+00:00): Oui apparemment, ça ne fonctionne plus avec Id.
C'est peut-être l'occasion de tester Josm :-)
Alecs01 (2017-12-03 18:25:59+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap, posso chiederti perchè hai cancellato quegli edifici?
SomeoneElse (2017-12-03 19:06:00+00:00): Hi,
It looks like that's already mapped as http://www.openstreetmap.org/way/165124356 .
Best Regards,
Andy
Zverik (2017-12-06 14:48:25+00:00): Hi,

You have deleted the "Puente Cal y Canto" station in this changeset. I have returned it, but please be careful next time. I'd recommend using JOSM editor, since it warns you about any issues.

Ilya
eggie (2017-12-03 19:31:39+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-12-03 19:42:56+00:00): Kennelijk ben je zelf aan het editen, want ik wilde het even aanpassen.
Zet alle info op de adresnode + shop= bicycle erbij 
Evt. toevoegen website en Phone.
Er ligt een pand boven op de twee andere panden. Dat lijkt ook niet goed.
eggie (2017-12-03 20:24:29+00:00): Ik pas even wat aan zodat het rendert als een fietsenzaak.
eggie (2017-12-03 20:42:40+00:00): website en naam op adresnode gezet. Oude import 3dshapes verwijderd
Spanholz (2017-12-03 18:51:03+00:00): Welcome to OSM, what are you doing here? The city Juan de la Luz Enriques is already added to OSM.
hsimpson (2017-12-06 19:50:18+00:00): Dieser Änderungssatz wurde aufgrund von Vandalismus durch http://www.openstreetmap.org/changeset/54412026 revertiert.
Begründung siehe http://www.openstreetmap.org/changeset/54333084
aceman444 (2018-01-17 21:15:18+00:00): Zdravim, tie chodniky na Obchodnej, ktore ste pridali sa mi javia divne. Napr. way 544373176. Naco je dobry chodnik, ktory prekryva uz existujucu pesiu zonu? Samotna ciara je chybna, so znackou highway=footway, ked ide cez pesiu zonu mala by byt highway=pedestrian.
Podobne cesta way 88654329 cez kolajnice elektricky kde se zakreslili plno prechodov cez kolajnice. Nezda sa mi, ze by tam akykolvek prechod bol nejako vyrazne vyznaceny. To iste chodnik way 544373179. Navrhoval by som to vsetko odstranit.
Sape (2018-01-19 09:58:41+00:00): Zdravím Vás a ďakujem za Vašu reakciu. Čiary 544373175 a 544373176 som pridal z dvoch dôvodov:

1. Keďže na Obchodnej bola  pôvodne vyznačená len plocha 3009820 a čiara 298771989, a tá čiara zas nebola spojená so susednými pasážami, pešia navigácia či už v OSM alebo v inej aplikácii používajúcej databázu OSM bola nemožná.

2. Takisto sa mi nepozdávala plocha 3009820 ako highway=pedestrian, keďže kvôli električkám sa Obchodná ulica nevyužíva pešími v celej svojej šírke, ale výlučne iba na okrajoch. Tak som pridal tie chodníky, no vymazať tú plochu som si už nedovolil, i keď spolu vyzerajú divne.

Uznám, že som použil chybnú značku. Tiež súhlasím, že pri čiare 88654329 cez koľajnice som to prehnal. Ale priechod 544373179 cez koľajnice je vyznačený (vodorovne). A ja som skôr za vymazanie plochy 3009820. Ale ak naďalej ste za vymazanie tých chodníkov na okrajoch, tak to prijmem.
aceman444 (2018-01-25 22:53:36+00:00): Kedze je to pesia zona, chodci mozu chodit aj stredom, teda po celej ploche, nie len po chodnikoch na okrajoch. Niekto to aj explicitne vyjadril cestou way 298771989 stredom ulice. Ale to tiez nie je velmi slavne, ked je tam ta plocha.

Chodniky ako way 544373180 a este ich prechody cez kolajnice s highway=crossing sa mi javia ako dost fiktivne.

Ano je pravda, ze navigacie nevedia este velmi navigovat cez plochu a ide len po jej okraji. Ale vysmyslat fiktivne cesty a pomocne ciary, aby sa navigacii "pomohlo" (ci inemu programu) je v OSM zakazane.

Ako vidite, susedne Hurbanovo a Zupne namestie, ci Kapucinska ulica taketo pomocky nemaju.

Chybne navigovanie je sposobene aj nepripojenim way 77698459 k ploche way 27641151.

Ano, way 544373179 tusim trochu v reali znacena je.
Sape (2018-01-27 18:49:00+00:00): Pokracovanie pasaze way 544373180 cez elektrickovu trat naozaj nie je vyznacene, takze nie som proti jeho odstraneniu. Uzly highway=crossing a railway=crossing som pridal preto, lebo som videl, ze sa pouzivaju pri krizeniach pesich tahov s cestou resp. elektrickovou tratou v okoli, tak som si myslel, ze ich pouzitie je povinne.

Inak podla mojich skusenosti navigacie nedokazu navigovat ani po okrajoch ploch, ale iba po vyznacenych ciarach. Napriklad: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=48.14590%2C17.10635%3B48.14553%2C17.10546

Obchodna ulica je naozaj pesou zonou. Ale znacka "pesia zona" so skoro rovnakymi dodatkami ako na Obchodnej je aj pri vjazde na Laurinsku zo Sturovej, pri vjazde na Nedbalovu z Klobucnickej, alebo pri vjazde na Frantiskansku z Ursulinskej. Akurat ze na vjazd na Obchodnu sa vyzaduje povolenie od mesta, kym na vjazd do historickeho centra od mestskej casti. A na Obchodnej plati navyse aj zakaz zastavenia a statia. To su vsak detaily. Kedze vsetky ulice v pesej zone historickeho centra su v OSM znacene ako ciary highway=pedestrian a nie plochy, tak nevidim opodstatnenie plochy highway=pedestrian ani na Obchodnej. (Podobne ani na Kapucinskej, ale iba na Hurbanovom a Zupnom namesti, kedze tie su fakt namestiami.) Takze ako mozne riesenie vidim odstranenie mnou pridanych ciar way 544373175 a 544373176 spolu s plochou relation 3009820, a napojenie prilahlych pesich tahov na way 298771989, v sulade s riesenim ulic v historickom centre. Co si o tom myslite?

Kedze som len zaciatocnikom a Vy skusenym editorom, konecne rozhodnutie a vykonanie prislusnych uprav necham na Vas. Ja ich budem respektovat, a v buducnosti sa budem vyhybat diskutabilnym upravam, ale take navrhy radsej pridam ako poznamky.
Sape (2018-02-09 22:15:15+00:00): Zdravim Vas, ako ste sa rozhodli uzavriet tuto otazku? Ak za najlepsie povazujete navratit povodny stav, aj to akceptujem. Len by som nechcel, aby tato otazka zostala otvorena.
aceman444 (2018-02-18 00:20:58+00:00): Praveze to nie je najhorsi napad, tak este rozmyslam :)
Loram (2018-04-02 13:58:49+00:00): Dass das Gleisstück hier fehlt stimmt. Aber nur aus Interesse: Weiß vielleicht irgendjemand, warum?
hsimpson (2017-12-06 19:50:16+00:00): Dieser Änderungssatz wurde aufgrund von Vandalismus durch http://www.openstreetmap.org/changeset/54412026 revertiert.
Begründung siehe http://www.openstreetmap.org/changeset/54333084
SHARCRASH (2017-12-05 10:24:13+00:00): Salut, s'il te plait, si le chemin est visible sur l'image satellite (pense aussi à l'aligner correctement s'il y a un décalage/offset) trace le au moins correctement. Je t'ai dit que le heatmap de Strava ne constitue pas une source précise. Par contre s'il est caché par la forêt/bois, OK là je comprend... Sinon ça fait double emploi, on retravaille dessus, corrige... Merci de ta compréhension!
SHARCRASH (2017-12-05 10:30:06+00:00): Petite astuce, les images sat SPW de 2015 ont été faites en hiver, souvent on voit les traces des tracks ou trails même. Mais attention ça m'est déjà arrivé de confondre avec autre chose, exemple: un cours d'eau, ombres...  ;)
nikiforov (2017-12-06 08:36:12+00:00): Ліцей вже нанесений на карту, не треба створювати дублі.
LucFreitas (2017-12-20 16:40:27+00:00): Olá Lucas, boa tarde.

Conversando com a comunidade capixaba do OSM, optamos por retornar esta rodovia para a classificação anterior, como primary, pois dentro da rede rodoviária estadual o trecho São Mateus-Governador Valadares da BR-381 não se configura hierarquicamente relevante analisando sua importância regional, uso e características físicas.

Entretanto, em seu trecho restante, após Governador Valadares, concordamos com sua importância regional e nacional, mantendo a classificação como está.

Saudações,
LucFreitas
GerdP (2017-12-04 11:07:38+00:00): Hi!
I've noticed this changeset because of the typo highway=residental (missing 2nd "i").
I assume that JOSM has saved this wrong spelling and uses it whenever you start typing r e s , so please watch out to correct it. I've changed 23 ways here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/54325730
Alexander-II (2017-12-10 14:39:44+00:00): В этом пакете вы отрисовали две пересекающиеся дороги https://www.openstreetmap.org/way/544375969 и https://www.openstreetmap.org/way/544371561. Пересекающиеся дороги должны иметь общую точку в месте пересечения.
217541OSM (2018-11-12 05:02:41+00:00): I think you mean highway=street_lamp not highway=street_light

at nodes
3430756941
5226155453
3430756932
3000705238
eggie (2017-12-03 19:29:16+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-12-03 19:23:20+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-12-03 19:25:41+00:00): Je hebt een Leisure park getekend. dat op zich wel goed als het overal overheen ligt, maar probeer plakken te voorkomen. Het zit aan de residential vast van W.veen. Maak je het zelf los?
eggie (2017-12-03 19:26:20+00:00): Dit was je edit http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54306052
Jordyvand (2017-12-03 19:57:37+00:00): Wat bedoel je precies met betrekking tot het park?
eggie (2017-12-03 20:17:22+00:00): Hier http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54306052 
kun je zien dat je dat park vastgemaakt hebt aan de landuse=residential van Waddinxveen. daarom is het gebied van je edit ook zo groot. dat geeft ellende als iemand gaat schuiven aan dat park. dan komt de landuse mee en die zit km verder ook misschien vast. 
Maak je het los? Ik wil het ook voor je doen. 
Zo'n Leisure moet helemaal los liggen.
eggie (2017-12-03 20:22:35+00:00): Zelf even losgemaakt. De landuse zou verder ingevuld kunnen worden, want het ondertussen wel weer veranderd.
Jordyvand (2017-12-04 04:40:39+00:00): Dank was me niet opgevallen
DD1GJ (2017-12-03 19:27:08+00:00): Revert 54306182 54249380 54248888 54248764 54248346 54247736 54247706 54247679 54247663 54247477 54238746 54238680 54238640 54238614 54238547 54238523 54238343 54238307 54238290 54238198 wg. Pokémon-Vandalismus

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
viloan (2017-12-03 19:11:19+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Mr_Brown (2017-12-11 03:44:22+00:00): Can you explain why you deleted these points? How are the unknown? They contained addresses.
jmnugent (2017-12-11 04:10:09+00:00): Sorry!... honest mistake!. I did discover a bunch of empty/unlabeled points scattered randomly around Fort Collins and as I was panning/zooming around to delete them, I deleted some of the Address points too. Once I realized the mistake, I wasnt sure if there was any way to undo. :(
SK53 (2017-12-16 13:52:34+00:00): I've added these back and also restored the building for 1318 Woodville Court. If the latter has gone feel free to delete, but it does appear in several imagery layers. See https://www.openstreetmap.org/changeset/54680347.

Hope this helps fix any problems.
Mr_Brown (2017-12-18 21:07:37+00:00): Sorry for the late reply. There are ways of undoing deletions, as SK53 has demonstrated. No worries about the mistakes. Thank you for letting us know that data can be brought back.

Thank you, SK53, for helping out on the undeletions!
SK53 (2017-12-19 10:56:43+00:00): No problem; it's relatively simple, provided: a) one has done it before; b) have the relevant setup in JOSM. If I have josm open on the desktop I can do these quickly when the need arises (as when idly browsing changeset comments ;-)).
highflyer74 (2017-12-03 19:52:51+00:00): Moin! In Bremen erfassen wir straßenbegleitende Fußwege meist an der Straße direkt. Darauf hatte ich auch schon einmal in einem älteren Changeset hingewiesen. Verbindungswege zwischen den Häusern sind natürlich völlig ok, aber bitte sei so nett, Dich kurz mit dem Tagging für obiges zu beschäftigen.

Auch füge bitte keine addr:* Informationen an Objekte, die keine Adresse haben. Parkplätze, die sich am Straßenrand befinden, zählen dazu. Auch können diese Parkplätze direkt an den highway getaggt werden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane). Generell empfehle ich, dass Du Dich ein wenig davon löst, das Ergebnis Deines Mappings auf der Karte sehen zu wollen. Das nennt sich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer und macht OSM nicht unbedingt besser.

Viele Grüße!
SirKingIke (2017-12-04 16:16:48+00:00): Moin!
Jo hatte ich auch gelesen, generell hatte ich dann ja auch einiges selber wieder gelöscht.
Ding war hier, das ich auf Grund der Parkflächen dachte es sinnvoll ist (wie z.B. in der Haferwende auch) den Bürgersteig extra einzuzeichnen, um auch zu signalisieren, das ein überqueren der Straße für Fußgänger zwischen Autos ja eher nicht gut ist.
Wenn ihr das hier aber trotzdem als kompletten Highway Tag haben wollt, kann ich das gerne wieder umstellen.

Klar, irgendwo dran muss ich mich ja orientieren - und das war z.B. an den Orten die als besonders "gut" getaggt gelobt wurden. Auf grafische Details habe ich gar nicht so sehr geachtet.

Grüße
SirKingIke (2017-12-04 16:22:14+00:00): Aber mal ne andere Frage am Rand:
Eingänge mit Adressen versehen - ja/nein?
Tiamate (2017-12-04 20:39:09+00:00): Address entweder als node oder beim building (way).
Nicht beides. 
Entrance/Gate:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr#If_the_address_applies_to_a_point_.28e.g._entrance.2C_gate.29
erickdeoliveiraleal (2017-12-06 21:11:03+00:00): Não cole vias com áreas como fez na Praça Jovelina
majid1359 (2017-12-03 19:34:19+00:00): سوپر میوه و سوپر مرغ و نانوایی اصلاح شود
hsimpson (2017-12-06 19:50:13+00:00): Dieser Änderungssatz wurde aufgrund von Vandalismus durch http://www.openstreetmap.org/changeset/54412026 revertiert.
Begründung siehe http://www.openstreetmap.org/changeset/54333084
tonyf1 (2017-12-04 00:10:48+00:00): Hi. Thanks for your map contribution. You have placed a guest house in the middle of the road. It would be better if you moved it to its exact location and entered its name. Thanks.
tonyf1 (2017-12-06 23:46:27+00:00): No reply to my changeset comment. This guest house can not be in its correct location, has no identifying information and from its location is more likely to be a hotel or hostel. On balance I have decided to delete it.