piebro/osm-data huggingface dataset:
flohoff (2021-01-06 13:55:00+00:00): Moin,
foot=yes ist default auf fast allen highway= typen - Kann wieder runter.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96720491
Liquorland (2021-01-07 11:08:33+00:00): Bearbeitung des Segments erfolgte mit der "StreetComplete" Android App. Die Quest lautete "Are pedestrians prohibited from walking on this road here?". Durch meine Antwort mit "No" wurde "foot" auf "yes" gesetzt. Habe es nun auf default gesetzt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96720491
flohoff (2021-01-06 13:54:28+00:00): Das guck dir hier nochmal an - Da ist nur auf einer Seite einen Benutzbaren Bürgersteig. Es gibt Mapillary Bilder aus diesem Jahr.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96720507
Liquorland (2021-01-07 10:30:30+00:00): Vielen Dank für deinen Hinweis. Da habe ich geschlampt. Ist korrigiert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96720507
eggie (2020-12-31 10:27:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review...  Je gebruikt geen achtergrondfoto zo te zien en dan is het lastig wgen goed leggen. Ik pas even wat aan.
Tip..
Zet in je editor PDOK actueel als achtergrond.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
user_5359 (2020-12-31 10:33:06+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
SomeoneElse (2020-12-31 10:34:18+00:00): Hello,
you've deleted https://www.openstreetmap.org/node/3815077900/history (a buoy in the Atlantic Ocean) in this changeset.
Was that deliberate?
Best Regards,
Andy
borovac (2020-12-31 11:01:16+00:00): Node 3815077900 was reverted since it was accidentally removed. Thank you for the comment. 
Best regards, borovac
SomeoneElse (2020-12-31 12:09:51+00:00): Thanks
flohoff (2021-01-06 13:52:21+00:00): Ich weiss das du das private hier wieder entfernt hast. Aber hat sich da an der BEschilderung geändert? Nach meinen Mapillary Bildern steht da kein Schild an dem "Im Wiedey" ende ...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96721357
Liquorland (2021-01-07 11:54:41+00:00): Es gibt eine Beschilderung die die Zufahrt regelt. Habe das private wieder entfernt weil ich mir über den genauen Inhalt des Schildes unsicher war. Werde den Inhalt des Schildes nachreichen sobald ich das nächste mal dort vorbeikomme.
flohoff (2021-01-07 12:54:50+00:00): Ich habe wie gesagt Mapillary Bilder von "Im Wiedey" von 2014 - da ist kein Schild drauf:

Hier - Das ist das Bild was ich 2014 mal gemacht habe. 

https://www.mapillary.com/map/im/w_qj9x0ocERagPKpwkq3bg

Eben die Mapillary App installieren und zur Not von so dingern Bilder machen.

Und access=private ist in 95% der fälle falsch. Immer im Hinterkopf behalten das access=private für alles gilt - also auch Fußgänger und Radfahrer - und vor allem auch für den Postboten. access=no und private werden identisch behandelt. Und Privatweg heisst nur das der Straßenunterhaltungspflichtige nicht die öffentliche Hand ist - damit auch nicht die Kommune Haftet wenn was passiert.

Erst ein "Durchfahrt Verboten", "Betreten Verboten" oder ähnliches zieht dann access tags nach sich. Und "Durchfahrt Verboten" ist nicht private sondern wäre sowas wie "vehicle=destination" weil ja das DURCHfahren verboten ist, nicht das BEfahren.

Deshalb - Am besten von den Schildern ein Bild machen, und mit einem Note auf dem weg das Schild beschreiben so das andere das Nachvollziehen können woher eine mögliche Access Restriction kommt.

Flo
Xevi (2020-12-31 11:46:41+00:00): Gracias por las ediciones, podrias no poner los nombres en mayuscula?
flohoff (2021-01-06 13:49:40+00:00): Moin,
das hier glaube ich nicht. Denn das service ist eigentlich typischerweise nicht für die Öffentlichkeit sondern eben eine service road die eher privater natur ist. Wenn du da ein motor_vehicle=yes drauf machst wertest du das auf nach dem Motto "Das darf hier jeder verwenden". Ich gehe mal davon aus das das hier nur die Rückwärtige Hofzufahrt ist. 
Also würde ich das eher ein highway=service/service=driveway taggen und die ganzen access tags wegschmeissen solange da keine expliziten schilder stehen.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96722010
Liquorland (2021-01-07 12:01:48+00:00): Habe "motor_vehicle=yes" wieder entfernt.
eggie (2020-12-31 10:46:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. access=no of private is voldoende
Welk bord staat hier vooraan?
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Stratula (2021-01-02 13:01:06+00:00): Что означает тег брода на всей дороге?
kms15 (2021-01-02 13:10:34+00:00): Тег брода исправлю. Спасибо!
eggie (2020-12-31 10:49:59+00:00): review.. access=no is voldoende.
Je kunt een note toevoegen
note=..........  met de reden
Is dit definitief of seizoen gebonden? 
Anders op met conditional taggen.
MVG
eggie
Fred-R (2020-12-31 11:48:25+00:00): Dit is definitief.
komt er door 'access=no' nu ook een kruisje bij de ingang(en) van het pad te staan op de kaart?
eggie (2020-12-31 12:50:11+00:00): Fred, 
Het pad zal straks niet meer routeren in routeplanners en gpskaarten (na update)
Op sommige kaarten (Openfietsmap bv) zie je de informatie wanneer je iets hebt ingevuld bij note= en dan een kruisje selecteert. 

Je zie niet vooraan een kruisje staan.. Wel zal het pad minder prominent renderen op de standaardkaart. 
Maar elke kaart is anders. 
Mapse,
eggie
DaxServer (2021-01-02 16:02:09+00:00): Hi. Can you explain why you have deleted all the buildings?
DaxServer (2021-01-02 16:11:27+00:00): I see that some of them are incorrectly mapped. Thanks for your corrections, and also the addition of building all around the area!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96723128
BiMarva (2021-01-02 21:12:12+00:00): Hey i dont think i have deleted some buildings.
If its the case my apologizes
flohoff (2021-01-06 13:35:29+00:00): Moin,
woher kommt denn hier das access=private. Was stehen denn da für Schilder. Wenn da nur ein "Privatweg" steht ist das kein access=private. Das kann es erst werden wenn das "Betreten Verboten" zusätzlich steht.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96723704
Liquorland (2021-01-07 12:19:01+00:00): Expliziten Wortlaut des Schildes werde ich nachreichen. Meines Erachtens "access=private".
PT-53 (2020-12-31 14:03:53+00:00): Hallo  womap1,
Du hast an dieser Straße
https://www.openstreetmap.org/way/240940431/history
- wohl versehentlich - das Merkmal
name=50 Waldhofen
eingetragen.
Die Straße hat keinen Straßennamen. Ich habe Deinen Eintrag daher wieder gelöscht.
Grüße und einen Guten Rutsch
PT-53 (2021-01-01 12:48:10+00:00): Hallo womap1,

Danke für Deine Rückmeldung per persönlicher Nachricht.

Ich ziehe es vor, Hinweise und Rückmeldungen immer direkt im entsprechenden Änderungssatz einzutragen. 

ich bin absolut kein Fan von StreetComplete (SC) und habe es auch noch nie getestet.
Wenn da aber nach einem Straßennamen gefragt wird, es aber keinen Straßennamen gibt, sollte auch keine (falsche) Eingabe erfolgen. Stattdessen könnte, damit Apps wie z.B. SC nicht dauern nach einem Namen fragen, das Merkmal  noname=yes  eingegeben werden.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noname

Grüße
hqs-plus (2020-12-31 15:08:06+00:00): Hi. May I ask why you added these buildings here? They were already on the map and in my opinion the new buildings do not match the shape seen in other aerial images. The new buildings also overlap with the existing ones...
kartonage (2021-01-02 16:31:23+00:00): Fully reverted.
Dino Michelini (2021-01-13 10:59:19+00:00): Stessi problemi: inserite key ruote in highway. Sui rani delle highway si utilizza la sca_scale
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:10:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
FinixFighter (2021-01-05 15:50:24+00:00): Isn't it better if tagging this as a supermarket rather than parking lot? When someone will search for this feature they'd like to see it as a supermarket, not a parking lot. What do you think?
SekeRob (2021-01-05 15:54:09+00:00): Actually, it's both. Trouble is the routing keeps popping up with 'above ground but no bridge'. It was on my TD list to resolve, but please go ahead and fix.
ciao
SekeRob (2021-01-05 15:59:21+00:00): BTW when I hit Ctrl+F5 I see a carello with the Supermarket name in the render view but no parking tag since it's on top of the parking area i.e. it appears fine, to me.
Cristoffs (2020-12-31 11:08:17+00:00): Witaj! Możesz powiedzieć jak importujesz te budynki?
Cristoffs (2020-12-31 11:11:41+00:00): Czy możesz zaprzestać Importów automatycznych?
Zlatibor - Krug (2020-12-31 16:04:03+00:00): Exists.
Need to add
IlBano (2021-01-01 11:00:52+00:00): Ciao,
in questo changeset ho notato in particolare che:
- hai inserito un ampio parco attorno alla Cappella di San Contardo includendo aree  boschive e vigneti. Da quale fonte hai preso questa informazione ?
- questa way https://www.openstreetmap.org/way/41569132#map=16/45.0595/9.2736, per altro vecchia e non più corrispondende alla situazione attuale sul terreno, l'hai trasformata da landuse=forest a nature reserve. Immagino sia un errore (?)
- hai riallineato alcune way alle immagini di Bing (es. https://www.openstreetmap.org/way/38255769) senza applicare correzioni al loro allineamento
- hai etichettato dei prati incolti come parchi (es. https://www.openstreetmap.org/way/890693622 per altro connesso impropriamente alla vicina strada) a volte sovrapponendoli a costruzioni che non ci sono in Bing, ma che trovi ad esempio su ESRI (https://www.openstreetmap.org/way/890693621)
Non vado oltre perchè il numero di elementi modificati/inseriti è alto.
Non ho dubbi che le tue intenzioni siano buone, ma all'atto pratico vedo parecchie modifiche che hanno introdotto problemi che ora sono da correggere. Mi spiacerebbe proporre un revert del changeset (che sarebbe molto pratico, ma altrettanto drastico), quindi ti chiedo se hai modo di riverificare il lavoro che hai fatto (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96726707) e di correggerlo attraverso il supporto di immagini satellitari correttamente allineate agli elementi sul territorio e aggiornate (per la zona sicuramente ESRI World Imagery).
Spero che accetterai queste osservazioni perchè sono espresse da parte mia con spirito costruttivo.

Ciao
IlBano
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
flohoff (2021-01-06 13:28:24+00:00): Moin,
das kann ich hier nicht ganz glauben. Auf dem komplett den Tennisplatz umfassenden Polygon ist ein "building=yes" - Das kann ja nicht sein....

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96727562
Cristoffs (2020-12-31 11:25:23+00:00): Proszę o informację na jakiej podstawie importujesz obiekty.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Cristoffs (2020-12-31 11:28:10+00:00): Popełniasz dużo błędów, proszę odezwij się ...
Mateusz Konieczny (2020-12-31 12:46:33+00:00): Masowe importy bez przejrzenia i konsultacji szkodzą i utrudniają mapowanie. Teraz będziemy marnować czas na wycofanie tego.

Jak chcesz pomóc robiąc impor to można też to zrobić, ale z głową.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
dcapillae (2020-12-31 11:59:07+00:00): ¡Genial! Esta estatua, a pesar de ser tan popular, no estaba en el mapa. Gracias por añadirla. 

Creo que podríamos etiquetarla como estatua conmemorativa. Representa y conmemora a un personaje histórico. Se podría etiquetar como «historic=memorial» + «memorial=statue». Tienes más detalles en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:memorial%3Dstatue.

Gracias por tu colaboración. Buen trabajo.

Atentamente,

Daniel
dcapillae (2020-12-31 17:39:49+00:00): Hola de nuevo.

He modificado el etiquetado para que la estatua de Picasso aparezca como una estatua conmemorativa. También he aprovechado para corregir otras estatuas y bustos de personajes históricos a los que les faltaba alguna etiqueta.

Gracias de nuevo.  ¡Feliz año!

Atentamente,

Daniel
areyesl (2021-01-01 12:11:30+00:00): Hola! 
Me parece perfecto. Memorial encaja perfectamente. No había explorado yo ese conjunto de etiquetas. 

¡Gracias y Feliz año!

Arcadio
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Romwriter (2021-01-02 16:54:26+00:00): Hallo bison166, dieser Änderungssatz enthält zusätzlich zu dem "neuen Gebäude" (lt. Beschreibung) noch diverse weitere Änderungen. Ist das Absicht?
bison166 (2021-01-02 18:32:34+00:00): Sorry...ist wohl versehentlich mit diesem Text gespeichert worden. Bin mit den neueren Bing Bildern Achim u umzu durchgegangen.neue Gebäude und kl Korrekturen und Ergänzungen die mir aufgefallen sind.
Romwriter (2021-01-03 09:38:54+00:00): Alles klar, danke!
Frans S (2020-12-31 14:45:17+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Your mappings are quite correct mapped.
Just don't forget to square each rectangular building
See this document for more info how to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping
Stephan van Helden (2023-12-17 17:00:25+00:00): Hi, du hast diesen Baum als Naturdenkmal eingetragen. Er steht aber nicht auf der Liste des Landratsamts; im BayernAtlas ist er als besonderer Baum, aber nicht als Naturdenkmal vermerkt. Erinnerst du dich zufällig, wieso du ihn damals so getaggt hast, oder hast du vielleicht sogar noch ein Foto von dem Baum?
Stephan van Helden (2023-12-17 17:04:27+00:00): (Das Gleiche betrifft auch die Reichberglinde.)
HAL999 (2024-02-03 14:12:41+00:00): Hallo, danke für den Hinweis, welcher korrekt ist. Ich glaube, der Fehler rührt daher, dass die Beschreibung bei "natural_monument" auch den Begriff "besonderer  [...] Baum" beinhaltet. LG
Stephan van Helden (2024-02-03 14:32:04+00:00): Hi, danke für die Klarstellung! Hintergrund der Frage war, dass es tatsächlich manchmal Bäume gibt, die in der offiziellen Liste fehlen, obwohl ein Naturdenkmal-Schild dransteht. Aber wenn das hier nicht der Fall ist, dann weiß ich Bescheid.

Ansonsten, die Definition von natural_monument wird in Deutschland anders gehandhabt als im Rest der Welt, siehe https://community.openstreetmap.org/t/nichtoffizielle-naturdenkmaler/107056/1
goedegazelle (2020-12-31 16:58:47+00:00): building=construction +
construction=apartments
->
building=apartments

Idem voor het pad
;)
TristanOSM (2020-12-31 17:03:20+00:00): Thanks! Ik heb het zonet verbeterd. Had het vanochtend vanuit het keuzemenu van iD veranderd, maar dan gaat het blijkbaar niet goed met de tags.
mueschel (2021-01-02 10:48:22+00:00): Welcome to OSM.

- These edits look like some group mapping activity. Please point the organizer to our guidelines: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

- Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data. Tags like 'condition of building = O' or 'building condition = M' are useless because they are not documented.

- buildings are usually rectangular and don't have odd angles - please use the 'make square' feature of your editor

- name of objects should be just the actual 
name, no descriptions like 'γενική κατοικία' or 'κ'.
flohoff (2021-01-06 13:46:35+00:00): Moin,
auch hier - access=private ist nur wenn das betreten explizit untersagt ist. Ansonsten ist das ein highway=service/service=driveway - Damit ist das klar aus Zufahrt markiert. Das hier ist eh kein track, dient ja nicht ausschliesslich oder überwiegend der Landwirtschaft.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96729646
Liquorland (2021-01-07 12:09:47+00:00): Dieser Weg befindet sich auf einem privaten Grundstück und ist explizit durch einen Zaun versperrt der das Grundstück umschließt. War mir nicht sicher ob solch ein Weg nicht lieber gelöscht werden sollte ?
flohoff (2021-01-07 12:57:40+00:00): 
Auch wege auf eingezäunten Grundstücken mappen wir ja. Wenn da ein Tor vor ist was typischerweise zu ist mappen wir dann ein tor  barrier=gate z.b. als node auf dem weg. Das was dann hinter dem node als way noch ist kann dann ein access=private tragen.

Ist der weg nicht versperrt und kein Schild, keine access tags.

Dazu ist das eben hier als "track" eingezeichnet. Tracks sind aber "Landwirtschaftliche Wege" d.h. zur Erschließung von Feldern oder Wiese. Wege auf Höfen werden ja viel mehr vom Postboten und co benutzt, da ist track zu 99% falsch.

Flo
flohoff (2021-01-07 12:58:47+00:00): Du hast recht - Hier ist das Tor noch zu sehen:

https://www.mapillary.com/map/im/4r8fCMxfQU10pCvZP2AxpA
flohoff (2021-01-07 12:59:59+00:00): Ich habe das mal umgetragen - Service, gate dazu .. Mit dem gate ist dann auch klar warum das ein access=private ist.
Eben kein Durchgang - Auch nicht für den Postboten.

Flo
user_5359 (2020-12-31 17:55:46+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (you are not a church). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
Mateusz Konieczny (2021-01-27 19:48:06+00:00): Hello!

See
https://www.openstreetmap.org/way/890132426/history
https://www.openstreetmap.org/way/890733002/history
- the same building was mapped twice (it is easy to fix, one of geometries can be deleted), but I am curious what went wrong,

Have you mapped the second geometry while the building was seen already? I am a bit confused how it happened and how it can be prevented.
timmito (2021-01-04 00:44:00+00:00): Hallo pebogufi, hast du nähere Erkenntnisse zur Position des Impfzentrums in Ulm? In deinem Änderungssatzkommentar steht 
"Halle 5/6", in der description steht noch "Messehalle 7". In der Liste der Kreisimpfzentren heißt es "Halle 5 und Teilbereiche Halle 6". https://sozialministerium.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-sm/intern/downloads/Anhang_PM/Corona-Liste_KIZ_f_P_20-12-22.pdf In der Liste der Zentralen Impfzentren heißt es "Halle 7". https://sozialministerium.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-sm/intern/downloads/Anhang_PM/Corona-Liste_ZIZ_f_P_20-12-22.pdf
pebogufi (2021-01-04 08:53:06+00:00): Hallo timmito, das Schreiben des sozialministerium ist neuer als der Eintrag mit Messehalle 7 (übrigends von claudia10) und somit wahrscheinlicher. Du kannst es gerne ändern. Ideal wäre es wenn es ein Ortsansässiger mal vor Ort nachprüft.
timmito (2021-01-04 16:27:52+00:00): Danke für die Antwort. Die beiden Listen des Sozialministeriums haben das gleiche Datum und widersprechen sich ja. Da ich keine weiteren Erkenntnisse habe, werde ich nichts ändern. Ich habe einen Hinweis mit der Bitte um Prüfung erstellt: https://www.openstreetmap.org/note/2485250
Frans S (2021-01-02 15:02:40+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
About your mappings, Your mappings are not accurate enough and not squared.

On attached document you find more info about correct mapping and how to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
zorglubu (2021-01-01 17:39:48+00:00): Bonjour,

Merci pour votre contribution.
Je vous prie de m'excuser, mais je me suis permis de remettre les infos telles qu'elles étaient et qui décrivent bien le contresens autorisé pour les vélos (cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:cycleway%3Dopposite)

oneway:bicycle=yes impliquerait que les vélos ne peuvent aller que dans le sens des voitures.
cycleway:right indiquerait une voie matérialisée sur la droite de la route dans le sens du oneway.
Cordialement.
arte2002 (2021-01-28 00:11:26+00:00): Hola,
Creo que la etiqueta jardín no es la adecuada para este sito, prueba con landuse=grass 
saludos
eggie (2020-12-31 12:56:59+00:00): Hier kun je beter description= gebruiken ipv note=
Wanneer het een jagersstoel betreft dan
amenity=hunting_stand
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dhunting_stand

Wanneer het alleen voor jagers en/of staatsbosbeheer is dan access=private
Wanneer het een observatiepunt voor wild is dan
leisure=wildlife_hide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dwildlife_hide

Je ziet er zijn nogal wat mogelijkheden.
eggie
SomeoneElse (2021-08-16 09:46:27+00:00): Hello,
While looking for something else (as usual) I happened to notice the name "Byway Open to All Traffic" here.  If something does have that legal status, then adding a "designation" tag will make it clear to anyone using the data ("designation=byway_open_to_all_traffic").  Hope this helps - any any questions please ask.
Cheers,
Andy
Supaplex (2021-02-02 17:07:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/824890651
這條並沒有通，應當移除
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:09:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
Adam_Piszczek (2020-12-31 22:41:20+00:00): Nie istnieje ten bank?
Mateusz Konieczny (2021-01-02 17:08:55+00:00): W tym miejscu nie ma żadnego banku, tego banku nie ma nigdzie w Polsce.

Zobacz zdjęcia z https://www.openstreetmap.org/note/2479799
Adam_Piszczek (2021-01-02 20:32:09+00:00): ok.
tordans (2021-01-04 05:39:08+00:00): Ist es Absicht, dass die traffic_sign=fixme im westlichen Bereich der Saalestraße auch committed sind?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96733314