piebro/osm-data huggingface dataset:
PovilasDew (2022-05-08 21:43:48+00:00): Ok, lauksim atnaujintų palydovo arba GPS duomenų, galėsim patikslinti šaligatvių žymas. Ten konkrečiai atskiras takas, taip kaip pažymėti atskiri šaligatviai, bet ten nėra tiesiog šaligatviai. Keistai atrodo tas cycleway track nesujungimas ties žiedu, kai ten yra visa infrastruktūra.

Tiesiog iš statybinių brėžinių pabandžiau pamodeliuot, bet kadangi nesigauna iš akies tikslūs duomenys, tai nepyksiu dėl atšaukimo.
Tomas Straupis (2022-05-09 07:41:51+00:00): Aš gi prašiau negadinti duomenų Vilniuje. Visi tie „pamodeliavimai“ nesuprantant skirtumo tarp GIS duomenų ir plano ar žemėlapio dar niekada nedavė pozityvių rezultatų. Labai tikėtina, kad šaligatvio žymos apskritai bus ištrintos (ir perkeltos į sidewalks žymas), kai bus tvarkoma šita Vilniaus dalis.
Marcos Dione (2022-05-10 10:06:10+00:00): Hola. Gracias por las ediciones. Un par de puntos.

a) en la medida de lo posible, tratá de editar por zonas, un cacho en San Luis y otro en Santa Fé.

b) https://www.openstreetmap.org/way/1058249392 se superpone con Doctor Mestre en el sector que va N-S.

c) si la calle no tiene nombre oficial, no se lo pongas

d) mepa que la autopista en el puente en Santa Fé no va, sobre todo porque el puente ya está dibujado. si creés que es una autopista y no una secondary, simplemente cambiale el atributo, no redibujes cosas.
ivanbranco (2022-05-08 17:25:10+00:00): Hi Кремлёвский штурман,

since is a Tbilisis station the main name should be the georgian one, not the russian one.

Also now we have two elements tagged as railway=station, this node and the building. Could you check it out please?
Кремлёвский штурман (2022-05-08 18:43:57+00:00): Привет, Иван!
Исправил. Если ты Иван, то пиши по-русски.
ivanbranco (2022-05-08 18:57:23+00:00): I would if I knew it ahah
I'm italian, not all people called "Ivan" speaks russian :p

Thanks for fixing it tho, good mapping!
dakr02 (2022-05-08 06:41:00+00:00): Added and updated businesses.
elsy1 (2022-05-08 13:20:31+00:00): درود، شما چند خیابان مسکونی و ماشین رو به راه پیاده رو تبدیل کرید در حالی که این راه ها خیابان هستند چندین مورد دیگر هم در ویرایش هاتون مشاهده کرده بودم که اشتباهات زیادی رو شامل میشد
hoserab (2022-05-10 22:35:38+00:00): Hi Binzy_Boi, out of curiosity do you have a source for the "official" name of the "Family of Man"/"Brotherhood of Mankind"? You've changed it to "Family of Man", but the artist Armengol referred to it as "Brotherhood of Mankind".

I'm not really in favour of one or the other being the name used on the map, but I'm just curious if you have a source that definitively points to "Family of Man".

Thanks :)
user_15304597 (2022-05-11 22:57:39+00:00): Hi hoserab,

There is a plaque on the grounds here that refers to the statue as "The Family of Man" which I saw on a survey. I believe I deleted the photo that I took on my phone since I tend to clear them after finishing changesets, but am willing to go back and take another if needed.
hoserab (2022-05-13 16:27:06+00:00): Oh don't bother, I don't need photographic proof. To be perfectly honest I haven't walked past the old CBE building in a while so I don't recall a plaque, but I believe you when you say it's there. I just wanted to know if there was such a plaque, or something like that.

To be perfectly honest I had added the statues to the map and I remember at the time I wasn't sure which name to give it, because both names were somewhat common, so I went with the one that the artist uses. That was really the only rationale behind it me tagging as "Brotherhood of Mankind" in the first place.

Like I said I don't favour one name over the other, it doesn't really matter to me as long as no information is lost (i.e. as long as someone doesn't waltz in and delete one of the names) and people don't get into spats about which one is "more correct". Just having this conversation in changeset comments can be evidence enough to show someone in future "Oh, this is why this was named this, these two people had a conversation about it and it turns out there's a plaque on site that calls it "Family of Man."

Thanks again!
flohoff (2022-05-09 11:15:31+00:00): Moin,
dieses dingen ist in meiner Routenüberwachung hochgekommen und ich habe mit der änderung ziemliche Schmerzen.

Hier eine der Routingänderungen:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=317413,410655

Zu meinen Schmerzen:

1.  Die meisten OSM Pipelines haben updateintervalle die eher in Wochen/Monaten als in Tagen bemessen werden. D.h. wenn du das hier auf "access=no" setzt kann es sein das das für einige user auch in 6 Monaten noch gesperrt ist. Als maßgabe haben wir mal diskutiert das alles unter 8-12 Wochen überhaupt keinen Sinn macht.

2. access=no ist hier SEHR gefährlich. Das sieht man nicht in der Karte, genauso wie man die Routingprobleme nicht sofort sieht. Man sollte wenn A) noch einen Note aufmachen der das beschreibt (Der ist deutlich sicherbarer) und am besten nicht mit den access tags arbeiten (Also access=no) sondern das auch als highway=construction umtaggen. Dann wird das auch in der Karte sichtbar. Ist hier ein bisschen doof weil ja offensichtlich Radfahrer und Fußgänger noch durch dürfen.

Wichtig ist wie geschrieben das das ganz deutlich sichtbar ist das das gesperrt ist. Das kann sonst niemand entsprechend pünktlich wieder wegräumen (Man davon abgesehen das der Zeithorizont eh schwierig ist)

Flo
yorados (2022-05-08 09:17:20+00:00): Hi daniel,

welcome to Openstreetmap.
About your review request:
Your changes seem all ok to me. Please keep your changeset local, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset - Geographical size of changesets
Otherwise review is harder. Also your changeset will pop up on a lot of peoples 'radar', who only want to see changeset in their proximity.

Cheers and have fun mapping
gabro00 (2022-08-09 19:10:32+00:00): Szia!
Ezek nem kerékpárutak, visszaállítottam.
Kérlek jobban figyelj a jelölésekre, mert városszerte egyre többször futok bele téves szerkesztésbe. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Bicycle
fawkes2 (2022-08-10 09:08:27+00:00): Hello, rendben,

Valóban itt a busz bekanyarodik szóval ez az út valóban nem lehet csak kerékpárút. 

Sajnos van még ilyen a tér másik oldalán. Ott ugyan nincs busz de ugyanúgy be lehet kanyarodni autóval a Feketesas utcára a Vörösmarty utcából (a belváros irányából). Akkor gondolom azt ugyanígy kellene. 

Egy kicsit más jellegű: a kossuth lajus sugárúton a belváros irányába vezető kerékpáros útvonalak/relációk, hol vezessenek? Kiépült a Kossuth Lajos sugárúton a Vörösmarty utca irányába az körút elött egy kerékpársáv és egy előretolt kerékpáros várakozási hely ezért én a bicycle=dismount-os járdáról átraktam, illetve pontosabban ráraktam az úttestre is a kerékpáros utvonalakat. 

Ez így jó? Egy útvonal egy részen mehet két szakaszon vagy ez hiba? 

Szintén ezzel kapcsolatban: a kerékpár-gyalogútról a sugáruti kerékpársávra való áttérésnél (Püspök utca/ Bocskai utca és a Kossuth Lajos sugárót keresztezésénél) egy szakaszon a sugárutat keresztező uton mennek a kerékpárosok ezt most szintén beleraktam a kerékpáros útvonalakba, viszont a problémám az, hogy itt keresztbe nincs semmilyen jelzés az uttesten. Az utolsó jelzés a Bocskai utca Kossuth kereszteződésénél van a Bocskai utca végén, utána pedig már a Kossuth Lajos sugárúton az uttesten a kerékpáros sáv. Én most a Bocskai utca és a Püspök utca Kossuth Lajos sugárút közötti szakaszára ráraktam egy (bicycle=yes;cycleway:left=lane;cycleway:right=no)-t bár nincs ott elvileg keresztben a sugáróton semmi. Ezt le kéne szedni? Nekem kicsit fura ha egy kerékpáros relációba olyan szakasz kerül(ne) amin elvileg nincs semmilyen kerékpáros infrastruktúra ezért raktam erre a két way-re ezeket. (Ezek a way 41661792 és a way 666169252).

Elvileg itt ugye elég egyértelműen az volt a szándék hogy a kerékpárosok áttérjenek az uttesten futó kerékpársávra a kerékpár-gyalog utról. Vagy önmagában ettől még erre a két way-re nem kell rárakni semmit, mivel nincs keresztbe felfestve a sugárúton semmi?
gabro00 (2022-08-13 11:59:15+00:00): Igen, az Anna-kút másik oldalán is így volt (helyesen), az átszerkesztésed előtt (CS#120690511).

Persze mehet két szakaszon egy reláció. Arra kell figyelni, hogy meg kell adni a vonalhoz képest melyik irányban kell követni (forward/backward) az útvonalat, még akkor is, ha egyirányú az út, tehát elvileg kitalálható lenne.

A way 41661792 és 666169252-en a kerékpáros infra jelzés hiba, ha nincs semmi jele a valóságban. A bicycle=yes rendben van, ezt is javítottam.
ivanbranco (2022-05-08 17:29:36+00:00): Hi hype,

does the kart park occupies the whole building? I ask since I see another mapped POI inside the building perimeter (a car repair shop).
hype (2022-05-10 17:11:14+00:00): Hi ivan,
yes the whole building is a kart park with registration and some slot machines. The car repair doesn't exist any more. I removed it.
abakus_uploader (2022-05-08 22:31:19+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
devot (2022-05-08 08:01:12+00:00): Ce groupe de modifs 120691572 est une erreur de ma part, il y a lieu de le supprimer mais je ne sais pas le faire.
benoitdd (2022-05-09 08:17:08+00:00): je ne sais pas faire non plus, mais tu devrais pouvoir obtenir de l'aide sur le forum fr: https://forum.openstreetmap.fr/
SomeoneElse_Revert (2022-05-20 21:07:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121260282 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some implausible mapping.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5998 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6004 .
tastrax (2022-05-09 10:54:56+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
mariotomo (2022-05-11 16:02:48+00:00): hi. what is this about? 
please try do work on your changeset comments: of your 28k changesets, only 291 (1.2%) have a description.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
skquinn (2022-05-08 08:36:47+00:00): Not sure what happened here, this appears to have been a spurious changeset.
marc__marc (2024-08-31 20:54:02+00:00): Bonjour,
merci pour ces améliorations.
2 questions :
- vous avez renseigné l’attribut "arbuste" avec un nom "arbre", c'est un arbre ou un arbuste ?
- est ce que "Arbre Sandaré" correspond à https://fr.wikipedia.org/wiki/Faidherbia_albida ?
si oui c'est genus=Faidherbia species=Faidherbia albida
Par ailleurs, rivière n'est pas le nom de la rivière, vous avez déjà mis l'attribut décrivant que c'est une rivière
Cordialement,
Marc
Cordialement,
Marc
RicoElectrico (2022-07-16 22:52:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3270308
pio2_122 (2022-05-08 17:54:41+00:00): What is the exact source of this address?
I ask because this building has no address according to official data.
In addition, an address with such a number in connection with the nearest street name already exists elsewhere (https://www.openstreetmap.org/way/53223084).
y2me0 (2022-05-08 20:02:59+00:00): Oh, sorry. I misinterpreted a number on the building as the address of this building. I'll revert my change - thank you for noticing and a big sorry!
pio2_122 (2022-05-08 20:27:28+00:00): I see. Thanks for the correction :)

By the way, I wonder what this number is really supposed to mean. Maybe it is only a remnant of the inscription with a phone number...
yorados (2022-05-08 09:20:47+00:00): review: seems totally ok for me

cheers
3ngineer (2022-05-14 19:37:46+00:00): Hi are you adding power poles just because this is auto-tagged as a bug? Or is this data important to you? Either way, I would caution you that some nodes of a power line are not actually poles, but rather, overhead connections between lines.
Zarr (2022-05-15 00:46:39+00:00): Mostly I'm adding them because they are there and can be added, if that makes sense. I never add poles if I cannot actually see a pole (or in most cases its shadow) in aerial imagery, but that is a good point about connections between lines.
Hufkratzer (2022-05-08 23:46:14+00:00): Hi, I want to ask why you have tagged https://www.openstreetmap.org/way/1058272873 with leisure=horse_riding. You have tagged more than 200 similar areas like that. This tag is for places like riding centres or riding stables. I don't know these places, but in the aerial view most of the areas that you have tagged with leisure=horse_riding look more like simple riding arenas (which may or may not be part of a riding centre / riding stables); they also have no name. Riding arenas are usually tagged with leisure=pitch + sport=equestrian. You have tagged a few this way some years ago but since then used leisure=horse_riding. Why? I am asking this because the maintainers of the OSM Carto map have refused to render leisure=horse_riding a while ago mainly because it looked like too many riding arenas were tagged with leisure=horse_riding.
TomJeffs (2022-05-09 06:19:45+00:00): I don't know about the leisure part of it, but it and all the others I've tagged look very much like small arenas were horses are ridden/exercised.  They're pretty obvious.
Hufkratzer (2022-05-09 09:04:58+00:00): Yes, that's obvious, and such small arenas were horses are ridden/exercised are usually tagged with leisure=pitch + sport=equestrian (compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Riding_arena) and not with leisure=horse_riding. Like you also don't tag a single tennis court with leisure=sports_centre. Here is an example of an area tagged with leisure=horse_riding which contains a ridng arena tagged with leisure=pitch + süort=equestrian: https://www.openstreetmap.org/way/999971685.
TomJeffs (2022-05-09 09:10:14+00:00): honestly it isn't a great concern for me, I'm just drawing areas that are currently blank on the map.  I type horse into the field and it's the first thing that comes up.  I'll not draw them in future, someone else can do it.  Thanks for letting me know.
Hufkratzer (2022-05-09 09:30:49+00:00): I didn't mean to discourage you from mapping riding arenas. But I would recommend to use the preset for riding arenas (in iD editor search for "riding arena"). Then you will automatically get the right tags.
TomJeffs (2022-05-09 11:41:15+00:00): Ok thanks, riding arena (I just searched for horses) is great.  Sorry I snapped, sometimes the lack of body language can be a real barrier.
Hufkratzer (2022-05-09 15:28:27+00:00): Just for information: I have already asked the iD maintainers to list the  preset for riding arenas higher up when you seach for "horse" (see https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues/413), but I don't know how long it will take for someone to improve that.
TomJeffs (2022-05-09 16:46:01+00:00): I wouldn't hold my breath, things don't seem to work quickly.  I've asked recently if there could be more inclusive language used around cycling (ie get rid of the bicycle term as disabled people often use 3-4 wheeled machines) and my request was treated with a complete lack of understanding.  And I have had disagreements with people who think cycleways as part of the highway should be drawn separately.  This place can be a bit like Wikipedia for edit wars which is why I tend to stick now to areas other people haven't edited.
Lejun (2022-05-09 10:07:51+00:00): Salut et merci de la contribution. À l’avenir hésite pas à faire plusieurs groupes de modifications, ce sera plus simple pour la vérification et les discussions éventuelles.

J’ai noté quelques détails, sans ordre précis :

– Côté Marcel Maridet, tu indiques 4 niveaux mais seulement 10 m, c’est des valeurs sûres ? Sans compter les épaisseurs, 2.5 m c’est pas énorme comme hauteur sous plafond ;
– Pour le lycée rien à redire, si ce n’est les bâtiment d’SVT, au lieu de name il faudrait plutôt utiliser la clé description.

Je te laisse corriger ça et tout sera bon !
3458nm (2022-05-09 10:25:17+00:00): Ok, merci pour le retour. C'est ma première contribution donc je me familiarise avec les méthodes.
Pour la hauteur, je me suis effectivement trompé, on est sur 12,6m. Je rectifie tout ça.
3458nm (2022-05-09 10:35:58+00:00): Précision pour la hauteur: j'ai bien des documents de la résidence qui confirme la valeur, je me suis juste contenté de multiplier la hauteur sous plafond par le nombre d'étages la première fois, alors que la hauteur totale exacte était précisée autre part.
Lejun (2022-05-09 10:57:51+00:00): Ça roule !
Lejun (2022-05-09 08:27:14+00:00): Bonjour et merci de votre contribution. Vous avez indiqué un nom au bâtiment, pour quelle raison ? Serait-ce un bâtiment historique ou un établissement ?
Eric Benoit (2022-05-09 08:39:09+00:00): Bonjour, c'est effectivement un nom utilisé à l'origine pour désigner un restaurant jusqu'aux années 1980, puis une maison d'hôtes et maintenant un gîte rural.
Lejun (2022-05-09 10:54:53+00:00): Ah, si c’est un gîte alors on peut l’indiquer et le mettre en valeur avec une myriaaade de détails (tous facultatifs évidemment).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house
GUFSZ (2023-01-24 06:54:13+00:00): Hier die Frage nach https://www.openstreetmap.org/relation/14117538#map=15/50.0658/8.6083&layers=CN

Endpunkt und Anfangspunkt werden nicht erreicht.
GUFSZ (2023-02-01 10:33:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/27953/history

Du hast den Namen auf "Alt: Südhessen-Route 4"

Wahrscheinlich falsch getaggt, aber was wäre der neue Name.
GUFSZ (2023-02-01 10:54:22+00:00): Ach ja und was soll das old_bicycle bei route
GUFSZ (2023-02-05 08:38:10+00:00): In den Description Tag zur Südhessen Route 4 hast Du reingeschrieben: Alter Wegeverlauf: 
Wie kommst Du zu diesem Kenntnisstand?
Warin61 (2022-06-23 01:18:33+00:00): Hi there!
Welcome to OSM.

Thank you for this edit. 
Some questions on the  sports? 
'football' is not very specific, it could mean AFL, soccer or rugby
The two 'basketball' courts look to be netball marking in the Bing imagery. If both sports coexist together than 'sport=basketball;netball' is the way to tag it. The southern one also looks to have a tennis court there two .. I have added that . Looks like there maybe another sport with the tennis .. but I don't know what it is? 

I have changed the small inner area of amenity=school to landuse=recreation_ground as I think that is what that is. Take a look and see if you agree?
eggie (2022-05-08 10:17:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Lejun (2022-05-09 09:43:35+00:00): Bonjour nous vous remercions de l’intérêt porté à OpenStreetMap, cependant, afin d’assurer une certaine qualité et cohérence des données, des règles sont à respecter.

Entre autres la clé name n’a pas vocation à porter d’indications de ce type[1]. De même, la clé surface ne respecte pas la classification conventionnelle[2].

Je vous invite à corriger cela et reste à votre disposition pour toute question éventuelle.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:surface
gscscnd (2022-05-08 19:40:48+00:00): Na ortofoto <https://www.openstreetmap.org/way/36003895> i <https://www.openstreetmap.org/way/203394069> wyglądają na dwukierunkowe. Jeśli rzeczywiście obecnie są jednokierunkowe, to do usunięcia lub zmiany byłaby relacja <https://www.openstreetmap.org/relation/4059824>.
Lejun (2022-05-09 09:43:50+00:00): Bonjour nous vous remercions de l’intérêt porté à OpenStreetMap, cependant, afin d’assurer une certaine qualité et cohérence des données, des règles sont à respecter.

Entre autres la clé name n’a pas vocation à porter d’indications de ce type[1]. De même, la clé surface ne respecte pas la classification conventionnelle[2].

Je vous invite à corriger cela et reste à votre disposition pour toute question éventuelle.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:surface
Lejun (2022-05-09 09:44:18+00:00): Bonjour nous vous remercions de l’intérêt porté à OpenStreetMap, cependant, afin d’assurer une certaine qualité et cohérence des données, des règles sont à respecter.

Entre autres la clé name n’a pas vocation à porter d’indications de ce type[1]. De même, la clé surface ne respecte pas la classification conventionnelle[2].

Je vous invite à corriger cela et reste à votre disposition pour toute question éventuelle.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:surface
tenzul (2022-05-09 10:55:05+00:00): Hey smaps_lr,

danke, dass du den Parkplatz hier eingetragen hast. Drei Dinge sind mir noch aufgefallen:
- Du hast teilweise deutsche Tags verwendet. Da die Daten von Computern (z.B. Navigationssystemen) automatisch verarbeitet werden, gibt es festgelegte Werte, die für Tags verwendet werden müssen. Die sind immer English (außer bei Namen). Im Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface) gibt es Listen dazu. Das ist auch im iD-Editor zu finden, wenn du auf das ? klickst.
- Genauso bei "operator=Öffentlich". Hier sollte der Name der Behörde/Gemeinde stehen, die sich um den Parkplatz kümmert. Wenn du es nicht genau weißt, kannst du es einfach weglassen. Dass es sich um einen öffentlich zugänglichen Parkplatz handelt, sieht man schon an access=yes.
- Wenn man hier wirklich am Straßenrand parkt, dann lege den Punkt auch die entsprechende Straße.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120697380
Lejun (2022-05-09 09:44:08+00:00): Bonjour nous vous remercions de l’intérêt porté à OpenStreetMap, cependant, afin d’assurer une certaine qualité et cohérence des données, des règles sont à respecter.

Entre autres la clé name n’a pas vocation à porter d’indications de ce type[1]. De même, la clé surface ne respecte pas la classification conventionnelle[2].

Je vous invite à corriger cela et reste à votre disposition pour toute question éventuelle.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:surface
Harvesterify (2022-05-10 18:49:27+00:00): Pas de commentaire pour autant de changements ?
Shaun das Schaf (2022-05-08 18:29:39+00:00): Hallo Kruzifixluja,

du hast zwei leere Punkte ohne Eigenschaften anstatt Blitzer hinzugefügt. Für Blitzer nutze den Tag "highway=speed_camera": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dspeed_camera
(Und bitte nur fest installierte Blitzer mappen, keine mobilen)

Bitte achte in Zukunft außerdem darauf, deine Änderungen falls möglich räumlich zu gruppieren. Obwohl du nur zwei Punkte bearbeitet hast, reicht dein Änderungssatz von Trier bis Frankfurt und umfasst ein Gebiet von über 9000 km².
Das macht es schwerer für andere Mapper nachzuvollziehen was du wo geändert hast.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Supaplex030 (2022-05-12 20:47:30+00:00): Weil ich gerade gesehen habe, dass du hier Baumschutzbügel gemappt hast: Ich hab dafür mal "barrier=collision_protection" proposed, vielleicht magst du mithelfen, es zu kultivieren ;)
tordans (2022-05-13 04:34:20+00:00): Ja, ich wusste, dass du da einen Wert hast aber er wurde nicht vorgeschlagen und ich konnte ihn vor Ort nicht prüfen :). Leider ist das definieren von Presets für GoMap immer noch aufwändig.