goodidea (2021-03-28 18:32:53+00:00): Hallo!

Hmm ... kein ganz einfacher Fall. Ich bin da auch hin und her gerissen. Habe gesehen, dass du auch Bushaltestellen, in deren Unterstand ein Citylight (poster_box) integriert ist, mit „advertising:“ Präfixen getaggt hast (z.B. Node 310784070 – Foto siehe https://www.mapillary.com/map/im/P8V86CLa1sEJKdYw2djtkz).

Eigentlich ja keine schlechte Idee, auf der anderen Seite nirgendwo klar dokumentiert – es wäre ein ganz neues Präfix, von denen es ja nur wenige etablierte gibt (wie z.B. die lifecycle-Präfixe) … Habe jedenfalls nix dazu gefunden. Ich würde es daher nicht einfach so benutzen. Vielleicht könntest du da mal auf der TALK-Seite von „advertising“ (am besten englisch) eine Nachfrage stellen, ob man das so machen oder einführen sollte + dann auch entsprechend dokumentieren im Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:advertising) … Ich halte es aber eher für schwierig, das durchzusetzen. Und fraglich, ob es wirklich sinnvoll ist ….

Das Passendste, was ich dazu gefunden habe, steht jedoch hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:advertising#Tips: „advertising=yes could be added for bus stops (amenity=bus_station) that have advertising on them (or with benches amenity=bench). But to be able to fully characterize the advertising device, it is preferable to add one OSM node on the transit shelter, and add advertising characteristics on this supplementary node.“

Auf der deutschen advertising-Seite steht nur: „advertising=yes zum Ergänzen von Bushaltestellen, welche mit Werbung ausgestattet sind.“

Daraus könnte man eigentlich schlussfolgern: an dem Haltstellenknoten sollte nur „adverting=yes“ hinzugefügt werden (das fehlt meiner Meinung nach auch bei z.B. obiger Haltestelle in der Eisenbahnstraße, ebenso wie dort auch fehlt, um WAS für ein advertising-Objekt es sich handelt – z.B. billboard oder poster_box, d.h. man müsste eigentlich zumindest z.B. „advertising=poster_box“ statt „advertising=yes“ hinzufügen…) und das advertising-Objekt dann in einem extra Knoten genauer taggen, Hätte schon einige Vorteile, z.B. bleibt man im dokumentierten advertising-Schema (ohne Präfix), und man findet auch advertising-Objekte zuverlässig z.B. mit overpass-Turbo-Abfragen, ohne nochmal extra nach Präfix-Varianten zu suchen … und es würde auch auf Karten überhaupt dargestellt … allerdings dann eng beieinander, aber warum nicht? Das gibt es bei anderen Objekten ja auch …

Also ein bisschen wäre ich vielleicht dann doch für ein GETRENNTES Taggen mit 2 Nodes + „advertising=yes“ auf dem Haltestellen-Knoten … Oder eben ausdiskutieren im Wiki …. Was meinst du? 

Solche kombinierten Nodes sind ja immer etwas problematisch am Ende, selbst wenn es die Realität eigentlich am besten abbildet … gilt z.B. auch für Shops, die eine Paketabholung/-abgabe integriert haben – das tagge ich mittlerweile auch immer als 2 Knoten, denn es sind eigentlich 2 getrennte Dienstleistungen unter einem Dach, von einem Operator angeboten (dann erscheinen auch 2 Icons auf der Standardkarte, was ich eigentlich sinnvoll finde) … so ähnlich ist es bei so einer Haltestelle/Platform ja auch … 2 Funktionen an einer Stelle …

Und es gibt ja sogar Haltestellen, wo der UNTERSTAND extra gezeichnet ist als amenity=shelter und shelter_type=public_transport … (als node oder way), z.B. 401039336 (https://www.mapillary.com/map/im/QQIFZ3kE4nbDmHqT-gl1DA) oder 400928353 – da könnte man ja dann auch noch einen advertising-Knoten dazusetzen (oder DRAUF bzw. verbunden damit bei einem als way gezeichneten Unterstand).

Am absolut saubersten (und natürlich aufwändigsten) à la Microtagging wäre es wohl, solche Unterstände maßstabsgerecht als geschlossene Wege zu zeichnen, die eigentliche Haltstelle dicht daneben (wo sie eben steht) und den Werbung-Knoten dann AUF einer der Wände des Unterstands (oder wenn man es NOCH weiter treiben will: Unterstand aus mehreren getrennten Linien zeichnen, die Linien in einer Relation zusammenfassen zu EINEM geschlossenen Objekt, und die Seitenlinie, die z.B. aus einem Citylight besteht, dann als advertising-Objekt taggen als ein Bestandteil der Relation … aber das fände ich dann auch etwas ZU extrem …).

Nebenbei bin ich noch skeptisch geworden mit dem access-Tag bei advertising generell. Das benutze ich eigentlich immer, weil ich mir das so eingeprägt und mal gelesen hatte. Auf der advertising-Wiki Seite DE+EN steht es aber gar nicht als Zusatztag … nur z.B. bei der englischen billboard-Seite: „access=*: can everybody change the content of the billboard?“ …. Auch etwas seltsam … Ist auch wohl nicht das wichtigste Tag bei advertising. Bei 99% gilt da ziemlich sicher: access=no … Aber das ist nochmal ein anderes kleines Thema … man kann es ja trotzdem setzen …

So, jetzt reicht es aber mit den Gedanken dazu …

Kannst ja mal schreiben, ob du dich da an die Arbeit machen willst und vorhandenes anpassen ... zumindest in Saarbrücken (und Umgebung?) :-) Diese Abfrage könnte dabei helfen: http://overpass-turbo.eu/s/15vK (Wizard-Query: ~"advertising:"~".*" in Saarbrücken).

Oder mal recherchieren, wie das in anderen Städten gemacht wird … ist manchmal auch sinnvoll, aber auch nicht immer …). Eine overpass-Turbo-Abfrage über ganz Deutschland (http://overpass-turbo.eu/s/15vL, Wizard-Query: ~"advertising:"~".*" in Deutschland) ergibt interessanterweise, dass das in der Form wohl NUR in Saarbrücken benutzt wird … von dir? :-) Aber vielleicht noch sonstwo auf der Welt?


Viele Grüße!