piebro/osm-data huggingface dataset:
Peilscheibe (2017-03-20 17:18:09+00:00): Hallo mapper999,
Du hast hier sämtliche Zu- und Abfahrten zu den Ladestationen an der Messepiazza mit u.a. vehicle=no getaggt, diese wären damit nicht mehr erreichbar und man kann auch nicht davon wegrouten. Ist das so beabsichtigt?
Und so nebenbei, was bedeutet die Vorwärtsrichtung an den Punkten
https://www.openstreetmap.org/node/414990238 und https://www.openstreetmap.org/node/414990241?
mapper999 (2017-03-20 21:00:28+00:00): Ich habe keine Ahnung, wie man offiziell zu den Ladestationen fahren soll. Die Straße über den Busparkplatz ist jedoch laut Beschilderung nur für Busse und Taxis freigegeben. Ich habe jetzt die access restrictions an den Ladestationen gelöscht. Der Weg über die Schranke hat allerdings noch ein vehicle=private, das nicht von mir stammt.
mapper999 (2017-03-20 21:04:41+00:00): Zu den Verkehrsschildern: Die Richtung entspricht der Fahrtrichtung auf dem entsprechenden Weg, für die die Schilder gelten, ähnlich dem Vorgehen bei Ampeln und Eisenbahnsignalen. Die Nummern der deutschen Verkehrszeichen können zum Beispiel in der Wikipedia nachgeschaut werden. Steht übrigens auch alles im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign
Peilscheibe (2017-03-20 21:36:38+00:00): Die Nummern der Verkehrszeichen kenne ich sehr gut, die sind hier aber nicht der Punkt. Die Frage ist, was ist die Vorwärtsrichtung eines Punkts? Das ist ein Attribut auf dem Punkt, kann sich also nur auf den Punkt beziehen. Und der kann ja Teil von mehreren Wegen sein, eine Richtung hat ein Punkt sowieso nicht, was sagt also das "forward" aus? Würdest Du ein alleinstehendes Verkehrszeichen anders taggen?
Peilscheibe (2017-03-20 21:42:01+00:00): Als Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/4374954700
Dieser Punkt ist Teil von zwei sich kreuzenden Wegen und einer Fläche, was sagt also das "traffic_sign:backward" aus?
Wegen dem Zufahrtsverbot werde ich wohl mal die Messeverwaltung anschreiben.
Grüße, P.
mapper999 (2017-03-20 22:44:11+00:00): siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign#As_part_of_a_way
Es geht um die Richtung des dazugehörenden ways. Die Flächen sind hier erst mal irrelevant. Verkehrszeichen auf Kreuzungspunkten von Wegen sollte man allerdings tatsächlich vermeiden, da die Richtung dann in der Tat unklar ist. Wie gesagt wird diese Praxis schon seit längerem für Eisenbahnsignale und Ampeln ohne größere Probleme angewendet. 
Es gibt mMn keine andere sinnvolle, einfache Methode um die Richtung von Verkehrszeichen anzugeben. "direction" ist viel zu umständlich und genauso fehleranfällig.
GinaroZ (2017-03-17 21:02:35+00:00): Hi, welcome to OSM. 
You seem to have added a single node with only a name - which is a duplication of this building: https://www.openstreetmap.org/way/302020930
What were you intending to do?
GOwin (2018-12-10 04:19:56+00:00): Kindly make sure that you trace the building outlines as accurate as possible, and that you don't forget to square building corners. 

We know it's hard work, but we appreciate if you could make that extra effort.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/46940582
literan (2017-03-18 11:29:00+00:00): Не совсем понимаю, зачем вы внесли несколько линий без каких-либо тегов. Мне удалить их?
bulatoff (2017-03-18 13:13:56+00:00): Эти линии, после того, как я скачаю  карту OSM_MapTourist с этими линиями (это тропы в лесу), я удалю сам. Это не для общего доступа. Сделать карту с моими правками другим способом не могу, голова старая, плохо работает.
literan (2017-03-20 12:25:40+00:00): не-не! тропы в лесу удалять не надо, они очень нужны. Вижу, вы в итоге все нормально сделали (кроме названий - тег name только для имен собственных - я эти "названия" перенес в description)
Carlos Brys (2017-03-20 10:39:42+00:00): Eliminé una calle duplicada (dibujada sobre Bermejo)
Tomas Straupis (2017-03-17 22:59:50+00:00): Pakeitimas atšauktas. Visi šie objektai jau buvo pažymėti.
Carlos Brys (2017-03-20 10:37:32+00:00): Eliminé el nodo redundante, ya que el predio estaba como estadio
Alan (2017-03-17 21:17:42+00:00): Great! You could also trace the area of the park, instead of just adding a node. I can almost see how far it goes by looking at the satellite imagery, but you might have a better idea with on-the-ground knowledge.
Glassman (2017-03-17 21:54:47+00:00): According to King County, the trail is part of the Villa Real HOA. The wooded area is undeveloped housing tracks. The actual area of park like is just the area around the two trails. Let me know if you need help adding in the landuse area.
Toblakai (2017-03-17 22:10:53+00:00): I added an area, let me know if it looks good.
Glassman (2017-03-17 23:10:01+00:00): Great. I did unconnect the landuse residential from the park and made the park an inner polygon as part of the residential multiploygon. I figured that the HOA owns the trail so it should be park of the residential landuse. Thanks for replying to the messages!
woodpeck_repair (2017-05-07 17:28:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpful comments by other community members.
Carlos Brys (2017-03-20 10:34:54+00:00): Cambié el nombre y la dirección al nodo
woodpeck_repair (2017-05-07 17:28:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpful comments by other community members.
Claudius Henrichs (2017-03-18 00:16:29+00:00): Wow! Someone has been busy. Great work on quality assurance for OSM data in Iran.
mueschel (2017-03-19 14:59:06+00:00): Hi,
did you consider using the 'destination_sign' tagging for these signs?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign

This makes using the data much simpler like on this sign:
http://osm.mueschelsoft.de/destinationsign/example/#node=3908107513
Carlo Folini (2017-03-19 20:58:22+00:00): Hi,
no...but I definitely have to take a look into it! It seems very interesting
jumbanho (2017-03-18 10:40:58+00:00): Thanks for helping with the map!
Nasze Miasto Niepołomice (2017-03-18 12:24:03+00:00): Prostak usunął moją ciężką pracę
Zbigniew_Cz (2017-03-18 13:13:02+00:00): Każdy mierzy swoją miarą.
hatul (2021-07-15 13:30:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/7082078
השביל הזה קיים? מה המטרה של שביל שעובר בעיקר בתוך לקייה?
zstadler (2021-07-15 17:37:35+00:00): השביל היה קיים כשמיפיתי אותו

אתה לא באמת שואל אותי לגבי המטרה, נכון?
hatul (2021-07-15 19:52:44+00:00): סתם נראה מוזר
Nakaner (2017-03-18 13:29:38+00:00): Hallo Lukas458,

ist es Absicht, dass https://www.openstreetmap.org/way/481116357 railway=platform hat? Das ergibt an einem Bahnsteigzugang keinen Sinn.

Viele Grüße

Michael
user_3022894 (2017-03-18 16:22:06+00:00): Hallo Nakaner,
ja, ursprünglich war das schon meine Absicht. Ich wollte damit zeigen, dass der Weg vom zukünftigen Aufzug zum Bahnsteig im Prinzip ja auf dem Bahnsteig liegt. Kann es aber gerne wieder wegmachen, da mir auch gerade auffällt, wie du erwähnt hast, dass das ja nicht der Bahnsteig ist. Danke für den Hinweis.
user_3022894 (2017-03-18 16:26:21+00:00): Okay, ist jetzt wieder weg, der / das von dir angesprochene Tag.
Grüße,
Lukas
Nakaner (2017-03-18 17:01:39+00:00): Hallo Lukas,

kann man von diesem Weg aus in einen Zug einsteigen, ohne dass ein Geländer o.ä. im Weg ist? Ich bezweifle das (ortskundig bin ich nicht). Wenn man vom Weg aus einsteigen kann, würde man ja die Bahnsteigfläche entsprechend ändern, sodass der Weg in der Fläche liegt. Das ist der Grund, weshalb ich denke, dass der Way kein railway=platform haben sollte.

Viele Grüße

Michael
user_3022894 (2017-03-19 10:20:25+00:00): Hallo Michael,
ja, das ist halt genau die Frage. Ich verstehe, was du meinst und mir ist so etwas auch schon bei Zugängen an anderen Bahnsteigen / Bahnhöfen aufgefallen. Eine Barriere ist im Moment nicht im Weg, allerdings vermute ich, dass man erst noch einmal abwarten muss, denn am Bahnhof Düsseldorf-Bilk wird gerade umgebaut. Der Weg ist ja auch noch nicht zugänglich (access=no, sprich, es gibt temporäre Barrieren); ich hatte ihn nur schon mal eingezeichnet. Ggf. kann ich nach Abschluss der dortigen Bauarbeiten das nochmal checken und, falls es dann anders aussieht, den Weg durch eine Art Verlängerung des Bahnsteiges "unterlegen", wie von dir angesprochen.
Grüße,
Lukas
EinKonstanzer (2017-03-20 12:30:46+00:00): @Lukas: Du hast eine neue Relation erstellt: https://www.openstreetmap.org/relation/6334325 Die hat aber nur ein Mitglied, nämlich den Bahnsteig. Und die Relation hat die Eigenschaften vom Bahnsteig bekommen. Das ist ganz schlecht! Bitte zurück bauen. Die Eigenschaften müssen am Bahnsteig bleiben! Es gibt bereits eine Relation für Bilk S: https://www.openstreetmap.org/relation/4106637 Ich steck aber jetzt zu wenig im ÖPVN drin um zu beurteilen ob die jetzt die richtige ist.
user_3022894 (2017-03-20 16:31:02+00:00): Hallo EinKonstanzer,
ähm, ja... Also im Moment verstehe ich leider nur teilweise, was du meinst. Die von dir angesprochene Relation gab es doch auch schon vor meiner Bearbeitung, oder? Das, was ich gemacht habe, ist: Ein Mitglied der Relation gelöscht, nämlich eine Linie, die vorher einen (jetzt nicht mehr vorhandenen) Ausschnitt des Bahnsteigs definierte. Die Relation ist ein Multipolygon, und ich weiß, dass das normalerweise Linien mit den Werten "inner" und "outer" enthält. Nur im Falle Düsseldorf-Bilk-Bahnsteig gibt es jetzt eben nur noch eine Linie mit "outer", also als Außengrenze, die als Mitglied der Relation definiert ist. Ansonsten habe ich der Relation keine neuen Eigenschaften zugewiesen. Die ganzen Bahnsteig-Eigenschaften waren auch schon vorher Teil dieser Relation und gehören da auch so hin. Zumindest ist das meine Meinung, da ich alle anderen Bahnsteig-Multipolygone auch so kenne. In diesem Falle hier gibt es halt keine Linie, die die Eigenschaft "inner" hat, aber damit sehe ich hier kein Problem. Soll nicht böse gemeint sein - vielleicht ist mir auch irgendetwas entgangen oder ich "sehe gerade den Wald vor lauter Bäumen nicht", wenn ja, bitte drauf hinweisen bzw. den vorhandenen Fehler präzisieren. Danke
P. S.: Die von dir verlinkte zweite Relation ist eine stop_area, die die Mitglieder von Bus- und Straßenbahnhaltestelle vereint. Mit dem S-Bahnsteig hat die nichts zu tun.
EinKonstanzer (2017-03-20 19:18:26+00:00): Hallo Lukas, da habe ich etwas zu schnell geschossen. Sorry. Ich hab nur die Relation mit dem einen Element gesehen, deinen Namen... und das sieht so in der Form etwas doof aus. Die Releation kommt von Mentz. Das erklärt auch einiges... Kann man natürlich verbesser (Relation entfernen, Eigeschaften an den Bahnsteig) muss man aber nicht. Schönen Abend!
user_3022894 (2017-03-20 21:03:51+00:00): Hallo,
ja, das ist ja kein Problem :) So etwas ist mir an anderer Stelle auch schon mal passiert. Und mit dem Aussehen der Relation hast du irgendwie schon Recht, ich kann ja mal über eine Änderung nachdenken.
Dir auch einen schönen Abend!
Grüße,
Lukas
sorbovit (2017-03-22 08:20:02+00:00): Cześć wprowadzone zmiana z unclassified na track nie jest chyba do końca przemyślana. Fakt, że dana droga ma nawierzchnię gruntową, albo nawet utwardzoną albo jakąkolwiek inną powinieneś zawrzeć w informacji: surface=*. Zmiana klasy spowodowała odcięcie miejscowości Stoczki od sieci dróg, którymi może prowadzić do tej miejscowości nawigacja. Dodatkowo, jeżeli pochylasz się na poprawieniem jakiegoś elementu to zbadaj do dokładnie. W samej miejscowości Stoczki przebieg drogi ma kontrodcinki, przejazd kolejowy jest nieprzypięty do drogi przez co w nawigacji nie otrzymasz komunikatu o zbliżaniu się do przejazdu. Polecam jako edytor JOSMa - w ID pewne szczegóły nie są tak widoczne. I na przyszłość przemyśl zmianę klasy drogi dwa razy zanim coś zmienisz.
tux67 (2017-03-18 14:34:32+00:00): Hallo gabor303,

wenn es sich hierbei wirklich um ein Gebäude mit einer eigenen Postanschrift handelt, und nicht um eine Garage, dann reicht ein Punkt mit nur einem Name Tag nicht aus.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
und:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr

Kannst du das bitte entsprechend mappen?
Gruß
Stephan (tux67)
SomeoneElse_Revert (2017-03-17 22:11:50+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 46801542, 46923435, 46937153, 46938159, 46938613.
santamariense (2017-03-18 01:12:22+00:00): E o pior é que não podemos culpar o mapsme desta vez. rsrsrs.
Na preguiça eu mapeei muitas coisas como shop=yes, e provavelmente pode haver mais comidas de plástico pela cidade.
É preciso fazer uma query e revisar todas elas, até para poder determinar o tipo de shop mais específico.
SomeoneElse_Revert (2017-03-17 22:22:20+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 46790855, 46923347, 46923395.
adas (2017-03-20 19:29:22+00:00): A to nie jest boisko, które zostało zbudowane na terenie, który został zwrócony włascicielowi. I właściciel to zburzył? Były takie artykuły i to boisko sam usunąłem chyba...
SomeoneElse_Revert (2017-03-17 22:35:17+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 42725792, 46937137.
Marián Kyral (2017-03-18 07:45:30+00:00): Ahoj,
tag landuse=allotments se používá pro zahrádkářské kolonie. Jestli chceš vyznačit zahrady, tak tam je lépe použít leisure=garden

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:landuse%3Dallotments

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:leisure%3Dgarden
Marián Kyral (2017-03-18 07:46:21+00:00): plus landuse=residental pod tím ponechat.
ivojr (2017-03-19 16:09:59+00:00): Ahoj, děkuju za rady. ;)
user_3216889 (2017-06-05 13:46:43+00:00): Betreft revert op 17 maart 2017 van 46940432, 96940488 en 96940498 wegens verknoeien hotel De Schildkamp.
bus-mt (2017-04-01 20:46:58+00:00): power=sub_station soll laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:power%3Dsub_station nicht mehr verwendet werden, stattdessen besser power=substation taggen. Mit substation=* kann das Ganze dann noch näher beschrieben werden, hier ist substation=minor_distribution passend.
Carnildo (2017-03-18 00:52:29+00:00): You've turned I-90 into a tunnel across the entire state of Washington twice now.  Whatever you're doing, stop it.
juuroku (2017-03-18 00:59:17+00:00): I'm trying to properly layer the roadways in the MBRT in Seattle. Like most people, I'm learning OSM through experimentation.
Carnildo (2017-03-18 02:14:13+00:00): I'm not familiar with the Vespucci editor, but when you're changing the layer/tunnel information for I-90, make sure you're selecting an individual way making up the freeway, rather than the relation that groups all of the ways together into a single unit.
juuroku (2017-03-18 03:45:31+00:00): In Vespucci the individual ways and the relations appear on the same pick list when selecting a way to edit. Sometimes adjacent ways and relations appear as one big pick list. To a new person like me it isn't immediately apparent which are the ways and which are the relations. Switching to a desktop computer made things MUCH clearer.
MCDA (2017-03-18 01:57:30+00:00): The other local newspaper "The Impartial Reporter" spells it Rosslea as well as the signposts in the area, see here https://www.mapillary.com/app/?lat=54.2383819&lng=-7.1805281&z=17&pKey=CKZgKsno_xxwsKOEQmcawg&focus=photo and https://www.mapillary.com/app/?lat=54.23496819&lng=-7.22791768&z=17&pKey=vmhSo3pp2NCtxX5rLjBseA&focus=photo&x=0.6114148176119281&y=0.5000549890039483&zoom=1.5988826815642458
MCDA (2017-03-18 01:58:18+00:00): The other local newspaper "The Impartial Reporter" spells it Rosslea as well as the signposts in the area, see here https://www.mapillary.com/app/?lat=54.2383819&lng=-7.1805281&z=17&pKey=CKZgKsno_xxwsKOEQmcawg&focus=photo and https://www.mapillary.com/app/?lat=54.23496819&lng=-7.22791768&z=17&pKey=vmhSo3pp2NCtxX5rLjBseA&focus=photo&x=0.6114148176119281&y=0.5000549890039483&zoom=1.5988826815642458
MCDA (2017-03-18 01:58:44+00:00): The other local newspaper "The Impartial Reporter" spells it Rosslea as well as the signposts in the area, see here https://www.mapillary.com/app/?lat=54.2383819&lng=-7.1805281&z=17&pKey=CKZgKsno_xxwsKOEQmcawg&focus=photo and https://www.mapillary.com/app/?lat=54.23496819&lng=-7.22791768&z=17&pKey=vmhSo3pp2NCtxX5rLjBseA&focus=photo&x=0.6114148176119281&y=0.5000549890039483&zoom=1.5988826815642458
Paul Clapham (2017-03-18 02:23:31+00:00): Damn. But I see you've fixed and improved on my edits. Thanks.
MCDA (2017-03-18 03:05:47+00:00): Unfortunately, there is no resolution to this issue.  The official addresses are listed here - http://www.whatsmyaddress.net/viewer/index.html?objId=22086&townland=ROSSLEA and the Irish Placename database https://www.logainm.ie/en/1411823?s=rosslea

Like a lot of townlands, the name originates from the Irish "Ros Liath", therefore the name in English can depend on the local accents.  I've seen this townland recorded as Rosslaya which would be a more correct pronunciation in English, but it is not in modern day usage. 

From an OSM point of view, both names are used "on the ground" therefore both should be labelled and searchable on the map.
muralito (2017-09-07 18:01:09+00:00): ¿Que quisiste mapear aca?
Graf Westerholt (2017-05-08 17:13:15+00:00): Du hast diese und ein paar andere Ampelanlagen eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/4740803083 Jetzt ist sind da so viele Ampelanlagen, wenn man über die Mülheimer Straße fährt, müsste man über vier Ampelanlagen fahren. Das ist doch unsinnig. Dann meiden Navis diese Strecke unnötig, weil sie davon ausgehen, dass man über vier Ampelanlagen fahren muss, in der Realität aber nur über eine, und dann gehen die Navis davon aus, dass es sehr lange dauert, diese Strecke zu nehmen.
IbnTēšfīn (2017-03-18 16:34:16+00:00): Assalamu Alaykum,
An imamzadeh is an Islamic place of worship so it should have both denomination=shia and religion=muslim tags.
Also, fixme tag is used to tell other mappers that something is not correct. You should not put your username in this tag.
Thanks.
Reza_koulivand (2017-03-19 21:52:46+00:00): Assalam, when you tag a Muslim is added turns to the mosque, only Shia's have added to became a place of worship
IbnTēšfīn (2017-03-20 19:36:41+00:00): Thank you for answering my comment.


Religion is mandatory for a place tagged with amenity=place_of_worship. It is also mandatory when you have a denomination=shia tag.


You should not tag these places incorrectly because iD editor tells you they are mosques. In iD, Christian chapels and monasteries are considered to be church but nobody removed the religion=christian tag to differentiate them from churches. OpenStreetMap doesn't have official tags for the type of place of worship, so I use my own tags : place_of_worship=husayniyyah on husayniyyat and place_of_worship=shrine on imamzadehs.


If you can understand English well, please read this : https://wiki.osm.org/wiki/Key:fixme
Commodoortje (2017-03-18 07:48:43+00:00): Welkom op OSM.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleren middels JOSM, Potlatch of ID om deze vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging "verantwoordelijk" voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.

Klik op de link om een reactie te geven.
Commodoortje (2017-03-18 08:17:30+00:00): Je edits zien er goed uit, toch een paar aanbevelingen:
► Denk aan het juiste hoofdlettergebruik.
► Het is overbodig op met MAPS.ME een tag name:nl toe te voegen, dit doet in Nederland niets.
(Behalve in Friesland, waar vaak Friese namen de officiële naam zijn.)
► Probeer altijd de website toe te voegen (evt later met een andere editor)

Hier kun je zien wat ik heb toegevoegd of gewijzigd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46950060
woodpeck (2017-03-18 08:55:18+00:00): Hello, may I inquire about the source of these added POIs? You have added a bunch of restaurants, cafes and gift shops across the planet, without names or specifying where the data came from.
bhousel (2017-03-18 13:29:37+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
Linhares (2017-03-20 13:37:47+00:00): Ficou muito bom!
paul1928 (2017-04-20 00:38:22+00:00): Hey Ewen. I've just moved Hillclimb back to the east side of Sherbrooke Creek as it doesn't cross over to the west. The Strava heatmaps aren't very useful in this valley as GPS reception is always bad and there's a path on both sides and the heatmap isn't accurate enough to allow differentiation between the two.
Ewen Hill (2018-03-02 23:29:53+00:00): Thanks Paul
bhousel (2017-03-18 13:28:48+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
bhousel (2017-03-18 13:35:19+00:00): Thanks for your contributions and welcome to OpenStreetMap
SomeoneElse (2017-10-15 12:14:28+00:00): It would help if you used English instead of saying things like "for auto-detected data problems, like disambigs and lists".  Not everyone is familiar with wikibabble.
nevw (2017-03-19 00:30:55+00:00): Welcome to the Openstreetmap.org
You have added a few shop=bookmaker to the map where none exist.
Are you able to correct these edits in the 2 changesets you have uploaded?
CloCkWeRX (2017-04-03 05:05:37+00:00): These are now removed
bhousel (2017-03-18 13:36:39+00:00): Thanks for your contributions and welcome to OpenStreetMap!
CloCkWeRX (2017-04-03 05:04:46+00:00): Removed these, there's no evidence of any of them from imagery.
Aleks-Berlin (2017-03-19 09:07:00+00:00): Hi Seandebasti, please avoid tags like "3=canal" (way/481148650). I changed this undefined tag to a note. KR, Alex
Seandebasti (2017-03-19 09:29:03+00:00): hi, sorry did not know about this tag, I guess a typo from keypad somehow, i fixed both incidents. thanks for sharing. how did you detect?
Aleks-Berlin (2017-03-19 10:45:46+00:00): https://taginfo.openstreetmap.org/reports/key_lengths
then click on the key, and then on overpass or level0 to get the object. If you need further help, I will be there. Alex
Baloo Uriza (2017-03-19 13:05:17+00:00): This doesn't look like a bridleway on the aerial, neither does the thing west of it, either.
Crakkon (2017-03-19 15:23:38+00:00): I live in this neighborhood, they are definitely horse trails. There are many trails between the houses in our neighborhood.
Baloo Uriza (2017-03-20 13:37:40+00:00): OK, in that case, it looks like you may have tried mapping them as an area, when highway=* elements are intended to be linear down the centerline of the object.
user_5359 (2017-03-18 09:22:06+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
juuroku (2017-03-18 05:39:29+00:00): I meant footpaths not farmland
Rizky IRM-ED (2020-07-27 02:06:48+00:00): Hi karimikkonen, I've change the unspecific highway tag as residential highway
Rizky IRM-ED (2020-07-27 02:09:40+00:00): Hi karimmikkonen, I've change the unspecific highway tag as residential highway thanks