piebro/osm-data huggingface dataset:
confusedbuffalo (2021-02-12 17:55:48+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/99190135
Change access tags (which I have now done on the gate and roads in here) instead of deleting. In fact, that road was already tagged with access=no, so should not be routed along.
mueschel (2021-01-14 10:20:53+00:00): Hi,
you added the new tag 'dedicatee' here, shouldn't that be 'subject'?
confusedbuffalo (2021-02-12 17:43:42+00:00): Hi, I'm sorry that no-one has reviewed this sooner. You should not delete nodes or sections of roads because they are private, instead use the access tags, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access for more details.

I've reverted this change in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/99189748
Priti25 (2021-01-11 12:19:49+00:00): Used Mapillary instead of Maxar Premium Imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97299820
user_5359 (2021-01-12 15:36:55+00:00): Hello! Did you know, we write covid19 as posfix? So the keys should be 
capacity:beds:covid19=40
capacity:rooms:covid19=20
instead
capacity:covid_beds=40
capacity:covid_rooms=20
Rabin Ojha (2021-01-22 11:32:05+00:00): Thank you for letting me know!! I (or someone) will change these keys accordingly
woodpeck (2021-01-13 11:17:04+00:00): Hallo, Du hast den Way https://www.openstreetmap.org/way/619870108 zwar nicht als erster eingetragen, aber selbst verändert - wie kommt es, dass hier mitten in einem militärischen SIcherheitsbereich, dessen Betreten für die Zivilbevölkerung dauerhaft verboten ist, munter MTB-Trails angelegt wurden? Kennst Du Dich da aus? Ist das nicht entsprechend beschildert?
Cascafico (2021-01-12 08:13:58+00:00): Bevenuto in OSM :-)

se puoi connettere il sentiero che sale alla forestale in località Valuta, così può aiutare a pianificare escursioni.

Se solitamente vai sui sentieri, approfitta per mettere il tipo di superficie (erba, roccia, terra...), e magari anche la scala SAC di difficoltà, vedi la wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:sac_scale

ciò migliorerà nettamente la descrizione a favore del turismo.

Grazie per il contributo
user_5359 (2021-01-11 15:28:40+00:00): Hallo! Sieht Dir bitte nochmal https://www.osm.org/node/2695359434/history an. Ist das Versicherungbüro nur wegen Corona geschlossen oder gänzlich? Dann wäre der disused: prefix die bessere Lösung
kjon (2021-01-12 18:15:49+00:00): ich habe an den Tags nichts geändert sondern nur das Geschäft von außen in das Gebäude verschoben. Aber du hast vermutlich recht, das Tag für das Versicherungsbüro sollte als disused markiert werden.
Aglis IRM-ED (2021-02-04 06:17:29+00:00): Hi ponna_kanti. I changed the classification and geometry of this way (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/894200893) based on Maxar Premium Imagery. I also made some change around this changeset. Thank you
eggie (2021-01-11 11:54:28+00:00): Dag Gisbert,
Lijkt mij oke zo als er daar geen paden meer lopen.

MVG
eggie
kartonage (2021-01-14 18:17:52+00:00): Hej,

in this changeset you have modified a lot of nodes which created issues I have already mentioned to you in another changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/96602510). Supposedly this was not intended and I have restored the former position of those nodes.

Best regards
SomeoneElse_Revert (2021-01-17 19:46:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97650366 where the changeset comment is: Reverting sock-puppet vandalism around Longford.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4692
Cascafico (2021-01-12 08:17:27+00:00): Interessante il sentiero "VIa Julia Augusta". C'è solo questo tratto o e parte di un percorso più esteso?
jagaaa (2021-01-12 11:59:45+00:00): Il tratto aggiunto è a se stante, si può continuare proseguendo sul sentiero che inizia poco dopo e sale verso passo Monte Croce seguendo la vecchia strada romana
user_5359 (2021-01-11 15:04:30+00:00): Hello! Please notice the height value is notice with English number format (decimal point instead decimal comma)
vlattanzi (2021-01-11 22:15:30+00:00): ok grazie
kayle (2021-01-11 12:38:34+00:00): Zdravím,
prosím neprepisujte značky na cestách, či bodoch ak im nerozumiete.
Tu ste zrušili most. Ak tam most už nie je, tak je potrebné ho úplne odstrániť, ak tam je prosím nemeňte označenia ktorým nerozumiete. Ak niečomu nerozumiete, tak sa stačí spýtať na http://groups.google.com/group/osm_sk a poradíme.
.
Taktiež Ruská ambasáda? Ako vážne?
XnL (2021-01-16 12:32:50+00:00): Прошу уточнить источник расположения домов и деления на участки?
Также не вносите номера кадастровых участков в базу ОСМ
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97302892
kayle (2021-01-11 12:33:04+00:00): Dobrá deň,
môžete prosím trocha "spomaliť".
Rozbili ste budovu, ktorá je teraz označená aj ako cesta a pravdepodobne aj geometria nie je taká aká je reálne.
Tiež niektoré Vaše iné úpravy sú "podozrivé". Prosím zaznamenávajte len reálne veci. Toto je reálna mapa, nie projekt na "maľovanie" umeleckých diel.
.
Taktiež máte niekoľko úprav, kde sú prehádzané písmenká v názvoch. Dávajte si na také chyby pozor.
.
A čo je to prosím Vás za zdroj ten "Lorofy"?
sovereign_ch (2021-01-14 17:14:03+00:00): Widerspricht dem Grundsatz "Mappe keine historische Ereignisse und ehemalige Objekte". Dafür existiert das Projekt openhistoricalmap.org, daher ersatzlos entfernt.
frosm (2021-01-16 09:03:30+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/868085545
qu'avez-vous voulu renseigner en disant qu'il y a 0 niveau puis 1 niveaux à cette partie de batiment ?
d'après l'imagerie sat, l'agence postale se trouve dans le même batiment que la mairie. vouliez-vous dire qu'elle se trouve au niveau du rez ou au 1er ?
Bonne continuation
Dæni (2021-01-18 18:52:35+00:00): Bonjour
L'agence postale est une pièce au rez de chaussée faisant partie du bâtiment de la mairie qui lui comporte un rez de chaussée et un étage.
La confusion viens du faite que je ne savais pas que l’appellation dans OSM étage=niveau et pour moi une maison qui a un rez de chaussée et un étage comporte 2 niveaux mais pas 2 étages.
Cordialement
Dæni
Priti25 (2021-01-11 12:19:41+00:00): Used Mapillary instead of Maxar Premium Imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97303513
Vinber-Pro (2021-01-11 13:46:42+00:00): Super, je me sui sposé la question de ce que c'était ! Merci
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97304001
XnL (2021-01-16 12:35:50+00:00): Прошу указать источник адресных данных? Сайт или документы, ссылка на них?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97305097
Dzhon2710 (2021-01-16 13:08:19+00:00): Адреса - 2 Gis 
Оф сайт застройщика https://zk-mega-pobeda.ru/?utm_source=eLama-yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0+-+%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%5C+%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&utm_content=cid|53698148|gid|4258063954|aid|9397444655|adp|no|dvc|desktop|pid|21463572693|rid||did|21463572693|pos|premium1|adn|search|crid|0|&utm_term=%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B0%20%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D0%B3%D0%B5%D1%8F&yclid=18368521089068588280
Negreheb (2025-08-19 07:24:17+00:00): Servus, https://www.openstreetmap.org/way/28222103 bei dem weg ist dir ein Fehler reingerutscht, beide Seiten "cycleway:left=no" (und rechts) :D Ich habs mal geändert.
sovereign_ch (2021-01-11 17:44:18+00:00): Sämtliche gelöschten Adressen waren korrekt eingetragen. Mit CS 97322472 wiederhergestellt. Bitte unterlasse in Zukunft das Löschen korrekter Einträge. Dankeschön.
nevw (2024-04-02 23:02:57+00:00): Hi, this section of fence is joined to the middle of the road for a couple of stretches.
https://www.openstreetmap.org/way/894225650#map=15/-24.6479/145.9404
I can't really identify the fence line on  imagery but if I strain my eyes beyond reason there is a straight line visible near west of this road which is probably the correct location.
eggie (2021-01-11 14:34:16+00:00): De noordzuid track heb ik even losgemaakt van de landuse.
gr eggie
eggie (2021-01-11 14:35:01+00:00): Mjn edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=97313097
eggie (2021-01-11 22:12:33+00:00): Aanvulling. Tip.. Plakken kun je voorkomen door de linker ctrl toets te gebruiken tijdens intekenen.
mvg
eggie
eggie (2021-01-11 12:58:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-11 13:08:53+00:00): Dag Joop.. Evt kun je de straatnaam langs de woningen toevoegen met name=....ivm de vindbaarheid.. 
De verouderde  landuse heb ik even aangepast.
MVG
eggie
Joopvdl (2021-01-11 13:22:40+00:00): Bedankt, goede tip! Ga ik zeker toepassen.
ToniE (2021-01-11 13:07:49+00:00): Servus,

und willkommen bei OSM.

Ein kleiner Kommentar zu Nutzung von 'name'

'name ' bezeichnet den Namen des Objektes, nicht *was* es ist.

D.h. name = 'Bushaltestelle ....' ist falsch, zumal ja auch/natürlich 'highway' = 'bus_stop' gesetzt ist. Auch 'name' = 'Parkplatz ...' ist falsch, denn 'amenity' = 'parking' sagt das ja schon.

Bei Haltestellen wird der Name verwendet, wie er auf dem Haltestellenschild angegeben ist.
Sollte das (deutschlandweit) nicht eindeutig sein - wie z.B. ''Friedhof", so wird zusätzlich z.B. 'ref_name' = 'Friedhof, Reit im Winkl' gesetzt.

Ein weiterer Kommentar zur Löschung von zwei Parkpltz-Punkten mit dem Kommentar "dies ist eine Firma!!".

Statt zu löschen, hätte man hier zusätzlich

'access' = 'private' und
'operator' = ... name der Firma ...

setzen können, wenn es den Parklatz denn (tatsächlich) gibt - auch wenn er privat ist.

Viele Grüße,
Toni
osm915 (2021-01-12 18:57:27+00:00): Liebe Tourist-Info
prima, dass ihr selbst dazu beitragt die OpenStreetMap aktuell zu halten.
Wie ihr sicher festgestellt habt, ist Reit in OSM schon ganz ordentlich vertreten. Auch ich habe, als langjähriger regelmäßiger Besucher von Reit, schon allerhand dazu beigetragen. Daher erlaube ich mir eine Frage, einen Wunsch und einen Hinweis an die Tourist-Info ;-)

Wurden die gelöschten Bushaltestellen (bzw. deren Haltestellenschilder) der Ortsbus-Linie 9501 abgebaut? Wird der Skibus dort nächsten Winter nicht halten? Nur dann wäre es korrekt die bus_stops zu löschen (zB https://osmp.org/node/7126944199/history am Benz-Eck-Lift).

Bitte verwendet für eure Changesets aussagekräftigere Kommentare als "fehlende Informationen", um die jeweilige Änderungen bzw. den Grund der Änderung "besser" zu beschreiben  (siehe https://osm.org/wiki/DE:Good_changeset_comments). Dann kennen wir zumindest mal die Absicht die hinter der Änderung stand und können evtl. besser helfen. 

Für einen Einstieg in OSM sind z.B. folgende Seiten hilfreich: https://osm.org/wiki/DE:How_to_map_a und https://osm.org/wiki/DE:Good_practice
Falls ihr euch intensiver mit OSM beschäftigen wollt, empfehle ich kreuzschnabels Tutorial (https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf)!

Und immer raus damit, wenn es Fragen gibt ...
Freundliche Grüße!
Mammi71 (2021-01-11 23:28:17+00:00): Hallo mosaikeule,
bist Du Dir sicher, dass Du die richtige Alte Kelter erwischt hast. Ich dachte immer, das ehem. Feuerwehrgerätehaus sei in der früheren alten Kelter gewesen. Das wäre aber schräg gegenüber in der Alpenstraße. Dieses Gebäude ist auch kaum größer als eine Garage, das ehem. Feuerwehrgerätehaus sieht eher nach Kelter aus.
Mammi71 (2021-01-12 21:51:39+00:00): Hallo mosaikeule,
da Du fleissig weiter mappst: Bitte unbedingt auch auf changeset-Kommentare reagieren.
Diese Änderung von Dir ist falsch, es handelt sich nicht um die Alte Kelter. Auf Grund welcher Infos hast Du Deine Eintragung vorgenommen?
mosaikeule (2021-01-14 12:16:20+00:00): Hallo Mammi71,
danke für Ihre Hinweise.
Ich bin ausschließlich aus beruflichen Gründen für die Erstellung einer touristischen Datenbank am Mappen. Daher bin ich auch nicht dabei immer gleich zu antworten.
Gerne nehme ich Anregungen und Hinweise entgegen, würde mich aber über einen freundlicheren Tonfall freuen 😉…

Gerne nehme ich Sie als Mapper mit Hintergrundwissen in meinen Kreis auf. Sie wissen ja wo ich unterwegs bin…
Meine Tätigkeiten basieren auf amtlichen kommunalen Aussagen und auf Geokoordinaten. Sollte ich doch hin und wieder daneben liegen dann freu ich auf Ihre Rückmeldung.
Ich schaue mir gern die Alte Kelter noch mal an. Dann sagen Sie wo sie wirklich liegt.
Bis dahin Danke Ihnen und Grüße
Mammi71 (2021-01-14 21:15:21+00:00): Hallo mosaikeule,
vielen Dank für Deine Antwort. Sollte mein Tonfall unfreundlich rübergekommen sein, möchte ich mich dafür entschuldigen. 
Darf man fragen, für wen Du beruflich mappst?
Ich selbst komme aus Schorndorf, habe aber in Streich bislang noch nichts zu tun gehabt. 
Du stützt Dich auf amtliche kommunale Aussagen und Geokoordinaten. Das muss ich leider genauer nachfragen. Woher stammen die Daten und dürfen diese unter korrekter Lizenz frei für die OSM-Datenbak verwendet und eingetragen werden. Lizenzrechte nimmt man hier sehr ernst! Das zweite Problem: gerade bei der (ungeprüften) Übernahme von Daten übernimmt man auch schnell die Fehler von anderen. Auch amtliche oder kommunale Daten sind keine Garantie für deren Richtigkeit. Bei meiner Recherche habe ich eine Website gefunden mit einer Koordinate, die knapp neben diesem Gebäude liegt.
Mammi71 (2021-01-14 21:24:13+00:00): Wie ich auf den Fehler gestoßen bin? Mir erschien das Gebäude schlicht zu klein für eine Kelter. Das ist ja kaum größer als eine Garage. Das weckte meine Neugier. Viele Informationen findet man nicht zur Alten Kelter in Streich, dennoch habe ich ein Bild gefunden, das zwar wie eine Kelter aussieht, aber nicht zu der von Dir benamten Kelter passt. Hinweise zur zeitweiligen Nutzung als Feuerwehrgerätehaus und die Bushaltestelle waren weitere Hinweise. Mapillary gab leider wenig her, aber der erkennbare Schornstein an diesem (kleinen) Gebäude ließ mich da schon an ein Backhäusle denken.
Letztlich ließ es mir keine Ruhe und ich habe trotz schlechtem Wetter (Schneefall) einen Umweg über Berglen gemacht: in der Tat handelt es sich hierbei nicht um die Kelter, sondern um das Backhaus und die Kelter liegt schräg gegenüber in der Alpenstraße 1, da wo die Bushaltestelle ist.
Mammi71 (2021-01-14 21:29:04+00:00): Sesselmappen ist schön und bequem, das mache ich auch überwiegend. Aber da sollte man sich sehr sicher sein, was man da tut. Ich möchte Dich daher bitten, sehr viel mehr Sorgfalt bezüglich Deiner Informationsquellen walten zu lassen hinsichtlich zulässiger Lizenz und hinsichtlich der Richtigkeit der Angaben.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Seandebasti (2021-08-21 11:42:49+00:00): Hi, is that no refugee anymore or why is that changed in osm? thanks
stavrosP (2021-08-21 12:39:35+00:00): Yes, no Refugees as the camp was put on fire and everyone was relocated
PT-53 (2021-01-11 14:20:47+00:00): Das soll eine Straße sein ?
PT-53 (2021-01-11 14:21:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/894245474#map=19/48.23603/9.46335
N_SCHW (2021-01-11 14:39:21+00:00): Hallo,
hier fehlt definitive eine Zufahrtsstraße.
MfG
PT-53 (2021-01-11 14:44:59+00:00): Geht die "Straße" wirklich bis hinters Haus ?
opendcc (2021-01-12 05:41:49+00:00): Guten Tag,

ich bitte um die Beachtung der Hinweise zum Tagging. Z.B. ist es unerwünscht, ein Objekt mehrfach zu taggen - als Punkt, als Fläche und dann nochmal als Gebäude. Sowas macht die Datenbasis indifferent und schwer zum Auswerten. Sie leisten damit ihrem Ziel (Tourismusförderung) einen Bärendienst. Wenn Sie Hilfe beim korrekten Tagging brauchen, die Community hilft Ihnen gerne - oder auch hier als Antwort. Danke.
XnL (2021-01-16 12:38:20+00:00): Прошу не вносить кадастровые номера зданий в базу ОСМ
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97309663
Matija Nalis (2021-02-04 03:31:12+00:00): tog puteljka nema tu, v. sliku u note #2522418, provjereno uzivo u siječnju 2021. Obrisao sam.
XnL (2021-01-16 20:40:34+00:00): По снимкам видно, что "дорога" проходит по зданиям. На местности также?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97309759
Mateusz Konieczny (2021-01-11 13:44:59+00:00): do licha, złe konto, nikt za to nie zapłacił
BCNorwich (2021-01-15 09:11:27+00:00): Hi, 

Footpath Way: 893004174 is separated from the carriageway by a grass verge so it's not a sidewalk. I've removed that tag and also removed grass areas from the centres of highways.

Regards Bernard.
dadavid (2023-12-03 01:15:49+00:00): Hi Niels, 

i think you have a typo in the "phone" tag here [1]. Either that, or a really creative use of the tag "pho" :D 

however, both tags don't match the phone number they have on their website, maybe you can check that on the ground. 

Cheers and happy mapping
David

¹ https://www.openstreetmap.org/node/8311519196
Niels Elgaard Larsen (2023-12-03 17:16:55+00:00): Thank you, updated to match the website. The other number is registered in CVR:  
https://datacvr.virk.dk/enhed/produktionsenhed/1023878433

So they probably got a new phone number for the store.
Vinber-Pro (2021-01-11 14:06:48+00:00): Vu, réponse à la question donc :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97310399
Mateusz Konieczny (2021-01-11 13:44:57+00:00): do licha, złe konto, nikt za to nie zapłacił
Mateusz Konieczny (2021-01-11 13:44:54+00:00): do licha, złe konto, nikt za to nie zapłacił
Matija Nalis (2021-01-13 18:03:59+00:00): Pozdrav,

vidim da si ovdje obrisao/la zgradu dječjeg vrtića Matije Gupca u Dugavskoj 3 i pretvorio/la je u točku? To se radi o grešci pretpostavljam, pa ću ispraviti za koji dan ako ne javiš detaljniji opis. Pozdrav!
Matija Nalis (2021-02-04 03:36:03+00:00): revertano na staro stanje. changeset 98674911
Andrea Musuruane (2021-01-12 07:44:48+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Ho rimosso l'abbreviazione nel nome (in OSM i nomi devono essere scritti sempre per esteso). A Gattinara però non c'è un ospedale ma una Casa della Salute: http://www.aslvc.piemonte.it/organizzazione/ambito-territoriale/le-sedi-sul-territorio/le-case-della-salute-dell-asl-vc/presidio-sanitario-polifunzionale-di-gattinara Gli unici due ospedali in Provincia sono Vercelli e Borgosesia: http://www.aslvc.piemonte.it/organizzazione/ambito-ospedaliero In questo caso il tagging corretto prevede amenity=clinic e non amenity=hospital. amenity=clinic è un centro medico, che offre cure ambulatoriali, diagnosi, radiologia, cure e talvolta cure urgenti. *Non è previsto il ricovero dei degenti.* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=clinic Ciao, Andrea
eggie (2021-01-11 14:20:57+00:00): Dag tvv  Het speelplaatsje heb in in een multipolygoon gezet anders zal je er niets van zien
MVG
eggie
user_5359 (2021-01-11 15:16:05+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
Gehzeit_ge=180 min
GemeindeNR=50312
Gemeinde_N=50202
Rundweg=0
Schwierigk=1
Shape_Leng=370.1751500550000173
Wegname=Weitwanderweg
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
See https://www.osm.org/way/894257221
DoKimbDeSun (2021-01-11 15:28:56+00:00): Hello, @user_5359 
No I didn't add them, I've only aligned the path with the sattelite picture. The tags of the path were ther before and sadly I don't have data or sources for it.
user_5359 (2021-01-11 15:37:52+00:00): I see: you split the way: First way was imported for eight years and the account doesn't work for eight years. See https://overpass-turbo.eu/s/12fQ. Is there anything against deleting the non-OSM keys completely at the mentioned paths?
DoKimbDeSun (2021-01-11 15:48:03+00:00): I do not think so. Gehzeit is the time it takes to hike the path but with GemeindeNR (community number) I can't see what it is (for the Postal code of Adnet is 5421 and of Ebenau it's 5323)... What I know is that the Arnoweg hiking trail goes along this path.
user_5359 (2021-01-11 16:19:06+00:00): The key postal_code  isn't an information that belongs on an unclosed trail, and walking times are also not recorded on walking routes.
DoKimbDeSun (2021-01-11 16:22:46+00:00): So then... i'll delete them
Luzandro (2021-01-12 06:00:40+00:00): GemeindeNR (or Gemeindekennziffer GKZ) is a unique key structured like:
5 Bundesland Salzburg
03 Bezirk Salzburg-Umgebung
12 Gemeinde Fuschl am See

and is typically stored as ref:at:gkz on boundary relations, but makes no sense for ways

https://www.openstreetmap.org/relation/86684

https://de.wikipedia.org/wiki/Amtlicher_Gemeindeschlüssel#Österreich

"Rundweg" matches the key roundtrip, but should be tagged on the corresponding hiking route instead of the way
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roundtrip

"Schwierigk" probably somehow matches sac_scale

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale

Seems like this data has been imported from "Salzburger Geographisches Informationssystem (SAGIS)"
Adamant1 (2021-01-15 01:17:19+00:00): Hey. Thanks for adding the bus routes. I've been waiting for years for them to be on the map. It looks like you accidently added a really long non-existent path downtown by Shasta Community Health Center. Which I am going to delete. Maybe double check things next time. 

Thanks, 

Adamant1
андриано (2021-01-11 15:49:44+00:00): жилая зона рисуется по краю дороги,а не по зданию.
андриано (2021-01-11 15:52:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse=residential?uselang=ru
VéloJesse (2021-01-11 14:44:27+00:00): Thanks for your edits. They look fine to me. I also don't know how to edit multiple ways at in one go.
Noudejans (2021-01-11 15:49:03+00:00): Hi Jesse, thanks for your feedback. Do you need to approve them or can I do myself? 
PS in case I still need to approve please let me know how because I do not see where  I can do it
VéloJesse (2021-01-12 09:28:33+00:00): I don't think approving the edits is necessary or even possible. But I'm not a pro. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:review%20requested?uselang=en
bxl-forever (2021-01-13 20:05:56+00:00): Hello,

Thanks for your edits on cemeteries (this one and subsequent changesets).  Yes, no need to get any "approval", your changes immediately go live.  But be careful, with great power comes great responsibility.

Yes, marking service roads as bicycle=no is a good idea if cycling is disallowed there.
I think the problem arose because some of the paths were tagged as highway=service or highway=path; access rules for Belgium grant bicycle=yes by default on them.
Some of those ways were set more than 10 years ago, before those access rules were clarified.

An alternative would be to change the ways into highway=footway (i.e. only for pedestrians; this is to be used on footpaths exclusively, not for the ones with cars/hearses).

I never thought of changing those because it looks like a non-critical issue.  Cemeteries only have one entrance, nobody will ever get riding directions across a cemetery.  But if you have time and motivation to hunt for all those alleys and fix the tags, feel free. ;-)
Noudejans (2021-01-14 17:35:35+00:00): Some background, https://wandrer.earth/ is an app you can use to see which roads you have cycled, and more interesting which ones you haven't, So I try to cycle every road in BXL. By now  Im above 90% but this linke holds a picture when I was at 85% 
https://www.strava.com/activities/4519472588
So it basically means I will bump into every street/path/wat that OSM qualifies as cycleble but in reality isn't. I think I will not adjust all, only those that really are not (like cementries). Yesterday I found myself free dog zone, no idea if it was allowed by bike, for sure it wan't the best idea;o)
bxl-forever (2021-01-14 17:59:27+00:00): Okay, nice app indeed.
There is no harm in fixing the tags on those paths, anyway.