piebro/osm-data huggingface dataset:
Emmanuel-201901 (2022-02-07 20:28:08+00:00): Bonjour,

C'est une erreur, je ne voulais pas modifier les voies ferrées. Je ne comprends pas pourquoi celles-ci ont été modifiées alors que j'avais fait un overpass turbo sur le tag bicycle=yes et les quelques voies ferrées que je viens de vérifier ne comportaient pas ce tag évidemment. C'est une erreur.
Je ne sais pas comment annuler mes modifications. Est-ce possible ?
gscscnd (2022-02-05 13:55:41+00:00): W którym momencie edytor iD dodaje do przystanku tag bus=yes? Da się łatwo dodać public_transport=platform bez dodawania bus=yes?
SzymonH (2022-02-05 19:57:37+00:00): W przypadku dodania przystanku "z automatu" są dodawane te tagi. W wielu miastach on jest dodany, w czym więc on przeszkadza?
gscscnd (2022-02-05 22:04:00+00:00): Jest nieudokumentowany na Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport=platform) i zbędny (mamy już highway=bus_stop). Szkoda na niego czasu i zasobów.
vasony (2022-02-21 18:55:20+00:00): Szia!

Ezzel a módosítással most 2 Király lépcső van egymás mellett, tényleg így van?

Tamás
kogutowicz-mano (2022-02-21 19:48:27+00:00): Nem "most". Nyolc éven át így volt. Nem tudjuk, hogy így jó-e, de a Magyar Asszonyok bástyájáról biztosan tudhatjuk, hogy rossz volt.
És elvileg nem kizárt, hogy az egész útkomplexumnak egy neve legyen. (Simán el is fogadnám, ha nem lenne egy kis darabja Hunyadi.)
Sokat keresgéltem a neten, de nem találtam használható adatot.
Mondhatnám, hogy mérjük fel a helyszínen, de sajnos nincsenek utcatáblák a domboldalon.
vasony (2022-02-21 20:04:33+00:00): Se Király, se Hunyadi lépcső? Ezek is csak a könyvben léteznek, ideje írnom az önkormányzatnak
kogutowicz-mano (2022-02-21 20:16:54+00:00): Úgy értem ellenőrizhető adatot nem találtam. A turisztikai blogok tele vannak az említésükkel. A Ráday könyvben is benne vannak. De hogy a Király lépcső két ágra szakad-e, az nem derül ki innen sem.
user_5359 (2022-02-06 17:53:22+00:00): Hello! Please have alook on http://www.openstreetmap.org/node/9476424686. What ist the meaning of the key "przystań spływy Popradem Kajaki, pontony" followed by a website address
Crisplo (2022-02-06 19:21:14+00:00): Hello!
Thanks for paying attention. The name has been corrected.
No website address.
user_5359 (2022-02-07 20:31:09+00:00): Hello! I didn't see any correction for the key "przystań spływy Popradem Kajaki, pontony".
DikiyCat (2022-02-05 06:24:32+00:00): At the moment, Ukraine does not control this territory - Ukrainian names are not relevant here.
ququruzka (2022-02-05 23:01:55+00:00): Ukraine doesnt control this , but it doesnt mean that this is unknown(specific) territory.
Also, none of items in this article doesnt match to real situation of this relation (https://www.openstreetmap.org/relation/13319965).
For now, Ukrainian names are relevant everywhere except in Crimea (which is really disputed territory ). That's why Donetsk oblast and Lugasnk oblast are Ukrainian territories and under Ukrainian jurisdiction.
BCNorwich (2022-02-05 09:21:14+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunately, your changes dragged several highways out of line. So I've reverted the whole changeset and then reinstated your new POI.

Regards Bernard.
gscholz (2022-02-13 05:30:20+00:00): Hi Ernesto,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-78.34575&lat=21.37278&zoom=10&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117014920

Can you please fix this? Can you please also learn how to use multipolygons?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

As this changeset has no comment, can you please learn what this is about as well:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
Gh0stz0x (2023-01-25 12:03:49+00:00): Ciao Martino,
Ho visto che hai inserito come località Olonio, ma è in questa località che c' era la vecchia Olonio?
Stavo cercando l' antica torre
cyton (2022-02-26 13:48:41+00:00): willkommen bei osm! du hast leider die hausnummer in das straßenfeld eingetragen, und str. nicht ausgeschrieben, cih werd das mal eben korrigieren
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117015349
TinaLeo (2022-02-26 17:57:28+00:00): Danke für die Hinweise und für's Korrigieren.
sykul (2025-02-06 09:05:29+00:00): Hi. I know this is an old changset but I've just spotted Lincoln Way has name:etymology:wikidata which refers to Lincoln, Nebraska https://www.openstreetmap.org/way/64982577 

Are you sure about this? It seems a lot more likely that this street was either named after the English city of Lincoln or the internationally famous president Lincoln. Do you have a source which confirms either way?
confusedbuffalo (2025-02-07 09:30:50+00:00): That appears to be an oversight on my part, maybe the interface wasn't clear enough about which Lincoln was being referred to. Maybe best to just remove it
sykul (2025-02-07 18:17:57+00:00): Thanks for the reply. No worries. I've removed the tag for now.
bielebog (2022-03-09 15:18:21+00:00): Das level=3 auf dem https://www.openstreetmap.org/way/803741346 würde AFAIK doch bedeuten, dass sich das Übergangswohnheim nur in der 3.Etage befindet. Ist das gemeint?
juhbi (2022-03-09 15:48:12+00:00): Das kann ich leider nicht beantworten, ich war letztens dort und habe lediglich anhand der Ausschilderung das Gebäude entsprechend getagged. Das mit der Ebene weiß ich leider nicht.
highflyer74 (2022-03-10 18:18:13+00:00): Hallo zusammen!

Kann es vielleicht sein, dass das Tag auf das Gebäude sollte (sprich: dreistöckiges Gebäude)? Das wäre dann building:levels=3 (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels).

Schönen Abend euch!
bielebog (2022-03-11 08:32:43+00:00): Die Gebäude (-teile) haben alle schon building:level=*, deswegen die Nachfrage. Auf dem amenity macht level=* eigentlich keinen Sinn. Hab das mit 
https://www.openstreetmap.org/changeset/118352861 nun gelöscht.
eggie (2022-02-04 18:12:54+00:00): Dag Kannegieter
Tip...  Wellicht
ford=stepping_stones  ??

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ford%3Dstepping_stones

MVG
eggie
Kannegieter (2022-02-08 04:29:20+00:00): Dankje wel voor de toevoeging.
Hopelijk heb ik het nu goed aangepast.
eggie (2022-02-08 06:29:56+00:00): Zal zo eens kijken. 
Mapse..
Eggie
erickdeoliveiraleal (2022-10-12 13:14:19+00:00): guante or aguante? https://www.openstreetmap.org/node/9476519248/history
JJIglesias (2022-02-05 00:23:14+00:00): Hi. Rio Challana is NOT a tunnel (Culvert).
Already corrected
Thanks
trigpoint (2022-02-04 18:09:48+00:00): We are not allowed to use the OS Mapping which is included in the planning application site. The copyright statement at the bottom of the map makes that very clear.

We have no complete, opendata, source of addresses at this level in the UK. The only way to gather address data is to go out and survey, which takes time. Some of the addresses you have added are not publicly accessible, the sections of Lowe Hill Road are not residential but at best service roads/shared driveways, with private access.

I have reverted this edit.
woodpeck (2022-02-04 17:36:51+00:00): Der Wortlaut der Nachricht an den FOSSGIS ist: "Sowohl das
Gebäude als auch der Aussichtsturm sind mittlerweile Privat und nicht mehr
öffentlich zugänglich. Um die Privatsphäre der Mieter zu wahren und zukünftig das Gelände sicher
und sauber zu halten bitten wir Sie das Ausflugsziel sowir auch den Weg der nun etwss weiter außerhalb des Grundstücks verläuft zu entfernen."
woodpeck (2022-02-04 17:37:19+00:00): Oops, war gar nicht an FOSSGIS, war DWG Ticket#2022020410000269
conradoos (2022-02-05 09:36:11+00:00): A może lepiej ZSEiL oraz ZS nr 28 dodać jako oddzielne punkty i do tych punktów przypisać wszystkie informacje, w tym numer RSPO, a na obszarze zostawić tylko "name" dla tych zespołów? Będzie dobrze wyglądało i będą wszystkie dane.
syntex (2022-02-05 12:52:36+00:00): Czemu nie, też tak można
ivanbranco (2022-02-12 10:11:09+00:00): Hi Jubair cj,

place=Kannarappally is not a valid place value. Valid place values are stuff like city, quarter, town, village ecc.

Can you check this out and the other invalid place values you added?

1.https://www.openstreetmap.org/node/9476410073
2.https://www.openstreetmap.org/node/9476419092
3.https://www.openstreetmap.org/node/9476537863
4https://www.openstreetmap.org/node/9476470413

Thanks
gurglypipe (2022-02-08 14:18:05+00:00): Hi, has the railway crossing been physically removed, or is it just locked?

If it’s locked, it should stay on the map (but tagged as access=no to indicate that it can’t be used), as it might be unlocked in future. Also other mappers may see it on the satellite imagery and re-add it without knowing that it’s locked.

Thanks
StaffsMap (2022-02-08 14:30:12+00:00): It's been physically removed now as far as I am aware. There is a service gate for Network Rail but other than than it's gone
gurglypipe (2022-02-09 10:44:16+00:00): OK, good to know! I’ll re-add it, but tagged as removed, so that others don’t re-add it from the satellite imagery as if it’s still there.

Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/117196297 — how does that look?
audtr (2023-07-06 18:51:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3768261
gurglypipe (2022-02-09 10:45:59+00:00): What’s the thinking behind this change? The building was previously tagged as a school building, which means that it was originally built as one; building:use says what the building is currently used as.

Was the building not originally built as a school, or has it been demolished and rebuilt? Thanks
StaffsMap (2022-02-09 10:52:07+00:00): I wasn't aware that it was built as a school building. I always assumed it was built as the Royal British Legion.
gurglypipe (2022-02-09 10:54:54+00:00): Oh, interesting, I didn’t know that was a possibility. I was just going on the basis of the previous tagging in the map. I’ll do some digging
gurglypipe (2022-02-09 10:56:35+00:00): It’s labelled as a school on OS Six Inch maps from around 1900 (which are out of copyright, so are OK to use as source material for OpenStreetMap):

https://maps.nls.uk/geo/explore/side-by-side/#zoom=19&lat=54.19125&lon=-2.91237&layers=6&right=ESRIWorld
StaffsMap (2022-02-09 10:57:41+00:00): I have checked it was originally school that was built in 1864.
gurglypipe (2022-02-09 11:02:12+00:00): Nice! I’ve just found this plaque which corroborates that: https://openplaques.org/plaques/11279

I’ll change the tags back on the building, if that’s OK with you? Thanks for taking another look at this :)
StaffsMap (2022-02-09 11:06:26+00:00): Yes that is fine
gurglypipe (2022-02-09 11:11:49+00:00): Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/117197314 — please say if anything doesn’t look right, or go ahead and make further improvements :)
marczoutendijk (2022-02-04 18:18:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5660
SomeoneElse (2022-02-10 13:47:42+00:00): Good guess, but https://www.openstreetmap.org/note/614778 reckons "fence and gate" :)
Mapd123 (2022-02-04 18:51:45+00:00): Why have you reverted my changes - there was absolutely nothing wrong with them?
trigpoint (2022-02-04 18:53:50+00:00): You used a source which is a breach of copyright, we absolutely must not copy from other maps
carfog81 (2022-02-07 13:36:36+00:00): Cordial saludo amigo, pro favor tener en cuenta no dañar las relaciones multipolígono para una próxima ocasión
frozenrabi (2022-02-06 06:23:19+00:00): Please do not map waterways in haphazard ways like this. There is no possibility of waterways as you have drawn. Please observe the imagery carefully before editing and uploading your edits on OSM.
aduxas (2024-05-24 22:01:29+00:00): What you classified as a 'sidewalk' here is clearly a different type of path than the sidewalk on the opposite side of the lake (Cunliff Lake).  Is it possible to map this differently such that the distinction is obvious?  I am not sure myself, but maybe this page helps: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#As_a_pedestrian_lane_on_the_road
Jorisbo (2024-05-25 06:55:32+00:00): Hi Aduxas, thx for your comment. i'm not known to the place. Just fixed the foot=sidewalk to footway=sidewalk. If the classification of the footway is unclear it's better removed. Which i did, Kind regards
Konkon153 (2022-02-04 18:48:03+00:00): [ und damit alle 267 aktuell vorhandenen Adressen in der Gemeinde Witzin vollständig angepasst ]
abakus_uploader (2022-02-04 23:32:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Sjoerd H (2022-02-11 13:42:27+00:00): Beste Eggie,

Ik zie dat je ook bij dit pad "Acces no" verwijderd hebt. Echter is dit pad jaarrond verboden toegang vanwege rustgebied voor fauna. Dit is ter plekke ook met verbodsborden aangegeven. Zou je deze "acces no" weer willen herstellen?
Sjoerd H (2022-02-11 13:45:06+00:00): Bovenstaande opmerking heeft betrekking op de volgende 2 paden:
- Weg: 187823610
- Weg: 187823698
eggie (2022-02-11 14:06:15+00:00): Done!
gr eggie
eggie (2022-02-11 14:06:33+00:00): note=verboden toegang vanwege rustgebied voor fauna  extra toegevoegd
Sjoerd H (2022-02-11 15:03:59+00:00): Top, bedankt. 👍
marczoutendijk (2022-02-06 15:32:05+00:00): Waarom heb je de building=* tag verwijderd? De gebouwen zijn nu allemaal geel!
Wetterhorn (2022-02-06 17:08:24+00:00): Whooops, dat was uiteraard niet de bedoeling, bedankt voor het opmerken! Hersteld middels changeset 117087506
scotteaton92 (2023-08-24 20:12:25+00:00): Please do not add crossings to stop sign nodes. They should be separate nodes.
AgusQui (2022-02-05 13:48:12+00:00): Porque hiciste este cambio? Pasé hace 2 días por ahí, Udaondo sigue cortada en este tramo.
Mateusz Konieczny (2022-02-05 05:13:13+00:00): re https://www.openstreetmap.org/note/3037045

Hmm, dziwne. Ten obiekt powinno po prostu skasować ale może z jakichś przyczyn przerzuciło do notki.

Gdybyś trafił jeszcze na punkt co tak się zachowuje (i nie jest w jakiejś relacji) to daj znać, to do kodu SC zajrze.
skyper (2022-02-23 13:38:26+00:00): Hi
One more tip:
Please, do not use abbreviations in values, especially in for (street) names. It is a common mistake but it is much simpler to shorten words by the consuming software than guessing the missing letters. There are some exceptions like `Dr.` or `GmbH` but even `St.` is better written as `Sankt`.

Take care
skyper
2736mw (2022-02-23 19:00:20+00:00): Good to know, thanks, skyper!
GinaroZ (2022-02-05 00:54:01+00:00): "The Maybole Bypass has not been constructed yet." - source?
yasslay (2022-02-05 00:58:31+00:00): I used Google Maps satellite imagery to see if the route was constructed and it seemed it wasn’t fully constructed with only a few bits being built involving the bypass. I am more concerned about the accuracy of the B77 number being used for the old route, so if a source could also be provided for that it could be great.
GinaroZ (2022-02-05 01:27:01+00:00): We cannot use Google Maps to update OSM (and even then I can't see any of the bypass on their imagery). 
However it is definitely open: https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-south-scotland-60198993
https://youtu.be/udLLfexMLdI?t=68
https://twitter.com/transcotland/status/1488468998589194242 - therefore I have reverted your changeset.
The B77 number is on signs at the roundabouts at either end so that's what should be used for now :)
yasslay (2022-02-05 01:28:51+00:00): I see! Thank you so much!
mego_map (2022-02-06 12:15:40+00:00): Hello samiaziz;
Please be aware that the "Al Sailah Street" has ben changed according to the "Maxar Premium Imagery (Beta) and Esri World Imagery" and in the news also: https://www.youtube.com/watch?v=937jTgtgXBM
Please revert back my edits as it is the most updated and make OSM better.
mego_map
Bienson (2022-02-05 20:45:52+00:00): Auch dieser Weg schien korrekt zu sein laut Geländeprofil. Ich lass ihn mal so stehen. Außerdem war der Weg nicht mit den Endpunkten verbunden und der bereits eingetragene Bach sollte auch kein zweites Mal darüber eingetragen werden.
Bitte vertraut machen mit deinem Editor.
timetrap (2022-02-07 10:02:17+00:00): Du kannst dir GPS-Tracks anderer herunterladen, wenn du die OSM-Daten zur Bearbeitung in JOSM lädst.

In dem Downloadmenü gibt es eine Checkbox: "GPS-Rohdaten"

So kannst du deine Tracks mit denen Dritter vergleichen und Messfehler besser beheben.
aceman444 (2022-02-10 13:16:38+00:00): Hi, "random edits" is not a great changeset description (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments). Please group your changes with some logic and preferably to a small location. Svary Jur changes could have been in their own changeset. But they look correct, thanks.
Bienson (2022-02-05 20:40:12+00:00): Wegverlauf wurde durch den Change verfälscht. Wieder korrigiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/117060347
timetrap (2022-02-07 10:25:33+00:00): Nein, der Wegverlauf ist so tatsächlich richtig. Ich kann das bestätigen.

Dennoch: Die Quellenangabe der Änderung kann nicht richtig sein. Bitte richtige Quellen verwenden.

Also: Ich werde @Bienson's Änderungen rückgängig machen
pyrog (2023-07-16 09:02:29+00:00): Hi,
Guidepost https://www.openstreetmap.org/node/9476860846 is also a… toilet 😁

Is it a mistake ?
If not use 2 nodes, one for the guidepost, the other for the toilets.

Also the name seem "descriptif".
name=Stokely Guidepost 8
(this is obviously a guidepost from the Stokely operator ?)

could be tagged without name and only his number :
ref=8

Best regards,
Yves
Dodko (2022-03-05 21:06:47+00:00): ref:minvskaddress je jedinečný pre každú adresu, nemá sa kopírovať inde

https://www.openstreetmap.org/way/1028159504/history
https://www.openstreetmap.org/way/1028159502/history
t_ja (2022-03-06 09:34:59+00:00): Ahoj,
je jednoduchšie skopírovať adresu na novú budovu a potom upraviť, ako ich pridávať odznova. Len potom je tu práve toto riziko, že "niečo" ostane neaktualizované.

Vďaka za opravu.
T.
Dodko (2022-03-06 09:40:46+00:00): Ešte som si tam všimol nesprávny názov obce, má byť bez medzier
Lietavská Svinná-Babkov
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/13437340?pos=49.149135,18.660173,18
t_ja (2022-03-06 09:59:18+00:00): Po správnosti by mali byť medzery aj pred/za pomlčkou, tak ako sa píše medzera aj za čiarkami. Ale vzhľadom na to, že aj Súľov-Hradná, aj Maršová-Rašov sú už zaznačené bez medzier, bude jednoduchšie aj tu odstrániť medzery, aby boli všetky dáta v jednotnom formáte. Ja sa k tomu nedostanem skôr, ako večer (ak nezabudnem), takže kľudne ma môžeš predbehnúť. Mimochodom, aj relácia https://www.openstreetmap.org/relation/1859084 má medzery v názve už vyše 10 rokov, a v tom nemám prsty ja :)
Dodko (2022-03-06 10:18:00+00:00): Názvy obcí robí ministerstvo vnútra, tam nezvyknú robiť preklepy. 
Názvy ulíc zadáva úradník obce tam sú kreatívny.
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/125/#paragraf-6.odsek-1
MxxCon (2022-02-05 06:22:15+00:00): Should it also be tagged with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:residential%3Dapartments ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117020429
jmapb (2022-02-05 18:07:55+00:00): Sure, seems appropriate based on the wiki definition
user_5359 (2022-02-05 05:15:38+00:00): Hallo! Kurze Nachfrage zu https://www.openstreetmap.org/way/57724613. Du hast von den Schlüsseln
payment:cash	yes
payment:coins	yes
payment:notes	yes
den Eintrag für cash und notes gelöscht, sodass nur die Münzen übrig bleiben. Ich bitte Dich zu überprüfen, ob dies nicht ein Fehler ist (Erwartungshaltung payment:cash statt payment:coins).
Mond00 (2022-02-06 20:00:39+00:00): War ein Bedienungsfehler.
Nun auch bei Kreditkarte das allgemeine yes entfernt.
RicoElectrico (2022-02-05 15:02:27+00:00): Hej, poprawiłem, trzeba było wybrać "Uaktualnij te znaczniki", bo to jest dokładnie ta Żabka, która jest wskazana: https://cdn.discordapp.com/attachments/791017914525679616/939536083761369108/unknown.png
gscscnd (2022-02-05 14:07:05+00:00): Było highway=path, bo nie są to chodniki wzdłuż ulic (dróg publicznych) (foot=designated, bicycle=dismount), tylko niezależne ścieżki (foot=yes, bicycle=yes).
user_5359 (2022-02-05 04:59:36+00:00): Welcome to OSM! Please add more description about the type of healthcare.
Freemanda (2022-02-05 12:16:28+00:00): Orthopaedics, Spine, Joint and Sports Medicine specialists.

Our mission at Southern Bone & Joint Specialists is to treat patients with musculoskeletal conditions with prompt, effective treatment with the best technology available in a manner that is compassionate and understanding of your needs.
Freemanda (2022-02-05 12:17:55+00:00): this is what this facility does if any more questions just let me know.
kapazao (2023-02-15 11:44:26+00:00): Hola, ¿podrías explicar qué es este elemento que añadiste como aldea?
No se ve ninguna aldea ni hay referencias sobre esto.
Un saludo
joanillo (2023-02-15 12:11:56+00:00): hola, evidentemente hay un error al etiquetarlo como place=hamlet, no sé en qué pensaba. Lo cambio por:
*natural=bare_rock
si te parece bien.
No soy de la zona, pero después de ver el video:
*https://www.youtube.com/watch?v=q4prLthe6TM
y de mirar más información en:
*https://es.wikipedia.org/wiki/Campos_de_Hern%C3%A1n_Perea

quise editar este lugar. Saludos.
joanillo (2023-02-15 12:18:42+00:00): Lo más correcto sería editarlo como superfície y no como punto, pero es una área rocosa bastante extensa y prefiero no hacerlo yo porque no he estado en este sitio, y prefiero que lo haga alguien que lo conozca bien.
kapazao (2023-02-15 12:20:16+00:00): Gracias por la respuesta, trataré de resolverlo.
Un saludo
PT-53 (2022-02-08 08:10:19+00:00): Hallo BSG SA,
diese beiden Linien
- https://www.openstreetmap.org/way/1022523243/history
- https://www.openstreetmap.org/way/1028168100/history
sind anscheinend identisch und damit doppelt. Das gleiche dürfte für die anderen Linien für dasBSG gelten.

Sehen kann Du das auf keep :
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.23356&lon=9.44075&zoom=13&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C20
Wenn Du den Kartenausschnitt verschiebst, siehst Du wie die ?-Hinweise weiterwandern.

Kümmerst Du Dich darum?

Fragende Grüße vom Fuß des Bussen

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
BSG SA (2022-02-08 12:25:17+00:00): Hallo, 
vielen Dank für deine Nachricht. Ich werde mal versuchen das zu beheben. Ich bin erst vor kurzem mit dem Programm gestartet, weil sich das BSG nun auch verstärkt der digitalen Besucherlenkung widmen möchte. 
Eigentlich war das Ziel das Biosphärengebiet mit einzubinden, wie z.B. bei Naturpark Schönbuch. 
Ich werde mir das nochmal anschauen. 
Viele Grüße aus dem BSG
PT-53 (2022-02-08 12:44:09+00:00): Hallo BSG SA,
vielleicht ist es besser wenn ich die Linien-Doubletten lösche.
Soll ich das machen?
Grüße