piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-02-07 21:18:33+00:00): Door je actie was de fietsroute ook verbroken. Dit is door een andere mapper al hersteld.
Kijk svp eerst in deze layer of er fietsroutes lopen. 
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.33810/4.60991&layers=C
MVG
eggie
Andrea Musuruane (2021-02-07 17:40:09+00:00): Ciao. L'inizio del sentiero, in località Romanina, non mi sembra corretto dato che passa attraverso un edificio. Puoi verificare? Grazie, Andrea
Andrea Musuruane (2021-02-07 18:01:01+00:00): PS Non usare le immagini di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98853324
deiv667 (2021-02-07 18:23:23+00:00): Partenza Corretta, effettivamente c'era dei punti sbagliati, grazie per la segnalazione.
BCNorwich (2021-02-08 09:00:06+00:00): Hi, I've corrected your multipolygon Relation: 12279144

Regards Bernard.
MxxCon (2021-02-07 21:36:49+00:00): Hi. Perhaps it's more appropriate to merge this node with the park polygon? Seems like duplicated data..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98853599
Julian S (2021-02-07 23:33:32+00:00): Oh, yeah, absolutely, thanks for pointing that out.

I looked through the park website, and couldn't verify the open hours (it's 24/7, right?) or the address, so I've just deleted the node since it doesn't contain any other unique information. If you find anything to verify the address it would be great to add it back though.
MxxCon (2021-02-08 00:05:41+00:00): https://www.nycgovparks.org/parks/brooklyn-bridge-park doesn't show hours, but nyc parks are usually sunrise-sunset or 6am-1am, but it varies from park to park
Mtn_V (2021-02-07 18:27:16+00:00): Hallo Gerd,
warum löschst Du das? Da ist ein Weg. Ich habe das vor Ort verifiziert. ich habe sogar das GPS-Track hochgeladen, das da lang führt. Soll ich das vielleicht fotografieren, damit man mir glaubt? Und, was um alles in der Welt hat das mit Müllbeuteln zu tun?
Gruß
Martin
DD1GJ (2021-02-08 19:26:51+00:00): Vandalismus rückgängig gemacht.,

@GrünerGerd85: Dies Form der "Mitarbeit" ist hier unerwünscht. Der Weg existiert.

@Martin: gib biitte hier Bescheid, falls der Weg wieder gelöscht werden sollte. Ich bekommen dann eine Mail und beantrage eine erneute Sperre,

Viele Grüße, Joachim
osm915 (2021-02-11 17:58:46+00:00): Hallo schaeti001
du hast das Gebäude https://osm.org/way/904739550 mitten auf die Straße gesetzt. In diesem Fall wäre es nötig gewesen die Straße an die korrekte Position zu verschieben.
Kannst du das reparieren?
Nur gut, dass die neuen Bing-Luftbilder deutlich lagegenauer sind ;-)
Freundliche Grüße!
osm915 (2021-03-04 19:54:48+00:00): Ich hab's erledigt (https://osm.org/changeset/100443111)
FraukeLeo (2024-08-13 15:34:18+00:00): Hallo Raana02, darf ich fragen, wieso du hier den vorhandenen Way https://www.openstreetmap.org/way/264795866/history/7 gelöscht und dafür einen eigenen neu erstellt hast?
mueschel (2021-02-10 14:58:36+00:00): Please check this way for the correct tagging:
https://www.openstreetmap.org/way/739081821
habi (2021-02-12 14:32:25+00:00): Ciao Stifini
Ich hab' das Medics-Labor (https://www.openstreetmap.org/node/8402302217) von "office=company" auf "healthcare=laboratory" geändert.
Und dabei noch die Telefonnummer ins internationale Format überführt: https://www.openstreetmap.org/changeset/99181778
Gruss,
Habi
Puxan (2021-02-07 17:02:49+00:00): Buen trabajo @xavier_toyos    
Las vías deben mostrar una continuidad, deben conectarse entre ellas para formar una red de comunicación (que pueda servir para un GPS). Si a una zona con uno o varios edificios llegan varias vías hay que conectarlas entre ellas (aunque no se vea la conexión).  No tiene sentido dibujar un camino que no tiene ninguna conexión con otras vías. También hay que conectar vías que queden ocultas por árboles  
Muy bien,  sigue mapeando.         Joaquim
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98855126
datendelphin (2021-02-07 18:48:40+00:00): Hoi Etienne, 
Das zubringerdienst gestattet hab ich schon vor ein paar Jahren eingetragen, aber mit motorcar und motorcycle, da mofas zumindest damals noch erlaubt waren. Falls mofas nicht mehr erlaubt sind, kann man die motorcar und motorcycle tags entfernen. 
Grüsse 
Michael
ehirt (2021-02-08 14:22:25+00:00): Danke Michael,
habe die Änderung rückgängig gemacht wie diskutiert.
Found the hidden "Zubringerdienst gestattet" and reverted as proposed by datendelphin
user_2066394 (2021-02-07 21:39:25+00:00): Warum hier eigentlich zweimal amenity=kindergarten gelöscht?
Silence37 (2021-02-08 06:29:21+00:00): JOSM zeigte vor dem Upload Fehler/Warnung "amenity=kindergarten innerhalb amenity=kindergarten".
Habe mich am Beispiel von anderen Kindergärten orientiert. Dort ist amenity=kindergarten bei der Fläche eingetragen. Hätte es sonst gerne so belassen. 
Oder ist es vielleicht eine bessere Lösung den Punkt an einen Punkt der Fläche zu hängen?
user_2066394 (2021-02-08 11:31:50+00:00): Dann aber konsequent alle Merkmale auf die Fläche legen. Die zwei Knoten haben aktuell kein Hauptmerkmal mehr und sind an sich redundant.
Silence37 (2021-02-08 16:42:00+00:00): Alle Merkmale auf die Fläche gelegt.
Hauptmerkmal=amenity, welche ich bei den Punkten gelösch habe. 
Habe nochmal mit "Städtischer Kindergarten Nord" verglichen.
Im nachinein habe ich keine so gute Lösung der Fehlermeldung vorgenommen.
DressyPear4 (2021-04-05 01:08:19+00:00): Olá, evite grudar essas áreas nas vias
HenriqueSousa (2021-04-05 11:32:18+00:00): Olá, comecei recentemente aqui no OSM. Por que isso deve ser evitado?
DressyPear4 (2021-04-05 13:33:01+00:00): Caso tenha alguma alteração na via( novo traçado, rotatória,etc..), fica mais difícil de selecionar, e também vai ter o triplo de nós, atrasando bastante o trabalho.
HenriqueSousa (2021-04-05 13:37:46+00:00): Entendido! Obrigado pela dica
maraf24 (2021-03-27 20:33:58+00:00): Importujesz tutaj dawno temu wyburzone budynki.
Władysław Komorek (2021-03-28 07:13:51+00:00): Nie były zaznaczone jako wyburzone.
maraf24 (2021-03-29 22:52:05+00:00): Były - zostały usunięte po wyburzeniu.
Jako że to były wielkie budynki na wielkim, pustym teraz placu, to stanowi to dowód na brak weryfikacji z orto.
Na wszelki wypadek, jako że edycja jest sprzed 2 miesięcy - na starym orto też ich nie ma.
Władysław Komorek (2021-03-30 07:28:04+00:00): Mówiąc szczerze, nie mam zielonego pojęcia o jakich budynkach piszesz. Importy oparte są na KIEG a nie ortho.
Jeśli obrys jest w KIEG lub iMPA to zgłoś błąd do Gminy.
Mateusz Konieczny (2021-04-17 06:01:39+00:00): > Importy oparte są na KIEG a nie ortho. 

To czemu podajesz "source=Geoportal - ortho"?

Masz obowiązek sprawdzenia chociaż na ortofotomapie.

Ślepe importowanie z tych danych to łąmanie zasad importów, na to trzeba mieć zgodę społeczności. Jest taka na importowanie danych z ich przejrzeniem.

Po https://www.openstreetmap.org/changeset/73119344 widać że to systematyczne dodawanie damych na ślepo, proszę zaprzestań to
Mashin (2021-02-08 16:00:39+00:00): Sorry that was me. It happened when I was cleaning touristic attractions and I probably though this was there because someone just wanted to have a text rendered on the map.
malcolmh (2021-02-11 12:00:35+00:00): Bernhard,

The radius tagged is no longer used. Light sectors are now automatically rendered according to the zoom level, so as to maintain visibility of the sector arc on the screen.
rahra (2021-02-15 19:55:15+00:00): Hi Malcolm,
Ok, so I will tag it just locally in OSM files for me. 
But how would you tag lights which have sectors that are shown with different "emphasis"?
I tagged Hurst Point according to the Imray Chart C3 which shows e.g. the small sectors through the Needles Channel longer than the other sectors.
Puxan (2021-02-07 17:05:41+00:00): No olvides escuadrar los edificios que se pueden escuadrar. Los edificios de más de 4 costados también se pueden escuadrar si sus ángulos son rectos. La secuencia con los edificios es: dibujar, escuadrar y etiquetar.  


Muy bien, sigue mapeando.  
Joaquim  

Si tienes dudas puedes entrar en el apartado  de “Comentarios” en el Task Manager o mandarme un mensaje entrando en mi página  https://www.openstreetmap.org/user/Puxan
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98856965
BCNorwich (2021-02-07 17:41:27+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
59, Paxton Crescent would be part of the address, not the house name. I've drawn the nearest house in and added the address. If that's the correct house all very well, add more info if you can, (city, postcode).

Regards Bernard.
jan_k31 (2022-07-04 05:32:26+00:00): De zichtbaarheid van dit pad staat al op 'horrible'. Maar ter plaatse heb ik alleen een gesloten hekwerk kunnen aantreffen, zonder poortje of enige indicatie dat het de bedoeling is daar te lopen. Is dit wel een pad of moet dit verwijderd worden?
Martin Borsje (2022-07-04 06:00:28+00:00): Gezien de draaipoortjes kan en mag daar gelopen; athans mijn observatie van denk ik een jaar geleden (toen ik er van west naar oost gelopen ben).
jan_k31 (2022-07-04 06:13:35+00:00): Ah, oké. Ik heb hier afgelopen week niets kunnen vinden dat op een pad of draaihek lijkt (vanaf de oostzijde) maar wellicht heb ik dan niet goed genoeg gezocht.
Martin Borsje (2022-07-04 06:30:04+00:00): Het hekje aan de oostzijde was een kissing gate meen ik en goed verborgen in het struikgewas :) Ik zal er nog eens langsfietsen.
Martin Borsje (2022-07-06 15:25:57+00:00): Beste Jan, ik heb vandaag ter plekke de situatie opgenomen: het hekje aan de oostzijde is er nog steeds maar kun je vanaf de weg niet meer zien en je komt er slechts door je tussen meidoorn en brandnetels te wurmen. Het voormalig weiland is inmiddels met aardappels beplant. Ik zal het pad verwijderen. Dank voor je tip!
skquinn (2021-02-08 09:08:25+00:00): What was your basis for this change?

The last section of Lockwood Road north of Tidwell Road is definitely residential, not primary (personally surveyed), so I've already reverted it. Based on my local knowledge I've always considered most of the rest of the changed segments to be a better fit for secondary.
fdemmer (2024-03-29 11:25:50+00:00): Hier sind jetzt zwei Wald-Fläschen teilweise überlappend. Besser den Dorotheer Wald aus dem anderen Wald-Multipolygon (https://www.openstreetmap.org/relation/10927867) ausnehmen? (und vielleicht den südlichen Teil gleich als Michaeler Wald taggen (heißt der so?)?
abakus_uploader (2021-02-07 23:31:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Speirs (2021-04-03 09:52:43+00:00): Ahoj, našel jsem problém: tebou vytvořená cesta ( https://www.openstreetmap.org/way/904769549 ) prakticky kopíruje průběh jiné cesty ( https://www.openstreetmap.org/way/198498098 ). Později se rozchází a to je předpokládám to, co jsi chtěl zmapovat. Navíc je celá cesta nastavená jako most, což bude určitě špatně. Opravíš to sám, můžu nějak poradit, nebo to opravím já?
oldium (2021-04-03 10:21:40+00:00): Ahoj, ano, mělo to být jinak. Nevím, proč se označila celá cesta jako most, když mi to nabízelo změnit na most jen krátký úsek nad potokem. Jestli víš, jak to opravit, tak to prosím oprav. Také jsem nevěděl, jak tam nechat zároveň ten název cesty pro kolo (to si pojmenoval nějaký cyklista) a zároveň tam mít verzi pro pěší přes lávku bez názvu. Společný začátek singlu u potoka (ta část blíž ke Kornatickému rybníku) je jak pro pěší, tak pro kolo, pak se singl odděluje kamsi do lesa (není to vyježděné), zatímco pěší je vyšlapaná a jde na dřevěnou lávku se zábradlím, singl se tam někde přes brod napojuje zpátky na tu pěší cestu a jdou spolu až do chatové oblasti Baba.
MatteoLeoni (2021-02-08 05:47:31+00:00): Grazie per la correzione, mi era sfuggito l'errore!
Casey_boy (2021-06-10 13:18:42+00:00): Hi, it looks like you've added "access=no" to the canal towpath. The path is a public footpath, so was this an error? Or is the path closed for some reason and, if so, do you know when it is due to re-open? Thanks.
user_10714872 (2021-02-07 17:52:31+00:00): Thank you
katpatuka (2021-02-07 18:04:16+00:00): You're welcome ;)
VictorIE (2022-04-27 17:34:36+00:00): Hi,

Might this be a pumping station? https://www.openstreetmap.org/node/8402588267/
b-unicycling (2022-04-28 21:01:01+00:00): I don't know.
11daf (2021-03-24 07:17:44+00:00): Добрый день! 
Вы уверены, что дорожка  https://www.openstreetmap.org/way/892445773 существует и проходит насквозь через стены здания?
eggie (2021-02-07 18:37:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback..  Vreemd .. is er geen adresnode. We taggen geen adressen op de gebouwomtrek in OSM.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-07 18:41:17+00:00): Reverted by changeset  #98861590
Het was hier goed getagd.. Er is een adresnode 22
MVG
eggie
eggie (2021-02-07 18:48:39+00:00): De adresnodes heb ik iets meer uit elkaar gezet. Dan zie je ze wellicht wel.
gr eggie
Heinz_V (2021-02-09 19:20:20+00:00): You destroyed a lot of boundary relations. Please make the corrections.
Heinz_V (2021-02-09 19:25:23+00:00): Please stop mapping boundaries if you can not take care of existing boundaries.
GinaroZ (2021-02-25 23:49:02+00:00): Not really sure why you added bicycle=no here (and in other places as well). If it's gated then add a gate and access details for more than just bikes!
scianana (2021-02-26 02:40:15+00:00): Hi, 

It would be great if you could help me be a better editor. How do I go about adding the gate? Do I just use a tag in the road description?
scianana (2021-02-26 03:05:54+00:00): Actually, don't worry. I've just changed access to customers since this is actually the best descriptor for the road. It looks like adding a gate feature is beyond my basic editing skills at the moment after looking at the wiki.
Alex-a (2021-02-12 14:59:17+00:00): Hi! Are you sure this highway=footway has layer=-1? It's not a mistake?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98861620
kguenther24 (2021-02-12 16:26:44+00:00): I don't recall changing any layers of any footways, but I would probably assume it shouldn't be -1
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98861620
Alex-a (2021-02-12 16:32:31+00:00): Maybe it was a mistake. I'm talking about relation:12172503. Can you fix it please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98861620
kguenther24 (2021-02-12 17:38:46+00:00): Just did. Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98861620
Steve_32 (2021-02-13 19:43:12+00:00): neo-plan, добрый день.
Тег highway=turning_circle - это физический элемент дороги. Им не стоит отмечать элемент маршрута автобуса. Для этого есть отношение с типом route.
Parzelle13 (2021-02-11 19:04:49+00:00): Hallo, ich zitiere mal das Wiki:
Die Mehrzahl der Straßen sind keine Einbahnstraßen. Ein Kennzeichnung ist in diesem Fall nicht notwendig und sollte unterlassen werden. Fußgänger sind generell von der Einbahnstraßenregelung ausgenommen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway
confusedbuffalo (2021-02-10 19:32:18+00:00): Looks good, there was a tag "FIXME:nsl"  where the previous mapper had said "inferred single-carriageway NSL - remove this tag once verified"
So I've now removed that.
Also, there are a couple of bits in Warmington where you haven't changed the speed limit. Are they still 60, or did you just miss them? (Easily done)
The sections in particular are:
https://www.openstreetmap.org/way/103721364
https://www.openstreetmap.org/way/355287213
https://www.openstreetmap.org/way/355287219
richtea99 (2021-02-10 23:42:33+00:00): Ah, I just missed them. Apols.
I have corrected them to 50mph.
Thanks for reviewing!
confusedbuffalo (2021-02-11 22:32:52+00:00): Great, no worries
confusedbuffalo (2021-02-09 23:03:14+00:00): Hi, did you request review because you were hoping for someone local to confirm that this is in current use?
If so, probably best to leave a note instead as that can more easily be spotted later
jan_olieslagers (2021-02-10 00:01:00+00:00): Thans for the tip.
Ars-UA (2021-02-07 19:05:47+00:00): Здравствуйте. Ваше кафе уже добавлено. Пожалуйста, не добавляйте его снова и снова.
eggie (2021-02-07 21:12:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
osmviborg (2021-02-07 20:34:20+00:00): Hej. Jeg mener det er faktuelt forkert at lade et græsareal dække en vej. Der kan være græs på begge sider af vejen; men der gror ikke græs på vejen.
ZakariasH (2021-02-07 22:16:36+00:00): Det har du ret i. Men det gør græs arealet jo sådan set heller ikke. Vejene vil altid ligge ovenpå og dække det, der ikke er græs. Men så alligevel, problemet bunder jo i at vejenes bredde ikke er vist korrekt pga. den varierer med hvor meget man er zoomet ind på kortet. Alternativt skulle man optegne græsarealerne på begge sider af vejen for at opnå samme visuelle effekt. Men selv dér, der trækker jeg personligt grænsen for detaljegrad. Jeg synes, det er en fair pointe, du rejser her.
osmviborg (2021-02-08 07:31:57+00:00): Husk at OSM er en database. Ikke alle kort renderer på samme måde som  OSM standart kortet.
ZakariasH (2021-02-08 09:17:51+00:00): Ja så giver det jo straks mere mening. Tak.
MxxCon (2021-02-07 22:02:38+00:00): Hello.
Could you please explain what exactly are you trying to map here? It doesn't look like there's a bridge there.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98862941
MxxCon (2021-02-07 22:03:16+00:00): Hello.
Could you please elaborate what do you mean by your comment of "parallelogram" as it relates to your edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98862994
MxxCon (2021-02-07 22:05:50+00:00): Hello.
Please note that "Apartment Building 5" is not a unique name to this building. As such, I'm going to undo your change.👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98863077
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-10 23:54:46+00:00): Olá,

as restrições de conversão criadas por você:

https://www.openstreetmap.org/relation/12287112

https://www.openstreetmap.org/relation/12287113

(Proibido retornar na mesma via / no_u_turn) são restrições sinalizadas (possuem uma placa no "mundo real" correspondente)? 

Restrições do tipo proibido retornar na mesma via são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction

Você poderia avaliar e, sendo o caso, excluir essas restrições?
MxxCon (2021-02-07 22:32:31+00:00): Hello.
Could you please explain why did you put "unknown" in fixme field for this address node?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98863368
Jakka (2021-02-08 08:25:25+00:00): Cette surface n'est pas une maison ? Mais toute la propriété. Corriger svp.
tux67 (2021-02-08 07:36:16+00:00): Hi, sind die Gebäude "final" - oder brauchen die noch ein fixme um nach der Verfügbarkeit von Luftbildern/ALKIS ein Update zu machen?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98863631
user_3716049 (2021-02-09 11:49:54+00:00): H-Nr. 40 hab ich ein fixme verpast. Das sollte reichen. Wer das mit dem Luftbild abgleicht sieht ja was noch anzupassen ist. 

Wo eine Baustelle eingetragen ist, halte ich fixmes oder Hinweise eigentlich für überflüssig.
tux67 (2021-02-09 11:54:01+00:00): Ok, danke
hoserab (2021-02-08 20:55:53+00:00): Hi Laura,

Just a heads up: you don't need to add nodes like this to add information about the Girls' School: information like the address and website was already tagged in the 'area' of the school campus. Similarly for the church across the street, the 'area' of the building was already tagged.

In fact you *shouldn't* add these nodes, because then it will duplicate the information. A third-party software that uses OSM for its map data will see two sets of data for each of these things, and will unnecessarily duplicate it.
Andrea Musuruane (2021-02-08 10:15:18+00:00): Ciao. Non è corretto mettere gli stessi tag su un'area e su un nodo all'interno della stessa. Il nodo deve essere eliminato. Inoltre, devi aggiungere sull'edificio building=transformer_tower se è a torre, altrimenti building=service se è di diversa foggia. Vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Apower%3Dsubstation#Examples Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98863894
kartonage (2021-02-07 20:05:30+00:00): Hallo Adlerh_75,

du hast nach wie vor keine Erklärung abgegeben warum du Namen wie "Aldi" großschreibst. Du hast dich dazu in keinster Weise geäußert.
Wie ist deine Vorgehensweise und warum änderst du es so entsprechend? Insbesondere im Bezug auf: https://www.openstreetmap.org/changeset/88897861

Die Nachfrage hier (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4262) war relativ deutlich. Aber anstatt sich vielleicht mal anzuschauen was die Hintergründe sind, hast du mir einfach eine sehr undeutliche Nachricht geschickt. Leider ist auch kein verändertes Verhalten zu erkennen.
Adlerh_75 (2021-03-20 17:19:59+00:00): Erstens steht ALDI etc. In Großbuchstaben am Gebäude. In Euren Datensätzen, wird eh mal in Großbuchstaben geschrieben und mal nicht.

Was gilt denn nun?
kartonage (2021-03-21 20:25:05+00:00): Wenn du dahingehend selber keine Recherche anstellen willst, empfehle ich hier mit der deutlichen Mehrheit zu gehen. Im Datensatz ist die Mehrheit dieser Namen als Anfangsbuchstabe groß, Rest klein geschrieben. Ob das jetzt in Großbuchstaben irgendwo steht, ist dabei kein Kriterium. dm bildet die Ausnahme. Grundsätzlich stehen Namen komplett in Großbuchstaben für Abkürzungen die vermieden werden sollen.
Jakob48 (2021-02-14 15:43:18+00:00): Hallo StefanBurger,

habe die Stromleitung im Bahnhof in Singen gefixt. Von Dir wurde unabsichtlich einer der Strommasten in den Stadtgarten, in die Radolfzeller Aach verschoben (Partial revert of CS #98863988).

Gruß
Jakob48
robbieonsea (2021-02-08 11:05:43+00:00): The changes all look good to me.
Thanks for the improvements.
freeExec (2021-02-09 07:23:18+00:00): Прежде чем двигать здания, надо выровнять спутниковую подложку по трекам. Снизу вон трасса проходит, сдвиг на 8 метров. У вас теперь треки по домам проходить могут.
gpstracks (2021-02-07 21:28:45+00:00): Ciao.
Per non lasciare duplicati, modificherei quella originale con le informazioni esatte e rimuoverei questa.