piebro/osm-data huggingface dataset:
CreCrePL (2021-09-29 17:49:02+00:00): Temporary no right turn? You're talking about Museumstr./Ing.-Etzel-str.?

How do you know that is only temporary?
CreCrePL (2021-09-29 17:50:41+00:00): Oh, you mean Kapuzinergasse/Kaiserjaegerstr.
Hungerburg (2021-09-29 21:01:13+00:00): Yes, I mean to Kapuzinergasse; Someone made it access=no, which is wrong too :( Sometimes less is more.

I see you are mostly interesten in turn lanes: Maybe you find something useful to add to this, https://github.com/openstreetmap/iD/issues/387 - a long read…
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:53:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:49:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:48:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
marczoutendijk (2022-02-15 14:54:51+00:00): Thanks for all your mapping!
We really appreciate it if you use more informational changeset comments!
Thank you.
Dziękujemy za wszystkie Twoje mapowania!
Naprawdę doceniamy, jeśli używasz bardziej informacyjnych komentarzy changeset!
Dziękujemy.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:58:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
DD1GJ (2021-10-04 06:16:10+00:00): Hier wurde auch das südöstlich am Gut Gründelbuch vorbeiführende Straßenstück als privat gesperrt, so dass der Zugang zum Wald unterbrochen ist. Ist das ein Fehler oder wurde das auch als Privatgelände beansprucht?
Polarbear-repair (2021-10-21 16:06:36+00:00): repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/112799406
Access Claims (komoot) (2021-10-25 12:32:46+00:00): Es handelte sich hierbei tatsächlich um einen Fehler bei der Bearbeitung. Vielen Dank für den Kommentar.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:00:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:53:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:54:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
skyper (2021-10-29 20:32:44+00:00): Hallo Komoot
Ist den der ganze Weg (https://www.openstreetmap.org/way/688973880) privat oder doch erst ab dem Tor (https://www.openstreetmap.org/node/6462737226).
Was stehen denn da für Schilder?
Fragende Grüße
skyper
Access Claims (komoot) (2021-11-10 08:30:17+00:00): Hallo Skyper,
vielen Dank für deine Nachfrage. In diesem Fall ist der gesamte Weg vom Büchlhof bis zur Weggabelung privat. Das Tor im Westen ist hierbei ein Tor, welches zu einer Weide führt und der Pfad bis zur Weggabelung ist nur ein privater Weidepfad. Auf der östlichen Seite bei der Weggabelung befindet sich kein Tor, sondern die Weide ist hier mit einem Zaun abgetrennt, über welchen geklettert werden müsste.
Die Weide ist auch auf Satellitenbildern gut zu erkennen.
skyper (2021-11-10 23:29:28+00:00): Danke für die Antwort.
Sorry, habe ich jetzt nicht ganz verstanden. Wurde eventuell die Himmelrichtungen verwechselt?
Als Weggabelung ist wohl dieser Knoten (https://www.openstreetmap.org/node/7836867592) gemeint???

Wenn Ihr verlässliche Informationen zu einem Zaun habt, dann tragt den doch bitte ein. Wo ist den dann genau der Punkt an dem ich über den Zaun steigen müsste?

Grüße skyper
Access Claims (komoot) (2021-11-17 08:02:10+00:00): Bitte entschuldige, da gab es tatsächlich eine Verwechslung mit den Himmelsrichtungen. 

Unsers Wissens nach ist der Zaun am Waldrand gespannt, wir haben jedoch keine genauen Informationen über den weiteren Zaunverlauf auf der Weide, weshalb wir diesen nicht eingetragen haben.
skyper (2021-11-17 19:44:31+00:00): Danke, es wäre halt schon schön am Übergang zum Wald westlich der Weide, vor der Gabelung im Wald, eine Barriere in den Daten zu haben. Ob das nun ein kurzes Stück Zaun oder was andere ist.
Access Claims (komoot) (2021-11-25 06:53:42+00:00): Danke für den Hinweis, welchen wir gut nachvollziehen können. Wir werden gerne überprüfen, ob wir genügend Informationen für eine allfällige Kennzeichnung einer Barriere haben.
woodpeck_repair (2023-01-03 12:16:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:01:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:59:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:57:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
MxxCon (2021-09-29 00:42:28+00:00): This looks like a taxi waiting area...Should it be considered "private"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111811894
YuliyaShustava_lyft (2021-09-29 13:28:43+00:00): Hi, MxxCon

My name is Yuliya and I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for paying attention to this. There is an “authorized vehicles only” sign on the Bing streetside photo https://www.bing.com/maps?cp=40.657656~-73.794334&lvl=17&dir=276.87&style=x&v=2&sV=1.
And some roads in this area already had tags “access=private” https://osmcha.org/changesets/90269635/; https://osmcha.org/changesets/90269635/. So I decided to choose the value “private”. 

But I agree with you that it looks like a taxi waiting area according to Satellite images. And also there is a sign “Central taxi hold. Taxis only” on the Bing streetside photo https://www.bing.com/maps?cp=40.657715~-73.794863&lvl=17&dir=278.81&style=x&v=2&sV=1.
It looks like in such cases it is better to use “access=no” and “taxi=yes” tags according to OSMwiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access, so I have added the required tags
in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/111860810#map=16/40.6572/-73.7942.

I apologize for any inconvenience my edits may have caused. 
 
Thank you for your contribution,
Yuliya
user_7130359 (2021-09-28 10:45:30+00:00): 这vespucci看起来是不能留了
skyper (2021-10-08 11:41:34+00:00): Hallo
Dieser Hinweis (https://www.openstreetmap.org/note/2485144) sagt, dass da nur keine Fahrzeuge von Norden einfahren dürfen. Hat sich das inzwischen geändert? Welche Schilder sind an dem Weg angebracht? Sind diese regulär oder mutwillig aufgestellt?
Wie hast Du die Behauptungen des angeblichen Landbesitzenden überprüft? Kannst Du den Entscheidungsprozess bitte ausführlich auf der Projektseite beschreiben? Danke.
Apropos, die Projektseite fehlt noch komplett und auch jeglicher Hinweis auf Deiner Userseite sowie ein Link auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities.
Wo ist eigentlich die offizielle Ankündigung dieser Aktivität?

Fragende Grüße,
skyper
Access Claims (komoot) (2021-10-25 12:14:19+00:00): Hallo Skyper,

vielen Dank für deinen Kommentar. Wir arbeiten aktuell daran unseren Entscheidungsprozess zu beschreiben und auch die Organised Editing Guidelines auf unserem Profil ersichtlich zu machen. Leider gab es in der letzten Zeit einige Fälle, in welchen wir vorschnell Bearbeitungen vorgenommen haben, dazu gehört auch dieser Fall. Wir haben die Änderungen in Bezug auf access=private vorerst rückgängig gemacht, bis wir vom Eigentümer zusätzliche Informationen erhalten haben: https://www.openstreetmap.org/changeset/112944726#map=18/52.17099/9.11495
skyper (2021-10-25 12:56:18+00:00): Hallo
Und was ist mit den beiden anderen Wegen?
`vehicle=no` reicht vollkommen aus und halte ich auch für falsch, da ja zum Windrad (https://www.openstreetmap.org/node/8415795986) auch wohl Fahrzeuge fahren dürfen. Somit wohl eher `vehicle=private`. Vielleicht sind mal wieder falsche Schilder aufgestellt.
Habt Ihr denn mal "dreua" gefragt. Die Person war anscheinend dieses Jahr vor Ort.
Access Claims (komoot) (2021-11-10 08:27:10+00:00): Hallo Skyper,
Das "vehicle=no" wurde bereits vom User "dreua" so hinzugefügt. Wir haben unsere Änderungen zu diesem Weg bereits rückgängig gemacht. Gerne werden wir deinen Tipp, einzelne User anzuschreiben in Zukunft berücksichtigen.
skyper (2021-11-10 23:43:29+00:00): Hallo komoot

Ja vehicle=no, aber `bicycle=no` und `motor_vehicle=no` kommt von Euch.
Zu den beiden anderen Wegen habe ich noch immer nichts gelesen.

Den Verlauf eines Objekt zu lesen, ist doch bei diesen paar einfachen Beispielen nicht so schwer. Generell ist es öfter eine wichtige Informationsquelle.
Access Claims (komoot) (2021-11-17 08:10:54+00:00): Hallo Skyper,

wir wurden bereits bei der Änderung des Changesets auf den Fehler bezüglich der zusätzlichen tags "bicycle=no" hingewiesen und haben erkannt, dass wir nur einen Weg des Changesets bearbeitet hatten und nicht alle Wege. Dies war keine Absicht. Wir sind uns aktuell noch am Einleisen bezüglich des JOSM changeset managers, damit dies in Zukunft nicht mehr passiert.
4004 (2021-09-30 22:30:44+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
чтобы вашу компанию можно было найти, ее надо добавлять не на все здание (если вы не занимаете все здание), и с правильным обозначение (названия недостаточно)
erickdeoliveiraleal (2022-04-16 21:34:32+00:00): porque voce havia definido esta via como mao unica? desfiz esta edição;
ebettoni (2022-04-17 02:02:22+00:00): Olá Erick, erro meu. Obrigado pela correção.
Coinsrus4sale (2021-10-03 23:33:02+00:00): Can meet at wawa on believe route 71 
Or my home address at time is 39 N Dragon Dr
Bear D.E. 19701
Or can meet at post office
sebarnaud (2021-09-28 17:04:53+00:00): Même commentaire que https://www.openstreetmap.org/changeset/111814780
sebarnaud (2021-09-28 17:04:44+00:00): Même commentaire que https://www.openstreetmap.org/changeset/111814780
sebarnaud (2021-09-28 17:04:33+00:00): Même commentaire que https://www.openstreetmap.org/changeset/111814780
sebarnaud (2021-09-28 17:04:26+00:00): Même commentaire que https://www.openstreetmap.org/changeset/111814780
sebarnaud (2021-09-28 17:03:57+00:00): Même commentaire que https://www.openstreetmap.org/changeset/111814780
sebarnaud (2021-09-28 17:03:48+00:00): Même commentaire que https://www.openstreetmap.org/changeset/111814780
sebarnaud (2021-09-28 17:03:36+00:00): Même commentaire que https://www.openstreetmap.org/changeset/111814780
ivanbranco (2021-10-24 12:36:21+00:00): Hi Ewen, there's a problem here: https://www.openstreetmap.org/way/987684061/history

wikidata=https://en.wikipedia.org/wiki/Haughtons_Flat_Diversion_Tunnel
should be
wikipedia=en:Haughtons Flat Diversion Tunnel
Ewen Hill (2021-10-25 08:49:04+00:00): Thanks Ivan, this is now rectified
sebarnaud (2021-09-28 16:21:46+00:00): Même commentaire que https://www.openstreetmap.org/changeset/111814780
ruboqif (2021-09-28 17:04:33+00:00): Bonjour,
Et je rajoute en plus de sebarnaud, que de nombreux code postaux ont été changés sur Aix de 13090 (ou 13290) à 13100 or le code postale est bien 13090 dans une grosse partie Ouest d'Aix en Provence et 13290 aux Milles.... Revert changeset à faire ?
sebarnaud (2021-09-28 17:07:06+00:00): Absolument je suis pour le revert, ce sont des modifications de masse qui sont incorrectes.
woodpeck_repair (2023-01-03 12:15:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
sebarnaud (2021-09-28 16:21:31+00:00): Même commentaire que https://www.openstreetmap.org/changeset/111814780
sebarnaud (2021-09-28 16:20:56+00:00): Même commentaire que https://www.openstreetmap.org/changeset/111814780
sebarnaud (2021-09-28 14:39:56+00:00): Bonjour,
Attention, les tags **addr:city** **addr:city:oc** **addr:country** **addr:postcode** n'apportent aucune information car ils peuvent être extraient des limites administratives (ex : https://www.openstreetmap.org/relation/37586 )

En France il faut les retirer. Merci de le faire pour tous vos changesets où vous avez ajouter des tags de ce type :
addr:city
addr:city:oc
addr:country
addr:postcode
etc ...
sebarnaud (2021-09-28 14:41:04+00:00): J'ai oublié de préciser au cas où, mais le tag addr:housenumber doit impérativement être conservé bien entendu.
sebarnaud (2021-09-28 16:24:26+00:00): Je rajoute que les sources doivent être compréhensible par tous et accessibles par tous (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source). 
Malheureusement FR84: CCPRO 2021 n'est pas une source connue et accessible.

Je vous conseille de supprimer ces changesets ("revert changesets") avant que d'autres modifications soient faites par d'autres utilisateurs.
Merci par avance.
sebarnaud (2021-09-28 17:09:31+00:00): En résumé, suppression de tout ces tags là :
addr:city
addr:city:oc
addr:country
addr:postcode 

et conservation absolue de :
addr:housenumber
addr:street
sebarnaud (2021-10-03 09:06:38+00:00): Bonjour,
Sans action/réponses (commentaires + mails privés) de votre part concernant les changesets défectueux avant mardi, je serai dans l'obligation de les supprimer afin de ne pas altérer la carte et les informations contenu dans OpenStreetMap.
Merci pour votre compréhension.
Canal des Pangalanes (2021-10-04 09:55:26+00:00): sebarnaud is wrong. OSM has adopted the Karlsruhe scheme for house numbers which asks for complete and – if you want to call it so – redundant information.
sebarnaud (2021-10-04 10:20:59+00:00): Cf wiki : "addr:city - En France, cette valeur est en doublon de l'attribut name=* sur la relation de la limite administrative de la commune, et peut donc être omise"
joseph83 (2021-10-04 13:09:40+00:00): "Peut-être omise", pas "doit être supprimé", si il n'y a pas d'erreurs à proprement parler je ne vais rien modifier. Si vraie erreur il y a alors je considérerais la chose.
sebarnaud (2021-10-04 13:32:10+00:00): En France il est considéré par la communauté (qui est l'une des plus active) comme un tag inutile et donc à ne pas saisir (= à supprimer), c'est impératif afin de conserver une bonne cohésion de la cartographie sur le territoire.

Je ne connais pas le "Karlsruhe scheme" et il n'est pas, à l'heure actuelle, mis en place en France.

De plus, des modifications massives à partir de JOSM sur des entendues aussi grandes qu'une ville doivent être discutées et doivent avertir aussi que si la modification n'est pas encore réalisée c'est qu'elle n'est pas nécessaire.

Je vous invite donc à discuter avec la communauté à partir de la liste Talk-Fr, sur forum.openstreetmap.fr ou sur tout autre moyen permettant de valider cela.
pyrog (2021-10-12 22:01:38+00:00): At "Canal des Pangalanes"

French community is using mostly the "Karlsruhe scheme" addr:housenumber and add:street on nodes or in associatedStreet relation.

But don't fill all (addr:*) fields.
Especially the community don't want to add and fill addr:* to POI.

There is a long discussion about this subject. The discussion still continue (on french Telegram group)
Frans S (2021-09-28 11:49:01+00:00): HEllo. Thanks for mapping here
Please square each building with the Q key and be more accurate. You overlooked some buildings
Best regards and keep mapping
rab (2021-09-28 12:58:52+00:00): Hi Cole,
there are still problems with leftover and copied lane and maxspeed tags.
You could activate the "Lane and road attributes" paintstyle.
The most recent images for Harare are from ESRI at the moment

https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Lane_and_Road_Attributes
Ecnomus (2021-10-03 18:21:40+00:00): Hi Joseph,

if you want to have a "GB" at every UK address, please request a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Anything else is just monkey business ...
OSM_RogerWilco (2021-09-28 12:06:39+00:00): außerdem: name (+fixme) von Parkplatzfläche an rest_area verschoben
sebarnaud (2021-09-28 16:20:32+00:00): Même commentaire que https://www.openstreetmap.org/changeset/111814780
woodpeck_repair (2023-01-03 12:16:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
sebarnaud (2021-09-28 16:19:25+00:00): Même commentaire que https://www.openstreetmap.org/changeset/111814780
Commodoortje (2021-10-31 21:29:34+00:00): wegclassificatie aangepast
https://youtu.be/-f-_SHvkYG8
Commodoortje (2021-10-31 21:34:30+00:00): Filmpje werkte niet, hierbij nieuwe link:
https://youtu.be/bCE7xC1sEYM
Grass-snake (2024-05-02 19:54:16+00:00): Здравствуйте, заметил что вы указали name=Пролетарская площадь на двух дорогах и addr:street=Пролетарская площадь на 1 доме. Подскажите, Вы уверены в этом? Возможно это устаревшее название?
Grass-snake (2024-07-01 02:35:31+00:00): Не дождался ответа, исправил сам.
VLD0251 (2026-01-19 18:15:12+00:00): Hello, since this is a farm (مزرعة الحاج مولود محمد السويح), use `landuse=orchard` with `trees=olive_trees` and remove the produce tag
See: OSM Wiki - landuse=orchard
Happy mapping!
Warin61 (2021-09-29 22:47:52+00:00): Hi,

Mulitipolygon relations outer ways cannot share segments. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=151.20936&lat=-33.91583&zoom=18
The height tag should not be used for multiple heights. 

I think what your trying to do is distinguish between the 2 building parts - all part of one building but at differing heights. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part

I think the relation should be deleted and then the base of the building mapped with the tags for the name and the maximum height. Then the smaller part of the building mapped with the reduced height, it will get its name from the base.
Warin61 (2021-10-03 07:11:58+00:00): Note: 
The relation above generates errors on a QA tool. You should fix this.
s0_ (2021-10-03 07:32:24+00:00): Hi, I haven't had time to address the issue until today. I had attempted to merge two areas into one for the building and didn't realise this created a bad shape. I'll address it.
Lee Carré (2021-09-28 14:51:18+00:00): What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments since you also removed name=* from way #179975537 (why?).

source= ?

“imagery_used=None”

This is highly unusual for a first edit.

“cmillergovje”

Since that's likely a punctuation-less form of c.miller@gov.je : employees of organisations (including government) are (to my understanding) supposed to gain approval before editing, and not do so as if they're individuals. See the wiki.
Lee Carré (2021-09-28 14:55:22+00:00): When making unrelated changes (as is the case in this set) use separate changesets.

Thus, George-to-Matalan would be one, and (assuming it's even valid) removing the name=* of the Planning offices would be another.
Dimacn (2021-09-28 18:35:35+00:00): Зачем вы у https://www.openstreetmap.org/way/367993811 поставили tertiary_link ? Это не съезд и не развязка. Прошу вернуть как было. Это же касается и других фрагментов дорог. Пожалуйста прежде изучите классификацию дорог в OSM.
Larmax (2021-09-28 12:59:26+00:00): Hei, miksi poistit nuo alueet kartalta? Näyttäisivät ainakin ilmakuvien perusteella olevan olemassa?
user_13102379 (2021-10-02 11:10:06+00:00): Hei, ilmeisesti vahingossa poistin, olen vielä vähän uusi JOSM:issa.
jeslop (2021-09-28 15:02:11+00:00): Hola facundo. Gracias por colaborar con OSM. 
¿Hay alguna razón para eliminar estos elementos del mapa? ¿No existen sobre el terreno?
El uso de la etiqueta está permitido (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure%3Dswimming_pool).
Espero tu respuesta.
Un saludo

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
Mateusz Konieczny (2024-02-01 11:13:01+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/987435125/history has barrier=w that was added in this edit (if I checked things correctly)
what this tag means? Is it maybe supposed to be barrier=wall? Or is maybe some other barrier?
aselvadeasfalto (2024-02-01 11:39:58+00:00): Yes, it's a typo. Will correct soon.

Thanks,
Selva
surveyor54 (2021-09-29 08:26:54+00:00): Hi,
der ehemalige Steinbruch ist doch verfüllt, deshalb wird er in OSM nicht mehr eingetragen. Es gilt hier die "On the ground-Regel".
Er wir momentan in der OSM-Karte dargestellt, obwohl er gar nicht mehr existiert. So etwas könnte man in der OHM eintragen.
https://www.openhistoricalmap.org/#map=13/50.1432/9.0949&layers=O&date=1929&daterange=1800,2021
Viele Grüße