piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2022-01-04 14:51:56+00:00): почему же, можно подойти поближе и прочитать настоящее название на табличке у входа или на стенде внутри магазина. Если неохота - то да, лучше не прописывать (надпись на вывеске можно добавить в тег inscription)

У ларьков же и вовсе названий почти никогда не бывает, можно поставить на них тег noname=yes
lapushkin (2022-01-04 15:34:42+00:00): Спасибо! Больше постараюсь так не косячить
literan (2022-01-05 11:05:39+00:00): ну, это не косяк )))
wkdgs (2022-01-04 09:35:07+00:00): Das Mappen von private Grundstückszufahrten, Hauseingängen etc. ist durchaus sinnvoll. Z.B. für Zusteller oder Rettungsdienste.

Ich habe die Wege daher wieder hinzugefügt und sie explizit als Grundsückszufahrt gekennzeichnet.

Gruß
winkeldings
wkdgs (2022-01-04 09:35:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/115744995
HrRein (2022-01-04 13:59:01+00:00): Hallo winkeldings,
Danke für deinen Hinweis. Bin verwirrt. Die beiden Wege sind mit einem Tor direkt am Gehsteig verschlossen, es wird aber "Erlaubter Zugang" für alle angezeigt. Das ist doch nicht richtig, oder??? Zusteller und Rettungsdienst fahren da auch nicht rein. Beim Mühlweg 6 & 10 sind die Wege zu den weiter hinten im Grundstück liegenden Garagen auch nicht eingezeichnet. Mit "Privat"-Kennzeichnung sollte es passen, oder? Soll ich das ergänzen?
Gruß, 
Hr.Rein
wkdgs (2022-01-05 07:59:00+00:00): Wenn die wirklich von niemandem sonst verwendet werden, kann man die wohl auch entfernen. Ich fände es, der Vollständigkeit halber, trotzdem schön die Zufahrten zu mappen. Natürlich dann auch bei den anderen Gebäuden. Auch das Tor könnte man dann noch auf der Zufahrt einzeichnen. Oder man könnte wie bei Am Ruhstein 14 und 16 auch noch den Hauseingang mappen.

Zu deiner anderen Frage: Ich hätte jetzt gedacht, dass eine Gundstückszufahrt die Zugangsbeschränkung impliziert, du kannst aber auch gerne den Tag "access=private" hinzufügen.

Gruß
winkeldings
HrRein (2022-01-05 14:01:28+00:00): Hi,
Ich werde es als Privat taggen. Alles andere wird Stück für Stück folgen...gibt ja noch einiges zu tun in Buckenhof...
Wo wohnst Du wenn ich fragen darf?
Gruß,
Hr. Rein
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Lee Carré (2022-01-04 13:37:25+00:00): Seems good.

Though, for avoidance of ambiguity: this refers to lanes=N (count) rather than lane:ref=* (numeric IDs).
nobbes65 (2022-01-03 21:18:36+00:00): Leider konnte ich den Gebäuden keine Hausnummern zuordnen, beim Geoportal NRW hinkt man doch stark hinterher, was aktuelle Daten betrifft. Vielleicht kann das jemand nachholen.
jambamkin (2022-05-24 15:02:50+00:00): Hi Phodkin, 
Did you add the Fixme note on way/961152837 ? It looks like a normal playground from the aerial imagery
phodgkin (2022-05-24 17:36:40+00:00): True. I've removed the note, but also adjusted the area so that the skate park is not separate from the playground.
MatthieuMartin (2022-01-04 19:45:44+00:00): https://forum.openstreetmap.fr/t/demande-davis-concernant-diverses-modifications-qualite/7334
gileri (2022-01-04 21:02:15+00:00): Bonjour Mathhieu,

Peux-tu indiquer ce que tu penses être un problème sur ce changeset stp ?

Merci, et bonne année

Éric
MatthieuMartin (2022-01-22 16:16:07+00:00): Bonjour,

Oh bah juste vandaliser en supprimant les tags de l'adresse entre autre alors que ça a déjà été discuté. AU lieu d'utiliser le tag contact...

Mais bon, je transmets à d'autres le soin de trancher...

Bon week end!!
gileri (2022-01-25 20:10:13+00:00): Merci pour ta réponse, malgré l'insulte.

As-tu contacté l'utilisateur "jaimuo", qui a introduit les tags addr:*, sans préciser la source, dans le changeset 114877448 ? Comme j'ai déjà expliqué, on ne peut pas transformer les tags addr:* en contact:* directement, ça ne veut pas dire la même chose.

Si cet utilisateur peut confirmer par une source compatible que c'est bel et bien l'adresse de contact souhaité par ce commerce, aucun souci pour ajouter la donnée.
jonsger (2023-09-18 20:08:43+00:00): Hallo Karlograf,
weißt du den zufällig von welcher Straße du zur Bäckerei "La Petite" gekommen ist? Ich war am Samstag dort, konnte sie aber nicht finden. Von der "Rue Sainte" aus gabs keinen Zugang".
Viele Grüße jonsger
Mateusz Konieczny (2023-02-24 19:28:26+00:00): Skąd ta nazwa "Dom Ekipy"?
SomeoneElse (2022-01-04 00:57:39+00:00): Also includes a fair bit of water downstream of Square Corner from OS OpenData StreetView, OS OpenData Local and Bing.
Carlos Eduardo RJ (2022-01-04 00:02:00+00:00): Prezado, estamos em trabalho de montagem da poligonal da Várzea do Betume (que é um corpo hídrico intermitente ), e houve uma alteração da classe do elemento para linha. 

É um problema que verificamos ontem, tivemos que refazer o início da poligonal, que é grande, a partir do zero.

Não sabemos o que ocorreu, ou  quem realizou a mudança, porém a situação voltou a ocorrer, o que prejudica o trabalho que em breve irá para a segunda fase com a montagem da grande poligonal que abraça todas as lagoas e várzeas em situação de inundação na planície.

Gostaríamos de suporte. Muito obrigado.
Carlos Eduardo RJ (2022-01-04 00:10:46+00:00): Prezado, já encontramos a solução. Era um problema de tag, a partir de water. Desculpe o incômodo.
MatthieuMartin (2022-01-04 19:41:38+00:00): ok..
user_5359 (2022-01-04 19:44:10+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/9389497122. What ist the meaning of the key nl:Grote?
Tilia_J (2022-01-05 14:07:55+00:00): Apparently a copy-paste error. It has now been corrected. Thanks for the attentiveness.

https://www.openstreetmap.org/changeset/115799307
jpennycook (2022-01-03 22:34:21+00:00): Hi!
In this changeset you changed https://www.openstreetmap.org/way/343100704 and https://www.openstreetmap.org/way/692830380 from highway=track to highway=footway.  They're actually a Public Bridleway (and a signposted cycle route), so if it's no longer a track, highway=path or highway=bridleway would be better.

Jon
Frizzmi (2022-01-08 22:24:22+00:00): Jon,

You can change it whatever designation you want. We are running an orienteering event in the area and I had been walking the area so updated some things.
wille (2022-01-04 11:40:48+00:00): Olá,

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! É muito importante para nós ter sua colaboração. Fiz algumas correções em sua edição, pois você marcou um caminho como um rio, mas o rio não existe.
Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115730502
Dawid2849 (2023-12-16 14:53:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/222911776
W tym przypadku edycja była błędna. Ta ulica nosi nazwę "ul. Osiedle Grójec". 
GUS: https://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/udostepnianie_danych/baza_teryt/uzytkownicy_indywidualni/wyszukiwanie/wyszukiwanie.aspx?contrast=default
ULIC to 35997


Gdy adresy są nadane od osiedli, to wtedy GUS wyświetla nazwę "os. XYZ", bez "ul.", tak jak to jest np. w Przeworsku (ULIC 20429)
ElliottPlack (2022-01-03 22:29:52+00:00): also wanted to mention I fixed a lot of the geometries of the roads in Homeland.
alexey_zakharenkov (2022-01-20 11:03:40+00:00): Hi. Solely area=yes tag has no sense. Please add meaningful tags or delete the way 1017984521.
honeychuu (2022-01-20 22:37:13+00:00): Hi, thanks for letting me know. I will delete the `area=yes` feature (way 1017984521) and restore that tag on the existing footway (way 111137081).
xephos1one (2022-01-22 16:22:35+00:00): I disagree with VA 42 to be primary as the western part (VA 39) is secondary
Or that part should also be upgraded to primary and SR 629 in the north downgraded to tertiary
eggie (2022-01-04 07:12:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Kunnen die bedrijven niet beter op één node geplaatst worden? Dut is wel een beetje overkill.
Wat is het verschil tussen finance en financial?

Wellicht beter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dtax_advisor

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_2066394 (2022-01-05 19:16:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1017985909
Kommt man von dem theoretisch auf die B3 oder sind da Sperren etc.?
jguddas (2022-01-05 21:10:31+00:00): Also bei Bing sieht das ziemlich verbunden aus, ich muss mal gucken, ob ich da die Tage da vorbeifahre.

Von mir aus kannst du das gerne verbinden.
user_2066394 (2022-01-05 22:25:10+00:00): Keine Eile :-) Luftbild sieht in der Tat sehr zugänglich aus
eggie (2022-01-04 07:04:01+00:00): Dag Rob,

Hier klopt iets niet
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115731258

name=Kops Plateau zal de naam zijn die rendert en wordt in de regel gebruikt voor de Officiële naam. 
.. name:nl=.....  wordt gebuikt buiten het Nederlandse taalgebied.
bv name=London  name:nl=Londen

Het is hier niet eenduidig. Wat is nu de officiële naam?
name:nl=....  kan beter weg, maar welke naam hoort achter name=....  ?

MVG
eggie
marcin_b (2022-01-06 13:37:03+00:00): Zestaw zmian 115731506 jest szkodliwy w związku z zubożeniem informacji zawartych na mapie. Droga została cofnięta do stanu planowanej, podczas gdy jest w budowie. Sama nazwa "budowa" czyli construction wskazuje, że coś trwa. Logiczne, że ten proces postępuje. Na początku tej budowy jest mniej, a przed samym oddaniem - więcej. Na odcinku Mickiewicza - Odra jest budowana droga, a nie hipotetycznie "coś", bo do takiego stanu została przywrócona. Tym samym błędem jest to, że jest "planowana", czyli "proposed". Do tego zostały usunięte m. in. zadrzewienia i zarośla. Zgodnie z logiką przywracającego stan teren construction również powinien być "zaktualizowany" bo  w wielu miejscach są zarośla i droga wewnątrz budowy. W związku z tym wycofanie zestawu zmian jest działaniem na szkodę a zmiany powinny być przywrócone. Zostało to opisane na forum społeczności OSM:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=851062#p851062
marcin_b (2022-01-07 12:02:28+00:00): Poza tym jako źródło podana jest Ortofotomapa Geoportalu datowana na 9 maja 2021 roku. Więc  została usunięta aktualizacja na podstawie bieżących prac na budowie. Należy przywrócić dane sprzed tego zestawu zmian
maraf24 (2022-01-09 17:12:20+00:00): Zmiany zostały wycofane w związku z usunieciem w nich informacji o aktualnym stanie prac. Nastąpiło więc zubożenie informacji na mapie.
Autorem zubożenia byłeś Ty, a nie ja.
Zmiany moje zostały wykonane na podstawie wizyty w terenie. Geoportal służył wyłącznie jako referencja.
Yunkers (2022-01-09 17:48:30+00:00): @maraf24, czy mógłbyś się wypowiedzieć w temacie o budowie dróg na forum? 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74169&p=4
Dyskusja wciąż się toczy, dużo by pomogło gdybyś nieco dokładniej wyjaśnił swoją metodę tagowania.
marcin_b (2022-01-09 20:27:52+00:00): "Zmiany moje zostały wykonane na podstawie wizyty w terenie. Geoportal służył wyłącznie jako referencja". 
Dobre sobie. Referencja czego? Pobytu tam? Zaprzeczasz sobie. Ja dane naniosłem (kwestia dyskusji - czy na wyrost, ale argumentuję że nie), Ty usunąłeś. To jest zubożenie. Poza tym, gdybyś był na budowie pozostawiłbyś na highway construction, ale dopisał service z odpowiednim accessem z nieco modyfikowanym przebiegiem....
opendcc (2022-01-04 06:32:13+00:00): Hallo,

einen frischen Abriss besser mit removed:building getagged in der Datenbank belassen - dann sieht ein ev. Luftbildmapper, dass da nichts mehr ist.
abakus_uploader (2022-01-04 23:31:53+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
VictorIE (2022-03-28 08:34:14+00:00): "There are 3 other towers adjoining." - there appears to be a total of about 6 masts here. Two are very small.

In OSM a tower is a building, so all of these count as masts, not towers.
Abdullah Abdulrhman (2022-01-14 10:14:49+00:00): جزاك الله خير ومرحبا بك كمحرر في الخريطة، الاسم السابق (المغتبية) هل له وجود بالأساس ؟
Dodko (2022-02-14 22:09:16+00:00): Pre dom smútku používajte značku
amenity=funeral_hall
namiesto amenity=place_of_worship

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfuneral_hall

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Andrea Musuruane (2022-01-04 11:58:18+00:00): Ciao Luca. I landuse=residential non hanno un nome. I toponimi sono inseriti già nel tag place=* + name=*. Ciao, Andrea
marcin_b (2022-01-07 11:58:34+00:00): Rewert niewłaściwy. Geoportal Orto jest datowany na 9 maja 2021 roku. Została usunięta aktualizacja na podstawie bieżących prac na budowie. Należy przywrócić dane sprzed tego zestawu zmian
maraf24 (2022-01-09 17:08:08+00:00): To jakieś żarty? Co ma do tego Geoportal?
Warin61 (2022-01-05 04:00:42+00:00): Hi,
I think your 'making a bit of a mess' around relation the wood relation 2711873 among others. 

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=151.72779&lat=-32.96848&zoom=13
AndrewS (2022-01-05 06:09:48+00:00): Yes, I am improving though. I think. I seem to get stuck when I'm adding new land cover detail to areas that over time have become a mixture of tagged closed ways and relations. 

I think I've fixed those problems. I will check with OSMI tomorrow to see if I've added any new ones.

Thanks!
Warin61 (2022-01-05 10:01:38+00:00): You learn, as did I. 

Starting small, like this area helps. As does persistence. 
Good luck.
user_5359 (2022-01-04 12:20:46+00:00): Welcome to OSM! Please add additional shops (like Starbucks and CVS) as nodes inside of the building.
Naga Priya (2022-01-06 00:47:30+00:00): Hi, Thanks for providing review comments. 

1. By nodes, do you mean I have to add points in the building for CVS and Starbucks? 

2. In that case, am I supposed to add the address for those points as same as target address?
user_5359 (2022-01-06 05:55:49+00:00): The answer for both questions is yes. The address is not mandatory, but makes the search easier.
praeteritum (2023-06-01 05:48:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136813420.
praeteritum (2023-05-31 06:33:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136773093.
praeteritum (2023-05-31 06:32:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136773040.
praeteritum (2023-05-31 06:31:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136772957.
Saulo do GMN (2022-01-04 01:25:28+00:00): Estúdio de tatuagem super confortável e tatuador muito profissional, recomendo.
aceman444 (2022-03-28 18:21:56+00:00): Dobry den, poprosim zmysluplnejsie popisy sad zmien ako "fixing data". Pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Good_changeset_comments .
felipeeugenio (2023-05-26 23:55:37+00:00): Estimado. Las calles agregadas en el condominio al lado del parque fotovoltaico Valle Solar Oeste 2; la mitad no existen. Por favor fijarse bien en qué es una calle y qué no.
wille (2022-01-11 22:12:35+00:00): Olá,

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! É muito importante para nós ter sua colaboração. Reverti sua edição, pois ela quebrou alguns limites administrativos.

Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115734378
Horza (2022-01-04 19:19:06+00:00): Hi!

Could you please use more descriptive changeset comments? Edits says nothing about what you are doing.

Also, looks like you have quite a few changesets with unresolved comments/issues, could you please respond to those people?

Thanks,
Horza
Frans S (2022-02-19 11:29:18+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
E: Rectangular Buildings not squared.They are mostly strickt rectangular.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115734755
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:21:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
JJIglesias (2022-01-04 05:42:19+00:00): Please STOP converting from POI to AOI if you Do Not know what is the meaning in Spanish of the original POI.  You converted a Dairy Store to a Building, when the indeed the Dairy Store is in the street level of an appartment Building.

Before executing those changes, THAT ARE NOT MANDATORY in any part of the OSM Rules, practices and WIKI, consult with the Local Community.

This kind of Blind Editions are NOT WELCOME.

BsRgds

JJ
Da_Capo (2022-01-06 07:04:38+00:00): Thanks, JJIglesias for correcting the data. I’ll make sure to reach out to the community before making such edits.
JJIglesias (2022-01-07 00:31:42+00:00): If you have any doubt,please drop me a message and I will be more than happy to help you and your team
BsRgds
JJ
Da_Capo (2022-01-07 08:18:04+00:00): Hi JJIglesias, Thank you for your support.
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
user_5359 (2022-01-05 20:47:39+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1eOK. What ist the meaning of the tag 2476=2442?
Baloo Uriza (2022-01-18 18:56:38+00:00): Curious why you moved the transitional section of the Sand Springs exit to before the ramp begins?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115735712
boopington (2022-01-18 21:03:38+00:00): which ramp?
Baloo Uriza (2022-01-18 23:04:18+00:00): N/m, fixed it.
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
Xavier Tassin (2022-12-16 12:56:30+00:00): Big Ben height seems to be wrong (too high). Is this due to the scaffolding work from previous years that may have been forgotten?
MacLondon (2022-12-17 00:57:00+00:00): height value was changed in https://www.openstreetmap.org/changeset/65073955.

Best to ask the question again in that changeset.
JeroenHoek (2022-01-04 07:38:28+00:00): Als je een andere kijk hebt, deel dan je gedachten hier:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74034

In dit geval:

Het gebuiken van website=* voor de vestigingspagina is waar deze sleutel voor bedoeld is. De website=* sleutel is namelijk voor een website voor het betreffende object, niet voor de ketenwebsite.

Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website

De vestigingspagina bevat contactgegevens en openingstijden. Dat is handig voor mappers om de gegevens in OSM te valideren. Ook voor gebruikers is dit wat je verwacht wanneer website=* is ingevuld.

De ketenwebsite kan in brand:website=*. Dat is hier ook gedaan.

De URL's van de vestigingspagina op kruidvat.nl zijn allemaal hetzelfde, met enkel het (niet veranderende) winkelnummer als variabele. Als deze structuur ooit verandert dan is het niet veel werk om dat in OSM ook om te zetten.
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
tguen (2022-10-01 06:12:15+00:00): Are you sure this is Amazon? It doesn't look like an Amazon building, and there are no Amazon trailers in the yard on Bing imagery. I found a source for an Amazon warehouse at 4800 Midway Road, which I believe would be the new building just north of this one.
Warin61 (2022-01-06 05:28:39+00:00): Hi,

Muilpolygon relations outer ways cannot share segments with outer members.. 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=138.42121&lat=-31.88760&zoom=18

I would simply map them as 3 separate buildings - no relation is required?
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:21:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
parsd51 (2022-01-05 21:27:45+00:00): God idé - ikke perfekt, men bedre end de andre alternativer.
Kortet er jo databasens umiddelbare ansigt udadtil.
neoLithos (2022-01-06 12:21:17+00:00): Hallo Rhoon.

Gesundes neues Jahr 2022.

Du hast den Namen der beiden Gartenanlagen geändert vom Namen der Anlage hin zum Namen des Vereins.
Kannst du mir einen Link zum Wiki schicken, wo ich dazu etwas finden kann? Meines Wissens nach steht unter "name" immer der Name des Gebäudes bzw. der Anlage? Dazu hatten wir zum Freiberger OSM Stammtisch (15.03.2018) ein ausgiebiges Gespräch mit roschitom.

Viele Grüße und bleib gesund, Frank.
Rhoon (2022-01-07 08:52:35+00:00): Hallo neoLithos,
vielen Dank, dir auch!
Ich habe jetzt auf die schnelle keinen Link für dich parat. Ist denn bei Kleingartenanlagen der Eigenname nicht der Name des Vereins? Meiner Erfahrung nach ist das oft der Fall und die Vereine fühlen sich schnell auf den Schlips getreten, wenn man ihren Verein falsch benennt. Wenn du anderer Meinung bist, ändere den Namen gern zurück.
vg
Rhoon
P.S.: Hast du Lust, mal den Chemnitzer Stammtisch mit neu aufleben zu lassen? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stammtisch_Chemnitz