piebro/osm-data huggingface dataset:
Nielkrokodil (2021-09-13 07:07:13+00:00): fkv, dieser scharfe und aggressive Ton ist nicht angebracht. Ich habe zum ersten (!)  Mal ein ganz harmlose und wertfreie Frage zu einem unbegründeten Revert gestellt. Da ist nichts "immer das gleiche". 

Trotzdem danke für die Infos. 

Aber ja, ich wünsche mir bei jedem Revert eine saubere Dokumentation mit einer Begründung im Kommentar und/oder einen Verweis auf eine externe Diskussion. Ein "reverted undiscussed automated edit of highway=ford to ford=yes" hätte alles gesagt und meine Frage beantwortet. Ohne diesen Text kennt man sich einfach nicht aus, warum du das gemacht hast (und du hattest ja einen Grund dazu). 

Ich möchte hier keine Wertung zum Inhalt des Reverts abgeben, weil ich in der Materie ford/highway nicht tief drinnen bin. Ich war einfach neugierig, als ich den Änderungssatz entdeckt hatte und dachte, ich frage mal nach.
fkv (2021-09-06 10:32:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794063 where the changeset comment is: revert 106012605
fkv (2021-09-06 10:33:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794088 where the changeset comment is: revert 106012614
fkv (2021-09-06 10:33:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794113 where the changeset comment is: revert 106012632
fkv (2021-09-06 10:33:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794126 where the changeset comment is: revert 106012651
fkv (2021-09-06 10:34:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794144 where the changeset comment is: revert 106012681
fkv (2021-09-06 10:34:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794162 where the changeset comment is: revert 106012714
fkv (2021-09-06 10:34:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794178 where the changeset comment is: revert 106012729
fkv (2021-09-06 10:34:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794205 where the changeset comment is: revert 106012753
fkv (2021-09-06 10:35:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794219 where the changeset comment is: revert 106012773
L'imaginaire (2021-06-08 11:46:54+00:00): 👍
fkv (2021-09-06 10:35:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794238 where the changeset comment is: revert 106012839
fkv (2021-09-06 10:35:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794261 where the changeset comment is: revert 106012866
fkv (2021-09-06 10:35:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794281 where the changeset comment is: revert 106012892
fkv (2021-09-06 10:35:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794301 where the changeset comment is: revert 106012909
fkv (2021-09-06 10:36:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794312 where the changeset comment is: revert 106012928
fkv (2021-09-06 10:36:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794325 where the changeset comment is: revert 106012981
fkv (2021-09-06 10:36:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794335 where the changeset comment is: revert 106013011
fkv (2021-09-06 10:36:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794343 where the changeset comment is: revert 106013035
fkv (2021-09-06 10:36:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794358 where the changeset comment is: revert 106013204
fkv (2021-09-06 10:36:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794369 where the changeset comment is: revert 106013224
fkv (2021-09-06 10:37:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794377 where the changeset comment is: revert 106013372
InfosReseaux (2021-09-01 09:38:40+00:00): Bonjour,

Certaines lignes ajoutées dans ce changeset ont été démontées sur le terrain et ne sont pas visible dans l'opendata officielle.
Pourquoi les avoir ajouté à nouveau ?
Voir ici : https://opendata.reseaux-energies.fr/explore/dataset/lignes-aeriennes-rte/map/?disjunctive.etat&disjunctive.tension&location=13,44.55378,6.42889&basemap=jawg.light

Merci par avance pour le retour
François
fkv (2021-09-06 10:37:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794382 where the changeset comment is: revert 106013544
Tom Brennan (2023-01-19 21:24:10+00:00): Hi - does this path actually exist on the ground? Just wondering if it should be removed or not.
fkv (2021-09-06 10:37:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794391 where the changeset comment is: revert 106013586
fkv (2021-09-06 10:37:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794401 where the changeset comment is: revert 106013600
fkv (2021-09-06 10:37:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794410 where the changeset comment is: revert 106013622
Dimacn (2021-06-08 15:51:59+00:00): Вы расставляете объекты tourism=information - информационные щиты, указатели или офисы. Они реально там есть? 
Или вот этот информационный щит "Переправа по брёвнам над ручьём" ваша отсебятина?  пользуйтесь редактором iD с главной страницы чтобы расставлять мосты. Плюс знания из wiki - не вписывать описательные названия, свойства объектов писать в специальные теги.
fkv (2021-09-06 10:37:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794419 where the changeset comment is: revert 106013643
fkv (2021-09-06 10:37:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794428 where the changeset comment is: revert 106013767
fkv (2021-09-06 10:38:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794446 where the changeset comment is: revert 106013807
fkv (2021-09-06 10:38:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794461 where the changeset comment is: revert 106013828
fkv (2021-09-06 10:38:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110794484 where the changeset comment is: revert 106013857
Dimacn (2021-06-08 15:59:00+00:00): Реально там есть такой информационный щит или указатель?
ivanbranco (2021-06-10 16:29:32+00:00): Ciao, i nomi di Via Quattro Novembre e Venticinque Aprile erano corretti prima, come da convenzione della community italiana: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade

Ripristino la situazione precedente
Asdrubaleblu89 (2021-06-10 16:44:34+00:00): Ciao, grazie per la correzione. Terrò presente se vedo altre imprecisioni di questo tipo.
mavl (2021-06-09 14:52:46+00:00): Здравствуйте. Это действительно дорога в поле. Но это не полевая или лесная дорога highway=track. Она имеет асфальтовое покрытие и ведёт в районный центр.
orthocircular (2023-11-09 08:40:44+00:00): Please remember to mark waterways as tunnels (or crossing roads as bridges) when mapping!
YaStratospheric (2023-11-09 11:57:51+00:00): Thank you for your comment. I did this unintentionally, I'll be more careful now
Firefishy (2021-06-14 23:31:36+00:00): Nice first edits. Any more appreciated.
dentonny (2021-06-10 18:02:09+00:00): Op de straat Groenenheuvel staan nog steeds de access:conditional tags net als de schoolstreet tag.
Welke zijn er dan wel verwijderd?
joost schouppe (2021-06-11 12:41:15+00:00): Ah miljaar, heb ik toch wel de fietsstraat verwijderd ipv de schoolstraat. Ik kuis het op!
tux67 (2021-06-08 12:11:31+00:00): Hallo wurstbr0t ,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Die Changes sehen im wesentlichen gut aus. 
Der Container sollte allerdings kein name tag tragen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Du solltest aber bitte das source Feld beim upload füllen, da sich für andere Mapper deine Änderungen nicht aus der Luftbildquelle ergeben.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
Einige kleinere Anmerkungen:
Telefonnummern sollten im ITU format (ohne trennzeichen etc.) erfasst werden.
Statt Dinge zu löschen, empfehlen sich erstmal Lifecycle Prefixe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Bei Bildern würde ich aus verschiedenen Gründen nur auf vertrauenswürdige (und stabil verfügbare) Quellen referenzieren:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:image
tux67 (2021-06-08 12:16:43+00:00): P.S.: ich denke du "darfst" auch noch diese Note schließen:
https://www.openstreetmap.org/note/2555989
tux67 (2021-06-08 12:36:25+00:00): P.P.S.: leisure=garden ist ein Garten (also ein öffentlich zugänglicher, kein Geschäft)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106016690
wurstbr0t (2021-06-08 13:27:31+00:00): Hallo tux67,

erstmal danke fürs Feedback.

Ich lese mir mal die von dir genannten Links erst einmal durch und mache dann weiter ;-).
tux67 (2021-06-08 13:35:10+00:00): Prima. Die Erläuterungen zu den einzelnen Tags zu lesen ist am Anfang immer gut.
Wenn du Fragen hast .. Immer her damit.
fkv (2021-06-08 13:39:34+00:00): Der Node außerhalb vom Gebäude ist ein bisschen seltsam. Zum Bildungszentrum gehört doch sicher wenigstens ein Teil des Gebäudes, wahrscheinlich sogar das ganze Gebäude und auch seine Umgebung?
kuhni74 (2021-06-08 13:50:00+00:00): Ich hab den Node nicht gesetzt - ja, die ganze Anlage inkl. Sportplatz gehört dazu. Bitte gern den Node ein paar m Richtung Gebäude versetzen, ich bin da leidenschaftslos. Funktionell und administrativ gibt es zwei Einheiten - Bildungszentrum und Tagungszentrum. Ob die auch baulich getrennt sind und falls ja, wo welcher Teil liegt, ist mir nicht bekannt, aber ich denke, dass das nicht sehr erheblich ist.
fkv (2021-06-08 14:08:14+00:00): Ich weiß schon, dass der Node nicht von dir ist, aber den Note mit hartem t hast du geschlossen, insofern liegt ein Teil der Verantwortung jetzt bei dir. ;-) Ich würde den Node ja ganz löschen und aufs Areal übertragen, aber mir fehlt da die Ortskenntnis. Wenn das stimmt, dass das vom Opus Dei betrieben wird, dann ist das "Bildungszentrum" nur ein Euphemismus.
kuhni74 (2021-06-08 14:19:13+00:00): Genau, die Grenze des Areals kenne ich auch nicht, daher ist der gegenwärtige Punkt kein so schlechter Kompromiss, finde ich. Zum Opus Dei möchte ich mich nicht äußern, ich habe die Daten von der angegebenen Website übernommen.
user_5359 (2022-02-10 21:12:32+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
mavl (2021-06-09 14:57:39+00:00): Здравствуйте. Проезд через мост никак не связан с тегом oneway, который этот пакет правок изменяет. Пакет правок отменён.  
  
https://www.openstreetmap.org/changeset/106008871  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:oneway
NieWnen (2021-06-09 05:28:36+00:00): Jeśli ulica jest całkowicie zamknięta/odcięta to warto zmienić z highway=tertiary na highway=construction
i to wtedy samo w sobie wystarcza i nie trzeba narzucać żadnych accessów, chyba, że chcemy konkretnie na coś zezwolić (nie licząc niektórych zewnętrznych aplikacji).

Jeśli to jakieś drobne poprawki i ulica jest jednak przejezdna to wystarczy dodać/zmienić construction=minor

Jeśli znasz przewidywaną datę otwarcia, to też fajnie jest ją dodać jako opening_date + ewentualnie podbijać, że budowa trwa poprzez check_date.

Bardziej szczegółowo o construction:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:construction

I ponownie wspomnę, że nie ma sensu zaznaczania dla każdego typu accessu dostępnego edytorze. Ja wiem, że to zachęca, żeby zapełniać co się da, bo tak w edytorze ID wygląda, ale to nie jest konieczne, a nawet zbędne.

Jeśli zmieniane jest to w samym access, to reszta jest z góry taka sama, o ile nie zostaje nadpisana inną wartością tak jak foot w tej zmianie.

Zachęcam do poczytania wiki w tym i innych tematach:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:access
pcela (2021-06-11 15:18:42+00:00): Droga zamknięta dla samochodów, ale przepuszczają w razie konieczności dojazdu do nieruchomości. Chodniki dla pieszych dostępne bez zmian.
L'imaginaire (2021-06-10 08:36:32+00:00): Hi G1asshouse,

Really cool that you are also adding these etymology tags! Have you seen https://sanfrancisco.equalstreetnames.org/ ? It looks up gender information in Wikidata via the  name:etymology:wikidata tag. Updates every week.
G1asshouse (2021-06-12 04:00:25+00:00): I just had a changeset interaction with a German(?) regarding the name:etymology:wikidata tag. They mentioned the same thing you did. So, being a good sport, I looked to see if I could add any map data.

As a matter of fact, I had heard of the project before. I believe, I first heard of the project from the Geochicas talk during the 2018 State of the Map, presented by Celine Jacquin. https://www.youtube.com/watch?v=rl9HZKyKWWE

I’m not a big fan of the project as a whole. That being said, I hope the project achieves the social change that many of the supporters believe it will. Good luck and happy mapping.
L'imaginaire (2021-06-12 07:51:23+00:00): 👍
Tom Desoutter (2021-06-12 08:22:18+00:00): c'est fait
FrankOverman (2022-01-29 10:06:22+00:00): Q: viel me op in Locus (met City theme) dat heel centraal Heusden gestreept is, dus ging kijken waarom: ik zie dat deze changeset het hele dorp een vesting heeft gemaakt. Is dat een gebruikelijke tagging, vraag ik me af. Groetjes, Frank
Friendly_Ghost (2022-01-30 12:29:05+00:00): Hoi Frank, 

Om dit helemaal netjes te mappen horen de (meeste?) vestingen een binnengrens te hebben, maar dit heb ik zelf (nog) niet op die manier gedaan. Het zou ideaal zijn om deze grens aan limietpalen te linken, maar deze zijn lang niet overal gemapt. 

Als je een meerwaarde ziet in het mappen van binnengrenzen van vestingen, dan kan dit zeker gedaan worden. Ik weet alleen niet hoe snel ik hier zelf mee zal zijn. 

Er bestaan ook een paar forten waar een weg of spoor dwars doorheen gaat. Zie je die ook graag als multipolygoon met twee "outer" onderdelen?

Mvg,

Casper
FrankOverman (2022-01-31 20:14:46+00:00): Hi Casper, dank weer voor je uitgebreide antwoord.
Ik weet niet uit eigen ervaring wat de voorgeschreven manier van taggen is dmv tag: castle_type=fortress
Ik heb die zelf nooit eerder gebruikt. Wat mijn aandacht trok, is dat het me veel leek om het hele dorp als een fortress/vesting te taggen. Ik vergelijk net met Willemstad en Woudrichem (omdat ik daar ook wel eens kom) en daar zie ik dezelfde manier van taggen. Prettig dat het in OSM consistent is. Bedankt weer.

BTW, moeten keer de hand schudden als ik weer @WUR ben, laatste tijd vaak geweest.
Met groet!
Frank
Friendly_Ghost (2022-02-04 14:47:59+00:00): Helemaal prima, Frank. Wellicht kom ik er nog eens aan toe om de vestingen te mappen met een gat in het midden voor het dorp. Voor nu laat ik het zo staan.

Consistentie in mappen vind ik inderdaad belangrijk. Afgelopen jaar heb ik ook bijna alle forten nagelopen. 

Ja, de WUR ligt er mooi bij op de kaart. Als je er weer eens komt kunnen we elkaar zeker de hand schudden.
DiahW IRM-ED (2022-12-02 02:35:14+00:00): Hi, hari_setty. Thanks for your mapping contribution!

Your edit looks great, but I need to delete a highway that duplicates another highway (https://maproulette.org/challenge/30179/task/142913603). If you have any other suggestions, please let me know.

Thank you
tastrax (2021-06-17 02:50:42+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
berndw (2021-06-08 14:56:55+00:00): Dieser Weg gehört bestimmt nicht zur Buslinie, oder?

https://www.openstreetmap.org/way/851251083

Bernd
vrmuser (2021-06-09 05:37:44+00:00): Hi also laut Fahrplanauskunft des VRM fährt der Bus dorther. Leider bin ich dort nicht Ortskundig
berndw (2021-06-09 10:28:45+00:00): Es geht nur um den einen Waldweg,  der ist auch nicht mit der Route verbunden 
Ich kann das auch selbst ändern, aber ....

Bernd
vrmuser (2021-06-09 11:23:08+00:00): ok sorry dann war das ein Fehler.
berndw (2021-06-12 09:03:07+00:00): Ich habe den Waldweg aus der Busroute entfernt.

Bernd
Ser9ei (2021-06-08 09:45:39+00:00): А в чём смысл объединять протяжённые прямые участки тротуаров с закруглениями на углах квартала? Я разъединяю, чтобы прямой участок можно было выбрать и  легко выровнять нажатием одной клавиши. Когда прямые участки сделаны отдельным веем, их же намного легче поддерживать при дальнейшей детализации и коррекциях.
mini-me (2021-06-08 11:18:34+00:00): Сомнительный плюс. Выбираете крайние точки прямой => Alt+Shift+E => L. Ровно на один хоткей дольше. А тем же пользователям StreetComplete потом в 2 раза меньше кликать, чтобы какой-нибудь surface указать.
Ser9ei (2021-06-08 12:35:26+00:00): А для меня сомнительный плюс - делать в угоду пользователям StreetComplete. ))) Когда человек стоит, скажем, на остановке и ему скучно, ему что один раз тапнуть по экрану, что два. 
А вот при редактировании квартала или нескольких, когда в конце надовыровнять не одну дорожку, сравните: "Выбираете крайние точки прямой => Alt+Shift+E => L" и "выбираете way и нажимаете L". Тем более многие пользователи просто предпочтут не тратить время на выделение точек и сложные сочетания клавиш.
wonderb0lt (2021-06-08 09:37:44+00:00): Hi Raul,

I'm glad you've recently joined us in mapping on OSM! However, the surface you have entered here does not appear in the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface) - in fact you're these are the only courts worldwide that use that surface. Maybe you've meant clay or tartan (have a look at the wiki page)? Using agreed-upon values for these tags helps tools and users use the map better. If you got any questions, reply here. Your other changeset with asphalt looks good though :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106022871
raul_lezameta (2021-06-08 09:49:26+00:00): Hey. Thank you very much for your fast answer.

Yeah, I figured RedCourt shouldn't be used here. But I know this place and the surface is neither clay nor tartan. I checked the wiki before and wasn't sure what to write. I know that the owners label the surface as RedCourt which is a synthetic surface which however should have very similar conditions to a clay surface (in terms of how it is to play tennis on the surface). However, it has nothing to do with clay, from a pure "what type of surface is it" point of view.

That is why I wasn't sure what to add and wanted the change to be reviewed by an experienced mapper like you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106022871
wonderb0lt (2021-06-08 11:13:01+00:00): I see. I'm not a tennis pro, so I've never heard of that. Tagging the "closest" surface as you did makes sense then, I think. You can still use the description field to leave information about the RedCourt, people searching for it may also be looking in that field. Just a free text like "Operator calls the surface 'RedCourt'" or something would be sufficient. It's not strictly necessary though
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106022871
raul_lezameta (2021-06-08 11:16:51+00:00): Yes, that sounds like a good compromise.

Thank you very much :)
Keima (2021-06-09 12:03:27+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Vous avez rajouté un deuxième "Lac de Gaube" alors que l'objet était déjà là. Est-ce normal?

Bonne continuation,
Vinber (2021-06-27 15:48:48+00:00): re,
je suis allé effacé du coté du lac de gaube, il y avait un doublon pour le restaurant également.
je suis resté sur la partie au sud de la garonne.

@Flo_49 si tu lis ce mot, n'hésite pas à laisser un petit mot, faire un coucou :)
Keima (2021-06-09 12:09:52+00:00): Bonjour, ce point a été déplacé de manière très étrange: https://www.openstreetmap.org/node/8814157280 Est-ce normal?
Kovoschiz (2021-06-08 14:13:33+00:00): Please don't add no longer existing features to OSM. Add them in OpenHistoricalMap.
Leo Slager (2021-06-08 20:51:13+00:00): Dag Laurens,

Op een rotonde hoort de tag junction=roundabout en dan kan oneway=yes eraf.
ik pas het even aan.
Verder lopen er daar wat busroutes, die zijn nu verbroken omdat de nieuwe wegen niet zijn toegevoegd an de routerelatie.
Overigens kun je met de editor iD waar je mee werkt de routerelaties niet correct bewerken.
Alle nieuwe wegen worden achteraan in de routerelatie toegevoegd, zodat de route altijd gebroken blijft.
abakus_uploader (2021-06-08 22:31:42+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Abdullah Abdulrhman (2022-06-22 08:07:21+00:00): بالنسبة للاستراحات فالوسم المناسب هو شالية tourism=chalet
أيضا لتمييز الاستراحة بشيء خاص نضيف:
access=private
وقد قمت بتصحيحها
itineris (2022-02-18 21:05:47+00:00): Hi,

"oneway=-1" is baaad. Please reverse the direction of the way and use the correct "oneway=yes".

Thank you.
eggie (2021-06-08 10:42:41+00:00): Beste Mich   
Alle begin is moeilijk .. Je bedopeling is uiteraard goed en het is ook netjes gedaan....maar.... Ik zit even te kijken.
Wanneer je bicycle=no en foot=no tagt op fiets en wandelroutes functioneren die routes niet meer.
Vrerder kun je fiets en wandelroutes niet bewerken met een simpele editor als iD.
Hwet je gezien dat hier routerelateis lopen. 
Eerst zullen de wandel en fietsroutes omgelegd moeten worden voordat je de hoofdrijbaan op slot zet. Dit kan alleen maar met de nodige kennis en met editor JOSM
Je edits.. Ik kijk even of ik e.e.a. simpel kan herstellen.
MVG
eggie
eggie (2021-06-08 10:53:45+00:00): De routerelaties zijn in ieder geval allemaal stuk. 
Het beste kun je eerst  even hulp op het forum vragen  voordat je ingewikkelde zaken aanpakt.