piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2023-04-17 20:40:05+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3647598 ?

Jakie miało być znaczenie width=0 ?
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-29 21:22:33+00:00): You accidentally duped a road twice. Please be more careful. https://www.openstreetmap.org/way/1055316551
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-29 21:26:04+00:00): https://imgur.com/a/QWk5Ly5
BCNorwich (2022-04-27 10:38:51+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap.

Yes, this is a public footpath, FP 006. This section of the public footpath is on an agricultural access way, highway=track. A public footpath can be on a track, it's not unusual, indeed the south end of this public footpath is on a service highway.

I've reinstated the track tag and added prowrefs.

Regards Bernard.
ChrisNeale (2022-04-27 16:27:05+00:00): Hi, thanks for checking this. We have a significant issue with delivery vans driving northbound along this track. They get to the end, realise they have to  turn around and in frustration return southbound at 50mph! I am just trying to stop incorrect sat naps from taking the drivers up here. I think they may be trying to access stud lane. On another change I have added the closed gate (barrier) at the bottom of stud lane. Hopefully this will prevent sat naps from routing this way.
BCNorwich (2022-04-27 16:52:13+00:00): Hi, Yes the gate will indicate that there is not a through route.
BCNorwich (2022-04-27 10:42:25+00:00): Hi, The tag is access=agricultural. I've amended it.

Regards Bernard.
BCNorwich (2022-04-27 10:46:06+00:00): Hi, the tags would then be access=agricultural, barrier=gate. I've amended it.

Regards Bernard.
Herman Lee (2022-04-28 03:24:54+00:00): 多编号应该用分号连接，如果方便的话，请您在修改的时候顺便修改一下关系，谢谢。
mueschel (2022-04-29 17:42:49+00:00): Hi,
what do these nodes represent? They don't have any common tag on them.
user_5359 (2022-05-01 15:36:04+00:00): Hello! Please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree.
Mateusz Konieczny (2022-11-17 11:28:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1055323295/history - to na pewno jest jednokierunkowe?
mat9000 (2023-01-01 18:06:09+00:00): To zjazdowe trasy rowerowe. Raczej nikt tam nie podjedzie.
emersonveenstra (2022-04-27 11:49:22+00:00): Hi,

how did you decide to make this a oneway street? There's no signs or marks on the road to indicate it
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120248924
amsshalo (2023-02-10 09:59:33+00:00): Hello emersonveenstra,
Thank you for reviewing our changeset and correcting the edit. Apologies for incorrect edits. Going forward, we will ensure to not repeat such errors again. Thanks once again for fixing the issue, looking forward to learn more from you.
Regards,
amsshalo
Leo Slager (2022-04-27 12:31:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2022-04-27 12:33:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Leo Slager (2022-04-27 12:38:10+00:00): Well, twice is better as none
eggie (2022-04-27 14:07:54+00:00): :)
tarantuli (2022-04-27 19:30:34+00:00): thanks to both :-)
L'imaginaire (2022-04-27 17:41:53+00:00): ❤
Thibaultmol (2022-04-27 17:54:09+00:00): @rover8, is Kelly terug? Het noemde vroeger Benny & Kelly, maar het is nu al een paar jaar gewoon 'Slagerij Benny'.

is er iets veranderd?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120249442
Rover8 (2022-04-27 19:09:41+00:00): Iemand meldde 11 dagen geleden dat het nu 'Benny en Kelly' heet.
Thibaultmol (2022-04-27 19:48:23+00:00): Wie/waar? Is raar dat zijn Facebook enz nog niet geupdate zijn dan..
Warin61 (2025-10-14 10:05:27+00:00): HI,
place=farm on a node does not render, possibly with a name it will. 
My personal preference is to tag a way for the homestead as building=farm possibly with a name from DCS Base Map. The farm name is probably the same but as a node it contains not much information, the building at leasts indicates a place of contact.
MxxCon (2022-04-27 22:59:36+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you change this from dismount value?
http://web.mta.info/bandt/html/cbbike.html states to walk the bike.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120250423
CP74Semnoz (2022-04-28 07:31:30+00:00): Yep, sorry that's a mistake on my end. I'm editing it back.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120250423
BCNorwich (2022-04-29 16:18:25+00:00): Hi,
Way: 1055330439 is a duplication, now removed. 
Several turn circles in the center of highways are removed.
Way: 1055330438 is a duplication, now removed.
Bernhard W (2022-08-10 21:54:22+00:00): Warum hast du wiederholt den Gehweg https://www.openstreetmap.org/way/289226460 geändert auf bicycle=designated? 
Von Süden (an der Ampelkreuzung) steht Zeichen 239 (Gehweg) ohne Zusatzzeichen, von Norden an der Kreuzung mit der Tankstellenzufahrt steht kein Zeichen -> linker Sonderweg ohne Fahrradfreigabe. Eine Änderung der Beschilderung habe ich zwar angestoßen, die ist aber noch nicht umgesetzt worden.
ChehrehBargi (2023-04-04 15:25:22+00:00): باسلام
ضمن تقدیر از زحمات شما، نام روی تابلو میدان در حال حاضر، میدان حاج قاسم است که ما باید در تگ name نام روی تابلوی شهرداری را ثبت کنیم. در صورت طولانی بودن، short name هم اضافه میکنیم. در صورت وجود نام قدیمی، در old name ثبت می کنیم.
wkdgs (2022-04-28 10:39:39+00:00): Ich glaube "club=sport" passt nicht ganz für das Sportgelände. Der openstreetmap.org-Renderer zeigt die Fläche nicht an und im ID-Editor deutet die Farbe des Typs eher auf ein gebäude hin.

Für das Sportgelände würde ich eher "leisure_sports_centre" nehmen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120251693
SomeoneElse_Revert (2022-05-06 17:44:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120635154 where the changeset comment is: Reverting a number of changes by a user account created to sidestep a long-term block.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5980 .
aixbrick (2022-04-27 13:01:02+00:00): Hallo,
du hast einen Node gelöscht und einen neuen mit denselben Daten erstellt. Um welche "Karte" geht es?
Gruß
Homolka (2022-04-27 13:27:11+00:00): Hi, sorry ich bin neu und kenn mich mit der Nomenklatur noch nicht so aus ("Karte"). Ich hatte den Node schon einmal erstellt, aber der wurde am Ende in OpenMaps nie angezeigt. Deswegen habe ich es noch einmal versucht - weiß auch nicht mehr, ob ich das letzte Mal hochgeladen hatte
Gruß
Daniel
aixbrick (2022-04-27 15:59:48+00:00): OpenStreetMap ist primär eine Geo-Datenbank aus der man auch Karten erstellen kann. Du meinst vermutlich die Darstellung auf https://www.openstreetmap.org/. Hier werden Radarfallen nicht gerendert/angezeigt. Du hast also nichts falsch gemacht :-). Allerdings habe ich noch eine Frage: Ist das diese: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.853124731964&lng=6.1412801135605&z=17&pKey=2970988506453786&focus=photo?
Das ist keine Radarfalle, sondern eine Mautsäule und ist bereits erfasst: https://www.openstreetmap.org/relation/8704774.
Homolka (2022-04-27 16:05:39+00:00): ok, gut zu wissen mit den Radarfallen. Tatsächlich meine ich genau dieses Ding. Ich kann allerdings nicht glauben, dass hier irgendeine Maut erfasst wird (Landstraße) - bin mir aber ziemlich sicher, dass es da schon mal rot raus schießt. Kombigerät?
aixbrick (2022-04-27 16:15:03+00:00): Die Würselener Straße ist Teil der B 57. Bundesstraßen sind wie Autobahnen für LKW mautpflichtig.
Homolka (2022-04-27 18:14:43+00:00): schließt das eine Kombination mit Radarfalle aus? will nur sichergehen
aixbrick (2022-04-28 07:45:50+00:00): Ja, siehe auch https://blog.toll-collect.de/mab-das-magazin-bremsen-an-kontrollsaeulen-bitte-nicht/.
Homolka (2022-04-28 09:02:47+00:00): und wieder was gelernt :-)
Danke Dir
aixbrick (2022-04-28 14:43:54+00:00): Gerne :-)
Ich habe die Radarfalle noch gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/120309630.
BCNorwich (2022-04-29 16:24:23+00:00): Way: 1055348553, Way: 1055348552 and Way: 1055348551 being duplicated highways are removed.
BCNorwich (2022-04-29 16:28:26+00:00): I'd also point out that a mountain pass is supposed to indicate the high point of the pass. You have three mountain passes on Way: 699787371, which one is correct?
Regards Bernard.
BCNorwich (2022-04-29 16:31:48+00:00): Shop node removed from highway.
user_5359 (2022-05-01 15:55:04+00:00): Hello! Please have a look on (one of forty three). Did you mean construction=yes instead of constuction?
BCNorwich (2022-04-29 16:34:10+00:00): Hi, the hostel should not be connected to the highway. I've removed it, please relocate.
fndoder (2022-04-28 18:18:57+00:00): 1. Просьба писать более развёрнутые описания к пакетам провок, описание "fix" эквивалентно пустому, так как не содержит значимой информации.

2. Я откатил этот пакет правок полностью так как он:
а) создаёт дубль уже существующего объекта (POI университета уже есть)
б) создаёт его с неправильной геометрией (как можно заметить даже на карте, в создаемый полигон входят объекты, не являющиеся частью универститета)
wkdgs (2022-04-28 10:32:28+00:00): So wie es aktuell getaggt ist (highway=footway), dürfen nur Fußgänger den Pfad benutzen.

Der Tag "highway=footway" passt nur dann, wenn es entsprechende Schilder gibt, die den Weg als Fußweg auszeichnen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

Falls das der Fall ist, muss noch ein "bicycle=yes" hinzugefügt werden.

So wie es auf den Luftbildern aussieht, passt hier aber eher "highway=path". Der impliziert, dass auch Fahrräder ihn benutzen dürfen: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120254176
BCNorwich (2022-04-29 16:40:01+00:00): Building and shop tags removed from highway.
ljb_nj (2022-04-30 22:09:17+00:00): Why did you change this trail from highway=footpath to highway=path? This is not a multi-use trail - bikes are not allowed. It should be highway=footway. Also you changed the name from Tom's ... to Tom'S - why the capital 'S'?
Pilot_Forest (2022-05-19 12:15:50+00:00): footway tag is usually used for ways inside civilized areas like cities.
path tag is more related to hiking and backpacking activities.

regarding the "S" this is how it is represented on USGS Topographic maps.
ljb_nj (2022-05-22 00:09:04+00:00): I use footway for single-use hiking trails that do not allow bicycles, but I'm not going to argue the point - not worth it.

But "Tom'S" pond is just wrong. USGS has nothing to do with this and they have obviously typoed the name. The trail belongs to the NJ State Park Service, managed by Wharton State Forest, and the official trail literature is clear that the name is "Tom's Pond Trail". Please change it back.
ljb_nj (2022-05-22 00:17:55+00:00): I should have added this link to one of several sources with the correct trail name: https://www.state.nj.us/dep/parksandforests/maps/trailguides/wharton_brochure_text.pdf
Larmax (2022-04-27 17:23:07+00:00): Hi, please pay closer attention to your edits! Why didn't you move the building to it's proper location instead of just moving it out the way of the service road that was still wrong?
sbelemey (2022-04-29 14:41:44+00:00): hi!
Thanks for your comment!
I moved the building a little, according to the satellite, without changing its true position. 

best regards,
sergey
Larmax (2022-04-29 16:02:30+00:00): That makes no sense, how does one move something without truly moving it? The problem is you "moved the building a little" without actually moving it to its correct location so that it wouldn't show up in you QA tools. Please be more careful and don't rush!
sbelemey (2022-05-06 12:25:51+00:00): hi, Larmax!
Thanks for your help!
I will be more careful to make edits and i will not rush.

best regards,
sergey
wkdgs (2022-04-28 10:28:11+00:00): Da du "landuse=farmland" entfernt hast, kannst du noch hinzufügen um was für eine Fläche es sich handelt?

Z.B. "natural=grassland": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dgrassland
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120255230
mcliquid (2022-05-26 07:47:29+00:00): Hi, könntest du hier noch ergänzen, wie lange die Baustelle vorhanden ist?
Gerne mit opening_date oder in einer note an die Straße attributieren.
Vielen Dank!
mcliquid (2022-05-30 10:19:23+00:00): Hallo globosound, könntest du hier nochmals nachschauen ob die Baustelle noch besteht? Vielen Dank!
globosound (2022-05-30 12:15:49+00:00): Danke für den Hinweis, habs jetzt mit "temporary" attributiert.
mcliquid (2022-05-30 12:17:25+00:00): Vielen Dank! Hab es bei BRouter suspects auch nachgetragen.
eggie (2022-04-27 13:23:43+00:00): Dag Issa... Je vraagt feedback.. 

Het lijkt een verbetering, maar is het niet. 
De turn:lanes tags zitten al opgesoten in de rijbaan.. waar precies staat uit hoeveel  stroke de weg bestaan en welke afslage er zijn. Er klopt nu niet veel meer van
Bv vanuit het westen.. left|through|through|right
Wanneer er een fyxieke afscheing tussen de 'lanes' zit kan het allemaal wel, maar de Koekeltse boslaan vanuit west en oost klopt niet meer.

Hier wat leesvoer hoe te taggen

Rijstroken taggen 

Bovenkant formulier 

    Wat tips om rijstroken in te tekenen:  
    - Rijbaan: aparte way  
    - Rijstrook: dezelfde way, aangegeven met tags lanes en tags eindigend op :lanes  
    - Bij een op- of afrit is de punt van het puntstuk in principe de locatie om de way van de op- of afrit te laten beginnen.  
    - Aantal rijstroken (bijv. 3): lanes=3  
    - Voorsorteervakken: turn:lanes=left|through|through;right (een pipe | geeft de scheiding tussen rijstroken aan, een puntkomma als er meerdere waarden op een rijstrook thuishoren, zoals through;right)  
    - Uitvoegstrook: turn:lanes=none|none|slight_right of turn:lanes=||slight_right (geen tekst is gelijk aan none, maar het gebruik van none kan in dit geval duidelijker zijn)  
    - Doorgetrokken streep (bijv. tussen de midden- en rechterrijstrook): change:lanes=yes|not_right|no 


Die secondarylinks horen dus te beginnen op het kruispunt zelf.

Gr eggie
eggie (2022-04-27 13:26:05+00:00): Ook de Kastelenlaan vanuit het noorden is gemapt tegen alle conventie van OSM isn.
De voorsorteerstroken horen in één wegelement te zitten. Daar zitten zo ook in, maar je tekenst allemaal aparte rijstroken.
Ga je het aanpassen?
MVG
eggie
eggie (2022-04-27 13:35:09+00:00): De Kastelenlaan vanuit het zuiden idemdito..
Issa Beganović (2022-04-27 17:23:12+00:00): Zal ik de "turn" en "turn:lanes" tags verwijderen, of aan de nieuwe wegen akkord aanpassen?
eggie (2022-04-27 17:44:13+00:00): Je zou het weggedeelte met de voorsorteervakken zonder fysieke afscheidingen gewoon een lijnelement moeten houden en als er bij het kruispunt fysieke afscheidingen zijn.. traffic islands .. dan pas de ..._link laten afslaan. Voor de link zitten dan de reefs aanwezige turn:lanes.. en erachter haal je naar links en rechts weg. Dan houd je alleen rechtdoor over.
Succes
Eggie
eggie (2022-04-27 17:58:34+00:00): Je kunt ook de splitsingen Veenderweg en Kastelenlaan opschuiven en daarna de turn:lanes checken op de afslagmogelijkheden.
eggie (2022-04-27 17:59:56+00:00): Je krigt dan maar één verkeerslicht ipv drie.
eggie (2022-04-27 22:34:32+00:00): Waar geen aparte rijbanen horen heb ik ze verwijderd. Het kruispunt zelf was overigens netjes ingetekend, maar er is nu eenmaal die afspraak dat we geen aparte rijstroken intekenen.
Wellicht dar e.e.a. nog gecheckt moet worden op lanes en turn:lanes

MVG
eggie
eggie (2022-04-27 13:29:55+00:00): Oke, maar de secondarylinks zul je moeten laten beginnen bij het kruispunt zelf en de turnlanes na de splitsing aanpassen, want dan kun je niet meer links en rechts voorsorteren. Nu raakt de navigatie in de war hier.
Eggie
eggie (2022-04-27 12:45:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Andrea Musuruane (2022-04-27 15:32:31+00:00): Ciao. Ciao e benvenuto su OSM. Contrariamente alla comune credenza, disegnare gli edifici non è affatto semplice. Innanzitutto bisogna seguire la forma del tetto e poi riportare quanto fatto sulla base, come spiegato qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Roof_modelling Inoltre, gli edifici moderni hanno angoli rettangoli. Pertanto dovresti usare l’apposito strumento per ortogonalizzare gli angoli in iD: https://learnosm.org/it/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/ Inoltre, non aggiungere i numeri civici agli edifici. In Italia, i numeri civici sono associati agli ingressi. Posiziona quindi un nodo in corrispondenza dell'ingresso ove si trova la targhetta ed etichettalo opportunamente. Infine, sulle highway=track si può andare in bici, a piedi e a cavallo (oltre che con altri mezzi). Non è necessario specificarlo. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120256217
Carto'Cité (2022-12-20 18:20:25+00:00): Bonjour Wizly,
Merci pour tes contributions.
J'ai vu que tu avais changé de path à cyclway cette voie verte :
https://www.openstreetmap.org/way/840533335
Il n'y a pas de signalétique qui permette de la qualifier de piste cyclable ; on trouve au contraire des panneaux C115 qui indiquent qu'il sagit bien d'une voie verte. N’hésite pas à me solliciter si tu as des observations ou des questions.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
topolusitania (2022-04-27 12:21:43+00:00): Um 4x4 pode usar o que foi desenhado ?
luisforte (2022-04-27 22:36:09+00:00): Sem duvidar da existência deste percurso, este aparenta ser um trilho ou mesmo inexistente na sua maior parte e não um caminho rural, atendendo às ortofotos da zona.
Utilizar um segmento que define uma fronteira de concelho e defini-lo como highway=track não é uma prática adequada; também por isso, este percurso atravessa ainda algumas estradas nacionais sem se cruzar com nenhuma delas.
Faz todo o sentido rever este percurso
eggie (2022-04-27 12:59:21+00:00): Dag Wouter...

Bij editor iD moet je ergoed op lette dat je niet schuift met de kaart in editmodus. Je selecteert dan iets per abuis met de linker muisknop en verplaatst dan per abuis het object tijdens schuiven met de kaart.
Bv Lakenvelderstraat 28
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120257588

MVG
eggie
eggie (2022-04-27 13:01:59+00:00): Adresnode teruggeplaatst
Wouter T (2022-04-27 13:04:18+00:00): Thnx, ik zal erop letten.
eggie (2022-04-27 13:05:58+00:00): Het speelltuintje hen ik losgemaakt van de landuse=residential 
Tip  Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens intekenen.
Mapse
eggie
eggie (2022-04-27 13:14:49+00:00): Hi KP   David Lloyd, Rotterdam Akragon is still on the map at the samen address. Is this fitness still present?

Greetz,
eggie
_KP (2022-04-27 13:21:05+00:00): Hi eggie, I do think so because there are multiple floors on the same address.

Found their website and seems they are still in business: https://www.davidlloyd.nl/en/clubs/rotterdam-centrum/
eggie (2022-04-27 13:27:43+00:00): Oke... thanks for reply..
Eggie
SomeoneElse_Revert (2022-05-06 17:44:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120635154 where the changeset comment is: Reverting a number of changes by a user account created to sidestep a long-term block.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5980 .
SomeoneElse_Revert (2022-05-06 17:44:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120635154 where the changeset comment is: Reverting a number of changes by a user account created to sidestep a long-term block.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5980 .
wkdgs (2022-04-28 10:26:10+00:00): Die Kombination "access=private" und "bicycle=permissive" sind irgendwie komisch.

Als Fußgänger darf man nur mit expliziter Erlaubnis rein aber Fahrradfahrer werden geduldet?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120258253
Wuschel_ (2022-04-28 12:51:34+00:00): Stimmt. Da darf wohl niemand durch ("Privatweg, unbefugtes Betreten verboten").
Reicht access = Private oder oder müssen Fußgänger etc. wie Radfahrer auf Permissive gestellt werden? (Leider scheint die Doku nicht mehr zu funktionieren, ich erhalte stets "Dazu ist keine Dokumentation verfügbar." bei Funktion "i")
Danke für Deine Unterstützung!
SomeoneElse_Revert (2022-05-06 17:44:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120635154 where the changeset comment is: Reverting a number of changes by a user account created to sidestep a long-term block.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5980 .
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-29 20:15:59+00:00): Why are you deleting addresses?
IlBano (2022-12-13 10:56:51+00:00): Ciao Denis Sbragion OSM.
La relazioni che descrivono i divieti non vanno inserite quando il divieto è implicito (per riferimento vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relation:restriction#Importante).
Nel caso della rotatoria su Via Casati i divieti di entrare nella stessa in contromano o di usare quelli di ingresso per uscire sono superflui.
Ho corretto la situazione.

Ciao

IlBano
Denis Sbragion OSM (2022-12-13 11:24:18+00:00): Grazie.
Honey Fombuena (2022-04-29 07:15:09+00:00): If NODE: 9697683952 has no phone number, please remove the tag entirely. Thank you!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120258897
eggie (2022-04-27 13:42:45+00:00): Dag CDE

Het zal geen highway=pedestrian zijn. Dat is voetgangersgebied in bv een stadscentrum
Dit zal gewoon een highway=path moeten zijn.
narrow=yes hoeft niet op zo'n brandgang. Dat is van belang als er autoverkeer mogelijk is. 
Ik heb er voorlopig even path van gemaakt.

MVG
eggie
CasualDutchExplorer (2022-04-27 14:36:10+00:00): Beste Eggie,

Dank je wel voor het bericht.
Ik twijfelde bij deze nogal welke tag erbij zou passen.

Bij deze houd ik je tip in gedachten (en heb het inmiddels bij een ander steegje toegepast)

Groetjes,
CasualDutchExplorer
Romwriter (2022-04-27 18:14:53+00:00): Hallo Spiekerooger, das Kern-Problem dürfte sein, dass "leisure=track" oder "sport=running" auf Relationen ein undefiniertes Verhalten beim Renderer hervorrufen. Diese Tags gehören laut Wiki nur auf Wege, nicht auf Relationen.
Spiekerooger (2022-04-28 06:13:33+00:00): Hallo romwriter, danke für die Erklärung. Also müsste man das sport=running auch entfernen? Dann müsste ich aber papamat15 erklären, warum wir seine so schöne semantische Konstruktion von vor 3 Monaten für die Joggingbahn wieder zerlegen. Ich habe hier auch tatsächlich getestest, wie osm-carto es verarbeitet (um den Code zu verstehen), daher ging das gestern hin und her. Jetzt warte ich erstmal ein oder zwei Tage, dass die Karte den neuen Stand wiedergeben kann.
wkdgs (2022-04-28 10:22:45+00:00): Ja, das "sport=running" an der Relation kann weg. Ansonsten sieht doch alles richtig gemappt aus, oder?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120260069
eggie (2022-04-27 13:46:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Maar waarom dan bicycle=no taggen? De doorgaande route routeert nu niet meer voor fietsers. Wel bord staat hier dat motorvoertuigen de toegang ontzegt?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-04-27 13:51:32+00:00): Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120260120
eggie (2022-04-27 14:00:29+00:00): reverted by changeset  #120261521
Remco .. voorlopig heb ik je wijzigingen teruggedraaid, want ze zijn in tegenspraak met wat in je changeset commentaar staat.
Blijft de vraag.. Welke verkeersborden staan hier bij de bushalte?

MVG
eggie