piebro/osm-data huggingface dataset:
skorpion62 (2020-04-19 17:57:51+00:00): Hallo Düwal,

schön, dass Du viele Landflächen zwischen Nortrup, Ankum und Bersenbrück eingetragen hast.

Aber dabei habe ich festgestellt, dass Du viele Landflächen an Straßen , Wegen und Wasserwegen angeheftet hast. 
z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/81652136

Das ist nicht so schön, denn wenn man diese Wege bearbeiten muss, wird das sehr schwierig sie wieder zu trennen. Es müssen dann alle Landflächen wieder von Straßen und Wegen entfernt werden.
Einige dieser Landflächen zwischen Nortrup und Ankum habe ich wieder korrigiert.

Ich bitte Dich in Zukunft, keine Landflächen  mit Straßen, Wegen und Wasserwegen zu verbinden.

Viele Grüße skorpion62
RicoElectrico (2020-03-01 23:09:04+00:00): Cześć, punkt czerpania wody oznacza się inaczej. Na pewno nie jest to plaża. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dsuction_point
RicoElectrico (2020-03-01 23:09:47+00:00): Poprawiłem. https://www.openstreetmap.org/node/7256174434/history
TZorn (2020-03-15 23:32:20+00:00): Hallo BlueG, die Radwege an der Odenthaler Str. sind aufgehoben worden. Nur noch der Radweg auf der Nordseite der Herbert-Wehner-Str existiert. Insofern machen deine ganzen bicycle=designated an den Überwegen in dieser Form keinen Sinn mehr. 

Der Radweg an der H.-W.-Str. ist in beide Richtungen befahrbar. Insofern war das oneway=no richtig.
BlueG (2020-03-18 17:47:36+00:00): Hallo TZorn,
wenn ich das richtig verstehe, geht es bei dem Changeset nur um den Bereich um die Kreuzung Bergische Landstraße - Odenthaler Str. - H.W.Str.
Gerade weil es an der H.W.Str. nur noch diesen einen Radweg gibt, ist es wichtig, dass dieser Radweg auch an die Kreuzung angeschlossen ist (routingfähg). Meines Wissens (letztens mal vorbeigekommen, Luftbild, Mapillary) sind die Überwege an der Kreuzung auch entsprechend für Fußgänger und Fahrradfahrer markiert, sodass aus meiner Sicht das bicycle=designated nicht nur Sinn macht, sondern sogar erforderlich ist.
Über oneway=no kann man jetzt philosophieren, für mich ist es ein unnötiger Tag, da ein highway=path zunächst immer ein oneway=no impliziert.
Viele Grüße,
BlueG
TZorn (2020-03-19 10:47:35+00:00): Es gibt noch die markierten Furten, ja. Aber was die Stadt da an der Kreuzung für Radfahrer angerichtet hat, ist ein Chaos. Um routingfähig zu bleiben reicht wohl ein bicycle=yes an der nördlichen Querung. Dann muss jeder Radfahrer selbst entscheiden, wie er die Verkehrsregeln und die Lager dort interpretiert. "Designated" an allen Überwegen halte ich aber für falsch. 

Das oneway=no wird im Wiki jedenfalls empfohlen und dann gilt, denke ich, die gute Praxis, was andere gemappt haben, nicht unnötigerweise zu entfernen.
BlueG (2020-03-21 15:27:08+00:00): Solange es die Markierungen gibt, ist es auch richtig das so zu taggen. Es geht ja darum, den Zustand vor Ort zu erfassen, auch wenn es leider Chaos ist.
Beim oneway gebe ich dir aber recht, da war ich ein bisschen vorschnell. Das habe ich auch vorhin zurückgeändert.
SomeoneElse_Revert (2020-03-02 14:17:34+00:00): Hello Eskadrilius,
I've finished the revert now, so Azerbaijan is back as it was before: http://overpass-turbo.eu/s/Rdu .  As part of this I reverted both the changes you were trying to correct, and your changes (which was necessary to fix things completely).
If you see anything else that is wrong, please email OSM's Data Working Group at data@osmfoundation.org .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
Carto'Cité (2020-03-02 15:40:13+00:00): Merci d'avoir remis le Chaucidou. Pardon d'avoir douté :D
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
josmougn (2020-10-26 09:34:45+00:00): bonjour. Pour le chaucidou CVCB il faut aussi préciser oneway=no pour lever l'ambiguité de lanes=1 (personnellement j'ajoute aussi une note précisant qu'il s'agit d'un chaucidou CVCB car cet ensemble de tags - cycleway lanes oneway - est peu parlant). 
Est-ce que la chaucidou fait tout le tour du lac ? Si oui, il reste des ways à compléter.
José
iz11 (2020-03-24 16:53:27+00:00): Szia!

Töröltél egy 2019-ben épült utat és egy sorompót a végéről.

Ennek a folytatása volt :
https://www.openstreetmap.org/way/483613430

Kép:
https://photos.app.goo.gl/y3wocKgj4jz51ZweA

A területről készült Maxar Premium Imagery régi.
Itt a ESRI műholdképek újabbak, ezeken az út és sorompó is látszik.

GPS trace-t is töltöttem fel, ID editorban is látható. 

Ez a fixme=continue tag miért van itt?
https://www.openstreetmap.org/node/6899661160
Nicolas Bétheuil (2020-03-01 20:32:36+00:00): Relevé GPS d'un circuit de bus 960 keolis
d'autres arrêts ont été marqué
korolenok (2020-03-05 17:38:14+00:00): Hi! If you didn’t notice, you deleted the Gulf of Aqaba in this changeset.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81653682
iridium (2020-03-06 07:56:23+00:00): That was unintentional.  I'll revert it.
korolenok (2020-03-06 08:04:10+00:00): Great! Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81653682
smootheFiets (2021-01-31 21:35:36+00:00): Even een vraagje over https://www.openstreetmap.org/way/677871520
Hiervan heb je een fietspad gemaakt, maar daar lijkt het helemaal niet op op satellietfoto's; service ziet er veel geloofwaardiger uit. Een vergissing misschien?
DTeelde (2021-02-01 11:49:22+00:00): Je hebt helemaal gelijk. Alleen het stukje tussen de Kievitsweg en het bijbehorende fietspad moet cycleway zijn en de rest service.
Groet,
Dirk
smootheFiets (2021-02-02 01:28:47+00:00): Bedankt voor je snelle reactie! Ik heb het aangepast.
Mike Baggaley (2020-03-03 20:35:44+00:00): HI, Thomas, are names such as Coopers Hill Emergency Turnaround Point and Weatherhill Emergency Southbound Access real names of roads or do they describe the purpose? If the latter, can you please remove the name tags and replace with description?

Cheers,
Mike
◪ Jarv (2020-03-05 14:42:17+00:00): That's what they are called in official documentation.
However will move to description because that's probably more appropriate
PT-53 (2020-06-13 05:51:49+00:00): Hallo okilimu,
dieser Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/3684779941/history
hat noch keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
okilimu (2020-06-13 07:09:56+00:00): Hallo,
Danke für den Hinweis, habe den Knoten an das richtige Objekt verschoben
painkill (2020-03-02 08:07:09+00:00): poprawione
jendrusk (2020-03-02 09:19:42+00:00): Dzięki :)
archie (2020-03-01 22:22:44+00:00): Bara för att klargöra. Enda editering inom detta cs från min sida är detta: https://www.openstreetmap.org/way/775934841. Ingen annan editering här från min sida än ovan nämnda.
tordans (2020-03-02 06:00:32+00:00): @bm! Diese Edits würden sich doch mal als Maproulette Challenge anbieten, oder? All diese unspezifischen „zwei Straßen kreuzen und in der Schnittkante ist ein traffic_signal-tag“ in eine Mapillary Challenge packen und dann präzisieren zu ihrer richtigen Position wie du es hier gemacht hast. – Ich wüsste gerade nur nicht, wie man die Overpass-Query dafür schreibt …
Was meinst du, ist das wert weiterverfolgt zu werden?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81654877
!bm (2020-03-02 12:26:36+00:00): Interessante Idee. Auf jeden Fall sollte sichergestellt werden, dass auch gleich traffic_signals:direction=* erfasst wird – für dieses nachgeliefert in https://osmcha.org/changesets/81676860/ = https://www.openstreetmap.org/changeset/81676860
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81654877
gileri (2020-03-02 22:14:39+00:00): Bienvenue sur OpenStreetMap !
Aleks-Berlin (2020-03-02 13:50:30+00:00): Hi emvee,
you put a node with bad tag "/"=..
https://www.openstreetmap.org/node/7256401791
Could you fix this?
Thx, Alex
emvee (2020-03-02 19:46:27+00:00): Hi Alex,

Thanks for letting me know!

Solved, https://www.openstreetmap.org/changeset/81695786

Martin.
Mateusz Konieczny (2024-02-05 17:39:53+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/34076963/history has access:motor_vehicle that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using motor_vehicle access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motor_vehicle ) be fitting at least equally well?
phodgkin (2024-02-05 18:38:56+00:00): Indeed it would. I think this was quite early tagging and I had misunderstood the access tagging. Fixed!
skorpion62 (2020-03-05 15:11:13+00:00): Hallo NGL-engel,

in diesem Änderungssatz hast Du auf dem Bauernhof  Kossehof die Wege von Fußweg auf Pfad geändert. Ob die Wegebezeichnung richtig ist, weiß ich nicht, eher nicht. Aber Du hast Motorfahrzeuge auf dem Pfad zugelassen und das ist nicht richtig. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/81655578

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Der Rest des Änderungssatzes besteht wieder nur aus Punkte löschen, verschieben oder hinzufügen.

Den obigen Änderungssatz hast Du laut Deiner Aussage auch mit Osmose korrigiert.

Ich glaube Du hast den Sinn der Osmose - Karte nicht verstanden.

Viele Grüße skorpion62

PS.: Kann aber sein, dass ich auch was übersehen habe.
omoide (2020-03-01 22:47:27+00:00): J'ai un problème sur la représentation du chemin. Elle devrait être-tiret point au lieu de tirets.
Warin61 (2020-03-02 07:45:28+00:00): This also altered the boundary for the national park. 
I have repaired it so it 'works', but you may like to confirm the boundary is now correct.
TreeTracks (2020-03-04 23:56:00+00:00): Many thanks for your generous work.
user_5359 (2020-03-02 19:34:30+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the street name, please?
❤️‍🔥 (2021-09-08 03:15:50+00:00): I've reverted this too
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81656615
archie (2020-03-02 00:46:14+00:00): Vad är anledning till att du lägger till taggen layer=-1 här (https://www.openstreetmap.org/way/596503935/history)? Vet du vad detta betyder?
archie (2020-03-02 00:47:33+00:00): Varför lägger du till taggen layer=-1 här (https://www.openstreetmap.org/way/523390044/history)?
archie (2020-03-02 02:19:44+00:00): Jag har reverterat denna changeset. Det fanns så många fel i den. 
Varför ändrar du korrekt taggning på gång-/cykelstigen till "cycleway". Var vänlig läs hjälpsidan i osm först (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag).
seattlefyi (2020-03-03 06:30:33+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edits! I looked at the edit quickly and noticed a couple of things. I can send them in a separate message.
Supaplex (2020-06-18 14:02:49+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
trial (2020-09-22 20:13:59+00:00): Bonjour, comme le parc est normalement balisé par des bouées qui sont dans OSM, y a-t-il une bonne raison de ne pas considérer que le parc est l'enveloppe des 4 bouées ?
user_5359 (2020-03-02 19:32:57+00:00): Welcome to OSM! Short inquiry to the key service_times: the services are held every day or only on Sundays? In the latter case add a Su (followed by space character) at the beginning of the value. Please notice also: We use the 24h notation for time informations.
mbeyerle (2020-07-30 01:43:39+00:00): another very good add! just tweaked to add granularity
Allison P (2021-02-12 18:07:37+00:00): Some of the service roads added incorrectly capitalized the value of access=* to Customers. This is not recognized by most data consumers.  Would you mind fixing the value? Thank you!
kirrawat (2021-02-15 10:20:29+00:00): Hi,

Thanks for looking into the edit. I have made necessary changes under changeset #99299879. I'll ensure to recheck the edits before uploading changes hereafter. Looking forward to learn more from you.
Regards,
kirrawat.
pantufla (2023-05-09 07:39:46+00:00): Alberto, qué hacemos con estos no=exit? Te refieres que que son calles ciegas o que son controles de acceso? La etiqueta no coincide con la ubicación. https://www.openstreetmap.org/node/7256898902/history
wireguy (2022-02-13 21:14:48+00:00): the long buildings don't seem to have the correct tag (trailing 'q').   Or maybe they should be greenhouses, or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dfarm_auxiliary
ortho_is_hot (2020-03-03 00:29:29+00:00): G'day deevee78 and welcome to OSM,

If only buses are allowed to violate the turn restriction then I suggest that you use except=bus instead of except=psv as psv encompasses buses as well as taxis and other vehicles. Of course this depends on what the sign says in reality.

Cheers,
ortho_is_hot
Владимир К (2022-09-06 13:01:59+00:00): что значит 13&?
Karol_S (2020-09-17 20:06:04+00:00): "Stary Bór;Kościelna Góra" - z nazwą jest chyba coś nie tak?
Mateusz Konieczny (2021-02-13 12:27:32+00:00): rosomak - możesz odpowiedzieć? Chodzi o https://www.openstreetmap.org/way/722387234 dodane w https://www.openstreetmap.org/changeset/74155978 (też twoja edycja)

rosomak - can you answer? Do you prefer English?
riysingh (2020-03-02 05:56:39+00:00): Hi,
I have made the edits in this changeset : 81664086 based on Latest Private Earth Watch Imagery.

Regards,
riysingh.
user_5359 (2020-03-02 19:16:36+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
compdude (2020-04-29 03:46:42+00:00): Please stop removing oneway=yes tags from motorways. I have told you not to do this in the past yet you continue to do it.
Fluffy89502 (2020-04-29 07:29:55+00:00): I don't remove them it is done automatically my apologies
compdude (2020-05-03 19:33:31+00:00): Perhaps you should switch to an editor that doesn't do this. Nothing wrong with using iD. I've never heard of this GoMap editor that it appears you're using.

Also, tbh I've never really been a fan of having ramps tagged as motorway instead of motorway link just because they happen to have a route number on them. You really should discuss this on the talk-us mailing list before continuing to re-tag roads in this manner.
user_5359 (2020-03-02 19:31:05+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description as standard keys, no useful information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information we have own keys. Please have look on the website http://wiki.osm.org.
user_5359 (2020-03-02 19:17:07+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
marc__marc (2020-03-09 15:18:41+00:00): Bonjour Noémie,
https://www.openstreetmap.org/node/6715285643
c'est osmose qui propose socket:type=2 ?
Cordialement,
Marc
nlehuby (2020-03-09 15:29:17+00:00): Hello,

Dans l'open data, on a un point de charge avec des prises E/F (socket:typee) et T2 (socket:type2), et un point de charge avec des E/F et T3 (socket:type3). Est-ce que ça répond à ta question ?
marc__marc (2020-03-09 15:34:14+00:00): non car c'est moi qui me suis trompé de version et donc de contributeur :-)
la version 4 change la clef socket:typee en socket:type, ce qui est une erreur.
je lui écris (semble avoir été fait avec l'aide de keepright)
https://www.openstreetmap.org/changeset/81169355
Cordialement,
Marc
nlehuby (2020-03-09 15:35:24+00:00): ah ui, en effet ! tu as l'oeil, je n'avais pas vu !
marc__marc (2020-03-09 15:47:25+00:00): c'est taginfo qui a cafté :) j'ai listé les occurrences de socket:* par fréquence pour mon message dans talk-fr :) et les quelques socket:type m'ont sauté aux yeux :)
tanish1980 (2020-03-02 10:34:03+00:00): Kindly draw the pond through the footprints
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81668255
tastrax (2020-04-01 23:36:24+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM - Cheers
Kovoschiz (2020-03-02 15:06:03+00:00): Please don't put irrelevant info in `name=`. Put this in `description=`. See https://www.openstreetmap.org/changeset/81686556.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81668600
opendcc (2021-10-03 17:31:36+00:00): Hallo,

Du hast da surface asphalt getagged, vor Ort habe ich concrete:plates vorgefunden.
LudovicG (2025-11-30 07:30:25+00:00): Bonjour,
Concernant le node/7257301048, je pense que la post_box est plutôt une letter_box selon le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dletter_box
Pouvez-vous le confirmer ? (et corriger)
MapMakinMeyers (2020-03-11 15:31:44+00:00): should the spelling of this be Seelampur?
contrapunctus (2020-03-11 16:25:54+00:00): Yeah, it should - it would then match the way it is written in Hindi.
LudovicG (2025-11-30 07:27:56+00:00): Bonjour,
Concernant le node/7257324689, je pense que c'est plutôt une letter_box qu'une post_box selon le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dletter_box
Pouvez-vous le confirmer ?
LudovicG (2026-04-28 14:45:06+00:00): corrigé
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:47:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
flohoff (2020-03-03 12:25:42+00:00): Moin,
ich habe gerade den changeset gesehen. Ich würde Gebäude nicht löschen. Nutz am besten die lifecycle tags wie razed:building. Sonst trägt der nächste das Gebäude wieder aus einem Luftbild ein.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81670547
Jaleks (2020-03-09 22:25:15+00:00): Danke für den Hinweis
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:46:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
rhtb0 (2022-10-29 13:55:50+00:00): 변경집합 댓글을 작성해 주세요. 오픈스트리트맵 위키에 따르면 바뀜집합 댓글을 구체적으로 작성하라고 나와 있습니다. 귀찮으면 대충이라도 적어주세요.

편집 내용을 설명하기 위해 바뀜집합 댓글을 사용해야 하는 이유는 아래와 같습니다.
다른 사람들에게 무엇을 변경했는지 대답해 주면서 시간을 쓸 필요가 없어집니다.
무엇을 편집했는지, 왜, 언제 편집했는지 기억하는 데 도움을 줍니다.
왜 어떤 일을 했는지, 출처가 무엇인지 설명하여 편집 가치를 높이고 편집 전쟁을 방지합니다. 누군가가 당신이 항공 사진에 보이지 않는 집을 추가했다는 것을 발견하면 그것을 삭제하고 싶은 유혹을 받을 수 있지만, 자신의 바뀜집합 댓글에 "새로 건설된 건물이 추가되었습니다"라고 적으면 두 번 생각할겁니다.
본인이 편집한 일과 그 이유를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 댓글을 사용하지 않는 것은 "내가 여기서 무엇을 왜 했는지는 당신이 신경 쓸 일이 아니다" 라는 분위기를 내며 우리 모두가 같은 일을 하고 있는 프로젝트와 적합하지 않습니다.
오해를 피하고 실수를 빠르게 고칠 수 있습니다.
zebobs (2020-03-02 12:45:58+00:00): Bonjour, 

Le tracé du jardin semble peu précis, le positionnement de l'arbre.
Quelle est la source ?
zebobs (2020-03-02 12:34:59+00:00): Bonjour, 
Un feu tricolore doit être rattaché à une voie et non à un bâtiment.

Pour plus d'info
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dtraffic_signals
aharvey (2020-03-04 12:35:46+00:00): This edit has been reverted due to data sourced from non-free Google sources. --aharvey, on behalf of Data Working Group.
Kovoschiz (2020-03-02 15:03:41+00:00): /way/494702550 `substation=` corrected in / changeset/81686442
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81671667
tanish1980 (2020-03-02 10:32:22+00:00): Kindly draw the pond through the footprints
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81671852
Shaun das Schaf (2020-11-21 21:40:42+00:00): Hallo kaktus67,

hast du die Wege wirklich vor Ort überprüft oder sind dir hier eventuell ebenso viele Fehler unterlaufen wie bei
https://www.openstreetmap.org/changeset/93015499 ?

Auch hier wurden wieder auffällig viele grade5-Wege hinzugefügt und die Notes nicht entfernt, obwohl sie laut deinen Tags jetzt eigentlich überflüssig sein sollten.
Ich werde das bei Gelegenheit mal vor Ort überprüfen. 

Mit freundlichen Grüßen
Shaun das Schaf
kaktus67 (2020-11-22 02:55:00+00:00): Hallo Shaun das Schaf
Du unterstellst mir Fehler, was ich nicht sehr nett finden. Evtl. liegst du aber kreuzfalsch falsch und es ist schlicht eine Meinungsverschiedenheit, die ausdiskutiert werden muss.
Die Diskussion mit den «grade 5» Wegen ist eine alte und wird immer wieder geführt, z.B. auch hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63412
Grundsätzlich sieht die Community gemäss dieser Diskussion einen Holzfällerweg, auch wenn dieser etwas zugewachsen ist, als eine «track» mit «grade5». Auch wenn dieser in einem umzäunten Gebiet liegt. Ein Moderator hat es m.E. hier gut auf den Punkt gebracht: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=711441#p711441 
Holzfällerwege sind als solche meistens gut auf Luftaufnahmen zu erkennen und eben wie es der Moderator «Nop» manchmal Jahre nicht genutzt, aber trotzdem auf offiziellen Karten vermerkt.
Ich bitte dich meine Änderungen nicht einfach zu löschen, ohne vorher mit mir zu diskutieren. Bei Dossenbach hast du die Qualität so auch nicht gerade verbessert, indem du einfach alles wieder rückgängig gemacht hast.
Wo ich dir recht geben muss ist, dass ich bei Dossenbach die alten Tags nicht sauber entfernt habe. Auch werde ich in Zukunft mehr den Tag «smoothness» verwenden.
Beste Grüsse
Kaktus67
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:47:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
abakus_uploader (2020-03-02 23:31:06+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:47:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.