piebro/osm-data huggingface dataset:
GartenStuhl (2021-06-09 05:38:31+00:00): Na das ist ein guter Einwand, da würd ich wohl auch nicht zu lange verweilen ;)
Es gibt auch diejenigen die einfach nachher/später noch auf ihr eigener Änderungssatz nen ergänzenden Comment schreiben.
user_3022894 (2021-06-04 13:55:42+00:00): Super, danke dir für's Nachgucken und Eintragen.
user_2066394 (2021-06-03 15:45:33+00:00): landuse=construction
könnte man regelmäßikg mit
check_date=*
auf dem neuesten Stand halten.

Was wurde an der Straße geändert?
schneckchen4711 (2021-06-03 20:11:39+00:00): Im Bereich der Baustelle ist eine Fahrbahn dauerhaft gesperrt und mit Baumaterial belegt. Dadurch ist der Straßenabschnitt Einbahnstraße.
check_date= werde ich ergänzen :-)
user_2066394 (2021-06-03 20:23:01+00:00): Einwandfrei, die Erläuterung in den Changeset-Kommentar wäre ein Traum gewesen :-)
check_date=* macht in dem Fall für die Baustellefläche und auch den Straßenabschnitt Sinn, damit die Einbahnstraße nach Baustellenende nicht unendlich liegenbleibt.
BS97n (2021-06-04 10:31:37+00:00): Ich meine natürlich landuse=education
literan (2021-06-03 19:06:01+00:00): что значит "не смахивает"? почитайте Соглашение о статусах дорог в РФ. Откатываю.
literan (2021-06-03 20:14:39+00:00): отвечайте, пожалуйста здесь, публично, а не в личку.

" highway=residential - обычные мелкие улицы/переулки, преимущественно жилые дома вдоль улицы, обычно имеют название и по ним осуществляется адресация"

- ну и где же тут улица? Какое у нее название, есть ли она в реестре улично-дорожнй сети?

По факту это частная территория, там должен был строиться коттеджный поселок, но стройка не началась. До улиц там еще как до Луны.
ST1CH (2021-06-04 07:52:40+00:00): "обычно имеют название" значит, за редким исключением его может и не быть.  В остальном же описание residential прекрасно подходит. Но раз вы настаиваете на service, пусть будет так. Просто хочу чтобы вы провели для меня параллель между описанием service и данным случаем, если Вам не сложно.
literan (2021-06-04 08:34:27+00:00): да чем же residential "прекрасно подходит", если ни к одному дому по этой дороге не подъехать (она за забором)? Там, насколько я помню, вообще охрана на въезде и никого не пускают. Параллель - стройка или завод. Только тут даже стройка еще не началась.

Если по-простому - то residential или unclassified в нас пунктах это всегда улица или переулок с названием. если названия нет, то это service. Другие ситуации возможны, но как новичок пока примите это так.
ST1CH (2021-06-04 08:50:09+00:00): Спасибо, буду знать
rthik007 (2021-06-04 05:40:34+00:00): Hi Rolando Calugay Jr,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road way 454780045.
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/105813443
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105783323
gscscnd (2021-06-03 15:52:04+00:00): Obszar zamieszkały (https://www.openstreetmap.org/way/148941211) trzeba by było podzielić na dwa, tak żeby nie obejmowały terenu szkoły.
eggie (2021-06-03 16:05:23+00:00): Dag Roel.. beter niet name= gebruiken..maar description
Kijk eens in de wiki hoe een zwemgelegenheid te mappen.. 
Gr eggie
eggie (2021-06-03 16:15:53+00:00): leisure=swimming_area toegevoegd  name omgetagd naar description
habi (2021-06-04 10:47:57+00:00): Ciao Bert
I corrected your typo 'raze:building' to 'razed:building' in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/105833136

Have a good day,
Greetings from Switzerland,
habi
Bert Araali (2021-06-04 11:47:02+00:00): Thank you Habi, much appreciated ! Will search for the same typo in other changesets I made recently.
Greetings, from Uganda
habi (2021-06-04 12:49:22+00:00): I *think* I caught them all, since I came via http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm and the prepared Overpass turbo query from there...
eggie (2021-06-03 16:12:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback 'k Vraag me af of dit wel werkt bij een zoekslag om een adres te vinden.
Is er geen receptie met een adresnode?


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
jopvanamelsfoort (2021-06-04 08:26:29+00:00): Hoi Eggie, bedankt voor je uitgebreide welkomstbericht en reactie! Ik zal iets meer toelichting geven op mijn wijzigingen. Meerdere Landal parken hebben op OpenStreetMap de prefix van het parkadres voor de accommodatienummers. Neem bijvoorbeeld Land van Bartje. Maar dat is niet de enige reden voor mijn wijzigingen. Ik ben Product Owner Apps bij Landal GreenParks. In de app hebben we sinds kort de mogelijkheid toegevoegd om m.b.v. de Landal app naar je accommodatie te navigeren. We gebruiken OpenStreetMap als database voor de GPS coordinaten die bij alle accommodatienummers op onze parken horen. Om deze te kunnen gebruiken plaatsen wij een zogeheten 'bounding box' (vierkant) om het betreffende Landal park heen en gebruiken we alle nummers daarbinnen. Echter, bij Landal parken die binnen de bebouwde kom liggen, zoals Landal Beach Park Texel, kan het voorkomen dat er binnen deze bounding box meerdere adressen met een eenzelfde huisnummer voorkomen. Hierdoor kunnen wij gasten niet naar hun accommodatie op het park leiden. Voor 6 van de 58 Landal GreenParks park in Nederland zijn mijn collega en ik daarom de data in OpenStreetMap aan het aanpassen door net als voor de andere Landal parken een prefix voor het accommodatienummer te plaatsen. Technisch gezien ook juist, want alleen het park zelf heeft een officieel adres met huisnummers. De accommodaties binnen dat park vallen daaronder. Hopelijk kun je met deze toelichting de aanpassingen die mijn collega (Esmeralda van Dasselaar) en ik aan het maken zijn in de data van een zestal parken dus goedkeuren. Bij voorbaat dank! Groeten, Jop van Amelsfoort
eggie (2021-06-04 09:07:05+00:00): Dag Jop...
Duidelijk..
Overigens keur ik niets goed of af.. 😀



Succes met omtaggen..
Eggie
user_11418917 (2021-06-03 14:35:10+00:00): I was contacted by user : Dhiae1959 and he provided a .osm file that he made and draw himself.
Duplicate buildings will be deleted and cleared after this edit.
user_11418917 (2021-06-03 15:32:26+00:00): Fixed in Changeset: 105787894
Reza Babri (2021-06-04 17:11:27+00:00): سلام آقا کاوه
 اینجا قله است و نباید با 
ridge
ثبت بشه.
اون تگ برا ی خط الرأسها کاربرد داره و فقط باید بصورت خطی ثبت بشه. 
برای اینجا یگ 
peak
 درسته.
skyper (2021-06-12 14:09:19+00:00): Salli CreCrePL
Auch diese Änderungen haben etliche Relationen beschädigt. Wohl gemerkt nicht nur PTv2 sondern auch TMC und Radwege.
Wäre echt schön, wenn Du Dich bei der Korrektur beteiligst und meine Kommentare nicht einfach ignorierst.
Ciao skyper
skyper (2021-06-22 18:56:59+00:00): Hey CreCrePL
Habe die Relationen mittlerweile repariert, allerdings kommen auch in diesem Änderungssatz einige merkwürdige access Tags vor, wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/179052601 und weitere nach Süden. Dachte Du wolltest das überarbeiten. Kannst Du Dir bitte alle Deine Änderungen der letzten Monate dies bezüglich noch mal anschauen.

Danke und Grüße
skyper
pantufla (2023-01-04 23:33:39+00:00): Hola Wilmer, se llama La Plaza Paraguachí o simplemente Paraguachí?
Wilmer Osario (2023-01-05 01:25:43+00:00): Por lo visto ha habido cierta confusión con respecto al nombre del poblado. Oficialmente su nombre es "La Plaza de Paraguachí" pero al parecer localmente lo llaman "Paraguachí".

El INE lo nombra "La Plaza de Paraguachí":

- http://www.ine.gov.ve/documentos/AspectosFisicos/DivisionpoliticoTerritorial/pdf/DPTconFinesEstadisticosOperativa2013.pdf

La cartografía oficial también lo nombra así:

- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Estado_Nueva_Esparta_-_SAGECAN_1994.jpg

En una publicación del Ministerio de Cultura, aunque oficialmente lo nombran igual que las anteriores, tienden a llamarle "Paraguachí":

- https://albaciudad.org/wp-content/uploads/2017/01/Nueva-Esparta-AntolindelCampo.pdf

Y en un mapa de 1962 aparecen como poblados distintos, por lo que supongo que al pasar el tiempo, su urbanidad se fusionó y así combinaron sus nombres:

- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hoja_7449_-_MARGARITA_NORESTE_-_DCN_1962.jpg
pantufla (2023-01-23 19:38:36+00:00): Gracias Wilmer, no hacía falta tanto detalle, jaja.
seattlefyi (2021-06-03 15:54:42+00:00): Hi, thanks for the updates! One request -- when deleting closed businesses, please just remove the business related tags (instead of the entire object) if possible, otherwise the underlying address (which is still usually valid) gets deleted too. I've already restored the two I saw. Thanks again!
hvollstedt_EG (2021-06-03 15:57:25+00:00): Thanks for the tip!
Arnaud Champollion (2021-09-15 05:17:39+00:00): Groupe de modifications annulé car créait des doublons
Arnaud Champollion (2021-09-14 15:04:36+00:00): Bonjour,
Cet import du cadastre a eu pour effet de créer des doublons avec un nombre important de bâtiments déjà présents, avec un léger décalage.
Je suggère de l'annuler, et si une mise à jour doit être effectuée, de la faire au cas par cas en comparant avec l'existant.
Vinber (2021-09-14 16:26:59+00:00): pour suivi, 2 autres changeset "similaires ":
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105786770
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105786339
Arnaud Champollion (2021-09-15 05:13:51+00:00): Le groupe de modifications a été annulé (revert).
trial (2021-09-19 13:13:56+00:00): Hormis le rendu "Carte cyclable", ça semble être rentré dans l'ordre.
Arnaud Champollion (2021-09-19 13:22:01+00:00): Je crois en effet que les mises à jour de "carte cyclable" sont moins fréquentes.
Aucun souci avec CyclOSM (qui reprend à peu près le même besoin)
trial (2021-09-19 13:38:51+00:00): Oui, j'ai d'ailleurs fait des CTRL R et des /dirty sur certaines tuiles pour accélérer le processus.
Arnaud Champollion (2021-09-15 05:15:54+00:00): Annulé (revert) car créait des doublons
Nakaner (2021-06-10 07:33:54+00:00): Hallo,

das Eiscafé war schon seit 11 Jahren erfasst, aber in der Hausnummer 98: https://www.openstreetmap.org/node/990930839

Bist du dir sicher, dass es in der Nummer 100 ist? Vor der 98 ist auch eine Außensitzbereich in OpenStreetMap erfasst.

Viele Grüße

Michael
Marcus Hardt (2021-06-10 08:54:21+00:00): Upps; Osmand hatte mir das (korrekte) Original nicht angezeigt, als ich die Öffnungszeiten Aktualisieren wollte.

Bei Gelegenheit mache ich das dann mal. 
Danke für's drüberschauen!!
Nakaner (2021-06-10 20:41:32+00:00): Hallo,

die Öffnungszeiten hast du übrigens nicht hochgeladen. An deinem neuen POI steht nur Name und Adresse.

Viele Grüße

Michael
Marcus Hardt (2021-06-11 07:23:39+00:00): Ja, schon klar. Ich benutze OSM nicht so mega oft... Diesen POI hier kann man jedenfalls löschen, aber ich weiss nicht, wie.
Sascha Bischoffberger (2021-06-03 19:00:52+00:00): Hallo Bradilos3,

wenn ich das richtig sehe, hast du als Letzter das Gewerbegebiet Seehausen II bzw. die Baustelle von Beiersdorf bearbeitet.

Danke für die Straße.

Aber wir kommst du auf die Baustelle im östlichen Teil? Laut letzten Bild in der LVZ, ist dort weiterhin Feld.
https://www.lvz.de/Region/Delitzsch/Stadt-Leipzig-antwortet-Darum-war-an-der-B-184-kein-Kreisverkehr-moeglich

VG,
Sascha
Nakaner (2021-06-11 11:44:01+00:00): Hallo Bradilos3,

du hast hier ein riesengroßes Gebäude eingezeichnet. Könntest du das bitte korrigieren? https://www.openstreetmap.org/way/950100047/history

Viele Grüße

Michael
Bradilos3 (2021-09-15 15:47:22+00:00): das war die Baustelle.. Gebäude bzw Baustellenfläche nun korrigiert nach Photo von https://www.lvz.de/Leipzig/Lokales/Beiersdorf-sucht-fuer-neues-Werk-in-Leipzig-Mitarbeiter
Bradilos3 (2021-09-15 15:49:40+00:00): vielleicht gibt es auch aktuellere Photos? zb https://www.beiersdorf.de/presse/pressemitteilungen/alle-pressemitteilungen/2021/09/15-beiersdorf-legt-den-grundstein-fuer-neues-werk-in-leipzig?utm_source=Feed&utm_medium=RSS&utm_content=15-beiersdorf-legt-den-grundstein-fuer-neues-werk-in-leipzig
user_3022894 (2021-06-05 14:33:14+00:00): Hi,
super, danke für's Eintragen der Telefonsäule (zu https://www.openstreetmap.org/note/2207198) und die Fotos.
Habe tatsächlich wie von dir angedeutet noch ein paar Tags ergänzt.
Vielen Dank und viele Grüße
Lukas
mariotomo (2021-06-03 17:32:17+00:00): hola.  por favor, con relación al poner la información en los nodos y no en el edificio que los contiene, no podríamos ponernos de acuerdo y seguir ún estilo?  mira lo que tú mismo acabas de revisar: https://www.openstreetmap.org/way/807379596

el shop=mall name=Terminal es el edificio completo, no un objeto dentro de él.
gabro00 (2021-06-03 20:49:29+00:00): Szia! Sajnos a műholdkép amiről rajzoltál nagyjából 10-12 méterrel el van csúszva. Kérlek igazítások előtt nézd össze a FÖMI-vel vagy valami megbízható nyomvonallal és állítsd be az eltolást.
Valkai_S (2021-06-04 07:42:58+00:00): Szia! 
Látszott a határon az elcsúszás, azt hittem, hogy ez a -számomra- friss háttérkép (Esri World) megbízható. A FÖMI térképen még nem szerepelnek ezek a körforgalmak. Viszont kb. ugyanitt vannak, az Esri World-ön kívül a Mapbox és a Maxar szerint is.
Szóval, írd meg légyszi, melyik a mérvadó, melyikhez igazítsam és javítom.
Valkai_S (2021-06-04 07:49:01+00:00): Mégvalami: az egy lehetőség, hogy keresek, egy FÖMI képen jól azonosítható tereptárgya(ka)t, (pl. tanyalpület), aztán arról lemérem, mennyi eltolás kell és aszerint mozgatom el a dolgokat.
gabro00 (2021-06-04 08:11:38+00:00): Igen, én általában valami magasabb építményt szoktam keresni (víztorony, távközlési torony), aminek könnyű megállapítani a talppontját. Viszont ekkor se oldódott meg minden, mert váratlanul belefuthat az ember ilyen illesztési hibákba: https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/46.23482/19.88747
Az ilyen illesztési problémák miatt érdemes néhány száz méterenként újraellenőrizni, nincs-e eltérés.

Úgy nézem *ezen a területen* a sima Esri műholdkép alig (~1m) van elcsúszva és a fenti illesztési hiba sincs rajta. Ennyi már szerintem belefér, lehet érdemes volna erről rajzolni.
Valkai_S (2021-06-04 08:16:16+00:00): Köszi szépen a tippet, jövő héten megcsinálom.
gabro00 (2021-06-04 08:20:55+00:00): Rendben, azért ha lehet az sima Esri-n is alkalmazd majd az eltolást ;)
yves klein (2022-12-23 10:31:57+00:00): Das hinzugefügte access=no bedeutet, dass im gesamten Gebiet jegliches Gehen und Fahren verboten ist. Aber wurden hier nicht 9 km Wanderwege feierlich freigegeben?  https://www.dbu.de/123artikel39124_1320.html . Ihr kennt Eure Wege am besten, bitte taggt sie ggf. neu. Viele Grüße, Yves
Glassman (2021-06-03 23:56:28+00:00): I'm afraid that adding private property to the boundary does nothing. The main road in is already marked as access=private. Is there a fence around the driving school? It could be added along with the a gated entrance. Let me know if I can help you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105788369
LucGommans (2021-06-03 18:35:30+00:00): Hi Kylie! It looks like you unintentionally made the train take a little detour there! Somehow a point on the rail got connected to a nearby street, presumably when you were panning on the map you might have dragged one of the railway's nodes. For reference: https://snipboard.io/gxiZnh.jpg

Since the only other change was to remove the state tag from a house (https://www.openstreetmap.org/way/527122762/history), I reverted the two changes. I'm not sure what this #teachosm-project-1263 is; if there is a change you were trying to make then that didn't work. Please let me know if I can help in any way!
abrensch (2021-06-06 10:09:52+00:00): Hallo ironspock,

mit diesem lift_gate sperrst Du aber die Strasse und damit die gesamte Fährpassage, wenn da nicht access=yes dran steht...

Schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
ironspock (2021-06-06 15:36:38+00:00): Hallo Arndt,

access=yes ergaenzt.

Vielen Dank fuer den Hinweis.

Gruss ironspock
Dodko (2022-02-26 21:25:42+00:00): Do tagu 
addr:housenumber
sa adresa píše v tvare súpisné/orientačné
malo by teda byť 2669/17
Dino Michelini (2021-06-07 21:50:22+00:00): Segnalo che esiste già da anni la relazione della Via Francigena (https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=955907). Questo percorso che il CAi ha come ref=100 deve armonizzarsi con la traccia ufficiale della AEVF (https://www.viefrancigene.org/it/). Non posso esistere due route per lo stesso percorso.
adlid (2021-06-03 19:51:41+00:00): Hi, could you group future changes into localised changes rather than having edits from multiple widely dispersed locations in a single save? Otherwise these changes appear to span all of the UK, making review a lot more difficult. Thanks :)
BCNorwich (2021-06-05 06:45:26+00:00): Hi, You mapped and joined several retaining walls (barriers), to the rail lines. This would make for very uncomfortable train travel. I've unjoined all that I can find.

Could you please check all your edits to make sure there are no more inadvertent barriers to railways. It is extremely difficult to check the huge area you've mapped on.

Regards Bernard.
FraukeLeo (2024-10-20 15:31:52+00:00): Hallo bwestborn, bitte das name-Tag nicht für allgemeine Beschriftungen verwenden. "Kreuzung ohne Beschilderung" ist bestimmt kein Name.
Shaun das Schaf (2021-06-03 21:08:28+00:00): Hallo zieglhar,

statt "area=yes" und "parking=yes" nutze stattdessen lieber "amenity=parking", so wie hier beschrieben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking

Viele Grüße
Shaun das Schaf
kartonage (2021-06-04 06:04:35+00:00): Hej und willkommen bei OSM,

die Gebäude waren schon erfasst und sind damit Duplikate. Ich habe sie deswegen wieder entfernt.

Schöne Grüße
seewäldler (2021-06-03 20:15:33+00:00): Hallo Jason Mitchel!
Auch hier die Frage nach der Erlaubnis, airportdatabase.net für OSM zu verwenden? Gibt es noch mehrere solcher Änderungen, bei denen immer gleichen Changesetkommentaren ist nicht ersichtlich, wann du an Flughäfen geändert hast.
luiswoo (2021-06-03 17:03:24+00:00): Хм, видимо про удаление "плохо" нарисованного было непонятно — это значит очень-очень плохо, а не всё, что чуть-чуть не так. 
Ну вот, теперь есть разрыв в маршруте https://www.openstreetmap.org/relation/5852570 из-за того, что было лень передвинуть несколько точек, так и до поломанных границ в частности, которые могут идти по "плохо" нарисованным рекам, и любых отношений в целом. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Отношения
user_12458445 (2021-06-03 17:10:11+00:00): вы не правы все сделано в след пакете правок - вы торопитесь с выводами
luiswoo (2021-06-03 17:32:35+00:00): Допустим, хотя когда это было написано, оно ещё было сломано. 
Всё же лучше редактировать в JOSM — там есть уточнение геометрии W, по скорости сравнимое с рисованием, замена геометрии ctrl-shift-g, плагин building tools для рисования прямоугольного здания в 2-3 клика. Копипаста, вставка тегов ctrl-shift-v. JOSM — почти полноценный векторный редактор, заточенный под картирование, в отличие от веб недоразумения ID. Лучше только QGIS, но оно про другое, во всяком случае, живых примеров редактирования им OSM видеть не доводилось.
user_12458445 (2021-06-03 17:35:44+00:00): JOSM - мне недоступен, увы рисую через веб. Векторная графика конечно лучше намного и быстрее - но увы приходится рисовать через веб, в тот пакет корректировка маршрута уже не вошла потому что 70 правок с натягом впихнул туда
luiswoo (2021-06-03 18:43:52+00:00): Жаль, ID тоже векторный редактор, но он невероятно неудобен даже по сравнению с предыдущим вебредактором Potlatch. Буквально из разряда чужие для хищников. Тут дело не в скорости, тут дело в неочевидности, как с теме же отношениями. ID просто вываливает участников отношения в виде списка участников, вообще без какого либо графического представления (в josm можно посмотреть отношение целиком, его последовательность, перейти к любому его члену, отсортировать его члены, очевидно добавлять или удалять участников). И так буквально во всём.
ALu68 (2021-06-05 16:52:01+00:00): waterway=dam removed
See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddam
https://www.openstreetmap.org/changeset/105890406
Glassman (2021-06-03 18:13:24+00:00): #TIP: connect the footway but show a gate where it's located in the fence. Between the gate and the interurban tail, show access=no.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105790789
Max-Kritic (2021-07-21 07:25:27+00:00): Bonjour, Tu maitrises les multipolygon dans OSM ?

Ces 3 tâches rouges sont des erreurs que tu a créer : voir https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=2.76791&lat=50.28928&zoom=9&opacity=0.89

Pour ce multypolygon=farm : https://www.openstreetmap.org/relation/12680263, toutes les autres landuses devraient avoir mise dans un way avec le rôle inner au sinon cela fait une superposition de landuses.  Ce travail est plus facile avec JOSM. Osmose ne détecte pas encore ce genre d'erreur.
seewäldler (2021-06-03 20:09:28+00:00): Hallo Jason Mitchel!
Als Quelle gibst du für dieses Changeset airportdatabase.net an. Dürfen wir die für OSM verwenden?
Enock4seth (2021-06-10 09:49:23+00:00): What is the motivation for this relation? Kindly clarify as this doesn't seem right.
lokks (2021-06-10 11:25:33+00:00): Hello Enock4seth !
I already found both Accra Metropolitan District relation (1991850) and Greater Accra Region Districts (1991849).
But what about boundary of Accra as a "city"? Changeset
based on list of districts on https://en.wikipedia.org/wiki/Accra#Districts and GADM data (https://gadm.org/download_country_v3.html)
Do you know how to save this boundary by, maybe, just changing it's name/admin_level or smth?
mfbehrens (2021-06-11 11:37:28+00:00): Hi, this is not going to be easy. I definitively see the problem you want to solve, and I was also thinking how to map the city of Accra.

The problem with your approach is that admin_level=6 is dedicated to the official 260 districts of Ghana listed here: https://en.wikipedia.org/wiki/Districts_of_Ghana

For Greater Accra all the 29 have already roughly been mapped.

So the closed idea would be to use a different admin_level. But should we use admin_level=5 or 7?

The City of Accra relation consists of different districts, so it would make sense to choose 5. However, usually a district contains more than on city so in general admin_level=7 would make more sense.

So for now I think we should just set the admin level to 7 so that it is not going to mess up the map until we decided on the tagging.

Do you have any other ideas on mapping the city of Accra?
lokks (2021-06-11 14:37:03+00:00): Thank you mfbehrens99! I saw that i intersected two lvl 6 boundaries, that's why asked to check changeset. And didn't want to use lvl 5 or 7 because osm wiki saying Ghana don't use it commonly.
But for now, I assume level 7 is fine.
Javier Sanchez (2021-06-16 07:47:35+00:00): Hola.

Ya llevas un mes realizado contribuciones al mapa. ¡Felicidades!

Es importante añadir el nombre de los edificios / zonas residenciales, pero estás cometiendo algunos errores. La etiqueta building=apartments define un tipo de edificio, no una zona residencial (landuse=residential). Al dibujar una vía como esta (https://www.openstreetmap.org/way/950123891) estás creando un edificio donde no existe, superpuesto a otros edificios en la zona. El nombre ya está correctamente asignado a la zona residencial (https://www.openstreetmap.org/way/950123891).

En el caso de (https://www.openstreetmap.org/way/950123892) ya existía el edificio. Lo has duplicado y está superpuesto. Tendrías que añadir el nombre en la vía existente (https://www.openstreetmap.org/way/606310831).

Por favor, consulta la guía del principiante y las buenas prácticas,

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:ES:Mejores_pr%C3%A1cticas_en_OSM

En particular esta
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Una_caracter%C3%ADstica,_un_elemento_OSM

OSM esta hecho por gente como tu, espero que continúes realizando aportaciones al mapa.

¡Feliz mapeo!, Javier
ironspock (2021-06-04 08:08:39+00:00): Hi deepikja,
this part of motorway is in used since 1th of june 2021 as well as other parts of motorway A661 you have (re)set to "construction".