piebro/osm-data huggingface dataset:
melcomsx (2021-01-07 11:55:02+00:00): Yes I have :), thankyou
Polarbear-repair (2021-01-06 18:31:49+00:00): ok, just tagging issues: the round feature is probably not a sports centre, and typically soccer is not played on a round pitch. 
Can you describe what it actually is, and we find a proper tagging?
phannam (2021-01-07 01:08:50+00:00): In my area, the round feature is a stadium for football
PT-53 (2021-01-06 07:54:31+00:00): Berichtigung Kommentar:
Bad Saulgau, Schönhaldenstraße 32/1: Gebäude ergänzt, Zufahrt überarbeitet (Last Week)
many852123 (2021-01-07 06:10:33+00:00): These images are made by your mind and have no credibility and do not constantly try to enter incorrect information in the map
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Polarbear-repair (2021-01-06 18:29:04+00:00): ok, just as said before, the grass is not natural=grassland
Polarbear-repair (2021-01-06 17:02:15+00:00): Fine, just don't use natural=grassland for urban greenery
Supaplex (2021-01-06 13:41:15+00:00): 重覆建置了
https://www.openstreetmap.org/relation/7625011
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97030896
Supaplex (2021-04-17 07:24:29+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
many852123 (2021-01-07 06:10:26+00:00): These images are made by your mind and have no credibility and do not constantly try to enter incorrect information in the map
Polarbear-repair (2021-01-06 17:00:30+00:00): Why did you delete the buildings you have just created?
In OSM we prefer to improve something that is not perfect yet, not to to delete and draw again. 
So objects get a history.
skyper (2021-04-28 10:25:03+00:00): Hallo schmichael

Bitte missbrauche den `name=*` Tag nicht für Beschreibungen oder gar weil der Renderer manche Sachen nicht darstellt.

Tischtennisplatten haben bestimmt nicht den Namen "Tischtennis" und auch der Basketballplatz hat vielleicht einen Namen aber nicht "Basketball" oder "Basketballplatz". Diese Information ist doch schon in `sport=*`. 
Siehe u.a. https://www.openstreetmap.org/way/837554793

Danke und viele Grüße,
skyper
Polarbear-repair (2021-01-06 16:56:08+00:00): in way 892583617, this is not natural grassland. 
You can use landuse=grass and landcover=grass.
phannam (2021-01-07 01:13:29+00:00): Thank you, i will use
Polarbear-repair (2021-01-06 16:52:30+00:00): Which education level is the facility for? 
Or, for what age of the students?
phannam (2021-01-07 01:16:39+00:00): It 's for student from university to after graduation (18 to after 23 years old)
Polarbear-repair (2021-01-07 02:28:05+00:00): ok, then probably amenity=school is wrong, it should be college or university, please read the wiki pages below. 
As you know the campus, you could also draw the area of the campus instead of just a node. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcollege
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Duniversity
Polarbear-repair (2021-01-06 16:48:20+00:00): You were adding motorcycle parking. 

If that is for more than one vehicle, please use 
amenity=motorcycle_parking
If it has a roof, add
building=roof
or if it is a closed building, 
building=yes 
 
The capacity tag is for the numbers of vehicles the place holds.
aceman444 (2021-05-09 11:50:10+00:00): Zdravim, zase bez zdroja?

Inak "popisne cislo" uz neexistuje, to co ste pridali je cislo supisne a orientacne. Piste teda pravdive popisy sad zmien. Tiez prosim davajte supisne cislo do znacky "addr:conscriptionnumber" a orientacne cislo do "addr:streetnumber". Pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/Syst%C3%A9m_adres .
dgitto (2021-01-10 15:52:49+00:00): Come parco? c'è un parco all'interno di un edificio?
dgitto (2021-01-10 15:58:01+00:00): Non basta il solo nome ad un edificio per avere un museo in OSm. Devi aggiungere almeno il tag "tourism=museum"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:tourism%3Dmuseum
mavl (2021-01-06 16:45:42+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок изменил название "Соснина" на "деревня Соснина".  
https://www.openstreetmap.org/way/295106463/history  

В OpenStreetMap так не принято.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F  
  
То, что этот населённый пункт является деревней, указано в теге "official_status=ru:деревня"

https://www.openstreetmap.org/node/1700996539  
  
Это изменение отменено и объект возвращён в прежнее состояние.
mavl (2021-01-06 16:50:57+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок изменил название "Романовское" на "Урочище Романовское".  
https://www.openstreetmap.org/way/306130065/history  
  
Это не урочище. Это село. Появилось (точнее возродилось) оно в 2012 году. Более подробная информация есть на точке, которая относится к этому селу.  
https://www.openstreetmap.org/node/3109524294  
  
Это изменение отменено и объект возвращён в прежнее состояние.
nevw (2021-01-06 11:21:02+00:00): Hi
I noticed this business is tagged as addr:street=Tower Five, 727 Collins St
On the OSM Tower 5 is in a different location to where you have placed your business.
Can you correct the tag or location please.
If there is no response I shall delete the entry as being incorrectly located and being unable to verify.
tastrax (2021-01-18 22:39:30+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Futur3r (2021-01-06 11:30:42+00:00): Salut, pour rajouter une adresse il faut préferer mettre un noeud sur la position de la plaque et utiliser au mieux une relation associatedStreet.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Adresses#Relations

Et il ne faut surtout pas supprimer les noms des POI sans raisons, merci :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97035419
neocarto (2021-01-10 14:44:01+00:00): Attention ici le gite a été ajouté sans préciser le tag principal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism%3Dchalet
Il n'est pas nécessaire de spécifier gite dans le nom
letihu (2021-02-15 20:06:12+00:00): tags fehlen
https://www.openstreetmap.org/way/892603293/history
frosm (2021-01-06 09:38:25+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
pourriez-vouis votre intention de modification lorsque vous publiez votre modification  ? en effet il est plus important pour les autres contributeur de connaitre votre intention plutot que votre contrat de travail :)
je sous sugère aussi de lancer le tutoriel, il vous expliquera comment renseigner l'attribut principal d'un objet, par exemple la galerie (d'art ?)
Bonne continuation
Lejun (2021-01-17 08:33:36+00:00): On y était presque ! « designated » est pour un élément « pensé pour X » principalement utilisé pour les voiries partagées (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:access%3Ddesignated). Idem pour use_sidepath qui implique qu’un chemin existe à proximité, je m’en occupe. Je profite de l’occasion vous remercier d’utiliser OSM, ça rend beaucoup plus facile le travail
SomeoneElse (2021-02-28 10:31:05+00:00): Hello,
On https://www.openstreetmap.org/node/8296144859 , what is "monitoring:PAR=yes"?
Best Regards,
Andy
gurglypipe (2021-03-01 09:39:43+00:00): It’s a sensor for photosynthetically active radiation (https://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetically_active_radiation), see https://peatland-es-uk.york.ac.uk/field-measurements/climate
SomeoneElse (2021-03-01 20:10:26+00:00): Thanks. I wonder if it's worth documenting it in the OSM wiki somehow?  You've added a link to the website already of course (I was just too lazy to follow the link!).  
From the pictures it looks they they measure at least wind speed and direction as well as what you've already mentioned).
I added 
https://github.com/SomeoneElseOSM/openstreetmap-carto-AJT/blob/master/symbols/monitoringweather.png recently to try and add something to that map style for "generic weather stattions"; it looks like these should go in that bucket too.
gurglypipe (2021-03-03 10:25:03+00:00): I’ve changed it to monitoring:photosynthetically_active_radiation=yes. Hopefully expanding the acronym will make it a little clearer. I’ve also added wind speed, wind direction, relative humidity and global radiation by comparing the photos from the peatland-es-uk website with the manufacturer’s website (Skye Instruments).

Adding things to the wiki doesn’t really interest me, sorry.

Thanks for your efforts on this :)
SomeoneElse (2021-03-03 15:04:15+00:00): > Adding things to the wiki doesn’t really interest me, sorry.

Can't say I blame you, to be honest!
Patr1k_P (2021-01-10 09:42:43+00:00): v Senici je viac chyb v nazvoch, napr S. Jurkovica si opravil, za bodkou si vsak nedal medzeru, ale v niektorych adresach je stale Samuel...dalej aj Laca Novomestskeho atd....a tehelna ulica som si vsimol je bez adries
InsertUser (2021-01-06 18:57:26+00:00): Welcome to OpenStreetMap. 

Please save more often, this change has a huge bounding box.
gabro00 (2021-01-06 17:22:27+00:00): Az útfelület simaságára még nézz rá, a felújítás előtte állapotot tükrözi a mostani jelölés.
Valkai_S (2021-01-06 17:38:25+00:00): Megnézem holnap. Úgy emlékszem, a park felőli oldalt újraaszfaltozták, talán még gördeszkázni is lehetne rajta :)
Flynn Marquardt (2021-01-08 08:51:10+00:00): Hi,

your last change created a self intersecting line, which contains the nodes 8296166970 and 8296166971 multiple times.

Because this is way is part of several borders, the affected borders are broken now.

Can you please fix this? 

You can verify the line very easy in JOSM using the validator:
Pilou@nowhere (2021-01-08 09:43:47+00:00): Hi Flynn,
I have try to fix this, could you tel me if it's ok now?
Flynn Marquardt (2021-01-08 09:58:41+00:00): Hi,

the fix is ok:
- no self intersection
- the affected borders have no errors now

Thank you for quick response/fix.
eggie (2021-01-06 11:05:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Alle adresnodes zijn import vanuit de BAG (Kadaster)
Beter geen adresnodes veranderen. 
Waar is dan nu 9A  gebleven? 

MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Fl1pFl0p (2021-01-06 11:10:02+00:00): Dank voor de reactie en je pb, wordt gewaardeerd! Ik zal er op letten :)
eggie (2021-01-06 12:41:18+00:00): 
Adresnode 9A heb ik even hersteld.. 

Je zou even een terugmelding kunnen doen naar https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=keilestraat%209&resultOffset=0&objectId=0599100000641252&geometry.x=89457.86&geometry.y=435988.16&zoomlevel=6&detailsObjectId=

Met de vraag waarom 9F  niet in de BAG staat.
Mapse

eggie
Myazyk (2021-10-15 14:31:27+00:00): А чому ти видалив (-ла) вулицю Верхній Кінець у селі Хащів?
Myazyk (2021-10-15 14:32:19+00:00): І вулицю Шумина для чого ти знищив (-ла)?
ratrun (2021-10-15 14:49:24+00:00): Sorry, I don't understand your language. My changes corrected overlapping ways.
Myazyk (2021-10-18 19:45:22+00:00): You don't need to make changes (edit) in the area you don't know!
In the village Khashchiv you deleted 2 streets: Shumyna and Horishniy Kinets. Why did you do that? Please return the names of the streets in the village!
Myazyk (2023-04-01 13:36:11+00:00): Hey! Where is Shumyna Street and Verkhniy Kinets Street?
PT-53 (2021-01-06 12:20:28+00:00): Hallo TZ2,
Du hast aus diesen 3 Gebäuden
https://www.openstreetmap.org/way/478107457/history
https://www.openstreetmap.org/way/478107456/history
https://www.openstreetmap.org/way/478107455/history
jeweils ein Einfamilienhaus gemacht.
Das war wohl ein Versehen.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
ThomasZell (2021-01-06 13:12:38+00:00): Ah, auf dem PC sieht das etwas anders aus. Die kleinen Blöcke sind jeweils die Garagen der Einfamilienhäuser. Auf dem Telefon war das so nicht sichtbar. Ich schau mal das ich das anpasse.
frosm (2021-01-06 11:29:55+00:00): j'ai restauré le batiment effacé
Chalalandes (2021-01-06 11:57:00+00:00): oops, merci!
eggie (2021-01-06 14:55:32+00:00): Dag Ben.. Hier even leesvoer uit de wiki.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:amenity%3Dbench

Het is wellicht arbitrair of een bankje een naam hoort te krijgen.
Eerlijk gezegd weet ik het niet.

Wel kun je natuurlijk wel info kwijt onder description=...  en als er een tekst op het bankje staat inscription=.... 
Ook de operator=  kun je kwijt.

Wellicht een vraag voor het forum?
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Inlog identiek aan je osm account.
In het Wie wat waar overzicht je jezelf toevoegen.

MVG
eggie
eggie (2021-01-06 11:17:14+00:00): Dag Wilco,

Volgens mij zijn nu diverse OV en wandel routes beschadigd. 
Je kunt geen OV wandel en fietsroutes bewerken met een simpele editor als iD
De routes raken dan beschadigd.
En is er geen uitzondering voor tweewielers hier in tegengestelde richting?

MVG,
eggie
eggie (2021-01-06 11:18:26+00:00): Hoe kan nu op de kruising de eenrichting naar het noorden gaan en de rest alleen naar het zuiden?
eggie (2021-01-06 11:23:16+00:00): Wilco Even ter info.. even niet mappen hier want dan kan ik de routerelaties herstellen. 
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-67571.pdf
eggie
eggie (2021-01-06 11:27:07+00:00): reverted by changeset  #97044685

Dit even om de schade te herstellen.
eggie (2021-01-06 11:54:04+00:00): Wilco,
Eenrichting verkeer weer ingesteld met uitzondering van tweewielers. De afslagbeperking naar het oosten met de Leeuwenbrug verwijderd.
Dit alles conform besluit Staatscourant.
Of het al ingesteld is tot voetgangers- en fietsgebied weet ik niet.
Alle routerelaties zijn weer hersteld. Schade onstaat als je gaat knippen in wegdelen met editor iD. We hebben al verschillende kerem gepromoot om over te schakelen naar editor JOSM in onderhavige gevallen. 
Mocht het een fiets-voetgangersgebied worden
Dan zullen consitionaltags moeten worden ingevoerd ivm 'delivery' en routering accesstags  voor moped/mofa en bicycle. 
Kijk even goed in het verkeersbesluit, want er is al e.e.a. aangepast of zal nog meer veranderen.

MVG,
eggie
Wilco_VR_IJsselland (2021-01-06 12:30:31+00:00): Hoi Eggie.
Dank voor het meekijken. Ik was me er niet van bewust wat betreft de overige routerelaties.
Als ik via JOSM probeer te werken, dan lukt me dit niet. Krijg dan een foutmelding. Vandaar mijn gewone bewerking via de editor. Excuses hiervoor
eggie (2021-01-06 12:48:41+00:00): Oke Wilco.. maar niet alle foutmeldingen zijn fouten. 
Allen in dit gebied tel ik al 1371 fouten van overlappende gebouwen to verificatiefoute role. Die kun je in de regel gewoon negeren.
Bij splitsen met iD worden de wegdelen in een verkeerde volgorde gelegt. Met JOSM kun je dat checken als het gebeurt.
Maar meestal gaat het dan goed met josm. 
MVG
eggie
dvdhoven (2021-01-06 14:02:24+00:00): Net even gekeken.
Alleen vanaf de Pikeursbaan gekeken.
Keizerstraat is eenrichting vanaf de Leeuwenbrug richting Pikeursbaan met uitzondering fietsers/bromfietsers
Brinkpoortstraat is eenrichting richting Sijzenbaanplein met uitzondering fiets/bromfiets
Gedempte Gracht is ongewijzigd.
Het is geen voetgangersgebied.

Groet,
Dick van den Hoven
eggie (2021-01-06 14:10:28+00:00): Dat zou betekenen dat de Brinkpoortstraat ook verkeerd staat gezien de richting? Pas jij dat aan met je lokale kennis?
Mvg
Eggie
dvdhoven (2021-01-06 14:15:49+00:00): Brinkpoortstraat staat in OSM goed, net gekeken, maar de kaart werkt niet bij

Groet,
Dick van den Hoven
Wilco_VR_IJsselland (2021-01-06 15:41:17+00:00): @dvdhoven 
Eenrichting brinkpoortstraat is correct zo het er nu instaat. (van keizerstraat naar singelstraat..
Of ik moet helemaal gek worden nu
eggie (2021-01-06 15:48:07+00:00): Wilco.. Het is oke zo...  De rendering liep nog achter. 
eggie
ivanbranco (2021-01-07 19:18:44+00:00): Hi erenozdemir,

there's a problem with addr:city tags in this relation https://www.openstreetmap.org/relation/2187432 can you fix it?
majkaz (2021-01-06 12:07:16+00:00): Ahoj, tohle je ale jednoznačně nepochopení. To rozdělení silnic není podle toho, co je okolo, ale podle významnosti. Unclassified je mezi obcemi, pokud to není trojka, ve městě jen důležitá tepna, která nemá vyšší kategorii. 
Určitě to není ulice U Vodárny. 
V Čechách, pokud je v registru ulic ve městě, se obvykle dávají jako residential nezávisle na tom, jestli tam jsou baráky nebo průmyslová zóna.  
Kněžskodvorská je jiný případ, osobně bych celou tu část do Hrdějovic dala jako unclassified (je to pokračování té trojky z Hrdějovic, a provozem významná).
sokol15 (2021-01-06 14:33:35+00:00): OK, sadu změn jsem revertoval.
sokol15 (2021-01-06 14:33:47+00:00): Díky za upozornění.
Mond00 (2021-03-26 11:28:29+00:00): Bitte die Öffnungszeiten am Samstag kontrollieren. Es sind zwei verschiedene angegeben
TheNet1996 (2021-01-06 11:09:49+00:00): Hallo eli354,
Willkommen bei OSM und Danke, dass du die Karten verbessern möchtest.
Kannst du bitte diese Änderung nochmal prüfen?
Das Haus:
https://www.openstreetmap.org/way/892620836
passt nicht und dieses
https://www.openstreetmap.org/way/892620835
wurde auf ein bereits vorhandenes gemappt. 
 
Wenn du Fragen hast dann melde dich einfach.

Viele Grüße
Mike
TheNet1996 (2021-01-06 11:14:37+00:00): ... und der Weg
https://www.openstreetmap.org/way/656569778
... geht durch halb Pfersee. ???
TheNet1996 (2021-01-06 11:18:06+00:00): ... und dies ist kein Liegeplatz für Schiffe:
https://www.openstreetmap.org/node/8296235669
siehe Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:seamark:type%3Dmooring
ALu68 (2021-01-07 08:04:22+00:00): Hallo eli354,

ich habe deine Änderungen dieses changeset komplett zurückgesetzt, da zu viele Fehler enthalten waren, insbesondere verschobene Knoten.

Ich empfehle zu Beginn nur wenige Änderungen an der OSM-Datenbank vorzunehmen und diese mit einer sinnvollen Beschreibung hochzuladen z.B. https://www.openstreetmap.org/user/TheNet1996/history

Falls du die Änderungen für eine neue Überarbeitung ansehen möchtest, sind diese für jedes Objekt in der history zu sehen z.B. https://www.openstreetmap.org/node/894719423/history

Gruß. Andre
skyper (2021-05-26 11:51:07+00:00): Salli asnghpi

Ich gebe ja zu, dass es schon vorher nicht gut aussah, aber 
hast Du da nicht ein Tor und Zugangsbestimmungen vergessen?

Wie sieht das mit mehr Details wie Spuren und Belag aus?
Ist da nicht ein Untertag zu setzten?
Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72810

Ich habe Euer Tagging schon mehrfach in dieser Beziehung angemahnt. Wie wäre es mal mit einer eigenen Beschreibung der verwendeten Tags.

Bitte gebe diese Information weiter an alle Angestellten, damit ich mich nicht so viel wiederholen muss.

Da ich Textbausteine als unhöflich erachte bitte eine selbst formulierte Antwort am liebsten in der Sprache der Fragen.

Ciao skyper
ErraticThunder (2021-05-28 14:23:06+00:00): Thanks for sharing the feedback and providing the forum discussion. I had a look through the forum discussion and completely agree with your suggestions. We are making our edits based on the information provided by the OSM wiki pages. However, we are facing some  difficulties as the information from the forum is not included in the osm wiki to adapt into our editing work flow and we are finding it hard as some of the community members suggestions are in conflict with the other community members suggestion. 

Also, one of the community member suggested to validate our edits from the ground proof.  I have added the road as per the delivery partners feedback and the OSM satellite imagery. I have not added the gate and access as the area is obscured by vegetation at that specific point and there is no street view to validate the existence of a gate. We are adding the additional information where ever we found the valid supporting evidence. 

It will be really helpful if the community can propose a method to identify the additional features from the OSM resources like satellite and street imagery. Always happy to learn from the community and implement in our future edits.
skyper (2021-05-31 12:31:10+00:00): Hi  asnghpi
Warum sieht diese Antwort und die auf https://www.openstreetmap.org/changeset/97044150 immer noch so quasi übereinstimmend aus?

Jedenfalls habe ich fast alles schon dort Beantwortet.

Konkret bei diesem Fall bin ich mir nicht einmal sicher, ob es eine Verbindung zur Hermann-Mitch-Straße noch gibt. Sieht auf den anderen Luftbildern nicht mehr so eindeutig aus. Wenn, dann aber ziemlich sicher mit irgendeinem Hindernis. Einfach jegliche Zusatzmerkmale wegzulassen bedeutet, dass Du das Routing beschädigst, somit braucht es in diesem Fall Zugangsbestimmungen und eventuell `service=*`.

Warum hast Du eigentlich nicht gleich noch https://www.openstreetmap.org/way/105918633 angepasst? Das Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/947366969) ist doch jetzt auch nicht mehr so jung, auch wenn es nicht im Datensatz vorhanden war.

Ein halbwegs vernünftiger CS ohne Begehung vor Ort, ist z.B.: https://www.openstreetmap.org/changeset/105368235,
https://www.openstreetmap.org/changeset/105441167

Ciao skyper
ErraticThunder (2021-06-03 15:07:48+00:00): Hi Skyper,
Since you requested to pass on this information to all the team members, I have reached out to my supervisor. I have posted my response post discussion with him. He must have already looked into your other changeset comment with similar forum discussions hence his suggestion have been on similar lines. But ideally the responses were independent. But going through the other changeset discussion I can correlate it to this changeset as well.

Since it has been 5 months, I was not able to re-collect my exact edit. I must have split the road at this intersection to add the barrier, but by mistake I might have missed adding it from my end. I will make sure such errors are not repeated from my end again.

Regards,
asnghpi
skyper (2021-06-04 11:50:49+00:00): Hi asnghpi
Nein, in Deinem Änderungssatz ist weder ein Tor noch eine Aufteilung eines Weges. Setzt doch einfach meine Änderungen (https://www.openstreetmap.org/changeset/105368235) lokal zurück und schau Dir an, wie Du das Routing beeinträchtige hast. Deine Vorgesetzten helfen Dir bestimmt gerne dabei.

Die Probleme sind noch alle ungelöst, wie an Hand der Tags und auch durch https://www.openstreetmap.org/note/2695483 ersichtlich ist.

Bisher fehlen mir leider klare Aussagen warum generell kein `service=*` verwendet wird und warum immer noch Straßen die als Abkürzungen dienen können keine Zugangsbestimmungen oder zumindest ein eindeutiges Merkmal diese zu überprüfen bekommen.

Es ist nicht meine Aufgabe hier hinterzuräumen, darum interessiert es mich, wie Ihr gedenkt solche Situationen zu lösen. Wie wäre es wenn Ihr die fehlenden Informationen (Fotos) mit dem fahrenden Personal vor Ort einholt. Da kommen bestimmt zig Angestellte jeden Tag vorbei.

Ciao skyper