piebro/osm-data huggingface dataset:
czubi (2020-04-29 21:55:24+00:00): Mag ja sein. Das ändert aber nichts an der aussage das der Hauptag shop ist und sich namedarau bezieht. Also auf deutsch: Wie ist der name des shops. Du hast den namen des Betreibers eingetragen, das wäre auf deutsch: Wie heist der Betreiber des shops. Das wäre operator. Jetzt klarer?
ABBAsolut (2020-04-30 10:04:55+00:00): Ich habe das jetzt in deinem Sinne abgeändert. 
Im Übrigen: Vielleicht könntest du zukünftig etwas an deinem Oberlehrer-Ton arbeiten? Damit hier nichts in den falschen Hals kommt - Ich bin durchaus offen für konstruktive Kritik, sofern sie in einem angemessenen Ton daherkommt. Schließlich ist das hier eine freiwillige, der Allgemeinheit zugute kommende Freizeittätigkeit.
Noch ein kleiner Tipp: Wenn man schon von oben herab auftreten möchte, dann sollte man sich selbst unangreifbar machen - in deinem Fall heißt das: An deutscher Rechtschreibung und Grammatik feilen. "Jetzt klarer?" ;-)
czubi (2020-04-30 11:05:09+00:00): Na da fängt die Kommunikation gut an. Vielleicht sollte man solche Sachen nicht mitten in der Nacht beginnen. Also nochmal neu. 
Herzlich willkommen bei OSM. Wir freuen uns das du mitmachst.
Bei lies im wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop noch einmal die Bedeutung von name und operator bei einem shop nach und korregiere dies ggf. 

In meinem Sinne abgeändert -> nein, im Sinne des wikis, also der Allgemeinheit.
Oberlehrer nein (nur kurz und bündig). Das >jetzt klarer (ausgedrückt)?< bezog sich eher auf mich weil ich dazu neige es eher kurz zu fassen. Bei den Mengen an CS Kommentaren kann man leider nicht immer einen Roman schreiben. Da das Wort <ausgedrückt> fehlt kam es in der Tat eher belehrend rüber, sollte es aber nicht, sorry.
Ein Rechtschreibkontest wird es hier eher auch nicht.
Also auf Gute Zusammenarbeit und viel Spass beim mappen
ABBAsolut (2020-04-30 11:58:13+00:00): Danke für den hilfreichen Tipp mit dem wiki-Link. Jetzt erschließt sich mir, worauf du hinauswolltest! ;)
Danke auch für das freundliche "Willkommen"! Ich hatte hier 2009 schon einmal Anlauf genommen, leider haben mich private Umstände am Weitermachen gehindert. Hoffe, dass es dieses Mal anders wird und zähle auch auf deine Hilfestellung.
Ein letztes "Danke" noch für die Aufklärung des sprachlichen Missverständnisses - ich möchte hier auch nicht in Poesie und Prosa abdriften - sonst auch gerne kurz, knackig und gerne mit Humor ;)
>>>Also auf Gute Zusammenarbeit und viel Spass beim mappen<<< ... Danke, dito! Bis vielleicht bald!
kuhni74 (2021-02-08 18:10:40+00:00): Das Polygon "Gras" ist deutlich zu groß geraten - mindestens die ganzen Gehsteigbereiche sollten hier rausgenommen werden - woher kommen die Daten?
aceman444 (2020-09-05 22:02:41+00:00): Hi, please write more useful changeset comments than "supplemented": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
Johlo6 (2024-02-24 19:06:51+00:00): Ok. Thank you for warning.
czubi (2020-04-29 16:25:16+00:00): Ween du den shop löschst musst du bitte auch die Öffnungszeiten löschen!
ABBAsolut (2020-04-29 19:55:00+00:00): Sorry, es ist mir gar nicht erinnerlich, dass es noch Rudimente gab, war überzeugt, dass ich alles "erwischt" hätte, ... aber danke, wenn du das korrigiert hast.
czubi (2020-04-29 21:56:06+00:00): Hab ich nicht korregiert.
ABBAsolut (2020-04-30 10:08:28+00:00): Es scheint, als wäre hier auch nix zu korrigieren (ich sehe jedenfalls keine Öffnungszeiteneinträge). Falls ich da irgendetwas übersehe, bitte ich dich um einen konkreten Hinweis, wie ich wo was abändern kann/soll.
czubi (2020-04-30 11:10:29+00:00): Gerne doch, hier am Hausumring 
https://www.openstreetmap.org/way/263778007 steht jetzt eine Kombination von 
building=apartments und opening_hours=Mo-Fr 08:00-18:00
ABBAsolut (2020-04-30 12:03:43+00:00): Danke für den Hinweis! Habe nur im Felder-Edit nachgeschaut, nicht in den Eigenschaften. Gefixt.
pio2_122 (2020-04-29 13:50:39+00:00): man_made=wastewater_plant służy do oznaczenia położenia całego terenu oczyszczalni ścieków.
Osadniki można odwzorować za pomocą natural=water + water=wastewater.

To chyba sprawka złego opisu w edytorze iD...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:man_made=wastewater_plant

Spokojnie, nie musisz nic robić - to tylko informacja na przyszłość. Jestem w trakcie poprawiania tego (przy okazji poprawiam też geometrię tych zbiorników)
Tomas Straupis (2020-04-29 20:12:17+00:00): Moved name:de back to old_name:de. If Lithianian name is Kairiūkščiai, there is no way CONTEMPORARY german name can be Elisenthal (same with Polish names, but those are hopeless already anyway).
Fucking cunt (2020-04-29 13:32:01+00:00): Stole MY information and robbed me and I'm disabled and lost everything. And it's illegal. The program used is an identity theft hacking program made to steal your information forever because it hides under your contacts. And people keep installing contacts to each new device. Which makes it so hacker can Rob victim again.
David Crochet (2020-04-29 15:38:19+00:00): Bonjour. Merci pour votre contribution. La clé d’attributs "shop=Bazar_discount" n'est pas une clé reconnu par OSM, vous pouvez consulter la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop?uselang=fr#Conditions_d.27emploi pour trouver la clé la mieux adapté. Et n'hésiter pas à continuer à contribuer.
Vinber (2020-04-30 17:49:20+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes un commerçant et que vous souhaitez voir apparaître votre commerce dans OpenStreetMap et donc également sur Ça reste ouvert, Qwant Maps, ... 1 lien ressource : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop 

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
mueschel (2020-05-01 09:05:29+00:00): Hi,
you added many 'server_id' tags here. Where they uploaded by mistake? There are many nodes with just this one tag. Could you check and fix this?

Thanks!
Jan
Samwel Kyando_Import Account (2020-05-05 11:45:57+00:00): I didn't saw those nodes in my warning  when i run validation... let me recheck and fix this.
Thanks,
Samwel
mueschel (2020-05-05 11:48:35+00:00): Thank you!
Unfortunately there is no check for all tags in JOSM. There are just some specific checks for commonly misspelled things. 
The best way to check is to select everything and look through the list of attributes for any strange entry.

Enjoy Mapping
Jan
Samwel Kyando_Import Account (2020-05-06 12:30:25+00:00): Ow i never know that.. thank you for alerting me about the issue.. i fixed it already

Again thank you.
sam
tordans (2020-05-02 13:19:28+00:00): Hier habe ich einen Fehler gemacht: Ich hätte die Straße trennen müssen. Das korrigiere ich später …
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84343085
tordans (2020-05-03 06:34:08+00:00): Fehler korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/84548621
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84343085
maraf24 (2020-04-29 19:18:39+00:00): Zdjęcia z drona wystarczą do zmapowania.
Allison P (2021-04-25 23:03:08+00:00): This is a foot path. It is definitely not suitable for any sort of vehicle.
payelgh (2021-04-26 07:36:38+00:00): Hi, 
Thank you for reviewing the changeset and correcting the edit. Apologies for the incorrect road classification, I'll make sure not to repeat such errors. Looking forward to learn more from you. 

Regards, 
payelgh
User1 - Lightcyphers (2020-04-30 05:18:26+00:00): UK:incorrect tag fixed
eggie (2020-04-29 16:44:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
elgolfo (2020-04-29 19:13:30+00:00): Hi km2bp,
would be nice if you add some additional tags to your newly created tracks. smoothness=*, tracktype=*, surface=* would be useful for hiker and cyclist.

Regards
Moritz
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84344270
PT-53 (2020-05-03 07:18:45+00:00): Hallo kdkeller,
Du hast diesen Kreisstraßenabschnitt 
https://www.openstreetmap.org/way/95549990/history
mit dem Merkmal
motor_vehicle=no
für KFZ gesperrt.
Ist da eine Baustelle (mit welcher Dauer) oder war das ein Versehen?
Fragende Grüße
kdkeller (2020-05-03 08:25:47+00:00): Hallo PT-53,
danke für deine Rückfrage. Das ist die alte Kreisstraße, man darf von beiden Seiten nicht rein fahren. Wenn ich das nächste Mal vorbeifahre, schau ich noch, ob Landwirtschaft. Verkehr erlaubt ist.
Viele Grüße,
Kdkeller
PT-53 (2020-05-03 08:34:31+00:00): Hallo kdkeller, 
Danke für die Rückmeldung.
Wenn die "alte Kreisstraße" nicht mehr bzw. evtl. nur noch von landw. KFZ genutzt werden darf, ist die Klassifizierung als "Kreisstraße" nicht mehr aktuell. Track wäre dann wohl passender.
Grüße
SomeoneElse (2020-05-15 14:47:56+00:00): Hello,
In here you've added "Carn Brea BR 23" has a "network=lwn".  Whilst this isn't necessarily wrong, it's certainly unusual - https://taginfo.openstreetmap.org/keys/prow_ref shows that most prow_refs are tagged as attributes on ways.  Also, a "network=lcn" route is normally a signed route relation, something like https://www.openstreetmap.org/relation/2375770 .  I can imagine that someone might decide to "walk the South West Coast Path". but "deciding to walk Carn Brea BR 23" seems unlikely.
Also, the "name" used for routes should really be "the name only" so "Carn Brea BR 24 Ground Truth" just to the south seems unlikely - that looks more like a description of what it is rather than its name.
This duplication of tagging can have a problem if people are trying to actually use this data.  For example, at https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=17&lat=50.210876&lon=-5.24479 "Cran Brea BR 24" appears in 3 different names for the same thing - "name" and "prow_ref" on the relation and "prow_ref" on each way as well.
What happens when these things are mapped elsewhere in England and Wales is that "prow_ref" is added as an attribute to ways, and that's it.
Best Regards,
Andy
OneLoneRanger (2020-05-15 17:33:06+00:00): For the "Carn Brea BR 24 Ground Truth" relation (https://www.openstreetmap.org/relation/11047696) do you want the name tag removed and "Ground Truth" put within the description tag? 

The reason "Ground Truth" was used is to indicate that this is the physical truth of the path. The data provided by Cornwall Council (CC) on PROW for this path, displayed on https://osm.mathmos.net/prow/progress/cornwall/-/carn-brea/, is all over the place for example the CC route near the miners' dry heads NE then cuts across the car park which is impossible, the path is lined with a fence made up of the old cable which was used to winch ore and men out of the shaft, also that area is heavily overgrown; near the car park its a near vertical embankment, the path on the ground has been cut into the side of it and slops up to the car park. A similar situation can be seen the following relations, https://www.openstreetmap.org/relation/10376067 and https://www.openstreetmap.org/relation/10383474 (this issue was passed onto CC and they are looking into enforcing the definitive line and/or doing a DMMO)

There are multiple ways which a bridle way relation can be tagged as they are used by walkers (route=foot), horse (route=horse), bikes (route=bicycle) and mountain bikes (route=mtb). At the time it was surveyed it was walked so route=foot was used which needs to the 'network' tag (JOSM warning); and its part of the local walking network, so 'lwn'
SomeoneElse (2020-05-23 20:45:48+00:00): Sorry about the delay in replying.
Yes - I'd have thought that "ground truth" was a description rather than a name (the principle is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only , although that does get stretched a bit sometimes)
Cases where the official line is different were discussed recently at https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2020-May/024499.html (with perhaps some sort of lifecycle tag being the consensus perhaps).
I certainly wouldn't tag an individual footpath or bridleway as a "route" as it isn't really - I'd just add the designation tag and prow_ref (if known) to the individual constituent ways.  Something like the South West Coast Path is a route; an individual footpath or bridleway isn't.  Compare it to "Wilson Way" (the road to the north) if you like - there's no relation for Wilson Way even though there are several different ways in OSM with different tags that form part of it.  
Best Regards,
Andy
Roman Hruska (2024-03-17 19:13:03+00:00): Are there any information source for the wilderness hut? Or is it solely from a on-site survey?
Tomas Straupis (2020-04-30 05:23:21+00:00): Atstačiau OpenStreetMap'inį vandens žymėjimą landuse=basin vietoj iD/MapBox'o natural=water|water=pond.
matt_ellery (2020-05-07 13:58:00+00:00): Hi AMWS, 

Thanks for updating the new section of bridleway. I've surveyed it a few times now but I can't see any evidence of ways 798009790 or 798009791. What was your source for these new ways?

It's not entirely clear on the ground where the bridleway stops and the footpath starts. There's a bridleway fingerpost at the Mill Lane end and a footpath fingerpost at Christ's Hospital. If and when it's clearer it would be good to update the designation, I'll keep it in mind to do this as well.
letihu (2020-05-01 09:52:03+00:00): Wieso werden die Hydranten mit dieser "bescheidenen" App OsmHydrant verdoppelt oder auch vervielfacht?
Nur ein Beispiel:
https://www.openstreetmap.org/node/7463837681/history
https://www.openstreetmap.org/node/7463820278/history
https://www.openstreetmap.org/node/7463785321/history
letihu (2020-05-01 09:54:43+00:00): 35 Hydranten sind in Aurich betroffen
Nakaner (2020-04-30 06:35:33+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz den See gelöscht? Was war der Grund der Löschung? Welche Quellen hast du verwendet?

Leider hast du beim Hochladen deiner Änderungen keinen Kommentar angegeben. Ich möchte dich bitten, diese Änderung nachträglich zu begründen und bei künftigen Änderungssätzen stets einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar anzugeben, damit andere Mapper deine Änderungen nachvollziehen können. Die Angabe aussagekräftiger Änderungssatzkommentare beim Hochladen wird von jedem Mapper erwartet. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
Nakaner-repair (2020-05-03 18:51:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 84577067 where the changeset comment is: Revert deletions because the original changset does not have a changeset comment and reaching out to the user was not successful.
Nakaner (2020-05-03 18:51:34+00:00): Hallo,

da du nicht geantwortet hast, habe ich die Änderung rückgängig gemacht.

Viele Grüße

Michael
aceman444 (2020-04-29 15:55:30+00:00): Zdravim, vitajte v OSM.
Dakujeme za doplnenie udajov. Avsak neahravajte naraz v jednej sade zmien objekty na velkej oblasti, ako teraz po celom Slovensku.
Prosim piste zmysluplnejsie popisy sad zmien: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn

A odkial pochadzaju Vase udaje? Uvadzate len snimky Bing, avsak tam sa tie detaily nedaju vidiet.
Vinber (2020-04-30 10:19:01+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes un commerçant et que vous souhaitez voir apparaître votre commerce dans OpenStreetMap et donc également sur Ça reste ouvert, Qwant Maps, ... 1 lien ressource : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop 

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-04-30 10:22:32+00:00): Je pense que vous devriez faire des groupes de modifications moins importants, c'est à dire sauvegarder plus souvent et sur des zones plus restreintes.
En effet, c'est difficile de comprendre ce que vous avez fait ici (https://www.openstreetmap.org/changeset/84347743)
Vous avez "touché" 46 chemins, 6 relations et 180 points.
Autre manière de voir vos modifications (https://osmcha.org/changesets/84347743/).

Ce n'est pas pour vous freiner, bien au contraire, mais pour pouvoir comprendre, suivre, accompagner :)
Vinber (2020-04-30 10:25:06+00:00): Vous semblez avoir mis le point à l'extérieur du batiment ?
Si la Maison Diocésaine Robert Jacquinot est l'ensemble du batiment que l'on voit, alors vous pouvez "appliquer" ces informations à tout le batiment.
Si vous ne savez pas si cela s'applique à tout le batiment, mais que la Maison Diocésaine Robert Jacquinot est à l'intérieur, vous pouvez alors déplacer votre point à l'intérieur du batiment
pio2_122 (2020-04-29 16:15:29+00:00): use old_name:de pls!
maraf24 (2020-05-19 21:17:15+00:00): Dlaczego nie podasz, że źródłem dla edycji jest podkład Maxar?
BCNorwich (2020-04-29 18:46:40+00:00): Hi, Is the defibrillator accessible by the public from the road? If so it ought not be tagged as indoors as this indicates it is not accessible by the general passing public.
T0m1n4t0r (2020-04-30 07:39:05+00:00): Changed. Thanks for feedback
wireguy (2020-04-29 15:44:34+00:00): Hi Michael!   Maybe building=yes would be a better tag, and then put the leisure around the entire complex.  Also, varying the changeset comment may help finding things in the future, or give more info to others looking at them.   Nice work on the outline, keep up the mapping!
eggie (2020-04-29 19:28:09+00:00): Dag gjan  In OSM geven we geen oneway=no aan op reguliere wegen. dat doen we alleen als we 'bang' zijn dat een andere mapper oneway=yes gaat taggen op bv een parallel fietspad of een tweerichtingsrotonde voor fietsers. 

MVG,
eggie
l3BAM (2020-07-14 14:32:21+00:00): Bonjour. Les cimetières municipaux français ne sont pas destinés à la religion chrétienne seule mais accueille toutes les relogions et aussi les athées. Il faut donc supprimer les attributs religion et denomination.
archie (2020-04-30 08:40:20+00:00): Hej, det har blivit flera geometriska fel här. Först såg det ut som en dragged node, Jag förstår inte hur du menade. kolla här:

1.) https://www.openstreetmap.org/way/102538023

2. https://www.openstreetmap.org/way/99751873#map=15/56.6973/16.0954

3.) https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=16.15866&lat=56.70755&zoom=11

Vill du vara vänlig att fixa dessa fel, tack.
westis (2020-04-30 08:53:36+00:00): Ja, jag skrev en FIXME-tagg och skrev i FB-gruppen och frågade hur jag gör. Verkar som att jag av misstag har kommit åt en multipolygon när jag karterade vägar.  Kan jag reverta enbart multipolygonen till hur den var innan utan att förlora alla andra ändringar som jag gjorde i samma changeset?
archie (2020-04-30 09:05:13+00:00): Du kan försöka. Du kommer att få en fråga om du vill revertera hela eller partiell. Jag vill minnas att du måste markera den del av cs som du vill revertera för att detta skall fungera.
westis (2020-04-30 09:20:36+00:00): Nu hoppas jag att jag gjorde rätt?
archie (2020-04-30 10:03:25+00:00): Min JOSM ger flera fel- och varningsmeddelanden. Det där är ordentligt röddigt som vi säger i Göteborg, men det är inte ditt fel. De importerade ytorna har aldrig justerats.
archie (2020-04-30 10:08:11+00:00): Ah, din revert hjälpte faktiskt! Men det finns en del överlappningar av landytorna.
westis (2020-04-30 10:08:13+00:00): Jag gjorde ett par justeringar ytterligare nu. La in en landuse som del av en multipolygon och tog bort några tomma noder som jag inte vet var de kom ifrån. Får du fortfarande fel?

Vad behöver göras med de importerade ytorna?
archie (2020-04-30 10:22:34+00:00): Nej, bara varningsmeddelanden. Vad som behöver göras? Städas. 
Kolla bara den här snyggningen: https://www.openstreetmap.org/way/356794133
archie (2020-04-30 10:31:40+00:00): Den sträckan ingår som outers i skogspolygonen https://www.openstreetmap.org/relation/1418007, men har fått taggen farmland. Möjligt att jag försöker mig på en städning här. Det blir säkert värre förrän det till slut - förhoppningsvis blir bättre.
westis (2020-04-30 10:55:47+00:00): Ja, det är väl inte så lyckat att importera landuse från topografiska kartan egentligen... Blir väldigt stora polygoner som är svåra att jobba med. Kalas om du har möjlighet att ställa saker och ting till rätta lite. :D
archie (2020-04-30 12:14:24+00:00): Jag tror att det har blivit bättre, men inte bra ännu efter det att jag delat upp den där stora skogspolygonen (https://www.openstreetmap.org/relation/1418007)
eggie (2020-04-29 16:42:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. De kark was al op het gebouw getagd.. Dan niet nogmaals als node.  Die kun je dus beter verwijderen. 
MVG,
Eggie
Jacques Lavignotte (2020-04-30 09:42:56+00:00): Bonjour Restaur'Auto merci pour vos contributions à OpenStreetMap. Vous avez fait du bon boulot.

Vous avez coché le bouton pour demander vérification. Peut-être avez vous un doute sur la contribution. Ou bien voulez-vous de l'aide ?

Ce que je peux voir de votre dernière prestation me paraît correct.  

Vous trouverez de l’aide dans la liste de diffusion Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou sur notre salon IRC (serveur : irc.oftc.net, salon #osm-fr)

A votre disposition et éventuellement à bientôt, Jacques
carfog81 (2020-04-30 20:44:07+00:00): Por favor tener más cuidado con las relaciones multipolígono. Usted las ha estado dañando. https://tools.geofabrik.de/osmi/
staysavy (2020-05-01 15:22:04+00:00): It was not my intention to break the relation and I will be diligent in not affecting multipolygon relations in the future.
Hjart (2020-04-29 18:03:17+00:00): Why would you do this?. These are not residential roads.
TrueWeast (2020-05-11 19:33:38+00:00): Hi Hjart,

I chose to classify these roads as residential because I wanted to maintain consistent classifications throughout the vicinity of this changeset. After observing the classification of highways in the nearby "landuse=industrial” area (https://www.openstreetmap.org/way/46248954), I concluded that a residential classification would match best in this local area. Perhaps these roads are better represented as “highway=unclassified" based on its definition found in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway:International_equivalence under Denmark, which states "Local roads in rural areas, streets in industrial areas and the like without habitation (streets with habitation are labeled as highway=residential). Minor roads”.

Thank you for reaching out,
TrueWeast
carfog81 (2020-04-30 20:49:31+00:00): Por favor tenga más cuidado, Usted ha estado dañando relaciones multipolígono
kapazao (2020-04-30 06:32:28+00:00): Hola, ¿por qué has cambiado las calles a residential?
¿Sabes que se establecieron tertiary para darles más prioridad y mejorar la navegación?
Por otra parte no se ponen túneles en una vía si no lo es y menos si ya hay un puente encima. En ese caso se usa la etiqueta covered=yes.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84353287
kapazao (2020-04-30 06:33:07+00:00): Revertiré los cambios
Trucosuso (2020-04-30 09:13:28+00:00): Hola!
Como el resto lo vi con muchas calles residential y en el tutorial era lo que se utilizaba pensé que era así.
Lo siento mucho, perdón por las molestias.
Un saludo y muchas gracias por tomarte la molestia de explicar los fallos.
pio2_122 (2020-04-29 17:00:29+00:00): Wycofane
eggie (2020-04-29 18:25:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie