piebro/osm-data huggingface dataset:
Лях (2017-10-27 19:15:21+00:00): Я мав на увазі супутникові знімки.
KKS (2017-10-28 08:05:46+00:00): Бінг краще в тому місці, але всерівно ні один не другий не дає уяви про як там організовано рух.  Ви як місцевий (бо мапили там) маєте знати як відбувається рух транспорту там. Тому я прошу вас замапити правильні дороги.  Бо по логіці, по бінгу і по гугулу - Заславська проїздна для транспорту.
Лях (2017-10-28 09:34:04+00:00): Я тут живу і це вже не перша мапа, яку я роблю, тому добре знаю організаціб руху. 
Цю дорогу вже виправив.
eggie (2017-09-29 19:08:27+00:00): Gebouwen worden geïmporteerd vanuit de BAG (kadaster). Ze horen geen adres op het gebouw zelf te krijgen. Die zit al op de adresnode. Het gebouw rechts is ook geimporteerd vanuit de BAG. Satrtdate 2017. Het is dus wel ingepland. Waarom vewijderd?
Ik kijk even naar de edits.
eggie (2017-09-29 19:14:27+00:00): Deze changeset heb ik teruggedraaid. Je kunt een terugmelding doen bij de BAG als de bouwplannen zijn gewijzigd en dit niet op de bagviewer te zien is.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=maanweg%2034&resultOffset=0&objectId=0327100000297001&geometry.x=156286.06840052&geometry.y=459659.2655982&zoomlevel=7&detailsObjectId=0327100000297001
Het gebouwtje staat op bouwvergunning verleend.
Dit was je changeset http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52484166
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
MarcM (2017-10-02 06:57:48+00:00): Als eigenaar weet ik dat we dit bijgebouw voorlopig niet gaan bouwen. De afgegeven vergunning houden we wel in stand. Dus dat gaan we niet terugdraaien.
eggie (2017-10-02 07:08:48+00:00): Het gaat er gewoon om dat een adres niet op het gebouw zelf hoort. Dat staat al op de adresnode.
OSM hangt van afspraken en consensus aan elkaar.
Het bijgebouw kan weg. 
Gebouwen die ingepland zijn maar toch niet komen mogen weg of kunnen als building=proposed erop.
Haal je het zelf weg?
MarcM (2017-10-02 07:17:16+00:00): Ik ga het zelf aanpassen. Dank voor feedback!
eggie (2017-10-02 07:20:54+00:00): Prima.. en wanneer nr 34 gereed is aanpassen.. building= construction in building=house
construction=house moet geheel weg.
user_6110846 (2017-12-02 23:08:50+00:00): у даный правці суцільні помилки      - за затверджении правилами проїзди у садівничому товаритвві то є дороги сервіс тому шо прирівнені до проїздів 

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Tag:highway%3Dservice
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Tag:highway%3Dtrack
user_5359 (2017-09-30 06:09:26+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.

Di you mean way https://www.openstreetmap.org/way/479904795 ?
SomeoneElse (2017-11-12 22:02:16+00:00): I've never been there, but can't believe that "wreck" makes sense here?
SK53 (2017-11-12 22:35:13+00:00): I dont either & sound mirror isnt spelt correctly.
SK53 (2017-11-12 22:39:47+00:00): Looks like it was mentor tag-fiddling http://www.openstreetmap.org/changeset/24464842, but I now seem to have changed it to fix (wtf !?)
nicgauvin (2017-09-29 18:27:12+00:00): Do not follow hashtags on this modification. Wrong links.
ЛюдмилаБ (2017-09-29 18:37:42+00:00): тел 89032644224
ЛюдмилаБ (2017-09-29 18:38:11+00:00): сайт professionalof.ru
eggie (2017-09-29 20:27:36+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-09-29 20:32:22+00:00): Gebouwen worden in de rgel in nederland niet getekend, maar geïmporteerd vanuit de BAG (kadaster)
Je doet dan een verzoek op het forum in het draadje Verzoek BAG import en je hebt in no-time je gebouw compleet met adres en kadastergegevens. Doe je het zelf?
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Zet dan deze link erbij: https://www.openstreetmap.org/changeset/52485684#map=19/51.81363/5.86628

Gebouwen zonder bouwvergunning zullen we zelf moeten tekenen.
frosm (2017-10-06 15:15:55+00:00): Hello,
I don't understand your changeset
a residential highway that cross a river at a ford node ? for me only a path or a track can have a ford. the residential highway should stop before
Aufräumer (2017-10-15 09:05:12+00:00): For it is not uncommon to have fords on all kind of highways, especially in rural areas. In the wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ford%3Dyes) I cant see any restrictions. If I missed  relevant information, please direct me to the specific documentation.
maxerickson (2017-10-03 03:13:58+00:00): Hi-

If you do some more mapping, residential land use is a better way to mark large groups of houses than a large building feature.

Thanks,

max
seewäldler (2017-09-30 16:12:33+00:00): Hallo Aufräumer

Bitte schau dir doch mal die history von way 505121362 und im speziellen changeset 51893714 an. Dann wirst du erkennen, dass der Radweg wirklich so gestimmt hat und von der neu eingezeichneten Bahn auf dem Stück vor Ort gar nichts mehr zu erkennen ist. 
Danke!
Aufräumer (2017-10-15 09:14:45+00:00): Ich habe das railway=abandoned hinzugefügt, da nach meinen Informationen der Radweg auf der ehemaligen Bahntrasse liegt. Nach meinem aktuellen Verständnis bedeutet abandoned auch genau das, dass von einer ehemaligen Bahnnutzung nur noch die Linienführung, hier in Form eines Radwegs, erkennbar ist (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned).
seewäldler (2017-10-16 13:22:53+00:00): Dann hast du da aber ziemlich falsche Informationen und dir das anscheinend vor Ort nie angesehen. Auf dem Stück zwischen Meistershofener Straße und Ailinger Straße ist der Weg extra neben der alten Trasse angelegt worden, damit im Teilen des ehemaligen Schotterbettes ein Rückzugsgebiet für Eidechsen und andere Tiere bestehen bleibt. Und für das Stück zwischen Ailinger Straße und Trautenmühleweg, schau dir bitte die zwei oben erwähnten changesets/ways an, hier  ist der Verlauf des Radweges markant anders und schon mehrmals richtiggestellt worden.
4004 (2017-09-29 19:50:28+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
насколько я вижу, вы изменили положение/геометрию домов согласно снимкам Бинг. Стоит отметить, что снимки иногда смещены, поэтому полагаться только на них не стоит, но вообще все ок, и адреса проставлены правильно. Одно примечание: в редакторе иД, которым вы воспользовались, доступна опция при правом клике мыши по контуры - спрямить углы. При рисовании от руки она часто выручает, поэтому ваши здания я подправлю.
И, пожалуйста, пишите более понятные комментарии к правкам - что означает 1?
4004 (2017-09-29 19:53:27+00:00): здравствуйте снова.
если этого участка дороги больше нет, то все ок.
мое примечание про комментарий к вашим правкам все еще актуально - опять шифр, опять "1"
arvdk (2017-09-30 07:07:53+00:00): "Corrected way positions, added tractype." http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52488078
Voor een ervaren mapper zoals u, moet het toch geen probleem zijn een beschrijving toe te voegen met iets meer inhoud?
Kogacarlo (2017-09-30 10:26:18+00:00): Het is onmogelijk in enkele woorden een uitgebreide schangeset te beschrijven. Hier was het inderdaad wel mogelijk. De laatste tijd beperk ik me vaak tot het vermelden van de plek des onheils.
Christophe Mathieu (2018-01-13 09:35:55+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/52488164
przemas75 (2017-09-30 05:21:35+00:00): 
https://www.openstreetmap.org/way/528829282#map=17/54.57037/18.51972
To nie jest residential.
eggie (2017-09-29 20:39:15+00:00): Je bent ook van harte welkom op het forum dan blijf je ook op de hoogte van de nieuwste ontwikkelingen.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inlog identiek aan OSM account
eggie (2017-09-30 09:24:17+00:00): Probeer te voorkomen dat zo'n grasveld niet plakt met nodes aan de landuse Industrial. Dat geeft problemen met verschuiven
eggie (2017-09-30 09:28:41+00:00): landuse losgemaakt van verkeersbord en industrial
acsd (2017-09-29 21:19:27+00:00): Просьба придерживаться принятого формата написания номеров домов, а так же улица на здании должна точно соответствовать названию улице на линии дороги. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr
user_5359 (2017-09-30 05:58:35+00:00): Welcome to OSM! Thanks for adding your business! Unfortunately you forgot to add a building=yes to the way 109722795.
user_5359 (2017-09-30 05:55:30+00:00): Welcome to OSM! Don’t mark a building as landuse=residential, use building=yes instead.
user_5359 (2017-09-30 05:53:00+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes.
user_5359 (2017-09-30 05:53:35+00:00): Sorry wron comment! Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
mapper999 (2017-09-30 21:16:15+00:00): Could you please have a look at http://www.openstreetmap.org/way/324112796 . The number of steps seems to be a bit too high.
jpennycook (2017-09-30 21:27:46+00:00): Thanks for the message.  Fixed in Changeset #52522284

Jon
PT-53 (2017-10-03 06:38:45+00:00): Hallo OSM88,
Nebengebäude ist kein Eigennamen. Ich habe diesen daher wieder gelöscht
ma-rt-in (2017-09-30 18:19:32+00:00): Bitte überprüfe dein access! So wie jetzt gibt es das sicher nich.
Kalinka (2017-10-01 03:40:09+00:00): Wieso? Der Keuneweg ist eine Sackgasse und am Anfang steht ein Anlieger frei Schild.
ma-rt-in (2017-10-01 07:57:06+00:00): Zum einen ist die STraße mit einem Weg verbunden, somit keine Sackgasse. Des Weiteren entspricht access=destination nicht dem DE:250;DE:1020-30.
Siehe dazu http://osmtools.de/traffic_signs/ und das Wiki
Kalinka (2017-10-02 07:43:55+00:00): Der Pfad ist ein inoffizieller Trampelpfad, der nicht mal mit dem Fahrrad befahren werden kann. Was soll denn jetzt die Sackgassen-Diskussion?

Das access-Tag scheint Gemäß Wiki korrekt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Außerdem hab ich am access-Tag doch gar nichts verändert.
ma-rt-in (2017-10-02 10:55:07+00:00): Nur mit der Ruhe. Habs nun selbst geändert.
Ja es stimmt das du an dem access Tag nichts gemacht hast, jedoch sollte man auch mal über den Tellerrand hinausschauen.
GinaroZ (2017-09-29 21:13:13+00:00): Not sure what the point in the change was, you just seem to have deleted a single node?
Harald Hartmann (2017-10-02 21:42:02+00:00): Hello Chieftl. In this changeset you have introduced the new key `image-local` and linked to your local media, so nobody can use it. Please remove this tagging or upload your images to a public space (mapillary, wikimedia-commons, etc.)
Chieftl (2017-10-03 09:33:13+00:00): Hi Harald. Sure, I planned to do this soon. Thanks for note.
Harald Hartmann (2017-10-05 07:40:02+00:00): And by the way: what is `exotic` for? What does it means?
Harald Hartmann (2017-10-05 07:45:59+00:00): And what is `big_width` for?
Chieftl (2017-10-06 13:02:18+00:00): Hi Harald.
We have about about 400 bike parkings here, in Ivano-Frankivsk, so I thought some additional clasification is needed. The most of parkings are simple stands or wall_loops, but some of them have nice design. For example:
https://www.flickr.com/photos/151135260@N07/sets/72157687636540033
So I marked them with 'exotic' tag.
And about 'big_width'. Same wall_loops were maked with very big grooves, bikes will fall down when somebody will try insert into grooves. For example:
https://www.flickr.com/photos/151135260@N07/37272376980/in/album-72157687636540033/
Actually, I am going to create some presentation about bike parking in out city, to demonstrate different types, best practices, bad practices, etc. and to use tags for this.
Osm1980 (2018-02-01 17:59:19+00:00): سلام این مسیر صعور به قله رو یه محدوده در نظر گرفتی که محدده شهری الیگودرزو مشخص کرده!!!!!!
mosstreet (2017-10-01 16:50:31+00:00): Премиум снимки DigitalGlobe применяйте
mosstreet (2017-10-01 16:54:16+00:00): у вас что задание для всей группы что ли выдали?
nyuriks (2017-09-30 03:27:51+00:00): Hi, could you add Wikidata IDs too please - using wikipedia plugin in JOSM, data menu, fetch IDs.  Thanks!
See -
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikipedia_Improvement_Tasks
5m4u9 (2017-10-24 04:39:09+00:00): hola, revertí el cambio al antiguo porque este nombre propuesto redunda la categoría... además tanto las paradas de buses y estaciones en los mapas solo van con el nombre directo
Ryzen (2019-08-12 13:55:54+00:00): Dear Harry,

I think the school https://www.openstreetmap.org/way/528893824 is now finished.

Kind regards
Harald Hartmann (2017-10-05 07:37:38+00:00): Hello maraf24. At 
http://www.openstreetmap.org/way/170151386
you have tagged the new and unkown key
`nobuilding=yes` instead of
`removed:building=chapel`, right? #newkey
maraf24 (2017-10-05 07:54:45+00:00): That was just my new 'innovation', nobuilding=yes instead of building=no, which sounds weird. 
`removed:building=chapel` also works, you can change it this way if you like :)
mapper999 (2017-09-30 14:31:41+00:00): Hallo,
was willst du denn mit access:oneway:forward ausdrücken? (http://www.openstreetmap.org/way/45196018). Eigentlich reicht doch access:forward, alternativ könnte man vielleicht noch oneway:conditional verwenden. Bitte auch beachten, dass access=* für alle gilt, z.B. auch für Fußgänger.
arcanma (2017-09-30 14:01:24+00:00): La Fonte di Saletto ha solo il tag name, per descrivere il tipo di oggetto è necessario qualche altro tag, prova a vedere https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features per conoscere le più adatte, oppure chiedi.
nyuriks (2017-09-30 03:25:28+00:00): Hi, do you mind also adding Wikidata IDs?  In JOSM, using wikipedia plugin, simply click "Fetch IDs" in the data menu. Thx!
nyuriks (2017-09-30 03:25:45+00:00): P.S. this is part of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikipedia_Improvement_Tasks
aftertea (2017-10-06 15:08:43+00:00): Thanks for the heads up, that looks useful. JOSM is telling me the wikidata plugin requires JOSM v12900; which is currently still in dev. When its the stable version I'll go through matching the locations.
aftertea (2017-10-06 15:10:21+00:00): The new JOSM version came out three days ago, so I take that back, I can do it now
user_5359 (2017-09-30 05:50:41+00:00): Welcome to OSM! Please don’t use abbrevation on street names. Bl should means Boulevard?
alphensebezorger (2017-10-01 10:31:45+00:00): Hello padvinder,

in this changeset you took the effort to create a new area:

https://www.openstreetmap.org/way/528906894

What real-life feature is this supposed to represent? The tagging seems undocumented.
hadw (2018-08-19 10:11:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/528905704 is transient.  It doesn't exist now because it is cricket season, and there is a cricket pitch there.  It doesn't exist in the current Bing imagery, but that has about five pitches nearby that are not mapped.

I suspect if I checked carefully that these pitches move from year to year.

I don't think it is useful to map it. I will check it  the next time I go across the park and remove it if there are no, or faded, marking.
TagaSanPedroAko (2017-11-02 11:12:46+00:00): This edits all involve adding fake data, such as a connection of the HVDC Leyte-Luzon to a 69 kV line and Bac-Man Geothermal Power Plant. Reverted.
LINA MAHECHA (2017-09-30 19:17:03+00:00): #Astronomiaesfericaseptud2017
Harald Hartmann (2017-10-03 14:25:09+00:00): Hello VictorIE. It's me again ;-) 
http://www.openstreetmap.org/way/528907370
`contact:flikr` instead of `contact:flickr`
#typo
VictorIE (2017-10-03 14:44:29+00:00): :(

:)
tonyf1 (2017-09-30 23:56:42+00:00): Hi. Thanks for your OSM edits. You have described several changesets as 'fix the maps'. It is important that your changeset comments give others sufficient information to understand your edits. Its good to include what you changed, why you changed it and your source of information. Specifically about this changeset, you have edited way 393910887, v2 as a park but it includes housing at its south end. Is this right?
tonyf1 (2017-09-30 23:45:36+00:00): Hi. Thanks for your OSM edits. You have described several changesets as 'fix the maps'. It is important that your changeset comments give others sufficient information to understand your edits. Its good to include what you changed, why you changed it and your source of information. Specifically about this changeset, you have added leisure=park, from the aerial photo it looks more like a private property. Without more detailed comments its impossible to tell whether its correctly tagged.
AndersAndersson (2017-10-02 04:31:46+00:00): Bra jobbat! Såg dock detta som inte såg ut att stämma.
http://www.openstreetmap.org/relation/7617018
Fringillus (2017-10-02 20:42:13+00:00): Hej! Mycket märkligt. Antingen har jag råkat flytta en relation från Värmland(!) eller så kanske nåt hos Länsstyrelsen gått snett. Korrigerar och håller mer utkik efter feldata.
tonyf1 (2017-09-30 23:37:01+00:00): Hi. Thanks for your OSM edits. You have described several changesets as  'fix the maps'. It is important that your changeset comments give others sufficient information to understand your edits. Its good to include what you changed, why you changed it and your source of information. Specifically about this changeset, you have added a small natural=water in a backyard. It may not be visible on the aerial photos and is unlikely to be natural, a man made swimming pool if it exists at all?
tonyf1 (2017-09-30 23:02:39+00:00): Hi. I think bicycles=no means that it is not possible to take a bicycle on the ferry. https://www.rottnestexpress.com.au/luggage says that subject to dimensions they can for $15. The issue that you want to address is with the routing software and not the map.
Aushiker (2017-10-01 01:44:40+00:00): Thanks for the explanation. I and others have taken the issue with the routing software developer so hopefully we can resolve it from their end.
aharvey (2017-10-02 20:20:04+00:00): Mind if I ask which routing software you're having the issue with?
Aushiker (2017-10-03 00:27:20+00:00): Sure. It is Wahoo Fitness "Take me anywhere" feature which is part of their Android app for the Wahoo Elemnt [and Bolt] bicycle computer/GPS.
tonyf1 (2017-10-09 05:06:42+00:00): I removed bicycle=no in Changeset #52747057. I hope you are OK with that.
Aushiker (2017-10-10 05:03:11+00:00): No worries. Thanks for fixing.
user_5359 (2017-09-30 05:49:20+00:00): Welcome to OSM! Please add also shop, amenity, etc key to the buildings for better finding. Where is the nearest baker can only be answered by a tag shop=bakery. Details see wiki.openstreetmap.org
Jarek 🚲 (2018-12-28 23:21:03+00:00): What exactly is the stars system used here? What is the source?
ralley (2018-03-05 23:48:13+00:00): I see you've changed the skatepark to be tagged as a playground.  As per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport=skateboard I believe the previous leisure=pitch was correct
user_5359 (2017-09-30 08:13:48+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because you aren’t a church and the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
Harald Hartmann (2017-10-05 08:04:35+00:00): Hello Alekzzander. At
http://www.openstreetmap.org/node/4428140013
you have tagged
`check:date` and `check_date`. Why? Is `check_date` not enough? ;-)
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=check
Alekzzander (2017-10-05 08:25:20+00:00): Hello, Harald! One of our Russian mappers made a forest preset, and to test it, I placed the barrier = log. In this preset there was a tag check:date, but I went to taginfo and saw that check_date is more in use than the check:date. But I left both tags because I don't know which is right. From the one side, check_date is more in use, and it looks like it's more suitable. But from the other side, check:date was in preset. If you know what's right, I'll delete the wrong tag.
Harald Hartmann (2017-10-05 08:28:36+00:00): I think `check_date` is more common (`check:date` would be a new key!), so the mapper should correct the forest preset!
Alekzzander (2017-10-05 08:35:12+00:00): Thanks, Harald! I'll send a message about this mistake to our OSM forum.
krza (2017-11-09 19:53:26+00:00): Habe gestern leider nicht so richtig drauf geachtet, es dunkel war und ich selber fuhr. Aber selbst, wenn die Korrektur von 2 auf 3 Lanes auf way 25359720 so stimmt, dann fehlen die zugehörigen Korrekturen der lane-spezifischen Angaben. Man kann nicht einfach von 2 auf 3 Lanes korrigieren und den ganzen Rest so lassen. Bitte nacharbeiten.
elmi71 (2017-11-11 09:08:20+00:00): Ich habe mir alles nochmal angeschaut und konnte keinen Fehler finden. Kurz hinter der Kurve wird die Ableitung wieder einspurig und vor der Trennung ist die Industriestraße korrekt 3spurig ausgeführt. Sollte ich doch noch etwas übersehen haben, was falsch sein muss, dann bitte konkret benennen oder einfach selbst korrigieren. Danke
krza (2017-11-11 09:14:16+00:00): Moin,

ich meinte keine physischen Fehler, sondern Tagging-Fehler. Hätte ich vielleicht genauer sagen müssen, sorry: Es gibt dort 5 *:lanes-Tags, die aber alle auf 2 Fahrstreifen ausgelegt sind. Der Fehler ist (meines Erachtens), dass bei der Korrektur auf 3 Fahrstreifen diese Tags nicht erweitert wurden. Es mag sein, dass die Angaben theoretisch reichen, weil der Auswerter nach einer bestimmten Regel "extrapoliert", aber dann muss das Ergebnis auch noch stimmen. Besser wäre es, explizit alle drei Fahrstreifen zu taggen. Ist ja eine schnelle Sache, wenn  man die Gegebenheiten im Kopf hat.
Polarbear (2018-10-07 19:18:32+00:00): Lieber fell3, 
natural=scree/shingle halte ich für die künstliche Befestigung eines innerstädtischen Kreisverkehrs für weit hergeholt.
Wäre hier ein surface-Tag nicht sinnvoller?

Viele Grüsse
Reza_koulivand (2018-01-31 10:04:58+00:00): سلام، آقا فرهاد منظورتون از این ویرایشهایی که کردید چی بوده؟؟؟؟
NaNowa (2017-10-20 17:10:00+00:00): Anfrage dazu aus CS (https://www.openstreetmap.org/changeset/53023707):

Comment from Nakaner   
  
Hi NaNowa,
...  
I found following changes which seem to be systematical:
You removed name=* tags from landuse=residential polygons, e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/52501498.
...
Your edits seem to be systematical or organised. What is the motivation behind your edits? Why did you remove/add tags?
Please answer our questions within the next days.
Best regards
Michael
 
NaNowa:
zu 1.) Entfernen von name=* tags an landuse=residential Flächen 
Ja, es gibt eine Systematik. Ich habe teilweise an residential Flächen name=xyz gelöscht, aber nur für die Fälle, wenn innerhalb dieser betreffenden residential Fläche ein Knoten mit place=* tag und demselben name=xyz bestand. 
Meine Intension und Idee ist, bezüglich http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:One_feature,_one_OSM_element, dies an den Stellen zu ändern, wo die selben Namen für die Siedlungen (place und residential Elemente) doppelt benutzt werden. 
Ich hoffe ich habe das richtig verstanden. Gibt es dazu noch andere Umstände zu beachten? Ist das deiner Meinung OK? 
Falls ja, dann könnte ich diese Zusatzinformation, ggf. irgendwie kompakt, bei kommenden Editierungen in deren Änderungssatzkommentare einfliessen lassen.  
  
Motivation?: Weil ich Freude daran habe und annehme, dass die Anpassungen an der OSM-Datenbank sinnvoll sind. 
zu 1) der Ordnung halber (analog, doppelte Punkte werden meines Wissens auch gelöscht)  
  
Ich bin gespannt auf deine Einschätzungen dazu. Falls etwas nicht passt darf das gerne rückgängig gemacht werden. 

Gruss
NaNowa
Davie Dean (2017-09-30 09:24:00+00:00): Looks good David! Please try to put a comment on your changesets describing what you have changed. Maybe "Building names and details from survey", for example.
eggie (2017-09-30 08:34:02+00:00): name:nl is not rent bici
eggie (2017-09-30 08:37:25+00:00): reverted
eggie (2017-09-30 08:35:49+00:00): This is not name:nl The poi is already on the map.
eggie (2017-09-30 08:37:47+00:00): reverted
user_4493657 (2017-09-30 08:06:14+00:00): Trochę się pospieszyłem, maraton będzie ulice niżej na Lipowej. Jednak rondo jest przejezdne(wahadłowo).
ma-rt-in (2017-09-30 13:55:17+00:00): Bitte benutze bei Telefonnummern die Int. Vorwahl