piebro/osm-data huggingface dataset:
gscscnd (2022-06-09 20:29:15+00:00): Dałbyś może radę kiedyś przy okazji uporządkować <https://www.openstreetmap.org/changeset/122077804> (wizualizacja: https://osmlab.github.io/changeset-map/#122077804)? Autor chciał zaznaczyć parę punktów związanych z kajakami, ale użył wyłącznie tagu name, a to trochę za mało.
irik (2022-06-09 21:05:03+00:00): Tu raczej nie ma co uporządkować tylko trzeba usuwać te punkty z nazwami. Byłem na miejscu w Turzy i nie ma tam śladu po tej firmie, w sensie jakiejś tablicy informacyjnej czy coś na ten deseń. Ta firma powinna postawić swój serwer z OSM ze swoją warstwą, gdzie będą zaznaczone miejsca zbiórek, przesiadek, itp.
gscscnd (2022-06-09 21:13:02+00:00): Jeśli nic nie widać to OK, można pousuwać. Albo postawić tablicę, od razu z reklamą OSM.

(Napisałem Ci o tym, bo dodałeś parę tego typu punktów i może byłoby Ci łatwiej dobrać odpowiednie tagi.)
irik (2022-06-09 21:46:50+00:00): Tak, jak postawią tablice z reklamą OSM to im potagujemy. ;) Niemniej nie sądzę, żeby mogli sobie stawiać takie tablice na terenie Wód Polskich, a też takich firm z najmem kajaków jest dużo więcej i gdyby tak każda miała stawiać swoje tablice...
WoodWoseWulf (2022-06-09 23:49:16+00:00): What is #amap?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Why did you add a crossing on this freeway?
radhe_nash (2022-06-10 06:05:54+00:00): I mistakenly uploaded this change. Can you help in reverting this ?
WoodWoseWulf (2022-06-10 12:20:41+00:00): Hi,
Thank you for your quick reply. I have removed your changes.
mariotomo (2022-06-09 22:57:52+00:00): more than "adding details", you have changed a place from hamlet to village, and added a description to the node, telling why a locality you initially mapped as hamlet, should now be considered a village. 
(but why can't you write this yourself, instead of asking reviewers to check the content of your editing action?)
mariotomo (2022-06-09 22:56:46+00:00): more than "adding details", you have upgraded a healthcare from doctors to clinic.
Frans S (2022-06-29 12:36:53+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extensions).

E: Rectangular buildings not squared. They are mostly strict rectangular.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122178419
mariotomo (2022-06-09 22:54:45+00:00): more than "adding details", you have changed a place from hamlet to village, and added a description to the node, telling why a locality you initially mapped as hamlet, should now be considered a village.
(and you have moved the node)
(this is part of a larger action of similar edits.)
mariotomo (2022-06-09 22:53:19+00:00): more than "adding details", you have changed a place from hamlet to village, and added a description to the node, telling why a locality you had initially mapped as hamlet, should now be considered a village.
Frans S (2022-06-30 11:56:07+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention to following the outlines of a building (with extensions).
E: Rectangular buildings, not squared. They are mostly strict rectangular.
The rather big objects with a small object on top are historic tombs. They can be tagged as historic=tomb.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122178555
Frans S (2022-06-30 14:00:37+00:00): Another issue. The black stripes next to the buildings is the shadow of those buildings. Don't include it in your mapping.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122178555
Martin Borsje (2022-06-09 19:28:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Martin Borsje (2022-06-09 19:35:33+00:00): HAllo,
je hebt een paar rare tag-combinatoes gedaan:
access=unknown, daar heeft niemand wat aan
op hw=footway, daar behoort geen foot=yes meer bij, dat is expliciet al zo.
motor_vehicle=no behoeft natuurlijk ook niet op een footway.
mariotomo (2022-06-09 22:51:31+00:00): more than "adding details", you have changed a place from hamlet to village, and added a description to the node, telling why a locality you initially mapped as neighbourhood, then as hamlet, should now be considered a village.
Martin Borsje (2022-06-09 19:27:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Martin Borsje (2022-06-09 19:33:22+00:00): Volgens de BAG staat huisnummer `10 op het bovenste pand; wat is de reden dat je het verschoven hebt? 
Je hebt het bovendien naar een plaats buiten het pand geschoven en dat hoort niet.
Bonkles (2022-06-09 18:41:13+00:00): My mistake- these changes were not supposed to be submitted. Am testing software upload bugs.
Rainero (2023-05-18 15:16:03+00:00): Hallo EinsJonas,
was sind das denn für seltsame ref="Sig Hamlar" an den Signalen? Z.B. https://www.openstreetmap.org/node/5656182565

Viele Grüße,
Rainer
Trevor_1 (2022-06-09 18:46:29+00:00): Hi, can you please try to use more descriptive changeset comments? The comment "residential" isn't very descriptive. You could say "added houses"
Javon* (2022-06-09 19:13:45+00:00): Sure, I've just finished up. Would like me to go back and modify at a later time? This is my first time ever doing this.
Trevor_1 (2022-06-09 19:45:13+00:00): Thanks! You don't have to go back, just please remember in the future
SGorskiy (2022-06-19 09:46:31+00:00): Есть небольшая просьба по поводу закрытия заметок. На фото к заметке (https://westnordost.de/p/95601.jpg) был режим работы и контактная информация, желательно это так же перенести. Я сам перенесу, но на будущее хотелось бы чтоб с фото бралась максимальная информация, так как фотки удаляются спустя какое-то время после закрытия заметок. А повторно идти и делать фото - не хочется)
Спасибо!
Allison P (2022-06-09 19:14:32+00:00): Please square these parking spaces by pressing Q, and make sure the ends line up. I'll fix these but keep this in mind in the future.
srbrook (2022-06-10 17:22:03+00:00): You accidentally moved some nodes that should not have moved. I have reverted these in Changeset #122220619
Langlaeufer (2022-06-09 19:13:25+00:00): Ist der Weg schon beschildert? Er ist/wird vermutlich kein reiner Radweg sondern ein kombinierter Geh- und Radweg ohne Trennung. Solange das nicht beschildert ist würde ich es auf jeden fall bei path belassen. Sobald die Beschilderung vorhanden ist, sollte (vermutlich) foot=designated und bicycle=designated ergänzt werden.
DressyPear4 (2022-06-09 20:20:42+00:00): Não há edificações, ajustado para https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:historic=archaeological_site
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122180169
Tjuro_Global (2022-06-14 07:00:57+00:00): Hoi, JJJWegdam

Bedoel je met natural=scre misschien natural=scree?

mvg
JJJWegdam (2022-06-14 07:07:56+00:00): Dat klopt
Luzandro (2023-02-16 18:41:57+00:00): Hallo,

bicycle_rental=docking_station ist im Fall von Europlaza (und wohl auch einigen anderen, wie Wattgasse) falsch, da es sich hier nur um eine virtuelle Station handelt, d.h. es gibt weder eine eigene Infrastruktur, noch ist vor Ort irgendetwas angeschrieben. Damit passen auch die anderen Kategorien wie bicycle_rental=dropoff_station nicht und ich frage mich daher ein wenig, ob das in OSM überhaupt erfasst werden sollte

https://www.openstreetmap.org/node/9807242197

https://www.mapillary.com/app/user/luzandro?lat=48.170592200002&lng=16.330667399998&z=17 pKey=692099852601424&focus=photo
Luzandro (2023-02-16 18:43:47+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=692099852601424&focus=photo
mapperich (2023-02-23 11:28:01+00:00): Hallo,
da hast du Recht. Danke für den Hinweis. Ich werde die Stationen kontrollieren und entfernen, wo es nur eine Abstellfläche gibt.
_torsten_ (2023-01-02 16:20:25+00:00): Hallo impeira, hier in Marbach liegen verschiedene leisure=garden auf dem landuse=residential. In OSM sollen zwei Haupteigenschaften nicht übereinander liegen. Mal abgesehen davon sind die Gartenflächen viel zu groß dargestellt. Außerdem gehören Hausgärten zum Wohngebiet dazu. 
Also sollten die Gärten entweder verschwinden oder ausgeschnitten werden. Das wiederum ist als Mirkomapping sehr aufwendig in der Herstellung und Unterhaltung.
skyper (2023-01-02 18:07:50+00:00): Hey.
ich würde jetzt nicht anfangen, jeden privaten Garten aus dem Wohngebiet herauszuschneiden. Meist gehören die ja zum Wohngebiet. Ich würde allerdings wohl jeden Garten einzeln erfassen und das jeweiligen Häuser ausschließen.
So wie es bisher umgesetzt wurde ist es viel zu grob und ungenau. Dadurch ist zumindest die Gartenfläche viel zu groß.
Grüße skyper
_torsten_ (2023-01-02 19:08:57+00:00): Ich würde auch keine Hausgärten ausschneiden. Ich würde sie gar nicht darstellen, sie gehören zum Wohngebiet.
Deswegen auch mein erster Vorschlag.
_torsten_ (2023-01-02 19:10:27+00:00): Hier sieht es in niedrigeren Zoomstufen (ab 17) aus, als ob nur Gärten existieren ...
czubi (2023-01-02 19:20:28+00:00): Ich schließe mich da eher torsten an und bin in diesem Fall auch für gar nicht darstellen, jedenfalls solange die ganze überwiegende Mehrheit der anderen städtischen Gebiete auch nicht so dargestellt ist. Jetzt sieht Marbach aus wie eine Kleingartenanlage, im Gegensatz zum restlichen städtischen Gebiet. Extrem unübersichtlich.
impeira (2023-01-02 21:05:37+00:00): Danke für die Info.

Anfänglich hatte ich die Hausgärten einzeln ausgeschnitten, später wurde ich darauf hingewiesen, es - aufgrund von Micromapping - doch in größerem Rahmen zu machen.

"Außerdem gehören Hausgärten zum Wohngebiet dazu."
Das wusste ich nicht. Konnte ich auf die Schnelle auch nicht im Wiki finden.

Zur Darstellung: Die ist ja nicht inkorrekt - nur etwas ungewohnt. Und ich hatte oft gelesen, dass wir nicht für den Renderer taggen.

Ich gebe euch aber Recht, auf niedriger Zoomstufen geht Marbach in der Landschaft unter.

Wie dem auch sei.. ich beuge mich der Mehrheitsmeinung, dass das so nicht gewollt ist. Und gebe von mir "grünes" Licht für's Rückgängigmachen.
_torsten_ (2023-01-03 13:20:08+00:00): @impeira, danke für deine Rückmeldung.

Grundsätzlich kann man das so darstellen. Aber es trifft eben nicht den Zustand vor Ort. Die Hausgärten sind nicht so groß und reichen nicht von Straße bis Straße. Wenn du das alles wirklichkeitsgetreu darstellen willst, dann bist du mit dem Micromapping richtig. Dann aber konsequent bis zum letzten Detail wie Gärten, Fahrbahnen, Gehbahnen, Parkplätze, Spielplätze u. dgl.. Für den Fall benötigt man aber das landuse=residential vermutlich nicht mehr. 
Dieses Micromapping ist m. M. n. aber sehr aufwendig und ganz schwer bzw. gar nicht zu pflegen. Schlechte Beispiele dazu gibt es leider viel zu viele.
Trevor_1 (2022-06-09 23:00:42+00:00): Hi, can you please try to keep your changesets smaller? This one covers a large area across multiple states.
Danchev (2022-06-09 20:18:07+00:00): Please keep your changeset window small.
VLD270 (2022-06-10 14:49:06+00:00): Thanks for the feedback.
limes11 (2023-09-21 21:28:37+00:00): Hi, 

ich finde keine Infos zu einem NSG Krahbeul. 

In LANIS ist das nur ein BK-Biotop. 

Wurde hier ein neues NSG angelegt?

Viele Grüße, Limes
LightSpirit (2023-09-22 14:01:59+00:00): Hallo limes11,

ich habe dieses NSG hier nicht angelegt, wahrscheinlich habe ich den Wald in den Tags Blatt-Typ und Blätterzyklus spezifisch kategorisiert aus den Luftbildern heraus.
Die Recherche ergab, dass hier kein NSG vorliegt. Dies ist ein nicht geschütztes Biotop Nr: BK-5613-0019-2006 laut LANIS-Karte. So habe ich es jetzt auch eingetragen, als Feuchtbiotop.

Quelle Lanis: https://geodaten.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php?lang=de&zl=31&x=418342.69977201&y=5582990.8679599&bl=tk_rlp_tms_grau&bo=1&lo=0.8,0.8,0.8,0.8,0.8,0.8&layers=bk_f,bk_f_schrift,bk_l,bk_l_schrift,bk_p,bk_p_schrift&service=kartendienste_naturschutz

Werde die Grenzen von Hand anpassen, damit es mit LANIS übereinstimmt.
limes11 (2023-09-22 15:23:03+00:00): Vielen Dank!

Ich habe mich davon irren lassen, dass hier ein unnötiges Multipolygon erfasst ist mit genau einem outer. Jetzt sehe ich die richtige Historie. 

Wenn du die Grenzen noch anpasst, mach doch bitte eine einfache area daraus, das Multipolygon ist unnötig. 

VG Limes
limes11 (2023-09-22 15:25:49+00:00): Hab es entfernt und die Tags auf den Way gelegt. Macht die Sache einfacher
LightSpirit (2023-09-22 22:28:46+00:00): Hallo limes11,

ja das Multiploygon war unnötig, jetzt scheint alles sauber zu sein.
Hast gut aufgepasst.

Danke für die einfache und schnelle Lösung.
Danchev (2022-06-09 20:21:43+00:00): Hi MM,
what about https://www.openstreetmap.org/way/529639181 inside the forest?
mountainmonkey (2022-06-11 10:16:07+00:00): Sorry, missed that - now sorted
justin5822 (2022-06-09 23:10:54+00:00): Hey just a heads up Bing imagery is the most up to date in all of SE Alabama from what I've seen. Its recently been updated and its much better quality than before
kmpoppe (2022-08-23 09:56:34+00:00): Hi!
You added a value to the mapillary key that does not seem to lead to a working image.
Did you test, that "n-..." lead to a working image?
I am currently cleaning up the mapillary key because of a large-scale ID change, that's why I noticed your change.
Thanks for any reply!
Kai
skyper (2022-08-15 15:01:14+00:00): Hallo Winfried,
hast Du eine Ahnung wie die Bad Krozinger Bürgerbuslinien (auch AST) genau am Bahnhof (Ost) verlaufen? Benutzen sie https://www.openstreetmap.org/way/23610129 oder
https://www.openstreetmap.org/way/47039730
und wird
https://www.openstreetmap.org/node/810456964 als Endhaltestelle genutzt?

Habe leider mal wieder Lücken in den Relationen bereinigen dürfen: https://www.openstreetmap.org/changeset/124931539

Grüße skyper
q_un_go (2022-09-05 10:03:55+00:00): Hallo Skyper,
nein. Muss ich mir mal vor Ort ansehen, ebenso wie Müllheim Bf (Busbahnhof nun Provisorium).
Staufen-Süd ist auch fertig. Ich habe die Wege nun so geändert, dass es die Relationen erst mal nicht tangiert. Das ist aber nicht so ideal. 
Der mittlere Bussteig dort hat übrigens zwar Kassler Sonderbord, aber auch eine Krümmung. Wenn da ein Bus vorfährt gibt es zumindest an einer Tür auch eine Lücke von 30 cm. (Schaub in FR-Haid ist auch so gebaut). Wer baut so einen Scheiß? 
Zudem hat die VAG an der Munzinger Str. nun die Abfahrtsbussteige seit 1.9. neu vergeben.
q_un_go (2022-09-05 10:09:09+00:00): Müllheim ist wohl echt schwierig. Es wird einige Relationen kaputt machen.
Die 1076 heißt seit 01.09. nun 026 und ist eine französische Linie (Gefahren von Kunegel). Die Streckenführung in F hat sich auch etwas geändert. (Umwege über Biesheim sind nun entfallen)
skyper (2022-09-22 12:24:18+00:00): Hey Winfried.
Habe leider im Moment wenig bis keine Zeit für OSM.
Änderungen sind ja normal aber warum sollten dadurch Relationen beschädigt werden?
Grüße skyper
EneaSuper (2022-06-13 08:52:14+00:00): Ottimo lavoro, grazie ❤
seattlefyi (2022-06-10 16:24:27+00:00): Hi, thanks for adding this new house (and adding the address)! Just a friendly tip: after both drawing and tagging it as a building, you can then square the building in iD editor with ‘q’ (if the corners are 90 degrees, as it looks here). It helps to draw all corners as close to 90 degrees, too. Thanks again!
ChrisJow (2022-06-10 17:55:41+00:00): Thanks for the tip - most of my edits have been adding information / tags for buildings and not drawing, so this is good to know.
mcliquid (2022-07-03 12:46:46+00:00): Ist die Postleitzahl von diesem Haus wirklich die "96"?
https://www.openstreetmap.org/way/1068340049
WoodWoseWulf (2022-06-09 23:30:29+00:00): Hi,

Other mappers have already made similar requests (https://www.openstreetmap.org/changeset/120186848) but can you please make better use of your changeset comments? "Adding stuff" is not useful in review or when it comes to understanding what you are contributing to the map.
supercrazycoder10000 (2022-06-13 16:38:41+00:00): Oh Sure i will be sure to add a more descriptive description in the future
E de Wit (2022-06-09 22:27:52+00:00): schematisch*
Thibault Rommel (2022-06-30 12:23:50+00:00): Hallo

Fietspaden gesignaleerd door het bord D7 worden getagd als highway=cycleway, en niet als path met foot en bicycle tags.
Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium/D_Mandatory_signs

Groeten
Thibault
Eebie (2022-07-06 20:58:12+00:00): Het fietspad tussen de Montaigneweg en nieuwe rotonde is een dubbelrichtingsfietspad in asfalt met voetpad in straatstenen ernaast. Dus zowel een fietspad als een voetpad,  segregated. Voor het fietspad staat er verkeersbord D07.
geowas (2022-09-13 13:12:54+00:00): Hallo Maestro Alubia, du hast im Landwehrweg den Bürgersteig Richtugn Pariser Tor wieder auf ganzer Länge als Radweg (mit blauem Schild) getaggt. Dem ist nicht so. Das blaue Schild steht erst an der Ecke Gleiwitzer Straße, vorher ist der Radweg seit langem aufgehoben. Daher hatte ich die Auszeichnung als bicycle=designated vor einem halben Jahr entfernt.
maestro_alubia (2022-09-13 18:24:04+00:00): Hallo geowas,

du hast Recht, dass die Zeichen 241 dort teilweise entfernt wurden um die Benutzungspflicht aufzuheben. Allerdings ist es weiterhin ein Weg, der dem Fuß- und Radverkehr gewidmet ist, nur jetzt eben ohne Benutzungspflicht.

Gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren wird empfohlen nicht den Wert "designated" für die Benutzungspflicht zu missbrauchen sondern diese Unterschiede mit dem traffic_sign Key zu erfassen. Genauso habe ich es dort mit traffic_sign:forward=none und traffic_sign:backward=none getan.

Daraus lässt sich dann auch präziser ableiten, ob ein straßenbegleitender Radweg in Gegenrichtung benutzt werden darf oder nicht.

Gerne können wir uns dazu auch mal telefonisch oder so austauschen.

LG
Fabian
geowas (2022-09-13 19:31:35+00:00): Hi Fabian. Verstehe, interessant. So kannte ich das allerdings noch nicht. Ich war der Auffassung, dass, wenn kein Schild steht, also auch nicht blaues Fußwegschild mit "Fahrräder frei", dürfte man da gar nicht mehr fahren. Rote Pflasterung alleine halt als Überbleibsel aus alten Zeiten, als es mal ein Radweg war.
Christian
maestro_alubia (2022-09-14 09:57:53+00:00): In Deutschland ist es leider komplizierter. In der StVO fehlen leider die Pendants zu Zeichen 237, 240 und 241 OHNE Benutzungspflicht. Deswegen ist es oft gar nicht so einfach einen straßenbegleitenden Radweg ohne Benutzungspflicht von einem reinen Gehweg zu unterscheiden.

Ich finde die Seite hier beschreibt es ganz gut:

https://www.adfc-diepholz.de/radwege-ohne-benutzungspflicht/
archpdx (2022-06-09 22:07:00+00:00): Whoops, changeset comment should be 'landuse=recreation ground -> leisure=sports_centre'
pertile (2022-06-11 00:18:59+00:00): Hola, me genera dudas que pusiste como parque el espacio sin construir alrededor de la laguna del barrio Los Teros, para mí no es un parque sino lotes vacíos (de hecho hay casas seguramente informales en él)
andrewsuzuki (2022-07-31 04:26:45+00:00): Hi, FYI I noticed you converted a few roads in the power plant to highway=track. Based on the "How to decide" section on the wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack), I think the previous highway=service value is better. I can change it back.
pbnoxious (2022-06-13 07:39:50+00:00): Hi, danke fürs Eintragen der Adressen in Gosberg.
Mir sind ein paar Fehler aufgefallen, da du Ortskenntnis zu haben scheinst magst du diese vielleicht auch selbst verbessern (sonst versuche ich es in ein paar Tagen):

Du hast an einigen Stellen die Adresse auf den Gebäude-Ways hinzugefügt, wo es bereits eine "Node" mit dieser gab. Diese sind jetzt also doppelt. Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/3327129659 und https://www.openstreetmap.org/way/1068349284
Das ist der wichtigste Punkt, es wäre gut wenn die Adressen nur noch einfach auftauchen.

Hier hast du vermutlich aus Versehen die Adresse gelöscht https://www.openstreetmap.org/node/3327129662 (das habe ich bereits wiederhergestellt)

Gebäude sind in aller regel rechtwinklig, achte darauf wenn du Gebäude neu einträgst. Die Editoren haben dafür auch eine "Schnelltaste" (meist "q"). Das habe ich soweit ich es gesehen habe auch schon erledigt (und die Gebäude besser an die Luftbilder angepasst), könnte aber etwas übersehen haben.

Bei Nachfragen kannst du dich auch gerne bei mir melden.

Viele Grüße aus Igensdorf
pbnoxious
pbnoxious (2022-06-13 11:28:56+00:00): Hi,

danke für die schnellen Änderungen, sieht schon viel besser aus: Eine Kleinigkeit ist mir noch aufgefallen: Sind die Hausnummern hier wirklich "3B2" und "3 A2" ( https://www.openstreetmap.org/way/117461071 + https://www.openstreetmap.org/way/1068349283 )? Würde ohne Ortskenntnis vermuten, dass es 32A und 32B sind :)

Ich hoffe ich komme nicht zu aufdringlich rüber, ich schau mir in der Gegend in der Regel kurz die größeren Änderungen an um Fehler zu vermeiden und Neulingen unter die Arme zu greifen.

Viele Grüße
pbnoxious
4004 (2022-06-12 22:14:28+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
рекоммендую вам почитать про классификацию дорог https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Belarus:%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2.
так например то, что вы отметили как сельхоз дорогу и дорогу без класса, как правило отмечаем как проезд (service)
Dodko (2022-06-12 11:25:17+00:00): Aký obchod je na adrese 60?
Podľa stránky https://www.coop-predajne.sk/mix-presov-60-hermanovce/ je tam MIX PREŠOV
podľa stránky https://www.letakyaakcie.sk/COOP-Jednota/predajne/coop-jednota-potraviny-hermanovce-120/ je jednota presťahovaná na adresu 120, ale tam sa zdá byť rodinný dom.
Milan Gr (2022-06-12 12:49:56+00:00): Coop Jednota v obci Hermanovce aktuálne nemá žiaden obchod, Na Hermanovce 60 pôsobil do roku 2019, aktuálne tam prevadzkuje predajňu potravín spoločnosť Karmen...  Letáky Jednota sú v obci stále roznášané, ale Hermanovce 120 sú stále rodinným domom...
SomeoneElse_Revert (2022-07-16 13:56:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123690116 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reporting some malicious edits in Iraq
SomeoneElse_Revert (2022-07-16 13:56:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123690116 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reporting some malicious edits in Iraq
SomeoneElse_Revert (2022-07-16 13:56:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123690116 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reporting some malicious edits in Iraq
SomeoneElse_Revert (2022-07-16 13:56:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123690116 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reporting some malicious edits in Iraq