piebro/osm-data huggingface dataset:
Luzandro (2019-07-09 04:32:27+00:00): Ehrlich gesagt habe ich mich das die letzten Tage auch gefragt. osmcha.mapbox.com weißt Changesets verschiedene Flags zu, wenn sie in irgendeiner Form Auffälligkeiten zeigen, das Löschen von Objekten mit einem gewissen Alter / Anzahl an Versionen zählt aber offenbar nicht dazu. Bei dem Changeset wurde nur auf das Gegenteil hingewiesen, nämlich dass neue Fußwege angelegt wurden (geht glaube ich, so wie die Parks, auf die blödsinnigen Pokemon Go Edits zurück). Evtl. sollte man einen entspr. Feature-Request schreiben.
Ich wurde nur zufällig durch die ansonsten unkommentierten Kreuzverweise Landeskarte<->addresshistory*org mit dem Forum darauf aufmerksam und habe dann nur überflogen, was die Landeskarte so gemacht hat.
PPete2 (2019-07-09 10:54:07+00:00): Die Fläche wurde also wieder hergestellt. Damit bliebe noch die Frage: die Ways von Grünmarkt und Stadtplatz wurden vom User "landeskarte" von "residential" auf "pedestrian" geändert. Soll man das auch wieder zurücknehmen?

Müsste man sich vorort anhand der Beschilderung anschauen. Zumindest durch den Grünmarkt und am südlichen Stadtplatz bis zur Unteren Kaigasse fahren da schon regelmäßig Autos in der Mitte des Platzes durch - also keine reine Fußgängerzone sondern so eine Art Begenungzone. 

Soll man in so einem Fall überhaupt die ganze Fläche als "pedestrian" einzeichnen wenn in der Mitte quasi ein Straße durch verläuft?
Luzandro (2019-07-09 11:18:00+00:00): Begegnungszone würde für living_street + explizite Geschwindigkeitsbeschr. sprechen, s.: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=740410#p740410
user_1470980 (2019-07-09 13:11:17+00:00): Das Routing über Flächen, funktioniert derzeit offensichtlich nicht zuverlässig. Ob man nun für eine Straße welche durch die Fußgängerzone führt residential oder living_street wählt, hat vermutlich mehr mit Verkehr außerhalb der FUZo Zeiten zu tun. Was noch unvollständig ist, die neue Parkgarage Stadtplatzgarage. Vielleicht gibt es Personen mit Ortskenntnis, welche sich dieser noch annehmen.

Grüße Johann
user_1470980 (2019-07-09 13:32:55+00:00): Zitat PPete2 Die Fläche wurde also wieder hergestellt. Damit bliebe noch die Frage: die Ways von Grünmarkt und Stadtplatz wurden vom User "landeskarte" von "residential" auf "pedestrian" geändert. Soll man das auch wieder zurücknehmen?....

Es gb dort bislang keine Straßen, das war ja das ursächliche Problem.
Grüße Johann
Luzandro (2019-07-09 17:25:04+00:00): Natürlich gab es die zentrale Achse und wie PPete2 richtig festgestellt hat, war sie erst im Norden ab der Unteren Kaigasse reine Fußgängerzone, was auch mit mapillary und der basemap übereinstimmt, wo die Straße bis dorthin weiß eingezeichnet ist.
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.03939201549439&lng=14.419287012538225&z=17&focus=photo&pKey=RNHoRywkNiQwy7iCvph33g&x=0.37797746764332074&y=0.4845465290847355&zoom=0
Nachdem die mapillary-Fotos aus Fußgängerperspektive sind, kann ich daraus jetzt nicht wirklich erkennen, welche Beschränkungen Autos dort haben, aber es dürfen offenbar welche fahren.
Sosha1996 (2019-07-09 12:05:44+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «خشکرود» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-07-09 12:05:46+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «خشکرود» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-07-09 12:05:48+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «خشکرود» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
TagaSanPedroAko (2019-07-06 14:44:17+00:00): [Alabang and Putatan, Muntinlupa] add some POIs inside Festival Alabang, rename jeepney stop and rural bank, add opening hours for Generika branch
user_5359 (2019-07-13 10:28:18+00:00): Hello! Please check my correction of your typos on node https://www.openstreetmap.org/node/6592748325.
radiotrefoil (2021-10-18 12:18:02+00:00): Hi, is way 702032010 supposed to be a zip line? Thanks
2hu4u
bertboy (2021-10-18 20:46:29+00:00): No! Thanks for noting this. How did I manage to do that? Corrected now.
SekeRob (2021-07-28 14:54:24+00:00): Hi Dale,

Last of the 2 issues in Castel F. that have your name on it. "landuse=religious on a node. "Should be drawn as an area.". I looked and looked and looked but the pics I took do not show anything religious at the parking. At any rate, Osmose rightly insists as landuse is an area tag, not a node/POI. Gogloe is not helpful to tell where that church actually stands, nor see it already being mapped. At the parking there's a direction sign, but pointing as Maria SS Assunta

Hailing from the Pescara hills
cheers
Principal Jim Dale (2021-07-28 15:47:58+00:00): Hi SekeRob,

From memory, that object is a statue/sculpture in the corner of the parking lot. I won't be nearby for a couple of months but I'll stick a fixme on there and will check when I can. Sorry, don't know what happened with those tags, they're obviously not the right ones!
SHARCRASH (2019-07-24 15:48:09+00:00): Hello! On this way https://www.openstreetmap.org/way/690898676/history you claim that the ways are not accessible in general with the tag access=no (access=* is the tag for all access, any means of mobility, transportation) while adding the tag foot=yes, bicycle=yes, it's contradictory. If you add access=no, this will render the way in grey on the map, that's how people will see that the way, they will think it is not accessible, raw OSM data is not necessarily visible. Do not start mixing access tags please, just edit elements for each type of mobility as they are influenced in reality.

Can you correct the data, please? Thanks
SHARCRASH (2019-07-24 15:54:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6482425347/history

And these tags on this node??? There is no crossing with a road...

Please before using any tag, read it's meaning in OSM's Wiki
SHARCRASH (2019-07-24 15:58:02+00:00): It's not the first time people tell you to use the established consensus in OSM's Wiki !
abakus_uploader (2019-07-06 22:35:16+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
jem_Krokieta (2019-07-06 21:21:05+00:00): A da się wsadzić multigon w multigon? chciałem strefę dla pieszych wsadzić jako część parku-rekreacyjnego "plany".

Czy dobrze myślę, że jak się dodaje szczegółowe obszary wewnątrz jakiegoś większego, to żeby tworzyć to jako multigon i  te wewnętrzne obszary dodawać jako inner?
B_KSL (2019-07-07 02:59:12+00:00): Da się. Ale tutaj to nie ma sensu. Jeśli Cię dobrze rozumiem, strefa dla pieszych i wszystko co zielone to park i nazywa się Planty? W takim wypadku potrzebujesz tu multipolygonu tylko dla strefy dla pieszych. Wszystko pozostałe zostaw jako zwykłe obszary.  Tak jak jest teraz - jest po prostu źle. To nie spełnia wymagań ważności mp. 
...i nie, nie do końca dobrze myślisz. Elementami inner "wycinasz" z obszaru ograniczonego linią outer inne obszary, które przestają być tym czym jest obszar ograniczony linią outer.
mapbeks (2019-11-26 08:40:39+00:00): Kindly draw specifically on the building footprint and not just a square that covers the whole building. Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71952637
mueschel (2019-07-12 13:57:44+00:00): Please watch out for the correct spelling of keys. There is no such thing as "entymology". The correct term is "name:etymology".
aharvey (2019-07-12 22:04:16+00:00): Good catch, I see you've fixed it already, thank you.
Rainero (2019-07-30 18:54:53+00:00): Hallo seiferta,

ich habe den Änderungssatz von dir zurückgesetzt, weil
1. in OSM Straßennamen generell ausgeschrieben werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29
2. Der Bayernatlas eine unzulässige Quelle ist. In Bayern ist lediglich die Nutzung der Luftbilder mit 80cm Auflösung (in JOSM als Hintergrundbild angeboten) erlaubt, alle anderen Geodaten nicht.

Servus,
Rainer
Hjart (2019-07-06 08:03:09+00:00): I tilfælde hvor der er et tag over et stykke af en vej vil jeg ofte blot vælge at tagge taget building=roof+layer=1 fremfor at splitte vejen i unødigt små stumper.
Lostmonkey (2019-08-14 20:16:19+00:00): Der er oprettet et græsområde ude i vandet i Aarhus havn. Er der en mening med det, eller er det blot en fejl?
LeifRasmussen (2019-08-15 05:41:58+00:00): Det må har været en fejl.  Kan du linke til græsområdet du har set?
Lostmonkey (2019-08-15 06:07:28+00:00): Det drejer sig om: https://www.openstreetmap.org/way/702037996
LeifRasmussen (2019-08-15 06:57:59+00:00): Det var et fejl.  Jeg har slettede græsområdet nu.
ianlopez1115 (2019-07-06 08:01:29+00:00): See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/48 for added information on this changeset
ianlopez1115 (2019-07-06 08:16:02+00:00): See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/48 for added information on this changeset
Leo Slager (2019-07-06 10:32:28+00:00): Top
Joseph E (2019-08-11 00:37:57+00:00): (Bahasa Indonesia di bawah)
Hi gibranhalil, where did you get the iao code and name "Webile" for the airport in Weawen? The local people in Lolat told me that they call it Weawen. Also I found another website that suggests the ICAO code is different, maybe WWT1 but who knows?
Terima kasih, gibranhalil. Saya mau tanya dari mana Anda mendepatkan nama dan ref IATA untuk bandar udara Webile / Weawen. Karena orang asli daerah itu bilang bahwa landasan ini bernama "Weawen", dan saya tidak bisa menemukan satu code IATA resmi. Juga ada situ internet yang lain dengan ICAO = WWT1, jadi saya tidak tahu kalau ICAO juga benar atau bukan.
Recoil16 (2019-07-11 14:40:09+00:00): Hey there! I noticed you used max_height=* instead of maxheight=* on these two objects: https://www.openstreetmap.org/node/2605097121 and https://www.openstreetmap.org/way/702049804. I am sure this is only a little oversight on your part, but I thought I'd mention it to you. Greets Recoil
Leo Slager (2019-07-06 10:31:47+00:00): Dag Rob,
De editor iD geeft je de indruk dat je dat allemaal moet invullen, maar niets is minder waar.
De footway heeft automatisch de betekenis dat daar allen voetgangers mogen komen.
Er hoeft dus geen enkele andere tag te worden toegevoegd.
Rob Braggaar (2019-07-06 10:54:29+00:00): Dag Leo, 
Dank voor je reactie, duidelijk.

Ik kan dus alle tags weer eraf halen?
Leo Slager (2019-07-06 22:24:23+00:00): Inderdaad ja. Het wel of niet aanwezig zijn van deze tags maakt geen verschil voor het functioneren van een router.
mueschel (2019-07-09 09:12:11+00:00): Hi,
you invented many new tags here - In OSM we have to use the keys documented in the Wiki to be able to interpret this data in all the existing applications. Please be so kind and change your tagging to these common tags:

ref:condition -> condition
ref:depth_mm -> depth
ref:slope_%=0.9 -> incline = 0.9%
ref:surface -> surface
ref:width_mm=400 -> width = 0.4
Sheryn See (2019-07-11 00:07:45+00:00): Hi,
Thank you for your comment. I will change the tags soon.
Hjart (2019-07-06 10:35:52+00:00): Please note that https://www.openstreetmap.org/way/123092974 was tagged as demolished. Adding building=yes was incorrect
Map-Peter (2019-07-10 17:36:14+00:00): Hallo systec, 
bitte lese dir das ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ) einmal durch und entferne nicht einfach Dinge aus OSM die du vielleicht für unnötig erachtest. 
Ich habe die von dir entfernten Gebäude gerade wieder, mit entsprechendem Tagging, eingezeichnet, denn diese sind aktuell noch auf allen mir bekannten Luftbildern vorhanden. 
Mit diesem Tagging werden sie auch nicht mehr gerendert. 
So kommt nicht irgendwann ein anderer Mapper vorbei und zeichnet diese einfach wieder ein. 
Gruß Peter
mbethke (2019-07-09 05:45:05+00:00): Hi,
are you sure "happy spice" is where you mapped it? It's already there south of Welle Devala Road.
Mateusz Konieczny (2021-03-16 18:19:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/702059583/history - ta droga się nazywa "Bez Nazwy"?
maraf24 (2021-03-16 18:48:32+00:00): Geoportal podaje, że nazwa to "Beznazwy".
maraf24 (2021-03-16 19:02:30+00:00): TERYT potwierdza. Zastanawiać się można, czy w użycie jest w takiej formie czy jako "Bez Nazwy".
Duja (2019-07-06 15:00:23+00:00): Priznaj da si bio u pripravnosti da preseku vrpcu :)
Eldarion (2019-07-06 23:58:32+00:00): Iskreno, ne. Pročitao sam vest a 021, pogledao na mapi da li je neko već promenio, pa kako nije - hajde da ja to uradim. :)
Duja (2019-07-08 10:46:41+00:00): Valjalo bi malo zaći pa proveriti staze, prelaze, semafore i sl. Ostavio je neko dobar snimak na forumu:
https://youtu.be/cM5ZpTC2jb4
seattlefyi (2019-07-12 00:47:21+00:00): Hi, glad to see the edit. Do you happen to know if the address for the business that closed is still valid? Perhaps we can just delete the old business tags, and not lose that!  Thanks again!
dynastybeef (2019-07-12 08:25:25+00:00): Hello! I don't really know, but I can check it later
seattlefyi (2019-07-12 23:50:16+00:00): Great, thanks. Happy mapping!
MKnight (2019-07-06 15:35:27+00:00): Moin und willkommen bei OSM,
terrace ist nicht für einzelne Reihenhäuser gedacht, sondern für ganze Reihen ohne "Auftrennung" der Einzelhäuser.

Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=terrace?uselang=de
MKnight (2019-10-22 19:53:43+00:00): Moin,
ich sehe gerade, dass Du das korrigiert hast.
andrewwiseman (2019-07-26 13:56:24+00:00): Hi Severin. It seems like this road may be a little too rural and unimportant to be primary. It does not connect any of the bigger cities in the region, and looks unpaved. I think tertiary or secondary would be more appropriate, what do you think? Or maybe the imagery is outdated? Thanks!
SeverinGeo (2019-07-26 19:36:12+00:00): Hi Andrew, actually I trained people in Nouakchott in May and among them three guys front a NGO working in this area. This is a new main road that is now asphalted they said, but I need their feedback regarding how it connects with the national network, as the imagery was not recent enough when I was mapping up North
andrewwiseman (2019-07-30 21:13:45+00:00): Ah, interesting! The closest major road is secondary (https://www.openstreetmap.org/way/175127158) and that goes through Kaédi which is one of the largest cities in Mauritania. These villages look pretty small comparatively, so in my opinion it should be tertiary, even if it has been asphalted since it doesn't connect big places together.
trigpoint (2019-07-06 15:43:23+00:00): Hi, this edit has gone a little bit wrong. You have added a name to a postbox, which cannot be correct.
I am reverting this change.
tkoval83 (2019-07-07 07:31:23+00:00): Streets are mapped with tag highway=residential
KiaaTiX (2019-07-06 22:59:53+00:00): Hoi Martijn

Ik zie dat je landuse aan het omzetten bent van 'meadow' (weide) naar 'farmland' (bouwland).

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de reden hiervoor. meadow" lijkt in dit geval wat beter te passen dan 'farmland'.
tkoval83 (2019-07-07 06:59:15+00:00): Stop to add building over building !!!!
callcenter1 (2019-07-07 13:53:18+00:00): I am very sorry, this is by accident, I will try to do more this way :)
SomeoneElse (2019-07-07 16:35:10+00:00): @callcenter1 Is there anything we can do to help?
SomeoneElse (2019-07-07 16:35:52+00:00): @callcenter1 Мы можем чем-нибудь помочь?
4004 (2019-07-08 00:05:51+00:00): to quote wiki on you, "Do not:
convert from waterway=riverbank to natural=water tagging scheme (or vice verso) without a good reason because doing so can be very tricky and trigger errors which are not easily visible and not reported by QA tools. For example, it must be assured that the use of natural=riverbank/natural=water is consistent in parent and child relations."
could you give your reason for the change?
4004 (2019-07-08 00:03:09+00:00): natural=inner?
TagaSanPedroAko (2019-07-06 14:47:58+00:00): Please keep edits within one country; this edit really bothers recent edit lists elsewhere.
kreuzschnabel (2020-05-28 17:04:31+00:00): Beim Setzen der Bechsteinfledermaus wurde ein heftiger Zickzack in den Herzogsweg gebaut: https://ibb.co/0XzmfMj
Ich hab’s repariert, in der Annahme, dass die Position stimmt. Bitte aufpassen, Navi-Apps können auf so was ganz allergisch reagieren.
TourenbikerFKB (2020-03-01 09:58:06+00:00): Hallo Adelfang, hier überlappen sich zwei Wege, die jeder für sich eine Sackgasse sind. Kannst du dir das mal ansehen und korrigieren?
berndw (2020-03-05 08:16:00+00:00): Hi Tourenbiker

Ich glaube, den User habe ich leider erfolgreich verschreckt ;-)

Ich war letztes Jahr vor Ort, da war dort nur ein durchgehender Weg

Ich habe das korrigiert
Bernd
TourenbikerFKB (2020-03-05 08:20:33+00:00): Hallo Bernd, alles klar, das hatte ich vermutet. Danke für die Korrektur. Gruß Rainer
Mazda05 (2019-07-06 12:45:37+00:00): Приветствую. В очередной раз напоминаю, что addr:city требуется только для тех зданий, которые расположены вне полигона населённого пункта. Улиц с название садоводческих товариств быть не может. Это объект-полигон, его необходимо размечать другим способом. Адреса у зданий с привязкой к СДТ размечаются через addr:place
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71956885
maraf24 (2019-07-15 09:25:02+00:00): Zmiane wycofałem - tutaj jest taki płot.
AndriesWijma (2019-07-06 20:29:34+00:00): Je hebt heel veel weilanden omgezet naar landuse=farmland die ik eerder via BGT, luchtfoto's en lokale kennis / survey had gecontroleerd. Landuse=meadow met meadow=agricultural was gewoon goed en maakte het onderscheid met de akkers van landuse=farmland.

Je geeft als bron 'survey' en dat kan ik moeilijk geloven als ik zie wat je hebt gedaan. Kun je uitleggen wat je bedoeling is?

Je kunt ook op het forum reageren waar een topic hierover is geopend: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66729
Leo Slager (2019-07-07 13:10:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2019-07-07 13:11:54+00:00): Dag Jan,

De zitbank is vast niet voorzien van een naamplaatje met het opschrift "Bankjes"
Die naam haal ik even weg.
Jan Reefhuis (2019-07-07 17:10:43+00:00): Dag Leo,
Prima dat je de naam weghaalt. Het zijn meerdere bankjes. Ik weet niet hoe je dat aangeeft. Ik ben nieuw als "mapper". Ik zal je aanwijzingen die je als privébericht gestuurd hebt binnenkort een keer doornemen.
Groet, Jan
Leo Slager (2019-07-07 21:42:49+00:00): Dag Jan,
ieder bankje zal apart moeten worden ingetekend.
Plaats een node op de plaats waar de bank staat en voeg de tag "amenity=bench" toe aan de node.
Jan Reefhuis (2019-07-08 18:45:59+00:00): Dag Leo,
Ik kan dat niet meer aanpassen. We waren daar op vakantie en ik weet niet precies meer hoeveel bankjes er stonden.
Groet, Jan
BS97n (2019-08-12 10:50:38+00:00): Warum hast du von Linie https://www.openstreetmap.org/way/48848129 den Namen Brassertweg entfernt? Wurde die Straße entwidmet oder so? Dann solltest du deine Quelle angeben. 
Falls nur das alte Straßenschild nicht mehr da ist, heißt das noch nicht unbedingt, dass die Straße nicht mehr so heißt.
user_3022894 (2019-09-14 16:42:40+00:00): Hi blaswerker,
was du (unter anderen hierin) auch gemacht hast, ist von https://www.openstreetmap.org/way/226955933 den Namen "Lennershofstraße" entfernt. Insgesamt war das in diesem CS schon das dritte mal. Der User "Skyhead" hat den Namen dann immer jeweils wieder hinzugefügt. Vielleicht müsstet ihr euch da mal absprechen oder so. Ich melde mich nur deshalb, weil ich demnächst vor Ort und bin und dann mal gucken kann. In einem anderen CS nanntest du den von mir verlinkten Weg Privatweg, für mich wirkte das letztens wie eine recht öffentliche Straße. Ob der Straßenname vor Ort für das Stück ausgeschildert ist, werde ich wie gesagt nachschauen. Viele Grüße, Lukas
user_3022894 (2019-10-02 17:00:14+00:00): Zur Information: Ich habe den Namen jetzt von der Straße, die direkt vor der Fachhochschule verläuft, (mal wieder) entfernt. da du Recht hattest. Die Straße direkt vor der Hochschule hat kein Straßennnamensschild. Ich habe eine entsprechende note gesetzt. Mal hoffen, dass das dann ggf. bei anderen Mappern ankommt. Viele Grüße.