piebro/osm-data huggingface dataset:
user_7581226 (2021-05-21 15:28:56+00:00): Nach etwa 5 Millionen von mir seit 2011 an OpenStreetMap beigetragenen Details, fühle ich mich nun in einem Tiroler Seitental in in die Enge getrieben. Hat man wirklich nichts besseres zu tun als einen einzelnen Abweichler fertigzumachen. 
Parallelen gibt es in den Schweizer Alpen wo nichtkonforme vor gesellschaftlicher Verfolgung in  Bergdörfern wie Sent Schutz gesucht haben.

Nehmen wir zum Beispiel Hausnummern im Bundesland Salzburg, was war das für ein Gezeter als ich es gewagt hatte solche dort zu vervollständigen. Man hat mit Kanonen auf mich geschossen, ich müsste von jeder einzelnen Gemeinde einen Open Data Beschluss vorlegen. 
Dieses Gezerre zeiht sich über die gesamte Zeit meiner Mitwirkung an OpenStreetMap. Mit Zähnen und Klauen versuchen einige dem aktuellen Aufstieg von OpenStreetMap in allen Anwendungsbereichen entgegenzuwirken. Als exponierter Hobbymapper werde ich als  Projektionsfläche missbraucht. Man kann nicht den Felsquader an Ängsten und Sorgen, welchen Berufsgeografen mit sich herumtragen, auf einem einzelnen Mapper abladen, ja ich bin stark, sehr stark, ich kann aber nicht sämtliche Geografen auf meinem Rücken tragen. 

Sollte man mich in OSM auslöschen, ändert sich hierdurch in Wahrheit nichts. Ander werden kommen, der Digitale Wandel ist zu stark, als dass man diesen durch Einzelaktionen unterdrücken könnte. Druck erzeugt Gegendruck, schon erstaunlich wie Stark mich der auf mich ausgeübte Druck gemacht hat. 
Wendet Euch der Kooperation, der Wissenschaft und Forschung zu, nur das erzeugt intelligente Produkte welche Geografen künftig Arbeit und Brot geben.

Grüße J.H
KaiRo (2021-05-21 17:56:16+00:00): J.H., deine "Millionen" sind das Paradebeispiel warum Quantität nichts über Qualität aussagt - und sogar das Gegenteil bedeuten kann.
Der Grund, warum dich das "Gezerre" ständig begleitet, ist, weil du anscheinend nichts dazu lernst und die gleichen Fehler und Datenverschlechterungen die ganze Zeit machst.
Ich finde lustig, dass du dich als "Hobbymapper" bezeichnest und an anderen Orten damit dein Falschmappen begründest, dass du es beruflich brauchst - also doch nicht wirklich "Hobby". Andererseits bezeichnest du alle wirklichen Hobbymapper als "Berufsgeografen", wenn dir nicht passt, dass sie im Gegensatz zu dir auf Regeln und Qualität wirklich Wert legen.

Würde man dich "in OSM auslöschen", wie du es selbst bezeichnest, würde die Community aufleben und die Karte schnell qualitativ besser werden, als du es jemals könntest. Wende dich bitte der Kooperation mit anderen Projekten zu, weil in diesem hier bist du anscheinend nicht dazu fähig, auch wenn wir es oft genug mit dir probiert haben.
Hungerburg (2021-05-21 19:22:43+00:00): Hmm, da wird fleißig weiter Öl ins Feuer gegossen. Mit dem CS hier hats wenig zu tun. Muss das sein?

Im Wiki zu farmland und residential gelesen. Was sagt es:

Dass das Wohngebiet 943464983 nicht das gegenüberliegende Haus mit umschließt, das scheint mir vom Wiki Artikel gedeckt, da sie durch eine Straße getrennt werden.

Nicht allerdings die Scheineinfahrten, oder zumindest das, was ich als solche deute; Ein Router kann damit jedenfalls nichts anfangen.

Wäre es auch "kleinteiliges Mappen" anstelle der Lücken driveways zu mappen?
woodpeck (2021-05-21 19:39:28+00:00): Wohngebiete werden üblicherweise großzügig gezeichnet so a la (Beispiel aus Bayern) https://www.openstreetmap.org/way/55102217 - ein Wohngebiet umfasst normalerweise mehrere Gebäude, für einzelne Gehöfte wird oftmals gar keins gezeichnet. landuse=residential sollte man da nutzen, wo "bebautes Gebiet" ist, nicht wo zwei Leute im Wald wohnen.
user_7581226 (2021-05-21 20:09:23+00:00): Hallo Frederik, das bedeutet dass man für Wohngebiete Wiesen kanabilisieren soll, das was du da forderst wäre dann Mappen für einen imaginären Renderer. 
In Österreich stehen uns hochauflösende legeregulierte Luftbilder zur Verfügung, unsere Kollegen in Bayern haben solche nicht.

Bitte bestätige dass das Ziel von OpenStreetMap darin besteht, ein abstraktes Bild der Welt zu zeichnen.
user_7581226 (2021-05-21 20:17:29+00:00): In Bayern nachgeschaut, https://i.imgur.com/UdCGKes.jpg unsere Kollegen arbeiten in Bayern durchwegs sauber. Der WMS Server ist zwar gegenüber unserem Tiris Luftbild grottenlangsam, aber das was Du da schreibst erschließt sich für mich dort nicht. Gute Arbeit Bayern.
user_7581226 (2021-05-21 20:31:35+00:00): Warum diskutieren wir hier eigentlich an einem Changeset.
Für mich ist das hier kein Diskussionsraum. Sofern eine allgemeine Diskussion gewünscht ist, sollte man das Webforum machen.
Ein AT Moderator mit Substantiell eigener Mitwirkung in Österreich wäre für das AT Forum als Alleinmoderator wünschenswert.
user_7581226 (2021-05-21 20:58:34+00:00): Freund Negreheb löscht munter weiter, dem Umfang nach fällt seine Löschaktion im Tiroler Kaiserwinkl nun längst unter die Richtlinien für einen Massenedit, und wären vorher zur Diskussion zu stellen.
Die von im gezeichneten Ersatzlinien sind in die Landschaft geworfen, wenn er mit seiner Aktion im Bezirk Kitzbühel fertig ist, wird OpenStretMap sicher immens an Qualität gewonnen haben.
Mir wird wegen ein paar Edits im Bundesland Salzburg wo kein einziges Detail Off Topic war gleich die Sperre angedroht, umgekehrt gilt das für Salzburger welche in Tirol Massenlöschungen vornehmen nicht. Was sagt eigentlich Tirol Tourismus zu dieser Aktion.
Hungerburg (2021-05-21 21:41:48+00:00): Zum Vorletzten: Wir diskutieren hier im CS, weil ein Kommentar dazu die Diskussion ausgelöst hat.

Nach der Bayerischen Auffassung gibt es im ganzen Sellrain aller höchstens zwei (2) Wohngebiete. Nicht ganz so traurig, aber nicht weit davon, war das Sellrain bis vor kurzem erfasst.

Auf dem Kartenausschnitt im Wiki zu "farmyard" steht gleich neben dem Bauernhof ein Wohnhaus, umgeben von einem Wohngebiet, nicht größer als Haus plus Garten. Nicht ganz so, aber ähnlich schauts im Sellrain mittlerweile auch aus.

Als der am meisten "local" der hier schreibenden Mapper seh ich da keine Regelwidrigkeit. Die Zipfelchen sind eine andere Sache.
Negreheb (2021-05-21 22:47:51+00:00): Weisst du, was in Bayern auch zu sehen ist? Ein durchgehendes Wohngebiet. Genau um das geht es hier, neben deiner Kommunikationsart. Schön zu sehen, dass das von dir gelobt wird, dass dort keine Landuse-Lücken fabriziert wurden.

@Hungerburg
Dein Beispielway/Wohngebiet: Klar, kann mans an der Straße trennen, wird sich niemand aufregen, ist halt unnötig, man kann einfach eine Grenze rund um alles zeichnet. Aber da wird sich niemand grossartig aufregen. Es geht um die ausgelassene Einfahrten. Und, wenn man den Weg einzeichnet, ist das auch völlig OK, sogar gut. Steht halt auch im Wiki so. Diese Lücken allerdings hat sich beautifulplaces selbst ausgedacht für ein von ihm erdachtes Szenario für seine Arbeit mit den Müllwägen. 

Und, dass sich das jetzt alles in einem CS niederschlägt hat halt auch damit zu tun, dass gerade die landuselücken seit tatsächlich 2015 kritisiert wurden. Und es wird ihm auch vorgeschlagen, wie es richtig geht. Mehrfach. Im Forum, auf der Mailingliste, hier in CS-Kommentaren. Die ständigen Namens-Änderungen, die ständigen Anschuldigungen gegenüber Hobby-Mappern sie seine von irgendwas Mitglied (ich beispielsweise manchmal BMI-Mitarbeiter, ich war aber auch schon mal ein böser Geo-Lobby-Mensch). Und er geht auch nie 'wirklich' auf das ein, was angesprochen wird. Immer so wischiwaschi-freundliche irgendwas antworten. 

Und diese Lücken ziehen sich von nördlich St. Johann an der Grenze zu Deutschland bis nach Süden nach Mittersil. St. Johann ist ein einziger Flickenteppich. Wie gesagt, niemand hat ein Problem mit einem durch eine Hautpstraße geteilten Wohngebiet. Es geht um solche Kunstprojekte https://www.openstreetmap.org/way/321163388 oder https://www.openstreetmap.org/way/351374600 wo dann teilweise die Wege selbst nicht mal eingezeichnet sind - das hat für OSM überhaupt keinen Nutzen. Den 'Nutzen' hat sich beautifulplaces selbst ausgedacht für seine Müllabfuhr und ist reines Mapping für den Renderer.
user_7581226 (2021-05-22 04:17:13+00:00): Negreheb, das was du hier beschreibst ist in Städten wie Wien völlig normal, dort werden Wohnblöcke und Stadtviertel durch Flächenaussparungen eingegrenzt. Beispiel Mondweg Wien
https://www.openstreetmap.org/search?query=Mondweg%20Wien#map=19/48.20651/16.24793
Minorgasse Wien https://www.openstreetmap.org/way/285192514#map=19/48.20069/16.27113

Das was du da im Kaiserwinkl aktuell machst, das ist dein ganz persönlicher Feldzug. Stefan Tauner der sich unschuldig gibt hat in seinem Urlaub https://www.openstreetmap.org/changeset/89113969 das Zündholz geworfen. 

Selbst wenn Du den kompletten Bezirk Kitzbühel niederbrennen solltest, den von dir gesuchten Editwar wird es nicht geben.

Ich bin nämlich gar kein gebürtiger Kitzbüheler, und die eine Gemeinde welche mir dort beruflich wichtig ist, habe ich bereits mittels eines anderes Kartensystems gesichert. o.hxg.at

Wenn es in OpenStretMap brennt liefert Google eine sichere Alternative. 
Ich bin über das was sich OSM Österreich Community nennt, sehr  enttäuscht, muss aber damit leben dass was das Herz von OpenStreetMap ausmacht, hundert tausende kleine Mapper sind. Kleine Mapper die ihr persönliches Umfeld mit dem Editor ID bearbeiten, und daher in politischen Fragen nicht ins Gewicht fallen.
user_7581226 (2021-05-22 04:32:58+00:00): Massenlöschungen im Bezirk Kitzbühel durch den OpenStreetMap mitwirkenden Negreheb https://osmcha.org/?filters=%7B%22date__gte%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%222021-05-01%22%2C%22value%22%3A%222021-05-01%22%7D%5D%2C%22users%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22Negreheb%22%2C%22value%22%3A%22Negreheb%22%7D%5D%2C%22geometry%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%7B%22type%22%3A%22Polygon%22%2C%22coordinates%22%3A%5B%5B%5B12.0041135%2C47.2714535%5D%2C%5B12.4983967%2C47.344727%5D%2C%5B12.6518291%2C47.5667946%5D%2C%5B12.3840773%2C47.6877868%5D%2C%5B12.0041135%2C47.2714535%5D%5D%5D%7D%2C%22value%22%3A%7B%22type%22%3A%22Polygon%22%2C%22coordinates%22%3A%5B%5B%5B12.0041135%2C47.2714535%5D%2C%5B12.4983967%2C47.344727%5D%2C%5B12.6518291%2C47.5667946%5D%2C%5B12.3840773%2C47.6877868%5D%2C%5B12.0041135%2C47.2714535%5D%5D%5D%7D%7D%5D%7D
user_7581226 (2021-05-22 06:32:20+00:00): Was das kleinteilige Mapping betrifft, es gibt hierfür keine logische Erklärung warum solches in OpenStreetMap nicht stattfinden soll. Kommerzielle Karten kennen solche Details selbstverständlich.
 
OpenStreetMap ist angetreten als Alternative für kommerzielle und der freien Nutzung unzugängliche amtliche  Karten zur Verfügung zu stehen. Für mich ist Frederik für Politische Fragen in OpenStreetMap aufgrund kommerzieller Aktivitäten seiner Firma, befangen.  

Das auftreten von woodpeck in OpenStreetMap und seiner Mitarbeiter ist äusserst Autoritär und das Mittel einen User zu sperren wird jeweils schnell angedroht. 
Sollte Frederik über mich in OSM eine lebenslange Sperre verhängen, so ist dann eben so, persönlich angreifen kann er mich hierdurch nicht. Ich lenke dann alle meine Energie in meine parallele Tätigkeit als Google Local Guide. 
Als aktueller Nr. 1 Mapper in OSM Österreich ist das eine ganze menge Energie, die dann eben google Maps verbessert. Ich habe in dem einem Monat in dem mich Frederik gesperrt habe, gemerkt was ich dort bewegen kann, und wie meine Inhalte bei Google tatsächlich in unglaublichem Ausmaß bei den Menschen ankommen. Leider ist eben Google kommerziell, und mir wäre eine Mitwirkung an OpenStreetMap lieber.

OpenStreetMap wird sich auch ohne mich weiterentwickeln, und in ein paar Jahren wird auch die aktuelle Politik von Frederik Ramm Micromapping in OSM repressiv zu unterdrücken, scheitern. Denn der nächste große Schritt ist autonomes Fahren, und hierfür wird es dann von kommerziellen Systemen Laser vermessene hochauflösende Kartenkontouren geben. 
OpenStreetMap kann mit von Frederik propagierten abstrakten Formen nicht mithalten. 
Frderik kann sich für seine Abstrahierung Vektorkarten wünschen. Das wird Mr. Geofabrik  aber unterlassen.
Luzandro (2021-05-22 06:44:44+00:00): Ich habe mir das CS von Negreheb einmal angesehen. Wie schon ein paar Mal hier gesagt, sollte man unterscheiden, zw. Sachen die eindeutig falsch sind, wie dass diese Flächen keine Bauernhof-, Industriegebiet-, oder Schulgelände-Flächen beschreiben:

https://www.openstreetmap.org/way/351374600

https://www.openstreetmap.org/way/846545871

https://www.openstreetmap.org/way/347375585

genausowenig wie Zipfelchen in diese hinein landuse-Grenzen darstellen.

Und andererseits das Aussparen von Straßen zw. einzelnen Grundstücken bzw. Segmentieren von Flächen an gewissen Grenzen, wo nicht so eindeutig ist, wann und wo es noch oder nicht mehr sinnvoll ist.

Im CS sind ein paar durchlöcherte Bauernhöfe, wie dieser hier zu finden, die entsprechend der Meinung aller Mapper und des Wikis korrigiert wurden:

https://i.imgur.com/Ex8UT6R.png

"An area of land with farm buildings like farmhouse, dwellings, farmsteads, sheds, stables, barns, equipment sheds, feed bunkers, etc. plus the open space in between them and the shrubbery/trees around them"

Im CS auch zu finden, sind wieder Streifen von "Nichts", ohne einem entsprechenden Weg - das ist zwar nicht hilfreich, das Löschen davon, ohne die Wege anzulegen, macht es aber auch nicht wirklich besser. Ich habe die 2 jetzt mal hinzugefügt

https://i.imgur.com/5eyip67.png

https://i.imgur.com/Vlvfakr.png

https://i.imgur.com/mzpLDb5.png

Hungerburg hatte auch erwähnt, dass es durchaus üblich ist, große Waldflächen an Straßen zu teilen. Das ist richtig, aber das auch bei Wanderwegen zu machen, sodass dieser nicht im Wald, sondern zwischen 2 Wäldern verläuft, ist nicht sinnvoll:

https://i.imgur.com/JigPRAH.png

Diese willkürliche Grenze der 2 Wiesenflächen, die mehrmals die Straße kreuzt, sehe ich allerdings auch nicht als Fortschritt:

https://i.imgur.com/hkRWlUZ.png

Bei einem Stil, der die Grenze rendert, würde es beim Feldweg überhaupt eigenartig aussehen: 

https://www.openstreetmap.org/way/750356875
user_7581226 (2021-05-22 07:03:52+00:00): Lizenzrechtlicher Hinweis: http://o.hxg.at beinhaltet keinen Import aus OpenStreetMap, Sämtliche Inhalte dort habe ich von Hand neu erstellt.
user_7581226 (2021-05-22 07:07:49+00:00): Hallo Luzandro, darf ich demnach Landuses Lücken ebenso in Wien schließen.
Wie wird die Wiener Community reagieren?

Wenn wir schon bei Regeln sind. Bearbeitungen wie aktuelle von Negreheb im Bezirk Kitzbühel sind Massenedits, und daher vorher öffentlich anzukündigen.
user_7581226 (2021-05-22 07:32:11+00:00): Ein Hinweis warum ich im Tiroler Kaiserwinkl Straßenflächen von Landuses ausgenommen habe. Dies dient dort nicht etwa einer beschreibenden Funktion (solche sind hierbei lediglich Nebeneffekt), sondern diese Form des Arbeitens ermöglicht kleine Polygonstrukturen, welche dann von lokalen Mitwirkenden (ID. Editor Mitwirkende) sehr einfach weiter zu handhaben sind. Segmentierte Multipolygone und jeweils mehrere mit einer Straße verklebte Flächen, schrecken Laien hingegen von einer Mitwirkung ab. Selbst Negreheb produziert  mit seinen aktuellen Löschungen jede Menge Fehler, die dann im OSM Inspektor aufscheinen, dabei ist Negreheb zwar kein produktiver Mapper, aber man kann bei ihm von einer gewissen Erfahrung ausgehen.  Negreheb, baut also für Laienmitwirkende einfach nachzubearbeitende Strukturen so um, dass diese anschließend  für weitere Verbesserungen versiegelt sind. Die Landschaft ändert sich stetig, kleine Strukturen machen dynamische Anpassungen sehr leicht, geht ein Anfänger Edit daneben, entstehen nur kleine Lücken.

Die von Frederik grossflächigen Strukturen machen hier nun auch Sinn, innerhalb von Wohngebieten können so kaum Fehlbearbeitungen entstehen. Siedlungen und Gewerbegebiete entstehen aber meist am Siedlungsrand. Dort trifft der Gelegenheitsmapper dann auf komplexe Strukturen, mehrere auf einer Straße gestapelte Flächenpolygone und Multipolygonsegmente.

Ich arbeite nun seit vielen Jahren an OpenStreetMap mit, und habe gute Gründe gefunden warum ich solche Aussparungen auch durch Siedlungen und Gewerbegebiete  ziehe. 
Erfahrung
user_7581226 (2021-05-22 07:45:54+00:00): Beispiel für einen von mir misslungen Edit, inzwischen dankenswerterweise von https://www.openstreetmap.org/way/945390419/history#map=16/47.2209/11.2399 Map 47 behoben. An einem Punkt https://www.openstreetmap.org/node/8749940797 sich überkreuzte Flächen produzieren seltsame Fehler, ein Laie wird die Ursache warum eine Wiese so nicht gerendert wird, nie herausfinden. Polygone zu überlagern beinhaltet immer ein nicht unerhebliches Potential dass hierbei Fehler entstehen. Straßen als natürliches Trennelement anzuwenden ist daher äusserst sinnvoll.
Keine Ahnung daher, warum es hierüber nun eine derartige Aufregung gibt, dass ein Salzburger und ein Wiener Mapper für solch ideologische Fragen einen Krieg eröffnen.
Hungerburg (2021-05-22 08:57:21+00:00): Das ist hier nicht die Fußballregionalliga.

Ein Beispiel, wo ich finde, dass beim Zusammenfassen von kleinteiligem zu Großes entstanden ist - https://www.openstreetmap.org/way/351711672 - wenn ich mich nicht täusche, dann sind dort vier Höfe, vorher waren es vielleicht 20, jetzt nur mehr einer? Da meine ich, dass vier eigentlich richtig wäre, das Tag heißt ja farmyard nicht farmyards.

Dann könnte man die Höfe benennen, anstatt wie jetzt "place=locality" Knoten setzen (was ja auch falsch ist)

Dass eine Landstraße Teil vom Bauernhof ist steht nicht im Wiki, nicht im Deutschen, nicht im Englischen, sagt auch nicht der Hausverstand. Wenn dabei um die Straße landuse Lücken entstehen soll das kein Problem sein.

Historisch ist es so, dass in Tirol vor 10 Jahren, als viele davon erfasst worden sind, sogar landuses wie forest und meadow nicht verklebt wurden. Das ist noch häufig anzutreffen. Und es stimmt ja, meistens ist an der Grenze Gebüsch usw. Die Biologen haben da eigene Namen für das.
user_7581226 (2021-05-22 09:24:26+00:00): Es geht hier nicht um reales sondern um einen ideologischen Stellungskrieg. 

Ich bin nicht so dogmatisch dass ich nicht auch von anderen Mappern inspirieren lassen würde. https://www.openstreetmap.org/way/519413842#map=18/47.52911/12.42578

Eine reale Super Input von https://www.openstreetmap.org/user/glibbertorsten .Ich mag üblicherweise Besucher solche bringen oft anregende interessante Techniken sowie Vorgangsweisen ein. 

Bei den hier als Community auftretenden Protagonisten fällt auf, dass diese über kaum eine eine eigene relevante vorzeigbare Mitwirkung an OpenStreetMap vorweisen können. Interessant ist nun der Vergleich von OpenStreetMap mit der als Basis Karte in Österreich empfohlenen Österreichsichen Basemap. 

Seltsam Basemap spart Straßenflächen aus. Wenn die als vorbildhaft gepriesene Verwaltungskarte als Vorlage für OpenStreetMap freigegeben und von der OSM Community akzeptiert ist. Dann sollten wir das über die gegenständliche Problematik schleunigst ändern. 

Damit nicht Gelegenheitsmapper dort draussen fälschlicherweise  Straßenfreihalteflächen von der Basemap nach OSM übertragen,
schlage daher vor, dass wir den Basemap Hintergrund aus den JOSM Vorlagen entfernen.
stefanct (2021-05-22 09:34:53+00:00): Landstraße ist das ziemlich sicher keine, aber ich geb dir da teilweise recht. Das mit Einzahl/Mehrzahl in Werten ist allerdings kein valides Argument - ich erinnere nur an den highway-key. ;)

In diesem Fall hätte ich auch eher 3 Areas gemacht, da die Umgebung schon sehr detailliert gemappt ist und die meadows dazwischen eindeutig dieser Funktion zuzuordnen sind. Die Grenze hätte ich auf die Straße gelegt, da der Übergang offenbar fließend ist.
Das Zumpferl im Südwesten hätte ich entweder dem meadow im NO oder dem residential zugesprochen - und ggf. auch noch 9A, da das vermutlich ein reines Wohngebäude ist und damit mit dem Wohngebiet zusammenhängt, aber das müsste man verifizieren (und das ist auch absolut debatable).

Ich würde solche Diskussionen aber bitte dort führen, wo sie hingehören: im jeweiligen CS. Ich bin sicher, dass Nekaner sich über das Feedback freut und etwaige Fehler korrigiert.
user_7581226 (2021-05-22 09:36:12+00:00): Antrag an die OSM Community Österreich:

Anhand des Beispiels 
Basemap.at Bärnstetten 73 und Bärnstetten 75 in St. Johann in Tirol (zwei durch eine Straße getrennte Residentials). Stelle ich fest, dass die Akzeptanz des basemap.at Kartenhintergrundes als Vorlage im Editor JOSM in OpenStreteMap unerwünschtes Fehlmapping verursachen kann.
Daher sollten wir basemap.at aus der Liste der im Editor JOSM angebotenen Kartenhintergründe entfernen.
user_7581226 (2021-05-22 10:01:16+00:00): @stefanct ich habe Deine Anregung aufgegriffen und nehme daher direkt auf den einleitenden Cs Kommentar von woodpeck Bezug. 

Ursache für das vielfach kleinteilige Mapping in Österreich ist, der im Editor JOSM angebotene Kartenhingergrund basemal.at, der stark vor der von Frederik beschriebenen Empfehlung in OSM zu Mappen abweicht.

Auch die vielfach geäusserte Empfehlung sich beim Mappen an der Basemap zu orientieren, sollte daher nun durch eine Warnung von dieser abzuzeichnen ersetzt werden.
stefanct (2021-05-22 10:19:16+00:00): Niemand empfiehlt blind von IRGENDEINER Karte abzumalen oder anderen Quellen blind zu vertrauen - alle haben Fehler. Mapper müssen mit Hausverstand arbeiten, umso kritischer, je detaillierte sie mappen.

Im SO der Bauernhöfe gibt's ein weiteres gutes Beispiel wo das nicht passiert ist und JH seine berüchtigte Dachüberstandsschätzung angewendet hat (das Gegenteil von kritischer Quellwürdigung) und das Haus deshalb wesentlich zu klein ist. Dass die Adressen von 5 und 6 wohl vertauscht wurden (da trau ich der Basemap mehr) kommt dann noch dazu.

Auf den JOSM-"Vorschlag" gehe ich bewusst nicht näher ein. Die Fehler im Westen von Wien sind weitreichender als nur die landuse (z.B. pools und gardens ohne access usw). Du wirst auch noch mehr Unsinn in OSM finden. Das liegt daran, dass wir zuwenig QA haben und Leute, die sich weder ans Regelwerk halten noch kooperativ sind, nicht in ihre Schranken weisen. Es hilft nichts, von dir abzulenken.
user_7581226 (2021-05-22 11:05:04+00:00): Erneut, das was hier in Tirol kritisiert wird, Straßen welche eigentlich zusammenhängende Residential Flächen durchschneiden, dasselbige wird in Wien und anderen Städten üblich und völlig normal, sowie systematisch angewandt. 

Die Empfehlung von Frederik kleinteiliges Mappen zu vermeiden, ist in der Basemap ebenfalls völlig normal. In Österreich wird Basemap als Mappingvorlage empfohlen. Das was Stefan sagt, blindes abzeichnen sei nicht erwünscht, dem steht gegenüber dass sich die basemap selbst als Amtlich und verbindlich darstellt.
Für OpenStreetMap verfügbare amtliche Kontouren durch eigene Interpretationen zu verschlechtern ist so klar POV, und diesen darf es ja laut OSM Community, in OprnStreetMap nicht geben.

Die Katze beisst sich hier gleich mehrfach in den eigenen Schwanz.

Die Sachlage stellt sich für mich klar so dar. Basemap Kontouren sind lt Frederik Ramm mit den Anforderungen für OpenStreetMap inkompatibel. 

Daher gebärt die Basemap aus OpenStreetMap raus.
stefanct (2021-05-22 11:32:02+00:00): Es ist schade, dass du nicht verstehst oder verstehen willst, was die Probleme sind. Ich bin hier ganz raus.
Hungerburg (2021-05-22 12:35:15+00:00): Vor lauter Nebelkerzen sieht man bald gar nichts mehr.

Den Bauernhof, deren eigentlich viere sind, hab ich nicht als Haar in der Suppe hier angeführt, sondern weil ich meinte, dass hier auch besprochen wird, wann kleinteilig zu kleinstteilig wird, im Anschluss an #1 oben. Scheint konsensfähig: 1Hof=1Area. Negreheb werde ich deshalb nicht im CS quälen, der sieht eingedeckt genug aus.
Hungerburg (2021-05-23 20:27:02+00:00): Ich muss wohl einiges korrigieren: Heut dem Sellrain einen Besuch erstattet, beim Kartieren folgendes bemerkt:

BP hat da ziemlichen Plunder auch produziert:

Einen großen Bauernhof zerschnitten, so dass die angebaute Scheune zum Hof wird und das große Haus anonym

Einen Gehsteig zu einem "designated" Rad-Gehweg gemacht

Am Saigesbach ein paar unnötige Knoten gesetzt und das ganze als "interpretation tiris" ausgegeben.

usw.