piebro/osm-data huggingface dataset:
AzteCartographer (2022-02-08 23:40:16+00:00): Dear Lasagna,

I stand by all of my edits.....however, I cannot respond to all of your repetitive unsubstantiated challenges.    
FOR THE RECORD:  
With only a few exceptions, freeways in California are not named after people.  They are named for the geography they pass through.  (ie:  Golden State Fwy, San Diego Fwy, Pacific Coast Hwy, Escondido Fwy, Del Dios Hwy).  Now 2- 3 mile segments are dedicated to memorialize and honor fallen civic leaders and public safety personnel.   Adding those segments to the general map would be chaotic and confusing for everybody invo;lved.   At the end of the day, the goal of a map is identification of geographic places and routes to enhance navigation.   
I know you admire Ted Williams dearly and that you are passionate about his legacy.  And the City of San Diego renamed North City Pkwy in honor of  their baseball hero.  However, that street name does not extend to the freeway.  Placing Ted Williams name on a freeway does nothing to help the average motorist get to where they want to go. 
 I bet that 99% of motorists in San Diego County have no clue about who  Ron  Packard or Ted  Williams.  Nor do they care.   
  They are certainly no Martin Luther King. Whose name wasconveyed upon the California 94 freeway, in honor of his significnt contributions to humanity.
lasagna (2022-02-09 00:00:47+00:00): Thanks for responding.

Let's talk about the California State Route 56. Supposing that there was no assembly resolution naming the freeway after someone, why is it named "Torrey Pines Freeway" or "56 Freeway"? Are there road signs, official proclamations, or something else verifiable that gives it one of those names?
Ser9ei (2021-10-16 12:28:14+00:00): Вы уверены, что там есть обзорная площадка. На снимках ничего нет. Не стоит создавать POI
tourism=viewpoint для любой возвышенности. Следует указывать на карте только специально оборудованные или просто популярные у туристов обзорные площадки.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112572348
Mark Shishkin (2021-10-18 07:25:23+00:00): А если локация не "популярная у туристов", но при этом известная местным, и действительно достойная внимания, то что, не указывать? Любой несведущий человек, глядя на эту дорогу, просто пропустит ее, не понимая, а надо ли туда ехать и смотреть там что-то. А смотреть там есть что - перепад высот порядка 600 метров со скалы с видом на ущелье - достойное для посещения место, как для любования, так и для фотографирования. Оборудованной площадки здесь нет, а вот мало кому известный ракурс с огромной высоты - есть. Или пусть тогда место и останется безвестным? Тогда зачем нужен этот сервис, где пользователи отмечают интересные места?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112572348
Ser9ei (2021-10-18 08:14:06+00:00): Пользователи отмечают не интересные места, а вносят то, что есть "на земле" (принцип TOG - truth on ground). Субъективного мнения, что это просто интересное место посреди ничего, недостаточно. Впрочем, если это действительно известное место в том районе, а не личное мнение то можно отметить. Я лишь уточнил, на основании чего поставвлена точка. Многие ставят их куда попало на основании лишь того, что они случайно где-то оказались и им понравилось место. 

Присоединяйтесь к сообществу в telegram @ruosm, где можно задать любые вопросы по редактированию карты.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112572348
Warin61 (2021-10-17 23:13:04+00:00): Hi
Changeset has broke water relation 10214684

see https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=147.41643&lat=-36.51880&zoom=13

Leave it to you.
breno-au (2021-10-18 06:39:50+00:00): Thank you for reviewing my changeset. The water relation has been fixed.
Ser9ei (2021-10-16 10:20:24+00:00): What is the purpose of place=locality without any name to it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112572503
Msiipola (2021-10-16 10:57:43+00:00): Hej! Väg U 664 är nu avbruten  efter uppdatering av järnväg till dubbelspårig.
Tomas Marklund (2021-10-16 13:56:12+00:00): Aha. Jag vet inte hur det ser ut på platsen, jag la till den ombyggda järnvägen enligt öppen data från trafikverket. Märkligt nog finns ingen information om den brutna U664 i trafikverkets öppna data, så jag flyttade den bara från järnvägen. Om du vet mer får du gärna komplettera :)
Msiipola (2021-10-16 14:24:00+00:00): Ok, att järnväg är ombyggd.

Jag håller på med väguppdateringar och lade in U 664 enligt NVDB, men i så fall är inte NVDB. Om järnvägen är ombyggd (dubbelspår och placerade längre norrut) borde ju även vägen vara det.
Tomas Marklund (2021-10-16 15:38:24+00:00): Ja, mycket märkligt att vägen INTE är uppdaterad i NVDB, när järnvägen är det i NJDB. OM vägen skulle ligga kvar enligt NVDB skulle den korsa den nybyggda mötesstationen i typ 15°, och det kan jag satsa en lilltå på att den inte gör. Märkligt.
Tomas Marklund (2021-10-16 16:08:19+00:00): https://jarnvagar.nu/ny-motesplats-mellan-sjo-och-skog/
Msiipola (2021-10-16 20:14:44+00:00): Intressant artikel!
Ser9ei (2021-10-16 10:29:31+00:00): дублировать контур школы ещё и точкой (https://www.openstreetmap.org/node/9176148677) не надо;
комментарий к чейнджсету должен содержать описание правок. При чем тут зелёные поля? Комментарий, не отражающий суть правок лишь вводит в заблуждение.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112572741
eggie (2021-10-16 10:42:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ivanbranco (2021-10-16 17:47:15+00:00): Hi lillestryom,

thanks for adding a viewpoint :)
Just one note, we don't add descriptive names in OSM. From the Wiki: Do not use name=* if the feature is known by a generic term or description.
eggie (2021-10-16 10:50:52+00:00): Dag Stufff   Kijk even hier.... Al je info van de fietsenzaak staat er nog op
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112572983

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2021-10-16 12:18:02+00:00): Elk begin is moeilijk. 
De fietswinkeltags heb ik verwijderd.
Gebruik voor openingstijden deze 'tool'.. 
openingsuren-tool 
 
http://projets.pavie.info/yohours/
De taal is UK English.. Dus geen Nederlands.

Dus graag aanpassen aan de format van OSM. 

Klopt het telefoonnummer nog weL?

MVG
eggie
eggie (2021-10-16 13:59:49+00:00): Openingstijden aangepast aan OSM format Wo >>> We
gr eggie
B252697 (2026-01-11 13:12:48+00:00): Hi cboothroyd!

I think some of the footpaths and structures are outdated - I've already spotted some errors. I was just walking around Yunnan Garden earlier over the last few days!
Lee Carré (2021-10-16 17:27:53+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
Nordpfeil (2021-10-16 20:33:46+00:00): Sorry, my shame pennant hoisted up. Won't be repeated.
eggie (2021-10-16 10:45:07+00:00): Dag Stuff...  Probeer bij te taggen op de bestaande adresnodes.

Dus niet zelf adressen aanmaken.
De info heb ik samengevoegd met de adresnode
MVG
eggie
Ser9ei (2021-10-16 12:22:52+00:00): В name пишем ТОЛЬКО наименование, т.е. "Панда". Не надо дописывать "ветеринарная клиника", тем более при наличии тега amenity=veterinary, который как раз и говорит, что это ветеренарная клиника. Подробнее: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Также рекомендую консультироваться в ТГ-канал сообщества osm: @ruosm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112573532
BCNorwich (2021-10-17 07:21:33+00:00): Hi, You placed your two nw motor_vehicle=no highways on top of existing highways making duplication.

Actually, there is no restriction for vehicles right up to the barrier. The barrier is the restriction for vehicles, which is tagged to allow non-vehicle access. The turn restrictions at the junction of Mokyll Croft and Ashdown resticting vehicle access to Ashdown are also incorrect.

So I've removed the duplicated highways, removed the incorrect turn restrictions, and improved the barrier tagging to allow foot, cycle, and wheelchair access, but not any vehicle access.

Regards Bernard.
Ser9ei (2021-10-16 12:04:59+00:00): Тег addr:city=* избыточен для здангий внутри полигона НП, любое здание внутри полигона НП наследует наименование НП;
геометрия далека от идеала. Bing - не лучший выбор в качестве подложки, так как снимки часто нечёткие и устаревшие. Для выпрямления углов можно использовать горячую клавишу Q.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112573968
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
eggie (2021-10-16 12:02:25+00:00): Dag Kannegieter.. Waarom access=no op dit pad?
Wie mag hier allemaal niet komen?

MVG
eggie
shanhulittle (2022-02-18 02:17:06+00:00): 北四环中关村段是槽段，应该设置layer标签
GerdP (2022-08-05 08:39:29+00:00): Moin!
Du hast z.B. hier https://www.osm.org/way/911372614
einen Radweg an der Hauptstraße mit cycleway:right=separate eingetragen, aber den entsprechenden Weg daneben nicht erfasst. Wolltest Du das noch nachholen oder soll ich das zu cycleway:right=track korrigieren?
4004 (2021-10-17 21:43:03+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
так понимаю, две точки, чтобы разделить продажу сладостей и продажу всего остального для мероприятий?
английское название заполнять не обязательно, если его нет как такового (а по тегам найти можно на любом языке)
igorwww (2021-10-18 07:49:21+00:00): Здравствуйте. Магазин один. Товар разный. Но всё через одну кассу.Называется «Симфония Праздника». Можно всё объединить в одну точку, если получится. Но указать, что есть товары для кондитера и для  праздника( шары, свечи, праздничная посуда бумажная).
4004 (2021-10-18 23:22:11+00:00): Понятно, спасибо. В отличие от эпл мапс, в осм с мультикатегориями сложно. Можно повесить оба типа магазина на одну точку, но нет гарантии, что все программы правильно это поймут. Поэтому думаю текущий вариант подходящий компромис
igorwww (2021-10-19 06:31:41+00:00): Мапс.ми совсем от рук отбился? Как можно там исправить информацию?
4004 (2021-10-19 10:00:30+00:00): в каком плане исправить? если вы исправили что то на осм, в следующем обновлении мапсми должно быть.
ну или обновите карты отсюда https://download.openstreetmap.by/ либо переходите на organic maps/osmand
eggie (2021-10-16 12:10:20+00:00): Dag Sneeuwmanneke... Oke.. weer actueel... maar Nu routeert het niet meer, want dat kleine stukje Selhorstpad staat op highway=construction

MVG
eggie
Sneeuwmanneke (2021-10-16 12:38:55+00:00): Ja dat kleine (nieuwe) stukje Selhorstpad is nu open. Ben er vanmorgen overheen gefietst.
eggie (2021-10-16 12:45:19+00:00): Oke... maar het routeert nu niet in OSM... want het staat op highway construction. Lukt het je om het zelf routeerbaar te maken?

Gr eggie
eggie (2021-10-16 12:47:01+00:00): Dus highway=construction veranderen in highway=cycleway
en.. de egel verwijderen
construction=cycleway

Succes,
eggie
eggie (2021-10-16 13:15:40+00:00): .. egel?》 regel...
eggie (2021-10-16 13:55:23+00:00): De construction heb ik verwijderd, want anders routeert het niet.

MVG
eggie
Sneeuwmanneke (2021-10-16 15:02:21+00:00): Hoi, ik ben er nog niet echt zo handig mee.. maar volgens mij is het nu goed, zoals je het hebt aangepast!
Sneeuwmanneke (2021-10-16 15:07:15+00:00): Overigens bestaat de weg net ten westen van het Selhorstpad (En die aansluit bij de Herfterlaan waar ook het Selfhorstpad aansluit, en het spoor niet (meer). Dat is nu allemaal zwarte grond.
eggie (2021-10-16 16:33:34+00:00): Oke...  Op de laatste luchtfoto 2021 zie ik alleen een spoor voor bouwverkeer. En op https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=16-10-2020&loc=52.50614%2C6.140150%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2021-09-22&acqid=20210922_104426_SV1-01&sensor=SuperView-1

zie ik nog een track voor bouwverkeer.
Het noordelijkste stuk heb ik verwijderd. De rest omgezet in highwat=track  met access=private.
Wanneer je denkt dat het weg kan gewoon verwijderen. Up to you.
Gr eggie
eggie (2021-10-16 16:37:20+00:00): Laatste stukje toch nog aangesloten. Wellicht komt er nog een serviceweg voor Prorail? Asfalt zie ik overigens niet.  
Mocht je er nog eens langskomen dan kun je het aanpassen. 
gr eggie
literan (2021-10-16 13:31:44+00:00): вы тут здание сломали, оно теперь не отображается ((

и еще, здание не может называться "Сбербанк". Так может называться отделение банка или его офис. Это я исправил, а здание прошу восстановить
bjoern_m (2022-09-23 22:12:05+00:00): ...und ich direkt nochmal, sorry :D
dass in einem ähnlichen Changeset auch noch eine Weiiche auf der Kreuzung einer Brücke mit einem durchgehenden Gleis liegt... Achte da mal mehr drauf, was du tust (und falls das ein automatischer Edit ist, gehört da eigentlich auch eine Diskussion dazu und gute Kontrolle...)
Schau dir also bitte mal deine Changesets noch mal an und pass sie am besten noch mal an, sodass offensichtliche Nicht-Weichen keine Weichen-Tags erhalten.
Aber es sind schon viele hilfreiche dabei.
Was dann auch noch eine Frage wäre: Ist railway:switch=default immer richtig? Sobald es eine Bogenweiche ist, ist das ja nicht mehr so eindeutig, auch wenn ich da vielfach auch beim händischen Eintragen nicht immer ganz exakt arbeite.
Viele Grüße
Björn
mikeho (2022-09-25 20:10:51+00:00): Hallo Björn,

richtig ist, ich habe in den DACH-Staaten (Deutschland, Österreich, Schweiz) primäre alle Nodes, die den Key railway=switch tragen sollten, durchgetagged. Dies habe ich manuell vollzogen. Selbstgeschriebene Tools halfen mir, die entsprechenden Nodes zufinden. 

Dass bei der Masse an Nodes, auch mal welche dabei sind, die fehlerhaft sind, will ich nicht ausschließen. Dies soll natürlich nicht so sein. Einen Ursache für einen Wechsel kann auch sein, dass JOSM nicht warnt, wenn ein Node von railway=signal auf railway=switch geändert wird - oder der der Key war unzutreffend: Etliche Nodes mit railway=level_crossing musste ich bei dieser Aktion 'entzerren'. 

Standard-Weichen - Innenbogen/Außenbogen-Weichen:
Keys für  Innenbogen/Außenbogen-Weichen gibt es in der Vorlage noch nicht aus meiner Sicht gibt es nor die Möglichkeit für railway:switch=default 

Einfache Kreuzungsweichen:
Derzeit ist es nicht möglich einfach Kreuzungsweichen 'sauber' zu taggen. Habe etlich Kreuzungsweichen gesehen, die aus einzelnen Weichen und Kreuzungen bestanden. Für das Problem der Kreuzungsweichen, die einen Graden Stang und zwei Abweige haben, habe ich auch nich keine Lösung: bspw Köln Bf Messe/ Deutz, westliche Seite: node 1979778701, node 1608590615, node 1979778699

Wenn es Nodes gibt, die ich mir nochmal anschauen sollte, dann schicke mir bitte die Node-ID rüber, bspw. bzgl.: "... Changeset auch noch eine Weiiche auf der Kreuzung einer Brücke mit einem durchgehenden Gleis ..." 

Viele Grüße
Michael
bjoern_m (2022-09-28 17:04:15+00:00): Moin, ich habe für die Weichen in Overpass nach 
[out:xml][timeout:90];
{{geocodeArea:Deutschland}}->.searchArea;
(
  nwr["railway:signal:direction"]["railway"="switch"](area.searchArea);
);
(._;>;);
out meta;
gesucht. In den Fällen ,in denen du die zuletzt angefasst hast, scheint es leider kaputt zu sein. (und damit kommst du dann an die node-IDs ran (das sind auch nur insgesamt 40 nodes, das lässt sich noch händisch durchprüfen). 
Die Brücke war im Changeset 112576403 (Viktoriastraße; und von mir schon korrigiert). Aber es würde mich nicht wundern, wenn sich da noch welche als Weichen verstecken.. Es scheint insgesamt Changesets von Ende 2021 bis mind. 6/22 zu betreffen. (und wahrscheinlich wäre es sinnvoll, mal durch die Changesets z.b. in achavi durchzuscrollen, ob da noch mehr Fehler passiert sind.) Wenn es halt nur in 1 Changeset gewesen wäre, wäre es mir auch gar nicht aufgefallen und ich hätts halt stillschweigend übernommen, aber da es mehrere sind, wäre es schon gut, wenn das systematisch geprüft würde :/ 
Danke für die Antwort :)
Beste Grüße
Björn
bjoern_m (2022-09-28 17:11:13+00:00): PS: Zu den Weichen: Kann sein, dass die JOSM-Vorlagen da noch optimal sind (ich kann da gern nen PR zu schreiben). In der Doku auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Weiche gibt es noch weitere Unterteilung zu den Weichentypen, insb. ABW/IBW als inner_curved / outer_curved (oder wye...).

Das Problem mit 70W613 in Köln sehe ich definitiv. Ich habe es glaube ich bisher nicht liniengerecht einfach als 1 Punkt getaggt, aber so ist aus einer anderen Perspektive in meinen Augen auch ganz nett (aber sicher schwieriger für automatisierbare Auswertungen..). Gibt es da nicht eigentlich noch das Tag railway:switch:configuration=inside/outside für, um das darzustellen (s. Doku)?. Das macht es dann auch alles etwas übersichtlicher. 
Machst du das eigentlich auch so, dass der Node auf den Weichenanfang kommt (so mach ich es zumindest), also etwa in Position des Weichenantriebs?
mikeho (2022-09-28 18:39:42+00:00): Hi Björn,
vielen Dank !!! 
... insbesondere für die Overpass-Query !!! 

Habe die Node's koorigiert, sofern ich der Verursacher war. In den Anfängen hatte ich noch nicht die Tools, um mich auf Rails zu beschränken; die besagte Brücke in Minden erfüllte seinerzeit noch die Kriterien für eine Kreuzungsweiche - sch....

Nachmals Danke und 
viele Grüße
Michael

PS: Bzgl des Austausches mit anderen Mappern klinke ich mich in die Stammtische in Bonn und Düsseldorf ein. Der Stammtisch Düsseldorfer trifft sich am Freitag, den 30.09.2022: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/D%C3%BCsseldorf/Stammtisch

Dies wäre eine Gelegenheit, sich mal zu besprechen: IBW, ABW etc.  Switch und signal an einem Node (EL 6), Vorlagen, die nicht zum Wiki passen, ... etc.
mikeho (2022-09-28 19:03:01+00:00): PS-2:  Björn bzgl. Deiner Frage zum Tagging: ICh setzte den Node mit railway=switch etc. auf die Spitze der Weichenzunge und einen Node im abzweigenden Strang beim Herzstück.

Viele Grüße
Michael
pitfire (2021-10-16 13:51:40+00:00): Hallo snowmover.
Wegverlauf: 619275028 Hs. 402 ist Wahnbahtalstraße und nicht Hauptsraße.
snowmover (2021-10-16 21:46:56+00:00): Laut OSM, Google und der Beschriftung am Haus vor Ort gehört es zur Hauptstrasse.
pitfire (2021-10-17 05:22:42+00:00): Wir übernehmen keine Daten aus Google. Orientiere dich bitte in:
TIM-online. Amtliche Geobasisdaten für NRW.
https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/
darkonus (2021-10-17 13:43:09+00:00): На мою думку попередній теґ був точнішим. Теґ що ви додали використовується для руїн що мають історичне значення https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Druins
darkonus (2021-10-17 13:46:55+00:00): Принагідно вітаю з першою тясячею редагувань!
BikeForestExplorer (2021-10-17 13:50:44+00:00): Мені хотілося показати, що там є будівля, і це не порожня галявина. А так наче парк якийсь
darkonus (2021-10-17 14:05:46+00:00): Дійсно, на стандартному шарі osm-carto не рендеряться теґи з ключами ruins:, abandoned: і т. п. Але інші мапи, сервіси чи застосунки що використовують дані OSM показують такі обʼєкти. Наприклад, OsmAnd чи https://opentopomap.org/ (ruins:)
BikeForestExplorer (2021-10-17 14:10:23+00:00): дякую, дійсно до 1к дойшов. 
Зробив так: construction=minor
darkonus (2021-10-17 14:28:25+00:00): construction=minor це уточнюючий теґ для незначного ремонту дороги, коли її не перекривають для проїзду https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction#Highways
Див. префікси життєвого циклу: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Також: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BF%D1%96%D0%B4_%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80
abakus_uploader (2021-10-16 22:32:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
GinaroZ (2021-11-03 17:47:52+00:00): Hi, not sure why you replaced the houses already there with a single building, but I've mapped some more houses.
Feel free to some address nodes if you know the house numbers around here.
L'imaginaire (2021-12-07 19:09:28+00:00): Uiteraard niet fijn om ongewenste bezoekers over de vloer te krijgen. Het (volledig) verwijderen van wegen is echter niet altijd een goede oplossing om dat te vermijden. Het is beter om duidelijk aan te geven in het kaartmateriaal dat een weg enkel toegankelijk is voor privaat gebruik. Op die manier vermijd je ook dat iemand op basis van luchtfoto's de weg opnieuw intekent en geen informatie geeft over de toegangsvoorwaarden.

In jullie wijzigingen hadden jullie ook de grens tussen Proven en Krombeke verlegd, wat wellicht niet bedoeld was.

Ik heb jullie wijzigingen teruggedraaid en de door jullie verwijderde wegen als "privaat" aangeduid. Ik heb wel de passage over jullie erf ervan tussengelaten, aangezien je bezwaarlijk kan zeggen dat er daar echt een weg loopt.
DressyPear4 (2021-10-17 21:21:58+00:00): Bom trabalho com os dados adicionados, talvez você se interesse com esse software com mais ferramentas para agilizar a edição
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Introduction
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112579411
Minh Nguyen (2022-01-01 22:04:31+00:00): Good idea, thanks!
dcapillae (2021-10-16 14:08:17+00:00): Se ajustaron los contornos de uso del suelo, no la tipología de edificios.
Ser9ei (2021-10-17 09:25:27+00:00): это субъективная оценка. тем более не надо её писать в name. Если это не какая-то популярная обзорная площадка, а лишь рандомное место где вам понравился вид, то не следует это добавлять в общую базу. Можете сделать заметку для себя локально.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112579982
Ltrlg (2021-10-16 17:20:51+00:00): colour=rouge ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112580898
smeòrach (2023-02-06 16:31:07+00:00): parish churches in Scotland are presbyterian, not anglican
dentonny (2021-12-27 09:07:29+00:00): Dag Stijn,

Ik heb gemerkt dat je in Meerhout de fietspaden hebt verwijderd en de tags hebt toegevoegd aan de highways. Nu kan ik begrijpen dat dit een persoonlijke keuze is en dat je er uw redenen wel voor gaat hebben. Zaten er misschien fouten in? Dan had ik dat graag geweten.
Nu weet ik niets en heb ik zelfs het deel fietspad naast de Kiezel opnieuw ingetekend, omdat ik dacht dat dit vergeten werk was. Maar nu zie ik dat jij dit verwijderd had. 
Aangezien iedereen hier toch veel van zijn of haar vrije tijd insteekt om de fietspaden zo perfect mogelijk in te tekenen en details toe te voegen, vind ik het wel spijtig dat u dit zonder overleg of changeset comment zo maar terug opnieuw verwijderd.