piebro/osm-data huggingface dataset:
The Process (2015-11-25 00:18:47+00:00): Thanks Bryce, amended the tags to show bicycle shop instead of repair station.
dieterdreist (2015-11-25 10:05:48+00:00): My suggestion is to make it several objects, or use attributes (e.g. rental=bikes). amenity_2 and similar will not go anywhere. You could make a polygon for the cafe and add the bicycle tool stand as a node inside this polygon and have the tags just there.
Bryce C Nesbitt (2015-11-26 00:49:03+00:00): Dieterdeist: turns out it was really service:bicycle:repair not a tool stand.  But I agree: one building outline, with two nodes for each business function perhaps.
dieterdreist (2015-11-26 10:26:35+00:00): yes, I'd generally suggest not using the building objects for the businesses inside, but use distinct objects. This is helpful because a business and a building are different things (e.g. regarding the start_date, maybe operator, wikipedia links, name, etc.)
Sean Feldman (2015-05-03 14:45:45+00:00): Fully functional road.
Kapashka (2022-03-28 09:11:58+00:00): больше нет
sndrz (2022-03-28 09:33:00+00:00): убрано, спасибо
fkv (2015-05-06 07:26:27+00:00): This change is evil, because applications do not have the space to write "Kleingartenverein...". KGV is not an abbreviation, it is an acronym. Didn't you consider that there may be good reason why so many KGVs were tagged that way, by many different mappers? You should not do a mass edit like this without former discussion. Please revert and have a look at the mechanical edit policy.
zimba (2015-05-06 11:41:03+00:00): The reason for this change was that there was a mix of "Kleingartenverein" and "KGV" all over Vienna (so much for the acronym argument, it's not prevailing enough that everyone used it). Also, most allotments are big enough for the label to fit, for most others the abbreviation also wouldn't fit. Making the name shorter to fit on the map would be "mapping for the renderer", so that's also not a good argument.
(And if you want to render a map with only "KGV" instead of "Kleingartenverein", it's not a problem because the mapping from the long version to the abbreviation is clearly defined.)

Last but not least please note that although this changeset contains more than a single object (already a mass edit?), it's not a mechanical edit since I checked _every_ _single_ name before changing it (and in cases where I couldn't find an association I changed the "wrong" KGV to "Kleingartenanlage").
fkv (2015-05-06 12:52:41+00:00): If there was a mix, and you think that naming should be unified, you can discuss the matter in the Talk-AT mailinglist. Only if you find a consensus there, you may start thinking about a mass edit. In case of Kleingartenanlage ÖBB Landwirtschaft, the acronym KGA was correctly set. You cannot claim that you checked every single object, because that would require you to travel to hundreds of KGVs, which you cannot have accomplished within a few days. I know that some of them are labelled KGV... in situ. We map what we see. How dare you set source="local knowledge" when you were not even there?
zimba (2015-05-06 14:20:51+00:00): You're right, that "local knowledge" was only totally correct for the first changeset where I know the area personally, and not so much for the other cases where I used the internet to acquire knowledge about that locality. Lesson learned: I'll just leave away the source information in the future, to minimize the attack surface.

If, for some reason (financial, aesthetic, ...) the label at the gate says "KGV", this doesn't change the real name of the allotment. (The sign "TU" in front of http://www.openstreetmap.org/way/35383452 also doesn't change the name of it.) "KGV" is an abbreviation (or an acronym, which is a special form of an abbreviation). And we have well defined rules for abbreviations ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29 ), therefore I didn't see a reason to discuss this on the mailing list, and just corrected the errors.

If you want, you can add the "KGV..." names using the "short_name" tag, that would be the correct place for it. But please don't tag for the renderer.

And please don't make this bigger as it is, the four changesets touch 77 ways in total, not "hundreds". Some quick changes in a densely mapped area touch more nodes/ways than these changes did.
fkv (2015-05-06 16:04:15+00:00): Search Nominatim for "TU Wien"... The wiki section you refer to says that there are exceptions from the "don't abbreviate" rule. One example is "St", e.g. node 240038219. Other examples could be "Dr." or "Kfz" or A/B/L for Autobahn/Bundesstraße/Landesstraße. Nobody writes "Doctor John Doe" or "Autobahn 1" in full.

Adding a short_name is what you need to do yourself when you remove an abbreviation from name=*. Currently, due to your incomplete changes, all the KGVs are no more retrievable using the common acronym.

A web search is fine when you do it properly. You would find out that the official name of KGV Frohsinn is actually Arbeiter-Dauerkleingartenverein-Frohsinn. However, name=* is for the common name, which is just "KGV Frohsinn". The spelling variation "Kleingartenverein Frohsinn" is neither common nor official.
flaimo (2015-05-14 19:09:16+00:00): Wir mappen nicht für den Renderer. Zum Thema Abkürzungen steht auch was im Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29

Die Änderung auf die Langform ist daher aus meiner Sicht OK.

Wenn du unbedingt eine Kurzform brauchst dann füge "abbreviation"="KGV Hinterdupfing" dazu.
trigpoint (2015-05-04 10:56:30+00:00): Hi Edward
I suspect name:en for http://www.openstreetmap.org/node/3495186857 should be left blank. 

Cheers Phil
Edward Hart (2015-05-04 14:57:59+00:00): Thanks, it's been fixed.
Luzandro (2019-10-05 06:49:39+00:00): Hallo Reiner,

bist du sicher, dass diese Ortsteil hier "SchachAU" heißt? Die BEV-Adr. lauten auf "SchachEN". Die Basemap zeigt keinen Siedlungsnamen und "Schachen" als Straßenname an, wobei diese Straßennamen auch oft falsch sind, wenn sich die Adressen eigentlich auf einen Ort beziehen.
https://www.openstreetmap.org/node/3495191456

LG
Andreas
ReinerMeyer (2019-10-05 13:47:53+00:00): Danke für das Finden des Fehlers. Ich hab es korrigiert.
emacsen_dwg (2015-05-03 16:08:49+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 30738011, 30738122.
Steve_32 (2015-05-11 13:12:24+00:00): Адрес ставится на здании, а не на территории.
flohoff (2015-05-04 09:06:34+00:00): Ah cool - danke - Das Multipolygon habe ich übersehen. gehört auch alles aufgelöst. Das sind viel zu große flächen die keiner mehr überblickt. Gütersloh als landuse=residential habe ich 2008 schon vergurkt und seit dem nicht sauber aufgeräumt.
Steve_32 (2015-05-11 13:08:44+00:00): name - это имя собственное. Если объект обозначен соответствующим тегом, именовать его не надо.
eggie (2019-09-08 08:26:13+00:00): Nog geen welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Zbigniew_Cz (2015-06-27 01:40:49+00:00): Kolego, nie rysujemy każdego pasa jako oddzielną linię. No ręce mi opadają, gdy widzę to co zrobiłeś ze skrzyżowaniami.
AmoneXar (2015-06-27 06:42:27+00:00): W takim razie, drogi PANIE kolego, proszę stworzyć aplikację nawigującą w podróży obsługującą tę dziwną komendę "lines" i pokaującą którym pasem się poruszać, bo póki co żaden twórca aplikacji nawigacji samochodowej, dający możliwość korzystania z map OSM, nie wdrożył, nie wdraża i nie zamierza wdrożyć procedury ją obsługującą. Chcę tylko nadmienić że jestem aktywnym użytkownikiem tych map na drogach i często pojawia się problem z pasami ruchu i nawigacja bardziej miesza i utrudnia aniżeli pomaga. Gdyby była aplikacja obsługująca OSM i asystenta pasa ruchu to z miłą chęcią uporządkuję skrzyżowania tak, jak Pan zasugerował.

PS. Nawigacje, o których mowa, to aplikacje na podstawie licencji freeware albo creative commons.
Zbigniew_Cz (2015-06-27 09:27:21+00:00): Nie wiem o jakich nawigacjach mówisz, ale Navigator Free i OsmAnd obsługuje tagi turn:lanes= i pokazuje pasy ruchu otagowane w ten sposób.
I rysowanie każdego pasa jako oddzielną linię (czyli Twoim sposobem) wcale nie sprawi, że Twoja nawigacja pokaże te pasy ruchu :-)
Pozdrawiam
PS: Gdy spotkamy się w realu to będę się zwracał do Ciebie "per Pan" - tutaj zwracamy się do siebie "per Ty".
GerdP (2017-09-24 15:19:35+00:00): Hallo!
Ich habe gerade in D diverse highway=centre_line angeschaut, die meisten waren tatsächlich Leitplanken in der Mitte einer Autobahn/Schnellstraße. Aber was ist dies hier?
https://www.openstreetmap.org/way/342553682
tuxayo (2017-06-07 18:38:13+00:00): Fail sur le sens de https://www.openstreetmap.org/way/342557107

:-P

Et aussi il y a d'autre trucs à fix au niveau de ce pont:

http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=18&lat=43.446191&lon=5.862193&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
Pierre Gillet (2017-09-03 12:04:19+00:00): Salut, j'ai mis un moment à m'en occuper, mais c'est bon j'ai corrigé le sens du cours d'eau sur cette section et une autre. Merci de m'en avoir averti ! :)

Par contre, je ne sais pas trop ce qu'il y a d'autre à corriger autour, je ne comprends pas toutes les infos de osmose :/
tuxayo (2017-09-03 13:24:59+00:00): Merci d'avoir corrigé ça. T'inquiète j'ai des trucs à répondre depuis des mois moi aussi :-(

---

Sur l'infobulle si tu cliques sur le "?" tu peux avoir des infos sur l'erreur.

---

«Probably only for bottles» : check la différence entre recycling:glass_bottles et recycling:glass sur le wiki

---

«Waterway underground and no tunnel»
Il y a layer -1 sur le cours d'eau mais pas de tag tunnel, donc c'est pas logique.

--- 

«Highway intersecting small water piece»

Voir le "?" sur l'infobulle
naoliv (2015-05-22 19:15:22+00:00): O que você quis representar incluindo um nó com okp=01?
ndm (2015-05-03 23:21:46+00:00): Didn't have any signage visible from the road, but I guess its Gordano RFC not Gardano RFC?
Polarbear (2015-05-03 19:53:37+00:00): Dear pmailkeey, please explain on which ground truth you reverted the fix in CS 30744394. We map the current landuse with the main tags, for proposed features other tags need to be used. Further, "Possible future residential" is a description and not a name. 

Please use changeset comments to indicate your intention in your edits.
pmailkeey (2015-05-04 00:51:17+00:00): Let me just explain the basic concept of having a map. It is to inform people. If data is buried out of sight, it fails to achieve that and it is pointless adding the data. CURRENTLY that land could possibly be used for residential purposes. If you have an issue with this, decide how you'd prefer to enter it in the database, ensure that in that form it appears on the map then we'll both be happy, perhaps ?
PT-53 (2017-07-30 05:42:35+00:00): Hallo geo-ranger,
in keep right werden auf dem Betriebsgeländer der Zollern GmbH & Co KG diese Hinweise "Eisenbahnkreuzung ohne Tag" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.08765&lon=9.27771&zoom=17&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C150
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
mueschel (2016-04-16 14:28:11+00:00): Hallo nafl,
bei einigen deiner sidwalk-Tags ist dir ein kleiner Fehler unterlaufen: Teilweise sind Punkte im Key, wo eigentlich ein Doppelpunkt hingehört. Ein "schlimmer" Kandidat ist dieser Weg: http://www.openstreetmap.org/way/82220464
Würdest du da mal drüberschauen und korrigieren? Diese Suche hilft: http://overpass-turbo.eu/s/fH8
Gruß, Jan
nafl (2016-04-16 17:42:02+00:00): Hallo Jan

Ich hatte in der Gegend nur Fehler repariert, was da genau war weiss ich nicht mehr, an dem Tag hatte ich mehr gemacht.
Doppelpunkte entfernt eigentlich mein JOSM automatisch beim Check.
Magst mir bitte mal ein Beispiel eines nötigen Doppelpunktes geben, bitte.

Muss dann in JOSM sehen warum das als automatisch beheizbarer Fehler angezeigt wird.

Oder waren das 2 Straßen, die sich berührt hatten und ich die Punkte manuell zusammengebracht habe? Das muss ich auch oft tun ...

Danke und Grüße, gerne auch per PM

Jürgen
mueschel (2016-04-16 18:11:06+00:00): Missverständnis... ich meinte die Punkte in den Namen der Keys an den Wegen, da steht z.B. footway:left.width anstelle von footway:left:width. Aber ich merke gerade, die sind gar nicht von dir, sondern schon älter. Ich räume das mal auf.
Sorry, habe nicht genau genug geschaut...
Jan
FreedSky (2015-05-04 14:31:17+00:00): 你修改的时候还把抚州的道路移动了 请你注意一下
Piz Pachific (2015-05-03 18:57:21+00:00): amenity=shelter -> building=roof
Hjart (2015-05-05 07:02:42+00:00): Lots of inaccurate or outdated stuff pretty much everywhere needs a good clean up. It's good that you're helping with that. Thank you
d1g (2015-05-06 07:10:24+00:00): place=city у Энгельса не удалять пока границы не появятся нормальные

У людей всё ломается.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=501375#p501375
iWowik (2015-05-06 11:27:24+00:00): А у других людей всё другое ломается.
Ну а вы своим исправление людям еще больше сломали.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=501419#p501419
Hjart (2015-05-05 06:56:15+00:00): Jeg har flyttet alle tags over på relationen (det er åbenbart mere korrekt)
jidanni (2017-12-16 12:40:37+00:00): 雖然其門牌均錦新街，但把該徒步道也命名「錦新街」怕會誤導…
lks1[konto usunięte] (2015-05-04 15:45:35+00:00): Jeśli słupki są w terenie to powinny zostać w bazie OSM
MoTaBi (2016-11-06 23:21:19+00:00): Hallo, du hast das Schulgebäude R'hausen mehrfach übereinander eingetragen. Kannst du das bitte bereinigen? Habe keine Ortskenntnis und einige Gebäudeteile sind sehr differenziert gemappt.
Bedarf besteht auch am Edeka in der Bahnhofstraße. 
Danke und Gruß
deleted_account (2015-05-05 19:13:15+00:00): please explain why this road is not trunk?
deleted_account (2015-05-05 19:57:26+00:00): https://www.google.pl/maps/@54.50065,18.532698,3a,75y,180.37h,71.48t/data=!3m4!1e1!3m2!1sfi5Eb13jJ_S4Jw5-t3cn7A!2e0
zarl (2015-05-21 09:48:08+00:00): "Call Me Drella" gab es bereits als POI, zugegeben: doof platziert und unvollständig... 
http://www.openstreetmap.org/node/3362691250 

Trotzdem bitte beim mappen auch bereits bestehende Punkte in der Umgebung berücksichtigen / checken. Danke!

Gruss,
Zarl

ps.
insgesamt aber Kritik auf hohem Niveau: POI ist ja perfekt angelegt!
hongakonga (2015-05-21 11:18:05+00:00): Ok. Hmm. Hatte vorher gesucht und nichts gefunden. Sollte natürlich nur einmal vorkommen...

Grüße
eggie (2019-05-31 17:42:12+00:00): Na vier jaar weer een bijdrage, maar nooit een welkomstmail ontvangen... Bij deze alsnog. ... Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
woodpeck (2021-04-08 15:09:46+00:00): Hallo hwb, ich melde mich wegen https://www.openstreetmap.org/way/342613259 - diesen Weg hast Du vor 6 Jahren als "neu angelegt" mit grade3 erstellt. Der Weg ist jetzt eine Sackgasse, da er im Südosten auf Privatgrund trifft (das scheint seine Richtigkeit zu haben), jedoch sagt der Grundbesitzer, man solle ihn ganz löschen, es sei nur eine marode Rückegasse mit 50cm tiefen Wasserpfützen. Hältst Du das für plausibel - wenn es vor 6 Jahren noch "grade3" war?
hwb (2021-04-08 15:50:14+00:00): Hi Frederik, ich hab keine Tracks oder Fotos zu dem Weg vorliegen und auch keine aktuellen Beobachtungen, wenn jemand sagt, das wäre Privatgelände, kann ich aus der Distanz schwerlich dagegen argumentieren, wenngleich mir anonymes Gemaule in Bugs ziemlich mißfällt. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass ich seinerzeit eine Rückegasse als grade3 getaggt habe. Wenn ich das richtig sehe, hab ich nur einen Teil eingetragen, der Rest kam von changchun_1 von Maps4BW, dazu kann ich noch weniger sagen.
grin (2015-05-03 23:08:16+00:00): Szia, amiket letöröltél azokat miért? Nincsenek ott?
narancsle (2015-05-04 12:42:06+00:00): Szia!

Volt ami már nem létezik a valóságban. A többi vagy hibás/nem létező névvel, vagy olyan felület típusú objektumra került ami már el van nevezve és a típusa is meg van adva. Felület+pontszerű jel ugyan arra az objektumra felesleges.
Zbigniew_Cz (2015-05-11 00:28:41+00:00): co to za za szajs? do czego te budynki zostały niby wyrównane?? teraz one są przesunięte o 30 metrów w stosunku do rzeczywistości
Zbigniew_Cz (2015-05-11 00:29:24+00:00): Proszę sobie sprawdzić to z geoportalem.
DobekHD (2015-05-11 13:21:46+00:00): spokojnie jeszcze nie skończyłem na razie to są zarysy budynków z urzędu gminy potem ustawiam a na końcu nr budynków a sam Biskupiec jest dobrze zrobiony ?
Zbigniew_Cz (2015-05-11 14:17:03+00:00): Hej
Widzę, że przesunąłeś te budynki w drugą stronę - niestety, teraz są przeciągnięte zanadto na zachód. Do czego je wyrównujesz? Sugerowałem włączenie sobie w JOSM podkładu Geoportal - on jest wzorcowy i trzeba te obrysy wyrównać do niego. Pozdrawiam
Zbigniew_Cz (2015-05-11 14:25:23+00:00): Biskupiec też jest porozjeżdzany. Jeśli potrzebujesz odniesienia to ten budynek jest dobrze odrysowany: https://www.openstreetmap.org/way/338487565
Aha, do korekcji prostopadłość w JOSM służy skrót klaw. Q
DobekHD (2015-05-11 15:22:16+00:00): super dzięki za podpowiedzi już znalazłem podkładkę w JOSM Geoportal zaczynam poprawiać no i fajnie z tym "Q" poprawiałem to zawsze potem w edytorze na stronie
Zbigniew_Cz (2015-05-11 16:24:39+00:00): Generalnie JOSM jest bogatszym edytorem niż iD na stronie. Jeśli będzie Ci brakować jakiejś funkcji, zapytaj na forum, bo prawdopodobnie ona już jest, tylko trzeba wiedzieć jak do niej dotrzeć :-)
trigpoint (2016-11-29 23:57:59+00:00): Hi, I think the words Roman Road mean it was a Roman Road, its not the name.
mathieuS (2015-05-05 06:32:25+00:00): Pourquoi avez-vous renommez cette avenue de "1er-Mai" à "Premier Mai" ?
C'est une erreur, car le nom de rue sur place indique bien "Avenue du 1er Mai". Donc ce faisant, vous avez rompu le lien entre les adresses des bâtiments et le nom de la rue.
À la limite, vous pouvez ajouter un tag alt_name avec l'orthographe "Premier Mai".

Par ailleurs, le canton de Vaud est en Suisse, pas en Belgique ... Êtes-vous sûr de ce que vous avez fait !?
BTH (2015-05-05 07:02:45+00:00): Bonjour Mathieu,
"Belgique" est en effet une coquille due à un copier/coller malheureux.
Pour ce qui concerne la graphie du quantième de la date ("Premier" ou "1er" ?), je n'ai pas trouvé la source primaire (arrêté communal ou cantonal) qui définit officiellement la graphie de l'odonyme. Je me suis donc fié à l'ensemble des sites cartographiques majeurs (Google Maps, ViaMichelin, Bing cartes, Here, Mappy) qui indiquent tous "Premier". Seul Google Street montre que les plaques posées dans la rue portent la mention "1er Mai". Mais paradoxalement, cette mention physique est souvent un choix arbitraire du gestionnaire de voirie qui ne préjuge pas du nom officiel...
Cela étant, si ma modification perturbe des liens internes à OSM, n'hésite pas à revenir à la mention précédente, ou bien à recréer de nouveaux liens (ce que je ne sais pas faire) si tu trouves une source indicutable (administration fiscale, collectivité territoriale).
En tous cas, merci de ton message de signalement.
Cordialement
Bernard
mathieuS (2015-05-05 07:24:23+00:00): Le lien entre la rue et le bâtiment se crée automatiquement du moment que le tag name de la rue est identitque au tag addr:street du bâtiment.
Est-ce que le registre fédéral des bâtiments et des logements peut-être considéré comme source primaire ? Voici un lien : http://map.geo.admin.ch/?X=154732.63&Y=534310.75&zoom=12&lang=fr&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&catalogNodes=457,491&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register
Zbigniew_Cz (2016-10-21 12:34:25+00:00): Wydaje mi się, że service=driveway powinno być stosowane do prywatnych dróg dojazdowych do domów (podjazdów), a nie do dróg takich jak ta: https://www.openstreetmap.org/way/230385349
aseerel4c26 (2015-05-04 01:24:12+00:00): self-reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/30763008
teddyfox78 (2015-05-04 04:58:16+00:00): Скажите пожалуйста, зачем вы удалили все дороги, которые я рисовал пол года и которые на самом деле существуют и пользуются популярностью?!!??
teddyfox78 (2015-05-04 09:12:52+00:00): Какую цель вы преследовали? зачем удалять? Вы понимаете, что это вандализм.?? Крупномасштабный!
hlam-2008 (2015-05-04 11:12:46+00:00): ради бога рисуйте полевые дороги, но  не нужно прорисовывать абсолютно все тропы пьяного тракториста. Я абсолютно уверен что полевые дороги изменяют свою геометрию каждый сезон.  p.s. картировать вы начали 28 дней назад (инфо профиля)
teddyfox78 (2015-05-04 11:15:43+00:00): как можно сказать пьяного тракториста, если по этим дорогам все ездят, по машине в минуту!!! Да я там каждый день езжу и дороги там шикарные!!! По ним ездят все и они очень важны!! Вы Там вообще хоть раз были???
teddyfox78 (2015-05-04 11:30:36+00:00): Как можно сказать "ради бога рисуйте полевые дороги". Когда я этим месяц и занимаюсь, а вы За одну ночь берете и все УДАЛЯЕТЕ?!?
teddyfox78 (2015-05-04 11:31:56+00:00): И эти полевые дорогом не меняют свою геометрию каждый сезон, как у меня есть возможность наблюдать уже десять лет.!
acsd (2015-05-04 11:53:17+00:00): Правку откатил (https://www.openstreetmap.org/changeset/30776389). 
hlam-2008, сносить всё не дело, если есть возражения по правкам teddyfox78 или еще какие либо вопросы, пиши на форум http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21
AndriesWijma (2016-11-04 12:38:33+00:00): Het huis op de hoek heeft de voordeur aan de westkant en heeft wel degelijk als adres Doctor Prinsweg 51. Ik heb het gecorrigeerd.
Pahanovna (2020-08-05 20:55:14+00:00): Откуда берётся этот адрес Калиновая 63? Это часть дома В.Тютюнника 32 - пятый и, вроде бы, четвёртый подъезд! Равно как и переулок Тютюнника 4 - это тоже часть дома 32.
Будет время - исправлю.
algot (2020-08-05 23:12:11+00:00): В этом чейнджсете только этажность выставлялась.
Адресацию не я делал
https://www.openstreetmap.org/changeset/22645796#map=17/48.51286/35.05885
https://www.openstreetmap.org/changeset/16879334#map=15/48.5090/35.0645
chris2037 (2015-05-04 02:12:05+00:00): Samuel, highway=cycleway and cycleway=track are for intended for purpose built, separated cycleways and greenways (e.g., Bourke Street Cycleway). A footpath on which bicycles are permitted should be tagged as path/footway/sidewalk with bicycle=yes. Users of OSM (e.g. bicycle routing engines) need to be able to distinguish between cycleways which are relatively friction-free and continuous; and footpaths which have a lot of friction and obstacles (other path users, street furniture (like bins, benches, lamp-posts), property entrances etc) and are therefore slower and less attractive than cycleways.
samuelrussell (2015-05-04 04:23:26+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines#Urban_Footpaths_and_Cycleways

>Australian shared path (Bicycle and Pedestrian sign)
>highway=cycleway, foot=designated (in discussion)
woodpeck_repair (2015-05-03 23:31:21+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 30748976, 30747534, 30747201, 30749120, 30747497, 30747813, 30747136, 30748754, 30746525, 30746705, 30747412, 30747636, 30747331, 30749206.
Warin61 (2018-10-22 22:57:29+00:00): And one of these 'reverts was of a node  3139607784 that was originally tagged a power pole.. not a sub station. 

Re-tagged back to a power pole. Surely a true revert would have gotten it back to the original pole?
fkv (2015-05-06 07:29:03+00:00): Please revert, see comments on changeset 30750538.
naoliv (2015-05-05 15:23:13+00:00): Ricardo, aparentemente você apagou uma relação que representava as áreas de mata da região e começou a traçá-las novamente, porém com alguns erros.
Teria como parar de mexer na área, momentaneamente, enquanto verificamos o que aconteceu?