piebro/osm-data huggingface dataset:
ovruni (2021-06-28 20:24:30+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM, he notado que en sus conjuntos de cambios se han eliminado algunos objetos y se han indicado textos como "Los elementos no encajan con el mapa base" y "Los elementos no encajan con el mapa base". OSM tiene mas una imagen aéreas y muchas de estas vías coinciden con la imagen de Esri, ademas las instituciones educativas fueron importadas en base a información del MINEDU. Por estos motivos he revertido sus cambios. 
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
timmito (2021-06-28 18:45:41+00:00): Beim nächsten Mal nach Möglichkeit die jeweilige Linie nicht löschen, sondern einfach entsprechend ändern. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
joshuasr (2021-06-28 18:53:50+00:00): Ah, ok. Danke dir, das wusste ich nicht.
Beim nächsten Mal weiß ich es dann 💡
dannmer (2025-03-03 11:26:55+00:00): There are sidewalks named as South Harvard Avenue East that are adjacent to the road and a sidewalk which are mapped as North Harvard Avenue East. I believe that the problem begins at East Admiral Place and extends north.
Baloo Uriza (2025-03-03 23:57:16+00:00): Yeah, you're right.  I forgot to swap the tag as I drew north and you are correct at the location of the split.
iWowik (2021-07-04 04:13:20+00:00): Здравствуйте!
Выполняйте, пожалуйста, принятое соглашение о наименовании дорог
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3

Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать
Nine-tailed (2021-07-04 07:57:35+00:00): Так было написано на табличке с адресом дома. К сожалению проверить смогу только через пару недель
iWowik (2021-07-05 06:31:53+00:00): Не важно в каком формате написано на табличке.
Есть соглашение, по которому и надо вносить данные.
Hans Thompson (2021-06-29 17:14:29+00:00): Thanks Glassman.
Glassman (2021-06-29 18:30:20+00:00): I'd like to end the routes at wharfs but DOT says the routes end at city limits of Palmer and Talkeetna. 

I plan to work on the Aleutian Islands but there it's even more confusing, I think it ends in Unalaska but on the opposite side of the city from there the ferry docks. From imagery, I can't see any docks where it could terminate.
Hans Thompson (2021-06-29 18:59:10+00:00): I wouldn't worry about it.  The infrastructure mostly isn't there.  Our reps will work hard to get the $$$$ for the ports now that the map has been made. :) 

It does look like the highway goes over land on Fire Island the island directly to the west of Anchorage in Cook Inlet.  Could you take a look at that?
Glassman (2021-06-29 19:26:19+00:00): Thanks for catching that big mistake. Fixed.
tekim (2021-06-28 18:51:48+00:00): Good catch! Thanks for the edit!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107105458
skorasaurus (2022-04-08 23:59:48+00:00): hi, thanks for your edits although I am curious why you had removed the surface tag from a few highways (https://www.openstreetmap.org/way/11801377/history ; https://www.openstreetmap.org/way/11793344/history
https://www.openstreetmap.org/way/11788442/history
https://www.openstreetmap.org/way/11809126/history

thanks, 
will
TheFive (2021-08-08 14:35:03+00:00): hi bergischer,

ich find das ja total cool, mal zu sehen, wie die alte Strassenbahn in Haan mal verlaufen ist.

als ich bei OSM noch aktiver war, gabs das Mapping on the ground Thema. Irgendwas von dem was gemappt ist sollte man sehen.

(gibt ja noch alte Bahnstrecken in der Gegend, denen man es ansieht)

Historiendaten wollte man explizit vermeiden.

Gibts da bezogen auf Bahntrassen ne Aufweichung von ?

Christoph ( TheFive)
PhysicsArmature (2021-06-28 20:02:28+00:00): Thank You
marczoutendijk (2023-11-21 20:55:32+00:00): leisure=leisure?????
What is that supposed to mean?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure
Quentin Bouteiller (2023-11-23 12:02:57+00:00): I'd say it was a mistake, but I'm not the author of the changeset (see https://www.openstreetmap.org/changeset/83704808). I'm going to correct it.
Quentin Bouteiller (2023-11-23 12:07:11+00:00): I've fixed the leisure tag. Thank you for your vigilance.
Johnny Mapperseed (2021-06-28 19:01:12+00:00): Meant to leave the changeset comment: Added information about building AC system from survey.
MxxCon (2021-06-29 03:41:34+00:00): Hello.
Could you please elaborate your edits here? Some of the changes you made don't seem to match any of the available satellite imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107106664
dmlu (2021-06-29 13:08:13+00:00): Hallo,
Ist es für Fußgänger/Radfahrer verboten, die Gleise an dieser Stelle zu überqueren?
Danke,
David
m sartor (2021-06-29 13:14:24+00:00): Hallo David,
ja dieser Bahnübergang wurde von der Cfl durch eine Eisengitterpforte für Fußgänger und Wanderer gesperrt, direkt nebenan wurde jedoch eine neue Unterführung eröffnet (Fuß- und Radweg)
dmlu (2021-06-29 13:17:40+00:00): Vielen Dank für die Infos! :) Auf den Luftbildern ist das Eisengitter noch nicht sichtbar, deshalb war ich mir nicht sicher, ob man nicht doch irgendwie noch durchkommt.
m sartor (2021-06-29 13:21:49+00:00): Ja auf den Liftbildern ist noch die Baustellenphase zu sehen, ich war vor einigen Tagen vor Ort. Wenn die Luftbildaktualisierung kommt passe ich den genauen Verlauf der Wege an
Canal des Pangalanes (2021-08-05 20:29:21+00:00): Why the deletion https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107107113 ? You could the railway as razed.

Best wishes
Glassman (2021-06-28 23:50:18+00:00): I still don't understand why you didn't respond to my changeset comment.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107108676
DressyPear4 (2021-06-29 09:45:20+00:00): Olá, novamente você alterou a classificação dessa via, impedindo o roteamento por ela.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107109170
tekim (2021-06-28 20:45:27+00:00): Welcome to OpenStreetMap, and thanks for the edits!

It would be very helpful if you could restrict each changeset to a narrow geographic area if possible.  For example a given neighbourhood or city.

Also, you should cite a source for your edits.
ovruni (2021-06-28 20:43:35+00:00): Gracias por contribuir a OSM. He notado que en varios de sus conjuntos de cambios contienen información no existente (como calles, ciudad, dirección ), además de etiquetas que no forman parte del proyecto OSM, se esta usando etiquetas de nombre como descripciones, etc. Por este motivo procedo a revertir sus conjuntos de cambios. 
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
ma-rt-in (2021-07-04 10:47:05+00:00): Hallo,

du hast Node 1345874096 bearbeiten und Details ergänzt, frägst aber in Note https://www.openstreetmap.org/note/2733098 nach, ob es den Laden noch gibt?
Es sieht so aus, also ob du eine fragwürdige Quelle für deine Bearbeitungen benutzt.

vg
businessesMan (2021-07-04 14:57:22+00:00): Hi,

nein ich benutze keine fragwürdige Quelle. Ich habe den McDonalds lediglich Informationen hinzugefügt, die eindeutig sind. Wie die Hausnummer und Straße. Email ist zb bei jedem McDonalds gleich. Auch bezahlmethoden werden vom Franchise vorgegeben. Betreiber und Telefonnummer stammen nicht von der offiziellen McDonalds-Seite (sondern https://www.mcdonalds-hh.de ) und könnten daher zu dem von dir als Fragwürdig bezeichnet gehören. Die Website scheint mir nämlich nicht all zu aktuell zu sein, jedoch wechselt der Betreiber von einem McDonalds nicht so häufig. Zudem gehören dem Betreiber sehr viele Filialen, daher bin ich mir ziemlich sicher, dass der Betreiber nicht gewechselt hat, sondern wenn überhaupt der Laden geschlossen hat. Kann natürlich auch andere Gründe haben warum __ich__ den Laden auf der offiziellen Seite nicht finden konnte.

Grüße
osmviborg (2021-06-28 21:17:53+00:00): Hej. Gider du redegør for hvad meningen med din tilføjelse er?
b-holdet (2021-06-29 09:29:33+00:00): Det ser ud til at være en markering af et løb for cykler

https://vfc.dk/

Mon ikke det bare skal reverteres?
osmviborg (2021-06-29 11:49:25+00:00): Bidraget er revertet. Indholdsmæssigt har det ingen relevans ifm. OSM.
JRL923 (2021-06-28 20:36:46+00:00): Sorry, this road exists, but is private behind a gate
chris66 (2024-06-08 09:22:00+00:00): Verlauf der 63-91 passt eventuell nicht mehr.

Siehe:

https://community.openstreetmap.org/t/ist-surface-gravel-richtig/114019
Владимир К (2021-06-30 09:57:47+00:00): hw=tertiary через парковку майкоп молла - это зачем?
danieldegroot2 (2021-06-29 10:43:01+00:00): Hey WJtW,

What is your source for height information?

--
Wat is de bron die je gebruikt voor hoogte-informatie?
jcr83 (2021-07-05 09:23:50+00:00): Êtes-vous certain que la ruine près de la croix du Suolcle a un intérêt historique ? Si non, il faut utiliser building=ruins au lieu de historic=ruins.
Garabus (2021-07-05 10:03:08+00:00): Vous avez raison, aucun intérêt particulier, correction faite.
Warin61 (2021-06-29 07:59:53+00:00): Navionics nautical chart - copy right! 

Reversion is indicated!
Warin61 (2021-06-29 08:00:31+00:00): You must not use copyright data ..... 

No exceptions.
yssy16r (2021-06-29 08:09:43+00:00): I'm sorry, but you seem to have the wrong end of the stick. I have not copied the coastline data or shapes from any map. Rather, I have used maps to confirm the correctness of data obtained from the Maxar imagery and other knowledge (including photos). There is no breach of copyright in doing just that.
yssy16r (2021-06-29 08:10:37+00:00): Perhaps the issue is how I have attributed the source, in which case I shall only list those sources which have actually provided the shapes in future.
Warin61 (2021-06-30 08:31:28+00:00): Not only shapes, colours and surfaces- those can come from the imagery. 
But the other attributes - names, elevations that can come from other sources e.g. survey, knowledge.. 

In short - where the source is to be given in the changeset just state everything that is used, disregarding any 'confidence checks'?
Leo Slager (2021-06-28 22:22:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2021-06-29 09:16:23+00:00): Hier lijkt iets fout te gaan. Je hebt allerlei objecten schijnbaar op een willekeurige plaats op de kaart gezet.
Kun je uitleggen waarom ?
Leo Slager (2021-06-29 13:06:59+00:00): Voorlopig ga ik ervan uit dat dat onbedoeld gebeurd is door onbekendheid met de editor Id.
Ik zet de objecten terug op hun plaats, waarbij de door jou aangebrachte wijzigingen van de tags behouden blijven.
Leo Slager (2021-06-29 13:11:13+00:00): Schuiven met de kaart veroorzaakt vaak schade doordat onbedoeld geselecteerde punten worden versleept en op een heel verkeerde plaats terecht komen. 
Verder is de changeset zo groot geworden door dat een van de nodes werd vastgemaakt aan de landuse=grass die van ZW naar NO langs het water ligt. Probeer een changeset niet al te groot te maken. Dat vergemakkelijkt fout opsporing en oplossen aanzienlijk.
Jachthaven De Veenhoop (2021-06-29 15:57:37+00:00): conform afspraak svp alle tekentjes/icoontjes zsm op het privé terrein van zowel jachthaven De Veenhoop als op Natural Resort Fryslân verwijderen, dwz 3 maal een P, de wateraftappunten, de picknickbank en de trailerhelling
Leo Slager (2021-06-29 21:03:15+00:00): Naar aanleiding van 5 opmerkingen en deze changeset heb ik een uitgebreid PB aan Jachthaven De Veenhoop verzonden.
Leo Slager (2021-07-02 19:58:43+00:00): reverted due to vandalisme
ovruni (2021-06-28 21:23:53+00:00): Hola, en este conjunto de cambios nuevamente ha agregado valores incorrectos como addr:city, por este motivo he revertido este conjunto de cambios. Por favor revise la documentación en la wiki de OSM sobre el uso de etiquetas. 
Saludos
ovruni (2021-06-28 21:26:01+00:00): Aqui le dejo el enlace https://wiki.openstreetmap.org/
ma-rt-in (2021-07-01 19:29:36+00:00): Hallo,

das ändern von crossing=uncontrolled zu =zebra ist unnötig, da die Angabe von crossing_ref=zebra dies abbildet. Bitte setze wieder crossing=uncontrolled.
Denn bei crossing=marked hast du es gelassen.

vg
Sunsurfer89 (2021-07-01 20:44:14+00:00): Moin,
ich fühle mich etwas beobachtet, aber alles gut. :-) Ich gebe ehrlich zu, ich hatte anfangs mit den crossings meine Schwierigkeiten, da ich trotz Wiki ein wenig verwirrt war über die 10 Mio. Varianten. Zudem bin ich eine "kleine Falle" beim ID Editor getappt...

Am Ende wollte ich aber dahin übergehen: crossing = marked (weil es ja nun mal markiert ist) + crossing_ref=zebra (sofern passend). 
Ich muss mir wohl alle crossings noch einmal in Ruhe anschauen und prüfen, wo ich das verdaddelt habe. Mir ist bewusst, dass das an einigen Stellen nicht sauber ist. 
VG
P.S. mach gern ein fixme Tag dran, sodass ich die Stellen schneller finden kann.
ma-rt-in (2021-07-03 06:48:12+00:00): Hallo,

beobachten tue ich dich nicht, aber, ja aber ich beobachte die Hamburger Umgebung auf Veränderungen, um Vandalimus zu verhindern.

Nun zum eigentlichen Thema:
Ich beantworte dir das in der PN, da du ja auch dort mich angeschrieben hast.

vg
user_12625593 (2021-11-07 19:50:13+00:00): Eric, hier is nog iets misgegaan: https://www.openstreetmap.org/note/2926903
Ver buiten Zeist, ik denk dat je per ongeluk met de kaart en dit adrespunt gesleept hebt.
Ik heb even gecontroleerd bij Kadaster (BAG viewer), dit adres bestaat inmiddels niet meer dus het kan verwijderd worden.
Eric Ferguson (2021-11-07 23:12:35+00:00): Dit adrespunt staaniet aan de Tunnelweg; die ligt noordelijker.  Aan de Tunnelweg liggen huizen 14 en 16.  Huis 14 heeft aan de kant van nr 16 een smalle uitbouw (met lager dak maar met volledige gebouwdiepte) , met een deur aan de kant van nr. 16.  Het zou me niet verbazen als die deur het nummer 14a draagt.  Is het mogelijk dat dat adrespunt per ongeluk verschoven is vanaf de Tunnelweg, en dat dit een "informeel" huisnummer is?
Ik heb in die buurt van Geldermalsen wel eens edits gedaan, maar nooit aan de Tunnelweg.
user_12625593 (2021-11-08 05:25:21+00:00): Dat is ook wat ik zei: "ik denk dat je per ongeluk met (...) dit adrespunt gesleept hebt".  En het is niet meer van belang waar het daarvoor lag, want het adres is vervallen. Maar voor de volledigheid: het was in het pand achter nr 14: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=tunnelweg%2014&resultOffset=0&objectId=0236100000014784&geometry.x=147412.04&geometry.y=432456.27515625&zoomlevel=7&detailsObjectId=0236010000023310

Haal je nr 14a zelf weg?
dvdhoven (2021-06-29 05:46:37+00:00): Ik heb de bicycle=no verwijderd, want dat is een tag waar knooppuntnet een probleem mee heeft. De access=no is naar mijn idee ook voldoende en daar heeft knooppuntnet geen probleem mee.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
SafetyIng (2021-06-29 07:44:50+00:00): Ist das nicht ein amenity=college und kein amenity=school?
"school" ist doch nur für Schulische Bildung bis Abi....?
osm-user12 (2021-06-29 12:18:29+00:00): Tja, die Definition für college (berufsvorbereitend ...) geht eigentlich auch an dem vorbei, was dort betrieben wird (Fort- und Weiterbildung). Einen wirklich passenden amenity Wert gibt es offenbar nicht. Bleibt im Moment nur die Recherche, wie in vergleichbaren Fällen verfahren wurde. ich werde mir mal die Zeit nehmen ...
Unabhängig davon müsste entweder ein neuer amenity Wert für Fortbildung etc. ins Leben gerufen oder bestehende Definitionen für school, college oder ... erweitert werden.
SafetyIng (2021-06-29 18:59:41+00:00): Wo steht denn die Definition von "berufsvorbereitend"? Ah das deutsche Wiki ist mal wieder komplett fern der eigentlichen Definition..... 

In der englischen Wiki: "The tag amenity=college is used to map a place for "further education" or "continuing education": " 
Also der "weiterführenden Bildung" und der "Fortbildung". Somit ist college sehr passend.
Es findet da ja auch Berufsausbildung statt (z.B. Bürokaufleute oder Justizvollzug.)
osm-user12 (2021-06-29 19:57:21+00:00): Wir scheinen da einem Musterbeispiel Verwirrung stiftender (deutscher) OSM Praxis auf der Spur zu sein. All meine Recherchen heute im deutschen Gebiet (Overpass turbo query expression: node [amenity=school][name ~ "Fort"]({{bbox}});
way [amenity=school][name ~ "Fort"]({{bbox}});
relation [amenity=school][name ~ "Fort"]({{bbox}});)
haben ergeben, dass einhellig school verwendet wird. Die deutsche Definition bestätigt diese Praxis grundsätzlich. Die englische Definition jedoch gibt dem "collage"-Wert einen eigentlich ganz anderen Sinn, was wirklich zur Folge hat, dass alle Fortbildungsinstitute oer Ähnliches, die ich bei meiner Recherche gefunden habe, umgetaggt werden müssten (school -> collage) und die deutsche Übersetzung überarbeitet werden müsste. Diese Differenz finde ich schon erstaunlich. Ich werde das Umtagging aber zumindest in Thale vornehmen. Wie kann man das deutsche Wiki überprüfen lassen? Ich denke, dass es dafür eine Art "Geschäftsprozess" gibt.
SafetyIng (2021-06-30 06:45:43+00:00): Hm... Wirklich einen Geschäftsprozess gibt es nicht. 
Aber ich glaube, es wäre deutlich angebracht, dass wir das auf der deutschen Mailingliste und im deutschen Forum mal ansprechen.....
osm-user12 (2021-06-30 20:08:20+00:00): Es gibt noch diesen englischen Wiki Eintrag: https://en.wikipedia.org/wiki/Further_education
Danach ist der Begriff "further" weiter zu fassen im Sinne von "daneben" oder "darüberhinaus" und zielt auf Bildungswege, die nicht durch die klassische Schule (amenity=school) oder Universität/Fach-Hochschule bzw. gleichartiges im Sinne von "higher education" (amenity=university) abgedeckt werden. Also nicht nur Fort- bzw. Weiterbildung, sondern eigentlich alles, was nicht unter school oder university untergebracht werden kann. So würde ich das verstehen.
ovruni (2021-06-28 21:52:48+00:00): Hola PETER, gracias por contribuir a OSM. He notado que sus ultimos conjuntos de cambios ha movido varios nodos de la carretera, generando ángulos imposibles en las carreteras, posiblemente por el uso de imagenes que tienen un gran desfase en comparación con otras de OSM. Por este motivo he restaurado la posición de los nodos movidos. Para estos casos es mejor opción adaptar la amagen de fondo a las vías existentes.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
ovruni (2021-06-28 22:12:43+00:00): Por error al revertir eliminé los edificios, ya los he recuperado, ahora voy a ver si puedo alinearlos, con algunas de las otras imagenes.
Saludos
ovruni (2021-06-28 22:33:57+00:00): Ya he alineado los edificios con la imagen de Maxar.
Saludos
PETER ESQUEN (2021-06-29 02:50:01+00:00): gracias
Javier Sanchez (2021-06-29 07:35:01+00:00): Hola J
Sólo para comprobar cómo notifica el comentario.
Saludos
ivanbranco (2021-08-14 08:38:15+00:00): Sorry 10992 but I don't understand why you created new tags like to_check:*=*
There's already the fixme tag for this purpose.

https://www.openstreetmap.org/way/958974056

For example why "to_check:amenity=parking" instead of "fixme=to check if is a parking"

The fixme tag is compatible with many QA tools while your new tag is unlikely to be found from other users.
10992 (2021-08-14 13:50:39+00:00): Thanks for your feedback.
Firstly, I'll explain that I used this tag as I thought that it was likely that a amenity=parking tag was needed, but that this needed checking, and if it was the case, the to_check: part could have been removed.  I feel this serves a slightly different purpose to a fixme tag, though it would be more obvious/useful if multiple tags added needing checking (e.g. if I'd added to_check:capacity=3).  I was aware of the existence of fixme tags.
If this is not appropriate, I can refrain from using it in the future, or I can additionally add a fixme tag if I find I need to use to_check: again.

I am just looking at the other places I've used this tag, and on all the others, I've put a fixme tag, so I shall always do so in future.  Several of these have multiple tags prefaced in this way for the reasons explained above.

To summarise what I'll do:
Always put a fixme tag where appropriate on an object.
Avoid putting to_check on simple/single tags.
Add a fixme tag to the object you mentioned. (https://osm.org/changeset/109671107)

If you have any further questions, please do let me know.
10992 (2021-08-14 13:52:23+00:00): Also see https://overpass-turbo.eu/s/1aiP
ovruni (2021-06-28 22:00:31+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha movido la posición del centro de salud, a un lugar donde no existen edificios.
Saludos
impiaaa (2021-06-29 14:24:59+00:00): Hello and thanks for your contributions to OpenStreetMap! Unfortunately, there are some issues with your change: The cycleway that you added crosses many roads without an intersecting node, which the editor should have warned you about. More importantly though, it's convention in OpenStreetMap to only map roads or paths if they're physically separated, so a bike lane doesn't really count. The bike lane is actually already mapped as part of the main road--if you look at the tags, you can see it has "cycleway=lane", so a separate way is not needed.
mstrbrid (2025-03-24 18:19:36+00:00): I know it's a little old now, but all of these addr:housename=Paintworks tagged addr:substreet=Paintworks, shouldn't they?
maro21 (2021-07-07 21:31:25+00:00): https://www.osm.org/note/2744410
MxxCon (2021-06-29 03:52:03+00:00): Hello.
But you didn't actually convert this into area...?🤨
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107112368
Ygramul (2021-06-29 11:10:46+00:00): You're right; I was lazy with the changeset message here. Not mapping them as areas was intentional here, though, coming from the following section in the Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Asport%3Dbasketball#Court_without_markings (the Maproulette task has been marked "Not an issue", accordingly). But now that I look at it again, they could probably be an area as well, just not rectangular.
CjMalone (2021-06-29 14:55:49+00:00): Thanks for this, and welcome!
dolphinling (2021-06-29 23:31:09+00:00): These downtown edits are great! I especially like the building edits you did with the lidar source. Thanks for doing this!
ezekielf (2021-06-30 15:31:44+00:00): Thanks!  Glad you like them.  My office is on church street so I've been walking around and surveying a bit on my lunch break.  I've been learning the history of some of these buildings too from this UVM project: http://www.uvm.edu/~hp206/2018/
Alex Popp (2021-06-29 08:47:22+00:00): Приветствую! Правильно ли понимаю, что правка связана с измерениями на местности?
Alex Popp (2021-07-04 01:38:24+00:00): Уточню. Вопрос про кладбище в Liepkalne.
arcth (2021-07-15 18:52:58+00:00): Добрый день!

Кладбище Лиепкалну -- по данным рельефа, "Latvia - LVM GEO digital terrain model".
Alex Popp (2021-07-16 01:39:03+00:00): Спасибо за ответ. Можно ли уточнить, когда данные по кладбищу появились в указанном источнике? Я не специалист по картам, меня интересует, будет ли дигитализация кладбища.
arcth (2021-08-02 00:28:44+00:00): Данные "Latvia - LVM GEO digital terrain model" в окрестностях Лиепкалне датированы 2013-10-22, но это только рельеф местности. Контур кладбища -- моя интерпретация этих данных.

Про дигитализацию кладбища скорее всего лучше спрашивать у самоуправления Мадонского края.
marc__marc (2022-11-15 14:51:24+00:00): Hello,
is https://www.openstreetmap.org/node/269504477 a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/751350328 ?
necause I don't see any building at the location of the node
if it's not a duplicate, the building was razed ?
Regards,
Marc