piebro/osm-data huggingface dataset:
freebeer (2017-07-05 23:51:30+00:00): Hi Beemer, after a few days offline...
I took the liberty of interpreting your reply to me to make changes matching your description:
* Remove road name left behind after the left turn
* Add a barrier approximately where you describe; for lack of actual knowledge I picked concrete blocks, and tagged the first section as private
* Degrade the rest of the track from the barrier to the ex-bridge into a path with access=no
Based on DG Premium imagery which is probably as free of leaf coverage as possible I can still discern where the road used to follow.
* Marked the section of Phillips road on  the other side of the ex-bridge as access=private from the service road towards the newly-mapped house/building.
I hope this reasonably reflects the on-the-ground reality as best I understand; feel free to make corrections as needed.

While the OSM data has been updated, I can see that the newer TIGER data shows Phillips Road nearly reaching the ex-bridge, while Chapel Road is shown ending well before you describe its termination, on the other side of the power line.  Still, any TIGER-based navigation should not direct anyone to the bridge, unless the data is extremely old.  So I hope your routing issues will be soon over.  If not, the problem data lies elsewhere.

Your destroyed bridge was more substantial than those of my past, where wooden beams would soon rot and collapse until new beams replaced them, fairly regularly.  But thanks for the trip down memory lane, wading barefoot in the muddy ditches and babbling creeks...
beemerphile (2017-07-06 00:17:55+00:00): Madison County Georgia still maintains and claims right of way past the power line to the line that I described.  Phillips Road does go a bit closer to the creek than E Jones Chapel does, however the edits that were done should be sufficient to stop routing.  Many thanks.  I have even had a moving van from Rochester New York stop at my home and ask how to get to Phillips Road and Georgia 191.
letihu (2017-07-06 12:50:50+00:00): Bitte vergiss nicht die Wegverbindungen immer wieder herzustellen.
Hier
https://www.openstreetmap.org/node/4944995265/history
und hier
https://www.openstreetmap.org/node/4944995266/history
lagen die nodes unverbunden übereinander.
Sylvain M (2018-02-08 21:47:24+00:00): Bonjour Ismaeldiarria,
Pour avoir déjà été à cet endroit (cascade de Dindefelo), il n'y a pas de si grande étendue d'eau (non visible d'ailleurs sur les photos aériennes)
oormilavinod (2017-07-03 05:37:18+00:00): hey Dalio123 Welcome to OSM, i noticed that you have traced a park over a group of buildings. iam reverting he change set here . happy mapping
erickdeoliveiraleal (2021-05-01 21:53:27+00:00): Bonix, ta certo isso? http://overpass-api.de/achavi/?changeset=103963180
Bonix-Mapper (2021-05-03 23:59:06+00:00): Erick,

Pelo overpass parece um erro mesmo. Verifico e retorno.
Bonix-Mapper (2021-05-04 00:29:46+00:00): A edição mais recente deve ter usado as imagens do Bing. 
Os dados da PMSP estão mais alinhados com as imagens Esri World Imagery e Mapbox Satellite.

Não está errado mas pode ser que acabe realinhando muito mais.
Bonix-Mapper (2021-05-04 00:31:28+00:00): Vou deixar uma mensagem de saudação para a Amanda.
jfd553 (2020-03-08 16:57:02+00:00): Il semble y avoir un problème avec ce changeset. Des composantes externes (outer rings) de multipolygones végétation (wood) semblent avoir été créés par un programme (bot) à plusieurs kilomètres du polygone principal de la relation à laquelle ils appartiennent. Voir way 187624619 et la relation 544367.
PierZen (2020-03-08 19:55:59+00:00): Difficulté à maintenir ces multippolygones bois dans le temps à Noter que le 2012-10-25, beaucoup de polygones bois effacés près de ce polygone par un contributeur. De là, le tournis des outils de Qualité ... 
Voir overpass debut 10-25 http://overpass-turbo.eu/s/Rqe 
début 10-26 http://overpass-turbo.eu/s/Rqf
jfd553 (2020-03-08 21:26:58+00:00): Désolé mais je ne comprends pas. Y a-t-il eu un programme (bot) qui a créer les problèmes identifiés?
PierZen (2020-03-08 21:40:10+00:00): Voir changeset 1362388. L'historique de ce contributeur indique qu'il est un contributeur local.. Dans ce changeset, le contour externe du multipolygone relation 544367 est effacé avec commentaire [Big area merging].   Les Bots ou autres éditions, sont sans doute venu après cette édition.
user_5359 (2017-07-01 06:42:07+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your node.

If you need help: You are welcome!
TheSwavu (2017-07-01 04:11:08+00:00): Actually fixing note #593960
maraf24 (2017-08-31 22:47:15+00:00): Co to za masowe zmiany cobblestone na sett? Gdzie to zostało uzgodnione?
marek kleciak (2017-09-06 04:59:42+00:00): Akurat ta interpretacja wydaje się być poprawna. Patrz angielska wiki i opis: Cobblestone paving. "Cobblestone" is used in the colloquial meaning here, and therefore includes the type of stones that would more precisely be called "setts".
maraf24 (2017-09-06 07:16:15+00:00): Nieprawda.
1. Każda masowa zmiana musi być wcześniej przedyskutowana. Jest na to cały duży artykuł na wiki.
2. Sam osobiście ustawiłem cobblestone na niektórych drogach we Wrocławiu, na których jest prawdziwe cobblestone a nie sett. Zrobiłem to po na podstawie wizji lokalnej. Teraz te dane zebrane z terenu zostały usunięte i tkwi tam nieprawdziwa wartość sett. 
3. Z samego zapisu wiki wynika wprost, że surface=cobblestone zawiera w sobie i cobblestone i sett. Nie da się rozróżnić między cobblestone i sett bez sprawdzenia w terenie.
Mateusz Konieczny (2017-09-06 09:55:14+00:00): @rowers2 Czemu robisz masowe edycje w sytuacji gdzie wymagają one weryfikacji w terenie?
marek kleciak (2017-09-06 10:36:34+00:00): Ok Maraf, dzięki za informację.
Mateusz Konieczny (2017-09-07 10:22:37+00:00): @maraf24 Masz może przykład poprawnego zastosowania surface=cobblestone w Wrocławiu? Nalepiej ze zdjęciem (do celu wyjaśnienia poprawności edycji może być w Goggle StreetView)

rowers2 twierdzi że "o we Wrocławiu nie ma ulic z kocimi łbami"
Mateusz Konieczny (2017-09-07 10:24:09+00:00): "Dziś gdy jedni maperzy na skrzyżowaniach rozbudowują np pasy do skrętu, to inni im to kasują chcąc maksymalnych uproszczeń chyba do nawigacji"

Jeśli nie ma fizycznego rozdzielenia pasów (np jest tylko linia pozioma albo tylko zaznaczony znakami poziomymi obszar wyłączony z ruchu) to mapowania pasów jako osobne jezdnie jest błędne.
Mateusz Konieczny (2017-09-07 10:26:09+00:00): "Na OSM jest wiele tracków wiele lat temu przebudowanych na drogi utwardzone"

highway=track nie służy do oznaczania dróg nieutwardzonych, highway=track jest dla dróg prowadzących do pól/lasu.

drogi nieutwardzone prowadzące do domów to highway=service/residential
AlaskaDave (2017-08-27 22:46:42+00:00): What is your reasoning to change the class of this section of the Parks Highway from trunk to primary? Nothing has changed on the physical highway where your change occurs. The classification has been changed once before you did it.
What's going on?
Cheers,
Dave
AlaskaDave (2017-08-27 22:50:18+00:00): According to the Wiki, the Parks Hwy certainly meets the conditions needed to class it as highway=trunk.
user_5359 (2017-07-01 07:01:36+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
nathelbiya (2017-07-02 21:25:29+00:00): Auf der Talk-Seite kann ich nicht wirklich einen Konsens erkennen.
Nakaner (2017-07-03 08:59:55+00:00): Das ist ein undiskutierter mechanischer Edit, der unbegründet brand=* löscht und keinen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar hat. Ich werde ihn zurücksetzen, wenn solange mir niemand anderes zuvorkommt.
geozeisig (2017-07-03 12:39:19+00:00): Der tag brand ist im Zusammenhang mit post_box nicht zu verwenden, da operator schon aussagt, wer der Betreiber ist.
nevw (2017-07-02 07:57:18+00:00): You have located the node for this business in a carpark. Can you locate it correctly in only the location where it exists.
nevw (2017-07-09 10:56:38+00:00): I relocated your edit to the correct building.
Please only add items to their exact location.
andygol (2017-07-02 16:48:43+00:00): Перед тим, як робити такі зміни прочитайте про зсув супутникових знімків - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery

Ці правкі, я скасував і повернув положення об'єктів до їх попереднього стану.
BeKri (2017-07-01 13:16:45+00:00): Warum trägst Du Läden doppelt ein ?
merrykju (2017-07-02 12:01:49+00:00): Weil osmand die OSM-Daten leider nicht staendig aktualisiert :/
BeKri (2017-07-02 17:42:50+00:00): Sorry aber
http://www.openstreetmap.org/node/334250933/history
gibt es seit 8 Jahren ...
Hjart (2017-07-01 10:12:07+00:00): We see these cycleways as an integrated part of the road, so we'll most likely revert the decoupling. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
mueschel (2017-07-05 11:35:36+00:00): Hi,
could you check this object? You changed the park to a huge highway. I guess this was a mistake...
http://www.openstreetmap.org/relation/6148865/history

Cheers, Jan
Harald Hartmann (2017-07-01 16:40:31+00:00): Hallo BKoch, habe zunächst deinen Blogeintrag (http://www.openstreetmap.org/user/BKoch/diary/41827) gesehen und mir dann deine Änderungen angeschaut.

Jetzt hast du nun hier einen neuen Punkt "Sterncenter" (shop=mall) hinzugefügt, obwohl das Gebäude (http://www.openstreetmap.org/way/13981451) selbst auch schon den Namen "Stern-Center" (shop=department_store) hat.

Was hat dich also nun dazu bewogen, diesen weiteren Punkt hinzuzufügen?

Es wäre wohl auch noch zu klären, was denn der richtige (angebrachte) Name des Shoppingcenters ist: Sterncenter oder Stern-Center?

Und natürlich auch shop=department_store gegenüber shop=mall.

Wenn das klar ist, kann man den Punkt löschen und die Daten am Gebäudeumriss (siehe oben) direkt ändern ;-)
Harald Hartmann (2017-07-01 16:44:29+00:00): Und auch hier ist der zusätzliche Punkt überflüssig, da alles bereits in http://www.openstreetmap.org/way/149464589 erfasst ist.
Supaplex (2017-07-01 13:12:07+00:00): #tofix #duplicated
http://www.openstreetmap.org/way/223069053
Supaplex (2017-07-09 18:33:34+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Harald Hartmann (2017-07-01 16:43:18+00:00): Hmm, auch hier waren bereits sämtliche Daten am Gebäudeumriss erfasst, d.h. der zusätzliche Punkt ist somit unnötig.
Rainero (2017-07-05 22:03:18+00:00): Der Laden ist am falschen  Ort, aber an der angegebenen Adresse Dienerstraße 16 existiert er. Außerdem ist der POI doppelt angelegt.
Einen lösche ich, den anderen verschiebe ich an die richtige Stelle.
oormilavinod (2017-07-03 07:30:17+00:00): hey Benjawan !! welcome to OSM. i noticed that you have changed the highway tags from teritiary to yes. could you please specify the source. reverting the changeset.
Harald Hartmann (2017-07-01 16:42:13+00:00): Hmm, und jetzt noch einen Punkt "Sterncenter"?! 

Siehe Diskussion in http://www.openstreetmap.org/changeset/49961923
literan (2017-07-01 12:40:14+00:00): здравствуйте. а это что, шалаш посреди леса?
Dmitry Lebedev (2017-07-02 14:02:01+00:00): Добрый день.
На самом деле это парк с дорожками и беседками. Одну из них я решил отобразить.
literan (2017-07-02 14:15:38+00:00): СПасибо! надеюсь, вы и остальные объекты отрисуете :-)
nammala (2017-07-03 05:12:04+00:00): Hi rischilli,

May I know the reason behind deleting the footway which exists in the Imagery.

Regards,
nammala
maraf24 (2018-05-15 07:58:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/504385505
To chyba oksymoron?
user_4493657 (2018-05-15 08:51:24+00:00): Myślę że nie. W tym ogródku są wysiewane, uprawiane rośliny uznawane za chwasty(niektórzy nie wiedzą jak wygladaja chwasty zwłaszcza te rzadsze). Podobnie jak niektórzy nie wiedzą jak wygladaja zwierzęta gospodarskie o dzikich nawet nie wspominam.
maraf24 (2018-05-15 08:54:07+00:00): Jednakże - wysiewany chwast to już nie jest chwast, ale roślina uprawna.
user_4493657 (2018-05-15 09:03:56+00:00): Prawidłowo pewnie należałoby dać jako opis, ale wtedy nikt nie będzie wiedział że tam jest ogródek z chwastami. Tagu atrakcją bym niedał bo raczej  w porownaniu z typowymi atrakcjami zchwaszczony buchający dzika zielenią ogródek to żadna atrakcja.
user_4493657 (2018-05-15 09:10:34+00:00): Myślę, że raczej sezonowa atrakcja. Podobnie jak całe muzeum łąki:) nie upieram się zeby jesli nie pasuje przeszkadza nazwa, tagowanie nie molo byc inne. Owszem ogródek to uprawa, mniejsze pole. Tutaj to jest w 100% zrobione pod turystów.
maraf24 (2018-05-15 09:14:15+00:00): To może lepiej dać "Ogródek Chwastów"  i w description, że tu są uprawiane rośliny uchodzące za chwasty.
literan (2017-07-01 12:27:24+00:00): весь ваш спам будет откачен, это занимает пару секунд. А будете упорствовать - будет блокировка
ma-rt-in (2017-07-03 08:46:51+00:00): hi, wie meinst du das, laut dem fixme gibt es kein schild mehr. Das bedeutet der Rettungspunkt gibt es nicht mehr, da dieses Jahr vieles geändert wurde. Oder hast du eine andere Erklärung?
osm_Ralef (2017-07-15 08:08:48+00:00): Laut geoportal sollte dort noch eine Nummer sein. Auf deren Karte ist der Punkt aber nördlicher als von mir getaggt. Nur dort gibt es keinen weg, nur eine zugewachsene Fahrspur auf der Wiese.
Ich komme hier sicherlich wieder vorbei und werde auch mal den genannten Weg kontrollieren. Der Eintrag soll verhindern, das hier andere vergeblich danach suchen.
user_5359 (2017-07-01 16:08:28+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node: I don't think you live in the middle of a street.
jaap de vries (2018-01-07 20:29:59+00:00): Je hebt hier een kasteel neergezet terwijl het adres al op OSM staat. Nu staat het dus dubbel en dat is niet goed, ik zal eea aanpassen.
joost schouppe (2018-08-09 11:05:16+00:00): Est-ce que vous avez verifié l'existence de cette sentier: https://www.openstreetmap.org/way/164164013 ? J'y suis passé deja deux fois; et je n'avait pas l'impression que c'est vraiment un sentier.
FraMauro (2017-07-06 09:41:27+00:00): I POI sono spesso posizionati in mezzo alle strade; potresti metterli di lato, sull'edificio a cui appartengono?
Inoltre mi sembra che alcuni di essi siano sovrapposti. 
Ad esempio 
- Nodo: Benetton (4945740121) 
- Nodo: Manifattura italiana del caffè (4945688323) 
- Nodo: Il Bagaglio (4945713426) 
- Nodo: intimissimi (4945757821) 
- Nodo: wind (4945761621)
- Nodo: Bergamin (4945748022) 
mi risultano sovrapposti.

Altri risultano duplicati in luoghi diversi. Ad esempio:
- Nodo: Al Duomo (4945697023) 
- Nodo: Al Duomo (4945713422) 

Inoltre, per favore, gli indirizzi andrebbero scritti corretti e completi.
per Nodo: Bergamin (4945748022) trovo "San Donà di Pave" come addr:city.
per nodo Nodo: Malika Group (4945699721) trovo "Ancillotto" come addr:street invece di "Via Giannino Ancillotto"
Inoltre sarà sempre "Via Tredici Martiri" come addr:street, non a volte "tredici martiri" (per es.: Nodo: Department Fashion (4945731721) ) e altre "13 martiri" (Nodo: Al Duomo (4945697023) ).
Tra l'altro questo ultimo nodo (Nodo: Al Duomo (4945697023) ) NON è posizionato a "Via Tredici Martiri"
Seandebasti (2018-06-09 21:05:13+00:00): are you sure about that or is that ore western? do you have local proof?
Seandebasti (2018-06-09 21:05:36+00:00): about Korean embassy
Seandebasti (2018-06-09 21:06:17+00:00): and Russian embassy (also twice in the database, more western)
oormilavinod (2017-07-03 07:46:40+00:00): 
hey gerardnienhuis !! welcome to OSM. I observed that you have pulled a road causing  bad angled roads. please make sure you be  little more careful while making edits. happy mapping !!
gerardnienhuis (2017-07-03 14:41:33+00:00): Thanks for the warning I will be more carefull when pulling a road Happy mapping 2u2
AlaskaDave (2017-09-16 13:01:12+00:00): Why did you reduce the classification of the Richardson Hwy from primary to secondary? It is clearly an important road and it was primary originally.
oormilavinod (2017-07-03 07:36:46+00:00): 
hey Zagor !! welcome to OSM. I observed that you have pulled a road causing  bad angled roads. please make sure you be  little more careful while making edits. happy mapping !!
Supaplex (2017-07-09 18:34:58+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_5359 (2017-07-01 16:17:54+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node: I don't think you live in the middle of a street.

If you a church please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship, following the link to religion and denomination.

If you need help: You are welcome.
eBin (2018-02-25 13:07:56+00:00): Hej, jakie jest źródło tej zmiany? Według studium gminy Wągrowiec z tamtego roku jest to linia "Linia napowietrzna 110kV relacji: GPZ Wągrowiec (WAG) – GPZ Rogoźno (RGZ), planowana do modernizacji celem zwiększenia przepustowości;"
5m4u9 (2017-07-02 04:12:58+00:00): bravo! genial que hayas podido añadir estos lugares en el mapa de tarija. gracias, sirve mucho para otras personas
eggie (2017-07-01 22:38:31+00:00): Het is beter als de info van de winkel op de adresnode blijft en niet op het gebouw.
eggie (2017-07-01 22:41:07+00:00): De adresnode is zelfs helemaal verdwenen. Ik pas even wat aan.
eggie (2017-07-01 22:46:38+00:00): De verbinding van het fietspad met de rijweg heb ik hersteld. Het eindigde nu op een voetpad. Dan routeert het niet meer.
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2017-07-01 22:48:17+00:00): Jens .. je hebt met hele tussenpozen gemapt en nooit een welkomstmail ontvangen met nuttige tips. Ik stuur het je per PB.
Markus366 (2018-09-17 12:44:53+00:00): Hallo, es gibt eine Fehlermeldung zu einem deiner Einträge. Wäre nett wenn du dir das mal anschaust. https://www.openstreetmap.org/note/1277272#map=14/51.6481/10.3433&layers=N

Markus
freeExec (2017-07-03 10:45:52+00:00): Зачем просеку удалил?
https://www.openstreetmap.org/way/187832542
Silent7 (2017-07-06 06:26:49+00:00): Привет!
Там же не просто узенькая просека в 2 метра шириной, а линия ЛЭП да ещё и лесная грунтовка-трек идёт, т.е. ширина там до 40-50 метров доходит. Хотя она, как я помню, подзаросла кустариником, но всё же обозначать её как лес - не очень-то правильно. Потому я и разрезал лес... Другое дело, что надо бы продлить это до другой кромки леса (до шоссе), но у меня была цель подправить дорогу на Ст.Маклауши да дорисовать застройку, а не лес.
В принципе, если ты считаешь это неправильным и это вызвало у тебя недовольство, я мог бы, наверное, убрать дорогу и вернуть линию просеки. Хотя и считаю это не 
соответствующим действительности...
freeExec (2017-07-06 06:49:10+00:00): Привет. Нет, там где ты разрезал лес, я согласен, просека уже не нужна. Но я имел ввиду соседний ряд справа (вроде, уже не помню). Просто бывает, что народ просто удаляет непонравившиеся им теги.
Silent7 (2017-07-06 10:57:14+00:00): А, понял... Там, справа, действительно была просека, хотя и не от опушки (это я посмотрел по achavi), и я убрал потому, что к просеке шёл track (старая лесовозная дорога) и далее по просеке. Видимо я отвлёкся, не дорисовал до конца.  Поправлю сегодня, если не забуду :)
5m4u9 (2017-07-01 18:43:36+00:00): información privada no es importante todo el mundo, usar otros mapas para esto. recomendamos umap
wille (2017-07-03 13:11:20+00:00): Olá, Iedo!

Tudo bem?

Muito obrigado por suas contribuições ao OSM. Vi que você adicionou alguns cumes de montanha/serras com o nome Pedra. Caso esse não seja o nome real da montanha/pico/serra/monte, não é necessário adicioná-lo

Qualquer outra dúvida sobre o OSM, estou à disposição!
iedomachado (2017-07-10 18:37:26+00:00): Por nada! Estou bem ciente à esses detalhes, usei esse tipo de nomenclatura para diferenciação e orientação própria.
Sim, tenho dúvidas. Ontem estava usando o JOSM e encontrei um problema preocupante, durante o envio dos dados é informada a seguinte mensagem de erro: "Exceção IO > Falha ao abrir conexão com o servidor remoto 'http://api.openstreetmap/api/06/' devido a um problema com transferência de dados. Detalhes [não traduzido]: Stream Closed"
Não uso proxy e consigo editar os mapas normalmente pelo navegador.

Obrigado pela atenção,
Att. Iedo Machado.
wille (2017-07-12 20:59:48+00:00): foi você que contactou o twitter do OpenStreetMapBR sobre esse erro? Conseguiu resolver usando o level0?

Bem estranho esse erro... Se continuar acontecendo, você pode reportar para o https://twitter.com/OSM_Tech
JamesKingdom (2017-07-22 16:43:13+00:00): Hi,
Can you explain the incorrect road tagging and all the empty nodes?
Thanks!
Bgabor (2017-07-26 16:30:24+00:00): Ohh, I see, seems the JOSM went crazy again. I will fix that...

Thanks
JamesKingdom (2017-07-26 17:14:15+00:00): Thanks for clearing this up.
James
user_5359 (2017-07-02 19:41:47+00:00): Welcome to OSM! Please check you keyboard, use lower character also!

Are your business a car shop or a finanicial service?
mw67 (2017-07-14 09:30:29+00:00): Hallo, wieso hast Du große Teile von landuse und Gebäuden gelöscht?
MKnight (2017-07-15 09:26:02+00:00): revertiert in #50301854
SomeoneElse (2017-07-02 09:14:40+00:00): Hello Vugar Seidov, and welcome to OpenStreetMap!
You've changed a number of names here, with a changeset comment of "The official name is Lachin".
In this changeset you have changed a number of language-specific names for places to the same value.  Language-specific names are there to allow users of different languages to make maps in their own language - your change has prevented those people from doing so.
Adding a place value of "Armenia-occupied region of Azerbaijan" just looks like a political statement, and OSM is not the place for that.  For details on the OSMF's policy on disputed territories, see http://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .  If you think a name is incorrect please provide some evidence that the people who actually live there use the name that you think should be used.  
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.