piebro/osm-data huggingface dataset:
gecho111 (2015-10-06 17:34:21+00:00): I noticed in Maple Ridge some of the houses you added aren't in any of the available satellite imagery.  It looks like your data source is the same as is used by http://opengis.regina.ca/parksmap/ .  The building shape data may be owned by ISC, at least that was what was indicated to me when I requested that data from the City of Regina.  So you should double check that you are indeed permitted to upload it to OSM.  Last time I looked, ISC had fairly restrictive terms for the data they make available for public viewing.
Cascafico (2018-05-16 19:19:57+00:00): controllare il valore del sac_scale (dovrebbe essere T1...T6)
hqs-plus (2018-10-30 12:42:12+00:00): Hallo, eine Frage zu https://www.openstreetmap.org/way/38781502 Der ist als privat eingetragen, aber vermutlich gilt das nur für KFZ? Als Fußgänger kann man da durch, soweit ich mich erinnere, oder?
Liebe Grüße
celsius11 (2018-10-30 16:38:28+00:00): Verbot für KFZ ja / Zu Fuß erlaubt würde ich mal sagen. Alles andere wäre nicht logisch, da Hauptweg in den Forst. geht ja auch ein Wanderweg rüber.
celsius11 (2018-10-30 16:40:39+00:00): wahrscheinlich war das komplette Verbot (inkl Fuß) schon vor meiner Bearbeitung drin. Ich hätte das so nicht rein gemacht.
hqs-plus (2018-10-30 17:03:27+00:00): Ah ok. Ändern oder so lassen und vor Ort überprüfen? Was denkst du?
mstriewe (2015-10-05 18:58:20+00:00): Hallo! Weg https://www.openstreetmap.org/way/373438293 in diesem Changeset ist mit "bicycle=x" getaggt. Sollte das ein "y" für yes werden oder hat es eine andere Bedeutung?
gsperb (2015-10-06 06:23:44+00:00): Das sollte ein "Y" werden und ist es jetzt auch :-). Der Weg ist übrigend ein Fussweg mit Zusatzschild "Fahrrad Frei" aber einer Fahrradsperre am einen Ende!
samely (2017-02-16 17:05:32+00:00): Hi maphunter36! thanks for contributing to OSM. I was working around this area and found some duplicated and overlapping roads, like https://www.openstreetmap.org/way/372854869/history#map=16/33.3457/126.2427, could you fix them please?
Regards,
samely
eric_ (2015-10-05 15:56:54+00:00): Do you mind if I remove the fence you added around a Marchmont urban block? The reason is that it appears now that this block is segregated and requires an access. For info, we added some external fences and gardens in order to show where the gates are (see here: http://www.openstreetmap.org/#map=19/55.93516/-3.22923). We didn't go on with that (at least not at the moment) because it's too time consuming.
GerdP (2015-10-27 20:10:46+00:00): Please explain:
why did you change the highway tag (again) to highway=historic ?
If the way is still in use I think it should be tagged with the corresponding highway
tag + historic=highway
GerdP (2015-11-15 10:16:23+00:00): no idea?
jamesks (2016-01-31 21:24:36+00:00): Err, because everything on the school site is being changed. When we know what is new there, we can put in the new services roads.
frosm (2019-08-26 14:27:07+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/373478403
que voulez dire avec sloped_curb=at_grade ?
Mateusz Konieczny (2015-10-02 19:16:42+00:00): Hej, zobacz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia

Gdyby w Wikipedii było hasło o Domu Rutki Laskier to można by dodać wikilink. Ale https://pl.wikipedia.org/wiki/Rutka_Laskier nie powinno być linkowane jako opisujące budynek.
olo81 (2015-10-02 19:21:54+00:00): Wychodzę z założenia że im więcej informacji tym bogatsza mapa. Ale ok :)
Mateusz Konieczny (2015-10-03 06:27:34+00:00): Poprawnych informacji - jak najbardziej. Jak chcesz - jak najbardziej można to dodać.

Niektórzy którzy dodają takie informacje używają "name:etymology:wikidata" (opisane na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wikidata#name:etymology:wikidata.3D.2A )

Jeśli nie chcesz używać id z wikidata to może name:etymology:wikipedia byłoby OK?
Mateusz Konieczny (2015-10-03 06:29:22+00:00): Co do poprawności - próbowałem kiedyś w Krakowie zrobić listę "budynki na tyle znane iż mają hasło w Wikipedii" na podstawie tagu wikipedia w OSM.

Okazało się że trafiły tam np. supermarkety bo ktoś pododawał tagi wikipedia=pl:Lewiatan_(sieć_handlowa)
gecho111 (2015-10-06 00:59:25+00:00): Neat.  Where did you find the building shapes?  City of Regina's website only has addresses.  If you are drawing them all by hand, that is amazing.
reginaab (2015-10-07 14:05:08+00:00): Hey @geocho111, These are a combination of hand traces and cleaning up Lidar data. I've been working the last couple days on getting another batch of them ready. Hoping to upload them today.
wirelay (2015-10-03 19:10:32+00:00): Может было бы лучше сделать без мультиполигона?
Если здание строилось и используется  как жилые квартиры (т.е. "жилой дом") -  есть building=apartments
mcld (2015-10-02 20:51:04+00:00): Ah - I was intending to upload my edits piecewise, but in this upload I accidentally uploaded all my remaining edits for the area, so the changeset comment is a bit inaccurate. All edits are intended tho.
RicoElectrico (2015-10-02 23:22:32+00:00): Na początek dzięki, że używasz od razu JOSM-a ;-)

Pogotowie to pogotowie, a nie szpital. Bardziej pasuje emergency=ambulance_station

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dambulance_station

Wydaje mi się że w stylu na osm.org nie ma ikonki dla niego, ale i tak należy tagować poprawnie.
RicoElectrico (2015-10-02 23:18:48+00:00): Na przyszłość - uważaj proszę, żeby przypadkiem nie wstawiać ciągle tego samego komentarza i źródła w kolejnych edycjach (tutaj masz komentarz z Twojej poprzedniej zmiany).
krza (2015-10-06 17:24:36+00:00): Sachma Raymond, geht´s noch? Wie wäre es, wenn man vor irgendwelchen massiven Änderungen, die frischen Content verändern, erst einmal mit den Autoren Kontakt aufnimmt? Bauliche Trennung ist nicht immer das einzige Kriterium, und selbst, wenn es so wäre, sollte man sich an bestimmte Gepflogenheiten halten. Weißt Du eigentlich, wie viel Mühe die Korrekturen gemacht hatten?
krza (2015-10-06 17:26:56+00:00): Und wenn Du hier schon rumschusterst, dann bitte wenigstens korrekt. Deine Angaben sind es jedenfalls nicht. Vielleicht solltest Du Dich vor Ort noch einmal über die Lage informieren.
Raymond (2015-10-07 11:47:00+00:00): Hallo krza, für den Ärger möchte ich mich gerne bei dir entschuldigen. Mir liegt es fern, deine Arbeit kaputt zumachen oder zu missachten. Da ich selber schon fast 10 Jahre mappe, weiß ich sehr wohl, wieviel Arbeit auch in einer scheinbaren "einfachen" Straße liegt. Ich muss aber zugeben, dass ich nicht geschaut habe, wer wann zuletzt an der Straße gearbeitet hat. Natürlich habe ich mir vor den Änderungen mich vor Ort umgeschaut. Meine Fotos habe zur Ansicht unter https://plus.google.com/photos/111295659954646089398/albums/6202867551089592865?authkey=CPOth6C9kp6ZOg bereitgestellt. Zur Frage der baulichen Trennung: Ich habe den Eindruck und meine das so auch gelesen zu haben in einem Blogbeitrag, dass wieder verstärkt darauf geachtet wird, ob baulich getrennt wird oder nicht. Seit es eben die Möglichkeiten des Fahrspurmappings gibt. Meine Änderung erfolgte nach bestem Wissen an Hand der Ortsbesichtigung und der Fotos davon. Gerne gehe ich nochmal den Bereich ab, um noch besser zu werden. Bitte lass mich doch wissen, was ich konkret falsch gemacht habe, damit ich meinen Fehler korrigieren kann. Danke.
krza (2015-10-07 12:53:00+00:00): Hi Raymond, akzeptiert, danke. Aber gestern war ich schon wat konsterniert, als ich das zufällig sah.

Ich persönlich gucke eigentlich immer, wie alt die Daten sind, bevor ich (größere) Änderungen vornehme. Meist sind schon ein paar Jahre vergangen, und dann frage ich auch nicht groß nach. Wenn die Daten relativ neu sind, muss man halt gucken, was man macht.

Das mit der baulichen Trennung ist im Grunde ja richtig, und Dein Hinweis auf die neuen Möglichkeiten bezüglich Lanes und dergleichen stimmt auch. Ich hatte auch ein Weilchen überlegt, wie ich es mache, war dann aber doch irgendwann auf zwei Ways gegangen, weil das relativ kurze Stück zwischen den baulich getrennte Abschnitten eigentlich seinen Charakter nicht wirklich verliert und insbesondere die Parkhaus- und Fahrradgeschichte besser zu taggen war.

Okay, bleiben wir mal beim Single Way. Die Relationen hatte ich jetzt noch nicht wieder überprüft (das war ein bisschen Gefummel damals, insbesondere mit der Reihenfolge der Elemente). Der vermeintliche Fehler, der mir aber aufgefallen war, bezieht sich auf die 5 Spuren, die schon am Ring starten (habe gerade nochmal meine eigenen Fotos geprüft). Bei Dir sind es erst 4 und weiter hinten Richtung Parkhaus erst 5. Ob man dann noch einen Unterschied zwischen dem Radweg auf einer Lane und dem auf dem erhöhten Bordstein machen will, mag Geschmackssache sein. Ich persönlich würde Lane nur nehmen, wenn es aussieht wie an der Kreuzung zum Ring direkt neben dem Radhaus. Das andere (also erhöht mit roten Steinen) ist für mich dedicated. Müsste man nochmal nachlesen/-gucken, wie andere das gemacht haben.

Letzter Punkt, der mir direkt aufgefallen war: Die derzeitige Darstellung gaukelt eine Geradeausfahrt ins Parkhaus vor, was sie aber beileibe nicht ist. Entsprechende Navi-Ansagen sind also gerne mal irritierend. Die entsprechende Turn-Werte sind natürlich korrekt, weil sie den Pfeilen entsprechen, aber ein Navi wird sich eher an den geometrischen Gegebenheiten orientieren (was oft zu "Falschmeldungen führt). Faktisch ist es am kritischen Punkt ein klares Rechtsabbiegen. Wer geradeaus fährt landet am Poller oder fährt am Parkhaus vorbei ;) Ein typischer Fall von Schwierigkeiten mit dem Ansatz "Wir mappen nicht für den Renderer". Aber letztere und gerade Navis können andererseits auch nicht hellsehen.
mircocaloghero (2015-10-02 21:22:02+00:00): https://www.google.com.ar/maps/place/28%C2%B028'25.3%22S+65%C2%B048'22.3%22W/@-28.473704,-65.806206,426m/data=!3m2!1e3!4b1!4m2!3m1!1s0x0:0x0
dcapillae_old (2016-08-20 00:14:48+00:00): Hello, isync!

The "amenity=water" tag (http://www.openstreetmap.org/node/3769759298) is a tagging mistake. If the node is a place where humans can obtain potable water for consumption, the best tag is "amenity=drinking_water". More details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water 

Cordial greetings.
isync (2016-08-22 00:13:00+00:00): As far as I remember, and as far as I'm able to visualize what exactly I tagged in this changeset with "water" - these are the fountains found along the beach, and they are labeled as "not being dringing water", only to rinse your feet etc. - so no wrong tag? But correct me if I'm wrong, and feel free to edit.
Best,
isync
dcapillae_old (2016-08-22 09:44:03+00:00): Thank, isync!

I will use "amenity=shower", a tag used for beach facilities (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dbeach_resort). I think that It is not the most precise tag for a shower for feet, but probably the best choice.

Thank you again!
robert (2015-10-12 19:27:05+00:00): Did you mean to remove the name "Long Drove" from way 97233450 in this changeset? It has broken a match with OS Locator: http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=459480
jpennycook (2015-10-12 20:28:15+00:00): Hello Robert.
Thanks for your message.  Yes - the road signs said the road was called South Fen Road from the junction with Counter Drain Drove.  I've added not:name=Long Drove to cover this.
MoiraPrime (2021-12-03 00:57:57+00:00): It's considered bad practice to use descriptions as names like you did in multiple parts of this changeset. I know this was 6 years ago, but just mentioning it anyways. The guide for names is here, even if you probably already know it. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Consider going back to areas you edited in the past and removing the description-as-a-name you did in many places.
Stevestr (2025-02-01 21:31:58+00:00): The name of this rest area is No Name. What description was used?
MoiraPrime (2025-02-01 21:35:07+00:00): I think when I wrote this I did research, realized that was the proper name, then forgot I left this comment. Sorry.
Stevestr (2025-02-01 21:37:28+00:00): It's all good. Thanks for the follow up.
Mike Baggaley (2015-10-05 14:10:16+00:00): Hi Steve, the name field of a peak (or anything else) should hold the proper noun by which it is known. I do not believe that TP, SP and BM are the names of peaks. If the peak does not have a name, the name field should be left blank.
Regards,
Mike
Sailor Steve (2015-10-14 10:09:27+00:00): Hello Mike,

Yes, I think you are right, but I was looking for a way to get unnamed elevations to appear on the standard OSM maps.  This seems to be an anomaly because there are huge numbers of unnamed hills and mountains around the world but OSM mapping will not display the height unless there is a name, so map users see a peak symbol without the accompanying elevation.

Regards,
Steve
Gazer75 (2015-11-04 02:50:34+00:00): Please undo this set. Aerials in this area is badly aligned. Its clearly visible when you look at the house numbers. They are from the Norwegian mapping agency and are normally accurate to less than a meter. They are also normally placed at the house main entrance.
Gazer75 (2015-11-04 03:00:56+00:00): A Bing offset of 2.35; 13.70 is good for the houses you added.
SomeoneElse (2016-01-29 23:35:20+00:00): Hope you don't mind - I've changed "Flavour Vapour" here from "shop=vaping" to "e-cigarette", on the assumption that they're equivalent tags.  Let me know if you think that's wrong.
Glassman (2023-01-11 00:36:47+00:00): I'm filling in the unmapped ground cover in Skagit and Whatcom counties. I noticed you added Schriebers Meadow just south of Mt. Baker. Since it really doesn't fit the description of landuse=meadow, I'd like to change it to natural=scrub and keep the name. Let me know if you have any problem with that. Thanks
Alan Trick (2023-01-11 00:47:43+00:00): Yeah, I agree, that would be better
JeSe-MX (2015-10-03 02:04:26+00:00): No olvides agregar la fuente de los datos que agregas. Se ve que hiciste un sondeo o fuiste al lugar, entonces tu fuente sería "source=survey [dd] [mmm] [aa]"
jodaz (2015-10-03 03:25:22+00:00): I've added squares, universities and neighbourhoods, hospitals too
lyctkel (2021-05-14 14:26:24+00:00): Hi  Agus Setyawan,
currently I'm removing the obsolete payment method ep_cash from OSM (used in Europe). I'm surprised to find ep_cash here. Was ep_cash used here and can it be removed or is ep_cash a typo and should be corrected?
Greetings from the Netherlands
lyctkel
literan (2015-10-05 21:29:52+00:00): Интересно, а почему в Чехове улицы обозначены как сервисные проезды и пешеходные дорожки, что не соответствует Соглашению о классификации дорог? Поправить или сами?
legendval (2015-12-04 06:29:56+00:00): Спасибо за подсказку! Речь идет видимо о дорогах в частном секторе? Исправим.
literan (2015-12-04 07:34:15+00:00): да, именно
Hjart (2015-10-03 09:38:34+00:00): Kan det passe at stien der krydser Møllerhusstien løber i en tunnel?
M-Rasmussen_DK (2015-10-03 18:41:10+00:00): ja, stien går fra møllerhusestien, under østre ringvej i en tunnel og videre ud til brunebjerg ved shelterne
Hjart (2015-10-03 18:47:04+00:00): Åh, det er kun under ringvejen den løber i en tunnel? Jeg studsede bare over at du har tagget den som tunnel hele vejen fra på den anden side af Møllerhusstien. Jeg vil lige tillade mig at rette det så.
M-Rasmussen_DK (2015-10-03 18:49:28+00:00): har prøvet at ændre det, men den vil ikk. stien går langs med åen
M-Rasmussen_DK (2015-10-03 18:50:58+00:00): takker,
Hjart (2015-10-03 18:56:31+00:00): På Geodatastyrelsens fotos kan man ane den østlige ende af tunnellen + dele af stierne og der er også nogle Strava spor i området at støtte sig til :.)
Hjart (2015-10-03 19:08:05+00:00): Hmm.. På ortofotos kan man kun lige ane hvor åen løber, men nu har jeg rettet stisystemet efter bedste evne. Er desværre ikke voldsomt godt kendt i Assens, så det er godt at have en lokalkendt at holde sig til :-)
Oberaffe (2015-10-04 09:30:04+00:00): Why you delete Buildings in Africa?
MKnight (2015-11-29 13:30:58+00:00): foot=yes beschränkt keine anderen Teilnehmer. Wahrscheinlich hast Du in Deinem Navi veraltete Daten, die Strasse war nämlich recht lang für KFZ gesperrt.
tdiesel (2015-11-01 23:20:50+00:00): Macht es wirklich Sinn, Dutzenden Weihern den Namen "Zeckerner Weiher" oder "Wiesendorfer Weiher" zu geben? Ich glaube, im Feld description=* wäre es besser aufgehoben
guegafue (2015-11-02 13:05:34+00:00): Bin gerne lernfähig. Möchte, dass mindestens ein Weiher auf der Karte mit Namen erscheint. Vielleicht sollte ich einen zentralen Weiher mit name= versorgen, alle anderen mit dem gleichen Namen aber mit dem Tag description benennen. Wäre das eine bessere Lösung?
maraf24 (2015-10-15 17:44:56+00:00): To trzeba było zmienić lokalizację a nie tylko wyedytować adres.
crazy4volvo (2015-10-16 09:52:10+00:00): Oczywiście, przepraszam. Miałem zamiar dokończyć później.
MarkusHD (2015-10-29 10:06:02+00:00): Tippfehler beim Parkplatz
MarkusHD (2016-01-09 19:07:35+00:00): Fehler nun selbst behoben: http://www.openstreetmap.org/changeset/36468956
Nakaner (2015-10-04 08:29:50+00:00): oneway=no ist ein Default-Wert, das brauchst du nicht ergänzen. (ausgenommen Autobahnen, autobahnähnliche Straßen und deren Auf- und Abfahrrampen)
Nakaner (2015-10-04 08:27:32+00:00): Adressangaben ohne Hausnummer sind witzlos und brauchen nicht hochgeladen zu werden. Wie schon in einem anderen Änderungssatz-Kommentar von mir geschrieben, Adressen bitte nur an Objekte ergänzen, die auch wirklich eine haben (d.h. Gebäude).
Nakaner (2015-10-04 08:25:35+00:00): Hallo Janko Scharf,

herzlich willkommen bei OSM.

Bitte ergänze Adressen nur, wenn die Objekte auch wirklich vor Ort eine Hausnummer haben. Siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit

Viele Grüße

Michael
MarkusHD (2015-10-06 12:19:47+00:00): Die 10m Straße am östlichen Beginn vom Kreisverkehr bis zum Fußgängerüberweg bei Hausnummer 86 hast du vergessen, ich habe es korrigiert.
Yorvik Prestigitator (2015-10-04 23:18:36+00:00): Hi GerdP,
How about correcting my obvious spelling mistake or message me and ask what I meant to type, rather than going round deleting tags and information from the map.
YP
GerdP (2015-10-05 09:02:17+00:00): Hi YP,

thanks for reviewing my changes and
sorry for destroying data. I meant to remove simple typos.

In this case Bing shows a normal road junction which is not a passing place
as described in the wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Gerd
Yorvik Prestigitator (2015-10-05 10:19:02+00:00): Hi Gerd,
If you go down the road in person you will see there is also an official sign designating this point as a Passing Place
This sign is also visible on google streetview www.google.co.uk/maps/@53.9243057,-1.0124602,3a,15y,212.23h,84.02t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssRmNgmC1loXgi01OiK7rig!2e0!7i13312!8i6656
YP
GerdP (2015-10-05 10:46:43+00:00): I see. Sorry again.
Yorvik Prestigitator (2015-10-05 10:48:20+00:00): is okay, is fixed now.
PT-53 (2019-03-16 08:50:12+00:00): Hallo liegeradler,
für Maps4BW gab es mal wieder ein Update und ich bin derzeit dabei neu eingezeichnete Gebäude in OSM zu erfassen bzw. zu überarbeiten. Dabei habe ich gesehen, daß Du in Warthausen, Schlossgut Fußwege eingezeichnet hast.
Sind das wirklich (nur) Fußwege wo man nicht mit dem Fahrrad fahren darf?
Fals dort doch auch Fahrräder erlaubt sind sollten die Wege von footway auf path abgeändert werden.
Fragende Grüße
liegeradler (2019-03-16 14:29:53+00:00): Hallo PT-53.

Die Wege im Baugebiet Schlossgut sind reine Fußwege. Es ist zwar kein
explizites "Fußweg"-Schild dran, aber auch kein "Radweg"-Schild.

Also ich würde das als Gehweg definieren, auf dem nicht Radgefahren
werden darf (außer durch Kinder natürlich)...

Grüße
Liegeradler
Morten Lange (2015-10-06 12:41:19+00:00): What kind of fix ? 
How can I (not quite a novice) see a list of changes in this changeset that pertain to Iceland or Reykjavik ?
GerdP (2015-10-28 14:27:55+00:00): please review: I've changed highway=cutline to man_made=cutline.
If you think that way 373605766 is also
a highway, please specify the type etc.
e.g. highway=path,smoothness=horrible,...
Frédéric Gutkin (2015-11-01 08:28:59+00:00): Thank you for the correction, GerdP.
It was a mistake of distraction when I added that way...
GerdP (2015-11-01 08:31:26+00:00): okay, thanks for the feedback
malenki (2016-02-11 09:51:22+00:00): Hallo,

vielleicht willst du das in diesem Changeset erstellte Node mit
place=Mittelruh
ja /doch/ korrigieren:
https://www.openstreetmap.org/node/3770450068
:)

Viele Grüße
malenki
Hjart (2015-10-03 17:27:20+00:00): På Geodatastyrelsens billeder kan jeg bedre se de her stier mm og jeg kan også se nogle Strava-spor  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava som afviger lidt fra hvad du har tegnet.
ika-chan! UK-USA (2015-10-12 03:55:40+00:00): That changeset, especially without a changeset comment, was clearly vandalism. Please don’t do it again.
Discostu36 (2020-10-23 20:31:02+00:00): Du hast damals leider mehrere Adressen im Eichkamp mit "Eichhofstraße" getaggt. Ohne den JOSM-Validator wäre mir das wahrscheinlich auch nie aufgefallen :-)
Nakaner (2015-10-04 14:48:39+00:00): Warum hast du zwischen Eilenburg und Leipzig-Heiterblick traffic_mode=* vom Richtungsgleis Eilenburg -> Leipzig entfernt? Das Tag ist zwar veraltet, aber es hat mit railway:traffic_mode=* einen Nachfolger, der dessen mögliche Values identisch sind.

Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/172485798/history

Die OpenRailwayMap-Validatorregeln für JOSM bieten übrigens mit dem Button "Reparieren" das automatische Umtaggen von traffic_mode=* in railway:traffic_mode=* an, wenn der Validator Gleise mit traffic_mode=* bemängelt.
Kakaner (2015-10-04 18:42:05+00:00): Weil man aus legalen Quellen nicht heraus bekommt, für welche Verkehrsarten ein Gleis nach EBO zugelassen ist.
Nakaner (2015-10-04 19:07:59+00:00): railway:traffice_mode=* richtet sich nach dem dort üblichen Verkehr. Wenn auf einer Strecke regelmäßig Güterzüge fahren, dann ist es railway:traffic_mode=mixed, ansonsten railway:traffic_mode=passenger.

Der Güterring in Leipzig bekäme in weiten Teilen railway:traffic_mode=freight, da die alljährlichen ESTW-Umleitungsverkehre von Personenzügen, wenn der Hbf mal wieder "aktualisiert" wird, nicht regelmäßig sind.
Kakaner (2015-10-04 19:12:29+00:00): Und was ist, wenn auf einer Strecke gar nichts "regelmäßig" fährt?

Was ist, wenn auf einer Strecke hauptsächlich "leere Personenzüge" fahren?

Oder hauptsächlich nur einzeln fahrende Loks?

Dieser Tag ist völlig gewillkürt und nichtssagend.
Nakaner (2015-10-04 20:05:06+00:00): Es gibt trotzdem keine Grund "nichtsagende Tags" zu löschen, solange man sie vor Ort verifizieren kann.

Die Doku von railway:traffic_mode=* findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Gleis

Die Doku von traffic_mode=* findet man im Mirko-Küster-Schema https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/detailed_Railway_Network#railtracks

Die Doku ist im Allgemeinen ziemlich spärlich und die Verwendung orientiert sich an sich selbst. (Wie manches undokumentierte bzw. kaum dokumentierte Tag in OSM)
Kakaner (2015-10-04 20:06:53+00:00): Ich kann vor Ort nicht verifizieren, ob da Güter- oder Personenzüge fahren.

Kann sich ja auch um Sonderzüge handeln. Die Umleiterzüge haben ja auch in OSM keine Daseinsberechtigung, anders aber ein einzelner (!) Wochenendverstärker, der zudem parallel zu anderen Zügen fährt. Der darf mit rein.
Hjart (2015-10-03 16:48:06+00:00): Parkeringspladser bruges af navigationsapps mm ikke som navigerbare flader, så det er bedst at koble veje og stier direkte sammen fremfor til polygonen. Iøvrigt anbefaler jeg at holde vejnettet separat fra diverse polygoner, da det mindsker risikoen for visse typer uheldige fejl på vejnettet.
David Henriksen (2015-10-03 16:53:26+00:00): Ok. Så vil jeg koble gangstien og vejen sammen, således at det er muligt at gå fra gangstien til vejen (da P-pladsen ellers blokerer for dette, ik sandt?). Hvis P-pladsen ikke er koblet til vejnettet, hvordan ved navigationsappen, så at det er muligt at parkere der? Er vejen og p-pladsen ikke nødt til at være koblet sammen?