piebro/osm-data huggingface dataset:
nafetsw (2021-02-24 10:18:05+00:00): Ich bin den Weg am 3.10.20 gegangen. Abgesehen vom Holzbalken bei der Kläranlage war der Weg gut zu erkennen und begangen. Die Barriere an der Kläranlage kann ja als solche gekennzeichnet werden, dadurch ist nicht der ganze Weg unused.
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-02-26 14:02:13+00:00): Dann haben Sie am 3.10.2020 eine Ordnungswidrigkeit begangen.

Wenn Wege mit Materialien, wie z.B. dem Holzbalken/Geländer verschlossen werden, ist das Tag disused:highway (nicht unused) dennoch zulässig, auch wenn der Weg dahinter noch gut zu erkennen ist.
Es geht darum, dass die Absicht hervorgeht, dass der Weg nicht (mehr) zu benutzen ist, wie es hier der Fall ist.
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-02-26 14:03:34+00:00): Meine Kollegen haben bestätigt, dass der westlichere Weg  der richtige ist und mir zugesichert, diesen deutlicher zu markieren.
user_9385968 (2021-02-27 10:17:19+00:00): Ich halte die Wegeänderung für suboptimal und dem Naturschutz zuwiederlaufend. Warum soll ich parallel zu einer Betonstraße mich durch Laub kämpfen ? Noch dazu wenn klar ersichtlich ist, das hier regelmäßig Wildschweine unterwegs sind. Spuren führen vom Hirschgrund zum nördlichen Kessel der Hirschgrundwarte, und von hier die NO Schlucht herrauf. oben sind deutliche Wühlstellen. Der Verlauf in den NPV Kletterzustiegskarten / Rölke macht da wesentlich mehr Sinn. Eine unschöne Begegnung bei der letzten Klettertour läßt hier auch böses ahnen. Die Sperrung der Basteiausicht führt dazu, das immer mehr Instagram Touristen hier runterrammeln um zur Wartturmaussicht zu gelangen ...
nafetsw (2021-03-01 09:48:43+00:00): Mag sein, aber ich habe manchmal auch schon vergessen einen Parkschein zu ziehen. Ich habe mich auf dem Weg zum Klettern eigentlich genau an den offiziellen Zustieg gehalten, der geht genau an der Kläranlage lang: https://www.nationalpark-saechsische-schweiz.de/wp-content/uploads/2016/06/03-Rathener-Gebiet-Blatt-01.pdf
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-03-01 10:31:10+00:00): Für Anträge zur Änderung der Wegführung müssten Sie sich bitte an die AG Wege wenden.
Die Karte wurde bereits überarbeitet und wird in den nächsten Tagen im Web zu finden sein. Bitte noch ein paar Tage Geduld!
Eine schöne Woche!
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-03-01 15:22:25+00:00): Nachtrag: ist online.
user_9385968 (2021-03-02 09:28:41+00:00): Ich bin mit der Karte unglücklich ..
da ich hier nichts anhängen kann kommt das direkt per eMail ...
nafetsw (2021-03-02 13:52:59+00:00): wie erreiche ich denn als Außenstehender die AG Wege? Als SBB-Mitglied würde ich mein Anliegen intuitiv dem zuständigen SBB-Gremium herantragen, aber selbst jenes hat aktuell größere Probleme mit der Einberufung der AG Wege. https://bergsteigerbund.de/2015/zahlreiche-unpassierbare-wanderwege-durch-umstuerzende-fichten-im-nationalpark/
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-03-02 14:19:27+00:00): Der SBB ist, gerade wenn Sie Mitglied sind, der richtige Ansprechpartner um Ihre Interessen zu vertreten. 
Bitte haben Sie Verständnis, dass ich keinen Einfluss darauf habe, wann und wie oft die AG Wege tagt. Sicher lief 2020 und 2021 auch nicht wie geplant.
user_9385968 (2021-03-03 06:48:53+00:00): und spätestens jetzt drehen wir uns im Kreis ... die AG Wege will dringend tagen (siehe Link) der NPV blockt ...
kartler175 (2021-02-22 08:45:54+00:00): Sind die Rad-/Fußwege an mindestens einem Endene tatsächlich Sackgassen und damit nutzlos fürs Routing? Und warum cycleway=crossing für den gesamten Weg?
https://www.openstreetmap.org/way/907274964
https://www.openstreetmap.org/way/907274956
https://www.openstreetmap.org/way/907274970
https://www.openstreetmap.org/way/907274975

Gemischte Rad- und Fußwege sollten mit highway=path und entsprechenden access=*-Tags (typischerweise also bicycle=designated und foot=designated, ergänzt durch segregated=*) eingetragen werden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway)
literan (2021-02-15 17:31:26+00:00): и здесь вы библиотеку зачем-то задублировали
eggie (2021-02-15 10:46:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Is dit een import of zelf ingetekend.
Normaliter importeren we zelf via het forum van OSM op verzoek.


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-15 11:00:29+00:00): reverted by changeset #99302757
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:41:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
eggie (2021-02-15 11:07:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
aceman444 (2022-03-27 22:17:59+00:00): Zdravim, preco ste usek Tomanovej https://www.openstreetmap.org/way/615473343 zmenili len polnu cestu (track)? Len preto, ze je nespevnena? Podla mna to vyzera ako riadna cesta k obytnym domov, cize ulica (residential) ako bolo predtym.
eggie (2021-02-15 11:09:34+00:00): Dag Tellmeister.. Een stream is een beek.. 
Wanneer het een sloot betreft kun je waterway=ditch gebruiken
MVG
eggie
gendy54 (2021-03-18 16:49:01+00:00): Doublon pharmacie > suppression
eggie (2021-02-15 11:11:03+00:00): Denk beter waterway=ditch gebruiken
De stroomrichting steeds richting gemaal
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
user_5359 (2021-02-17 19:29:47+00:00): Hello again! PLEASE use building:condition instead "condition of building"!
literan (2021-02-15 17:29:29+00:00): Парк уже отмечен, полигоном. Это дубль
gscscnd (2021-02-16 20:39:24+00:00): Coś się namieszało z geometrią pola — powinno być narysowane jako łamana zamknięta, a ma nadmiarowy węzeł (https://www.openstreetmap.org/node/7801211534) od zachodu. Zobacz to pole na <https://www.openstreetmap.org/way/835790339> lub na <https://pewu.github.io/osm-history/#/way/835790339>. Żeby to naprawić, trzeba usunąć ten węzeł.
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
eggie (2021-02-15 11:13:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community 
feedback:
Klopt 	brand=Big Bazar nog hier?
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
eggie (2021-02-15 10:51:45+00:00): Beste Er is op de laatste sat foto nog niets van dit plan te zien.
Plannen die nog niet gestart zijn of gerealiseerd zijn horen niet in OSM thuis.
Graag reactie
MVG
eggie
Folkertsma GWW bv (2021-02-15 10:54:12+00:00): Ja klopt, had ik niet goed begrepen, alle wijzingen waren verkeerd en ik heb geprobeerd dit weer te herstellen
Folkertsma GWW bv (2021-02-15 10:55:22+00:00): In principe is alles weer zoals het was, of kun je in 1 keer al je wijzigingen herstellen ?
eggie (2021-02-15 10:59:30+00:00): Ik heb alles in drie reverts hersteld van nieuw naar oud anders bleef er schade over. 
No problem.

MVG
eggie
eggie (2021-02-15 10:59:58+00:00): reverted by changeset #99302714
Folkertsma GWW bv (2021-02-15 11:00:28+00:00): Mooi,
Bedankt !
Map_HeRo (2026-07-20 19:42:51+00:00): Hallo Rhön-Map, Du hast hier über 100 Flurnamen aus ALKIS übertragen. Diese gehören nicht in OSM, da sie sich vor Ort nicht verifizieren lassen. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name#%C3%9Cbernahme_von_Namen_aus_amtlichen_Quellen.

Darüber hinaus sind die Daten von ALKIS Thüringen für die Nutzung in OSM lizenzrechtlich nicht freigegeben. Es wäre daher am besten, wenn Du diese Namen selber wieder löschst, dann muss es kein anderer Mapper machen.

Viele Grüße Mikke
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
aceman444 (2021-02-15 14:25:59+00:00): Teraz zase ponicene vsetky vlakove linky v Praha Liben... Zial, ak chcete pouzivat editor iD, nesmiete robit taketo zmeny na zelezniciach alebo hlavnych cestack, kadial idu linky vlakov a autobusov (aj ked neviem co vlastne ste chceli dosiahnut, popis "linka S1" je bezcenny, piste zmysluplnejsie komentare).
HaPe-CZ (2021-02-15 14:42:59+00:00): jeden problém je v tom, že linka S1 byla roztržená a vedla jinudy, druhý problém je v editoru ID, nebylo by lepší kontaktovat autora tohoto editoru?
aceman444 (2021-02-16 21:06:16+00:00): Ano, kedze ste tu linku len upravovali a nie cely pridali, tak by asi bol lepsi presnejsi popis sady zmien.

Co sa tyka tych porusenych liniek, tak napr. usek zeleznice https://www.openstreetmap.org/way/907287197 , ktory ste vytvorili, ste nedali do vsetkych tych medzinarodnych vlakov, ktore tadial prechadzali. Vznikla tam teda diera. Tie diery v relaciach som opravil.

No zial editor iD ma plno takychto problemov a jeho autor ma svoju predstavu o znaceni (na co poukazuju uz aj vo vedeni OSM), tak  tam radsej zbytocne neplytvam energiou :)
HaPe-CZ (2021-02-17 09:07:13+00:00): "tak tam radsej zbytocne neplytvam energiou" ... ano, to je také správný přístup, doporučuji jej i pro tebe ;)
aceman444 (2021-02-17 12:36:31+00:00): Ved to som napisal o sebe:)
HaPe-CZ (2021-02-17 12:51:27+00:00): aha, ale výsledek tomu neodpovídá
aceman444 (2021-02-17 13:10:35+00:00): Na Vas zatial energiu plytvam, stale myslim, ze mate sancu sa spamatat.
HaPe-CZ (2021-02-17 13:39:14+00:00): já ano, ty ne
aceman444 (2021-02-17 17:05:06+00:00): Ja sa zatial nemam z coho, nic som neurobil. Stale cakam kedy sa trochu zamyslite nad tym co hovorim, hlavne ked na moznu nedokonalost Vsich zmien poukazali aj ini (ich opravami), nie len ja. Namiesto toho ste nepredlozili ziadny platny dovod na Vase zmeny a len sa tvarite, ze ja na Vas utocim. Aj tak sa da.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Warin61 (2021-02-16 23:38:29+00:00): Hi,
Relation 12318197 is not closed - meaning it does not form an area. 

Why is this a multipolygon at all? Would a simple closed way not do the job? Same question for 80 collins st... a simple way would do.
Warin61 (2021-02-26 02:53:43+00:00): Deleted.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
eggie (2021-02-15 11:15:35+00:00): Kijk nog even naar de brand en de wikipagina of die nog actueel zijn
MVG
eggie
eggie (2021-02-15 10:54:30+00:00): Het lijkt me beter om alle changesets te reverten, want de landuse is hier ook overal verwijderd.
MVG
eggie
eggie (2021-02-15 10:58:15+00:00): reverted by changeset #99302714
Folkertsma GWW bv (2021-02-15 10:58:44+00:00): En hoe kan ik dit doen ?
eggie (2021-02-15 11:05:41+00:00): Dat gaat met de reverter plugin die je kunt installeren in editor JOSM
Dan kun je met de nodige ervaring zaken terugdraaien.
Editor iD  is meer een speeltje vergeleken met josm.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

Mocht je zaken mbt de BAG wllen aanpassen dan is mijn advies om overt te schakelen naar josm

Imports van gebouwen gaan ook met de plugin in josm. Die is voorbehouden aan het BAG team van OSM. Ook daar is de nodige ervaring vereist. 
Na overleg kun je die plugin dan gebruiken. Zie forum OSM.
MVG
eggie
DaveF (2021-02-15 12:43:54+00:00): Hi
To check: Which plans did you use?
The planning app drawings don't indicate a roundabout:

https://ceredigion-online.tascomi.com/planning/index.html?fa=getApplication&id=55998
!bm (2021-02-16 23:26:30+00:00): Hm, hat eine landuse einen operator? Sollte mE getrennt sein von konkretem POI-Tagging, was immer das hier auch wäre.
Supaplex030 (2021-02-17 15:07:22+00:00): Das war genau mein Problem: Alles was ich weiß, ist, dass ein Gasag-Schild am Eingang steht (und Entstörungsdienst-Laster im Hof stehen) – was genau das hier ist, habe ich aber nicht herausgefunden... Wüsste also auch nicht was für ein POI ich anlegen müsste – und mir fiel nichts besseres ein als Gasag wenigstens an die landuse zu schreiben. Oder was würdest du hier stattdessen tun?
Supaplex030 (2021-02-17 15:08:23+00:00): Vorrausgesetzt, man könnte es als "depot" beschreiben: In diesem Fall sieht das Wiki btw. auch "operator" vor: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Ddepot
!bm (2021-02-17 20:08:30+00:00): Das wäre eine Möglichkeit. Wasserversorgung (Pumpwerke) sind mir mit landuse=industrial untergekommen, aber da ist ja auch Maschinerie. Allerdings sind an dem Gebäude auch etliche Gasleitungsschilder, soweit mir erinnerlich. 

Und ja, ich dachte an unspezifische landuse=* wie residential, commercial, retail, industrial. Ich hatte mal (zu letzterer) nachgefragt und da meinte jemand, dass das getrennt vom Rest (man_made=works) getaggt werden sollte. (Aber OSM ist ja eine einzige, große laissez-faire-Veranstaltung.) Eine konkrete landuse=* wie *=depot oder *=recreation_ground wäre dann natürlich etwas anderes, da dies genau ein Feature benennt.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
flohoff (2021-02-15 13:44:33+00:00): Moin,
hier hab ich mal meine Zweifel. Das mag sein das das keine Offizielle Straße "Forellenweg" ist - Aber in den Winterluftbilder ist dort deutlich ein Weg zu sehen. Also Löschen ist da falsch. Es kann sein das das nur ein Track ist oder eine Service road. 

Flo
flohoff (2021-02-15 13:47:58+00:00): Hier mal schnell nen Screenshot von der Ecke:

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20210215/Screenshot_from_2021-02-15_14-45-08.png
Leitstelle GT (2021-02-15 14:32:48+00:00): Moin,
welche Möglichket besteht denn die Straße dort abzubinden? Weder in Google Maps noch in dem Routinglayer von Logiball gibt es diese Kreuzung.

VG
flohoff (2021-02-15 15:09:58+00:00): 
Was heisst "abbinden". OSM stellt ja die Wirklichkeit dar. Wie sieht das denn vor Ort wirklich aus. Wer darf da durch? Welchen Status hat der weg? Ich habe da gerade mal auch die Gebäude noch eingetragen die da stehen. Nördlich der 317 steht ja noch eine Halle zwischen den Bäumen. 

Und nur weil das in Google nicht existiert heisst das ja nicht das es nicht doch existiert wie man hier sieht.

Und ja - Der Weg endet rechtlich am Grundstück der 317/315 wie ich im Liegenschaftskataster sehen kann. Im Luftbild ist aber zu sehen das dort Fahrspuren sind. D.h. Physisch kann man da durch. Rechtlich dürfen das nur Anwohner? Stehen da Schilder? Ist das ein Privatweg? Wenn ja mit welcher Beschilderung? Betreten Verboten? Durchfahrt Verboten?

Das erfassen wir ja alles einzeln und detailiert.

Flo
flohoff (2021-02-15 15:11:34+00:00): 
Und durch das Löschen des Weges hat die Halle Nördlich jetzt auch gar keine Anbindung mehr.
Leitstelle GT (2021-02-15 15:39:06+00:00): Ich habe den Forellenweg wieder angebunden! Ich hoffe das ist so richtig?

VG
flohoff (2021-02-16 07:54:48+00:00): So ist es ein Track. Das ist schonmal besser als nichts. Ich würde den Note mal offen lassen das wir das klären wie das da wirklich aussieht. Ich hatte ja zwischen den Häusern einen service/driveway angelegt. Ich denke das mit dem Track passt nicht. Denn die Halle die da kommt - Da stehen jede Menge Autos vor der Tür im Luftbild. Das ist also keine Klassische Scheune. Also ist der Track falsch. (Track ist ja für ausschliesslich oder überwiegend Landwirtschaftliche Nutzung). 

Ich würde da mal mit mapillary Bilder des Forellenwegs von vorne bis hinten machen sobald das Wetter besser wird.
flohoff (2021-02-21 08:31:02+00:00): Moin,
ich bin da gestern mal durchgefahren und habe Bilder gemacht. Also physisch kann man da durch fahren. Das passt auch gut wie es drin ist. Der Forellenweg ist ab Brückenweg eh nur geschottert. Wird dann halt immer Enger. Kurz vor dem Hof an der Österwieher Straße steht dann rechts ein Zeichen 260 - Durchfahrt für Fahrzeuge aller Art verboten. Ich nehme an da gab es mal Nachbarschaftsstreitigkeiten und die Bewohner von 315/315a/317 wollten nicht mehr das die da durch fahren. Phyisch geht das und anhand der Spuren wird das auch gemacht. Ich bin bis auf den Hof und habe dann gedreht. Bin aber auch gleich doof angeguckt worden. (Zumal ich auf der Motorhaube auch eine Kamera hatte mit Saugfuß)

Hier geht die Sequenz ab Brückenweg los:

https://www.mapillary.com/map/im/C0azJK4wnMC71TLTVYqk5w

Hier geht die Sequenz ab Hof los:

https://www.mapillary.com/map/im/Q2hku07Em3lIKcgmL2kh1w

Hier das Zeichen 260:

https://www.mapillary.com/map/im/e4E96ZzHTiP5p1pn26uf2w

Ich habe jetzt noch einen kleinen Schnipsel Straße mit einem vehicle=no eingefügt zwischen dem track und dem Hof. Damit ist das denke ich gut abgebildet.

Flo
Leitstelle GT (2021-02-22 11:36:59+00:00): Hallo Flo,
besten Dank für die Mühe. Genaugenommen ist die Straße die von der Österwieher Str. abgeht dann doch aber nicht Forellenweg, oder? 
Oder anders gefragt, macht es dann Sinn, die Straße vielleicht optisch zu unterbrechen, wenn die Durchfahrt eh verboten ist?

VG
flohoff (2021-02-22 13:41:20+00:00): Unterbrechen auf keinen Fall. OSM Bildet das ab was da ist. Und wir machen ja nicht nur routing für Autos sondern auch für Fußgänger und Radfahrer. Und genaugenommen ist ein Zeichen 260 ein "Verbote für Fahrzeuge aller art" d.h. ein Fußgänger darf da durch.

Und nein - An der Österwieher war das bestimmt mal der Forellenweg, ist aber heute nur noch die Hofzufahrt für die Gebäude 315, 317, 317a

Das ist jetzt ja richtig abgebildet. Der dünne kleine Strich ist eine Hauszufahrt (service/driveway). Das Braun gestrichelte ist ein "track" d.h. ein Weg der ausschliesslich oder überwiegend für die Landwirtschaft genutzt wird. Erst an der Abzweigung zur 92/94 wird es dann dick und weiss. Das ist dann eine öffentliche Straße.

An der Ecke "Brückenweg" steht ja auch "Forellenweg" mit dem Zusatz klein "70, 92, 94"

Das passt jetzt alles so - Die Durchfahrtsbeschränkung ist auch drauf auf einem kleinen Schnipsel - Das ist aber in der Karte nicht sichtbar. Allerdings wird auch kein router der Welt einen da rein schicken weil ein Track im Routing so "teuer" bzw langsam ist.

Flo
habi (2021-02-15 16:09:32+00:00): Hallo loschaller
Da 'review_requested': Das Studio sieht mir gut erfasst aus, ich hätte es aber wohl *im* Haus drin erfasst, so ist es ausserhalb des Hauses.
Oder ist es evtl. im Untergrund?
Gruss,
Habi
loschaller (2021-02-16 07:57:10+00:00): Danke für das feedback. 
Ja, ist im 1. UG, der Eingang befindet sich dort. Die Leute stehen immer wieder auf der falschen seite des Hauses und finden nicht rein…. Ich habe den Punkt nun noch etwas in den Eingang geschoben. 
Beste Grüsse
Lorenz
habi (2021-02-16 08:14:01+00:00): In dem Fall habe ich mir die Freiheit rausgenommen, ein `level=-1` hinzuzufügen, das beschreibt, dass das Studio im 1. UG ist.
Und nebenbei habe ich noch ein bisschen an Details rumgefrickelt und z.B. die beiden Eingänge im Haus erfasst und das Restaurant etwas verschoben: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=99360334
Gruss aus dem Liebefeld,
Habi
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
szydzio (2021-07-07 14:04:49+00:00): Nazwę szlaku wpisujemy do relacji a nie do ścieżek. Pozdro!
michalfabik (2021-02-15 11:04:50+00:00): Tag addr:unit služi za podjelu u okviru jednog kućnog broja tj. nešto što se uglavnom ne koristi u bh adresama (vidi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr#Detailed_subkeys). Ja bih samo ostavio ovaj broj bloka u nazivu zgrade. Npr. ovdje: https://www.openstreetmap.org/node/4086056810
Korla (2021-02-15 12:32:41+00:00): The zip code is numbered and the name of the building is preceded by a B such as B7. And these forms are registered, mail can be sent to both tags.
yadathot (2021-02-15 10:48:56+00:00): Added Service Road as per Private Maxar imagery.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-02-15 11:10:56+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 99270877, 99270970.
andi9876 (2021-02-15 14:51:37+00:00): Hm Dear, why not stop? Your edits not make sense!
Deleted
SzymonH (2021-02-16 06:41:00+00:00): Na podstawie czego robiłeś kształty budynków?
Bartolomeo (2021-02-16 07:29:46+00:00): Na podstawie materiałów na stronie dewelopera. Mogą być mało dokładne.