piebro/osm-data huggingface dataset:
anderfo (2024-05-08 14:29:06+00:00): Hi,
for way 115644091 (which you created in this changeset, about 12 years ago) and the neighbouring ways stemming from the same way, I struggle to understand what mtb:scale=2;0 means.

Can you clarify?

Normally the semicolon means that this tag could have both values, but for mtb:scale you need to select a single value... Otherwise it's hard to tell what the actual value is.

If you merged multiple ways/trails that originally had different mtb:scale (e.g., 0 and 2), that was a bad idea since some information got lost. 

Can you help recreate the correct mtb:scale for the various parts of the trail?
linuxgeocacher (2024-05-08 14:47:12+00:00): Dear anderfo, thank you for your valuable comment. I cannot remember the condition of the trail and have not been to Carinthia for a few years. I ask that you please remove the attribute if in doubt. Best regards, linuxgeochacher
BikePC (2017-11-28 21:10:49+00:00): Kunnen de verwijderde weg en brug zo langzamerhand niet weg van OSM?
eggie (2018-12-06 08:29:57+00:00): Dag Arucard.. Je eerste edit uiten nederland en daarom nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog om je in te lezen..
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-09-05 10:13:04+00:00): Na zes jaar weer gestart.. daarom.. alsnog  Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Endres Pelka (2016-06-24 15:42:59+00:00): 1. Dla parkingów niepublicznych piszemy access=private
2. UŻYWAMY POLSKICH ZNAKÓW! "społeczne" "strzeżony"
canfe (2020-12-23 10:15:33+00:00): Io questo lo considererei un ghiaione.
https://www.openstreetmap.org/way/169224655
C'è il tag apposta che è natural=scree
Se si vuole essere precisi si può mettere un scree in mezzo.
Ovviamente per correggere... le Maxar che son le ultime. Con la piena annuale è molto probabile che si spostino.
zarl (2015-11-19 09:40:37+00:00): Ciao LuSirto,

I found some redundant information in http://www.openstreetmap.org/way/169258328/history 

Is "Km 12,750" really correct of all three tags "name", "addr:housename" and "addr:housenumber"? Do we need both "name" and "addr:housename" at the same time?

Zarl
atcomapper (2018-05-05 07:18:43+00:00): Hvis denne placering er forkert, hvad er da den korrekte placering?
Niels Elgaard Larsen (2018-05-05 10:37:42+00:00): Jeg kan ikke huske hvorfor jeg taggede sådan for 6 år siden. Men der er stadig ikke noget at se på luftfoto og der er et godt stykke til Mosevej, hvor nummer 9 er det højeste husnummer.
marc__marc (2023-03-30 12:10:59+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/1804443135
c'est quoi ? un club ? un terrain de paintball ? pas sur la route 
Cordialement,
Marc
Essin (2016-01-05 11:08:28+00:00): Länken till kommundokumentet är död, men jag antar att det var någon form av plankarta. Det känns mycket riskabelt att använda det som källa i OSM, eftersom underlagskartan ofta är katalogskyddad och kanske även det kommunala beslutet?
leojth (2016-01-05 19:15:50+00:00): Nej, det var inte en karta utan ett dokument med en beskrivning av var vägen/järnvägen skulle vika av och ansluta, att den skulle gå på en vall ute i vattnet m.m. Beskrivningen var ca ett stycke av hela dokumentet. Jag har svårt att se att det skulle vara copyright brott.
GerdP (2015-10-30 16:17:12+00:00): please review node 27305535:
highway=motorway
name=Tennängsvägen
What is meant here?
GerdP (2015-11-20 14:40:26+00:00): I assume you tried to name the highway
W 1041 ?
alois_s (2015-11-27 13:51:53+00:00): Hi GerdP, I do not understand your first question with node 27305535. Then road W1041 is called Tennängsvägen in the village Venjan and outside in north direction too. Hope my answer will help.
Best regards
Alois
GerdP (2015-11-27 13:54:59+00:00): Hi Alois,
thanks for the feedback.
Please looks at this node:
https://www.openstreetmap.org/node/27305535
which is part of this way:
https://www.openstreetmap.org/way/174494001
GerdP (2015-11-27 14:01:32+00:00): I guess you wanted to change the name of the way, but did you also want to change the type to highway=motorway?
alois_s (2015-11-27 14:14:34+00:00): I do not remeber the details of my changes because it was a long time ago. The Tennängsvägen starts in the village Venjan at the Moravägen and ends at the roaf from Älvdalen to Fiskarsheden which you can see at the left upper corner. It is an official swedish road an I think it is an motorway. If it is wrong change it.
GerdP (2015-11-27 14:32:44+00:00): OK, thanks. I've added name=Tennängsvägen
to that part of W1040 and kept the attribute
highway=secondary. It doesn't look like
a motorway to me.
See
https://www.openstreetmap.org/changeset/35612381
KrzysztZ (2022-02-05 14:34:13+00:00): Już prawie 10 lat temu utworzyłeś relację "Trasa rowerowa do leśnictwa Zatyki". Ostatnio jeździłem tam na rowerze - budowa S19 i zmiany w terenie spowodowały, że relacja jest niekompletna. Spróbujesz ją poprowadzić nieco inną trasą na odcinku Borowina - Zatyki czy mam ja coś wymyślić?
Zbigniew_Cz (2022-02-06 11:16:48+00:00): Wymyśl coś ;-)
Zbigniew_Cz (2022-02-06 11:54:24+00:00): Nie wiem, czy ten szlak w ogóle jeszcze żyje.... To pewnie jeden z tych szlaków, które zostały przewidziane z 5 letnią długością życia (czytaj: projekty unijne).
KrzysztZ (2022-02-07 20:09:20+00:00): oznaczyłem od przejazdu pod LHS pod zalew w Podwolinie, potem przez las do serwisówki wzdłuż S19 - tam nie ma innej możliwości przejazdu przez Barcówkę i dopiero za Barcówką powrót na "starą" trasę
kreuzschnabel (2017-09-22 09:52:36+00:00): Was hat dich denn bewogen, die Aarstraße lit=yes zu taggen? Ich hab da außerhalb von WI noch keine Straßenbeleuchtung gesehen.
pangoSE (2018-09-17 16:54:56+00:00): =hut verkar fel. stämmer wilderness_hut här?
Stok (2018-09-27 20:51:33+00:00): Minns inte om jag ska vara ärlig, det var sex år sedan jag lade till den. Du får gärna kolla om du har möjlighet - jag har flyttat från Umeå.
pangoSE (2018-09-28 09:32:19+00:00): Tack för svar!
eggie (2018-01-29 15:00:30+00:00): Na 5 jaar een edit nu weer aan het mappen.. daarom .. alsnog welkom bij OSNM. Ik stuur je een uitgebreid welkom met nuttige tips en links.
habi (2022-11-15 09:40:53+00:00): Ciao Metamorphosis
Du hast hier https://www.openstreetmap.org/node/1806054425/ als Grab eingetragen.
Ich nehme an, dass im Hinterhof der Häuser hier kein Grab vorhanden ist und habe es dementsprechend gelöscht.
Gruss,
habi
*Martin* (2016-11-07 12:48:04+00:00): V tomto changesete si dal potoku cez Janov tag waterway=canal. Na wiki pisu ze to je pre "waterways used for transportation". Takze spravne by malo byt asi waterway=drain :-)
PavolG (2016-11-07 13:05:10+00:00): Obcas sa tade prepravuju nejake ondatry :-D

Fixed... ;-)
Skinfaxi (2017-04-12 18:56:04+00:00): Hej fredrik, du skriver att du har ritad cykelväger inne i Västervik efter survei. Från Elfa vägen ut mot kvärnern förstar jag inte riktig hur Du menar. Egentligt min uppfattning är det en mindre gatan och den endå väg fram till en parkering. Efter vilka kriterier har Du klassad väger som cykelväg? Kanschke lite svart att kommer ihag efter 5 år...
fredrikr (2017-04-18 14:23:45+00:00): Hej Skinfaxi,

Nej, jag minns inga detaljer, men jag vet att jag var ute och promenerade och tittade på vägskyltar. Kanske var det fordonstrafik förbjuden förutom med tillägget "Gäller ej behörig trafik"? Om du besöker området och konstaterar att karteringen inte stämmer med verkligheten, så fixa gärna karteringen.
utack (2016-01-19 16:37:43+00:00): Is "Moto Caz" a shop=bicycle or shop=motorcycle? Because shop=bike does not exist.
Cheers
ForstEK (2019-05-21 06:25:51+00:00): Здравствуйте, iPhonin! https://www.openstreetmap.org/changeset/70464940 - подправил трубопровод согласно принятой схеме тэгирования https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:man_made%3Dpipeline
eggie (2025-08-18 07:27:39+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen... bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Protoxenus (2017-12-21 09:05:41+00:00): Hallo, die A14 zwischen Lulu und der Landesgrenze zu Brandenburg wurde fertiggestellt. Du hast als note dort VKE 6/7 eingetragen. Kann das jetzt weg?
Gruß Protoxenus
trial (2017-08-08 18:01:33+00:00): Bonjour,
Il n'y a pas une erreur sur le nœud 1684401713  ?
Il est dit "Rue Kergorju" alors qu'il est situé et fait partie de la relation "Rue Jean Jaurès"
trial (2019-06-15 18:01:57+00:00): corrigé
pbcnp (2017-12-14 07:29:28+00:00): The streams feeding into the Crowsnest River are really inaccurate and incomplete. Can we use the Geogratis data set BNDT 1:50,000 produced by Government of Canada? How do I upload them?
Viajero Perdido (2017-12-14 14:53:48+00:00): That data is of horrible quality. Don't do it.
It's much better, IMHO, to trace from satellite imagery. Yes it takes more time. I've done some rivers that way, and over time we'll get a quality job done.
pbcnp (2017-12-14 17:07:14+00:00): Viajero, I appreciate your response. Unfortunately tracing from aerials is not an option in the Crowsnest Pass and will likely never be. The creeks run through thick forest and you can't see them in aerials. Take a look at Star Creek for example. (Stream Number 27384952). There is another 16km of that creek past where it is shown to end in OSM. If you were to trace it, you'd be guessing most of the time.
pbcnp (2017-12-14 17:10:26+00:00): is there an automated way to just add the tails that are not there now? I could download the existing OSM data into JOSM, show it with the Geogratis data, subtract the two and only upload what isn't there... that would make the info more accurate than what is there now, no?
Richard (2017-12-14 17:19:16+00:00): Any automated edits would have to follow the Automated Edits Code of Conduct (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct) - they're really not for the faint-hearted because it's very easy to screw things up. I wouldn't recommend it. But your editor may allow you to load shapefiles and to bring the geometries through to the map one-by-one, carefully making sure they're tagged correctly and that they join up with existing features where appropriate.
JamJar II (2025-09-19 20:43:26+00:00): I was in Coire Buddha this week. I am curious about these caves and their naming.  Can you provide any further information?
tms13 (2025-09-20 12:46:27+00:00): All these were discovered and named on 30 June 2012 by members of Grampian Speleological Group, and described in GSG Bulletin - Fourth Series Vol. 5 No. 3.  I might have spelling corrections to do here, because I edited without seeing them written down.   Rowan Tree Cave is by the distinctive solitary tree.  Eaten Hole was discovered in the traditional manner of one of the party suddenly disappearing without warning as the ground gave way - he was eaten whole.  Bitchlicking (or Bechlikyng) Hole, aka Uamh Tri Gallaghan, was found by three female Jack Russells, who gave the explorers more attention than they strictly needed at the time.  Tight'un is simply a play on the great Derbyshire Titan Shaft - it's not particularly tight, but is more extensive than the other caves in this corrie put together.  

BTW, the name is Coire Buidhe - nothing to do with Buddha, but just the sickly straw-yellow colour from which Drambuie also gets its name.
JamJar II (2025-09-20 16:22:08+00:00): Thanks for the prompt response and the comprehensive provenance. Very thorough. 

And fair play on spotting my mistake -  not noticing "Buidhe" had been auto-corrected to Buddha!

Next time I am over that way again I will have a look out for the caves.
tms13 (2025-09-20 19:55:45+00:00): Ah, auto-correction - something I have never indulged in.  More like auto-breakage!
Alan Bragg (2018-08-20 19:05:37+00:00): Could this be Ball Hill Road trail instead of Bare Hill?
Tolly (2018-08-21 00:54:12+00:00): Correct trail name.
az09 (2016-08-07 10:01:24+00:00): Давно дело было, наверно не вспомнишь что за Труда,24 в гаражах?..
SevenMag (2016-08-07 10:09:23+00:00): Неа, не помню. косяк видать.
pyrog (2025-05-23 10:17:21+00:00): Bonjour,

Est-ce que tu as voulu cartographier un ancien poids public ici ?
https://www.openstreetmap.org/node/1810984639/history

Je ne rien sur Google Street View qui correspond ni à une bascule, ni a une station de mesure ?
Mais il y a de la place pour qu'autrefois un poids public soit installé ici.

https://maps.app.goo.gl/itcfUvaijLXLaeEW9
DK7080BE (2022-03-23 23:40:46+00:00): Danske Bank i Egtved er i dag vist kun en pengeautomat på samme adresse
woodpeck (2019-07-16 11:27:40+00:00): Dear SevenMag, could you explain the data source for this changeset? I am particularly interested in the name "Мерциг-Вадерн" for Merzig-Wadern.
outdooraussie (2016-06-26 12:15:12+00:00): All the nodes in this changeset are tagged tourism=campsite but in many cases they rest areas only (no camping is allowed). It also looks like this change set was automated (a practice frequently discouraged by OSM)
Warin61 (2017-05-13 10:40:08+00:00): The other problem is the unknown source of this changeset.
Warin61 (2017-06-12 02:52:28+00:00): Node Wanora Downs Rest Area (1811202378) Deleted. Another mapper on the ground has a different name. So what ever the source is, it is questionable.
CurlingMan13 (2024-10-18 02:33:49+00:00): This is not how addresses should be mapped....
Graf Westerholt (2017-05-03 04:54:35+00:00): Was soll denn bei http://www.openstreetmap.org/way/170006807 „access=designated“ bedeuten?
Bernd Wiebus (2017-05-03 18:41:42+00:00): Damals war irgendwie eine nähere Bestimmung nicht möglich. Die heutigen beziehen sich lediglich auf den Strassenverkehr. Es ist aber lediglich ein nichtöffentlicher Weg. Vieleicht passt "private"?
Graf Westerholt (2017-05-04 17:24:54+00:00): Ob es passt, weiß ich nicht, ich kenne den Weg nicht, mir ist nur der nichtssagende access-Tag aufgefallen. Gut, wenn es jetzt klar getaggt ist. :)
Graf Westerholt (2017-05-04 17:27:33+00:00): Aber bei http://www.openstreetmap.org/way/170006796/ ist auch noch so etwas. Ist auf einem Friedhof, da darf man doch sicher zu Fuß lang, oder?
eggie (2018-01-11 23:37:38+00:00): Na jaren weer een edit: daarom ..
Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2020-07-05 05:45:26+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog.. Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
hackthemap (2026-07-17 08:04:51+00:00): Hi, since you made that edit, do you by any chance still know if that section of the road is really signposted as another name or not? Details: https://www.openstreetmap.org/note/5400353
jptolosa (2016-02-02 06:16:36+00:00): Hay que tener cuidado con los nombres de las municipalidades, ya que éstas llevan el nombre de la comuna a la que pertenecen, no del pueblo que las aloja. Entonces la municipalidad ubicada en Entre Lagos se llama Municipalidad de Puyehue.
felipeeugenio (2016-02-02 14:55:52+00:00): Gracias. No sabia. Fui para allá y anoté

En todo caso JP, acabo de entrar a corregir el error y llevo media hora arreglando los errores de Reidemg. No los notaste? le pudo building a todo lo que encontró. Yo ya me comuniqué con el, pero se mandó varios numeros
jptolosa (2016-02-02 19:37:31+00:00): La verdad es que no, yo estaba editando otra cosa, no Entre Lagos especialmente, ya que no lo conozco lo suficiente, sólo entré a corregir el nombre del municipio y otros de ortografía. Pero me fijé que él creó tres edificios municipales y yo eliminé el nodo, ya que es redundante tener un edificio y también un nodo con amenity=townhall.
He corregido este error en varias municipalidades cuyo nombre es distinto al de la capital comunal. Aquí puedes ver la lista completa: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comunas_heter%C3%B3nomas_de_Chile
jptolosa (2016-02-02 20:15:34+00:00): En general todo lo que lleve el apelativo de "municipal" (estadio municipal, biblioteca municpal, etc) debiese llevar el nombre de la comuna en lugar de la localidad donde se ubica, aunque no he puesto atención para comprobar esto (tal vez podrías fijarte en este detalle en tu próxima visita). Pero en los edificios municipales sí estoy seguro, porque lo he visto y chequeado en las municipalidades que he visitado de comunas cuyo nombre es distinto al de la ciudad o pueblo donde se ubican.
jptolosa (2016-02-02 21:26:25+00:00): Justo encontré en este enlace una foto de la muni con su nombre: http://rbb.cl/dlds
edvac (2016-07-27 14:57:31+00:00): Todas as capelas e igrexas deben levar amenity="place_of_worship"
Neste conxunto de cambios borraches esa etiqueta do edificio Capela da Atalaia ( https://www.openstreetmap.org/way/82142613 ). Acabo de engadirlle o de amenity=place_of_worship neste conxunto de cambios: https://www.openstreetmap.org/changeset/41064670
CloCkWeRX (2016-06-14 03:55:18+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/way/170089306 finished to your knowledge?
bopoh13 (2017-08-29 07:55:50+00:00): Ручей к фонтану отношения не имеет. Трубу подводили от ал.Жемчеговой 5-4, видимо, когда капиталили ГКБ 15.
ma-rt-in (2016-01-05 08:44:18+00:00): Könntest du mal bitte zum Kartenfehler Nr. 166098 Stellung nehmen?
angys (2021-07-01 12:28:59+00:00): Why use wikimapia as source?
aaronq227 (2025-08-22 13:46:56+00:00): Hi jonalta,
I noticed you added a ferry route (https://www.openstreetmap.org/way/170188925) in Malaysia. Ferry routes generally start and end at an amenity=ferry_terminal but this route doesn’t appear to connect to a ferry terminal at either end (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dferry). I couldn’t find any resources indicating that this is a ferry route and was wondering if you had any information regarding this. Based on your knowledge of the area, do you think attraction=boat_ride or a more general route=boat tag would be a more appropriate than route=ferry (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:attraction%3Dboat_ride, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dboat)? If so, would you be willing to update the tagging here? 

Thanks for your time, and I look forward to hearing from you.
Nakaner (2019-05-20 19:30:45+00:00): Hallo,

du hast in diesem und anderen Änderungssätzen Informationen über das Gelände des Fusion-Festivals eingetragen.

Ein großer Teil der Wege ist auf allen uns zur Verfügung stehenden Satellitenbildern erkennba, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/417866799. Bei einigenWegen lässt das verfügbaren Bildmaterial erhebliche Zweifel an der in OSM erfassten Befestigung (tracktype=grade2) aufkommen, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/170822964.

Viele Points of Interest sind wahrscheinlich rein temporäre Aufbauten, die vor dem Fest auf- und kurz danach wieder abgebaut werden, z.B. https://www.openstreetmap.org/node/1819594152 (zufällig herausgepickt).

Die von dir erfassten Wohngebiete scheinen verschiedenen Luftbildern, die über mindestens fünf Jahre hinweg aufgenommen worden sind, nicht dauerhaft zu existieren. (Bsp.: https://www.openstreetmap.org/way/172065244) Stattdessen wäre landuse=grass, natural=grassland oder landuse=meadow dort richtig.

OpenStreetMap ist ein Projekt, um dauerhaft vorhandene Dinge zu erfassen. Temporäre Festival-Aufbauten sind das nicht. Daher sollten Festivalpläne nicht so erfasst werden, dass sie normalen Datennutzern eine Dauerhaftigkeit vorgaukeln. Ein amenity=toilets wird von unzähligen Anwendungen, die auf der Basis unserer Daten arbeiten, als Toilette ausgewertet – ganzjährig. Ein opening_hours=* macht daraus kein Kurzzeit-Objekt. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_vor.C3.BCbergehenden_Ereignisse_und_Objekte_tempor.C3.A4rer_Natur

Im OpenStreetMap-Forum wird über die Löschung von Daten auf dem Gelände vorgeschlagen. Du bist eingeladen, dich dort zu äußern. Ein Login ist mit deinen OSM-Zugangsdaten möglich. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66282

Ich würde mich darüber freuen, wenn du durch Fotos (oder Links zu Fotos) belegen könntest, was davon ganzjährig anzutreffen ist und was nicht.

Viele Grüße

Michael
skar (2019-05-26 17:50:47+00:00): Hallo Michael,
die Diskussion über die damals von mir angefangenen und mittlerweile z.T. überarbeiteten Fusiondaten hat mich schon mehrmals erreicht (2013 und 2016).
Ich bin da inzwischen leidenschaftslos (fahr auch schon ein paar Jahre nicht mehr hin) und würde eine Entscheidung der community überlassen. Die Argumentationen sowohl für Entfernung (bzw. Reduzierung), als auch Erhalt kann ich gut nachvollziehen.
Danke für die Info und viele Grüße,
Adrian
Joe Schwartz (2017-08-08 22:48:39+00:00): Is Caga the actual name of this cafe?
Ricardo Magalhães (2017-08-08 23:01:48+00:00): It used to be, I can't be sure anymore
Sanniu (2017-07-01 07:33:30+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/110131408 - is it roundabout?
Elyana IRM-ED (2021-05-06 06:06:16+00:00): I just modified the object based on Maxar Premium Imagery
pangoSE (2019-12-09 10:49:09+00:00): Hej, sträckan https://www.openstreetmap.org/way/170269759 är lite längre än vad som finns i NVDB. Har du varit på plats? Möjlighet att kolla?
jeka p (2016-11-12 16:12:01+00:00): Привіт!
правильне позначення торгівельного центру: shop=mall
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmall

З повагою,
Женя
MKnight (2016-07-18 21:17:00+00:00): was hats hier mit dem minspeed auf sich, ist das korrekt? Glaube kaum:
http://www.openstreetmap.org/way/170327595
*Martin* (2020-02-16 08:59:44+00:00): Ahoj Isidor. Chcem sa spytat kvoli comu si na tie cesty popridaval foot=no. Je po nich podla legislativy explicitny zakaz vstupu pre chodcov? Tj. je tam na to prislusna dopravna znacka? Lebo podla https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Slovakia su tie cesty aj pre chodcov. Rozumiem, ze logicky chodci pojdu po chodnikoch, ale ked tam nemaju explicitny zakaz tak foot=no sa tam nehodi. Moze to odstranit? Vdaka.
*Martin* (2020-02-16 09:00:16+00:00): Moze = Mozem
isidor (2020-02-16 12:33:08+00:00): Ahoj, je to 7 a pol roka starý edit, ale myslím, že išlo o to zamedziť routovanie po cestách tam, kde je hneď vedľa osobitná way pre chodník. Viď zákon 8/2009, §52 odst. (1) - explicitný zákaz tam pravdaže nie je, pretože naformulovať nepriestrelne imho ani nejde. Ak sa ti zdá, že dnes už routovacie algoritmy zvládajú dostatočne preferovať chodníky aj keď sú to obvykle dlhšie trasy, a nepošlú ľudí miesto toho po štvorprúdovke, tak to pravdaže môžeš odstrániť. :)
*Martin* (2020-02-16 12:34:04+00:00): OK, vdaka za info :)
isidor (2020-02-16 12:37:32+00:00): Myslím si ale, že ak si niekto bude vykračovať napr. po Triede KVP, tak ho polícia vykáže na chodník (ktorý zakreslený máme) v zmysle zákona a bude to správne. Preto ten tag.
*Martin* (2020-02-16 12:45:55+00:00): Suhlasim. Aj o tom zakone viem. Ale nechat by sme to mali na router. Ten foot=no mi trochu vadi o.i. preto, lebo napr. na mape https://www.freemap.sk/?map=17/48.720060/21.245708&layers=X renderuje na vsetkych cestach v KE zakaz pre pesich (cervene X). Tiez ten foot=no mi pride redundantny, kedze je default (blizko je chodnik). Nevravim ze je tam chybne...
isidor (2020-02-16 13:02:04+00:00): No jo, mapovať pre renderer alebo mapovať pre routovač? :-)) Ťažká otázka. Vtedy som jeden routovač programoval, tak preto vznikli tie edity.
isidor (2020-02-16 13:03:43+00:00): Ale na vyrenderovanej mape ten chodník hneď vedľa okamžite vidíš, zatiaľčo pre algoritmus vidieť paralelný chodník nie je vôbec také triviálne.