piebro/osm-data huggingface dataset:
paulatthehug (2021-08-04 12:45:34+00:00): There is already a polygon at this location correctly labelled. See
https://www.openstreetmap.org/way/116591328

Why have you added a node?
Daniel R Thomas (2021-08-05 13:42:23+00:00): OSMAnd+ did not display the polygon as being labelled so I added the node in error. Now fixed.
skquinn (2021-08-04 14:36:13+00:00): Please save before changing areas. There is no reason for the bounding box of a changeset involving the Hollywood sign to stretch clear across the Atlantic Ocean and a huge chunk of Africa.
pitscheplatsch (2021-08-06 09:09:03+00:00): partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/109163924
paulatthehug (2021-08-04 12:50:28+00:00): You've added the SplashPad as a node ... which is fine as far as it goes but this replaced the paddling pool ... which is still present as a polygon, see https://www.openstreetmap.org/way/116616813

So can you replace your node with a polygon, either a new one or re-using the paddling pool polygon? Thanks.
Daniel R Thomas (2021-08-05 13:43:23+00:00): Now fixed. The paddling pool was not displayed in OSMAnd+ (or on the OSM website) so I didn't spot taht it was there to edit.
osmuser63783 (2024-07-03 21:54:58+00:00): Just to let you know I've changed this to a specific tag for splash pads (playground=splash_pad), hope that's OK!
paulatthehug (2024-07-04 09:38:01+00:00): Looks good to me.
Dawid2849 (2021-08-04 19:58:19+00:00): Sprawdziłem Odido w mojej okolicy i chyba coś nie wyszło:
https://www.openstreetmap.org/node/3692370560
Na wszystkich węzłach budynku jest znacznik `brand=Odido`

Nie sprawdzałem innych sklepów.
kubahahaha (2021-08-05 08:18:48+00:00): Zaraz sprawdzę, ale do poniedziałku i tak nie mam tego jak poprawić, mogę tylko wycofać changeset
Dawid2849 (2021-08-05 08:30:45+00:00): Udało mi się to naprawić bez wycofywania całego changesetu.
Mateusz Konieczny (2022-08-13 09:10:01+00:00): to powinno być brand:wikidata jak już - https://www.openstreetmap.org/node/8616072092/history
Mateusz Konieczny (2022-10-09 13:47:59+00:00): poprawisz to błędne wikidata na brand:wikidata?
kubahahaha (2022-10-09 15:15:21+00:00): Dzisiaj wieczorem przejrzę. Dzięki za przypomnienie
kubahahaha (2022-10-09 19:37:47+00:00): Zrobione.
https://www.openstreetmap.org/changeset/127265460
Mateusz Konieczny (2022-10-09 21:40:13+00:00): Dzięki!
skyper (2021-08-05 12:18:36+00:00): Hallo Rene78
Kannst Du bitte die übergeordneten Relationen (route_master bzw. superroute) plus der Mitglieder auch anpassen, wenn Du den Wert für `network` änderst. Jetzt sind die Daten inkonsistent, siehe u.a. https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-bodo-Analysis.html#bus_7586.

Danke und Grüße,
skyper
joost schouppe (2021-08-12 13:45:05+00:00): thanks for the fix!
mueschel (2021-08-08 14:30:42+00:00): Hi,
could you check this building? Something is wrong with the name tags:
https://www.openstreetmap.org/way/970362925#map=18/50.56407/18.89117
zVID (2021-08-08 14:34:15+00:00): Designation within the company - are undergoing changes. This is how it should be now - ultimately it will be different. I coordinate it directly at Hemarpol.
mueschel (2021-08-08 14:41:19+00:00): Please have a closer look. You added "name10 = 7"
zVID (2021-08-08 14:45:59+00:00): Sorry - I missed - already corrected. Of course that was a mistake.
eggie (2021-08-04 14:46:20+00:00): Dag Polleke.. Een highway=path heeft geen tracktype=grade?
surface=sand is voldoende evt aangevuld met smootness=???? bad

Dat is de specificatie van een highway=track.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:Map_Features:tracktype

tracktype kan dus weer weg.. 
MVG
eggie
Polleke2 (2021-08-04 15:35:29+00:00): Hi eggie,

Ik heb het gecorrigeerd, bedankt!

Groet, Paul
eggie (2021-08-04 15:45:23+00:00): Top!
<0174 (2021-09-08 06:37:12+00:00): Ahoj,
vidím doplněný tag "hgv:5=no" na cestě 360551848 v Nezvěsticích - nenašel jsem k téhle syntaxi ale žádnou dokumentaci, je to omyl, nebo takové označení existuje?
Doplnil jsem "maxweight:hgv=5", ale původní tag jsem nechal.
hanoj (2021-09-08 07:14:39+00:00): Ahoj,
maxweight je "permissible maximum actual weight", okamživá hmotnost vozidla (případně +total: = +soupravy vozidel).

Kdežto tag hgv:5 má mít vliv na nákladní vozidlo (nebo součtu vozidel soupravy) o nejvyšší povolené hmotnosti přesahující 5t bez ohledu na aktuální hmotnost.

Vyhláška viz značka B4 vs B13
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294#prilohy
<0174 (2021-09-08 08:08:29+00:00): Díky, po pravdě mi nedošlo, že je v tom rozdíl.
Šlo mi ale hlavně o to, jestli je ten tag hgv:xx někde dokumentovaný. V taginfo vidím jen desítky použití, varianty hgv:6t a hgv:12t mají více, ale na Wiki jsem to nenašel.
<0174 (2021-09-08 08:12:24+00:00): Respektive našel jsem pro tento účel tag maxweightrating:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxweightrating
hanoj (2021-09-08 08:24:22+00:00): Super, tento tag jsem nenašel. maxweightrating je přesně to co by se mělo pro tento případ použít.
NieWnen (2021-08-05 05:50:31+00:00): Dlaczego zmieniłeś nazwę wszystkim adresom, które dodałem w ciągu ostatnich dni na niezgodną ze stanem faktycznym i urzędowym? 

Nie zdążyłem jeszcze zmienić samej nazwy ulicy, a tu już zmiana wszystkiego. 

Tego Hetmana nigdzie nie ma.
Mało tego, na miejscu nie ma nawet imienia na tabliczce z nazwą ulicy (z tego co pamiętam, ale mogę się mylić), a wg e-mapy jest oficjalnie "imię i nazwisko".
G_P_J (2021-08-05 09:17:10+00:00): Cześć, śledząc zmiany w "mrówkach": http://v3.mrowka.org/adresy/ wykryłem nową niezgodność adresacji z istniejącą nazwą ulicy. Nazwa "Hetmana Stefana Czarnieckiego" istniała w tym rejonie od 2014 roku. Jedynie zunifikowałem nazewnictwo starych i nowych adresów do istniejącej nazwy ulicy. Jeśli uważasz, że "Hetman" powinien zniknąć, to daj znać. Mogę dokonać zmiany nazwy ulicy i poprawić punkty adresowe kilkoma kliknięciami.
NieWnen (2021-08-06 00:17:51+00:00): Hej, dzięki odpowiedź. 
W sumie zapomniałem o mrówkach. 

Powinienem był od razu zmienić nazwę ulicy razem z nowymi i poprzednimi adresami, żeby nie tworzyć takich sytuacji. Na przyszłość będę wiedział. 

Adresy i nazwę ulicy poprawiłem: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/109226487
G_P_J (2021-08-06 11:00:28+00:00): Dzięki za zrozumienie :)
wkdgs (2021-08-04 14:53:18+00:00): Ja, das geht.

Im ID-Editor musst du dazu das entsprechende Gebäude auswählen und dann alle nicht benötigten Einträge entfernen.

Hier ist es etwas unintuitiv, weil zwei Objekte übereinander liegen. Einmal das gesamte Gebäude (in rot) und die einzelnen Gebäudeteile (in grau). Versuch am besten den innenliegenden, rötlicheren Streifen zu treffen.

Dabei solltest du dann auch den operator-Tag übernehmen. Der fehlt nämlich aktuell bei dem Punkt.

Warum hast du eigentlich einen neuen Punkt hinzugefügt und nicht die Infos am Gebäude ergänzt?
skyma (2021-08-04 15:23:48+00:00): Vielen Dank für die Rückmeldung.

Ich hatte zuerst die Angaben auf das Gebäude gelegt und dann festgestellt, daß diese beim Zoomlevel 18 sichtbar sind aber bei Zoomlevel 19 nicht mehr. Andere Geschäfte in der Nähe wie z.B. sho2rock sind sowohl in 18 als auch 19 sichtbar.
mueschel (2021-08-08 14:38:19+00:00): Hi,
what does 'maxlength:right' mean?  Shouldn't that be 'maxlength:forward'?
hanoj (2021-08-08 17:16:07+00:00): Yes, exactly, right tag is deprecated.
Ze0zohk1 (2021-08-10 14:46:46+00:00): Hello KaZhar,

you requested a review. Here you go :-) 

access=no on way https://www.osm.org/way/170480379 looks odd. access=no would mean, that even the university is not allowed to use the way. "no" means "there is no way to use this"

Regarding your source: Are you allowed to copy any information from this pdf? It is still copyrighted!

The rest looks fine.

Thank you for your contribution to OSM. Feel free to reach out to me in case of any further questions.

Cheers
Ze0zohk1
geoaria (2021-08-06 06:05:48+00:00): ویرایش دو مسیر روی هم اشتباه است. تقاطع فردوسی و شریعتی، خطای شما اصلا شد. دقت کنید
Rus Ionut (2022-10-21 12:00:12+00:00): Salut!
 Esti sigur ca drumul ala e secondary? 
DJ245A la nord de Soci. Pare un track mai degraba. Este Mapillary in zona aia.
123cargo_user (2022-10-24 11:05:40+00:00): Salutare! Într-adevăr, e un drum de pământ cu pietriș până la Soci. Văd că am editat mai multe drumuri prin zonă la acel changeset și aici nu am apucat să îl declasific după Soci încolo.
Sandal man (2021-08-05 15:52:22+00:00): Hallo, Het lijkt erop dat je een paar wegen versleept hebt wat niet de bedoeling was.
Kun je dat eens nazien?
Let ook op de vele fouten die de editor meld!
Groeten Jan
maximekgkmuis (2021-08-06 19:48:27+00:00): Hey,
Het spijt me als ik iets verkeerd heb gedaan, ik ben vrij nieuw bij OSM en dat was zeker niet mijn bedoeling. Ik zie nu duidelijk dat ik vooral verschillende busroutes per ongeluk aangepast heb maar het lukt mij niet om dat recht te zetten. Hoe doe ik dat?
Mvg, Maxime
Sandal man (2021-08-06 20:05:14+00:00): Ik doelde hoofdzakelijk op de 2 opritten van de huizen die je honderden meters hebt versleept.
Ik blijf er even af, vraag best hulp aan diegene die de relaties heeft gemaakt.
Misschien kan ook je gehele wijzigingsset worden teruggedraaid.
Sandal man (2021-08-06 21:07:09+00:00): Ik zie nu dat iemand anders die opritten al heeft hersteld.
pitscheplatsch (2021-08-06 09:17:12+00:00): Hi Franklineng, welcome to OSM.

Just a test or what's the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2021-08-06 09:17:19+00:00): Hi Franklineng, welcome to OSM.

Just a test or what's the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2021-09-10 15:32:17+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/109224680
SuperMarkus (2021-11-10 21:21:31+00:00): Hallo.
https://www.osm.org/way/247922296 sieht auf den nrw_ortho-Bildern aber nicht nach einer Wasserfläche aus. Sicher, dass es nicht wetland ist?
edvac (2021-08-05 23:06:48+00:00): Hi, Franklineng

In OSM we map real things; we don't do any test whatsoever with the real OSM database.

If you want to practice, you can use the dev servers.

For example, with the iD editor you have used, you can practice in this iD dev instance:

https://ideditor.netlify.app/

and click the red button that reads "LIVE", at the status bar at the bottom.

You have more info about sandboxes to practice here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing#Experiment_with_the_API_.28advanced.29

Please, don't use again the OSM database for practicing. We had to revert all your 6 changesets.
gscscnd (2021-08-04 17:06:29+00:00): Jeżeli da się tam przejechać samochodem, to raczej highway=track (a nie highway=path). Zamiast motor_vehicle=yes rozważ użycie access=yes.
BAGgeraar (2021-08-25 14:44:58+00:00): Let op, je had https://www.openstreetmap.org/way/445085196/history helemaal een brug gemaakt. Ik heb het hersteld.
eggie (2021-08-04 14:51:33+00:00): Dag Aldy

Je vraagt feedback. 
Je hebt 
maxspeed=15 getagd. Dat is de wettelijke max snelheid op een woonerf.
Maar de straten Wezel en Marmot hebben de tag highway=residential. Moet het dan niet highway=living_street zijn?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109150853

Dus de straten waar woonerf staat omtaggen naar highway=living_street  dan klop de maxspeed 15 ook .



MVG
eggie
eggie (2021-08-04 14:55:54+00:00): Dag Aldy.. Je vraagt feedback.. 
Je hebt een parkeerterrein gemapt.
Dat zou kunnen.
Wegen langs de parkeervakken op een parkeerterrein tag je met
highway=service
service=parking_aisle

Niet met residential... 

Kijk je nog even?

MVG
eggie
Andreas Binder (2021-08-04 19:18:22+00:00): Sind hier Radfahrer wirklich erlaubt? Das letzte Mal, als ich dort war, war die Beschildeurng vor Ort  "DE:250;Privatweg Durchfahrt verboten", d.h. Fußgänger dürfen, Radfahren nicht.
maessjuh (2021-08-05 06:19:07+00:00): Das Verbotsschild steht nur unten. 
Wie das zu bewerten ist, wenn jemand von oben kommt und fährt, weiß ich nicht. Fußgänger sind aber sicher erlaubt.
Andreas Binder (2021-08-05 07:22:22+00:00): Danke fürs Entfernen von bicycle=yes. Jetzt passt es besser :-) Ja, Fußgänger dürfen
user_3022894 (2021-08-04 15:41:42+00:00): Hi,
super,
auch hierfür vielen Dank!

Viele Grüße
Lukas
gscscnd (2021-08-04 17:09:42+00:00): highway=footway to droga dla pieszych, highway=path to droga/ścieżka o szerokości zbyt małej dla samochodu i/lub przeznaczona dla pieszych/rowerzystów/jeźdźców. W tym przypadku ten drugi tag chyba będzie lepszy.

Przy highway=path, foot=yes jest zbędne; przy highway=footway, foot=yes jest nieprawidłowe (domyślnie jest foot=designated).
literan (2021-08-04 18:42:00+00:00): что-то я не уверен, что эти паркинги вдоль дорог - parking=surface. Скорее lane или street_side

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking
Руслан Т (2021-08-04 18:47:06+00:00): Здравствуйте! 

ага, пересмотрю и поправлю, как еще не закончил с объектом)

спасибо за подсказку!)
aachso (2021-08-09 15:55:48+00:00): Hallo Jörg und willkommen bei OSM!

Das Haus Zahlepohl ist hier schon seit 10 Jahren als Café eingetragen, siehe https://www.openstreetmap.org/node/1393439369

Dem Logo und der Webseite entnehme ich, dass das Haus Zahlepohl "Café", "Rad" und "Kultur" bietet. Ich denke nicht, dass das Café den Namen "Café Rad Kultur" trägt.

Wenn es dort nicht zwei Cafés nebeneinander gibt, kann das überflüssige "Café Rad Kultur" gelöscht werden und die noch fehlenden Eigenschaften beim Haus Zahlepohl hinzugefügt werden. Lies dafür aber bitte vorher im OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org) nach, wie das richtige Format für `phone`, `website` und `opening_hours` ist.

Dankeschön und viel Spaß beim Mappen!
gscscnd (2021-08-04 17:10:34+00:00): Dodałeś surface=asphalt do granicy: <https://www.openstreetmap.org/way/772502561>.
gscscnd (2021-08-04 17:10:55+00:00): building:levels=0 jest nieprawidłowe.
eggie (2021-08-04 15:52:47+00:00): Top!
gr eggie
tux67 (2021-08-11 07:46:43+00:00): Hallo SebasK
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Da du auf eine unbenannte App als Quelle referenzierst: du solltest du beim Upload bitte immer deine sonstigen Quellen mit angeben ..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109153444
tux67 (2021-08-11 07:46:48+00:00): Bei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
Wir benötigen eine offizielle Freigabe von der Quelle oder aber eine Webseite auf der diese Daten auf Basis einer OSM kompatiblen Lizenz zur Verfügung gestellt werden.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted

Beispiel für Dienste auf die diese Anforderungen Zutreffen:
https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/geobasis/opendata/index.html
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109153444
tux67 (2021-08-26 07:26:12+00:00): Kommt da noch eine Quellenangabe oder Freigabe zur Nutzung?
SebasK (2021-08-26 10:52:13+00:00): Hallo, das kam aus der enBW Charging Karte (https://www.enbw.com/elektromobilitaet/unterwegs-laden). Leider habe ich aber keine Nutzungsfreigabe erhalten können. Ich war ansonsten aber auch vor Ort als ich das eingetragen habe. Vielleicht kann man den Hinweis zur App einfach löschen?
tux67 (2021-08-26 11:50:16+00:00): Danke - löschen kann man da nix mehr. Aber wenn das vor Ort verifiziert ist, dann sollte das hier in CS Kommentar als Nachweis reichen.
eggie (2021-08-04 15:58:31+00:00): Aldy.. Ik heb het even aangepast.

De Alver weer op highway=residential gezet..
De wegen op de parkeerplaats als
highway=service
met
service=parking_aisle

Mijn edits..
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109154284

Mapse,
eggie
Filip009 (2022-01-07 15:13:38+00:00): Dobrý deň, reláciu nie je potrebné vytvárať, keď čiaru nerozdeľujete (nedotýka sa iného mapovaného územia). napr. https://www.openstreetmap.org/way/970398560
laznik (2022-01-07 17:23:28+00:00): dakujem za upozornenie. Nevedel som, ze je to problem. Mate link kde je ozrejmene preco je lepsie v tomto pripade nepouzivat relaciu? Myslel som ze je to jedno.
Filip009 (2022-01-07 17:34:11+00:00): https://maproulette.org/browse/challenges/23708
No ono je v podstate zbytočné robiť z toho multipolygón pretože je to obyčajný polygón. Relácia tým pádom obsahuje len jedného člena a je zbytočná, pretože to isté je keď sa dajú na tú way tagy, že je to napr. natural=wood. Reláciu je lepšie vytvoriť až vtedy, keď už je potrebné čiaru rozdeliť a použiť ju v dvoch multipolygónoch. Ale toto je môj názor, nevidel som nič o tom, že ako by to malo byť správne, ale vytvoriť reláciu len pre jedného člena mi príde zbytočné.
Geogogel (2021-12-07 11:47:28+00:00): Auch die neue Position ist nicht korrekt. Nun liegt der Friedhof auf einer privaten Streuobstwiese. Laut ALKIS (Amtliches Liegenschaftskatasterinformationssystem) befindet sich auf dem Flurstück 106 (https://geo5.service24.rlp.de/wms/liegenschaften_rp.fcgi?service=WMS&version=1.1.0&request=GetFeatureInfo&feature_count=10&styles=&info_format=text/html&srs=EPSG:25832&layers=Flurstueck&query_layers=Flurstueck&bbox=359688.958925,5536678.03459,359962.537944,5536818.44007&x=671&y=649&height=796&width=1551&format=image/png) südlich des angrenzenden Weges (nicht in OSM sichtbar, aber im Luftbild) ein "Ehrenfriedhof". Nicht sicher, aber wahrscheinlich, dass es sich hierbei um den jüdischen Friedhof handelt!?
scheukrt (2021-12-07 16:16:25+00:00): Habe die Position nochmals korrigiert.
olehz (2021-08-04 17:17:48+00:00): не вимальовуй, плз, крони дерев аж до атома. воно від пори року залежить і сильно різниться від знімка до знімка і кута зйомки. дотатньо схематично зобразити (можна навіть лінією чи точкою)

ну і ти знов склейку обєктів робиш.  дерева фізично не можуть дотикатись до стін будинків і ділити з ними спільні точки ((
Myazyk (2021-08-04 20:07:29+00:00): Що то за школа на вул. Бандери, 2?
Shyshka (2021-08-06 12:37:02+00:00): Там вчаться молодші класи з 11-ої школи
attili1 (2022-04-14 10:28:18+00:00): Hi Sowmya,

Welcome to OSM, thanks for contribution
flohoff (2021-08-04 19:26:59+00:00): 
Moin,
wie kommst du drauf das der Anschluss an die A33 des Ostwestfalendamms eine Autobahn ist?

Flo
ma-rt-in (2021-08-05 13:50:42+00:00): Hallo,
aufgrund der Meldung aus Node 1443646 und dem Mapillary Material https://www.mapillary.com/app/?pKey=126759362989181
Ist die Straße kurz hinter der Abfahrt BI-Brackwede eine BAB.

vg
flohoff (2021-08-05 15:58:18+00:00): 
Ah cool - Die Schilder sind mir gar nicht aufgefallen. Good catch.
DeFra85 (2021-08-08 19:07:40+00:00): Nur wegen den großen Blauen Schildern oder was?
Dann schaut euch mal das Kreuz Rheda-Wiedenbrück an, wo die B64 über die A2 geht. Da hängt alles voll mit denen! Dann müsste der eine Kilometer über die A2 ja auch Autobahnzubringer sein, obwohl es eine Bundesstraße ist.
Muhmaker (2021-08-08 19:50:15+00:00): Es geht um die kleinen blauen Schilder rechts von der Fahrbahn. Z.B. hier : https://www.mapillary.com/app/?lat=51.97981797001&lng=8.4846194357216&z=17&pKey=778654429691015&focus=photo
Achte mal bitte etwas auf deinen Tonfall. Insbesondere wenn du so offensichtlich falsch liegst.
Konkret zu dieser Änderung finde ich die Beschilderung auch recht seltsam an der Auffahrt zur A33. Aber wir mappen ja bekanntlich was vor Ort zu sehen ist und nicht das was in unseren persönlichen Ordnungssinn passt
DeFra85 (2021-08-08 20:07:39+00:00): Was du so alles in Wörter hinein interpretierst, wirklich interessant.

Danke für das kleine Detail, die sind aber auch schwer zu sehen hinter dem LKW.
Der Teil ist wahrscheinlich so beschildert weil die AutobahnGmbH hier schon ihre Zuständigkeit hat (solange die B61n nicht gebaut ist). Zwischen Brackwede und Johannistal ist ja StraßenNRW zuständig; und dahinter die Stadt Bielefeld: Deswegen auch der Hickhack mit durchgängig Tempo 80.
flohoff (2021-08-08 20:32:58+00:00): 
Ich bin es gestern auch noch Mal Richtung Norden gefahren und da hängt direkt an der Abfahrt der A33 das "Kraftfahrtstraße" Schild. Sehr spannende Asymmetrie. 

Ich bin mir noch nicht sicher ob wir das so lassen sollten. Die Asymmetrie wird nur dazu führen daß immer Mal wieder jemand das hin und her tagged.

Sollte man auf die ganzen Abschnitte am besten noch mind. Ein Note packen.

Flo
user_2066394 (2021-08-04 21:14:35+00:00): Die Bewegung vom Defribrillator würde ich noch erläutern
lumapu (2021-08-04 21:23:41+00:00): ok verstehe ich gut, genügt es hier im Kommentar, ich weiß nicht wie ich es sonst anstellen soll.
Vor einigen Monaten war auch das Feuerwehrhaus hier eingezeichnet. 

Der Defillibrator ist am Feuerwehrhaus und nicht versteckt im Ort (wo der erste Kommandant wohnt)
user_2066394 (2021-08-04 21:37:26+00:00): Einwandfrei. Kommentar spart in dem Fall dann Rückfragen, so einen Knoten kann es auch mal versehentlich verziehen :-)
flohoff (2021-08-04 19:29:00+00:00): Moin,
wieso hast du hier die operator entfernt? Sind die falsch?

Flo
ma-rt-in (2021-08-05 13:53:10+00:00): Moin,
naja das LRZ Bielefeld ist eigentlich nicht der Betreiber der Landefläche sondern steht eher im Eigentum der Behörde bzw. diese ist Betreiber.
Ich finde es aber etwas falsch den Betreiber an die Landefläche zu taggen.

vg
flohoff (2021-08-05 15:57:35+00:00): Hmmm,
ich hätte jetzt mir so einen query der Daten vorgestellt wo ich das helipad suche via overpass und die operator auswerte.

Dafür wäre das schon schön zu sehen wer die Nutzt/Betreibt.

Und das ist ja am ende bei Supermärkten - also quasi allen ALDIs auch so - Das sind ja nicht deren Gebäude sondern die sind Pächter oder Mieter. Trotzdem ist ja am Parkplatz ein Operator ALDI.

Oder?

Flo
ma-rt-in (2021-08-08 18:58:55+00:00): Ja stimmt, aber dann frage ich mich auch, warum der südliche einen operator hatte und der nördliche aber nicht.
ich passe es mal an.
Jrachi (2024-02-01 08:16:04+00:00): Ciao.
Vorrei segnalarti questo tuo vecchio contributo.
Innanzitutto utilizzare i tag delle chiavi che sono nel default non ha molto senso, non che sia proibito, solo sconsigliabile.
Su un sentiero è ovvio che sia permesso l'accesso a pedoni e animali.
Ma questi tag cozzano tra loro:
piste:difficulty=easy
piste:grooming=classic
piste:type=downhill
ski=no
snowmobile=no
In pratica stai dicendo che si tratta di una pista per sport invernali e allo stesso tempo sono presenti cartelli che vietano il transito con sci o snowboard.
In generale i tag di accesso su strade (highway) sono un vincolo legale, cioè deve esserci un cartello o un'ordinanza comunale che vietano il transito ad una o più categorie di veicoli, pedoni o animali, ecc.
In sostanza, non ha senso mettere bicycle=no solo perché è un tratto che tu non faresti mai in bici!
Semplicemente non si aggiunge il tag, anche se è proposto da un preset.
Altro esempio: foot=yes ha senso se messo su un barrier, ad indicare dove una sbarra o cancello impediscono l'accesso ad una strada, ma a lato hanno un passaggio appositamente per i pedoni.

Ivo, Jrachi
Canal des Pangalanes (2021-09-15 20:16:09+00:00): Hi Felipe,

are you using a autotracer to generate this landuses?
paas-nat (2021-09-15 23:14:40+00:00): Entendo "autotracer" como "digital image processing". Então sim. 

Não gostei do resultado, estou tentando reverter as edições mas encontro problemas com o plugin no JOSM.
Filip009 (2021-08-05 08:35:43+00:00): Hello, try to work with multipolygons (for landuses), you will delete half of all ways.