piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-03-11 10:38:59+00:00): Oke up to you :)
Ik heb hier zaken teruggedraaid omdat ik verder geen reactie had gekregen. 
Kijk wel even wat de rendering doet over een paar dagen. De rendering van de standaardkaart ligt momenteel stil. 
Gr Eggie
OF0 (2019-06-19 08:01:11+00:00): Für Rettungspunkte gibt es ein eigenes Schema 
highway=emergency_access_point
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point

Kann man sich hier anzeigen lassen
eggie (2019-03-04 11:59:05+00:00): Lees even hier... https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57591
Gr eggie
CvdSloot (2019-03-05 17:24:13+00:00): Ik zal van de week even langs gaan bij de gebouwen eronder om te informeren hoe het nou zit, een gedeelte is namelijk parkeer garage, maar een ander gedeelte is sportschool en nog iets, vandaar dat het sws een beetje gedoe is, ik zal de info in je link gebruiken zodra ik meer weet, thanks!
Bardhazizi (2019-03-04 13:18:56+00:00): Source: Agjensia Kadastrale e Kosovës
Jean-Marc Liotier (2019-03-04 13:04:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/674422522 n'a aucun attribut... De quoi s'agit-il ? Utilisez le validateur JOSM pour éviter ce type d'erreur.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67764300
trial (2020-11-26 19:38:43+00:00): Sorry for the language but I don't speak Korean. I saw accidentally 2  외도 on the map and saw that both are from you. I guess you didn't you could map it so that it is displayed once and also found by Nominatim for instance.
The solution is to create a relation:
type=boundary
boundary=place
place=island
name=외도
name:en=Oedo Island

Add the https://www.openstreetmap.org/node/5625961111 with the role label

Add the https://www.openstreetmap.org/way/674423855 with the role outer

Remove the tags on this way (name=외도
place=island) in order to void duplicate display.

Don't touch the tags on the node, they are correct.

That way, it works for all systems and it keeps the one feature=one object principle valid.

Example of such usage:
https://www.openstreetmap.org/relation/10110420
trial (2020-11-26 19:58:56+00:00): Sorry a word is missing:
> you didn't you
you didn't know you
blef (2019-03-22 20:11:51+00:00): Bonjour,
Vous avez modifié la relation 1132556 en changeant le nom en "Aturri / Cours de l'Adour".
Sans vouloir entrer dans une polémique sur le bien fondé de la double graphie, l'ajout de Aturri, correspondant je suppose à Adour en basque, ne peut se concevoir que dans la zone où cette langue est historiquement parlée. Si de l'embouchure au confluent des Gaves Réunis au moins une rive est concernée, en amont ce n'est plus le cas. Or vous avez appliqué la double graphie sur le cours du fleuve bien au-delà (en amont de Dax), dans une zone où le basque n'est pas et n'a jamais été parlé. Il conviendrait de corriger ce point.
frosm (2019-07-05 08:37:10+00:00): Bonjour,
le consensus de la communauté locale est d'utiliser name=* les noms officiels du COG INSEE pour les place=* et les communes, il n'y a pas de noms multilingues en France), les langues locales sont à mettre en name:xx (ici name:eu pour le Basque)
l'association osm-fr met à disposition un rendu pour favoriser l'usage des langue régionales sans besoin de vandaliser les données https://tile.openstreetmap.fr menu de droite
DemoLogin (2019-03-19 09:54:02+00:00): Это изменение будет отменено в ближайшее время.
DemoLogin (2019-03-20 21:34:16+00:00): Всё ок. Правка остаётся.
gs3§zba (2019-03-11 17:33:20+00:00): Hallo aufachse, wo ist bitte die Verbesserung? Ist nicht die Geometrie von Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/318600701 jetzt schlechter und die bis an den Rand geführten Linienobjekte highway=pedestrian stören nun die Randlinie des Flächenobjekts https://www.openstreetmap.org/way/672610365. Und was meinst du mit "please do not delete existing 3D tags"?
aufachse (2019-03-15 07:33:51+00:00): Ganz einfach, ich habe mir die Arbeit gemacht, das Gebäude mit 3D tags zu erfassen. Und Du hast einfach, keine Ahnung warum, einen Teil gelöscht. Wenn Du eine bessere Geometrie haben willst, kannst Du das gerne machen, aber ohne das existierende 3D-tagging zu zerstören. Beim reverten hat es dann leider Deine anderen Änderungen in Mitleidenschaft gezogen.
gs3§zba (2019-03-17 05:41:34+00:00): Tut mir leid, das mit den gelöschten 3D Tags. Hatte ich übersehen.
Kristjan ESPERANTO (2019-11-08 12:39:30+00:00): Beim Weg 159852793 hast du den Tag "lanes" mit dem Wert "3use_sidepath" belegt. Das ist doch sicher ein Fehler, oder?
Pomfuttge (2019-11-08 13:51:13+00:00): Ja, da ist irgendwas schief gelaufen. Habe es nun berichtigt.
bison166 (2019-03-05 06:34:17+00:00): Moin Hagotto,
willkommen bei OSM.
Vielen Dank für Deine Ergänzungen der Hausnummern.
Du solltest bitte noch mindestens  die offizielle addr:street =... hinzufügen, sonst wird das über die Suchfunktion nicht gefunden. 

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
czubi (2019-06-04 09:17:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/674431768#map=19/50.81599/10.68839
Bitte keine Landuse mit Straßen verkleben
czubi (2019-06-05 20:23:36+00:00): weg klebt an Landuse, wegweiser klebt an landuse
czubi (2019-06-05 20:52:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/691423571#map=19/50.94314/10.74491

Häuser zeichnen wir möglichst so wie die Grundfläche ist. Das ist Trapezförmige Häuser sind selten. Versuche den Grundriss, der auf dem Boden steht, zu erfassen zu zeichnen und danach rechtwinklig zu machen. In iD gibts dafür eine Funktion, m.E. ein Viereck. Und ja, es gibt Ausnahmen von der Regel. Aber meustens sind sie rechtwinklig.
Kovoschiz (2019-03-04 13:05:16+00:00): Shun Long Road main line will be Route 10 `highway=trunk` in the future.
Kovoschiz (2019-03-04 13:06:57+00:00): Tunnel Area (highway=motorway as of current guideline) to start at under construction section.
czubi (2019-06-04 09:18:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/674433214
Bitte keine landuse mit Straßen verkleben
Truchin (2019-11-25 14:58:38+00:00): Bonjour Simon
A ma connaissance, le couloir de bus est toujours fermé (cf note sur la voie).
Thomas
simon_geovelo (2019-11-26 13:30:29+00:00): Du coup, Il serait peut être plus explicite de passer tous les mode de transport à no, ou de passer la voie en construction ? Je n'avais pas vu la note.
Truchin (2019-11-27 08:38:44+00:00): Oui, tous les modes de transport pourraient être modifiés en no. La voie est simplement fermée par quelques glissières béton. Elle n'est pas en construction.
Marych_ (2019-07-01 08:15:35+00:00): Может знаете номер школы?
maraf24 (2019-03-04 14:52:48+00:00): Wycofane.
gosausee (2019-03-06 19:35:22+00:00): Was war am Weg falsch? Dieser wurde als Privatweg eingetragen?
Warum wurde der Flurname gelöscht?
Schichtler (2019-03-08 18:49:59+00:00): Servus gosausee,
es gibt hier keinen Weg nur eine private Hauszufahrt von der Liesengasse - wir wollen diese Hauszufahrt nicht in der digitalen Karte dargestellt haben.
Bitte dies zu respektieren, dass Privatgrund nicht betreten/befahren werden darf.
Danke!
Servus
Schichtla Hans
Gppes (2019-03-09 10:27:23+00:00): Hallo, warum der gesamte Weg der am Luftbild kaum zu erkennen ist, eingetragen wurde verstehe ich auch nicht ganz. Darueber koennte man diskutieren, ob das wirklich sinnvoll oder notwendig ist, einen Weg einzuzeichnen, der ein paar mal im Jahr von den Besitzern selbst verwendet wird.

Die Hofeinfahrt koennte man aber schon in der Karte belassen, sie ist auch in anderen Kartenwerken wie etwa basemap eingezeichnet.

Uebrigens, der ganze Weg war ganz richtig eingetragen - sprich dass es sich um einen Privatweg (egal ob zu Fuss, oder sonstwie verwendet) handelt...

Rechtlich ist das eintragen des gesamten Weges (auch wenn privat) meines Wissens nach gestattet;

Und bitte beachte auch, wenn Du (durchaus zurecht) Dein Eigentum vor unbefugtem Betreten schuetzen moechtest, dass auch die Karte geistiges Eigentum ist, das Du durch Deine Edits eventuell - zu Unrecht - beeintraechtigst koenntest.

Lg, Gppes
Gppes (2019-03-23 18:15:15+00:00): Hallo, ich habe die Hofzufahrt jetzt wieder eingetragen, die Zutrittsberechtigung habe ich auf "privat" gesetzt.

Schichtler, Du hast den Hofnamen korrigiert, indem Du ihn geloescht hast. War der falsch oder gibt es keinen (mehr)?

Lg, Gppes
Schichtler (2019-04-09 16:41:15+00:00): Servus Gppes, 
ich bitte zu akzeptieren, dass wir nicht wollen das solche Daten wie Hofname und Hofzufahrt in die Datenbank aufgenommen werden.
Danke für die Rücksichtnahme!
Servus
Gppes (2019-04-09 20:41:04+00:00): Hallo, ich werde den Aenderungssatz im oesterreichischen Forum zur Diskussion stellen. Natuerlich akzeptiere ich Deine Meinung, habe aber selbst leider einen entgegengesetzten Zugang. Ich bitte auch Dich dies zu akzeptieren und Danke ebenfalls fuer die Ruecksichtnahme!

Leider hast Du den Weg noch einmal geloescht, ohne vorher die Diskussion zu suchen. Aus diesem Grund werde ich ihn jetzt auch _nicht_ noch einmal eintragen, weil das schlechter Stil und schlechter Umgang waere.

Hier der Link zum Forum mit dem Diskussionsbeitrag:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=744977#p744977
Lg & nichts fuer Ungut! Gppes
czubi (2019-06-04 09:05:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/674438661#map=19/50.81348/10.69920
warum geht der Fußweg mitten durchs HAus?
Vulpinus2 (2019-06-05 17:07:24+00:00): Ich habe leider zusehr auf die Satellitenkarte geachtet und dabei übersehen, dass die Straße durchs Haus geht. Da das Haus jedoch auch falsch gezeichnet war, habe ich diese Stelle jetzt auch aktualisiert.
czubi (2019-06-05 17:16:13+00:00): Hör bitte sofort auf. Du machst mehr kaputt als du zur Verbesserung beiträgst.
czubi (2019-06-05 17:19:07+00:00): 1. Als erstes mal die richtige Hintergrundkarte einblenden. Du siehst doch das alle Häuser nicht zu der von dir eingeblendeten Hintergrundkarte (BING) passen. Alos bitte mal als erstes die ESRI Karten einblenden.
2. Es ist schon mutig meine perfekt gemappten Gebäude zu löschen und durch irgendwelche Mehrecke zu ersetzen.
czubi (2019-06-05 17:19:50+00:00): Schon mal von rechten Winkeln gehört. Wenn Du Dich nicht in die Luftbilder reindenken kannst dann lass das lieber
mp3t3r (2021-08-10 09:02:53+00:00): Szia,

Átírtad az utca nevét Balog-ról Balogh-ra. Több forrásból is megnéztem, szerintem a régi a helyes, de ha átírta, akkor biztos volt okod rá. Nem emlékszel, hogy miért módosítottál?

Köszönöm!
Üdv,
Peti
SzPaula (2021-08-10 09:34:06+00:00): Szia Peti!
Én úgy találom, hogy a névadó Béri Balogh Ádám hagyományosan, gh-val írta a nevét. Gondolom, hogy 2 évvel ezelőtt ezért vettem a bátorságot, és javítottam a helyesírást.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Balogh_%C3%81d%C3%A1m_(brigad%C3%A9ros)
Paula
mp3t3r (2021-08-11 21:06:18+00:00): Szia Paula,
Valóban helyesen h-val kell írni, de az utcanévtáblán h nélkül szerepel. Én visszajavítanám a rossz helyesírásúra, mivel azt gondolom hivatalosnak.
Üdv,
Peti
czubi (2019-06-04 09:04:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/242609578
warum überschneiden sich da fußweg und Feldweg?
Dakon (2019-03-10 13:54:58+00:00): Darf man fragen, woher du die ref:IFOPT bekommst?
MrKrisKrisu (2019-03-10 14:02:59+00:00): Auf den Haltestellenschildern im GVH steht unten links die IFOPT Endnummer.
Dakon (2019-03-10 14:09:27+00:00): Das ist das, was ich normalerweise als ref erfasse. Aber woher kommt der Rest? Und woher weiß ich z.B. bei Altgarbsen/Am Kanal welche der beiden doppelt vorkommt?
MrKrisKrisu (2019-03-10 14:12:56+00:00): Der Aufbau ist hier beschrieben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref:IFOPT

Der Anfang besagt z.B. einfach nur, Deutschland und Landkreis Hannover. 

Abgleichen kann man das z.B. auf den Aushangfahrplänen, wenn man den QR Code abscannt. Da findet man den kompletten IFOPT. Oder im Haltestellenkataster.
Dakon (2019-04-20 11:48:02+00:00): Danke, habe ich getestet und funktioniert. Wiki ist ergänzt.
maraf24 (2019-03-15 18:00:36+00:00): Dzięki za korektę:)
frosm (2019-04-01 22:35:04+00:00): bonjour,
il faut penser à charger toute la zone lors de modif de bâtiment :) sinon les objets qui partagent les même nœuds se retrouvent avec des formes étrange https://www.openstreetmap.org/way/252165008
bonne continuation
Khomille (2019-04-09 15:29:47+00:00): C'est moi ça ? Oups ! 
Merci pour le signalement et bonne continuation de même
catdreamer (2019-05-26 08:53:48+00:00): 請參閱橋梁標示https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge
mosurovchyk (2019-03-05 12:13:46+00:00): Открыто
mosurovchyk (2019-03-05 12:23:26+00:00): Как нету интернета, если он есть?! Сейчас использую.
Marek-M (2020-11-09 20:00:48+00:00): Do oznaczenia garażu nie używa się opisowej nazwy. Wystarcza do tego tag building=garage, który jest poprawnie dodany do tego budynku.
Jean-Marc Liotier (2019-03-04 14:27:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/674452156 est manifestement inexistant et s'il existait il ne serait sûrement pas highway=unclassified. Vous avez probablement par inadvertance supprimé un noeud de https://www.openstreetmap.org/way/674437522 qui est maintenant en triangle...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67768981
Jean-Marc Liotier (2019-03-04 14:25:48+00:00): Si c'est une zone boisée, choisissez plutôt natural=wood - ne choisissez landuse=forest que s'il s'agit d'une forêt en exploitation agricole.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67769161
trigpoint (2019-03-04 14:45:25+00:00): Hi, this edit has gone a little wrong, there is no "2nd" connection to Shaw Lane (Trunk). This driveway should end at Shaw Lane (Residential).
Cheers Phil
jguthula (2019-03-05 16:48:15+00:00): Hi Phill,

Thanks for looking into this edit. Fixed the extra segment that has been added by mistake.

Regards,
Jothirnadh
Jean-Marc Liotier (2019-03-04 14:29:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/674452999 n'existe pas - c'est juste une trace des automobilistes qui coupent le virage au carrefour.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67769235
Supaplex (2019-03-04 16:21:17+00:00): 不能隨意刪除建築，這都是貢獻者辛苦繪製的
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67769311
mariotomo (2021-05-28 16:15:29+00:00): hola, entre áreas de cultivo, añadiste un río que yo no veo.  quisieras revisar, con las fótos aéreas más recientes?  alrededor del nodo 6316314152.  gracias y si quieres hablamos en una chat.
Supaplex (2019-03-04 16:21:04+00:00): 不能隨意刪除建築，這都是貢獻者辛苦繪製的
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67770145
Supaplex (2019-04-07 13:52:15+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站   http://www.openstreetmap.tw (暫時下架)
OSM.TW 備份站 https://assanges.github.io/osmtw-ghpage/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
GOwin (2019-03-07 10:19:13+00:00): Where there are oneway restriction exceptions, you must specify them like `oneway:bicycle=no`  which you did in the Ortega to P. Burgos, excepting bicycles, although the signage didn't specify that.  Could you post a link to a reference?
Rally (2019-03-07 20:46:15+00:00): Local knowledge as de facto accessible. My general observations in Philippine local roads (in my 32 years of driving), especially in unmarked roads, I see cyclists do counter-flow with safe assumptions that they are allowed unless otherwise prohibited by a signage or pavement markings. (Cyclist being considered pedestrians on wheels and not as motorists)

...same as "In the Netherlands, most one-way streets are two way for cyclists, although this is not always marked by a counterflow lane." :-)

https://en.wikipedia.org/wiki/Contraflow_lane
Kazing (2019-03-25 13:58:47+00:00): Bonjour,
Merci pour la mise à jour des lignes de bus.
Lors de l'ajout de la ligne 18; je vois que vous avez créé un segment séparé pour les voies de bus du Bld de Lezennes (https://www.openstreetmap.org/way/674458803). Hors sur place les voies de bus de chaque côté ne sont pas séparés physiquement des voies voiture; il faut donc que les voies de bus soient indiqué comme attribut sur le segment principal (https://www.openstreetmap.org/way/674458806/)
Voir ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#S.C3.A9paration_des_voies_.28un_ou_deux_.22way.22_parall.C3.A8les.29
Ajouter un segment séparé pour le bus est inutile; cela ne reflète pas la réalité du terrain.
Merci d'enlever ce segment inutile et de remettre le tag busway:right=lane sur les routes principales.
Merci à vous :)
OttawaHiking (2019-03-07 00:57:52+00:00): Hello! Are you sure about the need to have so many small residential areas that each includes one house? My reading of the wiki is that one residential area is dedicated to multiple residential buildings. Perhaps we would benefit out of having a residential lot as a separate object, but we don't have such an object. I've seen a fence to be used to separate lots on a map, if the fence is indeed there.
KaiWin (2019-03-14 07:42:22+00:00): Hello. For sure you might be right and to be honest, I used this mapping area to kind of test this practice. I selected this spot, because we are going to spend our summer vacation there and I want to see how this will work on Garmins etc. on highly detailed level. I just wanted to finish this area, but for sure everyone should think twice before starting on such a detail level...
OttawaHiking (2019-03-15 01:12:30+00:00): I should say that I do recognize and appreciate your desire to make things better. Just take a look on the way a residential area is handled at https://www.openstreetmap.org/#map=17/45.41807/-73.47918  To me that approach is in line with OSM good practice: Map what's on the ground, Don't map your local legislation, if not bound to objects in reality, Don't map for the renderer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
KaiWin (2019-03-15 09:07:39+00:00): After checking the example you provided, I have to admit you are definitely right (unfortunately ;-)). I'll do my best to adjust this area accordingly. Thanks for the advice (seriously!)!
OttawaHiking (2019-03-16 02:14:18+00:00): You are welcome!
mariotomo (2020-10-15 20:28:48+00:00): hola Didiel, están con ganas de chistes al parecer … pusiste un 'ford' en la carretera Santiago-Mariato!  :-D
mariotomo (2020-10-15 20:30:00+00:00): Node: 6316416027
mariotomo (2020-10-15 20:32:07+00:00): Node: 6316185861
mariotomo (2020-10-15 20:33:43+00:00): Node: 6316186199
mariotomo (2020-10-15 20:35:52+00:00): Node: 6316313954
mariotomo (2020-10-15 20:40:10+00:00): Node: 6316313754
luschi (2019-03-04 17:18:59+00:00): Ciao sputnikov/sputnik830/iSputnik,     

te l'ho già detto una volta e se continui a ignorarlo, dovrò suggerire questo account per bloccare!!!     
Quindi di nuovo in italiano:         
Dovresti utilizzare un solo account su OSM in quanto può essere utilizzato con qualsiasi app, ecc.     
Il tuo vecchio account https://www.openstreetmap.org/user/sputnik830 non dovrebbe essere sostituito da questo!     
Si prega di astenersi da ulteriori cambiamenti con questo account e continuare a utilizzare quello vecchio.

luschi
user_9484829 (2019-03-04 17:48:45+00:00): Ciao luschi, io sto utilizzado questo account per mio nipote, perché gli sto insegnado ad usare OSM. Quindi abbiamo due account separati perché siamo due persone fisicamente separate. Ti prego quindi innazitutto di abbassare i toni e di informarti prima di erigerti a paladino e propietario di OSM perché non lo sei. I tuoi futili "insegnamenti" non sono richiesti. Sei inoltre cordialmente invitato ad astenerti dal continuare a molestarmi con i tuoi continui messaggi che non hanno niente a vedere con la mappatura di OSM o dovrò segnalare io il tuo account. Saluti.
luschi (2019-03-04 21:46:39+00:00): Ciao,     
e perché non hai risposto al messaggio che ti ho inviato giorni fa?       
Questi due account sono nuovi e fanno edit sul stesso oggetto e non tutto è corretto. Per quello ho pensato che usi due account.     
Anche non hai mai usato un changeset comment che dice cosa hai modificato.      
Se voi insegnare a qualcuno di usare OSM, devi dirlo che deve usare i commenti buoni ai gruppi di modifiche.     
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments     
     
luschi
user_9484829 (2019-03-05 06:30:35+00:00): Non ti ho risposto perché mi hai scritto in tedesco, che non è la mia madrelingua e usando subito un tono agressivo e per niente costruttivo. Come ti ho già spiegato, solo un account è nuovo, non entrambi.
Gh0stz0x (2019-03-13 21:01:59+00:00): Sputnikov, ignorare una richiesta e non rispondere (anche se in tedesco o aramaico) non è sempre un buon segno. Purtroppo c'è chi non ha buone intenzioni ed è giusto che ci siano OpenStreetMappers che verificano il lavoro degli altri mappers. D'altra parte non sappiamo se uno è un novizio o un cartografo professionista. Luschi di sicuro ha parecchia esperienza e giustamente ti ha detto che i changeset vanno commentati.  😁
user_9484829 (2019-03-13 21:49:27+00:00): No, luschi non mi ha detto di commentare i changeset. Mi ha detto, con toni decisamente poco amichevoli, di dover utilizzare un solo account perche era convito che fossi la stessa persona ad usarne diversi. Se c'è qualche problema o qualche dubbio bastava mandare una mail in privato chiedendo delucidazioni o dando consigli, magari in inglese visto che OSM è internazionale. Utilizzare la propria lingua madre, se si scrive con uno sconosciuto e poi lamentarsi di non ricevere risposta non mi pare una cosa molto logica. Utilizzare toni minacciosi di segnalare l'account basandosi su delle supposizioni, senza prima verificare; questo non è un buon segno. Buona serata. Passo e chiudo.
WoodWoseWulf (2019-03-05 23:19:57+00:00): This clearly isn't a park, please don't make fantasy edits to OSM.
PT-53 (2019-03-04 17:16:21+00:00): Änderungssatzkommentar ?
erickdeoliveiraleal (2022-06-03 22:02:38+00:00): puntos eliminados, por favor no agregue cosas personales aquí.
abakus_uploader (2019-03-04 23:30:59+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mariotomo (2020-11-14 23:55:13+00:00): hola, gracias por esta edición, muy apreciada. todo simplemente de las fotos aéreas?!?!?
DressyPear4 (2020-11-15 11:33:39+00:00): Sim