piebro/osm-data huggingface dataset:
Elyana IRM-ED (2021-06-23 01:30:39+00:00): Sorry I mean (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/779306402)
eggie (2020-03-08 14:42:53+00:00): Beste Thijs Alle gebouwen zijn OSM import vanuit het Kadaster. 
Een luchtfoto vertekent.
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-08 14:44:28+00:00): Aangepast aan kadasterdata
TagaSanPedroAko (2020-03-08 18:41:01+00:00): Please don't realign Skyway just because MAPS.ME renders Skyway and Osmeña Highway with the same shade of orange. Please see my reply on my last message regarding your latest edits.
camelCaseNick (2020-03-22 22:59:34+00:00): Hey,
would you look at https://www.openstreetmap.org/way/600608960? Your wikidata tag there seems a bit off.
Thanks!
CamelCaseNick
Penidos (2020-04-13 05:47:53+00:00): Fixed.

Thank you.
eggie (2020-03-08 15:05:02+00:00): Beste Thijs.. Niet dubbeltaggen. Buurten geef je aan met place = quarter op de node. 
Dat is hier toch al gedaan dmv een node.
Kijk in de wiki hoe buurten te taggen.
Kijk je nog even?

MVG,
eggie
eggie (2020-03-08 16:19:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Goe dat je de situatie actueel maakt. Hoort er wellicht oneway=yes op de fietspaden. 
Wanneer het verplichte fietspaden zijn kan de Sprangse weg op slot tot de kruising met bicycle=use_sidepath
Hoe kom je de Nieuwe Zeine in vanaf het oostelijke fietspad? Wellicht nog een verbinding?
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-08 16:31:28+00:00): Zijn er wel fietspaden na de Nieuwe Zeine? Of zijn dit fietsstroken cycleway=lane  ??
Over de hoofdrijbaa loopt de Snelfietsroute dus beter niet de Sprangseweg op slot zetten in dit geval. 
Eggie
eggie (2020-03-09 12:55:29+00:00): Reverted by changeset  #81964301

De situatie heb ik even teruggedraaid omdat het zo toch niet naar behoren routeerde.
Zie ook opmerking.. https://www.openstreetmap.org/note/2007993

MVG,
Eggie
gileri (2020-03-08 16:01:05+00:00): Nice catch, thanks !
pio2_122 (2020-03-08 15:19:44+00:00): Trochę błędne tagowanie. Lepiej otagować to jako:
historic=ruins
name=Ruiny mostu
name:en=Bridge ruins
name:pl=Ruiny mostu
GDR! (2020-03-08 15:49:45+00:00): Zmienione, dzięki
pio2_122 (2020-03-08 16:35:12+00:00): A ja dziękuję za szybką poprawkę :)
hesher (2020-05-30 15:48:52+00:00): Why wrong? It used to be my daily commute. 
You should have probably fixed the tagging rather than just deleting.
Gal Moovit (2020-05-31 06:20:14+00:00): I was told by a user this path doesn't exist at all , im sorry about that :)
Sanniu (2021-01-27 06:20:22+00:00): Hi Gal, hesher

Can path be restored, if it exists?
Gal Moovit (2021-01-27 07:17:15+00:00): this was a long time ago - i understood from the user it didn't exist and i am not familiar with the area so i can't restore this.
hesher (2021-01-27 13:58:00+00:00): I would have restored it but, unfortunately, I don't live nearby anymore and can't test the path conditions (Seasonality can cause overgrowth and limit passability)

I'll add it myself when I'm there next time.
Mapminik (2020-03-14 22:37:56+00:00): Cześć, wisi sobie taka uwaga (https://www.openstreetmap.org/note/2061839) na temat tej drogi, a jak widzę byłeś ostatnią osobą edytującą to miejsce, więc pewnie wiesz o sytuacji więcej ode mnie. Mógłbyś się odnieść?
PT-53 (2020-03-09 08:02:22+00:00): Hallo brodersen,
Du hast bei diesen Gebäuden
https://www.openstreetmap.org/way/324486133/history
https://www.openstreetmap.org/way/431879483/history
das Merkmal
name=Hauptstraße 69
bzw. 
name=Haupstraße 71 (Im Stillen Winkel)
eingetragen.
Das sind keine Eigennamen sondern Adress-Angaben die bereits in den Merkmalen
addr:street=*
und
addr:housenumber=*
eingetragen sind.
Ich habe Deine Eingaben daher wieder gelöscht.
Grüße
Tomas Straupis (2020-03-08 16:41:52+00:00): Pakeitimas atšauktas. Priežastis: iD redaktoriaus nesąmonės.
Paulius Karpavičius (2020-03-08 16:58:10+00:00): Sorry, tik dabar pamačiau komentarus, turėsiu mintyje.
Tomas Straupis (2020-03-08 17:03:22+00:00): Puiku, sėkmės.
scdhin (2021-11-28 22:12:22+00:00): these building levels doesnt look like having 18 levels for example at https://www.openstreetmap.org/way/777629077 why did you change that? The shapes of the building were really bad sourced from bing imagery
Alex Pro 5 (2020-03-23 07:48:57+00:00): Хотелось бы задать вопрос по линии 779323553 в этом пакете правок. Она короткая, ведет из ниоткуда в никуда и пересекает основную трассу странным образом. К тому же на свежих снимаках с mapilarry в этом месте никакого строительства не видно. 

Откуда информация о этой дороге и что вы хотели нанести на карту? Я готов помочь с исправлениями
FuseR (2020-03-23 10:52:42+00:00): Привет.
Я лично проезжал, это строиться развязка, на свежих снимках есть вот
https://www.mapillary.com/app/user/fuser?lat=49.609708722427186&lng=34.83628529213592&z=17&pKey=ngxRmlkfStMyx_MJ8T5b7A&focus=photo&dateFrom=2020-02-03&x=0.4922662820290975&y=0.5757648279929238&zoom=0
Alex Pro 5 (2020-03-23 16:36:08+00:00): Ок, спасибо
Pirolina (2020-05-26 19:22:44+00:00): Hallo, der Blitzer in Maukendorf ist seit 2009 in der OSM Karte bereits drin. Falls Du nichts dagegen hast lösche ich den Eintrag. 
Dein Eintrag amenity=police ist zudem für den Blitzer nicht passend. Bitte mal hier schaun: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=police
Falls Du noch irgendwo einen nicht gemappten Blitzer finden solltest dann bitte  highway=speed_camera und maxspeed
eggie (2020-03-08 16:48:42+00:00): Dag CNugteren.. Het routeert in ieder geval goed zo!
Lastig te beoordelen verder voor een "niet local". 
 'k Zie nog wel een "losliggende" adresnode zeeburgerkade 830.
Voor bicycle=no gebruiken we tegenwoordig bicycle=use_sidepath... behalve als er een fietsverbod staat aangegeven. 
De regel construction is no kun je net zo goed verwijderen. 
Het grote vlak dat je hebt verwijderd is dat niet een ondergrondse parkeergarage en had die wellicht moeten blijven staan?
ref:bag	363100012244344
Geen idee eigenlijk. 

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=81926454

MVG,
Eggie
CNugteren (2020-03-08 16:54:08+00:00): Bedankt voor de comment. Inderdaad, dat zal wel de parkeergarage zijn geweest, ik dacht dat dat dubbel was met het gebouw zelf, maar er is inderdaad een parkeergarage daar. Ik zal het aanpassen, moet ik dan een nieuwe edit maken of kan ik deze nog aanpassen?
eggie (2020-03-08 17:02:50+00:00): Je kunt 'm opnieuw intekenen mbv de gegeven van achavi. of als dat niet lukt via het forum opnieuw laten importeren.
Ik kan ook reverten, maar dat is zonde van het vele werk.
Er is eigenlijk geen goede methode om die parkeergarages onzichtbaar te maken... behalve als je er building:part=yes van maakt. 
Succes,
Eggie
eggie (2020-03-08 17:11:05+00:00): ... ja en als je opslaat krijg je steeds een nieuw changeset met een volgend nummer.
eggie (2020-03-08 17:13:23+00:00): mbv de luchtfoto kun je de parkeergarage weer intekenen. De contouren zijn te zien. De data haal je uit achavi.
eggie (2020-03-08 17:55:49+00:00): De parkeergarage heb ik met een trucje hersteld. Adresnode 830 hoort daar denk ik wel bij. 
Gr eggie
CNugteren (2020-03-08 20:22:21+00:00): OK bedankt! Ik heb nu deze veranderingen nog gemaakt: https://www.openstreetmap.org/changeset/81932792#map=17/52.36838/4.94419
1. Parkeergarage aangemerkt als parkeergarage (hij is al open)
2. Weg naar garage toegevoegd
3. Gecontroleerd dat nummer 830 inderdaad het adres van de garage is
4. Het kruispunt iets anders aangesloten zodat de lohuizenlaan de cruquiusweg wordt op het kruispunt zelf, niet net daarna
5. De bicycle=use_sidepath gebruikt
eggie (2020-03-08 21:08:40+00:00): Oke.. Hier nog wat tips wat er nog zo bij komt kijken.
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/3600
Ook op het forum lopen wat draadjes over de ondergrondse parkings.. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65191

Mapse verder,
Eggie
CLU_less (2020-03-09 22:41:37+00:00): Hallo J0n4t4n,
gehört das HIPO15 zu Cafe Bäcker Mayer oder sollte die Internetseite/Telefonnummer beim Bäcker nebenan eingetragen werden?
Sonst OK.
Grüße :)
J0n4t4n (2020-03-10 07:19:52+00:00): Hallo,
oh verdammt, da hab ich beim bearbeiten die falsche Node ausgewählt gehabt.
Die Änderungen sollten eigentlich ans Cafe.
Vinber (2020-03-09 06:24:14+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

nouvelle-nouveau, un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, alors s'il vous plaît, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628

Et n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent
◪ Jarv (2020-03-08 21:55:44+00:00): The changes you have made to the Junction between the A57/B199 and the B199/B1273 I have recently corrected to follow the OSM guidelines, you have nearly reversed it back to how it was before, however messier. I'd suggest reading into the OSM guidelines for mapping junctions (especially for dual carriageways)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Junctions
Typically, a traffic island doesn't warrant the two ways of traffic to be split (except at roundabouts), so the only bit that really should be mapped as a dual carriageway is exclusively B199 (Carholme Road). 
Also turn lanes should not be mapped as a separate way if they are part of the same carriageway, which is what you have done for B199->A57WB
May I suggest to you to make changes for these junctions to become complaint with the OSM guideline.
◪ Jarv (2020-03-08 21:56:26+00:00): Also you have put in some restrictions on turn which do not exist
jordie8396 (2020-03-08 22:58:37+00:00): My apologies, I've seen other quit a few junctions like this so assumed that was te way it was supposed to be. I will, of course, rectify my mistake
◪ Jarv (2020-03-09 16:32:02+00:00): That's quite alright. I did the same as what you did when I first started, and occasionally I still find them, and have to fix them.
RicoElectrico (2020-03-09 13:26:17+00:00): Cześć, Hard Rock Cafe już tu była oznaczona na mapie. https://www.openstreetmap.org/node/2952400308 

Skasowałem Twój duplikat. Zauważ, że maps.me nie zawsze pokazuje ikonki tego, co jest na mapie. Czasem trzeba przybliżyć mapę albo skorzystać z wyszukiwarki.
juminet (2020-03-09 20:21:38+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM!

Il semble qu'il y ait une erreur dans l'adresse du site web. Celui-ci est inconnu. Pouvez-vous vérifiez? 

Happy mapping, 
juminet
Victor Marin (2020-03-08 20:06:49+00:00): D.S.(M) 2.222 del 21 de Mayo de 1978
Ley de Navegación
Párrafo 3°De la Policía Marítima.
ARTICULO 95.- La Dirección, por intermedio de las Autoridades Marítimas y del personal de su dependencia, ejercerá la policía marítima en las aguas sometidas a la jurisdicción nacional y en los demás lugares que su ley orgánica señala.
ARTICULO 96.- La Autoridad Marítima y su personal, en el desempeño de sus funciones de policía marítima, tendrán el carácter de fuerza pública, y serán aplicables en tal caso los artículos 410, 411, 416 y 417 del Código de Justicia Militar.
Asimismo, serán ministros de fe respecto de los hechos que certifiquen y de las denuncias que formulen.
La desobediencia a las órdenes impartidas en el ejercicio de sus funciones por la Autoridad Marítima o por el personal que de ella dependa, que no tenga sanción expresa, será penada con multa de hasta quinientos pesos oro.
ARTICULO 97.- Corresponde a la Autoridad Marítima supervigilar el cumplimiento de todas las normas legales y reglamentarias y de las resoluciones administrativas que rijan o deban llevarse a efecto en aguas sometidas a la jurisdicción nacional.
La Autoridad Marítima velará también por el cumplimiento de las resoluciones judiciales que deban ejecutarse en su zona jurisdiccional.
Las resoluciones o actuaciones administrativas que deban cumplirse o llevarse a efecto en aguas sometidas a la jurisdicción nacional se ejecutarán por intermedio o con asistencia de la Autoridad Marítima.
Victor Marin (2020-03-08 20:11:10+00:00): D.F.L. 292, 25  de Julio de 1953
Título I De la Dirección General del Territorio Marítimo y Marina Mercante.
Art. 3° Corresponde a la Dirección General:
letra i) Ejercer la Policía Marítima, Fluvial y Lacustre. El Director y
las Autoridades Marítimas y los demás funcionarios en
quienes el Director o las Autoridades Marítimas deleguen
tales facultades, podrán efectuar allanamientos, incautaciones
y arrestos, dentro de sus funciones de Policía Marítima.
ART.33.- Los Capitanes de Puerto y el personal bajo sus órdenes, en el
desempeño de sus funciones de policía marítima, serán considerados
como ministros de fe respecto a las denuncias que ellos hicieren sobre
faltas o delitos cometidos dentro de su respectiva jurisdicción y en
todas sus actuaciones propias del servicio.
Felipe Alves (2020-03-09 15:58:09+00:00): Oi, Tudo bem?
Percebi que essa foi sua primeira edição, queria apenas passar algumas recomendações:
- o ponto não deve ser adicionado na linha da via, mas ao lado, onde realmente está o local que deseja adicionar (já corrigi isto);
- os nomes nunca devem ser abreviados;
- o ponto não está representando nada, precisa especificar o que é, se uma igreja, associação, etc.
Abs
muralito (2020-03-08 22:48:18+00:00): Hola. Los elementos se representan una sola vez. Si la plaza la pones como nodo no debes agregarla como poligono, y viceversa.
muralito (2020-03-08 22:50:49+00:00): Las plazas, predios o edificios no se pegan al la via que representa el eje de la calle. Se ,mapean por el limite mismo del predio o edificio.

Por otro lado, en la imagen aerea no se aprecia ninguna plaza aca. Estas seguro de lo que mapeaste?
muralito (2020-03-08 22:55:14+00:00): La imagen arera no muestra ninguna plaza.
¿Estas seguro que hay una aqui?
NunoCapeloCaldeira (2020-03-14 10:19:34+00:00): com esta dimensão, certamente não é um parque de todo.
muralito (2020-03-08 22:38:34+00:00): Hola. Los nodos de la interpolacion de direcciones no pueden unirse en las esqunas. Van separados para cada calle.
Palolo (2022-12-03 23:30:06+00:00): What is the source of the Primary school please?
There doesn't appear to be a building at this location.
limes11 (2020-08-20 19:11:40+00:00): Hi, 

du hattest hier einen place=village node Hainewalde erstellt (7277749123). Einen solchen Node gab es bereits, nämlich 1632320690. Hier wurde auch ein Hinweis in dem Zusammenhang erstellt, 2314978. 
Wäre gut, wenn du dir das mal ansehen würdest. Ich tippe mal, dieser zweite place=village node sollte wieder weg.

Gruss, Limes
eggie (2020-05-08 06:48:02+00:00): Dag Crashtender.. weet je zeker dat dit stuk Knardijk West eenrichting is. Volgens de laatste sat beelden is de tijdelijke situatie toch weer anders. Zou je nog eens kunnen kijken?
De laatste satbeelden zijn van 31 mrt jl
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-08 06:48:28+00:00): https://satellietdataportaal.nl/
Crashtender (2020-05-08 07:39:56+00:00): Hoi Eggie,
Op het moment dat ik het had aangepast was de situatie zoals ik hem had ingetekend.
Nu is het inderdaad weer anders. Pas het gerust aan ;-)

Misschien kun je ook even kijken naar de noordoostzijde van de knardijk. Pal ten noorden van dit segment ligt nu ook een complete parkeerplaats en is er een op- en afrit gemaakt om het stuk aan de knardijk te verbinden
MvG,
Crashtender
eggie (2020-05-08 08:18:44+00:00): Ha Crashtender,
Zal straks eens kijken met satelliet dataportaal van april 2020. Ben al meer hier bezig geweest. Het fietspad bij het tunneltje ook al aangepast, maar er gaat nog zoveel veranderen hier.
Alles wat ik aanpas is ok weer tijdelijk. :)
Eigenlijk meer voor de lokale mapper. 
Het ging me er alleen maar even om dat het nog routeerde. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-08 08:58:33+00:00): Nieuwe parkeerplaats met nieuwe wegen voorlopig als construction getagd.
Wordt vervolgd... 
Gr eggie
MKnight (2022-07-19 18:27:24+00:00): You have removed "place=island" because: it has no name.
If you are mapping for QA-Tools - make it right not with deletions...
Tomas Straupis (2020-03-08 18:13:07+00:00): Peržiūrėjau, viskas puiku (ypač JOSM naudojimas). Aš gal tik trumpučius įvažiavimus/akligatvius į gyvenamą teritoriją žymėčiau highway=service+service=driveway ir gal dar surface=
Paulius Karpavičius (2020-03-08 18:47:11+00:00): Koks surface? :)
Tomas Straupis (2020-03-08 21:16:21+00:00): Na surface pagal situaciją. asphalt, gravel - tokie rimtesnis įvažiavimai, o jei nelabai sutvirtinti - ground ar net grass.
Paulius Karpavičius (2020-03-09 13:30:44+00:00): Bei dar turiu klausimėlį, ar įmanoma JOSM išjungti laipsnių "pagelbėjotą" piešiant keliukus ar gyvenamas teritorijas. Piešiant namus praverčia, bet keliams ir kt. žiauriai erzina ir trukdo piešti...
Tomas Straupis (2020-03-09 13:52:15+00:00): Be abejo, belieka tik išsiaiškinti, kas tas per „pagelbėtojas“. Gal tai „angle snap“? Tada reikia spausti A ir turėtų išsijungti. Kai vėl prireiks - reikės berods du kartus A paspausti.
Manuel_Alaquas (2020-03-08 18:05:55+00:00): Pujada ruta de València al Vedat. Queda pendent pujar la ruta de tornada (hui no funciona la web de FernanBus) i pujar les variants de Calicanto.
BCNorwich (2020-04-08 09:34:56+00:00): Hi, I've amended the name to suit OSM best practice. Expanding the abbreviation and changing letters to lower case. I also removed the unneeded building=yes tag, this is implied from the tag amenity=place_of_worship
Regards Bernard.
UKChris (2020-04-08 17:09:06+00:00): Hi BCNorwich,

I don't think "amenity=place_of_worship" automatically implies a building, as a place of worship can also apply to open area's, not just inside buildings.

The building tag can have a more specific value than simply "yes", however.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship#Buildings_and_open_areas
BCNorwich (2020-04-08 17:19:31+00:00): Hi UKChris,

My mistake you are quite right, I now recall visiting a church, I think in the peak district UK, which is a rocky hollow surrounded by trees. I've added building=church.

Regards Bernard.
Polarbear-repair (2020-03-30 11:49:12+00:00): There is indeed a small sign "11th St" visible in some old street level imagery at a foot path, and Bing shows some work going on, compared to older aerial imagery. Tiger Roads 2019 has the 11th St. 

Could you make some new street level pictures and upload them, e.g. to Mapillary?
johndoe (2020-03-08 20:57:13+00:00): Hallo wribln,
zu Deiner Info: die Bushaltestellen in Berlin sind bereits alle richtig getagt ! 

Gruß
johndoe
helpdesk solve (2020-03-08 18:15:35+00:00): morador de rua
Polarbear-repair (2020-03-30 11:14:02+00:00): Fiction.
Brookview Lane does not connect to Stevens Drive. 
Full revert in #82820035
gscholz (2020-03-19 05:09:26+00:00): Hi Caetano,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting and overlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-48.65377&lat=-27.14651&zoom=17&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-48.65377&lat=-27.14651&zoom=17

Can you please fix this?

Guido
Chris Fleming (2020-03-09 12:24:04+00:00): Hi Iona - welcome to OSM! These edits all look great. 

Let me know if you have any questions.

Cheers
Chris
IonaTheGreat (2020-03-11 14:20:16+00:00): Hi Chris, thank you! Sorry if I seemed to ignore your comments, only just seen them. I'm growing to love OSM, it's fiendishly complicated allowing for all sorts of features to be added but simultaneously simple enough to dive right in. :)
Chris Fleming (2020-03-14 16:09:18+00:00): No problem, thanks for the feedback! I might pass it on the the developers of the Editor. Great to see all the extra details going into Oban!
łapa ciemności (2020-03-29 18:27:12+00:00): Are you sure that https://www.openstreetmap.org/way/779360735 is actually existing?
NikAlmino (2020-03-29 19:13:03+00:00): I never saw this name, ref, news of their construction or proposals, this bridge is impossible to construct now and not exist demand for it
NikAlmino (2020-03-29 19:16:48+00:00): Contrary to what I said, I saw a proposal, but nothing has been built yet

https://www.cbc.ca/news/canada/newfoundland-labrador/fixed-link-study-results-1.4614188
Jarek 🚲 (2020-03-29 23:09:48+00:00): This definitely does not exist
Jarek 🚲 (2020-03-29 23:12:27+00:00): Hi Funnynick,

This is a real world map, please don't add fantasy or wished-for roads and bridges.

Undone in https://www.openstreetmap.org/changeset/82795184
nikospag (2020-03-11 17:29:44+00:00): I warned you to stop messing with the Greek road network and changing road classifications and names.  I have received many complaints from our community members about your edits. Stop doing that or i will have to report you.
nikospag (2020-03-11 19:24:59+00:00): And please leave comments at your edits.
SomeoneElse (2020-05-08 14:37:19+00:00): Re "lack of changeset comments", see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3683 .
nikospag (2020-05-15 18:43:02+00:00): Thank you.
Polarbear-repair (2020-03-30 10:49:28+00:00): Fiction. 
There is no "Plank Road" in the position, according to Bing, Esri, Maxar and streetlevel imagery.
Reverted fully in #82818911
DWG Ticket#2020032910000134
Willem Altes (2021-02-08 21:33:58+00:00): Hoi Tilia_J,
Om het militaire oefenterrein Scherpenberg staan geen slagbomen en er mag (overdag) worden gewandeld etc. (vrije toegang op wegen en paden van zonsopkomst tot zonsondergang) Op gewone militaire oefenterreinen is recreatief medegebruik toegestaan. Dus niet foot=no .e.d Zie ook https://onderwegmetwillem.files.wordpress.com/2015/10/p1030104.jpg (deze bordjes staan op de plek van de slagbomen (die er niet zijn)).

MVrGr, Willem
Tilia_J (2021-02-09 08:14:20+00:00): Ik ben er idd een jaar geleden geweest en voornamelijk landusebegrenzingen aangepast en de loop van de paden verbeterd. Access rights deed ik toentertijd nauwelijks iets mee.

Ik zal hier binnenkort eens naar die rights gaan kijken
Tilia_J (2021-02-09 08:15:32+00:00): Slagbomen meen ik er wél gezien te hebben, alsook paaltjes (met name aan de oostkant) om doorgang te verhinderen
Polarbear-repair (2020-03-30 10:38:30+00:00): Fiction. 
There is no "Grey Alley" leaving the P J McArdle Roadway, the area is fenced off according to mapillary and other streetlevel imagery. 
There is no footway tunnel as mapped for 779365799, v1.
Reverted in 82818330
Warin61 (2020-05-21 09:24:59+00:00): Hi,
OpenTopmap looks to be incompatible for use within OSM. Specifically the STRM data is for private use only, the OpenTopoMap is CC-BY-SA.

As you have failed to respond to my previous comment I am tempted to simply revert all your change sets with OpenTopoMap listed as a source.
trapicki (2020-05-24 18:47:13+00:00): Thank you for pointing that out. I used JOSM, and as JOSM has OpenTopoMap as a default background layer I assumed it is ok to use it as a source.
I use OpenTopoMap to make decissions about directions of waterways if it is ambiguous, to check if a region is more flat or steep, or if my interpretation of aerial imagery is sane.
I could not find any clear directions regarding OTM as source, but I just asked in my local OSM community. Please do not yet revert.
Warin61 (2020-05-25 00:56:39+00:00): Hi,
Thanks for the responses!

I too use JOSM, humm the OTM is in the list of images that can be enabled... it is not enabled on my install. I'll have to consult on it (DWG?)... but as I say it does not look compatible... 

Reversion is a last option, and easy to revert a revert.
Warin61 (2020-05-25 00:59:42+00:00): Oh, water direction can usually be had as the water way usually gets wider further down as more water ways join in. I have only had one that went over a saddle so flowed in both directions from the saddle down on either side.