piebro/osm-data huggingface dataset:
Diego de Oliveira da Cunha (2020-07-07 17:30:43+00:00): na verdade, eu tentei acessar uma alteração no instagram, que quando seleciona a localização de Inhoaiba, aparece Campo Grande. O que é errado, Inhoaiba não fica e não é Campo Grande.
Fidelis Assis (2020-07-07 19:04:57+00:00): Certo, mas creio que isso não tem qualquer relação com este changeset (inclusões de lombadas e atualização de nome de rua). Você tem alguma razão para achar que sim?
eggie (2020-07-05 17:22:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
JohnVanA (2020-07-06 17:49:57+00:00): Beste Eggie,
Mijn oorspronkelijke 2 wijzigingen kwamen wel voor in de laag Humanitarian, maar niet in de andere 3 lagen. Vandaag echter verschenen ze ook in de Standaardlaag, maar nog steeds niet in de Fietslaag en de Transportlaag. Enig idee wat ik fout gedaan heb?
eggie (2020-07-06 18:12:36+00:00): Niets....  Die layers doen er soms meer dan een week over. De standaardlaag rendert in alle niveau's  het snelst. (een kwartier)  Soms weer  de humanitarian.
Wanneer de boel stil ligt meestal door serverproblemen schakel ik over naar de Franse of Duitse laag.
https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=51.95244&lon=5.24548&layers=B00000000FFFF
(Die wil dus ook niet.. de humanitarian weer wel)

en

https://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=18&lat=51.95203&lon=5.24509&layers=B000TT
(Ook serverprobleem)

Verder help CTRL-F5 .. je cache leegmaken en veel geduld :)
Gr Eggie
JohnVanA (2020-07-06 20:15:17+00:00): Bedankt!
Polarbear-repair (2021-01-18 16:38:17+00:00): Siehe CS 87544683 - auch hier halte ich Luftbilder als Quelle für fragwürdig.
streckenkundler (2021-01-24 21:33:08+00:00): Naja... z.B. im dem Bereich von https://www.openstreetmap.org/way/698920213 sind die Luftbilder vom 21.4.2019 und die neu geschlagene Trasse ist anhand mangelnder Mutterbodenbedeckung sehr gut zu sehen... 
In Kombination mit Bing ergibt sich der Rest. 

Sven
Polarbear-repair (2021-01-25 01:09:50+00:00): Unbestritten _können_ die Bauarbeiten zu Pipelines auf Luftbildern zu sehen sein, und auch gern zum Eintragen genutzt werden. 
Mein Kommentar hier ist auch erstmal nur ein Zusatz zum https://www.openstreetmap.org/changeset/87544683, dort war ich auf eine neu gezeichnete vermeintliche Pipeline gestossen, die mitten durch einen Ort geht und Einfamilienhäuser schneidet. 
Die Namen der Pipeline-Projekte finden sich aber keinesfalls in den Luftbildern.
Polarbear-repair (2021-01-25 02:29:05+00:00): Analyse der version-1-Pipelines:
Die durchgängig angegebene website=http://www.opal-pipeline.com/public/de/projekt/trassenverlauf - die Domain steht seit ca 2015 zum Verkauf, einen snapshot auf archive.org gibt es von 2012 ohne Bild. Merkwürdiger Namenszusatz "East Sea Pipeline", di
e Ostsee heisst Englisch anders. 
 
https://www.openstreetmap.org/way/823157361 - Bau auf Maxar gut erkennbar, teils auch auf LGB, Verlauf weicht aber stellenweise auffällig vom OSM-Way ab.
 
https://www.openstreetmap.org/way/823157359 - eine deutliche Baustelle in Maxar mit teils anderem Verlauf, ggf. Pflanzenwuchs-anomalien die auf beendete Bauarbeiten deuten könnten - gab es zwei Bauphasen?
Unplausibel erscheint die gerade Einführung der neuen Pipeline unter die Verdichterstation, z.B. way 177895659, während der Baugraben einen Bogen herum macht.
 
https://www.openstreetmap.org/way/823157356 - dito. Auffällig ist die Querung einer Industriehalde way 304082285, um die der Maxar-Graben einen deutlichen Bogen macht, und die auf Maxar und LGB unverändert aussieht. Dito Querung der A11.  

https://www.openstreetmap.org/way/823157362 - dito, südl Anschluss an Verdichter passt nicht, 
 
https://www.openstreetmap.org/way/823157355 - Baustelle diesmal in LGB zu sehen, Umgehung des Industriegeländes way 85152652
jedoch auf der komplett anderen Seite. 
 
und noch etwa 8-9 mehr.
streckenkundler (2021-01-25 07:32:53+00:00): Das, was aktuell durch Brandenburg gebaut wurde ist von https://www.gascade.de/ (ich hab in Dienstbarkeiten auch noch Gasunie, Fluxys, Ontrans)

Was man ja auch beachten sollte... Es wurden zwei Stränge in die Erde gelegt! Dienstlich habe ich frische Grunddienstbarkeiten dazu mit den getrennten Angaben "Eugal Stang 1" und "Eugal Strang 2"... An Stellen, wo etwas untergraben wir, sieht man das gelegentlich. https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?projection=EPSG:25833&center=407570.7197958224,5762953.7235089885&zoom=11&bglayer=4&layers=
Was man auch gelegentlich sieht, daß die beiden neuen Stränge gelegentlich an Stellen mit Richtungswechsel die sich kreuzen...
Man sieht im Luftbild also oft nur eine Leitung, denn die zweite liegt schon in der Erde und ist abgedeckt.

Auch bei älteren Leitungen liegen gelegentlich 2 Stränge...

Sven
eggie (2020-07-05 17:58:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Hedaja (2020-07-08 09:48:56+00:00): Hallo
du hast bei den Relationen ein paar Fehler gemacht. Unter anderem hast du vermutlich versehentlich die Straßenknoten zusammengelegt (https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=87559130)
AUch die Busrelation war leider, so wie sie jetzt war, nicht nützlich (nur eine Haltestelle und sonst nichts). Mindestens sollten alle Haltestellen der Linie enthalten sein. Falls du Hilfe brauchst, sag bescheid.

Habe es soweit erstmal wieder korrigiert

Grüße
Christian
DaveF (2020-09-12 18:39:09+00:00): Hi 
There's no need to create a multi polygon, a simple closed way would suffice 
https://www.openstreetmap.org/relation/11273572
DaveF (2022-03-13 18:28:21+00:00): Hi
What do the numbers in the Hole's name represent? "472 449 354"
passargad (2022-05-17 18:48:47+00:00): These are the hole lengths from the medal tee, the normal tee and ladies tee respectively.
DaveF (2022-05-17 23:03:28+00:00): That's not the hole's name.
You need to find a more appropriate tag.
user_5359 (2020-07-05 18:14:42+00:00): Hallo! Du hast am Weg den ungewöhnliche Schlüssel high verwendet, meinst Du eventuell height (Höhe)? Aber ich glaube kaum, dass das Dach 23 m hoch ist, allenfalls fängt es in 23 m Höhe an. (min_height siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels)
Hedaja (2020-07-08 09:30:29+00:00): Deine Änderungen sehen gut aus. Hast du die Höhe geschätzt?

Falls du mal Fragen hast, kannst du gerne schreiben. Es gibt auch eine sehr aktive und hilfsbereite Telegram Gruppe (https://t.me/OSM_de)

Grüße
Christian
angys (2020-07-05 16:56:38+00:00): Please stop it
angys (2020-07-05 17:11:13+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=60
Edmond Yap (2020-07-05 17:17:56+00:00): Ooof, sorry Angys, still trying to learn my way around Open Street Maps. The reason why I added a Petaling Jaya boundary is because, earlier, before I added additional Petaling Jaya nodes, areas such as Kota Damansara, Mutiara Damansara, Damansara Perdana, etc were all showing that they were a part of Selayang. I needed to fix that as I have people listing their products on my website, and OSM was showing the wrong city as they made their listings.

And since there wasn't a Petaling Jaya boundary (at least not any that I can see on Nominatim) I thought it was a good idea to add one. There seems to be one already for Shah Alam. Used a PJ zoning guide I sourced from https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Petaling_Jaya_city_sections 

I have a feeling I'm a long way from understanding all the nuances of OSM.
Edmond Yap (2020-07-05 17:19:28+00:00): Anyway thanks for fixing what I accidentally broke Angys. If you have any tips or links for me to read to avoid breaking stuff in the future, I'd be happy to study it.
angys (2020-07-05 18:52:29+00:00): This is becuz you just broke the PJ relation, so they display as Selayang. Simple thing. You can try JOSM editor as there is a validator tool
Milancer (2020-07-06 17:25:02+00:00): Ahoj, podle poslední změny je oplocen velký kus lesa.
https://www.openstreetmap.org/relation/8778276
Nepatří ten plot na jinou cestu?
Díky za kontrolu.
Milan
VSA_ (2020-07-06 19:48:34+00:00): Ahoj, chtěl jsem oplotit lesní hřbitov a ono se to díky relaci oplotilo kolem lesa :-( Už jsem to snad opravil.
FahRadler (2020-07-14 07:07:06+00:00): Hallo Thomas,

du hast dem Leinpfad zum Pfad geändert.
Hast du dir einmal das Wiki hierzu angesehen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path?uselang=de
Ich denke, das ist nicht der passende Tag.
Wenn ich Kartenelemente ändere die schon einige Jahre alt sind, überlege ich einmal länger, ob die Vormapper nicht doch richtig liegen!
Ich habs gefixt.

FahRadler
Parzelle13 (2020-07-14 08:09:11+00:00): Naja, dann sollte man auch mal im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de
lesen. Danach hat er richtig gehandelt.
Thomas Windmüller (2020-07-14 09:52:36+00:00): An welcher Stelle genau war das?
Ich hatte eigentlich nur die Untergründe von einigen Wegen in meiner Umgebung angepasst. Z.B auf der Bouser Seite in Beton Platten, da dort die Stoßkanten beim Fahrradfahren sehr unangenehm sind.
Auch im Warndt waren einige Wege als für Radfahrer gesperrt markiert.

Der Leinpfad ist auf der Bouser Seite mit Betonplatten, Zufahrt zur Kläranlage frei.
Auf der Wadgasser Seite ist er asphaltiert mit einem Schild "Frei für Fußgänger und Radfahrer, gesperrt für Mofas"
PS. Ein Blaues Schild "Radweg" steht da nicht
Parzelle13 (2020-07-14 11:39:43+00:00): Wenn man es sich auf Mapillary vom 16.6.2020 ansieht, steht dort nach der Ensdorfer Straße https://www.mapillary.com/app/?lat=49.3063490749004&lng=6.760634858167331&z=17&focus=photo&pKey=yzZPWTzFxHpP9_J8dibdAA&mapStyle=OpenStreetMap
DE:250,1026-38,1022-10
also eigentlich highway=service oder track mit bicycle=yes
vehicle=agricultural;forestry
traffic_sign=DE:250,1026-38,1022-10

auch im weiteren Verlauf kein einziges blaues Gebotsschild. Die Aufnahme geht bis hinter die Abfahrt Ensdorf. Vor der Gärtnerei sogar PKW's. Ist nichts mit Cycleway.
FahRadler (2020-07-15 07:05:33+00:00): Hallo,
vollkommen korrekt, auf dem "Leinpfad" steht nirgens DE:237 etc
Wer die Örtlichkeit kennt, weiss, warum quasi der gesamte Leinpfad( hatt in früheren Zeiten tatsächlich Pfad-Charakter) quasi die Radautobahn im Saarland ist und fast auf seiner gesamten Länge (60km+) als cycleway getaggt ist - das stellt halt die überwiegende Nutzung dar.
Das ist ein asphaltierter, ca 3m breiter BetriebsWeg der Wasser und Schiffahrtsverwaltung auf dem Radfahren erlaubt ist, er ist auch offizieller Radtourenweg des Saarlandes (grüne Hinweisschilder).
Korrekt wäre highway=service mit Ergänzungen zur Nutzung.
Habe ich auch immer verwendet, ABER, wg. der Nutzung als Radautobahn dauert es nicht lange und fleissige User finden die Funktion als überregionale Radachse wichtiger - schwupps ist der cycleway wieder da.
Resigniert, angepasst

Thomas: es war der Abschnitt Wadgassen-Lisdorf, links, und - sorry - den Pfad hatte ma-rt-in eingefügt, nicht du.
Parzelle13 (2020-07-15 15:04:06+00:00): FahRadler: Habe ich auch immer verwendet, ABER, wg. der Nutzung als Radautobahn dauert es nicht lange und fleissige User finden die Funktion als überregionale Radachse wichtiger - schwupps ist der cycleway wieder da.

Damit hast du sicherlich recht. Aber diese Probleme gibt es überall, wo mit dem Rad befahrbare Wege/Routen entlang von Gewässern/Küsten laufen. Allerdings mappen wir nicht für den Renderer sondern die Wirklichkeit vor Ort. Wird ja immer so gesagt. Zahlreiche Lieblingstrecken diverser Mapper (Wandern/Radfahren, oft mit erfundenen  Namen) verbessern die Daten und daraus resultierende Karten auch nicht.
nw520 (2020-07-16 11:17:42+00:00): Stimme Parzelle13 und Thomas Windmüller zu. Einen Weg als Cycleway zu deklarieren, nur weil er als solcher benutzt wird ist m.E. nicht mit der On-the-Ground-Regel vereinbar. Mal abgesehen davon, dass der Leinpfad auch gerne als Weg zum Spazieren verwendet wird und eben nicht nur eine "Radautobahn" ist. Die ausgeschilderten Radwanderwege ändern nichts an der Sache, immerhin taggen wir ja nicht jeden Waldweg des Velo-visavis als Cycleway.

Auch die deutsche Dokumentation von highway=cycleway hat in der Frage keine Ambiguität und empfiehlt explizit highway=path mit entsprechenden access-Tags.
FahRadler (2020-07-16 12:22:36+00:00): Stimme euch zu, hab ich bisher ja auch so eingetragen.
Aber wie bereits erwähnt dauert es nicht lange und der service wird wieder zum cycleway.
Den Auwand das zu überwachen, auszuwerten tu ich mir nicht an.
nw520 (2020-07-18 22:35:07+00:00): Hm, könnte man vielleicht eine note=* hinterlassen? Denkst du das könnte was bringen?
user_5359 (2020-07-05 18:34:22+00:00): Welcome to OSM! the tag building:levels=0 means that the building has no height above ground level. If you want to indicate that your shop is located on the ground floor, the tag level=0 is the correct tag.
mavl (2020-07-05 18:35:08+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет тег landuse=residential на границы населённых пунктов. Напишите, пожалуйста, почему вы считаете, что отстутствие этого тега на границе населённого пункта является ошибкой?
mavl (2020-07-06 17:07:05+00:00): Здравствуйте, xscvxc. К сожалению, суть ошибки осталась неизвестной. В результате этого пакета правок в жилую зону попали, например:  

подстанции в Першино https://www.openstreetmap.org/way/612411218 и Нагорном - https://www.openstreetmap.org/way/485991363  
  
в Алымке - кладбище https://www.openstreetmap.org/way/672488853  
  
Не думаю, что это правильно. Этот пакет правок частично отменён.
Stalker61 (2020-08-18 04:57:40+00:00): Да его весь откатывать надо было. В НП ХМАО при на полигона жилой застройки дополнительно покрасил сам полигон НП
Stalker61 (2020-08-18 05:15:13+00:00): Откатил остатки. Откат mavl-а не зацепил
Robert46798 (2020-07-05 21:04:19+00:00): Hallo taubsi2go,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Eintragung.
Ich habe mir deine Änderung angeschaut, weil du die entsprechende Option beim hochladen angegeben hast.

Ich habe den Park mal nach diesen Bildern (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.319436111111116&lng=11.765919444444444&z=17&focus=photo&pKey=Cwa_8UcU0D1iLeBlJEFI6w&x=0.52121625344543&y=0.6221513597391279&zoom=0) noch etwas gekürzt. Ansonsten ist das so okay.

Die Bezeichnung "Park am Friedensplatz" ist die offiziell, oder wird von den einheimischen so verwendet? Dann passt der Name auch. Wenn es mehr eine BEschreibung ist, gibt es andere Möglichkeiten das einzutragen.

Viele Grüße,
Robert
Frans S (2020-07-05 17:39:43+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark. 
Please square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the objcect is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.


Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In Josm keep the Ctrl key down
Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards
ZeLonewolf (2020-07-08 13:41:42+00:00): Hello, this change broke the Carrboro boundary relation (https://www.openstreetmap.org/relation/179859).  Please be sure to use the JOSM validator to prevent this from happening!
Myazyk (2020-09-03 16:49:29+00:00): Прошу не змінювати номери поштових відділень, вказуючи, що це просто Укрпошта. Номер відділення важливий і навіть має особистий індекс!
Це саме стосується і центрального відділення - поштамту
Myazyk (2020-09-03 16:53:07+00:00): Це саме стосується і відділень Нової Пошти
Myazyk (2020-09-09 21:00:13+00:00): нащо ти знищував назви магазинів?
Якщо, наприклад, магазин з квітами називається просто "Квіти" чи магазин з продуктами називається просто "Продукти", то не треба ті назви видаляти!
muchichka_s (2020-09-10 13:05:22+00:00): Ну це дуже спірне питання. Наприклад в вікі написано, що такі назви погані https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8#.D0.9F.D0.BE.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D1.96_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.BB.D0.B0.D0.B4.D0.B8 .  Іншими словами, якщо на магазині висить вивіска "Магазин", то це не його назва, а інформація що він тут є для не постійних покупців і вона вже є в інших теґах, наприклад amenity. Але я вирішив більше не чіпати неправильні імена, бо це лише призводить до лишніх дискусій

На рахунок Нової Пошти, вийшло випадково, ID часто допомагає зробити такі проблеми з брендами, на вихідних перевірю, поверну інформацію
muchichka_s (2020-09-10 13:24:46+00:00): В будь-якому випадку дякую за перегляд!
Myazyk (2020-09-30 17:50:00+00:00): Дякую, що додав теґи для бомбосховища, бо я не міг розузнати як його позначати
Myazyk (2020-09-30 17:54:36+00:00): У вікі йдеться про те, що часто мапери на РОІ магазину пишуть просто "магазин", бо не знають його назви. Чи на позначку кафе пишуть "кафе".
Але якщо це така назва у магазину і є вивіска, то так і треба зазначати на карті
Myazyk (2020-09-03 16:48:07+00:00): Прошу не змінювати номери поштових відділень, вказуючи, що це просто Укрпошта. Номер відділення важливий і навіть має особистий індекс!
Це саме стосується і центрального відділення - поштамту
muchichka_s (2020-09-10 12:54:50+00:00): Дякую за зауваження! Дійсно варто було залишити стару назву
eggie (2020-07-05 19:34:16+00:00): Tip.. Bij het zuidelijke bankje heb je per abuis de regel amenity=bench verwijderd. Het bankje zal dus niet zichtbaar zijn.
Kijk je nog even?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87562008
MVG,
eggie
eggie (2020-07-06 19:28:00+00:00): amenity bench toegevoegd aan de "riedel"
angys (2020-07-05 18:07:48+00:00): hamlet is suitable for this site. I think we should have a conversation privately
Jose Luis Infante (2020-07-06 10:03:16+00:00): Hola,
gracias por tu edición. Lo mejor en estos casos es dibujar el polígono y etiquetarlo como indica en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water#Artificial_features .
Como ya está dibujado y etiquetado convenientemente, quitaré el punto que has añadido.
Por cierto, nos va bien que lo hayas añadido, porque la traducción de wetland es confusa. Wetland es un pantano, como cenagal, no como embalse. Lo corregiremos.
Un saludo!
VictorIE (2022-01-10 22:17:10+00:00): Hi,

Do you know if these entrances are open again? https://www.openstreetmap.org/node/7685441686 There are new photos at Maxar Premium Imagery.
OpinionatedGeek (2022-01-23 19:00:22+00:00): Yes, all 3 Bashford Park Drive entrances appear to be open now.
JessAk71 (2020-07-06 18:27:30+00:00): Hi iD-W! I noticed a few of your landuse=residential tag updates on buildings look like they are unintentionally removing the existing building tags. I have already fixed the ones I can find that did this by adding back the building=apartment or yes tags but look out for that in the future in case it happens again.
iD-w (2020-07-06 22:38:54+00:00): So that explains why they end up being re-rendered with a lighter shade than other buildings. I noticed that most recently with the 345 Harrison complex, and I see now the correct tagging of the land use separately from the buildings within. Makes perfect sense and looks like all others are re-tagged correctly too, thanks!
johnarupire (2020-07-06 04:43:07+00:00): Hola! gracias por colaborar con el mapa en esta zona. Sin embargo, me parece que las zonas que estás mapeando como bosques no lo son. Te recomendaría dar una vuelta por la wiki de openstreetmap para ver qué tipo de etiqueta le vendría mejor a esos lugares. Por ejemplo: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:natural%3Dscrub
También sería importante que en comentario seas específico sobre lo que estas agregando al mapa. Saludos! 
Si tienes dudas, tenemos un canal en telegram para resolverlas http://t.me/osmpe
Frans S (2020-07-07 12:38:36+00:00): Hello Emily.
Thanks for mapping . Very accurate mapped. Just 1 remark. You missed the finishing touch by not squaring all the rectangular buildings.
Please take that into account at next mappings.
Best regards and keep mapping
Nmxosm (2020-07-05 18:54:56+00:00): Hallo Strassenmaler,

willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank, dass du dieses Restaurant hinzugefügt hast.

In OpenStreetMap ist es üblich, die Telefonnummern in einem bestimmten Format anzugeben, damit Programme sie nutzen können: https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:phone

Bitte korrigiere das.

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.osm.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.osm.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.osm.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2021-02-21 07:32:13+00:00): Ichh abe das in https://osm.org/changeset/99669568 korrigiert. 

Viele Grüße
Nmxosm
azakh-world (2020-07-13 22:05:07+00:00): Name should refer to some feature (amenity, tourism, office, etc.), not to an address solely.
Puxan (2020-07-09 15:52:47+00:00): Clasificación de la vía modificado por error. Lo rectifico después de comentarlo con el autor.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87563705
Zandu (2020-07-05 19:38:53+00:00): Hi, usually the via ferrata should be a line, not a node.  Was your survey of the cliff or of the route?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87564191
jeka p (2020-07-06 17:59:15+00:00): hi. it should be a line. I have to add some details anyway
balint36 (2020-07-06 23:45:23+00:00): Szia! A módisítással pár kapcsolat (Herény és Kámon) külső határvonalát megszakítottad.
skorpion62 (2020-07-08 08:23:03+00:00): Hallo NGL-engel,

nochmal Lohweg.

Du hast diesen Weg nicht erstellt, aber in den letzten 3 Wochen 3 mal bearbeitet.
Hier macht der Straßenname keinen Sinn, denn der Lohweg besteht schon ein paar 100 m weiter. Außerdem hat er auch keine Verbindung zum eigentlichen Lohweg.
https://www.openstreetmap.org/way/103627719
Kontrollierst Du das bitte nochmal.

Außerdem hast Du 2015 mehrere Schlüssel für diesen Feld- und Waldweg eingetragen, die für diese Art Weg schon integriert sind. Die können alle entfernt werden.
Ich schicke ich Dir mal einen Link, welche Schlüssel auf Wegen und Straßen enthalten sind, die Du nicht mehr extra eintragen brauchst.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-07-10 19:28:52+00:00): Hallo skorpion62, 
   ich gebe Dir da völlig Recht. Wenn der Weg überhaupt einen Namen hat, dann wäre es eher die Weiterführung vom "Im Kleeblatt".
Ich habe jedenfalls alles (Namen und überflüssige Atribute) entfernt. 
Gruß und schönes Wochenende
NGL-engel
skorpion62 (2020-07-11 15:16:31+00:00): Hallo NGL_engel,
danke für die Änderung.
Ich wünsche Dir auch ein schönes Wochenende.
Viele Grüße skorpion62
skorpion62 (2020-07-11 15:22:32+00:00): PS. Ich habe gesehen, Du hast hier einige Parkplätze entlang der Quakenbrücker  Landstr. angelegt, sie haben alle keine Verbindung zum Weg oder Straße. Wird bei Osmose an gemeckert.  Würdest Du das auch noch bitte korrigieren.
Viele Grüße Skorpion62
NGL-engel (2020-07-13 21:27:52+00:00): Ich schaue mir das mal die Tage an - sollte aber hinzubekommen sein.
cquest (2020-07-12 16:46:00+00:00): Bonjour,

Le rond-point ajouté: https://www.openstreetmap.org/way/823201007 était déjà présent: https://www.openstreetmap.org/way/125543018

Par ailleurs le tag junction=roundabout s'ajoute à un highway=* et n'a pas d'existence seul.

Merci pour ces premières contributions !
Parzelle13 (2020-07-26 11:45:24+00:00): Was für ein Denkmal soll das denn sein? Einige Meter weiter gibt es schon eins, siehe https://www.openstreetmap.org/node/2444659513