piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2022-01-09 08:00:00+00:00): Hallo bergfrei,
Du hast diesen Wegabschnitt
- https://www.openstreetmap.org/way/911716660/history
vom südl. Abschnitt abgetrennt und mit dem Merkmal
access=private
versehen. 
Im OSM-Inspector wird nung für diesen Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/529528461/history
ein Hinweis "island" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.43155&lat=48.08228&zoom=18&opacity=0.34&overlays=islands,islands_car,islands_bicycle,islands_all

Wenn der 1. Weg "Privat" ist, müßte dann doch auch der 2. Weg "Privat" sein. Oder ist es vielleicht anderstherum. Ist nur der 2. Weg (auf dem Betriebsgrundstück "Privat" und der 1. Weg eine öffentliche Straße ?

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße und noch
ein Gutes Neues Jahr
bergfrei (2022-01-15 12:14:42+00:00): Hallo PT-53,
das "Privat" Schild steht am Geländezugang auf dem "Hauptweg"/Weg 1, ich ergänze access=privat für den "Nebenweg"/Weg2 noch

Gruß und gutes Neues
nuxper_np (2021-03-02 11:42:18+00:00): Salut.
Merci pour tes contributions !
Pour les galleries d'art privées, ayant quand même au final un objectif commercial, j'utilise plutot shop=art ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=art ).
Est-ce que tu penses que cela s'applique à ces deux galeries ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100126359
superrache (2021-03-02 13:37:46+00:00): Bonjour, je me suis posé la question justement entre shop=art et tourism=galery et j'ai bien saisi les différences, sur les pages wiki. Ces galeries ont bien une portée touristique pour le quartier. La rue Burdeau et les pentes en général font l'objet d'un circuit touristique passant par ces galeries, même si elles sont bel et bien privées... pas évident donc de trancher. Les fréquentant beaucoup, je sais qu'elles brassent plus de monde qui viennent voir, que de véritables acheteurs donc j'ai choisi 'tourism'. Bonne journée
nuxper_np (2021-03-02 17:52:22+00:00): OK. Merci pour ta réponse ;)
cquest (2021-03-05 09:24:35+00:00): annulé
dgitto (2021-03-03 00:12:58+00:00): Benvenuto in OSM
cquest (2021-03-05 09:24:15+00:00): annulé
flohoff (2021-02-28 15:55:18+00:00): Moin,
ich hab jetzt diverse änderungen gesehen und mit 3d Modelling hat das alles nicht zu tun. 

Wäre schön wenn du dir mehr Mühe mit den Changeset beschreibungen geben würdest dann könnte man nachvollziehen was du änders, warum und woher die infos kommen.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100127919
Amegaz (2021-03-01 23:29:56+00:00): Hi svencb,
Could you try to separate you changes by location? The community has an eye on there local changes and your change belonged to nearly to hole NRW. At least half of it. With only 15 changes.
Kind regards 
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100128067
svencb (2021-03-06 18:42:47+00:00): Hi Amegaz, thanks for your comment. This specific change contained especially the modification of several "Telekom Shops" (to 'office telecommunication') which where indeed spread over a wide part of NRW. Rather typically, I do not make such changes and furthermore, I'll try to focus on a specific region.
Best regards, svencb
segubi (2023-11-04 14:58:14+00:00): ... wichtig zu beachten: Wegweiser NICHT auf den Wegen - schon gar nicht mitten auf einer Straße im Autoverkehr mappen - sondern in einem unabhängigen Node! (z.B. 323198478) Material erübrigt sich dann auch... dort ist nur Asphalt, kein Metall. (hoffentlich).
eggie (2021-02-28 10:46:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Szabi Nyikó (2021-03-03 11:39:48+00:00): Halihó!
Ha esetleg van web, telefon, stb infód, ezeket is hozzá lehet adni.
user_3095302 (2021-03-04 14:38:04+00:00): Web: https://www.khg.hu/
E-mail: ugyfelszolgalat@khg.hu
Telefon: +36 82 310 000
Szabi Nyikó (2021-03-04 15:59:26+00:00): Köszi!
hossein132 (2021-02-28 10:03:27+00:00): The return of sabotage that has happened using 
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4628
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4703
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4706
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4781
 accounts for a long time.

Please check before reporting me  and do not pay attention to malicious account reports.
This person has been blocked several times before

Thankful.
Mahdi Nameghi (2021-02-28 11:48:28+00:00): میشه بفرمایید هدفتون از این مسخره بازیا چیست؟ به این نقشه لعنتی چیکار دارین؟ چرا نمیرین دعواهاتون رو حضوری انجام بدین؟
Papryczka (2025-03-21 20:36:51+00:00): Jakie jest źródło tagu proposed dla tej drogi?
https://www.openstreetmap.org/way/229080380
charl3s (2025-03-21 20:39:59+00:00): Nie wiem. W tamtej okolicy ktoś kiedyś dodał dużo nieistniejących dróg jako tracki, a ja chyba zmieniłem na proposed. Raczej do wywalenia
Papryczka (2025-03-21 20:42:28+00:00): Dobra, bo właśnie zobaczyłem, że jest ich tu dość sporo i sprawdzam te bez source. To je w takim razie powywalam.
eggie (2021-02-28 10:44:36+00:00): Beste Rien.. Dit is niet conform afspraken binnen OSM. Alle adresnodes liggen hier gewoon op een hoopje. 
Eén adresnode veranderen resulteert in het onvindbaar maken van dat adres.
MVG
eggie
eggie (2021-02-28 10:46:04+00:00): reverted by changeset  #100130983
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
mvg
eggie
JJIglesias (2021-02-28 19:42:53+00:00): Thank you for the update of the Tailing Ponds, quite welcome update in a country that we have everywhere such features

BsRgds

JJIglesias
Friendly_Ghost (2021-03-01 09:27:34+00:00): You're welcome. Are the names correct or should they be descriptions?
mappinglander (2021-02-28 10:27:12+00:00): Hello,
I've recently noticed that you have did different edits in different countries. Please split your edits to the more than one changesets, because it will be more helpful to the people. Thanks very much.
Amegaz (2021-03-01 23:25:07+00:00): Hi virlgil van,
Your update went lover the hole world. Please try to splitt updates by locations. Lots of people are watching there areas and when you make an update concerning the hole world, you can get feedback from them. But you got already feedback and we what everyone happy. But as there was no response from you, please answer.
Best regards 
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100130166
marczoutendijk (2021-04-02 18:50:49+00:00): User virlgil van is talking about this:  
https://www.dofe.org/do
eggie (2021-02-28 10:30:51+00:00): Top!
marczoutendijk (2021-04-02 18:51:10+00:00): User virlgil van is talking about this:
https://www.dofe.org/do
thopf (2021-02-28 12:02:13+00:00): Du hast alle Landuses in dem Bereich (Wald und Wiese) auch gelöscht. Ich habe das wieder ausgebessert. Bitte beim nächsten Changeset ein bisschen vorsichtiger sein. 
LG, thopf.
AlibertN (2021-02-28 12:13:37+00:00): Sorry, Anfänger. werde mich bessern ;-)
eggie (2021-02-28 10:52:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback: Het fietspad is een onverplicht fietspad met bord G13.
Dat betekent dat je ook gebuik mag maken van de track.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-28 12:11:13+00:00): Nog een probleem. De track routeert nu wel voor motorvoertuigen.
Is dat wel toegestaan?
Wat staat er op de hekken aan weerszijden?
Jaap Laméris (2021-04-23 09:48:41+00:00): Het fietspad (wandenpad) is nu juist vrijgegeven na vervanging door een betonnen 2 m brede fietspad in de afgelopen 2 maanden. Op de afgesloten slagboom en hek aan weerszijden van dit segment tussen de Hoogeweg en de Woldlakeweg staan geen borden, tekens of iets dergelijks dat het pad naast het fietspad bedoeld is voor gemotoriseerd of ander verkeer. Ik kan mij wel voorstellen dat de kanaalbeheerders of veiligheidsdiensten in bepaalde gevallen gebruik willen maken voor reparaties/noodgevallen. De strook gras/aarde is niet geschikt voor voet of fietsverkeer.  Mijn vraag is nu ook, is er een officiële bron dat er een veld- of bospad naast het wandenpad zou moeten liggen voor openbaar gebruik? Waar kan ik dat vinden?
MVG,
Jaap Laméris.
eggie (2021-04-23 10:14:03+00:00): Dag Jaap  
Lastig... een grijs gebied hier. Wat is de status? 
Zelf gebruik ik als leidraad de BGT omtrekgericht. Staat een weg niet in de BGT dan heeft het meestal geen officiële status. 
Hier staat de track overigens niet in. Wel het fietspad met naam Wandenpad.
https://www.pdok.nl/geo-services/-/article/basisregistratie-grootschalige-topografie-bgt-

Deze lagen van PDOK zijn gewoon legaal te gebruiken. Het gebruik is dan wel weer niet aangegeven. 

Wanneer het hek/ slagboom afgesloten is zou je erop gewoon vehicle=no  kunnen taggen. Het is dan kennelijk niet te bedoeling om hier te passeren. Dan zal het in ieder geval niet meer kunnen routeren voor alles met wielen. 
Een slagboom tag je met barrier=lift_gate  en een hek met = gate
... en anders een vraagje voor het forum van OSM
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Denk niet zoals je het uitlegt dat het de bedoeling is dat de track routeert voor gemotoriseerd verkeer. Het hek zit immers dicht.
Ik zie het zo niet als openbare weg.  
Het spoor staat getagd met tracktype=grade5  Dat is de laagste categorie.. (nauwelijks zichtbaar) Dat zal zal niet van harte routeren. 

In https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=194975.94&geometry.y=534597.37&zoomlevel=11.79
van het Kadaster  (Ook BGT) zie ik de track ook niet. 
MVG
eggie
eggie (2021-02-28 10:55:58+00:00): Beste Jaap.. Niet geschikt wil niet zetten bicycle=no
Welk bord staat vooraan. 
mvg
eggie
eggie (2021-02-28 11:06:08+00:00): De track staat op tracktype=grade5  Dat betekent in fietsrouteplanners dat de route over het fietspad de voorkeur zal krijgen bij de juiste instellingen.
eggie (2021-02-28 12:28:34+00:00): bicycle=no heb ik weer verwijderd. Het kan niet correct zijn.
eggie (2021-03-01 08:39:57+00:00): *( Inmiddels PB contact
eggie (2021-02-28 11:00:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Tip Probeer bij te taggen op de bestaande BAG adresnodes. Anders komt een adres twee keer voor. Met de adresnodes mag je schuiven. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-28 11:03:05+00:00): Kleine aanpassing verricht:  
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode
Abdullah Abdulrhman (2021-02-28 18:18:22+00:00): لماذا تم تغيير تصنيف شعيب غنيم من waterway=river إلى waterway=stream?
SalehR7 (2021-02-28 20:58:04+00:00): هذا وادي كبير وينطبق عليه تصنيف river ليه تم تغييره ؟!!!!
التصنيف الصحيح لهذا الوادي waterway=river وليس waterway=stream
!!!!
saudotb (2021-03-01 07:39:34+00:00): اهلا وسهلا.
تصنيف الأنهار مبالغ فيه بالنسبة لهذه الأودية الصغيره. النهر مناسباً للأودية الكبيرة مثل وادي الرمه وغيرها.
Abdullah Abdulrhman (2021-03-01 08:42:20+00:00): 

هذا مخالف للموجود في الويكي والمتفق عليه وأنا أنظر لهذا التعديل وبهذا التوقيت (في نهاية الشهر) نظر الريبه وذلك لأنكم لا ترغبون أن يكون هذه المجاري المائية موجودة في التحديث القادم لخرائط السعودية على أوسماند وبالتالي لا يتعارض مع خرائطكم الخارجيه الخاصة والموجودة على تطبيكم:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rahal.team
وأرى أن هذا الفعل هو استكمالاً لعمليات التخريب السابقة والتي حصلت في وقت سابق مثل:
https://www.openstreetmap.org/changeset/95712777
streckenkundler (2021-02-28 20:06:34+00:00): Hei,

Ich bin auf dieses CS aufmerksam gemacht worden... Diese Exklavengeschichte hier ist ziemlich vertrackt... Diese Große Exklave hier hat auch noch zwei unterschiedliche administrative Zugehörigkeiten, die noch nicht stimmen. Es ist eine kleine Mapping-Falle. Ich baue die Grenzen noch richtig hin und setze eine Note an die Grenze mit Infos...

Ein Wunsch: das nächste mal bitte einen Kleinen Hinweis an den Mapper.

Sven
user_390227 (2021-02-28 20:17:38+00:00): Hallo,
ich habe in meinem Changeset nur den Umring der Enklave wieder korrigiert. Dieser ist im Changeset von dx125 https://www.openstreetmap.org/changeset/100115680 falsch kartiert worden.

Grüße
streckenkundler (2021-02-28 20:26:49+00:00): Hei,
Ja, haben wir mit dx125 geklärt.

Ich habe noch etwas sortiert und eine note an die Grenzsegmente gesetzt. Bei sowas muß man ziemlich auspassen, das ich gerne mal eine Mapping-Falle...

Mein CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/100155260

Sven
SomeoneElse (2021-05-01 14:27:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:28:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:39:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
highflyer74 (2021-02-28 18:56:48+00:00): Hello and welcome to OSM!

Could you please reduce the size of the area you are working on at a time? This changeset spans over a large part of asia.

Also please use meaningful comments. "this was for my dofe" is not meaningful. Please read through the follwing links in order to learn why:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
virlgil van (2021-04-02 14:44:54+00:00): ok how do i make the area smaller
marczoutendijk (2021-04-02 18:51:21+00:00): User virlgil van is talking about this:
https://www.dofe.org/do
daganzdaanda (2021-04-02 20:43:20+00:00): Bonjour camaralass, merci pour vos améliorations et ajouts! 

C'est beaucoup mieux ce fois ;-)
Veuillez svp assurer que vous n'ajoutez pas à nouveau un bâtiment déjà existant. Il est préférable d'améliorer les lignes existantes. T'as aussi oublié "building=yes" quelque fois. 
Continuez svp, il y a beaucoup à faire :-)
SomeoneElse (2021-05-01 14:36:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
hatul (2021-04-22 13:22:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/911755934
יש שם באמת חניון? נכון שהשטח מחוץ לשמורה ומותר לישון שם אבל מה מייחד אותו?
zstadler (2021-04-23 11:34:01+00:00): כן. יש שם חניון מוסדר. בעמוד ענן יש לו אפילו שם, אבל בשטח אין זכר ללוח ההנצחה שהיה שם
hatul (2021-04-25 08:03:12+00:00): מעניין, עברתי שם לפני כמה שנים ולא שמתי לב. לא כדאי להוסיף את השם?
zstadler (2021-04-25 09:05:13+00:00): אני מאמין גדול ב 
Map what's on the ground

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground

אם היה שלט בשטח, ההיתי מוסיף
SomeoneElse (2021-05-01 14:29:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SafetyIng (2021-02-28 12:15:31+00:00): Hey - deine Changeset-Kommentare sind etwas ungenau, könntest du vielleicht im CS-Kommentar äußern, was du in den Changeset für änderungen vorgenommen hast?
eggie (2021-02-28 12:05:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

feedback :layer=-1 betekend dat de weg onder de grond loopt. Dat zal hier niet het geval zijn.
Het stukje dat door het gebouw loopt kun je taggen met tunnle=building_passage Fr nodes maak je vast aan het gebouw.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-28 12:23:24+00:00): typo tunnel=building_passage
eggie (2021-02-28 12:30:55+00:00): aangepast.. even als voorbeeld hoe je zoiets doet. 
MVG
eggie
robbast (2021-02-28 12:33:56+00:00): Vriendelijk bedankt
cquest (2021-03-05 09:22:51+00:00): annulé
SomeoneElse (2021-05-01 14:39:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:44:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
ottwiz (2021-02-28 11:42:00+00:00): I also aligned Cort 13 to NAIP and Esri.
SomeoneElse (2021-05-01 14:41:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
Syl (2021-02-28 12:16:12+00:00): Hello, I remove this supermarket, it was aldready added 5 months ago: https://www.openstreetmap.org/node/7931273733/history
Maybe you need to update your data.
SomeoneElse (2021-05-01 14:33:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
mavl (2021-02-28 12:14:25+00:00): Здравствуйте.  
Этот пакет правок добавляет номер дома 43f.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/204821930/history  
  
Это ошибка или такой номер действительно существует?  Напишите, пожалуйста, какой источник адресных данных вы используете?
НВШ (2021-03-02 14:28:12+00:00): Здравствуйте, адрес исправлен, правильно 43а. Используется кадастровая карта
SomeoneElse (2021-05-01 14:27:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
Parzelle13 (2021-03-02 21:18:36+00:00): Super wichtige Informationen, das im Kreisverkehr keine Radwege vorhanden sind. Dieser verläuft ja auch nur parallel zu den Straßen von Alsdorf <-> Baesweiler.
Parzelle13 (2021-03-04 21:43:15+00:00): Antwort auf deine PN:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72125
V-Li (2021-03-05 19:41:03+00:00): Ganz ehrlich, ich weiß nicht, was du mir mitteilen möchtest.

1. Entweder man liest dies als Unterstellung, dass ich mich in der PN im Ton vergriffen habe, was nicht stimmt.

2. Oder, dass man PN und Änderungssatz-Kommentare nicht mischen soll.

Unabhängig davon, meine Änderung wurde mittels StreetComplete übermittelt, und es ist nun mal ein Faktum, dass es keine Radspur in diesem Kreisverkehr gibt.

Deine Bemerkung im originalen Kommentar halte ich für komplett unnötig.  Die Änderung enthält keine falsche Information und stört dich nur in deiner Ästhetik.
Parzelle13 (2021-04-13 02:22:02+00:00): Naja, man kann jede Datenbank mit vollkommen unnötigen Datensätzen/-inhalten zumüllen.
SomeoneElse (2021-05-01 14:36:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
cquest (2021-03-05 09:17:27+00:00): annulé
stefanct (2022-07-14 23:07:36+00:00): Hi,
was soll lines=yes bedeuten?
https://www.openstreetmap.org/way/911767568/history
Ich2PunktNull (2022-07-15 18:05:52+00:00): Ich kanns dir echt nicht sagen was das soll ^^
Habs jetzt wieder gelöscht
cquest (2021-03-05 09:17:18+00:00): annulé
MKnight (2021-03-01 08:05:45+00:00): Moin,
Gebäudeteile innerhalb Gebäuden werden als building:part gekennzeichnet, nicht als Gebäude.
AlexW112 (2021-03-01 08:11:43+00:00): Danke für den Hinweis, ich lerne.

Alex
SomeoneElse (2021-05-01 14:30:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
Piz Pachific (2021-03-03 21:30:08+00:00): Ich habe dich schon in einer privaten Nachricht nett darauf hingewiesen, dass man in OSM nicht für den Renderer mappen soll. Ich bitte dich daher, dies zu unterlassen und deine Spielereien wieder rückgängig zu machen. Ansonsten fühle ich mich genötigt, dich der DWG wegen Vandalismus zu melden. Den solche Änderungen schaden eigentlich nur.

Vielen Dank.
SomeoneElse (2021-05-01 14:36:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:38:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
Mostafa Ahangarha (2021-03-03 16:46:13+00:00): دوست عزیز سلام
از اینکه به جمع مشارکت کنندگان در نقشه آزاد اوپن‌استریت‌مپ پیوستید خوشحالم و امیدوارم بتونیم کنار هم، به تکمیل این نقشه کمکم کنیم.

می‌خواستم نکته‌ای رو یادآوری کنم در خصوص این ویرایش‌تون. در این ویرایش، شما مشخصات خیابان کارون را نیز ویرایش کردید و ویرایش شما باعث شد این خیابان از حالت خیابان خارج شود. یکی از نکاتی که در ویرایش‌تان می‌بینم این است که چندین ویرایش با فاصله زیاد و بی ارتباط به هم انجام داده‌اید. این باعث می‌شود احتمال بروز خطا بالا برود. ضمن اینکه نقشه بینگ بسیار قدیمی است. اگر در آینده خواستید ویرایش بر اساس تصاویر هوایی انجام دهید این نکته را در نظر داشته باشید که از تصویر مپ‌باکس استفاده کنید.

یکی از دوستان زحمت کشید و مشکل خیابان کارون را حل کرد.

همه ما اوایل کار، اشتباهاتی داشته‌ایم. مهم اینه که اشتباهات رو اصلاح کنیم و بریم جلو

روز/شب خوش
SomeoneElse (2021-05-01 14:34:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:34:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.