GRi (2023-03-24 22:22:54+00:00): Bedankt voor de uitgebreide uitleg multimodaal.

De situatie die hier geldt is dat er voor maar 1 categorie toegang is, nl. fietsers.
Voor geen enkele andere categorie.

Bij de access paragraaf die je meldt op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access staat bij Transport mode restrictions inderdaad "you may therefore want to avoid".
Maar vervolgens staat er:
"Where different restrictions apply to different modes of transport then mode specific tags can be used. 
These modal tags each have a place in a hierarchy in which keys become narrower in scope as they branch out from the root."

En dan geven ze 2 voorbeelden van situaties die precies gelijk zijn aan deze.
En waarbij ze dat toch echt oplossen met access=no danwel forestry en een overschrijvende aanvullende tag.

Nl. 
1. "access=no, bus=yes - means that only buses are allowed to enter (for example a road only for buses and forbidden also to pedestrians)"
Dus busses wel, rest niet. Zoals hier fietsers wel, rest niet.
En: 
2. "access=forestry, foot=permissive - implies that forestry vehicles can use the route legally and that pedestrians can use it currently but that permission may later be withdrawn" 
Ook hier geldt weer: er is aangegeven wat er wel mag, verder mag er helemaal niks.
In die forestry paragraaf staat daarover nog dat dat meestal fout zal zijn, maar dat is hier juist niet fout.
Want ál het andere dan fietsen mag niet.

En dat krijg je nooit afgedekt door het algemeen op toegestaan te zetten en andere tags op no te zetten (zoals in deze changeset alleen horse en motor_vehicle). 
Want je moet álle andere tags op no zetten, er mag er verder geen een. 
Met losse no-tags ben je nooit compleet, die moet je zelfs aanvullen als er een tag bijkomt.
In dit geval ontbreekt b.v. foot=no. Voetgangers op dit smalle kronkel MTB pad met afdalingen kunnen aanrijdingen veroorzaken. 
Daar waar voetgangers in de praktijk toch een mtb pad op blijken te gaan worden daar ook verbodsbordjes voor geplaatst.

Verder zeg je dat bicycle=yes incorrect is op een opengestelde eigen weg.
Maar deze "weg" is alleen opengesteld voor fietsers. Het is niet een algemeen opengestelde weg.
Op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Dyes geven ze ook het voorbeeld:
"track road with "no access, except authorized personnel, pedestrians and cyclists": highway=track + access=private + bicycle=yes + foot=yes (two last tags override general limitation to only private access)"

Volgens mij is de ideale combi hier access=private (beter dan no), gecombineerd met bicyle=permissive (beter dan yes).
Daarmee is alles heel simpel en correct afgedekt volgens de werkelijke situatie daar en precies volgens de regels zoals het op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access ook getoond wordt.
Terwijl het nu niet meer compleet is.

De weerstand komt zo te zien van routers die er niet goed mee om weten te gaan wanneer het gecombineerd wordt met conditionals.
Om daarvoor nou ingewikkelder en onvolledig te gaan taggen?
Het zal dus echt voorkomen in de praktijk, gezien ook de voorbeelden die gewoon in de wiki staan.
Misschien moet die routers dat dan eens uitgelegd worden, die moeten daar mee om kunnen gaan.
Het gebeurt gewoon.

Groet, GRi