piebro/osm-data huggingface dataset:
!bm (2020-11-25 19:08:35+00:00): Nachtrag: auf mapillary-Bildern – 2015: https://www.mapillary.com/map/im/mbzSsyvSKl-UeAGIuR7r2w & 2019: https://www.mapillary.com/map/im/nhoQb-e_JI4HnqUuGY5qYg – sieht man da Schilder mit einem schrägen Schriftzug "Zukunft", wobei das t ein Christenkreuz ist. 
Bei 2019 sieht man auch ein "Teenie club" an der Fensterscheibe -> das wäre doch auch *:for=juvenile, fragt sich nur, ob dafür auch noch ein Angebot da ist.
Bei 2019 ein Bild zurück sind man etwas mehr. 
Okay, genug dazu erstmal von meiner Seite – man muss es auch nicht übertreiben ;)
KyL0VV (2020-11-25 22:16:07+00:00): Aus Rundgängen im Viertel weiss, ich das da mal Feiern waren - offensichtlich für Kids, aber auf der Website ist auch eindeutig beschrieben, dass auch *underpreviliged oder vielleicht sogar *homeless eine Zielgruppe darstellen - wer weiss, was da "heute" aktuell läuft? Mit dem Betreiber kann man auch einfach erst mal lassen, bis sich jemand mit Kenntnissen der Örtlichkeit einbringt...
ElliottPlack (2020-12-03 16:40:12+00:00): Hey there, thanks for resolving this, but when editing landuses like this, please be mindful of other overlapping landuse relations. This changeset broke the following relation. I will fix it now, so no worries, just be aware. https://www.openstreetmap.org/relation/9353389#map=14/39.3450/-76.6294
ElliottPlack (2020-12-03 16:57:21+00:00): Fixed here: https://www.openstreetmap.org/changeset/95239563#map=14/39.3553/-76.6287
tastrax (2020-12-06 05:42:34+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
limes11 (2020-11-25 21:36:15+00:00): Hi, 

Wurden hier auf dem gesamten Verlauf die Markierungen entfernt? Ansonsten wuerde ich die Relation besser behalten und mit einer entsprechenden Note versehen und den Haupttag auf abandoned:route setzen. Der Rheinhoehenweg beispielsweise taucht auch auf manchen Abschnitten nicht mehr auf Webseiten auf und wird nicht dort nicht gepflegt, die Markierungen haengen aber groesstenteils noch an den Baeumen.

Gruss, Limes
Duvodas (2020-11-25 21:51:25+00:00): Ich bin heute das nördliche Viertel des Weges abgefahren. Während andere Wege des Naturparks Rheinland (Kappesweg, Klüttenweg) in der Region sehr gut ausgezeichnet sind, ist an den meisten Kreuzungen des Verlaufs des Villewegs kein Hinweis auf diesen zu finden. An einigen Kreuzungen befand sich sich weg gekratzte Aufkleberreste, bei denen ich die Auszeichnung "V" des Villewegs teilweise noch erahnen konnte. Da alle noch vorhandenen Auszeichnungsreste gleich behandelt wurden und sich in unmittelbarer Nähe von sehr guten (neuen?) Aufklebern zu den anderen Routen befinden, schließe ich Vandalismus aus und gehe an, dass die Beschilderung des Villewegs von offizieller Seite entfernt wurde. Selbst wenn sich im südlichen Teil des Villewegs noch vereinzelt Auszeichnungsreste befinden sollte, ist es meiner Meinung nach nicht möglich, sich ausschließlich mit der Beschilderung auf dem "ehemaligen" Villeweg zu bewegen. Auch mit Blick darauf, dass viele lokale Route in OSM oft viele Jahre nicht gewartet werden, und eventuelle Auszeichnungsreste einer von offizieller Seite nicht länger geführten Route sicher schnell verfallen, halte ich es für sinnvoller, hier aufzuräumen. Viele Grüße
Duvodas (2020-11-25 21:57:19+00:00): Gerade fällt mir noch ein, dass sich in Gegenden, in denen keine anderen Routen des Naturparks Rheinland verlaufen, vielleicht eher noch Beschilderungen vorhanden sein könnten. Ich kann mir vorstellen, dass nur für das Entfernen von Auszeichnungen, in denen keine anderen Schilder gewartet werden müssen, kein Aufwand betrieben wurde. Du bist nicht zufällig mal in der Gegend unterwegs um das zu checken?
Duvodas (2020-11-25 22:00:47+00:00): Ansonsten bin ich der Meinung, dass für den Nutzen und Charakter einer beschilderten Route ein hoher Grad an Vollständigkeit der Beschilderung unerlässlich ist (z.B. >90%), vor allem, wenn keine gpx Tracks mehr zu beziehen sind. Ist eine Route stark lückenhaft, wie es bei einer nicht mehr gewarteten zu erwarten ist, so ist es für mich keine erkennbare und nutzbare Route mehr und somit auch nicht Bestandteil von OSM.
limes11 (2020-11-26 23:31:31+00:00): Wenn die Markierung systematisch von offizieller Seite entfernt wurden, dann geht für mich die Löschung in Ordnung. In dem Fall wird die Route (wahrscheinlich) auch nicht erneut eingetragen. Fehlende Wartung von Routen liegt oft schlicht am Personalmangel bei den Vereinen, die auf freiwillige Helfer angewiesen sind. Selbst grosse Organisationen, die beispielsweise Abschnitte des Jacobswegs betreuen, haben damit Schwierigkeiten. Insbesondere in Bereichen mit Rodungen kommt es dann vor, dass von noch existierenden Wanderwegen streckenweise keinerlei Markierungen mehr zu erkennen sind. Im Zweifelsfall besser nicht löschen sondern ggf. entsprechende Lifecycle-Praefixe zu verwenden. Ganz generell habe ich aber eher die Erfahrung gemacht, dass sehr viel mehr Wege in der Datenbank fehlen, die markiert sind als vice versa.

Ich werde in naher Zukunft dort nicht hinkommen, ist fuer mich etwas zu weit weg.
Corrales86 (2020-12-17 01:43:56+00:00): siehe auch CS 95690398
Mex (2020-11-25 19:15:23+00:00): Thanks for your edits, orienteering race sounds interesting!

Is there a missing gate or something on the Ray Allen road too?
Hart Hill Harrier (2020-11-26 07:44:19+00:00): Yes, there is! I'll add it.
ottorol (2020-11-26 06:07:43+00:00): where is the road from? https://www.openstreetmap.org/way/877614517
ottorol (2020-11-26 06:08:21+00:00): where is the road from?
https://www.openstreetmap.org/way/877614518
tealeaf6 (2020-11-30 20:29:38+00:00): Hi, thanks for the question. Apple has an agreement with Digital Globe/Maxar to use their more recent imagery to edit OpenStreetMap, which is not publicly available for editing OpenStreetMap. We generally use the imagery that is already available in JOSM but where we do use that more recent imagery, we always cite it and the date the imagery is from in the changeset source.  The imagery I used is from 2020-05-07 and confirmed the existence of roads https://www.openstreetmap.org/way/877614517 and https://www.openstreetmap.org/way/877614518.
aceman444 (2021-05-09 11:37:07+00:00): Zdravim, odkial pochadza takyto nazov Andyho chata? Je to nejake ubytovacie zariadenie, aku ma webstranku? A aky ma zmysel 'alt_name' bez 'name' (hlavneho nazvu).
tux67 (2020-11-26 06:30:59+00:00): Hi,

Adressen bitte nicht wie hier bei Hausnummer 13 mehrfach pro Gebäudeteil eintragen. An einen POI kann man das zusätzlich zum Gebäude machen. 
Das hat den charmanten Vorteil, das  POI Name und Hausnummer auf der Standardkarte grendert werden.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94793739
Doktor_D (2020-11-26 15:35:05+00:00): Hi,

okay. Danke fürs korrigieren. Wird in Zukunft beachtet!

Gruß
Doktor D
fkv (2021-10-14 01:45:46+00:00): Wenn du eine Frage hast, dann schreib denjenigen an, der das gemappt hat. Entweder per Changesetkommentar oder per PM. Es ist nur ein Zufall, dass ich dieses Fixme-Tag entdeckt habe. Die Katasternummer hab ich jetzt korrigiert.
CartographyEnthusiast (2020-11-26 04:31:07+00:00): Your recent edits have been all around the world!
Ze0zohk1 (2020-11-26 06:18:59+00:00): okay, sry
Riemer17 (2020-11-26 20:30:11+00:00): This looks like a mechanical edit. Have you followed the Automated Edits code of conduct? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct 
I do not see a wiki page about these mechenical edits
Ze0zohk1 (2020-11-29 13:23:31+00:00): @Riemer17: After reading the page you posted, I know that this was a mechanical edit. Also I know, that I shouldn't have done this. I am sorry about this.
literan (2020-11-25 19:53:45+00:00): а тег office=utility_charge_accounting  (ЕИРЦ) остался... так там он или нет?
Vascom (2020-11-25 19:55:22+00:00): Нет. Опечатался. Делал ещё правки и отменял, видимо зацепило и я не проверил. Сейчас удалю.
porfiriopaiz (2020-12-13 00:44:27+00:00): I will remove this from the OSM database, you are not using a proper free and open source of geographical information.
mweper (2020-11-26 00:20:43+00:00): Hola @matixme. Te comento que tuve que revertir la categorización de calles que modificaste porque no se corresponden con la normalización de vías argentinas acordada en la comunidad (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina/V%C3%ADas_de_circulaci%C3%B3n#Clasificaci.C3.B3n_actual ).
Si tienes alguna duda al respecto, lo podemos debatir en privado para no alargarlo por aquí. Saludos.
fkv (2020-11-26 20:16:53+00:00): Das ist ja interessant. Ist da ein Felsen oder eine Höhle oder beides?
stg56 (2020-12-22 21:32:43+00:00): Ich würde sagen beides. Die Höhle ragt ca 5 m in den Fels hinein, ist im Eingangsbereich ca 2,5 m hoch und ca 1,5 m breit. Ich kenne sie seit Kindertagen.
ottorol (2020-11-26 06:03:42+00:00): where is the road from? https://www.openstreetmap.org/way/877633647
tealeaf6 (2020-12-01 00:36:56+00:00): Hi, thanks for reaching out! I added this road based on Bing aerial imagery, but I agree it is difficult to see. I am confident I see where it bends north, through a gap in the trees, to where it connects to https://www.openstreetmap.org/way/825356913. Do you agree?
!bm (2020-11-25 21:02:06+00:00): source+= Geoportal Berlin / Digitale farbige Orthophotos 2016–2019 (DOP20RGB)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94796055
ivanbranco (2020-11-25 23:02:17+00:00): Hi mikdashif,

welcome to OSM! A few comments on the changeset. Try to keep the changesets local, so next time try making one changeset for Canada and one changeset for Lebanon.
You changed the marina's name (https://www.openstreetmap.org/way/275970596) from arab to english but the english name was already tagged with "name:en=*". You also created a bay node with the same name inside the marina that I would delete at all.
Adam_Piszczek (2021-12-25 21:21:39+00:00): 877636908, wersja 1,ta część drogi zaorana ale lepiej jeszcze raz sprawdzić stan na 25 .12
VA00 (2021-12-26 07:01:45+00:00): To kolejowa przecinka przeciwpożarowa , oraja je regularnie co kilka lat. Potem zwykle ścieżka pojawia się ponownie, ale jak Ci się chce to skasuj path i zostaw tylko cutline.
Adam_Piszczek (2021-12-26 09:50:00+00:00): Ok poprawione.
michael_kirk (2020-11-25 20:37:35+00:00): This is my first time editing lanes and turns — I requested a review just as a sanity check.
aweech (2020-11-26 14:48:27+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap!
What did you mean by saying "this trail needs to be deleted"? Lots of people used it this past year. Is the land being clear-cut this winter?
Luzandro (2020-11-28 06:19:18+00:00): please limit your changsets to smaller areas that don't cover half of the world
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94797570
user_5359 (2020-11-26 17:07:30+00:00): Hello! Please use addr:postcode instead addr:postal_code.
Smx1 (2020-11-26 17:20:44+00:00): Ok, I will do it :)
L'imaginaire (2020-11-26 07:27:48+00:00): Hi,
On the OpenStreetCam image, I see cones stacked onto eachother, but not a fire hydrant. Is this a false positive?
Samseven (2020-11-26 10:45:22+00:00): Sorry, i tried pics4review the first time so this ist probabbly a false positive.
I cant access the exact picture anymore i saw/used.
L'imaginaire (2020-11-26 13:03:43+00:00): No problem, I'll fix it.
chnuessli (2020-11-26 06:16:19+00:00): Hallo zugersee, Danke für den Beitrag. Ist dieser Defi 24h erreichbar und zugänglich? Befindet er sich im Gebäude oder wo ist er angebracht? Danke für die Infos.
MikeN (2020-11-26 00:21:52+00:00): Welcome to OSM!  When an object needs to be improved, it is better to just directly edit the object rather than to delete and replace by something else such as https://www.openstreetmap.org/way/676937274 .   This retains the history as a recommended best practice.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
user_5359 (2020-12-12 08:22:34+00:00): Hello! What is the meaning of the key FID?
parsewski (2020-12-12 21:28:50+00:00): Hi! It means nothing and can be deleted. It's a remnant from the original dataset I must have overlooked.
johsin18 (2021-05-01 05:20:33+00:00): Hi Percherie,
may I ask why you renamed the node Basel SNCF to Basel SBB (and just the English and the general name, but not the French name)?  It might be debatable whether it is single station or two connected ones https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhof_Basel_SNCF , but for sure we have this separate node for Basel SBB (Basel CFF in French):
https://www.openstreetmap.org/node/3080746011
Best,
johsin18
mariotomo (2020-11-27 23:41:17+00:00): hola.  qué es ese: 877668699?
mariotomo (2021-03-25 15:38:45+00:00): ya lo borraste, gracias. https://www.openstreetmap.org/changeset/97524077
SGorskiy (2020-11-26 04:57:29+00:00): Hello. What data do you use to enter roads? Are you sure there is a road there? Non-existent roads introduce problems for navigator users.
tealeaf6 (2020-11-30 18:58:06+00:00): Hi, thanks for reaching out. I have used Maxar Premium Imagery to add these residential highways, on which the roads appear to be clear and established. Please feel free to reach out if you have other questions.
zuicz (2020-11-26 17:49:04+00:00): Tag railway=station jest chyba niepoprawny?
Olga | Yanosik (2020-11-26 20:27:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:railway%3Dstation
Kierowałam się wiki, zawsze sprawdzam jak mam wątpliwości. Dostałam informację, że to jest budynek dworca, a jako, że całości terenu dworca nie mam jak wydzielić bo nie mam takiej informacji to nałożyłam ten tag na główny budynek, w którym znajdują się kasy. A jako taki opisano mi ten budynek.
Andrea Musuruane (2020-11-26 10:32:24+00:00): Hi! No wonder the building was slightly off. You shouldn't use Bing aerial imagery because they are not well aligned in Italy. Better use Esri Clarity. Can you please restore the previous situation? Thanks. BR, Andrea.
ralley (2020-11-26 16:24:34+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  Generally the practice in NZ is to map sidewalks by adding sidewalk=both|left|right tags to the road way rather than drawing as seperate ways.  This make it much easier to maintain a topology suitable for routing.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94800441
CoyKoi (2020-12-08 04:43:29+00:00): To illustrate how the network topology can become broken by mapping separate sidewalks, see what a routing engine does when the sidewalk isn't well connected to the road network: https://i.imgur.com/TJlWMGT.png
I'd suggest that all the footpaths added/edited in this edit should be reversed, as these roads have standard footpaths sufficiently well represented by the main highway, and in fact the drawn separate footpaths degrade the pedestrian routing, as shown above. Alternatively, the footpaths need to be attached to the road network at every intersection.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94800441
ortho_is_hot (2020-11-27 05:40:27+00:00): Hi, with https://www.openstreetmap.org/edit#map=20/-33.78197/150.83813 the footways can't route with the roadway any more since they are now disconnected, and same for any other situations where this occurs. highway=service is the appropriate tagging for a residential driveway, is there any reason this was removed?

Cheers,
ortho_is_hot
jxrdan (2020-11-27 05:51:04+00:00): Forgot to reconnect that footpath with that map point you mentioned, repaired for now as per #94873015 until I work the pathways into it.
Not sure where precisely you are referring to the line classification of highway=service, either, may have just omitted a line classification, please direct for repair.
ottorol (2020-11-26 05:45:05+00:00): line 877674771. Where did you get the information that the road in the field makes a turn exactly at this place?
ottorol (2020-11-26 05:50:55+00:00): line 877672839. Where does the information about the existence of this road come from?
tealeaf6 (2020-12-01 00:38:08+00:00): Correction: the image cited was from 2019-03-19
tealeaf6 (2020-12-01 00:38:36+00:00): Hi, thanks for the question. Apple has an agreement with Digital Globe/Maxar to use their more recent imagery to edit OpenStreetMap, which is not publicly available for editing OpenStreetMap. We generally use the imagery that is already available in JOSM but where we do use that more recent imagery, we always cite it and the date the imagery is from in the changeset source. The imagery I used is from 2019-03-19 and confirmed the existence of https://www.openstreetmap.org/way/877674771 and https://www.openstreetmap.org/way/877672839.
user_5359 (2020-11-26 18:28:41+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/877682088 (one of four): Did you mean man_made=cutline instead of (new tag)m=cutline?
MrMoehritz (2020-11-27 20:01:26+00:00): Hallo Ladenburger, herzlich willkommen bei OSM und viel Spaß beim Mappen!
Es wäre super, wenn du deine Changeset-Kommentare noch etwas aussagekräftiger machen könntest. Dann sieht man gleich, was sich verändert hat. Die Edits sehen aber gut aus!
multimodaal (2023-07-30 18:43:06+00:00): Bedankt voor het toevoegen van deze grens! 
Als je weet waar je moet kijken is er opeens veel meer te zien buiten.
A67-A67 (2023-08-01 15:43:39+00:00): Graag gedaan. Bij het toevoegen van deze grenzen kwam ik ook veel interessante dingen tegen. In het westen worden vaak landscheidingen gevolgd, die niet altijd even goed zichtbaar zijn. In het zuiden en oosten worden vaak waterscheidingen gevolgd, die vrijwel nooit zichtbaar zijn en dwars door dorpen lopen.
whb (2020-11-26 09:47:39+00:00): Guten Tag,

ist dort wirklich ein riesiges neues Baugebiet?
CoyKoi (2020-11-26 00:51:52+00:00): Hi kwizzy, welcome to OSM and thank you for your edits. Looking good - especially valuable to have the businesses added in Kingsland.

I can see that you have been adding sidewalks as separate ways. This is a legitimate way of mapping sidewalks, as documented on the OSM Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way

I'll just note that mapping footpaths this way in Auckland Central can be contentious, as we don't have a local consensus on whether to map them this way. So a heads up that other editors may remove your carefully drawn footpaths.

If you'd like to join community discussions around OSM, there's a mailing list and a slack channel (Maptime Oceania) which are linked to after you make an edit on the website.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94802370
ottorol (2020-11-26 05:39:51+00:00): lines 877688549 and 877688548. why service road?
tealeaf6 (2020-12-01 01:15:05+00:00): Hi, thanks for reaching out! I added these as service roads to match the classification of the connecting highways. I believe residential would be more appropriate, but https://www.openstreetmap.org/way/352118620 and a portion of https://www.openstreetmap.org/way/45416648 should also be reclassified. Let me know what you think.
mullica_q (2020-11-26 00:36:16+00:00): Used Maxar Premium Imagery offset by (-3.41, -4.07) to Strava.
b-jazz (2020-12-12 01:46:35+00:00): Hello Stayton. I have cleaned up the multi-polygon that defines the boundary for the city in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/95709857. Could you please have a look and make sure if it still defines things correctly. As I read your additions (thanks for the additions BTW!) it looks like there are two non-city sections in town. If that is correct then I have defined the polygon to exclude those areas by labeling them as "inner". Let me know and I'll help in fixing things if needed.

Hope you are well and avoided the fires this summer.
Terrajoven (2020-11-26 00:42:28+00:00): Source: Maxar Premium Imagery
Glassman (2020-11-26 17:16:51+00:00): Tip: Square buildings by selecting the outline, then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94803403
ottorol (2020-11-26 05:36:17+00:00): line 877697226. street or field road?
tealeaf6 (2020-11-30 20:17:27+00:00): Hi, thank you for reaching out. After looking at it again, the road here https://www.openstreetmap.org/way/877697226 doesn’t look as significant. Thank you for finding this, I have changed the classification to track road.
borishag (2020-11-26 08:49:21+00:00): Hallo,

Zou je ook kunnen vermelden welke wijzigingen je hebt gedaan in de laatste wijzigingensets?
mavl (2020-11-26 15:06:16+00:00): Hello. This changeset adds the roads that have wrong statuses.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/877701795  
https://www.openstreetmap.org/way/877701796  
  
There are no houses here. The industrial zone is here and the status "highway=service" could be good choice.  
  
Please, read  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Tzene19 (2020-12-01 01:18:56+00:00): Hi mavl, thanks for your suggestion. I have changed the classification to highway = service. Thanks, and let me know if you have any questions!
Carnildo (2020-11-28 21:00:46+00:00): Some of these platforms (eg. Pacific @ Hemlock) have already been mapped.  Could you merge your additions with the existing ones?
freyaavion (2020-12-17 20:26:35+00:00): I wasn't sure if that made sense considering these proposed stops would be considerably different than the current stops and might continue to be used separately. What do you think? i was just planning to keep them as is until we have more info.
k_zoar (2020-11-26 01:55:01+00:00): シームレスフォトより農地をトレースしました｡
Skinfaxi (2020-12-06 22:47:40+00:00): wyh do you draw ways without connection them to any other ways? Are you trace manualy or are you doing som kind of import?
Supaplex (2021-04-17 05:46:13+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
radiotrefoil (2020-11-26 03:05:45+00:00): Amazing work you've done in Armidale. One of the best mapped towns in NSW for sure. Big props
Davie Dean (2020-12-16 10:26:12+00:00): Cheers, thanks for the kind words! Gotta keep busy somehow.
abakus_uploader (2020-11-26 23:35:21+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Carnildo (2020-11-28 21:06:46+00:00): The intersection of Cincinnati and Mission was recently re-worked, and it's not physically possible to go between the south section of Cincinnati and westbound Mission.
freyaavion (2020-12-17 20:18:50+00:00): hmm. I'll have to look into that. this is the proposed route.