piebro/osm-data huggingface dataset:
klnkengi (2021-09-06 10:17:59+00:00): Der Unterstand ist nicht direkt an der Bushaltestelle.
s8evq (2021-09-06 07:17:35+00:00): Changeset comment was niet volledig. Ook fixme van Sint-Maria-Aalterstraat gehaald. Na survey gezien dat daar ook zone30 is.
L'imaginaire (2021-09-06 19:28:48+00:00): Wie zal het zeggen? :-)
L'imaginaire (2021-09-06 19:30:16+00:00): Een groot stuk van dit traject staat ondertussen ook op Mapillary. Ik probeer nog langs enkele andere locaties te passeren met de GoPro of smartphone.
L'imaginaire (2021-09-06 12:19:01+00:00): 👍
sravy (2022-04-18 11:53:13+00:00): Hi Riyadi IRM-ED,

I hope your doing well! Edits are done,if any changes needed kindly let me know.

Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110783009
Adiatma IRM-RV (2022-04-20 05:12:16+00:00): Hi Sravya!
I hope you do, too. 
The changes should look better now. Thank you!
Cheers.
timmito (2021-09-06 14:07:09+00:00): Hallo MA_Mapper, Danke für die Ergänzung. Bitte beachten: Bei OSM verwenden wir gemischte Groß- und Kleinschreibung für Namen. Könntest du den Namen entsprechend anpassen? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
MrMB (2021-09-06 07:39:07+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_loop
wkdgs (2021-09-06 14:35:02+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap,

zunächst einmal Danke, dass du dabei helfen möchtest die Karte zu verbessern.

Normalerweise werden Wege nicht aus OSM gelöscht, nur weil es sich es sich um Privatwege handelt. Es soll das gemappt werden, was an der Stelle tatsächlich existiert. Stattdessen gibt es andere Möglichkeiten Wege als privat zu kennzeichnen.

Mit dem Tag "access=private" und einem Knoten mit dem Tag "barrier=gate" könnte man hier den Weg als privat kennzeichnen und das Hoftor markieren. Diese Tags werden auf einigen Karten angezeigt und führen dazu, dass Navigationssoftware diese Straße ignoriert.

Da der Weg auf den Luftbildern sehr gut zu erkennen ist, gehe ich davon aus, dass er auch tatsächlich existiert und es hier hauptsächlich darum geht zu verhindern, dass er als Durchfahrt genutzt wird. Das sollte mit den oben beschriebenen Tags ausreichend beschrieben werden. 

Gibt es noch andere wichtige Gründe dafür den Weg zu löschen? Falls nicht würde ich ihn wieder hinzufügen.

LG
winkeldings
tvmn (2021-09-06 14:50:06+00:00): Servus winkeldings 
Nein der Weg soll komplett außen bleiben da die Leute immer blöder werden und jeder Radfahrer nur noch nach unten auf sein Navi schaut! Und wenn das Navi sagt da durch interessiert es niemand ob da ein hoftor ist! Es wird einfach auf gemacht und durch gefahren oder drüber geklettert haben wir alles schon erlebt! Es stehen auch genügend schilder vor dem Tor   da ein Hund im Hof frei herum läuft ! Interessiert niemanden! Wir sind mittlerweile soweit und machen gegen jeden Anzeige wegen hausfriedensbruch der einfach durch fährt wenn das Tor zu war !
Ich bitte um Verständnis dafür aber es ist einfach ne Frechheit wenn die eigenen kleinen Kinder im Hof spielen und halb von irgendwelchen blinden Bikern umgefahren werden!  Gruß
wkdgs (2021-09-06 18:48:55+00:00): Das kann ich gut verstehen, dass das frustrierend ist. Das hört sich nach ziemlich dreisten Leuten an.

Mit denen hat OpenStreetMap aber nichts zu tun. In OSM wird das gemappt was sich vor Ort befindet, inklusive der Zugangsbeschränkung. Was andere mit den Daten anfangen, ist deren Sache. Auf Navis, die mit alten Datensätzen oder mit komplett anderen Daten (z.B. Google Maps) arbeiten wird das Löschen in OSM ohnehin keine Auswirkungen haben.

Ich werde die Feldwege außerhalb des Grundstücks wieder hinzufügen und mit den entsprechenden Zugangsbeschränkungen versehen. Die Wege dort sind wichtig für die Vollständigkeit der Karte und ich sehe keinen Grund diese nicht hinzuzufügen.

Bei dem Hauptweg auf dem Grundstück bin ich mir nicht so sicher. Vielleicht kann man den auch weglassen, aber ich trage den auch erstmal wieder ein. Da können wir gerne eine Diskussion im OpenStreetMap-Forum anstoßen, um zu sehen was andere dazu meinen.

LG
winkeldings
tvmn (2021-09-06 19:13:15+00:00): Wenn das so ist und der Weg durch unseren Hof wieder auf genommen wird werden wir den kompletten Weg nach hinten mit einzäunen da die  daran liegenden Flächen ebenfalls alle unsere eigenen sind ! Dann kann die Öffentlichkeit selbst den Feldweg nicht mehr nutzen!
milet (2021-09-07 12:49:16+00:00): Ich habe noch ein paar Fehler korrigiert (im Süden war der Fussweg nicht mehr zugänglich; der Weg im Norden war komplett als Tor markiert).
Der ursprüngliche Fehler wurde übrigens durch einen Amazon-Mitarbeiter gemacht. Der hatte durch seine gedankenlose Eintragung der Grundstückszufahrt überhaupt erst die Verbindung zwischen Straße und Feldweg hergestellt...
osmviborg (2021-09-06 07:52:21+00:00): Hvorfor ændrer du til 'path'? Det er jo tydeligvis en gangsti, 'footway'.
tux67 (2021-09-06 10:16:20+00:00): Another duplicated housenumber .. this is really bad. If Streetcomplete does not catch this issue, please do not add Housenumbers this way without looking at the real OSM data before.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110784280
Nastja G (2021-09-06 10:54:00+00:00): thanks tux67, I just read all your replies and will avoid known issues now.
I could not find a github issue about housenumber duplicates though
Hanan Tikveša (2021-09-06 12:47:22+00:00): Hi.
Why did you change the oneway of this way
https://www.openstreetmap.org/way/297391307
please don't cause any more problems in the future.
i fixed the oneway direction in
https://www.openstreetmap.org/changeset/110802498
drkt (2021-09-06 16:48:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/92038140
This is not a path. You are not meant to go here except on foot. You can only get a bike through here by deliberately driving very slowly around the barrier put up specifically to stop bikes from going through. Please justify this change.

Additionally you have changed *a lot* of other ways to paths where they are not applicable. I would like to know why you are doing this?
Joel Amos (2021-11-14 22:13:45+00:00): Remember to be extra careful when splicing ways that are members of routes, as the order of the route members can get jumbled. The iD editor doesn't provide tools for this; JOSM is the way to go in these cases.
drkt (2021-11-23 16:08:05+00:00): Was this intentional? https://www.openstreetmap.org/node/8999062223
Mateusz Konieczny (2022-08-14 07:29:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3313349 - to co tu teraz jest? Jakaś inna szkoła?
Исраилжан (2021-09-06 10:58:36+00:00): Прошу прощения под городом Талдыкорган
mueschel (2021-09-12 16:43:38+00:00): Please check these imports, many nodes have been imported several times, and many have misspelled tags like 'ccheck_date' or 'health_fac'.
Tomas_J (2026-05-13 14:11:18+00:00): Ahoj, tu (https://www.openstreetmap.org/node/9065944493) je access=permissive spravne? Znamenalo by to, ze cez prekazku maju volny prejazd napriklad auta... Zmal som to, ak by si myslel ze to tam ma byt, napis mi a pridaj. Dik.
user_10714872 (2021-09-06 11:11:51+00:00): 再次牛逼
segubi (2021-09-06 15:30:29+00:00): ... bitte in solchen Fällen keine Strukturen einfach so löschen, ohne die Situation für die Relationen zu berücksichtigen, die diese enthalten.
Eine Baustelle läßt sich meist durch alleiniges Umtaggen mappen.
Nach der Pressemitteilung dürfte eigentlich die Strecke weiterhin mit dem Fahrrad passierbar sein. Die Routenrelationen 49-69 und Bielefelder Silhouetten Süd sind nun nicht mehr durchgängig, und durch die Löschung der Elemente selbst bei Beendigung der Bauarbeiten nur durch einzelnes Nacharbeiten wiederherstellbar.
Ropino (2022-08-15 11:02:48+00:00): Hi,
please check/correct:
"maxspeed=G"
thx in advance
Jeffrey Friedl (2022-08-16 00:08:02+00:00): Hi Ropino, I hadn't noticed that weird "maxspeed=G" when I'd edited before. Sorry. I've removed it. Thanks for the heads up.
MatthieuMartin (2021-09-07 19:22:49+00:00): Bonjour,

Les noms de voies sont à indiquer suivant les recommandations suivantes :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Toponymes,_odonymes

Ex : CHEMIN DES CHEYLARD 
à renseigner comme Chemin des Cheylard

Cordialement,
VISHNU K C (2021-10-31 18:15:56+00:00): Please verify the location....incorrect location it seems
Mathias_ADAV (2023-06-14 14:54:30+00:00): Bonjour, giratoire avenue F Mitterand il n'y a aucune piste cyclable track, donc suppression.
flohoff (2021-09-06 13:09:18+00:00): Moin,
gibts da irgendeinen grund für die "Vereinfachung" - Was kann diese Datengrundlage mehr als die vorherige? Ich finde das eigentlich mit dem trennen der Fahrbahnen wenn eine Verkehrsinsel da ist richtig.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110790327
Joe-w (2021-09-06 22:12:14+00:00): Hi just to let you know, I’ve removed 2 of the Greggs nodes added in this changeset as it looks like they are already present on the map.
It might be worth updating your map data if it is outdated.
danieldegroot2 (2021-09-06 21:25:39+00:00): Hey liuxinyu970226,

Please read "Good changeset comments" on the wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:Good_changeset_comments

This has also been requested 2 months ago (or 171 changesets..):
https://openstreetmap.org/changeset/108782691

Be sure to -continue to- reply to changeset comments so we know you read them.

Have fun mapping!

Regards,

Daniel
canfe (2021-09-07 16:10:40+00:00): Ho l'impressione che il name "Piazza pianeta Marte" sia stata data da qualche appassionato da MBT.
Non ne vedo riscontro alcuno su nessuna mappa a disposizione né ho mai sentito tale locuzione.
Sarebbe in tal caso usare le regole indicate alla wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking

Idem per Canyon del parco miliare.
Oppure, i pochi che davvero esistono mapparli come natural=gully
e non come area.
itasterix (2021-09-08 08:01:01+00:00): Ciao,
io uso l'editor on-line
Queste cose che mi dici non si possono fare, le opzioni sono molto limitate.
Se mi spieghi come fare, volentieri, sennò modifica pure tu che non mi offendo.
Grazie
canfe (2021-09-12 08:59:40+00:00): Sistemato. Comunque con ID (suppongo tu intenda questo per editor on line) si può fare.
Metti mtb: prima del name e vedrai che te lo accetta.
itasterix (2021-09-13 08:07:46+00:00): Grazie molte.
Si uso ID e ti confermo che ho provato di nuovo ma non si può aggiungere quel tag.
E nemmeno i gully esistono ...
ivanbranco (2021-09-13 15:27:42+00:00): Ciao itasterix,

con iD si può aggiungere qualunque tag, anche inventati volendo. Devi solo non sceglierli dai preset proposti in alto (menu "Tipo di elemento) ma aggiungerli manualmente in basso (menu "Etichette (n°)".

Ciao
itasterix (2021-09-15 11:54:00+00:00): Ok grazie molte!
SomeoneElse (2021-11-03 10:46:12+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

Can you please explain what your source for your additions is?  I'm sure that the names that you have added are not visible on Bing aerial imagery.

Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-11-03 10:46:37+00:00): Привет и добро пожаловать в OpenStreetMap!

Не могли бы вы объяснить, какой у вас источник для ваших дополнений? Я уверен, что добавленные вами имена не видны на аэрофотоснимках Bing.

С уважением,
Энди
Wetterhorn (2021-09-06 12:26:21+00:00): Het hek is niet verbonden met een doorgaand pad Waartoe biedt het hek toegang; het oude (nu prive-) pad?
jaap de vries (2021-09-07 06:31:11+00:00): Zie deze https://www.openstreetmap.org/note/2770305 daarom is er een hek geplaatst. Schroom niet om enige aanpassingen te doen als je het beter weet.
ivanbranco (2021-09-19 09:01:09+00:00): Hi Tommy,

you added many invalid tags, like ccheck_date instead of check_date, see: https://overpass-turbo.eu/?w=%22ccheck_date%22%3D*+global&R

Also I see you uploaded changesets yesterday also but never replied to a comment made in a previous changeset, see: https://www.openstreetmap.org/changeset/110787049

Couldn't you fix previous problems before continuing mapping please?
tolioalessandro (2021-09-18 09:46:30+00:00): Buongiorno Pucciotrex30,
la sua modifica alla rotatoria di Ca' Rezzonico ha rovinato le relazioni preesistenti. 

Prima l'anello era diviso in diversi tratti e ogni relazione ne percorreva solo alcuni tratti, ora tutte le relazioni percorrono l'interno anello, come se un autobus facesse un giro completo dell'anello prima di imboccare un'uscita.  

La prego di ristabilire il livello di dettaglio che con molta pazienza i mappatori prima di lei avevano creato. Ogni modifica ha senso solo se migliora la qualità della mappa nel suo complesso, non si può intervenire per migliorare un aspetto (ad esempio il posizionamento spaziale), andando a comprometterne altri (relazioni, geometria dei rami d'accesso, etc.).

Sono certo non l'abbia fatto apposta, questo è solo un invito a prestare più attenzione. Grazie del tempo che impiega per modificare le mappe di OpenStreetMap.
Rizki IRM-ED (2022-12-16 01:19:32+00:00): Hi bhar_gav. Your edit looks awesome, but I improve geometry highway (id 980070623) due crossing with water body. If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30161/task/142919241). Thank you.
tux67 (2021-09-06 10:37:44+00:00): Hallo Chris_H_RY,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Da die von dir gemappten Informationen nicht aus dem automatisch von iD als Quelle referenzierten Luftbild zu erkennen sind, du solltest du beim Upload bitte immer deine sonstigen Quellen mit angeben ..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110792411
tux67 (2021-09-06 10:38:59+00:00): P.S: Wenn du das vor Ort gesehen hast reicht "local knowledge" oder "survey". 
Ansonsten:
ei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
Wir benötigen eine offizielle Freigabe von der Quelle oder aber eine Webseite auf der diese Daten auf Basis einer OSM kompatiblen Lizenz zur Verfügung gestellt werden.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110792411
C333@NC666 (2021-09-06 10:48:43+00:00): local knowledge
tux67 (2021-09-07 06:56:27+00:00): Ich denke, du hast hiermit https://www.openstreetmap.org/note/2647758 gelöst?  Wenn ja - kannst du die Note bitte schließen.

Gruß
tux67
C333@NC666 (2021-09-06 10:49:25+00:00): local knowledge
C333@NC666 (2021-09-06 10:49:06+00:00): local knowledge
eggie (2022-12-06 15:13:34+00:00): check.. Wandelpad met trottoir verbonden. 
gr eggie
emvee (2021-09-11 21:36:25+00:00): Hoi,

Mooi dat de brug nieuwe brug erop staat!

De brug lijkt (tijdelijk) twee-richtingenverkeer maar in OSM is hij op dit moment eenrichtingsverkeer, net als de aansluitende fietsen.

Weet jij hoe het precies zit? Kan jij het evt. aanpassen?

Groeten,

Martin.
celsius11 (2021-09-12 09:02:00+00:00): Hi Martin,

thank's for your letter.

Oneway or „Twoway“ at this cycle brigde? I don't know it. I live in Kassel / Germany.

Regular I think „Oneway“ but in the build time? 

many greetings in the nederlands

Dirk from Kassel / Germany
emvee (2021-09-12 10:25:46+00:00): Hi Dirk,

The video from BicycleDutch shows (temporary) two-way operation likely until the other brige on de east side of the rond-about is done.

I did assume you were local, but understood you just watched the video ;-)

I am also not local, let me see if I can find the information somehow.

Greetings,

Martin.
Patr1k_P (2021-09-07 13:39:20+00:00): aj tu mas 2x restauraciu...jedna znacka na budove a takisto v budove
eggie (2021-09-09 09:23:03+00:00): Beste JNB  Probeer bij te taggen op de bestaande adresnode. Dus niet zelf een adres aanmaken.

MVG
eggie
eggie (2021-09-09 09:27:51+00:00): De info heb ik samengevoegd met de BAG (Kadaster) adresnode
gr eggie
Paul167 (2021-11-29 15:34:17+00:00): Aleś to sąsiad krzywo narysował ;)

Na Geoportalu są już dostępne tegoroczne fotomapy, przesunąłem.
Patr1k_P (2021-09-07 13:20:04+00:00): ahoj, hentak sa obchod neznaci...v tom ID editore ti na lavej strane vyhodilo zltu tabulku, to znamena nejaky problem a pod nou mas taky cerveny pasik (navrhovane zmeny)...to znamena ze to je zle...treba dat shop=convenience
Patr1k_P (2021-09-07 13:22:48+00:00): aj tu to opravit + prejdi si dalsie obchody co si robil
Commodoortje (2021-09-06 17:47:42+00:00): Hoi Rudy,
Ik zie dat je een gedeelte van de Händdellaan van residential naar tertiary hebt omgezet.
In onderstaand filmpje probeer ik uit te leggen dat ik denk dat dit niet juist is.
https://youtu.be/ZyfrlVDq5ww
Rudy_VR_IJsselland (2021-09-07 10:10:16+00:00): Ik had er een tertiary weg van gemaakt omdat het ook een busroute betreft. Ik had misschien de Wanningstraat en de Gomrertstraat tertiary moeten maken omdat dit ook busroute is.
Inmiddels weer teruggezet.
Commodoortje (2021-09-07 11:03:18+00:00): Busroutes staan los van een classificatie als tertiary, dit terzijde.
Rudy_VR_IJsselland (2021-09-07 11:16:31+00:00): Dank je voor je reacties, ik stelde mij voor dat als de busroute er overheen gaat dit wel een doorgaande route moet zijn, maar bedankt!
eggie (2021-09-09 09:21:48+00:00): Beste JNB

Dit gaat niet werken.
Je hebt alle adressen gecombineerd op drie nodes, waar zelfs een cluster buiten het gebouw is.
Wat is dan je bedoeling.
Adressen zijn hier niet meer vindbaar.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110795240
MVG
eggie
eggie (2021-09-09 09:26:46+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #110963813

Beter die adresnodes (import kadaster) zo laten. Dan zijn adressen weer te vinden.
Editor iD plakt alles automatisch aan elkaar. Wanneer je verplaatst gebruik dan de linker alttoets. Dan plakt het niet. 
Alle adressen zijn weer hersteld.
MVG
eggie
Исраилжан (2021-09-06 10:58:44+00:00): Прошу прощения под городом Талдыкорган
francians (2021-09-06 16:46:52+00:00): Ciao, grazie per i contributi...
Volevo segnalarti che track per default consente l'accesso a cavallo, piedi e bici. Direi che puoi rimuovere ed evitare in futuro di usarli per questo tipo di caratteristica.
Il nome del sentiero (pochi ne hanno uno) non credo sia "monte savino", puoi eliminare anche quel tag

Grazie
Francesco
Patr1k_P (2021-09-07 13:26:37+00:00): Kulturny dom 2x nazov...staci ze je v amenity, netreba ho pisat aj do budovy...to plati vseobecne
Patr1k_P (2021-09-07 13:29:44+00:00): obecny urad sa znaci napr. takto

https://www.openstreetmap.org/node/2891381769
Gonéo (2021-09-08 10:11:49+00:00): Hello, connais tu le nom de ce restaurant ? https://www.openstreetmap.org/node/8638509921 parce que https://www.keepright.at/report_map.php?schema=7&error=152835377 se plaint :-)
superrache (2021-09-12 13:26:07+00:00): Bonjour, je me souviens plus du nom. Le restaurant n'est pas encore ouvert de toute façon, je mettrai le nom dès que je repasse devant
Patr1k_P (2021-09-07 13:34:37+00:00): malo by byt amenity=school
Patr1k_P (2021-09-07 14:02:29+00:00): este mala rada...ked nevies niekedy nieco oznacit alebo rozmyslas ako sa to znaci, daj si https://www.openstreetmap.org/ a vlavo hore do okienka napis klucove slovo ake potrebujes....napr. zadal som zakladna skola a hned prve mi vyhodilo https://www.openstreetmap.org/way/69061211.....tak si pozries ake znacky by to malo mat...a mozes pozriet aspon 2-3 moznosti aby si sa uistil ze sa znacky jednotlivych uzivatelov zhoduju
*Martin* (2021-09-19 10:58:34+00:00): amenity=school sa dava na plochu arealu skoly, alebo ako bod. Na budovu sa dava building=school.
flohoff (2021-09-06 15:43:40+00:00): Moin,
guck dir diesen node nochmal an:

https://www.openstreetmap.org/node/370375462

Da ist ein kerb=raised drauf. Gilt das auch für die Beethovenstraße in Ost/West richtung? Ich vermute mal nicht. Aber dann muss der node von der Beethoven straße runter. Oder eben das tag.

Flo
maro21 (2021-09-10 20:37:26+00:00): Restauracja była w dobrym miejscu, pomyliły ci się kierunki ;) Niewinni Czarodzieje otworzyły się w miejsce restauracji Sukiennice 7 pod adresem Sukiennice 7. Zajmują jednak dużą powierzchnię i jest też boczne wejście - ale na północ od Butchery Grill, nie na wschód. Główne wejście jest pod adresem 7, co widać też na zdjęciu, które wcześniej dołączyłem
Владимир К (2021-12-08 08:30:41+00:00): добрый день!
22 партсъезда здесь что: улица, переулок, проезд....?
alxt (2021-12-08 08:33:30+00:00): Обычная двухполосная дорога шириной около 6 метров. Если нужно - могу завтра сделать фотографию
Владимир К (2021-12-08 09:23:57+00:00): не надо фотографий, я видел это место вживую. И фотография не поможет определить статусную часть - улица, переулок и тп. это просто часть названия. бывает и проспект проходит по задворкам. в любом случае, в ОСМ есть правила именования улиц, по которым статусная часть должна быть
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия
/Соглашение_об_именовании_дорог

 ну и вот есть уже улица 22-го партсъезда https://www.openstreetmap.org/way/181897919
надо назвать также, если это улица. 

Но возникает еще вопрос: откуда вы взяли название? почему эта улица там продолжается? домов в том месте с адресом по этой улице нет. в кадастре  упоминаний нет. ну и выглядит это как как дворовый проезд, возможно даже надо понизить статус до hw=service. в общем я пока убрал название
mgpx (2023-05-08 18:47:07+00:00): A Nyárilegelő - Cserta híd K+ útvonal aktív még ? A néz és a jel címke szerint törölt, a többi paraméter viszont még élő utat mutat. (A Cserta-hidat már elbontották, ott legfeljebb gázolva lehet már csak átjutni)
utvonalfelmeresek (2023-05-09 04:40:55+00:00): Az összes jelzést még nem kaparták le a fáról, de természetesen már nem aktív az útvonal, ezért hagytam rajta a törölt jelzést. A hidat most kivettem a kapcsolatból. Így azért még látható az utókor számára, merre vezetett az egykori jelzés.
mgpx (2023-05-09 06:45:32+00:00): Én a megszűnt jelzéseket általában route=abandoned:hiking-ra szoktam állítani, azzal egyértelmű a helyzet. Amíg route=hiking a típus, és pláne, ha még osmc:symbol is van rajta, akkor a legtöbb rendering ezt aktív turistaútként fogja jelezni.  

Pl: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=5385506&type=relation
cezarb92 (2021-09-06 12:07:20+00:00): Corecție: Pîclele Mici sînt cele unde ajunge drumul asfaltat și se află la N de Pîclele Mari.
joost schouppe (2021-09-10 09:59:12+00:00): Zie eerdere vraag over of het wel de juiste keuze is om deze paden te deleten. Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property 
Relevante quote ook: 
Since the start of the corona crisis, the Belgian OpenStreetMap chapter started recieving many complaints about paths mapped in OpenStreetMap that according to the complainy are illegal to use. We also often spot new contributors simply deleting these paths. The core policy of OpenStreetMap is that what is verifiable on the ground always comes first. If a path is visible on terrain, it can be mapped. The fact that it is not allowed to use it, is an attribute of a path - not a reason for deletion. Unfortunately, since we do not map for the render, that means that some maps will show these paths without making it very clear to the user that they should not use them. The Belgian chapter actively engages data users to improve their practices. 
(uit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Slowroads#What_to_map_.2F_what_not_to_map)