piebro/osm-data huggingface dataset:
Tallguy (2021-04-28 23:19:44+00:00): Hi,
Thanks for keeping track of the boundaries, and adding most of them as far as I can see.  

I've lived in Swanley for over 30 years, but have had connections here for much longer. The names I've used are the names that friends who live in Swanley would use for the area that they live. 

The 'White Oak' node was actually added by someone else a couple of years ago - it's correct for the area as far as I know. The local sports centre is White Oak leisure centre, and the Bowls centre is also white oak. Until it was renamed Horizon Primary, the school was White Oak Junior. The dentists are White Oak Dental practice. This also coincides with the local voting area. I know there is, or was, a local community group also with White Oak in their name.

St Mary's has a church, and school remaining with the name in them, both on St Marys Road, but the secondary school had St Mary's in its name at one point in the distant past. St Mary's is on our voting papers, and the leaflets currently being posted through our doors. 

Christchurch has a church and community centre, and in the past the schools name included Christchurch. Its also on the voting papers for the residents.  

High Firs is the name I've always known that estate as, and it has the High Firs County Primary School there. 

The OS data shows another area, between White Oak and Christchurch, but I'm not aware of local people using a name for that, so I've not added it. It's probably St Bartholomews from the church and school, but the people I've known living there have always referred to places like 'off of Northview', or 'near Swanley Lane'. It could also have been 'New Barn' as Swanley Park was previously called 'New Barn Park' - really confusing as there is another area called New Barn Park, which is a couple of miles away near Longfield. Altogether too vague for me, so not added.  

The data set was downloaded from the Ordnance Survey opendata site - I think the link is https://osdatahub.os.uk/downloads/open/BoundaryLine?_ga=2.160548157.1865002306.1619649726-1447813470.1619303355, and the filename I have is bdline_essh_gb.zip  

The particular boundaries are from The Polling Districts England Region, and the shapefiles were (I think from my notes) 16311 to 16316  

My interest in these areas was sparked by the strange results for searches that Nominatim, and other apps, produce. At some point in the past a node was added just off of Hockenden Lane for 'Upper Hockenden'. This resulted in searches for, for instance, Crescent Gardens, producing a result with Hockenden in the name - really confusing because we have the border with London Boroughs nearby, and Hockenden itself is actually classed as part of London. 

The neighbourhood nodes and borders that I've added should (maybe!) result in more sensible search results, and will fit in with the names that we all use locally. 

Regards
Nick (Tallguy)
Famlam (2021-04-28 15:48:30+00:00): +survey als bron voor surface / geen rotonde
Mateusz Konieczny (2021-06-20 05:21:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8024189485 - czy on ma nazwę "brak nazwy"?

Czy nie ma nazwy?

Bo jest też opcja na to drugie
eggie (2021-06-09 14:03:45+00:00): No government office here.
Please check your contributions
greetz
eggie
dgitto (2021-04-30 06:28:28+00:00): Benvenuto in OSM
portalaventura (2021-04-28 16:31:58+00:00): PM Piçarras, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade de Santa Catarina mantém o grupo https://telegram.me/osmsc.

Boa diversão com suas edições!
AgusQui (2021-04-29 03:18:16+00:00): La última vez que anduve por la esquina de Costa Rica y Julian Alvarez no habia ninguna rotonda física, sino que estaba pintada, por lo tanto no estaría correcta esta modificación ¿ahora hicieron una rotonda con cordón o algo similar?
Ser9ei (2021-04-28 17:16:47+00:00): These isolated segments will not work as they are not connected to the road network. It is better to fined the closest mapped road and build roads from it. Plus the type is wrong. Obviously, it is not a path. If you don't know the type of the road but it is drivable, use highway=unclassified, for more info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Ser9ei (2021-04-28 17:07:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/936414290 - this one is not circular. It's better not to map tiny buildings if the resolution is bad, especially when there are bigger objects not mapped yet in the area.
Ser9ei (2021-04-28 17:04:41+00:00): very poor geometry. only four points needed to make a rectangle. Q key - to make angles right.
Ser9ei (2021-04-28 17:03:08+00:00): Poor geometry. To make buildings rectangular, remove extra points - four is more than enough for a rectangle - and press Q key to make angles right.
Canal des Pangalanes (2021-04-28 17:34:30+00:00): Hi Hiausirg,

why have you imported https://www.openstreetmap.org/way/936419970/history instead of hand-tracing it?
zluuzki (2021-04-29 07:17:29+00:00): ? Why should i "hand-trace" it if we have mapwith.ai/rapid ? What is wrong with this building?
benoitdd (2021-05-26 09:29:17+00:00): bonjour, la forme de l'hotel de communauté (node 936422939) ne correspond pas au cadastre ou aux imageries récentes ( esri, mapbox): quelle est la source? un seul étage de 2,2m, ça me semble très bas? est-ce résidentiel ou un bâtiment public?
lunaticstraydog (2021-05-26 09:35:47+00:00): Source: visite sur place, c'est très récent donc pas sur carte -> la forme est pas précise du tout, c'est tracé de visu, ce que j'aurais du préciser
La taille  est pas très précise, j'aurais du mettre ça dans une note ^^
En fait c'est la taille du portique à l'entrée pour laisser passer les voitures, c'était a peu près la même taille.
Il s'agit d'un batiment public.
benoitdd (2021-05-27 10:43:18+00:00): j'ai repris le détail d'après le cadastre qui semble bien correspondre à la photo, et ajouté quelques infos au bâtiment.
lunaticstraydog (2021-05-27 11:13:25+00:00): Ok parfait.
flohoff (2021-04-29 16:32:35+00:00): Moin,
hier hast du als "name" "Schutzhütte" gesetzt. Name ist aber wirklich für Eigennamen. D.h. nicht beschreibend.  D.h. da kommt sowas wie

"Willy Brandt Hütte" oder "Oury Jalloh Weg" rein.

Das "Schutzhütte" sollte wenn überhaupt in das "description" tag aber eigentlich bedarf es das gar nicht. Denn durch den "amenity=shelter" ist alles gesagt. 

Ggfs kannst du nochmal im Wiki gucken. Es gibt ja noch die alpine_hut meine ich - Da gibts so diverse abstufungen von Schutzhütten.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103792400
lhk6132 (2021-04-30 06:06:57+00:00): Ah, danke. Die Schutzhütte hat keinen Namen (sie ist nicht beschriftet), deshalb entferne ich den  Namen dann einfach.
user_5359 (2021-04-29 03:45:30+00:00): Willkommen bei OSM! Laut Luftbild existiert dieser Weg und er war auch korrekt als rein privater Weg eingetragen. Deshalb wurde diese Änderung rückgängig gemacht.
Polarbear-repair (2021-04-29 08:39:25+00:00): DWG Ticket#2021042910000014
user_13877920 (2022-02-27 10:20:05+00:00): 103793923
PT-53 (2021-05-10 07:23:04+00:00): Eine Straßenlame eintragen, die nie in Betrieb ging,  ist eine Verbesserung ?
Unsinn gelöscht.
Glassman (2021-04-30 19:38:02+00:00): I see you caught your mistake and removed it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103794377
portalaventura (2021-04-28 18:04:46+00:00): Ires Vieira, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade do Rio Grande do Norte mantém o grupo https://telegram.me/osmrn, e a do Nordeste mantém o grupo https://telegram.me/osmne.

Boa diversão com suas edições!
eggie (2021-04-28 18:36:47+00:00): Dag Zr
building=roof toegevoegd heb ik toegevoegd aan het vlak.

mvg
eggie
eggie (2021-04-29 05:22:27+00:00): Aanvulling.. 
Even ter Leering ende Vermaeck
Het vlak heeft nu geen andere tags meer van het tankstation. Die staan op de node.
Het stukje weg onder de overkapping heeft de extra tag covered=yes 
MVG
eggie
flohoff (2021-04-29 11:31:58+00:00): Moin
du scheinst in diesem changest eine lücke in die Straße "Am Banhof" an der Gesamtdeutschen Bildungstätte Himmunghausen geschlagen zu haben. Das routing ist gerade kaputt:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=292628,302937#51.80387,9.00044,18z

Ich versuche den changeset mal zu reverten.

Flo
user_10799485 (2021-04-29 14:35:10+00:00): Ups. Das war keine Absicht. Ich hoffe es ist wieder heile.
MfG: Josef
user_10799485 (2021-04-29 14:47:12+00:00): Aber warum machst Du statt das Stück wieder herzustellen, da gleich all meine Änderungen kaputt, die ich nun in mühevoller Kleinarbeit wieder neu einzeichnen muß?
flohoff (2021-04-29 15:13:37+00:00): Mach kleinere Changesets dann geht nicht so viel auf einmal kaputt. 

Da ich nicht so einfach mal eben einen kleinen weg reverten kann sondern nur changesets wäre das dann für mich viel arbeit das auseinanderzudröseln.

Man kann einfach isolierte changes mal hochladen und nicht nur alle halbe stunde. Das macht den potentiellen revert auch viel einfacher.

Flo
Ser9ei (2021-04-28 19:43:02+00:00): doesn't look like water => pond to me, more like a marsh
Sergio Cabral (2021-04-29 12:51:35+00:00): Hi Ser9ei, 
Thanks for your comments.
It is a pond ("lagoa"). But it is temporary/intermittent, it only exists during the rainy season and a bit longer. It remains full for around 6 months during the year.
Ser9ei (2021-04-29 14:01:02+00:00): I see. Thanks for explaining. I think tag intermittent=yes would eliminate any further misperception.
Sergio Cabral (2021-04-30 19:22:01+00:00): Done. 
Thanks.
Tomas Straupis (2021-04-28 19:09:41+00:00): Laba diena. „1“ yra pastato adreso numeris, kuris jau yra pažymėtas. Tai nėra pastato „pavadinimas“. Šis ir kiti analogiški pakeitimai atšaukti.
Audisx (2021-04-28 19:12:36+00:00): OK, ačiū, supratau, galvojau, kad pagal waze nav žymėjimas. Ačiū, kad informavot
Tomas Straupis (2021-04-28 20:04:34+00:00): Ne, OpenStreetMap su Google nelabai daug panašumų turi. Google viskas uždara, nieko niekur neprileidžia ir duomenų panaudoti neleidžia. Todėl pvz. negalima absoliučiai nieko kopijuoti nei iš google į OSM, nei iš OSM į google - abu variantai būtų nusikaltimas.
Nonexhudlix (2021-04-28 21:30:24+00:00): Der landwirtschaftliche Weg ist ein landwirtschaftlicher Weg und war deshalb als highway=track korrekt gemappt. Unclassified ist hier falsch. Ich mache das jetzt rückgängig.

Bitte überschreibe nicht ständig die existierenden Daten, oder informiere Dich zuvor zum Beispiel im OSM Wiki.
mzioma (2021-05-07 11:56:54+00:00): Zmiana ta usunęła dużo parametrów budynków, np. kształty, kolory dachów. Chyba najlepszym rozwiązaniem będzie wycofanie tej zmiany i przywrócenie zebranych już danych.
syntex (2021-05-07 12:55:28+00:00): Przeanalizowałem ten zestaw zmian i jedyne obiekty, jakie miały dodane te informacje to budynki przy Alei Wilanowskiej numery 263-281 i 261-261U. Przywróciłem je 
https://www.openstreetmap.org/changeset/104319915
mzioma (2021-05-08 15:23:26+00:00): Dziękuję.
Famlam (2021-05-01 13:04:00+00:00): Dag Lupien, ben jij er zeker van dat er hier tegenwoordig een vrijliggend pad ligt? Dit lijkt mij gewoon een stoep als onderdeel van de Voerweg en de Waalkade
rohieb (2021-06-19 15:56:43+00:00): why
portalaventura (2021-04-28 19:15:22+00:00): Thiago Montello, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade de São Paulo mantém o grupo https://telegram.me/osmsp.

Boa diversão com suas edições!
Jordi MF (2021-10-18 17:10:29+00:00): Hola Sandal man,

¿Estàs segur que el node https://www.openstreetmap.org/node/8677409728 és un element d'un joc infantil enmig de la muntanya? ¿Es possible que se t'haja colat?
Salutacions
Sandal man (2021-10-18 18:16:55+00:00): https://nl.wikiloc.com/routes-wandelen/xalo-masserof-el-taller-voor-tapas-72392354/photo-47533714  :-)
VictorIE (2024-04-03 10:56:20+00:00): Hi,

There are about 50 buildings around Kilkenny with addr:housenumber=* and nohousenumber=yes https://overpass-turbo.eu/s/1Jsx
b-unicycling (2024-04-03 14:28:15+00:00): Well, now, down with that sort of thing!
pbnoxious (2021-05-07 09:04:55+00:00): Bin hier kürzlich langefahren: Zumindest aus Richtung Westen ist der Weg südlich entlang des Flugplatzes nicht als komplett gesperrt beschildert. Von Osten steht tatsächlich ein Schild, dass das betreten des Flugplatzgeländes für unbefugte Verboten ist (und es gibt eine Schranke), aber ist damit tatsächlich auch dieser Weg gemeint und dieser auch für Fußgänger außerhalb der Flugzeiten gesperrt?
Da du dich auszukennen scheinst wollte ich nochmal nachfragen an sich ist er ja neben der Start- und Landebahn.
rea3004 (2021-05-12 16:59:35+00:00): Ich bin auch vor kurzem dort lang gefahren mit dem Fahrrad.
Tatsächlich ist die Beschilderung nicht ganz eindeutig:
Der Weg selbst ist am westlichen Ende tatsächlich nicht als gesperrt markiert, dort beschränkt ein Schild und eine Schranke nur den Zutritt direkt zum Flugplatzgelände.
Allerdings stehen auf Höhe des quer verlaufenden Weges Schilder jeweils für den quer zur Landebahn verlaufenden als auch den parallel verlaufenden Weg (hatte tatsächlich überlegt ob ich umkehren soll, war mir dann aber zu doof weil es am Flugplatzgebäude nicht ausgewiesen war ;->).
Und weiter östlich steht nochmal ein Schild mit einer Schranke.
Da es nur diesen Weg gibt können diese Schilder nur die Frage offen lassen was "nur für Befugte" bedeutet. Ich denke diese Schilder stehen für den parallel verlaufenden Weg nur aus Haftungsgründen da (so eine Landung kann ja auch mal schief gehen, und da möchte ich nicht gerade neben der Landebahn radeln).
Allerdings plane ich meine Fahrradtouren und möchte nicht aus Zeitmangel die (Haus-)Rechte Anderer ignorieren weil ein Umweg zu lange dauern würde.
Deswegen habe ich diese Benutzungsrechte eingetragen.
Ob das jetzt vom Flugplatzbetreiber so streng gesehen wird weiß ich nicht, da müssten Sie mal nachfragen wenn Sie es so genau wissen möchten.
pbnoxious (2021-05-14 16:38:39+00:00): Danke für die Antwort, war nur nach dem Vorbeifahren unsicher und dachte dass hier vielleicht mehr lokale Expertise im Spiel war. Sieht für mich zwar eher so aus als wäre langfahren von seiten des Flugplatzes geduldet, ich lasse es aber mangels besserem Wissen dann verboten drin.
rea3004 (2021-05-25 17:45:12+00:00): Eventuell soll es auch nur bedeuten dass man auf dem Weg bleiben und nicht auf's Gelände soll?
Wie schon gesagt, vllt. mal beim Flugplatz nachfragen...
joost schouppe (2021-05-19 14:40:34+00:00): hey mentaken,
Ik neem aan dat dit geen erg lange brug is :)
Ik heb het al even aangepast. Ik heb er ook maar tracktype afgehaald, aangezien het geen track meer is
mentaken (2021-05-19 15:44:34+00:00): neen, dat was gewoon een stuk veldweg, geen brug gezien en niet bereidbaar met de koersfiets alleszins :-)
xmd5a (2021-04-29 06:35:05+00:00): Если дорога в реальности не соответствует её тегу highway, то убирать её не нужно. Самые низкоуровневые пути обозначаются как highway=path и часто несут определённую пользу. Хоть там и не может проехать машина, но при движении пешком/на велосипеде чаще всего удобнее двигаться именно по ним, а не напрямик.
WANTES (2021-04-29 06:38:27+00:00): Нет этих дорог, они заброшены, там пешком не пройти, поэтому назвал их "козьи тропы". По спутнику много дорог, но и фото этих спутников с ары как мир, ещё при старом владельце совхоза, сейчас бегал, там вообще зарасло все бурьяном, плюс забыл указать точку "собаки", поэтому удаление дорог считаю справедливым. Та же страва проложит людям там маршрут, а люди приедут в кусты.
iWowik (2021-04-29 06:52:22+00:00): Если трава приведет, не учтя верно замапленных параметров дороги, то это проблема ссравы, а не верно замапленных дорог
xmd5a (2021-04-29 07:20:54+00:00): Если дорога заросла то можно добавить тег trail_visibility=no. Он поддерживается некоторыми рендерами, в частности OsmAnd.
WANTES (2021-04-29 07:20:54+00:00): Никуда они не приведут, уже. Если посмотреть карту, то по полям тоже трактора накатал троп, но это все сезонное было, а сейчас и вовсе не обрабатываются. Так что все тут так, могу вам фото прислать этих мест.
WANTES (2021-04-29 07:22:44+00:00): Хорошо, тогда я внесу такие правки по тегам. Спасибо
Koen VO (2021-05-03 07:42:29+00:00): Dag Stijn, waarom verander jij steeds de tags van deze wegen, naar toegelaten gebruik voor alles? De wegen daar zijn niet toegelaten voor auto's, enkel voor bosontginning.
StijnRR (2021-05-03 18:03:14+00:00): Gebruik dan de juiste tags. Lees misschien 'ns https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values na, vooraleer je nog ergens access tags toevoegt.
Koen VO (2021-05-03 18:20:20+00:00): Dag Stijn, bedankt voor je vriendelijke antwoord! Ik was vergeten dat er mensen bestaan die nooit fouten maken! Is er ergens een tempel waar ik je kan aanbidden? Hartelijk dank!
Koen VO (2021-05-03 18:26:52+00:00): Trouwens in het aanvinkvakje staat bij "designated": toegang toegestaan volgens bebording of specifieke, plaatselijke verordening. Lijkt me van toepassing daar.
StijnRR (2021-05-03 18:38:55+00:00): motor_vehicle=designated betekent dat de weg preferentieel gebruikt moet worden door of specifiek ontworpen voor gemotoriseerd verkeer. Een weg 'niet toegelaten voor auto's, enkel voor bosontginning' is iets totaal anders. Dus opnieuw: lees 'ns https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values na. Zeer nuttig, die wiki, ik spreek uit ervaring.
Koen VO (2021-05-03 18:44:25+00:00): Dat snap ik volledig, ik vond je reactie alleen wat afsnauwend en de info van het aanvinkvakje komt niet overeen met de wiki.
Heb het nu aangepast naar access= forestry. 
Groeten!
Koen
FinixFighter (2021-05-22 07:08:35+00:00): Hi Rob! I don't understand why but this building is not rendered correctly in 3D in Organic Maps (an app forked from Maps.Me). It is rendered as if it had 0 levels (a square black spot on the ground), maybe because of the location:surface tag? Moreover, are you sure this has an underground level? I've never been inside it but it doesn't seem to have an underground level from the outside.
SekeRob (2021-05-22 11:01:44+00:00): Hi, the layer=-1 has to go. Check if a path is crossing the building. Historically it is likely that happened. 

Ciao, from Passo San leonardo
FinixFighter (2021-05-22 13:33:45+00:00): Ok, I removed the layer=-1 tag and fixed the overlapping building (yes, there was one). Let's hope this fix the problem. 
Thank you, and have a good time in Passo San Leonardo! :D
SekeRob (2021-05-23 10:51:40+00:00): GM,

Just some background, the location=surface comes from StreetComplete asking 'is building entirely underground?", to which the answer is No (moi did that). SC is far from complete, it should have removed the layer=-1 tag. This initiates a grey pin alert in Osmose of which I've fixed probably many hundreds, building gaps, intersections, duplicate nodes. What SC did is creating stalemate and the resultant 'flat' rendering depending on the renderer's software.
Origin: Most very probably there was an alert at creation of the building and the question being asked "is this higher or lower" during the saving phase, buildings or highways. Ignore would have too create a grey pin on the map but one gets tallied for ignores ;o)
Only because you checked the 3D rendering did this problem come to surface.

cheers
portalaventura (2021-04-28 20:02:06+00:00): Jose Gilson da costa franca, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM.

Boa diversão com suas edições!
Glassman (2021-04-30 19:41:05+00:00): #TIP: square buildings by selecting the outline, then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103799494
Frans S (2021-04-30 09:07:59+00:00): Co.  Ik weet niet of je een beetje ervaring hebt met mappen /valideren, maar dit slaat nergens op.
Ik heb veel tijd gestoken in het nauwkeurig in kaart brengen van alle gebouwen (Bing) en jij maakt daar een paar grote blokken van. Ik ben het daar niet mee eens. 
Kijk hier eens wat je aangericht hebt.
https://osmcha.org/changesets/103799587/
btw. Heb je de cursus valideren van HOT gevolgd?
Ook valideren in IDeditor is niet aanbevolen. Vrijwel alle validatie taken worden in JOSM uitgevoerd. Veel professioneler. In Ideditor blijven veel fouten liggen,
groeten
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103799587
Glassman (2021-04-30 19:46:46+00:00): You added a name "Health Science Building" to a landuse area. I recommend adding the building then moving the name to the new building. If construction is complete you could update the lansue tag as well.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103799740
flohoff (2021-04-29 16:29:16+00:00): Moin,
du hast hier Gebäude/Dachformen eingetragen. Mindestens die Binnenkamp 22 muss getrennt werden. Da ist die Garage jetzt auch ein roof:shape=gabled ;) Ist aber eher flat oder?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103799812
lyctkel (2023-12-05 15:08:28+00:00): Hi clementader,
at https://www.openstreetmap.org/node/8677572914 you wrote recycling:glass_bottles=25 .
I guess you meant recycling:glass_bottles=yes.
Regards
lyctkel