piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2020-07-13 17:39:26+00:00): Hello. Thanks for mapping here
An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Please take your time to map accurate. You will waste Validators time if they have to correct lots of inaccurate mappings.
Use a mouse to draw.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
!bm (2020-07-10 16:57:46+00:00): Hallo gr4ff0,
zunächst willkommen zu OSM! Bitte um mehr Aufmerksamkeit beim Editieren: Nein, diese Straßen sind schon länger nicht mehr gepflastert! Änderungen vollständig zurückgesetzt in: https://www.openstreetmap.org/changeset/87826975
--besteGrüße!bm
user_5359 (2020-07-11 06:43:57+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags 
Admin_Dist=Tarjuowon
County=Sinoe
HF_ID=LR11J1
HF_Name=Wiah Town Clinic
HF_Type=Clinic
Health__Di=Tarjuwon
Owership=Public
Status=Functional
in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
limes11 (2020-07-10 21:40:54+00:00): Hallo, 

Öffnungszeitenformat korrigiert, wird in der Wiki sehr gut erklärt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Wichtig ist, die englischen Abkürzungen zu benutzen, also Th für Do. 

Was sind denn die "normalen" Öffnungszeiten des Grillhauses, da ist ja gar nichts eingetragen.

Außerdem, bei der Taverne steht etwas von einem Umbau der B-Toiletten 2012 !! Hast du Ortskenntnis um das zu aktualisieren?

Gruss, Limes
limes11 (2020-07-10 21:46:29+00:00): Heißen die nicht Klaes statt Kläs? Online steht das so überall.
Grillo (2020-07-13 10:26:10+00:00): Hej! Jag återställer detta changeset då du i samma redigering tog bort korrekta taggar från Mälarhöjden och raderade en byggnad i Staffanstorp i Skåne.
gabro00 (2020-07-11 12:47:35+00:00): Szia!
Mikori a forrásod? Azért kérdezem, mert 2017.04.05-től hatályos önkormányzati döntés alapján Palics köz helyett Palicsi utca lett a közterület, amit most visszaírtál.

A határozatot megtalálod itt a 121.oldal lap közepén:
https://eservices.szeged.eu/eku/services/letoltes_service.php?json=1&dokumentumID=357477&testuletnev=K%C3%B6zgy%C5%B1l%C3%A9s
István Szakadát (2020-07-11 13:54:08+00:00): A BM hivatalos utcanévjegyzékében benne volt a Palics köz és azt vezettem volna át, de ezek szerint a BM-ben még nem vették át ezt a változást.
gabro00 (2020-07-12 13:29:55+00:00): Köszi a választ! Akkor ha nincs ellenvetésed 
- ezt az utcát átírom Rendező térre, hisz a buszmegállóknak is ez a neve (https://www.openstreetmap.org/way/470667054); a párhuzamos szervizútról pedig leveszem a nevet
- ezt pedig visszaírom Palicsi utcára a határozat alapján (https://www.openstreetmap.org/way/78393052)
István Szakadát (2020-07-12 13:35:20+00:00): Persze, én hibáztam, miért lenne ellenvetésem.
gabro00 (2020-07-12 13:57:58+00:00): Mert nem írtad meg a forrásod dátumát :)
Ugyanis volt már rá példa, pont Szegeden, hogy a lakók ellenvetése miatt visszavontak ilyen átnevezéseket, így lehet a Te forrásod a frissebb.

Kész: https://www.openstreetmap.org/changeset/87878919
user_5359 (2020-07-19 05:15:59+00:00): Hello! What is the meaning of disk_parking=yes? 

As a parking disc I understand a mostly blue disc to indicate the arrival time. In Belgium, however, the rule applies: "In free parking zones, a parking disc is required from 9am to 6pm (even on Saturdays)." 

So the tag fee=no would be enough, right?
Jakka (2020-07-19 06:43:24+00:00): fee=no not correct, because if you stay to long you pay hall day.... fee ...on parking, on a highway you pay an fine even your car is taken away .... With disk_parking=yes you know on advanced if you searched a parking long stay do not go there ;)
user_5359 (2020-07-19 07:29:26+00:00): I understand! Please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxstay (also on discussion page)
Jakka (2020-07-19 08:47:25+00:00): Correct but do not know the correct maxstay ;) standard 2 hours if there are no indication on the sign.... Possible that one side is the standard and other side are limitations ...
Jakka (2020-07-19 09:09:41+00:00): I added this ? what you think ?
"parking:condition"="disc @ (Mo-Sa 09:00-18:00)"
user_5359 (2020-07-19 09:52:03+00:00): Seems like a rational solution!
maxolasersquad (2020-07-10 16:15:40+00:00): Added the spring in changeset 87825665.
https://www.openstreetmap.org/changeset/87825665
Kovoschiz (2020-07-10 18:55:24+00:00): Please use `amenity=parking_space` with `capacity=` for these
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87825932
aweech (2020-07-11 01:29:20+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap!
In this edit, you added the name "Private Road" to a way. Is that the actual name of the road, or is it just an unnamed private road? If it is an unnamed private road, then the access should be set to private. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions for more info.
moonfire711 (2020-07-11 02:19:46+00:00): Thanks for pointing that out.  I'm new to this and trying to do my best to make improvements to my local area.  Per your suggestion, I have corrected the name by removing it and changing the access to private as you suggested.  On a GPS, it certainly helps to have it named as Private so that it's clearly visible when out exploring, but I understand how that might affect other aspects of mapping.
NunoCapeloCaldeira (2020-07-10 20:20:27+00:00): olá bruno bem vindo ao OpenStreetMap. Agradeço que remova o nome que atribuiu ao edifício. Certamente que "Casa Particular" não é o nome do edifício.

Atentamente
NunoCapeloCaldeira (2020-07-10 20:22:11+00:00): outra questão extremamente importante. não deve colocar os edificios a tocarem na linha da estradas, neste caso da vereda. o edificio estava correctamente mapeado. Tenha em atenção à questão de os elementos não se tocarem um nos outros. 
Aguardo resposta e que corrija.
user_8334278 (2020-07-14 17:10:47+00:00): it is not private this is the united states, Starbucks, mc donalds etc.
jmapb (2020-07-10 18:41:13+00:00): Hi again solongago -- Can you elaborate on the data source for these landuse=residential boundaries?
https://www.openstreetmap.org/way/824939434
https://www.openstreetmap.org/way/824939449

Based on aerial imagery, they seem to contain a large amount of undeveloped swamp and woods, plus a large clear-cut powerline corridor.
pyram (2021-11-19 17:59:30+00:00): Die Kirche existiert seit dem Krieg nicht mehr...

Wegen offensichtlicher Ortsunkenntnis und https://www.openstreetmap.org/changeset/98520423
und
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2561
ohne Rückfrage revertet.
Colin Smale (2020-07-27 13:10:40+00:00): Hi trigpoint... I don't think you meant to change all these Civil Parish relations to admin_level=6, am I right?
trigpoint (2020-07-27 13:21:45+00:00): Hi Colin
You are right. I did not intend to change these parishes, in fact I wasn't intending to touch any relations.

I will see if I can work out what I did and fix them when I get home.

Cheers Phil
trigpoint (2020-07-27 22:52:40+00:00): Hi Colin
Have fixed them now.

Cheers Phil
Colin Smale (2020-07-28 16:14:58+00:00): Thanks Phil!
_klaas_ (2021-03-09 15:50:52+00:00): Hallo,
Was soll die „Andachtstägte Wilke Z“ sein?

Viele Grüße
_klaas_
BER319 (2020-07-13 05:44:39+00:00): Hallo MapMik,

wilkommen bei OSM.

Wenn du ein Objekt als überprüft darstellen willst, bitte verwende check_date.

siehe

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:check_date

Wenn du Fragen hast ist dieses Wiki der beste Ort zum nachschlagen

Viele Grüße
BER319
MapMik (2020-07-13 08:32:09+00:00): Hallo BER319,

danke für den Hinweis. Habe jetzt aus "node" in "check_date" geändert.

Beste Grüße
BER319 (2020-07-13 09:22:43+00:00): Vielen Dank

Bitte beachten, steht etwas versteckt im Wiki

Das Datum sollte mit dem Basisformat ISO 8601 JJJJ-MM-TT angegeben werden.
marc__marc (2020-09-11 12:49:53+00:00): Hello,
what's the source for changing name:fr from Tchernobyl into Tchornobyl ?
I'm native in fr and never used/heard Tchornobyl in French, wikipedia article in fr said it's the translitération of the Ukrainian name but it'sn't the name used in fr.
Regards.
Marc
user_6110846 (2020-09-13 17:44:09+00:00): https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/BIELORUSSIE_cle42dbde.pdf 
site Web du gouvernement français. Ça suffit pour Tchornobyl
Tchernobyl est un name colonial russe qui rappelle les horreurs sanglantes (des millions de cadavres) de l'occupation russe de l'Ukraine
user_6110846 (2020-09-14 05:04:25+00:00): http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=16904&lang=FR

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/IP_00_1458

https://books.google.fr/books?id=t6t-AAAAMAAJ&q=Tchornobyl&dq=Tchornobyl&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi1oJiM0v7fAhWBjywKHbrKCakQ6AEIWjAJ
giggls (2020-07-11 08:55:06+00:00): Moin,

findest Du es richtig da die Adresse den Betreibers rein zu tun?

Mir kommt das eher falsch vor. Auch wenn es eine Vor Ort Anschrift natürlich nicht gibt.
user_5359 (2020-07-11 09:00:12+00:00): Ich war es nicht, aber Du has recht, man sollte ein operator: vor der Adress-Tags hinzufügen (selten aber vorhanden).
giggls (2020-07-11 09:01:34+00:00): Sorry, dann hab ich da wohl nicht genau hingeschaut.
user_5359 (2020-07-11 09:03:21+00:00): Kein Problem :)!
ji0134 (2020-07-10 17:25:54+00:00): The naming for the county roads around here should really be standardized. County has it as SW CR ####
user_5359 (2020-07-11 05:04:27+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark single building as landuse=residential. Please use building=yes.
eggie (2020-07-10 19:44:00+00:00): Dag Alex... Volgens mij klopt het allemaal zo nu. 
Gr eggie
eggie (2020-07-10 19:50:54+00:00): Het wandelpad richting nr 19 en 15 heet volgens de BGT ook Liniestraat. Geen idee of dat nog correct is en of de adresnodes dan nog kloppen op het gebouw van de Uitvindfabriek, 
Wanneer dat zo is zou je dat wandelpad dus kunnen voorzien van name=Liniestraat.
gr eggie
eggie (2020-07-10 19:52:39+00:00): Het pad dat begint recht tegenover nr 95
Alex van Herwijnen (2020-07-10 20:50:49+00:00): Je hebt gelijk! Dat is overigens niet alleen een wandelpad, het is toegankelijk voor auto's. Ik zal het type veranderen naar 'service road' en het een klein beetje doortrekken tot bij nrs 15 en 19 (daar zijn een paar parkeerplaatsen).
mapper999 (2020-08-22 10:02:28+00:00): Hallo Peilscheibe,
mir ist auf der Karte die Bezeichnung "Hockenheimer Rheinbogen (30 Teilgebiete)", das kam mir zunächst eher wie eine Beschreibung vor und scheint den Name-Richtlinien der OSM zu widersprechen.
Wenn ich das richtig verstehe, handelt es sich aber um die offizielle Bezeichnung des NSG. Was hältst du von der Variante "official_name=Hockenheimer Rheinbogen (30 Teilgebiete)" zusammen mit "name=Hockenheimer Rheinbogen"?
Peilscheibe (2020-08-25 17:04:33+00:00): Hallo mapper999,
besonders elegant fand ich das auch nicht, ging aber davon aus, daß das der Eigenname ist, so wie es auf der verlinkten Seite des LUBW steht.
Jetzt hab ich dann doch mal in den Verordnungstext auf http://www2.lubw.baden-wuerttemberg.de/public/abt2/dokablage/oac_12/vo/2/2128.htm geschaut und dort steht "Hockenheimer Rheinbogen" als Name. 
Freut mich einerseits, weil das dann doch die geschmeidigere Bezeichnung ist.
Freut mich andererseits nicht, weil ich alle diesbezüglichen edits nochmal durchgehen muss, da gibt es noch ein paar andere Kandidaten mit sperrigen Namen, *ächz* ;-)
Das hier habe ich jedenfalls gerade bereits umbenannt.
Den official_name würde ich mir dann erstmal sparen, zumindest bis jemand daher kommt und den Namen mit Verweis auf die LUBW-Steckbriefseite wieder ändert ;-)

Herzliche Grüße, P.
mapper999 (2020-08-25 19:27:46+00:00): Wenn ich die von dir verlinkte Verordnung richtig lese, bezeichnet "Hockenheimer Rheinbogen" ein Natur- und Landschaftschutzgebiet, welches wiederum aus 30 Naturschutzgebieten mit jeweilig eigenem Namen und dem Landschaftschutzgebiet "Hockenheimer Rheinbogen" welches wiederum grob der kompletten Fläche zwischen B 39 (inkl. ehem. B 36), dem Kraichbach und der Grenze des Hochgestades am Rheinufer entspricht mit Ausnahme der NSG. 
Von daher könnte man die Natursschutzgebiete auch separat mit ihrem jeweiligen Namen eintragen und das LSG Hockenheimer Rheinbogen als Multipolygon/Boundary-Relation mit den NSG als inner. Und dann kann man noch die 30 NSG in einer Site-Relation zu "Hockenheimer Rheinbogen (30 Teilgebiete)" zusammenfassen und umgeht damit das Renderingproblem👍.
Viel Spaß beim Zuordnen der Namen 😃
Peilscheibe (2020-08-25 20:10:04+00:00): Ich muß weg. Gute Nacht ;-)
Reeniz (2020-07-10 19:30:37+00:00): Por qué la eliminaste?
Riyadi IRM-RV (2021-07-07 03:37:40+00:00): Halo
confía en que lo estás haciendo genial. Encontré el problema del cruce de vías navegables en esta área.
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/824972340
¿Le importaría volver a comprobar esta área? será útil. déjeme ahora si hay alguna actualización de datos.
gracias
skorpion62 (2020-09-21 10:18:22+00:00): Hallo NGL-engel,

ich habe hier die doppelten Kontakt- und Adressdaten zum 2ten mal entfernt.
https://www.openstreetmap.org/way/242361688

Bitte keine gleichen Kontakt- und Adressdaten auf Gebäude eingeben. 
Entweder die Daten auf die Linie setzen, oder einen Punkt verwenden. 
Bei mehreren verschiedenen Daten, wie z.B. für Läden in einem Gebäude, kannst Du die Daten auf Punkte setzen.

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-09-23 12:36:35+00:00): Hallo skorpion62, 
    nein, es ist nicht richtig wie du es geändert hat. Aber ich werde es trotzdem nicht wieder Rückgängig machen. 
Gruß NGL-engel
pitscheplatsch (2020-07-11 13:09:07+00:00): Not good.
pitscheplatsch (2020-07-11 13:09:46+00:00): Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

#test #data
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Jordi MF (2020-07-12 14:25:42+00:00): No hace falta marcar área de aparcamiento por solo 3 plazas. Yo lo veo bien tal como está.
!bm (2020-07-11 11:07:14+00:00): Hallo fientiane,
shop=vacant sollte aus guten Gründen[1] nicht gesetzt werden, ebenso ist dieses old_* mE keine gute Lösung. Besser sind die Lifecycle prefixes [2], in diesem Fall disused:* [3] – dahingehend korrigiert in [4].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dvacant
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:
[4] korrigiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/87850488

--besteGrüße!bm
blackboxlogic (2020-07-13 17:13:42+00:00): It looks like you moved the address "42 french street" to the east, and away from the street. Was this your intent?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87832962
blackboxlogic (2020-07-13 21:00:05+00:00): I fixed this in change 87942698
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87832962
blackboxlogic (2020-07-13 17:11:56+00:00): It looks like you moved the car shop "Hight Chevrolet Buick GMC" to the south and connected it to anther building. Was that your intent?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87833197
Skowman (2020-07-13 20:34:37+00:00): No, I did not notice I had done that.  I will move it back
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87833197
Skowman (2020-07-13 20:43:58+00:00): Sorry, not sure how I did that.  Can you help me out.
blackboxlogic (2020-07-13 20:56:18+00:00): My guess is that you grabbed stuff as you were scrolling around.
FIxed this in change: 87942588
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87833197
Frans S (2020-08-01 10:44:54+00:00): Hello. Thanks for mapping
A remark. You tend to map the buildings a bit oversized. Pleas map more accurate and square all the buildings you map with the Q key in the editor
Best regards and keep mapping
Evelyn Katuutu (2020-08-03 14:32:03+00:00): Thanks Frans, this is noted. I will use the Q key in my next mapping. 

Best regards,
azakh-world (2020-07-11 19:45:38+00:00): Hi.
Can you explain how stop_positions in stop_area and route relations have been replaced with untagged nodes during your modification? An example: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=9729761
Please bring the Ctrain routes (and stop_areas) to order, the validation page http://osm-subway.maps.me/canada.html help you.

BR,
Alexey
user_3961358 (2021-02-28 09:33:42+00:00): Der Kadaster Layer vom geportal ist nicht fehlerfrei. Bitte nicht 1:1 kopieren!
advancedwipe (2020-07-10 20:58:46+00:00): Hello and welcome to the OpenStreetMap Community, I've see you have requested a review. So I want to give you a tip for your next changes. Please make sure the the shape of the buildings you have added matches the shape of the buildings in the real world. So buildings are often shaped like a rectangle. So there for there is a little shortcut quite handy. Just select the building and press "Q" on your keyboard. The iD Editor tries to make a rectangle. Sometimes it doesn't work that well, then you have to shape it yourself and retry it afterwards again. If the shortcut doesn't work select the building and press your Right mouse key. The is a button that looks like a square. Press it and it does the work for you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87834893
ndm (2020-07-10 21:54:43+00:00): I think using some only straight-on / only turn-left/right might simplify the restrictions.

The traffic lights on Bing streetside *mostly* seem to have "->" arrows in various directions.
Dave Drury (2020-07-13 07:21:08+00:00): Sorry if I have complicated this.  So what is the best way to represent the junction.  Should I get rid of the extra roads that I have introduced and just use the straight-on / only turn-left/right rather than restrictions.  I guess the reason that I used the extra roads was due to the presence of the pedestrian features in the map (one of which was already there.  Keen to help but don't want to undo others' good work.
pitscheplatsch (2020-07-11 13:08:33+00:00): Welcome, a way with zero tags?
moonfire711 (2020-07-11 23:29:11+00:00): It was my first time using josm in an attempt to learn how to add a gpx file and convert it to a data layer. It was immediately removed.
ndm (2020-07-10 21:26:11+00:00): Has a sign been added since last Bing Streetside?

If not, please don't add restrictions that aren't signposted.
Jordi MF (2020-07-12 12:16:15+00:00): Yo dejaría como calle ese tramo, excepto la entrada/salida del párking, que lo pondría como vía de servicio. Aprovecho para hacerlo.
jemily1 (2020-07-12 12:41:10+00:00): las escaleras que conectan la unión de las aceras de Calle Topacio y la acera de Calle Cuarzo están bien puestas? antes estaba como calle peatonal y no había señalada ninguna escalera - sólo pueden pasar vehículos de emergencia, y los bolardos son abatibles
jemily1 (2020-07-12 12:47:51+00:00): échale también un vistazo a Calle Gema, que también tiene el tramo inicial, en la esquina con av Pintor Gastón Castelló, con escaleras, y aceras unidas al final de la escalera
Jordi MF (2020-07-23 19:25:16+00:00): Sí, todas las escaleras y aceras están bien puestas.
jemily1 (2020-07-23 19:56:46+00:00): acabo de ver en las opciones de handrail que también se puede poner handrail:center con los valores yes, no y 2 ¿se podría entonces en Calle Topacio quitar las 3 escaleras que están ahora y mapearlas como una sola escalera con handrail:center=2 y no poner left y rigth? puse 3 escaleras porque la posición de las 2 barandillas centrales dividía la escalera en 3
Jordi MF (2020-07-23 20:42:55+00:00): Sí, se podría hacer como dices. De hecho, me gusta más. Así no es necesario dibujar 3 escaleras y que el mapa quede tan recargado.
eggie (2020-07-11 05:13:04+00:00): Dag Alex.. Lijkt mij oke zo.
Mvg
Eggie
Sanniu (2020-07-13 05:51:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/825020042 lack highway=? tag, can you, please, add appropriate tag?
oriori (2020-07-13 11:19:08+00:00): done
Sanniu (2020-07-13 12:15:58+00:00): thx
bziii5 (2020-07-10 21:22:33+00:00): should be '8 Mariana Osinskiego' in the changeset name :)
4004 (2020-07-11 23:11:27+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
то, что вы указали в названии дома - насколько я вижу, это название садового товарищества
ACarlotti (2020-07-23 18:42:50+00:00): Hi daniel,
I've been looking at a few of your changesets (this is something I usually do when commenting on someone's changeset), and I think there is almost certainly a problem with this changeset too.
Before this changeset, the buildings mostly had perpendicular walls, which appears to be correct based on aerial imagery here (and the ones that weren't perpendicular on the map possibly should have been). Your changeset has now made the buildings a lot wonkier, with many walls no longer being perpendicular. In general, if a building has perpendicular walls in reality, then you should ensure this is reflected in the map, and I think most editors have tools to help you do this accurately.

Additionally, the general effect of this changeset has been to move all the buildings a small (though inconsistent) distance to the south. This sort of change often means that either you or a previous mapper have used aerial imagery that is not correctly aligned. The original mapping (before your changeset) seems to be correct relative to most of the surrounding buildings, and the public GPS traces don't clearly show that the original mapping was misaligned, so in that situation I think it is best to keep the realtive alignment of features correct, rather than trying to move a few buildings to match individual buildings to match aerial imagery that could well be misaligned.
ACarlotti (2020-07-23 18:44:37+00:00): To conclude, this changeset seems to worsen the mapping of these buildings, and I think it should be reverted, unless you have any good reason that it shouldn't be reverted.
dgitto (2020-07-14 16:32:32+00:00): Benvenuto in OSM.
Quella farmacia non sembra in via venti settembre: da come è mappata sembrerebbe su Via Vittorio Emanuele.
Comunque il campo "addr:street" deve contenere lo stesso valore del campo "name" della via, quindi Via Venti Settembre", non "XX"
mixtli_74 (2020-07-14 21:27:29+00:00): Grazie per avermi dato il benvenuto in questa grande comunità che è openstreetmap, ne sono onorato.
Confermo che la farmacia in questione si è trasferita in via venti settembre. Sistemerò immediatamente il campo  "addr:street".
maro21 (2020-07-10 22:34:54+00:00): Coś się temu kotu pyszczek rozmazał ;)
km2bp (2020-07-11 21:19:16+00:00): To automatyczne zamazywanie twarzy na Mapillary czasami wkurza ten ich głupi algorytm bo potrafi zamazać twarz pomnikowi lub rzeźbie.
Jordi MF (2020-07-12 14:44:33+00:00): Tal como está lo veo perfecto. Es mejor no dibujar un camino dentro de una pista de deporte.
DiahW IRM-ED (2021-06-16 07:40:52+00:00): Hi, AlejandroAlba. 
Trust you've done your best. I found crossing the highway with these water bodies (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/825047624), would you fix this crossing? or let me know if there are any updates in this area.

Thank you, happy mapping!