piebro/osm-data huggingface dataset:
Jens Kubieziel (2020-07-17 09:13:28+00:00): Bei dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/43106405 bin ich nicht sicher, ob der korrekt gemappt ist. Wie auf 
https://www.mapillary.com/map/im/whIhVVRQsIShJFX7KwSCxw
zu sehen, läuft der quasi als Teil der Straße mit. Nur an den Kreuzungen wird der Fahrradweg dann leicht von der Straße weggeführt.
Jens Kubieziel (2020-07-17 09:14:03+00:00): Bei https://www.openstreetmap.org/way/34823030 ist die Oberfläche neuerdings eher paving_stones. Muss ich aber vor Ort prüfen.
Jens Kubieziel (2020-07-17 09:16:37+00:00): Im osm-de Channel wurde gestern die Meinung vertreten, dass die beiden Ampeln 
https://www.openstreetmap.org/node/3379046045
https://www.openstreetmap.org/node/2702804201
entfernt werden sollten. Da diese keine Verkehrsampeln sind und zum Bahnübergang gehören.

Daher sollte das nur railway=level_crossing crossing:light=yes crossing:saltire=yes crossing:barrier=no
sein.
czubi (2020-07-17 11:33:11+00:00): 1. Der Radweg ist m.E. so ok, denn die bauliche Trennung von der Straße (Bordstein) ist vorhanden. Man könnte noch die Verkehrszeichen nachschauen ob "designated" gerechtfertigt ist (blauer Lolli) 
2. Kannst du ja dann bitte berichtigen wenn du er nachgesehen hast.
3. Der Meinung bin ich auch, wollte nur nicht euere mühsam ergänzten Ampeln schon wieder löschen. Da die Ampeln ja schon an den Bahnübergängen getaggt sind (crossing:light) wären sie doppelt. Also wenn da Konsens besteht lösche sie bitte wieder raus. Kannst unter <note> ja einen Link zur Diskussion reinmachen damits nicht jemand wieder hinmacht.
Danke
czubi (2020-07-17 11:42:48+00:00): https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=7S850GcT65leQbAGBi_T9g&lat=50.950031565656566&lng=11.6105575&z=17&x=0.6310550179581715&y=0.45056328209400237&zoom=0.9605122732123799

wäre auch eher segregated=yes (ebenfalls die rote Trennung) wenn die Schilder von 2014 da noch so stehen
aachso (2020-07-17 17:17:47+00:00): Hallo,

die Tags bicycle=no, foot=yes und horse=no sind bei einem Gehweg (highway=footway) selbstredend und sollten bitte wieder entfernt werden

Für surface bitte die (grundsätzlich englischen) etablierten Werte verwenden, wie hier im Wiki beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface

Für "gepflastert" kommen je nach Bedeutung die Werte paving_stones, sett, unhewn_cobblestone oder cobblestone in Frage. Details siehe Wiki.
Frans S (2020-07-23 10:54:15+00:00): Hello. Thank for mapping.
Please pay attention to not connect buildings to each other by their nodes and square each rectangular building with the Q key in the editor
Best regards and keep mapping
abrensch (2020-10-25 13:58:08+00:00): Hallo Steamroller,

ich habe das vehicle=no nahe der Bushalte in Goppeln entfernt, weil es mir nicht (mehr) plausibel vorkam und die Bausarbeiten laut Pressemeldungen wohl fertig sind: https://www.openstreetmap.org/changeset/93016900

Kannst Du nochmal prüfen?

Danke und Gruss, Arndt
azakh-world (2020-07-17 19:32:10+00:00): Hello. When you converted stop_positions to railway=station there were 3 station objects at a stop_area, e.g. https://www.osm.org/relation/7680632. There should be only one railway=station object at a station, and optionally one or more public_transport=stop_position nodes on rails, all combined into a stop_area relation.
Isfahan metro is also broken now. Please use http://osm-subway.maps.me/iran.html validation page to view problems and preferably fix them.
Carto'Cité (2020-08-11 12:36:22+00:00): Bonjour Gregdec,
Merci pour ces corrections. En effet il semble que ça faisait doublon avec les pistes cyclables décrites indépendamment.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
k_zoar (2020-07-17 10:48:13+00:00): こんにちは､OpenStreetMapの編集ありがとうございます｡

道路の名前に関するタグを編集いただいていますが､数値のみの名称をもった道路というのは少し違和感がありメッセージをお送りしました｡
当該道路のいくつかを数回通りましたが､数値のような名称を表示する標識のようなものはなかったと記憶しています｡

いくつかの編集では道路幅員を登録されているので､使用可能なソースから道路幅員を登録する意図の編集である場合にはnameタグではなくwidthタグを使うようになっていますので､こちらをお使いいただければと思います｡
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:width

よろしくお願いいたします｡
k_zoar (2020-07-23 00:03:51+00:00): こちらの件､編集を行ったマッパーの方からご連絡をいただき､内容をご確認いただけました｡
意図通りの内容へ編集も行っていただけたため､無事に解決となりました｡
k_zoar (2020-07-23 00:03:57+00:00): #solved
yadathot (2020-07-17 09:43:08+00:00): Edited Access tag as per Private Maxar imagery.
Carto'Cité (2020-08-11 12:46:30+00:00): Re-bonjour Gregdec,
Je vais remettre ce way en path. Je t'explique pourquoi et tu me dis si cela te convient et si tu des éléments à préciser.
J'ai inspecter plusieurs photos Maillary pur avoir des informations sur la situation.
La pratique voudrait qu'il s'agisse d'un path parce qu'il est partagé entre les piétons et les cyclistes. Par contre les cyclistes sont explicitement invité à y rouler (bicycle=designated) et il y a une séparation entre les piéton au sol (segregated=yes) et la surface est en asphalt (surface=asphalt) ce qui en fait naturellement un objet assimilable à une piste cyclables. Pour préciser le caractère unidirectionnel pour les cyclistes il faudra donc utiliser oneway:bicycle=yes sinon (même si c'est presque évident que non) il pourrait être interprété que les piétons ne peuvent circuler que dans un sens (cela arrive dans certains endroits tels que les couloirs de métro...).

Voilà, n'hésite pas à me dire si tu as d'autres observation :)

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Claudius Henrichs (2020-07-25 19:06:16+00:00): Hi,
In this changeset and a bunch of others you re-tagged subway stop positions in metro networks across Iran into stations. This results in multiple station objects to be present in the stop area for these stations, e.g. see in the stop area relation for Shahid Bahonar: https://www.openstreetmap.org/relation/7643627
Please review the documentation for public_transport=stop_position https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_position and public_transport=stop_area at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_area

A public transport stop should consist of a stop position on the track/highway, optionally platform(s) next to the track and a station object (either as area or node). These are linked together using a stop_area relation.

I would appreciate if after reviewing the documentation you can restore the correct public transport tagging. The subway validator will help you on the right track: http://osm-subway.maps.me/iran.html

Please let me know if I can be of help to restore the tagging.

Best,
Claudius
Pitoresker Pi (2020-07-20 20:44:28+00:00): Hi, du hast hier einen Zufahrtsweg entfernt mit der Begründung dass dieser "nicht notwendig" sei. Du hast vielleicht Recht, dass es nicht notwendig ist, diesen Zufahrtsweg einzutragen. Es ist aber auch nicht falsch, wenn dieser Weg eingetragen ist. Ich finde daher das Entfernen dieser Information nicht gut.
Carto'Cité (2020-08-11 13:05:27+00:00): Encore des questions sur tes contributions ;)
Peux-tu me confirmer qu'il y a bien eu la mise en place de bande cyclables ? Tu les observées sur le terrain ? Car il y a encore peu de temps elles n'y étaient pas (https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=vxHYmf8eOmmUjhXtcyTHGw)
Est-ce qu'éventuellement il s'agirait d'aménagements dans le cadre du Covid ou d'aménagements définitifs ? Car il y a des informations complémentaires à ajoutées s'il s'agit d'aménagements "covid" (cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Covid-19_-_how_to_map#Coronapiste_:_piste_cyclable_et_infrastructure_provisoire)

À très bientôt :)

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
khanku (2020-07-21 15:46:29+00:00): I am fairly sure this isn't Boulderklub (which is mapped correctly a block further south)
eggie (2020-07-17 11:05:09+00:00): Beste Maurice.. Je hebt hier een enorm gebouw toegevoegd met building=yes.
Maar er is hier geen gebouw.
Dit waren je edits Zoek svp in de wiki op hoe je een volkstuin mapt.
landuse=allotments
Ik pas even wat aan.
Verder is het gevbied van je edits zo groot geworden omdat je paden en vlakken hebt verbonden met de landuse=residential van Valkeswaard.

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=88135558

en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dallotments
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-17 11:16:38+00:00): Het gebouw heb ik weer verwijderd.

Nu landuse=allotments. de parkeerplaats heb ik verwijderd. Wanneer leden hier parkeren dan beter op een node amenit=parking  met access=private of customers.
Alle paden heb ik losgemaakt. Het wandelpad heb ik omgezet naar highway=track.  Je moet maar eens kijken. 
MVG,
Eggie
Vinber-Pro (2020-07-17 16:23:01+00:00): Tu commences le concours :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88135819
BenRib (2020-07-24 08:30:32+00:00): Il n'y avait pas de point "Cueillette soi-même" dans l'Eurodistrict, il m'en fallait au moins un pour pouvoir illustrer :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88135819
eggie (2020-07-17 10:56:47+00:00): Rob.. Probeer te voorkomen dat je paden vastplakt aan de landuse. Wanneer je de linker alttoets gebruikt bij intekenen plakt het niet. Verder krijgt een brug de tag layer=1 mee.
Kijk nig even naar je edits 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=88135908
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-19 07:16:38+00:00): pag losgemaakt van landuse
user_5359 (2020-07-19 04:23:32+00:00): Hello! What is meaning of "addr:contact"? Also please delete the additional space inside of the key.
maposm (2020-07-20 11:27:59+00:00): Hallo Jidevoi,

Du hast hier die Hausarztpraxis am Brölbach gleich doppelt eingetragen. Auch dass du diese als Gebäude eingetragen hast, passt offensichtlich nicht (weil hier bereits ein Gebäude eingetragen war und deine Gebäudegeometrie doch sehr schräg ist).

Trag die Praxis doch einfach als einzeln stehenden Punkt ein, den du innerhalb des bestehenden Gebäudes platzierst (und entferne bitte die von dir eingetragenen Gebäude).

Viele Grüße
maposm
jambamkin (2021-02-25 17:38:41+00:00): Hello SIght Beyond Sight, thanks for your contribution to the map. Just noticed you accidenatlly picked up a tree and left it on top of a building. Easily done in densely mapped areas. I've put it back for you. 
If you are interested I figured this ouy by looking at the history of the node here https://pewu.github.io/osm-history/#/node/4640133233
eggie (2020-07-17 11:21:33+00:00): Review..
Het building=house graag omtaggen naar landuse=construction

Zodra er gebouwd is (wordt)  en in het Kadaster het project niet meer op bouwvergunning verleend staat kun je een importverzoek doen op het forum van OSM
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Inlog identiek aan OSM account.
Wat vertraging wegens eerste accountcheck.

errst maar eens dat gebopuw omtaggen naar landuse=construction. Doe je het zelf?
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-17 11:24:02+00:00): https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=piersonstraat&resultOffset=0&detailsObjectId=1876010001021714&objectId=1876100000036146&geometry.x=220745.15297009&geometry.y=446897.59898954&zoomlevel=7
Het staat op bouw gestart dus je kunt een importverzoek doen.
Doe je dat ook zelf?
succes,
eggie
eggie (2020-07-17 11:24:50+00:00): Gebruik het draadje Verzoek BAGimport
eggie (2020-07-17 14:05:20+00:00): Gebouw heb ik verwijderd.. nu landuse=construction..
KodeBack (2020-07-17 22:56:33+00:00): Prima, Ik zal mij de aankomende dagen verder verdiepen hierin en de BAG import doen. Interessant die BAG!
Commodoortje (2020-09-19 17:00:54+00:00): De BAG import heb ik voor je uitgevoerd, en de woningen staan erop.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=91156167
eggie (2020-09-19 19:38:32+00:00): Commodoortje... bedankt..
Groet
Eggie
woodpeck (2023-06-22 08:45:35+00:00): Hallo Murgrim, die DWG hat eine Beschwerde der Brauerei Göller erhalten, nach der das "Göllergässla" ein Privatweg sei, der für die Öffentlichkeit nicht zugänglich ist. Eine Änderung in OSM würde allerdings auch die Relation "Drosendorfer Wallfahrt" betreffen. Kannst Du eventuell diese Situation vor Ort überprüfen - ist der Weg tatsächlich als Privatweg beschildert, der auch für Fußgänger nicht zugänglich ist, und wenn ja, wo führt dann die Wallfahrt entlang...? Oder hat die Brauerei den Sachverhalt uns gegenüber nicht richtig geschildert?
Murgrim (2023-06-22 19:48:11+00:00): Hallo woodpeck,
ich bin heute an besagtem Göllergässla vorbei gefahern. Tatsächlich steht dort mittlerweile ein Schild mit der Aufschrift "Privatweg - Begehen auf eigene Gefahr". Meines Wissens nach ist das zwar ein Privatweg, allerdings mit allgemeinem Wegerecht. Wäre dem nicht so, gäbe es eigentlich für die Brauerei Göller keinen Grund, diesen Trampelpfad nicht in irgendeiner Weise abzusperren. Der einzige Sinn dieser Gasse ist die kleine Abkürzung von der Hauptstraße hinter zu den Häusern und zum Wald.
Ich weiß allerdings nicht, warum die Relation "Drosendorfer Wallfahrt" hier durch geht. Könnte sein, dass dieser Weg aus Traditionsgründen genommen wird, aber Sinn ergibt das eigentlich nicht, weil das Gässchen wirklich sehr schmal ist und man den kleinen Umweg locker in Kauf nehmen kann.
Zur Not würde ich die Wallfahrt auf die Straße links daneben verlegen, aber das auch nur, falls das Gässchen wirklich gelöscht werden müsste.
woodpeck (2023-06-23 10:14:23+00:00): Ich ändere den Weg dann mal auf "accesss=permissive", denn offenbar ist das Betreten ja nicht verboten, sondern geduldet, und teile das der Brauerei mit. Danke, dass Du nachgeschaut hast!
hfs (2024-01-07 21:42:26+00:00): Hier wurde eine neue anonyme Notiz zum gleichen Thema aufgemacht:

https://www.openstreetmap.org/note/3932883

Ich habe sie mit Verweis auf diese Diskussion geschlossen, weil es keine neuen Informationen gab.
abakus_uploader (2020-07-17 22:34:50+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_3216889 (2020-07-17 12:37:20+00:00): Gegevens stonden al op adresnode 5. Dat is nu dus dubbel.
skifans (2020-07-17 20:36:50+00:00): Hi,
Just to let you know it looks like you have inadvertently deleted most of the bus route tags for these routes - I've fixed these in changeset #88160742 (https://www.openstreetmap.org/changeset/88160742)
eggie (2020-07-17 11:41:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review
a. Het is niet verstandig om te schuiven in editmodus met editor iD.. Dat heeft vaak onbedoelde verplaatsingen als gevolg.
Er is overigens geen schade.. :)
b. Mag je hier niet lopen... of wil je bereiken dat het hier niet kan routeren. Dat zou niet correct zijn.
Verder foot=no alleen als dit wordt aangegeven middels een verbodsbord. is dat in Zeeland het geval? 
Idem bij Veghel..  Staat er een verbodsbord dat foot=no rechtvaardigt?


Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=88139942

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-17 12:34:10+00:00): PB contact
BCNorwich (2020-07-17 16:47:23+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've redrawn your building to better match Bing imagery, terraced it into four houses which looks right. Then placed your house into the block with your tags.

I removed the name which I think is your personal description rather than the house formal name, (not a good thing anyway to put personal info into OSM). I also removed the height=30 tag. OSM uses meters to tag heights, I doubt the house is 30 meters high. You can always correct/add info if my assumptions are wrong.

Regards Bernard.
eggie (2020-07-17 11:48:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. bicycle=yes is default op wegen en hoeft niet toegevoegd te worden. Wat is precies je bedoeling?

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-17 12:21:32+00:00): reverted by changeset  #88143333
eggie (2020-07-17 11:46:21+00:00): Ahhh... Goed bedoeld , maar dat werkt niet.

Dat gaat met conditionaltagging
Voorbeeld access:conditional=yes @ (sunrise-sunset)
of de tijden invullen
Zie wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions

Er zijn routeplanners die hier mee uit de voeten kunnen.
Kijk je nog even?
MVG,
eggie
srbrook (2020-07-18 14:31:59+00:00): This area does not look like a building to me. It has paths, grass and the actual Hive building already mapped in the area. I suggest that it should instead be tagged landuse=commercial or amenity = university if it is part of the university campus.
ndm (2020-07-17 22:41:50+00:00): https://www.bing.com/maps?osid=4a418b2d-d163-42dc-afc2-09b99fea097e&cp=51.461243~-2.507735&lvl=19&dir=155.23178&pi=-8.496526&style=x&mo=z.0&v=2&sV=2&form=S00027 suggests it isn't one-way for cyclists?
YaStratospheric (2020-07-18 02:40:56+00:00): The left side of the sign and the road markings refer to oneway traffic for vehicles and the right side for cyclists. This is also confirmed by signs on the other side of this Moravian Road section.ttps://www.bing.com/maps?osid=4a418b2d-d163-42dc-afc2-09b99fea097e&cp=51.461243~-2.507735&lvl=19&dir=155.23178&pi=-8.496526&style=x&mo=z.0&v=2&sV=2&form=S00027
YaStratospheric (2020-07-18 02:48:15+00:00): https://www.bing.com/maps?cp=51.460789~-2.507634&lvl=17&dir=315.154&style=x&v=2&sV=1
ndm (2020-07-18 09:55:07+00:00): That's correct -- I was trying to say that when you just added "oneway=yes" it broke routing for cyclists.
YaStratospheric (2020-07-18 10:08:03+00:00): Now I understand, thanks for your clarification. I wanted to add, but you've already corrected it, thanks.
It might be better to add the cycleway:right=opposite_lane tag instead of cycleway=opposite for more precision, what do you think?
ndm (2020-07-18 21:40:19+00:00): Modified to cycleway:right -- thanks.
eggie (2020-07-17 11:52:17+00:00): Beter geen foot=yes en bicycle=yes op reguliere wegen taggen zoals op unclassifieds.
Dat zijn defaulttags.
Op een highway=path door de natuur kun je dit weer wel doen om duidelijk te maken dat er getweewield en gewandeld mag worden.
MVG,
eggie
eggie (2020-07-17 12:17:47+00:00): reverted by changeset #88143098
Ook motor_vehicle niet op reguliere wegen taggen.
Lees je svp goed in en niet zomaar de tagging van wegen veranderen zonder enige kennis.
MVG,
eggie
mike140 (2020-09-29 09:16:08+00:00): Зачем рисовать вокруг школы дорожку которая ни с чем не соединена? Дороги рисуются для того чтобы программы-навигаторы могли по ним продолжить маршрут
erickdeoliveiraleal (2020-07-19 21:03:51+00:00): Olá Priscila, estava passando o olho nas suas mudanças e vi que criou uma área com nome de "Gramado do Parque da Cidade", não utilizamos nome genérico assim, se a área não possui nome, é só deixar sem nome. O tipo da área ja diz que é um gramado.
erickdeoliveiraleal (2020-07-19 21:04:19+00:00): E também não faz sentido criar uma área park dentro de outra área park
erickdeoliveiraleal (2020-07-20 14:37:32+00:00): Testes não devem ser feitos no mapa real, ou se for extremamente necessário deverão ser removidos logo após.
Priscila Costa (2020-07-20 14:40:09+00:00): Eu entendo e agradeço o retorno.
azakh-world (2020-07-30 11:57:38+00:00): According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master, a type=route_master relation contains all variants of one public transport line (opposite directions, shortened variants, etc.). type=network is more relevant value for relations like 11270117.
eggie (2020-07-17 12:52:22+00:00): Review ... lijkt me oke zo... 
gr eggie
user_11166885 (2020-07-17 13:14:13+00:00): Si, ok, ma la way https://www.openstreetmap.org/way/827353043 la hai rimossa tu!
Appresso però il tuo impegno.

Saluti
-Giorgio D.
jawojx (2020-12-29 12:36:27+00:00): Zły podział drogi, zła organizacja ruchu, wpływ ma na błędy w nawigacje.
user_5359 (2020-07-17 16:45:17+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare  .
mueschel (2020-07-18 12:21:03+00:00): What does this represent? I can't find anything like a 100 meter sized hut on any image.
eggie (2020-07-17 12:08:26+00:00): Je vraagt om een review.
Op deze wegen lopen allemaal routerelaties.
Beter is het om die niet te bewerken of opnieuw op te delen met een simpele editor als iD.
bicycle=yes NIET op wegen gaan taggen.
Wat is je bedoeling hiermee?
In deze layer zie je dat er fietsroutes lopen.
Ik overweeg deze changeset terug te draaien.
MVG,
eggie
eggie (2020-07-17 12:11:00+00:00): Elk begin is moeilijk. Schuiven met de kaart met editor iD is niet aan te raden. je kijgt vaak onbedoelde verplaatsingen van objecten.
Het editgebied is dus veel te groot voor één changeset,
Dit waren je edits 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=88142471
eggie (2020-07-17 12:14:55+00:00): reverted by changeset #88143008
Wanneer je nog vrage hebt stel ze gerust
MVG,
eggie
Mrejani (2020-07-17 12:23:27+00:00): Ok! I'm using osm2po to extract and route bike lanes. For some reason those segments are not considered allowed to bicycles.
There is also a similar issue in Gaanderen but maybe now is better if I change only my personal grid. I just hoped it could be helpful.
eggie (2020-07-17 12:28:44+00:00): Oke.. I think so..

The tagging was alright and default tagging must do the job.
Your intention was okay ofcourse..

Your edits are reverted... 

Greetz,
Eggie
user_9341086 (2023-01-05 22:50:15+00:00): Ik heb een straatnaambordje met opschrift ‘Kerkallee’ gevraagd en het is in bestelling door de gemeente.
Het zou maar zo kunnen zijn dat dat hele kleine stukje Arnhemsestraatweg beter Kerkallee kan komen te heten.
eggie (2023-01-05 22:53:20+00:00): Oke.. maar even in de gaten houden.
Up to the local mapper 😀
Groet
eggie
Protoxenus (2020-07-30 15:26:24+00:00): Hallo, 
du hast hier 3 Bootsschuppen kartiert. Drei Tage nach deiner Arbeit hat ein anonymer Nutzer angemerkt, dass die Schuppen nicht mehr da sein sollen. Warst du wirklich da gucken, wie du behauptet hast (survey), oder ist das nur Sessel-Mapping? Auf anderen Luftbildern ist da nämlich auch nichts zu sehen.
Gruß Protoxenus
tolioalessandro (2020-11-16 16:15:17+00:00): Buongiorno,
non è possibile segnalare in questo modo le piazzole di sosta. Ogni linea corrisponde ad una carreggiata. La piazzola di sosta non è situata in una carreggiata diffente dalla superstrada. Per rappresentarle così occorre che ci sia uno spartitraffico o almeno un cordolo che divida fisicamente la superstrada e la piazzola di sosta. Pertanto è necessario cancellarle.
Il percorso pedonale d'emergenza per uscire dalla superstrada invece mi sembra un'ottima aggiunta. Solo che da quanto ho potuto vedere, non si tratta di una scala ma di una rampa, in modo che sia percorribile anche da carrozzine. Andrebbe corretto.
mircozorzo (2020-11-17 13:57:51+00:00): Grazie, provvedo.
Vinber (2020-07-21 07:04:19+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Dans tous les cas, n'hésitez pas à poser des questions, répondre lorsque d'autres contributeurs interviennent, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-07-21 07:09:01+00:00): je suis étonné des horaires :
Tu-Sa 12:00-13:00, 14:00-21:00; Su 12:00-15:00

12h-13 puis 14-21 ?

outil pratique pour construire des horaires https://projets.pavie.info/yohours

Bonne carto
Karol_S (2021-03-02 16:45:13+00:00): Czy to faktycznie jest teren wojskowy?