piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-05-13 13:02:31+00:00): Oke.. Je het er een highway=path van gemaakt.
Het is dus niet breedgenoeg voor bv een landbouwvoertuig.
Een track heeft altijd een specificatie tracktype=grade5 (1 t/m 5.. van paved naar nauwelijks zichtbaar)
Wanneer het nu dus een path is kan de regel tracktype weg.
Dus tracktype = weghalen..  in dit geval.
gr eggie
eggie (2021-05-13 13:15:27+00:00): Tja.. een vraagteken, want G7  Daar mag je volgend de wet niet fietsen behalve bij een onderbord fietsen toegestaan.
gr eggie
eggie (2021-05-13 13:13:14+00:00): Het is dus even de vraag of je er mag fietsen. Niet volgens het bord G7
.. of staat er fietsen toegestaan?
Wanneer fietsen wordt gedoogd of men doet maar toch niet bicycle=yes taggen. 
gr eggie
mhr-zip (2021-05-13 17:51:56+00:00): Zeg het maar, foto: 
https://s3-us-west-2.amazonaws.com/assets.gravelmap.com/route-images/4049.png
eggie (2021-05-13 18:13:26+00:00): Ik zeg niets :)
Tot het bord mag je je hond dragen onder je jas... Daarna aan lijn. MTB route over een wandelpad...  
Dit komt waarschijnlijk omdat meer instanties die borden plaatsen.. elk met hun eigen belang.
Bij het Veerse Meer staat ergens een bord Fietspad... Met een bord ernaast Verboden te fietsen. 
'k Denk dat je het keurig hebt getagd. 
dog=no kan dan worden
dog=leashed
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:dog%3Dleashed

mapse,
eggie
GinaroZ (2021-05-13 18:54:22+00:00): Hi, the path was incomplete because I couldn't see a path the last time I was up there. Have you walked the route of the path you have added?
haekinaboot (2021-05-14 07:18:17+00:00): Hi.
I have walked the 'missing' section. When I was taken along LP182, the person leading us stated that they were unsure where the missing section was and thought it was blocked by gorse.  I went looking for it, equiped with saw.
On the OS map & Fife Core Path, online, interactive map, the missing section is shown.
Starting from the east end, the path is shown as starting to the left of the gate. It then goes up the left hand side of the field. Go through gate to next field. The path then goes along the right hand side of field. The path exits the field via an electric fence. The fence has approx. 600mm gaps between wires - is it good practice to place an electric fence across a Local Path?
The section from the electric fence to the 'fancy' opening through the stone wall will become overgrown with vegetation during the summer months.  Maybe one to cut back like we have done below Glassliehead....hope this explanation makes sense.
mhr-zip (2021-05-13 12:49:01+00:00): Drukte te snel op ok.

Wijzigen:

bicycle=no
foot=no
horse=no
motor_vehicle=no

zie foto
eggie (2021-05-13 13:09:15+00:00): Je kunt ook alle vliegen in één klap vangen door vehicle=no en foot=no te taggen. Dan pak je alles met wielen in één keer.
Wanneer het pad achter het hek loopt dan access=private  Dan kun je de andere accesstags gewoon weglaten. Dat is dan voldoende.
Kan me wel herinneren dat je vanuit het natuurgebied wel de dijk op kon lopen, maar wellicht zaten er gaten in het hek.  
gr eggie
eggie (2021-05-13 13:10:15+00:00): correct
eggie (2021-05-13 13:10:06+00:00): correct
mmekala (2021-05-27 10:56:04+00:00): Also used Mapbox Satellite
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104638620
eggie (2021-05-13 13:09:57+00:00): correct
Nonexhudlix (2021-12-20 22:23:40+00:00): Du hast am Weg way/219895500 die Abbiegespuren von forward auf backward geändert. Das ist falsch, die Abbiegespuren sind in Richtung Nordwesten = forward, vorher war es korrekt. Bitte mach das wieder rückgängig.
user_3022894 (2021-07-13 14:53:03+00:00): Hi Zhaeldt,

Ich habe eine Frage und zwar: Das öffentliche Telefon https://www.openstreetmap.org/node/319999745 das gibt es doch nicht mehr, oder? Ich meine, das wäre bereits vor Jahren abgebaut worden. Oder hast du da tatsächlich noch eins gesehen? Von daher wollte ich nur kurz nachfragen.
Viele Grüße
Zhaeldt (2021-07-22 12:17:10+00:00): Da hast du Recht. Das war wohl ein Versehen, eventuell hatte ich es mit dem Postkasten verwechselt.
user_3022894 (2021-07-22 16:12:06+00:00): Ach so, verstehe. Okay, kein Problem, vielen Dank für deine Antwort und die anschließende Löschung.
Viele Grüße
Lukas
Ser9ei (2021-05-13 15:50:54+00:00): Что там опять и у кого порвали, не знаю.
А вот данные удалять нехорошо: https://www.openstreetmap.org/way/704626555
https://www.openstreetmap.org/way/704626554
Надо было просто теги исправить и префикс добавить, так как корпуса в проекте были. Или их не будут строить?
Также непонятно, чем мешали полигоны greenfield, где были даны ссылки на источники? Там надо было только name удалить, так как объекта пока даже в зачатке нет: https://www.openstreetmap.org/way/875499124
Можно получить комментарии по удалённым данным?
SecretOfSence (2021-05-13 18:43:45+00:00): Наслышан, что вы новичок в проекте...

Порван был граф, неправильными данными.

Удалёны данные удалены лишь потому что их нет на местности или источник не достоверен.

ПС на заборе написано что тут дом Жирика рядом, вносить в карту будете?
Константин Гам (2021-05-13 20:08:36+00:00): Secret, спасибо. Аккуратней. Данный юзер помимо богатой фантазии на обьекты, обладает пониженным знанием о местности и очень обидчив, пишет кляузы, как в 37-ом))
Ser9ei (2021-05-13 20:11:56+00:00): 1. К чему про новичка реплика? Это имеет отношение к делу? Новичок или нет - можно посмотреть в профиле. 

2. Вопрос был к GaM, про которого тоже все наслвшаны в русском сообществе. 

3. Вопрос был не про граф. А в частности про дома. Иноф можно проверить на сайте застройщика. Теги можно было исправить, но не удалять полностью. 

Все же GaM, может, соизволит, прокомментировать...
Ser9ei (2021-05-13 20:40:57+00:00): Как обычно: вместо конкретного ответа на конкретный вопрос - перевод темы и переход на личности. Ребята, вы нашли друг друга. Очень схожая безапелляционная форма общения, свысока. А вообще, забавно, что SecretOfSence датой регистрации 21 августа 2020г. называет кого-то новичком. Складывается такое ощущение, что пишет один и тот же человек с разных аккаунтов. Резервный, что ли?
xronos (2021-05-13 22:40:15+00:00): сделайте реверт, чего тут обсуждать? Или напишите жалобу - специально обученный чел-к из DWG сделает.

> Складывается такое ощущение, > что пишет один и тот же человек > с разных аккаунтов. Резервный, > что ли?

У меня тоже такое впечатление)) Интересно, можно ли узнать это как-нибудь достоверно?)
Ser9ei (2021-05-14 09:34:44+00:00): Были бы были объекты моего авторства, написал бы. Надеюсь, автор отреагирует и сам будет чаще в вики заглядывать, чтобы правильные теги использовать.
Ингвар (2021-05-20 15:13:46+00:00): С тегами разобрался, спасибо. Дома удалили зря - на 95% уверен, что Мавис будет строить эти дома в указанных местах, мб с другой геометрией. Пока данный застройщик скрупулезно строит обещанные мкд, не сильно отклоняясь от заявленных планов. 

Что касается, данной местности, часть будущего жк не обнесена забором, что создает иллюзию того, что площадь жк меньше. Опираясь на https://domurbanist.ru/general-plan/
а также на разрешительные документы, можно легко увидеть, что именно и где будет строиться в ближайшем будущем.
Ser9ei (2021-05-20 17:23:13+00:00): Отлично! Есть что-то не найти в wiki, а по поводу тегов есть сомнения, то всегда можно спросить в чате ruosm: https://t.me/ruosm
EnumMapper (2021-05-13 13:05:18+00:00): add website
unfug1 (2021-05-13 13:19:38+00:00): Only added one
Add new Adress
mike140 (2021-05-13 19:25:17+00:00): Тег landuse=residential назначается только замкнутым линиям или мультиполигонам, поэтому ваши "жилые зоны" не появились на карте. А вообще, не стоит каждый двор отмечать жилой зоной - это лучше сделать для всего квартала, ограниченного улицами или другими видами землепользования. А дворы можно разделить заборами, там где их видно
zerg (2021-05-14 00:00:06+00:00): Добрый день. Спасибо за комментарий. Это пробовал работать с кадастром. Я уберу. А заборы городить это не мое:)
user_10360149 (2021-10-05 11:43:03+00:00): Sir, Bing layer is out of date, in China you can try Esri or Maxar
pyram (2021-10-23 15:12:14+00:00): Bitte keine Namen erfinden.
"park" heißt die Fläche definitiv nicht.
ftcat (2021-05-16 06:23:30+00:00): Hi JosV67,

I see you have been mapping in the wetlands close to the Lukanga Swamp, this area is flooded seasonally and the extent of flooding will depend on the amount of rain received in that season, the tracks will not be tracks but may be paths that may not exist the next season many features that look like buildings are in fact ant hills although in a really wet year small grass structures may be built on these anthills by fishermen,or cattle herders that have taken their animals out to graze on the green vegetation after the rains. These structures are, by nature, temporary. Have a look at the Bing imagery of the same area to see how it has appeared at another time. In the Bing imagery the black areas are where bush fires have burnt the dry vegetation during the dry season, May to November.
user_2066394 (2021-05-13 15:09:03+00:00): Waren das Doppeleintragungen?
MichaelFS (2021-05-14 15:19:40+00:00): Ich bitte um Entschuldigung, ich hatte gestern einen Kopierfehler gemacht; dummerweise habe ich noch immer nicht kapiert, wie ich einen fälschlich hochgeladenen Änderungssatz "zurückholen" kann. 
Ich war heute vor-Ort: Jetzt ist hier alles korrekt eingetragen.
user_2066394 (2021-05-14 21:19:28+00:00): einwandfrei :-)
Casey_boy (2021-05-13 13:41:24+00:00): Incorrect description. Correct description: Add details to Swinden Water reservoirs and add Swinden Water stream route.
chlenix (2021-05-13 15:22:16+00:00): Зачем убрал тег name:en, и испортил name:ru?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104641289
chlenix (2021-05-13 15:23:18+00:00): правку отменяю
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104641289
gscscnd (2021-05-13 14:03:36+00:00): highway=footway implikuje, przynajmniej w Polsce, foot=designated. foot=yes jest nieprecyzyjne i zbędne.
eggie (2021-05-13 14:50:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Je hebt van een doorgaande weg een fietspad gemaakt.
Je commentaar is bike path.
De verbindingen met de N203 waar je zeker niet mag fietsen zijn nu ook fietspaden.
De voorgaande tagging was unclassified met motor_vehicle=permissive. 
Graag reactie

Welke borden staan hier?


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-13 15:01:52+00:00): Voorzover ik weet was de Sternstraat een highway=unclassified met een bord  Verboden voor motorvoertuigen.
Bord C12 met de volgende tagging way 	
motor_vehicle=no & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C12

Zijn deze borden vervangen door borden met fietspad?
gr eggie
eggie (2021-05-13 15:40:37+00:00): De westelijke afslag vanaf het fietspad N203 stond op bicycle=no  Dat was in ieder geval een fout van de voorgaande mapper. 
Nu zal het wel routeren voor fietsers
bicycle=yes hoeft overigens niet op een fietspad.
De vraag blijf natuurlijk wat de status van de weg is?
eggie (2021-05-13 15:51:45+00:00): reverted by changeset  #104646983
Voorlopig even teruggedraaid.
Bij de afrit voor fietsers vanaf fietspad N203 zal ik wel bicycle=no veranderen in bicycle=yes
Ik kan geen verkeersbesluit vinden over de Sternstraat. 

gr eggie
SomeoneElse (2021-05-23 08:41:05+00:00): Hello,
You've named a building in this area "Q", http://www.openstreetmap.org/way/942600678 . Was that deliberate or were you just trying to making it rectangular?
Best Regards,
Andy
SHARCRASH (2021-05-13 14:05:18+00:00): + merged equal elements
DiogoBaptista98 (2021-06-01 01:21:24+00:00): há painéis duplicados sobrepostos, podes corrigir? cumprimentos
topolusitania (2021-06-01 11:26:03+00:00): Corrigido (pelo menos na maioria)
Obrigado
blackboxlogic (2021-05-23 13:28:56+00:00): Welcome to OSM and thanks for fixing this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104642226
4004 (2021-05-16 23:41:58+00:00): хм
Lee Carré (2021-05-13 14:25:53+00:00): Undoing the (mistaken) deletion in http://www.openstreetmap.org/changeset/104369434
Lee Carré (2021-05-13 14:33:18+00:00): Relevant comment from original changeset:

Having re-surveyed, more recently, it seems that I made a mistake.

The building isn't used exclusively by Jersey Mutual. There's an outside door, in the North-West corner, with a separate & different addr:housenumber, which leads upstairs to offices used by an entirely different business.
DD1GJ (2021-05-13 15:25:04+00:00): Hallo osmap24,

willkommen bei OSM. Ich habe Deine Ergänzung rückgängig gemacht, da andere Kartenwerke meistens urheberrechtlich geschützt sind. Selbst der Bayernatlas ist tabu. Verwende bitte nur Deine eigenen Beobachtungen und ausdrücklich für OSM freigegebene Quellen wie z.B. das 80 cm Luftbild der Bayerischen Vermessungsverwaltung.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
flohoff (2021-05-14 10:48:38+00:00): Hier auch,
wie ist das denn Beschildert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104643068
Bierminister (2021-05-23 16:27:45+00:00): Sämtliche Zugänge sind versperrt, leider werden sich immer neue Wege gesucht.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104643068
flohoff (2021-05-14 10:47:52+00:00): Moin,
wie ist denn das genau beschildert? Hast du da vielleicht mit Mapillary mal Bilder von gemacht?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104643173
Baloo Uriza (2022-05-03 21:36:22+00:00): Just a heads up, it's not necessary nor desirable to duplicate ref=* information in name=*.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Stylez995 (2021-05-28 15:45:10+00:00): Hei. Den øvre delen av Rostockgata er åpent for gjennomgående trafikk i nordgående retning (syklister i begge retninger). Hvis du er i tvil bør du se på gata selv. Jeg har derfor rettet opp den, og lagt til merknad om dette.
kunyasobe (2021-05-28 15:48:53+00:00): 👍🏻
adiatmad (2024-07-09 09:37:23+00:00): Hello trapicki, I noticed you added layer=1 to the highway. Could you please explain why? I’d like to understand the context. Thanks!

> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer)
> (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/942612465)
> (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/942612449)
Abdullah Abdulrhman (2021-05-14 23:47:47+00:00): شكرا على إصلاحك التخريب الحاصل سابقاً
user_11418917 (2021-05-14 01:15:33+00:00): Stop adding spam!
Harald Hartmann (2021-05-15 11:33:15+00:00): Hallo arneellenberger. Bitte überprüfe nochmal deine Angabe bzgl. building:levels und height. So wie es aktuell getaggt ist, hätte jedes Stockwerk nur 1m Raumhöhe ;-)
Viele Grüße, Harald Hartmann
!bm (2021-05-18 22:09:39+00:00): s Anm / analog zu https://openstreetmap.org/changeset/104654067

partiell revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/104916517
eggie (2021-05-13 15:09:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..  Het stukje residential heb je op Verboden Toegang gezet met access=no Staat hier werkelijk een bord art 461 WVS?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Bo687 (2021-05-13 16:24:31+00:00): Bedankt voor de tips!
Er staat geen bord, het is gewoon een handige doorsteek pad voor voetgangers en fietsers. In ieder geval geen auto kan daar in, en dat was de doel van mijn edit. Ook voor de correcties bedankt. Groetjes, Bo
eggie (2021-05-13 15:13:36+00:00): Meestal zijn die doorsteken waar je mag fietsen highway=path
ipv footway....
highway=footway gebruiken we als er een bord G7 staat. Rond blauw met de wandelaar met kind. 
Dit pad staat op access=no  En dat betkent. Verboden toegang. 
Beter access=no verwijderen.
MVG
eggie
eggie (2021-05-13 15:14:33+00:00): Aanvulling.. Waarom maxspeed = 30 op een wandelpad? 
Dat kan denk ik ook weg.

MVG
eggie
eggie (2021-05-13 15:26:33+00:00): Aangepast naar highway=path
maxspeed=30 access=no en oneway=no verwijderd.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG
eggie
SomeoneElse (2021-05-31 15:17:19+00:00): Hello,
Just to let you know - if you're participating in organised editing as part of Climate Trace you'll need to update your profile in the same way that https://www.openstreetmap.org/user/isabellasr has.
Best Regards,
Andy
Friendly_Ghost (2021-05-13 17:46:38+00:00): comment is incorrect. Should have been "updated building=Permanent Dwelling Unit to building=house"
user_3643552 (2022-02-23 07:10:34+00:00): Any peak names designated for this proposed peak?
habi (2021-05-18 19:37:28+00:00): Da 'review_requested': Sieht tiptop aus!

Meine Zwangsstörung hat dazu geführt, dass ich die Nordseite der Hausnummer 11 begradigt habe, da ist dir nämlich der Mauszeiger um 2mm verrutscht :)

Meine Änderung/Ergänzung siehst du hier: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104911209

Gruss,
Habi
erickdeoliveiraleal (2021-07-01 16:06:23+00:00): neste changeset voce tirou o ponto https://www.openstreetmap.org/node/4890185393#map=19/-22.24280/-45.46589 como admin_centre
BCNorwich (2021-05-14 07:50:35+00:00): Hi, these areas you've tagged as landuse=grass are not that. They are private gardens with many differing surfaces. Could you please tag them correctly?
josmougn (2021-05-15 15:13:00+00:00): bonjour, le Groupe scolaire Rosa Parks était déjà dans osm, en nommant ainsi le batiment vous créez un doublon inutile ... et vous supprimez le batiment ! Merci de supprimer cette modification.
Cordialement, José.
Ekleog (2021-05-15 15:36:38+00:00): Bonjour,
Je n'ai fait que répondre à une quête de StreetComplete, qui me demandait le nom de l'école. Nom de l'école qui, de ma lecture du panneau indiqué, est le groupe scolaire Rosa Parks ; même s'il est possible que ce bâtiment en particulier ait eu un nom différent.
Le changement de tag que je vois sur le changeset créé par StreetComplete, c'est-à-dire l'ajout du champ « name » au way 595083139, me semble correct.
S'il vous semble incorrect, je ne peux que vous inviter à vous plaindre auprès des développeurs de StreetComplete (joignables à https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues).
Comme je ne vois pas de problème, je ne vois pas ce qu'il faudrait que je supprime.
Cordialement.
josmougn (2021-05-15 16:44:39+00:00): le nom de l'école est correct mais ce n'était pas la peine de le rajouter sur le batiment puisqu'il était déjà dans openstreetmap associé à la surface https://www.openstreetmap.org/way/666503468. Cordialement.
IIVQ (2022-08-10 06:25:59+00:00): Bonjour! Avec le dedoublement de ce (https://www.openstreetmap.org/way/942638526) piece du D8, vous avez fait quelques fautes:

- Ommettre le oneway=yes-tag sur les deux cotes (mon navi dit {prenez le route a gauche). 
Seulement le lanes:forward=1 n'est pas suffisant pour le rendre sens unique dans quelques applis de navication
- Ommettre une connection de la route "Hameau de Méricourt" (https://www.openstreetmap.org/way/393552194#map=19/49.93949/3.38846) avec la bande vers l'est.

Je l'ai corrigé.
Et excusez-moi de mon français~
Jakka (2021-05-14 16:05:37+00:00): Nous ne mettons pas les nom des rue complètement en majuscule.
Je vois différence entre les noms dans "name" (qui doit être les deux langue) et puis les noms par langue ?
https://www.openstreetmap.org/way/942639412
Jrachi (2021-05-14 08:16:31+00:00): Ciao.
Continui ad inserire la cai_scale con valori in minuscolo.
Ed anche l'ordine dei membri delle relazioni sono spesso errati.
Inoltre vedo spesso delle interruzioni per mancanza d tratti brevi.

Ciao, Ivo
gscscnd (2021-05-14 06:03:36+00:00): Prawidłowe, ale zbędne.
olehz (2021-05-27 16:48:13+00:00): ну от скажи, з яких міркувань ти повернув демонтовану лінію в стан існуючої? спецільно ж залишив аби хтось ненароком по старих знімках не наніс
kartler175 (2022-01-29 12:29:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/12706939
Welche Art von Grenze soll das sein?
G_P_J (2021-05-14 13:36:05+00:00): Proszę nie duplikować istniejących punktów adresowych.
user_3022894 (2021-05-14 12:49:54+00:00): Hi Pitoresker Pi,
oh, den aktuellen (wohl leicht geänderten) Umrissen des Bahnsteigs von Gleis 1 in Hamm-Heessen zu Folge fällt mir jetzt gerade auf, dass da dann wohl ein Multipolygon her muss, um den Ausschnitt für den Treppenaufgang korrekt darzustellen. Okay, werde das dann wohl in Kürze in Angriff nehmen. Danke, dass du die Rampe hinzugefügt hast, ich hatte ursprünglich gedacht, da käme ein (zweiter) Aufzug hin am Gleis 1.
Pitoresker Pi (2021-05-24 16:41:59+00:00): Stimmt, da wäre jetzt sicher auch am Gleis 1 ein Multipoygon angebracht. War mir beim Ändern wohl nicht aufgefallen, ich habe da aber auch nicht so ganz den Überblick beim Bahnhofmapping.
Aber an Gleis 1 ist definitiv eine Rampe entstanden und kein zweiter Aufzug ;)
user_3022894 (2021-05-25 10:23:15+00:00): Alles klar :)
erickdeoliveiraleal (2021-07-06 22:09:32+00:00): porque colocou esses corregos aqui se eles nao existem na realidade?
PT-53 (2021-05-14 07:06:29+00:00): Hallo lanzelot72,
was ist den die Quelle für Deine Ergänzungen?
Fragende Grüße
eggie (2021-05-25 20:36:22+00:00): Ha Leo...  Volgens Pikan zou dit ook nog niet mogen routeren
https://www.openstreetmap.org/note/2664565#map=19/52.46402/4.59075
De note laat ik nog maar even open.
Gr eggie
Leo Slager (2021-05-25 21:25:02+00:00): De ingebouwde routers geven voor fietsers en auto's de juiste routes aan.
eggie (2021-05-25 21:30:37+00:00): Yep.. zag het.. Het is gewoon allemaal correct 😀
kubahahaha (2021-05-19 00:20:35+00:00): I moved trail to new location.
In future please add a note to map if you are breaking something in your changes - it will be easier to spot.
Geo-Tobi (2024-10-27 05:56:41+00:00): Motor_vehicle=no? Kann mir nicht vorstellen,dass das stimmt. Da sind ja Wohnhäuser in der Straße.
https://www.openstreetmap.org/way/96388233
eggie (2021-05-13 18:38:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-13 18:43:12+00:00): Dag kekooijmans
Je zou op de node 49 ook de school kunnen toevoegen me
amenity=school
website=https://vanlodenstein.nl/
en evt meer info.. 
Scholen kunnen op meer manieren
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool

MVG
eggie
eggie (2021-05-13 19:07:38+00:00): School toegevoegd
eggie (2021-05-13 18:51:46+00:00): correct
eggie (2021-05-13 18:56:13+00:00): Meestal zet ik bicycle=dismount bij een trap als er een gootje ligt.
Dat geeft ook een symbool van een afstappende fietser op sommige kaarten.
+ ramp:bicycle=yes voor het gootje.
Dus
highway=steps
bicycle=dismount
ramp:bicycle=yes
eggie (2021-05-13 18:58:13+00:00): .. en dus knippen
!bm (2021-05-18 21:39:52+00:00): Hallo Dignus est intrare,

bitte pass auf, was du anhand welcher Daten änderst! 

Beachte bitte, dass wir in OSM bei Gebäuden die Grundlinie, nicht die Dachkanten (Überhänge) erfassen wollen. Als Referenz kann hier der ALKIS-Layer "Gebäude" dienen. 

An der Ecke Reginhard/Hausotterstr hast du anscheinend ein paar bereits korrekt erfasste Häusergeometrien verändert – ich habe diese auf den vorherigen Stand zurückgesetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/104915498

--besteGrüße!bm
redd (2022-07-09 14:28:03+00:00): Hi joebird,
danke für deine Beiträge zu OpenStreetMap. Der verwendete Wert covered=stair ist bisher beschrieben. Mir fällt es schwierig das richtig zu interpretieren. 
Ist das eine normale Treppe, welche als Fläche erfasst werden könnte? Dies macht man meistens mit "area:highway=steps".
beste Grüsse,
redd
redd (2022-07-09 14:29:12+00:00): Korrektur: Der verwendete Wert covered=stair bisher <nicht> beschrieben