piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2021-08-17 16:13:34+00:00): как вы тут все знатно поломали... https://osmlab.github.io/changeset-map/#109796679

пожалуйста, не делайте так больше
JochenOSM (2021-08-17 18:18:39+00:00): Hallo Peilscheibe,
warum korrigierst du denn ein paar Ampeln, an denen nichts falsch ist? Ich hatte in Change 81018185 bereits auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:traffic_signals:direction verwiesen. Inwiefern stellt es eine Verbesserung dar bei Ampeln statt dem einfach auswertbaren forward eine Himmelsrichtung anzugeben? Wozu soll das gut sein? Es macht die Pflege/ Überprüfung auf jeden Fall nicht leichter...
Peilscheibe (2021-08-18 05:58:12+00:00): Hallo JochenOSM,
warum hast Du die Ampeln abgeändert, obwohl nichts daran falsch war?
Warum sollte man eine Methode verwenden, bei der man, statt die Ausrichtung direkt am Objekt abzulesen, erst die Richtung vom way ermitteln muss? Wozu soll das gut sein? (abgesehen von anderen Unzulänglichkeiten dieser forward/backward-Methode, die z.B. nur dann funktioniert, wenn der node nicht Mitglied mehrerer ways ist. Ja, das kommt vor).
Die Überprüfung ist allemale leichter, wenn man ein Objekt auswählt und alle relevanten Informationen direkt als Attribute des Objekts zur Verfügung stehen.
Grüße, P.
JochenOSM (2021-08-19 13:54:56+00:00): Hier geht es ja nur um Nodes, die als Ampel getaggt sind und die auf genau einem Way liegen. Für diesen Fall steht im o. g. Wiki Eintrag sowohl in der deutschen als auch in der englischen und französischen Variante ausdrücklich forward/backward und nichts zu der von dir genutzten Methode. Und am Wiki orientiere nicht nur ich mich, sondern auch Datenkonsumenten. Und daher natürlich auch Tools zur Qualitätssicherung wie zum Beispiel Osmose. Dort hat deine Änderung nun acht neue Meldungen erzeugt. Natürlich sind solche Tools nicht perfekt; du kannst deine Methode gerne im Forum diskutieren, im Wiki eintragen und/oder bei Osmose als korrektes Tagging hinterlegen. Solange davon im Wiki nichts steht und Qualitätssicherungstools das dann auch noch deutlich anprangern musst du damit leben das andere Benutzer dein Tagging als fehlerhaft ansehen.
Meiner Meinung nach erleichtert das Einhalten von im Wiki dokumentiertem Tagging für Standardsituationen den Datenkonsumenten die Nutzung der Daten erheblich, bzw. sorgt überhaupt erst dafür das in größerem Umfang Nutzen aus den Daten entsteht.
Peilscheibe (2021-08-31 13:57:13+00:00): Nur weil die Dokumentation nicht vollständig ist, ergibt sich daraus kein Mandat zu irgendetwas. Wenn wir "es ist nicht toll dokumentiert, also ist es fehlerhaft" zum Grundsatz von OSM machen würden, wäre die Karte so leer wie 2004.
abakus_uploader (2021-08-17 22:32:26+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
chris66 (2023-04-24 11:57:16+00:00): Betreffend:
https://www.openstreetmap.org/way/973970772/history

War foot=destination hier ein Schreibfehler und eventuell designated gemeint?
vasony (2021-09-04 19:01:27+00:00): Szia!
Veresvíz utca vagy Tigris dűlő? A házon maradt a Veresvíz utca, az utcát meg átírtad Tigris dűlőre, melyik a jó?
Tamás
KarmelkowyPotwor (2021-08-18 08:40:12+00:00): Dodany adres jest w miejscowości bez nazw ulic, stąd tylko dwa znaczniki.
Dino Michelini (2021-08-19 10:06:15+00:00): Buongiorno, vedo che sei alle prima armi con OSM. Ti segnalo che il parcheggio non va mappato in questo modo poichè non ha una strada di servizio di accesso ma è parallelo alla strada princioale (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane)
MauroM67 (2021-08-20 09:55:07+00:00): Esatto. Quindi, se non ho capito male, in questo caso non si mappa il parcheggio come area ma si  aggiunge una etichetta al tratto di strada del tipo parking:line:left:perpendicular=street_side (nel caso specifico). Corretto?
Dino Michelini (2021-08-23 10:13:19+00:00): Giusto... e ci si semplifica il lavoro
jguddas (2021-08-17 12:18:37+00:00): Hey bastisi,
ich glaube da passt description=Trinkwasserbrunnen besser als name=Trinkwasserbrunnen.

Viel Spaß beim Mappen
Jakob

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
Frans S (2021-08-17 12:40:38+00:00): Hello. Thanks for your mappings here.
A few remarks.
Please check the task rather zoomed in to recognize buildings. You overlooked quite a number of them
When you spot an irrigular white spot, it is mostly the sun which reflects on a tinned roof. Just map that as an rectangular building.
Buildings  both rectangular and round, can be reconized by the shadow they give. (Proof that it is above ground level) Don't map the shadow itself.
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
Maria_Joao (2021-08-17 13:40:11+00:00): Hi Frans, 
Thank you very much for the tips. Especially the irregular white spot. I have seen some of those and only mapped a couple ones because I was not sure what they were. Yes, I have seen the tips and I always try to make the buildings as square as possible, although, if I am honest, in some cases I have many doubts. Thanks again for the advice .
stick2 (2021-08-17 10:52:05+00:00): A point with no tags isn't very useful
Dodko (2021-08-17 10:25:52+00:00): name=cestička ku studničke
name=Studnička v Jurovej dolinke
Do tagu name sa dáva skutočný názov objektu ak je tak naozaj pomenovaný, nie opisné názvy typu cestička, ohnisko, studnička.

To že je to cestička už značí tag highway=path
To že je to studnička označuje tag natural=spring
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:natural%3Dspring

Ak je studnička upravená človekom, pridaná rúra, strieška, nie čisto prírodne môžete pridať tag refitted=yes
Dodko (2021-08-17 10:29:12+00:00): Aj tag na šírku chodníčka v metroch width=0 radšej vymazať ak tam nie je riadne číslo.
markbegbie (2021-08-22 00:26:43+00:00): Confirming this was a manual edit with each outline reviewed and edited as required individually, and not an automated import.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109799311
johnny_1982 (2023-09-10 19:29:37+00:00): Telefon node 1092717729 wurde gelöscht, ist aber heute immer noch vorhanden.
Dodko (2021-08-17 10:07:42+00:00): Obec Ruskov nemá pomenované ulice takže nepíše sa názov ulice Ruskov, ten ostáva prázdny.

maxspeed=50 sa vyplní iba ak je tam naozaj dopravná značka, inak rýchlosť platí automaticky pre celé Slovensko lebo je to ulica highway=residential.
Nedáva sa na každú ulicu maxspeed=50 ak sa zmení zákon a bude napríklad 60 tak by sa museli meniť všetky takto označené ulice.

oneway=no
je predpoklad, žeby to mohla byť jednosmerka? určite nie ak je to "slepá" ulica tak je zbytočné pridávať tag oneway=no
používa sa oneway=yes a všetky ostatné cesty sa neznačia oneway=no
CsabaGaray (2021-08-17 10:17:34+00:00): dakujem za opravy a dovysvetlenie oznaceni.
kayle (2021-08-18 10:30:04+00:00): Je možné max rýchlosť označiť ako maxspeed=SK:urban 
Pre aktuálnu číselnú hodnotu treba pozrieť niekde inde, ale pri zmene stačí zmeniť len to priradenie limitu v aplikácií. A vie sa aká hodnota tam je priradená a netreba "hádať".
.
Alebo eventuálne uviesť maxspeed=50, ale zároveň source:maxspeed=SK:urban
Aplikácie to majú jednoduchšie, ale pri zmene rýchlostných limitov treba opraviť dáta. source:maxspeed to ale zľahčí.

https://overpass-turbo.eu/s/1ap2

viac viď. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed
Hanan Tikveša (2021-09-03 22:58:17+00:00): Hi.
Please don't edit test in our real database.
i removed that test node in
https://www.openstreetmap.org/changeset/110698095
also
"created_by=iD 2.20.1-dev"
and
"host=http://localhost;8080/"
so i guess you used a development server and somehow this ended up in our real database.
i don't know how this happened.
eggie (2021-08-17 11:01:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Dit staat toch echt al jaren ingetekend als een begraafplaats.
Beter de dubbele vermeldingen verwijderen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-17 11:09:29+00:00): Groe  Je bedoeling is natuurlijk goed, maar de begraafplaats adresnode is al aanwezig en de begraafplaats staat al jaren geleden ingetekend. Ik heb je vermelding verwijderd.
MVG
eggie
eggie (2021-08-17 11:12:27+00:00): Op het vlak heb ik nog even de naam toegevoegd.
Mocht het nog een religeuze achtergrond hebben dan toevoegen 
religion=christian
denomination =protestant

De symbolen worden dan kruizen. 
MVG
eggie
Groe2044 (2021-08-17 11:36:37+00:00): Oke, maar er staat niet bij dat rondom de kerk mensen zijn begraven, staat wel bij de scholen weg bv. (klein stukje naar recht schuiven, het zelfde geldt voor de Meidoornlaan
eggie (2021-08-17 11:42:18+00:00): Het kwartje valt even niet bij mij. Wat bedoel je precies?

De  gebruikte naam is Kerkhof NH-Kerk.
Bron Online begraafplaatsen.

Die naam heb ik even toegevoegd. 
eggie
eggie (2021-08-17 11:13:30+00:00): De adresnode is al aanwezig vanuit de BAG import (Kadaster)
De begraafplaats staat al ingetekend op het vlak.
MVG
eggie
Groe2044 (2021-08-17 11:38:01+00:00): Eggie, toen ik keek stond Algemene Begraafplaats er nog niet bij
eggie (2021-08-17 14:50:43+00:00): Klopt.. die naam heb ik toegevoegd aan het vlak.
Mvg
Eggie
SGorskiy (2021-08-17 12:28:14+00:00): Привет. Ты там на некоторых точках удалил некоторые теги. От куда инфа по остановкам?
SGorskiy (2021-08-18 06:25:30+00:00): Нам необходима информация о том от куда вы берете данные для исправления остановок.
На некоторых из них я бывал, и надписи на остановках отличаются от тех что вы ставите.
SGorskiy (2021-08-18 06:25:52+00:00): Если в течении суток не дадите ответ, буду писать запрос в DWG.
SGorskiy (2021-08-20 04:24:33+00:00): К сожалению я так и не получил ответа. Если вы берете данные из 2гис, то можете так и написать, за это блокировки не будет. Но данные придётся откатить, так как их нельзя импортировать из 2гис и это нарушает лицензию. 
Вы можете так же связаться через чат Уральского сообщества ОСМ в телеге: https://t.me/OsmUral

К сожалению из-за того что вы не отвечаете, DWG могут самостоятельно произвести удаление внесенных данных и заблокировать ваш аккаунт.
SGorskiy (2021-08-20 04:31:00+00:00): Как компромисс.
Можно добавлять остановки по доступным космоснимкам и вносить данные по названию из официальных источников где выкладывается маршруты транспора. На сайтах автовокзалов и муниципальных сайтах такая информация как правило присутствует.
eggie (2021-08-17 11:37:39+00:00): Dag Zeger.. 
Nu een eerste edit in Nederland daarom Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 



In OSM Nederland staat het adres alleen vermeld op de adresnode. Beter geen adressen aan 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community gebouwomtrekken toevoegen.
Het adres zal ik verwijderen.
GinaroZ (2021-08-22 20:43:58+00:00): Any chance you could move these buildings back to where they were?
Unfortunately the Bing imagery is usually out of alignment - so you need to turn on the OSMUK Cadastral Parcels overlay to help fix the offset before editing.
iWowik (2021-08-18 09:43:15+00:00): День добрый!
Соблюдайте пожалуйста принятый порядок написания названий улиц
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3

Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать
Cebderby (2021-09-07 14:53:23+00:00): The outermost way of a 'simple 3d building' shall be a building= not building:part=
You can find out about 'simple 3d building' definition at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
Tag level is not relevant.
Damage repaired.
jarekj (2021-08-19 09:41:37+00:00): co jest zamknięte w tej części ,ulica jest przejezdan
Mateusz Konieczny (2021-08-24 11:57:52+00:00): Nie rozumiem co przejezdność ulicy ma do tej edycji
hackthemap (2021-08-28 13:46:49+00:00): Hi Eljot8472 :)

Kann es sein dass in diesem Changeset ausversehen ein paar Punkte nahe der Kreuzung Ostparkstraße, Ratsweg und Saalburgallee verschoben wurden. Das sieht auf der Karte aktuell etwas komisch aus und ich glaube dieses Changeset hat zumindest etwas an der Position einiger beteiligter Nodes verändert.

Vielen Dank schonmal und VG
hackthemap
Eljot8472 (2021-08-29 12:46:21+00:00): Hallo, Da hat sich fehlerhafterweise die Parkgrenze Punkte mit der Straße geteilt und dann habe ich wohl die Straße etwas verschoben. Ist korrigiert.
hackthemap (2021-08-29 17:27:10+00:00): Super, danke für die schnelle Antwort!
danieldegroot2 (2021-08-21 10:17:52+00:00): Hey Frans,

You should map objects not specified in the task outside of said task. This speeds up validation. Mapping residential areas was not specified for mappers or validators.

Feedback: It looks like some of these isolated dwelling nodes were placed haphazardly.

For instance, have a look at https://www.openstreetmap.org/node/9013818595/history
It is right next to other buildings -which you also assigned such a node to-, which are next to unmapped buildings, which in turn are right across from a plot which is part of a hamlet which you have mapped.
There is almost no land, let alone a plot, seperating these buildings from each other. Are each and every one of them isolated dwellings?

(If you have found something which is an isolated dwelling -1 or 2 buildings-, it only needs one node.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element )

Make sure you're zoomed in enough so all objects are visible, compare with other imagery layers (here, Maxar) so you can see unmapped objects and check the tags' wiki pages, e.g.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disolated_dwelling
("[...] outside other settlements [...] form by themselves a settlement [...] must not consist of more than 2 households [...] For bigger settlements use another tag")

Regards,

Daniel
Frans S (2021-08-22 08:02:41+00:00): Hi Daniel.
Thanks for your comment.
Some reaction on your comments.
I often validate groups of tasks, especially in rural areas with little buildings.
I placed the 'isolated dwelling or hamlet tag' to give them a better visibility on the map. 
I know there is no need for tagging a hamlet or village as residential area. This also to improve visibility.

I often download areas next to the tasks where I am working on it to check the traces of the highways which have often a serious offset and adjust them where it is necessary .
You are correct that I overlooked some buildings. I corrected that.

What is your function on this project?
Just curiosity !

Best regards
Frans
danieldegroot2 (2021-08-22 12:05:57+00:00): "I know there is no need for tagging a hamlet or village as residential area. This also to improve visibility."

I did not specifically comment on this, but I think I might understand your point. I'll look into where the limit is on adding residential areas.

"I am working on it to check the traces of the highways which have often a serious offset and adjust them where it is necessary ."
In some countries, they truely are incorrectly offset and in most places they might not be accurate enough, or too accurate in fact.
In other areas, such as Haiti, a lot of roads were drawn using higher resolution imagery (in this case also drone imagery), which is likely on the correct offset. (You should already know how to handle this;
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery#Binding_objects )

"You are correct that I overlooked some buildings. I corrected that."
Don't feel obliged to map every building in the bush while your validating though.

"What is your function on this project?"
I'm a mapper and give feedback from time to time. I'm not with any group or organization.
danieldegroot2 (2021-08-22 12:17:06+00:00): "I know there is no need for tagging a hamlet or village as residential area. This also to improve visibility."

Could you elaborate, actually? Ignore the comment I made regarding this part.
danieldegroot2 (2021-08-22 17:07:13+00:00): Nevermind, read too much into it.
Frans S (2021-08-22 17:21:38+00:00): Please let us do the job. 
This is disaster mapping.
Hanan Tikveša (2021-08-17 12:12:13+00:00): Why edit only in Czechia and only in Croatia?
this makes a big changeset.
Please dont do it anymore.
you also made more changesets doing the same thing.
that is considered "hate on Austria" and many other countries you surrounded with this changeset.
JackeeCZ (2021-08-17 12:36:43+00:00): Its easy... im from Czech Republic on holiday in Croatia...
jmty8 (2021-08-17 10:43:19+00:00): *no_entry restriction
jmty8 (2021-08-17 10:43:22+00:00): my bad
Tomas Straupis (2021-08-17 11:05:58+00:00): Naujo tilto žymos prieštarauja pačios sau, yra ir highway=footway - pirminė tilto paskirtis - TIK pėstiesiems, ir bicycle=designated - pirminė paskirtis ir dviračiams. Kaip ten yra iš tikrųjų? Ar yra ženklas „pėsčiųjų ir dviračių takas“ arba atskiros juostos pėstiesiems ir dviračiams?
eggie (2021-08-17 11:28:36+00:00): Nu dan een eerste edit daarom Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Probeer als het even kan op de adresnode bij te taggen. Je hoeft niet zelf een adres aan te maken. De info heb ik samengevoegd


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Владимир К (2022-02-23 14:43:09+00:00): Добрый день! что значит новая дорога?
pitfire (2021-08-17 12:59:59+00:00): Ist die Humperdinckstraße jetzt wirklich Einbahnstrasse.
Wie kommt man denn aus der Ecke wieder raus? Ist die Ringstrasse geöffnet worden?
odh0 (2021-08-17 13:14:16+00:00): Bin da durchgefahren, da war es eine Einbahnstraße und dann geradeaus weiter über die Ringstraße also denke ich es wurde geöffnet. Hier ein Link unter "Probebetrieb erfolgreich" ist es beschrieben. https://siegburg.de/stadt/newsletter/nl/98787/index.html
pitfire (2021-08-17 13:19:08+00:00): OK, danke für die Info. Gruß pitfire.
odh0 (2021-08-17 13:47:04+00:00): Wegen diesem Satz " aus Richtung Friedensplatz ist die Ringstraße mit dem Auto aber nur bis zum abgesenkten Poller befahrbar." weiss ich leider nicht wie es in der anderen Richtung bis zu den Pollern geregelt ist. Ich denke neben den Pollern steht ein Schild. Ich weiss aber nicht wie man richtig einträgt, dass es nur bis zum Poller geht.
pitfire (2021-08-17 15:01:37+00:00): Damit ist nach meiner Ansicht der Poller zum Übergang in die Kaiserstraße gemeint. 
Wo steht denn das Schild und was genau wird beschrieben?
odh0 (2021-08-17 15:13:07+00:00): Es wird nur auf der Webseite so beschrieben. Daher keine Ahnung. Vor Ort überprüfen konnte ich es nicht, weil ich nur von der anderen Seite durchgefahren bin. Auf dem Bild darüber sind wahrscheinlich die Schilder zu sehen und der abgesenkte Poller im Hindergrund wie es im Probebetrieb war. Weil es jetzt aber dauerhaft sein soll weiss ich nicht wie es dort aussieht. Also falls es dort an einem der Poller eine Einfahrtbeschränkung von nur einer Seite gibt, weiss ich nicht wie man das eintragen würde. Möchte das Routing nicht durcheinander bringen.
Strubbl (2021-08-17 16:08:56+00:00): Hallo Weiße Flotte GmbH, ich schreibe hier, weil du das Häkchen gesetzt hast, dass jemand die Bearbeitung prüft. Diese Änderung und deine folgenden Änderungen sehen gut aus. Vielen Dank für die Aktualisierungen der Karte.
Weiße Flotte GmbH (2021-08-18 06:28:06+00:00): Hallo, vielen Dank :-) . Gibt es hier auch die Möglichkeit unsere Fahrpläne zu hinterlegen? Bei GoogleTransit habe ich das bereits erfolgreich gemacht.
Strubbl (2021-08-18 10:31:46+00:00): Das ist eine gute Frage. Damit kenne ich mich nicht gut aus. Die deutsche Wikiseite zu Fährlinien hat auf den ersten Blick keinen Hinweis auf Fahrpläne, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route%3Dferry

Und im Vergleich zur englischen Variante der Wikiseite sieht die deutsche etwas veraltet aus. Das englische Wiki sieht ein bisschen vollständiger aus. Man könnte versuchen, die Fahrtzeiten mittels der Keys interval, duration und opening_hours abzubilden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dferry . 
Das würde man auf die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/216446 taggen. Dort stimmt die Website auch nicht mehr.

Auf der Wikiseite zu interval gibt es auch Beispiele und einen Hinweis für Fährlinienpläne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:interval

Wenn du Hilfe für die Umsetzung benötigst, wäre es gut mit einem konkreten Beispiel im Forum ein Thema zu eröffnen und dort um Rat zu fragen: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Dort lesen viele hilfsbereite, erfahrene Leute mit
eggie (2021-08-17 11:34:05+00:00): Dag Rob.. Welk bord staat hier vooraan. Het is nu hier alleen verboden voor fietsen. Kun je niet beter vehicle=no taggen?
Mag je hier dan wel autorijden of brommen?
Kijk je nog even?

MVG
eggie
Rob de Boer (2021-08-17 11:39:09+00:00): Het is alleen opengesteld voor wandelaars en thv huisnummer 4 is het private.  Voor aan de weg staat een bord verboden voor fietsers (geen openbare toegang voor brommers en autos alleen bewoners
Rob de Boer (2021-08-17 11:39:59+00:00): thv van huisnummer 4 zie je een byopass dit is bedoeld voor de wandelaars om om het huis te lopen
eggie (2021-08-17 11:45:37+00:00): Rob
Dan kan er het best access=private aan dat stuk worden toegevoegd en hoeft verder bicycle=no er niet bij.
Ik zie er nog twee wandelroutes op dat stuk. Zal even kijken of ik die zo kan omeleggen. Met editor iD kan dat niet zonder schade aan de routerelaties
MVG
eggie
eggie (2021-08-17 11:47:11+00:00): .. of extra bijtaggen motorvehicle=destination
Dan timmer je het dicht.. Dan hoeft dus access=private alleen dat afsnijstukje
eggie (2021-08-17 11:48:36+00:00): Ik kijk straks wel even naar de routerelaties als je klaar bent met de tagging. laat maar weten.
Gr eggie
Rob de Boer (2021-08-17 12:00:44+00:00): Ik ben niet zo handig lijkt het zou jij de aanpassingen willen verrichten
eggie (2021-08-17 12:03:56+00:00): No problem
eggie (2021-08-17 12:13:38+00:00): Wandelroutes lopen nu allemaal via bypass.

Het noordelijke verloop Hylperdijk van de track heeft nu alleen bicycle=no. 
Is dat wellicht ook motor_vehicle=destination? 
eggie
eggie (2021-08-17 12:21:29+00:00): Ik heb vanaf de trap motor_vehicle=destination toegevoegd op het noordelijk trackdeel.
MVG
eggie
Rob de Boer (2021-08-17 12:23:09+00:00): Prima , wandelen alleen via bypass
Bypass loopt in werkelijkheid langs de groene lijn aan de noordkant en aan zuidelijke kant zo kort mogelijk in rechte lijn thv huisnummer 4 zodat het middenstuk privaat pad is (tussen groenelijnen.  En ja het noordelijke pad is motor vehicle -destination alleen.
Rob de Boer (2021-08-17 12:23:52+00:00): Voor vragen kan je me ook bellen
o6-44440644
gr Rob
eggie (2021-08-17 12:32:03+00:00): Oke.. maar dan klopt het nu..
Bedankt voor de samenwerking.
MVG
eggie
ivanbranco (2021-08-31 15:05:28+00:00): Hi randombyte,

I saw you added a vegetarian cuisine tag, it should be a diet:vegetarian tag instead. Do you know if this place has some vegetarian option or if it's only vegetarian? So we know if tag it as diet:vegetarian=yes or diet:vegetarian=only