piebro/osm-data huggingface dataset:
trigpoint (2020-09-03 15:37:50+00:00): Hi, thank you for your addition but please take your time and do a bit more than the absolute minimum and improve the map by looking after the existing features.

You have drawn your road over the top of an existing wood, it is clear from imagery that the wood is now smaller, please take care and fix it.

The footpath has been incorporated into the pavement, so should now join the road.

Cheers Phil
viplavm (2020-09-04 08:01:54+00:00): Hi, thanks for checking into our edits. I have not modified the other features as we do not have enough information to make the edits. Thanks for the quick suggestions. Please find the changeset(90401322) for the suggested modifications. Please let me know in case of any more modifications. Always happy to learn from the community.

viplavm
eggie (2020-09-03 15:36:37+00:00): Dag Sven.. Houd je er rekening mee dat je water en land (forest) netjes hoort te scheiden. Nu zie je bos en water door elkaar.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-03 15:45:39+00:00): Het bos en het water heb ik even gescheiden.
eggie (2020-09-03 15:50:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
artem78 (2026-06-12 17:10:50+00:00): зачем footway, когда это проезд для машин?
pw33 (2021-07-08 13:59:58+00:00): Вы, наверное, что-то перепутали. Дорога спокойно проезжается на паркетнике, а местные ездят даже на тазах, которые не жалко.

Поправил smoothness на актуальное, в подтверждение могу прислать фото этого года.
augxcgrwxo (2021-07-08 15:00:16+00:00): добрый день, pw33! Здорово, что есть актуальная информация.
Если честно, интересно состояние моста на этой точке https://www.openstreetmap.org/way/280220376 потому что 2 года назад он выглядел так: https://photos.app.goo.gl/KREXuhvVKDTTnevA9
 Когда я там был в 2019 году, в середине лета, на двух мостах была ступенька в примерно 40 см, один из мостов - их бревен диаметром 60 см с щелями вдоль, что нога человека может провалиться.
user_5359 (2020-09-03 19:42:03+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
woodpeck (2020-09-06 15:17:18+00:00): This school building/site does not really match aerial imagery. Can you double-check?
eggie (2020-09-03 15:55:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review
Dat paadje achter de woningen kan nog worden ontdaan van construction=residential
De fixme 's kunnen er ook wellicht af. 
construction=yes is helemaal niets in osm
Wanneer de weg nog onder constructie is dan
highway=construction
construction=residential
name=De Dwarswal
De naam is onlogisch daar want het is een onderbreking in de 1ste Melmseweg?

MVG,
Eggie
naveenpf (2020-09-16 02:16:06+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90369670
aceman444 (2022-07-09 15:28:46+00:00): If private then access=private, not access=no.
kartler175 (2020-09-05 08:51:05+00:00): Was sollen diese ganzen Wendeverbote auf sich selbst? https://www.openstreetmap.org/relation/11367746 u.s.w.
kartler175 (2020-09-05 08:51:22+00:00): Warum ist das primary? Und warum eine Relation?  https://www.openstreetmap.org/way/843987109
Anton Khorev (2020-09-03 23:55:12+00:00): Согласно этим уточнениям дом Боровая 66 больше чем на полметра ближе к улице, чем дом 64:

https://www.openstreetmap.org/node/7872953630#map=19/59.91338/30.34310

Если посмотреть с земли, то ничего такого увидеть не удастся:

https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?l=stv%2Csta&ll=30.343358%2C59.913579&panorama%5Bdirection%5D=164.353148%2C-1.808138&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=30.343055%2C59.913520&panorama%5Bspan%5D=76.257088%2C37.468607&z=18.44

И с противоположной стороны здания псевдовыступы появились.
Sergey Astakhov (2020-09-04 00:12:48+00:00): Смотрите выше, дело в нависающих козырьках, они немного по разному выступают над стенами зданий.
Sergey Astakhov (2020-09-04 00:16:10+00:00): Границу дома 64 наверное надо ещё немного подвинуть к дороге, у него тоже козырёк есть, хоть и немного поменьше чем у 66.
Anton Khorev (2020-09-04 00:38:28+00:00): Если вы считаете, что здания надо рисовать по форме их крыши, почему вы двигаете точки входв в здания, которые вовсе не на крыше? Предлагаете ли вы мне провести ещё одну линию на уровне земли для входов, почтовых ящиков и прочего? Или может лучше вам для края крыши провести отдельную линию, если вас интересует именно он? Предполагаю, что большинству важнее, где идёт граница здания на уровне земли, потому что большинство не забирается на крыши.
eggie (2020-09-03 15:58:44+00:00): Ahh. Je hebt de naam al aangepast.
bicycle=no hoeft niet op voetpaden. dat is default
Fixme  verwijderen? 
Gr eggie
eggie (2020-09-03 16:01:15+00:00): Volgens de BGT gaat De Kweek aan de oostzijde over in de 1ste Melmseweg.. Ter hoogte van de verkeersdrempel.
eggie (2020-09-03 16:02:14+00:00): Uiteraard is het straatnaambord bepallend. de BGT zit er ook wel eens naast.
MVG,
Eggie
StevenHeijstek (2020-09-03 20:38:25+00:00): Dank voor je feedback. Ik ben het nog aan het uitvinden hoe alles werkt. 
Het klopt dat De Kweek na de drempel al H.F. Wakemanstraat heet, maar ik kreeg dat (nog) niet voor elkaar. Ook zijn er een aantal wegen wegens bouwwerkzaamheden nog wel een jaar afgesloten. Ook dat wil ik er nog in verwerken.
eggie (2020-09-03 20:42:54+00:00): Je kunt een weg splitsen. Wanneer je de node selecteert en dan de rechtermuis klikt krijg je een menu.
Ben zelf geen gebruiker van editor iD. Zal best lukken.
Gr eggie
Ze0zohk1 (2021-10-27 14:39:17+00:00): Hallo HeinerSchaefer,

sicher, dass du hier nicht den Namen und direction verwechselt hast? https://www.openstreetmap.org/node/7872954581

Viele Grüße
Ze0zohk1
HeinerSchaefer (2021-10-28 04:53:06+00:00): Da bin ich mir sicher, das ich das verwechselt habe!
Ist jetzt korrigiert.

Grüße
Heiner
thetornado76 (2020-09-03 18:26:21+00:00): Пожалуйста, не обвиняйте других в вандализме, если вы сами и уже второй раз неправильно ввели его. Я просто пытался обновить устаревшую маркировку. То, что это было неправильно с самого начала (более 6 месяцев), я этого не ожидал.
Please do not accuse others of vandalism if you entered it incorrectly yourself and now for the second time. I just tried to update an outdated tagging. That it was wrong from the start (for over 6 months), I hadn't expected that.
eggie (2020-09-03 16:05:07+00:00): Dag Kuiper,

Op welk gebouw hoort deze bijdrage?
MVG,
eggie
Carnildo (2020-09-04 09:14:42+00:00): You made two major mistakes here: you re-classified something that's barely more than a track as a tertiary road, and you re-tagged an old track as a waterway.

In the time I've been following your MapRoulette activities, you've been making at least one mistake for every three changesets.  Please stop doing MapRoulette TIGER cleanup until you're familiar with what different types of rural road look like.
vogelfreier (2020-09-04 17:17:59+00:00): I have already covered many thousands of kilometers on foot and bicycle on country roads and forest and field roads here in my area and have partly brought it into OSM.
But you in the USA seem to see things a little differently. Just because these roads have some kind of name on them and serve as a connecting road between towns as the main road, even though they are unpaved, that's very strange (it's like Africa). 
Without me being able to do it, a lot of data about Maproulette in the Washington State area has been deleted over the years.
If I didn't see a way after the used aerial photos, but the line came closer to the creek https://www.openstreetmap.org/way/6214359 ,how should I know if it wasn't a mistake in the data donation at that time? 

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
Hedaja (2020-09-03 16:01:22+00:00): Sieht gut aus.
Bei den Parkplätzen an der Straße lang, wird es auch oft mit parkin:lane eingetragen und nicht als seperate Fläche (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:lane). ABer verkehrt ist es so nicht 

Viel Spaß noch beim mappen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90370255
Hedaja (2020-09-03 15:46:54+00:00): Hello and welcome to OSM
I looked at your changeset. I found two minor issues
1) for level you don't have to add 'º_Andar'. Simply '1' is enough
2) if there are no special opening hours during the current pandemic, you don't necessarily have to fill it out (but you can if it's important to you)
I fixed the level for you

Happy mapping. If you have any questions, feel free to ask the community
Hedaja
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90370318
eggie (2020-09-03 16:06:45+00:00): Nuttige bijdrage, maar probeer direct bij te taggen op de bestaande adresnode. Nu staan er twee adressen in de database.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-03 19:18:08+00:00): Info samengevoegd met adresnode
Kevin Kofler (2020-09-07 00:46:37+00:00): Das ist aber nicht mehr gängige Praxis, das wurde fast überall in Wien genau umgekehrt umgetaggt, bzw. gleich von Anfang an mit dem highway=bus_stop auf der stop_position getaggt.

Konkrete Vorschrift, das auf die eine oder andere Art zu machen, scheint es allerdings keine zu geben (die Tag-Definition im Wiki schreibt nur, daß deine Art "am Weitesten verbreitet" ist, wobei das aber zumindest in Wien schon länger nicht mehr der Fall ist), und auch das neueste Proposal:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Refined_Public_Transport
würde beide Varianten zulassen.

Beide Varianten haben ihre Vor- und Nachteile, mir geht es vor allem darum, eine Edit-War zu verhindern.
Kevin Kofler (2020-09-07 00:48:43+00:00): Bzw. "schon länger nicht mehr der Fall" *war*, vor deinen Edits.
Kevin Kofler (2020-09-07 01:33:50+00:00): Ich sehe mit dem "Refined Public Transport"-Proposal übrigens noch ein ganz anderes Problem:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Refined_Public_Transport#Stop_areas
emergency99 (2020-09-07 09:13:29+00:00): Da ich fast alles in Sachen ÖV in Wien gemappt habe, habe ich es insofern von anfang an leider falsch gemacht. Ich dachte, dass der Tag am stop_position besser aufgehoben wäre, was jedoch falsch ist. Nach AKTUELLEM v2 scheme, muss der Tag auf einer Platform node sein. Natürlich gibt es da verschiedene andere Vorschläge, aber noch gilt das originale v2 scheme, und da das den tag highway-bus stop nicht ersetzt, muss dieser auf seiner ursprünglichen Definition (dem Ort wo gewartet wird) gesetzt werden. Aufgrund des v2 Schemes ist das aber nicht immer möglich. Ich kritisiere das zwar selber, aber in ermangelung einer neuen, besseren, akzeptierten Variante, werde ich meinen eigenen Fehler hiermit nun so korrigieren!

LG
emergency99 (2020-09-07 09:15:14+00:00): Und keine Angst, ich fange mit mir selber kein Edit-War an. Die meisten, wenn nicht sogar alle stops wurden von mir zwischen 2013 und 2020 angelegt. Ich ändere hier also praktisch meine Daten ab. Und es ist insofern nur eine winzigste Tagging-Detail-Änderung auf den korrekten Status nach Wiki-Definitionen.
Kevin Kofler (2020-09-07 10:07:23+00:00): OK, das ergibt Sinn.

Das Problem sind dann wohl die Platforms, die nicht als Punkt gemappt sind, sondern als Linie oder Fläche. (Wäre es in jenen Fällen evtl. sinnvoll, extra einen highway=bus_stop Punkt draufzusetzen? Oder macht das das Chaos nur noch schlimmer?)
emergency99 (2020-09-07 10:39:27+00:00): Genau das macht das Chaos noch schlimmer. In diesen Fällen setze ich den bus_stop tag ausnahmsweise auf die stop_position, die ich konsequent mappe. Ich wäre ja dafür, die p_t2 Tags endgültig zu akzeptieren, den hw=bus_stop tag sterben zu lassen, und solche extra tags nur noch im railway-umfeld zu verwenden. Aber da renne ich leider gegen die "älterer Tag ist weiter genutzt und muss bleiben"-Wand. Daher versuche ich, beide, leider nicht ganz logisch kompatible Welten bestmöglich, mit am wenigsten Chaos zu verbinden,
Kevin Kofler (2020-09-08 02:10:57+00:00): > Aber da renne ich leider gegen die "älterer Tag ist weiter genutzt und muss bleiben"-Wand.

Ich würde dafür die Hauptverantwortung bei den Entwicklern des openstreetmap-carto-Mapnik-Stils suchen. Nachdem dieser Stil der Default-Stil auf openstreetmap.org ist und leider zwar die veralteten Tags rendert, die aktuellen aber nicht, und sich daran seit Jahren auch nichts geändert hat, ist der Widerstand gegen die Entfernung der alten Tags nachvollziehbar.

Das ist halt das Problem in der OSM, daß sich immer wieder die Entwickler einzelner Consumer strikt weigern, Konsensentscheidungen der Mapper auch in ihrer Software bzw. ihren Datenbankabfragen umzusetzen, und de facto keinerlei Möglichkeit besteht, sie dazu zu zwingen. Nicht einmal beim Default-Rendering auf der eigenen Webseite.
Myazyk (2020-09-03 16:48:50+00:00): Прошу не змінювати номери поштових відділень, вказуючи, що це просто Укрпошта. Номер відділення важливий і навіть має особистий індекс!
Це саме стосується і центрального відділення - поштамту
Myazyk (2020-09-03 16:49:52+00:00): ой, сам собі написав...
Hedaja (2020-09-03 16:17:54+00:00): Hi
it looks like the road you created leads through a residential area. So highway=residential might fit better. highway=unclassified is mostly used for small roads outside settlements.
But since I'm not familiar with your area, it's up to you to decide.
Here is a guide for road classification in Inida
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Tags/Highway

Happy Mapping =)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90371397
Hedaja (2020-09-03 16:12:11+00:00): Hi
one thing you could improve is your building shape. It's probably not that wonky in real. most buildings are square. To make an object have 90° angles you can right-click on it in the editor and select the 3rd symbol from the top (a little square) or to speed thing sup, you can simply press 'Q'

Happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90371433
GoodClover (2020-09-03 17:41:22+00:00): Checked all available imagery in JOSM, these are obviously not there.
Removed in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/90374940
naveenpf (2020-09-22 04:36:42+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90371650
olehz (2021-09-01 01:10:56+00:00): ну от чим тобі Укрпошта заважала? що в тебе за якась тяга до комунячних приколів? це ж радянська архаїка, на дворі 21 ст., а не початок 20-го з його телеграфами, в країні тепер може бути не одна поштова компанія.

в тебе якась манічка вигадувати якусь фігню і перейменовувати все масово (( який ще Поштамп? а індекс в назві навіщо?
Myazyk (2021-09-07 21:57:46+00:00): Це є головна пошта у місті, тобто поштамт. А індекс вказувати варто аби знати яке це відлілення. 
Ти як щось замовляєш Новою Поштою, то вказуєш номер відділення, правда? 

Ну а у тебе манія всі назви видаляти
olehz (2021-09-08 18:09:52+00:00): Ну ок, хай буде поштамт, хоча я і не розумію чим сьогодні принципово відрізняється це відділення Укрпошти від якогось іншого.

Але поштовий індекс ніде в світі не вказують на поштах (подивись інші міста і країни). воно грає роль для адрес, а не для відділень.

що Укрпошта, що Нова Пошта, що інші пошти, вони мають свою власну нумерацію відділень. і не забувай, що одне відділеня може обслуговувати діапазон поштових індексів. 12345-12543

коли ти надсилаєш щось з відділень Укрпошти, тобі зовсім не обовязково знати інформацію про відділення, достатньо знати поштовий індекс куди відправляти.
Myazyk (2021-09-09 13:31:25+00:00): Останній абзац суперечить попереднім абзацу? 

Хіба не добре, коли тобі на карті показує номер (індекс) відділення пошти? Я вважаю, що це мега добре. Коли тобі треба, наприклад, знайти найближче відділення для отримання посилки і зразу бачиш його номер
olehz (2021-09-09 15:05:22+00:00): от власне. Нова Пошта №3 чи Укрпошта №1 - назва компанії і номер відділення важливий, а не поштовий індекс )
Myazyk (2021-09-10 07:42:32+00:00): Ну в Укрпошті більш використовуваний індекс, який вказує і номер відділення (дві останні цифри)
user_8466505 (2020-09-04 07:33:16+00:00): Excuse me, but why did you delete several different places? This data helps OpenStreetMap become more detailed.

Thanks,
TheAdventurer64
Thibaultmol (2020-09-04 07:38:04+00:00): I reverted my own changeset.... My previous changeset caused a bunch of duplicates...
user_8466505 (2020-09-04 07:39:30+00:00): Ah. Did you add these places yourself, or were they added before? Are the places still on the map?

Thanks,
TheAdventurer64
Thibaultmol (2020-09-04 07:49:40+00:00): See slack
literan (2020-09-08 10:39:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/360026525/history получилось, что через шлагбаумы пешком не пускают, а на самом проезде в то же время foot=yes висит. Противоречие!
ks1v (2020-09-08 11:30:26+00:00): Есть такое, да. В этом районе довольно много шлагбаумов (и это один из них), которые полностью перегораживают проезжую часть, так что пешком/на вело/коляске не пройти по проезду и нужно подниматься на параллельный тротуар для обхода. Снижения бордюра та рядом тоже нет, ровно как и запрета передвигаться пешком / на вело по проезду. Но вот через шлагбаум пройти нельзя. Как тогда это корректно замапить?
literan (2020-09-08 15:28:40+00:00): мое мнение такое:
1) параллельно дворовым проездам тротуары вовсе не мапить, т.к. на дворовых территориях пешеходы по ПДД могут ходить куда угодно и везде имеют преимущество. А мы таким образом при навигации будем отправлять их в места пересечения с проездами и другими пешеходками и искусственно усложнять маршрут. Если хочется обозначить наличие тротуара на проезде, лучше на него поставить sidewalk=left/right/both. В общем, практически везде так и мапят

2) теги access/foot/vehicle/bicycle и т.п. обозначают не физическую невозможность, а юридический запрет (правилами дома, инструкцией охраны, ПДД, законом, табличкой, раздачей ключей только жильцам и т.п.). Это надо помнить, помнить, помнить!!! Так что к физической невозможности прохода с коляской они не имеют отношения :)
Ekki_df4or (2020-09-05 07:12:42+00:00): Sieht prima aus :)
pitscheplatsch (2020-09-04 04:45:35+00:00): Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

#test #data
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
maraf24 (2020-09-08 13:38:05+00:00): Czy "Geselle Jublier" to nie jest nazwa firmy, a sklep nie nazywa się po prostu "Geselle"?
krssrk (2020-09-08 13:50:08+00:00): Oficjalna nazwa od dawien dawna to Geselle Jubiler
maraf24 (2021-06-13 22:18:43+00:00): Na szyldzie sklepu jest tylko "Geselle".
eggie (2020-09-03 16:55:02+00:00): Beter access=no verwijderen.. Dat is een gebiedsverbod voor iedereen.
Mvg
Eggie
eggie (2020-09-03 19:16:23+00:00): access=no heb ik verwijderd
mariotomo (2020-11-04 15:01:12+00:00): "Vtas Ulices" es el nombre, o la abreviación que le pusiste.  y si es una abreviación, quién lo va a mejorar?
rayleigh1 (2020-09-03 17:10:58+00:00): Kontrapas jest ledwo widoczmy, ale nadal istnieje i w niektórych miejscach jest zaznaczony
ququruzka (2020-12-07 12:16:07+00:00): hello.
Why did you delete name:uk from this street  ?
mueschel (2020-12-07 12:28:06+00:00): 
Please check the history:
https://www.openstreetmap.org/way/169486186/history

I didn't remove 'name:uk', I remove the key 'name:правды улица'.

And please fix the edit you just made - it's wrong again.
Stoovo (2023-05-28 08:03:19+00:00): Where are the entrances located?
zorglubu (2021-09-18 10:59:44+00:00): Hello, you created "attractions" in this city. Could you tell us what is your source of information ?
We thank you to participate improving openstreetmap, but please don't add things that you don't have seen yourself on the ground.

Tank you very much.
Alan Fink (2021-09-18 12:07:52+00:00): Hello, the source of the information its me, I was living there. Can you explain to me why do you claim that I was not there?. 
Best regards
zorglubu (2021-09-18 13:49:31+00:00): My comment is perhaps not the best one and I apologize for it. I am sure that you want to correctly improve the map.

But let say that a node with the name of a street like "15. Rue Jean Lebon" cannot be an attraction, or if a street is an attraction in Vertus, all streets should be attractions.
Other point, these "names" cannot start with a number. This could sometimes be an address like "5. Place de la Grande Fontaine" (but it doesn't exist), not a name like "12 l'Église Saint-Martin".
Some of the nodes of this changeset refer to buildings already existing in OSM, and are doubloons polluting the map. Or the townhall (hôtel de ville) cannot be considered as a tourist attraction.
Alan Fink (2021-09-19 16:11:40+00:00): It was edited on maps.me and I only had this attraction's option to described it. As you can see the other nodes, it is an attraction circuit in Vertus. The numbers indicate the numbering of the attractions, it is simply a nomenclature. This is how it is written in Vertus. I don't know if you are a moderator or what...but if it is a problem, you can delete every node :)
Have a nice day!
zorglubu (2021-09-19 20:43:53+00:00): OK, thank you for your answer. Frankly, I am embarrassed because I am sure that your intention is good.
I would say that OSM is a map and must reflect only what we can see in the real world.
And a website could use OSM to describe the attraction circuits. But it's complicated because information=guidepost can be mapped.

If you don't know it, have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

best greetings.
mueschel (2022-08-06 13:30:58+00:00): Hi,
do you have any more information about these paths you added here? It seems they are very coarse and I wasn't able to see them in the aerial images.
Jaqen (2022-08-24 11:06:17+00:00): I added them roughly after being there two years ago since they were entirely missing as if it was not possibile to reach the Cornicolo, but I don't have more information.
pitscheplatsch (2020-09-04 04:56:45+00:00): Hi SkywaterJim, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several mapped trails? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=90374826

If a way is not accessible to the public, add the access=private or access=no and don't delete the way.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
alester (2020-09-04 17:45:37+00:00): Many of these driveways and tracks exist in reality, so I've restored them and tagged them access=private. A few of the trails and tracks don't appear to exist anymore, so I didn't restore those.
MrMoehritz (2020-09-09 20:09:31+00:00): Hi taufer33, wollte dich grade zu OSM begrüßen aber du bist wahrscheinlich ttps://www.openstreetmap.org/user/thlaufer ? 

Ich kenne Go Map gar nicht, kann man da keine Changeset Kommentare einfügen?

Bei deinem edit hier ist wohl etwas kaputt gegangen in der HD straße aber das wurde wohl schon repariert. Außerdem hast du ein Gebäude gelöscht und im selben Atemzug wieder hinzugefügt, ist verschieben in Go Map umständlich?

Besten Gruß und viel spaß noch mit der neuen App
eggie (2020-09-03 18:49:38+00:00): Beste bertone.. Wanneer je BING gebruikt lijken alle wegen er naast te liggen. Bing is outdated en ligt verschoven. Gebruik svp PDOK actueel.
Hier is het verloop van de weg wel erg merkwaardig. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=90375454
Je hebt het later verbeterd, maar nu ontbeert de straatnaam.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-03 18:58:29+00:00): reverted by changeset #90377303
eggie (2020-09-03 19:14:45+00:00): Wanneer je kijkt in achavi zie je dat je ook een deel van Middenveld had verwijderd.
De wegen zullen na rendering wel weer terugkomen.
Don't worry