piebro/osm-data huggingface dataset:
silakshm (2022-11-01 07:04:27+00:00): Hi, 

We apologize for the delayed response. Thank you for reviewing my changeset and making the necessary changes. Apologies, for the incorrect road classification. 

Going forward, I'll ensure to not mark roads as track roads in such scenarios. 
Thank you once again for providing the feedback, I'm looking forward to learn more from you. 

Regards,
silakshm
Vinber-Pro (2020-12-05 06:14:17+00:00): Bonjour,
pour les parkings le long des rues, on va plutôt utiliser un tag supplémentaire décrivant ces possibilité de se garer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:parking:lane.
le tag amenity=parking est dédié à des espaces parking à part entière, pas aux parking linéaire.
Bonne carto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95292010
mavl (2020-12-04 16:03:47+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
user_5359 (2020-12-04 17:07:05+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. There is a difference between Building (wrong) and building (correct). 
I will update this unwanted feature.
OSM_RogerWilco (2020-12-04 13:38:24+00:00): Hi priymose,
the service road (https://www.openstreetmap.org/way/880981816) you added, seems to be a track. I added the correct service road to the buildings: https://www.openstreetmap.org/way/881005430
Can you confirm?
Regards, Holger
priymose (2020-12-07 07:22:31+00:00): Hi Holger,
Thanks for looking into our edits. I Apologise for the miss from my end. I have added the service road as it is leading to multiple entities but missed verifying the pavement and the type. Thanks for the correcting my edits. Yes, as you have mention the right entry should be through the service road that you have added. Always happy to learn from community. 
Regards,priymose
rab (2020-12-04 14:13:58+00:00): Hello, it looks to me like you are testing for the next  MSF beginner mapping event. Imo, it's extremely difficult to decide what kind of land use predominates in rural areas like here. It is also impossible to make clear distinctions between the different types if there is always a mixture of residential, farming and fallow land. I also believe that such big grey blobs on the map do only have a very distracting look and have no real use. I would prefer to map only the buildings and add place nodes if known.  Please check this area here as a bad example of HOT land use mapping. 
https://www.openstreetmap.org/way/444743483#map=14/-2.0100/34.2040
Quinten Dengerink (2020-12-04 19:38:37+00:00): Hi Rab,

I am sorry, I was not aware that msf had an event planned in this area. Hopefully there's enough left for the mapathon.

Regarding the areas. I was in some cases probably too active in landuse=residential. Though, on the other hand, in other areas in projects for for example the Netherlands Cross, we have always started with first pinpointing the residential areas, and after that in a second round we will continue with the buildings and roads. Some residential areas can organise the map so it is easier to navigate and decide whether roads are unclassifyied or tertiary. The size of the residential areas is a good discussion to have. In the case of the agglomeration with around 50 to 100 buildings I think it is logical to call it landuse = residential. I saw that I accidently added a tag residential=rural. That tag can be removed I guess. In case of smaller agglomerations it's debatable. So I will remove the smaller group of houses tomorrow, as the function of pinpointing where residential areas are is not useful anymore because you will go to each area now in detail with the msf event.

Im looking forward to your responses, 
Kind regards, 

Quinten Dengerink 
Former volunteer & Missing Maps organiser Netherlands Red Cross
Former volunteer MSF UK/Ireland
Currently volunteer at CartOng / UNCHR osm refugee project
rab (2020-12-05 00:20:10+00:00): Hi Quinten, sorry for my bad English. I think we have a big misunderstanding here :). I thought you were about to organize such an event because of your relationship with CartOng and the MSF.
user_5359 (2020-12-04 17:19:07+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte trage doch noch nach, welche Art des Geschäftes dort beheimatet und die vorhandenen Kontaktmöglichkeiten (z.B. Schlüssel website und phone).
mavl (2020-12-04 15:31:47+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?  
There is no track here.
Yorvik Prestigitator (2020-12-06 01:01:36+00:00): How do you envisage vehicles exiting Clementhorpe onto Bishopgate Street? 
Is it really a 150 deg turn?
SomeoneElse (2021-09-16 13:46:32+00:00): Hello,
If you draw the roads as lines (which is what we do in OSM) then in sort-of is a 150 degree turn, isn't it?  In reality Clementhorpe outside the Swan is very wide - you can go straight across from Price's Lane, and the left turn out of Clementhorpe is actually about 90 degrees.  Adding an area:highway area for the end of Clementhorpe would make it a little bit clearer, but router instructions ("turn right on Bishopgate Street and then left on Clementhorpe") would still be misleading.
My apologies to NikitaSalt- both Yorvik Prestigitator and I are local to here - and we can't both agree on how best to represent this!
NikitaSalt (2021-09-17 15:18:10+00:00): Hello,
Thank you for your comment. I will try to check this place again.
mavl (2020-12-04 15:06:51+00:00): Hello. This changeset fixes nothing. What do you want to fix?
literan (2020-12-04 15:58:31+00:00): не надо писать в поле name описания объектов и их месторасположение https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE

поле name  только для имен собственных, названий
Dimacn (2020-12-04 16:58:47+00:00): Спасибо за уточнение карты Абакана. Однако, вы не совсем корректно отмечаете пешеходные переходы. Точку пешеходного перехода нужно ставить именно на пересечении линии перехода и дороги, так что бы они соединились. Дополнительно на эту точку нужно установить теги crossing=traffic_signals если переход управляется светофором или crossing=uncontrolled если светофора нет.
camelCaseNick (2020-12-31 17:10:41+00:00): Hallo,
mich würde interessieren, was die Quelle für die memorial:ref hier sind bzw. von wem und wo diese vergeben und genutzt werden können.
Danke im Voraus,
CamelCaseNick
!bm (2020-12-04 13:40:17+00:00): Hallo dreiB,

zunächst willkommen zu OSM! Könntest du bitte kurz erklären, was du hier gemacht hast und weshalb? Was war der Grund bzw die Absicht deines Edits? 

Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments bzw generell https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

--besteGrüße!bm
mavl (2020-12-04 15:30:20+00:00): Hello. This changeset fixes nothing. What do you want to fix?
NieWnen (2022-03-25 22:53:21+00:00): Nazwy opisowe. Zamiast "Ścieżka zdrowia" powinno się skorzystać z tego:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dfitness_trail
o ile to jest rzeczywiście taka ścieżka, bo wątpię, żeby nazwali tak każdą ścieżkę, więc w tagu name nie powinno się to znajdować.
C2oc4 (2022-04-09 11:25:36+00:00): https://www.psary.pl/aktualnosci/1479-powstaje-sciezka-zdrowia-w-parku-zurawiniec-w-psarach

tak też powiedzieli w urzędzie
NieWnen (2022-04-09 11:35:39+00:00): Widziałem źródło, choć ja w nim nie widzę, żeby konkretnie tak nazwali tę ścieżkę, tylko, że taka ścieżka powstaje, więc nadal moim zdaniem, to nie jest poprawne otagowane.

Jeśli jest/byłaby uchwała lub/i tabliczki, to wtedy faktycznie można byłoby tak przyjąć. 

Wrzuciłbym to do relacji, tej co podesłałem wyżej i tam te name już by bardziej pasowało, choć byłby to trochę zbędna nazwa ze względu tag-nazwa. Relacja pasuje również ze względu na to co jest w linkowanym artykule: "oraz umieszczenie wzdłuż nich 10 urządzeń rekreacji ruchowej"
Które można zaznaczyć jako członka relacji z rolą "station" i wtedy pięknie widać, co należy do tej ścieżki zdrowia.
olo81 (2022-04-15 21:29:39+00:00): "Ścieżka zdrowia" to nie jest nazwa alejek.
CurlingMan13 (2023-01-19 03:28:11+00:00): What source did you use to add *all* of these businesses?
Das Beetle (2023-01-23 18:06:41+00:00): I have a dashcam that records my trips and I just add what businesses I see on my trips around town.
mavl (2020-12-04 15:08:30+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
mavl (2020-12-04 16:04:49+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
GeorgeKaplan (2020-12-06 11:20:55+00:00): Bonjour,

Je m'occupe de scinder la voie.

George
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95299755
PACPACPAC (2020-12-07 15:13:20+00:00): Merci !
user_5359 (2020-12-05 05:23:30+00:00): Welcome to OSM! Short question about your entry: You have entered the key calugis which is also used as hashtag. Is this really description of the object (what is the meaning?) or "only" a label for your action?
TravGW (2020-12-04 21:13:08+00:00): Ok so this is going to take some explaining. First of all the imagery your are using (Bing in this case) is outdated. Here in the vast brush lands of Texas most imagery will be many years out of date. You best bet is to choose Texas NAIP Imagery 2018 or the Maxar Imagery. Sometimes Maxar will be the most up to date, other times it will be the NAIP.

In this changeset what you thought was a mere dirt road is in fact a service road leading to an oil well and storge tanks. The oil industry moves very fast. What was an empty field one year can suddenly become a major oil processing plant. Things change much faster than the imagery. You must check with multiple imagery sources before making changes or you risk missing out on import changes. 

Next point, road types. You changed a service road to a track. You’re not entirely wrong. The wiki for highway=track does say, “This tag represents roads for mostly agricultural use, forest tracks etc.; often unpaved (unsealed) but may apply to paved tracks as well, that are suitable for two-track vehicles, such as tractors or jeeps.” However it also says, “Roads which provide access to a specific property, such as residential driveways or industrial access roads, should be tagged highway=service or a higher road class.” Based on this latter statement I have been tagging roads which lead to oil wells, storage tanks, other industrial locations as driveways (highway=service, service=driveway, access=private) or at the very least just a service road.

tl;dr – Use more than one imagery source, driveways not tracks.
rojganes (2020-12-07 05:40:40+00:00):  Hi,

Thank you for reviewing the edit and the information about the area. I've made the necessary changes according to your information under changeset(#95394799). Will follow the same going forward. Looking forward to learn more from you.

Regards,
Rojganes.
!bm (2020-12-04 19:10:51+00:00): Hallo dreiB,

nochmals willkommen zu OSM!

Es ist zu bezweiflen, dass hier plötzlich ein Baseball-Feld ist und falls doch, ist es auf dem falschen Feature (historic:*-node) gemappt. Der Platz (way) hat bereits ein Wikidata-Objekt zugewiesen, worüber Wikipedia/Wikicommons auffindbar sind, sodass auch auf eine abgeschnittene description=* (unbekannter Herkunft) und image=* (noch dazu mit Google-Bildersuche-Link) verzichtet werden kann. Ebenso fehlt/en für Text wie Änderungen insgesamt die Quellenangabe/n. Aus vorgenannten Gründen vollständig revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/95311845

s. auch Anm. zu Cs-Kommentar analog Cs 95296085

--besteGrüße!bm
1gorok (2020-12-04 15:16:29+00:00): Добрий день! Навіщо ви це все робите? Ви читали вікі стосовно admin_level для населених пунктів? І що що це обласний центр? Admin_lever=6 призначається районам областей. І тільки! Населені пункти це як максимум =9, а можливо й буде скасовано admin_level для населених пунктів, в тому числі і для обласних центрів. Ваші правки - марна трата часу, всі вони будуть скасовані. Читайте вікі, заходьте в чат спільноти OSM в телеграмі.
naukmari (2020-12-04 15:41:01+00:00): Добрий день. 

Так, вікі читала. Написано, що до admin_level = 6 відносяться "міста обласного значення".

Теж на вікі знайшла список міст обласного значення:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B

Серед них є усі міста до яких я внесла правки. 

Скажіть, будь ласка, як долучитися до спільноти в телеграмі? 
І чи є детальний опис які зараз admin_level існують? Знайшла форум, але там досі ведеться обговорення - тобто ніякої затвердженої структури ще немає? 
Дякую.
mike140 (2020-12-04 15:57:29+00:00): @osmUA - группа в Телеграм
1gorok (2020-12-04 15:57:58+00:00): Не читайте російської вікі. Звідки росіянам знати що у нас пройшла децентралізація, і всі міські ради обласного значення втратили чинність. Тепер по всій країні є наступні адміністративно-територіальні одиниці:
область, м. Київ, м. Севастополь
райони
громади
старостинські округи,
Все! Міст обласного значення більше немає. Детальніше можна прочитати в посиланні, яке я вам скинув в приватні повідомлення.
Посилання на чат в телеграмі:
https://t.me/osmUA
Приєднуйтесь
1gorok (2020-12-04 16:03:01+00:00): Остаточного рішення по адмінлевелах ще не прийняли. Але попередньо:
4- область
6 - район
8 - громада (дехто ставив 7 рівень)
9 - населені пункти всі.
10 райони в містах (хоча на даний момент в деяких містах райони позначають рівнем 7).
Обговорення триває. Краще вам зайнятися чимсь іншим.
Тому що починати свою історію на осм з правок адміністративно-територіального устрою - не дуже вдала ідея, яка роздратувала всю спільноту. Ми ж бачимо все що ви вносите на карту. Тому помилки будуть видалятися ;)
naukmari (2020-12-04 16:14:35+00:00): Зрозуміло. Я не хотіла нашкодити - навпаки. Прошу вибачення, що внесла неправильні зміни. Я не знала, що обговорення ще триває. 
Більше не буду робити зміни без попереднього погодження. Ще раз перепрошую.

П.С. Щодо вікі, то і на українському, на жаль, інформація не актуальна.
Tyndare (2020-12-05 01:29:17+00:00): Bonjour,
Pourquoi enchainez-vous des changeset sur cet objets alors alors que vous n'y apportez pas de nouvelle modification ?
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2020-12-07 08:20:41+00:00): Bonjour,

Merci pour votre message.
Sur le 1er, il y'a un changement d'horaire.
Sur le second, nous avons re-modifié le site web dans notre BDD ce qui a engendré une nouvelle diffusion sur Osm.

Bien cordialement,
Luuuddooo (2020-12-07 17:41:58+00:00): OK pour le changement d’horaire en version 5, mais je ne vois pas de modification apportée ni par la versions 4 ni par la version 6, si vous pouviez régler votre outils pour qu'il ne diffuse que s'il y a vraiment quelque chose qui change ça serait cool.
Merci.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2020-12-08 07:57:32+00:00): Tout d'abord bonjour ( vous avez oublié la politesse semble t-il), On vient de vous expliquer qu'il y'avait eu un changement de site web qui a été modifié dans notre base de données, cette donnée était déjà bonne sur Osm. On rediffuse malheureusement  à chaque fois par blocs de données. Merci de votre compréhension. Cordialement,
mueschel (2020-12-05 09:56:31+00:00): Hi,
this import went wrong.
- several of the tags are misspelled, e.g. these don't exist anywhere else
health_facility:CD_1=Centre De Sante
health_level=6=Mandima
health_level=8=Lwemba

- The source of the data is missing.

- The link to the import documentation is missing.

- You didn't follow the Import Guideline:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
GinaroZ (2020-12-11 22:35:45+00:00): What do you mean by your comment "temp paths"? Because what you seen to have done is changed a number of roads into paths and service roads for no reason.
mavl (2020-12-04 15:10:29+00:00): Hello. This changeset fixes nothing. What do you want to fix?
GinaroZ (2020-12-10 19:18:31+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edits.

Feel free to add more buildings and housenumbers, but please use the "adjust imagery offset" feature to match the Bing imagery to the current data.
Cheers
Rainero (2020-12-05 20:38:54+00:00): Hallo pamimach,
eigentlich durch einen Tippfehler bin ich auf diesen Änderungssatz gestoßen. 
Für die Ergänzung der Adressen hast du mit dem Bayernatlas eine Quelle verwendet, deren Lizenz die Verwendung für OSM nicht erlaubt, siehe https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html insbesondere Punkt 3.3.
NRW, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen und Baden-Württemberg haben das erlaubt, Bayern leider nicht. Daher bleibt nur die mühselige Quelle Erfassung der Adressen vor Ort.
Deinen Änderungssatz muß ich daher leider rückgängig machen und ggf. weitere, falls du noch mehr vom Bayernatlas übernommen hast.
Wenn du dir die Mühe machst und Straßen abläufst und die Adressen so erfaßt, ist das natürlich sehr willkommen bei OSM.

Servus,
Rainer
nurdafur (2020-12-20 13:19:20+00:00): Hallo rbuffat

Ich bin gerade über diesen neuen Wanderweg gestolpert, den du vor kurzem zugefügt hast.
Schön dass du auch mithilfst, die Routennetzwerke zu ergänzen. Zwei kleine Bitten:
1. Wenn du Wanderrouten zufügst, wie hier, dann setze doch auch noch operator=Zürcher Wanderwege, sofern der Wanderweg im Kanton Zürich ist und symbol=gelbe Raute oder gelber Diamant oder so ähnlich.
2. Füge auch die Wegweiser am Anfang und Ende einer Route dazu und gib denen die role=guidepost bei den einzelnen Segmenten.

Einzelne Routen können zu Superrouten zusammengefügt werden. Für den Kanton Zürich findest du die gültigen Routen auf https://maps.zh.ch/mobile. Dort unter Karten die Wanderwege auswählen. Die Routen erscheinen dann, wenn du auf eine der blauen Linien klickst.

Ich füge jeweils bei den Wegweisern noch den Link zum PDF an, der auf der oben genannten Seite zu finden ist, wenn der Wegweiser angeklickt wird. url=....

Liebe Grüsse und fröhliche Festtage
Urs
rbuffat (2020-12-28 20:02:40+00:00): Hallo Urs

Merci für deinen Kommentar. Ich hoffe du hattest schöne Festtage und entschuldige die späte Antwort.

-symbol: Wie du erwähnt hast, wird da manchmal gelbe Raute, bzw. gelber Diamant, bzw. das ganze in einer der Landesprachen oder Englisch angegeben. Wegen dem Durcheinander habe ich angefangen einfach nur osmc:symbol zu taggen, da eigentlich symbol für alle Sprachen von osmc:symbol abgeleitet werden kann. 

- Wegweiser: Das Englische Wiki[1] meint man solle nur die Routen taggen, das Deutsche[2] auch die Guideposts. Bis jetzt habe ich noch nicht wirklich einen Nutzen gesehen, wenn Guideposts zu einer Relation gehören. Deshalb habe ich aufgehört mir den Aufwand zu machen diese auch zu den Relationen hinzuzufügen.

- operator: Ich bin mir meisten nicht bewusst, wer genau jetzt der Operator einer Route ist. Deshalb lasse ich diesen tag meisten weg. Ich gehe davon aus, dass osmc:symbol=yellow_diamant in der Schweiz recht eindeutig einen Wanderweg identifiziert.

- maps.zh.ch: Ich kenne diese Seite, aber mir ist nicht ganz klar ob diese Daten für OSM benutzt werden dürfen. Aber ich habe auch nicht näher recherchiert. Mir ist schon aufgefallen, dass zum Teil die Realität anders aussieht, als dort im GIS aufgeführt. Manche Wegweiser existieren entweder in der Realität oder im GIS nicht, oder sind an einer anderen Position. Auch sind die Routen zum Teil manchmal in der Realität ein bisschen anders. Es scheint auch so, als würden Wanderwege viel öfters geändert als ich dies anfänglich erwartet habe. Ich mache mir meisten mit dem Handy ein Photo wenn ich an einem Wegweiser vorbeikomme. Aber mir ist der Aufwand momentan ein bisschen zu gross jedes Bild irgendwo hochzuladen. 

- Superrouten: Ich persönlich würde jetzt Superrouten nur für Wanderwege mit einer Nummer oder einem speziellen Namen verwenden. Die Routen von maps.zh.ch sind "im Gelände" nicht wirklich zu erkennen und soweit ich weiss sind diese Informationen nur für den Kanton Zürich ersichtlich. 

lg rene


[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/HikingNetwork
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork
sovereign_ch (2020-12-29 06:53:37+00:00): Vorsicht vor "falschen Freunden": zwar umfasst das kantonale GIS (maps.zh.ch) auch alle frei nutzbaren, kantonalen OGD-Sätze umfasst, dies bedeutet im Umkehrschluss allerdings nicht, dass alle abrufbaren Datensätze auch OGD-Grundsätzen unterliegen und frei nutzbar sind. Für den OSM-Gebrauch empfehle ich den kantonalen Geodatenkatalog Geolion (geolion.zh.ch) zu konsultieren – alle mit 'Open Data' gekennzeichneten Datensätze sind gemäss kantonalem Grundsatz "freie Nutzung, Quellenangabe empfohlen" freigegeben.

Da die Wanderwege vom ZAW betreut werden, ist dies kein Datensatz der Kantonsverwaltung, und fällt nicht unter OGD. Ganz klar auf der sicheren Seite ist man mit abschreiten und abfotografieren. Das (systematische) verlinken sollte man allerdings mit dem ZAW abklären, das scheint mir eine ziemliche Grauzone zu sein.

HTH und Grüsse
nurdafur (2021-01-03 12:58:54+00:00): Hallo Rene und Sovereign

Ich habe mich auf der OGD-Webseite umgesehen. Dort fand ich auch die Wanderwege. Die haben zwar auf der Übersichtsseite keine Markierung als Open Data. Unter Gesetzgebung steht dort jedoch freie Nutzung und Weitergabe. Auch können die Daten auf der Desktop-Version kostenlos bezogen werden. Dies erledigt wohl den Punkt ob es gültige Daten für OSM sind.
Ich fahre oder laufe die Routen, die ich in OSM Einträge auch selbst ab. Vereinzelt jedoch nicht zu 100%. Ich habe auch bestimmt schon mehr als 100 Fotos von Wegweisern in meiner eigenen Sammlung
Ein Mitarbeiter von ZAW hat übrigens auch angefangen mit Kartografieren. Ich bin zufällig über seinen bisher einzigen Beitrag gestolpert. Zwischen Effretikon und Illnau. Er hat da aus Versehen auch den Zwischenwegweisern ohne Namen auf dem Schild den Namen aus dem GIS gegeben. Und die Richtungs-Wegweiser hat er dabei auch als guidepost markiert. Ich habe ihn auf diese beiden kleinen Fehler hingewiesen. Er mich im Gegenzug darauf, dass jeder offizielle Wegweiser vor Ort eine Referenznummer trägt. Diese stimmt überein mit dem Namen des JPG-files auf der GIS-Seite.  Die Nummer kann in Korrespondenz mit dem ZAW verwendet werden, wenn ein Wegweiser defekt ist, in eine falsche Richtung zeigt oder Informationen darauf falsch sind. Dies ist mir tatsächlich alles schon begegnet.
Die Routen, die auf dem GIS eingetragen sind, sind sehr wohl im Gelände ersichtlich, auch wenn es nicht immer leicht ist.
Ich füge auch die Wegweiser zu den Routen, damit ich sehe, dass die Route auch wirklich von einem Hauptwegweiser zum nächsten gehen. Mir sind nämlich schon eher ältere Einträge begegnet, die eine längere Strecke abgebildet haben oder solche, bei denen die Strecke nicht vollständig war und ein entsprechender fixme-Tag gefehlt hat.
So, nun hoffe ich dass ihr gut im neuen Jahr angekommen seid und freue mich, wenn ich in Zukunft weiterhin über Einträge von euch stolpere.

Liebe Grüsse 
Urs
Vinber-Pro (2020-12-05 12:32:19+00:00): And it's a very big area. Perhaps could you consider to save your work on each area of interest ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95302147
j numminen (2021-08-22 06:51:40+00:00): I have removed https://osm.org/way/881038097 as there is Mapillary imagery from July 26, 2021 showing that there isn't a cycleway there.
Ohtaror (2020-12-05 09:15:43+00:00): I was asked for some extra explanation, I hope this is the right place. There is a gate which restricts access and also according to their own website "Het fort zelf is volledig privébezit en wordt gebruikt door Kunstatelier ’t Fort. Het fort is niet toegankelijk."
literan (2020-12-04 15:49:27+00:00): перестаньте, пожалуйста, писать словесный мусор в тег name. Предупреждаю и исправляю последний раз, дальше буду откатывать