piebro/osm-data huggingface dataset:
JanFi (2016-01-23 17:46:19+00:00): Dag Joost,

Ik denk dat ik weet wat er gebeurd is: op een gegeven ogenblik gaf mijn internetverbinding het op juist toen ik wijzigingen aan het opladen was. Ik kreeg een foutmelding dat het opladen mislukt was, maar blijkbaar zijn toen wel een aantal nieuwe dingen in de databank terecht gekomen. Als je dan nog eens de set oplaadt krijg je geen conflicten, maar wel twee keer hetzelfde object met verschillend ID-nummer. Ik heb het later zelf gemerkt en een aantal dubbels verwijderd, maar blijkbaar zijn er een paar overgebleven die ik niet gemerkt had. Bedankt voor het opruimwerk.
Владимир К (2016-11-28 07:16:29+00:00): parking_space обозначает одно место на парковке, которая просто parking. а вы из второго сделали первое вот тут http://www.openstreetmap.org/way/108335023. я поправил
sergeybe (2016-12-01 06:02:20+00:00): Спасибо, Владимир! Да, что-то я ступил здесь.
tkedt (2016-01-14 21:10:56+00:00): Dear Frederik, 
your changeset left 69 villages in Poland (plus possibly other places that I do not monitor) without the "name" attribute. Here is an example: http://osm.mapki.com/history/node.php?id=692620929.
Please repair this asap. Thank you.
woodpeck (2016-01-14 21:27:29+00:00): Hi tkedt, indeed I see my script had a bug and was a bit over-zealous in places. I am working on a fix.
woodpeck_repair (2016-01-14 21:49:50+00:00): This changeset accidentally deleted some perfectly ok tags from 100 objects, and these were reinstated in 36581272
tkedt (2016-01-15 07:32:03+00:00): Thank you for the quick fix. Nevertheless, two villages are still affected: http://osm.mapki.com/history/node.php?id=373901512, http://osm.mapki.com/history/node.php?id=359947037
lakedistrict (2016-01-14 01:17:57+00:00): Wrong changeset comment! Should say bridge closed for 4 weeks follwing river bed erosion under 2 pillars, ref=Lakeland Radio/Cumbria County Council https://twitter.com/CumbriaCC/status/687302705358843906
Supaplex (2016-01-14 03:29:08+00:00): 哇，A11館的立面還有不同顏色
Vintagejhan (2016-01-14 03:39:34+00:00): 哈哈 我是取自一眼看過去的顏色，說實話顏色的分部常常不是單色，只是現在是先求有再求好的情況，等有美國時間再來繪製精細一點的
Vintagejhan (2016-01-15 01:22:24+00:00): 結果立面這樣無法顯示顏色，要再修正一下tag方式了
Supaplex (2016-01-14 07:16:03+00:00): 其實，有合乎OSM授權的村里界數化檔案可用，不用這麼辛苦的用影像檔照描

http://data.gov.tw/node/7438

然後我這邊也有轉好的檔案

不過得用JOSM來處理才行
stevea (2016-01-15 01:01:32+00:00): And how is it you have permission to enter these data?  ACA routes are copyrighted and unless you have specific permission to enter these into OSM (I strongly suspect you don't), they are a violation of OSM's Contributor Terms and our ODBL.
erickdeoliveiraleal (2022-11-09 23:50:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/458771795
DUGA (2021-07-25 20:27:02+00:00): Substation is not a building.

https://www.openstreetmap.org/way/53333783/history#map=19/39.13193/-77.07913
micha_k (2016-03-31 15:58:26+00:00): Im Hauptbahnhof hast du einige unverbundene Punkte ohne Merkmale hinterlassen... die können weg?
tklug (2016-03-31 18:03:00+00:00): ja die habe ich im wirrwar wohl übersehen, einfach löschen, vielen dank.
Abendstund (2016-01-14 12:48:44+00:00): Moin,

die Aufzüge in Kellinghusenstr. sind aus meiner Erinnerung schon länger in OSM nicht ganz korrekt ins Wegenetz eingebunden. Der Lift zum Bahnsteig Gl. 3/4 führt auf der Straßenebene meine ich direkt auf die Straße statt in die Schalterhalle. In OSM gibt es auch schon eine gleichlautende Anmerkung.

Ihr seid offenbar ja eh dabei, die Aufzüge einzutragen - könnt ihr das mal überprüfen und ggf. in OSM korrigieren?

Beste Grüße!
GerdP (2016-01-15 06:52:10+00:00): Moin!
Du hast hier einen einzelnen Knoten mit highway=cycleway erzeugt, ich vermute, Du wolltest den Weg daneben ändern?
https://www.openstreetmap.org/node/3945314929
bürsti (2016-01-15 07:13:46+00:00): Hallo,
eigentlich habe ich die Brücke über den Fluter noch als Radweg markiert. Das hatte noch gefehlt.
Dein Link verweist auch darauf.
bürsti
GerdP (2016-01-15 07:21:49+00:00): Nö, mein Link verweist auf einen Knoten direkt daneben.
bürsti (2016-01-15 07:25:59+00:00): Also wenn ich auf deinen Link klicke, dann wird die Brücke (Tags) geöffnet.
Die meinte ich auch. Wenn es doch anders ist, dann habe ich einen Fehler gemacht.
bürsti
GerdP (2016-01-15 07:29:28+00:00): Na ja, die Brücke ist dieser Weg:
https://www.openstreetmap.org/way/80628445
Der hat andere Tags.
Ciao,
Gerd
GerdP (2016-01-15 08:36:52+00:00): soll ich die Tags vom Knoten auf den Weg
übertragen, oder willst Du es selbst machen?
bürsti (2016-01-15 08:39:08+00:00): Das wäre nett, da ich den Fehler nicht finde.
Danke 
bürsti
GerdP (2016-01-15 09:31:28+00:00): erledigt. Ich muss mir mal das Programm Go Map anschauen, ich finde immer wieder solche Änderungen, bei denen der Mapper was ganz anderes machen wollte.
GerdP (2016-01-15 14:44:22+00:00): Würde gerne verstehen, warum das mit Go Map!! immer wieder passiert, aber ich habe keine Apple Gerät. Manche Mapper sagen, das es bei Speichermangel passiert. Keine Ahnung, wie das zusammenhängt.
geow (2016-01-16 12:23:01+00:00): Gerd, ich verwende regelmäßig Go Map!! und hatte noch keine Probleme. Beim kleinen iPhone-Display muss man sich halt etwas konzentrieren, wenn man mit copy>paste Atrribute auf andere Objekte überträgt, vielleicht lag hier das Problem.
ABausD (2016-12-09 21:10:21+00:00): Gelöscht, da Apotheke schon eingetragen ist https://www.openstreetmap.org/node/622580015
woodpeck_repair (2016-02-03 01:45:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 36967015, 36965308, 36969498, 36968279, 36966359, 36964195, 36967708, 36968729, 36969109 where the changeset comment is: revert ENEO import in Cameroon, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bad_imports/Cameroun_Ouest_region_landuse_import
EugenyN (2017-04-19 07:42:40+00:00): разве тут есть остановка http://www.openstreetmap.org/node/3945341582 ?
SoNick_RND (2017-04-19 20:37:33+00:00): Там даже павильон был, до последнего времени. Не помню что там должно официально останавливаться, но остановка точно была.
malcolmh (2016-01-23 13:07:01+00:00): "seamark:notice:depth_min" is not a valid seamark tag. What exactly are these objects? If you could describe them to me, I will be able to help you with the correct tags.
danbag (2016-01-24 07:57:10+00:00): The purpose is to show to users the depth in that position.
Another proble is to show to user the presence of kelps, floating long seaweed which prevent the navigation.  I have seen you make a modification, the purpose is to fill the area with some drawing to show the kelps presence, in three state: low, medium, high presence.
Thank for help.
Danilo
malcolmh (2016-01-25 15:33:30+00:00): OSM do not want depth data in the DB, so you should delete these. There are two water depth projects underwsy that are building separate depth DBs. they are: http://www.teamsurv.eu/ & http://depth.openseamap.org/
danbag (2016-01-26 08:00:09+00:00): The projects are wonderful, but here in South America we are speaking about remote bays where in the near future and for a long long period nobody will works with these project..in the meantime the users of these remote bays cannot share the knowledge of the skipper like me .... in Italy we say "for the better we lose the well".... if the OSM sysops allow I prefer to search a method to show the depth and the type of bottom by means of the simple tag system ....
Excuse my position...but I believe in Italian proverb.. (We, Italians, are always the same...)
Hi
Danilo
malcolmh (2016-01-26 08:11:10+00:00): OK, so if you want to put this data in, then please do not use the "seamark:" namespace. This will then make it clear to DWG that these are not OpenSeaMap tags. Perhaps a tag like "min_depth=xxm"?
Skippern (2016-01-26 12:08:59+00:00): There should be a seamark:* for areas with kelp, but this will be an area tag to render a specific fill-symbol or shade for the area, not for point depths.
danbag (2016-01-27 04:30:27+00:00): Yes I know the kelp tag and I use it. Thanks.
okilimu (2016-07-16 09:54:59+00:00): Ist der Gemeindename in der Relation von Dir irrtümlich in "Mati" umgenannt worden oder war das Absicht?
Ich kann die Namensänderung au Wikipedia nicht nachvollziehen
-off- (2016-02-05 19:53:00+00:00): Кажется что кусок дороги от границы с Волгоградской областью до кольца относится к другой дороге - http://wowik.000space.com/routes/ru-ros/27.htm.
luiswoo (2016-02-06 01:52:17+00:00): Возможно. Её собирал k-1, я только уточнил, и даже не могу вспомнить, что именно :) В смысле, с длинной, для меня накосячить -- плёвое дело. Но в данном случае, все вопросы к k-1 http://www.openstreetmap.org/changeset/36510089
luiswoo (2016-02-06 16:44:02+00:00): Если в это была проблема, этот кусок удалён из маршрута
Zbigniew_Cz (2016-01-14 11:26:03+00:00): Przekombinowałeś to rondo - uprościłem. http://www.openstreetmap.org/way/391335958
flohoff (2016-01-14 20:32:23+00:00): Hi,
ich habe diesen changeset gesehen wo du aus "Am Bahnhof" eine Fläche gemacht hast. Du hast recht das das keine eigenen Straßen sind - Aber so ist das routing kaputt. Routing auf Flächen geht nicht.

Wenn das also für das Routing Spannend wäre müssten man die Fläche ZUSÄTZLICH einzeichnen. 

Ich hätte deshalb die Lösung mit den beiden Wegen da so einfach gelassen.

Insgesamt versuche ich highway + area maximal zu vermeiden. Das ist einfach an vielen stellen unschön.

Flo
languitar (2016-01-14 21:25:51+00:00): Ich hatte mir ja schon gedacht, dass das nicht kommentarlos durchgeht. ;) Fürs Routing ist das aber eigentlich egal. Der Bereich ist nicht zum durchfahren gedacht und die Busrouten etc. werden nicht geroutet und sind vorab festgelegt. Ich wüsste also nicht, wo das stören sollte?
flohoff (2016-01-15 09:41:25+00:00): Fußgänger? Radfahrer?

Und wie das klappt wenn du jetzt mit dem Auto routingtechnisch zum Movie willst weiss ich auch nicht - Wo der dich dann "Abstellt" ...
languitar (2016-01-15 09:49:51+00:00): Zum Movie haben einen manche Routing Engines auch vorher schon in den Hinterhof geschickt ;)

Grundsätzlich finde ich das Vermeiden von Plätzen, nur weil Routing Engines das nicht beherrschen, ein bisschen wie für den Renderer taggen. Da müssten doch eigentlich die Engines mit klar kommen und nicht die Karte kastriert werden....

Aber ok. Wir können das auch gerne zurück nehmen. Aber wenn man davon ausgeht, dass das eigentlich nur eine sehr breite Strasse ist, wäre die topologisch korrekte Darstellung doch eher nur ein einziger Weg und nicht zwei?

Oder hier so eine Lösung fahren mit noch einer Straße über den Platz wie an anderen Stellen?
flohoff (2016-01-15 10:03:42+00:00): Es gibt halt leider kein schöne Lösung für Straßen als Flächen. Und auch wenn das mal kommt mit sowas wie landuse=highway oder so wird man immer beides machen. Also einen Weg und eine Fläche. Mit den derzeitigen Mitteln geht das auch - Ich finde das aber auch unbefriedigend.

Ich würde das jetzt so lassen - Wollte nur anmerken das das nicht unbedingt Konsenzfähig ist. Ich würde da ggfs nochmal auf der osm-owl liste mehr leute involvieren. Ich bin da ja auch nur eine Stimme ...

Ich sehe die Argumente das so zu machen. Ist halt alles gerade nicht schön.

Flo
AMDmi3 (2016-01-20 14:13:10+00:00): улица Снаготский Шлях, Коренево - а точно не Снаготской?


http://kladr-rf.ru/46/011/000/024/0022/
mavl (2016-01-14 16:22:03+00:00): Здравствуйте. Вы добавляете линии поверх уже существующих линий. Линия  highway=service добавлена поверх линии area=yes. Это ошибка топологии. Линия area=yes удалена.
gnlpfth (2016-01-19 13:44:55+00:00): Servus,
du hast die Plattform am Gotzinger Platz von einer Fläche in eine Linie umgewandelt. Warum?
haytigran (2016-01-19 14:04:32+00:00): Hallo,

in der Realität gibt es dort keine Plattform extra, sondern es ist bloß der Bürgersteig, der gleichzeitig als Plattform dient.

Viele Grüße,
Tigran
iWowik (2016-01-15 19:55:31+00:00): в distance не пишите десятичной запятой, так десятичная точка
luiswoo (2016-01-15 22:25:12+00:00): То бишь, локализация в JOSM для красоты? Понятно.
dgitto (2016-01-14 11:39:35+00:00): Grande!
MCalaOSM (2016-01-14 13:25:36+00:00): :-) cmq....tempo fa ci sono passato le mie zone belle, e a dire il vero mi sono spasato li vicino. poi mappero.

ciao
joost schouppe (2016-01-15 17:33:33+00:00): Dag pierrerita, het ziet ernaar uit dat je iets te enthousiast hebt verwijderd: je had ook de toegang van de paden naar de Noordkaai gewist. Heb ik gerepareerd.
Als je nog eens in de buurt bent, het ziet ernaar uit dat er ook een toegang is in de noorwesetelijke hoek? En misschien ook een mogelijkheid om daar over de beek te gaan en zo terug naar de Noordkaai te lopen?
pierrerita (2016-01-16 08:26:28+00:00): oei
was mijn eerste aanpassing.
het pad is eigenlijk een lus, is nu nog als 2 afzonderlijke stukken
de overgang over de beek ligt op prive terrein van de firma en is aldus niet toegankelijk.
groeten
ps er werd mij ook een mail in het Frans gestuurd, graag in het nederlands aub
joost schouppe (2016-01-17 09:56:40+00:00): ok, perfect. mailtje komt eraan in het Nederlands.
Zbigniew_Cz (2016-01-14 11:37:21+00:00): Popsułeś granicę gminy Kruklanki, proszę o uwagę w przyszłości :-)
RoboD (2016-01-14 19:04:16+00:00): Będę baczniej zwracał uwagę. Czasami JOSM nie sygnalizuje masowego przesunięcia komunikatem...
Zbigniew_Cz (2016-01-14 20:03:29+00:00): Tam nie chodziło o przesunięcie - wywaliłeś kawałek linii tworzącej tę granicę (oczywiście, już dorysowałem).
Pozdrawiam
joost schouppe (2016-01-15 17:43:35+00:00): Vous pouvez expliquer ce que vous voulait faire? Il parrait avoir ete une remarque personel, quelque chose qui ne se fait pas dans le base Openstreetmap. Et vous avez suprime un arret de bus en faisant ca. C'etait bien l'idee?
b-holdet (2016-02-01 15:49:39+00:00): Hej Dotel
Openstreetmap er ikke et sted hvor du skal skrive hvor din mor og far og andre bor.
Det er et offentligt rum, som alle kan rette i, men det er også et rum hvor du skal være opmærksom på, at dine data er frie.
Så nu ved alle hvor din mor og far og du selv bor.
Hvis du vil rette i data, så er det frie data du skal bruge, ikke private.
Jeg har derfor slettet dine navngivninger på dine rettelser.
mueschel (2018-02-18 11:58:34+00:00): Hallo,
an insgesamt 65 Relationen gibt es das Tag "destiantion:symbol" mit Tippfehler (destiantion -> destination)
Z.B. hier:
https://www.openstreetmap.org/relation/5861536
Korrigiert das jemand ihrer Firma?

Die verwendeten Werte der Keys entsprechen leider auch nicht den im Wiki dokumentierten internationalen Werten.
SomeoneElse (2016-01-14 18:18:55+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

If a pub has been turned into flats and is never going to be a pub again, it's OK to just delete it (and of course you could add the building for the new flats of course).  Leaving it as a pub might mean a wasted trip for people in search of a beer, since it'll still appear on maps and in extracted data as a pub.  Thanks for the update though - it's useful to know what's open and what's closed (and when).  If you were worried about all trace of the pub having been there disappearing, don't, because it's possible to extract deleted items as well as current ones from the data (though maps of course only show what's currently there).

Anyway, hope you don't mind me mentioning this - just trying to help.
Cheers,
Andy
Supaplex (2016-01-17 16:30:18+00:00): 要用public_transport:verision=2的話，公車站除了要用public_transport的schema之外，在relation中的role要設成platform
Kagami (2016-01-22 06:09:12+00:00): 改好了
Eljot8472 (2016-01-16 09:36:36+00:00): Hallo,
da sind einige Edits schief gegangen. Ich werden Änderungssatz zurücknehmen.
BushmanK (2016-01-14 19:34:23+00:00): Вы добавили почтовое отделение https://www.openstreetmap.org/node/3945912032 
Обозначение (в частности, тег name=) выполнено не совсем верно в соответствии с тем, как это принято для почтовых отделений в России. Вот пример правильного обозначения: https://www.openstreetmap.org/node/993815515 
По возможности, исправьте и следуйте этой схеме в будущем.
Vinber-Pro (2024-09-21 13:38:05+00:00): Bonjour,
j'imagine que ce message sera un peu sans suite, vu la dernière contribution du compte. Mais au cas où, pour dire que cette ajout de mairie il  a 8 ans continue de servir, c'est améliorer et j'ai mis aussi la salle omnisports derrière !
je trouvais "marrant de le signaler :)
bonne journée
Kat' (2024-09-22 17:40:51+00:00): Bonsoir,
Effectivement, l’utilisation de open street Map est un peu un lointain souvenir pour moi… mais ravi de voir que ma maigre contribution serve toujours ! 😅
Merci pour cette petite touche de plus ! 😊
maraf24 (2016-01-15 11:22:30+00:00): Skąd nazwa tej ulicy? Jest poza granicami Szczecina,a domy nie mają jej w adresie.
W TERYT nie występuje.
Dawid | Yanosik (2016-01-15 13:52:41+00:00): Mój błąd, dostałem błędne zgłoszenie od użytkownika. Prawdopodobnie pomylił on ulice z miejscem. Przywróciłem do stano poprzedniego.
glglgl (2016-01-14 14:58:00+00:00): Geografisch kleinere Changesets (mit kleinerer bbox) werden allgemein bevorzugt.
BCNorwich (2016-01-16 19:33:01+00:00): Hi, are the tags on Way: 238287403 correct? I wondered why a helipad was included in a highway=footway area.
pmailkeey (2016-01-17 09:24:47+00:00): If you look to the NW you'll see the 'General' Hospital (now Children's hospital) it's the helipad for that.
literan (2016-01-15 13:27:26+00:00): Дворовые дороги обозначаются тегами highway=service
living_street=yes. А highway=residential - это уже именованные улицы, самого низшего статуса. Вы смотрите, как вокруг все обозначено, и делайте по образцу :-) Я исправлю.
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
GerdP (2016-01-15 05:43:31+00:00): Hi there!
Please check: highway=private is only used here, I guess you meant highway=service + access=private ?
https://www.openstreetmap.org/way/391385641
https://www.openstreetmap.org/way/391385682
sq7obj (2016-01-15 10:46:27+00:00): Yes, of course! Thanks, I fixed it :)
GerdP (2016-01-15 14:16:58+00:00): Forgot to say that you also tagged two nodes on them like that: barrier=gate + highway=private
sq7obj (2016-01-15 14:31:45+00:00): Fixed that too, thanks :)
Probably it was because of https://josm.openstreetmap.de/ticket/12153
Nice job on catching that, it's very helpful!
GerdP (2016-01-15 14:41:54+00:00): :-)
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
Владимир К (2016-01-18 10:42:54+00:00): Вы неправильно вносите организации.
Посмотрите вики.
Вот так вносятся медицинские учреждения
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Proposed_features/Healthcare_2.0

вот так офисы компаний
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:office

Кажда организация отдельной точкой внутри здания, а не в названии здания
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
naoliv (2016-01-24 00:12:31+00:00): natinacio, por favor, não crie regras de "proibido retornar" quando a origem e o destino forem a própria rua.
É errado e desnecessário criar tais quando a restrição for para a mesma rua.
FIALTORR (2016-01-14 15:26:50+00:00): tmp
skorasaurus (2016-01-15 21:22:27+00:00): hey, thanks for adding it! I used to live by here.
Zbigniew_Cz (2016-01-14 16:28:06+00:00): Kolego, coś popsułeś w 4 granicach administracyjnych, m.in w tej: http://www.openstreetmap.org/relation/3202857
038847 (2016-01-15 08:18:32+00:00): Kolego, przepraszam! 
My purpose was to add name of 'river Zagożdżonka'. I used the graphical editor, which sometimes is not the most useful. Can you fix my mistakes, please!
wambacher (2016-01-15 19:37:52+00:00): Please DON'T COMBINE ways (River) with different data on each segmant. You "killed" about a dozen Admin Boundaries in that area.
wambacher (2016-01-15 19:39:13+00:00): I spliited them again but gave each segment the same name.
wambacher (2016-01-15 19:41:05+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/36600911
038847 (2016-01-16 13:06:01+00:00): Thank you very much, I didn't want to destroy the fantastic work of other mappers!
To learn and to avoid nasty mistakes like this in future: Parts of this river are 'river' and 'administrative boundaries' at the same time - so there is no 'overlay' of *different* pathes but *the same path* contains different data, right? And this is called 'relation'?
wambacher (2016-01-16 14:17:17+00:00): No, that's not special for relations. Many ways have different tags and therefore they are splitted where the tagging changes. that is a technical must.

Membership in relationes(e.g. admin boundaries) is the same: different parts of this river are member of boundary relations or not. Therefore they are splitted.

In short words: Never ever merge ways, there are reasons for it why they are splitted.
038847 (2016-01-16 14:39:31+00:00): OK! Thanks again for reverting my mistakes and explanation! And actually I realized for the first time, that OSM has a 'quality-control' similar to this in the Wikipedia. Good news for the project!
GerdP (2016-01-15 06:49:04+00:00): Hi there!
Please check the node
https://www.openstreetmap.org/node/2516117939
Is this really a roundabout? If yes,
please draw a circular way for it as described here:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout
rmikke (2016-04-26 06:40:39+00:00): What exactly is amenity=mobile_money_agent shop=pharmacy? If they sell medicines, it should be amenity=pharmacy instead of shop=pharmacy. Maybe two POIs are needed here.
Ivan Sterkhov (2016-01-15 15:55:18+00:00): На кадастровой карте самих улиц нет. Положение обозначил примерно по фактическому расположению новых домов.
zvenzzon (2016-01-27 09:07:03+00:00): Öar i insjöar ska inte taggas som natural=coastline. Dessa taggar måste tas bort! 

natural=coastline ska bara användas där hav möter land, och inte där SJÖ möter land.

Kontakta mig om hjälp behövs eller för mer information.
tamm (2016-01-27 09:44:28+00:00): Tack för påpekandet. Jag hade nog feltolkat hur man ska göra. Nu är det multipolygoner, och coastline är borta.
Vincent de Phily (2016-01-15 11:08:25+00:00): No no no, what made you think these were typos ? I hope you're not making similar fixes elsewhere ?

They are alternate names, 3 variations in total, one official from GSGS and two from local knowledge.
Vincent de Phily (2016-01-15 11:13:13+00:00): Reverted.
gileri (2016-01-15 15:35:34+00:00): If the two other names are "local" names, the used of loc_name=* would be adequate, isn't it ?

Then you have the official name using name=*, which is the one which matters most in country-wide and international context, while keeping the semantic of local name for a local context.
Vincent de Phily (2016-01-15 17:13:01+00:00): Firstly, there are 3 names alltogether, I can't put two in loc_name (no, I don't want to use a semicolon).

Secondly, there's really nothing telling me that loc_name would be more appropriate than alt_name or old_name or name. They're just all names I know this place has, and I don't think classifying them using a *_name would make much sense.
FvGordon (2016-01-15 18:42:42+00:00): Sorry
I saw three (today seen: nearly) identical names and the name_1 key, which remembered me to this discussion: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Names#Removing_Tags_name_1_and_alt_name_1_from_wiki . (If possible remove name_1 and use e.g. alt_name instead)
Sorry.