piebro/osm-data huggingface dataset:
pacman541 (2022-09-22 06:02:03+00:00): А зачем откатывать? Разве теги нельзя исправить без отката правок? Если считаете, что теги некорректны, то и сами можете поправить, я не против, и не буду вам препятствовать. Выше я уже объяснил, почему стоят такие теги
literan (2022-09-22 11:20:36+00:00): Я выше писал, что импорты не следует производить без согласования с сообществом, в т.ч. именно из-за риска ошибок.

Выше вы написали, что "Если возникли какие-то противоречия, укажите, буду исправлять.". 

Я указал вам на противоречия.

Я правильно понимаю, что вы отказываетесь исправлять результаты этого импорта?
pacman541 (2022-09-22 12:32:22+00:00): Цитируйте полностью: "Объекты добавлены на ограниченной территории с предварительной верификацией уже имеющихся ООПТ. Если возникли какие-то противоречия, укажите, буду исправлять." Противоречия с уже имеющимися ООПТ есть?

По тегам: вы привели свое мнение, я привел свои доводы. Если вы считаете, что комбинации тегов должны быть иными, я не буду препятствовать, если поправите теги.

Ну и повторюсь, разве поправить теги без отката правок невозможно?
literan (2022-09-22 17:31:33+00:00): Вы не приводили никакие доводы в ответ на мое сообщение, начинающееся со слов "На будущее, пожалуйста...". Там были описаны ошибки (ошибочное навешивание на обычные памятники природы тегов заповездника). Вы никак не ответили на то сообщение.
literan (2022-09-22 17:39:39+00:00): я пробовал открыть ваши огромные правки (по 10000 объектов), ждал час открытия одной правки, дальше редактор завис. Так что, мне не удалось исправить это.
mavl (2022-09-26 14:23:17+00:00): Здравствуйте, pacman541. В рабочую группу по данным пришла просьба откатить ваши пакеты правок, так как в них добавляется больше количество объектов с ошибками.  
  
https://www.openstreetmap.org/changeset/125946012  
https://www.openstreetmap.org/changeset/125945602  
https://www.openstreetmap.org/changeset/125945226  
https://www.openstreetmap.org/changeset/125944748  
https://www.openstreetmap.org/changeset/125940445  
https://www.openstreetmap.org/changeset/125940436  
https://www.openstreetmap.org/changeset/125940420  
  
Для исправления ошибок нужно:  
1. Удалить у заказников тег заповедника leisure=nature_reserve.  
2. Добавить для заказников тег protect_class=4.  
3. Добавить тег protect_class для других типов объектов, если это возможно.  
  
Вам достаточно будет двух недель, чтобы исправить эти явные ошибки, или можно откатить ваши пакеты правок без ожидания?  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
literan (2022-09-26 15:01:41+00:00): Поправлю. Тег leisure=nature_reserve нужно удалить не только у заказников, но вообще у всех охраняемых природных территорий, за исключением заповедников.
pacman541 (2022-10-03 06:58:58+00:00): Добрый день, mavl. Ранее я уже приводил доводы почему стоят такие теги. Насколько я понял, тег leisure=nature_reserve используется для любой охраняемой природной территории, для заказников отдельного тега не нашел (или его нет). Кроме того, практика показывает, что в других регионах также используется данный тег независимо от типа ООПТ.
Я не возражаю против изменения тегов у тех объектов, которые я добавил, но не понимаю почему это нельзя сделать без отката правок. Почему бы тому, кто написал просьбу в рабочую группу по откату моих правок, не пройтись по всем подобным объектам?
Кроме того, я вижу, что вы начали удалять тег leisure=nature_reserve и добавлять protect_class у подобных объектов без отката правок https://www.openstreetmap.org/changeset/126865519. Опять же не понимаю, почему именно мои правки нужно откатить. Прошу вас быть последовательным.
pfg21 (2022-10-03 09:04:47+00:00): исправь указанные ошибки и все будет хорошо.
сам же видишь что за тобой уже начали попку подтирать.
OrionX (2022-10-03 14:09:55+00:00): Исправлено
mavl (2022-10-03 14:21:38+00:00): OrionX, спасибо. Я думал у заказников protect_class=4,а не protect_class=7.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1092877223
literan (2022-10-03 14:26:18+00:00): protect_class=4 для федеральных заказников, а protect_class=7 - для областных
literan (2022-10-03 14:28:08+00:00): OrionX, класс! Правда, несколько мест осталось https://maps.mail.ru/osm/tools/overpass/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnGxlxIXEqGU9xLvEp3JlX8WTxL9yxKHFiMKdCiovCltvdXQ6anNvbl1bdGltZcWhxaMyNV07Ci8vxI_ElMSdciDFlnVsdHMKKAogIMW2IHF1xJLEmsSjcnQgZm9yOiDFiMWKxYxzxY7FkMSUxY7FlWXFl8WZwoDFm8aFbm9kZVsixYvFjcWTIj0ixZHGncWWxJLEoSJdKHt7YsSqeH19KcW0xoV3YXnGqcarxpnGrcavxrHFk8aexqBlxrbGuMa6xrzGvseAxoTFvGVsxJRpxafHhsaYxY7GrsawxpzHjMazxZjHj8a3xrnGu2_Gvca_xbTHlcaHcMS3bsaPxb3Fv8aBxa_EmMamecW0PsW0x7dza8eYxoh0Ow&c=BX5G8iXcAI&R - но, возможно, они и раньше были
mavl (2022-10-03 14:36:57+00:00):     > protect_class=4 для федеральных заказников, а protect_class=7 - для областных  
  
Ну да. Этот ведь государственный (судя по названию) - https://www.openstreetmap.org/way/1092877223
literan (2022-10-03 14:42:01+00:00): они все государственные :) вопрос, из какого бюджета финансируется (и кому подчиняется, какими нормативными актами регулируется) - федеральными или региональными
mavl (2022-10-03 14:49:22+00:00): Да. Я уже понял, что названия мало. А тега source нет. Я на днях добавлял эти классы и поставил, скорее всего, неправильно. А по каждому заказнику мне лень в поисковике информацию искать.
OrionX (2022-10-03 15:01:31+00:00): Я так понимаю почти все заказники регионального подчинения. Это и логично - болота всякие, небольшой лес и памятники природы. Федерального значения заказников наверное и нет. Попозже проверю.
OrionX (2022-10-03 15:02:04+00:00): Поправил еще наверное не всё - оверпасс медленно работает к вечеру.
OrionX (2022-10-03 15:04:33+00:00): Всем памятникам природы поставил protect_class=3, заказникам сначала начал ставить 4, а потом опомнился, проверил несколько и поменял все на 7.
mavl (2022-10-03 15:35:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1092877102  
  
Пока осталось без protect_class.
literan (2022-10-03 16:30:08+00:00): а, заказников федерального значения  мало. Например в Мособласти это государственные резиденции Завидово и Таруса (те места, где царь с боярами изволит охотиться)
literan (2022-10-03 16:31:30+00:00): вот, их всего 69 http://www.oopt.info/zk.html#:~:text=%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F,%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D1%85%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2.

В Тверской, похоже, ни одного
OrionX (2022-10-03 17:52:08+00:00): Отлично, спасибо
marczoutendijk_repair (2022-09-09 14:05:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125983342 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-09-09 14:05:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125983342 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
BCNorwich (2022-09-09 06:34:26+00:00): Duplicated section of highway removed.
syntex (2022-09-12 12:35:14+00:00): Tylko tam chyba de facto nie ma zakazu skrętu w lewo
ggorzki (2022-09-12 13:46:22+00:00): Zgadza się, zakazu de facto nie ma. Nie podoba mi się ta zmiana, trochę śmieciowa. Ciężko zamodelować sugerowane kierunki zjazdu z tego węzła. Kierunek Warszawa->Piaseczno przez Postępu jest totalnie ignorowany. Zaproponowałem to w ramach wyboru mniejszego zła.
voltairovicz (2022-09-08 13:01:02+00:00): Ogólnie przydałby się update wszystkich lokali wzdłuż Żeromskiego, bo dodawałem te punkty jeszcze przed covidem w 2019, więc się dużo zmieniło i była roszada
BG2ETV (2022-09-12 16:01:17+00:00): 已回退
Gazer75 (2022-09-15 08:41:14+00:00): Make sure you remove the source and date on the part you modify. The Kartverket N50 is imported data and the date is when that data was created/modified by them. It is no longer valid after you've modified it.
PulisakZ (2022-09-16 06:46:55+00:00): Hi. 
Thanks for pointing this out. 
Will pay more attention for this tag. 

Best regards, 
Zvonko.
gurglypipe (2022-09-08 19:02:05+00:00): Hiya. The relation you edited is for the World Heritage Convention zone for the Lake District, not the national park relation.

Would your name changes be better on the national park relation? https://www.openstreetmap.org/relation/287917 That‘s what people normally are referring to when they say “the Lake District”.

What do you think?
wardmuylaert (2022-09-09 06:53:24+00:00): Hey. That is a very good point, I missed that distinction entirely. Thank you for pointing it out, I agree with your assessment.

I should be able to change it later today (or if you're feeling eager you're welcome to do so before then).
wardmuylaert (2022-09-09 14:24:02+00:00): Changed in changeset 125983957.
gurglypipe (2022-09-09 22:08:20+00:00): Nice one, thanks!
BG2ETV (2022-09-11 02:44:10+00:00): 已回退
okadatsuneo (2022-09-08 14:21:16+00:00): はじめまして。
銭湯であれば amenity=public_bath の方が適切と思います。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:amenity%3Dpublic_bath

また、廃業や跡の場合には、disused:やdemolished:を先頭につけた方が良いでしょう。
例：disused:amenity=public_bath
でないと、現存しないものであれば削除される可能性もあります。

ご参考まで。
BG2ETV (2022-09-11 02:45:09+00:00): 已回退
baprischka (2022-12-15 17:12:59+00:00): Bonjour, il s’agit bien d’un bâtiment ? Il me semble bien petit.
BG2ETV (2022-09-11 02:45:00+00:00): 已回退
eggie (2022-09-08 14:48:59+00:00): Volgens mij is het helemaal prima zo. 
groet
eggie
tux67 (2022-09-09 06:45:23+00:00): Hi,

der Teil der alten Auffahrt der als disused geflaggt war, war mit Absicht noch da, damit keiner auf die Idee kommt das nach den zurzeit aktuellsten Luftbildern wieder einzutragen. 
Einer der für mich größten Nutzbringer der https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Gruß
tux67
AndySchulte (2022-09-09 07:00:15+00:00): Hi, tux67,

ups, sorry! Das macht natürlich Sinn.
Ich werde das wieder herstellen.
Danke für den Hinweis.

Gruß
Andy
tux67 (2022-09-09 07:03:25+00:00): Prima, Danke!
VA00 (2022-10-08 12:03:52+00:00): Chcesz, żeby kogoś wciągnęło?
pan_borsuk (2022-10-09 15:31:37+00:00): :-D

po grobach jeszcze nie chodziłem ..ani tych over ani tych.. under :-D soil level

po tej ścieżce jeździłem często jeszcze z 3 miesiące temu. nie znam statusu obecnego. bo rozumiem że zapadlisko wezzało tylko groby w obrębie lini cmentarza ?

ps. kiedy jedziemy na jakiś lokalny zwiad ??
BG2ETV (2022-09-11 02:41:01+00:00): 已回退
BG2ETV (2022-09-11 02:42:02+00:00): 已回退
marczoutendijk_repair (2022-09-09 14:05:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125983342 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-09-09 14:05:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125983342 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
Niiepce (2022-09-18 18:26:42+00:00): Hier finden sich u.a. die gleichen Tagging Fehler wie bei den anderen, schon kommentierten Änderungen
Niiiepce (2022-10-09 21:21:57+00:00): Erledigt
Niiepce (2022-09-18 18:23:38+00:00): Hier finden sich die gleichen Tagging Fehler wie bei den anderen, schon kommentierten Änderungen
Niiiepce (2022-10-09 21:22:09+00:00): Erledigt
jeslop (2022-09-08 14:49:28+00:00): Hola VLanzarote. ¿Has borrado el área residencial por alguna razón?

Lo revierto.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Famlam (2022-09-08 19:24:42+00:00): Bron PDOK luchtfoto's vergeten...
Lejun (2023-01-06 16:00:31+00:00): L’idée est intéressante, y a de la documentation à ce sujet ?
BG2ETV (2022-09-11 02:38:35+00:00): 已回退
Andrea Musuruane (2022-09-09 14:54:29+00:00): Ciao. Stai usando delle immagini aeree troppo datate. Anche gli edifici sono cambiati nel frattempo. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125945441
Andrea Musuruane (2022-09-09 14:55:01+00:00): Ciao. Stai usando delle immagini aeree troppo datate. Anche gli edifici sono cambiati nel frattempo. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125945441
Francoerbi41 (2022-09-09 15:11:25+00:00): Come faccio a sapere se sono datate o attuali?
Dimmi quali usare e mi adeguerò.
PS
Perchè sono ancora disponibili le anticaglie?
Andrea Musuruane (2022-09-09 15:46:15+00:00): Ciao. Non c'è una risposta univoca. Bisogna esaminare caso per caso, conoscendo la zona. Qui, ad esempio, le Bing sono decisamente più recenti delle Esri Clarity che hai usato tu. JOSM riporta che le Bing sono state fatte nel 2020. Per le Esri Clarity questa informazione non è disponibile, ma guardando alcuni particolari, direi che sono del 2011-2012. Ciao, Andrea
Francoerbi41 (2022-09-09 17:24:23+00:00): va bene in questa zona userò bing.
ciao
Niiepce (2022-09-18 18:22:06+00:00): Der type=* Tag ist relationen vorbehalten. Bitte halte dich an Konventionen, die im Wiki festgehalten wurden.
Und: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99
Niiiepce (2022-10-09 21:22:28+00:00): Erledigt
Syl (2022-09-13 12:10:49+00:00): Bonjour, vous avez changé l'adresse sans le déplacer. Pouvez-vous corriger ?
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2022-09-13 13:07:21+00:00): Bonjour,

C'est corrigé
Cordialement

L'Equipe DB
iriman (2022-09-19 17:01:57+00:00): Info of Al-Kafeel university from:
https://www.openstreetmap.org/node/5692924022/history
(version 2)
BG2ETV (2022-09-11 02:37:00+00:00): 已回退
Langlaeufer (2022-09-08 15:15:54+00:00): Ich hab mal die tags aufgeräumt (traffic_sign weg, segregated weg, Layer weg)

Wieso Layer=1? Der Weg ist doch auf Bodenlevel (=0)?  Oder was wolltest du damit bezwecken?
Gerd Fahrenhorst (2022-09-08 15:22:18+00:00): Der ID Editor warnt "Fußweg kreuzt Schulgebäude", da hatte ich angeklickt "das ist darüber", weil ich das "das" auf das Schulgebäude bezog - danke dass du das korrigiert hast. Der Text bleibt leider missverständlich!
Langlaeufer (2022-09-08 17:53:18+00:00): Da bin ich auch schon drauf reingefallen :)
Mateusz Konieczny (2024-10-26 07:09:42+00:00): " added bicycle:no tags for part of II obwodnica with speedlimit of 80 km/h "

what is the source of that bicycle ban? why supposedly cycling there is illegal?
Mateusz Konieczny (2024-11-13 06:19:57+00:00): reverted
Niiepce (2022-09-18 18:19:52+00:00): Für den substance Tag gibt es bestimmt bessere Werte. Neue Werte erfinden ist zwar erlaubt, aber es sollte auch Sinn ergeben.
Niiiepce (2022-10-09 17:38:05+00:00): Erledigt
Niiepce (2022-09-18 18:17:38+00:00): Wo liegt der Sinn darin, dass du regelmäßig Multipolygone erstellst die nur outer Member enthalten und nicht von enormer Größe sind?
Niiiepce (2022-10-09 17:05:17+00:00): Erledigt
BG2ETV (2022-09-11 02:35:56+00:00): 已回退
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
Niiepce (2022-09-18 18:15:49+00:00): siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/125947406
MxxCon (2022-09-09 03:32:35+00:00): Hello.
If it's a driveway, why delete it rather than fix tags to indicate that it's a driveway?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125947112
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
Niiepce (2022-09-18 18:14:21+00:00): siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/125947406
und 
"Schauen sie sich Änderungen genau an, bevor sie unterstellen, dass ein anderer Mapper jemals überhaupt nur diese Kreuzung angerührt hat. Dass sie mich bei dem Änderungssatz (125947243) meinen, wird leider auch erst aus einer Privatnachricht von ihnen klar. Sie dürfen mich gerne mit meinem Benutzernamen ansprechen. Mir ist nicht bekannt, dass ich "der Mapper" heiße." siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/125888608
eggie (2022-09-08 15:40:28+00:00): Beste 5ajm1i7816dlf56ew,

Hoe kan nu een adresnode veranderen van adres?
De Vlierbeek in Veldhoven is toch heel ergens anders.
Workaround: Wanneer een bedrijf verdwijnt dan de bedrijfsinfo verwijderen en op het nieuwe adres de info weer bijtaggen. 

MVG
eggie
eggie (2022-09-08 15:52:01+00:00): Shop verwijderd en info verplaatst naar nieuw adres.
5ajm1i7816dlf56ew (2022-09-09 13:23:56+00:00): Hi Eggie! Dat was inderdaad mijn bedoeling. Goed om te weten wat de beste procedure is hiervoor! Enorm bedankt voor de correctie en de workaround!
eggie (2022-09-09 14:08:20+00:00): No problem
Groet
eggie
Niiepce (2022-09-18 18:11:02+00:00): Dein detailreiches Kreuzungsmapping ist ja schön, aber wenn du die verschiedenen Relationen nicht mitanpasst, dann ist das schlecht. Es ist nicht schlimm, wenn du nicht genau bei Relationen durchblickst und es braucht auch Zeit um sich da einzulesen und dann auch alles zu verstehen, aber dann solltest du eben jemanden um Hilfe bitten oder solche Kreuzungsbearbeitungen gar nicht erst machen. Korrekturen von soetwas (z.B. Zeller Bock Kreuzung (Kloster) und Laurentiusbrücke (Zell)) sind wirklich zeitaufwändig.
Und Aussagen wie diese:  "dieses Einzeichnen der Verkehrsfuehrung ist normal und wenn manche Autofahrer das falsch interpretieren, dann sollen sie laufen." (Privatnachricht von dir) sind wirklich fehl am Platz in OSM. Das hat nichts mit interpretieren von Autofahrern zu tun sondern mit Beschädigung der Datengrundlage für sinnvolles Routing.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
trigpoint (2022-11-08 22:16:16+00:00): If it is marked for cyclists to dismount then it is clearly not fine
jpennycook (2023-11-27 20:53:01+00:00): The sign on the bridge was stronger than merely "dismount" - my vague memory from the Summer is that it was more like End of Cycle Route (as it was when I originally tagged the path in https://www.openstreetmap.org/changeset/29010385 ), so I've put it back to bicycle=dismount
See also my note https://www.openstreetmap.org/note/3820773
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
GinaroZ (2022-09-08 17:44:38+00:00): Just FYI, if you do ctrl+shift+B in iD it brings up the background panel which usually has the date of the imagery - Bing says Dec 2021
(saw your tweet!)
mvexel (2022-09-10 18:47:08+00:00): Oh thanks, I did not know about that! Thanks.
mueschel (2022-10-01 14:11:09+00:00): Hi,
I found a couple of nodes for benches combined with bicycle parking. I'd like to suggest to move the tags to separate nodes - it's highly unlikely that any of the available applications and maps for bicycle infrastructure are able to cope with these new tags you needed to introduce for that.
puchaczowsky (2023-03-12 22:07:57+00:00): czemu usunąłeś teren MOP-a?
https://www.openstreetmap.org/way/760839188/history
jslawin (2023-03-12 23:28:25+00:00): Nic nie usuwałem
MOP istnieje
https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&changeset=125948862#map=17/52.83634/17.69466
Abdullah Abdulrhman (2022-09-22 13:54:12+00:00): شكرا جزيلاً لكم والله يعافيكم على المساهمات القيمة
armitageone (2022-09-09 12:19:26+00:00): Это выглядит как вандализм - удалять такое количество информации с карты.
mavl (2022-09-14 02:58:06+00:00): Здравствуйте, Raulz. В последнее время вы удалили некоторое количество дорог. Пожалуйста, не удаляйте существующие дороги. Ваши пакеты правок будут отменены.  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
mavl (2022-09-14 03:34:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126158907 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets.  Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/125948947].
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
Benoît C MdP (2022-09-09 07:45:47+00:00): Bonjour  Vvv222,

On ne peut pas vraiment dire qu'il n'y a pas d'éclairage sur la piste cyclable du boulevard ARAGO...

Bonne continuation

Benoît