piebro/osm-data huggingface dataset:
Glenn Plas (2016-10-06 18:42:12+00:00): Hallo,

Ik heb jouw aanpassingen verbeterd.  Je hebt deze blijkbaar gedaan om de labels te beinvloeden maar dit is eigenlijk geen goed idee.  De generatie van de map veranderd elke week,  cosmetische edits zijn eigenlijk nutteloos daardoor.  Het verplaatsen van 'Floore' heeft geen meerwaarde.  Wat ik heb gedaan om dit toch beter te maken is de nodes aan het gebouw gehangen en als ingang gemarkeerd. (entrance=main).    Als je hulp nodig heb met je eerste edits, laat gerust weten en ik wandel je erdoor.
mueschel (2016-10-01 10:08:41+00:00): Hi, 
did you check all those 700 imported nodes for validity? I can see several issues here:
- there are keys that do not belong into the OSM database, like COM_NOM and PREF_NOM.
- in many cases I checked, the nodes are not in the correct place
- in many cases, like the one linked below, the actual village already has been mapped in great detail.
http://www.openstreetmap.org/node/4419990299#map=16/4.8355/23.2373
Please consult the general guidelines for important, and review all these edits.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Jan
edvac (2017-03-19 17:18:30+00:00): This changeset seems to be an import. Has it been discussed and followed the import guidelines? Otherwise, it should be reverted and then redone following the correct process.
carlitos gomez (2017-03-19 21:49:40+00:00): Hi 
I followed the guidelines. If I made mistakes, can you explain me because I do not understand where is the problem.
Tags: COM_NON, PREF_NOM AND SPREF_NOM: I use these tags to be able to geolocate localities more easily. Most of these tags have been deleted already. Some localities have sill not checked and tags not removed
edvac (2017-03-19 23:54:29+00:00): If you followed the import guidelines, could you please provide the url of the wiki for this import? It's not present in the changeset tags or anywhere else.
edvac (2020-01-31 08:38:45+00:00): Hi: It's already 3 years since I asked you to provide the url of the wiki for this import. No answer. There are 160 places, many of them badly located (out of any residential area), and with uncommented tags (comming most probably from shapefiles or similar), like COM_NOM, PREF_NOM and SPREF_NOM
Do you understand that this behaviour, ignoring other mappers, is not exactly the best way to build a better map and a better community?
CPHDK (2016-09-27 10:07:49+00:00): new describtion: adding buildings from Mapbox
Goffredo (2016-09-29 07:47:58+00:00): Ciao, ho notato che le strade di servizio a sud del "Punto Acqua" intersecano la highway=pedestrian senza avere un punto di giunzione. Siccome si intersecano (non sono presenti ponti o tunnel) ci va il nodo di giunzione. Ciao!
CPHDK (2016-09-27 10:07:33+00:00): new describtion: adding buildings from Mapbox
eggie (2017-10-07 09:03:34+00:00): Alsnog welkom gestuurd per PB
mcepl (2016-09-27 12:00:06+00:00): Галерея Трафака ... this is certainly wrong: the object is marked as a post office. Also, the author has pushed a Russian name to the Czech one.
Supaplex (2016-10-08 16:52:05+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2016-11-27 17:21:07+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_5359 (2016-10-09 17:57:48+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
CPHDK (2016-09-27 10:06:16+00:00): new describtion: adding buildings from Mapbox
Polarbear (2016-12-13 00:15:28+00:00): Warum hast du die Grundstücksfläche zu Hausnummer 62 (landuse=residential) gelöscht?

(repariert cs 44361110 )
Peda (2016-10-03 16:51:33+00:00): Hallo Erwin,

du änderst regelmäßig Relationen in denen du touching inner rings entfernst. Touching inner rings sind in OpenStreetMap legitim (siehe auch Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Touching_inner_rings) und für den normalen OSM-Mapper wesentlich einfacher zu handeln. Statt dessen hast du jetzt Flächen zu einer zusammengefasst, die sich klar in ihren Eigenschaften voneinander unterscheiden.

Falls du diese Stellen z.B. in OSMI findest, sei darauf hingewiesen, dass der Inspector diese Stellen lediglich aufzeigt aber nicht sagt, dass es sich um Fehler handelt oder gar dazu auffordert diese zu löschen. Ich würde dich daher darum bitten, dies künftig zu unterlassen.

Falls es einen legitimen Grund für deine Änderungen geben sollte, kannst du diesen natürlich gerne kommunizieren oder auch mit der lokalen Community darüber diskutieren. Andernfalls würde ich deine letzten Änderungen bzgl. der touching inner rings revertieren um den alten Stand wiederherzustellen.

Du kannst dich sonst auch gerne direkt an mich oder die DWG wenden falls es Fragen gibt.

Vielen Dank für dein Verständnis,
Peda
OSMF Data Working Group
erwin6330 (2016-10-03 17:19:52+00:00): Hallo Peda,
zuerst möchte ich anmerken, dass meine Änderungen mit den Toching Inner Rings immer nur in guter Absichten erfolgen.
Es wurde bereits mehrfach über dieses Thema im Forum diskutiert, jedoch nie ein klarer und eindeutiger Weg gefunden. Deine Aussage, ich würde Flächen zusammenfassen stimmt so nicht ganz. In lasse die einzelnen Flächen weiterhin bestehen, sie werden von mir nicht geändert. Ich füge nur einen weitern Umkreis um die gesamte Fläche hinzu. Mir wurde mal  im Forum glaube ich erklärt, wenn Du eine Fläche oder ein Blatt nimmst und mehrere kleine Flächen aus diesem ausschneidest, diese Flächen sich berühren, so bleibt zum Schluss immer nur eine einzige ausgeschnittene Fläche vorhanden, egal wie viele Einzelflächen es sind, es könnten theoretisch hunderte sein.
Wir könnten hier nun wie schon vorher im Forum mehrfach geschehen darüber diskutieren, wie es richtig ist, es würde jedoch wieder zu keinem Ergebnis führen.
Meine Änderungen zu revertieren würde vom Ergebnis der Karten nichts verändern und da sie im Grunde nicht falsch und legitim sind, bin ich dagegen. Ich mache Dir daher den Vorschlag, die bisher gemachten Änderungen zu belassen und ich höre mit dem Änderungen ab sofort auf.
Obwohl ich in der einzelnen Fläche auch für die Renderer einen großen Vorteil sehe, sie müssen bei den Auswertungen nur eine einzelne Fläche und weniger Punkte laden.
Was meinst Du zum oben gemachten Vorschlag.
Erwin6330
erwin6330 (2016-10-03 17:26:33+00:00): Hallo Peda,
nochmal ich. Habe mir das deutsche Wiki gerade nochmals durchgelesen und wie Dir wahrscheinlich bekannt sein wird, ist die von mir durchgeführte Art der Erfassung dort genannt, siehe "Attribute im Detail - Es gibt mehr als einen inneren Linienzug - Punkt 3 - Ein geschlossener Linienzug, der aus mehreren Segmenten besteht, wobei die Segmente verschiedene Attribute haben.
So die von mir gemachten Änderungen!
Grüße Erwin6330
Peda (2016-10-03 18:45:14+00:00): Hallo Erwin6330,

ich wollte dir keinenfalls schlechte Absichten unterstellen und du bist auch sonst ein sehr fleißiger Mapper. Ich bin mir auch darüber bewusst, dass man das mit den Multipolygonen sehr unterschiedlich handhaben kann, auch wenn ich persönlich die "einfache" Variante bevorzuge. Bei deiner Variante habe ich z.B. 2 Wege deckend übereinander, was das Editieren häufig (vor allem für Anfänger) erschwert.

Aber gerade weil es keinen einheitlichen Standard gibt wie solche MPs gemappt werden, ist es schwierig, wie man das handhabt. Darf der nächste, der es anders sieht dann wieder alles auf seine bevorzugte Weise ändern? Wir haben daher meist zwei Prinzipien an die wir uns versuchen zu richten: 1. Sollten solche Änderungen nicht grundlos passieren. Wenn du ein neues MP auf "deine" Weise anlegst ok, wenn du die MPs anderer änderst ohne weiteren Mehrwert zu schaffen ist es tendenziell nicht ok. 2. Die lokale Community hat Vorrang. Und da du die MPs ziemlich weiträumig editierst verärgerst du damit andere Benutzer.

Ungeachtet meiner persönlichen Präferenz will ich da keine Taggingvorgaben machen, möchte aber, dass die jeweils aktiven lokalen Mapper durch solche "Remote-Mapping"-Aktionen nicht verärgert werden.

Ich würde mir daher die Gebiete in denen du die inner-rings geändert hast anschaun und mich auf die neueren außerhalb des Inntals mit dem revertieren beschränken.

Viele Grüße,
Peda
OSMF Data Working Group
erwin6330 (2016-10-04 05:01:52+00:00): Hallo Peda,
kurz zur Begründung meiner Änderungen.
Zu 1.) Meine Änderungen wurden nicht grundlos durchgeführt. OSMI wird als ein Qualitätssicherungstool bezeichnet und als solches auch verwendet. Die Touching Inner Rings (TIR) werden dort nun nicht gerade als Fehler angezeigt, so doch als ein Problem für manche Software aufgezeigt. Der Grund war also, diese Probleme zu vermeiden.
Sollte eine Beseitigung von solchen Problemen nicht gewünscht sein, so würde ich dies im Forum unbedingt besser kund tun, um zukünftige Schwierigkeiten zu vermeiden.
Zu 2.) Wenn ich andere Benutzer verärgert habe, so tut es mir leid, war sicher nicht meine Absicht. An mich als Bearbeiter ist jedoch kein Benutzer, keine lokale Community herangetreten, keiner hat mich direkt angeschrieben und seinen Unmut kund getan, es wurden auch keine anderen Kommentare zu den Changesets geschrieben.. Das wäre in meinen Augen wohl der richtig da direkte Weg, mich persönlich anzuschreiben.
Auch im Forum habe ich keine Beschwerden über meine Änderungen gefunden.
Sollten also doch Benutzer direkt an Dich herangetreten sein, so würde ich gerne zu diesen Kontakt aufnehmen um mich entschuldigen zu können und auf direktem Weg darüber sprechen zu können.
Bevor diese Unstimmigkeiten nicht besprochen und geklärt wurden möchte ich Dich bitten, mit den Reverts noch zu warten, denn ich sehe bisher keine Notwendigkeit dafür.
Wie schon vorgeschlagen werde ich keine weiteren "Verbesserungen" vornehmen, sehe jedoch auch keine Notwendigkeit für großflächige Reverts, solange sich keine User beschwert haben.
Grüße
Erwin
erwin6330 (2016-10-04 05:18:58+00:00): Hallo Peda,
ich muss mich entschuldigen und berichtigen. Wurde doch von einem User angeschrieben, ging um die Touching Inner Rings.
Wenn Du der Meinung bist, es würde zum Frieden beitragen, so mach die Reverts, ich werde damit leben können. Auch werde ich keine weiteren Zusammenfassungen durchführen.
Ich halte einen umfassenden Ring um die einzelnen Flächen aus abstrakter Sicht einfach für logisch, was soll´s.
Grüße
Erwin
Peda (2016-10-04 20:56:04+00:00): Hallo Erwin,

danke für's nicht mehr zusammenfassen. Mir ist eben noch aufgefallen, dass wohl JOSM mittlerweile sogar warnt wenn man touching-inner-rings verwendet. Da wäre wohl nochmal eine Diskussion angesagt. Ich habe mich auf einen kleineren Teil deiner neueren Änderungen beim Revert beschränkt (changeset 42642501).

Danke fürs Verständnis, viele Grüße,
Peda
OSMF Data Working Group
user_5359 (2016-10-09 17:57:40+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Stalfur (2016-11-09 13:21:25+00:00): Has it begun?
JaZ99 (2016-11-10 08:39:04+00:00): Yes, it has. I had to yeld to big trucks quite a few times.
greecemapper (2017-11-07 19:39:32+00:00): Hallo MeinerEiner,

woher stammen die Informationen für die Namen und Existenz der kleinen Dörfer? Auf den Satellitenbildern ist teilweise keine Besiedlung zu erkennen.

lg
MeinerEiner (2017-11-07 20:13:59+00:00): Nabend greecemapper,
an Hand der Historie wird ersichtlich, dass ich keine neuen Dörfer eingetragen habe, sondern vorhandene griechische Namen um die deutsche Schreibweise ergänzt habe. Neue Objekte trage ich ein, wenn ich auch vor Ort war und GPS-Daten sowie Fotos habe (wie z.B. in Agia Marina, Bezirk Chania).
user_5359 (2016-09-27 18:07:03+00:00): Welcome to OSM! Please check your url, it shows a page for Gardening & Landscaping.
SomeoneElse (2016-09-27 17:34:55+00:00): Hi,
Both of these seem to be duplicates of the pagoda to the north, already mapped.
Best Regards,
Andy
မင်္ဂလာပါ,
ဤနှစ်ဦးစလုံးပြီးသားတစ်ခုသို့ဆက်စပ်မြောက်ဘက်ဘုရား၏မိတ္တူများကို, ဖြစ်ဟန်။
လေးစားစွာဖြင့်,
အန်ဒီ
DavidKewley (2016-09-27 19:16:44+00:00): The key "Keyword" is not standard, so probably will not be indexed by anyone. You probably want to delete that tag and replace it with shop=tobacco.
user_5359 (2016-10-09 17:57:30+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
SomeoneElse (2016-09-27 17:31:44+00:00): Hello,
The Royal Hospital is already mapped across the road at http://www.openstreetmap.org/node/4387192694 .
Best Regards,
Andy
ဟလို,
တော်ဝင်ဆေးရုံပြီးသား http://www.openstreetmap.org/node/4387192694 မှာလမ်းတစ်လျှောက်တစ်ခုသို့ဆက်စပ်နေပါတယ်။
လေးစားစွာဖြင့်,
အန်ဒီ
halcyon_pro (2016-09-27 12:33:24+00:00): 追記:埼玉県深谷市側資料
http://www.city.fukaya.saitama.jp/ikkrwebBrowse/material/files/group/4/201002_02_03p.pdf
maraf24 (2016-09-28 18:17:48+00:00): W nazwie drogi jest k, litera g jest w nazwie części miasta.
http://szczekociny.e-mapa.net?x=558807&y=309000&zoom=12&group=2,3,24,5&service=3,4,5,21,22,25,27,10,11,32,33,34,35,36,37,38,40,41,42,43&alllayers=4,5,21,22,25,27,30,7,9,10,32,33,34,35,36,39,40,41,42,43,45,46,47,48,49,50,51,52,53,57,58,59,62,63,64,65,66,67,68,69&layer=3,29001,31001,37001,38001
StefanTiran (2016-09-29 07:17:50+00:00): Interesting tagging; has a light touch of tagging for the router though; in my opinion the tracks / cables themselves are not wheelchair accessible, but the service operated on them is, just like a motorway is not wheelchair accessible just because there is a bus service operating there.
species (2016-09-29 10:28:05+00:00): Hm - how should we then tag wheelchair access? add a route relation and add the tag there?
StephaneP (2016-09-29 10:48:06+00:00): Bonjour Mickaël,
Les Landes Genussons commencent à être vraiment détaillé, Bravo !
Est-ce que tu pourrais penser à mettre à un commentaire lorsque tu envoies tes modifications ? C'est important pour les autres contributeurs.

Merci !
orthocircular (2022-08-31 04:57:32+00:00): Hi there! FYI I'm removing names like "golf cart path" in this area because golf_cart=yes should be enough for anyone interested, and because there is no signage saying every one of these paths has a name of "Golf Cart Path" for the same reason that every sidewalk isn't named "Sidewalk."
RicoElectrico (2016-09-28 05:21:57+00:00): Hej, jedna sprawa - nie rysujemy na oko, tylko albo ze śladu GPS, albo ze zdjęć lotniczych. Druga rzecz - proszę o rozwagę przy rysowaniu, bo to ważne dla nawigacji. Tu droga na jednym odcinku biegła w przeciwne strony i byla źle podłączona:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=42471234#map=17

Poprawiłem to.

A, czy tam obok przez pole biegnie w ogóle ulica Mickiewicza? Nic tam nie widać na satelicie.
MKnight (2016-10-15 17:49:27+00:00): was hats denn mit der Brücke auf sich, gibt es die wirklich? Ein paar Meter weiter ist eine Furt eingezeichnet. 
Das zusammen ist eine recht seltene Kombination
Supaplex (2016-10-08 16:52:28+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Paul_012 (2016-10-12 05:12:19+00:00): This changeset improperly replaced a lot of place names, and has been partially reverted.
BCNorwich (2016-09-27 17:48:10+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I noticed your addition to the OSM database and made a few alterations to better reflect the geography. Your address was on the whole building not just the bar. Regards
Polarbear (2016-12-12 23:43:53+00:00): Warum hast in Neuenhagen bei Berlin drei Fusswege im Feld gelöscht, die gut auf Luftbildern erkennbar sind?
aharvey (2016-10-07 05:41:14+00:00): Howdy, you've added http://www.openstreetmap.org/way/444590126#map=19/-33.79729/151.18136 but this already existed in http://www.openstreetmap.org/node/3993157057#map=19/-33.79742/151.18127
km2bp (2017-09-21 19:33:53+00:00): Wszystkie ulice o mitologicznych nazwach nie istnieją  i nawet nie są w budowie. Psucie mapy! Wywalić to !
flohoff (2016-09-30 11:17:39+00:00): Hi,
du hast hier einen weg eingetragen als "area=yes" - Aber WAS ist das denn?

Da fehlen Tags.

Flo
weingut5 (2016-09-30 11:59:28+00:00): habe jetzt die Flöchen als weinberg eingetragen
Nakaner (2016-09-30 12:49:31+00:00): Hallo weingut5,

möchtest du uns dann auch sagen, was BKSF/09, BKSF/300 usw. heißen? Daten, die in OSM eingetragen werden, müssen vor Ort überprüfbar sein. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit Außerdem sollten Namen stets ausgeschrieben werden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29

Bitte beachte außerdem, dass OSM eine öffentliche Datenbank ist. Die Daten, die du in OSM hochlädst, sollten von allgemeinem Interesse sein. Wenn du deine Parzellen, auf einer Karte hervorheben willst, dann nimm bitte nicht OSM als Speicherort für diese Daten. Dafür gibt es umap.openstreetmap.fr. Dort kannst du private Karten mit Overlays anlegen und auch die Zugriffsrechte gezielt steuern. Du kannst die Karten von uMap sogar in deine Website einbinden.

Viele Grüße

Michael
Polarbear (2016-12-12 23:16:18+00:00): Warum hast du die Bauminsel auf dem Acker gelöscht? Auf Bing und anderen Luftbildern ist sie gut zu erkennen.

Repariert (cs 44360397)
Polarbear (2016-12-12 23:19:03+00:00): Warum hast du einen Fussweg gelöscht, der auf Bing und anderen Luftbildern gut erkennbar ist? Warum hast du eine grosse Ackerfläche auf landuse=residential geändert? 
Mir ist von keiner Bebauung vor meiner Haustür bekannt. 

Repariert (cs 44360397)
Oberaffe (2016-09-28 08:17:12+00:00): Please dont change the status of this road. The status is aligned with the goverment of UP. You can find the official road classification in the following link:
http://gis.up.nic.in:8080/srishti/pwd/gis/gis.php
MDR49E ends at Sikariganj

For fiktive maps please use:
http://www.opengeofiction.net/
Polarbear (2016-12-12 23:21:08+00:00): Warum hast du die präzise gezeichnete Siedlungsgrenze mit einer grossen Ackerfläche vereinigt, die du vorher fehlerhaft als residential umgetaggt hast, und viele korrekte Begrenzungspunkte gelöscht?

Repariert (cs 44360397)
Polarbear (2016-12-12 23:35:16+00:00): Hier w=444595792 sehe ich auch Ackerland, kein nature=reserve.
mueschel (2016-10-02 19:03:29+00:00): Hi,
der Weg hat jetzt ein boat=yes und ein boat=no, was stimmt denn?
http://osm.org/way/444597028
Gruß, Jan
user_5359 (2016-09-27 18:26:05+00:00): Welcome to OSM! Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial for better description.
Andreas Binder (2016-09-27 16:35:18+00:00): Falscher CS-Kommentar. Richtig: turn:lanes und destination:lanes nach Vorbeifahrt
Polarbear-repair (2017-05-08 22:27:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/361568406, denomination fixed
https://www.openstreetmap.org/way/444603510, and 
https://www.openstreetmap.org/node/2103174984
were already fixed by other users.
SomeoneElse (2016-10-13 13:19:29+00:00): Hello,
You've changed the name:sv for the Orthodox Cathedral http://www.openstreetmap.org/way/15242921#map=19/60.16841/24.96004 to a Russian name.  Perhaps you wanted to add name:ru instead?
Best Regards,
Andy
Здравствуйте,
Вы изменили название: Зв православного собора http://www.openstreetmap.org/way/15242921#map=19/60.16841/24.96004~~HEAD=pobj с русским именем. Может быть, вы хотите добавить имя: ру вместо этого?
С наилучшими пожеланиями,
Энди
brigitteb (2016-09-27 17:01:27+00:00): *Added buildings
jc86035 (2017-10-07 09:37:40+00:00): Where did you get the stream data from? They are not visible in the Bing aerial imagery due to trees but I don't want to assume you plagiarized them from another map.
alesarrett (2020-04-04 05:27:58+00:00): Hi, I see this restaurant: how did you add it? I'm checking in the official webpage of the activities under the "Salone" of Padua (https://mercatosottoilsalone.it/mappa-sotto-il-salone/) and I don't find any reference of this restaurant in this place. Thanks,
FTA (2016-10-03 06:59:29+00:00): Welcome back to OSM! Glad to see more editors active in the Madison area :)
n76 (2016-09-27 20:17:17+00:00): Next time you might want to want to have your commit comment say you are correcting the spelling of the healthcare:speciality tag.

For those who watch areas we are interested in for changes, seeing a change set that covers a large part of the world with the comment "obvious tagging typos" means a bit of time figuring out what you did and if we agree.
Jean-Marc Liotier (2016-09-27 20:53:45+00:00): Yes, you are right. Sorry - I'll be more precise next time.
user_5359 (2016-09-28 18:12:35+00:00): Welcome to OSM! If the building is a school with schloar and teacher, please add a amenity=school.
Tomas Straupis (2016-09-30 17:39:40+00:00): building=school rodo tik kad pastatas yra mokyklos tipo. Jei pastate yra veikianti mokykla, tada būtina ir žyma amenity=school.
Tomas Straupis (2016-09-30 17:45:46+00:00): A, nors čia panašu buvo bandyta žymėti variantu plotas amenity=school... pastatas atskirai building school...
Litawor (2016-09-30 18:30:33+00:00): Atsimenu, aptarėm anksčiau. Beje, teritorijos žyma amenity=school tinka geriau - juk mokyklai priklauso ir stadionas, ir aikštynai, ir parkavimas. O dvi amenity žymos pjaunasi.
Tomas Straupis (2016-09-30 18:36:24+00:00): Taip, čia mano klaida buvo - atkeičiau atgal: plotas amenity=school. Tik išėmiau multipoligonus, nes, kiek skaitau vikyje, nesiūlo mokyklos pastatų, aikštelių ir pan. išminusuoti iš mokyklos poligono.
Hjart (2016-09-28 08:27:45+00:00): Parts of the old railway appears to have been changed to cycleway.
Commodoortje (2016-10-04 07:28:20+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Inmiddels heb ik een aantal aanvullingen verricht op je mutaties.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.