piebro/osm-data huggingface dataset:
SHARCRASH (2017-11-10 15:48:42+00:00): A "highway=path" will always be impossible to be driven by cars since it's a type of way which is too much narrow for any 4 wheeled vehicle. So you don't need to add any dedicated access tag unless particular situation. If by "path" you meant a way in general, then you just need to add the dedicated access tag "motor_vehicle=no" to restrict it to this type of mobility. I have to say also that way we were talking about (this one: http://www.openstreetmap.org/way/323565259 ) is not an unclassified or service road since it's quite unmaintained, (dirty because of agricultural traktors, many tree leaves, a bit uneven and easily prone to erosion on the its sides), so it is rather a "highway=track" with the tag type "tracktype=grade1" because it has a hard surface (grass or sand is "tracktype=grade5"). 

For the "Rue de la Gare", if it's only allowed for people living there, then we add the dedicated access tag "motor_vehicle	destination". It's already tagged that way. Thank you for your comprehension and efforts. :)
SHARCRASH (2017-11-10 15:48:59+00:00): i changed the unclassified road.
Dalkvist (2017-05-11 09:32:31+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 

Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
Parzelle13 (2017-05-26 13:07:07+00:00): Hallo leongard, handelt es sich bei der Relation Aachener Industriebahntrasse (7002292) wirklich um einen benannten und markierten Radweg? Bisher konnte ich im Bereich Würselen/Alsdorf keinerlei Markierung, wie z.B. bei der Wasserburgenroute finden.

Was ist die Quelle deiner Informationen?

mfg
leongard (2017-05-27 04:25:44+00:00): Keine bekannte Route, nur Bahntrassenradweg, z.B. bei Bahntrassenradeln. Gibt aber viele ähnliche Einträge bei ocm, zB Kohlentrasse. ehemailge Bahntstrecke nicht immer korrekt. Aachener Industriebahn. Es gibt dort sonst keine interessante Route.
Parzelle13 (2017-05-27 11:58:32+00:00): Hallo,  diese Strecke soll als Premiumradweg bis Ende 2017 ausgebaut werden. Siehe  https://www.staedteregion-aachen.de/de/navigation/aemter/immobilienmanagement-und-verkehr-a-61/strassenbau-und-verkehrslenkung/radverkehr/bahntrassenradweg-aachen-juelich/
. Welchen Namen/Kennzeichnung sie dann bekommt?
Aber Pauschal Routen ohne Namen/Kennzeichnung als Relationen einzutragen, die man für interessant hält, halte ich für eine nicht glückliche Vorgehensweise.
Widerspricht auch dem Wiki.
mfg
eggie (2017-05-10 09:54:25+00:00): welkomstmail gestuurd
eggie (2017-05-10 09:57:29+00:00): De sporthal, gemeentehuis, supermarkt heb ik weer verwijderd, want ze stonden al op osm.
De school heb ik verplaatst naar de adresnode.
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2017-05-10 10:01:53+00:00): De node building=house heb ik verwijderd. wat was je bedoeling daarmee.?
Probeer je eerst in te lezen voordat je verder gaat mappen. Zie welkomstmail.
eggie (2017-05-10 10:02:32+00:00): Hier zie je je edits. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48555287
trigpoint (2017-05-10 20:09:56+00:00): Hi, welcome to OSM. The correct way to tag a school is on the area covering the grounds and just tag the building as building=school. The grounds here were already correctly tagged.
As for language you should not put Welsh and English into the name tag. here I would use Welsh as the primary and use name:en for the English name.
Keep up the good work, ask if you need any assistance.
Phil
Mateusz Konieczny (2022-07-13 07:22:10+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3264940 ?
R0bst3r (2017-05-10 20:27:26+00:00): Hallo BEISSWANGER,

willkommen bei OSM!

Ich habe deine Eintragungen etwas optimiert nach den Vorgaben im OSM Wiki.
Was siehst du hier: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=48555497

Wie man Dinge einträgt, kann diese Wiki-Seite erklären: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a

Einen einfachen Einstieg bietet:
http://learnosm.org/de/

Viel Erfolg noch!
Grüße, R0bst3r
andygol (2017-05-10 10:25:31+00:00): С возвращением в проект!

Здесь вы обозначили ирригационные каналы как ручьи, что не совсем правильно. Для этого лучше использовать предназначенный для этих целей тег https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddrain. 

Также, еще одна просьба не сокращать названия. 

Вы всегда можете задать вопросы, связанные с мапингом на форуме https://forum.openstreetmap.org/
Tomas Straupis (2017-05-10 18:51:29+00:00): This CRAP.ME incorrect change was reverted.
trigpoint (2017-05-10 21:37:37+00:00): Hi, does this church really have a postcode?
Any postcode is likely to be the vicarage, I doubt post is delivered to the church.
Kiekin (2018-07-26 13:39:53+00:00): Es ist ungünstig Wege und Flächen zu verbinden.
KVLA-HRO-Mei (2018-07-26 14:42:07+00:00): Das ist ein lang diskutiertes Thema und offensichtlich gibt es da verschiedene Sichtweisen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55165

Persönlich erscheint mit das gemeinsame nutzen von Nodes sehr sinnvoll zu sein und ich sehe da keine Nachteile?
Kiekin (2018-07-27 05:01:04+00:00): Ich sehe folgende Nachteile:
Er werden somit z.B. Grasflächen zu groß gezeichnet. An Straßen entstehen Grasflächen wo eigentlich schon Asphalt sich befindet. Hier könnte man area:highway einzeichnen. Für Renderer sehr interessant.
Wenn man eine Straße mit verbundener Fläche schneidet, um z.B. eine Geschwindigkeitsbegrenzung einzutragen, schneidt man auch die Fläche und es entsteht ein Multipolygon ohne Funktion.
Trägt man auf die Straße entlang der Fläche z.B. ein Node Tor, Schlagbaum oder Eingang ein, so hat die Fläche auch einen Eingang.
...
Flächen an Flächen ja, Flächen an Straßen und Wege nein.
KVLA-HRO-Mei (2018-07-27 06:03:21+00:00): Wie gesagt, das ist ein kontrovers diskutiertes Thema, was auf fast allen OSM Kanälen vielfältig erörtert wurde.

Für mich ist das sparen von Nodes und die einfache Berechnung was angrenzende Flächen sind die Argumente, die für ein verschweißen sprechen. Wenn du persönlich es schöner findest, dass die Flächen getrennt werden, ist das ja ok und du kannst sehr gerne die Objekte hinterher separieren. Insofern ist das aber kein spez. Problem dieses Änderungssatzes.
kayle (2017-05-10 10:49:12+00:00): Zdravím, malá poznámka k úpravám. Zdá sa mi že to je akási chyba v editore iD, ale sidewalk sa zvykne dávať na chodník ktorý je "spojený" s cestou.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:footway%3Dsidewalk
.
Nie na samostatný ako tu
https://www.openstreetmap.org/way/492538920#map=19/48.61362/19.15227
.
Odporúčam preto na konci (pod textom "Vsetky oznacenia" zmazat riadok obsahujuci "footway sidewalk". Staci klik na odpadkovy kos.
Samozrejme iba v pripade ze to naozaj nie je spojene s cestou. :)
eggie (2017-05-10 10:08:08+00:00): PB welkom gestuurd
eggie (2017-05-10 13:25:12+00:00): Restaurant Fifteen is closed and now deleted from the map.
przemas75 (2017-08-18 08:34:55+00:00): Ulica Na Dambik na odcinku gdzie daliście unpaved ma świetny asfalt - i to od kilku lat. Wiele razy psujecie dane, która wprowadzają ludzie którzy w danym miejscu byli. Sugerowałbym raczej używanie komentarzy przed zmianami najpierw! 
http://bip.szemud.pl/wp-content/uploads/import-files/10-projekt-budowlany-bd-6187.pdf
Supaplex (2017-05-12 10:09:59+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
trigpoint (2017-05-10 22:19:07+00:00): Hi, you seem to have removed the railway=rail tags from the Cambrian Line. I am fixing this.
user_5359 (2017-05-10 13:55:06+00:00): Welcome to OSM! Please move the bank to the building.
samely (2017-05-10 18:50:30+00:00): Hi! Thanks for contributing to OSM, I noticed you deleted the `place` tag, can you check of this is not a mistake? Maintaining both `place` + `admin_level` are still under discussion, so why delete it?
Regards,
Eliane
DerGuteMercator (2017-05-11 07:25:21+00:00): Hi samely,
Thanks for your concern. I had deleted it because it was tagged as "city", which is wrong.  This tag is reserved for large urban settlements. 

Appropriate would be tagging it with one of the administrative keywords, probably county or municipality. As I do not know what is commonly agreed for mapping a municipio in Paraguay, I have just removed the erroneous place=city tag. If you know the right administrative place tag, I'd be happy to add it, or feel free of course to add it yourself  Cheers!
samely (2017-05-11 17:30:21+00:00):  I think a quick research can help, so we avoid just deleting the tags. I found this: [https://es.wikipedia.org/wiki/Departamento_de_Presidente_Hayes], looks like the `place` tag should be change to `district`, Would you mind fixing: [https://www.openstreetmap.org/node/1476524592] and [https://www.openstreetmap.org/node/1476524591]
DerGuteMercator (2017-05-11 19:14:03+00:00): Well, yes, I had seen that, but also the official convenciones for Paraguay: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Paraguay#Convenciones

And they do not list the use of the place tag but prescribe using admin level only.  I'd rather discuss it there to achieve a common agreement but my Spanisch is not good enough. 

However, if you feel better about it having a place tag anyway, I will add district. Cheers
DerGuteMercator (2017-05-11 19:17:18+00:00): I should add that I will add it to the boundary, not the admin_centre node, because that is where it belongs.
samely (2017-05-11 19:29:43+00:00): Yup! That is ok.
Thank you and have a nice day!
DerGuteMercator (2017-05-11 19:39:41+00:00): Actually I detected that I had misinterpreated the admin_centre role. I believed it to be the centre of the district, however it is supposed to demark its administrative capital. Thus I now re-added the place tag, but with the appropriate village tag. Thanks, I learned something!
DerGuteMercator (2017-05-11 19:40:15+00:00): It was very confusing that the districts and the villages have almost the same name
samely (2017-05-11 20:01:14+00:00): Thank you for sharing what you learned. I will check it!
AdVerburg (2017-05-10 19:09:29+00:00): "adresnode en winkel samengevoegd" staat in het commentaar, maar dat is helemaal niet gebeurd. Het is mijns insziens wel zo logisch om de winkeldata OP de adresnode te zetten. En dus niet op aparte nodes.
Alecs01 (2017-05-12 16:10:09+00:00): Per favore non aggiungere oggetti di fantasia alla mappa, una volta che salvi le modifiche sono visibili a tutti, grazie.
Niels Elgaard Larsen (2017-09-03 15:07:45+00:00): Er det virkelig rigtigt at man ikke må dreje ud af rundkørslen på
http://www.openstreetmap.org/way/230635083
?
Hjart (2017-09-03 15:10:19+00:00): Det har jeg ingen anelse om. Det vil nok være bedre at spørge ham der lavede http://www.openstreetmap.org/relation/7332147
Volker Fröhlich (2018-08-09 20:57:06+00:00): Servus,

auf dem basemap.at-Luftbild von 2015 sieht es so aus, als ob dieser Parkplatz im Osten in Wirklichkeit Skatepark ist: https://www.openstreetmap.org/way/492563206

Was meinst Du?

Schöne Grüße,

Volker
albertux (2018-08-10 08:06:06+00:00): Yes, from aerial semms to be a skate park. but I have parking here 1
year ago. So There is also a parking near skate park? Sincerly I don't
remember... Feel free to do any modification  on the zone. I'm sorry, sincerly I don't remember. 

Best regards

Alberto Di Berardino
Volker Fröhlich (2018-08-10 20:42:24+00:00): Nevermind, thank you anyway! Since I don't know better, I'll just leave it like that for now.
DK7080BE (2017-05-12 08:33:40+00:00): Burde det ikke være surface=gravel
isf. surface=grus
på denne sti: https://www.openstreetmap.org/way/492564871
Hjart (2017-05-12 09:15:05+00:00): Jeg er enig. Bemærk at her er tale om en begynder og at det sandsynligvis vil være smartest bare at rette det.
3rtmus (2017-05-13 06:59:24+00:00): Jo det er måske en god ide :)
I må gerne bare rette det. Som Hjart siger så er jeg en nybegynder :)
DK7080BE (2017-05-13 15:21:34+00:00): > Jo det er måske en god ide :)
> I må gerne bare rette det. Som Hjart siger så er jeg en nybegynder :)

Velkommen her på OpenStreetMap

Ja her bruger man engelsk til mapning,
og ikke bare engelsk, men britisk engelsk,
så man skriver fx ikke "color" og "sports_center" men "colour" og "sports_centre"
Hjart (2017-05-13 22:47:59+00:00): For lige at præcisere: I DK kan vi sagtens kommunikere på dansk, men for at kunne lave et kort der i rimelig grad kan tolkes af så mange brugere (programmer) som muligt er vi nødt til (generelt) at bruge nogle standard "tags" og da OSM er startet  i England er reglen at disse er på britisk engelsk.
eggie (2017-05-10 11:39:02+00:00): PB gestuurd als welkom
BeKri (2017-05-10 14:39:12+00:00): Servus,
und Du bist Dir SICHER,
daß die Ramann- und die Kieselstraße
jetzt  einmal quer weiter südlich mit der Hochspannungsleitung verbunden sind ?
Woher ist die Quelle für diese Information ?
Gruss derBeKri
Molker (2017-05-10 14:44:09+00:00): Hallo BeKri, danke für den Tipp. Das war ein Kartenverschiebemanöver, ein verunglücktes.
Hjart (2017-05-10 12:04:53+00:00): What purpose does this fit?
Molker (2017-05-10 12:17:14+00:00): Sorry, I added the part of the motorway in the historic layer construction
Hjart (2017-05-10 12:24:01+00:00): Historic? Wasn't there an independent project for this kind of stuff? (As far as I'm aware OSM is not intended for mapping "historic" no longer verifiable roads)
Molker (2017-05-10 12:26:01+00:00): There is somewhere a start for historic features. Yes. It does not hurt here, because it is not visible either.
Hjart (2017-05-10 12:30:42+00:00): I'm worrying that stuff like this could lead to people demanding that "historic" roads and other stuff be maintained in many more instances, which could quickly lead to OSM being practically unmaintainable.
Hjart (2017-05-10 12:31:31+00:00): Where did you find a source for this btw?
Hjart (2017-05-10 12:41:47+00:00): Also I believe the use of historic=* in this context is misleading (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historic)
Molker (2017-05-10 12:46:17+00:00): https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=51286

Wikipedia

Aerial maps
Hjart (2017-05-10 13:00:58+00:00): If you must add stuff like this, please use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Date_namespace rather than historic=* as well as link to the exact sources used.
redd (2022-08-01 07:08:14+00:00): Hi Eisen,
thanks for you contributions to OpenStreetMap! 
I guess the cold_water=now was a typo? Is there no cold water available?
Can you please make that clear and correct it?
Thanks,
redd
Eisenspleiszer (2022-08-05 12:30:38+00:00): Hi redd, yes cold_water=now was a typo. in the toilets ist cold water available. I orrect it
redd (2022-08-05 12:41:12+00:00): THANKS!
Eisenspleiszer (2022-08-05 12:45:18+00:00): Hi redd, yes cold_water=now was a typo. in the toilets is no water (now cold and warm water) available. I correct it
GinaroZ (2017-05-10 17:25:53+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edit. I've made a few adjustments based on newer DigitalGlobe imagery and Mapillary. Have a look and see if it looks ok - feel free to fix any street names if you know them :)
Dalkvist (2017-05-11 09:36:43+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 

När man lägger in vägar/stigar är det viktigt att de ansluter till vägnätet om det ät glapp så hittar inte vägbeskrivningsprogrammen på den. Ex vid Tionde Sjögränd.

Hör gärna av dig om du har några andra funderingar.
DebilHans (2017-05-11 10:35:47+00:00): Hej dalkvist! Tack för feedbacken, jag ska tänka på det ifall jag lägger till fler stigar i framtiden.
RoterEmil (2017-05-21 11:38:01+00:00): Hallo M_Kucha, hat dieses Gebäude tatsächlich eine eigene Adresse? https://www.openstreetmap.org/way/492570999. Danke für Deine Auskunft, schöne Grüße
Mike Baggaley (2017-07-16 09:57:20+00:00): Hi, I see you have named way 487976636 as Private Right of Way - this does not look like a name to me. It can't be both private and a right of way anyway, as far as I know. Can you please review?

Thanks,
Mike
Owain Griff (2017-07-24 21:14:20+00:00): Thanks Mike, you are of course correct. It is a public right of way. Silly mistake. I will change and review if if I have made similar mistakes elsewhere. 
Thanks for feedback.
Cyclono (2017-05-10 12:44:06+00:00): kaart van het zuiden van rotterdam is erg verouderd. Ik ben daar langsgefietst en zelfs de albert heijn stond niet op de kaart.
Tomas Straupis (2017-05-10 18:58:48+00:00): Incorrect change reverted. Cemetery was already mapped for years...
literan (2017-05-10 12:34:48+00:00): в таком случае надо не удалять полигон, а просто изменить теги. Я откачу вашу правку и поставлю верные теги.
trigpoint (2017-05-10 22:28:43+00:00): Hi, the railway stations should be tagged as Borth, not Borth Station. You have also changed it to a station. Borth is a request stop, hence it was already correctly tagged as a halt.
mweper (2017-05-10 18:55:09+00:00): Hola Juli. Si lo que quieres marcar es una veterinaria, lo debes hacer con https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dveterinary
-
La etiqueta amenity=clinic es para una clínica médica (para personas).

Cualquier duda, me escribes. Saludos.
Mateusz Konieczny (2022-07-13 07:44:12+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3264968 ?
literan (2017-05-11 11:50:59+00:00): Напрасно вы здесь сократили площадку стройки метро. Снимки в DG довольно старые, а я ее наносил по снимкам с коптера, датируемым началом 2017 года. Вернете?
Gumeg (2017-05-11 12:05:35+00:00): Вы про этот полигон http://www.openstreetmap.org/way/475825531 ? В источниках линии, вашего пакета правок не ничего про коптер. К сожалению часто езжу по Косинскому шоссе, а не по Каскадной улице. Но сделаю крюк, посмотрю сегодня границы со стороны Ухтомки. Откатывать частями - я не умею. В этом пакете правок есть и другое полезное..
literan (2017-05-11 12:13:30+00:00): Отбой, я поискал снимки, похоже, я слишком большой эту площадку нарисовал. Она, конечно, чуть увеличилась в западном положении, по сравнению с тем, что на мапбоксе/DG, но незначительно. Давайте оставим как есть )
Gumeg (2017-05-11 12:26:18+00:00): Хорошо. 
PS Очень много сейчас для обрисовки есть в Некрасовке.. Не будет конфликта правок?
literan (2017-05-11 13:10:39+00:00): я там практически не правлю, если только по заметкам. А заметка там открытая всего одна http://www.openstreetmap.org/note/990623 С моей стороны конфликта можете не опасаться))
az09 (2017-05-14 10:26:08+00:00): сами восстановите или в DWG писать? детский сад чесслово
NeDomaRu (2017-05-15 04:42:45+00:00): Без злого умысла, просто ошиблись.
Polarbear (2017-05-10 19:20:22+00:00): Hallo Johannitus,
schön dass du zu OSM so fleissig beiträgst. 
Deine Beiträge wären noch übersichtlicher, wenn du nicht jedes Gebäude einzeln hochlädst, das du zeichnest. 
Besser ist es, eine zusammengehörige Gruppe, z.B. eine Siedlung oder einen Straßenzug, zusammen hochzuladen. 
Viele Grüße
Polarbear
Johannitus (2017-05-10 20:46:12+00:00): Hallo Polarbear,
vielen Dank für den Hinweis. Mach ich beim nächsten mal dann so. Mir fehlt es da schlicht noch an Kenntnissen und Routine.
By the way, womit ich derzeit noch nicht klar komme, ist wie man aus mehreren Teilstücken eines Weges eine zusammenhängende Relation, z.B. für einen längeren Wanderweg, definiert. Hab ich mal am "Sheeps Head Way" in Irland versucht ( https://www.openstreetmap.org/changeset/47297729 ), bleiben aber Einzelstücke, jedenfalls beim Abfragen der Routen bei Waymarked Trails: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=12!51.5978!-9.6113 
Liegt es am iD-Programm, dass ich im Firefox benutze oder hab ich was übersehen? Da würde ich mich über Hilfe freuen.
Mit herzlichen Grüssen
Johannitus
Polarbear (2017-05-10 21:05:29+00:00): Hallo, die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7120596/history hat genau ein Mitglied. 
Ob und wie das in iD geht, kann ich dir nicht sagen, der Editor ist vorwiegend zum Einstieg gedacht. 
Wenn du komplexere Dinge vorhast, solltest du dir den JOSM anschauen. Die Lernkurve ist etwas steiler, aber es gibt komfortable Werkzeuge für verschiedene Zwecke, u.a. auch einen Relation-Editor.
karitotp (2017-05-10 17:27:47+00:00): Hi, welcome to Openstreetmap and thank you for contributing.
Could you please improve the shape of the park boundaries? Also there are landuse = forest tagged over this area that cannot be verified with the satellite imagery, could you please confirm if they currently exist?
Regards
eggie (2017-05-10 14:04:25+00:00): This bar is in the middle of the street.
Please check your contribution.
eggie (2017-05-10 14:13:00+00:00): No bar and no car-repair here. I'll delete your contribution.
eggie (2017-05-10 14:20:06+00:00): Graag reactie .. bij geen reactie wordt debijdrage verwijderd.
eggie (2017-05-10 14:20:13+00:00): PB gestuurd
letihu (2017-06-07 19:14:53+00:00): Mappe doch bitte Adressen nicht doppelt. Z.B. 
https://www.openstreetmap.org/node/4845804580/history
und
https://www.openstreetmap.org/node/4845847478/history
bjoern_m (2017-06-19 08:13:01+00:00): Moin,
ja, da hatte ich irgendwie Probleme...Eigentlich dachte ich aber, dass ich die in einem Folge-CS schon alle (zu dem Zeitpunkt des Kommentars) behoben hätte. Jetzt findet man dazu aber eh keine doppelten mehr.
Gruß
Björn
Commodoortje (2017-05-10 14:17:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap (OSM)

Je hebt je aangemeld om een bijdrage te leveren en dat inmiddels ook gedaan.
Je kunt je nu 'amateur-cartograaf' noemen; onderling gebruiken we meestal de term 'mapper';)

Elke mapper is allereerst en vooral waardevol vanwege lokale kennis.
Het is juist die lokale kennis die OSM laat uitstijgen boven welke 'concurrent' dan ook.
OSM is daardoor niet alleen beter, maar meestal ook veel actueler.
Niet voor niets wordt OSM door veel instanties gebruikt.
Daarom is het leveren van bijdragen aan OSM een serieuze zaak.

Graag aandacht voor de volgende punten:

1. Er wordt meegekeken.
In het begin worden je bijdragen bekeken door meer ervaren mappers.
Ze zullen soms commentaar leveren, tips geven.
Je krijgt dan automatisch een mail op het mailadres dat je bij aanmelding hebt opgegeven.
Controleer dat dus regelmatig.
En geef reactie op een commentaar, zodat duidelijk is dat je het hebt gelezen.

2. Beperk jezelf.
Alle begin is moeilijk en iedereen maakt fouten, zelfs de meest ervaren mappers.
Maak niet meer dan een paar wijzigingen per dag in het begin.
Maak niet in één sessie wijzigingen die ver uit elkaar liggen.
Eventuele fouten kunnen dan snel en gemakkelijk hersteld worden.

3. Nuttige links.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
(een introductiepagina met veel nuttige tips onder het kopje 'Waar moet je op letten als je de kaart gaat bewerken?')
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
(overzicht van vrijwel alle elementen die in OSM gebruikt worden)
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
(Nederlandstalig deel van forum; de plek om vragen te stellen en ideeën op te doen)

4. Vragen staat vrij.
Je kunt op het bovengenoemde forum terecht met vragen, maar ook altijd ondergetekende een PB sturen.

Vriendelijke groet,
Commodoortje
eggie (2017-05-10 15:41:04+00:00): Het is onduidelijk wat je bedoelt in je commentaar voor andere mappers.

PB gestuurd met welkom
eggie (2017-05-10 15:47:57+00:00): Reverted...
Je hebt een lijn getrokken over een gebied zonder verdere tags.  Wat was je bedoeling?
Je edit is teruggedraaid.
Wanneer je vragen hebt kun je gerust reageren.
Je
eggie (2017-05-10 15:50:21+00:00): PB gestuurd met welkom
eggie (2017-05-10 15:55:48+00:00): De naam van de weg is niet "prive weg".
Zo staat de naam vast niet bekend in het straatnamenregister. De weg staat al op private.. die andere tags horen er niet bij.
eggie (2017-05-10 16:14:35+00:00): Ik heb al de accesstags eraf gehaald behalve private. layer=-1 heb ik ook verwijderd.
Het is gebruikelijk om bij grote veranderingen de voorgaande mapper in te berichten. In dit geval de lokale mapper SanderH
eggie (2017-05-10 16:20:30+00:00): Ik heb je nog een PB gestuurd.