piebro/osm-data huggingface dataset:
!bm (2021-04-21 19:56:34+00:00): Willst du hier eine Antwort oder nur Trollen? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Druins

Wieso ziehst du ein Cs von vor 6 Monaten heraus – gibt es da einen Zusammenhang zu meinem Hinweis in https://www.openstreetmap.org/changeset/103119486?
user_2066394 (2021-04-21 20:00:11+00:00): Ich hab kein Problem damit, unterschiedliche Sichtweisen zu diskutieren. Du hast die Änderung kommentarlos zurückgesetzt und eine negative Bewertung auf OSMCha eingetragen, man hätte es vorab diskutieren können.
!bm (2021-04-21 20:11:30+00:00): building=ruins ist jedenfalls falsch, das braucht man nicht zu diskutieren, schon gar nicht nach sechs Monaten, zumal das Gebäude bereits als abgerissen vermerkt wurde.

Einen mit Warnung versehenen DE:Wiki-Eintrag zu verlinken und die differenzierte, englischsprachige Originalversion zu ignorieren, der die mit etwas Überlegung ebenfalls beantwortbare Frage beinhaltet, erachte ich für an der Grenze zur Trollerei. 

Anscheinend hast du sehr wohl ein Problem damit, dass man deine Changesets kommentiert, selbst wenn dies eingangs neutral geschieht, wie in oben genanntem.
user_2066394 (2021-04-21 20:20:01+00:00): Da kommen wir nicht recht weiter :-) Ich klink mich mal aus
!bm (2021-04-21 20:27:53+00:00): Sehr souverän
DaveF (2020-11-08 18:55:19+00:00): Welcome to OSM.
You've converted 3 bus stops to railway stations. Could you change them back please. They were added 11 years ago - are they still in existence?
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/502562883
eggie (2020-11-07 18:33:13+00:00): Dag Rudi.. Dat lijkt inderdaad over een boerenerf te gaan. Welk bord staat vooraan?
De voorgaande mapper is zeer ervaren. 
MVG,
eggie
eggie (2020-11-07 18:35:11+00:00): Dag Rudi.. Je hebt van de hele weg een doorwaadbare plaats gemaakt. Gebruikelijk is dit om dat te doen op de plaats waar je door het water gaat.
De tag zet je dan op de node verbonden met de weg (en het water)
 Kijk je nog even naar je edits.
MVG,
eggie
eggie (2020-11-07 18:38:34+00:00): het lijkt me ook dat een zandweg met tracktype =grade4 niet opeens een highway=unclassified kan worden waar je door de volle lengte door het water rijdt..
Graag reactie
eggie
eggie (2020-11-07 19:08:15+00:00): Rudi . De oude situatie highway=track tracktype= grade4 heb ik terug gezet.
De sloot (beek?)  heb ik ingetekend. Op de plek waar regelmatig water staat ligt een duiker. Die zal het wellicht niet altijd kunnen bolwerken. Een echt doorwaadbare plaats is het niet of de duiker moet zijn weggehaald?
Is dat zo?
gr eggie
eggie (2020-11-07 20:39:11+00:00): smoothness=very_bad toegevoegd
sander79 (2021-01-08 09:53:35+00:00): please do not remove adres-nodes from openstreetmap. These are imported from BAG and should not be removed manually

Sander
GeoGladbecker (2021-09-18 17:36:22+00:00): Hi,
du hast an mehreren Straßen (Büskenweg, Thüriger Straße eventuelle weitere in Gladbeck) das von mir ergänzte oneway:bicycle=no an Einbahnstraßen entfernt.
cycleway:both=no ist dafür kein Ersatz.
Ein Routing für Radfahrer durch Einbahnstraßen findet dann nicht mehr statt. Bitte nicht einfach tags löschen. Danke.


siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cycleway%3Dopposite
praeteritum (2023-07-25 06:08:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138969189.
erantr1 (2020-11-16 10:45:46+00:00): Hey Stefan,
I see you removed one segment of Cotheniusstraße - between 52.5287758, 13.4491765 and 52.5292625, 13.4505023. You also removed some service roads in the same area. Your source is Berlin aerial photography 2019, but looking at this imagery (as well as other imageries) I see the roads are there so I guess they were removed by mistake?
StefanHRT (2020-11-16 11:21:47+00:00): Hello, 
I have not removed a single piece of Cotheniusstraße from there. As you can see in the change record I did not touch the area at all ;) In addition, the area is not declared as a construction site in OSM and would have to be edited in general
Best regards
Stefan
StefanHRT (2020-11-16 11:30:24+00:00): By your hint I have entered the street and the parking lot
StefanHRT (2020-11-16 11:54:52+00:00): Hello erantr1,
here is the solution of the whole thing, I have undone everything
https://www.openstreetmap.org/changeset/92647239
erantr1 (2020-11-16 12:56:45+00:00): Oh, thanks a lot!
And sorry I thought it was you :-)
erantr1 (2020-11-16 12:58:09+00:00): I used the ctrl + H in JOSM to see the history of the road and it said that the last changeset there was done by you. Not sure what I did wrong.
StefanHRT (2020-11-16 13:27:49+00:00): Sorry but I don't know much about JOSM myself, so I can't write anything about it.
erantr1 (2020-11-16 13:56:49+00:00): Oh well. Thanks anyway! :-)
erantr1 (2020-11-16 13:57:50+00:00): But I still don't see that segment despite the undoing :-(
StefanHRT (2020-11-16 14:11:32+00:00): Please take a look at the change record https://www.openstreetmap.org/changeset/92647239 and translate this, then you will see that the street was rightly removed. It is currently a large construction site
erantr1 (2020-11-17 07:31:20+00:00): Yes, I saw that :-)
But then you wrote that you have "undone everything", that's why I was confused.
StefanHRT (2020-11-17 08:06:45+00:00): I first inserted the road again, then noticed that it was rightly removed because of the construction site and reversed it. Understandable now? ;)
erantr1 (2020-11-17 08:57:02+00:00): Yes!
Thanks :-)
DressyPear4 (2020-11-09 12:00:47+00:00): Olá, não há necessidade de deletar uma via e criar uma nova, clique com botão direito no ponto e escolha dividir linha
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93717971
ovruni (2020-11-07 22:45:31+00:00): Hola, he notado que en algunos conjunto de cambios ha creado vías con la etiqueta highway=cycleway, sin embargo las vías adyacentes de las que forman parte las ciclovías ya cuentan con etiquetas cycleway:left y cycleway:right, la cual es para este tipo de vías. [0] Por este motivo he retirado las vías duplicadas.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:cycleway
muchichka_s (2020-11-07 20:01:45+00:00): Будь ласка дайте мені зробити мою роботу, а потім вирівнювати лінії. Через Ваші зміни в мене тепер конфлікт. Я обмежений в часі, і роблю те, що вважаю найважливішим. Лінії вирівнюю поки що тільки в вузлах. Дякую
muchichka_s (2020-11-07 20:03:06+00:00): І взагалі якось не красиво виходить. Ви можете напряму звернутися до мене, а не натякати на мене в своїх змінах
1gorok (2020-11-08 20:07:39+00:00): Перепрошую. В мене теж 4 конфлікти виникли. Я ж не знав що ви теж редагуєте в той же момент часу Берегівський район.
А прохання відноситься до всіх маперів, не тільки до вас. Тому що багато хто спішить створити нові райони, просто створивши зв'язок з ліній, які не відповідають кадастровим даним, і нанесені "навмання". Коли б знав, що ви займатиметеся районами, не заходив би в Закарпатську обл.
MrMoehritz (2020-11-28 18:34:39+00:00): Hey Uriel Ofir, welcome to OSM! Please keep your edits within one changeset limited to one region. This one spans over half of europe making it hard to track the actual changes.

That change you made in London doesn't seem quite right. landuse=residential indicates residential areas building=... would be the actual building. But that area seems to be a mess in general :-)

Keep it up!
Minh Nguyen (2024-02-28 01:08:15+00:00): I’m pretty sure this was actually a poorly formatted attempt at tagging the rest of the street address. The addresses are located on đường số 22 (street number 22) off of đường Tăng Nhơn Phú (Tang Nhon Phu street).
Rodrigo Rega (2020-11-09 11:47:19+00:00): Hola mglbranco. É recomendable que cando se pasa un POI desde punto a área, como a iglesia deste conxunto de cambios, se reuse o nodo orixinal na nova área. Deste modo non se perde o historial que había no nodo. Gracias polas túas edicións, bo traballo!

Unha aperta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93719613
mglbranco (2020-11-09 13:39:41+00:00): Ola Rodrigo! Grazas por comentalo: iso non sabía. Sabía que non era o mellor, pero non sabía como integralo nunha nova área sen que se persede o historial. Pero anotado para as próximas edicións. Saúdos!
literan (2020-11-08 11:39:56+00:00): и зачем надо было рисовать выдуманный корнтур площади, прицепленный к середине проезжей части? Площадь же явно больше. заменил на точку, так как нарсиованный вами контур вводит в заблуждение
vasony (2020-11-10 05:36:57+00:00): Kedves Szerkesztő!

Palánki hegy vagy Palánkihegy?
Mert most mindkettő ott van egymás mellett.

Tamás
Snailex (2020-11-10 09:03:55+00:00): Hello!

Szerintem nyelvtanilag helyesen valójában "Palánki-hegy".
(De több más földrajzi név a térképen elvileg hasonlóan hibás. pl. Faddi völgy. Viszont ma már ezeken nem akad fenn senki - elfogadottak, több térképen látható így a földrajzi név. Azaz akár lehet Palánki hegy is. )

Üdv,
Tibor
vasony (2020-11-11 17:58:48+00:00): Hello!

Nekem mindegy melyik, csak 1 féle legyen, de nem akartam beleszerkeszteni a környékbe, úgy hogy nem ismerem.
Nem az írásmóddal volt a gondom, hanem hogy kétféle van (még most is)
Snailex (2020-11-12 17:25:17+00:00): Ok, akkor javítom egyformára. Kösz az észrevételt.
ff5722 (2020-11-19 13:33:48+00:00): Hello, it seems the roads were only added as nodes, could you fix it or delete the loose nodes?
danwei (2020-11-19 18:41:11+00:00): Thank you for telling me, fixed
nurdafur (2021-01-06 13:02:27+00:00): Hallo Natura

Ich habe gerade gesehen, dass du in diesem Changeset die Streckenführung des R1 in Ballenstedt angepasst hast. Warst du da vor Ort? Ich bin dort Ende August durchgeradelt und habe die Streckenführung so angepasst, dass diese dem entsprach, wie es damals ausgeschildert war. Kann ja aber tatsächlich sein, dass die Ausschilderung zwischenzeitlich geändert hat.
Freue mich von dir zu hören.

Liebe Grüsse und auch in diesem Jahr viel Spass beim Kartografieren.
Urs
Natura (2021-01-06 13:56:44+00:00): Die Streckenführung des R1 wurde u.A. in Blankenburg, Ballenstedt, Aken geändert und von unbefestigten Waldwegen auf befestigte Wege umgelegt.
Komadinovic Vanja (2020-11-09 11:20:43+00:00): Pozdrav,

Malo sam izmenio tagove oko spomenika i izbrisao duplirani nod, izmene su ovde https://www.openstreetmap.org/changeset/93794004 . Javljaj ako nesto nije ok.
eggie (2020-11-07 22:20:10+00:00): Dag jrn

Een historic=monument is geen equivalent van het Nederlandse monument maar een graftombe.
bv de TajMahal in India.
Is het geen tourism=artwork???
Een gedenkteken wordt als historic=memorial getagd.
Kijk nog eens naar je edits.
monument zal niet correct zijn.
MVG,
eggie
eggie (2020-11-07 23:04:46+00:00): monument heb ik omgetagd naar memorial.. Dat komt meer in de buurt denk ik.
MVG
eggie
jrnptrs (2020-11-07 23:32:56+00:00): Memorial lijkt me inderdaad meer op zijn plek, goeie.
marczoutendijk (2020-11-07 21:20:58+00:00): This is (V15)
rov15 (2020-11-07 21:32:00+00:00): Great!
Dani CS (2020-11-07 22:56:41+00:00): Hi there. I'm curious about this changeset. Is this mass update documented somewhere in the wiki? Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93721150
gps4200 (2020-11-10 03:02:32+00:00): Hi.
No, this was a partly revert of undocumented mass update before.
See histroy of the tags.
Some tags are already move to the correct keys (done by user:AnonJason) other i did send him a pm.  
You are welcome!
gps4200 (2020-11-10 03:03:16+00:00): correction:
*other*
=>
_after_
user_5359 (2020-11-08 06:40:22+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
g=4.8
government=panchayath_office
mmo_build_num=783
mmo_district=Alappuzha
mmo_office_mai=bharanickavugp@gmail.com
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
user_5359 (2020-12-02 04:54:59+00:00): I'm sorry, I must insist on an answer. Where does this information come from and what is the meaning of these keys
mariotomo (2022-06-06 18:13:37+00:00): hola. todavía haces parte de YMUP? sigue existiendo el capítulo? estoy revisando estas contribuciones, y no sé su tuvo el impacto positivo deseado sobre las poblaciones afectadas. parece un "pilot", más que un trabajo acabado.
danieldegroot2 (2022-08-08 10:28:21+00:00): @mariotomo For their contact details, see
https://openstreetmap.community/?map=14.71801,121.21258&zoom=9.58
user_6110846 (2020-11-14 13:19:54+00:00): на телеграме  писали что когда заменяем на  historic то удаляем тег admin level
mike140 (2020-11-14 17:41:19+00:00): Будем удалять
Mark Martinec (2021-12-16 14:10:27+00:00): The line is still visible on the Ljubljana Ortophoto 2020 imagery
martianfreeloader (2021-12-16 14:36:35+00:00): Good spot! Thanks
mariotomo (2021-02-10 16:52:24+00:00): hola Trevor.  question, related to this other changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/98921291.
you put this as intermittent, and they put it back to not intermittent.  myself, I would not know how to judge this from aerial pictures.
Trevor_1 (2021-02-12 15:42:49+00:00): I think it is intermittent because some areal photos show it full and others don't. Thanks for letting me know! I'm going to revert their changeset.
Trevor_1 (2021-02-12 15:45:38+00:00): I didn't realize all the areal pictures are now the same. I'll put a note on it
Marek-M (2020-12-20 16:20:26+00:00): Cześć, dlaczego usuwasz istniejące przejazdy?

Tutaj na stacji paliw https://www.openstreetmap.org/way/322963970 drogi przejazdowe były naniesione prawidłowo. Ty tutaj uprościłeś mapę i zlikwidowałeś m.in. istniejący przejazd między stacją paliw i stacją diagnostyczną.

Jaki jest cel takich zmian?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93721597
TuanIfan (2020-11-09 13:12:38+00:00): Hi annxdoodoo, this road added by you appears to have incorrect type. It is not a "primary" as you added. The correct type shall be unclassfied (for public roads) or track (if it's a road leading to farms). Cheers.

You can see more description on road types here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vietnam_Tagging_Guidelines#Roads
eggie (2020-11-07 22:08:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-11-07 22:22:53+00:00): Tip.. gebruik de linker alt toets met intekenen. Nu heb je het pad aan een administratieve grens vastgeplakt.
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=93721896
mvg,
eggie
eggie (2020-11-07 22:55:48+00:00): pad losgemaakt van grens
jrnptrs (2020-11-07 23:29:59+00:00): Dat was niet de bedoeling nee, thanks voor het aanpassen
Warin61 (2020-11-09 08:18:37+00:00): Have you visited this area? 

There looks to be considerable conflict between areas tagged as 'scree' and 'bear rock'. Then there is the question of 'heath' and 'tundra'.
nholyoak (2020-11-09 23:31:09+00:00): I am familiar with the area. I tagged the areas to be consistent with adjacent areas that had been tagged previously. If you think there are other tags that are more accurate feel free to update it.
mariotomo (2021-08-04 21:05:55+00:00): hola Marianne_pty.  no te han revisado tus ediciones los de YouthMappers?  quieres ayuda?  sigues interesada en OSM?  o lo corrigo yo y ya está?  me dices, porfa, y muchas gracias por tu consideración.  cordialmente.
Marianne_pty (2021-08-05 02:24:29+00:00): Que tal sr Mario, Si desea puede corregirme. Llevo varios meses sin mapear por asuntos personales y de trabajos. Retomo este mes que viene, ya he salido de varios asuntos. Quedo atenta a sus comentarios.
mariotomo (2021-08-06 17:45:05+00:00): Hola Marianne, es una edición vieja, no hay urgencia de mejorarla ya hoy como hoy. dado que me cuentas que sigues interesada a OSM y que volverás a mapear, y dado que la mejor manera de aprender es examinando los errores propios a distancia de tiempo, no te quiero quitar la oportunidad de mejorarte.  si tienes dudas, a toda disposición para apoyarte.  (al momento en la zona te apoyarías a Maxar; y antes de empezar editando, es importante alinear la foto con algún criterio razonable.) (como dicho, a toda disposición por cualquier duda tengas.)
mariotomo (2021-09-01 21:45:59+00:00): Dado que mencionas "retornar a mapear", te paso una sugerencia para el grupo: según las estadísticas HOT sobre vuestros últimos 5 proyectos en el país, los maperos que vuestro capítulo sabe movilizar son por el 75-80% principiantes.  Quieren ayuda para escoger algo que (1) sea de impacto en el país; (2) que esté al alcance de principiantes; (3) que se complete dentro de un término razonable; (4) que ustedes mismos puedan validar?  Por ejemplo, justo para hacer un ejemplo, las cuencas hídricas impactadas por la mina de Cerro Quema?  Empezando por los cursos de agua y las casas más expuestas a sus crecientes?
(Las zonas urbanas son un lío hasta para los maperos de mayor experiencia!)
eggie (2020-11-07 22:10:58+00:00): Dag Niels..
Probeer op de BAG adresnode bij te taggen als die er is. Dus niet de winkel info op de gebouw omtrek zetten.
MVG,
eggie
eggie (2020-11-07 22:12:24+00:00): Je hebt een deel van het gebouw verwijderd. Is dat er niet meer?
eggie (2020-11-07 22:27:31+00:00): De info heb ik verplaatst van het gebouw naar de adresnode?
waarom is de helft van het gebouw verdwenen?
eggie (2020-11-07 22:32:25+00:00): Het gebouw staat gewoon in het Kadaster.
Ik heb het hersteld.
MVG,
eggie
eggie (2020-11-07 22:33:49+00:00): Zie https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Nieuwe%20Laagzijde&resultOffset=0&detailsObjectId=&objectId=0441100000010276&geometry.x=115467.679&geometry.y=533582.413&zoomlevel=6
Wanneer het hier niet klopt dan doorgeven aan het kadaster svp middels een terugmelding. Commentaar Gebouw niet aangetroffen..
hauke-stieler (2020-11-15 21:37:17+00:00): Du hast hier die Hausnummern entfernt und an den Namen der Gebäude gehängt. Entspricht das der Realität, sprich: Haben diese Gebäude keine Hausnummern und heißen wirklich z.B. "Halle 1 26"? Kommt mir sehr seltsam vor um ehrlich zu sein.
to-map (2020-11-16 13:50:12+00:00): Hallo!
Vielen Dank für deine Nachricht.
Die Gebäude haben, wenn man so will, keine Hausnummern sondern Gebäudenummern.
Aus rein optischen gründen bzw. der besseren Darstellung / Lesbarkeit habe ich die Gebäudenummer hinten angestellt, dadurch die Leertaste eine neue Zeile erzeugt wird.
Beispiel: 
Gebäudename ist  'Halle1' mit der Gebäudenummer '26'.
Sollte hier etwas nicht richtig sein, dann verweis mich bitte auf den entsprechenden Link, zum nachlesen.
Viele Grüße 🙋‍♂️
hauke-stieler (2020-11-21 17:38:37+00:00): Moin,

also das mit in den Namen  rein zu "quetschen" ist nicht der richtige Weg. Ich habe mich mit einigen Mappern ausgetauscht (einige arbeiten teilweise auch beim DESY) und auch nach Wiki wäre "addr:unit" (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr#Detailed_subkeys) das passenste. 

Aber: Da hier bereits alle möglichen Hallen die Nummer per "ref=*" getaggt sind, würde ich dir empfehlen das hier weiterhin mittels ref zu taggen. Ansonsten hat man noch mehr Durcheinander und das will man auch nicht.

Gibt es anderswo ähnliche Situationen, wäre wie gesagt "addr:unit" der key der Wahl.

Generell gilt bzgl. tagging: Die Darstellung ist nicht unser (=Mapper) Bier, darum müssen sich Renderer, Apps, Frameworks, Designer, etc. kümmern. Wenn also z.B. der "ref" Wert an einem Gebäude nicht dargestellt wird und du den Wert aber gerne sehen möchtest, wäre der korrekte Weg z.B. bei Carto (Standard Map-Style hier auf der OSM Website) auf GitHub ein Ticket anzulegen und das dort zu diskutieren.

Du brauchst hier übrigens nichts unternehmen, ich habe die drei Hallennamen mal angepasst.

Grüße
Hauke
to-map (2020-11-21 21:46:06+00:00): Hallo Hauke!
Vielen Dank für die Info und die Mühen, die damit verbunden waren.
Da auch ich bei Desy arbeite finde ich es jetzt doch etwas befremdend, dass Halle1 u.2 plötzlich zu Fabrikgebäuden geworden sind. Mir fehlen jetzt auch definitiv die Gebäudenummern, da unsere Besucher/Gäste sich daran orientieren.

Okay, ich muss zugeben, dass ich kein Vollblut Mapper bei OpenStreetMap bin und ich mir das ein oder andere woanders abkucke. ;-)

Was sagst du denn zu dem Neubau mit dem Gebäudenamen HARBOR und der dazugehörigen Gebäudenummer 610. Das Gebäude habe ich eingetragen - ist das okay? ;-)

Beste Grüße 🙋‍♂️
hauke-stieler (2020-11-21 22:43:36+00:00): Hi,

das kann ich verstehen, dass die Situation für die Besucher dann etwas ungünstig ist. Aber genau das ist das Thema: Die Daten sind korrekt, aber die Darstellung passt nicht ganz. Ergo muss man die Darstellung anpassen, nicht die Daten.

Bei dem HARBOR Gebäude (und wie ich sehe einigen weiteren ebenfalls) ist das die gleiche Situation: Die Gebäude-/Hallennummer 610 gehört eigentlich nicht in den Namen, sondern als "ref=" Wert zusätzlich zum Namen.

Ähnlich verhält es sich sagen wir bei einem Rewe Supermarkt. Da würde man ja auch nicht als Namen "Rewe 42" vergeben, nur weil das Gebäude die 42 dran stehen hat. Da bedeutet die 42 eben die Hausnummer, die man entsprechend mit "addr:housenumber" separat einträgt. Und genauso ist es hier auch, nur die 610 ist wahrscheinlich nicht die offizielle Hausnummer, sondern eine DESY interne Gebäudenummer (oder ähnliches), die man hier mit "ref" einträgt.

Grüße
Hauke
canfe (2020-12-18 06:28:35+00:00): Non ho capito perché hai tolto il MISE.
sorcrosc (2020-12-18 20:07:29+00:00): Scusa ma sono anni che diciamo di non usare il source sugli elementi perché non è chiaro a cosa si riferisce. Perché non metti il source sul changeset?
Questo si era deciso anche quando si è fatto l'import dei distributori. Non so perché chi ha poi messo i dati su Osmose ha deciso diversamente.

Ciao
canfe (2020-12-20 13:04:21+00:00): Ho chiesto a gente più competente: hai ragione che andrebbe sul changeset però i dati MISE dovrebbero prevedere che se ne citi la fonte. Inoltre son sicuramente correzzioni fatte da OSMOSE che non può inserirle nel changeset.
noelbov (2020-11-08 09:19:37+00:00): Why do you add the tag network:type=node_network to route 15-NRW? NRW is not a nodenumber.
To which network(s) this route should be assigned? It is a route-orphan at this moment.
Regards, Noël
jeroenrozema74 (2020-11-08 10:57:17+00:00): Hi,

Yes, you are right. 
I wanted to map the routelink from this german Cycle-website:

https://radservice.radroutenplaner.nrw.de/rrp/nrwrvn/cgi?lang=DE

It is a link between the german Cycle-network "Radverkehrsnetz NRW" and the belgium Cycle-network 
"VeloTour Hohes Venn-Eifel".
It is officially not part of any of these two Cycle-networks.
Do you know how to map this routelink the best? 

Greetings,
jeroenrozema74
noelbov (2020-11-08 13:11:13+00:00): OK! As you can see in JOSM the network Radverkehrsnetz NRW (51 members) has no tag network:type=node_network like the network VeloTour Hohes Venn - Eifel
So, I would delete that tag for the route 15-NRW. By the way, an error on https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/cycling/be/orphan-routes is generated otherwise.
Moreover, routing works fine, with or without that tag. You can try it yourself. I did it from node 9 over 15 to NRW on http://brouter.de/brouter-web/#map=14/50.7297/6.0564/standard,Waymarked_Trails-Cycling&lonlats=6.024284,50.710156;6.055183,50.750196 (zoom out appropriately)
 
Regards, Noël
jeroenrozema74 (2020-11-08 15:28:23+00:00): OK, thanks for the info.
Langlaeufer (2024-01-12 18:42:09+00:00): Hi. Das ist ja alles etwas merkwürdig. Wo soll den dieses Schild DE:260,1026-36,"bis 12t (frei)","Linienverkehr frei" stehen?  Ist es das was auf dem Foto auf der Rückseite zu sehen ist. (Das wäre in falscher Richtung und auf falscher Straßenseite)
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1882653345276840&focus=photo
schnaidar (2024-09-27 05:05:08+00:00): Das Schild war mal eine Zeit lang verdreht, hat zu dem Zeitpunkt also in die falsche Richtung gezeigt.