piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-05-30 15:27:00+00:00): Vreemd.. Het lijkt hier 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70773099
of de wegen wel aan elkaar zitten, maar dat was niet het geval. Vastgemaakt nu.
2de foutmelding was dat covered =yes zonder dat de wegen aan building=roof vastzaten.
.. en de derde foutmelding was een amenity=fuel op een vlak waar jouw adresnode met amenity=fuel ook in lag. Heb nu gewoon de landuse ingevuld, want het vlak is niet de benzinepomp. 
Rendering zal wel een tijdje duren.
Als het goed is krijg je nu geen foutmelding meer. 
Gr Eggie
eggie (2019-05-30 15:30:48+00:00): Behalve dan de pedestrians die geen naam hebben. niet elke fout is een fout.
kurrid (2019-05-30 16:24:06+00:00): Dank je wel Eggie!
Phyks (2019-06-03 09:22:35+00:00): Est-ce que c'est bien des tirets "-" à mettre dans les service_times de l'église Saint-Jacques https://www.openstreetmap.org/way/83236772 ?

J'aurais plutôt mis des ";", mais je peux me planter.
gendy54 (2019-06-03 10:01:25+00:00): en effet, mais même avec des tirets, j'ai fais de la merde. ca correspond à rien ce que j'ai mis. J'ai pas dû voir que les changements n'avaient pas été pris.
Baloo Uriza (2019-06-06 03:25:30+00:00): Is it really full, like the gates go across all four lanes on both sides?  Half is far more common in the US.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70773708
StackKorora (2019-06-06 03:44:06+00:00): Good question. I don't remember honestly and I was just passing through. A friend lives near by. I've asked him to confirm that I didnt hit the wrong button. I will update if/when I hear back. :-)
StackKorora (2019-10-11 03:53:05+00:00): I was finally able to verify first hand. Fixed it in an update a few hours ago. Thanks for the catch.
pitscheplatsch (2019-06-02 06:00:29+00:00): #test #failed ?

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? 

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
DaveF (2019-07-28 17:51:07+00:00): You've now created 4 railway stations at Cardiff Central
pitscheplatsch (2019-06-02 06:01:01+00:00): #test #failed ?

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? 

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
chachafish (2019-06-06 18:47:34+00:00): Hello, thank you for adding house numbers. Just so you're aware, a number and a street are the required minimums for address fields. Thanks. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
fudsnottica (2019-06-07 01:09:52+00:00): Indeed. And when I go through with a proper changelist, I try to add them. However, this commit and those with the same name are all done through StreetComplete. I think it'd be reasonable to make that a feature request to add a dropdown of adjacent roads to allow people to select the road at the same time they enter the number.
Владимир К (2019-05-30 15:25:16+00:00): Добрый день.
Не нужно вешать landuse=garages на здания гаражей. нужно обвести всю территорию занятую гаражами и на нее повесить этот тег. не надо называть дороги по месту, куда они ведут.
Alex_Enot (2019-05-30 17:21:34+00:00): Добрый день! Большое спасибо за Ваш вклад в пополнение базы данных ОСМ!

Однако я заметил, что вы изменили нумерацию некоторых домов. В частности по адресам Московская 92-100 и 104-116. Правила адресации домов указаны на странице https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr. Согласно им, если номер дома образовался из объединения нескольких участков, то номера нужно писать через дефис, а не через слэш. То есть так, как это было пронумеровано ранее.

В случае дома по Московской 116А ситуация другая. Это угловой дом и у него два адреса Московская 116А и Кошевого 1. Согласно правилам для угловых домов с этой страницы https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses не стоит указывать эти номера через слеш. Можно один адрес поместить на дом, а другой - на отдельную точку, как это и было сделано ранее в случае Московской 116А.
irusa (2019-05-31 04:38:20+00:00): Спасибо, исправила.
Alex_Enot (2019-05-31 16:50:57+00:00): Вам спасибо! Рад, что кто-то взялся за частный сектор в Азове. :) Я начал, но довести это дело до конца пока не получилось. Если будут какие-то вопросы, всегда готов помочь. :)

Просто для справки пара ссылок:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page - справка по всем тегам. Просто вбиваете название тега в поиске.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21 - русскоязычный форум
https://telegram.im/ruosm - довольно активный русскоязычный чат в телеграме.
Mads Edelskjold (2019-06-04 09:08:07+00:00): No route between Frederikshavn and Læsø are now available.
Surely this is an error.

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=57.440%2C10.517%3B57.276%2C11.038
Hjart (2019-06-04 16:24:19+00:00): Looks like the routers OSRM & Graphhopper doesn't like ferry routes on relations. I recommend that this changeset is reverted.
osmviborg (2019-06-04 17:43:22+00:00): Eller bedre, OSRM & Graphhopper kodes til at kunne "læse" en relation.
Hjart (2019-06-04 18:35:49+00:00): Det er selvfølgelig også en mulighed, men jeg tror ikke det er realistisk at vente på det, så jeg anbefaler stadig en revertering
archie (2019-06-04 21:56:50+00:00): Routing of ferry Fredrikshavn-Göteborg was one of few ferry-lines that did function well. Since this bad edit routing no longer works. I did revert this changeset.
mikkolukas (2019-06-05 10:03:16+00:00): Then we should edit the wiki too to discourage the use of ferry route relations :-/

I agree most with osmviborg though:
We should not make mapdata to match to some tools used for routing.

I accept the reversion though.
archie (2019-06-05 11:20:30+00:00): Just one addition. A year ago I fixed (lot of work) routing problems of ferry Oskarshamn-Visby (Gotland). After this was done routing was perfect all the way from Aalborg to Visby via Fredrikshavn-Göteborg (I tested this for months afterwards). It was really beautifull to look at. The routing part between Fredrikshavn-Göteborg was spoiled by this changeset.
Hjart (2019-06-05 11:27:14+00:00): I just made a comment on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:route%3Dferry#Relations_doesn.27t_work_with_routers You're all welcome to join in ;-)
mikkolukas (2019-06-05 11:43:49+00:00): archie:
To put all the blame on the changes in the changeset is a bit misguided when the actual problem lies in that the routing algorithems does not follow the advised material in the osm wiki.

I see your frustration, but the changeset was done correctly. That the routers cannot do the job correctly is a real world problem.

Because of the problems with the routers a intermediary solution is now made by reverting the changeset.

As soon as the routers start working correctly the shift to using routes for ferries should be made again.
mikkolukas (2019-06-05 11:47:45+00:00): Actually the wiki specifically said that:
"It is highly recommended to avoid parallel ways and to prefer the use of relations sharing some of their ways."
-- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dferry

So please don't blame the work in the changeset.
Hjart (2019-06-05 12:13:09+00:00): Please note that considerable changes was made to this particular wiki article since 1 month ago. You can't expect the routers to implement these changes so fast. I also suspect the router developers might have good reasons for not having implemented them long ago.
Mads Edelskjold (2019-06-05 12:17:47+00:00): I agree along the lines that it should be implemented in OSRM, and as long as the problem persist, we should document how to avoid the problem.

Although I must say that when you make a change, that is so important for routing, then the least you can do is test that at least one of the lines work.
This could have been avoided with documentation and simple testing.
archie (2019-06-05 12:38:58+00:00): Mads, this is right. When I was fixing the routing problem it was changing, waiting a few days, checking then correcting, again waiting a few das, etc. It's long-term work. It is tedious work.
archie (2019-06-05 12:50:19+00:00): mikkolukas, nothing personal!
Hjart (2019-06-05 13:19:35+00:00): Looks like the guy who made the changes to the wiki may be relatively inexperienced. I could include a warning in the article, but I guess in order to avoid too much trouble, I'd need at least some support from users and other experienced mappers.
mikkolukas (2019-06-05 13:35:24+00:00): I agree with all your (all of you) observations and recommendations and believe we have learned something from this.

I think nobody can object to a warning in the wiki that just describes that the routers are not up to date and that doing ferry routes in relations WILL break routing for now.
mikkolukas (2019-06-05 13:39:26+00:00): I am not very experienced with reverting changesets and - unfortunately - I have made the exact same type changes to ferry routes between Stockholm and Finland/Estonia/Latvia.

Each route change is in its own changeset and should be quite straight forward I hope.

Do somebody want to help me correct this?
Either by showing me how to do it the right way or by doing the reversions.
archie (2019-06-05 14:57:15+00:00): mikkolukas, I would very much like to help you, but are engaged in activities just now. Hjart could and would you please ...?
Hjart (2019-06-05 15:31:47+00:00): I already sent mikkolukas a link to the JOSM reverter plugin 😃
archie (2019-06-05 16:01:31+00:00): Ok, thanks, Hjart. And thanks all for a good and sound discussion.
Hjart (2019-06-05 20:33:11+00:00): One of our experts just included the warning in the wiki that ferry relations "may be unroutable" :-) He also challenged "Martin" to come up with patches, which I take to mean that we shouldn't hold our horses...
archie (2019-06-14 08:06:56+00:00): Checking the routing (from Aalborg to Bunge on Gotland) daily, it still doesn't work - as it did before - via Frederikshavn-Göteborg. Instead it leads via Grenå-Varberg resp via Copenhagen-Malmö. Does it really take that much time for the routing-servers to update after the reversal?
eggie (2019-05-30 17:30:39+00:00): Dag "Het Wagerink".. Bijtaggen op de adresnode op het gebouw kan wellicht beter, want nu komt het adres 2x voor.
Adressen horen eigenlijk uniek te zijn.
MVG,
Eggie
duenasi (2019-05-30 16:29:03+00:00): I dont know why send the same comment, but Colonia Santa Monica is located from 11 Avenida to 12 avenida from 3 calle to 5a calle, the next neighborhood is called Colonia La Escuadrilla
phidauex (2019-06-01 16:25:58+00:00): Goodbye, Hughes Stadium!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70777874
phidauex (2019-06-01 16:34:49+00:00): I do have a small comment on your changes - for the disc golf course, "landuse=recreation_ground" is more common than "leisure=recreation_ground", so I'd recommend changing back to "landuse=recreation_ground". If you'd like, you can also add the proposed feature "leisure=disc_golf_course". It hasn't been formally adopted, but is in fairly wide use in CO, and doesn't conflict with other tags, so is a safe add.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70777874
phidauex (2019-06-01 16:35:59+00:00): I'm sorry, belay that - you fixed the tag, not un-fixed it, I read the changelog wrong!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70777874
Enock4seth (2019-06-06 03:34:39+00:00): Those were separate buildings :). https://learnsom.org is a good starting resource
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70778867
Dimacn (2019-06-01 18:17:26+00:00): Почему у вас баня отмечена как парк отдыха? В name пишем только официальные названия - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
Dimacn (2019-06-01 18:19:50+00:00): В name пишем только официальные названия - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Народные названия пишите в description или loc_name
Artem Nedogreev (2021-09-24 08:18:34+00:00): Какое официальное название может быть у небольшой лужи-пруда?
frosm (2019-06-01 19:14:06+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/565748927
Kiloutou une entreprise du gouvernement ??
maraf24 (2019-05-30 17:26:13+00:00): Pokaż zdjęcie z numerem węzła w tym miejscu.
Hjart (2019-05-30 17:46:02+00:00): Jeg har tilladt mig lige at forenkle broomridset her idet multipolygoners enkelte områder helst ikke må røre hinanden.
Russ McD (2022-09-18 13:10:08+00:00): Are you really sure the barrier wall has been removed here ?   Mapillary (2019) still shows the wall here. 
I had split the road prior to that, and added the barrier, and wonder why it has now been changed without citing any correct source.
mavl (2019-12-08 11:21:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78101903, 78106642, 78104078 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source - https://www.openstreetmap.org/changeset/70933401].
MaxR_6429 (2023-06-19 15:07:08+00:00): Bonjour, 
L'attribut "gate" est positionné sur une ferme, s'agit il d'une erreur ? 
Merci
PT-53 (2019-11-07 08:10:12+00:00): Hallo q_un_go,
Du hast an dieser Straße
https://www.openstreetmap.org/way/298983848/history
die Merkmale highway=construction + construction=residential in highway=residential abgeändert bzw. gelöscht. Dann sollte das Merkmal proposed=unclassified doch unnötig sein.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-12 09:09:48+00:00): Erledigt
johsin18 (2019-06-20 19:41:27+00:00): Persönlich finde ich es nicht so sinnvoll, überall PLZ und Stadt zu taggen, da die anhand der Umrisse automatisch ermittelt werden können, z. B.:
https://wambachers-osm.website/plz/?zoom=13&lat=48.80524&lon=9.03279&layers=BFFFTFFFTFFTT
DD1GJ (2019-06-20 21:22:06+00:00): Hallo johsin18,

es ist sogar sehr sinnvoll, die postalischen Adressen überall vollständig incl. PLZ, Ort und evtl. Teilort zu erfassen. Für die von Dir erwähnten PLZ-Polygone gibt es keine offiziellen und legalen Quellen. Diese Polygone sind sehr fehleranfällig und können nur mittels solcher Einzelangaben automatisch auf Unstimmigkeiten überprüft werden.
johsin18 (2019-06-21 16:27:35+00:00): Und woher wissen wir, dass diese Adressen wirklich diese Postleitzahl haben?  Wohnen wir in denen allen persönlich?  Da steckt doch auch nur die Annahme dahinter, dass in Leonberg alles 71229 ist, also ein implizites Polygon.
mkroehnert (2019-06-25 19:26:30+00:00): Hallo johsin18,

bei einigen Häusern war dies bereits eingetragen und ich hatte dies bei den anderen Häusern komplettiert.
Falls es natürlich ein Polygon gibt, dem die PLZ zugeordnet wird, ist dies natürlich nicht unbedingt notwendig, wenn dies auch in den Suchanfragen benutzt wird.
Den von dir verlinkten Dienst kannte ich bisher noch nicht.

Bezüglich der zweiten Antwort.
Es ist meines Wissens keine Annahme, dass Leonber und Leonber-Eltingen die PLZ 71229 hat. Und das Gebiet liegt in einem Bereich, bei dem Ortseingangsschilder mit Aufschrift 'Leonberg' an den Straßen zu finden sind.

Falls erwünscht, kann die Änderung natürlich rückgängig gemacht werden.
Frans S (2019-07-19 17:03:14+00:00): Hello. Yhanks for mapping here
Please take a look to these new documents. 
might be helpful when mapping in these areas

Please see here for new mapping instructions   https://drive.google.com/open?id=1bS_TVHPFHKKVBSdjx3RRQdxhdWrMJ3wdEh_BSnsL4hI                     https://drive.google.com/open?id=1N1rXlAyGcJ6VJ2p3qbD4PRsuo65o3pC5yHB2wq1TGEc
Best regars
eggie (2019-05-30 18:19:57+00:00): Oke... en wanneer je de info samenvoegt met adresnode nr 7 is adres weer gekoppeld aan de camping.
pyram (2019-05-31 05:19:07+00:00): review:

Hallo Its_a_me,

wie kommst Du darauf, dass landuse=basin (Wasserbecken, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dbasin ) veraltet sei? natural=water nebst water=pond passt hier aber wahrscheinlich besser. Die Zusatztags salt=no und intermittent=no sind komplett überflüssig, da Standard.
its_a_me (2019-05-31 12:21:51+00:00): Hallo pyram,

die Zusatztag hatte ich hinzugefügt, da sie vorgeschlagen wurden. (Details können ja nicht schaden)

Es wurde im iD-Editor ein Hinweis auf einen veralteten Typ angezeigt. Habe aber die Meldung leider nicht mehr im Kopf. Daher hatte ich es so abgeändert, wie ich es für passend halte und es wurde beim Auswählen der Wasserfläche keine Meldung mehr angezeigt.
its_a_me (2019-05-31 12:27:07+00:00): Habe auf die schnelle ein Objekt gefunden, bei dem dies auch so angezeigt wird (iD-Editor): 

https://www.openstreetmap.org/way/342113527#map=19/49.23092/11.08148
pyram (2019-05-31 13:26:19+00:00): Danke für die Rückmeldung und das Beispiel. Ich werde das Fehlverhalten von iD weitermelden.

Details schaden sicherlich nicht unmittelbar, vergrößern aber völlig unnötig den Datenbestand und machen Objekte unübersichtlich. Dass ein See an Land Salzwasser habe ist noch deutlich unwahrscheinlicher, als dass Straßen Einbahnstraßen sind - und trotzdem ergänzen nur Anfänger oneway=no an Straßen, die auch bisher zehn Jahre ohne dieses Tag ausgekommen sind...
[Ironie ein] Als nächstes kommt dann bridge=no, covered=no, elecrified=no und sonst noch was [Ironie aus]
pyram (2019-05-31 17:35:28+00:00): Weitere Infos und Diskussion hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=751047#p751047
mike140 (2019-07-09 05:40:48+00:00): Не нужно писать названия объектов типа "Дорога", "Тропа" - это все свойства объектов, которые прописаны в его тегах
Frans S (2019-07-29 14:02:51+00:00): Hello Sillie boy, Thanks for mapping. A bit late for a reaction but ...
Please pay more attention on precise mapping ( You tend to oversize the buildings) and square all rectangular buildings with the Q key
See this page for your mappings and the adjustments which has been made.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72772189
Hoover over an object to see who mapped that, Don't mind the offset which is corrected as well
Best regards and keep mappings
mavl (2019-12-08 11:21:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78101903, 78106642, 78104078 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source - https://www.openstreetmap.org/changeset/70933401].
tux67 (2019-05-31 09:42:52+00:00): Hi, ich habe hierzu mal eine Diskussion im Forum aufgemacht: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=751047#p751047
der Editor iD und die Wiki Dokumentation widersprechen sich m.E. zurzeit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70782572
DressyPear4 (2019-05-30 23:43:31+00:00): Olá, não delete elementos existentes no mapa
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70783099
pitscheplatsch (2019-06-02 06:01:20+00:00): #test #failed ?

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? 

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
Frans S (2019-07-23 10:42:51+00:00): Hello. A request. Please square all your rectangular buildings . You squared not a single one !
See this youtube video how to ..
https://www.youtube.com/watch?v=E1YJV6I_rhY
best regards
pitscheplatsch (2019-05-31 05:29:19+00:00): Thanks for correcting several issues of the following changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/70753557
mueschel (2019-06-03 08:41:31+00:00): Hi,
you added several tags "name:FULL_NAME_RO" here - what do they mean? Which language is that?

"official_name" might be a good replacement?
Glassman (2019-06-02 17:36:26+00:00): The proposed light rail you added parallels an existing proposed line. Can you fix this?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70784859
bxl-forever (2019-06-06 01:14:21+00:00): Thanks for this.  I did some minor changes to values  (Mostly writing names or address with capital letters + removed wrong addr:* tags for the office on Rue Blaes/Blaesstraat.)
eggie (2019-05-30 20:29:21+00:00): Dag Vermeeren,
Tip: Oke.... 
motorcar=no was genoeg geweest.
Dan hoeven al die andere tags er ook niet op.  
sidewalk=no   moet zijn sidewalk=none
Het is geen verbod.. er zijn geen trottoirs... dus none.  
Overigens een tag van de voorgaande mapper. 
MVG,
Eggie
vermeeren (2019-05-30 20:54:06+00:00): Hoi Eggie,

Heb het expliciet gedaan naar aanleiding van de wiki, er lijkt geen duidelijke richtlijn te zijn voor wat te doen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorcar

Heb inderdaad niet gekeken naar sidewalk. Overigens zegt de wiki dat zowel no als none in gebruik zijn. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
eggie (2019-05-30 21:12:06+00:00): Oke.. duidelijk... de wiki is overigens niet zaligmakend.. want jan en alleman passen die aan.. Het zal in ieder geval goed routeren hier.. 
Mvg Eggie
Tomas Straupis (2019-05-31 04:46:40+00:00): Reverted change of iD used natural=water+water=reservoir to OpenStreetMap standard: landuse=reservoir.
StephaneP (2019-06-07 13:51:06+00:00): Bonjour Vicham92,
Tu as indiqué que cette barrière était ok pour les véhicules à moteurs. https://www.openstreetmap.org/node/6512095157
Puisqu'elle est sur une voie piétonne, j'imagine que c'est une erreur. Je corrige.

A+
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
maraf24 (2019-05-31 07:30:27+00:00): Trzeba było całość edycji wycofać, byłoby prościej:)
jptolosa (2019-06-01 09:29:02+00:00): Es Rarirruca, no Rariruca como lo habías cambiado.
probo (2019-06-03 19:18:09+00:00): Estimado, tengo los siguientes antecedentes para validar el cambio a Rariruca:

1) El comité de agua potable rural se llama Rariruca, visto el certificado de vigencia  emitido por la Municipalidad de Curacautín.
2) Río por el norte se llama Rariruca según lo que se observa en cartas IGM.
3) Nombre de la ruta de acceso obtenida de vialidad.cl se llama R-883 "Santa Julia - Rariruca por San José".
4) Por ultimo las personas mencionan el sector como "Rariruca" y no como "Rarirruca".

Por lo anterior, veo que es más común el uso de la localidad como Rariruca y por eso realice el cambio.

Saludos
jptolosa (2019-06-03 20:58:44+00:00): Hola, Probo.

Gracias por la información! Creo que tienes razón. Yo lo había escrito como Rarirruca porque en la página del INE aparece escrito así (y se supone que ellos utilizan el nombre por el que se autoidentifica la población local) y también he visto que lo escriben como Rari Ruca o Rari-Ruca.
Según lo que me dices voy a dejar Rariruca como nombre principal y Rarirruca como alternativo.

Saludos.
Diógenes de Sinope (2019-05-30 20:41:41+00:00): changset note should say "node representing university 'Universidade de Agostinho Neto (UNA) - Economics Faculty' established"
Florimondable (2019-05-31 08:31:50+00:00): Ce n'est pas une voie de service c'est une autoroute fermée. Pourquoi se lancer dans une guerre édition ?
Virgile1994 (2019-05-31 11:59:39+00:00): Salut, et désolé, j'étais déjà en train de faire mes modifications lorsque tu as Uploadé les tiennes. J'ai eu à faire face à une vague de résolution de conflits.
Il faut savoir que ce n'est plus une autoroute, puisqu'elle a été déclassée. De ce fait le tag motorway n'a pas sa place. En réalité, j'ai hésité avec un tag track, vu l'état dans lequel est la chaussée.
Plus globalement, je reste septique à l'interêt de la combinaison d'un tag Highway "haut", donc a priori une voie structurante du réseau, et d'un access=no, donc une voie exclue du réseau. Surtout dans le cas d'une fermeture définitive avec déclassement.
Après, c'est à voir et il faut ouvrir le débat. Je ne souhaite pas imposer mon avis. J'ai mis service parce que ça avait plus de sens que le "rien du tout" qu'il y avait.
Virgile.