piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2015-06-19 22:48:30+00:00): Geodatastyrelsens are taken mostly in spring which often makes it possible to see features under trees. Bings are taken during summer, which usually makes this impossible. This is of course mostly irrelevant in urban areas, but is still one reason why I usually use Geodatastyrelsens
Hjart (2015-06-17 08:09:08+00:00): Kan du uploade dine gps-spor til OSM's spordatabase så vi andre har bedre mulighed for at vurdere skovvejenes forløb?

Du var kommet til at lægge et lille stykke track oven i et andet og derfor blev jeg via OSMI opmærksom på området. Jeg har fikset det pågældende stykke.
skorasaurus (2015-06-01 16:13:23+00:00): great job on your mapping! Great detail and accuracy! 

I'm mostly on the west side and near east side so I haven't had a chance to map Coventry or Cleveland Heights.
Stereo (2016-12-30 09:01:02+00:00): What's your source for the jellyfish? I couldn't see the evil on Bing.
Rockus (2015-05-30 10:54:29+00:00): Hallo bürsti,

du trägst ja seit seit langer Zeit fleißig in Chemnitz (fast ausschließlich) Hausnummern ein.

Dazu hätte ich examplarisch am konkreten Beispiel der Hausnummern in den Wochenendsiedlungen Neefestraße / Kaßberg Bach ein paar Fragen:

Aus welcher Quelle stammen die Angaben? Vor Ort lassen sich gerade mal an 3 Parzellen angebrachte Nummern finden. Ist die (teils unregeläßige) Verteilung der insgesamt 18 Hausnummern (147m,o,p,r,149,149a,b,c,d,e,f,g,h,i,k,l,m,p) geraten? Auch, welche Buchstaben dazwischen fehlen und wie die speziell verteilt sind?

Welchen Grund hat es außerdem, dass Du auch bestehende andere Hausnummern mit Buchstaben in diesem Changeset auf die Schreibweise Zahl-Leerzeichen-Großbuchstabe änderst? Vor Ort ist in praktisch jedem Fall die Schreibweise mit Kleinbuchstaben angebracht. Soll das eine Anpassung an eine "offizielle" Schreibweise sein?
bürsti (2015-05-30 11:41:15+00:00): Hallo,
die Stadt Chemnitz hat vor kurzem ein Solarkataster veröffentlicht. Darin sind alle Hausnummern veröffentlicht. Auch die auf der Neefestraße. So gelingt es auch nicht angebrachte Hausnummern noch zu finden. 
Die Schreibweise 123 A wurde mir vor längerer Zeit mal nahe gelegt und deswegen schreibe ich so. Ansonsten müsste Chemnitz jetzt fast komplett sein. Mein Interesse liegt seit 1992 an den Straßen von Chemnitz als Autor vom Straßenbuch Chemnitz. Zu finden bei Facebook-> Straßenbuch Chemnitz. 

Mfg Jörg
Rockus (2015-05-30 13:14:44+00:00): Hallo bürsti,

also sind die Hausnummern solarenergie-chemnitz.de (seit Mitte Mai zugänglich) entnommen? Wodurch ist sichergestellt, dass die Nutzungsbedingungen dieser Quelle eine Übernahme in OSM (kompatible Lizenz, idealerweise gemeinfrei) gestatten? Im Gegenteil, unter den zugänglichen Nutzungsbedinungen wird explizit eine Verfielfältigun ausgeschlossen. Bitte zunächst von weiteren Datenübernahmen aus dieser Quelle absehen, bis die rechtloiche Lage geklärt ist.
bürsti (2015-05-30 13:49:37+00:00): Hallo, 
okay ich hatte extra die Nutzungsbedingungen versucht zu lesen. Was mir auf dem IPad angezeigt wurde, ließ nichts negatives vermuten. 
Ich werde die Nutzungsbedingungen nochmal auf dem PC lesen, nicht dass das IPad die Hälfte verschluckt. Die restlichen Eingaben vorher sind meine Erkundungen mit den Rad infolge der Recherchen fürs Straßenbuch. 
Mfg
Klumbumbus (2015-07-11 15:35:03+00:00): Hallo bürsti, du hattest in der Schulstraße einige Gebäude/Adressen eingetragen, welche schon vorhanden waren. Ich habe das bereits korrigiert, bis auf Schulstraße 21, welche du über Schulstraße 19 gezeichnet hast. kannst du das bitte prüfen?
VG
Chrysopras (2015-06-02 09:38:08+00:00): Schöner Nebeneffekt: das bisher unsichtbare Haus Nr. 9 wird jetzt gerendert.
ToeBee (2015-05-29 19:10:56+00:00): Hi. I'm a mapper a few miles down I-70, in Manhattan. Thanks for your contribution to the map! 

Question about this roundabout: Is it truly a "mini" roundabout? Technically this has a specific meaning and is (in my experience) mostly found in Europe. Mini roundabouts do not have a raised center island but rather just paint. This allows trucks to pass straight through them. See the OSM wiki for more details: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout

If it is a true roundabout with a raised center, it should ideally be mapped as a circular way. See this one I did in Manhattan: http://www.openstreetmap.org/#map=18/39.18675/-96.56169
dconman (2015-05-29 19:23:22+00:00): I changed it from a mini_roundabout to a junction=roundabout, which I believe fits the wiki. It is significantly smaller than roundabout you linked to. Many of the small roundabouts in Lawrence are represented by intersections with the roundabout tag. If you think I should draw the circle I will. I am planning on getting a gps trace for it soon.
ToeBee (2015-05-29 21:37:41+00:00): Ah ok. Sounds like some other smaller ones we have in Manhattan too. Which actually... I think a couple of them are mapped as mini roundabouts when they really shouldn't be. I should get on that :)  

I think according to the wiki, what you have done now should be fine. Of course now it doesn't render on the map like the mini roundabout did. Oh well, we map according to reality, not the renderer :)
t_ja (2015-05-30 12:11:26+00:00): Ahoj, aký je zmysel týchto úprav? Lebo si síce nakreslil pár čiar, ale nemajú žiadne označenie (či je to cesta, chodník, atď.), takže sa na mape nezobrazia. Odporúčam pozrieť si wiki.osm.org a popridávať príslušné tagy.
andrewwiseman (2018-03-13 03:56:11+00:00): party time
andrewwiseman (2025-05-06 17:44:58+00:00): hi
bikingaround244 (2021-10-03 22:47:49+00:00): I was biking though here today 10/03/2021 and there was nothing indicating that the name of this bridge was called "horse bridge". There is a sign that says Charles L. Bowley Memorial Bridge. Also I found this online https://web.archive.org/web/20211003224624/https://randolph.wickedlocal.com/article/20151210/NEWS/151219424
so if you don't mind I am going to change the name of the bridge.
Spanholz (2017-07-02 21:04:40+00:00): It always make me smile when I find your perfect edits in areas, where nearly nothing is mapped.
pratikyadav (2015-10-08 07:35:19+00:00): Hey would be very nice if you can add a comment so that it is clear what are you mapping.
Emmanuel PENE (2015-06-04 11:51:47+00:00): PLEASE STOP ERASING VILLAGES POINTS. POLYGONS DO NOT DISPLAY NAMES ON MAP !! RESPECT OTHER PEOPLE WORK
Zbigniew_Cz (2015-05-30 22:49:27+00:00): Proszę zapoznać się z pełnym sposobem tagowania adresów w miejscowościach bez nazwanych ulic: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
golyanitskiy (2015-05-30 06:53:59+00:00): Спортивной площадки я здесь не увидел, песчаный берег - еще не пляж
Валентин Кабанов (2015-05-30 12:58:58+00:00): А как правильно обозначить, там полянка
Валентин Кабанов (2015-05-30 13:13:24+00:00): Что касается песчаного берега, я там прожил с 1983-1999. Ежегодно этот пляж переполнен местным населением, порой нет места. Да он не оборудован атрибутами, но это пляж!
golyanitskiy (2015-05-30 06:47:53+00:00): Пожалуйста, не дублируйте веи
golyanitskiy (2015-05-30 06:45:06+00:00): Пожалуйста, если не знаете, как правильно обозначить объект в ОСМ, не придумывайте сами, а задавайте вопросы в соответствующей теме на форуме http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2094
Ogmios (2015-05-30 08:29:47+00:00): Not ok!
Ogmios (2015-05-30 08:29:40+00:00): Not ok!
SomeoneElse (2015-06-01 19:24:22+00:00): As part of this changeset some data was uploaded to around latitude 0, longitude 0. I've deleted it.
korni (2017-03-06 18:55:03+00:00): Co to za import? Niektóre budynki do dziś nie pokazały się na orto
wmyrda (2017-03-07 06:26:43+00:00): Patrząc po opisie source to rysowane z BDOT. BDOT jest aktualny na pewien moment i czasami jest nowszy niż ORTO a czasami starszy. Nie wiem o które budynki konkretnie Ci chodzi i jaka jest skala problemu, ale poprawiałem sporo w tym rejonie wg nowszego ORTO i powinny to być raczej pojedyncze przypadki. Natomiast jak chcesz być pewien, że nie usuwasz obecnych budynków to musisz sprawdzić z miejskim BDOT, który jest aktualniejszy od krajowego BDOT oraz ORTO z geoportalu i są tam wszystkie najnowsze obiekty, a lepiej tak zrób przed usunięciem gdyż w Budziwoju sporo się buduje i mógłbyś się zdziwić jakie zmiany mogą mieć miejsce rok do roku.
wmyrda (2017-03-07 06:27:45+00:00): Dodam, że część obiektów w późniejszych latach dodawałem wg miejskiego podkładu.
korni (2017-03-19 16:23:37+00:00): Konkretnie chodziło mi o te budynki: https://www.openstreetmap.org/way/349938931 Na miejskim WMS ich nie ma, dla pewności sprawdziłem też na Google Maps (zdjęcie z 08.08.2016) i też nie ma
wmyrda (2017-03-22 08:12:24+00:00): Zrobi się odrobinę cieplej to podjadę na miejsce na rowerze i zweryfikuje, choć faktycznie wydaje się ich tam nie być choć wedle podkładu na podstawie którego wówczas je wyrysowałem to tam są wms:http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/pub/guest/G2_BDOT_BUD_2010/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=1,2,3,4,5,6,7,8,9&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}{header(User-Agent,Mozilla/5.0 (JOSM)}

Nowszy podkład wms:http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/pub/guest/kompozycjaG2_TBD_WMS/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/gif&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=Bud_A&STYLES=&TRANSPARENT=TRUE&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}{header(User-Agent,Mozilla/5.0 (JOSM)} patrząc po identycznym ułożeniu wydaje się ma je w bardziej aktualnym miejscu, a po prostu przesunięte bardziej na północ. Zobaczymy
wmyrda (2017-03-29 11:46:40+00:00): usunąłem. Zgodnie z wizją lokalną nie ma ich tam nadal.
zimba (2015-06-03 02:19:38+00:00): Bitte beim speichern das "kommentar" feld ausfuellen, gerade wenn man als anfaenger rumloescht. danke
mavl (2015-05-30 17:09:27+00:00): Здравствуйте.

В теге name название «Оллимпия» правильное? Или это опечатка?
Igor Bubelov (2024-04-08 09:53:35+00:00): Hi! Does this shop still accept bitcoins?
FahRadler (2015-07-02 17:42:54+00:00): Hier wurde ZUSÄTZLICH ein Radweg angelegt - der zudem noch keine Verbindung zum Wegenetz hat (er endet am node einer Haltestelle)
Ich werde die Situation mal bereinigen.
Warin61 (2017-03-25 00:08:41+00:00): I have made some changes to Camp Coutts Scout Camp. You have a number of nodes inside the area with similar tags. I assume the nodes are individual pitches so have retagged them camp_site=pitch as per a proposed tagging scheme. I have also add an alternate name Coutts Camp from the LPI Base Map.
SK53 (2015-07-24 11:08:04+00:00): I noted that you changed old1_xxx tags to disused:xxx. Please note that in the Nottingham area old_xxx is actually a more common convention, and in this case the tagging is representing more than one previous occupant. The original church was Chelsea Baptist Church from inception to around 2005; then the church was used by Potters House (who may still own it) who moved to the Bluecoat School. Later, perhaps around 2011 the church was occupied by Harvest Army who are still there. The use of and old_name and old1_name were to capture this information succinctly without having to write a long explanation like this one.
SomeoneElse (2015-06-01 19:22:50+00:00): As part of this changeset some data was uploaded to around latitude 0, longitude 0.  I've deleted it.
Zbigniew_Cz (2015-05-30 22:38:01+00:00): Proszę zapoznać się z pełnym sposobem tagowania adresów w miejscowościach bez nazwanych ulic: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
GerdP (2015-10-20 07:48:18+00:00): please review:
I've changed the invalid tag
highway=path;footway
to 
highway=path
The way 330362027
http://www.openstreetmap.org/way/330362027
seems to be a duplicate now?
t_ja (2015-06-02 17:26:01+00:00): Ahoj, paneláky pri Rondeli majú 8 poschodí, preto ma zaujíma, prečo si zmenil počet poschodí na 3?
APRILovec (2015-06-02 19:45:49+00:00): Prepáč ak som sa sekol, riadil som sa len spomienkami a nepočítal som to poriadne. Niekedy to chcem poriadne obzrieť a zaznačiť. Diki za info.
fkv (2015-06-03 04:44:11+00:00): Wieso hast du den Anningerweg umgetaggt? Bitte ändere keine Tags, von denen du nicht genau weißt, was sie bedeuten! Der Anningerweg ist ein Rad-/Fußweg, kein Zufahrtsweg!
streinger (2015-05-30 11:59:19+00:00): из secondary сделать track ? Кому-то не помешает руководство osm изучить(вспомнить), прежде чем track в городе использовать(это уже 3-я улица переделанная  в track).
Minofield (2015-05-30 12:13:21+00:00): Там ездить невозможно, одни ямы, сплошные. Дорога разбита. Как починят, исправлю.
Minofield (2015-05-30 12:14:15+00:00): Навигатор упорно тянет на эту улицы, когда рядом есть ташкентская с Новым асфальтом.
Minofield (2015-05-30 12:20:04+00:00): И еще, работаю в такси, некоторые дома неправильно нарисованы или не с тем адресом. Есть еще проблема, навигатор упорно не видит улицу, пока ее не сделаешь главной. Почему так? Там где можно проехать по асфальту, ведет в круг. Стоит только поменять дорогу на главную или как там правильно, то все впорядке, прокладывает маршрут по этой улице. Использовал программу навител 5, 7, 8, сейчас 9 версия и все как один рисуют маршрут из восточного на маяк по рыбаковской, когда через орскую на цвилинга ближе. В чем проблема?
AMDmi3 (2015-05-30 13:04:40+00:00): Есть тэги surface и smoothness с помощью которых можно описать состояние дороги, используйте их. Менять улицу на track - грубейшая ошибка.
Minofield (2015-05-30 13:19:15+00:00): Виноват. Исправлю.
Raymond Wu (2015-05-30 11:05:46+00:00): 大直 - I'm Here 沿途車店和廁所
trigpoint (2015-05-30 11:22:10+00:00): HI welcome to OSM.
I see you have deleted a restaurant node, has it closed and what has it been replaced with. When editing (especially deleting) it is helpful to add a comment as to why you are changing the map.
You have also deleted a seamark node for a bell, has the bell really been removed?
Detail is here http://www.openstreetmap.org/node/1543923217/history
Hjart (2015-06-02 06:15:08+00:00): Geodatastyrelsens images are usually a bit more accurate than Bing/Mapbox as well as higher solution
maraf24 (2015-05-30 16:40:00+00:00): Wycofane.
Powód: błędne przesunięcie istniejących obiektów spowodowane użyciem nieskalibrowanego podkłądu Binga.
maraf24 (2015-05-30 16:38:47+00:00): Proszę wpisywać komentarze i używać podkładu Geoportalu (wybór po naciśnięciu B w edytorze) a nie nieskalibrowanego Binga.
Supaplex (2015-05-30 14:21:57+00:00): 我修了車行的一些資訊
https://www.openstreetmap.org/changeset/31585089

電話記錄要加國碼 :)
Osmwithspace (2023-07-20 11:29:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/350089197

"capacity=s" ist wahrscheinlich ein Fehler?

Grüße Osmwithspace
Simontawan (2023-07-20 11:32:47+00:00): Ja, das war aus Versehen. Danke für den Hinweis!
Self-Perfection (2015-05-31 09:30:09+00:00): Добро пожаловать в OSM! Поздравляю с первой правкой!
Self-Perfection (2015-06-07 12:59:45+00:00): Здравствуйте, добро пожаловать в OSM!


Привет вам от опытного осмера и участника картошколы 2015-05-30.


Рассматривая район, который мы редактировали, я заметил в этой ваше праве стандартную ошибку использования тега name. В name указывается только имя собственное объекта (подробнее стоит посмотреть в вики http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name ) , "детская площадка" именем собственным не является. В тех редких случаях, когда хочется указать дополнительную информацию по объекту, для которой не предусмотрена система тегов, её нужно указывать в теге description=* или note=* (подробнее про разницу их использования можно посмотреть в вики http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:description и http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:note ). Однако детская площадка к таким случая не относится, это очень часто встречающийся объект, и для него предусмотрено обозначение leisure=playground.


Я поправил обозначение площадки, правка https://www.openstreetmap.org/changeset/31788838 Эта же правка в наглядном виде http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=31788838 ( последняя ссылка может долго открываться)
Self-Perfection (2015-06-07 13:07:22+00:00): Ещё вы в этой праке создали 3 POI с тегом shop=computer:
https://www.openstreetmap.org/node/3558443565
https://www.openstreetmap.org/node/3558443570
https://www.openstreetmap.org/node/3558443569

shop=computer это магазины по продаже компьютеров и периферии: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:shop%3Dcomputer
Вряд ли вы имели ввиду именно это.

Может быть правильнее использовать тег office=*? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:office Поправите?
Self-Perfection (2015-06-07 13:43:02+00:00): И заметил ещё одну проблему: opening_hours. Вы, похоже, просто списали то, что указано на табличках оргназаций. Однако для opening_hours предусмотрен специальный формат, чтобы приложения могли понимать содержимое этого тега и, например, искать заведения, которые открыты в данный момент. Подробнее про формат тега можно почитать в вики: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:opening_hours Но можно не вдаваться в подробности, большинство случаев достаточно просты, чтобы их можно было задавать кликая мышкой с помощью плагина JOSM под названием OpeningHoursEditor и вообще не думать о формате.

Формат opening_hours я поправил https://www.openstreetmap.org/changeset/31789919
flohoff (2015-05-30 17:30:03+00:00): Hi,
in diesem Changeset hast du einen Node angelegt mit einem POI:

https://www.openstreetmap.org/node/3558463210

Das ist Isselhorster Straße 420 - Die existiert auch als Building outline ein bischen weiter Nord-Östlich. Der POI sollte innerhalb des Gebäudeoutlines liegen damit die validatoren nicht meckern.

Ich würde den aber als seperaten node erhalten.

Flo
Self-Perfection (2015-06-07 13:59:27+00:00): Здравствуйте, добро пожаловать в OSM!

Привет вам от опытного осмера и участника картошколы 2015-05-30.

Рассматривая район, который мы редактировали, я заметил в этой вашей правке некорректное использование тега opening_hours. Для opening_hours предусмотрен специальный формат, чтобы приложения могли понимать содержимое этого тега и, например, искать заведения, которые открыты в данный момент. Подробнее про формат тега можно почитать в вики: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:opening_hours Но можно не вдаваться в подробности, большинство случаев достаточно просты, чтобы их можно было задавать кликая мышкой с помощью плагина JOSM под названием OpeningHoursEditor и вообще не думать о формате.

Формат opening_hours я поправил: https://www.openstreetmap.org/changeset/31789919
flohoff (2015-05-30 17:21:57+00:00): Hi,
was du mit den abgerissenen Gebäuden machen könntest wäre die Adresse auf einen Node irgendwo hinzulegen. Dann ist die Adresse noch geocodierbar zumindest so lange das nicht erwiesenermaßen da nicht mehr existiert. Z.b. werden ja die Neubauten erstmal tendentiell diese Adresse als Standort des Neubaus angeben.
Shen (2015-05-30 17:24:58+00:00): Öhm, keine Ahnung, wie das funktioniert. Muss ich das dazu wieder rückgängig machen? (Wenn das überhaupt geht?!?)
flohoff (2015-05-30 17:48:34+00:00): Hier ist ja die histoie von dem Gebäude mit der Adresse. Node hinlegen - Adresse draufpacken und gut:

http://www.openstreetmap.org
/way/207090452/history
mavl (2015-05-30 17:39:40+00:00): Здравствуйте.
Улицы Земляничная, Дачная и Ягодная относятся к Прииртышскому? К другому населённому пункту? К дачам?
flohoff (2015-05-30 16:48:12+00:00): Hi,
du hast auf der Umlostraße 192a ein amenity=kindergarten eingetragen. Das gehört aber nicht aufs gebäude sondern auf das Gelände des Kindergartens. Auf das building kommt dann ein building=kindergarten oder so.
fx99 (2015-06-02 04:04:40+00:00): your edits (without comments) seam to cause some problems with Greece admin boundaries, see eg. http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/207-countries-compare-2015-06-01
JayCBR (2015-06-02 07:10:00+00:00): its work in progress, so there will be some missing until i finish

its difficult to explain every single change, i do an extensive update to prefectures and regional units
Nakaner (2015-06-07 12:48:59+00:00): Bitte beachte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name https://www.openstreetmap.org/way/254363288/history
Uplifting PostTower (2015-06-08 00:21:41+00:00): Nach meinem Begriffsverständnis ist "Gleis 1" oder "Gleis 2" der eindeutige, offizielle Name des Bahnsteiges - und vor Ort auch so beschildert. Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb Bahnsteige nicht benannt werden sollen.
Nakaner (2015-06-14 20:45:18+00:00): Entschuldigung für die späte Antwort.

Für "Gleis 1", "Gleis 2" usw. gibt es in OpenStreetMap das Tag ref=*, z.B. ref=2 für Gleis 2. Das können auch Programme automatisch weltweit auswerten, was bei name="Gleis 2" nicht der Fall ist.

Gleisnummer kann man nicht über die Wheelmap eintragen, sie zeigt sie auch nicht an. Dazu musst du einen vollwertigen OSM-Editor verwenden, entweder den Online-Editor iD auf osm.org oder gleich den Profi-Allzweck-Editor JOSM (eigenständige Java-Applikation).

Wo mir deine Gleisangaben aufgefallen sind, habe ich sie auf ref=* umgetaggt.

Für Nicht-Namen gibt es übrigens auch noch description=*. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description
tekim (2020-05-24 14:40:07+00:00): Hello again,  Thanks for all of the edits in OSM! I see you have changed a number of residential roads to tracks.  These should be tagged "highway=residential" because they provide access to people's homes and cabins.  "tracks" are for ways that are for agricultural and forestry purposes. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
UE_Su (2020-05-28 17:26:15+00:00): Hello Tekim
I know that tracks are mainly for agricultural purposes, but the characteristic of These roads is more track than residential. I think only when you add an Access tag to the road, for example Motor_vehicle=agricultural, it will be restricted to agricultural use, otherwise it is free for everybody. The english and the german wiki are different in this Point (in the german wiki it is not recommended to use residential for roads in the the Woods/mountains). Maybe Highway=unclassified would be a choice. 
Are there Problems with Routing Software?
tekim (2020-05-29 22:25:42+00:00): Hello UE_Su, and thanks again for all of the edits you are making to OSM!

These roads are used for residential purposes, hence they are "highway=residential."  It doesn't matter what their physical characteristics are as long as they can provide vehicular access to places where people live, and that is what they are primarily used for.  We just had a discussion about a similar topic on the tagging mailing list and the conclusion was that physical characteristics should not matter when it comes to highway classification (except for motorways someone noted).  In any event, it is quite common here in Colorado for people to live along dirt roads, either in the mountains, or on our eastern plains. 

It also doen't matter what the access restrictions are, as long as at least the people that live along it can use it, in fact, many of these are access=private.

highway=unclassified is actually a higher classification than highway=residential. Since these do not lead anywhere except to people's houses, highway=unclassified would not be appropriate. 

No problems that I know of with routing software.

I am sorry I don't read German so I cannot comment on what the German wiki says.
phidauex (2020-05-29 23:56:17+00:00): As a CO resident I would agree that most of these would qualify as residential. Roads should be tagged based primarily on their use, and how they are used by the community, and less on their physical characteristics. This is why you have highways in Western Africa tagged as a "primary" highway when they would barely qualify as a "track" in some communities - but since they are used as a primary highway by the community, that is how they are tagged. Surface and smoothness tags can expand on the physical nature of the highway.

If you haven't been to CO, you might be surprised at how rural it can be - nothing in Europe really compares.