piebro/osm-data huggingface dataset:
Thomas8122 (2016-01-12 17:56:58+00:00): Wieso denn das? Den sehe ich sogar im Luftbild!
Chieftl (2017-03-22 08:31:42+00:00): Ви позначили в церкві бізнес-центр?
user_599436 (2016-01-12 15:52:35+00:00): The rendering seems incorrect on the standard map layer.
GerdP (2016-01-13 06:43:24+00:00): Hi there!
I often find nodes (!) with highway=tertiary and a ref=* tag created / last changed by you. Why do you do that? Is it intended?
R0bst3r (2016-01-28 12:47:35+00:00): Willkommen bei OSM.
Der Key "telephone number" wird nicht verwendet, richtig wäre "phone" oder "contact:phone". Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
Zum Eintragen einer Webseite dient der Key "website", "homepage" ist hier falsch. Bitte ebenfalls das wiki konsultieren.

Des Weiteren sind auch Werte von shop=* vorgegeben, sie müssen in englisch sein, deutsch ist nicht erlaubt. Mögliche Werte können hier gefunden werden: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/shop#values

Weitere Hilfe bietet: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a

Fehler wurden bereits durch andere Mapper korrigiert.
woodpeck_repair (2016-02-03 01:45:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 36967015, 36965308, 36969498, 36968279, 36966359, 36964195, 36967708, 36968729, 36969109 where the changeset comment is: revert ENEO import in Cameroon, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bad_imports/Cameroun_Ouest_region_landuse_import
VA00 (2017-03-31 15:43:41+00:00): Droga Siersza - Bór Biskupi zawsze miała charakter leśny, zamknięta szlabanami. Leśnicy dawali mandaty grzybiarzom. Czy coś się zmieniło, że ustawiłeś ,,residental'' ?
marczoutendijk (2016-01-17 21:56:55+00:00): Beste Sven,
Kijk je ook even op het forum?
Vanaf #36:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=571887#p571887.
BeKri (2016-01-14 08:18:33+00:00): Servus,
es fällt auf, dass Du vom selben Node mehrere Versionen (3 beim Cafe am See) hochlädst, sich diese aber nicht unterscheiden ...
Problem von der Erfassungs-App ?
Gruss derBeKri
pawlo4546 (2016-01-14 15:29:29+00:00): ulica swierkowa 40km/h poznanska 70km/h
kocio (2016-01-14 15:47:02+00:00): Aktualizowałem tylko trasę autobusu, nie zajmowałem się samymi ulicami za bardzo. Jeśli te dane masz z wiarygodnego źródła (a najlepiej własne oczy), to może chcesz dodać te ograniczenia samodzielnie?
pawlo4546 (2016-01-15 11:09:28+00:00): Witam, jestem od msca posiadaczem mapy navigator i nie wiem jak sie poprawia mape :((((( a te predkosci sa naocznie stwierdzone jezdze tam ciagle, poza tym jest tam bardzo duzo nie dokladnosci i brak ulicy nowolazurowej do Polczynskiej.
kocio (2016-01-15 11:18:54+00:00): Jeśli chcesz zacząć edytować, to polecam przeczytać te informacje podstawowe:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632

a tu są informacje na temat dodawania ograniczeń prędkości:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:maxspeed

Jeśli masz problemy albo pytania, to napisz na forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
VA00 (2017-10-02 16:57:16+00:00): Jaki jest powód zmiany tych dróg na residental? Straż leśna wlepia mandaty za wjazd na drogi pomiędzy Sierszą a Borem Biskupim
FRan_CygnusX1 (2016-01-12 20:35:50+00:00): Este camino es real y ciclable en bici MTB tanto de subida como de bajada.
R0bst3r (2016-01-28 12:03:43+00:00): Wilkommen bei OSM.
In diesem Changeset hast du einen Weg neu angelegt, wo bereits ein anderer war. Bei diesem hast du den Namen geändert. 

Bitte darauf achten nichts doppelt oder überlappend zu erfassen.
trigpoint (2016-01-16 10:56:31+00:00): Please can you explain this changeset to me, you seem to have deleted quite a lot of nodes and redrawn similar ones some distance away.
What were you trying to achieve, were the originals in the wrong place? Are you local, or have you visited these places to confirm?
Thanks Phil
aquavet123 (2016-01-16 14:23:15+00:00): I am an avid UNESO World Heritage supporter and used used the following trustworthy government map data to update the information on open street maps: https://historicengland.org.uk/listing/the-list/map-search?clearresults=True
... if I deleted something of your's, I am sorry. Please add it again, if you no the area better :) Cheers
trigpoint (2016-01-16 20:34:57+00:00): You have not explained your reasons for your deletions. And you have clear not read https://historicengland.org.uk/terms/website-terms-conditions/ and in particular the section on copyright and reproduction. Please revert all of your changesets violating any copyrights and refrain from copying from forbidden sources in future.
woodpeck_repair (2016-02-03 01:46:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 36967015, 36965308, 36969498, 36968279, 36966359, 36964195, 36967708, 36968729, 36969109 where the changeset comment is: revert ENEO import in Cameroon, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bad_imports/Cameroun_Ouest_region_landuse_import
maraf24 (2016-01-13 00:00:06+00:00): Możesz wytłumaczyć to masowe usuwanie punktów adresowych?
woodpeck_repair (2016-02-03 01:45:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 36967015, 36965308, 36969498, 36968279, 36966359, 36964195, 36967708, 36968729, 36969109 where the changeset comment is: revert ENEO import in Cameroon, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bad_imports/Cameroun_Ouest_region_landuse_import
Raymond94120 (2016-01-12 17:09:30+00:00): Je suis l’Adjoint à L'Urbanisme et aux Travaux de L'Houmeau
Nakaner (2016-01-12 17:36:01+00:00): Die revertierten Änderungssätze haben außerdem vorhandene Abbiegebeschränkungen ignoriert (so gab es danach eine Abbiegebeschränkung, die den oneway=*-Tags ihrer Mitglieder widersprach) und es wurden mehrere sich kreuzende, aber unverbundene Straßen-Ways angelegt, die auf demselben Layer (0 = Default) lagen.
adrianojbr (2016-01-13 12:37:48+00:00): olá, rodrigo. removi o nome do estacionamento do ambulatório da velha. ficando o nome igual ao do edifício/estabelecimento somente vai duplicar os resultados da busca e poluir o mapa.

abraço.
species (2016-01-13 14:35:06+00:00): Da sind jetzt 3 Telefonnummern (inkl. die des Vorbesitzers) dabei - welche sind noch aktuell? 
Der neue Webseiten-Link funktioniert nicht.
Und schreibt man den Namen wirklich so?
yeskela (2016-01-13 06:31:05+00:00): На багаевском шоссе (от Новочеркасска до Донского) ограничение 70, а не 90
thermo_nuclear (2016-01-13 16:56:16+00:00): Спасибо! Исправим
Hjart (2016-01-12 18:32:59+00:00): Please do not touch and especially not delete danish adressnodes.They are handled via scripts.
adrianojbr (2016-01-13 12:41:23+00:00): olá, rodrigo. alterei a classificação da via interna do estacionamento da velha. estava como "via não classificada ou unclassified" (caso tenha usado por não saber o tipo correto, informo que deveria usar highway=road - via de tipo desconhecido). de todo modo, o correto ali é "corredor de estacionamento".

abraço.
gileri (2016-01-13 21:36:05+00:00): Bonjour,

Ici aussi le format "d'horaires" était pas correct, je l'ai modifié.

Pouvez-vous me confirmer que les horaires sont bonnes ?
Arguibel (2016-01-14 09:38:29+00:00): Bonjour,
Je dois encore m'améliorer sur le formatage des données...
Oui les horaires de levées sont bonnes.
Merci
malenki (2016-01-14 21:51:24+00:00): Löschen und neu Mappen ist nicht empfohlen. Die in diesem Changeset gelöschte Marienburgstraße (mit maxspeed) und die anderen Wege habe ich wiederhergestellt.
Der neu gemappte Wendehammer in der Marienburgstraße lag übrigens auf einem Baum.
highway=road soll nur verwendet werden, wenn der Mapper absolut nicht weiß, welchen Straßentyp er vor sich hat. Zufahrten sind highway=service, service=driveway.
Bitte achte auch darauf, rechteckige Gebäude rechteckig zu machen und statt beschreibender Namen (name=Bushaltestelle) geeignete Tags zu verwenden. Meistens genügt es, nach dem Zeichnen eines Objekts in das Feld oben links die Bezeichnung (Hier: Bushaltestelle) einzugeben, um die passende Vorlage angezeigt zu bekommen.
Du solltest einmal die drei Minuten für die Einführung von iD opfern.
Dino Michelini (2017-07-10 11:35:16+00:00): Ciao, ho notato che le relazioni dei sentieri CAI tra Albano, Genzano, Rocca Priora e Frascati riportano per network=rwn ma considerata la breve percorrenza di ciascuno e il fatto che non atttraversano piu’ province forse andrebbero considerati come sentieri locali e quindi usato network=lwn. Forse sbaglio ma nel mappare i sentieri CAI in provincia di Viterbo mi sono regolato così, utilizzando la network=rwn solo per la via Francigena tratto laziale.
pelatom (2017-07-10 12:36:59+00:00): Guarda, anch'io nutro dei dubbi, ma mi sono rifatto ai dati forniti dallo stesso CAI all'ente parco regionale.
I sentieri inoltre sono segnalati con cartellonistica sul sentiero e riportano quella numerazione. Vedi sentieri ente Parco Regionale Castelli Romani, cartografia. Certamente mi sbaglio ma il numero corrisponde all'area regionale.
Dino Michelini (2017-07-10 13:38:56+00:00): scusa mi sono spiegato male. Il problema delle relazioni non è il numero né se sono segnati con qualsiasi tipo di segnavia ma il tag network che nella relazione viene posto a rwn e mi sembra un po esagerato ad es. il percorso 103 dalle mie parti (viterbo) e oltre 76km (https://hiking.waymarkedtrails.org/#routelist?map=12!42.3257!12.1062) ma la network nella relazione è lwn; se leggi la wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI forse ti sarà più chiaro il mio dubiio
Klumbumbus (2016-03-16 16:23:31+00:00): Die Straße war vor diesem Changeset richtig getaggt, da sie zum 1. Januar heruntergestuft wurde. Siehe http://www.sachsen-gesetze.de/shop/saechsabl/2015/48/read_pdf S. 1641 bis 1645
cyankahly (2016-03-16 18:21:45+00:00): Ist aber offiziell noch als B 169 ausgeschildert...
Klumbumbus (2016-03-17 18:05:42+00:00): Dann hängt die Behörde mit der Aktualisierung der Beschilderung hinterher und die Straße ist falsch ausgeschildert. Meiner Meinung ist das aber kein Grund es in OSM auch falsch zu machen.
hatul (2021-06-28 10:23:53+00:00): לפי רט״ג עין עדשים נכלל בתחומי השמורה אבל אצלך לא. אני יודע שרט״ג לא תמיד מדייקים אבל זה הבדל גדול. איפה בדיוק השמורה?
zstadler (2021-06-28 12:12:52+00:00): אני מנסה לרשום את המקור בנתונים של השמורה
https://www.openstreetmap.org/way/391074515/history
תחפש את תב"ע ג/1506 שמכוחה הוכרזה השמורה וזה המידע שעליו הסתמכתי.

הערות:
1. גם במידע ה-GIS של התב"ע יכולות להיות טעויות.
2. יכולים להיות שינויים בין התב"ע לתשריט האכרזה

על מנת להיות בטוח יותר, חפש את תרשים ההכרזה במנהל התכנון
https://mavat.moin.gov.il/mavatps/forms/sv3.aspx?tid=3
יישות תכנונית = ישות כללית
סוג יישות = אכרזת שמורת טבע
טקסט = <שם השמורה>

אחסוך לך ואומר שאין שם את תשריט האכרזה.

מתברר שיש טעות בנתוני ה GIS של התב"ע. לחלק הדרומי של השמורה ניתן יעוד 940 ולא יעוד 802 של שמורה - ומכאן הטעות ב OSM.
zstadler (2021-06-28 12:28:38+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/107087619
hatul (2021-06-28 12:31:08+00:00): מצוין, תודה.
ninjamask (2016-01-12 20:51:03+00:00): Wrong changeset comment. 

Comment: Frechen: Straßen, Häuser und mehr
Source: NRW-Atlas: ALKIS; Bing
Zbigniew_Cz (2016-01-17 20:01:37+00:00): No bez kitu - czemu zmieniasz chodniki na highway=track? To nie są drogi polne lub leśne. Przykład: https://www.openstreetmap.org/way/389106369
GerdP (2016-01-13 06:39:07+00:00): Moin!
Ich wollte gerade highway=stile nach barrier=stile ändern, aber der Name Rundlinge irritiert mich. Ist es wirklich so was wie hier 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dstile
?
Aleks-Berlin (2016-01-12 23:58:49+00:00): comment wrong: in Algeria, fr.wikipedia
mueschel (2016-01-13 20:15:38+00:00): Hallo mapwatch01@OSM,
ich habe ein paar Anmerkungen zu deinen Edits hier: 
- ich glaube nicht, dass die Brinkstraße und der Vennkampweg  Landesstraßen sind, highway=secondary kann damit nicht stimmen.
- wenn dir eine Eigenschaft von einer Ampel nicht bekannt ist, ist es unnötig das mit einem Tag kenntlich zu machen. z.B. "traffic_signals:sound=unknown" sollte weggelassen werden.
- du benutzt traffic_signals:foot und traffic_signals:motor_vehicle (ohne "s"!). Was möchtest du damit sagen? Du  vergisst damit die restlichen Verkehrsteilnehmer, z.B. Radfahrer. Ampel gelten generell für alle Personen, das muss also nicht in einem Tag angegeben werden.
Möchtest du die Ampel als Fußgängerampel kennzeichnen, so gibt es dafür das Tag "crossing=traffic_signals", das aber auch nicht notwendig ist.
Gruß, Jan
OSMiumOxid (2016-01-14 00:14:56+00:00): Hi Jan, vielen Dank für die Hinweise. Das nennt man wohl "redundante Informationen", da habe ich das wiki wohl falsch interpretiert. Ich werde das ändern.
mfg
flohoff (2016-01-13 10:25:25+00:00): Hi,

du hast hier einen Radweg hinzugefügt.
Ich halte auf einem highway=cycleway das bicycle=designated für ziemlich über.

Das ist eher wenn man das modell highway=path verwendet.

Kommt aber hier eben auch auf die Beschilderung an. Wenn man sich das eh ansieht kann man auch noch dokumentieren ob der Radweg benutzungspflichtig ist. Dann kann man auf der Straße noch ein use_sidepath oder so ähnlich heisst das unterbringen.


Flo
OSMiumOxid (2016-01-13 10:33:40+00:00): Hi Flo, danke für den Hinweis. Zumindest entlang der L 788 steht dad besagte Schild. Soll ich "highway=cycleway" denn entfernen?
OSMiumOxid (2016-01-13 10:34:39+00:00): Sry, ich meine designated.
flohoff (2016-01-13 10:47:38+00:00): Also - wenn du einen untypisierten weg hast wie highway=path muss man dazu angeben für wen der gedacht ist - also bicycle=designated. Wenn du das aber als highway=cycleway einträgst dann brauchst du nicht nochmal separat ein bicycle=designated. 

Das ist erstmal unabhängig von der Beschilderung. Wenn da dann noch Schilder stehen die den Radweg Benutzungspflichtig machen dann sollte auf der STRAßE noch ein bicycle=use_sidepath  sein.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Flo
flohoff (2016-01-13 11:00:18+00:00): Ach ja - Einen habe ich noch - weil es mir gerade aufgefallen ist.

Wenn du die Radwege separat einträgst dann musst du auf der Straße die Tags ggfs entfernen. Auf der L933 war hier ein cycleway=track eingetragen. Damit ist das mit den Radwegen eigentlich erledigt weil das anzeigt das die beidseitig als separate wege vorhanden sind. Wenn du jetzt die Radwege einzeln einträgst musst du auf der Straße auch das cycleway=track entfernen.
OSMiumOxid (2016-01-13 11:00:33+00:00): Das hatte ich auch so verstanden, als ich das wiki konsultierte. Du meinst sicher an der Stelle auf der Straße in Höhe des Schild-Standortes?
OSMiumOxid (2016-01-13 11:05:48+00:00): Danke für den Hinweis. Macht es dann überhaupt Sinn, wenn ich den Radweg dort separat eintrage? (Vom Aufwandt ganz zu schweigen.)
flohoff (2016-01-13 11:06:58+00:00): Für die gesamte Strecke wo der Radweg Benutzungspflichtig ist muss ein bicycle=use_sidepath auf die Straße. Und auf der Strecke auf der ein separater Radweg angelegt ist - d.h. ein paralleler weg mit highway=cycleway oder ähnlich da muss das cycleway=track von der Straße runter.
flohoff (2016-01-13 11:09:20+00:00): Ob man das separat einträgt ist "Geschmackssache" ... Wenn der weg sich auch mal weiter von der Straße entfernt dann sollte man das definitiv machen. Innerstädtisch würde ich da weitgehend drauf verzichten.

Flo
OSMiumOxid (2016-01-13 11:09:48+00:00): Alles klar. Ich kümmere mich darum.
OSMiumOxid (2016-01-13 11:14:09+00:00): ok. Das leuchtet ein.
Wenn man alles separat eintragen würde wüchse der Datenbestand sicher ins unetmeßliche, schätze ich mal....
pnorman (2016-03-22 01:15:35+00:00): Hi,
Imports in OpenStreetMap need to meet a number of requirements which include discussing them with the community (talk-ca@ and imports@ list) before they're done.

It doesn't seem like that was done here
rbrtwhite (2016-04-01 02:18:31+00:00): Thanks for letting me know. My understanding was that was required for automated imports, not for manual imports. Please feel free to reverse the changes if I've done this incorrectly.
flohoff (2016-01-13 10:30:16+00:00): Hi,
du hast hier ein Gebäude korrigiert - Leider hast du mit den Luftbildern die du genommen hast einen Lagefehler eingebaut. Hier ein Bild als Vergleich gegen das ALKIS was im JOSM einbinden kann:

http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/ALKISfehler.jpg
OSMiumOxid (2016-01-13 10:47:00+00:00): Sowohl aus eigener Andchauung als auch auf Luftbildaunahmen läßt sich ersehen, daß das Gebäude parallel zur Straße ausgerichtet ist. Desweiteren war es nicht richtig proportioniert.
OSMiumOxid (2016-01-13 10:53:09+00:00): OK  hab mir alles nochmal in Ruhe angesehen. Muß wohl etwas gedreht werden.
flohoff (2016-01-13 10:53:49+00:00): In dem Link habe ich dir einen Screenshot gemacht der die jetzigen Daten gegenüber den amtlichen Daten zeigt.

Die amtlichen Daten des Liegenschaftskatasters ALKIS sind normalerweise centimetergenau. Da zahlt man als Hausbesitzer/Bauer viel Geld für das die kommen und das einmessen.

Du hast da jetzt einen Lagefehler von 2-3 Meter eingebaut basierend auf Luftbildern die IMMER schlechter georeferenziert sind als das ALKIS und dazu noch einen Paralaxenfehler haben da nicht immer exakt senkrecht nach unten Fotografiert wird. Einfach merken - Luftbildern Lügen. Die einen mehr als die anderen. Die NRW Luftbildern haben eine Bodenauflösung von 40cm und ich schätze mal einen Fehler von <1 Meter (Aufgenommen werden die mit Bodenauflösungen von 5cm). Die Luftbilder von Bing haben je nach Ort und Region und Alter auch mal einen Lagefehler von 30 Meter. 

Wenn man das ALKIS hat kann man mit Luftbildern normalerweise den Fehler nur vergrößern so wie jetzt geschehen.

Flo
OSMiumOxid (2016-01-13 11:39:30+00:00): Ohje. Ich werd's mir merken. Ist ALKIS eigentlich kostenpflichtig? Oder muß man schon Behörden-Mitarbeiter sein um da einen Blick reinzuwerfen?
OSMiumOxid (2016-01-13 12:00:37+00:00): PS: Habe die Änderungen rückgängig gemacht. Das Gebäude ist fast noch schöner als vorher.
OSMiumOxid (2016-01-13 12:09:22+00:00): Ach ja, das mit dem Paralaxenfehler ist mir bei der Brücke aufgefallen, wo die L 788 die A 33 überquert: Auf dem bing--Luftbild hat sie einen leichten Bogen, obwohl sie in wirklichkeit Schnurgerade ist.
flohoff (2016-01-13 10:31:11+00:00): 
Ohne das ALKIS solltest du Finger von den Gebäudeformen/lage lassen. Da kommt nur zu korrigierendes bei raus.

Flo
Hjart (2016-01-13 08:24:27+00:00): Strava cycling heatmap lader ane at sporet ser lidt anderledes ud. Jeg har derfor rettet lidt på det.  Bemærk at du kan se Strava lagene i JOSM. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava
b-holdet (2016-01-13 08:27:49+00:00): Tak for tippet.
Jeg lavede sporet ud fra GST Kort25 for der var lidt for mange træer på luftfotoet til at man kan se stierne.
naoliv (2016-01-13 12:45:31+00:00): Moto Andarilha, não é correto utilizar nomes descritivos ou genéricos para os objetos.
Por exemplo, "Trilha de moto" não é o nome da trilha, mas sim uma descrição dela.
Moto Andarilha (2016-01-16 17:35:37+00:00): Naoliv, Sei que não é correto, mas somente fiz a correção de via nesta trilha, não fui eu quem a nomeou ou criou.
naoliv (2016-01-16 19:39:45+00:00): Realmente, desculpe.
Obrigado!
flohoff (2016-01-13 10:33:52+00:00): Hi,
ich habe hier das Gebäude mal aus dem ALKIS übernommen. Da ist auch die Hausnummer drin. Bitte kein "?" oder so in die Hausnummer eintragen. Das wird in den Volltext index übernommen und damit ist das nicht findbar. Wenn trag da ein addr:housenumber=15 ein und mach ein Note drauf. 

Flo
Новостройки Екатеринбурга (2016-01-13 07:24:31+00:00): При редактировании ЖК Астория мною были случайно сдвинуты линии нескольких пешеходных дорожек. Прошу вернуть прежнюю схему без изменений.
freeExec (2016-01-13 10:07:45+00:00): В след. раз, лучше переделайте свои изменения, чем разбираться потом, что было до вас.
Kostik (2016-01-14 10:12:33+00:00): Поаккуратней нужно:
http://atd.osm.rambler.ru/brokenw.html
Commodoortje (2016-01-13 09:14:57+00:00): Gerrit, eerst even de complimenten. 
Graag wil ik je helpen met tips om de kaart nog beter te krijgen naar de werkelijkheid.
Je hebt de link toegevoegd waarop te zien is wat/waar en hoeveel woningen gebouwd gaan worden. Weet je of deze bron een vrije licentie heeft om te mogen gebruiken?
Misschien kun je deze vraag stellen in het forum.

De landuse is op dit moment nog commercial, maar het gaat een woonwijk worden die nog gebouwd wordt.
De landuse dient dan omgezet te worden naar landuse=construction.
Dit heb ik inmiddels gedaan.

Veel map plezier gewenst!
Groeten,
Commodoortje
Peda (2016-03-23 00:17:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38010440 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines and do only use sources permitted to use
Commodoortje (2016-01-13 09:19:59+00:00): idem 
landuse=commercial aangepast naar landuse=construction
MKnight (2016-02-07 18:29:53+00:00): Was muss man sich bei Öffnungszeiten unter "täglich" vorstellen?
StA61Kollmann (2016-02-08 07:00:15+00:00): Immer erreichbar, ist Firma im Familienhaus ohne feste Öffnungszeiten
Nakaner (2016-02-08 08:53:49+00:00): Für opening_hours=* gibt es eine festgelegte Syntax. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
Commodoortje (2016-01-13 09:25:01+00:00): idem 
landuse=commercial aangepast naar landuse=construction
Peter Mead (2016-01-14 09:24:12+00:00): Thank you.  I didn't spot that error.  I'm trying a new technique for creating the building outlines.
BCNorwich (2016-01-14 19:39:06+00:00): Hi, no problem, glad to help. Couple of good guides for building outlines are:- https://www.mapbox.com/blog/fast-building-tracing/
and :- https://github.com/mapbox/mapping/wiki/Advanced%20mapping%20guide#buildings
Regards
Peter Mead (2016-01-15 13:58:43+00:00): Yes, I'd read that first link a few weeks ago.  Merging intersecting ways seems quicker.  Mapping each address as a separate way makes it a little more complicated though.
Hjart (2016-01-13 09:26:06+00:00): De her huse skal tagges building=*, ikke area=yes. Ellers kommer de ikke til at fremtræde på kortet.
woodpeck_repair (2016-02-03 01:46:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 36967015, 36965308, 36969498, 36968279, 36966359, 36964195, 36967708, 36968729, 36969109 where the changeset comment is: revert ENEO import in Cameroon, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bad_imports/Cameroun_Ouest_region_landuse_import
Rom1 (2016-01-13 12:44:14+00:00): Bonjour, je vais être à nouveau obligé d'annuler ces modifications cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/36369295
Supaplex (2016-01-13 09:40:37+00:00): 不必如此，線上編輯器有filter功能可以處理繪圖問題
Supaplex (2016-01-13 09:46:33+00:00): 另外，有其他第三方網站能夠顯示計畫道路
yellowsoar (2016-01-13 09:51:44+00:00): hi

不要為了圖磚的結果編輯地圖，OSM 是個大資料庫，預設圖磚不會生成計畫道路，但其他圖磚可以生成啊。
參考：Don't map for the renderer

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer
Smiljan_02 (2016-11-26 16:35:06+00:00): Hallo, übernimmst du die Daten aus dem Bauantrag oder der amtlichen Vermessung ? Im Luftbild von VoGIS 2015 sind die Gebäude so nicht zu sehen.

Senni
geow (2016-11-27 10:26:34+00:00): Laut source-tag vom gemeindlichen GIS.
Smiljan_02 (2016-11-27 22:29:54+00:00): Na mir geht es ja gerade darum zu erfahren ob er Zugriff auf amtliche daten hat. Wenn ich mir die Lustenauer Straße 23 ansehen die in 2014 erfasst wurde und im VoGIS Luftbild von 2015 was anderes zu sehen ist  werde ich eben nachdenklich.
mdieter (2016-11-28 14:18:08+00:00): Hallo liebe Mapper, sehr gut bemerkt von euch beiden, ich betreue das Geografische Informationssystem der Marktgemeinde Hard, teilweise werden die neuen Gebäude von mir eingemessen. Die Geo-Daten aus Hard im lokalen GIS und im VoGIS Atlas kommen von mir. Die Lustenauerstraße 23 stimmte nicht so schlecht, es sind 2 Gebäude die mit einem Flugdach verbunden sind. Aber im Orthobild sieht es etwas merkwürdig aus - habe es korrigiert. Daneben habe ich die beiden Bogenhallen gelöscht, die sind schon vor einigen Jahren abgebrannt. Die Gebäudebezeichnung "Spedition Braun" habe ich noch gesetzt. Weiterhin viel Spaß beim Geomapping im OSM wünscht euch Dieter
mdieter (2016-11-28 14:22:05+00:00): ...ups den Nachtschicht - Zubau habe ich auch schon eingetragen - im aktuellen Ortho sieht man diesen Zubau natürlich auch noch nicht.
Smiljan_02 (2016-11-29 10:48:47+00:00): Hall Dieter, danke für deine Rückmeldung  und Bearbeitung.

Senni
aus (dem anderen) Thüringen