piebro/osm-data huggingface dataset:
ernestocd (2015-04-22 18:30:48+00:00): how can I quickly fix this tag as well? source_en ---> should be source:en
bigopenmac (2015-05-04 20:12:28+00:00): You could edit link like that:
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/source_en
As I see somebody already fixed it.
Hjart (2015-04-24 02:32:59+00:00): Når du laver bygninger (eller andre polygoner) med huller i, er det bedst at bruge relationer, sådan som jeg har gjort ved Amerikavej 44 her.
Krymmel (2015-04-24 06:20:36+00:00): Ok, det bruger jeg fremover
Dusche (2015-05-15 10:18:47+00:00): Hallo Jan,
ich werde das mal zurückbauen und hoffe, dass du  nicht böse bist.
1. sehe ich keine wirkliche bauliche Trennung (nur zwischenzeitlich Sperrflechen)
2. ist die "südl." Fahrbahn in keiner der Relationen mehr vorhanden
3. ist die Hohewurthstraße zwar auseinandergedröselt, entspricht aber so nicht dem Bild vor Ort
4. fehlen sämtliche Abbiegebeschränkungen

An sich würde ichs nur anpassen wollen, aber ich glaube es ist weniger aufwändig das "neu" zu machen.
sabas88 (2015-04-23 09:27:48+00:00): La strada all'interno del porto che hai cancellato non esiste?
Giovanni GVNN (2015-04-23 10:37:55+00:00): non ho toccato il porto
sabas88 (2015-04-23 10:45:50+00:00): Questo è un sito dove si possono visualizzare le modifiche https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=30413206
Magari si è cancellato mentre ti spostavi nella finestra di iD...
Li ripristino ;)
sabas88 (2015-04-23 09:31:08+00:00): Per i civici ti suggerisco di non metterlo collegato alla strada (in questo caso mi sembra agganciato a Salita monte oliveto..)
Giovanni GVNN (2015-04-23 10:38:32+00:00): ok grazie maestro :)
Gazer75 (2015-04-22 22:30:18+00:00): Eit par ting her. Myr området ved dagens IKEA er jo ikkje myr så der burde du ha fjerna litt og laga nye linjer. Altså "merge". Er difor Bergen kan blir ei utfordring med å ta høgde for eksisterande data.
Når du la inn vatn så brukte du kun N50 og tok ikkje høgde for at Langavatnet vart fylt ut med bygginga av nytt kryss i Vågsbotn. Den endringa hadde eg lagt inn når eg la inn data for krysset.
Liavatnet og Forvatnet var også lagt in med god kvalitet frå før.
frokor (2015-04-23 16:07:04+00:00): Ja, det har du heilt rett i. Har prøvd å retta det opp att så godt som rå. Har sjølvsagt prøvd å la det som er gjort bra være i fred. Spesielt i Åsane-området, og i sentrumsområdet er det veldig mykje data. Mange nodar på små område. Har zoom godt inn og gått systematisk fram og tilbake for å rette det eg oppdagar, la det som er bra stå urørt og merge andre ting, men noko passerer likevel uoppdaga forbi, sjølv etter validation. Gje meg ein lyd om du finn nok meir, så skal eg prøve å rette det opp att (og prøve og unngå å klusse det til vidare).
Gazer75 (2015-04-23 23:40:59+00:00): Er difor eg utsette Bergen :) Rekna med å bruke over ei veke total arbeidstid på den kommunen åleine pga alle eksisterande data.
Nakaner (2015-04-24 10:58:39+00:00): Thank for fixing all these misspelings.

Please use English or the local language in your changset comment if you edit in a country where French is not the main language.
utack (2016-08-11 00:04:53+00:00): Moin,

sollte die Haltestelle hier zu dem Haus?
https://www.openstreetmap.org/node/3472042518

MfG
utack (2016-08-11 00:07:35+00:00): Ich hab auch Teile Grünwalds bei mapillary "eingefahren", evtl hilft das bei einiges Haltestellen des Linientaxis wo die Position nur geschätzt wurde
Abendstund (2015-04-25 18:13:39+00:00): Moin,

vielen Dank für die Speedlimits im Birkenhof!

Ich meine aber, dass wir bei living_streets kein maxspeed setzen sollen. Erstens, weil es im Wiki so vorgeschlagen wird :) und zweitens, weil es - soweit ich weiß - keinen strikten und absoluten km/h-Wert gibt, sondern nur "Gehgeschwindigkeit".

(vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed#Angabe_f.C3.BCr_Verkehrsberuhigte_Bereiche_.28D.29_.2F_Wohnstra.C3.9Fen_.28A.29)

Viele Grüße
ForstEK (2020-01-10 08:42:53+00:00): Hi, Hendrikklaas! You added a tag "operarator" instead a tag "operator" in this changeset. Is it a typo? Can you correct them? To see all the same objects you can use such query in overpass: https://overpass-turbo.eu/s/PDi
Greetz
Gazer75 (2015-04-23 13:26:33+00:00): What kind of fixes were these? If you altered the segments then you need to update the source and remove the date from Kartverket import. This is important for future updates of Kartverket N50 data.
gormo (2015-04-23 07:57:16+00:00): Ich kenn mich mit den ganzen Nahverkehrselementen in OSM nicht so aus, aber die Bussteige und die Straßen sehen gut aus!
will_p (2015-04-22 23:30:55+00:00): Why have you changed shop=chandlery to shop=outdoor? To me they describe substantially different shop types.
Bryce C Nesbitt (2015-04-23 01:52:25+00:00): The shop=outdoor came from node http://www.openstreetmap.org/node/817390324/history during a merge.  I'll fix it.
Bryce C Nesbitt (2015-04-23 01:59:50+00:00): Done and thanks. Note chandlery chandler, ship_chandlery and have about equal usage.  There's also seamark:small_craft_facility:category=chandler.
will_p (2015-04-23 08:23:50+00:00): Thank you for changing it. I will verify what exists on the ground next time I pass by that way.
Bryce C Nesbitt (2015-04-23 08:54:12+00:00): The bridge http://www.openstreetmap.org/way/166901355 is unclear.  It does not show on the Marina map.  Is it a drawbridge?  Is there a height restriction?
trigpoint (2015-04-23 16:41:12+00:00): Probably just a normal bridge, there would be no need for a drawbridge for canal traffic.
GerdP (2016-01-16 06:19:16+00:00): Hi there!
I noticed the value 
lanes="variable 1 and 2"
Please split the way where the value changes and set either 1 or 2.
pnorman (2023-05-29 04:20:41+00:00): Hi,
you set a few ways to highway=living_street. Living streets are a concept, that with a couple of rare exceptions, do not exist in the US. I've gone ahead and changed these, but I wanted you to be aware for future.
Hjart (2015-04-23 06:35:53+00:00): Hvorfor har du slettet amenity=place_of_worship mm i bl.a. Ribe Domkirke?
Sanniu (2017-04-19 09:08:57+00:00): Are you sure that way https://www.openstreetmap.org/way/339437715 has so strange geometry? It self-crossing and overlaps nearby road.
Warin61 (2017-12-31 03:30:21+00:00): Hi,
Looks to be little left of this line (former Buninyong line). The associated stations too have disappeared. Should this be removed from OSM and put on OHM?
Leon K (2017-12-31 03:35:27+00:00): Yes, there is nothing except a platform at the southern end.  

I gave up trying to fix abandoned lines in Vic, there are one or two users who insist on putting long gone tracks in as disused.
After enough edit wars i've given up :-)
Warin61 (2018-01-03 22:54:32+00:00): I have now copied this railway line to OHM .. and it is there nicely.

Sections of this line I have tagged 'ruined:' other sections 'nonexistent:' and the southern platform/station abandoned: 

I think that truly represents what is there. And, for those that want the history .. they can use OHM, where it is tagged railway= -no disused abandoned etc as it records what was there between the tagged start and end dates.
 If some one changes it back .. I'll not be 'happy' :) I accuse them of 'tagging for the render'.
maning (2015-04-24 05:35:37+00:00): Many buildings has a "name=magpur4hh022". What does it mean?
GOwin (2015-04-24 15:10:02+00:00): Hi Maning. This is a side-effect of their current workflow. Am working with the Palawan PRC team through this.

Please consider this a work-in-progress, and I'm also keeping tabs on it to make sure they complete it.
maning (2015-04-27 06:31:47+00:00): No worries.  I just want to point this issue.  As they say, "early detection" is key. ;)
Mr_Brown (2015-04-27 22:56:47+00:00): Lots of side streets (Evergreen Dr, Springfield Dr, etc) got disconnected from S Taft Hill
Didger85 (2015-04-28 03:59:35+00:00): This should now be fixed ... no idea how I managed to do this. It looks like I might have tried to straighten it out ... but than why the disconnect of all the nodes. Strange .. oh well.
GoodClover (2021-02-24 20:30:38+00:00): Hi, what's the use for all these Household tags?
They are non-standard and don't appear to be part of a discussed import.
dudka (2015-04-23 14:59:44+00:00): і цей також http://www.openstreetmap.org/relation/4822375#map=19/49.10269/25.90945
Dyoma (2015-04-23 15:01:15+00:00): от блін, сьогодні ввечері виправлю. Щось натупив походу з outer і inner :(
grin (2015-04-28 08:48:08+00:00): Sajnos ez egy jellemzők nélküli pont, nem tudjuk mi lehet.
acsd (2015-04-23 16:32:38+00:00): Что за дружба?
zstadler (2017-04-04 08:00:18+00:00): Pharan or Faran is not a valid pronunciation in Hebrew
hatul (2026-05-11 09:37:34+00:00): הי, אני לא חושב שמדרגות בדרך אמורות להיות barrier. מה דעתך?
גם פה:
https://www.openstreetmap.org/node/1736681676
zstadler (2026-05-11 15:24:23+00:00): מדובר על מדרגה שמקשה מאד על מעבר כלי רכב.

איך אתה מציע לתייג את זה? אני לא מצליח למצוא משהו מתאים יותר

מדובר, אחרי הכל, במכשול על הדרך והתגית 
barrier 
משמשת למכשולים שונים. ביניהם
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcattle_grid
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcoupure
ואפילו
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dfloating_boom
hatul (2026-05-11 15:34:48+00:00): פשוט להפריד את המקטע הבעייתי, לכתוב מה הבעיה בתיאור ולדרג אותו עם smoothness ותגיות מתאימות.
zstadler (2026-05-11 15:42:40+00:00): כל המקטע מוגדר כבר tracktype=grade5 שזו דרגת העבירות הקשה ביותר.

בנוסף, מכשולים נקודתיים אחרים לא ממופים בדרך הזו
hatul (2026-05-12 08:52:04+00:00): בסדר, אבל לקטע החדש תוכל להוסיף תיאור וגם smoothness=very_horrible
barrier מתאים יותר לחסימה מתוכננת.
zstadler (2026-05-12 14:30:20+00:00): אני לא רואה בהצעה שלך יתרון על גבי התיוג הנוכחי.

אני חושב שהקטע שהתיוג tracktype=5, כפי שמוגדר בוויקי של ישראל, מתאים בדיוק למצב בשטח:
Unpaved road requiring a locking differential and high clearance - "דרך עפר לרכב שטח "נעול 
ולא רואה יתרון להוספת smoothness=very_horrible
Nakaner (2015-05-25 11:12:47+00:00): Bitte denk daran, beim Taggen von Signalen auch jedes Mal railway=signal zu taggen. https://www.openstreetmap.org/node/3472723777/history

Tipp: In JOSM gibt es riesige Objektvorlagen für Signale und anderes Bahnzeug.
Nakaner (2015-05-25 11:13:44+00:00): Bitte denk auch daran railway:signal:direction=* zu taggen. Wir schalten das Rendern von Signalen ohne dieses Tag auf der OpenRailwayMap in Kürze ab.
Puma_ (2015-09-02 06:55:19+00:00): Que représente "Mon bout d'eau du lac de neuchatel"? Est-ce une blague?
gormur (2015-05-13 21:12:16+00:00): There are some strange tags on ways in this changeset, please review your edit. Examplres: way 340066493, way 340068419, way 340068418
GerdP (2015-10-30 08:33:24+00:00): please review way 25556302:
You changed highway=residential to the rarely used highway=route.
I guess that was not intended, so I've reverted this change.
R0bst3r (2015-10-30 08:52:50+00:00): Hallo Gerd, doch das war so gewollt, da die Straße keine residential ist und auch offiziell keinen Namen und kein Schild besitzt. Sie ist eigentlich Teil einer ländlichen Verbindungsstraße, vom Ausmaß eines Feldwegs, für Autos aber zugelassen. Sinn war, dass ein lokaler Mapper hier vielleicht etwas besseres findet. Highway=road wäre vielleicht auch was?
GerdP (2015-10-30 08:57:59+00:00): hmm, warum nicht unclassified?
Sieht doch in Bing genau aus wie
way 25556305, und Deine Beschreibung passt wunderbar zu unclassified.
Polarbear (2018-12-25 19:37:18+00:00): Hi ist schon eine Weile her - aber bitte nicht für den Renderer mappen. 
Spielplatz- und Fitnessgeräte sind keine barrier=fence, und Liegestütz, Sprossenwand, Kletterstange sind Beschreibungen, aber keine Eigennamen. 

Weihnachtliche Grüsse
Alain Caraco (2015-04-23 10:04:18+00:00): J'ai replacé l'arrêt à sa place réelle et indiqué le nom du réseau
SomeoneElse (2015-04-24 13:03:40+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

Just for info, the demo data that you were using with "learnosm" got accidentially uploaded to the middle of the Atlantic (don't worry - I've deleted it).

It's not your fault - see https://github.com/hotosm/learnosm/issues/335 for the discussion at the "learnosm" site.
scai (2015-04-23 16:39:32+00:00): Bitte als Name nur offizielle Namen setzen. Dies hier ist kein offizieller Name und gehört damit eher in die description. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
mtmail (2015-07-11 22:11:43+00:00): Hallo,
Gibt es den key 'eloxation' wirklich? Ist das ein Rechtschreibfehler?
mapper999 (2015-07-12 18:22:29+00:00): Nein ist kein Rechtschreibfehler. Den key 'eloxation' gibt es bisher genau einmal und bezeichnet ein Beschichtungsverfahren(https://de.wikipedia.org/wiki/Eloxal-Verfahren), das diese Firma anbietet.
Steve_32 (2015-05-12 17:02:30+00:00): entrance=staircase - по моему уж слишком неясный тег, может лучше service или хотя бы emergency ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:entrance
J_Doe (2015-05-12 18:57:42+00:00): Да, вы правы. Я увидел слово "лестница", а описание значения не смотрел. А там ведь лестница.
4rch (2015-04-24 10:06:09+00:00): Hello Israelmeirwi, I've rolled back your changes. The boundary is disputed and as far as I can see you haven't started a discussion with the local OSM community about your changes.
drnoble (2015-05-18 20:14:49+00:00): Many of the walls that are being added by these changesets are actually fences, or no longer exist at all.

I have removed ones I know for a fact do not exist in http://www.openstreetmap.org/changeset/31266709
Bryce C Nesbitt (2015-04-24 05:14:38+00:00): Is there an wiki description somewhere for this import?
Nakaner (2015-05-27 21:36:53+00:00): Es ist immer eine gute Idee, einen Mapper, der kurz zuvor etwas geändert hat, zu fragen, bevor man es wieder rückgängig macht. Dazu einfach in die History der Objekte schauen, mit "Auf osm.org ansehen" gibt es in iD auch einen Link dazu (in JOSM geht das noch viel komfortabler).

https://www.openstreetmap.org/way/193546041/history
Ich habe am 21. Februar 2015 die Kölner Stadtbahn in railway=light_rail umgetaggt, weil es sich in Köln um eine Stadt- und nicht um eine U-Bahn handelt. Die Bahn ist nicht vollständig vom Straßenverkehr getrennt und kein geschlossenes System, sondern eher einen Straßenbahn, die abschnittsweise unterirdisch fährt und ggf. als U vermarktet wird. Es gibt nur recht wenige System-Unterschiede zu den Stadtbahnen in Stuttgart und Frankfurt (Main).

Könntest du daher bitte wieder railway=subway in railway=tram oder railway=light_rail ändern? Das ganze Kölner Netz bedarf etwas Diskussion (am besten im deutschen OSM-Forum oder auf der Mailingliste talk-de). Im VRR-Gebiet haben wir uns für die dortigen Stadtbahnnetze schon Richtung light_rail geeinigt.
Colin Smale (2015-05-03 08:32:51+00:00): Zijn al deze hofjes inderdaad living_street, met bord G05 (Erf)?
Colin Smale (2015-05-03 15:05:42+00:00): Niet dus, ik ga ze terugzetten op residential.
JF_DP (2015-04-23 12:42:34+00:00): Changeset name error: should read "ajout Rue des GIrolles
GerdP (2015-10-15 13:39:26+00:00): please review: 
some ways with 
name=Via Paipo
have the invalid tag
highway=unclassified;track
CAI Stabia (2015-10-15 14:16:59+00:00): Corrected, thank you for the feedback!
GerdP (2015-10-15 14:35:48+00:00): you missed two small pieces
CAI Stabia (2021-03-08 09:18:17+00:00): Corrected
Xmypblu (2015-04-24 17:35:02+00:00): можете объяснить, зачем рисуете поверх существующих объектов?
и не стоит всё подписывать, для обозначения объектов есть теги
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Как_обозначить
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Using_Aerial_Imagery
возникнут вопросы - есть форум, вход по логину и паролю от osm.org
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2094
catoblepa (2015-04-23 18:26:10+00:00): revert changeset #30429238: modifiche su via Verona errate
catoblepa (2015-04-23 18:30:01+00:00): Corretto typo su nome ufficio postale.
Verificare se è il caso di aggiungere atm=yes
hofoen (2015-04-27 10:35:51+00:00): Hi, in this CS you added small Islands to Relation "Corvo" (https://www.openstreetmap.org/relation/1753242) - that's ok. But why did you remove the main island of Corvo and added it to the relation "Flores" (https://www.openstreetmap.org/relation/1753243)?
kartler175 (2015-05-07 12:17:45+00:00): Gehören die Parkplätze, Zufahrten und Grünflächen denn nicht zum Gewerbe- bzw. Woohngebiet?
pebuse (2015-05-07 13:18:19+00:00): Hallo kartler175,
bitte um genauere Beschreibung was gemeint ist?
kartler175 (2015-05-11 08:28:43+00:00): Du hast das Gewerbegebiet als Multipolygon https://www.openstreetmap.org/relation/4823047 angelegt mit z.B. dem Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/221166904 als inner-Fläche. Damit gehört er nicht mehr zur Fläche des Gewerbegebiets. Ist das deine Absicht? Ausserdem umfasst die Aussengrenze nicht die Vor- und Parkplätze der einzelnen Gebäude, die nach meiner Auffassung genauso zum Gewerbegebiet gehören.
pebuse (2015-05-11 15:36:54+00:00): Danke für den Hinweis. Die MP habe ich geändert.
Noch eine Frage:
Sollten die Ausnehmungen bei den Gebäude-Zufahrten( 1a, 3, 5, 9..) im gegenüberliegenden Wohngebiet besser nicht gemacht werden?
catoblepa (2015-04-23 20:00:44+00:00): Modifiche annullate perché errate, attenzione!
revert changeset #30429746
fairchildbrad (2015-04-30 19:48:06+00:00): The Bing imagery is out of date here and this changeset reverts roads mapped using GPS back to the out of date Bing imagery.
Luis36995 (2015-09-24 22:46:40+00:00): Hello fairchildbrad:
I see you have updated the are in the meantime. Thank you! For future edits I'll keep in mind that this are is out of date.
Thanks,
Luis.
Hjart (2015-04-23 14:48:46+00:00): Det kan være en god ide at tagge lyskryds og evt andre nyligt ændrede objekter med en start_date og eventuelt en note, så andre mappere kan se at eksisterende ortofotos nu er forældede.
catoblepa (2015-04-23 19:02:23+00:00): revert changeset 30430697: modifiche su via Volturno errate
Chrysopras (2015-04-23 19:36:21+00:00): Sorry for the typos in the changeset comment! What I wanted to say: When the streets were mapped first, the street segments have been connected (and disconnented) in a rather arbitrary way. Therefore street segments with the same name are sometimes separated, and segments which belong to different streets have been connected. Of course, correcting this completely is possible only when we collect all street names. But to make these changes a bit easier, I have tried to remove the strangest mis-connections and to connect street segments in a more logical manner.
Steve_32 (2015-05-11 13:05:17+00:00): Название завода пишется на общей территории, на каждом здании его не надо ставить, тем более СЭМЗ - это устаревшее название.
DD1GJ (2015-04-23 20:49:16+00:00): Privatnamen gehören nicht in den OSM-Datenbestand.
Karnajh (2015-04-23 15:57:11+00:00): The changes were made in Granby, Quebec, Canada.
Zbigniew_Cz (2015-04-24 15:07:53+00:00): o jaki błędny routing chodzi? Te zygzaki, które były ta porysywane (chyba przez Ciebie) nie są prawidłowe.
Zbigniew_Cz (2015-04-24 15:29:26+00:00): Inaczej mówiąc, zakazy realizuje się poprzez prawidłowe zrobienie restrykcji - tutaj masz przykład jak to powinien  wyglądać zakaz jazdy prosto przez to skrzyżowanie: https://www.openstreetmap.org/relation/4828812
Negreheb (2021-07-15 21:06:51+00:00): Servus pebuse, ich nehme an (hoffe), du machst das jetzt eh nicht mehr, aber die Lücken in den residential-landuses sollten nicht sein - die Wege gehören oft trotzdem noch zum Siedlungsgebiet beispielsweise. Ich räum hier ein bisschen auf, weil ich sowieso gerade dabei bin. Viele Grüße
Gazer75 (2015-04-24 10:50:37+00:00): Her har du rota det til :P Bergen er full av skog :)
Gazer75 (2015-04-24 10:52:55+00:00): Ser ut til at det er http://www.openstreetmap.org/way/340146784 som har feil
Oskarst_ (2023-04-17 08:39:34+00:00): Burde 340145956 slettes? Ser ut til å være skog i både N50 og ortofoto
Gazer75 (2023-04-17 10:55:16+00:00): Om du tenker way, så kan den sikkert det. Er mykje gammalt N50 som ikkje lenger stemmer. Folk fiksar litt her og der etter kvart. Berre litt viktig at ein har kontroll på relasjonar og forstår korleis dei fungerer.
scai (2015-04-23 17:10:12+00:00): Du hast ausversehen das building-Tag mit entfernt, deswegen wird es nun nicht mehr gerendert.
smaprs (2015-05-24 03:27:11+00:00): Olá. A Trilha dos Tropeiros está etiquetada como "embankment" e "footway" ("embankment" é para estrada elevada sobre aterro, como em banhados, e "footway" é para calçada urbana)
naoliv (2015-04-23 17:28:00+00:00): Pedro, o que você quis representar?
yvecai (2021-10-13 12:15:58+00:00): Hello,
I just noticed some white ski pistes on Opensnowmap(https://www.opensnowmap.org/mobile.html?zoom=3&lat=0&lon=0&layers=snowbase&marker=false#map=14/8.542/60.667&b=snowmap&m=false&h=false).
If you tag the whole resort as a type=multipolygon + piste:type=downhill, how am I suppose to make the difference with somebody mapping each ski piste as an area with type=multipolygon + piste:type=downhill ?

I guess you could use type=multipolygon + landuse=winter_sports like described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dwinter_sports.

Regards,
Yves - opensnowmap
AndreasTUHU (2016-01-12 12:38:47+00:00): Szia!
Úgy látom egyirányúnak jelölted a Bókay János utcát az Üllői út és az Apáthy István utca között. Más térképen viszont nem látom egyirányúnak a szakaszt és az utca is furcsán van darabolva, továbbá egy fordulási tiltással is ütközik az egyirányúság. 

Egyirányú ez a szakasz az Apáthy István utca felé?
Nearo (2015-05-08 15:20:40+00:00): Hoi Palurin,

Ik zie dat je de Thiemeloods toegevoegd hebt. Je hebt deze toegevoegd als een punt met alleen een naam en een website. Het is nu voor OSM niet duidelijk wat de Thiemeloods precies is. Als ik het goed begrijp heet het gebouw aan het Thiemepark de Thiemeloods. Aangezien het gebouw zo heet kun je de naam toevoegen aan het gebouw ipv een nieuw punt aan te maken. 

Groetjes,
Nearo
Vincent mapper (2015-05-08 17:51:22+00:00): Hallo Nearo,

Bedankt voor je reactie. Ik heb het nu aangepast. Het ging namelijk om twee verschillende plekken die in de thiemeloods(het gebouw) zitten. Deze heb ik er nu beide los in gezet.

Groetjes, Palurin
user_2780130 (2015-04-24 12:32:06+00:00): OK, wenn es Konsens ist, dann sollte es aber auch konsequent so gehandhabt werden, was ja bisher auch nicht der Fall ist. Hier ist ja vorher, von der Botnanger Straße kommend bis zur Geißeichstraße, bereits eine nicht baulich getrennte Busspur als separater Track gemappt. Daran hatte ich mich orientiert.
Problem bei der bestehenden Definition ist, daß die Buslinien 50 und 40 Richtung Kräherwald nicht über die Busspur und dann weiter über die Gegenrichtungsfahrbahn geroutet werden, sondern über die allgemeine Auffahrt in Richtung Kräherwald. Wie kann das nun korrekt und unter Einhaltung des Konsens gemappt werden?
Peilscheibe (2015-04-24 12:55:49+00:00): Mit der Konsequenz hast Du recht. Viel getrenntes stammt allerdings noch aus einer Zeit, in der das lane-tagging noch nicht etabliert war. Da gibt es zu tun.
Das mit der Busspur und dem Radstreifen habe ich schon lange auf dem Zettel, bin aber noch nicht dazu gekommen.
Zum Routing: welcher Router routet denn den Bus nicht nach Norden und warum? Versteht er die existierenden Tags nicht oder sind die Tags die falschen für den Router? Irgendwo dort muss ja dann die Lösung des Problems liegen.
user_2780130 (2015-04-24 14:21:25+00:00): Danke für Dein Feedback! Ich bin selbst noch nicht lange dabei und somit noch beim "einarbeiten" :)
Das Routing, dass ich meine, erfolgt in Betriebsleitsystemen, die in Verkehrsbetrieben eingesetzt werden. Hier betrifft es die Stuttgarter Straßenbahnen (SSB). "psv"-Tags werden bisher nicht ausgewertet. Die Gründe kann ich leider nicht nennen. Vielleicht kann ich dazu ja etwas beim Systemlieferanten in Erfahrung bringen. Ich bin allerdings die nächsten drei Wochen nicht online. Danach werde ich das Thema aber weiterverfolgen.
maraf24 (2015-04-23 22:05:47+00:00): Tam się nie da zaparkować pod budynkiem, bo ogrodzony jest słupkami.
deleted_account (2015-04-23 22:11:03+00:00): trochę skorygowałem. Odsunąłem od budynku. Wzorowałem się na tym: 
https://www.google.pl/maps/@54.173537,18.702308,3a,75y,7.02h,88.64t/data=!3m4!1e1!3m2!1sFrLTPE5NYnV-2SML-l1QAw!2e0?hl=pl