piebro/osm-data huggingface dataset:
mariotomo (2020-08-23 23:12:39+00:00): hola Brayan.  gracias por mejorar el mapa, pero ponle algo de cuidad en ser más claro con los comentarios.  aquí dices "actualizando", cuando añadiste varias cosas, entre las cuales unas restricciones de giro en un punto donde estuve recién, y no me acuerdo haber visto.  se trata del cruce frente al restaurante KNdela, al lado de Stihl.
mariotomo (2020-08-23 23:19:50+00:00): (porqué tantas restricciones de giro?  si no están señalizadas en la carretera, no hay que "inventarlas" en OSM.  puedes ocuparte de limpiar?  y mejor aún, de hablarlo en el grupo.)
user_2066394 (2020-05-17 20:35:11+00:00): ?
alessandrocarmeli (2021-03-07 19:17:37+00:00): ciao, come mai hai rimosso tutto? quale sito ti riferivi?
blackboxlogic (2020-05-18 16:36:59+00:00): Welcome to OSM. I see that some of your previous changes didn't meet the community expectations and have been deleted already. This change also detracts from the map more than it adds and I've decided to check with you before I delete it.

Could you improve this to only include accurate information?

For example: Yes, there is a building there which is a house. No, it isn't named "Mindy Household" (personal information doesn't belong on this map). Yes, there is a driveway but it doesn't have a street sign, isn't in the Maine state's database of roads, and based your naming of other elements I can assume it probably isn't named "Doug's way". Yes, there is a field. No, the lawn and field are not parks.

Sometimes it can be hard to find the right tags to accurately model the real world. Please ask or check wiki.osm.org when you are uncertain. I'm available for questions though I may not have the answers. There is also a slack channel which has been very helpful for me at osmus.slack.com

-Alex
InfosReseaux (2020-10-21 23:11:58+00:00): Hi
That's really great you had experienced the tagging of manual pumps with man_made=pump, thank you

This is a currently proposed tag and proposal has been updated recently. actuator=* was replaced by motion_driver=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Pumping_proposal

Is it acceptable for you to update those features with motion_driver key please?

All the best
François
simon_geovelo (2020-06-29 07:16:23+00:00): Bonjour,

Un utilisateur Geovelo nous signale que la rue Professeur Florence n'est pas en double sens cyclable. J'ai supprimé le tag oneway:bicycle=no.
Peux tu me confirmer que le double sens cyclable n'existe pas ? 

Simon de Geovelo
gileri (2020-06-29 12:18:01+00:00): Salut Simon,

Comme indiqué dans mon changeset je me suis basé sur : 

https://www.openstreetmap.org/changeset/85340361

Avec son message et les modifications de tags je pensais qu'il souhaitait indiquer une rue empruntable à double-sens, mais en effet il n'y en a pas à cet endroit :

https://framapic.org/sI3DuIAjlrvS/ZY7NJAWV22hw.jpg

Merci pour le correctif !

Ça souligne l'importance de mettre des messages de changeset précis ;)

Éric
AndriesWijma (2020-05-17 23:06:02+00:00): Verkeerslichten mappen is niet het gemakkelijkste in OSM. De uitleg op de wiki is uitgebreid maar er zitten veel verwarrende elementen in.

Ik zou op de verkeerslichten voor de auto's crossing=no zetten of alleen de crossing=traffic_signals weghalen bij de noordelijke. De crossing=traffic_signals staat immers al op de kruisende node.

Verder is de node op de kruising van het westelijke pad met het pad naar de bushalte per abuis aan de landuse=forest geplakt. Die landuse kan wel wat verbeterde uitljining gebruiken.
smootheFiets (2020-05-18 22:16:04+00:00): Bedankt, Andries! Ziet dat er beter uit? https://www.openstreetmap.org/changeset/85405011
AndriesWijma (2020-05-18 23:06:54+00:00): Ja, dat is beter!
Siegmarer (2021-07-15 19:23:29+00:00): Ich habe mal hier die komplette Anlage des Bf. Limbach erfasst.
micha_k (2021-07-15 19:25:09+00:00): Danke!
Baloo Uriza (2020-05-18 02:03:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85353077 where the changeset comment is: Reverting; driveway got changed to a residential road and a ford that doesn't exist was added.
andrewwiseman (2020-05-21 21:33:30+00:00): Hello, it looks like you have deleted Lake Chad. Can you explain what you are trying to do here, and also what #OSM_237 is?
4004 (2020-05-31 23:42:13+00:00): а чего удалили мультиполигон?
mandro (2020-05-17 20:28:09+00:00): wikaryjke*
Carto'Cité (2020-05-26 16:43:06+00:00): Salut akimatsumoto,
J'ai vu que tu avais ajouté cette petite portion de chemin jusqu'à la fontaine : https://www.openstreetmap.org/way/805116106
Tu as préciser bicycle=no pour exprimer le fait que les vélo ne peuvent pas y aller je pense mais je te laisse me confirmer. bicycle=no est pour dire que les vélos sont interdits en fait donc il vaut mieux ne pas l'utiliser sauf quand ils sont vraiment interdits :)
Les autres précisions que tu as apportées sont suffisantes pour préciser que les vélos ne peuvent vraiment pas y rouler.
Je te laisse me dire si je me trompte.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
akimatsumoto (2020-05-26 19:11:35+00:00): Bonjour,
Effectivement les vélos ne sont pas interdit, juste qu l'accès ne s'y prête pas du tout. J'avais mal interprété le tag bicycle.
Carto'Cité (2020-05-27 15:52:18+00:00): Salut,
Merci pour ton retour :) Rassure le « détournement » de ce tag est très fréquent.
Charles
Baloo Uriza (2020-05-18 02:06:10+00:00): Where are you getting the idea that there's a ford there?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85348221
4004 (2020-05-31 23:44:04+00:00): не эксперт, но вроде весь мусор увозят на мусороперерабатывающий завод, так что по идее это recycling
Rico557 (2020-07-06 10:01:37+00:00): Проверка СтритКомплит на "вшивость". Остаётся открытым вопрос, как обозначить общие (смешанные) отходы?
Rico557 (2020-07-06 10:09:52+00:00): хотя быть может это сойдёт recycling:waste=yes/no
4004 (2020-07-06 23:01:10+00:00): я всегда думал, что recycling если увозят на сортировку, иначе garbage dumpster
Rico557 (2020-10-19 08:54:08+00:00): http://zumso.by/%d0%b7%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%bc-%d0%bd%d1%83%d0%b6%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0/ судя по этой странице, серые контейнеры только под органику или под другие не перерабатываемые отходы. А завод не только сортирует, но и утилизирует(судя по его названию)
4004 (2020-10-19 09:47:09+00:00): ну, вот тот факт, что серые контейнеры тоже везут на завод, и ассоциируется у меня с recycling
mstriewe (2020-05-18 18:30:36+00:00): Hallo. Auch wenn der Changeset-Kommentar nicht mit einem Fragezeichen endet, würde ich ihn gerne mit einem freundlichen "weder, noch" beantworten. :)
Die Linie war von mir tatsächlich nur als "inner"-Element der Fußgängerzonen-Relation und umfasst absichtlich sowohl den Park als auch den Brunnen. Dementsprechend hat sie auch selber keine Tags. So, wie du es jetzt gebaut hast (und es vor meinem Umbau neulich auch war), liegen innerhalb der Fußgängerzone zwei unmittelbar benachbarte "inner"-Elemente (ein für den Park und eines für den Brunnen). Das ist technisch unsauber und führt dazu, dass die Konstruktion ggf. nicht sauber interpretiert werden kann. Siehe dazu auch die Auswertung unter http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.01115&lat=51.44439&zoom=13

Sauberer und einfacher ist es tatsächlich, die Fußgängerzone als Relation mit nur einem "inner"-Element anzulegen und den Park sowie den Brunnen als zwei separate Elemente darin, die mit der Fußgängerzonenrelation nichts zu tun haben.

(DIsclaimer: Ich arbeite mit JOSM als Editor und weiß daher nicht genau, wie gut die Verschachtelung der Elemente im Web-Editor (iD) ersichtlich sind.)
MartinKausO (2020-05-19 09:06:35+00:00): Hi. Das hier was nicht passt, war mir klar. Mir war es wichtig den Brunnen bzw. das Wasserbecken daarzustellen. Am meisten stört mich an dieser Situation der "Park". 20 Bäume mit Pflastersteinen umsäumt machen m.E. keinen Park aus. Ich arbeite mit dem integrierten Editor. Ich ändere das... LG
mstriewe (2020-05-19 18:36:36+00:00): Danke für's schnelle Ändern! Technisch sieht es jetzt sauber aus. Wie weit man da ins Detail geht und für den Park noch eine andere Darstellung findet, ist wohl auch ein bisschen Geschmacksfrage. Eine gute Alternative zum Park habe ich gerade aber auch nicht.
johndoe (2020-05-19 18:08:54+00:00): Hi Vladdep,
your edits in Zhytomyr are destroying bus relations close by tne bus terminal at Kyivska Street (e.g. way #804361850). Please take reasonable care of your future work!

Thx
johndoe
noelbov (2020-05-19 09:35:03+00:00): Geachte edc
Als u, hetgeen ik niet zou doen, dan toch de kaarten aanpast aan tijdelijke maatregelen, wilt u dat dan volledig doen. Ik weet namelijk niet, na uw wijzigingen waar ik deze zomer met de fiets naartoe moet, als ik route 67-82-64-96 wil volgen,  zoals aangegeven op https://www.fietsnet.be/routeplanner/default.aspx 
Met vriendelijke groet
noelbov
edc (2020-05-19 18:00:44+00:00): Nochthans is dit aktueel ook al zo. Ter plaatse staan er overal verbodsborden voor de fiets zonder een alternatief voor de route aan te duiden. Hier passeren namelijk 3 routes.
Ik heb gewoon de realiteit zoals die nu is willen aanduiden. Zodat men eventueel op de kaart een altenatief akn zoeken.
noelbov (2020-05-19 20:30:16+00:00): OK, spijtig dat men geen alternatieven voorzien heeft.
noelbov
george1201 (2022-06-12 22:10:02+00:00): Ich bin https://www.openstreetmap.org/way/86696767 entlang gelaufen. Was nur dann möglich ist, wenn gemäht wurde. Kann man das als Weg bezeichnen? Ohne den Eintrag in OSM wäre ich nie auf die Idee gekommen, dass dies ein Weg sein könnte.
Dominic Z (2022-06-17 15:21:45+00:00): Bei solchen Grünwegen ist das manchmal schwierig zu sagen, wenn sie nicht regelmäßig genutzt werden. Jedenfalls als ich dort unterwegs war, war er zumindest bis zu dem Hochsitz als solcher zu erkennen. Vielleicht sollte man ihn etwas kürzen, da er ja sowieso im Nichts endet. Ursprünglich (laut amtlicher Karte) war es wohl ja ein durchgehender Weg.
george1201 (2022-06-17 22:02:23+00:00): Wenn der Weg auf einer amtlichen Karte eingezeichnet war, macht ihn natürlich "bedeutsamer". Falls der Hochsitz noch genutzt wird, muss der Jäger auch dorthin kommen.  Also muss es einen Weg zumindest bis dorthin geben. Ich würde sagen, dass man den ganzen Weg dann nochmal begutachtet, wenn das Gras höher steht. Wenn er auch dann noch zu erkennen ist, kann man ihn so belassen. Wenn nicht, sollte man ihn ändern.
george1201 (2022-07-09 22:09:04+00:00): Ich habe heute 2022-07-09 den Weg nochmal angeschaut. Bei einer Grashöhe von 15-20 cm kann man hier keinen Weg erkennen. Ich glaube, dass auch der Jäger zum Hochsitz nicht hier entlang läuft. Es gibt stattdessen einen schmalen Pfad vom Waldweg her. Habe diesen gerade als https://www.openstreetmap.org/way/1077265596 eingezeichnet.
Baloo Uriza (2020-05-18 02:09:34+00:00): Are you copying names out of Bing?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85348842
Carto'Cité (2020-05-26 17:20:34+00:00): Salut cafecho,
Le oneway:bicycle=no est redondant avec opposite_lane et peut introduire des confusions :)
Je les retire là où c'est en trop. N'hésite pas à me dire si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
elgolfo (2020-05-18 10:53:19+00:00): Hallo dj80, du könntest noch smoothness=* für die Wegbeschaffenheit hinzufügen. Das wird u.a. von Routern für's Wandern und Radfahren ausgewertet. 

Viele Grüße
Moritz
--- 
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85348920
elgolfo (2020-05-18 10:53:27+00:00): Hallo dj80, du könntest noch smoothness=* für die Wegbeschaffenheit hinzufügen. Das wird u.a. von Routern für's Wandern und Radfahren ausgewertet. 

Viele Grüße
Moritz
--- 
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85348920
literan (2020-05-18 21:03:55+00:00): access=no это когда никому нельзя (например, ворота заварены или вообще никого охранники не пускают). Тут лучше access=private. Я поправил

P.S. кстати, вы в курсе, что в конце года Potlach 2, по слухам, перестанет работать из-за окончания поддержки Flash в браузерах?
neo-plan (2020-05-19 15:13:36+00:00): Главное, чтоб ещё одну пандемию не объявили из-за этот.:-)
neo-plan (2020-05-19 15:13:58+00:00): *'из-за этого
RicoElectrico (2020-05-18 08:37:25+00:00): Witaj, próbując zweryfikować to miejsce nie natrafiłem na żadną stronę takiego baru. Widziałem tylko stronę w GMaps, która wg zdjęć wskazuje, że to jakieś prywatne mieszkanie. Powiesz co to jest? Dzięki!
vasony (2020-05-19 11:04:29+00:00): Szia!

A címek irányítószámát az addr:postal_code mezőbe vedd fel légy szíves a postal_code mező helyett.
Ezeket most javítottam.

Köszi, Tamás
vasony (2020-05-19 11:07:05+00:00): Illetve nézd meg légy szíves a Fő utca 2 számokat, mert 2 épületen is rajta van, viszonylag egymástól távol.
iberti (2020-05-19 11:10:42+00:00): Ez sajnos nem tõlünk függ hanem a "szabad kézileg" kezelt számoktól. 
Nézd hol van a Fõ utca 1. Szembe van egy "Szabadság téri" Büfé, amire nem is raktam házszámot mert az a szakasz a Fõ utcához tartozik de a tulajdonosnak a kereskedelmi engedélye a Szabadságtéri lakására vonatkozik. :-)
vasony (2020-05-20 05:36:14+00:00): Ha így van a terepen, akkor nincs gond.
vasony (2021-01-05 10:49:57+00:00): Szia!
Ha még nem kérdeztem, a Szabadság térből lett a Szentháromság tér? Mert most Szentháromság tér nevű közterület nincs fent.
Tamás
Markus366 (2020-05-18 20:47:24+00:00): Hallo,

ich verstehe grds, dass du mit diesem umfassenden Edit die access Werten verbessern möchtest. 

Etwas unterschlagen wird aber die Problematik, dass überall auf diesen Wegen nun für Radfahrer frei ist. Das mag bei vielen Wegen tatsächlich so ausgeschildert sein - aber sicher nicht bei allen. 

MfG Markus
jengelh (2020-05-18 21:33:36+00:00): Das Forum merkt an, dass auch die Beschilderung Käse ist. Viele DE:250 sind als 260 zu lesen.

Außerdem, Abwägung: der Prozentsatz an tatsächlich fahrradverbotenen Feldwegen gegenüber normalen Feldwegen ist so verschwindend gering, dass 2% false positive routings besser als 5% false negative routings wären.
Markus366 (2020-05-20 09:49:50+00:00): Wäre es dann nicht sinnvoll, zumindest ein fixme Anmerkung an die Linien zu setzen?! Als Hinweis darauf, dass das nur eine Vermutung ist und vor Ort nachgeprüft werden sollte.

Zu pauschalen Einträgen ohne Nachprüfung, die "gefühlt" in 95% aller Fälle bestimmt richtig sind, gibt es bei osm und im Forum auch eine klare Meinung: Nicht machen.
jengelh (2020-05-20 10:21:01+00:00): So kommt's halt auf meine kurzfristige Prüfliste.
Vinber (2020-07-01 07:45:49+00:00): Hi,
it seems you add a lot of name for Euskal Herria, thanks it's sound very good :)

But i Think it's not a good practice to add (Euskal Herria) for all name:XX.

For several "name, name:fr, name:eu, name:es" i know  it's complex but for the others name:XX i think it's not necessary.

Regards
gileri (2020-07-08 17:35:07+00:00): I second that.
Vinber (2020-07-09 07:18:17+00:00): Thanks Gileri,
Hartz Beltza could you give us your point of view please ?
Regards
Hartz Beltza (2020-07-09 10:55:00+00:00): Hi Vinber,
About what ? Can you be more specific about your request. I have removed a couple days ago ''Euskal Herria'' on almost all translations.
Regards
Vinber (2020-07-09 11:17:18+00:00): I didn't check what you did, i was waiting your answer here as a lazzy !
So i suppose you're agree :)

Ok, except for name:it or de. Why ?
Hartz Beltza (2020-07-09 11:45:12+00:00): Sorry for not responding, 
Actually to distinct Basque Country from Basque Autonomous Community, which have often the same names.
clay_c (2020-09-17 14:59:03+00:00): Hi there. I reverted this changeset because it created a gap in the boundary between Wayne and Union Counties. Please be careful in the future not to accidentally change an administrative boundary when you're trying to edit something else.

https://www.openstreetmap.org/changeset/91055314
user_5359 (2020-05-18 18:45:46+00:00): Hello! What is the meaning of the tag "ENDERECO"="RUA RODRIGUES DE FREITAS, S/N:, , SENADOR CAMARA, 21833260"?
mariotomo (2020-06-21 14:38:41+00:00): hola Brayan.  podrías por favor revisar tus prácticas?  has cambiado la carretera de Santa Fe via San Francisco (cabeceras distritales) a Santiago (cabecera provincial) de highway=secondary a highway=primary.  esto no es según la descripción en el wiki.  gracias por resolver los avisos (8 en este conjunto de cambios).  falta mejorar tu estilo de dar título a los conjuntos de cambios: "actualización" no explica nada.  mejor mencionar en qué te has enfocado, algo que explique a los que van a revisar el estado del mapa.
Warin61 (2020-06-04 07:59:35+00:00): To use your words ... "unverifiable edits of Way: 805165237 and agree on consensus before making any further changes." Rather offensive is it not? 
---------------------------------
I leave it to you to correct your work. 

--------------------
The way you have tagged as a culvert is not verifiable from the sources listed. 

Suggest the use of the LPI Base Map that suggests a different course and also names this stream. It is possible that a culvert also exists in your mapped location, and in several other places, but the LPI Base Map suggests the major/lower part of the water course takes another course.
nevw (2020-05-18 03:31:37+00:00): Hi
welcome to the OSM.
You seem to have redrawn every steet in the Mollymook Beach area in a slightly different position than those already mapped and named.
https://postimg.cc/gxK16zk0
Are you able to sort it out or do you want me to revert them?
sageadrian (2020-05-18 04:08:24+00:00): Sorry!  Could you revert them as I don't know how to. I will work on the area position that was assigned.
nevw (2020-05-18 05:39:54+00:00): I have reverted both changesets due to duplication of already mapped features.
Thanks for the quick response as it makes it much easier to resolve.
Let me know if you see anything amiss.
Keep on mapping :)
aharvey (2020-05-18 03:48:33+00:00): Ah interesting I didn't realise there was a track from that side, I did see some markers but track was almost completely overgrown. I've mapped the track from the other side in https://www.openstreetmap.org/way/787887491
aharvey (2020-05-18 04:47:58+00:00): Hi so after reading your comment at https://www.openstreetmap.org/way/805172838 have you actually surveyed this? If you haven't then please add a note to the map instead, a website which says there is a track there is not enough validation for adding a path.
aharvey (2020-10-18 00:40:17+00:00): Since I didn't hear back from you and after I did a search and couldn't find any track here, and given you added it from online refernences only without a ground survey I've removed this track. Normally I'd suggest in these cases where you can't confirm to add a note instead, but given I can't find it on the ground, I don't see the point in opening a note now. If you do find a track here, please collect a GPS trace and upload it to OSM.
user_5359 (2020-05-18 14:15:34+00:00): Welcome (again) to OSM! Please correct the opening_hours values by your self.
jumbanho (2020-05-28 13:04:22+00:00): Thank you for editing the map!  Can you please use more informative changeset comments?  It makes it easier to understand what kind of mapping you're doing.  A single sentence like, "Adding details to golf course" would suffice!
eggie (2020-05-18 05:28:54+00:00): Dag Eric  je vraagt om een review.. 
Die fietsenstallingen zijn oke, maar je hebt waarschijnlijk door schuiven met de kaart in editmodus adresnode Professor Lorentzlaan 155 ergens anders heen gesleept.
Hier kun je dat zien.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85352964

Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-18 06:05:57+00:00): PB  contact..  Eric gaat ook die gedateerde 3dshapes  bospercelen in de tuinen aanpakken.
Warin61 (2020-05-19 03:18:18+00:00): Hi,

highway=path are not supposed to be wide enough to take a motor car. Usually assumed motorvehicle=no, just as a footpath is assumed to be motorvehicle=no.
Polarbear-repair (2020-06-04 22:25:36+00:00): Instead of making general statements about MPs, could you please explain what you are trying to achieve with your particular changesets?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
user_8334278 (2020-06-05 01:34:24+00:00): it says in the wiki do not map the entire river in one polygon, it should be in sections, to that end the entire river has been mapped from wis. to downtown chicago in one long line with no breaks since i live here the river is not that wide at the those points and do not go over the roofs and also there were a lot of broken points with ghost lines the wide flood points are fine but not from wis. to the canal.
in a lot of points it is a narrow didtch.
user_8334278 (2020-06-05 02:25:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank#Choice_of_size_of_the_multipolygon_relations_for_riverbank_mapping

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:waterway%3Driverbank#Problems_with_giant_river_multipolygons
TheBestIdea (2020-06-10 20:22:22+00:00): The aerial imagery in this area is out of date. No edits should be made without local knowledge. Sheridan blvd has been reconstructed, significantly changing the geometry. The cycle paths that were added in this edit no longer exist.
TheBestIdea (2020-06-10 20:14:02+00:00): Hi ong yong en,

There is no protected cycle path on the Freeman St so there should not be a separate way for the bike lane. The unprotected bike lane on the street is already correctly mapped with a `cycleway:left=lane` tag on the adjacent part of Freeman St. Therefore, I went ahead and removed the cycle path (which couldn't be used for navigation because it wasn't connect to anything). Let me know if you have any questions.

Thanks!
Peilscheibe (2020-05-19 07:45:38+00:00): Hallo fx99,

Du hast hier und in anderen Changesets das tag foot=designated von explizit beschilderten Wegen entfernt. Welchen Zweck verfolgst Du damit?

Grüße, P.
fx99 (2020-05-19 07:57:25+00:00): Hallo Peilscheibe,
das war die JOSM Warnung/ Autokorrektur. Sie meinte,
dass bei "highway=footway" "foot=designated" überflüssig ist. 
Wenn das nicht gewünscht ist, ignoriere ich die Warnung.
LG H.
Peilscheibe (2020-05-20 07:34:06+00:00): Man muss doch davon ausgehen, dass es einen Grund hatte, dass das so erfaßt wurde. Da kann man doch nicht einfach tags kommentarlos wegballern, die anderen bei der Arbeit helfen.
Und btw, warum sollte das überflüssig sein?
Grüße, P.
nickvet419 (2020-06-04 11:02:27+00:00): Please do not delete anymore river area polygons as that is the proper way to map rivers.   Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rivers for more info.
user_8334278 (2020-06-05 03:13:20+00:00): i live there do you ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rivers#Using_one_multipolygon_relation_for_the_whole_river_area
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:waterway%3Driverbank#Problems_with_giant_river_multipolygons
AkuAnakTimur (2020-05-18 05:05:43+00:00): This direction sign -https://openstreetcam.org/details/2183854/243/track-info - suggests https://www.openstreetmap.org/way/492212929 is a part of B115.

However, milestones on Persiaran Zuhrah apparently carried on counting them down - https://openstreetcam.org/details/2231214/607/track-info
westis (2020-05-18 09:03:47+00:00): Bra jobbat! Jättekul att du mappar stigar och med Strava Heatmap som bakgrund. :D Och att du även lägger in surface=ground. Fortsätt så!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85359014