piebro/osm-data huggingface dataset:
vrifox (2020-08-24 14:30:59+00:00): Hallo, es kann sein, dass ich irgendetwas nicht mitbekommen habe, aber so weit ich weiß und wie auch auf Mapillary zu sehen (siehe unten) handelt es sich nach wie vor um einen Schutz- und keinen Radfahrstreifen. Ich werde mal schauen, ob ich bei Gelegenheit mal vorbeischauen und das prüfen kann. :)

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.04351355314685&lng=13.788726871128802&z=18.844311288741647&mapStyle=OpenStreetMap&menu=false&pKey=R96NOJGa3i1fuLEUVIx41A&focus=photo&dateFrom=2020-05-01&x=0.990008106502175&y=0.5096077701846214&zoom=0.7072691552062867
Владимир К (2020-06-04 18:13:11+00:00): не уверен насчет тегов для водоемов.
korolenok (2020-05-15 11:57:14+00:00): Stop creating all these parks over the non-park areas! For eg. why you removed this legitimate sports_centre WAY: 665252938 and replaced it with park WAY: 802649374???
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85038123
mariotomo (2020-11-09 15:32:49+00:00): hola Rick, gracias por mejorar el mapa.  cuidado con `river`y `riverbank`.  creo que en Panamá preferimos utilizar `riverbank`, que según el wiki es "several times more common".
mariotomo (2021-11-28 19:00:42+00:00): hola … porqué `layer=-1` al edificio Way: 383928384 del café Buckle Tip?
geri-oc (2020-07-02 15:47:11+00:00): Hallo, ich habe den Shop korrigiert:
name:de=Gitterseeflorist Cornelia Wenk
dafür alt_name=Gitterseeflorist Cornelia Wenk.
name:*=* sllte immer der name=* in der Schreibschift (Sprache) des Landes sein.
phone=* siehe auch unter
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Hauptseite&uselang=de
Gruß Gerd
Frans S (2020-05-22 15:37:40+00:00): Hello
Thanks for mapping here
Please map in accordance with the guidelines as described here
https://drive.google.com/file/d/1SxLkCU3IRecsFV2kYx61VImJLLtQiKw3/view
For highways look at page 14 and further
It will save you a lot of work/time.
Best regards and keep mapping
kreuzschnabel (2020-05-12 08:34:42+00:00): Die Pressebilder sämtlicher Artikel zeigen ein Namensschild an der Brücke selbst, und das ist schon eine erstklassige Quelle. Ergänzend steht hier: https://www.openstreetmap.org/node/1268088879 das Gasthaus Kunkemühle (nicht Kunkenmühle). Da wäre ich geneigt, alle anderen Schreibweisen für Fehler in den Berichten zu halten, die sich auf das Geschehen konzentrieren und dem Namen keine große Aufmerksamkeit schenken.
crisitunity (2020-05-19 16:53:45+00:00): You've changed the woodlands https://www.openstreetmap.org/way/84273255/history to a road. Was this intended?
Ze0zohk1 (2021-01-11 18:19:06+00:00): Hallo "Der Wilderer",

vielen dank für deine Beiträge zu OSM. Mir ist bei diesem Changeset ein Fehler aufgefallen. Du hast access=Forst verwendet. OSM ist i. d. R. engischsprachig. Richtig wäre access=forestry (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dforestry). Weitere mögliche Werte sind unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access dokumentiert.

Viele Grüße

PS: Betrifft https://www.openstreetmap.org/node/7508372928/
eggie (2020-05-11 18:44:43+00:00): .. en daarom niet teveel veranderingen in één changeset moet stoppen.. Dus eerder een upload anders ben je je goede zaken ook kwijt.  
Laat je echter niet ontmoedigen.. en gewoon doormappen dus.
Gr eggie
Mark R Naird (2020-05-14 14:31:08+00:00): Even if you split a mechanical changeset on many single changes, it stays mechanical.

Please decide whether these areas should have generator or plant tags.
henry44 (2020-05-17 22:13:38+00:00): I looked at each object and its tags individually before changing it, therefore I'd say it's not mechanical. 

I didn't want to delete the generator tags in case some data users still use theese old tags. I think the old tags dont hurt, but I dont have a problem if someone sdelets them either.
eggie (2020-05-11 20:27:41+00:00): Dit staat dan al 5 jaar fout. Zo zie je dat ervaren mappers ook fouten maken. 
Scherp gezien.
Gr eggie
Alida66 (2020-05-12 06:04:17+00:00): Zag via fietrouteapp dat er iets aan de hand moest zijn :-)
Over de hoogtekaart: die kende ik al, maar wist niet dat je paden daar zó duidelijk op kon zien! Die gebruiken is, zo te zien, weer een stapje ingewikkelder: voor later.
JeroenvanderGun (2022-12-29 16:25:04+00:00): Bij gebrek aan fysieke rijbaanscheiding heb ik beide rijrichtingen samengevoegd tot één way (behalve bij de rotonde).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways
user_2066394 (2020-05-11 19:45:38+00:00): statt löschen gerne mit removed: markieren, dann bleibt der ort nachvollziehbar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:removed:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85041284
eggie (2020-05-11 19:23:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
muchichka_s (2021-03-10 12:23:36+00:00): Так коли ви почнете виправляти видалення addr:city за міськими межами. Наприклад, як тут? https://www.openstreetmap.org/way/482336542
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85041350
andergrin (2021-03-10 15:20:29+00:00): Абсолютно зараз немає часу на мапінг, вибачте.
Warin61 (2020-05-12 06:20:16+00:00): As you don't seem to be interested in fixing your errors shall I simply delete the entries in error?
SomeoneElse (2020-05-12 09:11:13+00:00): @Warin61 - it looks like your only previous message on the subject was https://www.openstreetmap.org/changeset/84761762 and that apart from containing the word "error" that didn't indicate what had gone wrong or why it was a problem.   Could you perhaps explain?
Best Regards,
Andy
RicoElectrico (2020-05-12 15:26:31+00:00): Cześć, popatrz proszę na tę uwagę, któą ktoś zgłosił. https://www.openstreetmap.org/note/2190406
RicoElectrico (2020-05-12 16:36:51+00:00): Dzięki :)
elgolfo (2020-05-13 12:55:48+00:00): Hallo freak-osm, 

habe mir dein changeset angeschaut, weil du review requested markiert hast. 
Sieht gut aus. Den Namen könntest du noch erweitern auf Freiwillige Feuerwehr Groß Lindow.

Grüße
Moritz
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85041832
elgolfo (2020-05-13 12:53:39+00:00): --- 
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85041900
harmor (2020-05-19 22:02:35+00:00): Wann willst du deine unsinnigen Schließungen nochmal rückgängig machen?
Interessiert dich nicht, dass die Inhaber genug Probleme haben?
Seit 18.05. können im Saarland Restaurants wieder öffnen!
Ich weiß nicht, was du mit deinen Einträgen in anderen Bundesländern ohne Kenntnis der Situation  noch angerichtet hast.
user_2066394 (2020-05-20 11:08:59+00:00): das changeset bezog sich auf OSM Note/Fehlerhinweis 1941372 (https://www.openstreetmap.org/note/1941372):
"seit Jahren geschlossen"

es handelt sich also bei dem changeset und auch bei den anderen bearbeitungen nicht um willkürliche schließungen, sondern um die bearbeitung von karten-fehlerhinweisen.
Protoxenus (2020-09-28 13:31:51+00:00): Hallo Mathias,
du hast mit dem Werkzeug Pic4Review den Weg: 338146800 bearbeitet. Das ist ein Überweg über die August-Bebel-Straße. Findest du es wirklich sinnvoll, bei einem Überweg die Oberflächenbeschaffenheit anzugeben? Diese wechselt im Verlauf dieses kurzen Stücks von Gehwegplatte zu Asphalt zu Gehwegplatte zu Asphalt zu Gehwegplatte.  Du hast hier Beton angegeben und als Quelle ein Mapillary-Foto verlinkt. Dieses Foto zeigt den weiteren Verlauf der Hermannstraße, aber kein Stück des Überweges.
Ich finde die Qualität dieses Tools, wenn so etwas dabei herauskommt grauenhaft.
Gruß Protoxenus
!i! (2020-09-29 17:56:35+00:00): Für mich war das in erster Linie ein Test des Werkzeugs. Nein es ist nicht unbedingt notwendig / sinnvoll. Das Problem von mehreren Beschaffenheiten je Wegsegment ist bekannt und AFAIK nicht wirklich lösbar. Persönlich finde ich es aber auch nicht dramatisch, so es keine signifikante "Irritation" dabei gibt (z.B. suggeriert Befestigung, obwohl Weg deutlich unbefestigte Abschnitte enthält).

Soll ich das tag dann entfernen?

P.S: Klarnamen öffentlich zu posten finde ich nicht so gut.
Protoxenus (2020-09-29 20:54:58+00:00): Das mit dem Entfernen solltest du selbst entscheiden. Meine Meinung dazu kennst du ja.
Klarnamen: Sorry, dass ich ihn falsch geschrieben habe. Ich tue so etwas normalerweise nicht, dachte aber, dass du damit kein Problem hast. Schau doch mal in dein Profil auf OSM.
431c57 (2020-05-11 19:59:33+00:00): Kann es wer rückgängig machen? Ich bin ja schlimmer, als der Borkenkäfer.
eggie (2020-05-11 20:11:54+00:00): Dag Danny,
Je hebt van een highway=track met tracktype grade5  een highwa-footway gemaakt.
Het is dus smaller van een landbouwweg?
Klopt dat.
Iets is een footway als er een bord wandelpad staat.. zoniet dan is het een highway=path. Je hebt de tracktype laten staan. Die regel moet nog weg.
Op een footway routeren geen fietsen dus dat hoef je niet te taggen. Op een path wel, maar dan kun je beter vehicle=no taggen. (Brommers e.d ) 
Kijk je nog eeven?
Dus geen track (voor voertuigen met vier wielen)?
Een footway of een path? Dan tracktype verwijderen.
Kijk je nog even? 

MVG,
Eggie
boingoNYC (2021-02-16 12:46:24+00:00): hi, thanks for contributing,
why did you remove ref=30 to the highway 30 in the changeset? https://www.openstreetmap.org/way/756677014/history
أبـوعلي (2021-02-17 04:22:49+00:00): Hello friend, I think I accidentally removed it by mistake
Vinber (2020-05-16 10:05:48+00:00): 
Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes un commerçant et que vous souhaitez voir apparaître votre commerce dans OpenStreetMap et donc également sur Ça reste ouvert, Qwant Maps, ... 1 lien ressource : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop 

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
user_2066394 (2020-05-11 20:21:39+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren, dann bleibt der ort nachvollziehbar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85043449
Frans S (2020-06-01 08:25:08+00:00): Hello.
Thanks for mapping here.
Please leave existing taggings of main roads, (Here R101) as they are
You retagged a main road (connecting cities) to an minor road. (just connecting  dwellings, small villages etc.) 
I changed it back to Secunary Highway
Thanks
Luzandro (2020-05-12 15:56:24+00:00): Hallo Salziger,

bei diesem Way ist wohl irgendwie so einiges schief gegangen: https://www.openstreetmap.org/way/802698076

er geht mitten durch einige Gebäude, kreuzt/überlagert einen anderen schon vorhanden Weg, ist nicht mit der Laaber Straße verbunden, dafür wo anders wiederum mit der Grenze

auch andere Ways in dem Changeset sind an den Enden nicht korrekt mit dem Wege-Netz verbunden, ich weiß nicht, ob das an deinem alten Editor liegt
https://www.openstreetmap.org/way/802698074
https://www.openstreetmap.org/way/802698075

LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85043832
Luzandro (2020-05-25 18:02:28+00:00): Ich habe jetzt versucht etliche Probleme des Changesets zu beseitigen. Die ganzen gelöschten Wege kann ich ohne Besichtigung vor Ort schwer beurteilen, aber einige sind auf den 2018er Luftbildern und selbst der basemap tlw. durchaus erkennbar.

Der Weg hier ist auch sicher kein ausgewiesener Fußweg (blaues Schild) und für Radfahrer war er schon von Anfang an gesperrt: https://www.openstreetmap.org/way/249354251/history (wobei das dadurch sowieso ziemlich aufs gleiche hinaus läuft)

Die path/track-Änderungen sind mir auch ein wenig suspekt - zumindest bei der Wienerhütte ist das eindeutig ein track: https://i.imgur.com/JMCHDYh.jpg
BCNorwich (2020-05-12 07:27:10+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

You seem to have added footpaths Way: 802004779 and Way: 802698664 on top of an existing highway Way: 10425498.
The existing way you changed the status from unclassified to path adding an unnecessary tag oneway=no. The two footpaths are tagged differently.

The existing highway is a service road which also serves as a public footpath. Could you please rectify these problems?
If you need help please just ask.

Regards Bernard.
Pete Jones (2020-05-12 09:55:30+00:00): Hi Bernard - I do need help!  I can't see how to remove my edits. There is a public footpath that runs along the private road.  How do you designate the footpath?
BCNorwich (2020-05-14 09:18:10+00:00): Hi, Sorry I'm late getting back to this.
I've now remove the duplicate sections of path, tagged the relevant highways as designation=public_footpath
foot=designated
highway=service 
bicycle=no
horse=no

I had to tweak the lines a bit but I think it's OK, please have a look, let me know if it needs changing.

Regards Bernard.
Britzz (2020-05-17 19:43:06+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85043929
crisitunity (2020-05-11 20:29:21+00:00): Hi Majid,

it's great, that you now map buildings and not longer houseyards.
I've retagged many of your "building=plot" into "landuse=parcel". It will not be rendered, but you may still see these areas in JOSM.

ښه درنښت !
Or is با احترام better?
user_2066394 (2020-05-15 21:47:51+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85044067
Britzz (2020-05-17 19:42:36+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Pourquoi avez-vous édité le casino pour créer votre magasin ????
Je l'ai créé pour vous au 8 rue peligot en espérant que ce soit bon

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85044642
PT-53 (2020-05-12 05:29:12+00:00): Hallo Ralf Claus,
Du hat in diesem Änderungssatz u.a. diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/586024483/history
von highway=path auf highway=cycleway angeändert.
Cycleway sollte nur für reine Radwege mit Verkehrszeichen Nr. 237 verwendet werden, wo Fußgänger verboten sind.
Wiki Cycleway:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway
Verkehrszeichen 237:
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=237

Wenn das ein mit Verkehrszeichen Nr. 240 oder Nr. 241 ausgeschildeter Geh- und Radweg ist, wär path die richtige Klassifizierung.
Wiki Path:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
Verkehrszeichen 240:
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
RC-Tours (2020-05-20 03:55:09+00:00): Als Objekttyp wurde "Rad- und Fußweg" ausgewählt. Dieser ist hier vorhanden. In der Eigenschaftenabfrage gibt es dehalb auch den Punkt: Getrennter Fuß- und Radweg, der hier mit "nein" beantwortet wurde. Bei Fußgänger wurde designated und bei Radfahrer designated ausgewählt.
PT-53 (2020-05-20 06:43:35+00:00): Hallo Ralf,
wen das ein kominierten Geh- und Radweg mit Verkehrszeichen # 240 oder # 241 ist, dann wäre path richtig, wie ich schon geschrieben habe.
Cycleway ist gem. Wiki nur für reine Radwege mit Verkehrszeichen # 237.
Verkehrszeichen # 237:
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=237
Wiki cycleway:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway

Bitte halte Dich ans Wiki und nicht an die oft fehlerhaften Empfehlungen im Editor ID. 
Grüße
PT-53 (2020-06-01 05:30:38+00:00): Hallo Ralf, 
es wäre schön, wenn Du den Weg noch Wiki-Konform auf path ändern würdest.
Grüße
PT-53 (2020-06-14 08:54:16+00:00): Hallo Ralf,
nachdem Du leider nicht mehr reagiert hast, habe ich heute den Geh- und Radweg entspr. Wiki wieder auf path zurückgesetzt.
Grüße
5m4u9 (2020-05-12 03:03:22+00:00): hola rodolfo, me parece que poner a los terrenos allotments=plot no está bien porque está como parte de huerto urbano (landuse=allotments)

creo que es mejor place=plot sin necesidad de area=yes
rodolfovargas (2020-11-28 20:55:12+00:00): Hola

Misma solcitud de mayor fundamento para colocar "place=plot" por favor.

Si en un sistema SIG "place=plot" reconoce como forma geométrica de área, si comparto la sugerencia de no colocar "area=yes"
user_5359 (2020-05-12 04:42:27+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
mueschel (2020-05-13 10:00:25+00:00): Hi,
you used the tag 'socket:CSS' here - this doesn't exist in OSM because it's ambiguous. Could you check the wiki for the precise name of the socket?
Thanks!
BCNorwich (2020-05-12 06:35:41+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
Unfortunately your edit to OSM resulted in the deletion of a long bridleway as well as several minor amendments to areas and roads. Your addition was tagged as manmade=cutline which from imagery seems fictional. I think you might have been meaning to add a track to the map.

In order to reinstate the bridleway and other alterations to existing features I have reverted the changeset. 

If you need help correctly adding a track or anything else to the map please just ask.

Regards Bernard.
user_2066394 (2020-05-11 21:28:28+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren, dann bleibt der ort nachvollziehbar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85046523
LorenzoStucchi (2020-06-30 07:21:38+00:00): Hello :) , 
Thank for your contributions. In this changeset you created a public piece of art the correct tag is tourism=artwork instead of amenity=artwork as reported in the wiki.

Good mapping,
LorenzoStucchi

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork

-------- Tradução automática --------

Olá :) , 
Obrigado por suas contribuições. Neste conjunto de mudanças você criou uma peça de arte pública, mas a etiqueta correta é tourism=artwork em vez de amenity=artwork como relatado no wiki.

Bom mapeamento,
LorenzoStucchi

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork
user_5359 (2020-05-12 04:41:43+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
user_5359 (2020-05-12 04:30:17+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
user_5359 (2020-05-12 04:29:29+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
literan (2020-05-12 19:09:07+00:00): а через шлагбаум с другой стороны на велосипеде можно?
Руслан Чикирин (2020-05-12 19:59:33+00:00): С другой стороны не пробовал - мне нужен был сквозной проезд на велосипеде с Южной улицы в сторону Санниково. Со стороны Южной улицы большие ворота и охранник.
PT-53 (2020-05-12 05:12:38+00:00): Hallo udobes,
Du hast in diesem Änderungssatz an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/54428581/history
die Merkmale
surface=dirt
width=0
ergänzt.
War das ein Versehen? Ein Weg mit "Null" Breite wird es wohl nicht wirklich geben.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-05-16 05:22:02+00:00): erledigt
Stalker61 (2020-05-16 18:33:06+00:00): Уважаемый! Вы часом ничего не попортили?
literan (2020-05-17 09:46:21+00:00): откатил
eggie (2020-05-12 06:05:32+00:00): Dag Schoppenaas...
Bedankt voor je bijdrage.. Probeer wel te voorkomen dat je pad vastkleeft aan de omringende landuse vlakken.
Bij verschuiven komt dat de landuse mee met het pad of omgekeerd. 
De linker alttoets gebruiken bij intekenen doet wonderen. 
Ook loopt hier bos en water door elkaar.

Je edits
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=85047247

MVG,
Eggie
eggie (2020-05-12 06:55:20+00:00): Alle op elkaar geplakte landuse even opgeschoond..water en bos en gras  gescheiden zodat je geen bomen in het water ziet. .  
Het pad ligt weer los.
Nog genoeg te doen hier. 
Gr eggie
Lachgast (2021-11-11 15:57:18+00:00): Hoi Schoppenaas!

Ik was even bezig met de omgeving van de volkstuinen ATV Stadion. Ik zag daar je toevoeging van het pad en de sloot. Ik ben benieuwd, ik ga binnenkort even kijken ter plaatse. Bedankt voor de tip. 

Wat ik me afvroeg is: klopt het dat het pad langs de sloot loopt (en wel aan de kant van de A28 en A27)?

Ik heb de sloot ingetekend als waterpartij (dus een veelvlak). Ik heb daarbij jouw sloot ook verplaatst naar de nieuwe locatie.

Kun je even kijken of het zo  klopt?

groet,
Lachgast
SchoppenAas (2021-11-15 10:59:38+00:00): Ik ben niet zo bedreven in editten van OSM (dat bleek wel uit de reactie en opschoonwerk van @Eggie, waarvoor dank) dus ik denk dat zo wel klopt ja. Het pad ligt inderdaad tussen de sloot aan de westzijde en de A27 en de verbindingsweg van de A28 vanuit Amersfoort naar de A27 richting Breda aan de (zuid)oostzijde. Laatste keer dat ik daar wandelde (aug 2021) was het pad wel begroeid met gras maar prima beloopbaar.