piebro/osm-data huggingface dataset:
skyper (2021-08-26 13:12:37+00:00): Hey Toni

1. Ich war nicht vor Ort und habe nur in der Zeitung von den Pollern gelesen (gab wohl Unfälle mit den ausfahrenden Pollern). Siehe auch:
https://openstreetmap.org/changeset/109680166
https://www.openstreetmap.org/changeset/110065469

2. Ja `permit` ist recht neu und ich bin auch nicht sehr überzeugt davon. Denke PTNA kann darauf verzichten und auf `psv` oder `bus` + `taxi` beharren. In einer PN an olaf744 schrieb ich:

`access=permit` sagt leider nichts über die Vergabe der Erlaubnis aus und ist daher schwammig. Daher würde ich zu `bus=yes` raten. Wie sieht das mit Taxis aus? `taxi=yes` oder gleich `psv=yes`? Die Anwohnenden könnten eventuell auch noch erfasst werden. Mein allgemeiner Vorschlag ohne genaue Kenntnis der Situation wäre so was:

* (`access=permit`) eventuell, zumindest bei den Straßen, ganz weg lassen
* `bus=yes` oder `psv=yes`
* `taxi=yes` oder `psv=yes`
* `bicycle=yes`
* `foot=yes` bzw `foot=designated`, bei den Straßen nur nötig mit `access=*`
* `motor_vehicle=private`, (Anwohnenden)
* `(motor_)vehicle:conditional=yes @ permit`

Olaf hat schon geschrieben und will nach den Ferien das nochmal genauer anschauen.

Viele Grüße
skyper
skyper (2021-08-26 13:17:49+00:00): Oh da habe ich wohl gestern einmal `bus=yes` vergessen:
https://api.openstreetmap.org/api/0.6/way/5039260/18
wkdgs (2021-09-02 09:49:51+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,

bei deiner Änderung sind mir einige Fehler aufgefallen, die ich korrigiert habe:

Der Tag "name" ist nur für Eigennamen, nicht für die Funktion oder eine Beschreibung gedacht. Für echte Sackgassen (also solche, die auch für Fußgänger gelten) gibt es den Tag "no_exit=yes". Der zweite Teil, wäre etwas für den "description"-Tag.

Und der wichtigere Punkt ist, das in OSM (mit wenigen Ausnahmen) das gemappt werden soll, was tatsächlich an der Stelle existiert. Da der von dir gelöschte Weg existiert, sollte er auch nicht entfernt werden. Stattdessen wird die Zugangsbeschränkung über "access=private" angegeben. Das wird auf einigen Karten angezeigt und verhindert, dass Navigationssoftware diese Straße verwendet.

LG
winkeldings
BigBen1984 (2021-09-02 10:13:18+00:00): Hi,

sehr nett dass Du hier entsprechend unterstützt.
Aber so wie bereits beschrieben ist es kein Weg, sondern ein Privatgrundstück mit privatrechtlicher Zufahrt.

Falls Du hier in der Nähe wohnst, können wir uns ja mal treffen und ich zeige Dir die entsprechenden Dokumente, da ich auch der Eigentümer bin.

D.h. der Weg an sich miss ausgetragen werden, das ist so nicht richtig auf der Karte.

Einfach mal bei Nr. 49 vorbeikommen und klingeln, bin fast immer da.

LG
wkdgs (2021-09-02 10:47:08+00:00): Hi,

ich wohne leider nicht in der Nähe, sonst würde ich mir das gerne vor Ort ansehen. 

Ich glaube dir, dass das ein Privatgrundstück und ein Privatweg ist. Dass alleine ist aber kein ausreichender Grund einen Weg aus OSM zu löschen. Die privaten Gebäude werden ja. z.B. auch eingetragen.

Warum genau soll der Weg denn gelöscht werden? Geht es darum zu verhindern, dass der Weg als Durchfahrt verwendet wird oder gibt es noch andere Gründe?

Falls ja, wäre der erste Schritt vor Ort mit Schildern o.ä. deutlich zu machen, dass der Weg nicht genutzt werden darf. Daran sollte man sich halten, auch wenn irgendeine Karte einem etwas anderes sagt. 

Aktuell ist der Weg als Grundstückszufahrt und als Privatweg eingetragen. Man sollte also auch auf OSM erkennen können, dass dieser Weg nicht benutzt werden sollte. Viel mehr kann man leider nicht tun.

Das heißt natürlich nicht, dass sich auch jeder daran hält. Diejenigen, die die Schilder vor Ort und die Hinweise auf der Karte ignorieren oder sich ohnehin ohne Karte orientieren, wird man auch nicht mit der Löschung des Weges davon abhalten können dort langzugehen.

Auf Google Maps und den Karten vom LGL Baden-Würtemberg (Maps4BW) ist der Weg übrigens ebenfalls eingetragen. Daran ändert auch eine Löschung bei OSM nichts, da dort andere Kartendaten verwendet.

LG
winkeldings
BigBen1984 (2021-09-02 10:55:59+00:00): Hi,
vermutlich ist es nicht ganz klar, aber es ist "kein" Weg - gar keiner. Deshalb fahren ja Leute mit Navi hier rein obwohl es hier nichts gibt. Sie schauen aufs Navi, nicht das Sackgassenschild.
Es war schon öfter so dass wildfremde Leute morgens um 6 Uhr auf dem Grundstück sind, einmal wollte einer einen Kühlschrank abladen und anderes mal wurde fast Jemand von der Familie angefahren.

Deshalb hoffe/danke ich für dein Verständnis. Googlemaps/Bing wurde ein Änderungsantrag gestellt. Rest folgt.
wkdgs (2021-09-02 11:13:51+00:00): Für die mit dem Navi wird sich nicht viel ändern. Wer weiß woher die Navihersteller ihre Kartendaten haben und wie oft die aktualisiert werden.

Aber du hast geschrieben, dass dort ein Sackgassenschild steht. Gibt es keine Verbindung zu dem Feldweg oder können nur Fußgänger (unabhängig davon, ob sie das dürfen oder nicht) den Feldweg erreichen?

Falls das so ist, könnte man die beiden Wege in OSM trennen oder mit einem Fußweg verbinden.
BigBen1984 (2021-09-02 11:18:15+00:00): Fußweg wäre eine Möglichkeit, gute Idee.
Könntest Du mir evtl. helfen das so abzuändern?
Sonst schaue ich mal später wie es geht.

LG
jonrellim (2021-08-27 19:57:23+00:00): Hi, you put a picnic table in the middle of the road, if you were referring to the one next to the stream at the bridge, it already exists on the map. In that case this one should probably be deleted.
joske1 (2021-08-28 08:04:27+00:00): Hallo 
Danke für den Hinweis 
Meine Karte war nicht aktuell und deswegen habe ich den Picknicktisch nicht gesehen. 
Werde ihn sobald er in der Karte auftaucht wieder löschen 
Gruß Josef
Carto'Cité (2022-01-15 16:41:14+00:00): Salut vialytics,
Merci pour tes contributions. On dirait que ce trottoir (https://www.openstreetmap.org/way/657056446) abouti sur un pont avec un trottoir qui n'est plus cyclable (beaucoup trop étroit). Je ne sais si le laisser en bicycle=designated est une bonne chose. Je me permets de modifier dans ce sens mais n'hésite pas à me donner ton avis ou me dire si j'ai manqué une information.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
ted3sco (2021-08-25 18:23:09+00:00): Salut, drumul se opreste la poarta manastirii, oficial in Anexa 2.17 are 1,2 km dar real are doar 500m. Iar prin faptul ca nu leaga drumuri importante intre ele ar trebui scazut la rangul "tertiary". Mersi.
lyctkel (2022-06-25 20:23:01+00:00): Hi benoitdd,
did you mean building=toilets at https://www.openstreetmap.org/way/976307918?
Regards,
lyctkel
benoitdd (2022-06-26 21:57:46+00:00): no, it's a roof, your correction is good,  thank you.
I probably typed it in the wrong field in iD :)
chris66 (2026-01-10 14:03:21+00:00): Von diesem Weg ist auf Luftbildern nix zu sehen ...
zluuzki (2021-08-25 12:52:31+00:00): 666 edited nodes ... uh-oh!
zorun (2021-08-27 10:03:23+00:00): Bonjour,

Vous avez complêtement supprimé le bâtiment du Palais des Sports ; est-ce voulu ?

Merci,
Nina Assolib (2021-08-27 13:08:23+00:00): Bonjour,

Non, mon attention était de supprimer uniquement les pôles se trouvant dans le Palais des Sports.
zorun (2021-08-27 13:29:56+00:00): Ok, je l'ai restauré. A l'avenir, pensez à bien vérifier quels changements vont être effectué avant de valider !
Nina Assolib (2021-08-27 13:33:01+00:00): C'est noté.
Merci
Frans S (2021-08-25 14:36:59+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped
Reviewed by a validator at random or as requested. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110232249
daganzdaanda (2022-01-05 11:51:04+00:00): Hi, I reverted this change because the node was at the correct position. There was a change in the bus route quite a while ago, when the supermarkets were built. Please be a little bit more careful. https://www.openstreetmap.org/changeset/115793891
daganzdaanda (2022-01-05 12:03:01+00:00): Sorry, I just saw that the roads were still attached to the node. That was obviously corrected by your changeset... I unglued the platform from the roads and moved them back. https://www.openstreetmap.org/changeset/115794370
jmty8 (2022-01-06 14:08:04+00:00): Hello daganzdaanda, I see what was wrong. Thank you for your comments and fix!
Best regards.
osmviborg (2021-08-25 14:18:19+00:00): Hej. Jo, der er en to matrikler, og adressepunkterne hører til matriklen. Undlad venligst at røre ved adresse- punkterne. Tak.
OSM_RogerWilco (2023-03-27 11:41:00+00:00): Hallo YannickBusche,

bitte keine barrier=kerb auf Straßen setzen. Dies würde bedeuten, dass die Straße (Fahrbahn) ein Bordstein besitzt.

Besser highway=crossing + crossing=... + kerb=... um einen Übergang zu erfassen verwenden.

Gruß Roger Wilco
aweech (2021-08-25 14:49:11+00:00): Hi,
You must not have gotten my message earlier, so I'll try again. Most buildings have right angles, and the editor that you are using has a few tools to help you draw correct angles. When you select a building and press "q", it will fix the angles. Or you can right click on the building and press the button that looks like a square. The squaring tool can only do so much though, and buildings should be drawn much more carefully to begin with.
somebody839 (2021-08-25 22:27:15+00:00): Thanks for the feedback!
NieWnen (2021-08-26 15:36:25+00:00): Jak obszar ma amenity=kindergarten, to budynek już raczej nie powinien, ale można dać building=kindergarten. Te tagi nazwy, emaila, telefonu i strony również bym przerzucił na obszar.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dkindergarten
Piotr Strębski (2021-08-27 05:56:08+00:00): Tak, masz rację. Poprawię :-) Dzięki!
Ahmad3933 (2021-08-27 23:31:06+00:00): https://osm.org/go/w97pJDy7I--?layers=T&m=&changeset=110233539
eggie (2021-08-25 15:10:54+00:00): Hi,

Looks okay to me..
Strange.. No BAG addressnode at Boat @Co?
The building was BAG import without addressnodes ...  but no problem I think.  
Greetz,
eggie
fabiotofy (2021-08-26 06:52:00+00:00): sei sicura ? perché la Doggy Beach di Lignano è poco prima dell'ufficio spiaggia 1. Per capirci fronte via Istria. Questa è nuova appena costruita ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110233687
valentina13 (2021-08-26 07:18:32+00:00): Sì, questa spiaggia si chiama Sunny Pet ed esiste dal 2018. Maggiori info qui https://lignanosabbiadoro.it/it/strutture/457-sunny-pet-lignano-sabbiadoro/
Frans S (2021-08-25 14:35:59+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped
Reviewed by a validator at random or as requested. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110233899
Frans S (2021-08-25 14:35:16+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped
Just a remark. When a road is crossing a building please correct the offset of the road. Roads never crosses a building .:-)
Reviewed by a validator at random or as requested. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110234129
H4N5-antw (2021-09-06 19:26:23+00:00): maandag 6 september 2021 Georges Spellierlaan bezocht, asfalt Kalmth.Steenw. nu afgefreesd van benoorden Korte Frandselei tot voorbij De Pretlaan; inschatting man-met-werkhelm-en-tablet : "december";
doorgang fietsen / wandel buiten werkuren 'permissive'
Frans S (2021-08-25 14:30:43+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped
Reviewed by a validator at random or as requested. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110234341
RosaColacicco (2021-08-25 15:03:30+00:00): Thank you so much for the feedback and the document! 

Best regards,
Rosa
yopaseopor (2021-08-26 13:17:40+00:00): This is not a road. It is a track for 4x4 vehicles. I was here 2021_08_20 . Please do not change it.
eggie (2021-08-25 15:15:11+00:00): Hi..

Feedback.. 
Editor iD will connect al subject to other subject. Bad habit from this editor.
The road is connected with the landuse = residential. 
Use the left alt key to avoid this during editing. . 

Your edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110234838

Gr eggie
eggie (2021-08-25 15:18:26+00:00): I disconnected the landuse residential from the highway.
persimengo (2021-08-25 18:04:24+00:00): Hi Eggie, thanks for the feedback! Do I understand it correctly, that roads and landuse should not share nods?
eggie (2021-08-25 18:41:59+00:00): That's correct..
The Hague is a bad example of bad mapping.
No road connection with landuse except sometimes parkings and pedestrian area s.
Greetz
Eggie
eggie (2021-08-25 14:59:44+00:00): Up to the local mapper.
Je zult het als geen ander weten. 
warnings:crossing_ways:highway-highway
Dat heb ik even opgelost. Dat zat in dat voetgangersgebied. Verboind altijd een pad als je een ander pad tegenkomt. In dit geval een highway=pedestrian area=yes
Gr eggie
Jasper_b_ (2021-08-26 08:49:46+00:00): super! dankjewel voor de duidelijke feedback!
Jasper_b_ (2021-08-26 09:11:56+00:00): nog wel gelijk een vraagje, de straten etc heb ik nu goed ingetekend. Het deel wat begaanbaar is voor auto's staan in de bewerkmodule goed. Waarom zie ik dan als ik ver ben uitgezoomd de "nieuwe" situatie zoals ik hem getekend heb, maar als ik dan verder inzoom verdwijnt de straatnaam en straat en wordt het weer fietspad?
eggie (2021-08-26 10:34:05+00:00): Dag Jasper..
Elk zoomniveau heeft z'n eigen renderingstijd nodig.
Een paar keer ctrl-F5 toetsen wil ook vaak helpen. Je cache leegmaken van je eigen computer. Probeer maar.
Mapse,
eggie
Frans S (2021-08-25 14:32:18+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped
Reviewed by a validator at random or as requested. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110234913
Kraan46 (2021-08-25 14:41:51+00:00): Bedankt voor het document Frans. Was er dan iets fout in wat ik mapte of valideerde?
Frans S (2021-08-25 16:45:38+00:00): nee, helemaal niet.
Ik was in OSMcha changeset aan het reviewen , jij stond er ook tussen en dacht, zal ik ook een goede recentie geven.
Groeten
eggie (2021-08-25 15:02:44+00:00): Dag Jasper.. Je vraagt feedback..
Op de laatste luchtfoto 2021 is er maar een toegangsweg naar het rechter complex. .., maar wellicht is dat ook weer aangepast in werkelijkheid.
Wegen die naar door de woonwijken lopen en niet echt doorgaand zijn kun je taggen met highway=residential.

gr eggie
Jasper_b_ (2021-08-26 08:49:16+00:00): klopt idd helemaal. Toen ik begon stond de "H" al ingetekend. Over heen gekeken! ik heb hem net aangepast, alle straten residential gemaakt, nu lijkt alles te kloppen met hoe het daar is :)
eggie (2021-08-26 08:54:19+00:00): Oke top!
eggie (2021-08-25 14:52:26+00:00): Dag Jasper.. Een Woorerf (highway=living_street )  taggen we als er een bord woonerf vooraan in de straat staat.
Is dat hier het geval... aangezien ik geen woningen zie?
Kijk je nog even?

MVG
eggie
Jasper_b_ (2021-08-26 08:46:43+00:00): Ja het is hier een rare situatie. Het plein is aangegeven als woonerf, waarom? ik heb geen idee. Hierdoor is het dus wel mogelijk om door te steken langs alle winkels ondanks dat er geen woningen zijn.... gemeente almere is nogal bijzonder
eggie (2021-08-26 08:53:48+00:00): Map what's on the ground is het motto.. Dus dan heb je het correct aangepast.  :)
maxspeed =15 kan er dan op.
Gr eggie
Jasper_b_ (2021-08-26 08:59:26+00:00): yes! gedaan :)
4004 (2021-08-30 01:07:22+00:00): ЦикавА это вроде их бренд кафе? https://azs.belorusneft.by/sitebeloil/ru/center/azs/addUp/media-center/news/ciKaVa-na-zs-belorusneft-00001/
Rico557 (2021-09-01 08:40:31+00:00): Написано на дверях ЦІКАВЫ плюс мелким шрифтом "магазін" и "прадукты" сверху и снизу от названия. "В" или "V" как и в кафе - перевёрнутая капля. Главный вход в магазин был закрыт, а на служебном входе с другой стороны здания объявление о наборе продавцов. Может с какого-нибудь 1 сентября откроются, посмотрим...
4004 (2021-09-01 09:33:14+00:00): ого, новый бренд получается
Rico557 (2021-09-02 12:08:29+00:00): Попал в магазин сегодня. Обычный продуктовый (хлеб, яйца, молоко, фрукты, алкоголь, небольшой лоток с моющими и т.д), но со своей "фишкой" - стояла кофемашина, прямо как на заправках.
4004 (2021-09-02 13:20:00+00:00): я только сейчас понял, что магазин то не на заправке и даже не на нефтебазе. интересно они сферу деятельности расширили
MxxCon (2021-08-26 02:23:33+00:00): Hello and welcome to OSM.
You mapped an already existing building as an area. Unfortunately, that's a duplicate edit and goes against the guidelines as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
As such I'm going to adjust your edit. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110235264
eggie (2021-08-25 14:45:53+00:00): Beste Jasper...  Het politiebureau lag prima. Het is import vanuit het Kadaster en dus precies ingemeten.
Nooit naar een dak kijken.
Stel dat het een wolkenkrabber was dan zou het gebouw met zulkgelijke actie een kilometer verder komen.
Luchtfoto's zijn veelal schuin genomen.
Dus waar je het dak ziet staat niet het gebouw.
MVG
eggie
eggie (2021-08-25 14:48:33+00:00): reverted by changeset #110237794

Ik heb je actie teruggedraaid.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.

MVG
eggie
Jasper_b_ (2021-08-26 08:48:16+00:00): super dankjewel voor de uitleg!
Frans S (2021-08-25 14:29:11+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped
Reviewed by a validator at random or as requested. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110235393
Frans S (2021-08-25 14:31:37+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped
Reviewed by a validator at random or as requested. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110235479
mueschel (2021-08-30 17:29:45+00:00): Hi,
could you explain the meaning of these tags? They are not used in any other place:
railway_site 
railway_site_passable
Road–Runner (2024-05-24 21:30:49+00:00): Ob der talentierte Hr. Benko und seine Gefolgschaft hier immer noch die Leute vom Betreten abhalten? ;-)
user_1566574 (2021-08-28 09:35:45+00:00): Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer pouvoir un passage piéton est devenu une passerelle aéroportuaire ?
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/700276082

Merci d'avance !
ivanbranco (2022-06-17 19:41:52+00:00): Ciao Franco,

https://www.openstreetmap.org/node/5738494701/history

il link wikimedia commons qua è invalido, presumo sia andato qualcosa storto col CTRL+V, riesci a recuperare il file che volevi aggiungere? 

Buon mapping :)
Francoerbi41 (2022-06-18 01:34:17+00:00): Fatto.
MxxCon (2021-08-26 02:29:21+00:00): Hello again.
It appears that you modified this building's outline to be less accurate than what it used to be. Additionally, intentionally or otherwise, you deleted a node associated with 6 subway line, which can affect routing and subway directions.
As such I'm going to undo this edit.
If you have any questions, feel free to ask. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110236251
Frans S (2021-08-25 14:29:45+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped
Reviewed by a validator at random or as requested. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110236346
user_3022894 (2021-09-05 20:57:43+00:00): Hallo Dürpelfest,

hier einfach die Gebäude mit den Namen der dort befindlichen Geschäfte etc. zu beschriften, ist denke ich nicht zielführend. Zum einen handelt es sich dabei nicht um Gebäude- sondern um Geschäftsnamen. 

Zum anderen tragen wir Geschäfte mithilfe eines Punktes (POI) ein, der sich über einen "shop" oder "amenity"-Wert auszeichnet.

Zum Beispiel hier, der Telekomshop, den du ja selbst eingetragen hast: https://www.openstreetmap.org/node/7843558499/history

Bitte unterlasse es daher zukünftig, die Namen von POI ans Gebäude zu taggen, insbesondere, wenn weder shop=* noch amenity=* dazu verwendet wird.

Falls ich dir irgendwie behilflich sein kann beim Eintragen von POI oder ähnlichem, dann gib' doch gerne Bescheid.

Viele Grüße
Lukas
EinKonstanzer (2021-08-28 21:24:36+00:00): Leerstand hat keinen Namen!
StKe (2021-08-29 11:11:30+00:00): Welchen Namen muss ich denn für einen Leerstand vergeben?

Wenn ich mich richtig erinnere, ist das Thema Leerstand etwas unklar.
EinKonstanzer (2021-08-29 18:54:33+00:00): Nein ist es nicht. Im Zweifelsfall in die Dokumentation schauen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dvacant
eggie (2021-08-25 16:41:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Wanneer hier een verbod voor voetgangers is zou het correct gemapt zijn.. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ironspock (2021-09-01 06:47:01+00:00): Hallo Arthur B E, kurz zur Info: Mehrere Poller in einer Reihe kann man auch als Linie mappen (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dbollard).
Gruss ironspock
felipeeugenio (2021-08-25 20:45:37+00:00): Hola. La fuente para los roles de los caminos es el MOP. Ese rol no corresponde. Por favor consultar a la comunidad si tiene dudas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110237656
ahian-fernandez (2021-08-25 20:48:33+00:00): No tenía idea, ni siquiera sé donde encontrar esta comunidad que indicas.
Emilius123 (2022-02-23 01:25:25+00:00): This never was a good idea.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110238771
lasagna (2021-09-27 02:23:17+00:00): Thanks for the contribution. Unfortunately, you were deceived by out-of-date aerial imagery. This area has been a construction zone for several months, but all public aerial imagery is from earlier, when there was a parking lot here. I have reverted this change.