piebro/osm-data huggingface dataset:
mtbboy1993 (2021-07-22 07:34:28+00:00): it might not be 100% accurate, but I adjusted the building bit more, and did few more updates, and added things I noticed on my latest ride.
Frans S (2021-04-24 13:43:52+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Follow the outlines of a building precise and square the buildings

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103417844
DDROMAGNY (2021-04-23 12:08:31+00:00): Bonjour, 
Il semblerai que cet élément ne soit pas un parc d'attraction mais plutot une aire naturelle protégée. Pouvez vous indiquer s'il est classé ? En fonction je pourrai l'indiquer. 
Merci #CDT40
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103417950
Mammi71 (2021-05-17 19:42:16+00:00): Hallo 9ix,
Du hast hier wohl versehentlich die Straße begradigt:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103418421
9ix (2021-05-20 08:40:56+00:00): Ja, das war tatsächlich keine Absicht. Ich versuche, es rückgängig zu machen oder die Punkte neu zu setzen.
Frans S (2021-04-24 13:40:28+00:00): This kind of mapping is not very helpful
Please don't mess around.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103418469
Frans S (2021-04-24 13:42:43+00:00): Please don't mess around like this
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103418469
Frans S (2021-04-24 13:38:47+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Crossing higways needs to be connected to each other

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103418532
Xandrex (2023-11-18 21:06:50+00:00): bonjour, la ruelle "passage des Uzelles" est une voie publique, même si au nord il y a quelque chose qui ressemble à une barrière. La boîte aux lettres concerne une entreprise qui a un numéro dans cette ruelle.
Xandrex (2023-11-18 21:07:08+00:00): je viens de faire la modification dans OSM.
tux67 (2021-04-22 15:25:21+00:00): Hi, welchen WMS ALKIS Layer hast du denn verwendet? Wenn ich den hier https://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alkis?BBOX={bbox}&FORMAT=image/png&HEIGHT={height}&LAYERS=adv_alkis_gebaeude&REQUEST=GetMap&SERVICE=WMS&SRS={proj}&STYLES=&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&WIDTH={width} als benutzerdefinierten Layer verwende, dann sehen sowohl die Gebäudeumrisse als auch die Hausnummern anders aus.
Die Hausnummern sehe ich so nur im Geoportal der Stadt (von daher sicher richtig).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103419398
Znaika (2021-04-22 15:34:08+00:00): Hallo. Das war Quatsch mit ALKIS. Natürlich von Geoportal. Die Gebäude sieht man auf Satbildern bei G...gle. Ich hoffe, ich werde dafür nicht schikaniert :-;
Ich habe Gebäudeumrisse ungefähr eingezeichnet
tux67 (2021-04-22 15:59:03+00:00): Ha .. g**gle .. das gibt Ärger ;-)
Aber ohne Flachs .. wenn du den Layer aus meinem Post oben verwendest, brauchst du nicht auf unerwünschte Quellen zurückzugreifen. Weiter in Richtung Niederlande (ca. ab Nordpark oder so) liefern auch die PDOK Bilder aus NL aktuellere Bilder ..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103419398
kapazao (2021-04-30 06:31:13+00:00): Hola, ¿puedes explicar de dónde son las referencias para cambiar estos nombres de vías?
Lo verifiqué con otra persona que hizo consultas al ayuntamiento.
Un saludo
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103419474
Tomas Straupis (2021-04-22 18:07:24+00:00): Pašalintas CRAP.ME šlamštas
itineris (2021-04-27 20:43:08+00:00): Szia!

Ezt miért kellett felvenni, amikor ezen az útvonalon már megvolt a K+?
https://www.openstreetmap.org/relation/10116333

És úgy gondolom, a forrás mellé illett volna betenni a másik oldal linkjét is, vagy az általa feltöltött kormányhivatali engedélyét.

Ráadásul a terepen jelenleg végig fel van festve, áthúzás nélkül.

Üdv:
Ákos
Buraddo (2021-05-05 17:05:58+00:00): Hello dodelinho,
Admin boundaries between comune/sectoare/județe... has been imported using offical sources from ANCPI. Did the boundary officially change this way?
slgidley (2021-04-22 14:49:31+00:00): Accidentally added incorrect changeset description. Change was adding large wooded area along railroad tracks.
Wynndale (2021-04-23 07:39:12+00:00): Bing imagery in south London is badly aligned, as is clear if you compare it with the cadastral parcel layer. It would also be helpful if you add clear [comments](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments) to your edits.
DaveF (2021-04-28 19:17:49+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/note/2642067
redd (2022-08-23 19:58:47+00:00): Hi ticki_52,
vielen Dank für deine Beiträge zu OpenStreetMap. Deine Änderung zu https://www.openstreetmap.org/way/30442161 ist leider in doppelter Hinsicht etwas verwirrend, denn es existiert dort nun highway=service neben highway:demolished=service. Für entfernte Wege wird normalerweise eher demolished:highway verwendet. 
Könntest du dir diese Änderung bitte noch einmal ansehen?
Vielen Dank!
redd
ticki_52 (2022-08-23 20:39:30+00:00): Hallo redd, 

das ist in der Tat Unfug. Diese Werkszufahrt existiert immer noch, deshalb werde ich den highway:demolished entfernen. 
Des weiteren muss die Fläche insgesamt überarbeitet werden, da die Baumaßnahmen dorten inzwischen abgeschlossen sind.

Grüße ticki_52
Patchanka (2021-04-22 18:15:27+00:00): bonjour
je ne comprends pas trop cette modification.
Pourquoi enlever le tag building=yes ? On peut le remplacer par building=school si c'est un bâtiment d'école.
De plus à quoi correspond les "grades" ? ça ne me semble pas très utilisé en France.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:grades
Il faudrait plutôt ajouter school:FR=* pour indiquer s'il s'agit d'une maternelle, élémentaire, etc...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool
Bonne soirée
Kiezkickerde (2021-05-05 15:35:53+00:00): Ähm, kannst du mir bitte mal auf die Sprünge helfen und sagen, was du bei der Tauschklimotte verändert hast? Ich finde keine Änderung, so sehr ich auch meine und deine Version miteinander vergleiche?!
angeltrust (2021-05-05 20:16:57+00:00): Hi, im Feld contact:website war die url falsch geschrieben. War mir auch erst aufgefallen als ich draufgeklickt habe ;-)
Kiezkickerde (2021-05-07 10:40:04+00:00): Oh, tatsächlich. Was denken die sich auch so einen seltsamen Klimaschutz- Klamotten- Namen aus. ;-) Hatte den nicht kopiert, weil josm beim kopieren leider bei mir dazu neigt, einen älteren Wert rein zu pasten - und beim schreiben muss ich dann wohl den Fehler gemacht haben. Echt sehr unscheinbar, danke fürs korrigieren, Angeltrust. :)
edvac (2022-07-12 14:42:09+00:00): Bonjour, Mariannamukulunga :

J'ai vu que tu as ajouté à la carte 8 voies sans attributs à la ville de Bunia (Rép. dém. du Congo) :

https://www.openstreetmap.org/way/933924015
https://www.openstreetmap.org/way/933924016
https://www.openstreetmap.org/way/933924017
https://www.openstreetmap.org/way/933924018
https://www.openstreetmap.org/way/933924019
https://www.openstreetmap.org/way/933924020
https://www.openstreetmap.org/way/933924021
https://www.openstreetmap.org/way/933924022

Qu'est-ce que c'était le but de ces voies ? Je voudrais le savoir, avant de les éffacer.

Bien à toi,

Rafael.
SomeoneElse_Revert (2021-04-22 15:22:50+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 103129832, 103130201.
user_2066394 (2021-04-22 18:56:23+00:00): Kann man *=stop_position nicht verschieben?
Iratium (2021-04-29 18:09:27+00:00): Why did you change this street direction to go from south to north although it is the other way currently?
MattNeu (2021-04-29 18:13:27+00:00): Oh no. I'm so sorry, I must have thought I was changing it from S-N to N-S! I'll immediately try to fix it; sorry!
MattNeu (2021-04-29 18:15:45+00:00): Oh, is it already fixed? I cycle through this street almost every day; I really don't know how that happened
Iratium (2021-04-29 18:19:35+00:00): It's already fixed.
I was there today to verify if something has been changed
pertile (2021-04-22 19:04:44+00:00): Hola, imagino que quisiste poner la altura de algún edificio o casa pero lo dejaste en el nombre de la calle, así que revertí tu cambio. Si necesitás ayuda acá estamos.
literan (2021-04-24 10:21:51+00:00): access=yes это тег для любого объекта по умолчанию (любого магазина, дороги, велопарковки и т.п.). Не понимаю, зачем вы его добавляете
TomCerts (2021-04-22 16:12:47+00:00): Correction: source used was Maxar Premium Imagery, Mapillary
pio2_122 (2021-04-24 11:10:20+00:00): Dlaczego zmieniłeś oznaczenie dróg na ROD-ach na highway=service?

Za OSM-wiki: "highway=track has also been used for access roads in cemeteries, parks, allotment gardens, golf courses, and recreation grounds. This usage may be considered appropriate by mappers in some regions, but in many others highway=service is recommended instead."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack

W Polsce przyjęło się stosować track (polecam zerknąć na RODy w innych miastach Polski) - "highway=track is considered as OK for allotments in Poland due to 
(1) treating allotments as specific form of agriculture 
(2) fact that such roads fulfill similar role in road network
(not recommended for cars, good for foot/bicycle traffic if not private, likely to have
various problems obstructing cars, outside primary road network)"
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2021-February/060028.html
Kehaml (2021-05-02 21:56:46+00:00): Zasugerowałem się tym, że to nie jest "droga prowadząca na pola lub do lasu".
eggie (2021-04-22 19:01:33+00:00): Dag Herrieman,

Het brugdeel staat nog op construction. Klopt dat wel?

MVG
eggie
Herrieman (2021-04-22 20:14:29+00:00): Hi eggie, ik durf het niet met zekerheid te zeggen, het zou kunnen dat dat gedeelte ondertussen ook af is. Maar daarom heb ik dat voor nu gelaten voor wat het is.
Groet, Herrieman
eggie (2021-04-22 20:17:18+00:00): Oke...  
Op satellietdataportaal.nl was het nog niet af. Laatste opname januari 2021
gr eggie
Ghybu (2021-04-22 23:36:26+00:00): Hi Ahmad4kurdi,

Why did you delete the Kurdish Latin name?
TheAhmed2 (2021-04-23 10:09:32+00:00): I did not understand which and where did I delete Latin kurdish?
Ghybu (2021-04-23 13:06:07+00:00): Look at the history: https://www.openstreetmap.org/way/532726582/history

You have removed "name: Zaxoya nû".
TheAhmed (2021-04-23 13:15:48+00:00): Oh yeah, I just realized..
I added new languages ​​and I guess it was deleted by mistake.
- thank you for correcting it
erickdeoliveiraleal (2023-10-04 01:54:15+00:00): deleted in https://www.openstreetmap.org/way/514620672/history
osm-pt-account 😎 (2021-04-23 20:55:34+00:00): You are demolishing consistently relation #163262. Please follow the rules of PTv2.
RB_3443 (2021-04-24 14:31:05+00:00): Sorry, es war nicht meine Absicht an der Buslinie 331 etwas zu zerstören. Ich wollte lediglich die Haltestellen (Schulzentrum, Mühllach, Renzenhofer Str.) aktualisieren, die ich mir auch vor Ort angesehen habe. Außerdem habe ich dann die Buslinie bis zur Haltestelle "Schulzentrum" verlängert. Bus wendet hier an der Wendeschleife. Zusätzlich wollte ich für die Rückfahrt der Linie 331 die Abbiegespuren RenzenhoferStr /Werner-von-Siemens-Allee und im Kreisverkehr richtigstellen. Werde jetzt aber erst mal nichts mehr an der Buslinie ändern und mir die Regeln PTv2 ansehen. Nochmals sorry - RB_3443
dadavid (2025-05-03 23:15:51+00:00): Hi Wulz, 

du hattest hier [1] vor 4 Jahren mal den Radweg gemappt, da wurde anscheinend mittlerweile umgebaut und die Straße für Fahrzeuge befahrbar gemacht, aber die alte width=1.5 steht noch dran. Kannst du ggf vor Ort nachsehen, ob die weg kann? Da verreckt aktuell jeder Router dran. Der Mapper, der das umgebaut hatte, ist leider nicht mehr aktiv und ohne Ortskunde komme ich da nicht weiter. 

Viele Grüße und happy mapping

David

[1] Umfeld vonhttps://www.openstreetmap.org/way/992290269
Wulz (2025-05-06 19:36:06+00:00): Hallo David, danke für die Hinweise - da scheint sich in den letzten 4 Jahren etwas verändert haben. Besonders irritiert mich die Anwesenheit von Postbussen. Ich mach Anfang September wieder eine  Wanderung auf die Klagenfurter Hütte - vielleicht schau ich aber schon früher vorbei - ich mit mit 80 Jahren leider nicht mehr so mobil...
Enock4seth (2021-04-29 10:18:08+00:00): Is this a guest house?
critical-mass (2021-04-28 19:58:45+00:00): Привіт!
По Бортничам вже давно немає цієї річки
AlexRiabtsev (2021-04-29 07:21:26+00:00): привіт, її загнали під землю?
critical-mass (2021-05-05 20:03:07+00:00): що я дізнався:
1) в 1970х роках була річка від озера 50.39103,30.70461 до озера 50.39091,30.70081 
2) зараз там йде бетонна труба (~0,5м діаметр, ~0,5м глибина залягання), але "суха" - рівень води в озері по вул.Лісна на 2м нижче труби.
3) вул.Озерна-Дяченка-Геофізиків-Автопаркова - річки немає
4) від вул.Геофізиків до Автопаркової через ліс простежується глибокий рівчак (~2м), можливо русло, що висохло
AlexRiabtsev (2021-05-11 05:43:55+00:00): поредагуєш?
critical-mass (2021-05-20 10:30:07+00:00): Так. Ще хочу дослідити річку від Щасливого до Бортнич. Каскад озер є, але чи є сама річка?
AlexRiabtsev (2021-05-20 11:22:30+00:00): радий, що підштовхнув до дослідження ;)
mweper (2021-04-22 22:46:53+00:00): Esteban. ¿Que quieres decir con "limpieza en curso"? ¿Están despejando las vías para que vuelva a pasar el tren, o por el contrario están quitando las vías para realizar algo arriba? Depende que situación, se debe corregir bien el etiquetado.
rivermont (2022-04-03 04:07:29+00:00): I removed them because they are not useful data. We already have the outline of the Wayne NF there. Should we just add random blocks of woods everywhere because they're not incorrect?
pkoby (2022-04-03 12:13:24+00:00): My thought here was that adding the information to the NF blocks at least bounded the disconnected blocks. So for these bits it shows what the land over is of the NF. Obviously it is an incomplete picture, but the ideal path forward would be connecting the blocks rather than deleting the ones that exist. It's always best to not delete information if it's accurate, and instead improve upon it.

Also, just because it's not useful to you does not mean it's not useful to someone else. There are many people in OSM with some pretty niche interests. It's a risky game to play to delete contributions just because you're not a fan.
pkoby (2022-04-03 12:54:29+00:00): Added more wood around them to make them less awkward.
solenoid jam (2023-12-04 17:40:28+00:00): Здравствуйте. Вы добавили=workshop на здание. 
https://www.openstreetmap.org/way/46657647

Скажите, есть ли какая то дополнительная информация по этому заведению? Может это ошибочное обозначение?
Jakka (2021-04-23 07:28:46+00:00): Route (933975189, v1) Is dit een eigen uitgestippelde route ?
persoonlijke eigen routes nooit in openstreetmap plaatsen. Er bestaan andere applicaties voor.
Jakka (2021-04-23 09:45:13+00:00): Routes verwijderd. Door verwezen gebruik umap
woodpeck (2021-04-28 10:06:16+00:00): In this changeset you have uploaded 12 nodes at the identical location lat="50.8273394" lon="3.5068377" - was that intentional? Can you fix it?
Jakka (2021-04-28 13:16:12+00:00): Newbie had added his personal cycling route, witch I had reverted.
a validation did show up?
Do not find the error ?
Rico557 (2021-04-23 06:07:28+00:00): Говорят, Плодоовощ вроде бы закрылся (need survey).
Facalderonm (2021-05-04 21:41:07+00:00): Para futura referencia: Por favor no marcar vías con el tag "motorway" pues en Colombia éste NO se usa.
MaptainPhasma (2021-04-22 18:15:49+00:00): Mapillary was used to add the gate tags
Dimacn (2021-04-23 03:38:58+00:00): Пожалуйста рисуйте реальную форму зданий. Многие ваши знания не соответствуют действительности. Вы пользуетесь слепым копированием или автораспознаванием? Например: https://www.openstreetmap.org/way/933987363  https://www.openstreetmap.org/way/933987419 https://www.openstreetmap.org/way/933987420  https://www.openstreetmap.org/way/933987257  https://www.openstreetmap.org/way/933987190  https://www.openstreetmap.org/way/933987439
Dimacn (2021-04-23 04:15:25+00:00): Вы слепо копируете здания или импортируете откуда то? Ваш массовый импорт согласован?

Откуда вы берёте несуществующие здания? Например вот малая часть:
https://www.openstreetmap.org/way/933983006
https://www.openstreetmap.org/way/933983007
https://www.openstreetmap.org/way/933983041
https://www.openstreetmap.org/way/933983005
https://www.openstreetmap.org/way/933983040
https://www.openstreetmap.org/way/933983002

И неправильной формы:
https://www.openstreetmap.org/way/933988059
https://www.openstreetmap.org/way/933988058
mavl (2021-04-23 08:38:01+00:00): С этим пакетом правок совсем плохо. Он добавляет дороги поверх существующих дорог. Причём иногда эти дороги не совпадают между собой (можно посмотреть Тукман). Такое ощущение, что был взят старый дамп OSM и снова загружен на сервер поверх существующих данных. Это явно надо откатывать: там такая путаница из дорог.
Dimacn (2021-04-23 04:02:13+00:00): Пожалуйста прекратите плохое картографирование! Рисуйте объекты по реальным контурам, а не слепым копированием. Вот например только малая часть: https://www.openstreetmap.org/way/933992524 https://www.openstreetmap.org/way/933992518 https://www.openstreetmap.org/way/933992520  https://www.openstreetmap.org/way/933992605  https://www.openstreetmap.org/way/933992594
Dimacn (2021-04-23 04:44:04+00:00): На каком основании вами были вандально удалены границы населённых пунктов: https://www.openstreetmap.org/way/297862349  https://www.openstreetmap.org/way/151387730  https://www.openstreetmap.org/way/155942181  https://www.openstreetmap.org/way/151621983  https://www.openstreetmap.org/way/45769299  и других ?
Dimacn (2021-04-23 06:39:56+00:00): Vlad99111 ответил личной почтой: "Добрый день, при интеграции правок данные границы выпали в ошибки: Контур без тэгов, я выставил тэг границы населенных пунктов. Ошибка осталась. В итоге было принято ошибочное решение удалить границу. Я сегодня вечером восстановлю. По остальным замечаниям в воскресенье еще раз сравню со спутниковыми снимками - старался максимально корректно переносить контуры зданий."
Marek-M (2021-05-18 04:33:31+00:00): Cześć, popełniłeś tutaj kilka podstawowych błędów:
* na drodze leśnej wrysowałeś highway=residental (zdublowałeś drogę) - jest to duża nieprawidłowość
* nadałeś nazwę 'Droga gminna' a nie jest to jej nazwa - Futoma nie ma jeszcze wprowadzonych nazw ulic. Jeżeli chciałeś oznaczyć możliwość przejazdu tą drogą, to do tego służy tag 'access' i używa się go do oznaczenia ograniczeń dla różnych pojazdów, można też tak oznaczyć drogi prywatne. Drogi bez tag 'access' traktowane są jako ogólnodostępne a własność drogi (czy należy do gminy, czy może do powiatu) w OpenStreetMap nie ma większego znaczenia.

Zrobię tutaj korekty ale przy innych edycjach miej na uwadze powyższe uwagi :)
Ludhiana (2021-04-22 18:34:08+00:00): Hi Hannah,

please straighten your next building outlines by pressing "Q". In this state they are not very useful.

Kind regards,
Ludhiana
Kevin Kofler (2022-06-19 22:49:11+00:00): Bitte keine name=Hundezone setzen (auch nicht name=Trinkbrunnen oder ähnlich), dafür gibt es geeignetere Tags (und leisure=dog_park hast du eh schon gesetzt). Ich habe den name-Tag entfernt.
AndersAndersson (2021-04-22 19:33:00+00:00): Hej och välkommen till OSM!
Vad använder du för källa när du justerar vägarna?
Flygfoton är ofta mer eller mindre förskjutna. Om man slår på GPS-spår kan man jämföra och se vilket flygfoto som är närmast verkligheten. Nu är inte GPS-spåren heller garanterade att vara rätt, men finn det ett tiotal brukar man få en ganska bra uppfattning.
Här ligger t.ex. vägen du justerat långt ifrån GPS-spåren:
https://www.openstreetmap.org/way/141124718/history#map=18/60.03722/15.87501&layers=CG
AndersAndersson (2021-04-22 19:33:23+00:00): Har du några funderingar om redigering i OSM svarar jag gärna på frågor.
Frans S (2021-05-31 08:14:06+00:00): Hallo. Bedankt voor het mappen hier,
 Een paar opmerkingen,
Tag buildings=yes, ipv building=house. Dit is standaard bij HOT
Vergeet ook niet elk rechthoekig gebouw goed rechthoekig te maken met de Q key,
Je hoeft niet elk klein stukje toegangsweg naar een huis te mappen. Ga er vanuit dat, als een huis zichtbaar is vanaf de weg, geen toegangsweg gemapt moet worden.
Vriendelijke groeten en map ze.
Fijord (2021-04-28 11:53:22+00:00): Wieso wieder geändert?
Wurde umbenant von A51 zu A11, siehe https://s.geo.admin.ch/9043aa201d oder https://fedro.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=6bbcf93ec91840eaa6899ceaa08eb80e
bookhill (2021-04-29 18:20:32+00:00): Hallo Fijord, ich sehe das Dilemma.
Habe einfach festgestellt, dass alle Beschilderungen im Grossraum A51 zeigen, nicht A11. 
Wenn dann das Navi mitteilt, man solle auf die A11 abzweigen und auf den Schildern gibt es das nicht, verwirrt das sehr.
So ganz den Durchblick habe ich nicht gewinnen können. Ich vermute aber, dass sich da A11 und A51 überlappen, aber nur A51 beschildert ist.
Fijord (2021-05-03 11:48:25+00:00): Hallo Bookhill, nicht ganz, die Umbenennung wurde offiziell vom Astra kommuniziert und neu signalisiert. Die Navigationsgeräte müssen jeweils aktualisiert werden.
bookhill (2021-05-10 13:35:17+00:00): O.k., dann hab ich das wohl falsch verstanden und die Beschilderung ist noch nicht up to date.
Fijord (2021-05-10 14:53:09+00:00): Ist sicher schon seit dem 30.09.2020.
user_5359 (2021-04-23 04:23:09+00:00): Welcome to OSM! You have added a node, but you haven't added any keys to the node.

If you need help: You are welcome!
PT-53 (2021-05-09 07:49:58+00:00): Hallo  skyper,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/319076772/history
mit
highway=construction
construction=secondary
gesperrt und zusätzlich noch das falsche Merkmal
construction:highway=secondary
eingetragen.

Ist da wirklich eine Baustelle oder wie hängt die Sperrung mit Deinem CS-Kommentar "Bus 110S aus GTFS importiert " zusammen ?

An diesen beiden Straßenabschnitten
- https://www.openstreetmap.org/way/319076771/history
- https://www.openstreetmap.org/way/24146698/history
hast Du das Merkmal
oneway=-1
gelöscht.

Irgendwie paßt das nicht zusammen.
Siehe:
http://brouter.de/brouter-web/#map=19/47.81429/7.55801/standard&lonlats=7.558068,47.814211;7.55743,47.814506&profile=car-eco

Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit brouter-suspects
skyper (2021-05-09 14:23:14+00:00): Hey PT-53

Die Information über die Baustelle kommen nicht von mir, sondern von q_un_go und stehen in der Presse. Die Straße ist wegen der Baustelle direkt nördlich davon in Richtung Osten gesperrt. Zur Absicherung sie auch:
https://www.openstreetmap.org/changeset/102943994

Beim Update/Import von Buslinien, verbessere ich alle möglichen Fehler und merkwürdige Tags, all dies im CS zu erwähnen wäre Wahnsinn. An dieser Stelle habe ich nichts groß geändert, außer das Spurtagging mit der Einbahnsituation zu vereinigen. Daher habe ich oneway=-1 mit access:forward=no ersetzt.

construction:*=* verwende ich um die alten Werte von z.B. Access oder sidewalk=* nicht einfach zu löschen, ein construction:highway=secondary ist zugegeben schon in construction=* angegeben. Kannst es hier gerne löschen, falsch ist es mMn. nicht.

Was brouter bemerkert ist eher construction=minor denke ich mal.
Oder versteht die Software access:forward, access:backward nicht?

Hoffe ich konnte ein paar Fragen beantworten.
Grüße skyper