piebro/osm-data huggingface dataset:
aharvey (2019-03-25 23:44:21+00:00): Sorry but I disagree here. +1 to adding the covered tag, but building=roof is an accepted way to tag roofs.

Did you want to reinstate them?
ThomasManson (2019-03-25 23:54:40+00:00): My reading of building=roof is for more for independent buildings with 2 or more open sides, such as petrol stations. I had a look at a number of other railway stations, both inside and outside Australia, and independently tagging the platform roof as building=roof is very uncommon.

I do think the station area for Central is not big enough and should include the platform area, but that is a different issue.
aharvey (2019-03-26 00:10:08+00:00): "A structure that consists of a roof with open sides, such as a rain shelter, and also gas stations" so it applies to any roof structure.

Is this what you meant by the station area https://www.openstreetmap.org/way/34891023
ThomasManson (2019-03-26 00:16:00+00:00): I agree building=roof could be applied, but it is not a common way to tag railway platform covers. 
https://www.openstreetmap.org/way/34891023 refers to the land area of the station which is a larger area (but should include the Central station building), but I am more referring to how this entry https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation defines the railway=station when mapped as an area. That indicates it should include the platform areas, but that is not how Central is mapped.
aharvey (2019-03-26 00:56:07+00:00): See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2019-March/012493.html I just updated the railway=station way to cover the larger area.
aharvey (2019-03-26 00:58:49+00:00): I still think we should map platform roof's separately. It lets you distinguish how much of each platform is covered by a roof, would be hard to capture that with just the covered tag as you need to split the area into covered and non-covered, which I don't think is a good idea. A separate building=roof makes that easy.
Andrew Smedley (2019-03-21 22:44:39+00:00): I need to revert this and change the nodes to be a footpath
GabScat (2019-03-23 21:12:25+00:00): errata correzione
ma-rt-in (2019-03-22 11:06:12+00:00): Hallo,
kurze Frage welche Bilder verwendest du in deinem CS, da ja nichts angegeben ist?
vg
user_6110846 (2019-03-21 23:29:13+00:00): source:name:en 
 https://books.google.com.ua/books?id=JJqvCwAAQBAJ&pg=PA232&lpg=PA232&dq=dnipro-buh+estuary&source=bl&ots=MfmWfJv_PI&sig=ACfU3U117adWOXV3tXzTjCuHX_-8DiIJQQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwinj_LsppThAhVFpYsKHVHACGsQ6AEwDnoECAcQAQ#v=onepage&q=dnipro-buh%20estuary&f=false   

http://adsabs.harvard.edu/abs/2004AGUFMOS51C1318Z
delineatorix (2024-06-15 09:40:26+00:00): Hallo Berlin 53,
kannst Du etwas zum Verbleib von diesem Denkmal https://www.openstreetmap.org/node/1978657652/history/ sagen? Ist es identisch mit der 2013 auf den Friedhof versetzen Stelle weiter östlich?
Schöne Grüße
Berlin53 (2024-06-15 10:10:51+00:00): Werde das mal demnächst bei schönem Wetter überprüfen.
Gruß Berlin53
viloan (2019-03-21 23:19:18+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
gscholz (2019-03-24 11:56:02+00:00): Hi,
some of your recent changesets have created duplicate nodes in the OSM database:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-92.15003&lat=14.84072&zoom=10&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?

Kind Regads
Guido
SomeoneElse_Revert (2019-03-21 23:52:53+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 68390149, 68390163, 68390172, 68390182, 68390190.
aceman444 (2019-05-25 23:49:30+00:00): Zdravim, zase ohybate existujucu znacku? "network" sa zvykne pouzivat na relaciach. Co znamena priamo na ceste? Do akej siete patria tieto cyklocesty, ked na nich ziadna cyklotrasa (relacia) nie je? A z akej "ba map" mapy Bratislavy ste to obkreslili?
andrewsh (2019-05-26 18:52:27+00:00): @aceman444, nestačilo už? toto som prediskutoval na #osm a všetci tam s tým súhlasili.
dusoft (2019-05-26 19:40:57+00:00): Omylom namiesto lcn=yes. Dam si na to pozor.
aceman444 (2019-06-29 20:27:51+00:00): Andreswh: Neviem kde je #osm, ale urcite som to necital. V kazdom pripade lepsi by bol asi nazor Slovenskej komunity, aby sme o tom aj lokalne viaceri vedeli.

dusoft: dodnes ste tie "network=lcn" nezmenili.
Ale lcn=yes nie je riesenim, to je tiez uplny nezmysel.

Preberte to prosim obaja na https://groups.google.com/forum/?pli=1#!forum/osm_sk nez si zacnete vymyslat taketo zavadzajuce znacky.
Frans S (2019-03-22 09:42:33+00:00): Hallo, Bedankt voor het mappen hier. Een opmerking. Dit project is emergency mapping waarin de focus ligt op gebouwen, wegen en waterwegen. Steek daar alstublieft je energie in. We proberen met man en macht dit project zo snel mogelijk af te ronden en de gegevens beschikbaar te stellen aan de hulporganisaties. Bedankt voor je begrip en vriendelijke groeten
yvgnex (2019-03-22 00:15:25+00:00): I mean Sirikit Dam, not Srinakarin Dam
driveassistant (2019-04-01 22:11:54+00:00): Hallo Glg11,

bei deinen Änderungen sind noch zwei Leichen übrig geblieben.

Weg https://www.openstreetmap.org/way/350613437 und Weg https://www.openstreetmap.org/way/350613438 sind als footway gekennzeichnet, haben aber nur einen Member. Kannst du da nochmal bei gucken?

LG driveassistant
Glg11 (2019-04-03 20:31:44+00:00): Hallo driveassistant,
hoffe die Knoten sind nun wieder wie gewünscht verknüpft.
Danke für den Hinweis.
opendcc (2019-03-22 04:47:43+00:00): Hallo,

wie läuft denn da jetzt der Innradweg? Die Brücke an der B12 ist weg, Umleitung durch die Furt? 

Servus Wolfgang
Hamhock666 (2019-03-22 04:07:14+00:00): Thanks for contributing! If you get a chance you should take a look at the wiki for the standard way of entering store hours so third party apps can read it easier. The example section might be the most useful:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
GinaroZ (2019-03-22 14:07:28+00:00): If there are benches then please map them. This area does not come under the definition of a recreation ground in OSM.
Nzara (2019-08-15 08:25:24+00:00): In diesem Changeset haben viele highway=bus_stop tags ihre Position gewechselt. Nach den Beobachtungen vor Ort entsprach die alte Postion jedoch besser der Realität. Wie hast du die neue Position bestimmt und was für ein Ziel hast du damit verfolgt?
sovereign_ch (2019-08-15 09:44:54+00:00): Wie beim Tram schon lange angewendet, entspricht der alte PTv1-tag "highway=bus_stop" logisch dem neuen PTv2-tag "public_transport=stop_position", und nicht "public_transport=platform", dessen Äquivalent logischerweise "highway=platform" ist. Aufgrund dieser Analogie (in kursiver Schrift explizit im wiki erwähnt), habe ich mich für dieses Taggingschema entschieden, da dieses bei meinen ersten Usanz-Analysen (sprich bevor ich mit irgendwelchen Änderungen angefangen habe) in Zürich, Bern und Basel bereits grossflächig angewendet wurde.

Im abstrahierten Strassenplanum (durch eine Linie dargestellt), ist es auch logisch zu erwarten, dass die "Haltestelle" ebenfalls analog abstrahiert auf der highway-Linie zu finden ist – im Idealfall auf Höhe von Türe 1, da unabhängig von der Fahrzeuglänge. Dort wo die Haltekante/Busbucht/Hst.-tafel ist gehören hingegen nur noch platform-tags hin – das diese als PTv2-Elemente in Mapnik nicht gerendert werden mag unschön sein, ist aber ein Musterbeispiel für DTFTR.
datendelphin (2019-08-24 20:00:36+00:00): Das hat sovereign_ch falsch verstanden. Ein highway=bus_stop gehörte hier immer neben die Strasse. Er entspricht der Tafel die neben der Strasse steht. So sieht man auch die Richtung. Ich pflichte Nzara bei.
sovereign_ch (2019-08-24 21:25:19+00:00): Absolut nicht. Ich meine genau das, was ich geschrieben habe. Und ich habe auch die Nase voll vom Rumgeheule über PTv2 und dass es so kompliziert sei, und dass es wieder von PTv1 abgelöst werden solle. Luxusprobleme. Und typisch für Abstimmungsverlierer, die am liebsten so lange abstimmen würden, bis die Abstimmung nach ihrem Gusto verläuft.
Nzara (2019-08-25 17:52:22+00:00): In den letzten Tagen habe ich versucht die Aussagen von 'sovereign_ch' nachzuvollziehen und deren Quellen zu finden. Was ich gefunden habe, deutet aber mehr darauf hin, dass ein highway=bus_stop da platziert wird, wo das Haltestellenschild steht. Auf die highway-Linie sollte das Tag nur, wenn es kein Haltestellenschild gibt (oder nicht bekannt ist). Da bleibt die Frage: Auf welcher Abstimmung wurde entschieden, dass ein bus_stop auf die Strasse verschoben werden muss?
sovereign_ch (2019-08-26 06:56:52+00:00): Quelle: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_stop

Absatz Verwendung > Bushaltestelle (Bus stop): in betont kursiver Schrift:

"Es ist zum Teil auch üblich highway=bus_stop auf die Straße zu setzen, falls [a] die Position/-en der Haltestelle/-n nicht genau bekannt ist/sind, [b] zwei Haltestellen genau gegenüber liegen, oder [c] aus Analogie zum railway=tram_stop. In letzterem Fall wird highway=platform als Punkt/Linie/Fläche anstelle des sonst üblichen Knotens highway=bus_stop gesetzt."

Die Punkte in eckigen Klammern habe ich gesetzt – und ich beziehe mich auf den Teilsatz unter Punkt 'c': ich persönlich verwende nur dieses tagging-System. Und ich habe es nicht erfunden, es war in Basel, Bern, und Zürich bereits vorherrschend, als ich mir vor Monaten mittels eines Overpass-Pulls einen Überblick verschafft habe. Daher ziehe ich dieses Schema bei allen Überarbeitungen konsequent durch. Es gibt auch keinen ersichtlichen Grund, drei(?) unterschiedliche tagging-Systeme zu verwenden.
datendelphin (2019-08-26 19:47:15+00:00): Ein "ist zum Teil üblich" sollst du nicht zum Anlass nehmen, was andere gemappt haben in deine bevorzugte Variante zu ändern. Sonst ändern alle dies hin und her und wir haben einen edit war.
sovereign_ch (2019-08-27 05:38:07+00:00): Du hast recht, datendelphin, nur solltest du das vielleicht Nzara mal erklären. Wenn ich nämlich die Edits von Armin (https://www.openstreetmap.org/user/Armin) aus dem Jahre 2011 anschaue, hat Armin vor 8 Jahren(!) den Original-Didok-Import von 2010 genauso gemappt, wie ich es getan habe. Geändert hat es immer wieder mal Nzara... und schliesslich noch etliche der Orginalobjekte gelöscht.

Während ich die Überarbeitung unter Beibehaltung der bestehenden Objekte geschafft habe gingen bei Nzara in den letzten Tagen acht PT=stop_position verloren, was rein gar nichts mit der angesprochenen highway=bus_stop Thematik zu tun hat. So viel zum Respekt für die Arbeit anderer Leute...
sovereign_ch (2019-08-27 06:14:45+00:00): Korrektur, das war nicht in den letzten Tagen, sondern bereits im Mai – die Haltestelle Marktstrasse wird deswegen gar nicht angezeigt. Habe mir erlaubt dies zu korrigieren.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=73778811

Spannend, wie sorgfältiges Arbeiten mit zweierlei Ellen gemessen wird... ^^
Nzara (2019-08-28 05:33:19+00:00): In dem oben zitieren Beitrag heisst es auch klar im zweiten Absatz 'Der highway=bus_stop-Tag ist als Knoten oder Punkt Knoten links und/oder rechts von einem highway-Weg am weitesten verbreitet und kennzeichnet die Position, an der die Passagiere neben der Fahrbahn auf den Bus "'warten'".  Wenn du nun eine weniger verbreitete Variante bevorzugst, sei dir das unbenommen, wenn du Haltestellen neu erfasst. Wenn du aber von der verbreitetsten Variante auf eine Variante umstellst, bei der die Information über die  tatsächliche Position der Haltestellentafel verloren geht, kann ich das nicht nachvollziehen. Wo werden da die OSM-Daten besser?

Falls ich im Mai oder sonst wann eine problematische oder fehlerhafte Änderung hinterlassen habe, bin ich gerne bereit das am konkreten Changeset zu diskutieren und zu korrigieren.
Nzara (2019-09-11 13:13:36+00:00): Auf Basis des aktuellen Diskussionsstands schlage ich vor, das tag highway=bus_stop wieder auf die Position zurückzuschieben, wo die Passagiere auf den Bus warten. Für diesen und andere betroffen Changesets.
Frans S (2019-03-22 10:23:38+00:00): Hi JOEMOG. Thanks for mapping.
Please map round (circle) buildings with the circle tool. (after selecting (3 node)Building. push the O button. Review the mapping WIKI in ID.
Thanks
Frans S (2019-03-22 10:47:37+00:00): Hi, another remark. No need to mark road crossings as such. just connect the nodes.
Thanks
Frans S (2019-03-22 10:50:53+00:00): Back again. Sorry,  each time I notice something a note worth I react. :-) 
You use the service road tag as a connection road to remote buildings.  Here the Track or Path tag is more appropriate. A service road is more used to tag entries to industrial estates or private roads in restricted areas.
Frans S (2019-03-22 10:54:49+00:00): Another issue. You use the tag unclassified (highway) for a track, hardly visible, Advise is  to use the track or path tag in such vague tracks, ( Here, the tag residential, is also an option
Thanks
ToniE (2019-03-22 08:20:24+00:00): Hello,

you have deleted a newly built complex of appartments which are not visible on most aerial images.

Have you been there?

I see, that you used iD and Bavaria (80 cm) as imagery. On Bavaria (80 cm) (as of June 2018) you should have seen the building - why did you deleted it then anyway?

Best regards
Toni
viloan (2019-03-22 02:26:08+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
GOwin (2019-03-24 05:35:20+00:00): Kamusta? Kasamahan mo din ba ang mga dating nag-mamapa sa dito sa Arenda?

Natutuwa kaming ginagamit ninyo ang OpenStreetMap sa pag-mamapa, pero hindi pinapahintulutan ang pagdaragda ng mga personal o pribadong impormasyon (katulad ng mga pangalan, profile, at mga datos ng pagkakakilanlan) sa OSM dahil ito ay ininilathala para sa pangkalahatan.

Pakiusap na paki-tanggal agad ang mga datos na idinagdag ninyo, kung hindi ay ito ay tatangalin ng iba pang mga mappers.

Para sa iyong reference, ang isyung ito ay iniulat na sa https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/49.

Agad po sana kayong makatugon. Tinanggal na ang mga edits naglathala ng personal o pribadong datos sa mapa.
Frans S (2019-04-06 17:26:01+00:00): Hello Emory, Thanks for mapping in this dense area. A request.  Map buildings just as building=yes (as per instructions). Do not name a building like here with name=a.  Even building level .This makes no sense and will be deleted.
And last, Please square each rectangular building with the S key
Best regards and keep mapping
GOwin (2019-03-24 05:35:50+00:00): Kamusta? Kasamahan mo din ba ang mga dating nag-mamapa sa dito sa Arenda?

Natutuwa kaming ginagamit ninyo ang OpenStreetMap sa pag-mamapa, pero hindi pinapahintulutan ang pagdaragda ng mga personal o pribadong impormasyon (katulad ng mga pangalan, profile, at mga datos ng pagkakakilanlan) sa OSM dahil ito ay ininilathala para sa pangkalahatan.

Pakiusap na paki-tanggal agad ang mga datos na idinagdag ninyo, kung hindi ay ito ay tatangalin ng iba pang mga mappers.

Para sa iyong reference, ang isyung ito ay iniulat na sa https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/49.

Agad po sana kayong makatugon. Tinanggal na ang mga edits naglathala ng personal o pribadong datos sa mapa.
Frans S (2019-03-27 15:40:45+00:00): Hello,  Thank you for mapping here.
A remark . you forgot to square lots of buildings you've mapped. Please use the S key in ID editor each time after mapping a building. Another point . Please tag a building as 'building=yes'  Not something else. 
Best regards and keep mapping
shaikh solaiman (2019-04-02 04:52:06+00:00): hi, you have mentioned this are a as Rd, is it actually Roads or anything else? Please recheck your task again. Thank you.
mavl (2019-07-21 15:04:58+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:05:02+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:05:06+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:05:10+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:05:13+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:05:51+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:05:56+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
GOwin (2019-03-24 05:36:08+00:00): Kamusta? Kasamahan mo din ba ang mga dating nag-mamapa sa dito sa Arenda?

Natutuwa kaming ginagamit ninyo ang OpenStreetMap sa pag-mamapa, pero hindi pinapahintulutan ang pagdaragda ng mga personal o pribadong impormasyon (katulad ng mga pangalan, profile, at mga datos ng pagkakakilanlan) sa OSM dahil ito ay ininilathala para sa pangkalahatan.

Pakiusap na paki-tanggal agad ang mga datos na idinagdag ninyo, kung hindi ay ito ay tatangalin ng iba pang mga mappers.

Para sa iyong reference, ang isyung ito ay iniulat na sa https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/49.

Agad po sana kayong makatugon. Tinanggal na ang mga edits naglathala ng personal o pribadong datos sa mapa.
GOwin (2019-03-24 05:34:22+00:00): Kamusta? Kasamahan mo din ba ang mga dating nag-mamapa sa dito sa Arenda?

Natutuwa kaming ginagamit ninyo ang OpenStreetMap sa pag-mamapa, pero hindi pinapahintulutan ang pagdaragda ng mga personal o pribadong impormasyon (katulad ng mga pangalan, profile, at mga datos ng pagkakakilanlan) sa OSM dahil ito ay ininilathala para sa pangkalahatan.

Pakiusap na paki-tanggal agad ang mga datos na idinagdag ninyo, kung hindi ay ito ay tatangalin ng iba pang mga mappers.

Para sa iyong reference, ang isyung ito ay iniulat na sa https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/49.

Agad po sana kayong makatugon. Ini-rollback na ang mga edits na ginawa ninyo.
mavl (2019-07-21 15:05:59+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
user_5359 (2019-03-23 08:09:21+00:00): Hello! Please check the tag of the way https://www.openstreetmap.org/way/411663896 ? Do you want to change the roof:color value?
gscholz (2019-03-24 11:56:08+00:00): Hi,
some of your recent changesets have created duplicate nodes in the OSM database:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-92.15003&lat=14.84072&zoom=10&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?

Kind Regads
Guido
Trevor_1 (2019-03-24 13:22:21+00:00): Ok I'll fix it
gscholz (2019-03-24 11:55:58+00:00): Hi,
some of your recent changesets have created duplicate nodes in the OSM database:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-92.15003&lat=14.84072&zoom=10&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?

Kind Regads
Guido
ElliottPlack (2019-04-04 12:07:55+00:00): Hello there and welcome to OSM. I see you've added some relations for the trail park. On OSM we have a rule of one feature per one real world thing. However, here you've got two relations. Additionally, many of them overlap with out features. The boundaries should not overlap with other places or be connected to roads. This is fairly advanced work. Could you tell me the difference between the Wakefield Valley Trail and the other trails open to the public at the old golf course? I will help fix this up for you. Thanks!
GOwin (2019-03-23 03:36:59+00:00): Kamusta? Kasamahan mo din ba ang mga dating nag-mamapa sa dito sa Arenda? 

Natutuwa kaming ginagamit ninyo ang OpenStreetMap sa pag-mamapa, pero hindi pinapahintulutan ang pagdaragda ng mga personal o pribadong impormasyon (katulad ng mga pangalan, profile, at mga datos ng pagkakakilanlan) sa OSM dahil ito ay ininilathala para sa pangkalahatan.

Pakiusap na paki-tanggal agad ang mga datos na idinagdag ninyo, kung hindi ay ito ay tatangalin ng iba pang mga mappers.

Para sa iyong reference, ang isyung ito ay iniulat na sa https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/49.

Agad po sana kayong tumugon.
Supaplex (2019-03-22 06:35:46+00:00): 還有32路公車停靠，不宜刪除
Supaplex (2019-04-07 14:48:54+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站   http://www.openstreetmap.tw (暫時下架)
OSM.TW 備份站 https://assanges.github.io/osmtw-ghpage/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
rivermont (2019-03-24 17:50:35+00:00): Hi Lenie, and thanks for contributing to OSM!
However please only add names to roads that have them. Leaving the "name" field blank in iD (the default editor) implies that the road has no name or it isn't known. Unless the road's official name is "unknown road" please just leave it blank.
Let me know if you have any questions!
andrewwiseman (2019-03-26 21:18:44+00:00): Hello, thanks for mapping. When mapping roads, it is best here to use "unclassified" or "track" - you mapped them as "primary", which means large, multilane wide that connect major cities.

Also please don't add names unless you have visited there and know the name. The road probably has a name, but it probably isn't "Primary Road"

These are more like farm tracks or unclassified roads. If you have questions, please ask the project manager, whoever organized your mapathon, or me. Thank you.