piebro/osm-data huggingface dataset:
andygol (2015-02-11 20:00:36+00:00): Hey, Marcos Medeiros

I saw your feedback in Mapbox map improvement service. I see that you are already registered with OSM. For further information you may view wiki.osm.org and read learnosm.org site. Map and have fun!

Best regards,
Andrey Golovin
Mapbox Data Team
Marcos Medeiros (2015-02-12 09:41:03+00:00): Dear Andrey Golovin,

have been working hard to learn, but my English is poor. Then seek information in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil.

Regards,

Marcos Medeiros
ikz (2015-02-07 08:08:47+00:00): С чего Вы так решили? Здесь поворот разрешен.
Zian Choy (2016-03-25 00:16:51+00:00): I noticed that you added a speed limit in this changeset due to a note I made about an advisory speed limit sign. I think we're supposed to use maxspeed:advisory (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:advisory) for that type of thing, not maxspeed because yellow speed limit signs do not set a legal limit according to the California DMV. Thanks for trying to add the tag.

I will re-tag the ramp.
emacsen (2015-02-04 11:10:10+00:00): Congratulations on your first OSM edit!

I'm guessing that you're part of the dentist business that you've added. It's great that you've added that to OSM. Just a quick note that in the future, if you add other businesses to OSM, to know that we tend to like objective facts over subjective ones- so I've removed the note tag that you added that talked about a friendly environment, etc. because that's subjective. But otherwise, great first edit!
Nakaner (2015-02-05 13:39:06+00:00): width=0.5-1 ist kein gültiges Tag! https://www.openstreetmap.org/way/326204083
Nakaner (2015-02-05 13:39:30+00:00): Bitte ergänze bei deinen Changesets beim Hochladen einen Changeset-Kommentar!
Nakaner (2015-02-05 13:41:28+00:00): dto. https://www.openstreetmap.org/changeset/28585222

Bitte verwende JOSM, der überprüft deine Änderungen vor dem Hochladen auf solchen Datenmüll.
Nakaner (2015-02-05 13:42:57+00:00): Darf der Weg nicht von Fußgängern benutzt werden? https://www.openstreetmap.org/way/326204088
Wychuchol (2015-02-10 08:39:42+00:00): Danke für den Hinweis mit dem width-Tag. Es wäre noch hilfreiche, wenn due eine korrekte Tagging-Möglichkeit nennen würdest. Ich habe auch schon width="0.5;1" verwendet, quasi als width_min und width_max.

Ob der von dir angesprochene Weg nicht von Fußgängern verwendet werden darf, kann ich nicht sagen. Ich habe nur einen Punkt eines anderen Weges eingebunden, um eine Verbindung herzustellen, und außerdem den Verlauf korrigiert, der höchstwahrscheinlich durch Verwendung des Weges für ein landuse vom Luftbildverlauf sehr unnatürlich abgewichen ist.
mckale (2015-02-23 15:26:15+00:00): test
jotpe (2015-02-03 19:39:47+00:00): Gute Idee. Da scheinen noch ein paar Taxiways wie zB D9 oder D221 D23 ... übrig. Absicht oder übersehen? Gruß Johannes
Sandy Brownlee (2015-02-04 10:11:00+00:00): Danke Shon.

D23 ist eine Aufsicht, die ich fest.

Mit D9, D221 der Stand ist die volle Länge einschließlich der Rollbahn und parking_position, dann verzweigt die anderen parking_positions aus. Ich bin nicht sicher der beste Weg, dies zu zeigen. (sorry, mein Deutsch ist ein wenig rostig, so habe ich Google Translate aus dem Englisch unten)
-----
Thanks.

D23 is an oversight, which I have fixed.

With D9, D221 the stand is the full length including taxiway and parking_position, then the other parking_positions branch off. I am not sure of the best way to show this. (sorry, my German is a little rusty so I used google translate from the english below)
Allroads (2017-02-16 15:32:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/570210700 Deze node stond er al eerder, 
denomination is verschillend zou je dit willen aanpassen. Moet samengevoegd worden. 1 naam op een kerk is voldoende.
samengevoegd, wat is het verschil?

protestant;reformed

 Ik hou me hier vooral bezig met of het gebouw goed ligt t.o.v. de BAG
robert (2015-02-06 21:44:04+00:00): Is this a location where members of the public can take waste to be recycled? That's the intention of the amenity=recycling tag. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling
shrddr (2015-02-09 07:17:12+00:00): нет их там уже давно
KartaBY (2015-02-11 04:46:28+00:00): раз нет,  то удали. Правда и Бинг не очень старый
robert (2015-02-06 21:37:48+00:00): The "name" tag is meant for actual names, not really for general descriptions. I've fixed this. Other than that, a good first edit - keep mapping!
SRV4 (2015-02-06 22:46:03+00:00): ok, thanks.
robert (2015-02-06 21:33:03+00:00): Hmm, you don't seem to have removed any golf courses in this edit.
eggie (2018-04-28 19:47:52+00:00): Ik zie dat je nooit een welkomstmail hebt ontvangen.. bij deze..
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

*( het gebied van deze edit is veel te groot. In editor iD heb je grote kans op schade als je gaat schuiven met de kaart in de edit
gpsgoeroe (2018-04-29 09:06:50+00:00): ik ben acht jaar geleden begonnen met editen, zal er toch wel een aanmeldingsmail zijn geweest?
eggie (2018-04-29 09:23:17+00:00): Nee. dat is het punt..Dat gebeurde nooit..  Daar is de forum community Nederland  pas later aan begonnen om (her) startende een beetje wegwijs te maken. De belangstelling is enorm nu. 
Mocht je door willen zetten met OSM stap dan over op een echte editor.. editor iD is werkt allerlei fouten in de hand en is een kleine ramp.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       
Bedankt voor je reactie..
rickmastfan67 (2015-03-04 05:38:14+00:00): Hey Mike, I just noticed this changeset.  However, you forgot to update the ref tags of the old route of US-127 that was bypassed and turned into US-127 Business.  I'm fixing that right now.  Just wanted to give you a heads up about that though.
Paul Berry (2015-02-05 16:21:28+00:00): Not much about the routing of the A61 around this area makes any sense so I'll let your changes stand :)
HovisCoder (2015-02-05 19:28:16+00:00): Thanks for that. :) I've written a tool that makes the road references visual and I tend to correct there where possible. I agree with your remark about the A61 that clearly shows.
LucFreitas (2015-02-04 13:05:26+00:00): Bom dia, nathanlima.

Você deletou uma importante rodovia federal aí em Duque de Caxias neste conjunto de alterações. Acredito que tenha sido um acidente, no entanto, é importante resolver isto.

Peço, por gentileza, que você corrija a estrada e a relação, que foram danificadas e quebradas, que estão impedindo o roteamento e a correta exibição e uso dos dados.

Agradeço por sua atenção, e vontade em colaborar com o OpenStreetMap.
GerdP (2015-11-15 18:08:45+00:00): please review:
I assume that the two ways which cross the water should be tagged with ford=yes ?
And maybe also with depth=0 to show
that the way is normally dry.
gormo (2015-11-15 19:37:27+00:00): Probably, but this will need on the ground review, which i cannot provide soon. Converting to OSM note http://www.openstreetmap.org/note/469045
GerdP (2015-11-15 19:40:49+00:00): okay, thanks for the feedback.
Arnaldur (2016-10-06 21:31:53+00:00): Der Bauerngraben ist ein episodisches Gewässer und eine Besonderheit der Südharzer Gipskarstlandschaft. Zu manchen Jahreszeiten führt er kein oder nur wenig Wasser. Dann ist hier ein Weg. Den Rest der Zeit muss man um den See herumlaufen.
dforsi (2015-02-06 23:02:57+00:00): Perché hai tolto building=yes? È necessario per tutti gli edifici se non esiste una cosa più specifica di "yes".
SimonPoole (2015-02-09 12:33:33+00:00): Dieser changeset hat mindestens ein grösserer landuse Multipolygon (1678377) beschädigt. 

Ist jetzt behoben, aber bitte jeweils Kommentare zum Changeset hinzufügen sonst ist es praktisch unmöglich festzustellen was eigenlich beabsichtigt war.
Internethias (2015-02-10 15:01:12+00:00): Das tut mir leid und es war nicht meine Absicht. In diesem Abschnitt stimmte jedoch einiges nicht. Ist mir nicht aufgefallen, dass ich gleich mehrere Multipolygon zerstückelt habe. Sorry.
Hauptproblem war ursprünglich, dass immer noch eine Zufahrt von der Schanzenstrasse ins Parkhaus Hohe Promenade gemapt war. Wurde kürzlich von Skobbler so dorthin navigiert. Dieser Zugang ist heute jedoch nur noch für Fussgänger offen...
Noch einmal, tut mir leid. Und danke fürs Richten!
mozarthecht (2015-02-03 15:43:23+00:00): Anpassen der Strassenführung zur Verbesserung von Navis die auf OSM basieren.
hansvader189 (2015-02-03 18:37:05+00:00): Hermes Paketshop
hansvader189 (2015-02-03 18:38:01+00:00): Neueröffnung am 22.01.2015
danieldegroot2 (2022-04-27 09:56:57+00:00): Hey TheNet1996,

Why did you add restriction relations to a barrier feature? This seems redundant, as providing access tags should already cause routers not to route through the barrier feature for relevant modes of transport.

Regards,

Daniel
TheNet1996 (2022-04-27 15:30:40+00:00): Hi Daniel,
Thanks for your message.
This CS is 7 years old. Unfortunately I can not remember anymore, sorry.
The relations are deleted now.
Best regards
Michael
Nakaner (2015-02-03 19:24:22+00:00): Ist das in der Realität auch so krumm und ohne rechte Winkel? Auch in iD gibt es einen Rechteckig-Machen-Funktion.
hansvader189 (2015-02-03 19:32:55+00:00): Krumm nicht aber schräg. :) Hab die Funktion später gefunden ist mein erster Tag
Nakaner (2015-02-03 19:37:02+00:00): Fragen kannst du auch stellen im Forum (http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14, Login mit OSM-Account), auf einer Mailingliste oder im IRC-Chat. 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IRC

In Karlsruhe gibt es auch einen aktiven Stammtisch, der nächste ist am 18.02., 19:00 im Kleinen Ketterer.
hansvader189 (2015-02-03 19:42:49+00:00): Super Danke :)
Nakaner (2015-02-03 19:22:43+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM. Hast du dir schon die Dokumentation des ÖPNV-Mappings nach dem aktuell gebräuchlichen Schema, das "Public Transport V2" genannt wird, angeschaut? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport

Der iD-Editor eignet sich nicht, um ÖPNV zu mappen, da er deine Eingaben nicht auf Fehler überprüfen kann und in Relationen die Mitgliederreihenfolge nicht verändern kann. JOSM kann das alles. https://josm.openstreetmap.de

Bei Fragen zu JOSM und ÖPNV stehe ich dir gerne zur Verfügung.
saintam1 (2015-02-04 21:18:00+00:00): It seems that http://www.openstreetmap.org/node/3329935794 (which is marked as a bookstore, confusingly) is a duplicate of this. Which of the two locations is more correct? Probably not this one in the middle of the road?
robert (2015-02-06 21:27:48+00:00): Are you sure about this? OS thinks Station Road for this stretch http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=708170
Singeo (2015-02-07 12:13:56+00:00): I'm confused...

Depending which layer you look at on the definitive map it's either all Station Lane or the Hydestile End is Station Road, though it's not clear when Station Lane becomes Station Road as you move East to West. There are 2 properties on the part that may be Station Road and both have their addresses listed as Station Lane.

I'll cycle up there later today and see if there's any signage.
robert (2015-02-07 12:38:41+00:00): Yeah sometimes ground truth is the only way to know. If there aren't any signs, can always find out the addresses of nearby premises.
muralito (2015-02-03 21:22:53+00:00): JorRojas:

¿que tipo de elemento quisiste mapear?
GerdP (2015-10-22 05:49:14+00:00): please review:
I've changed highway="orange Peel"
to highway=path. 
Maybe it is name="Orange Peel" ?
Or was it some kind of joke?
Luis36995 (2015-11-17 22:10:49+00:00): Hey there, thanks for the observation. I've already corrected the tags, which are name = orange and highway = path
GerdP (2015-11-18 07:57:15+00:00): OK, thanks for the feedback.
SomeoneElse (2015-02-04 12:52:49+00:00): Hi, this is a very wide changeset - it looks very much like a mechanical edit.  Are you only changing tags that you yourself have added, or should it have been discussed somewhere first as per http://wiki.osm.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy ?
hanoj (2015-02-04 13:33:50+00:00): Hi, this change is wide but short in list, because I map narrow feature of bicycle. Total world count is around 100 pieces. It is mostly my work and I correct/unified a tag in the time.
SomeoneElse (2015-02-04 13:44:54+00:00): Thanks for that.  Where it wasn't something that you added originally, it might be worth explaining to the previous mapper what happened, in case they don't add the "old" tags again in the future.  Also of course one of the main reasons for the "discuss" part of the "mechanical edit policy" is so that people who might be using this data know to look for the "new" tag rather than the "old" one.  Even though there aren't many total objects (even taking together the other changesets) it may still come as a surprise to seomone expecting to see "bicycle_counter" rendered on their map.

What was the source of the data?  Presumably you've cycled past the German or Danish ones :)
hanoj (2015-02-04 14:45:55+00:00): My problem is in fail with identification best tag in wiki. I have not language ambition to leading about tagging someone. For next I leave off tag-unified for other some features, because -how you say- is wide, not other.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:monitoring:traffic
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dclock

Problem with tagging old/new tag schemes are here from start OSM. We mapping not for renders ;)

Ad source: I get position of node over ortophoto, general information of position (street/city) is my knowledge or PR of GOV or bicycle community knowledge or via communication with local some one. Some tag is stylized by free photo or series of manufacture. I dont know database with bicycle counters, beyond my list of 100 row.
carciofo (2015-10-25 14:07:23+00:00): Please be more careful and thorough when splitting dual carriageways. NW 56th Ave north- and south-bound segments were left unconnected, the entire undivided stretch between Sunrise Blvd and NW 19th St was left as one way, and many intersections were not extended to both directions. Thanks.
samely (2015-10-26 14:20:29+00:00): Hey there, thanks for your feedback. I saw you've already fixed them. I will keep your recommendation in mind . Thanks again.
alessandrocarmeli (2021-06-12 16:06:06+00:00): cosa sarebbe questo "bilico stradale"?
Weide (2015-02-04 06:40:02+00:00): Ich habe den zusätzlichen highway=bus_stop am Rathausmarkt wieder entfernt und die highway=bus_stop an die Einzelhaltestellen gesetzt. Bei Bussen muss jeder gemappte Halt genau einen highway=bus_stop. Zentralnodes gibt es bei Bussen nur als amenity=bus_station.
Die stop_area_group habe ich so gelassen, obwohl es nach PTv2 eigentlich nur eine gemeinsame stop_area sein sollte. Auch das Zentralelement der stop_area für die Trams habe ich drin gelassen, obwohl stop_areas solche Objekte nach PTv2 nicht enthalten.
Aaron Lidman (2015-04-06 16:51:24+00:00): Looks like the imagery was updated here and has the almost finished station. I added a bunch but I'm unfamiliar with some of the routes you added. Just a heads up in case you want to update the area using the newer Bing imagery. :)
Brian@Brea (2015-04-06 19:03:49+00:00): I have noticed the updated imagery and I have been focusing updating the resort itself due to the anniversary approaching. Any updates to Artic itself I will focus on once I have fix the resort area.
Brian@Brea (2015-04-06 19:04:33+00:00): Any assistance is welcomed
Smiljan_02 (2015-06-10 10:59:38+00:00): Hallo, du gibst für die K 18/K 19 im LK Sömmerda, sowie dei K 59 in Erfurt als "old_ref=B 4" an und berufst dich dabei auf einen Artikel der TA vom 21.06.2014.
In diesem Artikel kann ich aber niergens lesen, dass auf dieser Strecke jemals eine B 4 verlaufen ist. Tatsächlich war hier der ehemalige Verlauf der Reichsstraße 4 (R 4 ) und in Folge die Fernverkehrsstraße 4 (F 4) .

Gruß
Senni aus Erfurt
Jean-Marc Liotier (2015-02-05 10:34:51+00:00): Hello, qu'est-ce que la source "CSE" ?
Jean-Marc Liotier (2015-02-05 11:49:25+00:00): Un certain nombre de noms comportent l'abbréviation "K." - je devine que cette lettre y signifie "Keur"... Est-ce correct ? En tout cas l'abbréviation doit être développée - c'est éventuellement le rendu qui prend la décision d'abréger.
TSF Fabien (2015-02-12 10:12:36+00:00): Bonjour, 
la source CSE est l'acronyme de "Centre de Suivi Écologique" présent à Dakar, Fann Résidence. 
En effet le K. signifie Keur. 
Bien à vous
Jean-Marc Liotier (2015-02-13 16:35:18+00:00): Dans le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/28824651 j'ai effectué l'expansion de l'abréviation 'K.' en 'Keur'. D'autres attributions persistent, mais elles me semblent moins inéquivoques.
Jean-Marc Liotier (2015-02-13 17:01:07+00:00): Bon... J'ai du revenir en arrière... J'avais créé des doublons... Nouvelle tentative plus tard - je notifierai ici !
Jean-Marc Liotier (2015-02-16 10:29:24+00:00): C'est fait - cette fois j'ai réussi à le faire correctement ! https://www.openstreetmap.org/changeset/28881892
Jean-Marc Liotier (2015-02-16 10:30:55+00:00): Il y a d'autres abréviations ("M." par exemple) - si tu en connais la signification et qu'elles sont homogènes, je pourrai les étendre.
SeverinGeo (2015-07-11 08:26:47+00:00): Bonjour,

Avez-vous un document spécifiant la licence de cette donnée CSE ? A ma connaissance elle n'est pas en licence ouverte. Y a-t-il eu une discussion avec le CSE pour un import de leur données avec un document signé par eux attestant du fait qu'ils acceptent le passage de ce jeu de données sur OSM ? Il y en a eu un pour les limites admin sur la zone de Saint-Louis et la source adoptée était "CSE¨.
maraf24 (2015-03-27 10:34:04+00:00): Ktoś w tej uwadze http://www.openstreetmap.org/note/337985
twierdzi, że warsztat samochodowy, który wprowadziłeś w tym changesecie wcale nie jest tutaj. 
Skąd wziąłeś jego położenie?
anowrot (2015-03-27 19:26:39+00:00): Warsztat tam jest! Najprawdopodobniej pod koniec lutego został przeniesiony z ulicy Kolejowej (tam usunąłem go z map). Jak jesteś z Rybnika to proponuję sprawdzić ;); na pewno tam będzie. Warsztat prowadzi mój znajomy.
maraf24 (2015-03-27 19:32:24+00:00): Ok, dopiszę w note tę informację a samą uwagę skomentuję. Jak nie będzie reakcji to sprawa będzie zakończona.
hauke-stieler (2019-11-23 21:28:47+00:00): Moin,

es gibt einen Fehlerhinweis für die Bockhorst (note/1980033) bezüglich des Ortes. Demnach sei der Wald falsch platziert und läge woanders. Woher genau stammt die Info, dass der Wald hier ist?

Grüße
Hauke
ajashton (2015-02-04 23:56:15+00:00): natural=coastline should only be applied to ways, not relations. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline

I've changed the relation's tag back to natural=water since it had disappeared from many renderings.
xmd5a (2015-02-05 06:52:54+00:00): Sorry about that. Russian wiki does not mention it. I'm trying to fix that http://jira.osmand.net:8085/browse/AND-203
I noticed that ALL great lakes  except Ontation tagged with natural=coastline. I think that it is the cause.
muralito (2015-02-04 20:45:12+00:00): Quedaron vias incorrectamente categorizadas como "secondary".
neluy1611 (2015-02-04 21:11:45+00:00): Ok, lo hice conscientemente (ya que al ser pasaje como que es de menor categoría a una calle), en estos casos se usa siempre residential road igual? (hay muchas opciones y por eso la duda), saludos
chw (2015-02-03 22:36:05+00:00): Britannia Junction: building on SW corner: positions of street facades corrected. (Did show line of scaffolding/hoarding. (Street layout also needs correcting.)
SomeoneElse (2015-02-04 12:58:02+00:00): Hi - this is a huge changeset.  In order to find out if there are items affected by it near me, it'd be much better if it was smaller.
robgeb (2015-02-05 07:59:38+00:00): There are only 10 ways, in a large area of course. Only deleted ways or nodes with redundant informations via Maproulette challenge. Will be more careful next time.
dforsi (2015-02-06 22:54:49+00:00): Ho fatto il revert di questo tuo changeset.

Quando fai delle prove NON salvarle, altrimenti se le scarica inutilmente gente in tutto il mondo.
scai (2015-02-05 18:19:37+00:00): Hallo BUK17. Du scheinst bei deinen Wegen vergessen zu haben, sie als Gebäude zu kennzeichnen. Dadurch werden sie auf der Karte auch nicht angezeigt.
xiaotu (2015-02-04 05:21:04+00:00): Hi,What do these changes mean?
muralito (2015-02-04 14:03:32+00:00): Reverted. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=483125
Mateusz Konieczny (2024-04-11 04:43:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3329566886/history - is it a spring?

If yes, is it intentional that natural=spring was not used instead?
SomeoneElse (2015-02-05 00:56:52+00:00): Hi - currently http://www.openstreetmap.org/way/326327046 doesn't actually join to the road at either end.  Presumably in reality it does?  Also, does it really run so very close in parallel to http://www.openstreetmap.org/way/34415760 , or is one perhaps a duplicate of the other?
ypid (2015-04-30 12:29:49+00:00): Ich vermute eingetragen Öffnungszeiten basieren auf einen vorort Besuch. Auf der Webseite sind die Öffnungszeiten so angegeben: „Mo-Fr 08:00-20:00; Sa 08:00-18:00; PH off“. Bitte beachten, dass „nach Vereinbarung“ nicht ausgewertet werden kann. Der Wert sollte so heißen: „"nach Vereinbarung"“ (mit " ).
mavl (2015-02-04 16:48:55+00:00): Здравствуйте.  

Нельзя разрывать дороги primary, идущие через населённые пункты.  

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
shravan91 (2015-02-04 10:04:54+00:00): Deleted the road as the road doesn't really exist.
Roland Pallai (2016-04-19 19:09:32+00:00): Szia! Szerintem a Lánchíd, Döbrentei utcán a cobblestone:flattened nem az igazi, ez inkább paving_stones. Én is bizonytalan voltam korábban, hogy melyk a jó, de az új paving_stones proposal [1] óta szerintem egyértelmű, hogy az a helyes. A 38705041-es changesetben átjavítottam.
A proposalban javasolt kulcsokkal fel lehetne vinni a kövek alakját és pontos méretét is, de nem ilyen jó a memóriám. :)

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Paving_stone_details
shravan91 (2015-02-04 11:44:15+00:00): The Meerut-Pauri highway needs to be fixed, will be fixing the remaining part later.
deleted_account (2015-02-06 21:51:14+00:00): adres powinien być zgodny z nazwa ulicy aby nawigacja działa prawidłowo - popraiwone
JakubC (2015-02-08 14:08:56+00:00): Dzięki wielkie za korektę (mógłbym wiedzieć, gdzie strzeliłem "byka"? ) ;)
deleted_account (2015-02-08 14:27:16+00:00): Oczywiście, chodziło o ten adres: http://www.openstreetmap.org/way/326349606/history#map=14/54.5412/17.7962&layers=D

Na ulicy była przypisana pełna nazwa "Stefana Żeromskiego" a a na budynku pojawiło się samo "Żeromskiego". Takie różnice są wyłapywane przez ten raport:
http://v3.mrowka.org/adresy
stąd korekta z mojej strony.
chnav (2016-03-19 11:32:48+00:00): Зачем вы снесли ref=A351 ? Он должен был переехать в old_ref.
toyotagps (2016-03-19 12:17:57+00:00): Это не намерено. Недоглядел.
chnav (2016-03-19 12:26:06+00:00): Ок. Дело в том что A351 не полностью совпадает с A-6. Я уже подправил.
Samir1234 (2015-02-05 14:59:56+00:00): الجراحي
Peda (2016-03-23 00:17:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38010440 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines and do only use sources permitted to use
jotpe (2015-02-05 19:08:53+00:00): Vielleicht den name besser nur einmal taggen?
Weide (2015-02-05 09:04:06+00:00): Jetzt liegen da zwei Platforms übereinander. Die alte wurde in 8 Relationen vom richtigen Platz ans Ende verlagert. Sie hätte statt dessen alle Tags verlieren müssen und überall an der richtigen Stelle mit der richtigen Rolle durch das Multipolygon ersetzt werden müssen.
MENTZ_TU (2015-02-05 09:40:47+00:00): Sollte jetzt stimmen.
Supaplex (2015-02-04 14:08:38+00:00): 這條路沒有標示是什麼，請問這條路徑是山路還是?
Supaplex (2015-02-04 13:38:47+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling

這篇可以參考，依照建築最上層的描完後，把描完的部分對準建築最下面的部皆
ndm (2015-02-04 21:01:28+00:00): Not sure this needs the footways -- the inside of the Bearpit is already marked as pedestrian?