piebro/osm-data huggingface dataset:
Marek-M (2019-01-25 13:40:28+00:00): Sprawdziłem jeszcze drogi w dolnośląskim i tam numer ref na tych drogach gminnych (w kilku przypadkach, które zauważyłem) powiedzmy ma sens, bo są to drogi główne, łączące miejscowości. Natomiast w np. Kartuzach ulice posiadające numer w tagu ref na mapie wyświetlały się jako 'G12345G 3 Maja' i był to widok, który zaciemniał mapę miasta. Oczywiście tabliczek z numerami drogi gminnej tutaj nie ma.
Bąbel (2019-01-25 14:12:38+00:00): Nr ref dotyczy NUMERU - rozumiem że dla długości wpisu realizowany 1 poziom KRAJOWE, 2 poziom WOJEWÓDZKIE. 
Poprawiłeś Kartuzy i powieliłeś błąd (numer) --- krajowe xx , wojewódzka xxx, powiatowe to xxxx "litera województwa', Gminna to xxxxxx (6)cyfr i 'litera województwa' a Kartuzy  (G)xxxxxxG
https://pl.wikipedia.org/wiki/Droga_gminna
Marek-M (2019-01-25 14:34:32+00:00): Moje zmiany dotyczyły tylko zmiany tagu ref na tag unsigned_ref bez zmiany numeru. Wartości przypisanych do tagu ref nie weryfikowałem, bo nie taki był mój cel przy tych zmianach. Drogi tutaj nie mają tabliczek, więc nie mam nawet możliwości tego zweryfikować.
maraf24 (2019-01-26 12:38:32+00:00): Trzymanie numerów dróg gminnych i powiatowych jest dyskusyjnym pomysłem. Numery te trudno zweryfikować, bo powszechnie nie występują na tabliczkach przy drodze i brak łatwo dostępnych źródeł z tymi numerami. Z tego powodu nigdy nie wiadomo, czy numer jest prawidłowy. Stąd wprost wynika nieprzydatność tych numerów w OSM do praktycznych zastosowań. 
A slużby drogowe mają swoje mapy z aktualną numeracją. Z OSM nie korzystają.
Bąbel (2019-01-26 14:39:34+00:00): Tak, masz rację, ale dla mnie problematyczne są kosze na śmieci i ławki ….. (w ogóle).
Miewam niedoróbki .. ale staram się co nieco wiedzieć o aktualizowanych obiektach lub formie zapisu. Aktualizacja i poprawka ma odwzorowywać trwałe elementy 'krajobrazu'. 50 lat za kółkiem i praca zawodowa 'rysowanie na mapie' rzutują na moje poczucie estetyki w 'rysowaniu' dróg.
Marek-M (2019-01-26 14:45:01+00:00): Nie rozumiem chyba o co Ci chodzi. Piszesz o jakimś poczuciu estetyki przy temacie numerów dróg? Nasza dyskusja chyba do niczego konkretnego nie prowadzi.
Bąbel (2019-01-26 14:47:17+00:00): Kartuzy a w nich numeracja dróg do totalnej poprawki !!!
Realizuję detal hurtownicy mają pole do popisu.
Skoro to OSM to czemu mamy się dostosowywać do innych … platform???
Marek-M (2019-01-26 22:53:29+00:00): Nie martw się, też robię w 'detalu', jeśli dobrze zrozumiałem Twoją wypowiedź. Ta 'hurtowa' zmiana tagu ref owszem, wynikała z niedogodności, którą zauważyłem w OSMAND, ale jednak na platformie openstreetmap numer drogi przy nazwach ulicy był zaciemniający i nie był weryfikowalny że względu na brak tabliczek z numerami przy drodze.

Bąbel, proszę, wytłumacz mi dlaczego tak bardzo zależy Ci na prezentacji numerów dróg o klasie niższej niż droga wojewódzka na mapach openstreetmap?
Bąbel (2019-01-27 00:40:00+00:00): Przepraszam za zamieszanie - nie zależy mi na numerach niżej powiatu ( a i o tych można zapomnieć). Chodziło o ukrycie numerów (Kartuzy) które źle były przepisane (powiat 4cyfry + litera woj. , gmina 6cyfry+litera woj. u Nas  'G'). Ukrywając Numery bez znajomości zasad 'prezentacji REF" maskujesz CZYJĄŚ niedoróbkę (realizator znany z historii edycji!!! ). Reszta OK i szacun za Pracę.
nevw (2019-01-16 12:29:32+00:00): You can only list your business on the openstreetmap if you are able to attach your edit to the real physical location you business operates from with appropriate address tags. Please make the necessary changes to your business listing.
nevw (2019-01-18 00:45:35+00:00): Reverted, due to no physical address tagging, only PO Box at Wentworthville given at website, appears not to be mapped at likely actual physical location of business. Business listings must be mapped over the building the business operates from.
SK53 (2019-01-25 13:36:10+00:00): This way is shown as a track https://www.openstreetmap.org/way/663786546, but on OS SV it is shown as an unclassified road. Also this one https://www.openstreetmap.org/way/388898889/history#map=16/52.5825/-3.7757.


Presence of a casing on roads on OS StreetView is generally a pretty reliable indication that they are a metalled public road. Personally in the absence of a ground survey I'd trust this rather than views on aerial imagery.
daveemtb (2019-01-25 16:12:06+00:00): Thanks, all sorted now. I think one of those was from someone else's edit but I didn't spot it.
SK53 (2019-01-25 16:16:49+00:00): If you're doing more edits in the area it's worth keeping an eye out for missing hamlet & small settlements. There seem to be quite a few missing. Also I think a couple of the unclassified (notably the one which goes over the hills to Pennant may be tertiaries)
RicoElectrico (2019-01-17 21:37:41+00:00): Cześć, wydaje mi się że ta nazwa jest zbędna, jeśli nie jest nazwą własną. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw.C4.85
maraf24 (2019-01-17 23:31:28+00:00): Cześć.
Ten park wydaje się być wątpliwy.
Raz, że zahacza o zabudowania mieszkalne.
Dwa, że zahacza o jakiś ośrodek sportowy.
Trzy, że jego środkiem płynie szeroko rzeka i nie ma tam mostów.
Cztery, że od północy jest wysoki klif.
No i nazwa w osm ma mieć nazwę własną,a nie opis. 
Dla mnie to wygląda na teren laso-podobny.
SimonPoole (2019-12-11 21:09:47+00:00): Hallo, in Horgen (und auch in Wädenswil) "fehlen" extrem viele Strassennamen, siehe http://qa.poole.ch/ch-roads/ZH/295.html obwohl soweit das feststellbar ist, es in Horgen eigentlich an allen Strassen ein name Tag hat. Sprich entweder ist die Schreibweise oder Namen substantiell falsch.

Beispiel  https://www.openstreetmap.org/way/44683020 hat als name Tag "Rotweg" obwohl es an der Seestrasse ein Schild "Rotweg Str." hat (offiziell heisst die Strasse Rotwegstrasse, dass ist aber ein anderes Thema, und kann man mit official_name festhalten).

Hast du eine Erklärung dafür?
johnny_1982 (2019-01-20 14:26:40+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
ich möchte dich darauf hinweisen, dass Öffnungszeiten in OSM (weltweit einheitlich) mit den englischen Abkürzungen erfasst werden. Betrifft Punkt: https://www.openstreetmap.org/node/6213184691

Erklärung hier, Abschnitt "Werte": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de
mueschel (2019-01-20 11:28:34+00:00): Hi,
could you check this way, something went wrong with the tagging:
https://www.openstreetmap.org/way/663796389
daveemtb (2019-01-20 15:26:14+00:00): Thanks - good spot - finger trouble in JOSM I think! Fixed now.
maraf24 (2019-01-17 23:32:42+00:00): Usunąłem nazwę opisową.
maraf24 (2019-01-17 23:35:53+00:00): Zieleń nieurządzona.
Jakka (2019-01-16 16:38:17+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
Jakka (2019-01-16 16:39:56+00:00): Ne pas ajouter des parc pour avoir des pokemons.......
mueschel (2019-01-20 11:27:07+00:00): Hallo,
'cycleway:left:opposite' gibt es so nicht als Tag bisher. 
Wie sieht es hier genau aus? markierte Radspuren in beide Richtungen? Oder nur keine Einbahnstraße für Radfahrer?

https://www.openstreetmap.org/way/80577464

Gruß, Jan
bielebog (2019-01-20 18:42:42+00:00): Das ist eine Einbahnstraße mit Radfahrstreifen in OSM-Richtung, also nach Südwesten. In Gegenrichtung, also auf der südlichen Seite existiert in Hochbord mit 240er dran.
mueschel (2019-01-20 19:17:28+00:00): Danke für die Erläuterung. Dann stimmt das schon fast, ich habe nur das Tag "'cycleway:left:opposite" durch ein "oneway:bicycle" ersetzt, sonst dürfen Radfahrer nicht entgegen der Einbahnstraße fahren.
bielebog (2019-01-20 22:06:27+00:00): Okay.
ma-rt-in (2019-01-16 14:02:13+00:00): Hallo,
ist das ein Büro oder eine Moschee?
zmoliu (2019-01-16 20:06:55+00:00): Das ist eine Moschee. Alle Moscheen in Deutschland gelten als Kulturvereine.  Wie sollte ich das anmerken? ''religion'' oder ''Office religion'' oder anderes
ma-rt-in (2019-01-16 20:21:12+00:00): Eine Moschee wird in OSM wie folgt eingetragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dplace_of_worship

ein office=religon ist mehr als "Pfarrbüro" bei den RK gemeint. Eine Moschee ist doch eher eine anbettungsstätte.
zmoliu (2019-01-16 20:32:18+00:00): Alles klar danke! soll ich das ändern?
ma-rt-in (2019-01-16 20:32:51+00:00): Wäre gut. da du das WIssen hast.
mike140 (2019-01-17 12:19:38+00:00): Для внешнего контура Лабіринта Лева думаю вместо area=yes и highway=raceway больше подойдет leisure=pitch (спортивное поле), так как highway=raceway уже применен к самому треку
Jarek 🚲 (2019-03-15 19:03:26+00:00): Hi, thanks for your updates to the rail lines around here. I noticed that south of Hagersville there are still some bits left over as "SOR", in particular in https://www.openstreetmap.org/relation/7414399. Is that intended, or an oversight?
eggie (2019-01-16 14:48:15+00:00): Dag Leo,

Wanneer hier helemaal geen wandelpad nog is en het komt er volgens de plannen wel kun je het intekenen als highway=proposed
proposed=footway.
Het komt dan niet zichtbaar op de mapnik, maar staat dan wel in de data. Ook heb je het wandelpad op twee plaatsen vastgeplakt aan de landuse en deze is nu ook verschoven.
Ik zal het losmaken en aanpassen.
Dit was je edit
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66363607
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-16 15:00:03+00:00): Ik heb de landuse hersteld en het wandelpad op proposed gezet. 
MVG,
eggie
Aleksandar Matejevic (2024-10-07 09:58:36+00:00): Hi smeòrach,
I have a question about Leverburgh . Should the name tag be Leverburgh instead of An t-Òb because that is old name, renamed to Leverburgh in 1921. I agree that Gaelic name shoud remain the same but maybe name=Leverburgh and old_name=An t-Òb would be better solution?
smeòrach (2024-10-07 17:50:38+00:00): Hi! 
The name in English is Leverburgh, and the English name it replaced was Obbe, but the Gaelic name remains An t-Òb, and the Gaelic name takes precedence in the western isles.
mavl (2019-01-18 05:26:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66415459 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Palolo (2019-01-20 19:37:28+00:00): @Flora101 Thank  you for helping map Tanzania.  Please follow the directions for building tags. building=yes is appropriate.  Thanks
viloan (2019-01-16 14:05:33+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2019-01-18 05:26:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66415459 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Jarek 🚲 (2019-01-24 00:00:44+00:00): Hi, thanks for importing this. But how come bottled/filtered water stores https://www.openstreetmap.org/node/6171973666/history and https://www.openstreetmap.org/node/6171973667/history got turned from shop=water to shop=hardware?
carpbunker (2019-01-24 12:36:50+00:00): Hi, Sorry about that. I was very carefully importing the buildings here to not change tags. fixed
mavl (2019-01-18 05:27:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66415459 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
AsgerFrank (2019-01-16 22:17:18+00:00): If possible, regarding (cycle)routes, specification of whether an edit is based on observation of signs would add extra value.
The course of a route is determined ultimately by the mounted signs laid down by the local municipality.
The Danish Road Directorate only reflects that, in its depiction of the 11 national routes (mediated by OSM-data!).
https://trafikkort.vejdirektoratet.dk/index.html?usertype=3
ErichJacobi (2019-01-17 14:59:47+00:00): Hi, my changes in the map are based on locally guideposts. Thank you for your comment. I will will remember that in the future.
Hjart (2019-01-17 15:52:51+00:00): If you can, some of us would appreciate geocoded photos of said guideposts (and their surroundings) uploaded to  https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Vestkystruten. I regularly do maintenance work on the national danish cycleroutes and being able to see the signs would sometimes be very helpfull.
ErichJacobi (2019-01-18 09:15:21+00:00): Hi, thanks for your interesting comment. Unfortunately, my photos are not georeferenced, but I will uploade in next time a few photos in this folder to wikimedia commons.
damjang (2019-01-16 17:03:35+00:00): Ciao!

Invece del non standard dril=20190116 meglio usare il tag standard survey:date=2019-01-16
eggie (2019-01-16 15:03:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-16 15:11:34+00:00): "Goeie actie",  want het routeerde helemaal niet meer hier, want dat stukje Stationsstraat stond al op slot voor fietsers 
MVG,
Eggie
Shredder121 (2019-01-16 15:56:37+00:00): Sarcasme of echt goed?
In ieder geval had ik dat niet eens gezien, ik vond het er vooral vreemd uitzien bij het station (er hoort nog een bushalte te zijn) en dacht ik begin eerst met iets makkelijks in de editor.
Dank voor het nakijken en corrigeren!
Mvg
eggie (2019-01-16 16:22:23+00:00): Nee.. zeker geen sarcasme.. :)
Een voorgaande mapper had de hoofdrijbaan op slot gezet met bicycle=use_sidepath.
Het moet al heel lang niet hebben gerouteerd.
Overigens is iD een vreselijke editor die we ontraden. 
Kijk eens naar editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

MVG,
Eggie
eggie (2019-01-16 16:25:21+00:00): Bij het station heb ik de fietspaden iets aangepast conform de BGT omtrekgericht. Dat zijn achtergrond transparanten in editor JOSM
Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
Eggie
viloan (2019-01-16 14:23:29+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Baloo Uriza (2019-01-17 02:41:31+00:00): Ambiguous "S" in the street name.  If this is meant to be "South", please update addr:street to be "South Gordon Cooper Drive".  If S. is a first initial, please change this to Mr. Cooper's first name.  Abbreviations are to be avoided in names.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66365065
FlashFood (2019-01-17 13:52:59+00:00): Sure, changed it myself since it only took a second
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66365065
mavl (2019-01-16 16:26:09+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удалил полезную информацию об источнике (например, адрес веб-сайта и номер телефона).  
  
https://www.openstreetmap.org/node/970063002/history  
  
Вы уверены, что эта информация была ошибочной?
Mathias_ADAV5962 (2019-02-05 14:27:58+00:00): Bonjour, je viens de voir vos modifications concernant l'ajout de piste cyclable. highway=cycleway.  L'attribut correcte est plutôt highway = footway and bicycle = yes. Ce sont en effet des chemins piétons ouverts aux cycles. Je contribue pour le compte de l'association Droit au Vélo, on peut en discuter ;)
Ryzen (2019-01-16 14:50:43+00:00): Hola, ¿está trabajando para PepsiCo?
kasmar00 (2019-01-16 16:05:29+00:00): Luboń: korekty mostu kolejowo-drogowego, korekty autobusów na Armii Poznań-dziury związane z utworzneiem dodatkowych h=s dla zatok autobusowych
BCNorwich (2019-01-30 09:28:42+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap.

The Plaza building is already mapped as a hotel, please look here https://osm.org/go/xexSlH0Z0?way=177441346

You can see the original Plaza Hotel (blue text and a bed icon. Left and up a bit is your new building (grey text) your building is also on top of another building.

If you could just remove/delete your addition everything will be OK. If you need help please just ask.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-02-04 09:15:14+00:00): Hi, there's been no response so I've reverted this changeset to remove the duplicated building.
viloan (2019-01-16 15:02:28+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2019-01-18 05:26:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66415459 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Mateusz Konieczny (2024-12-28 12:04:18+00:00): would it be fine to move a bit unusual tagging of building=semi to  building=semidetached_house ?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=semi and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dsemidetached_house

https://www.openstreetmap.org/way/663835200
DannyMcD (2024-12-30 03:20:56+00:00): I'm fine with changing building=semi to building=semidetached_house
Mateusz Konieczny (2024-12-31 15:05:21+00:00): Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/160836990 and https://www.openstreetmap.org/changeset/160837007
will_p (2019-01-16 17:50:58+00:00): This changeset also includes some buildings and addresses in Shipley View, Ilkeston. I wrongly thought these changes were in a separate layer in JOSM.
SK53 (2019-01-25 13:57:58+00:00): Another thing I noted: line without tags https://www.openstreetmap.org/way/663837573
Jakson Aquino (2019-01-17 15:29:42+00:00): Please, don't believe the satellite images. They are outdated. Fortaleza's mayor is continuously creating what is called binary (one street one way in one direction and other parallel street in the opposite direction) and some people who live in the city are continuously updating the map. The Leblom Maia street is one way!
koyel (2019-01-18 14:05:17+00:00): Hi  Jakson Aquino,

Thank you for the valuable feedback. I reverted the changes. Please feel free to point out similar mistakes in future

Regards,
koyel
mavl (2019-01-18 05:27:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66415459 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
mavl (2019-01-18 05:26:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66415459 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
tux67 (2019-01-16 16:57:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

Wie schon ein oder zwei mal erwähnt .. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:community_centre

community_centre=parish_hall
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66366588
mavl (2019-01-18 05:26:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66415459 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
PierZen (2019-07-26 15:34:13+00:00): Martin, pourquoi ce doublon pour le traversier? N'en garder qu'un seul ?
Martin868 (2019-07-26 15:37:46+00:00): je crois pas avoir fait ça sinon juste pour ajuster le quai peut-être. Mais les lignes de traversier sont pas ma création. Peut-être pour montrer un trajet différent dans chaque direction ? Ou il y a deux bateaux avec des caractéristiques qui diffèrent ? Sinon je sais vraiment pas. Je suis jamais passé par là.
PierZen (2019-07-26 20:34:49+00:00): Je n'avais pas bien regardé l'historique. Les deux chemins existaient et tu as simplement édité.  Je ne vais conserver que le premier créé et reprendre la forme en zigzag du second qui correspond davantage au trajet.
Mathias_ADAV5962 (2019-02-05 14:29:25+00:00): Bonjour, je viens de voir vos modifications concernant l'ajout de piste cyclable. highway=cycleway.  L'attribut correcte est plutôt highway = footway and bicycle = yes. Ce sont en effet des chemins piétons ouverts aux cycles. Je contribue pour le compte de l'association Droit au Vélo, on peut en discuter ;)
Mathias_ADAV5962 (2019-02-05 14:29:26+00:00): Bonjour, je viens de voir vos modifications concernant l'ajout de piste cyclable. highway=cycleway.  L'attribut correcte est plutôt highway = footway and bicycle = yes. Ce sont en effet des chemins piétons ouverts aux cycles. Je contribue pour le compte de l'association Droit au Vélo, on peut en discuter ;)
Mathias_ADAV5962 (2019-02-05 14:30:43+00:00): Pour ce chemin, ce serait plutot highway = path and bicycle = yes and surface = gravel. Assimilé aux voie verte, mais mal revetue. Le vélo n'est pas prioritaire, donc ce n'est pas une piste cyclable
sheldonelectric (2019-10-01 20:03:16+00:00): At "tria asteria" intersection, you've wrongly merged the 3 traffic signals that were on each incoming way, into the center of the intersection.
Such structure with 1 traffic light for all directions does not exist in Greece, each direction has its own pole.
So please map what you see on the ground and do not "fix" what is already correct.
mguaylam (2019-06-30 02:07:26+00:00): Faire attention de ne pas mettre les conditions d’accès dans le nom mais d’utiliser les propriétés : access=private sur l’Île et / ou le chemin si nécessaire. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate