piebro/osm-data huggingface dataset:
Rafal-R (2017-08-29 22:40:02+00:00): ... i dotyczy to zarówno pieszych jak i rowerzystów oraz innych uczestników ruchu.
W Ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody można przeczytać:

Art. 15, 1. 15) W [...] rezerwatach przyrody zabrania się ruchu pieszego, rowerowego, narciarskiego i jazdy konnej wierzchem z wyjątkiem szlaków i tras narciarskich wyznaczonych przez [...] regionalnego dyrektora ochrony środowiska. 

Po północnej stronie Dewajtis wyznaczono szlak pieszo-rowerowy od ul. Dewajtis w kierunku ul. Marymonckiej biegnący obok placu „Kartograje” i dalej w kierunku przystanku autobusowego „Las Bielański”. Między ulicami Dewajtis i Podleśną jest szlak przebiegający ulicą Kamedulską, który na przedłużeniu ul. Pergaminów rozdziela się na dwa, które biegną mniej więcej równolegle do ul. Podleśnej. Żadnych innych szlaków pieszo-rowerowych nie ma w rezerwacie „Las Bielański”. 

Osoby, które oznaczają szlaki rowerowe w rezerwatach, powinny najpierw poszukać na stronach odpowiednich RDOŚ zarządzeń wyznaczających szlaki. Sprawdzający też to powinni czynić. 

W przypadku Lasu Bielańskiego jest to Zarządzenie nr 43 [...] w sprawie wyznaczenia szlaków na terenie rezerwatu przyrody Las Bielański: http://bip.warszawa.rdos.gov.pl/zarzadzenie-nr-43-regionalnego-dyrektora-ochrony-srodowiska-w-warszawie-z-dnia-24-sierpnia-2016-r

Pozdrawiam
Rafał
ZeroJeden (2017-08-30 06:38:29+00:00): Jest absolutnie niejednoznaczna. Znaki pionowe są sprzeczne z rozporządzeniem.
Przy okazji - jeśli odczytywać rozporządzenie zgodnie z Twoją interpretacją to ulicą Dewajtis nie można przejeżdżać rowerem - granice rezerwatu obejmują w rozporządzeniu ulicę Dewajtis a na ulicy nie ma znaku dopuszczającego ruch rowerów. Co jest w tym wypadku istotniejsze - rozporządzenie czy znaki pionowe?
Na spornym odcinku "przedeptu" oznakowanie szlaku jest ewidentne - znak pionowy dopuszczający wstęp a zakazujący wprowadzania psów lub wjazdu konno (nie pamiętam który z Tych dwóch) - nie zakazujący ruchu rowerów.
Rafal-R (2017-08-30 11:27:18+00:00): Ulica Dewajtis jest drogą publiczną, na której ruch jest dopuszczony. 

Co do pytania co jest istotniejsze - rozporządzenie czy znaki pionowe uważam, że jest niewłaściwie postawione. Powinno brzmieć: ustawa o ochronie przyrody, czy znaki pionowe. Zdecydowanie ustawa. Powtarzam raz jeszcze, ustawa zakazuje wstępu do rezerwatu z wyjątkiem szlaków wyznaczonych przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska. 

Zakaz jest ustawowy i każdy powinien o nim wiedzieć, obowiązuje na terenie całego rezerwatu (z wyjątkiem wyznaczonych szlaków). Nieznajomość prawa nie zwalnia od jego przestrzegania. Wjeżdżać można tam, gdzie stoi znak "szlak pieszo-rowerowy", a nie tam gdzie nie ma zakazu. Szlaki są oznakowane, wobec czego nie ma żadnej niejednoznaczności. Jeśli umiesz czytać ze zrozumieniem, to zapoznaj się z Ustawą ochrony przyrody z 16.04.2004 r. oraz z zarządzeniem, do którego link zamieściłem i wszystko będzie jasne.

Wydaje mi się jednak, że i tak nie jesteś do tego przekonany, wobec czego zachęcam do kontaktu z RDOŚ pod numerem telefonu 22 556-56-56 (Wydział Ochrony Przyrody i Natura 2000).
Rafal-R (2017-08-30 11:43:13+00:00): Ścieżki w rezerwacie to nie drogi. Tu i tu obowiązują zupełnie inne przepisy, które są określone w dwóch odrębnych ustawach, natomiast ustawa o ochronie przyrody zabrania ruchu pojazdów poza drogami publicznymi, a ul. Dewajtis jest ulicą publiczną, a zatem ruch po niej jest dopuszczony.
Jako ciekawostkę dodam, że do dnia 24 sierpnia 2016 r. na terenie rezerwatu Las Bielański zabroniony był jakikolwiek ruch: pieszy, rowerowy, jazda konna, oczywiście poza ulicą Dewajtis. Reszta rezerwatu była niedostępna, chociaż mieszkańcy z rezerwatu korzystali tak, jakby zakaz nie obowiązywał.
ZeroJeden (2017-08-30 13:00:45+00:00): Mylisz nieznajomość prawa/ustaw z nieprawidłowym oznakowaniem stawianym przez oficjalnie zarządzające terenem instytucje, które wprowadzają w błąd i doprowadzają do niejednoznaczności. Nieprawidłowe oznakowanie pozostało po poprzedniej organizacji tych tras, gdzie jazda rowerem była dopuszczalna w rezerwacie wzdłuż północnej krawędzi stoku. Znaki się nie zmieniły, rozporządzenie owszem. Taki układ znaków jak jest obecnie dopuszczał przejazd rowerem pierwsze 200 metrów tej ścieżki a zakazywał jazdy dalej prosto. Te same znaki stojące obecnie odczytujesz jako zakazujące jazdy rowerem. 
Abstrahuję już od faktu niezaprzeczalnego, że ustawa nie mówi, że rowerem można się poruszać tylko po szlaku oznaczonym jako rowerowy. Mówi natomiast, że rowerem można się poruszać po szlaku. Jeśli mowa o rodzajach dopuszczonych użytkowników - można również zwrócić uwagę że znak przy wejściu do rezerwatu od tej strony nie jest oznaczony jako szlak pieszy, to by zgodnie z Twoją teorią o całkowitej jednoznaczności przepisów musiało znaczyć, że pieszym również nie można się po nim poruszać. Odsyłanie do ustaw i rozporządzeń jest bezcelowe kiedy mowa o niejednoznaczności oznakowania. Ale ani ja Ciebie nie przekonam do tego, że żaden organ nie ma uprawnień do stawiania sprzecznych znaków, ani Ty mnie do opinii że wszystko jest jednoznaczne w ustawach i rozporządzeniach. Pozdrawiam.
Rafal-R (2017-08-30 14:53:16+00:00): Dla mnie jest jasne, po których szlakach wolno poruszać się na rowerze, po których wyłącznie pieszo i nie mam co do tego żadnych wątpliwości. Wobec tego nie łamię obowiązujących w rezerwacie „Las Bielański” obowiązujących zakazów i w związku z tym nie muszę na siłę szukać usprawiedliwienia z powodu łamania zakazów.

W pełni się z Tobą zgadzam, że dalsza dyskusja w tej sprawie jest bezcelowa, ponieważ ani ja nie przekonam Ciebie ani Ty mnie.

Również pozdrawiam.
keithonearth (2019-01-18 02:47:06+00:00): Another error in the address added to this building:

https://www.openstreetmap.org/way/291869937

There are multiple addresses to this building, and they are already added to the nodes of the business's.
highflyer74 (2017-08-28 06:47:31+00:00): Hallo mal wieder!

Ich glaube nicht, daß der Briefkasten in Wirklichkeit mitten auf der Straße steht, oder?

Nochmals die dringende Bitte an Dich: gebe Dir beim Mappen etwas mehr Mühe. Du verursachst leider noch immer viel Mehrarbeit für andere Mapper.

Und auch noch einmal die Empfehlung: nutze zum Mappen einen richtigen Editor. Da Du ein Android Telefon nutzt, könntest Du ohne Probleme Vespucci verwenden. Den Unterschied zwischen einer Kartenapp mit Editierfunktion und einem Editor, der mit Live Daten arbeitet, habe ich ja bereits erklärt.
p§Qy$=a]Yü (2017-08-27 22:01:05+00:00): Grillplatz wurde wegen OsmAnd in seperatem Änderungssatz entfernt.
eggie (2017-10-15 19:48:53+00:00): Alsnog welkom bij OSM Nederland per PB gestuurd
PT-53 (2017-12-17 09:46:06+00:00): Hallo Seetroll,
in keep right werden für Romanshorn etliche Fehlerhinweise angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=47.56344&lon=9.38048&zoom=15&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C193%2C195%2C196%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C20
.
Du hast da an die Adress-Nodes auch building=yes eingegeben. Das ist falsch und sollte gelöscht werden.
.
Schaust Du Dir das mal an ?
.
Grüße
naoliv (2017-12-07 04:33:10+00:00): Olá, Cruzeirense.
Nesta sua edição você criou uma proibição de retorno onde a origem e o destino são iguais (ou seja, você falou que é proibido fazer um retorno na própria rua). Com algumas poucas exceções, criar este tipo de proibição de retorno na própria rua não é correto e nem necessário. Evite criar este tipo de proibição. Em caso de dúvida, entre em contato com a comunidade através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
SomeoneElse (2017-08-29 10:38:55+00:00): Hello,
Please don't add test data to the live OpenStreetMap Server. If you want a test server, perhaps https://master.apis.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
Best Regards,
Andy
naoliv (2017-12-07 04:35:45+00:00): Olá, Cruzeirense.
Nesta sua edição você criou 3 proibições de retorno onde a origem e o destino são iguais (ou seja, você falou que é proibido fazer um retorno na própria rua). Com algumas poucas exceções, criar este tipo de proibição de retorno na própria rua não é correto e nem necessário. Evite criar este tipo de proibição. Em caso de dúvida, entre em contato com a comunidade através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
Constable (2017-08-28 07:35:25+00:00): Ciao, vorrei segnalarti alcune imperfezioni di questo gruppo di modifiche:
1) le piazze vanno mappate così https://www.openstreetmap.org/way/48427899, con il tag area=yes ed il tag highway=* dove * varia a seconda che la piazza sia pedonale o attraversata da auto
2) perché hai spostato qua la sede del comune https://www.openstreetmap.org/node/4839124213 ?
Se hai bisogno per correggere scrivi pure qua
Grazie, ciao
mueschel (2017-08-28 11:20:54+00:00): Hi,
could you have a look to these edits? There are 89 ways with the key 'cyclway' instead of 'cycleway'.

Cheers, Jan
user_5359 (2017-08-28 10:32:09+00:00): Welcome to OSM! Why did yo change the four lane highway to footway? And please if you add streets, than connect the new streets with the existing streets!
PRCoameña (2017-09-03 22:58:55+00:00): I am following the foot path provided within your map right now. Only a portion of Bunny Trail has foot path. We have a sidewalk that extends from West Stan Schueter Loop to Clear Creek. This is used by jogger, walkers, school children (we have a middle and elementary school)   and dog walkers. Lots of people walk to the schools and Walmart. So  I was suggesting to complete the foot path already provided within the map.                    
If you have any questions please let me know.
PRCoameña (2017-09-08 22:12:19+00:00): any updates on this request?!
user_5359 (2017-09-09 06:30:34+00:00): As you can see, I have reset your change. Please search on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway after sideway. If you have a separate way please add a highway=footway (or bicycle) without destroying the existing highways.
TheSwavu (2017-08-30 08:35:27+00:00): Reverted changesets:

#51494378 
#51494538 
#51494847 
#51502981 
#51504343 
#51558785 

So as to revert change set #51492776, which was a unsuccessful revert that left the data in a bad way. 

The above changesets were from mappers trying to fix these errors.
TheSwavu (2017-08-30 08:35:37+00:00): Reverted changesets:

#51494378 
#51494538 
#51494847 
#51502981 
#51504343 
#51558785 

So as to revert change set #51492776, which was a unsuccessful revert that left the data in a bad way. 

The above changesets were from mappers trying to fix these errors.
TheSwavu (2017-08-30 08:35:49+00:00): Reverted changesets:

#51494378 
#51494538 
#51494847 
#51502981 
#51504343 
#51558785 

So as to revert change set #51492776, which was a unsuccessful revert that left the data in a bad way. 

The above changesets were from mappers trying to fix these errors.
naoliv (2017-12-07 04:33:42+00:00): Olá, andresgarcia_am.
Nesta sua edição você criou uma proibição de retorno onde a origem e o destino são iguais (ou seja, você falou que é proibido fazer um retorno na própria rua). Com algumas poucas exceções, criar este tipo de proibição de retorno na própria rua não é correto e nem necessário. Evite criar este tipo de proibição. Em caso de dúvida, entre em contato com a comunidade através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
BCNorwich (2017-08-28 05:52:40+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I just wanted to let you know that you've somehow duplicated parts of the footpath across Wheatfield Green. Also is there a zebra crossing over Wheatfield Rd, if so then that needs also to be corrected to OSM best practice.
If you need help adjusting this please just ask.
Regards Bernard
BCNorwich (2017-08-28 05:59:09+00:00): Hi, the cycleway is connected to a stream. Does it cross the stream or should it not go there?
BCNorwich (2017-08-28 06:06:27+00:00): Hi, I wonder if "Woodslide link picnic area" is actually a name or really a description, if it's a name then each word ought to be capitalised. 
Same with the POI, "Woodside link Picnic benches", is this a name?
Also your POI states a park as well as the area stating a park, this duplicates the park name on the map.
If help is needed please just ask, regards Bernard.
BCNorwich (2017-08-28 06:15:04+00:00): Hi, again "Double bus stop" seems like a description rather than a formal name.
If you take the information stated on the bus stop signs you can add the information so the OSM database can recognize it. How to's are on the web, also a good thing is to look at how others have formally mapped bus stops. 
Failing formal detailed information then highway=bus_stop will render correctly on the map. Regards
BCNorwich (2017-08-28 06:24:30+00:00): Hi, skate board area detail tagged to the area.
BeKri (2017-09-05 21:13:42+00:00): stop editing such nonsens !!
Supaplex (2017-08-28 02:21:26+00:00): access=no
catdreamer (2017-08-28 12:51:05+00:00): done
Polarbear-repair (2017-09-15 19:12:19+00:00): In building https://www.openstreetmap.org/way/32623914/history you have added the tags 
rats=no
roach=no
bedbug=no
mice=no

We had asked you in various discussions in changesets and the wiki not to add temporary and perishable properties to the database. 
You are trying to be funny and parodistic, but you create lots of extra work for the community.
MikeN (2017-08-28 20:13:49+00:00): The apartments are a residential area, not a park
MikeN (2017-08-28 20:06:06+00:00): There is no park here among the retail buildings
Warin61 (2017-08-29 22:51:51+00:00): Hi,
When you do a relationship .. don't put the same tags on the ways making up the relationship.

In this case you have the tags leisure=track and sport=horse_racing on all the ways in the relationship and on the relationship itself. In this case the tags are only needed on the relationship. 

Secondly ... the ways ..
One outer - encompass the whole thing - you did this correctly.

One inner ... not quite right

One that has no role ... 

There are 2 inners ... I have corrected this .. please take a look and see what I have done?
Marcial MV (2017-08-28 02:58:37+00:00): Un pequeño aporte para contribuir en OSM
SimonPoole (2017-08-29 07:18:47+00:00): Not funny and a potential criminal offence.
woodpeck_repair (2017-08-29 07:20:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51529920 where the changeset comment is: revert remaining operations from changeset 51496339 that had not already been removed by the community
ElliottPlack (2019-06-03 13:11:16+00:00): m86: good work on the green space mapping and edits around Bel Air in general. I must object to the use of the recreation_ground tag in this case however. Any park in the USA that is formally called a park and designated as such should have the leisure=park tag. The recreation_ground tag is a british one (OSM is of British origin). In practice in the USA, mappers generally use it to highlight unofficial parks, e.g. school fields, public green parcels, and so on. If the site is a "park" on Harford County's website and on the ground, then I'd call it that in OSM. Read more: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=recreation%20ground?uselang=en-US
m86 (2019-06-03 18:24:08+00:00): Noted. Some additional county parks (primarily rec. fields) are also tagged recreation_ground as well - I'll re-tag them.
sperlingskauz (2018-02-16 21:14:55+00:00): Dear tadanet3,
for your information: I have changed your tagging hight=10 in height=10 for the chimney, probably it was just a typo. 
Regards,
sperlingskauz
openamap (2018-02-16 22:39:19+00:00): Dear sperlingskauz,
Oh! mistake...orz
Thank you for telling. I'll be careful.
Regards,
tadanet3
Supaplex (2017-08-28 07:07:30+00:00): 什麼類型的店家還是公司？
wind5600 (2017-08-28 07:12:30+00:00): 图文设计印刷的
wind5600 (2017-08-28 07:13:14+00:00): 这个居然是看得到的？我是第一次玩，你是台湾的朋友？
carciofo (2017-10-05 20:04:15+00:00): Hi, please note that the segments crossing over the Turnpike (or any controlled-access highway for that matter) are not motorway_links but rather service ways available *only* to emergency vehicles or police. They should be tagged with highway=service, access=no, emergency=yes. Leaving the access tag out will make it come up as an error in QA. Thanks.
oormilavinod (2017-12-01 02:54:38+00:00): hey carciofo, thank you so much for pointing out this. fixing this asap.
carciofo (2017-09-08 14:45:15+00:00): Hi, thanks for adding the turn restriction from NE 62nd St onto northbound NE 2nd Ave. Please note, however, that a turning lane is available, so this restriction breaks navigation as well as bus route 202 which turns left at that intersection. I've added the missing turning segment (since there is a divider) and fixed the bus relation. Thanks.
oormilavinod (2017-12-01 02:58:01+00:00): hey  carciofo, thank you so much for fixing this issue. will keep this in mind during y next edits . have a great day !!
PT-53 (2017-08-28 09:59:56+00:00): Hallo DJAssi,
ist das ein Tanz-Treff (leisure=dance - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Ddance) oder eine Tanzschule (amenity=dancing_school - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Ddancing_school)?
Grüße
Kuritsyn Roman (2017-10-17 15:25:22+00:00): Хотелось бы узнать: является здание гостевым домом или гостиницей или же в maps.me не нашлось более подходящих тегов?
Mir76 (2017-08-28 07:29:21+00:00): Дорога Зеленый Бор - Екб в районе ЕКАД перекрыта бетонными блоками, она не зря была нарисована пешеходной
Ilis (2017-08-28 07:35:06+00:00): Очевидцы пишут, что открыли дорогу.
tyr_asd (2017-09-06 12:37:15+00:00): reverted
tyr_asd (2017-09-06 12:44:34+00:00): reverted
tyr_asd (2017-09-06 12:43:58+00:00): reverted
freebeer (2017-08-28 10:07:01+00:00): I tell ya, it is a CONSPIRACY of me KEZBOARD to prevent me from making meaningless^H^H^H^Hful comments.

Be that as it may...
The ESRI imagery is now officially available for direct OSM tracing.  Previously I had used the imagery for this area, a nice but poorly-aligned winter leaf-off imagery to identify buildings hidden by the Bing z20 summery leaves-obscure-everything-and-then-some, and selectively add from Bing those simple yet ambiguous outlines.
Now I can trace directly from ESRI, particularly where the Bing outline is too unclear or sometimes utterly hidden, and then align as best as possible these additions to the Bing imagery, believed to be well orthorectified and aligned based on spot-checks.
The ESRI imagery is not consistently offset ref. Bing z20 here, thus every added building (mostly garages or sheds or equally meaningless) has been manually adjusted, often in different directions.  This is most pronounced in hilly areas, or where ESRI winter images are taken at a significant angle.
With this, I have made a start in the woodsy leafy shady green areas where too many buildings are irregular, causing me to wish for the simplicity of the rectangular roof outlines of North Korea or something.

That is what I wanted to typo in 255 characters or less before the proximity of the ' simple apostrophe to the Return key caused this comment to be prematurely submitted.  Causing me to appear even more of an idiot than I pretend not to be.
Advert:
For sale, used kezboard, many key markings absent, food crumbs within can feed a large family for a week.
Myazyk (2017-12-18 21:32:26+00:00): Ти пишеш: "Землекоритування, будинки і дороги в с.Переволочна", а редагуєш полонину Явірник
maximym44 (2018-11-09 22:25:46+00:00): Винен, можу провтикувати при заповненні цієї графи
Supaplex (2017-10-02 10:41:13+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
julcnx (2026-06-16 04:06:45+00:00): Hi, some of the ways tagged `surface=clay` in this changeset appear to be laterite roads. `surface=laterite` was approved on 2026-06-15 and describes this surface more precisely. Would you be comfortable retagging? Happy to do it if you prefer. More info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=laterite
eggie (2018-04-27 15:36:38+00:00): Nog geen welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze...Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
ChehrehBargi (2023-06-04 11:54:53+00:00): سلام
بسیار عالی پس اهل اینجا هستید...
ضمن عرض خداقوت، محدوده روستا رو درست ثبت کردید، منتهی خط مرز روستا به علت اینکه به غیر از مرز بودن، نقش دیگری مانند جدا کننده منطقه زراعی از مسکونی ندارد یا در یک خط، قسمت مشترکی با عارضه دیگری ندارد، باید مستقیما منطقه مسکونی بشود نه با مولتی پلیگون.
یا حق
ein Schaf (2017-11-01 00:04:16+00:00): Hallo, Jacob.

Du hast die Brücke in Berlin-Neukölln, die die Sonnenallee über die zukünftige Autobahn A100 führt, mit name=Hatun-Sürücü-Brücke getaggt. Mir als Anwohner war das nicht bekannt, auch vor Ort habe ich keinen Hinweis auf einen eigenen Namen dieser Brücke finden können. Auch durch eine (zugegebenermaßen sehr kurze und oberflächliche) Online-Recherche habe ich nur erfahren können, dass es mal Planungen gab, eine Brücke in Berlin-Tempelhof so zu benennen. Daher würde mich sowohl als Anwohner als auch als Mapper interessieren, ob Du irgendwelche Informationen darüber hast (im Optimalfall mit Quellenangabe), dass es geplant ist, diese Brücke so zu benennen.

Es grüßt
der martin
jacobbraeutigam (2017-11-01 23:43:21+00:00): Moin,
ich habe den Namen aus dem Amtsblatt (Seite 4041):
http://www.berlin.de/b-intern.de/wb/landesverwaltungsamt/_assets/aufgabenbereiche/amtsblatt-archiv/abl-2017/abl_2017_36_3997_4156_online.pdf

Grüße zurück,
Jacob
ein Schaf (2017-11-07 01:28:27+00:00): Ich habe da mal ein source:name=* hinzugefügt, ebenso an der Margarethe-Kubicka-Brücke (Dieselstraße über die zukünftige Autobahn-Trasse).
Hjart (2017-08-28 08:48:01+00:00): When mapping in Denmark, please note that our national SDFE imagery (available in JOSM's imagery menu) is much more recent and higher quality than Bing.
SafwatHalaby (2017-09-13 06:04:24+00:00): It is easier to mark as highway=footway.

יותר קל לסמן שביל כזה באמצעות highway=foot 
ובלי שאר התגים
SafwatHalaby (2017-09-13 06:05:44+00:00): You can add a description="Sometimes closed".
literan (2017-08-28 12:16:31+00:00): Приветствую! а скорость в городах / нас. пунктах лучше писать не maxspeed=60 / 90, а maxspeed=RU:urban/RU:rural Предлагают в скором будущем в России макс. скорость в городах снизить до 50 км/ч - кто все будет поправлять? а в случае RU:urban достаточно будет 1 цифру исправить в навигаторах. Если что, навигаторы эти теги давно уже воспринимают.
RFuser11 (2017-08-29 11:03:26+00:00): постараюсь учесть эти тонкости на будущее.
eggie (2018-02-01 16:56:34+00:00): Probeer het gebied van je edit veel kleiner te houden. Wanneer je gaat schuiven met de kaart heb je grote kansen op verschuivingen en dus fouten.
Dit was je edit. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=51501553
'k Zal even checken of dat wandelpad al door iemand hersteld is.
eggie (2018-02-01 16:58:49+00:00): Is al hersteld