piebro/osm-data huggingface dataset:
jotpe (2015-04-03 20:06:45+00:00): Auch hier habe ich etwas verbessert.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=29959622
wobei ich deinen Node mit dem älteren, der schon da war überschrieben habe.

Und die Spardabank habe ich auch gelöscht, da bereits eine Spardabank mit atm=yes vorhanden war.
russdeffner (2015-04-03 19:37:42+00:00): Hi kboden, it appears you mistakenly deleted part of Lincoln Street as well as some other questionable edits in this changeset.  I also messaged you, but if this isn't corrected soon I will begin the process of reverting these 'bad' edits.  Feel free to reach out if you have questions or need help.
Happy Mapping!
Saeidjan (2015-04-05 09:14:22+00:00): اصلاح بلوار المپیک
flohoff (2015-04-03 19:33:53+00:00): Hi,
leider hast du keinen Changeset Kommentar eingegeben so das nicht klar ist was du machen wolltest oder hast.

So wie ich das vermute hast du einen POI angelegt. Der liegt nur quasi auf der Straße und nicht in dem Gebäude zu dem er laut Adresse gehören würde.

Flo
user_5359 (2015-04-12 07:06:25+00:00): Bitte um nochmalige Kontrolle: Laut NRW Kataster hat Deine Nr 40 die Hauser 38 und Deine 38 die Hausnummer 36.
flohoff (2015-04-03 19:32:14+00:00): Hi,
leider hast du keinen Changeset Kommentar eingegeben. Damit ist das schwierig nachzuvollziehen was du gemacht hast oder damit bezwecks. 

Flo
michikw (2015-04-04 15:04:12+00:00): Namen der Kirchen ergänzt
guyvdb21 (2015-04-03 18:16:35+00:00): Moved bounds to building not property
Nakaner (2015-04-05 08:08:41+00:00): Wenn du schon wegen einer vorübergehenden Aufhebung, die Haltestelle Kronenplatz/Fritz-Erler-Str. umtaggst, dann entferne die Haltestelle bitte auch aus den Routenrelationen, die du damit beschädigt hast (da sie jetzt auf eine Nicht-Haltestelle verweisen) oder lass es bleiben.
F1123581321 (2015-04-05 09:41:34+00:00): Ich verstehe leider drei Dinge an deinem Kommentar nicht:
1. Warum werde ich hier von dir angepampt?
2. Warum hast du ein Problem damit, vorübergehende Änderungen zu kartieren?
3. Warum änderst du es nicht einfach?
nw520 (2021-06-29 14:58:10+00:00): Hallo radfahrer 43, du hattest den Park "Im Eisengraben" dreimal eingezeichnet. War das beabsichtigt, oder versehentlich? Ich lösche mal zwei der drei, falls ich es wiederherstellen soll, bitte antworte bitte hier.
radfahrer 43 (2021-06-30 08:41:09+00:00): Hallo nw520, 
dass ich den Park " Im Eisengraben " dreimal eingezeichnet habe war mir neu. Deine Löschaktion ist damit korrekt. 

Sorry
Mammi71 (2021-04-06 18:02:41+00:00): Hallo Englmaih,
kannst Du Dir bitte Dein Mapping aus Deiner Anfangszeit noch mal ansehen? Ich bezweifle, dass die Ledergasse die Verkehrsbedeutung einer secondary_link hat, zumal auch kein Durchgangsverkehr möglich. War vielleicht ein Anfängerfehler.
Chris Fleming (2015-04-03 20:44:56+00:00): Hi, first can I say welcome to OpenStreetMap, it's always great to see new Editors.

I was just wondering about this edit, I can see that you have added a brand new way, with a  landuse of residential.

Now I've not been past this way for a while, but my understanding is that this is still fields and is currently under consultation for housing development. 

I would be tempted to add a tag of something link proposed=residential to the existing fields, we can then track the changes to refelect the current state on the ground.

Hope this makes sense.

Cheers
Chris
casparmenkman (2015-04-03 21:59:00+00:00): Yes, I was trying to make a map that showed the future developments. But I thought I was making edits that only I could see as I am preparing a report on the area with the proposed developments. Tells you what I know, please feel free to edit as I did not know I was messing around with a other peoples information. And thanks for the nice message, refreshing!
Chris Fleming (2015-04-03 23:21:29+00:00): No problem - it's good info to have in openstreetmap! My suggestion would be to tag appropriately, then use various tools to display this info. There are a few options, if you're interested.
Stereo (2015-04-03 19:24:53+00:00): Ech hun och um Stauséi geschafft, a hat e puer Konflikter. Has du Nodes vum Séi geläscht?
Hjart (2015-04-04 08:52:39+00:00): Jeg kan se en del af mtb sporet på Geodatastyrelsens fotos og der er det tydeligt at dit gps-spor ikke er særligt præcist.

Desuden er det uheldigt at lægge dele af stier dobbelt over dele af andre stier/veje
bjaxelsen (2015-04-04 09:47:41+00:00): tak for tilbagemelding ... er rullet tilbage
Hjart (2015-04-04 04:54:18+00:00): Hvad har du tegnet efter? Jeg kan ikke se nogen relevante gps- spor.
Hjart (2015-04-04 04:59:06+00:00): Eller jo, jeg kan se nogen nu. Men jeg vil anbefale at du laver mindst 3-4 gps-spor pr sti/vej, da gps under høje træer eller nær bygninger kan have en ret stor usikkerhed.
Hjart (2015-04-04 05:02:06+00:00): Du må også gerne fjerne/rette på eventuelt ikke eksisterende eller unøjagtigt tegnede stier (jeg er ikke kendt i området, men mit gæt er at der er en hel del).
Hjart (2015-04-04 05:11:46+00:00): Jeg kan se nogle kraftige Strava-spor i den editor jeg bruger (JOSM) og en del af hvad du har tegnet passer ikke med dem.
bjaxelsen (2015-04-04 08:53:45+00:00): Hej Hjart Tak for input, jeg brugte min Suuntu Ambit 2S. Jeg prøver lige at tage en anden GPS med derud og tjekke at de giver samme resultat. Jeg vil også gerne have lidt flere stier ind på kortet, for der er en del stier, som ikke er tegnet på.
Hjart (2015-04-04 09:01:42+00:00): Den samme gps kan sagtens give vidt forskellige resultater afhængigt af vind og vejr, satellitternes position, tidspunkt på dagen og flere andre faktorer, som det kan være vanskeligt at holde styr på.

Bortset fra det så bruger jeg selv en Garmin gpsmap 62, som jeg oplever laver bedre spor end de fleste andre forbruger gps'er (men kan dog stadig komme ud for at den opfører sig underligt)
Hjart (2015-04-04 09:09:20+00:00): Når jeg ser på Geels Skov har jeg stærkt indtryk af at kortet er et stort rod, som det vil være ønskeligt at få ryddet grundigt op i. Vær opmærksom på at det kan være noget af en udfordring at lave et anvendeligt/nøjagtigt kort hvis der ikke er pålidelige gps-spor til rådighed.
bjaxelsen (2015-04-04 09:44:29+00:00): Hej Hjart Jeg tager derud igen som sagt. Du må gerne slette med rund hånd, hvis der er noget, der virker mistænkeligt. Jeg har rullet et par af ændringerne ved MTB-sporet tilbage.
/ Bjørn
gileri (2015-04-04 12:07:47+00:00): Bonjour,

Pour le tag cuisine=*, vous devriez suivre les valeurs présentes dans le wiki tant que possible : 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine

Cela facilite la recherche ou le filtrage des restaurants.
lezurdis (2015-07-29 10:10:11+00:00): A rotunda não é um lugar para peões.
Usar um highway=pedestrian para desenhar a parte exterior da rotunda é chamada "tagging for the renderer" e é má pratica :

- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
MarkusHD (2015-08-06 21:01:57+00:00): Das ist doch kein Gewerbegebiet:
http://www.openstreetmap.org/way/336545560
Loth (2015-08-07 13:02:32+00:00): Hallo MarkusHD, ich wollte hervorheben, dass das ein eingezäuntes Stück Fläche ist das nicht betreten werden kann. Und da schien mir dasGewerbegebiet das einzig passende das auch gerendert wird. Und der DWD ist zwar staatlich verkauft aber auch seine Leistungen. Bei Kläranlagen habe ich schon landuse=industrial gesehen, obwohl die auch in der Regel kommunal sind. Wenn Du etwas besseres weisst, feel free to change it. Gruss Loth
MarkusHD (2015-08-13 20:13:02+00:00): Hallo Loth, ich wüsste nicht, dass Eigentumsverhältnisse Einfluss auf die Art der Landnutzung hätten. Eingezäunt erkennt man ja und durch deine Multipolygon-Wiese würde man den Bereich der Meßstation auch schon mit Standard-Farbe gerendert sehen, dann wäre es zumindest nicht falsch getaggt für den Renderer. "Meßstation" ist vermutlich auch nicht der Eigenname dieser Vorrichtung. Ich lass es aber mal so, bis ich mal wieder an der Ehmetsklinge bin. Bin nämlich noch nie auf dieses Wiesendreieck gelaufen, um mir das aus unmittelbarere Nähe anzuschauen. Gruß Markus
seattlefyi (2015-04-04 23:35:04+00:00): Great! Thanks for adding this car rental office, I've been past this hotel a thousand times, but didn't know that was in there.
garl (2015-04-04 06:52:44+00:00): Магазин продуктовый или строительный?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:shop
gszkr (2024-10-08 22:37:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/336579016
Kolejny budynek naniesiony nie wiadomo skąd - edycja 9 lat temu, a tymczasem jak można zobaczyć na dostępnych zdjęciach już 13 lat temu jedyne co w tym miejscu stało, to drewniany wychodek.
Nie żebym był zdziwiony, że to znów Pana edycja. 
A najlepsze, że ten budynek to w ramach "aktualizacji granic(!) w dekanacie Wieliczka Zachód".
Władysław Komorek (2024-10-09 10:44:25+00:00): A ja jestem bardziej zdziwiony, że zauważono dopiero po 9 latach.
Dziwię się również zdziwieniu, a czyja jak nie moją, przecież ja dawniej zmapowałem prawie cały Kraków, mało, prawie całą Małopolskę, na podstawie danych jaki mi były dostępne, bo nie było za wielu chętnych aby wykonać taką nudną pracę. :)
gszkr (2024-10-10 11:52:42+00:00): Wioska pod Krakowem ... no tak, dziwne że nie ma maperów sprawdzających każdy budynek. Problem w tym, że nie wiadomo co to za dane, bo jak widać po zmianie sprzed miesiąca  którą przed chwilą skomentowałem nie da się w jednych danych znaleźć tego, co Pan nanosi, tak jak kiedyś naniósł Pan plac zabaw jako budnynek, gdzie jedynym punktem zaczepienia była czerwona nawierzchnia świecąca się jak dach.
ahstam (2015-04-03 23:19:55+00:00): Change an error on the name
SomeoneElse (2015-04-10 12:41:13+00:00): Any reason you removed the amenity tag from http://www.openstreetmap.org/node/3360668597/history#map=19/53.44159/-0.84441 ?  I just got it from taginfo and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=vending%20machine?uselang=en-GB

(but thanks for removing the cut-and-pasted-from-the-wiki extra space)
Bryce C Nesbitt (2015-04-10 23:47:29+00:00): Fixing. Both nodes had the problem.
Bryce C Nesbitt (2015-04-11 00:24:49+00:00): Ah, now I remember.  I was following what seemed to be local convention:

node
["vending"="excrement_bags"]["amenity"!~"."]
({{bbox}});

But I'd be happy to mechanically retag all of those to include the "amenity=vending_machine".
FajrAl (2025-08-15 13:53:57+00:00): Tidak perlu menggunakan tag place=neighborhood, gantinya tag place=hamlet untuk kampung. Serta penamaannya jangan full kapital dan menggunakan kata "kelompok."
chnav (2015-04-04 07:32:43+00:00): Поясните пожалуйста откуда вы берете объекты типа Рамстора и т.д.
geow (2018-01-07 16:38:18+00:00): Hi TTH1980, hw=cycleway bitte nur für  Wege verwenden, die ausschließlich für Radfahrer erlaubt sind. Ein ausgewiesener kombinierter Rad- und Fußweg wie hier (Vz 240) wird mit hw=path + foot=designated + bicycle=designated erfasst. Ich hab's bereits geändert.

Danke für deine Beiträge zu OSM!

Gruß
geow
Bryce C Nesbitt (2015-04-11 04:35:39+00:00): What does this dump station look like?  Is it a basin or hole in the ground for a hose?
stefanct (2020-09-28 00:07:08+00:00): Hi Friedrich,
heißen die Straßen und Wege vor Ort wirklich so komisch?
LG
fkv (2020-09-28 05:34:10+00:00): Welche meinst du konkret? Güterwege (Güterweg Schollödt und Hofaufschließung Hinterhaberg) sind fast immer so komisch angeschrieben, und solche Namen denke ich mir nicht selber aus. Manchmal scheint der Name eher fürs Bauprojekt als für die Straße selber zu stehen, aber eine Unterscheidung ist nicht immer leicht, und der Name hilft den Anwendern immerhin bei der Orientierung.

Der Straßenname "Haberg" ist nicht von mir, ganz im Gegenteil, den habe ich schon mal gelöscht und jemand anderer hat ihn wieder eingetragen (wahrscheinlich aus der Basemap abgeschrieben, weil dort Ortsnamen als Straßennamen drinstehen). Genauso weiter nördlich Ochsenbach und Zehethof, westlich Kaisitzberg und Berg, südlich Reidlingdorf usw.  Diese Ortsnamen als Straßennamen gehören alle weg, aber du siehst eh, dass es aussichtslos ist, weil sie immer wieder jemand aus anderen Karten abschreibt.
jotpe (2015-04-04 13:43:01+00:00): Meintest du siren:range ? Gruß Johannes
redrace (2015-04-04 17:09:46+00:00): Natürlich, Danke!
freeExec (2015-04-06 07:44:40+00:00): Тропинки обозначаются через highway=path, а footway это оборудованные пешеходные тротуары.
Maxim Pachin (2015-04-06 07:53:47+00:00): Спорить не буду, главное чтобы правильно отрисовать чувашский сускан, а  то если не местный житель , то доехать используя навигатор было невозможно
Maxim Pachin (2015-04-06 16:49:06+00:00): В ближайшее время залезу , исправлю
Nakaner (2015-04-04 11:51:01+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/29970061
wambacher (2015-04-04 16:45:16+00:00): Hi, Eure Hoheit,
es ist absolut unüblich bei OSB, an Objekte postalische Adressen zu hängen, die keine besitzen.

Ich werde diese jetzt entfernen und möchte dich bitten, dieses ab sofort zu unterlassen. Postalische Adressen sollen nur an Gebäude und POI (z.B. Geschäfte), wo auch wirklich jemand "existiert". 

gruss
wambacher
Bryce C Nesbitt (2015-05-08 00:54:02+00:00): If https://www.openstreetmap.org/node/3436713108/history is an electric vehicle charging station, it is not a "seamark" fuel station.  Could you fix it?
See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station
Zbigniew_Cz (2015-04-05 15:05:46+00:00): Proszę rysować budynki do podkładu geoportalu - bing jest najczęściej rozjechany i potem trzeba poprawiać te poprzesuwane budynki.
Proszę przeczytać:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760

Poprawiłem te adresy, które wprowadziłeś.
trigpoint (2015-04-05 11:46:40+00:00): Hi, welcome to OSM. I saw your note and was about to add this subject to bing imagery looking right, it does.
It seems unlikely that this a a bar, iD is very american and does seem to push bar. For this I would suggest you change to amenity=pub, name="Malt Shovel"
Cheers, keep on mapping.
tomhukins (2015-06-29 12:10:00+00:00): I notice you removed the FIXME from http://www.openstreetmap.org/node/379690999/history - can you explain why?

I haven't surveyed properly yet, but although this postbox is physically present, I believe it's no longer in use.
pmailkeey (2015-06-29 20:27:38+00:00): The fixme related to the position of the box (being in the 'middle' of the road) so I repositioned it to where it really appears to be - hence 'fixed' !
The area seems to be over-populated with boxes but that doesn't mean any are not in use.
tomhukins (2015-06-30 07:44:12+00:00): Thank you for your quick reply.

The fixme related not only to the box's position, as you mention, but also asked "there's a post office another box just down the road, so does this box still exist?"  I'm not questioning the value of you moving the road (thank you), but I suspect the fixme is correct that this box might be disused.  If you're not certain whether the box is still in use or not, I'll walk past it soon to check.
pmailkeey (2015-06-30 08:34:09+00:00): If you're able to survey it easily then clearly that's the best solution. I don't think I've come across a disused post box on OSM before. If that is the case, I think it best to leave it on OSM and mark as disused as if it were removed, someone else may add it back in without the details ! Cheers.
user_5359 (2015-04-05 07:47:34+00:00): Autor wurde angeschrieben.
kintetsu (2021-04-11 14:33:41+00:00): Hallo PT-53,

Mir scheint "building=garages" besser zu sein als "building=garage". 
Es sind 6 aneinandergebaute Garagen unter gemeinsamem Dach. Korrigierst du das?
Gruß Kintetsu
PT-53 (2021-04-11 14:49:08+00:00): Wo sind hier Garagen ?
PT-53 (2021-04-12 10:14:21+00:00): Hallo kintetsu,
nachdem Du zwischenzeitlich an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/235902095/history
eine entspr. Änderung vorgenommen hast, nehme ich mal an, daß dieses gemeint war.
Wie Du aus der History ersehen kannst, stammte der Schlüsselwert garage nicht von mir, sondern war schon vor meiner Bearbeitung vorhanden.
Ich trage bei von mir neu eingezeichneten Gebäuden i.d.R.  nur building=yes ein. Das ist nicht falsch und ausreichend. 
Eine Ausnahme mache bei Kirchen und Schulen und - sofern ich es nicht übersehe - bei öffentlichen Gebäuden.
Grüße
Alexey Vazhnov (2015-04-05 06:02:04+00:00): Описание, видимо, такое: уточнил форму реки Урал
tosky (2015-04-04 15:47:10+00:00): Alcune note:
- alcune maiuscole/minuscole vanno sistemata, ed esempio: "via Dei Pioppi" -> "Via dei Pioppi" (non sono sicuro per "dei", ma sicuramente per "Via"), ecc; analogamente per "chiesa"; 
- cosa indica O. in Via Appia O. I° traversa? Le abbreviazioni vanno scritte per esteso
- layer=-3 indica che la posizione relativa della strada è inferiore al livello base (0); immagino che quella strada non passi sottoterra, e in questo caso layer va rimosso
maraf24 (2015-04-05 10:08:18+00:00): "dodano dom" - wystarczy taki komentarz
Nie ma również potrzeby naciskania Zapisz w edytorze po każdej drobnej edycji. Można spokojnie wyrysować np. cały parking ze wszystkimi trawkami i dopiero całość zapisać opatrując komentarzem "parking przy Tesco".
Nie ma obawy, że zmiany niezapisane znikną w razie warii komputera. Edytor webowy zapisuje je na bieżąco lokalnie i przywraca po awarii.
deleted_account (2015-04-24 21:08:59+00:00): ronda najlepiej rysowac w JOSM, jest tam opcja ktora wyrownuje okrąg, generalnie wiecej starannosci potrzeba!
Hjart (2015-04-05 07:57:42+00:00): Hvad har du forsøgt at lave her?
skquinn (2018-03-28 19:40:56+00:00): I know this is an old changeset, but if you're still putting in power lines by gluing them to boundaries or other things, please don't. JOSM's validator will throw warnings and it also makes the boundaries harder to edit.
Xmypblu (2015-04-05 18:54:37+00:00): водоем сильно мешал?
FESO (2015-04-06 12:51:30+00:00): Восстановил пакетом 30014792.

Удалил по неопытности
Xmypblu (2015-04-06 14:06:03+00:00): ок, спасибо
будут трудности - заходи на форум:
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21
Thomas8122 (2015-04-25 07:28:42+00:00): living_street (verkehrsberuhigter Bereich) in residential umzuwandeln ohne das es so ist, könnte man auch als Vandalismus bezeichnen. Unterlasse das in Zukunft, war ja nicht das erste mal.
Hjart (2015-04-23 12:58:44+00:00): Er der virkelig en forbindelse mellem Dronning Ingrids Vej og Røjbækvej?
simwir (2015-04-23 14:09:32+00:00): Ja der er en forbindelse der, men den er forholdsvis ny, tror den kom i løbet af 2014.
Hjart (2015-04-23 14:12:52+00:00): Åh, jeg kan ikke se den på hverken Bing eller Geodatastyrelsens fotos, men så er det derfor :).  Tak
Hjart (2015-04-23 14:34:19+00:00): Jeg har lige begået en del ændringer i Farsø udfra hvad jeg kan se ud af Geodatastyrelsens fotos. Hvis du har lokalkendskab må du gerne tjekke at alt er som det skal være og evt lave rettelser.
Monitor (2015-05-05 07:22:39+00:00): Проверь, у тебя несколько дублей одного дома. Таких дублей штук 10 по Красному. Найти их можно например с помощью вадидатора http://keepright.ipax.at/report_map.php?lang=ru&ch40=1&ch50=1&ch120=1&ch270=1&number_of_tristate_checkboxes=6&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=55.39922&lon=43.75076&zoom=15&show_ign=1&show_tmpign=1&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C120%2C160%2C191%2C195%2C196%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C220%2C231%2C232%2C270%2C285%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C20%2C60
rurseekatze (2015-10-05 12:35:36+00:00): Habe zufällig entdeckt, dass du das Formsignal https://www.openstreetmap.org/node/1582441895 fälschlicherweise zu einem Lichtsignal umgetaggt hast. Ich habe den Fehler in http://www.openstreetmap.org/changeset/34447065 korrigiert.
zstadler (2017-03-27 10:54:15+00:00): Ways
http://www.openstreetmap.org/way/336702665,
http://www.openstreetmap.org/way/336702666,
http://www.openstreetmap.org/way/336702667
have no tags. What are they?
literan (2015-04-05 09:30:02+00:00): Уважаемый Dmitry242! не надо писать в тег name всякую фигню вроде "хоккейная коробка", "детская площадка" и т.п. Name - только для имен собственных, уникальных названий. Вот если детская площадка называется "Золотой петушок", то и ставите тег name=Золотой петушок.

Я удалил все лишние name= по вашей правке.
d1g (2015-04-04 19:49:42+00:00): Danke!
gileri (2015-04-05 10:02:48+00:00): Bonjour,

Je vois que vous avez mis les chemins dans le cimetière en access=private. Pouvez-vous expliquer pourquoi ? Je vois mal la Ville de Lyon refuser l'accès à quiconque...
Neil Dewhurst (2015-04-07 07:30:17+00:00): Salut Gileri,

Merci pour ta question. En effet la cimetière n'est ouvert qu'au piétons de 8h à 17h. L'entrée unique, Avenue Berthelot en face Rue de l’Éternité, que j'ai taggé l'autre jour comme "barrier=gate", je viens d'y ajouter les horaires d'ouvertures : http://www.openstreetmap.org/node/2930646818

C'est que je n'ai pas pu compléter les mises à jour des voiries de ce cimetière - mais je vais y aller ce matin pour le parcourir à pied afin de faire cela rapidement et dans les bonnes circonstances. En attendant, vu les horaires restreintes et l'impossibilité totale de traverser le cimentière (car entrée unique), j'ai toute mis en "private".

En réalité se sont toutes les chemins du cimetière qui sont concerné par les horaires d'ouverture. Je ne refuserai pas des suggestions là-dessus.

Neil Dewhurst - Lyon France
Hjart (2015-04-05 11:35:40+00:00): Vær opmærksom på at OSM følger den engelske standard for adskillelse mellem heltal og decimaler (punktum). Dvs 1.5 i stedet for 1,5.
Hjart (2015-04-06 20:42:22+00:00): Jeg har ændret navn mm på Storåen tilbage. Det var korrekt som det var.
DrMahmodHasan (2015-04-04 18:26:38+00:00): this area needs revision
Diomas (2015-04-07 20:24:27+00:00): Маньячно, в хорошем смысле
AgusQui (2015-04-08 04:44:36+00:00): Hola shunki17, fijate que para mapear paradas de colectivos hay una convención: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Argentina/Transporte_p%C3%BAblico#Paradas, y también que estas agregando paradas que ya están en el mapa, ésta por ejemplo está cerca de Anasagasti
neuhausr (2015-08-05 21:12:24+00:00): Welcome to OSM! Please note that OSM is (with a couple exceptions) for verifiable physical features--it is not for property boundaries. Your county probably has more accurate property boundaries anyway :)
Xmypblu (2015-04-05 19:02:15+00:00): здание на месте спортивных площадок
или снять тег здания, или переместить на здание, которое на спутниковом снимке выше
GerdP (2015-11-22 21:53:53+00:00): Hi there!
What did you try to map with surface=2 ?
https://www.openstreetmap.org/way/336138762
Johnny Mapperseed (2017-01-22 22:51:24+00:00): Please don't add things based on google maps. 

It's enough to simply state that you've seen it with your own eyes, or use a more up to date imagery source such as mapbox sat imagery. ^_^
margin-auto (2016-02-28 14:47:35+00:00): Access=no würde den Zugang generell verbieten, nicht nur für Radfahrer. Habe mir daher erlaubt, das wieder anzupassen. In der Realität sind die Wege frei zugänglich.
4rch (2015-04-05 10:25:14+00:00): Hello Stereo,
as national boundaries are a sensitive case it would be great if you could inform the affected communities first before you apply big changes. What exactly are you modifying? We have a thread in the german subforum regarding international boundaries: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29724&p=8
Best regards, Arch
Stereo (2015-04-05 12:34:04+00:00): Hi Arch,

I've replied in the forum, and will reply more later.