piebro/osm-data huggingface dataset:
Tomas Straupis (2020-12-20 10:58:12+00:00): It was not me who has added the tag "number". As per history: https://www.openstreetmap.org/relation/269905/history
you can try contacting Frank, he has added that tag, he is a god of bicycles in Lithuania, therefore he should know the answer :-)
https://www.openstreetmap.org/user/Frankas
user_5359 (2020-12-20 11:51:49+00:00): Hello, I am aware that you have not inserted the key. I'm just trying to get an understanding of the meaning of the key, so thank you for pointing it out.
CurlingMan13 (2023-03-16 23:44:21+00:00): Do not add water basins as water hazards when they are not even on or near a golf course.
cyril42e (2022-06-17 22:16:04+00:00): Bonjour, le fait d'avoir créé la section de route 886553760  devant la mairie de Léguevin en "living_street" génère une erreur dans Osmose (http://osmose.openstreetmap.fr/en/issue/d724d9d3-89ee-d498-3f2e-0de8a11e6860), et je me demande si effectivement mettre la vitesse à 20 ne suffit pas et qu'il ne faudrait pas laisser la section en secondary, même si la route change d'apparence ?
leofra31 (2022-06-26 15:43:22+00:00): Bonjour, 

je pense que le tag living street est nécessaire car une zone de rencontre implique d'autres règles de circulation qu'une simple limitation de vitesse, l'erreur osmose peut être signalée comme un faux positif.
eggie (2020-12-19 22:46:08+00:00): Dag Coolones,

Het is niet gebruikelijk om op reguliere wegen oneway=no te taggen. 
Dat doe we alleen als je bang bent dat een andere mapper oneway=yes gaat taggen. Bv op een tweerichting fietsrotonde of een parallelfietspad. 
MVG,
eggie
Coolones (2020-12-19 22:54:44+00:00): Beste Eggie,

Daar heb ik begrip voor.
Ik rijdt zelf motor en daar bij gebruik ik de app calimoto om mijn routes te plannen. Calimoto gebruikt de openstreet kaarten om routes te plannen. Nou merk ik dat hij veel moeite heeft met dit stukje weg. Dat zou wellicht kunnen zijn omdat hij niet zeker zou weten of ik hier langs kan. Vandaar de suggestie om dit aan te passen aangezien dit geen eenrichtingsweg is.
Indien dit niet gewenst is trek ik mijn aanpassing in.
Overigens is dit wel een weg die meestal maar vanuit een richting wordt gebruikt en daardoor zou er verwarring kunnen onstaan als iemand anders deze wegen daardoor wel als eenrichting zou bestempelen.

Met vrindelijke groet,
Jasper
eggie (2020-12-19 23:31:55+00:00): Oke Jasper.. duidelijk...  Kwaad kan het natuurlijk niet. Laat maar staan als je een reden hebt. 
De tag oneway=no doet overigens niets in de routering en zal dus geen effect hebben. Het enige effect is de duidelijkheid voor toekomstige mappers.

MVG,
eggie
mariotomo (2022-01-22 15:57:05+00:00): hi. layer=-1 is usually used for underground features, not just to "resolve" crossing highway/building. by doing so, you're adding an error where we missed information.
VA00 (2022-06-18 19:03:30+00:00): Czemu usunąłeś strefę zamieszkania? Znaki nadal stoją.
Adam_Piszczek (2022-06-18 20:14:10+00:00): Gdzie usunięte?
VA00 (2022-06-19 14:14:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/207552095
Adam_Piszczek (2022-06-19 18:13:07+00:00): To już było dawno,może przypadkowo.
user_5359 (2020-12-20 06:10:35+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark single building as landuse=residential. Please use building=yes.
BCNorwich (2020-12-21 12:41:41+00:00): Hi, Sorry to say that this changeset has dragged several features way out of shape. As far as I can see I think you inadvertently aligned the nodes of Way: Adur (23165913) into a circular shape. Unfortunately you made a large number of new additions to the golf course and have since made more additions to the same area. Thus It will be difficult to revert the inadvertent changes and keep all the new mapping. When reverting (changing everything back how it was), there are several conflicts that have to be addressed.

I can revert the changeset and keep as much as I can of the mapping if you wish. This seems the best way to correct the original features. What do you think?

Regards Bernard.
BCNorwich (2020-12-21 12:43:11+00:00): PS It would be best not to make further changes/additions to the area till the above problem is resolved.

Regards Bernard.
paulrwebster (2020-12-21 13:19:34+00:00): Apologies if I have caused a problem. This was my first attempt at mapping. Please revert.

Paul
BCNorwich (2020-12-21 13:52:21+00:00): I've reverted the changes that dragged features out of shape. I managed to save most of your new features but a few may have been lost if they joined the dragged features. 
By the way greens and fairways can be tagged surface=grass, bunkers natural=sand.   Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course  for OSM golf tagging.

Regards Bernard.
ndm (2020-12-20 23:52:41+00:00): I think you dragged a node from a service road a long way -- no worries have put it back.
user_6110846 (2020-12-21 07:15:20+00:00): городок ти зробив помилку 

Відкрий українську вікіпедію - там написано шо Городок розташщований на територіі двох областей Київської та Житомирської 

а ти шо зробив - взяв і частину Городок розташовану у київській області стер 

Кордони ГОРОДОК були намальовані Olehz я пишу йому повідомлення шо ти поерив його роботу
user_6110846 (2020-12-21 07:17:16+00:00): повністю роби відкат по гГоролдку і працюй з кордонами які були 

Перевір Городоцьку  громаду - вона складається тільки з смт Горолок
1gorok (2020-12-21 07:21:01+00:00): Дякую. Перевірю
1gorok (2020-12-21 07:26:13+00:00): Погугли. Городоцька селищна рада складається не лише з Городка!
1gorok (2020-12-21 11:19:56+00:00): Городок виправив. Olehz можеш не писати)))) Він давно не виходить на зв'язок...
muchichka_s (2020-12-25 12:04:32+00:00): Перепрошую за вторгнення. IMHO робити так, як пропонує Mykhailo неправильно. Навіть, якщо допустити, що частина об'єктів якими користується громада Городка розташована в Київській обл. Постараюся деталізувати свою точку зору:
1. Скоріше за все в них не Городоцький кадастровий номер, а Київський
2. Формально ніхто ту землю городку не передавав на віки вічні. Все це тримається на чесному слові, що громада користується цими об'єктами
3. OSM користується багато сервісів-клієнтів і не зрозуміло, як вони будуть всі реагувати на невкладені межі
4. Є теґи addr:city, якими можна адресно зв'язати будь-який з тих об'єктів з Городком, якщо їм присвоювали Городоцьку адресу
5. Як тоді пошуковик повинен реагувати на запит Городок, якщо його частина в Київській області, а частина в Житомирській? Яку адресу він повинен давати конкретно для смт Городок (просто запит Городок)?
user_6110846 (2020-12-27 16:56:52+00:00): Ми не можемо зменшити межі лише на підставі того шо в кадастрі .
         тому що 
Кадастр не є  джерелом  для малю.вання меж населеного пунктів .

тому ми взагалі відкидаємо кадастр і не використовуємо як джерело 
зайдіть і спитайте у любе відділення Держгеокадастру і вам це скажуть що у кадастрі меж населених пунктів не має 

Для малюванння меж населених пунктів є генеральні плани, постанови уряду про межі 
Щодо Городок ми маємо інформацію   
Городок це колишнє військове містечко Макарів 1 яке розташовувалося на кадастрових землях двох областтей

Постановою у 2012 році ліквідували військове містечко і зробили смт Городок 
від цього треба віжштовхуватись коли малювати межі. Тобто межі повинні бути аналогічно військовому містечку .

З вашої пропозиціі виходить що Городком стала не вся площа військового містечка. 

Надайте  докази що Городком стала не вся площа військового містечка
Також надайте докази про згадані вами домовленості
muchichka_s (2020-12-27 21:35:41+00:00): 1. Хоча суперечка чи є кадастр джерелом для малювання чи ні відходить від основної теми. Але все таки відповім, що не згоден з вами, я коли малював громади використовував ці дані в кінці для деяких міст вирівнював кордони, де були важкі моменти якраз по інформації з кадастру. Хоча дійсно, форма в якій вона є не дуже зручна для цих цілей
2. Постанова Верховної Ради про присвоєння назви стосується населеного пункту Радомишльського району Житомирської області. Там нічого не сказано про Київську область. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5173-17#Text
3. Дійсно в пояснювальній записці до рішення згадується Київська область, але як незаселена територія. І в останньому абзаці пояснювальної записки йдеться знову тільки про Житомирську. Останній абзац дослівно: "Комітет  Верховної Ради України з питань державного будівництва та місцевого самоврядування погодився з пропозицією Управління по зв’язкам з місцевими органами влади і органами місцевого самоврядування Апарату Верховної Ради України щодо позитивного вирішення цього питання та підтримує подання Житомирської обласної ради про присвоєння населеному пункту Радомишльського району Житомирської області найменування – селище Городок"
4. Оскільки Житомирська обласна рада ніяк не координувала свої дії з Київською областю, а також в фінальному рішенні говориться про населений пункт в Житомирській області, то користування цією незаселеною територією тримається на чесному слові. І місцеві органи Городка не мають право комусь надавати ту землю в користування на відміну від землі в Житомирській області
1gorok (2020-12-27 21:52:30+00:00): Кадастр, якраз і є непоганим джерелом інформації. Так, межі населених пунктів розширюються, а лінії кадастру не завжди оновлюються вчасно. Та загалом, кадастром варто все ж керуватися, бо в нас немає альтернативи. Те що я наносив в Івано-Франківській області, маючи генплани населених пунктів, кордони їх збігалися з кадастровими даними. Тому я керуюся ними, і інших закликаю. Підтримую muchichka_s. Дякую за пошуки інформації щодо цього питання
user_6110846 (2020-12-28 07:04:17+00:00): щоб уникнути єботні з цим Городоком 

зробить його по atu minregion https://atu.gki.com.ua/ua/karta#map=13//50.59244600449309//29.45245742797852&&layer=8906587201596708-1,100//7376316114267884-1,100
1 власне населений пункт обмалювати по житловій частині аналогічно пятикутнику atu minregion
2 прибрати Київську область
Aranc (2020-12-21 18:08:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential
Aranc (2020-12-21 18:10:56+00:00): Mislim da su okućnice i prostor oko kuća gdje ljudi žive primjeren za landuse-residential, nema to nikakve veze sa urbanističkim planom grada Zagreba
mariotomo (2021-03-25 15:46:36+00:00): hola Marianne_pty.  siempre a disposición para apoyar vuestro proceso de aprendizaje.  cuando quieran.  en este conjunto de cambios has quitado la etiqueta 'building=*' de dos polígonos, pero dejándolos en la base datos.  JOSM siempre te avisa de estos errores, sólo debes revisar lo que te dice. en inglés es "untagged ways".
mariotomo (2021-03-25 15:47:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95349729
achillachill (2020-12-25 12:32:50+00:00): Please update next time just the nodes of ways instead of deleting and create ways
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96123973
Aglis IRM-ED (2022-04-14 06:40:09+00:00): Hi, AJ250107. I deleted your data and because the shape doesn't match the appearance of the imagery. Thanks
abakus_uploader (2020-12-20 23:32:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
BAGgeraar (2023-03-01 16:06:32+00:00): Waarom is dit geen junction=roundabout? Er staan toch borden D1?
JeroenvanderGun (2023-03-01 20:27:32+00:00): Verkeerslichten voldoen niet aan de wikidefinitie van de voorrangseis voor junction=roundabout, JOSM geeft daardoor ook een waarschuwing.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout

Inmiddels denk ik dat het wellicht verstandiger is om de wikidefinitie te versoepelen zodat wordt gekeken naar de voorrangssituatie bij uitgeschakelde verkeerslichten.
BeJotEl (2020-12-20 11:57:37+00:00): Warum wurden hier Grünflächen in Fußwege/Übergänge "verwandet"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96125604
johnarupire (2021-02-03 02:20:32+00:00): En la documentación se dice que usemos imagenes MAXAR https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_of_hamlets_of_the_Federation_of_native_communities_of_the_Ucayali_and_tributaries_FECONAU#Hamlets
mdiazp (2021-02-06 02:27:15+00:00): ok
mariotomo (2021-05-23 16:56:17+00:00): hola. "living_street" no existen en Panamá, sería un lugar en que los peatones tienen derecho de vía sobre los vehículos a motor. justamente JOSM te avisa que el límite de velocidad de 40km/h es incompatible con un "living_street".
Pikse (2021-09-27 13:03:07+00:00): Description description=* values, as well as name=* values, are expected to be in local language (Estonian, not English), see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description.
UrSuS (2021-09-28 08:51:20+00:00): I think https://www.openstreetmap.org/way/247469797
https://www.openstreetmap.org/way/148387610
Have correct mapping?
Others were used based on https://baltictrails.eu/ data, I think they didn't have Estonian names for all POIs so as you are local, you can help with that information, instead of pointing that I've mapped wrong?
Pikse (2021-09-28 10:01:26+00:00): way/148387610 looks correct. For way/247469797 "description:en" key instead of "description" key should probably be used to provide English-language text. The same way "name:en" instead of "name" for English-language name. Just letting you know in case you might want to clear it up yourself and take it into account elsewhere in future. I'll check again later and do corrections if necessary.
UrSuS (2021-09-28 10:13:43+00:00): "name:en" was used in those POIs, I will use "description:en" in future! 
It's very time-consuming to update old POIs as there are others waiting to be added and it's really hard to keep tracking of those changes and remember what needs to be updated. Also as you are local I believe you can find missing information faster and also know actual info.
zorglubu (2021-06-27 13:15:44+00:00): Bonjour,
Je me suis permis de corriger des "shop=kiosk" en "shop=newsagent", ce qui me semble plus adapté quand il s'agit d'un vrai magasin.
Merci pour toutes vos contributions. Bonne continuation :-)
wireguy (2020-12-20 14:05:10+00:00): Hi gameman!    Close, but could be more accurate.  Try Mapbox background imagery.   Press the 'B' key and pick Mapbox.   Then place your building more exactly.   Also, when a building is selected, press the 'Q' key, and it will square the corners on your building for you.   Keep mapping!
mueschel (2020-12-24 09:48:58+00:00): Hi,
please check the Wiki for common 'fuel' tags - the ones you used here are not used in any other place:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Afuel
joost schouppe (2021-01-18 12:27:40+00:00): Hi ghia,
You "resurected" LF6 in this changeset. As you can see in it's history (https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/11305238), I changed all the LF's recently (https://www.openstreetmap.org/changeset/95821996) to disused, as they have been removed from the field and will be replaced by new, different routes. I'll put this LF back on disused now.
mariotomo (2020-12-22 18:09:19+00:00): a propósito del disused:building, seguramente querrás considerar la página wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:abandoned:
DUGA (2021-04-10 15:19:22+00:00): Please check spellings before submitting changes.

Correct: Thomas Stone High School
Wrong: Thomas Stnoe High School
Frans S (2020-12-21 12:51:47+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project
Please square the buildings you map and do not snap nodes of buildings to each other
See my PM to you
Best regards and keep mapping
Frans S (2021-01-19 10:23:18+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
E. Buildings not squared.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96127833
NESClUS (2020-12-20 04:43:33+00:00): sloupy už bez kabelů, brzo snad pudou pryč.
quantographer (2020-12-20 13:59:23+00:00): Огромный по площади чендж, без комментария. Я, конечно, новичок, но по-моему это просто невежливо.
Pollux71 (2020-12-20 08:49:39+00:00): Hello! You have corrected my multipolygon. What did I do wrong? I got some error msg but thought that I corrected them. /Pollux71
sebastic (2020-12-20 09:53:55+00:00): relation:12039301 had no tags, and its only member (way:886464901) was already present in relation:12039231.
Pollux71 (2020-12-20 11:31:23+00:00): Thanks!
hossein132 (2020-12-22 04:26:03+00:00): Mr. Alireza Why do you change the maps? This will not make the city of Dehagh bigger. You are all just looking for sabotage.!
Ali00098 (2020-12-22 20:53:31+00:00): Hi. I can not understand your intention from incorrect changes to the map. Please do not enter incorrect information on the map. Thank you
naveenpf (2020-12-20 13:48:52+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96129151
naveenpf (2020-12-20 13:54:44+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96130130
DENelson83 (2020-12-20 07:55:39+00:00): Thank you so much for this.  This is the relation you have helped me in building:
Vancouver Island Trail - https://www.openstreetmap.org/relation/12038457
Warin61 (2021-02-23 06:41:52+00:00): This does not appear on the DCS imagery... what is the source of this information? 
It does look something like it in the Maxar ... however it is still being constructed there. The DCS Base Map is better... 

Reasons why I ask? I'm looking at your Grafton Jail edits and cannot see the information in the source provided.
TheSwavu (2021-02-23 20:30:57+00:00): This link was "declared" open in this changeset:  https://www.openstreetmap.org/changeset/78308788

Might be better to ask them?
TheSwavu (2021-02-23 20:32:20+00:00): No I'm wrong the changeset you're looking for is https://www.openstreetmap.org/changeset/78111434

78308788 was removing the construction tag.
Warin61 (2021-02-24 10:04:54+00:00): The comment remains. And is directed at the mapper who made the changes... comments made do get flagged to the mapper. 

The stated source is DCS Imagery. The changes made are not on the DCS imagery. 
So what is the source of this (and other) changes???
Polarbear-repair (2021-01-04 16:36:53+00:00): Inwiefern ist ein temporäres Impfzentrum eine "Klinik"?
Es gibt dort weder Patienten, noch wir dort eine Krankeit behandelt.
Polarbear-repair (2021-01-04 16:37:11+00:00): s/wir/wird/
geozeisig (2021-01-05 07:53:23+00:00): würde amenity=doctors besser passen?
Polarbear-repair (2021-01-05 11:02:34+00:00): Nein, das erst recht nicht, das ist ja keine Arztpraxis, und wie gesagt es findet keine Heilbehandlung statt. 
Schau mal auf diese Diskussion:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=810322
Dazu ist dann der key "vaccination=covid19" via Proposal-Prozess approved worden, mit der Tendenz, einen Haupttag aus dem healthcare=* - Raum zu verwenden. Viele hier in DE nehmen healthcare=centre, aber auch für  healthcare=vaccination_centre gibt es einen Proposal.
Frans S (2020-12-21 13:47:49+00:00): Hello. Thanks for mapping here, 
Please square all the buildings with the Q key See my OM with general hints
Best regards and keep mapping
1gorok (2020-12-20 14:20:22+00:00): Я вам ще раз повторюю!!! Не ставте, будь ласка admin_level=x + boundary=administrative на лінії кордонів. У нас триває обговорення щодо рівнів admin_level для адміністративно-територіальних одиниць, і level=7 може бути змінено на 8 або інший.
Займайтеся більш корисною роботою! Thank You!!!
SuperFlomm (2020-12-20 09:43:10+00:00): Oh, is that how you're supposed to tag a minimum height requirement? There are two more attractions with the min_height tag.

https://www.openstreetmap.org/node/5569576186
https://www.openstreetmap.org/way/886512816
SekeRob (2020-12-20 09:50:03+00:00): Hi, feel free to correct those. If you want to know if a tag/key is in use, visit https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=minheight 
There are not many, but if established keep using it.
ciao
czubi (2020-12-24 12:46:00+00:00): Ich habe alles mal an die vermeintlich richtige Stelle geschoben und dir eine Kopie des Schachtes und des Fahrstuhles gemacht. Wenn du ihn gelegentlich an die richtige Stelle schiebst (vielleicht ist er an der hinkopierten Stelle auch schon korrekt) kann ich den noch anbinden an die restlichen Wege.
ilmlaender (2020-12-25 16:14:22+00:00): Top! Die Position des Personenaufzuges ist genau richtig gesetzt; der Zugang auf Tunnelebene befindet sich genau der Treppe gegenüber. Oben angelangt, verläßt man den Aufzug auch mit Blick auf die Treppe. Magst Du jetzt noch die Anbindung herstellen? Danke für alles!
czubi (2020-12-25 18:54:16+00:00): Ich mach das alles. Aber erst Morgen.
czubi (2020-12-26 10:43:40+00:00): erledigt. Wenn du noch etwas geändert/ergänzt haben möchtest schreib's hier rein. danke
ilmlaender (2021-01-11 19:00:20+00:00): Danke, ja, ich möchte deine großzügige Offerte gern nutzen. Mir fallen da gleich drei kleine Projekte ein; eines nach dem anderen, solang du bereit bist. 1.) Der (hier grau eingefärbte) Wartebereich an Bahnsteig 1 ist in Wahrheit auf seiner ganzen Länge nur so breit (ca. 2,70 m) wie an seiner schmalsten Stelle. Ergo, er reicht nicht bis an die Mauer des Emfangsgebäudes heran, welches nicht unter DB-Obhut steht, sondern von der LEG Thüringen verwaltet wird. Etwa über die Länge des Gebäudes verläuft zur Abgrenzung zum Wartebereich hin eine massive Sperre (railing), nur unterbrochen vor dem gleisseitigen Haupteingang ins Empfangsgebäude. Wenn Du bitte den "Rückbau" des Wartebereiches bewerkstelligen würdest? Die "railing" würde ich dann einzeichnen wollen.
czubi (2021-01-12 13:43:46+00:00): So, das war einfach. Du kannst. 
entweder barrier=handrail oder barrier=fence+fence_type=railing
czubi (2021-01-12 13:45:34+00:00): setz an die Ein-/Ausgänge vom Haus noch ein node mit entrance=yes
ilmlaender (2021-01-13 12:16:33+00:00): Danke. Auch mein Teil ist getan. Noch Lust? Dann:
2.) Der "Tunnel" von Bahnsteig 1 bis Ausgang Sulzaer Straße ist in Wahrheit eine Unterführung (Fußgänger-); dies geht aus den Äußerungen der DB selber hervor. Wandle dies bitte um. Falls Dir irgendwo einmal unterkommt, dass da am Nordende (Ausgang Sulzaer Straße) auch eine Rampe gebaut wurde: dazu kam es nicht, stattdessen kam in 2014  der 2. Aufzug. – Zwei weitere Änderungswünsche hätte ich dann noch auf Lager; für Dich sicher Kleinigkeiten und leicht. ;-) Sollten wir dazu nicht besser per PN kommunizieren?
czubi (2021-01-13 12:36:24+00:00): Was ist deiner Meinung nach der Unterschied zwischen einem Tunnel und einer Unterführung? Auch tagging-technisch gesehen? Welches tagging würdest du dabei als berichtigenswert ansehen? 
Schreib ruhig alles hierher was berichtigt werden sollte. Und hier ist auch die richtige Stelle, denn hier können alle auch später noch nachvollziehen auf welcher Grundlage die Änderungen passiert sind. Das geht bei PM nicht.