piebro/osm-data huggingface dataset:
Mammi71 (2020-11-30 21:10:43+00:00): Hallo Open_Mapwolf,
ist schon etwas her, aber Du hast vor 2 Jahren diverse Straßen mit access=no und foot=yes versehen. Meines Erachtens ist das falsch: bei den Straßen handelt es sich meines Wissens um verkehrsberuhigte Bereiche, Verkehr ist als mit Schritttempo erlaubt und auch real vorhanden (schon allein wegen ansässigen Firmen). 
Ich nehme mal an, dass Du hier aus Verständnisgründen einen Anfängerfehler gemacht hast?
Open_Mapwolf (2020-12-01 15:27:34+00:00): hallo mammi71,

es war in der tat einer.meiner ersten änderungen.
ich erinnere mich daran, dass mich das OSM navi mit dem auto dort durchschicken.wollte.  das ist nicht erlaubt und somit ist die navigation fehlerhaft. kann man unterscheiden zwischen "accessable für lieferverkehr" und "alle"?
belasse deine korrektur wegen mir so. wird schon korrekt sein.
Mammi71 (2020-12-02 08:22:28+00:00): Hallo Open_Mapwolf,
die betreffenden Straßen waren ja korrekt mit living_street gemappt. Ich bin jetzt noch nicht alles abgelaufen, aber soweit ich in den letzten Tagen sehen konnte, hat sich da auch nichts geändert.
Welches Navi hast Du hier denn verwendet? Der Fehler ist wohl eher beim Navi zu suchen, dass da trotz VBB durch routet.
Es ist übrigens nicht untersagt, mit dem Auto dort durchzufahren, ist wie gesagt nur ein verkehrsberuhigter Bereich. Sinnvoll istdas allerdings nicht ;-) Es besteht auch keine rechtliche Einschränkung auf Lieferverkehr.
Open_Mapwolf (2020-12-02 15:08:35+00:00): welches Navi ich verwendet hatte? Na die OSM-Android-App. Die greift ja auf die OSM Maps zu. Und es herrschte dort durchfahrtsverbot lieferverkehr frei. Das gilt zumindest für die "Wallstrasse", die am Bantel vorbeikommt und zur Johann-Philipp-Palm-Straße geht.   Aber ich verbeiße mich nicht so, komme nicht direkt aus Schorndorf. Mach also ruhig..
Mammi71 (2020-12-03 06:54:02+00:00): Zum Navi: OSMAnd? Von wo nach wohin wolltest Dich Routen lassen? Ich würde das gern bei Gelegenheit noch mal testen.
Zur Wallstraße: die werde ich bei Gelegenheit noch mal explizit überprüfen. Ein explizite Durchfahrt Verbot ist mir bisher nicht aufgefallen, aber Beschilderungen sind in Schorndorf auch nicht unbedingt konsequent.
Open_Mapwolf (2020-12-03 08:02:58+00:00): Na du fragst sachen. wo wollte ich vor 2 jahren hin navigieren...?  Keine Ahnung mehr. Irgendwo um den Bantel herum.,... Von süden kommend. musste dann umdrehen und über den Kreisverkehr in die Karlsstrasse, weil ein durchkommen durch den Verkehrsberuhigten Bereich nicht möglich war.
Mammi71 (2020-12-03 17:54:19+00:00): Hilft schon weiter. Hat es Dich versucht über die Moserstraße oder über die Wallstr. Oder beides zu lotsen?
Und ja: obwohl man theoretisch darf, ist es nicht sinnvoll dort langfahren, wenn man nicht muss. Vorallem am Samstag zu Einkaufszeiten. Gefühlt ist das eine Fußgängerzone, rechtlich aber nicht. Letzten Dienstag hatte ich aber sogar einen Silo-Sattelauflieger in der Moserstraße stehen, brachte Mehl für den Bäcker.
rivermont (2018-11-07 23:24:24+00:00): 23 minutes
rivermont (2018-11-07 23:57:10+00:00): 25 minutes
mariotomo (2020-02-07 14:07:19+00:00): hola.  sigues mapeando?  quieres ayuda para mejorar la calidad de los datos que insertas?  tienes varios puntos repetidos, lineas sobrepuestas, lineas sin utilizar …
mariotomo (2020-02-07 14:10:56+00:00): son evidentemente importaciones de otra base de datos.  estas operaciones son más complicadas que las ediciones manuales.  es práctica común socializar las intenciones, para recibir comentarios y apoyo.
eliecer caceres (2020-02-07 18:20:24+00:00): Si, claro que me gustaría mejorar.
En ese momento que lo hice, escribí en los foros pero no recibía respuestas a tiempo y claras.
Intente hacer lo mejor que podía.
mariotomo (2020-02-08 18:07:14+00:00): cual(es) foro(s) utilizaste?
mariotomo (2020-02-08 18:08:57+00:00): si es para importaciones (masivas) (como en este caso), puedes leer, considerar, interpretar, adaptar las directivas para ediciones coordinadas.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines (debería estar en español)
Jaku103 (2018-11-08 02:09:33+00:00): Are you sure smoking should be set to isolated?
mueschel (2018-11-17 13:44:23+00:00): Hi,
could you explain the use of "adresse_geographique"? This tag is not used in any other place.

Thanks
Jan
Olyon (2018-11-17 17:38:26+00:00): Hi,
sorry, it comes from the source and I forgot to delete it. I corrected now.
Warin61 (2018-12-07 03:09:11+00:00): Hi,
This does not appear in Bing Imagery nor in any other imagery that OSM has. 
You also list a kml file .. is this from a personal survey using a GPS?
John Sinclair (2018-12-08 03:42:44+00:00): Yes, I drove around the new section and recorded on MotionX-GPS. I have to go back on my bike and capture all the street names and the bike paths.
Warin61 (2018-12-08 07:35:04+00:00): Take a camera/phone to do the street signs.. much quicker than writing it down. I prefer a small pocket camera with a zoom.
TheSwavu (2018-12-10 01:05:55+00:00): For future reference: if you can't see something on the imagery have a look at the Sentinel imagery: https://tinyurl.com/y8f6erqr New housing estates are big enough to show up. Good enough to tell fake/real.
nevw (2018-12-11 05:24:55+00:00): On the Sentinel-Hub site, you can switch between the Sentinel image and the OSM image by taking the tick out of the datasets at the top right icon. 
It was not so obvious to me at first  :)
Warin61 (2018-12-11 07:34:01+00:00): Me neither .. had to do some exploring. Not much good for detail.
TheSwavu (2018-12-13 04:03:36+00:00): With 10m resolution you can't expect much in the way of detail. I was suggesting that it would be useful for determining the presence or not of streets. The infra-red view is particularly good for finding recently cleared areas (which around cities is where the new housing is going in).
Baloo Uriza (2018-11-08 03:03:22+00:00): Might want to preserve the desktination as destination=* tags on the first way of the ramps.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64278431
rivermont (2018-11-08 03:06:44+00:00): 👍 Added.
https://.osm.org/changeset/64279505
Russ McD (2019-02-04 23:53:32+00:00): Way: 642032937 - Mr Ram, you have drawn this service road, but to my eyes, it does not connect to the ชม.2025.  I can clearly see a fence.  In fact, I'm surprised you even saw a road there.  Please review and correct.
viloan (2018-11-08 02:04:00+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
muralito (2018-12-20 19:14:46+00:00): Me alegro que hayas vuelto a poner el nombre que tiene en la Carta tel Rio Uruguay que es lo oficial de la CARU.
dieterdreist (2020-07-13 07:26:55+00:00): Hi Pizzaiolo, I have noticed you have confirmed the phantom obelisk here. Can you please explain what your edit refers to? At first glance it seems someone was  adding wikidata tags without any verification to phantom objects which really are already mapped at their actual location.
pizzaiolo (2020-07-14 00:30:33+00:00): Hi! Feel free to undo my edits if you see fit!
dieterdreist (2020-07-14 08:10:46+00:00): I did not check "your edits" of course, I just noticed you have added wikidata tags to a supposed phantom obelisk, where the actual obelisk is already mapped 200 meters to the east at its actual position. There is no point in doing "manual verification" of automatically adding wikidata tags, when there is no verification at all. I am not going to undo your edits, but I would ask you to actually verify what you add.
wambacher (2018-11-09 11:27:05+00:00): type=boundary is very important for admin boundaries. please never ever remove or change that tag.
btw: label=* is not recommended.
wambacher (2018-11-09 11:43:59+00:00): btw: you may ask me how to do this better. i'll allways help you.

But if you continue like this, I will ask the DWG to block you again - but this time for a longer time.
Dartmouthmapmaker (2018-11-09 14:22:41+00:00): i was told to remove tags that did not belong
Dartmouthmapmaker (2018-11-09 14:23:16+00:00): ok
wambacher (2018-11-09 17:32:15+00:00): who told you? or where? Because that is partially wrong and i would like to check/fix that.

in detail:

every relation needs a type. see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Types_of_relation

an admin boundary needs additional tags boundary=administrative, admin_level=X and  name=*

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3aboundary=administrative#admin_level

the "sum" is: type=boundary, boundary=aministrative, admin_level=X, name=*

regards
walter
wambacher (2018-11-09 17:36:04+00:00): the "is_in" tags, "source" tag and "tiger" tags are not being used any more. from my point of view, it's ok to remove those tags.
Glassman (2018-11-09 02:18:38+00:00): tip: use full street names like 154th Avenue Southeast. Software has a hard time un-abbreviating.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64279599
BScottHenderson (2018-11-09 19:01:45+00:00): Thanks for the tip!
Russ McD (2018-11-29 16:34:29+00:00): Rakesh, you have drawn in a residential road (Way 642049083) which is the driveway to a house, and not only is it private, its is behind a locked gate.
If you insist on adding these sort of roads to justify your existence on the Grab team, then please tag them as service driveway, with a private access restriction.
If you don't know how to, then STOP your edits and seek further training.
I'll leave you to fix this one, or will ask for a complete revert of the changeset.
Rakesh9 (2018-11-29 17:42:20+00:00): Hi Russ McD,

Thanks for your time and valuable feedback.

The Driveway (Locked gate) is covered by shadow of the other building and so i couldn't identify in the first instance. 
Necessary edits were made and will ensure such edits are not repeated further.

Thanks,
Rakesh9
Russ McD (2018-11-30 01:13:55+00:00): This shows the importance of not adding roads unless you are sure of a clear way.  the Global logic team are guilty of assuming roads exist and I urge you to stop this practice.
Mapping private driveways as residential roads is just polluting our map with bad quality data.
Russ.
mavl (2018-11-08 04:39:32+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 62136164, 62136567, 62137275, 62579951, 62615861, 62616822, 62629431, 62631748, 62671447, 62671821, 62700541, 62701139, 62702141, 62704727, 62738969.
mavl (2018-11-08 05:12:11+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 62770581, 62816871, 62828836, 62828964, 62829598, 62829753, 62832575, 62840988, 62843582, 62847953, 62849812.
hoserab (2018-11-08 21:00:07+00:00): Hi Charlie,

FYI you don't need to (and shouldn't) tag a garage, or any other building, with a name if it doesn't have one. The name field is used where something on the map actually has one, e.g. many of the buildings downtown (The Bow, Brookfield Place, etc.). Please don't put a description in the name field either; there's a separate field for descriptions. (I.e. it's self-evident that this garage is the one associated with the house at 1135 Riverdale Ave, because you also gave the garage the address, so don't add this to the name)

Also note that there is a separate tag for garage buildings; you shouldn't tag them as a house and use the name field to describe them as a garage.

Thanks, and happy mapping.
GOwin (2018-12-24 12:52:58+00:00): In the same changeset, editor appears to add features using multiple imagery sources - but does not factor offsets between imagery.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64281932
mavl (2018-11-08 07:39:21+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 62849851, 62852717, 62889523, 62890301, 62918690, 62921815, 62922863, 62954104.
mavl (2019-02-23 16:35:21+00:00): This changeset was redacted.
Fischkopp0815 (2018-11-08 15:22:54+00:00): Ist diese Note durch deine Änderungen erledigt?
https://www.openstreetmap.org/note/607259
j1scad (2018-11-08 23:01:10+00:00): hab es mal geschlossen
mavl (2018-11-08 08:53:05+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 62981289, 62983450, 63035368, 63039917, 63042616, 63065178.
Glassman (2018-11-09 02:14:17+00:00): likely SEO edit.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64283660
aaronsta (2020-04-19 14:07:01+00:00): Hi miroslavuzice87,
You have made several mistaken edits and removed the correct name of the road  (already there) associated with using "MRWA-514". By the same logic the source tag should not be added when then road names already existed on the way and were not the source of the information. The correct names are Boyup Brook-Kojonup Road, and Blackwood Road (and others). This mistake was not picked up until now nearly two years after you made it, and only by chance. Your source is not a reliable one nor an official source of road names and should not be used nor relied on going forward. Thanks :)
Cheers,
aaronsta
miroslavuzice87 (2020-04-21 08:37:49+00:00): Thank you aaronsta for your comment!
 
We were using MRWA-514 (MRWA - Main Roads Western Australia which is available at data.wa.gov.au) official government source for naming the streets in combination with internal signals in that time. This source is also listed as gov source at the OSM Wiki AU catalog page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_data_catalogue) and it is marked as a source with the waiver.

As you confirmed, it was 2 years ago, and in that time, we made a change only if we could confirm the name at two sources (it can be internal signal, or any of open street side imagery providers - Mapillary or OSC).

Also we were paying attention if local editors made the change, we would skip it or contact them.

Anyway, sometimes mistakes may happen (outdated data, for example), so please make a change whenever it is necessary.
 
Thank you for rising this up,
Miroslav
literan (2018-11-08 19:46:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/638670455 тут явная ошибка с wikidata. Я бы поправил, но не разбираюсь, откуда это брать
Felis Pimeja (2018-11-11 14:39:10+00:00): Хмм... Был такой косяк. Что-то техническое, видимо. Поправил. Спасибо.
Nakaner (2018-11-08 12:41:41+00:00): Hallo unknown74,

könntest du bitte beim Hochladen von Änderungssätzen künftig einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar eingeben, der beschreibt, was du getan hast? Es erleichtert die Nachvollziehbarkeit der Änderungen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Darüber hinaus möchte ich dich bitten, künftig nicht nach jedem zweiten Objekt auf Speichern zu klicken, sondern etwas mehr Änderungen in einem Änderungssatz zusammenzufassen. Ein Änderungssatz dient dazu, zusammengehörige Änderungen (Ort/Thema/Quellen) zusammenzufassen. Der iD-Editor auf openstreetmap.org ist nicht Microsoft Word, wo man alle Nase lang auf Speichern klicken muss. Er hat eine Wiederherstellenfunktion, falls er doch mal abstürzen sollte, und ansonsten kannst du auch den Editor JOSM verwenden, der unter erfahrenen Mappern populär ist.

Viele Grüße

Michael
user_1150944 (2018-11-08 14:18:05+00:00): hallo michael, 

interessant, du bist der dritte heute - gibts etwa eine vandalismusmeldung, rein zufällig im zusammenhang mit der mailliste - klär mich mal auf!? 

JOSM funktioniert bei mir nicht (warum auch immer) und ich komme mit dem editor im browser gut klar.

grüße unknow74
Nakaner (2018-11-08 15:51:24+00:00): Hallo unknown74,

nein, dieser Änderungssatz ist mir nicht wegen "Vandalismus" aufgefallen. Es gibt aber eine Seite, die laufende Änderungssatzdiskussionen anzeigt.

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#2/36.0/-10.5

Viele Grüße

Michael
user_1150944 (2018-11-08 16:56:48+00:00): ahh ja - kannte ich noch nicht.

was das ständige speichern angeht, ich habe/hatte jahrelang ein ernsthaftes problem mit der stabilität meiner internetzverbindung, daher kommt das - das hat mit microsoft und word nix zu tun. ich versuche das zu berücksichtigen. lg unknow74
eggie (2018-11-08 09:33:21+00:00): Dit kan ook... , maar wel de nodes met de vlakken natural=water verbinden.
valkjes (2018-11-08 11:59:32+00:00): Ik dacht dat het niet de bedoeling was om lijnen met area's te verbinden? (ik had het expres nu niet gedaan) Ik dacht dat je hier normaal een waterway line zou moeten hebben waar je het mee verbind.

De reden trouwen dat ik flooded heb gebruikt omdat het meer past (als ik de omschrijving goed lees) dan een culvert. Het gaat hier om een tunnel waar je door heen kunt kajakken (ongeveer 80cm tussen het water en de bovenkant.)
eggie (2018-11-08 13:07:32+00:00): Zelf verbind ik waterways aan vlakken ....ook al loopt er geen waterway als extra verder. JOSM geeft daar volgens mij  dan ook een waarschuwing voor. 
Probeer maar eens de validator. 
Verder lijkt me de tag in orde als rendert het niet zo mooi als een culvert. Maar ja.. we taggen niet voor de renderer :) Wellicht wel op afgeleide kaarten. 
Bij een waterway zorg ik er ook voor dat als deze een grensvlak natural=water passeert een verbindingsnode komt. ..anders zeurt josm. 
Je maakt anders aardig progressie.  
Groet,
Eggie
eggie (2018-11-08 09:09:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap Nederland. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2018-11-08 10:11:01+00:00): BSWG is niet de naam van het gebouw.
De naam op een eigen node gezet, office=taks en telefoonnr toegevoegd.
eggie (2018-11-08 10:47:42+00:00): de Gildeopleidingen info heb ik ook maar naar de node verplaatst en school veranderd in amenity=college + website toegevoegd https://www.gildeopleidingen.nl/
mavl (2018-11-08 10:12:29+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 63114115, 63132589, 63133263, 63167938, 63170550, 63260297, 63261759, 63346708.
eggie (2018-11-08 09:17:39+00:00): amenity=school toegevoegd
pkoby (2018-11-08 13:39:49+00:00): Nice work! Those parking aisles can be really annoying to add...
maxerickson (2018-11-09 10:33:19+00:00): If you don't know it already, the the "Copy tags from previous selection" action added by the utils2plugin is a big help. shift+r adds the tags of... the previous selection.

There's a small bug where it is a step behind or something, but it still makes it easy to duplicate the tagging of an existing object over to some other object.
pkoby (2018-11-09 14:49:38+00:00): It's not so much the tagging as the drawing and aligning that kills my motivation.
FredrikLindseth (2018-11-09 10:54:45+00:00): Du klarte faktisk å fikse skogen her. Det var nok bare nettleseren din som hang igjen. Det kan lønne seg å tvinge en oppfriskning av nettleseren (CTRL + F5). Da kom plutselig skogen din.

Jeg oppdaget ikke det før etter jeg hadde forsøkt litt diverse så jeg endte opp med å tegne litt detaljer i borettslaget og
Eclogiter (2018-11-10 19:55:19+00:00): Takk skal du ha! :-)
dieterdreist (2018-11-08 13:29:42+00:00): Hallo unknow74,

bitte nutze aussagekraeftigere Changeset Kommentare. Siehe hierzu auch im Wiki unter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
user_1150944 (2018-11-08 14:05:26+00:00): hallo dieterdreist, was ist denn an erstellt, geändert, aktualisiert unverständlich? soll ich's in einem ganzen deutschen hauptsatz analog dem wiki-link formulieren, für jeden note extra und ganz individuell? ich versteh's grad nicht, wo das problem ist. lg unknow74
user_1150944 (2018-11-08 14:10:47+00:00): ist der aussagekräftig genug?

https://www.openstreetmap.org/changeset/64258619
Nakaner (2018-11-08 15:49:26+00:00): Hallo unknown74,

ja, der ist gut.

Viele Grüße

Michael
dieterdreist (2018-11-08 16:07:20+00:00): ja, am interessantesten ist, warum man etwas gemacht hat, weil was man getan hat sieht man zumindest bei kleinen CS auch so. Man braucht auch keine Romane schreiben, Stichworte sind ok
user_1150944 (2018-11-08 16:36:11+00:00): erstellt, geändert, aktualisiert = stichworte? stichworte (!) für eben diese kleinen änderungen. 12,50m fußweg halte ich für eine kleine änderung, die man sieht, ohne das begründen zu müssen - deshalb nutze ich diese drei verben um mir nicht jedesmal irgendetwas neues aus den fingern saugen zu müssen.

versteh mich nicht falsch, offenbar ist das einfach nur ein problem der sichtweise? ob am ende des fußweges noch ein tor zum angrenzenden grundstück ist, sehe ich in etwa 1½h mit dem hund. wie die grenze aussieht, auch dann erst.
PT-53 (2018-11-08 16:52:32+00:00): Wie wäre es mit:
"Ringleben, Dorfstraße 18 / 20: Fußweg eingezeichnet" > was wurde wo gemacht
Grüße
dieterdreist (2018-11-08 16:54:56+00:00): Stichworte bezieht sich auf die Form, die Kritik an "erstellt, geändert, aktualisiert" ist, dass es so generisch ist, dass man es an jedes Changeset machen könnte, das beschreibt jeglichen Edit.
user_1150944 (2018-11-08 17:02:24+00:00): ihr habt beide recht und der mensch ist ein gewohnheitstier ;-)  wichtig ist, dass der fußweg nun da ist, mit etwas phantasie kann man auch erkennen, das er's vorher nicht war und ich versuche dran zu denken, mir in zukunft tolle sprüche einfallen zu lassen.
mavl (2019-02-23 16:35:24+00:00): This changeset was redacted.
SimonPoole (2018-11-08 11:02:58+00:00): Hi and welcome to OSM.

You changed two places (by deleting place=city) in your edits was that intentional?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64285655
SimonPoole (2018-11-08 11:09:31+00:00): Place tag removal reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/64288675
DemoLogin (2018-11-08 09:29:36+00:00): Добавил точки пересечения тротуаров и дорог
mavl (2019-02-23 16:35:27+00:00): This changeset was redacted.
Austin Zhu (2018-11-10 04:57:27+00:00): Can you tell me why you deleted these features?
Thanks

OpenStreetMap Chinese Community
Austin Zhu
FreedSky (2018-11-11 03:28:01+00:00): This is a disputed area and is actually controlled by China.
woodpeck_repair (2018-11-16 12:37:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64565022 where the changeset comment is: revert renaming of objects in South China Sea
FreedSky (2018-11-16 16:58:53+00:00): no https://www.openstreetmap.org/relation/6752644/history this part no
mavl (2018-12-24 23:41:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:15:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:53:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].