piebro/osm-data huggingface dataset:
NiedernhausenerJunge (2021-01-22 20:41:14+00:00): Das passiert, wenn man einen Satz im Kopf umstellt, während man ihn schreibt. Sollte eigentlich "Die Linie 76 existiert seit der Verlängerung der Straßenbahn bis Knielingen Nord nicht mehr" heißen.
tonyf1 (2023-01-26 10:39:56+00:00): Watch this space, Caulfield Council announced a number of new bike trails to be created in May 2021
syntex (2020-12-07 17:28:27+00:00): xD
BCNorwich (2020-12-07 08:52:46+00:00): Hi, Squaring your buildings up would make them look a lot neater. I also see unnecessary nodes in some outlines that serve no purpose. 
To Square up in the iD editor, highlight right-click on the outline, left-click the square icon. This squaring action also removes the extra nodes at the same time.

Regards Bernard.
NorthwestPAmapper (2020-12-13 20:12:52+00:00): alright thank you :)
user_5359 (2020-12-07 04:10:38+00:00): Hello! Have a look on https://www.osm.org/node/6359898806. I modified your tags
  access=6
  addr:flats=2
  entrance=main
to
  access=private
  addr:flats=6
  entrance=main
(assuming a copy&paste error). Please verify the building.
JodaStephen (2020-12-07 12:31:48+00:00): Good catch.
Amegaz (2020-12-07 20:06:56+00:00): How can I use this auto corrections?
escallic (2020-12-14 14:57:10+00:00): When buildings are overlapping like this, it is only a matter of time before someone catches it. https://www.openstreetmap.org/way/486178691/history

How could the iD editor be improved so as to discourage unintentional changes from a landuse to an overlapping building?

a) By clarifying overlap in the walk-through.
b) By disallowing overlapped buildings.
c) By showing a confirmation dialog.
d) By rendering buildings as 3D.
e) By enlarging or adding color to the inspector's back/forward buttons.

Something else? Thanks in advance.
kevinchen1 (2021-11-26 01:57:47+00:00): Hi Miguelao,

Thanks for improving Lake Chabot park. Since not the entire area of the park is a forest, I'm going to remove natural=wood. I would recommend drawing smaller areas for natural=wood around the areas with trees.

Kevin
ajsorensen (2020-12-07 02:16:20+00:00): This is based on survey data. Do not realign to the free provided imagery.
naveenpf (2020-12-07 13:07:37+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95387044
k_zoar (2020-12-07 02:27:44+00:00): s/南小畦川/南小畔川/
muchichka_s (2020-12-07 09:06:44+00:00): I am writing again. Stop changing these tags!

Where do you get the information that they need to be changed? I suspect that from the Polish wiki. You must understand that the rules of tags designation may differ in different countries!

If you continue to harm, I will request a complete rollback of your changes, even if there was something useful, because no one should waste their time on you
ququruzka (2020-12-07 09:27:34+00:00): stop to vandal in Ukraine. You will be blocked permanently next time if something like this happens.
(c) OSM UA Community
muchichka_s (2020-12-07 10:04:51+00:00): More details on why this was incorrectly explained here (my comment about hamlets):

https://www.openstreetmap.org/changeset/95356533
maraf24 (2020-12-07 17:01:46+00:00): I reverted these changes.
muchichka_s (2020-12-08 17:00:30+00:00): Thanks, maraf24
muchichka_s (2020-12-09 16:13:32+00:00): +
tastrax (2020-12-16 08:58:12+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
ivanbranco (2022-02-21 17:23:36+00:00): Hi octel,

https://www.openstreetmap.org/way/181492456/history

based on the changeset comment the bridge:structure value should be the name value instead?
Carnildo (2020-12-08 05:29:34+00:00): Please be more careful.  You broke the Spokane city limits with this edit.
kvss (2020-12-08 08:53:39+00:00): Hi,

Thank you for reviewing and correcting the edit. Apologies for wrong edit, will ensure to be more careful while making the edits. Looking forward to learn more from you.

Thanks and Regards,
kvss
pitscheplatsch (2020-12-11 12:00:06+00:00): Ist durch das Changeset etwas in den Daten kaputt gegangen? Siehe Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/2458910
PT-53 (2020-12-13 09:57:21+00:00): Hallo  rpfeilsticker,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/116018519/history
die Merkmale
highway=tertiary
construction=primary
abgeändert auf
highway=construction + constution=*

"construction + constution=*" ist kein gültiger Schlüsselwert.
Ich habe das berichtigt auf
highway=construction
construction=tertiary

Was ist mit diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/754936061/history
Die Merkmal-Kombination
highway=unclassified
construction=primary
ist nicht korrekt.
Das gleiche sinngemäß an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/867647346/history

Für Fragen oder Anmerkungen bitte in diesem Änderungssatz einfach einen neuen Kommentar erstellen.

Grüße
mariotomo (2022-07-01 15:16:23+00:00): hola nenemini, sigues mapeando? he visto tu interés para el arbolado, me ayudas mejorar tus contribuciones? has puesto muchos "name" y antes de cambiarlos a "species:es" preferiría escucharte, gracias.
karson_ (2020-12-07 14:45:52+00:00): Any idea why they switched it to at-grade? Wouldn't that make the flow rate of traffic slower?
thatoneiowan (2020-12-07 15:24:54+00:00): My understanding is the underpass going underneath Hwy 415 was low clearance and kept getting hit by large vehicles. Also the ramps were awful and difficult to merge onto
thatoneiowan (2020-12-07 16:13:15+00:00): The bridge was at 12' 1" clearance and clearly had seen better days: https://openstreetcam.org/details/1185857/147/track-info
karson_ (2020-12-07 17:02:53+00:00): Here is a map with bridge clearances across the state. Looks like driving through Davenport would be the hardest for a semi. https://iowadot.gov/mvd/motorcarriers/clearance.pdf
thatoneiowan (2020-12-08 03:16:34+00:00): Yeah I think there's some railroad bridge over there that gets creamed every few months
naveenpf (2020-12-07 13:04:53+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95397354
ortho_is_hot (2020-12-07 06:49:34+00:00): Link should actually be https://client.damn-project.org/?area=2230&square=227
Mateusz Konieczny (2024-03-16 06:47:42+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/875010859/history has construction = construction that was added in this edit (if I checked things correctly)
What construction=construction means? What you wanted to express by using this tag?
Verkehrsrot (2021-03-06 22:41:57+00:00): Der Radweg geht jetzt weiter?! Das sind ja mal unverhofft gute Nachrichten! Danke für's Eintragen.
StefanHRT (2021-03-07 03:05:20+00:00): Ja, er ist aber offziell immer noch nicht freigegeben, da die Übergange vom bisherigen nutzungspflichtigen Radweg sowie am anderen Ende zum Fußweg mit Radfreigabe noch sandig sind, Es kommt wohl laut folgendem Artikel auch noch eine Beleuchtung. Der Weg wird aber schon rege genutzt um den Autos aus dem Weg zu gehen/fahren.  https://bernau-live.de/nachrichten/verkehr/bauarbeiten/radweg-an-der-schwanebecker-chaussee-in-bernau
Laut Google wird an der L314 auch gerade an einem weiteren Rad/Gehweg gebaut
SomeoneElse (2021-05-01 14:38:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
woodpeck (2020-12-08 10:51:52+00:00): I would like to understand what "error" in way 881574242 was fixed in this changeset?
Carnildo (2020-12-08 05:52:46+00:00): If you're going to use RapID to edit, please pay more attention to what the AI is suggesting.  For example, https://www.openstreetmap.org/way/881909674 appears to be some sort of weird hybrid of two different roads.
Lars Bo Wassini (2020-12-07 09:04:38+00:00): This is opening next week
osmviborg (2020-12-07 09:58:46+00:00): Området tilpasset efter Vejdirektoratets tegninger.
czubi (2020-12-07 10:37:11+00:00): Sind der Shelter und die  Höhle eins/das selbe? Oder darf ich die trennen? Die gehören eigentlich nicht auf den selben node
Balewupp (2020-12-07 11:16:01+00:00): An dieser Stelle befindet sich ein Unterstand am Fuß eines Felsens in Form einer Grotte, eine Höhle ist es im Prinzip gar nicht.
Grotte und Unterstand sind also eins.
Im Elbsandsteingebirge nennt man solche Gegebenheiten „Boofe“.
czubi (2020-12-07 14:30:10+00:00): habs gelassen. Nur Naturschutzgebiet in Naturdenkmal umgewandelt
Balewupp (2020-12-07 15:31:27+00:00): ok
Warin61 (2021-04-03 07:12:26+00:00): Renders change what they show depending on magnification. They do this as 'over developed' places have too much information that would overwhelm the map without reducing what they show.
Warin61 (2021-04-03 07:13:39+00:00): Oh .. if this is a reserve then it should be tagged as a reserve, not an area of trees.
czubi (2020-12-07 10:28:49+00:00): natural=wood kann niemals ein node sein sondern nur eine Fläche.
Balewupp (2020-12-07 11:10:31+00:00): Hab nichts anderes für eine Einsiedelei gefunden, hast du einen Vorschlag?
czubi (2020-12-07 14:12:59+00:00): Beschreibe es mir bitte mal. Kleines Haus? Kapelle? Wüstung? Flurname? Kann mr gerade nichts drunter vorstellen.
czubi (2020-12-07 14:47:42+00:00): gewohnt?
Balewupp (2020-12-07 15:24:30+00:00): In dem Gelände stehen zwei ganz kleine Gebäuderuienen in denen einmal ein Einsiedler gelebt hat.
Das Arealist umzäunt.
Sozusagen ein Lost Place.
Balewupp (2020-12-07 15:32:41+00:00): Es ist nicht mehr bewohnt.
czubi (2020-12-07 15:36:07+00:00): ich habe mal abandoned:landuse=residential 
(aufgegebenes bewohntes land) gemacht
und barrier=yes
Wenn du weist mit was es umzäunt ist kannst du aus yes bitte noch hedge (Hecke) oder fence (Zaun) machen.
Den Wald node habe ich gelöscht.
czubi (2020-12-07 15:38:04+00:00): ich habs nochmal geändert in abandoned:place=isolated_dwelling
triffts besser
Balewupp (2020-12-07 16:06:54+00:00): Das Areal ist bewaldet, die zwei Hüttchen stehen inzwischen mittendrin in dem Fichtenbestand.
Drumherum ist ein Maschendrahtzaun ohne Tor.
Balewupp (2020-12-07 16:13:02+00:00): ok
literan (2020-12-07 18:07:49+00:00): ну а зачем все здание превращать в дом культуры? это жилая многоэтажка, тут надо было точку поставить. Исправлю.
literan (2020-12-07 18:08:48+00:00): время работы нужно указывать не на русском языке, а согласно правилам. Удалю, поставьте корректно.
Shaun das Schaf (2020-12-07 09:01:26+00:00): Hallo roy-ly,

der operator-Tag sollte nur für den Betreiber genutzt werden, nicht für eine Website. Bitte ändere das noch.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
roy-ly (2020-12-07 12:43:42+00:00): Danke Shaun!! Ich finde meinen Operator-Tag-Eintrag nicht mehr. Gibt's einen direkten Link?, Kannst mir den mal hier eintragen? Oder kannst Du das auch ändern nur 'Lychen' oder 'Pannwitz-Grundschule Lychen' eintragen? 
Sei auch lieb gegrüsst!! :)
Shaun das Schaf (2020-12-07 13:05:38+00:00): Unter der Changeset-Diskussion sind die Punkte aufgelistet (in diesem Fall nur einer), die du in diesem Changeset bearbeitet hast. Dort kannst du das Grüne Klassenzimme auswählen. Wenn du dann wieder auf "Bearbeiten" klickst, solltest du wieder im iD-Editor landen und den Punkt direkt bearbeiten können.

Alternativ kannst du auch direkt diesen Link benutzen:
https://www.openstreetmap.org/edit?node=4173347701
roy-ly (2020-12-07 15:24:26+00:00): Danke Shawn, Deine Erklärung hat mir genutzt!! Nun ist mein Operator-Tag-Eintrag ohne Link :)
roy-ly (2020-12-07 15:30:02+00:00): Was mir noch einfällt dazu, dass ich den Link eingetragen hatte: Die Webseite von Lychen ist leicht zu erreichen und Lychen ist zuständig, jede:r Nutzer:in konnte das selbst recherchieren, nachfragen,.. Das wäre doch sehr freundlich für die Nutzer:innen? Vielleicht könnte im openstreetmap-Team mal darüber nachgedacht werden, sowas zum Standard zu machen, Links zu zuständigen Institutionen, Personen,.. einzutragen?
Shaun das Schaf (2020-12-08 08:34:49+00:00): Du könntest die Website des Betreibers mit "website:operator=https://Lychen.de" eintragen. Das ist zwar scheinbar nicht dokumentiert, wird aber bereits einige tausend Mal verwendet.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
!bm (2021-02-21 19:38:26+00:00): seems wrong, thus removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/99695879
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95404996
priymose (2021-02-23 06:37:49+00:00): thanks for checking into our edits. Apologies, i have misinterpreted and created a service road. thanks for the quick correction. I will take this as a learning from the community and make sure to avoid such edits in future. always happy to learn from the community
nevw (2020-12-07 09:45:45+00:00): Hi John
Welcome to the OpenStreetMap.
I notice you have the tag ‘amenity=place_of_worship’
Do you agree that this is likely to be an incorrect tag and something similar to office=company may be more suitable.
nevw (2020-12-08 01:24:25+00:00): I have removed the tag  amenity=place_of_worship and leave it to you to find the correct primary tag for this listing.
woodpeck (2020-12-07 14:15:10+00:00): jeslop, please stop following the user GonVid around and touching every single object they have edited. This is not nice. For example, https://www.openstreetmap.org/way/296094318 has been landuse=cemetery for over 6 years and nobody had a problem with it. Then GonVid adds a name:es tag which didn't hurt, and then you come along saying "Corrección errores" and you change it to amenity=grave_yard. There is no reason for that, same with your edit to https://www.openstreetmap.org/way/619762345. It is ok to fix a real error made by another mapper, but it is not ok to follow them around and apply some extra touches to every single object the edit.
jeslop (2020-12-07 15:15:07+00:00): Perdona que te responda en castellano. Siento tener que leer esto. El cambio no se produce porque sea este usuario o sea otro, lo he hecho en varios más: copio  de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dcemetery "Cemeteries are usually independent of places of worship (e.g. military cemeteries), while grave yards are usually the yard of a place of worship." ¿es un error o no lo es?. No soy el único descontento con la actividad de este usuario que solo busca el enfrentamiento con la comunidad a través de sus múltiples nombres a lo largo del tiempo insultando y provocando no sólo a mi si no a otros usuarios...  No estoy siguiendo a este usuario y a ningún otro, pero si la calidad del mapa no interesa no realizaré más correcciones.

Automatic translation: Excuse me to answer you in Spanish. Sorry to read this. The change does not occur because it is this user or another, I have done it in several more: I copy from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dcemetery "Cemeteries are usually independent of places of worship (eg military cemeteries), while grave yards are usually the yard of a place of worship." Is it a mistake or is it not? I am not the only dissatisfied with the activity of this user who only seeks the confrontation with the community through his multiple names over time insulting and provoking not only me but other users ... I am not following this user and no other, but if the quality of the map does not matter I will not make further corrections.
woodpeck (2020-12-08 10:55:07+00:00): We all want the best map. But what I am seeing is people ganging up against one particular user, and finding fault in everything that user does, even if it would be totally fine for someone else to make the same edit. That is what I don't like. An edit does not become a bad edit because it is made by user X - an edit is either good or bad in itself.
Gustavo22Soares (2021-10-14 19:50:20+00:00): Please use key Q for square buildings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95405495
czubi (2020-12-07 10:26:54+00:00): Hallo Balewupp, versuche dir bitte noch einmal meine Anmerkungen zu Eigennamen in Erinnerung zu rufen. 
"Forstabteilungsstein" dürfte kein Eigenname sein. Danke
Balewupp (2020-12-07 11:08:24+00:00): Hallo Czubi,
wie sollte ich diese Steine sonst nennen, Grenzsteine sind es im Prinzip nicht?
czubi (2020-12-07 14:20:34+00:00): Es muss nicht alles einen name=* haben
Wenn du es was vermerken willst ist es unter description=* immer gut aufgehoben.
Das richtige tagging wäre hier 
boundary_name=Historical forest border
Ich habe dir den einen Stein mal eingebessert. Versuche bitte die anderen nach dem Schema zu gestalten.
Balewupp (2020-12-07 15:27:33+00:00): Da bin ich bei dir und bedanke mich für die Hinweise.
Die Angleichung der anderen Steine mache ich dann nachfolgend und zukünftig so.
Shaun das Schaf (2020-12-07 09:14:41+00:00): Hallo MacPerforma5200,

sehe ich das richtig, dass das ganze noch gar nicht realisiert wurde? In diesem Fall sollte es auch nicht als fertige Tramlinie eingetragen werden. Zumal du dir scheinbar auch nicht gerade viel Mühe beim Einzeichen gemacht hast, so eckig wie die Linien sind...

Ich sehe du hast "landuse=construction" getaggt, du scheinst also die richtige Intention gehabt zu haben. "landuse=" sollte jedoch nur für Flächen genutzt werden, nicht für einzelne Linien.
Für geplante Tramlinien kannst du stattdessen "proposed:railway=tram" nutzen.

Bitte schau dir das nochmal an. Bei Fragen kannst du diese gerne stellen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
UpakOffka (2021-01-07 08:05:36+00:00): Уважаемый z-n, в рамках вашей правки мемориал из сквера Каримовой был перемещен на 340 метров западнее в лес. Это обусловлено действительными изменениями на местости? Если нет то будьте добры исправьте вернув изначальные значения. За одно проверьте все объекты затронутые в текущей правке, поскольку добавление "новой дорожки" затронуло подозрительно много объектов.
FelixBachmann (2020-12-07 18:51:58+00:00): Hi Nakaner,
ich bin noch ein neues Mitglied auf OSM. Daher bitte ich um Nachsicht, falls etwas nicht auf anhieb passt. 
Ich komme aus Bad Friedrichshall. 
Die Wichenstraße müsste eigentlich Wichernstraße heißen.
Das sagt mir:
a. Mein Gedächtnis und weil ein Freund da wohnt
b. Google-Maps

Meine Frage ist nun, was muss ich tun, damit die Straße ihren realen Namen bekommt?

Viele Grüße und lieben Dank schonmal
Felix
abakus_uploader (2020-12-07 23:32:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
muchichka_s (2020-12-07 09:39:55+00:00): And here you hurt. More details on why this was incorrectly explained here (my comment about hamlets):

https://www.openstreetmap.org/changeset/95356533
muchichka_s (2020-12-07 09:53:52+00:00): CC: @ququruzka
maraf24 (2020-12-07 17:05:19+00:00): Fixed.
muchichka_s (2020-12-08 16:56:26+00:00): Dziękuję, maraf24
muchichka_s (2020-12-09 16:48:23+00:00): +
OSM_RogerWilco (2020-12-07 09:46:46+00:00): Moin Schramme,
was ist denn Deine Quelle für die Ladestationen?
Gruß Roger Wilco
Schramme (2020-12-07 09:49:22+00:00): Hallo Roger,
die hätte ich natürlich angeben sollen. Danke für den Hinweis.
Die Daten habe ich vom Betreiber selbst und darf sie für OSM nutzen. Quellenangabe schreibe ich in Zukunft bei.
Gruß Schramme
OSM_RogerWilco (2020-12-07 10:04:57+00:00): Danke für Deine schnelle Antwort. Ich gehe davon aus, dass Du die Ladesäulen nicht selber vor Ort überprüft hast. Wurde diese Datenübernahme irgendwo dokumentiert/ besprochen?
Schramme (2020-12-08 07:17:25+00:00): Wir hatten das in der Telegramgruppe diskutiert. Erst war die Idee das automatisiert einzuspielen, das war mir aber dann zu schwindelig. Ich gehe jede Ladestation einzeln durch. Viele waren bereits gemappt und müssen nur aktualisiert werden.
OSM_RogerWilco (2020-12-08 12:39:18+00:00): OK. Ich frage nur, weil das kürzlich im Forum sehr kritisch gesehen wurde (Datenqualität):
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68405

Könntest Du die Datenquelle bitte dokumentieren: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions#ab_2020
dcapillae (2020-12-07 11:12:44+00:00): Buenos días. La parada de la línea 1 en calle Florencia es de reciente creación: https://www.openstreetmap.org/node/7864490546. Su ubicación era la correcta, confirmado sobre el terreno. La recolocaré donde estaba antes de este último cambio.

Para más detalles sobre las líneas de autobuses urbanos de Málaga, puede consultarse la siguiente página del wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Rutas_de_bus_en_M%C3%A1laga Todas las líneas de autobuses urbanos de Málaga están ya en el mapa.

Recientemente he creado otra página en el wiki para trabajar sobre las líneas de autobuses interurbano en la provincia: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Rutas_de_bus_en_Provincia_de_M%C3%A1laga. Salvo error u omisión por mi parte, en la tabla están recogidas todas las líneas de autobuses interurbanos existentes actualmente en el mapa. Aún faltan muchas por mapear. Por favor, siéntete libre de actualizar la página si lo deseas.

Muchas gracias.

Cordialmente,
Daniel
BCNorwich (2020-12-07 12:01:21+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your addition is well mapped, I wondered though if the way 881904535 is part of Conference Close, if so it could be named such. Also is way 881904534 part of Almond Way, again if so it could be named such.

Regards Bernard.
PaulJDixon (2020-12-07 12:11:24+00:00): Yes, I'll make another edit, thanks for the feedback
s8evq (2020-12-10 11:20:19+00:00): Dag Noelbov,

Bedankt om de herstellingen uit te voeren. Ik had heel wat surface tags toegevoegd, en daarom soms eens een way gesplitst als die uit twee verschillende soorten surface bestond. Ik verwachtte dat JOSM daardoor niet de relaties stuk zou maken. Zo zie je maar, je kunt niet voorzichtig genoeg zijn.
noelbov (2020-12-10 14:47:43+00:00): Je hebt gelijk. Ik zou dat evenmin verwachten van JOSM, maar heb het ook al meegemaakt ...
Mateusz Konieczny (2021-01-21 16:15:04+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/2506661 ?
eggie (2020-12-07 10:59:25+00:00): Beste Sven.. wanneer een bedrijf verdwijnt hoort het adres intact te blijven.
Waar is nu addr:city	Boxmeer	Boxmeer
addr:housenumber	136	gebleven
En komt nr 10 nu niet 2x voor?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95412763

MVG
eggie
eggie (2020-12-07 11:02:58+00:00): Adres Steenstraat 136 hersteld
ArthurContributor (2020-12-07 10:28:59+00:00): cool
gendy54 (2021-10-23 15:18:43+00:00): Bonjour,

Merci pour ta contribution.
En revanche, tu n'as pas rajouté le tag principal amenity=fire_station qui permet de définir une caserne de pompiers. Le nom seul ne sert à rien.
eggie (2020-12-07 11:07:20+00:00): Probeer svp op de adresnode bi te taggen. Je fietsenzaak ligt midden in de straat.
MVG,
eggie
eggie (2020-12-07 11:04:58+00:00): Sven.. Dit is correct gedaan. het adres is intact gebleven
MVG
eggie