piebro/osm-data huggingface dataset:
Pfälzer669 (2022-04-04 18:29:08+00:00): Hallo Interteutones,

ich muss zugeben, ob Deiner Frage doch etwas verwundert zu sein, da wir im letzten Herbst nach einem CS-Kommentar meinerseits intensiven PN-Austausch diesbezüglich hatten. Damals hatte ich Dich über die Verwendung des name-Tags sowie des lifecycle-prefixes ausführlich informiert. 

Sowohl der ehem. Steinbruch als auch die Schützengräben des ehem. Lagers Ludwigswinkel werden seit Jahren nicht mehr genutzt und sind als solche aufgegeben, weshalb sie - dem Wiki entsprechend - von mir mit "abandoned" gekennzeichnet werden. 

Die ehem. Schützengräben, die seit Aufgabe des Lagers Ludwigswinkel vor mehr als 90 Jahren nicht mehr als solche genutzt werden und im Gelände nur noch als Vertiefungen zwischen 30 und 80 cm erkennbar sind (die Schützengräben waren zum Zeitpunkt der Nutzung zwischen 1,50 m und 1,80 m tief), sind erkennbar aufgegeben und nicht mehr in Nutzung. 

Auch der ehem. Steinbruch wird seit mindestens über 80 Jahren nicht mehr als solcher genutzt, also ist die Verwendung des lifecycle-prefix hier korrekt angebracht, siehe im Wiki hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix.

Zur Verwendung des name-Tags hat Dir woodpeck in Deiner ersten Sperre, die hier https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5651 nachzulesen ist, die gleichen Ausführungen gemacht, wie ich dies in zahlreichen CS-Kommentaren und PN-Nachrichten erläutert habe. 

Da Du fragst, warum ich Deine Einzeichnungen verändert habe, darf ich nochmals darauf hinweisen, dass wir bei OSM keine Karte zeichnen, sondern eine Datenbank befüllen. Die erfassten Objekte sind alle in dieser Datenbank vorhanden und können auch abgerufen werden. 

Ich bitte Dich daher, Dich ans Wiki zu halten und kann Dir nur zum wiederholten Male anbieten, dass wir uns persönlich treffen. Da könnte ich auch einige andere Mapper aus unserer Gegend einladen, wir würden von so einem Treffen alle nur profitieren. Überleg Dirs bitte mal. 

Grüße von Pfälzer669
fs_LT (2025-07-31 10:42:45+00:00): sind Ossiacher See - Kessel-Strandbad Christa und Ossiacher See - Strandbad Sattendorf wirklich Tauchplätze?
fs_LT (2025-07-31 10:43:19+00:00): und Ossiacher See - Gemeindebad St. Andrä?
zorglubu (2021-11-21 10:48:24+00:00): Bonjour,

Même si ce n'est pas obligatoire, c'est une bonne pratique de décrire, dans la zone commentaire, quel est le changement effectué. C'est surtout sympa pour les autres et une preuve de respect :-)
Merci de bien vouloir y penser lors de vos modifications.
Bien cordialement.
Interpubli (2021-11-21 12:06:00+00:00): Bonjour,

Merci pour votre retour. Je tâcherais de le faire la prochaine fois.

J'ai modifié la portion de rue, elle se situe dans une zone piétonne interdite aux véhicules. Hier soir encore, des voitures se sont égarées à cause des GPS.

Cordialement.
zorglubu (2021-11-21 16:02:34+00:00): Merci pour la réponse ;-)
kpv8 (2021-11-21 13:58:43+00:00): https://metar-taf.com/pl/airport/PL-0137 Why it's invalid if it's listed there?
Jan Olieslagers (2021-11-21 15:38:42+00:00): Icao codes are in four letters, check (for example) https://en.wikipedia.org/wiki/ICAO_airport_code . The source that you mention is simply wrong.
VictorIE (2022-01-28 15:00:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1004863458#map=19/52.80583/-7.20516

New bridge added. https://www.rte.ie/news/regional/2022/0128/1276471-castlecomer-footbridge/

Is there a public park north east of the bridge?
b-unicycling (2022-01-28 16:52:20+00:00): Yes, Castlecomer Discovery Park.
dpolovinkin (2025-06-20 15:08:08+00:00): yeah you've created quite a lot of buildings which don't exist there, a whole quarter with many small buildings isn't one building (like that one https://www.openstreetmap.org/way/1004865071)... have to be fixed
gscholz (2021-12-18 07:51:38+00:00): Hi Wilson,
this changeset has destroyed the boundary relations of "Caserío El Predio", "Caserío El Predio" and "Cantón El Tigre":

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-89.43556&lat=13.76367&zoom=15

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114050243

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2021-12-18 07:53:12+00:00): ... and yes, the boundary relation of "Colonia Santa Marta" as well:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-89.37027&lat=13.78267&zoom=16

Guido
rik_ (2021-11-23 10:15:39+00:00): Hi Nico,

anstatt hier `bicycle=no` zu taggen, was die rechtliche Situation nicht korrekt wieder gibt (Rad fahren ist auf den Wegen hier überall erlaubt, vgl. die Schilder an den Zufahrten zu den Rieselfeldern) ist eventuell ein lifecycle-Tag besser geeignet (`abandoned:highway=track`). Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:abandoned:

Viele Grüße

rik
StefanHRT (2021-11-23 14:05:07+00:00): Hi allesamt, So wie es jetzt getaggt ist, dürfte es in wandrer weiter sichtbar sein (dort wird der Wert impassable nicht gefiltert) ;)
canfe (2021-11-21 10:39:29+00:00): La description non è la inscription son tag diversi!
In più non è terminata.
Claudius Henrichs (2021-11-21 11:57:00+00:00): Changeset comment should read:
Updated power tagging
Supaplex (2021-11-21 10:53:47+00:00): 請問是找不到消防栓嗎？有可能是地下式的
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114051295
trigpoint (2021-11-21 12:15:44+00:00): Hi, what source are you using for postcodes? 

We do not have a practical open source that can be simply linked to addresses?

Cheers Phil
trigpoint (2021-11-21 18:24:03+00:00): I have also spotted that your changes have misaligned this area. 
Wem has been very carefully mapped and aligned over the last 10 years, and has been a testbed for new ideas. It has been very carefully aligned, you must never assume that arial imagery is correctly aligned, it rarely is.
We have land registry cadastral parcels available under imagery which should be used to align imagery before use. You do need to keep doing this, the calibration is often only valid for 100m or so.

Also please avoid deleting and redrawing objects as it destroys history and is disrespectful to the work of other mappers.

Cheers Phil
BCNorwich (2021-11-23 07:47:52+00:00): Hi, I've removed duplicate service highways, Way: 1004877388, Way: 1005017919, Way: 1005325608, and part of Way: 1005325605 from this and some of your other changesets. Please be careful not to place highways, (or parts of highways), on top of other highways.

Regards Bernard.
berndw (2021-11-21 13:49:11+00:00): Hallo sehan2

Willkommen bei OpenStreetMap
Es ist gut, das Du die Daten verbessern möchtest, aber mit diesem Changeset hast Du diese eher verschlechtert. 
Du hast die bereits erfassten Gebäuden mit den angebauten Garagen gelöscht und durch ein nicht ausgerichtetes ersetzt.

Bitte halte Dich an die Regeln, die im Wiki beschrieben werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide

Falls Du dieses Changeset revertiert haben möchtest, kannst Du einfach hier antworten

Bernd
wobi9000 (2021-11-21 16:04:12+00:00): Hallo Bernd, kein Problem, danke für den Hinweis. Du kannst die Änderung gerne wieder rückgängig machen. VG
berndw (2021-11-21 17:01:04+00:00): Erledigt mit Changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/114065455#map=19/50.66386/7.02397&layers=N

Die Gebäude habe ich angepasst, sollten später mit ALKIS verfeinert werden.
PT-53 (2021-11-22 09:55:58+00:00): Hallo b*k*,
Du hast in diesem Änderungssatz diese Relation 
https://www.openstreetmap.org/relation/2744986/history
gelöscht. Jetzt ist da diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/290821390/history
ohne Merkmale und ohne Relation-Mitgliedschaft.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Gefunden mit OSM-Inspector:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.68358&lat=48.10486&zoom=11&opacity=0.34
user_70413 (2021-11-22 10:36:02+00:00): Danke für den Hinweis. Habe bei den landuse Bearbeitungen weitergemacht und diesen Fehler damit behoben.
user_11435438 (2021-11-25 15:36:04+00:00): 这种小岛屿应该是islet……
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114051686
mosstreet (2021-11-22 10:09:17+00:00): Стоило бы вообще твое художество целиком убрать вместе с твоим цирюльником
mavl (2021-11-23 03:54:18+00:00): Здравствуйте, Barbershop Hefner. Этот пакет правок меняет положение объектов на карте, так что, например, прямая дорога стала изогнутой. Вероятно, это случайная ошибка:  
  
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=114051687  
  
Вам ничего не нужно делать в этой ситуации. Эта ошибка уже исправлена. Пожалуйста, редактируйте карту аккуратнее.  
  
Возможно, вы захотите больше узнать об OpenStreetMap:  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C  
  
Вопросы можно задавать в российской ветке форума:  
  
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21  
  
Регистрация на форуме не нужна. Используется имя пользователя сайта https://www.openstreetmap.org
aixbrick (2021-11-21 11:55:38+00:00): Hallo,
das ist doch dieser: https://www.openstreetmap.org/node/8867531245. Oder?
Gruß
Fasse (2021-11-21 16:40:49+00:00): Es gibt dort tatsächlich 2 Kindergärten direkt nebeneinandern und sogar einen 3. etwas weiter die Straße rauf.
https://serviceportal.aachen.de/suche/-/vr-bis-detail/einrichtung/44952/show
https://serviceportal.aachen.de/suche/-/vr-bis-detail/einrichtung/45003/show
aixbrick (2021-11-21 20:25:15+00:00): Ah, ok. Dann passt das ja so. Danke für die Aufklärung :-).
Scout Jens (2021-12-03 16:52:54+00:00): Danke für die Korrektur. Ich werde darauf achten in Zukunft. Grüße, Jens
Niels Elgaard Larsen (2022-06-25 18:51:39+00:00): maxspeed=30
maxspeed:advisory=40

På Elverdamsvej giver jo ikke mening.
Seneste Mapillary fra 2019 viser maxspeed:advisory=40.

Er du sikker på at det er maxspeed=30?
Sulfo (2022-06-26 15:26:45+00:00): Hej Niels. Det kan jeg godt se er lidt tosset. maxspeed=30 er ikke korrekt. Den er 50 (Der ingen hastighedsbegrænsningstavler, som viser under)

Retter du, eller retter jeg den lige?
Niels Elgaard Larsen (2022-06-26 16:30:08+00:00): jeg har rettet det, tak
limes11 (2021-12-02 22:22:26+00:00): Hallo,

Name Doggyberg, access=permissive? Ist das so vor Ort ausgeschildert?

Beste Grüße, Limes
entwanderer (2021-12-02 23:35:45+00:00): Nein, Doggyberg ist lediglich ein vor Ort gebräuchlicher Begriff der Einheimischen für den Hang direkt östlich am gezeichneten Fußweg.
limes11 (2021-12-03 06:51:45+00:00): Schwierig - dann müsste man diesen Hang eigentlich separat einzeichnen. Ich weiß aber nicht wie. 

access=permissive bedeutet: Privatweg, Eigentümer duldet öffentliche Nutzung. Stimmt das?
entwanderer (2021-12-03 07:06:13+00:00): Gibt es evtl. das Gipfelsymbol ohne Höhenangabe?

Nein, es handelt sich um einen öffentlichen Fußweg. Ebenfalls der Fußweg oben mit der Bank an der Haupt-Bayernstraße
eggie (2021-11-21 11:43:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Jde vraagt feedback...  Wat tips.
oneway=no hoort niet op reguliere wegen. Je hebt de oversteek voor fietsers verwijderd tehenover de Loofhout. Is daar geen oversteek?
Verder... Wat je wellicht nog niet kon weten. Ga geen wegen splisten met editor iD  Dan gaan de routerelaties (fiets- en wandelroutes)  stuk.
Ik kijk of ik het simpel kan herstellen. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Jacqueaux (2021-11-21 11:48:50+00:00): Sorry van de oneway, zal ik op gewone straten niet meer aankomen.
Loofhout sluit aan op vredeoord met de auto, maar je kunt op de fiets niet oversteken. Ook niet met auto tot op fietspad komen ;-), dus ik wilde straat inkorten totaan vredeoord.
eggie (2021-11-21 11:52:08+00:00): Oke.. Dat laatste is  dan juist.. Wellicht dat dat nog een keer komt.
Ik draai even de hele changeset terug om te kijken of de routerelaties zijn hersteld. Moment..
eggie (2021-11-21 11:54:56+00:00): reverted by changeset #114054779

Je kunt nu zelf die oversteek weer verwijderen...  :)

Maar geen wegen splitsen waar fiets/ wandelroutes op lopen.  svp met editor iD., Met editor JOSM kan het wel. 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Een aanrader.
gr eggie
eggie (2021-11-21 11:56:51+00:00): Ik heb het maar even zelf gedaan...  Er lopen ook busroutes 
Laat je overigens niet afschrikken. Gewoon doormappen.
eggie
Jacqueaux (2021-11-21 11:59:25+00:00): Ik weet niet hoe snel het update in beeld, maar het gaat me om het kleine uitsteekseltje dat nog loofhout heet ten noordwesten van  de vredeoord. Dat zie ik nu nog steeds. klopt dat?
eggie (2021-11-21 12:01:15+00:00): CTRL-F5  even een paar keer toetsen..
Dan maak je je cache van je scherm leeg.
eggie (2021-11-21 12:08:58+00:00): Er is nog wel iets van een doorsteekje dat je als highway=path zou kunnen intekenen. Of is dat er niet meer?
eggie (2021-11-21 12:13:20+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=51.459579669789&lng=5.4516662011078&z=17&pKey=492266775345359&focus=photo
Jacqueaux (2021-11-21 12:22:37+00:00): Het uitsteekseltje is weg, top!

Dat doorsteekje is er wel, van een oude bushalte die nu niet meer gebruikt wordt.
eggie (2021-11-21 12:25:55+00:00): Je kunt het gewoon intekenen als highway= path surface=paving_stones. Map what's on the ground 
Genoeg te doen daar.
Veel plezier met mappen. 
eggie
eggie (2021-11-21 11:48:34+00:00): Best lastig.. Het stond op construction.. 
als path..
Er staat nergens in de wet dat je niet op een voetpad mag feisten... behalve als er het bord wandelpad staat (G7)  of als er een rijbaan naast ligt. Dat is hier niet het geval.
footway=sidewalk klopt niet.. Het is geen parallel trottoir. 
Het beste is dus highway=path
De rest kan weg.
MVG
eggie
Jacqueaux (2021-11-21 11:51:12+00:00): oke, weer wat geleerd
AndreasTUHU (2022-04-25 20:40:18+00:00): Szia,
A Kőér utca mellett megdupláztál néhány raktárépületet.
Üdv,
András
vasony (2022-04-28 05:17:04+00:00): Szia!

Törölted, vagy javítsam?

Tamás
vasony (2022-04-28 05:22:27+00:00): Megtaláltam azt hiszem, javítottam amit láttam. Köszi a jelzést.
AndreasTUHU (2022-04-28 06:29:30+00:00): Nem töröltem, mert úgy láttam hogy a te rajzolásod mintha pontosabb lenne néhol, de nincs helyismeretem. 
Köszi a javítást.
4004 (2021-11-21 23:51:03+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
подскажите, что значит название "брод" у ручья?
ma-rt-in (2023-05-25 19:47:50+00:00): Hallo,

das stimmt so nicht ganz. Radfahrer müssen den Radweg nutzen, das ist nicht gleichbedeuteten das sie die Bundesstraße nicht mehr benutzen dürfen.
Daher bitte ich dich, deine Änderungen in mit folgendem tag abzuändern: bicycle=use_sidepath

vg
gwahak (2021-11-26 12:53:05+00:00): 율포리가 고덕동으로 바뀐 것인데, old_name을 제거하신 이유가 있나요?
Supaplex (2021-11-26 02:51:06+00:00): We do not recommend adding station tag to an area that is still construction. And an practical way we will add station as point, not the whole area
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114054049
berndw (2021-11-21 13:35:22+00:00): Hallo

willkommen bei OpenStreetMap.

Es ist gut das Du die Daten verbessern oder erweitern willst.

Änderungssatzes unter source, aber Deine Beiträge kannst Du im Kommentar besser beschreiben, das hilft Dir vielleicht irgendwann mal, wenn Du eine bestimmte Änderung überprüfen möchtest.
Gute Beispiele findest Du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments#Beispiele

Ansonsten viel Spass beim Mapper

Bernd
berndw (2021-11-21 13:37:57+00:00): Da fehlt ein ganzes Stück meines Kommentars, man sollte immer noch mal nachlesen.
Hier der fehlende Teil

Das Du ortskundig bist, steht im Header des Änderungssatzes..

;-)
Bernd
gabro00 (2021-11-21 12:04:11+00:00): Megelőztél! :D Itt egy videó, jól látszanak rajta a dolgok https://www.youtube.com/watch?v=TRes7JRQWgM
Tervezel még ma szerkeszteni? Csak hogy ne húzzuk keresztbe egymás munkáját.
Heidrich Attila (2021-11-21 13:13:38+00:00): egyelőre nem. nincs kedvem a tengernyi sávval bajolni :)
gabro00 (2021-11-21 18:55:34+00:00): Na igen, a sávok majd érdekesek lesznek.
Kicsit kalapáltam a területet https://www.openstreetmap.org/changeset/114060730
eggie (2021-11-21 19:58:03+00:00): Dag iPeer.
Je vraagt feedback. Veel accesstags zitten al ingebakke in het paaltje. Dus bv bicycle en foot hoef je niet bij te taggen. access=no . Beter niet gebruiken.
moped en mofa=yes is weer wel handig om bij te taggen. 

Hier wat leesvoer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard

Verder staan de paaltje aan de andere zijde van het wandelpad. 
Ik pas even wat aan.
MVG
eggie
eggie (2021-11-21 20:00:06+00:00): paaltje(s)  verplaatst..
Abdullah Abdulrhman (2021-11-29 14:37:21+00:00): السلام عليكم، لقد وضعت العيادات تحت تصنيف بيت عائم، وتم التصحيح للتصنيف الصحيح
Abdullah Abdulrhman (2021-11-29 14:37:41+00:00): هنا رابط عملية التصحيح:
https://www.openstreetmap.org/changeset/114364236
Claudius Henrichs (2021-11-21 11:57:05+00:00): Changeset comment should read:
Updated power tagging
Claudius Henrichs (2021-11-21 11:56:55+00:00): Changeset comment should read:
Updated power tagging
abakus_uploader (2021-11-21 23:31:06+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
osmviborg (2021-11-21 15:16:03+00:00): Hvorfor 'min_height' på disse vejstrækninger?
GetMeThere (2021-11-21 15:29:26+00:00): Som jeg forstår
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:min_height
Så er det den mindste højde under et objekt. Men da du nu spørger får det mig til at tænke at objektet er motorvejen og det ville så være den mindste højde under denne...

Hvordan kan man evt. markere den generelle minimums frihøjde under broer?
osmviborg (2021-11-21 15:51:09+00:00): Som jeg forstår det så er 'min_height' et tag man bruger til 3D tagging af bygninger. Jeg tror ikke det er relevant ifm. med frihøjde på broer.
GetMeThere (2021-11-21 15:56:17+00:00): Det var også min konklusion efter du spurgte. Det er rettet.
osmviborg (2021-11-21 15:56:38+00:00): Findes der generelle minimums frihøjder? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight
GetMeThere (2021-11-21 16:13:25+00:00): Med få undtagelser er den normale frihøjde 4.5m på motorveje og hovedfærdselsårer. Det er det vi får særtransport tilladelser efter.
haukep (2021-11-26 22:39:57+00:00): Hallo! Danke für die Aktualisierung dieser Baustelle. Mit deiner Änderung überlappen an dieser Stelle nun die echten Straßen mit dem als "Straße im Bau" eingezeichneten Way 386899116 (https://www.openstreetmap.org/way/386899116). Daher wollte ich kurz nachfragen: War es Absicht, die "Straße im Bau" im Rahmen dieses Changesets nicht zu löschen?
[HEK]the_other (2021-11-27 09:13:26+00:00): Hi, mein Changeset-Kommentar war vielleicht nicht ganz vollständig. Also: Die Baustelle ist noch nicht komplett beendet. Die Auf- und Abfahrten und insbesondere die Brücke sind fertig. Aber die B51 selbst ist noch zweispurig auf einer Fahrbahn. Endzustand ist vierspurig auf zwei Fahrbahnen. Daran wird noch gebaut. Deshalb sind da noch die beiden "Straßen im Bau" eingezeichnet, das werden dann die zukünftigen beiden Fahrbahnen der B51. Die jetzige "Single"-Fahrbahn werde ich dann löschen.
haukep (2021-11-27 10:08:51+00:00): Ahhh, verstehe. Danke für die Erklärung. :-)
czubi (2021-11-25 10:48:28+00:00): Hallo Carsten, schön das du hier mithilfst.
Straßen brauchen immer einen gemeinsamen Node, die hier
https://www.openstreetmap.org/way/1004934282#map=19/50.84556/10.94054 hängst in der Luft. Residential straßen sollten immer einen Straßennamen haben. Gibts den schon?
https://www.openstreetmap.org/way/1004935857
czubi (2021-11-25 10:56:33+00:00): Die in der Luft hängende Straße habe ich mittlerweile verbunden.
carsten_frey (2021-11-25 11:05:18+00:00): Danke für den Hinweis und die Änderung. Ich habe den Straßennamen noch ergänzt.
abakus_uploader (2021-11-21 23:31:05+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse (2021-11-21 17:17:14+00:00): A source for some of this was https://overpass-turbo.eu/s/1dho , which I used to see where people (back in the dawn of OSM) joined ways that shouldn't be joined, resulting in the relation going where it shouldn't.
BeKri (2021-11-21 15:18:15+00:00): Alles gut, nix passiert.
Weiter machen ;))
Lee Carré (2021-11-23 01:54:19+00:00): Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
NorthCrab (2022-12-16 12:37:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1004946949 highway=footway to chyba tutaj błąd, nie powinno być samo area:highway?
zvenzzon (2021-11-23 11:29:47+00:00): Tycker inte namnet Lugnetleden har att göra så här långt österut.

Kolla denna way: https://www.openstreetmap.org/way/1881909
zvenzzon (2021-11-23 11:30:22+00:00): Samt denna. https://www.openstreetmap.org/way/296803381
Aerond (2021-11-23 17:07:32+00:00): Ah, tackar.
marczoutendijk (2021-11-22 11:01:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114093015 where the changeset comment is: DWG revert of streetname vandalism
GinaroZ (2021-12-05 13:58:54+00:00): Is this actually one way all the time? https://www.openstreetmap.org/way/131712181
ethanxlee (2021-12-05 15:55:05+00:00): Not really, it switches ways depending on which side traffic needs to come from. It's probably not an accurate tag for that sort of situation so I'll change it.
GinaroZ (2021-12-05 16:42:25+00:00): Changed it to: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:oneway%3Dalternating :)
MrAtoms (2021-11-25 13:40:21+00:00): At the time that they were added here they were present in the aerial imagery and while hiking at Eagle Marsh.  It appears however that the updated imagery shows the grass having been mowed so that it is more difficult to identify these trails from imagery alone.
goldenkingohfive (2021-11-25 15:43:08+00:00): Thanks for your feedback, I had the same fears with it being tall grass and reeds, so I checked out strava heat maps that osm is allowed to use, there were no ever recorded traces of paths in it, all paths deleted in this changeset had no aerial or strava backing, thus it leads me to believe these said paths where likely, 1 path of bird watcher or some other nature enthusiast, or two animal paths that were just well defined at the time, the lack of any strava data at all on the cases of the paths in this changeset it's very odd, but if GPS data is provided to prove that the paths are just absent from both sources for some reason I would be happy to reverse the changset.
janolezab (2021-11-21 23:03:24+00:00): Hey, the bounding box of your changeset is quite big and does not contain Afghanistan.

To edit outside of HotOSM projects, you may use the standard iD instance at osm.org/edit. Please also consider https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets.
Alexey Vazhnov (2021-11-22 06:40:29+00:00): Zurain, please do not create such a big changeset with a lot of countries in its boundaries. For example, this change appeared for Poland.