piebro/osm-data huggingface dataset:
skyper (2021-11-08 16:55:31+00:00): Ich benutze "keepright" nicht wirklich, aber dieser Test braucht auf jeden Fall ein Update. Informationen zu GTFS und Spurtagging kann ich gerne beisteuern.
PT-53 (2021-11-08 16:59:34+00:00): Hallo skyper,
ich bin nur ein keepright-Nutzer.
Wende Dich doch mit Deinem Vorschlag direkt an die/den keepright-Macher.
Grüße
skyper (2021-11-08 19:19:29+00:00): Salli PT-53
Meine Erfahrungen mit Open Source Software ist, dass genau die Personen, dies es benutzen auch eben die Verantwortung haben, Fehler zu melden. Solange ich es nicht benutze, habe ich erst ein Problem damit, wenn andere Personen die Software falsch anwenden und aufgrund der falschen Meldungen in Aktionismus verfallen. Als "User" würden mich allerdings die ganzen falschen Meldungen stören und die Datenbank mit den ganzen Ids, der zu ignorierenden Objekte, zu füllen, anstatt bei diesen Tags gar nicht bzw. korrekt zu warn, ist dann auch nicht der Weisheit letzter Schluss.

Viel Grüße
skyper
Lee Carré (2021-10-07 23:42:00+00:00): Correction: Halkett Place, not Halkett Street.
Lee Carré (2021-10-07 23:41:44+00:00): Correction: Halkett Place, not Halkett Street.
Lee Carré (2021-10-30 14:35:14+00:00): Having tested, since, this is indeed helping routing algorithms 🙂.
DUGA (2022-03-31 20:12:55+00:00): Not a bridge at all.

https://www.openstreetmap.org/way/991006866#map=18/40.01775/-77.23317
Mathias_ADAV (2022-01-28 11:45:47+00:00): Bonjour,
merci d'utiliser des données terrains et non seulement les vues aériennes. Il y a bien des bandes cyclables boulevard voltaire. 
Dans le doute, ne changez pas les infos dans OSM svp !
Cordialement,
Mathias
muralito (2021-10-08 23:22:23+00:00): Hola, Va el review: la planta baja + seis pisos superiores son building:levels=7 como lo pusiste, asi que entiendo que esta bien. Gracias!
erickdeoliveiraleal (2021-10-08 02:00:37+00:00): edição revertida
Hopla57 (2021-10-08 00:38:00+00:00): Source : https://actu.fr/grand-est/morhange_57483/moselle-une-nouvelle-centrale-geante-de-20-000-panneaux-solaires-inauguree_45418142.html
TravGW (2022-02-13 17:16:06+00:00): This changeset has been reverted, no golf course here.

This is a real world map that many people depend on. Please do not make fictional edits.
TravGW (2022-02-13 17:16:14+00:00): This changeset has been reverted, no golf course here.

This is a real world map that many people depend on. Please do not make fictional edits.
mkrainov (2021-10-08 02:09:55+00:00): Ошибочно не ту ссылку пояснений вставил. На самом деле о/п 2449 км расположен в том месте, где был показан о/п 2451 км - я его там переподписал.
vulasala (2021-10-11 09:57:41+00:00): Hi MKA1011,
Trust you are doing well. I have modified the classification of way 991028006 from unclassified to service, as there is a private rooftop.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112240382
mariotomo (2021-10-08 19:55:42+00:00): Hola. me sorprende que como conocidor de la realidad latinoamericana mapees rutas urbanas como highway=track.
mariotomo (2021-10-08 19:59:19+00:00): vuelvo al mismo conjunto de cambios por la cuestión "living_street".  en mi opinión, el concepto aquí no existe, y he invitado a los maperos locales al debate.  te extiendo la invitación.
mariotomo (2021-10-08 20:58:37+00:00): from your user page, I see the link on the Brazilian logic to classify roads, Páginas importantes: Como classificar uma via?
1) you don't seem to be following many of the rules-of-thumb in that page.
2) you are here mapping Panama, and the page makes repeated reference to the Brazilian characteristics and organization.
3) you did not make any attempt at talking with the local users.
erickdeoliveiraleal (2021-10-08 21:01:46+00:00): sorry, i  will not edit Panama anymore.
Supaplex (2021-10-10 06:31:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3444714023
捷運府中站3號出口，
https://www.openstreetmap.org/node/5762037799
台新銀行移位了，應該沒搬家吧？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112240556
Supaplex (2021-10-10 06:33:37+00:00): 這附近你畫這些建築，如這棟，應該不只一棟吧?
https://www.openstreetmap.org/way/991029705
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112240556
user_12801878 (2021-10-09 14:13:34+00:00): 修正ありがとうございます．
Supaplex (2021-10-10 06:14:10+00:00): 請問為何要刪除土地利用呢?
這都是前人辛苦加上去了，並沒有跟建築衝突
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112240939
Supaplex (2021-10-10 06:15:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/991034510
這應該好幾棟吧?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112240939
Kovoschiz (2021-10-08 10:46:44+00:00): This is not correct. It ends at the street corner. There's only a single crosswalk here. It doesn't extend across the street. You are supposed cross on that.
TheSwavu (2021-10-08 08:58:47+00:00): Hi,

You put in a no left turn from Alt St to Parramatta Rd. I have removed this. If Alt St really is one way at Parramatta Rd then you should split the way near the corner and tag it oneway=yes.

Happy Mapping.
julcnx (2021-10-08 06:39:42+00:00): Dear vulasala, on what basis did you revert the change from a local mapper? I have double-checked on google street view and highway=service was the correct classification.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112241869
vulasala (2022-04-18 11:06:01+00:00): "Hi cmoffroad,

Hope you are doing great. Thanks for reviewing the data. We have reverted the changes as per your suggestion. We will make sure to follow the update for the rest of the scenarios. 

Thank you!"
Stalker61 (2021-10-27 12:10:42+00:00): Добрый день.
Если нет понимания статусов дорог, то не трогайте их вообще. Достала ваша криворукость и сломанная маршрутизация
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:31:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:31:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
SekeRob (2021-10-08 07:15:25+00:00): I'd class this change as nonsense. The 3 courts were already mapped! If at all the node should have been moved to a binding sport complex area enclosing the 3 courts, but since you don't know the area, how could you map this correctly. So I'm reversing your change and do it correctly.

Have a good day
Kovoschiz (2021-10-08 10:36:43+00:00): Please don't delete objects with address. At the very least they represent a shop space. Remove other tags or change to a different preset.
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:30:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:31:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
Diacritic (2021-10-08 11:33:21+00:00): Hi Supt_of_Printing,

I can see that you've adjusted your style of modelling intersections based on my previous comments, and I am thankful for that.

I'm concerned though that you have converted High Street into a dual carriageway in a stretch where there is no physical separation. As far as I can see, there is no need for way 991058192 to exist. A really small traffic island can be modelled better as a node in my opinion, but even still at the very least the dual carriageway extends too far.

Also not sure if the way you've split  the intersection at De Burgh is correct. It looks like it's split too early, which has then required the superfluous ways 991058192 and 991058192.

Also, I'm still concerned about the geometry of some of the turn lanes: node 991058192 is an example of where having the turn off so smooth would be interpreted as a fork in the road, rather than a left turn into a slip lane.

Happy to discuss
kurolesoff (2021-12-06 10:15:12+00:00): привет save2desk! ты попортил лыжный круг тропу 1 км на южном которою я сделал четко по страве и своим gpx максимально точно. откати пакет пожалуйста.
save2desk (2021-12-06 12:05:37+00:00): Привет. О какой именно тропе речь? Нужны ссылки на линии.
Заранее могу сказать, что вношу правки тоже по gpx, поэтому лучше будет выровнять отдельные линии по загруженным в osm трекам.
save2desk (2021-12-06 12:26:37+00:00): Или по хитмап стравы.
MxxCon (2021-10-08 23:59:22+00:00): Hello.
Bike lanes have already been mapped as properties of existing road segments. Why did you map them as separate ways too?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112244303
MxxCon (2021-10-09 00:01:49+00:00): Hello.
Could you please elaborate what did you want to map by creating that small fence segment on Chelsea Piers?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112244465
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:31:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:31:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:31:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:31:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
user_14250389 (2021-10-08 06:42:55+00:00): 有點暴躁D！區域爲何要貼合路網啦！歸根結底還是落後地區的爛習慣
booktiger (2021-10-09 08:08:48+00:00): 翻翻歷史記錄就能看到，貼邊繪製的是俄羅斯編輯者Алекс Мок。倒也不必什麼鍋都往大陸社群甩。
渤海西岸 (2021-10-14 09:35:23+00:00): 呵呵，南玻湾
Heinz_V (2022-01-09 21:59:45+00:00): You made correction to NH727A: 
 each NH is part of a relation; you should update these relations.
VLD210 (2022-01-11 14:21:53+00:00): Hi Heinz_V, I added the relations back and the ref-tag as well
Elyana IRM-ED (2022-12-13 03:05:39+00:00): Hi, vulasala. 
Your edit looks awesome. I'd like to inform you that I have to split the highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/991086177) due to  crossing with water body and has tagged the other part as a pier. 
Thanks for your understanding. Happy mapping!
user_5359 (2021-12-29 18:39:15+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/638482663. What is the mean of the tag yes=no?
Bob42nd (2021-12-29 21:45:15+00:00): Sorry, I that must've been a typo - I'll remove it
user_5359 (2022-01-29 06:57:45+00:00): Done!
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:31:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
haukep (2021-10-08 13:50:16+00:00): Willkommen bei OSM!

Du hattest bei https://www.openstreetmap.org/way/141378416 aus Versehen einen Punkt auf dem Umriss eines Gebäudes hinzugefügt. Es sah so aus, als wolltest du den Schreibweise von der umschließenden Gewerbefläche 402266350 ändern, aber hast sie im iD-Editor nicht "erwischt" bekommen und hast daher aus Versehen diesen zusätzlichen Punkt ergänzt (ungefähr an der Stelle ist der von OSM berechnete Mittelpunkt der Fläche, wo auch das Icon platziert ist). Ich habe diesen Teil deiner Änderung mit Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/112265733 wieder rückgängig gemacht.

Du kannst die fragliche Gewerbefläche übrigens hier bearbeiten: https://www.openstreetmap.org/edit?way=402266350#map=19/51.93961/7.63457
plennert (2022-12-18 11:22:27+00:00): Woher stammen die Daten des Massenimportes? Diskussion?
Zum Inhalt: bei changeset 112246970 wird als phone eine Handynummer angegeben? Ist dies a) für die osm-Datenbank ein Mehrwert? b) weiss der Besitzer das seine Handynummer hier eingetragen ist? 
Aus meiner Sicht gehört dieser Änderungssatz revertiet.

Fragende Grüsse
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112246970
chnuessli (2022-12-18 12:11:29+00:00): Daten von diesem Verein erhalten welcher jährlich alle Standorte prüft und sich dafür verantwortlich zeichnet: https://www.reajura.ch/
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-07 08:06:25+00:00): Unfortunately highway=virtual is not a routable feature.
LySioS (2021-10-08 18:28:31+00:00): Bonjour Andreu,
Je fais suite à ta demande de vérification. Place le défibrillateur le plus précisément possible. Peu importe le rendu (surtout que sur osm.org, ils n'aparaissent pas). Une recherche te le trouvera ou une carte dédiée te l'affichera clairement comme ici https://mapcomplete.osm.be/aed.html?z=15&lat=42.68248&lon=2.941632&language=fr
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:31:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
Theo Asselman (2021-10-08 08:20:09+00:00): Trying to learn about multipolygons, relations and roles. Hope I did well..
kartonage (2021-10-08 09:58:44+00:00): Hi,

this seems like a residential home. There have also been questions regarding the validity of your other additions. Can you provide information if these offices do exist?
I can find no information on the official Delta website about these offices.

Thanks
abakus_uploader (2021-10-08 22:32:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
impiaaa (2021-10-08 15:15:11+00:00): Why did you move the existing bike shop out of the way and then add a duplicate?
eggie (2021-10-08 09:17:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... 
Elk begin is moeilijk. 
Zijn name= Huis 1 2 enz werkelijk de officiële namen.
Tip.. Het huisnummer Stoppelweg 10 staat al op een ander gebouw. De adresnodes zijn officiële import vanuit het Kadaster.
We werken uitsluitend met adresnodes. Geen adressen op de gebouwomtrek. 
Welk gebouw hoort nu nr 10 te krijgen?
Gebouw Posthorn heeft adresnode 10A  en op de gebouwomtrek nr 10.
Dit geeft verwarring. Kijk nog eens naar je toevoegingen. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:31:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
SafetyIng (2021-10-15 08:12:05+00:00): This Way is a driveway.... or?
wwunjo (2021-10-20 17:36:07+00:00): SafetyIng  Hello! Thank you for paying attention to our activity, as you can see this is the service road here, why do you think that there should be a drive here? I will be glad to listen to your opinion
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112252099
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-09 10:18:57+00:00): Cleaned up SEO spam and applied correct tagging for World of Smoke & Vape POI in changeset 183867381

https://osm.org/changeset/183867381
MrMoehritz (2023-07-02 19:08:57+00:00): Hallo UE_Su,

ich weiß, dass dieses CS schon lange zurückliegt und dass du ein erfahrener Mapper bist. Und ich bin mir auch bewusst, dass sowohl das verkleben als auch das separieren von Landnutzung über Wege hinweg eine Geschmackssache ist weil beides Vor- und Nachteile hat. Wenn ich deine CS richtig beurteile bist du in der Klebefraktion ;-)
Um einige Details wie Hecken hinzuzufügen habe ich hier aber ein paar Landnutzungen wieder entklebt: https://www.openstreetmap.org/changeset/138035194 .

Ich wollte dir Bescheid geben, nicht dass du denkst, ich mache einfach gedankenlos deine Änderungen rückgängig.
literan (2021-10-10 19:45:16+00:00): странно у вас тут получилось https://www.openstreetmap.org/way/991122869/history - паркинг приклеен к линии, проходящей посередине улицы. Там реально пол-улицы под паркинг отведено?
ForstEK (2021-10-11 07:14:25+00:00): Ну, улица двухполосная всего-то, даже по снимку видно, парковка идет параллельно дому. Или принципиально она должна быть отклеена? Полосы на парковке диагональные, так что highway = service вдоль парковки не нарисуешь. Есть какие-то примеры подобные?
literan (2021-10-11 14:58:17+00:00): конечно, принципиально должна быть отклеена. площадные объекты не должны приклеиваться к линейным - разные уровни абстрактции.

Да и просто неверно, рисовать парковку в полтора раза шире чем она есть.

Да и вообще, не очень хорошая практика уличные парковки отрисовывать площадями. Для этого есть теги parking:lane https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
ForstEK (2021-10-13 13:16:27+00:00): Понятно. Спасибо за информацию. Переделал.
maraf24 (2021-10-08 18:21:20+00:00): Cześć
Jest problem z twoim oznaczaniem hydrantów.
Otóż nie są one oznaczane jako hydrant, tylko jako zbiornik wodny czy punkt czerpania wody.
To nie jest prawidłowe.
Na pewno w apce jest taki rodzaj jak hydrant, możesz go używać zamiast dotychczasowych rodzajów?
Discostu36 (2022-10-15 05:16:22+00:00): Eintragen von Bürgersteigen ohne bauliche Trennung als eigene Wege wirkt sich negativ auf das Routing aus. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=50.66127%2C6.64585%3B50.66135%2C6.64592#map=18/50.66111/6.64593 Wenigstens sollten Querungsmöglichkeiten gemappt werden (z.B. an abgesenkten Bordsteinen).
kartonage (2021-10-08 10:11:54+00:00): This is a high school and that shop location is highly unlikely.
user_2008655 (2021-10-17 03:42:00+00:00): すさみ串本道路は2025年（令和7年）春開通予定：https://www-1.kkr.mlit.go.jp/scripts/kinan/news/syspdf/210427%E3%80%90%E8%A8%98%E8%80%85%E7%99%BA%E8%A1%A8%E3%80%91%E5%9B%BD%E9%81%93%EF%BC%94%EF%BC%92%E5%8F%B7%E3%81%99%E3%81%95%E3%81%BF%E4%B8%B2%E6%9C%AC%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BB%96%EF%BC%93%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E4%BB%8A%E5%BE%8C%EF%BC%95%E3%81%8B%E5%B9%B4%E5%86%85%E3%81%AB%E9%96%8B%E9%80%9A%E4%BA%88%E5%AE%9A.pdf
user_2008655 (2021-10-20 03:19:13+00:00): @chanfirst ？？
user_10650376 (2021-10-20 09:09:08+00:00): ルートが航空写真で判断できなかったためhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=constructionに基づいてproposedにしました。一部航空写真から判断できる部分は加筆の上constructionに戻しました。
user_10650376 (2021-10-20 09:10:46+00:00): ルートが航空写真で判断できなかったためhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=construction
に基づいてproposedにしました。一部航空写真から判断できる部分は加筆の上constructionに戻しました。
（リンクがおかしくなったため再投稿しました。）
kartonage (2021-10-08 10:11:01+00:00): Hi,

this node/shop is supposedly in a school area?
Is this a real shop?
HirschKauz (2025-08-17 19:16:21+00:00): Hi! 
Das mit dem generator AM Gebäude Kaffeewerk passt so nicht zusammen. Dadurch dass nun location=roof (für den generator) am Gebäude steht, gilt dies AUCH für das Gebäude. Auch wenn nun Details für das Gebäude gemappt werden (Farbe, Fassade, Höhe, ...) würden die auch für den generator=* gelten. Daher sollten Solarpaneele separat gemappt werden. 
VG
HirschKauz (2025-08-17 19:17:14+00:00): Ich weiß, der CS ist alt, aber ich habe es heute erst gesehen und :-)
Geofreund1 (2025-08-18 06:31:28+00:00): schon repariert
Gruß
Geofreund1
Supaplex (2021-10-10 06:06:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/369964461
請問這是不存在了嗎，如果建築外框不太精確可以修正
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112255435
haukep (2021-10-08 14:14:03+00:00): Willkommen bei OSM!

Du hattest in hier irgendwie nicht nur die Geschosshöhen hinzugefügt, sondern auch drei Gebäude (991138110, 991138111 und 991138112) mitten in Burkina Faso hinzugefügt - ungefähr hier: https://www.openstreetmap.org/#map=19/12.40169/-1.82361

Außerdem hattest du "auf" das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/306056687 weitere überlagerte Gebäude eingezeichnet.

Ich habe mit Changeset 112266762 die offensichtlich fehlerhaften Änderungen wieder rückgängig gemacht.
kartonage (2021-10-08 10:17:21+00:00): This is a church. Very improbable location.
eggie (2021-10-08 10:54:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..   
Zet steeds de specificatie bij de highway=construction
bv extra tag
construction=residential.
Dan weet de volgende mapper wat de status wordt van de weg.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-10-08 10:59:40+00:00): aanvulling: Wegen die je van constructie ebt gehaald ook de specificatieregel construction=residential verwijderen.
Doe je dat zelf?

MVG
eggie
Gilles van der Have (2021-10-08 12:31:18+00:00): dank eggie! Ik de construction=residential verwijderd.
Allroads (2021-10-09 10:50:51+00:00): Danke!
Myazyk (2021-11-01 16:26:06+00:00): А чому не Nyvky, Kyiv?
eggie (2021-10-11 18:53:08+00:00): Dag Blokie..
Je hebt construction=motorway_link laten staan. 
Dat was de planning. 
Volgens mij moet dit ook een highway=motorway_link zijn.

MVG
eggie
eggie (2021-10-11 19:00:23+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link
Blokie (2021-10-11 19:21:00+00:00): Bedankt, inderdaad vergeten.
eggie (2021-10-11 19:29:04+00:00): Oke.. Maak je er een motorway_link van?

Mapse verder

MVG
eggie
Blokie (2021-10-11 19:55:12+00:00): Ja gedaan was me niet opgevallen doordat je die tag niet eenvoudig ziet in iD
eggie (2021-10-11 20:01:03+00:00): Mooi... Ik heb net nog even de construction van het spoorviaduct verwijderd.
Editor iD is een kleine ramp voor de kaart. Je hebt totaal geen overzicht.
Kijk eens naar editor JOSM
Je hebt dan ook meer mogelijkheden voor recentere achtergronden.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

Weet jij toevallig hoelang dat oude afritgedeelte richting Bleskensgraaf afgesloten blijft?
Gr eggie
Blokie (2021-10-13 20:24:13+00:00): JOSM heb ik eerder mee gewerkt toen ik wat meer tijd had en veel bospaden tekende.

De weg blijft tot media november afgesloten zie onderstaande link.
https://www.hetkontakt.nl/regio/alblasserwaard/291594/aansluiting-van-a15-vanuit-gorinchem-naar-n214-tijdelijk-afgesl
eggie (2021-10-13 21:07:12+00:00): Oke... dan zal ik voor zover dat nog niet gebeurd is condintional tags op dat stuk zetten tot half november.
Bedankt voor de info..
Gr eggie
eggie (2021-10-13 21:27:34+00:00): Done... 
https://www.openstreetmap.org/changeset/112479495
kartonage (2021-10-08 10:45:55+00:00): Why did you move the Columbia County Jail and are you aware that your data seems incorrect?