piebro/osm-data huggingface dataset:
abrensch (2021-09-20 08:39:28+00:00): Diese Abbiegebeschränkung hier verstehe ich nicht:

https://www.openstreetmap.org/relation/13164625

Da war doch eigens ein Way-Split mit Aufhebung der Einbahnstrasse für's Rechtsabbiegen, und jetzt verbietest Du es per TR.

Da scheint es 2 Wahrheiten zu geben, es kann aber nur eine geben.

kannst Du es aufklären?

Danke und Gruss, Arndt
KartoGrapHiti (2021-09-20 08:49:47+00:00): An der Stelle steht ein Verkehrszeichen, welches vorschreibt, dass man nach rechts abbiegen muss. Die Rückseite des Verkehrszeichens kann man hier sehen: https://www.mapillary.com/app/?pKey=953392575421110
Von daher habe ich nur versucht, das einzutragen, was vor Ort beschildert ist. In den Daten sieht es nach meiner Ansicht auch richtig eingetragen aus. Der Way-Split gehört da auch hin, weil die Einbahnstraße laut Beschilderung erst an der Einmündung beginnt.
legofahrrad (2022-02-10 16:56:41+00:00): Hallo,
bitte beachte, dass der Name bei OSM nicht als Beschreibungs-Ersatz genutzt wird. Meistens ist auch nicht mal eine Beschreibung notwendig, da durch die anderen Tags schon klar ist, was dort ist.
Eine weitere Sache solltest du auch beachten: Hier in Dänemark sollten die Namen und Beschreibungen auch auf dänisch sein! Ansonsten kann man auch z. B. "description:de" benutzen, um klar zu machen, dass es eine deutsche Beschreibung ist.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Viele Grüße!
warwick (2022-01-29 17:00:10+00:00): Hallo, ich hab gerade gesehen, dass du den Wanderweg NIederlamitz-Röslau an dieser Stelle umgelegt hast.
Meines Wissens sollte der weiterhin auf dem Fuß-Pfad (wenn man von südlich kommt als erstes: 982259690) verlaufen. An 50.144614,11.993413 stand Anfang 2020 auch noch ein Wegweiser, der das bestätigt.
Bist du evtl. von nördlich gekommen und hast die Abzweigung verpasst?
softcake (2022-01-30 08:22:11+00:00): Hallo, dort gibt es keinen Wegweiser mehr. Der ursprüngliche Wanderweg 982259690 ist mittlerweile eine Sackgasse und endet an einem Zaun. Tatsächlich wurde der Wanderweg irgendwann im letzten Jahr so wie jetzt eingezeichnet umverlegt.
warwick (2022-01-30 15:41:58+00:00): Ah, okay, danke für die Info!
Dann werde ich mal beim zuständigen Wegewart nachhaken.
Bisher wurde noch keine Änderung an die Wegeverwaltung vom Fichtelgebirgsverein zurückgemeldet, deshalb ist auch im Bayernatlas noch der alte Verlauf.
Viele Grüße,
Johannes (aka warwick)
warwick (2022-01-30 16:56:27+00:00): Wunderbar, alles geklärt:
Die Änderung erfolgte, weil der Grundbesitzer den Wanderweg nicht mehr über seine landwirtschaftl. Fläche laufen haben wollte.
Ich hab sie jetzt auch in die offizielle Wegeverwaltung vom FGV übernommen und auch an den Bayernatlas gemeldet.
Danke nochmal!
felipeeugenio (2021-09-04 17:01:12+00:00): Hola
Veo que hay un car_repair dentro del condominio.
Es un negocio al cual se puede acceder? o es alguien con un garage?

solo agregarlo si es un negocio oficial al cuel el publico general puede acceder. saludos
gordo anorexico (2021-09-04 17:04:27+00:00): Ese es un lugar donde se juntan los colectiveros, y allí tienen un taller.
felipeeugenio (2021-09-04 20:29:27+00:00): Me parece equivalente al taller que está dentro de una empresa que arregla sus propios autos. no es algo abierto. No creo que haya que mapearlo.
saludos
Kyaw Linn Satt (2021-09-04 16:53:22+00:00): Required details
bxl-forever (2021-09-05 14:38:05+00:00): Hello,

If you want to add buildings or addr:* nodes to associatedStreet relations, here are two things you need to know:
1) The postcode, city, country are all in the associatedStreet relation itself, no need to duplicate that information on every house; the house itself gets only two tags: addr:street and addr:housenumber.
2) In Belgium we use the only two roles set up in the wiki: street and house.  I see the iD simple online editor lets you add them as an "address" but it’s just an undocumented—and probably wrong—suggestion.  Please ignore this option and use "house" only, even when it’s just a small address point inside a large building.
JhowieNitnek (2021-09-05 14:46:06+00:00): Thanks for letting me know. I didn't know that!
felipeeugenio (2021-09-04 20:30:37+00:00): ah. veo que lo eliminaste... buena, saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110725127
Arlo James Barnes (2021-09-16 20:04:50+00:00): Thanks for adding these roads!
LucGommans (2022-08-27 15:45:15+00:00): Hi Bestof, thanks for contributing to openstreetmap!

I noticed that there is a sign on the sidewalk of Aachener Straße saying that the sidewalk may be used by cyclists. You tagged the road as cycleway=no (makes sense: there are no visual markings on the road), but it seems like the correct tagging for this situation would actually be cycleway=track. Cyclists can use a separated track (the sidewalk) for cycling along the Aachener Straße right after the traffic light.

The tag cycleway:segregated=no can also be added to indicate that the space is shared with pedestrians (this sign is present: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File%3AZeichen_240_-_Gemeinsamer_Fu%C3%9F-_und_Radweg%2C_StVO_1992.svg ).

Also on the L223 (https://www.openstreetmap.org/way/319476907), there is a cycleway separate from the road (namely this one: https://www.openstreetmap.org/way/131331611). For that, StreetComplete has a button to indicate that there is a cycleway that is separately drawn ("separat auf Karte eingezeichnet").

Hope this helps!

Luc
bxl-forever (2021-09-05 14:21:37+00:00): Hello,

I suggest you put a more appropriate title to your changesets, reflecting what you did exactly.

As you can see, the changeset spans a really large territory and no-one can see exactly what you mean about the area having been rearranged.

Also, you seem to have changed the tags on several De Lijn routes.  (Probably clicking on automatic options in the iD online editor, am I right?).  If the changeset is also aimed at putting more tags on bus routes, perhaps you should also mention it in the description, or do separate changesets, one for each type of change.

Have a nice day.
kapazao (2021-09-05 22:46:37+00:00): Buenas Ismael, por si no lo sabes en iD para mover el punto a un área simplemente crea el área y combina el punto con esta, así debería trasladarse si no me equivoco. También puedes crear el área comenzándola desde el punto.
De la forma en que lo hiciste no lo moviste, sino que lo eliminaste y creaste un edificio nuevo, perdiendo el nodo con la información que había.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110726146
Ismael Olea (2021-09-06 07:36:13+00:00): No tenía ni idea ed que podía hacerse así. Intentaré recordarlo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110726146
literan (2021-09-06 18:01:35+00:00): а зачем вы молча откатили мои правки, удалив точное расположение светофоров напротив стоп-линий и повесив тег светофора обратно на точку пересечения пешеходной дорожки и автодороги? Этим вы ухудшили качество информации, фактически вернув упрощенное тегирование пешеходных переходов и перекрестков.

Я привел аргументацию в комментарии к правке со ссылками на вики. Жду аргументированного ответа.
danieldegroot2 (2021-09-04 20:46:05+00:00): Hey oneoftheordinary,

Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

I also sent you a message on the OSM World Discord, so I'm sure you'll see this one way or the other :)

Regards,

Daniel
4004 (2021-09-05 23:53:19+00:00): так что, открываем Макаровой?
Pavelfantik (2021-09-06 17:23:02+00:00): как только уберут водоналивные блоки со стороны Глухова. сейчас движение по одной полосе.
Lee Carré (2021-09-05 22:33:12+00:00): At some point I think we need a conversation about how to handle Jersey's sub-divisions, given the differences with larger jurisdictions.

There doesn't seem to be any obviously good scheme that I'm aware of.

But, more obvious features, first.

Who knows, maybe we'll get it done within our lifetimes 😋.
Jèrriais janne (2021-09-05 22:40:41+00:00): Hi Lee,

I just noticed that it was messing up some of the address labels in certain programmes and that the borough tag was making these places rank higher. Thought it better to ensure the parish is always prioritised, as they are in addrwss. Have left First Tower as a suburb though since it isn't really in town.

The current system is simply that parishes are admin level 8, vignatines/cuillettes level 9. Parish centres, as well as other important centres (Maufant, St Aubin etc.) should be marked with a village tag. St Helier, St Saviour and St Brelade with a town tag due to their relative importances.

I would say the goal should be that visualisations prioritise parish names over anything else, since that's how locals tend to divide geographic space.
Lee Carré (2021-09-06 12:43:19+00:00): FYI: composing a response, which became & took longer than expected. Hope to submit it either later today, or tomorrow.
Lee Carré (2021-11-28 13:08:16+00:00): Since it's relevant: http://wiki.osm.org/wiki/Key:admin_level

I get the impression that the numbers should be sequential (viz. not skipping any). Though the wiki doesn't make explicit either way.
Probably have to go digging in the archives for any relevant decision.
Lee Carré (2021-11-28 13:32:54+00:00): “importance”

http://wiki.osm.org/wiki/Proposed_Features/Importance
flohoff (2021-09-06 08:39:37+00:00): Moin,
kann es sein das du hier zwischen Lichtenau und Husen die Landstraße kaputt gemacht hast? Ich tippe drauf das du im "josm" auf "q" gedrückt hast oder so. Die ist auf jeden fall in einer weiten strecke kerzengrade und natürlich kaputt.

Ich würde den changeset mal revertieren.

Flo
Canal des Pangalanes (2021-09-10 22:11:52+00:00): The Wikidata object is about Java, New York of which "Java Center" is the center?
Edward (2021-09-10 22:24:29+00:00): Thanks, I've fixed it.
Supaplex (2021-09-05 05:37:29+00:00): 不加到 name-suggestion-index ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110727415
majcher_zlo (2021-09-04 18:41:47+00:00): Proszę o odrzucenie - bądź poprawkę - zmieniłem przypadkowo budynki mieszkalne na obszar staw
JeroenHoek (2021-09-05 07:50:40+00:00): Het is wat vaag nog. Toen ik er laatst langsging gaf die brug mij sterk de indruk van een voetpad door de manier waarop de bestrating aan de noordkant een soort van afbakening vormt en de 'steegheid' van het pad tussen nummer 16 en 18 door (en uiteraard het ontbreken van een G11 bord aan de zuidkant aan De Wylp).

Die andere brug die zo grappig over twee sloten ligt doet ook aan als bedoeld voor voetgangers, maar dat kan natuurlijk een verkeerde interpretatie zijn.

Dit zal wel beter aangeduid worden als de laatste bouwwerkzaamheden daar klaar zijn bij De Skries.
E de Wit (2021-09-05 10:01:01+00:00): Dat de aanwezige borden elkaar tegen spreken helpt de situatie niet echt, zeker nu de wijk nog in de steigers staat. Het pad tussen 16 en 18 doet inderdaad als een voetpad aan, daarom heb ik er alleen een fixme op gezet tot de situatie wat duidelijker is.

Maar even afwachten dus :)
4004 (2021-09-05 23:55:12+00:00): бесконечно, особенно с новыми вырубками каждый месяц. но в жосме удобнее
olehz (2021-09-04 19:49:55+00:00): навіщо ти стежку видалив? вона ж там ріллі є
Myazyk (2021-09-07 21:53:38+00:00): Я у тому будинку знімаю показники 5 років. Ти справді вважаєш, що я не знаю чи ріллі там є стежка чи ні?
olehz (2021-09-08 16:58:29+00:00): ок. просто раніше вона точно була (якось дивно обходити будинок, якщо тре в центр). і на стрітвю її добре видно (2014 рік)
Myazyk (2021-09-08 17:46:12+00:00): Так, колись вона була, а потім її загородили люди. Вочевидь жителі того будинку захотіли обходити його, йдучи у центр
eggie (2021-09-06 21:16:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Luzandro (2025-09-06 18:03:11+00:00): Hallo,

du hast hier u.a. das bicycle=yes von den highway=footway am Ufer entfernt und diese auf highway=path geändert. Mittlerweile sind sie wieder highway=footway, aber weiterhin ohne bicycle, wodurch per Rad nicht darüber geroutet wird, obwohl der Inn-Radweg dort verlaufen soll?
dafadllyn (2025-09-06 19:19:39+00:00): Hallo Luzandro

Danke für deine Nachricht!

Zum Zeitpunkt meiner Änderung war der
betreffende Weg [^1] nicht mit einer blauen Fussweg-Tafel beschildert (d. h. kein offizieller Fussweg), weshalb ich gemäss Wiki [^2] highway=footway + bicycle=yes zu highway=path geändert habe.

Offenbar hat der Benutzer HaPe-CZ kurz darauf aus unbekannten Gründen highway=path wieder in highway=footway geändert. Falls sich an der Beschilderung nichts geändert hat (was ich gerade nicht überprüfen kann), war dies wohl ein Fehler, der korrigiert werden sollte.

[^1]: https://www.openstreetmap.org/way/819945216
[^2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Map_Features#Cycle_and_Foot_Ways

Gruss
nesol (2023-03-26 11:06:44+00:00): Wurde der Forstweg von Eigenhofen rauf Richtung Seefeld nun asphaltiert, da du ihn mit tracktype grade1 gekennzeichnet hast? 2021 war er jedenfalls noch nicht asphaltiert also grade2
julianofhernandez (2021-09-08 19:43:34+00:00): Where are these addresses coming from, does the city of Davis have this data openly available?
jraller (2021-09-08 20:07:21+00:00): I'm using the Yolo County GIS system which pulls addresses from the City of Davis and other sources. It can be found at https://www.yolocounty.org/government/general-government-departments/general-services/geographic-information-system-gis/use-gis
Hungerburg (2021-09-05 08:39:37+00:00): Hallo Robert, beim Verschieben von Daten, diese bitte vollständig übertragen. Ich habs hier derweil korrigiert. Geokodierung der Adressen geht jetzt wieder.
woodpeck_repair (2025-02-16 20:20:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162585696 where the changeset comment is: revert umstrittene Edits, die mit verschiedenen Sockenpuppen gemacht wurden, s. https://community.openstreetmap.org/t/bitte-erlaubt-mir-die-anderungen-dieses-mappers-zu-revertieren/125882
AndresDuhour (2022-09-28 11:53:08+00:00): Buen día! esta calle y otras de la zona figuran con el agregado (BF), que tendríamos que agregarlo también en los nodos de numeración. Pero no encontré qué significa la sigla. Se me ocurre que si es una abreviatura figure la palabra completa o se agregue como alt_name. ¿Qué te parece? Saludos!
lucasporporato (2022-09-28 12:10:49+00:00): Hola buen día. (BF) significa Barrio La Fortuna, se puso de esta forma en algunas calles ya que se repiten con otras calles del barrio Sud de la ciudad. No se de que manera se podria acomodar.
Dimitar155 (2021-09-05 08:29:30+00:00): Здравейте,

Изглежда че сте добавили улица, която вече съществува и създава предупреждения за пресичащи се улици на които не сте обърнали внимание. След няколко дни ще имам възможност да ги прегледам по-обстойно.
eggie (2021-09-06 20:54:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Tip.. Je hebt nu van een grasveld een gebouw gemaakt. In OSM worden gebouwen geïmporteerd vanuit de BAG (Kadaster) Dat kun je ook zelf bespoedigen door een BAG verzoek te doen op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-09-06 21:10:39+00:00): BAG import verzoek loopt
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=840144#p840144

De PLUS staat op een node nu met een shop=supermarket tag.
eggie (2021-09-06 22:07:55+00:00): Alles is geïmporteerd incl adresnodes..
MVG
eggie
emwexx (2022-01-26 20:43:53+00:00): FYI - musste die Ladesäule leider wieder entfernen: https://www.openstreetmap.org/changeset/116638327
Grüße
woodpeck_repair (2025-02-16 20:20:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162585696 where the changeset comment is: revert umstrittene Edits, die mit verschiedenen Sockenpuppen gemacht wurden, s. https://community.openstreetmap.org/t/bitte-erlaubt-mir-die-anderungen-dieses-mappers-zu-revertieren/125882
woodpeck_repair (2025-02-16 20:20:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162585696 where the changeset comment is: revert umstrittene Edits, die mit verschiedenen Sockenpuppen gemacht wurden, s. https://community.openstreetmap.org/t/bitte-erlaubt-mir-die-anderungen-dieses-mappers-zu-revertieren/125882
dentonny (2021-09-05 07:53:18+00:00): wtf krijg jij een melding aan als er een aed wordt geplaatst ofzo? haha
philippec (2021-09-05 07:56:14+00:00): Het is wel nodig, anders wordt het al rap een zootje.
{{geocodeArea:vlaanderen}}->.searchArea;
( 
  node["emergency"="defibrillator"]
(newer:"2021-09-04T00:00:00Z")  
  (area.searchArea);
philippec (2021-09-05 07:57:07+00:00): Ik moet bijna alle Mapcompletes corrigeren.
dentonny (2021-09-05 08:05:14+00:00): Ik heb mapcomplete gisteren 'onthefly' gebruikt en was van plan om ze nu te controleren. Het duurt ook even eer de getrokken mapillary online staat, vandaar.
Maar de plaatsing ervan via mapcomplete is idd moeilijk tikken op een gsm scherm.
Via ID snap ik de AEDs ook aan de muren, dat gaat niet via de gsm
philippec (2021-09-05 08:09:15+00:00): Ik heb Mapcomplete uiteraard ook geprobeerd.  Ik denk dat je op groot scherm zelfs niet voldoende kan inzoomen.  Bovendien zie je de andere niet gerenderde objecten niet.
philippec (2021-09-05 08:10:22+00:00): Een mapillary met de pakjesautomaat erbij zou een stuk beter zijn.
philippec (2021-09-05 08:17:36+00:00): Ik weet niet of ik het u al gezegd heb, maar ik ben geen voorstander van snappen aan de muren.
dentonny (2021-09-05 08:28:12+00:00): mapillary met pakjesautomaat is al aangepast.

ivm het snappen aan de muren, ik had geluisterd op de matrix chat van osm.be en daar doen de meeste het wel. Persoonlijk lijkt me dat ook een logische keuze aangezien het ook echt aan de muur hangt en niet losstaand is
syntex (2021-09-05 09:16:50+00:00): Na ten moment nie jest to teren zabudowany. Nie ma pozwoleń na budowę a postępowania trwają. W związku z niejasnym statusem terenu (ponowne postępowanie o wpisaniu parku do rejestru zabytków) i sporem o jego przyszłość proszę o powstrzymywanie się od kasowania nazwy Park w Zamieniu, która funkcjonuje w użyciu przez mieszkańców a sam teren ma na ten moment przeznaczenie rekreacyjne. Jeśli mieszkańcy Zamienia przegrają i deweloper otrzyma zgody na zrównanie pozostałości parku z ziemią, będzie Pan mógł kasować sobie tą nazwę do woli. Proszę także o odpowiadanie na komentarze, nie odpowiadanie na nie grozi blokadą konta.
Wawaludzik (2021-09-05 20:12:19+00:00): Witam. W tym miejscu mija się Pan z prawdą. Teren nie ma przeznaczenia rekreacyjnego, a jest własnością prywatną z wyjątkiem dróg gminnych. To, że są osoby, które używają takiej terminologii nie oznacza, że należy wprowadzać w błąd osoby które korzystają z mapy nie znających lokalnych sporów. Zmieniam nazwę, gdyż sam w ten sposób zostałem wprowadzony w błąd i chcę oszczędzić tego innym. Dopiero po przeprowadzeniu własnego śledztwa zapoznałem się z prawdziwym stanem rzeczy.
syntex (2021-09-05 21:05:36+00:00): Dziękuję za odpowiedź. Mogę zastosować rozwiązanie kompromisowe tj zmianę obszaru na landuse=proposed co spowoduje, że przestanie się wyświetlać na mapie. Jeśli zakończą się procedury i gmina nie wyda pozwoleń na budowę nowych osiedli to słyszałem, że ma  ona zamiar wykupić przynajmniej część tego obszaru i przeznaczyć go na obszar rekreacyjny. Także uznajmy, że obecnie temat parku jest "w zamrożeniu" i po prostu nie będzie się wyświetlać jego nazwa do czasu zakończenia postępowań. Błędnie założyłem, że jest Pan przedstawicielem dewelopera, który obecnie jest stroną w sporze i z tego powodu taka moja reakcja. Jeśli nazwa faktycznie wprowadza w błąd to będzie ona możliwa do wyszukania poprzez wyszukiwarkę przez osoby "wtajemniczone" w sprawę a dla osób postronnych nazwa nie będzie się wyświetlać. Natomiast nie można także nazywać obszaru lasu Osiedle Zielone Zamienie, bo to nie jest osiedle. Postaram się dodać w tym miejscu płoty i lepiej to oznaczyć.
Wawaludzik (2021-09-06 19:55:07+00:00): Witam. Wydaje mi się, że taka propozycja jest dobra. Mi w sumie już to bez różnicy, wybieram inną lokalizację na zakup mieszkania. Chodziło mi o to, że jak jest takie narzędzie, to niech podaje rzetelne informacje. OK, ja odcinam się już od tego, mam inne zajęcia. Pozdrawiam!
Wawaludzik (2021-09-06 19:57:56+00:00): P.S. a gdzie można uzyskać bliższe informacje o statusie sprawy? Pytam z ciekawości na przyszłość, skąd ma Pan np. info, że teren może być wykupiony? W sieci jest to gdzieś dostępne, czy racji Pana profesji ma Pan te informacje dostępne?
syntex (2021-09-06 20:16:42+00:00): Na stronie BIP Lesznowola w zakładce Komunikaty i ogłoszenia znajduje się kilka ogłoszeń o wszczęciu postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji położonych właśnie na tym terenie. Niestety na ten moment nie mogę znaleźć oficjalnego pisma gminy na temat ewentualnego wykupu gruntu. Gdy tylko znajdę ten dokument, wyślę go tutaj w komentarzu do tego zestawu zmian.
syntex (2021-09-06 20:17:59+00:00): PS Jeśli szuka pan parku w okolicy, to polecam Park nad Jeziorem Zgorzała, któremu na szczęście nie grozi unicestwienie
Wawaludzik (2021-09-07 07:37:42+00:00): Dziękuję za informacje. Pozdrawiam!
ottwiz (2021-09-04 21:36:39+00:00): + a KGK épületeit felvettem.
Tetryk (2021-09-06 12:36:07+00:00): Jeżeli się przyda: ja ustawiam kąt pochylenia dachu przez pomiar dwóch węzłów wtyczką measurement, tutaj wychodzi mi 67.6 dla jednego i -112.4 dla drugiego dachu przybudówki (dla kościoła ta nazwa może być niewłaściwa z mojej strony). Poza tym nie można sprawdzić w tym przypadku za pomcą Kendzi na bieżąco wyglądu bo się dublują obiekty.
compdude (2022-01-23 22:18:54+00:00): I noticed you tagged this section with access=no, which basically implies that the road is closed, which is probably not what you intended.
ottwiz (2021-09-04 21:33:28+00:00): Egyetem karok => Óbudai Egyetem
lakedistrict (2021-09-05 19:19:28+00:00): Last time I checked all the road signs on the north bound section were white rather than green (https://www.openstreetmap.org/changeset/46964940) so can be considered "primary" rather than "trunk" in OSM, as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads_in_the_United_Kingdom
OSMPossum (2021-10-22 14:13:21+00:00): Hello DeKaN,

I see that you remodeled this junction (https://www.openstreetmap.org/way/15502030) to include short primary_link highways to access the roundabout. Was there an issue with the previous modeling which prompted you to remodel it? This new modeling suggests that 90° left and right turns are made, where drivers actually veer slightly to enter and exit the roundabout. I am wondering if the modeling of this junction can be simplified by removing the short primary_links and tangentially connecting the primary highways to the roundabout at one node on each side, like we see at this location (https://www.openstreetmap.org/node/152534855)? This would allow routing on the primary highways to bypass the roundabout while providing smooth merges for drivers entering and exiting it. If you don’t mind, I can make the edit to show what I am describing.

Best regards,
OSMPossum
DeKaN (2021-10-22 15:04:30+00:00): Hi OSMPossum,

You can edit it. Maybe your version will be better, but don't forget to recheck bus routes after change :)
OSMPossum (2021-10-22 21:28:21+00:00): Hello DeKaN, 

I have edited the roundabout here (https://www.openstreetmap.org/changeset/112853746) and made sure to maintain the bus routes, thank you for your insight!

Best Regards,
OSMPossum
o_andras (2021-12-08 01:53:20+00:00): The has reopened after these few months. I don't understand why; they tore everything down to bring it back again -- it's the same bank even. I'm wondering how I could revert the changeset since there's no real change.