piebro/osm-data huggingface dataset:
gscscnd (2020-08-20 18:59:09+00:00): Rysowanie chodników nie ma sensu, jeżeli nie łączysz ich z drogami m.in. w miejscach przejść dla pieszych.

Nie dopasowuj geometrii obiektów do podkładu Esri. Tylko Geoportal jest prawidłowo skalibrowany.
skorasaurus (2020-08-23 17:35:51+00:00): nice job on the edits; just a tip: the OSIP imagery 6inch imagery layer is a bit newer and better aligned than bing . you can access it in Id by pressing by `B`.

regards,
will.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89707168
Nmxosm (2020-08-24 10:42:12+00:00): Hallo advancedwipe,

vielen Dank für deine Änderungen.

In OpenStreetMap ist es üblich, die Telefonnummern in einem bestimmten Format anzugeben, damit Programme sie nutzen können: https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:phone

Bitte korrigiere das.

Vielen Dank und viele Grüße
Nmxosm
advancedwipe (2020-08-26 16:41:36+00:00): Vielen Dank für die Info das wusste ich nicht, das die Telefonnummer unterschieden werden im Tag.
gscscnd (2020-08-20 19:06:33+00:00): Zachowuj kąty proste rysując budynki.

Jeżeli przenosisz amenity=school na większy obszar, to przenoś też tagi takie jak name, phone czy website.

Korzystaj z Geoportalu.
BeKri (2020-08-26 14:24:35+00:00): Hallo,
Du ist bitte so nett und denksz dran,
das in Deutschland Straßen mit "ß" 
und nicht mit "ss" geschrieben werden ?
Danke
Hungerburg (2020-08-24 08:49:35+00:00): Hallo Snail, es gibt besser aufgelöste und aktuellere Luftbilder - da sehe ich den Fahrweg recht deutlich und der verläuft anders
snail044 (2020-08-24 09:24:45+00:00): Hallo Hungerburg,
danke für Deine Anmerkung! Der Weg ist aufgrund einer eigenen Aufzeichnung, allerdings bei schlechtem Wetter und mit einem nicht so guten logger aufgezeichnet, nicht nach einem Luftbild.
Dann wäre hier wohl noch einmal eine genauere Aufnahme vor Ort unter besseren Bedingungen sinnvoll, um den Verlauf präziser zu registrieren. Dann könnte auch der südliche Wegabschnitt noch genauer bezeichnet werden, da er einen geringeren Querschnitt aufweist und mit vierrädrigen Fahrzeugen kaum befahrbar ist.
Gruss,
snail044
Hungerburg (2020-08-24 16:08:58+00:00): Hallo snail, auch im ID-Editor kannst du bessere Luftbilder einschalten, zb das Tiris DGM, der Laserscan zeigt auch im Wald sehr viel an. Das aktuellste Luftbild ist derzeit auch das im tiris, aktueller als basemap. Die Zeiten als nur GPX erlaubt/möglich war sind zum Glück vorbei!
alester (2020-08-21 03:19:23+00:00): What was your source for this change? Kapoor Main has always been strictly off-limits to the general public by any mode of transportation. It seems unlikely that foot/bicycle/etc. traffic is now allowed.
marczoutendijk (2020-08-25 11:40:42+00:00): Hello James,
I think your questions have much more chance of being read (and answered) if you post them in the right spot:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=5
or:
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

regards,
Marc.
VA00 (2020-12-29 08:24:26+00:00): residential też nie pasuje, nie widzę tam ani jednego domu
gitouche (2020-09-14 10:06:47+00:00): Bonjour,

Le way https://www.openstreetmap.org/way/704075064 a été déclassée par le département en 2019 et n'existent plus sur le terrain. Merci de ne pas le re-créer malgré leur présence sur l'ortho IGN (datée). L'imagerie MAXAR, plus récente, montre l'état actuel de la situation.

Amicalement,
Guillaume
santamariense (2020-10-25 21:55:16+00:00): Oi GranDourados,
O que você quer dizer com "Não é viavel acesso a MS-156"? É algo temporário? É só em algum trecho? Em toda ela? Teria alguma fonte como notícia ou algo assim?
Jakka (2020-08-26 19:07:44+00:00): etrange je vois https://www.openstreetmap.org/way/147136682
Swarley (2021-11-07 21:36:21+00:00): если не хватает толку правильно редактировать - нечего браться за редактирование
n9199087489 (2021-11-08 19:55:02+00:00): пшл нхй. буду редактировать столько сколько захочу. а такие как ты могут смело сосать хй
ottwiz (2020-08-20 20:02:54+00:00): The other source is TIGER, just i forgot to put it into the sources (sorry)
dvdhoven (2020-08-21 05:40:17+00:00): Deze route moet lcn blijven omdat hij voorlopig niet gebruikt kan worden door wegenbouw. 
Er is een controletool voor rcn en daar duikt hij anders voortdurend op als imcomplete terwijl daar niets aan te doen is.
Hij wordt wel weer op rcn gezet als hij weer compleet gemaakt kan worden. Er zijn meerdere ervaren mappers, die het routenetwerk bewaken.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
pipep (2020-08-26 18:55:06+00:00): Auf einer Autostrasse sind  nur  Motorfahrzeuge  zugelassen,  die  eine  Geschwindigkeit  von  wenigstens  80  km/h  erreichen  können  und  dürfen (Art. 35 Verkehrsregelnverordnung VRV). Das Fahrradverbot gilt ab Motto Bartola, wo das Signal Autostrasse steht. Wenn in Airolo ein Signal Veloverbot steht (zur Sicherheit, bevor man auf die Autobahn kommt), bedeutet nicht, dass vor dem Signal Veloverbot das Velofahren auf der Autostrasse erlaubt sei.
Alle Änderungen sind rückgängig zu machen und bicycle=yes ist zu entfernen!
roptat (2020-08-23 00:12:03+00:00): Salut, et bienvenue sur OSM !

Dans le commentaire du groupe de modification, tu parels de La Baillonnerie, mais le lieu-dit n'a pas l'air cartographié. C'est bien le groupe de maison au sud de la voie d'accès que tu as rajoutée ? Ça ferait une chouette deuxième contribution :)

Si tu as des questions, n'hésite pas à me contacter, ou à utiliser l'un des canaux de communication listés ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Canaux_de_contact

J'espère que tu t'amuses bien avec OSM, continue comme ça !
PT-53 (2021-01-24 08:24:21+00:00): Hallo WalterW4,
Straßen im Bau werden mit der Merkmal-Kombination 
highway=construction + 
construction=* (z.B. residential) 
gekennzeichnet. 
Du hast u.a. an dieser Straße 
https://www.openstreetmap.org/way/39627675/history#map=18/48.70489/8.75313
das Merkmal 
highway=construction 
in highway=residential abgeändert.

Wenn die Straßen fertiggestellt und für den Verkehr freigegen sind, muß auch noch das Merkmal  
construction=residential 
gelöscht werden. Ansonsten funktioniert das Routing bei manchen Navis dort nicht.

Betroffene Straßen:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.75384&lat=48.70426&zoom=17&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways

Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-02-07 08:47:48+00:00):  Hallo WalterW4,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-02-14 10:13:49+00:00): Hallo WalterW4, 
ich fürde mich freuen, wenn Du noch reagieren würdest.
Grüße
PT-53 (2021-02-28 07:19:24+00:00): Hallo WalterW4,
ich fürde mich freuen, wenn Du noch reagieren würdest.
Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2021-03-14 07:33:34+00:00): Hallo WalterW4,
ich fürde mich freuen, wenn Du noch reagieren würdest.
Grüße
PT-53 (2021-03-28 06:19:47+00:00): Hallo WalterW4, 
solange das nicht bereinigt wird, kann diese Straße bei manchen Navis nicht für das Routing verwendet werden:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=48.70685%2C8.75198%3B48.70466%2C8.75351
Grüße
PT-53 (2021-04-11 06:54:42+00:00): HalloWalterW4,
ich habe Dir eine PN geschickt.
Grüße
WalterW4 (2021-04-13 08:36:57+00:00): Hallo PT-53, 
Danke für den Hinweis!
Nein, leider habe ich die E-Mails nicht angeschaut. Danke für die Nachricht. Habe nun die Tags construction=residential entfernt. Nun sollte es passen. In diesem Bereich sind aktuell durch den Bau des Gesundheitscampus Calw immer mal wieder Änderungen...
aixbrick (2020-08-21 07:57:49+00:00): Hallo,
und das ist ein Grund, einfach einen Teil des Bachs zu löschen? Dieser fließt hier durch einen Tunnel. Der gelöschte Abschnitt war mit tunnel- und layer-Tags versehen und wird auf https://www.openstreetmap.org/ gestrichelt dargestellt. Changeset rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/89730413.
Gruß
Parzelle13 (2020-08-21 10:23:29+00:00): @Michael Voss: Sei bitte in Zukunft etwas vorsichtiger mit deinen Änderungen. Im Zweifel einen Fehlerhinweis in die Karte setzen, oder im Wiki nachlesen : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
oder noch besser im Forum vorher mal nachfragen:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt von überwiegend freiwilligen Mappern, die das in ihrer Freizeit machen. Leider ist man immer häufiger mit dem hinterherräumen beschäftigt als reale Veränderungen und Fehlerhinweise usw. zu bearbeiten.
Michel Voss (2020-08-23 16:50:45+00:00): Nur das Bus-Icon hatte ich angeklickt, das im übrigen doppelt erschien. Warum die OSM-Software gleich den gesamten Tunnel gelöscht hat, ist mir unverständlich. Außerdem hatte ich ausdrücklich angeklickt, dass meine Veränderung von einer anderen Person überprüft werden sollte. - Auch ich bin  freiwilliger Mappern, und mach das in meiner knappen Freizeit zum Nutzen anderer.
aixbrick (2020-08-23 20:02:12+00:00): >> das im übrigen doppelt erschien.
Weil eine Haltestelle immer aus zwei Nodes besteht: der Plattform (= Schild) und dem Haltepunkt des Busses auf der Straße.
>> gleich den gesamten Tunnel gelöscht hat
Das hat nicht die OSM-Software gemacht sondern du, vermutlich weil du das falsche angeklickt hast (kein Vorwurf, nur eine Feststellung). Unabhängig davon: Auch das Löschen der Haltestelle wäre falsch gewesen.
>> von einer anderen Person überprüft werden sollte.
"review_requested" heißt, dass sich jemand anderes die Änderungen mal anschauen sollte. Sie werden aber trotzdem direkt übernommen und live angezeigt (es gibt also niemanden, der sie nochmal gesondert freischaltet).
Michel Voss (2020-08-26 08:47:39+00:00): Danke! Habe gerade die Standorte von Haltestelle, Mülleimer & Container korrigiert - ohne zu löschen. Und direkt auf neu geladener OSM überprüft.
mueschel (2020-08-22 12:59:57+00:00): This changeset created a huge amount of overlapping and badly aligned buildings. JOSM Validator showed >1000 errors.
I reverted this changeset for now.

Please make sure to run the validator in JOSM before any upload!
Martin Borsje (2020-08-21 19:24:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
maro21 (2020-08-23 14:00:30+00:00): Wyłącz proszę wyświetlanie granic w edytorze, bo zmieniłeś granice administracyjne w tej edycji.
Carnildo (2020-08-21 07:30:00+00:00): When you're creating a roundabout, please be careful not to create "short circuits", where an approach road connects directly to an exit road.  It causes routing software to ignore the roundabout and give incorrect directions.
literan (2020-08-21 14:10:15+00:00): highway=living_street это тег для УЛИЦ, на которых стоит знак "Жилая зона". Для дворовых проездов стоял верный тег - service. Верну.
Geofreund1 (2021-04-08 16:13:48+00:00): Leider noch mehr falsche Adressen:
Robert-Bosch-Straße 29 sollte Schützenstraße 29 sein (jetzt doppelt vorhanden)
dto. Nr. 27
Bitte um Korrektur
Gruß
Geofreund1
Harvesterify (2020-08-21 13:08:56+00:00): So, you don't really care about other people comments, do you ?
NM$L (2020-08-22 05:38:48+00:00): Dear Hoordinates,

The Tibetan translation was added by me and I find you deleted it. I think 泽贡高速 and 	雅江4号大桥 should has a Tibetan translation after the Chinese in the name(also in name:bo), as the same as the nearby highway, 拉萨机场高速 ལྷ་ས་གནམ་གྲུ་ཐང་མྱུར་བགྲོད་ལམ།. And in Tibet, where the Tibetan is widely used, every name should has a Tibetan translation. So I want you to restore the change list(but the name:bo can be keeped). The translation can be found at the version 3 of the highway.

Thank you.
NM$L


——————————————————
泽贡高速=Zegong-Kyoshong(Gongga) Exp. Way
雅江4号大桥=4ᵗʰ Bridge of Yarlung Zangbo River(Yalu zangbu River)
拉萨机场高速 ལྷ་ས་གནམ་གྲུ་ཐང་མྱུར་བགྲོད་ལམ།=Lhasa(Lasa) Airport Exp. Way
(Inactive) Hoordinates (2020-08-24 15:27:34+00:00): Thank you for the information, I have restored the names.
NM$L (2020-08-26 06:10:11+00:00): Thanks
highflyer74 (2020-08-21 08:54:07+00:00): Hello and welcome to OSM!

I have reviewed your changes as requested. Answering the questions you asked on Matrix:

I would keep the drain disconnected from the road (but that is personal preference). While running as part of the road it is regarded as a feature of the road, thus not mapped separately. It should be connected to the creek though, as the water flows into it. The fact that the concrete construction does not reach into the creek's centre is not important, as we are mapping the waterway and its flow. In general when mapping, we often have to abstract (right word?) things. I have changed the type of waterway into =drain (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddrain) as it is lined with concrete as described in the wiki.

Also I have connected the track running along the creek to Shull Road, as that seems to be the case, although it is not accessable due to the gate.

Have a look at it and if you have any questions, just let me know.

Maybe also check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States for more options to get in contact with local mappers, as there still is a lot of stuff to do to improve OSM in the US.

All the best from across the pond!
sacagawea (2020-08-21 12:56:06+00:00): @highflyer74 thank you!
roptat (2020-08-22 23:41:40+00:00): Hi there, welcome to OSM! You seem to be playing with StreetComplete a lot, that's awesome, keep up the good work!

If you ever need help editing, don't hesitate to send a message to the local mailing list (here it's talk-fr-bzh@openstreetmap.org or talk-fr@openstreetmap.org), or use one of the communication channels listed on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Canaux_de_contact.

Have a fun time mapping!
Frans S (2020-09-09 14:14:45+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Very complex mapping here.
Here you added 2 parts on an already mapped tall building. 
These buildings needs a different approach because you have to map the rooflines and move them to the ground plan.
IN attacthed tips you find more info how to do that,
Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
SHKingS2 (2020-08-25 16:58:08+00:00): Ok
Martin Borsje (2020-08-21 19:24:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
BCNorwich (2020-08-21 06:56:02+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
Just to let you know that it's OSM practice not to delete and redraw features that need amending or correcting. The reason being that deleting removes all history of the feature from the OSM database, (OSM is a database not a map, the data is used to compile maps). So it's best practice where possible to amend original existing features.
Thus I've reverted your deletion and re-drawing back to the original, then amended the original. The main building now holds the history of the original mapper, your amendment and my own.

Regards Bernard.
Geofreund1 (2021-04-08 16:03:05+00:00): Hallo WalterW4,
offenbar hast du einige Adressen verfälscht:
Mühlwiesen 2 wurde bei dir Obere Mühle 2 und ist dadurch jetzt doppelt vorhanden.
Ölmühle 1 wurde bei dir Obere Mühle 1 und ist jetzt auch doppelt vorhanden.
Ölmühle 3 wurde bei dir Obere Mühle 3 und ist jetzt auch doppelt vorhanden.
Saure Birkach 3 wurde zur Obere Mühle 3 (jetzt doppelt)
Bitte um Korrektur.
Gruß
Geofreund1
BCNorwich (2020-08-21 07:01:02+00:00): Tweaked the tagging
Frans S (2020-09-09 15:02:26+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
I am sorry to say but your mappings should be more accurate and lacks the finishing touch of squaring them.
In a number of occasions you mapped holiday resorts as 1 building including swimmingpool, terraces etc.
Please map next time each pavilion as 1 building.
See attached webpage how you mapped and what I had to  correct.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=90653583

Most buildings here have a rectangular pattern. Please follow the outlines precisely and square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
StreetZGZ (2020-08-21 09:28:07+00:00): Cometes un error. Hace muchos dias que intente separar untrozo la zona del parrque de pinares de venecia que no tiene nada que ver con parque venecia ni tampoco con la zona forestal que poneis como si fuera todo pinares de venecia y no es asi. Si unos intentamos ir cambiando los trozos es por algo. Sobre todo el que to cambie  que es mas parte de la zona de parque grande que de la zona forestal. Por dios. No todp en wikipedia esta bien. El parque ese deberia cubrir todo un trozo que me deshaceis por una nota de wikipedi que podria crear yo misma porfavor. Quitais las ganas de colaborar. Como te digo no toda la zona forestal esa es pinares de venecia!
msevilla00 (2020-08-24 14:12:14+00:00): Ok, lo siento, no quiero desanimarte a editar, ni mucho menos. Simplemente debatamos qué zonas debían estar o no como área forestal y cuáles como parque. Te podemos guiar para poderlo hacer correctamente, incluso, son deshacer la relación de los pinares, poder incluir áreas que si podemos considerar como parque.
De nuevo, la wiki de OSM es nuestra guía, y eres bienvenido a proponer un cambio... ¿si no cómo va a venir otro después de tí y hacerlo correctamente si no está documentadas las razones de llamar a una cosa parque y a otra área forestal?
StreetZGZ (2020-08-25 08:38:54+00:00): Bueno la verdad es que no se como editar una wikipedia y no tengo mucho tiempo libre por que soy servicio esencial...desde que empezo la pandemia...y sin parar...pero en la wiki aparece como pinares de venecia toda la zona forestal y no es asi. Estaria compuesta como minimo de zona forestal pinares de venecia y Zona forestal Parque venecia... parecido pero diferente...luego meten unos pinares de un barrio (La Paz) dentro de esa misma zona forestal...no se...la verdad esperaba fuera mas facil. Igual debo retirarme de las ediciones. Es una pena. La zona que yo te decia, que es la que empece a editar y que esta incluida en esa barbaridad de zona forestal de la wiki...es el Parque Pinares de Venecia, te dire mas...considera zona forestal hasta el paseo de dos niveles que va desde el parque pinares de venecia (desde calle calle del Pinar) siguiendo pegado a calle africa, a lo largo de toda ella calle y pegado al canal, que es una zona urbanizada...y si hay pinos...pero...en serio lo meten como zona forestal? Cuando esta urbanizado y tiene como te digo dos paseos a dos niveles? Yte dire mas habia otro parque que se llama Parque de la calle Oviedo que por culpa tambien de esa aglomeracion en exceso de consideracion de zona forestal, confundian un parque con el otro y eso que estan pero que bien lejos... vamos les falto meter los pinos del parque grande...pa rematar...pero como parque grande tiene su propia wiki, esta a salvo.

Un saludo y bueno, seguramente solo editare ya las zonas en obras que puse yo en obras cuando las habiliten o terminen para dejarlo bien...pero no creo que me implique mas por falta de tiempo y porque no pense fuera tan complicado...un saludo y gracias por los avisos, las explicaciones y la ayuda. Cuidate!
msevilla00 (2020-08-25 14:41:37+00:00): Hola de nuevo. Lo último que quería era desanimarte a editar, entiendo perfectamente que esto es todo secundario pero te has ido a dar contra uno de los elementos más complejos de OSM, las relaciones (esta en concreto es un conjunto de polígonos, o multipolígono). Efectivamente quizá vaya siendo hora de revisar esa gran relación de los Pinares, pero insisto, que no es incompatible con que existan partes del mismo como parque (ha de realizarse creando una relación extra, no editando la de todo el conjunto).
Así mismo no confundas la wikipedia, que es un proyecto hermano pero independiente de OSM, y la wiki de OSM, la página de documentación de OSM (que se basa en la misma herramienta de wikipedia, pero no es wikipedia).
Un saludo
Miguel
Robot8A (2020-08-28 12:21:15+00:00): Buenas a todos, en el parque de la calle Cuarte he eliminado el duplicado del parque, ya que estaba dos veces, y le he quitado el nombre a la parte que he dejado, que es la relación que creaste y que incluye toda la parte de ejercicios, ya que el parque no tiene ningún nombre oficial, ni hay ningún cartel que indique su nombre. También he añadido la parte de bosque a la relación de Pinares de Venecia y he realizado un par de cambios menores más por ahí.

Saludos,
Héctor
StreetZGZ (2020-08-28 12:28:12+00:00): Ya lo estaba mirando msevilla...que tiro de planos urbanisticos. Y volvi a añadir cosas. Robot8A de donde eres? Oficial? Nombre oficial? Se le conoce así... Por favor cada dia de verdad se me quitan mas las ganas
Robot8A (2020-08-28 12:36:28+00:00): Buenas,
acabo de hacer lo mismo en el de la calle Oviedo y en el de la gasolinera. Lo único que he hecho es limpieza y eliminar duplicados, no he eliminado el parque que añadiste ni le he cambiado la forma (tan solo de forma mínima).
Soy de Zaragoza, vivo en La Paz, así que la zona me la conozco bien. Te animo a que sigas mapeando ya que has añadido bastante detalle en la zona, pero es normal no saber todos los detalles del etiquetado y cometer errores al principio, todos hemos empezado aquí sin saber. Te animo a leer también la wiki donde vienen explicados todos los acuerdos en etiquetado a los que hemos llegado en la comunidad y que preguntes siempre que quieras, que para eso estamos los editores activos.

Saludos,
Héctor
msevilla00 (2020-08-28 17:32:52+00:00): Hola a los dos, gracias a ambos por las aportaciones. StreetZgz, has de entender que para editar hay que seguir unas pautas mínimas y, por ejemplo, no se puede nombrar algo con un nombre que no es, o en todo cosa no puedes usar el etiquetado de nombre genérico para ello (hay otras etiquetas para esto). Así mismo hacía faltaun repaso a todas estas áreas. A ver si me doy una vuelta por allí, sobre el terreno y añado más caminos y elementos que la edición original de los pinares es muy antigua y tosca. 
Saludos! Miguel
msevilla00 (2020-08-30 14:58:33+00:00): Ayer me fui a dar una vuelta por la zona, tomé alfunas fotos (están en Mapillary), puede varias notas y hoy he terminado de editar y dar un repaso a la zona. Creo que la cosa está qedando muy decente. Así mismo, yo sería de la opinión de poner la zona de Parque solo el extremo pegado a la Calle Cuarte y dejar la parte más "boscosa" y solo con los equipamientos de entranamiento como bosque, pero esto podríamos debatirlo.
Por cierto, hay que dar un repaso a las "calle" interiores del Pinar que están como residenciales y no creo que se les deba esa categoría en esa zona. Saludos
StreetZGZ (2020-08-30 15:15:21+00:00): Yo no voy a debatir mas sobre el tema estoy muy muy decepcionada y desanimada. Puse una queja dorectamente al ayuntamie to por medio de un registro para ver si es posible o bien que actualicen zona en los planos urbanisticos o que añadan los nombres oficiales de las calles. Suelen hacer caso ya que antes del verano les infique que todas las zonas de depirtes estaban en mal estado y enviaron a un inspector y las repararon todas enviandome un informe...si supiera vuestros email bueno solo el tuyo sevilla.... Te enviaria el informe completo apra que te des cuenta de mi interés de que todo este actualizado la respuesta oficial del ayuntamiento. Pero insistis en tocar tontadas que para los que somos aqui residentes nos viene bien que gigure todo correcto...la paz muy alejada y esto va por robot....que no se que nivel real de interes tendrá. Yo estoy muy muy decepcionada con este sistema...pero acepto ñas politicas. Gracias a todos y cuidaros mucho
StreetZGZ (2020-08-30 15:16:36+00:00): Me refiero a los parques perdon puse calles me referia a los parques los nombres