piebro/osm-data huggingface dataset:
Warin61 (2021-02-11 00:29:35+00:00): Way 838967019 tagged as building=roof ... means that way is for the roof alone. 
I think it would be better tagged as building=house as it was before your detailed additions to the tagging there (by the way - great detail added there).
Warin61 (2021-03-26 07:35:32+00:00): No attempt to fix.... and quite a few other errors. 

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=115.89630&lat=-31.99329&zoom=12

Easiest and quickest for me is to simply delete them.
Warin61 (2021-03-26 07:38:48+00:00): Errr ... image link is to google. 

Are you using this to obtain information??? 

Please respond to this message.
Tomas Straupis (2020-12-14 18:09:41+00:00): Trumpi privažiavimai prie namų yra highway=service+service=driveway (pataisiau)
Motiejus Jakštys (2020-12-14 18:19:52+00:00): ačiū
schwukas (2021-06-25 11:28:51+00:00): Hi Chris,

In diesem ( https://www.openstreetmap.org/note/2667250 ) Hinweis wird angemerkt, dass die beiden von dir aufgetrennten Wege nicht wirklich nötig wären, da die Trennung auch durch entsprechene Tags vermerkt werden kann. Ich stimme dem generell zu und bin vor allem der Meinung, dass sich durch das Vereinigen der beiden Wege eine Menge Redundanz vermeiden ließe. Trotzdem wollte ich nicht einfach in "deinen" Daten rumwühlen. Vielleicht hat die Aufteilung einen tieferen Sinn? Beteilige dich gerne an der Diskussion im verlinkten Hinweis.
czubi (2020-12-14 15:21:25+00:00): Adresse verbessert
ZeLonewolf (2020-12-25 23:38:19+00:00): Hi!  Re: your edit on Black Creek Park, boundary=protected_area by itself will not render anything.  You'll want to pair that most likely with leisure=nature_reserve to get a boundary to draw.

Feel free to join us on the OpenStreetMap US Slack, at https://slack.openstreetmap.us/
Channel: #tagging

Note that there is a proposal trying to change this behavior (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Park_boundary) but it's only at the proposal stage at this point.
Cartographer10 (2020-12-14 17:03:09+00:00): Hallo,

Ik wil je er even op wijzen dat vlak boven station Elst de lijn van de beek aan de landuse=residential is vast gemaakt. Dit is niet wenselijk. Dat is ook de reden waarom je changeset heel Elst omvat omdat de landuse heel Elst omvat. Op termijn even oplossen.

Hier kun je al je wijzigingen zien: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95814846

Alvast bedankt

Vincent
Walter-NL (2020-12-15 10:24:31+00:00): Dank Vincent, ik zal dat asap wijzigen. Dank voor je attente bericht dat meteen aanleiding is in om uit te zoeken wat het mechanisme is dat je signaleert zodat ik dat kan voorkomen.
Overigens nog een vraag: zijn de gebieden met landuse=residential formeel door overeden vastgestelde gebieden of worden die pragmatisch door een mapper ingetekend?  Ik zie gebieden waarin landuse-residential en landuse=farmland elkaar in meerdere of mindere mate overlappen. Ik kan me voorsettten dat “residential” een administratief attribuut is en niet per sé op bebouwde of te bebouwen grond duidt, maar kan daar niets over vinden.

Groetend,
Walter
Cartographer10 (2020-12-15 10:53:34+00:00): Bedankt voor je reactie. Over het vinden van fouten. Ik heb mij aangeleerd om na een edit altijd even de changeset te bekijken. Als je in openstreetmap.com op geschiedenis klikt zie je het gebied wat je hebt bewerkt. Als het gebied groter is dan je zou verwachten, dan kan dat betekenen dat je (zoals nu) bijvoorbeeld per ongelijk een object aan iets verkeerd hebt vast gemaakt. Als je in die link van mijn vorige comment het changesetnummer verandert naar een ander changesetnummer dan kun je die changeset bekijken. (let op, duurt vaak 2-5 minuten voordat de wijziging op OSM is doorgevoerd).
Cartographer10 (2020-12-15 11:07:13+00:00): Over de landuse=residential. Dit word pragmatisch door een gebruiker ingetekend. Op basis van satellietafbeeldingen kan het bebouwde gebied (wat landuse=residential betekend) prima worden getekend. Het is wel vaker zo dat iedere wijk een eigen landuse=residential vlak krijgt waar dan met een name=* tag de wijknaam gekoppeld word. Zelfde geld bijvoorbeeld voor bedrijventerreinen (landuse=commercial). 

Grenzen zoals Gemeente- en provinciegrenzen zijn overigens wel officieel en mag je ook niet zomaar veranderen. Die worden vaak geimporteerd. Die hebben de tag boundary=* en nog wat informatie. 

Als je ziet dan de landuse=residential niet klopt mag je die gewoon aanpassen. Kijk maar eens naar mijn changset hieronder.  landuse=residential is wel een soort overkoepelende landuse. Probeer hem aan zo weinig mogelijk dingen vast te tekenen en ik teken hem het liefst zelfs volledig los.

Beantwoord dat je vraag een beetje? Je kan altijd nog voor wat bredere hulp op de forums terecht: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95327919
Walter-NL (2020-12-15 19:25:12+00:00): Het begint te dagen Vincent, en dank voor je tip voor de controle van het door de changeset "geraakte" gebied, al moet ik nog uitvlooioen hoe van daaruit de fout te vinden.  Mijn laatste aanpassingen hebben ook "heel Elst" als buitengrens maar ik vermoed dat dat door correcties op de vastgemaakte nodes en ways.
Cartographer10 (2020-12-15 21:15:08+00:00): Bij deze heb je twee losse edits gemaakt die ver uit elkaar liggen. Op zich is dit niet erg omdat ze hier in het zelfde dorp liggen. Wanneer je twee edits uitvoert die veel verder van elkaar liggen dan wordt het gewaardeerd dat in twee uploads te doen. https://www.openstreetmap.org/changeset/95880878#map=15/51.9271/5.8582

Bij deze heb je onderaan een enkel punt aan de landuse toegevoegd. Het gevolg (niet erg) is dat de hele landuse dan als gewijzigd in de changeset komt https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95876654
Walter-NL (2020-12-17 09:19:38+00:00): over ver uiteen liggende edits: daar ga ik rekening mee houden.Het wringt af en toe met de gedachte dat geen changeset aan wil maken voor een enkele edit, maar daar hoor/lees ik geen bezwaren tegen.
Ik begrijp wat je bedoelt met het effect van het toevoegen van het enkele punt in de landuse, maar gelukkig blijken de gevolgen transparant dankzij de tools.  Overigens kan ik niet me niet meer herinneren waarom ik dat punt heb toegevoegd.
Cartographer10 (2020-12-17 09:38:53+00:00): "Het wringt af en toe met de gedachte dat geen changeset aan wil maken voor een enkele edit". Ik herken het. Maar het is erritanter als je bijvoorbeeld 1 edit in amsterdam maakt en 1 in maastricht. Dan zien alle mappers de changeset terwijl er alleen maar iets in Amsterdam en Maastricht is gewijzigd. Kleine, gerichte changeset zijn ook makkelijker te controleren voor anderen.

"over ver uiteen liggende edits: daar ga ik rekening mee houden", ter verduidelijking, momenteel doe je dit prima. Je edits hebben een mooie omvang.
Andrea Musuruane (2020-12-15 17:07:47+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. L'area inserita non è disegnata molto bene perché è sovrapposta ad un edificio e alla strada. Inoltre, dalle foto aeree non sembrerebbe un parco (definizione data dalla wiki: "Un parco è un'area di spazio aperto ad uso ricreativo, normalmente progettata e allo stato semi-naturale con aree erbose, alberi e cespugli."). Il nome (riportato anche come hashtag nel gruppo di modifiche) mi lascia un po' perplesso. Grazie. Ciao, Andrea
VitoST (2021-02-16 02:11:57+00:00): Ciao, è un aerea verde caro mio prof. Con tanto di area cani. Ma che tu l’abbia rimossa a me non me ne può fregar di meno, tanto noi la usiamo ugualmente e i bimbi giocano tranquillamente a pallone. Ciao cagacazzo
clay_c (2021-05-13 15:33:26+00:00): Hi Zack,

Please do not merge railway station nodes with station building outlines. The station and the building are two different things.
phidauex (2020-12-28 20:20:23+00:00): Hi Max, can I ask for your justification on these changes? Based on actual use, most of these areas are indeed either nature_reserve or recreation_ground (or both), and the current tagging scheme has been agreed to by local mappers to most accurately represent the use of these lands within the boundaries of OSM's tags.

I'd ask that you revert this change unless you've already discussed with other local mappers in a way I'm not aware of.
phidauex (2020-12-28 20:53:29+00:00): Hi Max, to be slightly more specific, I see that some of the changes are legitimate (such as removing leisure=park from Fort Robinson), but some of your changes have resulted in some major areas no longer being rendered, because they are using a protect class that is in transition. If you don't feel that a full revert is warranted, then please at least review your changes to make sure you aren't impacting local map users, and then participate in the discussion here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Public_lands
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95815594
stick2 (2020-12-14 16:04:34+00:00): Would that name "1 Oakwood" be better as an address?
Vinber-Pro (2020-12-14 17:26:51+00:00): Coucou,
je pense que le batiment est encore d'actualité non ? il semble que le building=yes ait été retiré ?
à suivre
LucieALO (2020-12-15 14:33:50+00:00): Salut,, oui j'ai modifié le bâtiment en atelier mais du coup  je n'ai pas réalisé que ça supprimerait le bâtiment... la lumière n'est pas toujours au rendez-vous! Je vais corriger mais, avant, peux-tu me valider que j'indique bien  craft=yes dans la mesure ou je n'ai pas trouver de mot clé pour les ateliers de transformation de lait.
Vinber-Pro (2020-12-15 15:14:00+00:00): Salut, oui commençons par ce craft=yes, on affinera ensuite, tu peux ajouter un fixme=Vérifier le craft pour un atelier de transformation laitier.
à remettre effectivement le batiment :)
LucieALO (2020-12-15 17:22:55+00:00): C'est fait. Bonne soirée
MrMoehritz (2020-12-14 20:52:59+00:00): Hi PSh_rnv, willkommen bei OSM. Ist das eine Firmenaccount der rnv? Spannender erster Edit! Kann man wirklich vom Heumarkt auf die Brückenstraße richtung Seckenheim Zentrum?
PSh_rnv (2020-12-15 13:05:31+00:00): Hallo MrMoehritz, 
vielen Dank! Ich bin mir nicht sicher, ob das als offizieller Firmenaccount zählt, aber ich nutze es im Rahmen meiner Arbeit bei der rnv. 
Meine Änderung zielte darauf ab, das Linksabbiegen von der Seckenh. Hauptstr. Süd in die Kloppenheimeer zu sperren und das Linksabbiegen von Norden kommend zu öffnen. Ich glaube, Heumarkt nach Links abbiegen geht auch.
Für Tipps und Tricks bin ich immer dankbar!
PSh_rnv (2020-12-15 13:45:29+00:00): Korrektur: meinte natürlich das Rechtsabbiegen von Norden kommend.
MrMoehritz (2020-12-15 19:54:14+00:00): Hi PSh_rnv, danke für die ausführliche Antwort, das ist leider etwas selten hier :-) Leider gibt es keine Seite auf der man Änderungen verständlich anzeigen kann, deshalb hab ich nochmal nachgefragt. Sieht aber gut aus! Bin kein turn-restrictions spezialist aber wenns der router versteht :-)
zorglubu (2020-12-14 22:19:05+00:00): Bonjour,

Merci pour votre contribution et bienvenue dans la communauté OpenStreetMap.
Il est recommandé sur OSM de mettre en majuscule la première lettre de tous les noms propres et communs. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cartographie_des_routes_en_France#Noms_de_voies

Par exemple, cette route devrait s'appeler "Route de Bertin".
Je vous laisse la corriger, et surtout continuez à contribuer :-)
Merci encore.
gendy54 (2021-01-21 21:17:51+00:00): La gendarmerie a déménagé rue de la Gendarmerie ;)
Merci pour ton com sur le changeset qui m'a permis de vérifier.

Donat
gendy54 (2021-01-21 21:22:52+00:00): En fait, j'avais mal saisi le sens de ta phrase. La GN est bien rue de Béjoud ;)
Philetjosie (2021-01-22 09:33:16+00:00): Oui, désolé, j'ai écrit «mis la gendarmerie dans ses anciens locaux» alors que je voulais dire «dans ses nouveaux locaux». Du coup, je comprends que ça n'ai pas été clair. Par contre, je ne sais pas si on doit laisser l'ancien emplacement de la gendarmerie comme terrain militaire. J'ai cru comprendre qu'il y aurait des immeubles construis à la place, donc ça ne doit plus être militaire. Je ferai un tour un de ces jours.
gileri (2020-12-14 19:12:22+00:00): Bonjour Jérôme,

Merci pour l'ajout du parking vélo !

Pour information il n'est pas nécessaire de mettre le tag source=* sur les objets qu'on ajoute, il est déjà présent sur l'ensemble de changement.

Le soucis de mettre ce tag sur les objets est qu'il est peu souvent mis à jour en cas de future modifications.

Éric
Jerome__ (2020-12-16 16:38:06+00:00): Bonjour Eric,

Le parking vélo à coté avait le tag source, ici je l'ai ajouté, je le fait pas systèmatiquement. J'entends l'argument il se tient.
gileri (2020-12-16 17:02:53+00:00): Merci pour ta réponse :)
Dimacn (2020-12-14 19:26:47+00:00): Пожалуйста, перед редактированием выравнивайте фоновое изображение (спутниковые снимки). Чаще всего они не совпадают с реальным расположением и объекты оказываются смещёнными. Именно так произошло в этом вашем пакете правок. Выравнивать нужно по трекам GPS, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков  Пожалуйста используйте снимки Esri - они наиболее свежие и более выровнены.
Frans S (2021-01-19 10:56:48+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
A, C,.E. 


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95817414
user_5359 (2020-12-14 18:21:21+00:00): Hello! Short question to the way https://www.osm.org/way/114357077, which you modified: What is the meaning of the tag street=17?
corrector_91 (2020-12-15 09:47:21+00:00): Hmm... I don't know, it was there before. I think it's a mistake. The next street segment has street=18. I think a previous used tried to add an address in version 12.
tux67 (2020-12-14 19:10:50+00:00): Hi - was war an dem highway=unclassified nicht ok?

Gruß tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95817541
Amegaz (2020-12-14 21:42:26+00:00): Hi tix67,
da war ich mit tatsächlich unsicher. Aber diese Straße ist in der Innenstadt. Weshalb ich Unclassified nicht richtig finde. Lasse mich gerne berichtigen. 
Viele Grüße
Amegaz
tux67 (2020-12-15 06:49:09+00:00): Wiki gelesen? Ich zitiere mal den Beitrag zu highway=residential "Das Attribut highway=residential wird für Anliegerstraßen benutzt, die Siedlungsgebiete erschließen und nur unerheblichen Durchgangsverkehr haben. "
Das gilt für diese Straße als zentraler Zubringer zum Einkaufszentrum eher nicht.
und - highway=unclassified beschränkt sich nicht auf außerorts.

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95817541
Amegaz (2020-12-15 12:52:00+00:00): Hi tux67,
habe ich jetzt gelesen. Intuitiv hatte ich unter unclassified was anderes verstanden. 
Habe die drei Strassenpfade wieder auf unclassified gesetzt.
Viele Grüße
Amegaz
tux67 (2020-12-15 13:43:22+00:00): .. ja .. das dachte ich Anfangs auch .. deswegen - bei Erstnutzung ist lesen das Mittel der Wahl
Luzandro (2020-12-18 06:14:16+00:00): Hallo Reiner,

es gibt jetzt 2 unterschiedlich benannte Abschnitte der Jordanstraße
https://www.openstreetmap.org/way/38377764
https://www.openstreetmap.org/way/13837008

es sind dort beide Varianten angeschrieben, also sollte mMn. auch die lange Version bevorzugt werden

LG
Andreas
ReinerMeyer (2020-12-18 06:44:22+00:00): Ich war am 14.12. dort in der Straße.
Entlang der Häuser mit den Nummern 6-94 stand Jordanstraße auf dem Straßenschild.
Das Straßenschild entlang des Schloßparks hatte den Namen Prof.-Peter Jordan Straße stehen. So ist es vor Ort zu sehen. Ich habe nicht die Gemeinde gefragt, warum das so ist.
Lg
Reiner
Luzandro (2020-12-18 07:09:55+00:00): Ja ich weiß, es ist beides angeschrieben, aber inkonsistente oder verkürzte Beschilderung ist nicht so außergewöhnlich, deshalb sind das nicht 2 unterschiedliche Straßen
ReinerMeyer (2020-12-18 11:34:37+00:00): Ob das nicht doch zwei unterschiedliche Straßen sind, kann ich vor Ort nicht beurteilen. Vielleicht erkundigst du dich mal bei der Gemeinde, welche Version aus ihrer Sicht angebracht wäre.
Obwohl ich vom Herzen her ein Wanderer bin, fahre ich auch mit dem Auto. Und wenn ich den Straßennamen so lesen kann, wie er im Navi und auf den Straßenschildern steht, kenne ich mich viel schneller aus.
Luzandro (2020-12-28 17:59:29+00:00): Kindergarten und Pflegeheim geben ihre Adresse auch als "Jordanstraße", was auch vorher schon official_name war. Ich habe jetzt die Straßennamen und Adressen entsprechend auf "Jordanstraße" vereinheitlicht und die lange Variante überall als alt_name gesetzt
ReinerMeyer (2020-12-29 07:01:30+00:00): Guten Morgen, Andreas,
danke für deine Bemühungen. Den Weg, den du gewählt hast, um Klarheit über die Vor-Ort-Situation zu erhalten, beeindruckt mich. Auch wenn damit noch nicht das Straßenschild weg ist, was wie gesagt, für Autofahrer irritierend sein kann.
Lg
Reiner
Luzandro (2020-12-29 08:24:14+00:00): Wie du richtig festgestellt hast, ist es vom Ort kommend sowohl bei der Abzweigung Ortsstraße, als auch bei der Wiener Straße nur kurz als Jordanstraße angeschrieben, was auch der Kindergarten für seine Adresse verwendet. Als Prof. Peter Jordan-Straße ist es an der Mauer des Schloßparks angeschrieben, was man höchstens sieht, wenn man schon daran vorbei war und aus Richtung Friedhof kommt. Um sich davon irritieren zu lassen muss man sich schon äußerst ungeschickt anstellen und es bräuchte für die Abbieger unterschiedliche Namen, je nachdem aus welcher Richtung sie kommen.
Moldovan_Merkator (2020-12-19 17:59:37+00:00): This tagging IS INCORRECT, this is a G-type road, that means that it should to be tagged as =secondary, please correct it.
Jay May (2020-12-19 19:45:32+00:00): This change has been done for navigational purposes actually, so OSM-based GPS-es do not lead right through the Gludeni city center. If you really feel like correcting that, then do it (I don't have access to my PC right now). 
There are quite a lot of cases, in former USSR countries, where roads numbered as "trunk" or "primary" by the local authorities, go right through city or village centers. Then, a bypass is built, but ... they "forget" to change the road numeration, which makes people map by passes as "secondary" while the old road through the city center is marked as "trunk" or "primary". The direct consequence of that is traffic not diverted where it should be.
This case is a bit different, as we are referring to a sort of bypass that is not marked the same from the beginning till the end, but it is stille due road numbering
Matt Hays (2020-12-15 11:37:13+00:00): HI there - the changes I made on some of these were amendments - why have reverted everything?

I purposefully stopped deleting after the first message yet you changed everything back??
BCNorwich (2020-12-15 14:25:06+00:00): OK, I did say I'd revert everything, which I had assumed you had agreed with. Now the reversion is limited to the changeset where there was deletion of the original mapping.

Regards Bernard.
Matt Hays (2020-12-15 14:35:12+00:00): I thought you were being specific to the changes I'd made that included deletions.   Thats why I then started amending :(
Matt Hays (2020-12-15 14:36:15+00:00): all ok now though thanks - will only amend (and add) in future.
user_5359 (2020-12-14 18:19:07+00:00): Hello! If you really need the description of the location, please use the prefix is_in: for the different levels.
c_ogzhn61 (2020-12-14 18:34:16+00:00): Hi,
I don't add location tags to my contributions. These tags was there, i didn't add :). But thanks for your advice.
Vinber-Pro (2020-12-14 17:28:19+00:00): Super pour les diverses précisions des localisations des commerces.
Merci
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95818635
aachso (2020-12-15 00:40:59+00:00): Hallo Peer,

geht der Fußweg als Durchgang auf Niveau des Erdgeschosses durch die Gebäude? Dann bitte tunnel=building_passage setzen und beide Enden des Durchgangs mit den Hauswänden verbinden.

Zwischen Parkplatz und Kasernenstraße sollte der Durchgang mit einem Fußweg verbunden werden. An der Kasernenstraße hast du eine service=parking_aisle hinzugefügt, die nicht mit den Durchgang verbunden ist.

Wenn am Fußweg keine Schilder stehen, die z.B. Pferde oder Radfahrer verbieten, bitte horse=no, bicycle=no, access=no usw. entfernen. Die Bedeutung eines Fußwegs bleibt aber auch ohne diese Tags, dass der Fußweg nur von Fußgängern benutzt werden darf.

Der Rest sieht gut aus. Gruß
aachso (2020-12-15 00:44:54+00:00): Entschuldige, falls das jetzt zu undeutlich war. Was ich vorschlagen wollte: Beim Fußweg zwischen Parkplatz und Durchgang nur die access Tags anpassen und den Anfang des Durchgangs auf die Hauswand verschieben; die service=parking_aisle durch einen Fußweg ersetzen und mit dem Durchgang verbinden.
Peer van Daalen (2020-12-15 07:57:03+00:00): Guten Morgen
@aachso: "An der Kasernenstraße hast du eine service=parking_aisle hinzugefügt, die nicht mit den Durchgang verbunden ist."
-
Diese Garagenzufahrt führt in eine unterirdische Tiefgarage, die ich noch gar nicht eingetragen habe.
---
---
@aachso: "Zwischen Parkplatz und Kasernenstraße sollte der Durchgang mit einem Fußweg verbunden werden."
-
Hier verstehe ich nicht genau, was Du meinst.
---
---
@aachso: "die service=parking_aisle durch einen Fußweg ersetzen und mit dem Durchgang verbinden."
-
Dieser "service=parking_aisle" führt von der Kasernenstraße in die unterirdische Garage des Hauses "Karmelitergärten" ||| Der ebenerdige Fußweg durch die "Karmelitergärten führt zu dem Freigelände in Richtung  Krakaustraße. Der kleine Parkplatz, den ich gestern dort eingetragen habe, wird wohl bald verschwinden, weil da noch einiges aufhübschen werden.
-

Hab jetzt ein paar Sachen dort berichtigt. Schau bitte nochmal drüber.
-
Einiges wird dort noch zu tun bleiben.
---
---
Gruß Peer
Peer van Daalen (2020-12-15 08:00:37+00:00): Ach ja, der kleine neue Parkplatz (nur für Ärzte) ist nur von der Krakaustraße zu erreichen.
czubi (2020-12-14 17:58:01+00:00): ok. das sind jetzt aber die gleichen wie ohne Covid ;-))
Wokkocher (2020-12-14 21:09:27+00:00): Stimmt. Nunja, ich bin nicht sicher wie verschiedene Programme die entsprechenden Daten übernehmen bzw. berücksichtigen.
Im Zweifel könnte man die Covid-Daten löschen um ganz sicher zu sein. Sobald es Lockerungen gibt, findet die nächste Änderung zurück statt.
Cascafico (2020-12-14 20:46:45+00:00): perchè hai rimosso l'informazione man_made=pier?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95819379
Cascafico (2020-12-14 20:49:16+00:00): Leggiti la wiki: "A reef is a rock, sandbar, or other feature (such as coral, stromatolites...) that lies 80 meters or less beneath the surface of the water at low tide".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95820594
alessandrocarmeli (2020-12-14 21:45:12+00:00): ciao, ti chiedo scusa per gli errori ma non si può pretendere molto da un mappatore che non si è iscritto nemmeno 10 giorni fa...
Cascafico (2020-12-15 08:32:31+00:00): Non chiedere scusa a me, non sono il pardone di OSM. Visto che ti sei iscritto 10 gg fa, ti sconsiglio di modificare le relazioni, sopratutto di strade importanti come la SS12 e la giunzione tra la A4 e A23.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95820594
SWF8 (2021-03-09 15:15:58+00:00): Hallo.
Die Haltestelle heißt nur Schwanberg.
ich werde aber Bad Schwanberg als alt_name ergänzen.

LG
Lachgast (2020-12-16 19:35:07+00:00): Hoi Michiel,
Ik was toevallig in deze buurt aan het bewerken toen ik jouw bijdrage zag. Fijn die beschrijving. Ik heb aan de hand van een recente luchtfoto de contour en het omliggende grondgebruik van het water ietwat aangepast. Klopt het zo?

Ik vermoed trouwens dat ook hier een rietbedding zal komen gezien de ondiepte van het middelste deel van de vijver.
czubi (2020-12-28 12:34:58+00:00): i.O.