piebro/osm-data huggingface dataset:
OldManCelli (2022-12-20 17:15:45+00:00): Hello gnlpfth,
I was wondering if you could explain why you changed this to a 'site'? From what I read on the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site) this should also have some kind of tag describing what type of site it is? I just don't understand why these would be grouped this way in the first place so I was curious.
emersonveenstra (2023-04-06 13:08:03+00:00): This changeset made East Grand Avenue go the incorrect direction, I've fixed it, but just as a general warning, please be careful when editing, especially actions like changing a road to one-way.
kechan (2023-04-06 13:18:52+00:00): Thanks for fixing! I will say that when I made that changeset my biggest concern was splitting the road and I did not pay attention to the direction the road was going. I will be more careful about this from now on.
ovruni (2022-12-12 23:54:28+00:00): Hola KevinFuF, gracias por contribuir a OSM, he notado que en varios de tus conjuntos de cambios se han alineado vias y edificios mediante la imagen de Bing, sin embargo la imagen varias vias se encuentran alineadas con la iamgen de Esri aclarada, que es la que usamos para las correcciones de edificios.
Para cualquier consulta sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
KevinFuF (2022-12-13 00:02:25+00:00): Ovruni que tal, gracias por la aclaracion, no sabia que se usaba la capa de imagen ESRI aclarada como referencia. La usare de ahora en adelante, saludos.
ivanbranco (2022-12-15 00:04:59+00:00): Hi rimugu,

what's this place? https://www.openstreetmap.org/node/10258090669

it has an invalid place value, and no name
Aleksey Gorelikov (2022-12-13 00:02:07+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/maps/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=45.206410%2C-93.151043%2C17.55
berndw (2022-12-17 09:21:17+00:00): 
Schaust Du dir bitte mal diesen Hinweis an?

https://www.openstreetmap.org/note/3480504#map=18/52.52517/13.36942&layers=N
Eifelkobold! (2022-12-18 13:48:14+00:00): Hi, vielen Dank für den Hinweis. Da ist mir beim Erstellen der neuen Relationen ein Fehler unterlaufen. Beim duplizieren habe ich anscheinend zwei Relationen zu viel erstellt und dann anschließend nicht mehr gesehen. Ich habe diese mit Änderungssatz 130209344 (https://www.openstreetmap.org/changeset/130209344) gelöscht, so dass der Fehler nun behoben sein sollte.

viele Grüße

Eifelkobold
erickdeoliveiraleal (2023-01-01 14:13:19+00:00): este camino no es residencial: https://www.openstreetmap.org/way/1080152119
C2F45FOQO5 (2022-12-13 00:46:54+00:00): Sure! I'll fix it.
NorthCrab (2023-01-02 18:16:36+00:00): Nie nadawaj nazw paczkomatom. Samo istnienie tagu ref= wygeneruje im nazwę co ułatwia utrzymanie.
erickdeoliveiraleal (2022-12-31 13:58:21+00:00): Olá, ovruni, me parece que este changeset estava correto, ou pelo menos parcialmente, pois realmente há uma nova via: https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat=-12.45735176457799&lng=-74.01823997497559&zoom=16&preset=1_TRUE_COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=20&gain=1.0&gamma=1.0&time=2022-06-01%7C2022-12-31&atmFilter=&showDates=false
ovruni (2023-01-01 00:30:28+00:00): Hola, en el conjunto de cambios el usuario se indica el uso de "Maxar Premium Imagery", ademas se había eliminado un nodo de colegio y edificios sin indicar el motivo, por eso revertí el conjunto de cambios.
Saludos
ovruni (2023-01-01 00:32:11+00:00): El usuario había indicado "Bing Maps"
save2desk (2022-12-13 04:17:29+00:00): Откуда информация? Яндекс, 2гис и википедия содержат привычное написание "Вышка-2". Почему нельзя было поставить альтернативное написание, не ломая поиск?
Если за сутки не появится ответ, откачу вместе с "Ново-Бродовским".
save2desk (2022-12-13 04:23:23+00:00): И в гортранспермь оба микрорайона указаны с римскими цифрами.
save2desk (2022-12-20 06:33:05+00:00): Убрал новое название в поле альтернативного.
kkw02959 (2022-12-31 05:31:03+00:00): В обозначенных выше Яндекс.Картах название уже изменили с арабских цифр на римские. Ошибки необходимо признавать и исправлять, а не повторять за другими.
save2desk (2022-12-31 08:26:44+00:00): Не могу сказать, какое название должно быть основным, но арабский вариант точно должен был остаться хотя бы в альтернативном названии, иначе поиск по карте просто не выведет микрорайон.
pitscheplatsch (2022-12-19 09:44:03+00:00): Hi, I guess this is a data import, correct?
Swyter (2023-01-27 22:04:08+00:00): Hola, @MarinoBM. Gracias por el cambio. Me he dado cuenta de una cosa, y me parecía buena idea comentarla. Todo esto de «Consultorio Médico» y «Centro de Salud» en castellano habría que ponerlo como «Consultorio médico» y «Centro de salud». Solo los nombres propios van con mayúscula, no todo el texto entero, como en inglés.

Y ya si lo ponemos cosas como 'Centro de Salud Benavente Sur' como 'Centro de salud «Benavente Sur»' ya es rizar el rizo.

Ya sé que es un detalle, pero con cambios tan extensivos viene bien tenerlo en cuenta. Un saludo. :)
MarinoBM (2023-01-28 01:47:23+00:00): He puesto el nombre oficial completo, al igual que el cartel de la entrada, y aplicado lo que pone en las directrices de etiquetado españolas.
Un saludo.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Min%C3%BAsculas_y_may%C3%BAsculas
Swyter (2023-01-28 02:37:36+00:00): Esto tiene sentido cuando es parte de un nombre de calle o lugar, estoy de acuerdo. Pero un centro médico no es parte del nombre más allá de dónde se ubique. Es como poner «Albergue de Peregrinos» en vez de «Albergue de peregrinos»; lo segundo es lo correcto según la RAE, aunque hay que remar a contracorriente porque casi todo el mundo lo pone mal, incluidos sitios a priori oficiales, aunque según mires hay discrepancias.
ElliottPlack (2022-12-24 21:05:01+00:00): Hi there, this road is still closed/under construction. It is supposed to be opening soon.
archpdx (2022-12-26 23:38:00+00:00): Hi,

Thanks for bringing this to my attention. I assumed that this road was no longer under construction based on the changes made in (https://osm.org/changeset/127798058). I've changed it back to how it was before.
ElliottPlack (2022-12-29 15:25:39+00:00): Thanks! This is about the project. It may open this week but I'm relying on others for solid ground survey https://www.montgomerycountymd.gov/dot-dte/projects/whiteflintww/index.html
Matt McCutchen (2022-12-30 00:27:10+00:00): As luck would have it, I went to the location today and saw that Towne Road is now open to Old Georgetown Road.  Also, the entire segment between Josiah Henson Parkway and Old Georgetown Road is now a dual carriageway, but I don't have any source from which to draw the new ways accurately, so I'll leave that issue alone for now.  So I think just reverting https://www.openstreetmap.org/changeset/130534543 will leave things in the correct state.  Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/130667240.
Kovoschiz (2022-12-13 04:51:19+00:00): I use the same criteria for other major structures as `name=` should be the most common name. Viz Tuen Mun - Chek Lap Kok Tunnel Rd Tseung Kwan O Tunnel Rd, Tsing Long Hwy, Lantau Link, and Tsing Sha Hwy.
Kovoschiz (2022-12-13 04:52:19+00:00): Airport Tunnel, Scenic Hill Tunnel, and Shing Mun Tunnels are the exceptions.
Kovoschiz (2022-12-13 04:54:55+00:00): Ok nothing. Maybe that section can be treated as otherwise.
Timmy_Tesseract (2023-12-13 05:52:55+00:00): Hey Joshua,

Are bicycles really prohibited from using this road, but motorcycles, cars and everyone else are allowed?

Or could it be that this tag was added based on rider feedback that the road is difficult to ride on due to very rough unpaved surface?

In this case maybe smoothness=very_bad would be more suitable? Then a routing algorithm for delivery riders could avoid it if possible, but routing would still work fine for someone planning a mountain bike ride.

Best regards, 
Timmy
emersonveenstra (2022-12-13 12:01:55+00:00): Hi,

Looks like you accidentally dragged a corner of this building: https://www.openstreetmap.org/way/946960719
Would you mind fixing that? Thanks!
emersonveenstra (2022-12-13 12:02:55+00:00): and also this landuse https://www.openstreetmap.org/node/6298603454
liebezeit (2022-12-13 12:47:02+00:00): OK, thanks, should be fixed now
emersonveenstra (2022-12-13 13:06:19+00:00): thanks!
emersonveenstra (2022-12-13 11:59:52+00:00): Hi,

In OSM, there's a principle called https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element, which means that, for example, you shouldn't draw a cycleway on a service road. The cycle route was already connected by the service road, so there's no need to draw anything else to connect it. Would you mind deleting that? Thanks!
OldManCelli (2022-12-20 17:39:01+00:00): Hello Supaplex,
I noticed that you created a relation with only one thing in it. Generally relations with only one member are not necessary. Is there a reason to have relation 14902864? It is a relation with only one member and it is a part of another relation. It seems that the way could just be a member of the top relation and remove 14902864?
MxxCon (2022-12-14 03:10:18+00:00): Hello.
Please note that I have already twice corrected your invalid edits of street name and unit tags for this POI.
As documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations Street names must be fully spelled out and match the actual street name.
If you continue to make intentionally incorrect changes your account will be referred to DWG for vandalism.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130020144
rarad74 (2022-12-13 06:32:44+00:00): Salut. De cand nu mai ai voie sa faci dreapta de pe Ferentari pe Calea Rahovei? Nu vad de ce sa nu poti face dreapta acolo.
rarad74 (2022-12-13 06:37:02+00:00):  Am vorbit cu un prieten de pe taxi si mi-a confirmat ca acolo nu este interzis virajul la dreapta. Sunt doua artere principale si nu ar fi interzis la dreapta decat daca ar fi lucrari, santier. Ne uitam si noi mai cu atentie  pe unde punem restrictiile? Nu de alta, dar nu vrem sa facem praf harta.
Bolt005 (2022-12-15 06:46:25+00:00): Hello rarad74,
Thank you for bringing this to our attention. I will analyze your suggestion and be vigilant with edits accordingly.
oruk09 (2022-12-29 05:06:47+00:00): 편집에 감사드립니다 한국 오픈스트리트맵 텔래그램/사이트 에서 메시지를 남기면 언제든지 도와드리겠습니다..!
KL Teh (2023-01-30 07:38:49+00:00): Hi, Douglas. I think there has been some mistake in your edit. Specifically two I want to point out:
1. The path along Karpal Singh Drive might look fine on the rendered map but the tag is false. The tag "cycleway: crossing" are not appropriate as it is not a crossing. Plus there's also quite some inconsistency in your edit. If you want to learn more, you should be looking up the information on OpenStreetMap Wiki to be more precise on how to edit the tags.

2) I'm not sure where you got the information on the way 1121615341 which is a cycleway from Island Plaza to Lotus's Tanjung Tokong. Is it a brand new cycleway? If not there are no such infrastructure exist at all along the cycleway.

That's all, thank you if you're reading through my comment. If I said anything wrong feel free to point it out.
Douglas Lim Goh Huat (2023-01-30 08:21:26+00:00): Hi u may check with MBPP local city council or you may go travel onsite and check as i am from Penang, thanks

Have a nice day
KL Teh (2023-08-24 18:41:55+00:00): Sure, I have checked it thanks!
spughetti (2023-04-27 22:44:35+00:00): Hey Unggo, please be careful when importing data, this changeset contained many low quality and duplicate buildings. It's better to map few buildings accurately than to map a lot of them inaccurately. :)

I've fixed the duplicate buildings here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/135445613
user_6110846 (2022-12-13 06:49:38+00:00): https://andrushkivska-gromada.gov.ua/docs/1260940/
user_6110846 (2022-12-13 06:49:45+00:00): https://andrushkivska-gromada.gov.ua/docs/1260940/
Palolo (2022-12-13 17:30:29+00:00): Please note that buildings should be created as polygons, most with four nodes at each corner. The HOT task instructions show how to map buildings. Thank you
Niels Elgaard Larsen (2022-12-14 15:08:56+00:00): website skal have en gyldig URL.
Jeg har rettet det til:

https://www.gimlinge-hyllested-kirker.dk/
Niels Elgaard Larsen (2022-12-13 22:47:38+00:00): Hvorfor tagger du alle disse veje med access=no ?
De ser ud til at være i fin stand.

At de er privat ejede betyder ikke at man ikke kan køre på dem. Eller at man ikke må.

De kunne være access=private. 
Men har du set skiltning, der indikerer at de er?

Det ser ud til at være adgange til firmaers parkeringspladser og normalt er kunder og andre velkomne til at køre og parkere der.
Ale_Zena_IT (2022-12-13 07:32:32+00:00): highway=trunk it's a very important road https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=trunk?uselang=en
Snalla (2022-12-13 07:48:54+00:00): Adding missing names in Sweden #MSFTOpenMaps
Snalla (2022-12-13 07:49:47+00:00): Adding missing names in Sweden #MSFTOpenMaps
Snalla (2022-12-13 07:47:20+00:00): Adding missing names in Sweden #MSFTOpenMaps
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130023777
Snalla (2022-12-13 07:47:48+00:00): Adding missing names in Sweden #MSFTOpenMaps
VLD190 (2022-12-15 17:51:03+00:00): Hello @Yu-Yang, I noticed that relation 14919913 has been broken because an open loop way (w1120006742) has been added. 

I fixed the relation by removing the way; therefore, the relation that represents the stream '舊旱溪' will render in OSM. Please let me know if there are any issues. Thank you.
Snalla (2022-12-13 07:51:06+00:00): Adding missing names in Sweden #MSFTOpenMaps
mgerken (2022-12-13 10:12:01+00:00): Es sieht so aus als ob bei den Relationen irgendetwas schiefgelaufen ist.

Der Wald hat jetzt das Schutzgebiet als inner Member, das war vorher das reine Wetland: https://www.openstreetmap.org/relation/5506465

Dafür ist https://www.openstreetmap.org/way/370651714 jetzt ein inner member vom Schutzgebiet, das macht ja eher keinen Sinn. Das Schutzgebiet hat auch keine outer Member, sondern nur inner, das ist auch nicht korrekt so.

Hast du geprüft ob die Quelle lizenzmäßig verwendet werden darf? Zur in der Verordnung benutzten Karte: die Grenzen dort sind stellenweise anders als in https://www.openstreetmap.org/relation/15001829 jetzt hinterlegt, zumindest für das große Stück.
highflyer74 (2022-12-13 13:26:12+00:00): Moin fischerhuder!

Wenn du / ihr mit dem Ding Hilfe braucht, sagt gern Bescheid. Notfalls drehen wir diesen CS einfach zurück und starten nochmal "neu".

Gruss aus HB!
highflyer74 (2022-12-13 13:36:02+00:00): Nachtrag: ich habe mir das mal eben angesehen: das kann (und sollte) man auch komplett ohne eine Relation mappen.
mgerken (2022-12-13 13:44:43+00:00): Laut amtlicher Karte ist tatsächlich Luft zwischen dem großen Wald/Wetland und dem kleinen Wald auf der anderen Seite des Weges, daher kann man wohl schon ein multipolygon draus machen. Der Weg geht damit ja nicht durch das Schutzgebiet

Für https://www.openstreetmap.org/relation/5506465 sollte man das denke ich einfach auf den Stand vor dem CS zurücksetzen
highflyer74 (2022-12-13 13:47:02+00:00): Ja, man könnte ein MP mit zwei Outern machen. Ich schraube mal eben...
highflyer74 (2022-12-13 14:35:18+00:00): So, ich hoffe, dass ich es einigermaßen getroffen habe. Wir haben jetzt zwei Dinge: einmal das Ottersberger Moor als Moor an sich, also als Objekt, welches das Moor als solches abbildet (https://www.openstreetmap.org/relation/5506465) und dann das Schutzgebiet, welches in OSM als Boundary Relation abgebildet wird (https://www.openstreetmap.org/relation/15002845).

Falls ihr noch Verbesserungsvorschläge habt, immer gern!
fischerhuder (2022-12-14 17:11:05+00:00): Moin,
danke für die Hilfe!
Meine Idee war _eigentlich_ tatsächlich wie bei den letzten beiden Relationen - eine Relation für die 2 NSG-Polygone. Dann habe ich aber gesehen, dass es bereits eine Relation "Ottersberger Moor" mit dem Hochmoor als Inner gab.

Also meine Idee: die ursprüngliche Relation als Outer lassen - dann das NSG (2 Polygone) als 1. Inner - und in der NSG-Relation dann das Hochmoor als 2. Inner.
Vielleicht habe ich es damit übertrieben - besser keine Verschachtelungen?

So haben wir jetzt 1x Relation "Ottersberger Moor", die Landschaften (Wald + Hochmoor) und 1x Relation "NSG" (die Politische).

Ich würde lieber wieder zurückgehen, damit das Hochmoor wieder "über" dem Wald liegt...
highflyer74 (2022-12-14 19:46:24+00:00): Moin und vielen Dank für deine Rückmeldung!

Meine Empfehlung wäre, es so zu lassen, wie es aktuell ist. Die Idee dahinter will ich kurz darlegen: wie du richtig erkannt hast, ist eine "Verschachtelung in der Verschachtelung" recht unübersichtlich für diejenigen, die dort in Zukunft mappen. Das sollte man nicht unterschätzen. Gerade neue User haben kein Verständnis für Relationen bzw. wie sie in OSM funktionieren. Der Wikiartikel zum Thema Schutzgebietsgrenzen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area) lässt einem die Wahl zwischen einer einfachen Fläche und einer Relation. Grundsätzlich möchten wir immer alles so einfach wie möglich mappen, aber in diesem Fall kommen wir nicht um die Nutzung von Relationen herum. Generell werden Grenzen in OSM gern losgelöst von sonstiger Geometrie gemappt. In diesem Fall geht das meines Erachtens nach auch nicht anders, da die Flächen nicht deckungsgleich sind. Die Ausschnitte im Osten und der Teil im Westen unterscheiden sich von der vorhandenen Moorlandschaft.

Du sprachst davon, erreichen zu wollen, dass "das Hochmoor wieder "über" dem Wald liegt". Grundsätzlich kümmern wir uns ja nicht darum, was ein spezieller Renderer aus den Daten macht (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer). Das Rendering auf osm.org ist in Ordnung (man muss nur sehr genau hingucken, um das Moor von dem Moor mit Wald zu unterscheiden), in der App OsmAnd ist die Unterscheidung deutlicher zu sehen. Die Schutzgebietsgrenze sollte eigentlich daran nichts verschlechtern. Die Frage die sich stellt ist: stellt das Tagging die Realität dar? Aktuell trägt trägt die Relation selbst die Tags für Moor und Wald und das Inner des MPs nur die Moortags. Da ich keine Ortskenntnis habe, kann ich nicht beurteilen wie es vor Ort aussieht. Wenn die gesamte Fläche ein Moor ist, welches außen herum Bäume hat und im inneren Bereich keine, ist alles in Ordnung.

Hat jemand von euch Ortskenntnis?
fischerhuder (2022-12-15 16:04:13+00:00): @Ortskenntnis: Ja, ich kenne die Gegend. Die Region, die als Hochmoor getaggt ist, ist tatsächlich nicht von Bäumen bewachsen. Deine Vorstellung ist also richtig.

Das mit den unterschiedlichen Renderern hatte ich nicht bedacht - in verschiedenen Kartenebenen ist die Fläche dann deutlich sichtbar.

Sollte also jetzt so gut sein, danke für die Hilfe!
plennert (2022-12-13 11:13:24+00:00): Hallo defikarte_app,

zunächst mal bist zu ein oder mehrere user?
wenn der AED im Gebäudeinnerern sein soll, warum verortest du ihn ausserhalb des Gebäudes?
Im level-tagg wird eine Zahl erwartet und kein Text .... and so on ...
ist die Baustelle noch vorhanden?

Woher stammen die Daten?
defikarte (2022-12-14 06:03:28+00:00): Danke für die Anpassung und die Richtigstellung, sieht super aus! Da scheint wohl ein Fehler unterlaufen zu sein bei der Eintragung.
Snalla (2022-12-13 07:52:02+00:00): Adding missing names in Sweden #MSFTOpenMaps
abakus_uploader (2022-12-13 23:32:18+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Snalla (2022-12-13 07:52:53+00:00): Adding missing names in Sweden #MSFTOpenMaps
maraf24 (2022-12-13 12:03:12+00:00): Proszę o niedodawanie nazw ulic drogom bez nazw. W Polsce nie ma nazw dróg od adresów, a drogi dochodzące do dróg z nazwą nie mają automatycznie nazwy drogi z którą się stykają.
Aleksey Gorelikov (2022-12-13 08:09:37+00:00): Text of the feedback:

This section of hwy 87 / Dowling road is closed.  A new highway loops around this property to the west of the closed road.
j numminen (2022-12-13 08:29:48+00:00): Oh, I mistyped Espoonlahti in the changeset comment, in case anyone is wondering.
impiaaa (2022-12-13 21:13:10+00:00): Why is access=no necessary? It's already implied from highway=motorway that mopeds, horses, bicycles, and pedestrians are not allowed. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions . Adding access=no will tell many apps that don't support detailed access restrictions that the road is closed even to motor vehicles. If you're using an app that thinks highway=motorway is bicycle-accessible, that should be fixed in the app.
jeslop (2022-12-13 13:27:30+00:00): Hola Europa06, los horarios no se etiquetan así. Lee https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:opening_hours y corrige los que has incluido erroneamente.

Saludos.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
NorthCrab (2022-12-13 09:02:04+00:00): Witaj, pisownia "Bali 22" wygląda na preferowaną od "BALI 22" - chybaże zostanie to dobrze uargumentowane. 

Należy poprawić numer telefonu aby był zgodny ze standardem opisanym na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone.

Również, strona internetowa powinna zaczynać się z http:// lub https://

Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-13 09:03:38+00:00): Podany adres strony wygląda na niefunkcjonujący - https://check-host.net/check-report/de328f6kff3
suzi616 (2022-12-13 09:33:51+00:00): Nazwa BALI 22 dużymi literami widnieje w ewidencji firm po NIP także proszę aby była również widoczna tutaj dużymi literami.
NorthCrab (2022-12-13 15:05:08+00:00): Okej, powiadomiłem osobę która nanosiła poprawki
Marek-M (2022-12-13 19:04:59+00:00): Hej, dzięki za info. Nie będę się upierał z wielkością liter dla tego obiektu. Inne firmy zwykle na budynkach są pisane wielkimi literami ale w OSM zostawiamy im tylko pierwszą literę wielką. Tutaj będzie wyjątek, który może ktoś zmienić chociażby dlatego, że OSMOSE będzie traktował tą nazwę za błędną tak jak sąsiednią RADOMIANKĘ: https://osmose.openstreetmap.fr/pl/map/#zoom=17&lat=54.208502&lon=15.748708&item=5010
maraf24 (2022-12-13 21:11:16+00:00): Czy BALI to akronim?
Bo tylko akronimy zostawiamy dużymi.
jeslop (2022-12-13 13:37:46+00:00): Astra24680: no has corregido lo que te mencione y sigues haciendo las ediciones de modo incorrecto. Lee otra vez lo que te dije en el mensaje anterior.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
jeslop (2022-12-13 13:19:46+00:00): Hola uxía lata, bienvenida a OSM. Por favor lee esto antes de seguir mapeando: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

Has incluido un montón de duplicados en el mapa que no benefician a nadie. En lo posible, sé más cuidadosa en las ediciones. He eliminado todas las características incorrectas.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Dimacn (2022-12-13 10:27:23+00:00): Здравствуйте. 1. Не надо придумывать названия дорогам. Это не название улицы. 2. Данная дорога должна иметь тип service. 3. Не надо ставить ограничение скорости 40 если нет знаков. Пожалуйста исправьте.
Dimacn (2022-12-15 12:26:51+00:00): Скажите пожалуйста, почему у вас прямоугольное здание стало треугольной формы? Зачем вы поменяли геометрию здания?