piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
ovruni (2021-10-19 00:44:43+00:00): Hola, le había escrito anteriormente sobre el tema de las imágenes aéreas, pero parece haber ignorado los comentarios.por lo que he revertido sus conjuntos de cambios. Puede ver los comentarios enviado en http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14278669
woodpeck_repair (2023-01-03 12:16:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
CoyKoi (2021-10-21 00:12:29+00:00): I would suggest that the name for this segment of road should remain East Coast Road. Named bridges can be captured with the bridge:name tag, or by creating the bridge as a separate object, with man_made=bridge

See this wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge:name
michael60101 (2021-10-24 00:22:10+00:00): Most bridges I have seen use the bridge name as the "name" tag, as it is the name for that specific feature. Additionally, according to the wiki article you referenced, the bridge name should be added to the "name" tag.
Apossibilidades (2021-10-23 09:39:40+00:00): Base Missionaria Cajueiro - Missões Além das Possibilidades
Nakaner-repair (2022-02-22 11:18:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117722241 where the changeset comment is: Floating garbage is not an island. An island needs solid sand, soil or rock with no sea below itself.
user_10360149 (2021-10-20 05:44:02+00:00): 您好，您认为前面的编辑莽撞，确实有所不妥，但望您能把正版的力学所钱学森基地给标一下
user_10360149 (2021-10-29 07:40:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/113110692
我先把那个note删掉了
Anonymous_x (2022-05-13 01:30:03+00:00): 华坑表的海拔13006不正确，请问你的山峰海拔来源是哪里呀
ovruni (2021-10-19 04:01:44+00:00): Hola, en este conjunto de cambios ademas de lo ya mencionado anteriormente ha eliminado varios objetos sin motivo aparente, por lo que he revertido estos cambios.
Saludos
ovruni (2021-10-19 04:02:39+00:00): Hola, en este conjunto de cambios también ha eliminado varios objetos sin motivo aparente, por lo que he revertido estos cambios.
Saludos
DressyPear4 (2021-10-20 15:54:28+00:00): Olá, não crie edições fictíceas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112674868
n0b1l (2021-10-21 08:03:15+00:00): Inbetriebnahme ist noch nicht erfolgt!
Rosensteintunnel soll nun erst Anfang 2022 eröffnen, Baustelle am Leuzetunnel zieht sich noch bis Ende 2024.
ScottWalkerAU (2021-10-20 03:04:47+00:00): Hi, when drawing building outlines make sure to use the 'square corners' function so they align with real life!
Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112675401
n0b1l (2021-10-21 08:06:08+00:00): Inbetriebnahme ist noch nicht erfolgt!
Baustelle am Leuzetunnel zieht sich noch bis Ende 2024.
SaltNic (2021-12-23 03:30:01+00:00): 임의로 공원을 산림으로 바꾼 이유를 알고 싶네요
SaltNic (2021-12-23 03:35:21+00:00): https://urban.seoul.go.kr/view/map/main.html?sggCd=11740

서울도시계획포털 서울시 지도에도 공원으로 표시되어있는곳입니다. 

정말 바꾼이유가 뭔가요??
user_5239402 (2022-02-04 04:43:37+00:00): 아 그렇나요 포켓몬 고 때문에 공원이 존재하지 않는 지역에 막 공원을 추가시키는 사람들이 있어서요. 그리고 산과 공원이 같이 있어서 구분하려고 했습니다
SomeoneElse (2022-06-18 11:46:52+00:00): Hello SaltNic,
Just to be absolutely clear, you cannot copy things from other maps.  Unless the licence associated with https://urban.seoul.go.kr/view/map/main.html?sggCd=11740 is compatible with OSM, you cannot use it.
However, if you are familiar with the area, and know that it is a park (and a forest) then you can use aerial imagery within OSM's editors to draw them.

For completeness, https://www.openstreetmap.org/way/887712955#map=17/37.55264/127.16209
(the park)
is now an outer of
https://www.openstreetmap.org/relation/14091881#map=16/37.5528/127.1611
(the forest)
Hopefully that is all OK now?

Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2022-06-18 11:47:29+00:00): 안녕하세요 솔트닉입니다.
절대적으로 명확하게, 당신은 다른 지도에서 물건을 복사할 수 없습니다. https://urban.seoul.go.kr/view/map/main.html?sggCd=11740에 연결된 라이선스가 OSM과 호환되지 않으면 사용할 수 없습니다.
그러나 해당 지역에 대해 잘 알고 있고 공원(및 숲)이라는 것을 알고 있다면 OSM 편집기에서 항공 이미지를 사용하여 그릴 수 있습니다.

완전성을 위해 https://www.openstreetmap.org/way/887712955#map=17/37.55264/127.16209
(공원)
이제 의 외부입니다.
https://www.openstreetmap.org/relation/14091881#map=16/37.5528/127.1611
(숲)
이제 모든 것이 괜찮습니까?

친애하는,
OSM의 데이터 작업 그룹을 대표하는 Andy Townsend.
ovruni (2021-10-19 04:04:36+00:00): He revertido sus cambios ya que a pesar de los diferentes mensajes, ademas de haberlo invitado a participar en el grupo de telegram https://t.me/osmpe ha continuado con los mismos cambios.
Saludos
Mashin (2021-10-19 14:17:19+00:00): Hi Irwin,
we handle these cases by adding access=private or access=no to the trails. Just please don't delete paths that exist.
Kovoschiz (2021-10-19 04:20:22+00:00): This looks like a copy & paste mistake. Simply remove the names. There are a few structures here.
Johnny Mapperseed (2021-10-19 04:13:14+00:00): Meant to note in my changeset comment that the Bing sat imagery was used as a reference to place power line spotted in survey of Bolton Street.
ovruni (2021-10-19 05:45:30+00:00): Hola, he notado que algunos de sus conjuntos de cambios se han dividido vías que parecen tener las mismas características. ¿Puede indicar los motivos?
Saludos
mavl (2021-10-20 15:12:09+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет два супермаркета. Эти магазины не супермаркеты (даже один супермаркет не поместился бы в обычный жилой дом).
mavl (2021-10-20 15:14:32+00:00): Здравствуйте. Кулинария - это не amenity=fast_food (заведение быстрого питания).
mavl (2021-10-20 15:16:02+00:00): Здравствуйте. Эта "Монетка" не супермаркет.
mavl (2021-10-20 15:17:34+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет супермаркет в жилом доме. Этот магазин не супермаркет.
pesec (2021-10-19 06:30:16+00:00): Конфигурация площадки не соответствует действительности. Возрастная группа указана не адекватно. Используйте более актуальные исходные данные.
Dimacn (2021-10-19 14:13:45+00:00): Скажите пожалуйста почему у вас аптека получилась вне зданий?
mavl (2021-10-20 15:20:27+00:00): Передвинул аптеку в здание и удалил слово "Аптека" из названия аптеки.
mavl (2021-10-20 15:24:44+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок делает странные вещи (добавляет название здания и превращает дорогу в зигзаги). Изменения, сделанные в этом пакете правок,  полностью отменены.
mavl (2021-10-20 15:28:58+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет несколько магазинов и все они почему-то супермаркеты. Супермаркет (торговый центр) здесь, наверное, только один и называется "Матрёшка". "Детский мир" - это магазин игрушек, а не супермаркет. Ну и наверное кафешка называется не kfs, а KFC.
pesec (2021-10-19 06:34:49+00:00): Вы отметили металлический гараж, который не является капитальным строением.
kuhni74 (2026-05-27 11:00:49+00:00): Servus, darf ich Dich fragen, ob Du bei https://www.openstreetmap.org/note/5254513 etwas beitragen kannst?
mavl (2021-10-20 15:40:33+00:00): Здравствуйте. Здание, которое вы добавили на карту, получилось непрямоугольным. Есть команда "Сделать углы прямыми" в редакторе iD. И адрес указан неверно: в теге addr:street указывают только улицу, а не полный адрес.
mavl (2021-10-20 15:43:59+00:00): Здравствуйте. Добавленный в этом пакете правок супермаркет Магнит вряд ли является супермаркетом (большим магазином).
rjgambrel (2021-10-19 13:18:28+00:00): The edit you made introduces navigation mistakes: You have made it impossible for S bound traffic to turn East and impossible for N bound traffic to turn W. Please make corrections to this edit
vsahith (2021-10-20 13:34:35+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset and providing the feedback.
I have made the necessary corrections in the changeset #112744183.
Please do let me know, If incase there are any more suggestions regarding this edit.
Thanks once again, I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
vsahith.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112680039
rjgambrel (2021-10-20 14:41:23+00:00): Vsahith, thank you for taking the time to look at the issue and make changes. I am going to suggest what I think it is a better change (although for complicated intersections like this there can be differences of opinions). I tried the change I am proposing and it seems like it will work and look better.  Here is my proposal ... 1) eliminate the two E/W segments that connect the two sides. 2) imagine where N bound cars would go in order to go W onto 51st Ave NE. 3) imagine where S bound cars would go in order to to E onto 51st Ct NE. 4) They would both follow simi-circular  paths that would not cross each other. So ... eliminating the crossovers that you have and replacing with two arc shaped crossing that do not overlap each other seems more accurate from a traffic flow point of view. If it is not obvious what I am suggesting and you want me to make the changes I can. Then you can look at my changes and see if you agree. Otherwise just make the changes and let me know. I will look at them. Thanks again for your engagement!
vsahith (2021-10-21 11:48:19+00:00): Hi,
Thank you for the checking and validating the edit. I appreciate the insights provided on the changes made.
Since this intersection is complicated and seems to be a busy intersection, it would be a great help if you can make the necessary changes required, so that i can follow the same in future edits in such complex scenarios.

Regards,
vsahith
rjgambrel (2021-10-22 16:29:27+00:00): Vsahith. I made the changes. Not perfect but the crossovers now show how cars would flow from S to W and from N to E. My changeset is: https://www.openstreetmap.org/changeset/112846245   This link should zoom in on the intersection: https://www.openstreetmap.org/edit?changeset=112680039#map=19/45.06085/-93.24740

Good luck with your mapping!
pesec (2021-10-19 06:38:08+00:00): Для зданий, находящихся в черте населенного пункта, не требуется указывать принадлежность.
Конфигурация проезда указана не соответствующая действительности.
pesec (2021-10-19 06:40:42+00:00): building=residential 
Общий тег для зданий, используемых в основном в качестве жилья. Если известны дополнительные подробности о здании, используйте один из более конкретных тегов:
building=apartments — здание, разделённое на отдельные жилые помещения, часто на разных этажах. Может иметь магазины розничной торговли на нижних этажах.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:building=residential?uselang=ru
pesec (2021-10-19 06:42:55+00:00): Этим пакетом правок вы сместили наземный трубопровод на жилые здания. Будьте аккуратны при внесении правок.
tastrax (2021-10-29 05:03:33+00:00): Hi Folks - I just updated the phone number to the correct format and removed the 'advertising' from the description field as per tagging guidelines. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
Dimacn (2021-10-19 11:53:03+00:00): В тег name пишем только названия (официальные имена собственные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Свойства объекта задаются тегами. Пожалуйста исправьте.
Dimacn (2021-10-20 05:42:12+00:00): Вдобавок вы удалили существующее здание школы. Я отменю ваши правки за вандализм. Пожалуйста не делайте так больше.
StephaneP (2021-12-01 16:56:34+00:00): Bonjour,
Le fabricant annonce 120 places pour le grand parking vélo. Qui a raison ?

https://www.abri-plus.com/realisations/un-grand-abri-velo-securise-la-gare-de-tours-37

On peut utiliser le tag start_date pour indiquer la date de création.

A+

Stf
Rizki IRM-ED (2022-12-14 01:01:51+00:00): Hi 80qouD!. Your edit looks awesome, but I need you to improve building (id 993822222, id 993822223) due overlap with water body (id 993822214). If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30208/task/142907445). Thank you.
mavl (2021-10-20 15:56:00+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет неизвестные линии без тегов. Вероятно, это проезды. Для проездов нужен тег highway=service.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/993822245/history  
  
В этом пакете правок точка с тегом ref=Мельничная 24 находится на здании Мельничная 24А, а точка с тегом ref=Вход в Мельничную 24 а на здании Мельничная 24. Вероятно, это ошибка. Подъезд обозначается тегом entrance=staircase, а в теге ref указывают номер подъезда.
mavl (2021-10-20 16:16:05+00:00): И "Пятёрочка" со "Светлым-Тёмным" не являются супермаркетами.
Lee Carré (2021-10-19 10:42:31+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
iWowik (2021-12-06 05:13:01+00:00): I think you're just repeating yourself
Dimacn (2021-10-19 13:59:12+00:00): Пожалуйста изучите сначала что и как редактируется в OSM, прежде чем делать изменения. 1. Не надо так делать как вы: удалили существующее здание, на его месте нарисовали новое с неправильной формой. Нужно просто редактировать существующий объект, а не удалять. 2. Перед редактированием нужно выравнивать спутниковые снимки - подробнее https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков
mavl (2021-10-20 16:02:54+00:00): Здравствуйте, SalmanSt. Мне тоже не очень понравился этот пакет правок. Например, сдвиг здания и скамейки прямо на пешеходной дорожке. Я бы с вашего позволения отменил бы его полностью. Но его уже частично отменили и поправили карту в этом месте.
mavl (2021-10-19 14:50:00+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок сдвигает здание. Здание возвращено на место.  
Магазин обуви с названием РТТА не внушает доверия. Пожалуйста, проверьте этот объект. Иначе, возможно, он будет удалён участниками как ошибочный.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/9181843958/history  
  
То же самое можно сказать о зоомагазине с названием АЦУЙ3.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/9181843960/history  
  
То же самое - аптека с названием ЫУКП.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/9181843961/history  
  
Объект amenity=water_point operator=ВОДОХЛЁБ вызывает у меня сомнения и возьму на себя смелость удалить его.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dwater_point  
  
https://www.openstreetmap.org/node/9181843962/history  
  
Магазинчик "АЗУМА" я переименовал в "Азума".  
  
Неясно, что означает объект (банк или банкомат). Проверьте его, пожалуйста.
https://www.openstreetmap.org/node/9181843965/history  
  
Магазинчик profmax переименован в Profmax.  
  
С супермаркету "Перекрёсток" добавлен тег фаст-фуда. Это ошибка. Отдельная точка интереса на местности должна обозначаться отдельной точкой на карте. То же самое с названием - неправильно давать смешанное название "Перекресток;Суши-маркет".  
  
Также ещё один объект удалён как сомнительный:  
https://www.openstreetmap.org/node/8658503908/history  

Неправильно ставить тег shop=convenience на всё здание, если этот магазин ("Пятёрочка") обозначен отдельной точкой внутри этого здания.  
https://www.openstreetmap.org/way/44414937/history  
  
Комментарий к пакет правок "во прикол" не сообщает ничего полезного. Нужно стараться давать правильные описания пакетов правок (что именно делает пакет правок).  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
ovruni (2021-10-19 06:45:10+00:00): Hola, en este conjunto de cambios también ha eliminado una vía sin un motivo aparente, por favor indique el motivo para las divisiones.
Saludos
ovruni (2021-10-19 07:04:31+00:00): Hola, nuevamente en este conjunto de cambios es similar a los conjuntos de cambios anteriores. ¿A que se debe el cortado de vías? Sus comentarios en los conjuntos de cambios no indican el motivo, solo dicen "splitted the street". Por favor revise la sección de buenos comentarios en conjuntos de cambios [0], de tal forma que otros usuarios puedan entender el motivo para este cortado de vías.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
dmlu (2021-10-19 16:22:05+00:00): Moien Misch123 👋

I noticed that you changed the tagging of the street to “unclassified”. In Luxembourg, we don´t use that tag, as it is very imprecise (and it doesn´t make any claims anything access restrictions). I reverted the changes related to the street, as we keep a consistent tagging scheme. If you want to add access restrictions to streets, I recommend you look into the “access” tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access. Setting this tag will discourage routing algorithms from using these streets when calculating routes. In your changeset comment, you claim that it is a private street, are there street signs indicating this? It’s been a while since I’ve last been in Junglinster 😊
I was also wondering whether the segment of the street which connects to “Route de Luxembourg” is called that as well. The Geoportail states that that segment is already “Rue Rhamm”.
Welcome to OSM, feel free to reply to this message if you have any questions!

David
rocky2109 (2021-10-19 07:06:57+00:00): Source: Maxar Premium Imagery (Beta); Vicmap.Transport:services.land.vic.gov.au; Mapillary Images
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112681772
Lee Carré (2021-10-19 10:41:51+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
iWowik (2021-12-06 05:11:46+00:00): Yes, I see that the wiki article is out of date.
alesarrett (2021-10-20 04:41:45+00:00): Ciao, noto che in questo e in un altro tratto di strada ci sono state ripetuti inserimenti e cancellazioni di tratti di strada. L'utente Germano Pecoraro sembra conoscere bene la zona e ritiene che i due tratti in questione non siano carrabili: https://www.openstreetmap.org/changeset/112635132
Dalle immagini aeree più recenti mi sembra di poterlo confermare e credo quindi che il tag highway=unclassified sia scorretto ed eventualmente vada modificato in footway o path.
Altri elementi che sono segnati come note potrebbero essere esplicitati in tag, come l'accesso privato di alcuni tratti e la presenza di tratti non percorribili nemmeno a piedi.
Marcello Rolli, riesci a fare un editing più preciso e puntuale tu oppure vuoi che ci provi io?
alesarrett (2021-10-20 04:43:16+00:00): Noto anche che praticamente tutti i tuoi changesets hanno come commento "revisione", che risulta totalmente inutile. È buona pratica descrivere in modo più puntuale e preciso il tipo di azione relativa a ogni changeset.
abakus_uploader (2021-10-19 22:30:53+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Wulfmorn (2023-03-20 14:25:34+00:00): Kan du kolla på https://www.openstreetmap.org/way/993831184. Ser ut som vägen blivit tunnel under ett dike eller nåt :D Den kom upp här https://maproulette.org/challenge/38460/task/155315059
Msiipola (2023-03-20 18:30:38+00:00): Fixat!
Tình ca du mục (2022-01-03 14:53:31+00:00): Please don't do tests in the database.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:51:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:51:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
ftcat (2021-10-19 07:45:14+00:00): Hi damianomwakapila,

These are not tracks they are dry stream/river beds. This area is the middle of the South Luangwa Park there are very few tracks or buildings here
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:00:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Tomas Straupis (2021-10-19 13:01:58+00:00): Pagal oficialius duomenis čia yra du adresai - Čarneckio 2 ir Čarneckio 4. Kiekvienas iš adresų yra priskirtas namų porai.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:57:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:55:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:57:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:55:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:58:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:01:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.