piebro/osm-data huggingface dataset:
naaitha (2020-12-29 08:39:25+00:00): Hi,

Thank you for the inputs and correcting the edit, I've not deleted the roads thinking they might be seasonal roads. Looking forward to learn more from you. Happy mapping!

Regards,
naaitha.
user_5359 (2020-11-26 04:31:36+00:00): Hello! Did you know the  documentation of time restriction (see https://wiki.osm.org/wiki/Conditional_restrictions)? 
Please use
restriction:conditional=no_left_turn @ (16:00-18:00)
type=restriction
instead
@=(16:00-18:00)
restriction=no_left_turn
type=restriction
Dimacn (2020-11-27 00:52:20+00:00): Скажите пожалуйста, почему ваши газоны получили собственные названия?
Dimacn (2020-11-27 00:43:45+00:00): Скажите пожалуйста, что такое "т107" вы вписываете в поле названия у объектов типа лес?
Dimacn (2020-11-27 00:51:02+00:00): Вернее, у объектов типа газоны? Почему газоны получили собственные названия?
AndersAndersson (2020-11-24 06:25:22+00:00): Why do you do this? Using a hacked account and adding a lot of small roads in Sweden?
Supaplex (2021-04-16 17:30:52+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
augxcgrwxo (2020-12-11 08:59:23+00:00): Добрый день! Я хотел уточнить, правда ли на этом светофоре вибрирующий индикатор для слепых есть? traffic_signals:vibration
Vascom (2020-12-11 09:35:52+00:00): Нет, видимо промахнулся, когда для четырёх светофоров подряд указывал в streetcomplete. Поправил.
Tech Dec (2020-11-30 12:37:43+00:00): Hey Doug.
It looks like you've drawn overlapping parking lots here. One as surface, and the other as underground. Aerial imagery doesn't show the large parking lot as surface (way 876430162).

Also, you've tagged two nodes also as 'underground parking' which are flagged in Osmose as an issue. Either use the node or the way as the parking lot and remove the other.

All the best,
Tech Dec
DougMiller (2020-11-30 23:40:04+00:00): Looking at this when I made it, it doesnt really look good or feel right. I'll change it to remove the areas and just have the entrace nodes as per the wiki.

I had them separate as one is physically unable to travel between them internally. Level -2 takes up the whole are where as -1 only 2/3 that of -2 while stacked vertically. Entrance nodes only should help.
Kovoschiz (2020-11-25 14:31:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/94740151
vsahith (2020-11-24 11:51:20+00:00): Edit made based on Private Maxar imagery
Pitoresker Pi (2020-11-25 15:41:15+00:00): Hallo, hier sind sehrwohl Fahrradstraßenschilder vorhanden. Und zwar zwischen Stefanstraße und Friedrich -Ebert-Straße an jeder Kreuzung. Hast du die übersehen oder ist deine Änderung ein Versehen?
Bin heute noch dran vorbeigekommen und hab auch ein paar Fotos gemacht:
https://ibb.co/YB0yFQk
https://ibb.co/SBbnqVF
Larmax (2020-11-24 07:54:48+00:00): Miksi poistit nuo landuset ja lisäsit uudestaan takaisin teissä kiinni ? Se on ensinnäkin turhaa ja hyvin ärsyttävää muille kartan muokkaajille, kun niitä joutuu irroittelemaan teistä...
dentonny (2021-10-02 21:28:09+00:00): dag Kenny,

Bij deze wou ik even een foutje melden: je had N156 bij surface staan ipv ref

mvg
dentonny
illiapoint (2020-12-02 07:33:05+00:00): Я так понял, что это плохая правка. Тут вроде 4 "дизлайка". Почему?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94682716
Dacc1 (2020-11-24 07:32:00+00:00): Maxar Premium Imagery (Beta);Bing aerial imagery
Frans S (2020-11-24 09:23:58+00:00): Hello Benedcto. Thanks for mapping here
Very precise and errorless mapped.
My compliments
I wish that all mappings are like this
btw. why not run the not squared buildings command when you are finished and square the buildings not precise mapped by other mappers?
Best regards and keep mapping.
richter_fn (2020-11-24 18:21:10+00:00): Добрый день.
1) Вы проставили имена "Новозвягинская улица" и "Соликамская улица" многим проездам в промзоне на Язовой и Балмошной. Это ошибка: Новозвягинская и Соликамская — вполне конкретные улицы, и они уже были отмечены. Нет ничего страшного в неименованных проездах, если это соответствует реальной ситуации.
2) Вы поменяли тип проездов с service на residential. Это тоже ошибка: "Этот тег применяется для обозначения улиц и переулков, которые проходят вокруг и между жилых зон, обозначаемых полигоном с тегом landuse=residential, а также используются для подъезда к ним." (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dresidential). Обсуждаемые дороги проходят почти исключительно по промзоне.
Nakaner (2021-01-12 12:18:00+00:00): Hallo,

du hast in Züttlingen bei einem Fahrkartenautomaten DB Station & Service AG als Betreiber eingetragen. Bist du dir da sicher? Für den Vertrieb sind doch in den Stuttgarter Netzen die Verkehrsunternehmen verantwortlich (hier Abellio/Go Ahead). Oder haben diese den Automatenbetrieb an DB S&S (das wäre doch eher DB Vertrieb GmbH?) abgegeben? Das täte zumindest erklären, warum ich auf dem Automaten in Kirchheim (Neckar) keine Betreiberangabe fand.

Es geht um folgenden Automaten: https://www.openstreetmap.org/node/8157192888

Dass alte Bilder aus der Zeit des Großen Verkehrsvertrags oder der Übergangszeit ab 2016 hinsichtlich der Automatenbetreiber unzuverlässig sind, brauche ich dir hoffentlich nicht zu sagen. ;-)

Viele Grüße

Michael
okilimu (2021-01-15 06:04:40+00:00): Hallo Michael, 
Züttlingen wurde zuletzt im November 2019 besucht, siehe hier das entsprechende Bild. Die EVU sind zwar für das aufstellen der Automaten zuständig, in der Realität werden diese aber nur verzögert aufgestellt. Ob sie entlang dieser Strecke nach 11/2019 aufgestellt wurden, entzieht sich meiner Kenntnis.
viele Grüße Dietmar

https://www.mapillary.com/app/?lat=49.294624&lng=9.330725&z=17&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=G8AXbbey17zhHTDQOjRu6I&focus=photo
sorcrosc (2020-11-28 22:35:31+00:00): Ho notato questo changeset etichettato come da controllare.

La traccia è etichettata con tracktype=grade2. Questo si usa su carraie non pavimentate ma comunque ben mantenute e a giudicare dalle foto aeree sembra esagerato. Vedi qui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype

Gli attributi di accesso come bicycle, foot, horse, motor_vehicle  si usano di solito quando ci sono prescrizioni legali segnalate con appositi cartelli di divieto o prescrizione. Su tracce campestri dove non ci sono indicazioni forse sono un po' fuori luogo.

Ciao
Lorenzo
AndersAndersson (2020-11-24 07:41:48+00:00): Have you discussed this import?
Why do you use a hacked account?
Why are you doig this? Whats in it for you or do you work for someone?
MKnight (2021-12-09 09:47:18+00:00): Moin,
ich sehe gerade, dass Du nach meinem Kommentar hier: https://openstreetmap.org/changeset/79250078 offenbar einfach munter weitergemacht hast mit dem Zerstören anderer Mapper Detailarbeit. 
Das finde ich Scheisse.
MKnight (2021-12-09 09:55:27+00:00): Teilweise rückgängig gemacht in #114735357
Heinz_V (2020-12-03 07:59:03+00:00): Most of the ways you mapped here are either tracks or do not exist.
cmi3j89d9o (2020-12-11 08:22:56+00:00): You can check the satellite imagery or osmcha
Heinz_V (2020-12-12 09:06:50+00:00): Why should I check sat images. It is up to BRexedh5sW3Zuq6 to make corrections.
ovruni (2020-11-24 18:18:19+00:00): Hola, gracias por contribuir en OSM. He notado que en sus últimos conjuntos de cambios ha ingresado el texto "actualización de datos", sin embargo esto puede no ser preciso y tampoco reflejar lo que ha consistido su conjunto de cambios para el resto de la comunidad. Por favor revise la documentación sobre los buenos conjuntos de cambios. [0] 
Si tiene alguna duda, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
thent1234 (2020-11-24 09:12:34+00:00): I'm not sure if a sign exists.
eggie (2020-11-24 08:48:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Het is niet de bedoeling om op grote schaal wegen te gaan verwijderen uit OSM.
Wel kun je wegen een extra tag meegeven access=private voor zover ze dat nog niet hadden  zodat deze niet routeren in routeplanner of gps apparatuur.
Landgoederen die opengesteld zijn krijgen de tag access=permissive mee op de wegen. 
Overleg anders even op het forum van OSM hoe dit aan te pakken. We willen dan graag assisteren.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-11-24 10:26:13+00:00): reverted by changeset #94697246
eggie (2020-11-24 08:53:01+00:00): Een highway=footway is een wandelpad aangeduid met het bord G7  Dat zal hier toch niet het geval zijn. De voorgaande mapper is zeer ervaren en ter plaatse bekend.
MVG,
eggie
De Wiersse (2020-11-24 09:04:40+00:00): Hoe het technisch verwerkt dient te worden weet ik niet, maar dit is een priveweg die alleen is opengesteld voor voetgangers. Dat staat ook bij de ingang van de weg vermeld. De weg heet ook niet Wiersseweg, dus de betreffende mapper heeft hier ook een vergissing gemaakt.
eggie (2020-11-24 09:19:13+00:00): Beste De Wiersse.. Wanneer je niet bekend bent hoe wegen de juiste tags mee te geven zou het de voorkeur verdienen om je van te voren goed in te lezen. Zie toegestuurde links.
De weg heet volgens de BGT overigens Wiersserbroekweg en inderdaad niet Wiersseweg. 
Dat zou dus evt. aangepast kunnen worden. 
Het lijkt me beter om van voren af te beginnen en dat ik de wijzigingen terug zet.
Het is nu allemaal niet correct getagd.
MVG,
eggie
De Wiersse (2020-11-24 09:22:18+00:00): Het moet inderdaad wel correct getagd worden, maar dat was het ook niet. De weg heet niet de Wiersserbroekweg, dat is de weg die erboven loopt van oost naar west. Zoals ik net ook al aangaf heeft de betreffende weg geen naam, het is een priveweg zonder naam.
eggie (2020-11-24 09:36:48+00:00): Wanner ik revert zal de naam terugkomen. Je kunt dan alsnog de naam verwijderen.
De 'fout" kun je doorgeven aan het Kadaster /BGT via https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=160000&geometry.y=455000&zoomlevel=3
Ze zullen het dan na onderzoek aanpassen.
gr eggie
eggie (2020-11-24 10:25:09+00:00): reverted by changeset #94697195
Allroads (2020-11-24 12:37:19+00:00): IN de BGT staat deze weg aangegeven als Wiersserbroekweg.

Wanneer een weg in de BAG staat als OpenbareRuimte dan hoort het volgens wet BGT ook in de BGT gezet te worden. En krijgt een plaatsbepaling.
Dus officieel volgens de Gemeente Bronckhorst heet deze weg Wiersserbroekweg

Ik heb een melding aangemaakt.
https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=225325.14&geometry.y=457072.09&zoomlevel=12.18
De Wiersse (2020-11-24 13:00:39+00:00): Dank voor de melding aan kadaster! Dat de gemeente deze priveweg als Wiersserbroegweg bestempelt is verwarrend en dit staat ook niet bij de weg aangegeven. De boerderij linksonder (Berenpas) heeft als adres bijvoorbeeld ook Wiersserallee, niet 'Wiersserbroekweg'. Zo noemt ook niemand die weg en commerciele kaarten ook niet.
eggie (2020-11-24 13:02:58+00:00): Bij herstellen van de tags na revert heb ik het noordelijke stuk tot aan de Kleine Wiersse getagd als Wiersserbroekweg... ook conform de adressen op de woningen.
Het stuk vanaf de Wiersserallee heeft nu even geen naam in OSM.
Maar afwachten wat de Verbeter de kaart oplevert.
gr eggie
Allroads (2020-11-24 15:28:06+00:00): Kreeg net bericht van het Kadaster dat de Gemeente Bronckhorst
De bronhouder Gemeente Bronckhorst heeft uw melding op 24-11-2020 16:03 beoordeeld met het volgende resultaat: 
Nieuwe status: Goedgekeurd, ingepland door bronhouder
Nieuwe status: Afgerond

Dat is vlot.

Staat deze bebording er nog?
foto 2018
https://images.mapillary.com/Kgl61a1Wdo4FXSY_DJ5D4w/thumb-2048.jpg
Hier staat geen uitzondering voor bestemmingsverkeer.
Ook belangrijk is, wat staat er op het groene bordje? Een foto is het duidelijkst.
Dit ook in verband met bromfietsen, welke niet onder het RVV C12 bord vallen.

Dan hoort deze weg straks geen naam te krijgen.
Het is niet zo dat elk adres, de dichstbijzijnde weg de naam van het adres hoort te krijgen. Daar alleen wanneer de Overheid of de eigenaar zelf een naam aan een weg/pad geeft.
De Wiersse (2020-11-24 16:02:47+00:00): het groene bord is een standaard openstellingsbord voor NSW, zoals deze bijvoorbeeld: https://balderbroek.nl/wp-content/uploads/2017/02/bordopengesteld.jpg
eggie (2020-11-24 19:00:35+00:00): Tagging conform bebording aangepast.
Allroads (2020-11-24 19:19:50+00:00): Evenals deze changeset, voeg het maar even samen in 1 post.
https://www.openstreetmap.org/changeset/94708620#map=18/52.10093/6.40007
Ik kan het zo niet zien foto 2020.
https://images.mapillary.com/c4lqTti-t8MDmc_N7p7-cQ/thumb-2048.jpg
Als de situatie nog zo is als in 2018:
https://www.google.nl/maps/@52.1021325,6.395513,3a,42.2y,118h,90.6t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAQ9vBPGrB1Fq8bXQh8bEFg!2e0!7i13312!8i6656
Dan moet men eerst vast stellen of er sprake van een juridische openbare weg volgens de wegenlegger is. Ik vermoed van niet. Ik ken alleen de wegenleggerkaart van Vorden 1982.

Als dat zo is, dan werkt de "Wegenverkeerswet 1994/Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990)" naast "Burgelijk Wetboek 5.22/Wetboek van Strafrecht (met artikel 461)". Naast elkaar, dus dat betekent dat wat bij de een verboden is en bij de ander niet, dan is het toch verboden.
Op basis van het aangegeven groene bordje.
Dat er op het groene bordje "verboden voor motorrijtuigen" of op andere bordjes verboden voor gemotoriseerd verkeer staat en een RVV C12 verkeersbord, ook al zou je er een onderbord "Uitgezonderd bestemmingsverkeer" onder hangen (pas bij onderbord is het motor_vehicle=destination), dan is het toch nog voor "motorrijtuigen verboden". Dus geen destination, dat wordt opgeheven door het groene bordje, wetgeving naast elkaar werkend.
Dat groene bordje is dan best wel bepalend. Pas je dat bordje "niet" aan dan lok je de vervoervormen in de val en plegen ze een strafbaar feit, tenzij ze ontheffing hebben, die u kunt afgeven. Kan ook nog een recht van overpad spelen.
Motorijtuig, de fiets met trapondersteuning valt daar niet onder, die mag er langs. Volgens Wegenverkeerswet art 1 lid c.
Voor de fiets geldt helemaal geen bestemmingsverkeer, dus geen destination, dat is niet op te maken uit de borden (verkeersbord en groen opgensteld), zoals voor iedereen is het wel verboden om tussen zonsondergang en zonsopgang van de weg gebruik, tenzij u ontheffing hebt afgegeven, bicycle:conditional= no @ (sunset-sunrise), zo ook andere vervoersvormen.
Dus als ik op een avond (donker) besluit om een bezoek af te leggen bij de Bovenman, kan ik er niet komen, zowel op fiets wandelend of met de auto, ik zal eerst u om ontheffing/toestemming moeten vragen. Dat moet een pakket vervoerder ook.
Dit op basis van de bebording en die is leidend. "blijkbare wijze" art. 461 W.v.S.
eggie (2020-11-24 08:58:06+00:00): Wanneer deze track prive is kan gewoon access=private worden toegevoegd. het zal dan niet routeren.
mvg,
eggie
eggie (2020-11-24 10:24:21+00:00): reverted by changeset #94697164
Supaplex (2021-04-16 17:31:12+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_12228829 (2020-11-24 08:53:39+00:00): Someone needs to connect the name of the Azrieli Center building to the Azrieli Mall
eggie (2020-11-24 09:01:26+00:00): access=no is ten alle tijde verkeerd op dit soort wegen.
Het is een gebiedsverbod en in tegenstellling met het bijgevoegde commentaar dat het gebied is opengesteld.
De juiste tag zal dan permissive zijn
De eigenaar zal dan gerechtigd zijn om bezoekers de toegang te kunnen ontzeggen.
mvg,
eggie
eggie (2020-11-24 10:22:16+00:00): reverted by changeset #94697119
richter_fn (2020-11-24 18:44:08+00:00): Ещё несколько замечаний и вопросов:
1) Город в адресе постройки можно не указывать:
"Используется для объектов, находящихся за пределами полигона населённого пункта. Обычно не требуется, так как принадлежность к населённому пункту можно определить из геометрии его границы, если она внесена в OSM" (https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:Key:addr).
2) Вы забыли проставить название улицы в адресе некоторых зданий, например https://www.openstreetmap.org/way/876474757, https://www.openstreetmap.org/way/876474758, https://www.openstreetmap.org/way/876448106.
3) Можно узнать источник информации об адресах зданий?
4) И о названиях улиц тоже: вы добавили улицу Розовую (https://www.openstreetmap.org/way/876474656), но на самом деле она проходит не совсем так и не совсем здесь. Конфигурацию, подобную вашей, эта улица имеет на одном из картографических сервисов, который не давал разрешения на использование своих данных для уточнения OSM.
eggie (2020-11-24 09:04:17+00:00): Dit is helaas niet wat je aangeeft.
access=no is een verbod voor iedereen.
access=private zou de juiste tag moeten zijn... foot=permissive kan dan worden toegevoegd.
Uw bedoeling zal vast goed zijn, maar hier pakt het verkeerd uit.
Graag overleg voordat u verder wijzigingen aanbrengt.
Ik overweeg een revert van alle changesets
MVG,
eggie
De Wiersse (2020-11-24 09:14:47+00:00): Dank voor de opmerkingern ik heb een en ander aangepast, heb alle NSW paden op private gezet en permissive voor voetgangers. De wegen waar bestemmingsverkeer op mag heb ik dit ook bij aangegeven. De tuinpaden rond de buitenplaats blijven verwijderd. Dit betreft een privetuin, het is vreemd op die paden op een kaart aan te geven.
eggie (2020-11-24 09:33:20+00:00): Fijn dat je reageert en fouten wilt coorigeren , maar verwijderen van wegen op een landgoed al is het privé liggen gevoelig in OSM.

Zelfs de wegen rond Huis ten Bosch staan in OSM. 
De accesstags geven aan wie er mogen komen.
Of een pad op een erf gemapt zou moeten worden is wat anders dan de gehele infrastructuur van het landgoed.

Wanneer je even pas op de plaats houdt kan ik reverten en zou je opnieuw kunnen beginnen. 
Mocht je vragen hebben dan kan altijd iemand assisteren. Graag overleg.
MVG,
eggie
De Wiersse (2020-11-24 09:41:47+00:00): ok, we merken in de praktijk dat er vaak verwarring is over de toegankelijkheid en mensen die hier verdwaald rondlopen laten dan soms OSM zien. Nu zie ik dat sommige wegen ook onjuist als toegankelijk zijn aangemerkt. M.i. blijft het vreemd om onze tuinpaden te mappen, dat gebeurt bij andere tuinen toch ook niet? Maar ok, alles op verboden toegang zetten is ook prima, en de NSW-paden op private met permissive voor voetgangers. Dat heb ik inmiddels al aangepast, alleen de wegen rond de tuin zouden dan terug meoten komen en op verboden toegang, die zou u dus terug kunnen draaien.
eggie (2020-11-24 09:56:32+00:00): Het probleem is dat na de eerste tip/waarschuwing werd doorgemapt.
Ik zet voorlopig alles terug. 
Het kan daarna worden aangepast naar access=private en/of permissive (zie wiki) wanneer dit nog niet is gebeurd.
Ook kunnen bv openingstijden worden toegevoegd met conditionaltags. 
Er is genoeg hulp voorhanden om dat voor elkaar te krijgen.
OSM is natuurlijk geen vrijbrief om een  bord Privéterrein te passeren.
De vrijwilligers van OSM svp niet verwarren met de gebruikers van de diverse kaarten.
Wiki accesstags https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate
MVG,
eggie
Max-Kritic (2020-11-25 17:22:03+00:00): Je supprime. Voir https://www.openstreetmap.org/relation/7844910
eggie (2020-11-24 12:34:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. De rugleuning is gelukt.
Het bankje is zelfs officieel onthult
https://www.oeverlanden.nl/fotos/onthulling.html

MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-11-24 12:42:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.



Review.. Eigenlijk mappen we geen water zo op de landuse. dat hoort netjes ingebed te zijn.
Is de geografische naam werkelijk Waterplas?

MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-11-24 12:48:58+00:00): Patrick.. het water heb ik even uitgesneden uit de landuse
sovereign_ch (2020-11-25 01:32:55+00:00): Was soll das? Die Esri-Bilder sind im Kanton Luzern genauer als Bing, und du nimmst ohne vorher zu vergleichen die Bing-Bilder?!

Sorry, so nicht. Ist revertiert. Auf talk-ch kannst du erklären, wie du gedenkst den Offset zu berücksichtigen. Not amused.
Piskvor (2020-11-26 13:05:46+00:00): Není I/22 převedená na Severní spoj? Katovická/Komenského je myslím od otevření Ss silnicí II. třídy.
eggie (2020-11-24 10:21:27+00:00): reverted by changeset #94697084
access=private aangeven als hier verder niemand mag komen.
eggie (2020-11-24 10:19:22+00:00): reverted by changeset #94697119
eggie (2020-11-24 10:18:44+00:00): reverted by changeset #94697195
eggie (2020-11-24 10:15:51+00:00): reverted by changeset #94697119
Allroads (2020-11-24 13:44:28+00:00): Algemeen:
Naast de Natuurschoonwet waarbij bij beschikking de opengestelde wegen en paden vermeld zijn met een kaart evenals de bijbehorende bebording op de kaart wordt  weergegeven.
Is ook de vanuit het Provinciaal Natuurbeheerplan, een  Subsidieverordening natuur- en landschap (SNL) van kracht, bij aanvraag subsidie natuurbeheer, waar ook een openstellingsregeling geldt. Deze wordt ook vastgesteld met een beschikking.
Waar ook tenzij, uitzonderingen kunnen staan. Elke provincie regelt dat net even anders.
Natuurschoonwet en SNL-N werken naast elkaar. 
Het kan zo zijn dat in de NSW bepaalde paden niet staan, terwijl het bij SNL niet als uitgesloten vermeld staan. En dus wel opengesteld moeten worden.

In uw situatie heeft u daar het meeste inzicht in.

Het Landgoed goed in de database zetten kan je ook als kans zien. Vermarkting van het Landgoed, uitstraling. Je zou het als basis voor een eigen kaartje kunnen gebruiken op de website.
Allroads (2020-11-24 14:13:06+00:00): Herstel:
Ik schreef openstellingsregeling, dan moet zijn openstelling verplichting.

Gelderland:

https://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/XHTMLoutput/Historie/Gelderland/373398/CVDR373398_12.html

artikel 2.9
eggie (2020-11-24 10:14:40+00:00): reverted by changeset #94696893
eggie (2020-11-24 09:27:04+00:00): Beste De Wiersse... Het gebouw is import vanuit het Kadaster. Ook staat het in de BGT. is wellicht  het gesloopt?
In dat geval graag een terugmelding bij het Kadaster.
Svp  niet zomaar zaken verwijderen omdat het geen adres zou hebben
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Schoneveldsdijk%202&resultOffset=0&objectId=1876100000011528&geometry.x=224241.67699573&geometry.y=457343.56599851&zoomlevel=7&detailsObjectId=1876010001017758

Dit soort verwijderingen worden teruggedraaid. 

MVG,
eggie
De Wiersse (2020-11-24 09:29:03+00:00): ok, dank, de bedoeling was het adres dat aangegeven stond te verwijderen, niet het gebouw