piebro/osm-data huggingface dataset:
kayle (2015-03-23 06:53:55+00:00): Tá "Malá Homôlka" je len turistický rázcestník (preto len na turistickej mape to vidieť) Lokalita "Pod Homôlkou" je kapor názov, ten tam majú bez mäkčeňa. Pozeral som aké slovné spojenie je častejšie pre Veľkú Homôľku, ale zdá sa mi že v jednom texte píšu ľ v druhom zas l, ako sa komu zadarí. Vzhľadom na to že názov je štandardizovaný od 1976 a aj Malá aj Veľká je v zozname napísaná s ľ odporučiť by som to písať s tím mäkčeňom.
anirud (2015-03-23 10:36:13+00:00): Tak som to vrátil, používateľom je to v zásade jedno, aspoň je to oficiálne...
GerdP (2015-11-02 17:03:22+00:00): Hat der Weg 334186340
ein fixme weil nicht klar ist, ob man
da überhaupt durchkommt?
https://www.openstreetmap.org/way/334186340
Nakaner (2015-04-18 11:53:22+00:00): Bist du dir des Unterschieds im Taggings von Pfeiftafeln zwischen "dr:pf1" und "db:bü4" bewusst? Pf 1 ist die DR-Variante (weißes P, schwarzer Hintergrund), Bü 4 ist die DB-Variante (schwarzes P, weißer Hintergrund). Könntest du das falls notwendig korrigieren? Danke. Mir fehlt die Ortskenntnis und es gibt AFAIK keine Faustregel, nach der man sagen kann "Pf1 gibt es nur im Osten". http://overpass-turbo.eu/s/8Rm
user_404333 (2015-04-19 12:48:41+00:00): Danke, korrigiert.
MarkusHD (2016-02-13 03:37:19+00:00): I have fixed the mini roundabout in http://www.openstreetmap.org/changeset/37180393 based on regular traffic rules and Bing imagery.
Xcvcx (2015-03-24 12:54:10+00:00): Hi there, you are making a lot of incorrect updates.
fuqaha (2015-03-25 10:05:18+00:00): Your updates are wrong.
jendrusk (2015-03-26 08:21:29+00:00): Cześć

Radku pikietażu nie przyklejamy do drogi :)

Pozdrawiam
Lepto (2015-03-22 16:33:04+00:00): Plaffeien hat viele Strassen- und Flurnamen geändert.

Einige dieser Stassennamen habe ich mit diesem Changeset  angepasst.
Ein paar dieser Strassen haben tatsächlich keine Namen, und die addr:street Angaben von Adressen beziehen sich auf die Flurbezeichnung und nicht auf einen Strassenname. Das habe ich hier ignoriert, sonnst hätte ich Strassennamen löschen müssen.
Lepto (2015-03-24 14:36:13+00:00): Änderungen:
 Corpatauli -> Grupetouli 
 Flachmatt -> Flachismatta
 Friesmattli -> Zollhaus
 Gauglenbergera -> Guglenbergera
 Hinterhubel -> <Name gelöscht>
 Hubelweg -> Rufenen
 Oberer Chnewis -> Ober Chnewis
 Sellenrain -> Sellenweg
 Gradle -> Gradli
 Karris -> Charris
 Knewisli -> Chnöwisli
 Küherli -> Chüerli
muralito (2015-09-22 20:54:02+00:00): Hola Hernando.
Los man_made=pier que agregaste, ¿que fue lo que quisiste o intentaste mapear? ¿La foto aerea esta muy desactualizada?
mapper999 (2015-03-23 09:58:01+00:00): Ist die NATO-Pipeline nicht eine Treibstoff-Pipeline? Insofern wäre doch type=fuel, bzw. das neuere substance=fuel richtig, oder?
Nakaner (2015-03-23 20:02:20+00:00): Ja, das ist eine Treibstoffpipeline (steht alle paar km auch auf den Markern). Das Tagging habe ich vom Abschnitt Niederhofen–Neipperg übernommen, den ich vor knapp 4 Jahren gemappt habe. Gestern habe ich einfach bloß, ohne nachzudenken, die Pipeline wieder ein Stück verlängert. Du darfst sie gerne umtaggen.
mapper999 (2015-03-25 11:49:53+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/29725205
kartler175 (2015-03-23 14:39:28+00:00): Für Wanderrouten bitte keine Wege doppelt einzeichnen, wo schon welche sind, sondern ein Route anlegen mit den bestehenden Wegen als Mitgliedern: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route
daganzdaanda (2015-03-28 00:24:46+00:00): Hallo MichiM0606, willkommen bei OSM! 
Du hast hier aus Versehen einen Feldweg und eine Wohnstraße "verschmolzen" (highway=track;residential).
Ich habe die beiden Teile getrennt: https://www.openstreetmap.org/changeset/29796229
Schau mal, ob das jetzt so stimmt.
igeopr (2015-03-23 12:56:13+00:00): Beautiful!
b-unicycling (2022-08-25 20:14:51+00:00): could you specify what stile=sts is?
dudone (2022-08-25 20:35:26+00:00): Fixed
*Martin* (2015-03-23 13:55:12+00:00): Ahoj ozDino

Myslim ze tu sa multipolygon nehodi. Citujem:

It is not necessary or appropriate to use a relation when all the elements contained within the boundary of the site belong to the site, and no elements beyond that boundary do belong. In this simple case simply tag the perimeter with all the appropriate tags. Users of the information can simply perform an 'is-in-polygon' test to determine which elements belong to the site.
Nakaner (2015-03-24 15:22:43+00:00): Könntest du dir bitte angewöhnen, bei über 2000 Changesets endlich mal aussagekräftige Changeset-Kommentare einzugeben! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Ansonsten interpretiere ich das in deine Änderungen rein, was ich für richtig halte und das führt dann gerne mal zu einem Revert.
ij_ (2015-03-23 17:46:50+00:00): ??? Why desided that? You're destroying information.
ij_ (2015-03-23 17:47:09+00:00): I meant who decided that?
ij_ (2015-03-23 17:47:41+00:00): Besides, your interpretation of arava has nothing to do with its real meaning.
mtmail (2015-03-23 18:33:08+00:00): Hi ij_,

You're right. I see now Avara is a state-run housing loan scheme for subsidized apartments. https://fi.wikipedia.org/wiki/Arava

So it's probably neither the constructor, owner or operator. Any idea how to tag this scenario? 

Happy to revert my change of course, though it would be nice if more than one building in the country had that tag (or documentation).
ij_ (2015-03-23 18:45:03+00:00): I think it was actually alv who started to use it to indicate that that building is under that loan system but we keep close in touch at least in IRC. But if I'd be starting from scratch atm, I'd probably make the meaning more obvious that this is Finnish thing by having it as fi:arava=yes but changing just one of them wouldn't be that nice.
ij_ (2015-03-23 18:51:53+00:00): I forgot to comment on your question, I don't remember seeing a tag to indicate such subsidy in wiki but that obviously doesn't prove that there wouldn't be such tag :-).

And, btw, now that I remember to mention, the "spacious" would have been spelled "avara" not "arava" so you were at least close with that, just too much google auto-correction perhaps :-).
mtmail (2015-03-23 19:02:06+00:00): Interesting. I'm always eager to learn and finished reading the full Avara wikipedia article.

I found a couple of real estate agents and hotels/hostels that added advertising, e.g. nice=yes or rates=low but overall the majority of cases it's really small typos mappers introduced like 20 different spellings of 'building'.

BTW, the local person is usually always right :)
ij_ (2015-03-23 19:55:03+00:00): Avara (name) and avara=spacious (adjective) are also two different things :-).

Typo fixes are very good and useful indeed.

But I wonder if you really understood why we think that both vuokra-asuntoja=yes and arava=yes are useful? It's common to categorize housing types in Finland to: vuokra-asunto (rented house/apartment), asumisoikeusasunto (might be Finnish concept, 30% of the price is paid when living starts, has higher monthly costs than owned houses/apartments), and omistusasunto (owned, usually one needs mortage to buy one unless very rich). Such classification is very useful to have in OSM. I don't care about actual keynames so if you can find some globally used keys for these, feel free to change into them but removal of "vuokra-asunnot=yes" makes such classification later (if some data user wants) impossible. Then there are sub-systems to these which you have encountered such as ARAVA and HITAS (the latter is specific to Helsinki so you would also encounter it in some buildings here). While the data is currently far from complete, acquiring it is very valuable as it might no be readily available when standing front of the building (e.g., some come from construction time signage or official PD docs).
ij_ (2015-03-24 22:03:34+00:00): I've reverted this now so that we won't forget to do that.
SomeoneElse (2015-03-23 15:45:26+00:00): Hello, and welcome to OpenStreetMap!

I notice that you've added http://www.openstreetmap.org/way/334237266 , which seems to be a fun run route.  Generally speaking, things added to OSM are verifiable on the ground; if this isn't, it probably doesn't belong there (although creating a map of the route using OSM data, using something like http://umap.openstreetmap.fr/en/ , is perfectly possible) .

However, If the fun run signs do permanently exist on the ground then it arguably does belong in OSM, but you'd want to add it as a "relation" (linking together existing roads) rather than as a new OSM "way" with no information about what it is.
Livia Dittz (2015-03-30 21:46:18+00:00): http://liviadittz89521.podomatic.com/entry/2015-03-30T14_43_11-07_00
luschi (2015-03-25 17:00:43+00:00): e perchè? non esiste più? chiusa? rotto? e dove va la route mtb?
capataz (2015-03-25 18:59:10+00:00): L'alluvione del Baganza del 13/10/14 che ha colpito Parma lo ha completamente distrutto. Oggi la route è interrotta. Si può passare nella stagione secca guadando il torrente a piedi. http://www.bikemonkey.it/Salti.htm
SomeoneElse (2015-03-23 22:12:41+00:00): Hello, and welcome to OpenStreetMap.

This changeset contains a number of very unusual changes such as http://www.openstreetmap.org/way/334241665/history which was a "lake where smoking was allowed with wired Internet access".

You'll notice that these changes have been reverted, because "test" edits such as this have no place in OpenStreetMap - here we map the world as it actually is.  If you'd like to practice editing please use the iD editor walk-through (the test edits that it takes you through when you first start editing).

We welcome further edits to OpenStreetMap, but only valid ones.  If you make problematical changes similar to this one again then you risk being prevented from making further edits at all.

Best Regards,

Andy Townsend (SomeoneElse), on behalf of the OpenStreetMap Data Working Group.
SomeoneElse (2015-03-23 16:37:20+00:00): Do you know what might have happened with http://www.openstreetmap.org/changeset/29666499 (by a new user) that you're patching up here?  It looks like that changeset might need reverting.
rarad74 (2015-03-23 21:24:49+00:00): In romania he does much more damage around Pietroșița town...
SomeoneElse (2015-03-23 21:26:00+00:00): Thanks.  I notice you've done a revert in http://www.openstreetmap.org/changeset/29688826 - has that patched everything up now do you think?
ij_ (2015-03-23 17:45:53+00:00): This, on the other hand, was useful cleanup fix (just to give some positive feedback too).
I just wish that the people doing these cleanups would really try hard to differentiate these ok fixes and leave any unsure ones to locals/not done.
SomeoneElse (2015-03-23 15:58:46+00:00): Just in case you're not aware, there's a boundary checker here:

http://www.loach.me.uk/osm/boundaries/
Nigel Greens (2015-03-23 16:34:13+00:00): Didn't know about that. Thanks. I'm slowly getting these working right.
mweper (2015-03-23 17:13:20+00:00): Así esta perfecto.. ;-D
emj (2017-06-30 18:26:02+00:00): Hej..

Du har tagit bort ingångar på hus här är det någon tanke med det?
Chris Fleming (2015-03-23 09:53:15+00:00): Hi, I just want to check what the source is for this change? 

It does look to me like there is something here. Possibly a service road and/or a foot way connecting to Tantallon Gardens?

But looking at the Old Ordinance Survey maps it doesn't look like a continuation of Dressilrigg Lane.
srividya_c (2015-03-23 11:49:32+00:00): I didn't change anything to the Dressilrigg  Lane. I just added a path near which I saw in the imagery. If that doesn't exit then you can delete it.
Chris Fleming (2015-03-23 22:50:27+00:00): Thanks for letting me know. Agree that there is a path here. I'll drop the name and survey tag and change it to footway. I'll also add a note for someone local to see where the path goes.
srividya_c (2015-03-24 04:49:40+00:00): Thank you. Adding note wold do :)
srividya_c (2015-03-24 04:49:51+00:00): *would
imagic (2015-03-23 14:34:51+00:00): Die Unlogik ist ganz auf deiner Seite. Die Tags tracktype=grade1 und surface=gravel schließen sich nicht unbedingt aus. Warst du vor Ort und hast die Daten selbst erhoben oder ist das eine rein mechanische Bearbeitung ohne Vorort-Wissen?
streckenkundler (2015-03-23 16:50:15+00:00): ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als auch surface kann falsch sein, ergänzend zur nicht bestehenden Abhängigkeit zwischen tracktype und surface.
skyper (2015-03-25 18:25:19+00:00): Bitte sofort revertieren und bitte diskutieren vor soviel Aktionismus. Wo ist den der Link zu der beschreibung Deiner Massenedits ?
streckenkundler (2015-03-25 19:44:41+00:00): Es gab keine Disskussion und keine Beschreibung betreffende Changesets sind bereits revertet: http://www.openstreetmap.org/changeset/29686646
skyper (2015-03-26 12:20:48+00:00): Danke für den Link.

Wäre schön, wenn die Leute Ihren Müll auch selber bereinigen. Grundsätzlich sollte Mensch seine Änderungen auch selbst zurücksetzten können, ansonsten stimmt schon mit den Änderungen etwas nicht !

Habe bisher auch keinen Kommentar von 
GUFSZ gefunden. - Schade.
rasmusv (2015-03-23 17:27:19+00:00): Hvorfor nedgraderer du stierne?
JeffH (2015-03-23 22:11:32+00:00): Jeg mener/håber, at der er tale om en forenkling, ikke nedgradering!
Restriktionerne er ikke tilknyttet de enkelte stier, men gælder for hele området og er styret af adgangsforholdene ved indgangen til Den Gamle By ("foot=yes", "bicycle=no"). Der er således ikke 'fodgængerskilte' ved alle stierne (heldigvis). Jeg mener derfor at vi med ændringen kommer tætteste på de faktiske forhold i marken - og også på den mest enkelte måde. Håber, at dette lyder fornuftigt!
Hjart (2015-03-24 18:28:06+00:00): Sådan som jeg forstår det udfra din forklaring her så er stierne her deciderede gangstier (=footway). Path bruger jeg ved trampestier eller generelle stier (hvor der ikke er skiltning eller andet der giver anledning til at kategorisere dem som enten gang- cykel- eller ride-sti). Når der ved indgangen står "foot=yes", "bicycle=no", så vil jeg antage at alle stier i området er decideret gangsti. Så umiddelbart forstår jeg heller ikke din "nedgradering".
luschi (2015-03-25 21:27:50+00:00): 2011 bezieht sich auf Google Street View? Beim Abzeichnen von Google oder unzulässigen Karten anderer Hersteller verletzt du die Copyright Bestimmungen, was dazu führt das die dadurch entstandenen Einträge von OSM gelöscht werden.
lg
naoliv (2015-03-23 11:39:24+00:00): Alexandre, só por curiosidade, mas quanto tempo demora para ter essa área preenchia de água?
Alexandrecw (2015-03-23 13:20:46+00:00): Pelo jeito o projeto esta atrasado de 1 ano.
O novo prazo para inicio de operações é inicio 2016. Não se veicula informações sobre as datas para o alagamento porém este ocorre bem antes do inicio de operação. "A casa de força principal do sítio Belo Monte, que responderá por 97% de toda a energia, inicia a comercialização em março de 2016." (http://www.mabnacional.org.br/noticia/belo-monte-tem-risco-novo-atraso) 

A área a ser alagada esta sob intervenção para remanejo de populações, desmatamento e modelagem do terreno.



Veja tbm: http://arte.folha.uol.com.br/especiais/2013/12/16/belo-monte/
naoliv (2015-03-23 14:34:00+00:00): Alexandre, se importa de deixar a área a ser alagada sem tag de água por enquanto (nem landuse=construction), mas apenas com um note e/ou fixme?
Pelo jeito tem área residencial que vai ser alagada (e que ainda não foi desapropriada). Assim que acontecer o desapropriamento dessas áreas (da cidade, fazendas, etc) e de fato ter as áreas como uso da represa (mesmo que não tendo água), a gente troca de volta para natural=water + water=reservoir (ou landuse=reservoir)
Pode ser?
Alexandrecw (2015-03-23 14:42:18+00:00): Sendo para manter a coerência com estado atual do terreno acho apropriado, mas queria dar um jeito de deixar transparecer pela renderização padrão a presença do vetor. Este vetor não é fácil de ser produzido e muita gente o está procurando (nesta fase polemica da construção) porque não é disponibilizado em lugar algum.
naoliv (2015-03-23 15:02:54+00:00): No máximo dá para deixar como landuse=construction + construction=reservoir (que é o valor de landuse=reservoir que a área terá)
Alexandrecw (2015-03-23 16:00:38+00:00): Olha como esta o futuro reservoir
http://www.sanchestripoloni.com.br/obra/usina-de-belo-monte/
Alexandrecw (2015-03-23 16:04:20+00:00): outro documento bem legal:
http://www.cbdb.org.br/documentos/Belo%20Monte%20-%20Apresenta%C3%A7%C3%A3o%20Geral%20do%20Aproveitamento%20-%20Ago-2014.pdf
naoliv (2015-03-23 21:01:04+00:00): Não necessariamente essas áreas serão inundadas? Por exemplo, ali a parte que "invade" Altamira.
Alexandrecw (2015-03-24 11:12:23+00:00): os níveis dos rios na bacia amazonica tem variações de mais de até mais de 16 metro entre o periodo de seca e o periodo de chuva. Assim, o nível do rio que o OSM ilustra é um nível de um período específico, talve até representativo de um nível médio se quem produziu o vetor teve esta preocupação. Desta forma, o nível máximo do rio Xingu inunda todo ano os igarapés de Altamira. Com a barragem, estes igarapés estarão permanentemente inundados em seu nível máximo (inundando tambem ruas) e milhares de pessoas esão sendo realojadas. É dificil saber exatamente qual sera a extensão do alagamento com a resolução de 90 metros dos dados SRTM que permitiram a produção do vetor de alagamento que enviei, mas entre os mapas produzidos pela NorteEnergia, parece até que inunda um pouco mais.
Alexandrecw (2015-03-24 11:16:57+00:00): O espelho dágua do reservatorio intermediario e do reservatorio de cima (a parte de altamira) tem o mesmo nível. No caso, é a cota de 100 metros de altitude. Nos mapas da NorteEnergia o reservatorio intermediario parece ocupar uma área um pouco maior, significando estar um pouco acima da cota de 100 metros.
smaprs (2018-12-07 13:25:51+00:00): ver comentário em  
https://www.openstreetmap.org/changeset/29380716
imagic (2015-03-23 14:36:47+00:00): Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=grass bedingt nicht irgendeinen tracktype!
streckenkundler (2015-03-23 16:49:57+00:00): ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als auch surface kann falsch sein, ergänzend zur nicht bestehenden Abhängigkeit zwischen tracktype und surface.
imagic (2015-03-23 14:36:51+00:00): Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=grass bedingt nicht irgendeinen tracktype!
gormo (2015-03-23 15:53:59+00:00): Gibts ne Diskussion/Dokumentation zu diesem mechanischen Edit?
streckenkundler (2015-03-23 16:49:44+00:00): ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als auch surface kann falsch sein, ergänzend zur nicht bestehenden Abhängigkeit zwischen tracktype und surface.
imagic (2015-03-23 14:36:59+00:00): Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=ground bedingt nicht irgendeinen tracktype!
streckenkundler (2015-03-23 16:49:30+00:00): ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als auch surface kann falsch sein, ergänzend zur nicht bestehenden Abhängigkeit zwischen tracktype und surface.
Hjart (2015-04-06 06:20:12+00:00): Meningen med barrier=bollard er at angive på en highway=* hvor man ikke kan passere (med bil). Derfor bør de placeres på en node der er del af en highway=*. Jeg kan godt se det ser fint ud som du har lavet det her, men det virker ikke med henblik på routing.
Hjart (2015-04-06 06:27:24+00:00): Desuden kribler det voldsomt i mig efter at køre JOSM's SimplifyArea (findes i en plugin) funktion på mange af de objekter du har lavet. De er hvad vi kalder "voldsomt overnodede".
imagic (2015-03-23 14:37:26+00:00): Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=dirt bedingt nicht irgendeinen tracktype!
streckenkundler (2015-03-23 16:49:01+00:00): ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als auch surface kann falsch sein, ergänzend zur nicht bestehenden Abhängigkeit zwischen tracktype und surface.
imagic (2015-03-23 14:37:35+00:00): Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=unpaved bedingt nicht irgendeinen tracktype!
streckenkundler (2015-03-23 16:48:26+00:00): ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als auch surface kann falsch sein, ergänzend zur nicht bestehenden Abhängigkeit zwischen tracktype und surface.
imagic (2015-03-23 14:37:42+00:00): Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=earth bedingt nicht irgendeinen tracktype!
streckenkundler (2015-03-23 16:48:09+00:00): ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als auch surface kann falsch sein, ergänzend zur nicht bestehenden Abhängigkeit zwischen tracktype und surface.