piebro/osm-data huggingface dataset:
BeKri (2016-05-13 23:18:48+00:00): Hallo zusammen;
why_not_zoidberg ist ein alter Bekannter aus München und Umgebung ...
Er hat schon 2014 grossflächig in München Nodes in Umrisse verwandelt, ich und rolandg haben gebeten das zu unterlassen, er hat sich "KOMMENTARLOS" daran gehalten.
Dieses Frühjahr war dann Germering dran. Ich finde das absolut nicht nötig, sehe aber auch keine "OSM-Regel", die ihm das explizit verbietet (Die müssige Diskussion ob Adr-Tags auf einem Node oder Umriss sein sollen hat ja wohl kein Ende gefunden, jeder halt nach seiner Facon)
Ich denke, ihr werdet wie damals wir KEINE Antwort von ihm bekommen.
Er mag halt Adressen im Umriss lieber ;-))
History ist im egal.
Ich bin nicht in talk-de, weil früher mal zu viel traffic ich würde das Forum begrüßen.
Aber von meiner Seite ist alles gesagt.
Gruss derBeKri
why_not_zoidberg (2016-05-14 03:52:16+00:00): Ach BeKri lass doch das trollen...
Du hast damals doch selbst öfter Adressen von Gebäuden gelöscht und auf Knoten verschoben.
Außerdem hast du mich um gar nichts gebeten, sondern nur kommentarlos rückgängig gemacht und rolangd hatte ich damals geantwortet.

Ich bin beruflich in ganz Deutschland unterwegs, deswegen können Antworten gerne mal länger dauern. Daher mappe ich normalerweise aber auch mit etwas Ortskenntnis, da ich mir nach der Arbeit gerne noch die Gegend anschaue. Natürlich können dabei sich auch mal Fehler einschleichen, das geht doch jedem so :)

Ja ich seh das wie geow und finde, dass Adressen ans Gebäude gehören und nicht irgendwo in die Landschaft verteilt. Habe es schon so oft gesehen, dass Häuser verschoben wurden (wahrscheinlich wegen neue Karten) und die Adressepunkte dann zwischen mehreren Gebäuden im nichts waren. Der Bezug Adresse-Gebäude geht dabei komplett verloren. Über Adressen auf dem Eingangsnode kann man reden, aber solbald ein zweiter Eingang vorhanden ist, geht der Mist von vorne los, da den Bezug Eingang1 mit Adresse und Eingang2 nie jemand finden wird. Außerdem sollte der Eingang jetzt nicht unbedingt so prominent für die Adresse in der Karte markiert werden (Einbruchschutz z.B.).
Dabei habe ich übrigens auch schon zahlreiche der schrecklichen Interpolationen von Adressen aufgelöst (wie im Wiki gefordert).

Ich korrigiere aber immer auch zahlreiche Mappingfehler, zeichne Zufahrten (sehr wichtig etwa bei Häuser die hintereinander stehen) und Wege, usw.

PS: Alle Edits sind wurden komplett händisch durchgeführt und nicht mechanisch.
zarl (2016-05-14 08:23:28+00:00): Wie wäre es aber mal mit der Angabe deiner Quellen für deine Edits? Ich finde in deinen changesets kein source=*
Das könnte survey sein und/oder Bing.

Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/39239962
SomeoneElse (2016-05-03 12:54:47+00:00): Hi,
Did you discuss the change of name for Kosovo http://www.openstreetmap.org/relation/2088990 with anyone living there?  (I'm guessing from your recent edits that you're from Macedonia).  The use of multiple languages in one name (especially separated by a comma) isn't widely accepted in OSM, though some OSM communities have agreed on that format among themselves.
Best Regards,
Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group
Wolle DD (2016-05-04 01:13:34+00:00): Warum nimmst Du die Bezeichnung "Gleis x" aus dem Namen der Stop-Positionen raus? Es heißt in jeder Bahnhofsdurchsage "Auf Gleis x hat Einfahrt..." Außerdem lässt sich mit der Gleisnummer im Namen die Route viel leichter erstellen, sortieren und pflegen. zudem weiß der Nutzer dann sofort, auf welchem Gleis der Zug abfährt oder ankommt.
Es ist schlicht und einfach Quatsch, dass 18 verschiedene Haltepositionen genau gleich heißen sollen!
mentz_ML (2016-05-04 11:49:48+00:00): Hallo,

ich modelliere nach dem Mentz GmbH - Tagging Schema.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MENTZ_GmbH/Modellierungsvorschl%C3%A4ge_%C3%96PNV#Haltepunkt_.28Verkehrsmittel.29

Dort und auch im allgemeinen Wiki-Schema:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Bahnhof_.2F_Haltepunkt

...wird nicht genau spezifiziert, wie der Name angegeben werden muss. Nach unserem Tagging-Schema lässt sich aber die Gleisangabe aus der description=*, bzw. aus der ref=* Angabe entnehmen.

Wenn man die Relation z.B. im JOSM-Editor öffnet und den Mauszeiger über die Stop-Position hält, werden die Tags auch eingeblendet.

Vg, ML
Wolle DD (2016-05-04 12:23:25+00:00): Das heißt aber lange noch nicht, dass man es ändern muss. Wenn an allen Haltepositionen die Bezeichnung mit Gleis x steht, dann ist das schlicht und einfach so zu lassen, weil es ja nicht falsch ist und auch nicht nur einmal so vorkommt.
Und meine weiteren Argumente sind wohl zu unangenehm um drauf einzugehen? 
 Zumindest an Eurem Wiki habe ich ein Diskussionsbeitrag dazu hinterlassen. Aber wie ich erfahren musste, werden diese schlicht und einfach ignoriert...
mentz_ML (2016-05-04 12:58:38+00:00): Hallo,

wir die Namensgebung der Haltepunkte noch einmal besprochen. Der name-Tag ist für uns nicht wirklich wichtig. Ich werde daher die Namen wieder auf Leipzig Hbf, Gleis x ändern.

Ich habe den Namen auch nur geändert um einen einheitlichen Tagging-Stil beizubehalten.

Vg, ML
Wolle DD (2016-05-04 14:36:59+00:00): Dankeschön!
Apropos einheitlicher Tagging Stil: In den vergangenen 2 Jahren habe ich alle Haltestellen und Bahnhöfe, die von dem Dresdner Regional- und S-Bahnverkehr angefahren werden, nach dem Public_Transport Schema (PTv2) getaggt und dabei alle stop_positions auch einheitlich mit Bahnhof, Gleis x benannt.
Siehe am Beispiel RE50: http://www.openstreetmap.org/relation/63675
Vielleicht könntet Ihr dies sogar in Euer Wiki aufnehmen und dann dies auf Deutschland ausweiten? Gute Argumente dafür habe ich ja geliefert...
Und die (Doppel-)Bahnsteige habe ich auch einheitlich getaggt. Siehe als Beispiel: http://www.openstreetmap.org/relation/6033118
Vielleicht könntet Ihr das auch so machen?
Viele Grüße aus Dresden Wolle
DD1GJ (2016-05-02 17:06:07+00:00): Hallo UI2015, wie hast Du die ganzen Koordinaten ermittelt bzw.welche Quelle hast Du verwendet?
UI2015 (2016-05-04 06:59:39+00:00): Hallo DD1GJ, die Koordinaten und Adressen, welche ich hinzugefügt habe, stammen aus einer Liste des örtlichen Wasserversorgers. Er hat eine Liste der Wasserzähler in allen Haushalten in Künzell und hier die zugehörige Adressen und Koordinaten. Diese Adressen habe ich für ihn hinterlegt.
DD1GJ (2016-05-04 07:51:10+00:00): Danke für die Auskunft. Die Details werden gerade auf dem direkten Weg geklärt.
nafl (2016-05-16 07:11:05+00:00): Hallo,

ich korrigiere gerade Fehler die mir KeepRight meldet.
Leider sind bei den ganzen Häusern die Adressen nochmal in einem zusätzlichen Punkt innerhalb der Gebäude eingetragen.
Und diese Punkte sind ebenfalls als Gebäude gekennzeichnet (was sie ja nicht sind)
Man könnte die Adressdaten den Gebäuden hinzufügen und die Punkte löschen oder den Punkten das Tag "building=yes" wegnehmen.
Mit letzterem beginne ich mal, wird leider etwas Arbeit ...

Grüße,
 NAFL
DD1GJ (2016-05-16 10:01:21+00:00): Hallo NAFL,

die Rechtmäßigkeit der Datenherkunft wird gerade geklärt. Es kann sein, dass alle Änderungen von UI2015 zurückgesetzt werden müssen.
mueschel (2016-10-15 19:50:37+00:00): Hat sich hier inzwischen etwas ergeben?
DD1GJ (2016-10-15 20:01:09+00:00): Der örtliche Wasserversorger ist fast damit fertig, die Hauskoordinaten durch die Ableser erfassen zu lassen, so dass sie der Teilnehmervereinbarung entsprechen. Vermutlich im November wird dann die Wiki-Seite zur Diskussion eines dann fachgerechten Imports erstellt werden.
surveyor54 (2016-12-23 13:55:09+00:00): Ich habe hier einmal etwas recherchiert.
Der Wasserversorger hat die Daten höchstwahrscheinlich von hier. 
https://hvbg.hessen.de/irj/HVBG_Internet?cid=86659dc09ae74e0e83190c96a152a981
Diese Koordinaten scheinen Deckungsgleich mit den importierten zu sein. Ich hatte die Möglichkeit dies zu kontrollieren.

Somit wären die Daten für uns nicht zu gebrauchen.
mueschel (2017-01-01 17:38:56+00:00): Das klingt für mich, als sollte hier nun zuerst einmal ein Revert erfolgen?
DD1GJ (2017-01-02 13:10:02+00:00): Hallo, ich habe diese Adressen sowie die aus vorausgegangenen Changesets gelöscht. Es war etwas Eile geboten, weil ein anderer User begonnen hatte, die Hausnummern auf associated streets Relationen umzustellen.
mueschel (2017-01-04 21:55:16+00:00): Ist geklärt, wie die restlichen Adressen, z.B. in Engelhelms entstanden sind?
www.openstreetmap.org/node/3904954564/history
mariotomo (2022-01-06 16:02:38+00:00): hi. still interested in this area? there's newer aerial pictures, and I see one of your rivers flowing into a very green area (compared to the rest). do you wish to help mapping it?  I would guess it to be an intermittent wetland, but I've never seen this area in real life. or is it subterranean rivers?  do you know whether the vegetation is perennial, or just there dormant until there's any humidity?
DF45 (2022-01-06 17:03:36+00:00): I will answer by mail.
mariotomo (2022-01-08 13:52:43+00:00): seen, thank you! myself, I enjoy mapping nature, and rural villages … the aerial pictures for this area are stunning! ciao, :-) MF.
SomeoneElse (2016-05-04 11:49:27+00:00): Please don't add test data to the live OpenStreetMap Server.  If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
jlcod (2016-05-02 16:44:43+00:00): Sowas nennt man hier Vandalismus. Bitte die Daten schnellstmöglich wieder entfernen!
Lukas M (2016-05-02 17:15:35+00:00): Es war ein Versehen. Wie kann ich das rückgängig machen?
MKnight (2016-05-02 18:30:16+00:00): rückgängig gemacht in: http://www.openstreetmap.org/changeset/39048261
MMN-o (2016-05-06 10:47:36+00:00): I set bus=yes, I guess the information can be deducted from that.
Владимир К (2016-05-06 15:29:21+00:00): для детского сада №58 вы забыли тэг самого детского сада amenity=kindergarten
Владимир К (2016-05-06 15:31:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/240979455 а тут действительно парк? или сквер? просто похоже на обычную посадку, а тогда park можно убрать.
marczoutendijk (2016-05-03 09:47:04+00:00): Een reclamebord? Dat heeft geen huisnummer. En wat betekent: "description=2 meter".
Kun je je edit wat verduidelijken.
Lees ook de welkomstwiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
rickmastfan67 (2016-05-03 12:51:35+00:00): Changeset has been reverted in 'Changeset 39065611' (https://www.openstreetmap.org/changeset/39065611), as this node was taken from a USA road and moved all the way to France creating a false road link over the Atlantic Ocean.
whb (2016-05-02 21:46:14+00:00): Gibt es die Adresse (Ladenburger Straße 44) wirklich nicht mehr?
androdi9000 (2016-05-02 21:55:06+00:00): Die Adresse (und das Gebäude) gibt es noch. Ich hatte versehentlich zu viel vom Datensatz gelöscht.
R0bst3r (2016-05-03 13:08:19+00:00): Hi silvsamp,
Welcome to OSM.
Be careful, building=terrace is a false friend. The tag is used for row-houses, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dterrace.

As far as I know there is no tag exceptional area=yes for your purpose.

Also OSM uses British English, so "colour" instead of "color" would be the right syntax.

Cheers, R0bst3r
SomeoneElse (2016-08-06 12:39:14+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
You've added a hotel in the middle of the road here - are you sure that that is correct?  Where should it go really?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2016-05-03 12:37:30+00:00): While " Fixing major highways that overlap with minor highways" does explain what you were changing it doesn't say where, or what the source was, and this changeset is huge!
DannyAiquipa (2016-05-04 00:03:34+00:00): hello Andy , I do not know happened exactly, but I'll be more careful.
Achoin (2016-05-04 06:37:14+00:00): Здравствуйте.
Вы внесли исправления в карту openstreetmap с помощью приложения MAPS.ME.
Ошибка: ЗАГС в указанном месте отсутствует, и никогда там не был. При редактировании карты пользуйтесь, пожалуйста, проверенной информацией. ЗАГС находится в здании № 16А, ищется поиском.
Удалил. 
Исправления должны появиться при следующем обновлении карты MAPS.ME.
Спасибо за участие.
mueschel (2016-05-05 15:48:35+00:00): Hi michiamolorenza,
you put the key "accessability" on several buildings. The correct spelling would be "accessibility"  (i instead of a). But this key is not well-defined. Consider using wheelchair=* or access=*, depending on what you want to express.

Cheers, Jan
Achoin (2016-05-04 06:50:28+00:00): Здравствуйте.
Вы внесли исправления в карту openstreetmap с помощью приложения MAPS.ME.
Уточнение: Если у магазина, который вы добавили, есть название, то, пожалуйста,   добавьте его.
Исправления должны появиться при следующем обновлении карты MAPS.ME.
Спасибо за участие.
letihu (2016-05-02 20:22:05+00:00): Wie kann JOSM dir erlauben diesen 
https://www.openstreetmap.org/way/413630683/history
auf diesen
https://www.openstreetmap.org/way/401596556/history
Playground zu mappen.
Das macht mich echt betroffen. Das iD alles erlaubt ist mir klar, aber JOSM?
GeoGladbecker (2016-05-02 20:37:09+00:00): Gar nicht. Ich hatte den Spielplatz im März  via JOSM gemappt (es gab hier keinen anderen), später wurde ein weiterer mit einer anderen Kontur vom Nutzer lightflex drübergemalt via "Go Map!! 1.4" offenbar wird dort ähnlich wie bei "maps.me" mit alten Daten gearbeitet, Änderungen werden dann einfach drübergebügelt.
letihu (2016-05-02 21:02:24+00:00): Ok, stimmt. Mein Fehler. Falschrum gesehen. Mach's einfach schön ;-) bitte.
Ich werde diesen Bereich auch bald verlassen und dann hast du Ruhe.
Gruß  Hubert
PlaneMad (2017-07-18 17:07:56+00:00): In India, the convention is to use trunk for National Highways. Is it ok to retag them?
Multi Pass (2016-05-02 23:37:57+00:00): I have been unable to upload the new SWNP multipolygon but will do it as soon as possible. Apologies about the mess of edits.
aceman444 (2021-02-11 09:47:44+00:00): Zdravim, vyuzitie plochy je uz specifikovane znackou landuse=cemetery, nie je potrebne (ani povolene) pridavat opisy do znacky 'name'. Do nazvu ide len vlastne meno objektu, ak ekzistuje.
Alecs01 (2016-05-06 17:37:27+00:00): Benvenuti su OpenStreetMap! ho spostato tutti i tag dal nodo all'edificio per non avere duplicati
PlaneMad (2016-05-06 05:15:40+00:00): Hi, have reverted the name change you made. The official name is 'Mezquita-Catedral de Córdoba'
MKnight (2016-05-02 17:47:07+00:00): Die Kneipe heisst "geschlossen."?
BeKri (2016-05-04 08:08:31+00:00): Nö,
inzwischen firmiert sie unter
"existiert nicht mehr " ;-)

Servus mima3000,
schau Dir doch kurz
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix an
Wenn es dort nie wieder eine Kneipe geben wird kommen die Tags für amenity, name und opening_hours raus,
wenn dort nur der nächste Pächterwechsel ansteht werde die tags mit "disused:" quasi vorübergehend "auskommentiert".
Gruss derBeKri
BeKri (2016-05-04 08:17:19+00:00): Noch was,
eine Name für das Restaurant in Illmenau wäre auch schick oder muss man das wissen, dass es sich wohl um den Lindenhof handeln dürfte ?
Danke und Gruss derBeKri
PT-53 (2016-05-02 19:23:57+00:00): Du hast an der Straße, von der der von Dir eingezeichnete Feldweg abgeht, den tag highway=unclassified gelöscht.
Ich habe das wieder eingegeben.
Djammbo (2016-05-03 07:15:57+00:00): War keine Absicht. Danke für's Korrigieren.
user_5359 (2016-05-02 19:18:17+00:00): Welcome to OSM! Can you please some more information, please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork .
aceman444 (2016-05-02 21:02:59+00:00): Hi, what is shop=yes with name=Jednota Dolný Štál, Mäsiarstvo Tauris, Hostinec Csíkos ? All those shops are already mapped individually so this node in useless.

And again the useless "Zsuzsa1" changeset comment?
Sebastien R (2016-06-08 20:00:10+00:00): I see the paths are not connected. https://www.openstreetmap.org/changeset/39653511#map=18/39.26155/-120.00404

Is this intentional?
btwhite92 (2016-06-09 01:22:53+00:00): Nope, but it should be fixed. Thanks for pointing it out!
Sebastien R (2016-06-09 03:36:20+00:00): Thanks! I fixed a few more disconnected paths in that area.
Hjart (2016-05-02 19:17:42+00:00): Hej
Jeg har tagget gravhøjene her om, sådan som vi normalt tagger dem.
Thue Janus Kristensen (2016-05-02 19:19:43+00:00): Tak - jeg vidste ikke hvad standarden var :).
Hjart (2016-05-02 19:25:17+00:00): Det er egentlig heller ikke så let at finde ud af hvis ens engelsk ikke lige er så velfunderet :-)
woodpeck (2016-05-04 12:34:03+00:00): Was soll denn hieran "korrigiert" sein? Erstens heißt es auf Deutsch nicht "Brandt Straße" und "Soldaten Weg", sondern "Brandtstraße" und "Soldatenweg", und zweitens handelt es sich hierbei nicht um die tatsächlichen Namen dieser Straßen...
DD1GJ (2016-05-02 22:07:17+00:00): Hallo MonsterStreamer, Deine Beiträge zu OSM bestehen größtenteils aus Unsinn und grenzen an Vandalismus. Trotz Korrekturen ist noch viel davon im Datenbestand: Privatnamen an Häusern, eigenwillig benannte Straßen, Wege und Gebiete sowie beschreibende Namen wie Schwimmbad oder Pool.
chnav (2016-05-03 05:30:20+00:00): В каком здании банкомат ? сейчас нарисован в чистом поле.
highflyer74 (2016-05-03 12:14:38+00:00): Hi!

I noticed the change back and forth on the Wikipedia tag...

The natural:wikipedia=* key is the only one of its kind in the whole world. The well established wikipedia=* key would lead users to the appropriate article on wikipedia when walking along that trail. The current tagging does not have any value for people as this key is not considered in any software.

Please let the rest of the community know your intention / idea behind this tagging. Otherwise it will constantly be changed again and will make you and others unhappy.

All the best,

highflyer74
sorcrosc (2016-05-03 19:41:46+00:00): I think the article doesn't fit in the wikipedia main tag for this object. I thought to remove it (It has been added by a student who recognized the type of rock described) but I found it useful so I decided to keep it with a prefix.
The wiki article isn't about the particular rock in this point but about some kind of sediments of middle Italy area.
Just to explain: if this rock here had a name and a wiki article dedicated to it, I would have put it as a primary wikipedia tag.
I think all this conforms to the osm wiki (see Secondary Wikipedia links).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
Maybe I am the first to use this tag or perhaps this is not the first time http://www.openstreetmap.org/user/R0bst3r removes it?
sorcrosc (2016-05-03 20:14:19+00:00): I'm thinking a little more on this. Maybe it would be better to use a specific rock=* subtag and than use rock as prefix for wikipedia. This should work.
I'm also looking at the geological=outcrop tag...seems i need to take a look at this thing to see if it really worth
highflyer74 (2016-05-04 06:38:59+00:00): Hello again and thanks for the feedback! Although you are technically not wrong, I am always thinking of OSM as a database and how it can be put to use in the best way for everybody. There are thousands of well established keys out there and, although it is allowed, inventing new keys is (at least in my eyes) not the best way to solve such a problem. The way it is tagged does not do anything good for anybody (therefore I do understand R0bst3r's intention). But I have to admit, I have no idea to perfectly tag it :-). I would probably use the regular wikipedia=* tag (to enable other people to at least use the information) and include a comment in the description. Ciao!
Hjart (2016-05-02 21:53:56+00:00): Noticing this, I have done some more maxspeed edits around the tunnel based on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapillary imagery.

Thank you for your contributions so far and welcome to our project.
Commodoortje (2016-12-25 08:19:24+00:00): Mag ik vragen waarom je alle attributen aan elkaar plakt? 
Landuse aan gebouwen en wegen etc.
http://www.openstreetmap.org/way/415129462
Carlos Brys (2016-05-04 20:47:46+00:00): Los nombres de las calles son oficiales del catastro municipal ?
jaap de vries (2016-12-20 09:47:56+00:00): ik zie dat er 2x de poi fietsenwinkel de Pedaleur op de kaart staat. 1x lijkt mij voldoende, pas je het zelf even aan?
R0bst3r (2016-05-03 14:35:52+00:00): Welcome to OSM.
What do you want to say with the tag "accessability". Maybe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair or http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access are the keys you are lookig for?
Cheers, R0bst3r
adi_z (2016-05-02 20:17:32+00:00): treceri de pietoni Brănești
Shlublu (2016-05-03 09:27:59+00:00): Hi Nodes&Road, I'm having a look at these changes and I noticed that 339918988 has switched from secondary, then road, then tertiary over the time. This is super-interesting to me as I'm struggling to determine how to map the roads classification in Laos. Is there any discussion about that or do you or @RocketMan have any thought about that? Thx!
marcioaguiar (2016-05-17 11:51:31+00:00): Blade, você duplicou a relação de Craíbas. Eu identifiquei pelo menos essa. Vou verificar se houve mais problemas nas alterações dos distritos.
BladeTC (2016-05-17 14:46:42+00:00): Não tinha nada duplicado. Aquela era a relação distrital, coincidentemente a mesma do município. Terei que reverter a exclusão.
BladeTC (2016-05-17 14:48:07+00:00): Estou trabalhando com a divisão de Distritos no Brasil (admin_level:9) e ja existe uma discussão na talk-br sobre isto.
marcioaguiar (2016-05-17 15:00:42+00:00): Entendi. Vou buscar essa discussão no talk-br. 

Existe realmente a necessidade de duplicar a mesma relação quando o distrito se equipara ao municipio?

Quanto a reversão deixa eu fazer isso, porque além de apagar eu mapeei outras coisas na região.
BladeTC (2016-05-17 15:08:17+00:00): Sim, a Lei que cria os Municípios é a mesma que cria os distritos. Podem coincidir ou não. Em um estado sempre existe um numero maior ou igual entre distritos e municípios. Por exemplo, Pernambuco tem o dobro de distritos em relação a municípios, ja o Acre tem o numero igual.
Em Alagoas existe 115 distritos e 102 Municípios.
De início eu não concordava com a ideia de "Duplicar" a relação se o distrito coincide, Mas o naoliv disse que assim ficariam buracos no mapa na camada administrativa 9, e a duplicação é prevista no IBGE.
Abraços.
santamariense (2016-05-17 15:12:00+00:00): Sim. Distritos e municípios são níveis diferentes. Da mesma forma que a área do município de Brasilia é Igual ao "estado" do Distrito Federal. Os distritos devem preencher todo o território nacional sem deixar furos. Eu só acho que nesses casos o nome deste distrito, que o IBGE dá o mesmo nome do município, deveria ter o nome de "Sede", que é como as prefeituras geralmente chamam.
naoliv (2016-05-17 15:17:09+00:00): Apesar de parecer estranho, está certo.
É uma relação coincidente, mas não duplicada (representam informações distintas, mas com os mesmos membros).
Se quiser ler mais, é esse tópico: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-June/010183.html
Pelo PDF dá para entender bem que todo município é composto de, ao menos, um distrito sede.
Mateusz Konieczny (2025-11-12 08:04:54+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4162090969/history has id = 35 that was added in this edit
What is the meaning of this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
Daniyar S (2025-11-12 14:07:31+00:00): Hello, Mateusz. No, the id doesn't mean anything in the context of the OSM. It was part of the dataset that I had in my geodb back then.
Mateusz Konieczny (2025-11-12 18:25:12+00:00): Do you remember source of that imported data?
maraf24 (2016-05-10 07:35:37+00:00): Duplikat, błędna pozycja. Usunąłem.
user_5359 (2016-05-03 19:06:48+00:00): Welcome to OSM! Please notice you forgot to add any information to your new node.
hadw (2017-01-09 13:34:49+00:00): I don't believe there is a hairdresser's here called Vacant Shop; I think I would have noticed the name if there was.  This looks like misusing the name as meta-data.

There are at least two ways of indicating void shops; one is shop=vacant, but there is also a lifecycle prefix way of doing it.