piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2019-07-21 15:40:59+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:41:02+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:41:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Supaplex (2019-04-09 06:52:44+00:00): Here is the draft for the disrupt area of 釣魚臺/釣魚島/Senkaku islands wiki page

Please join the disussion

https://hackmd.io/5r3tGh0tSU6z1I9n0CPsmw#

Another wise your edit will be removed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68994624
Supaplex (2019-04-09 06:56:15+00:00): 這邊是釣魚臺/釣魚島/Senkaku islands 爭議地區wiki page草稿
請加入討論
https://hackmd.io/5r3tGh0tSU6z1I9n0CPsmw#
不然的話你的編輯變動將被移除
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68994624
mavl (2019-07-21 15:41:09+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:41:12+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
keimo (2019-04-08 18:45:48+00:00): Tässä olisi ehkä hyvä laittaa 'was:' etuliite myös kaikkien name* -tagien eteen, jotta samannimisiä pysäkkejä ei olisi kartalla useita.

Jotta reittirelaatiot pysyisivät kunnossa, olisi parempi tosin siirtää vanha pysäkki uuteen paikkaan, mutta sitten sen ominaisuuksia (shelter ym.) pitäisi taas muuttaa. Toinen vaihtoehto on korjata pysäkillä käyvät reitit käsin käyttämään uutta tilapäistä pysäkkiä, mutta siinä on kyllä aika lailla tekemistä.
pitscheplatsch (2019-04-10 18:50:22+00:00): #vandalism ?
pitscheplatsch (2019-04-10 18:51:31+00:00): ok, already under discussion, see https://www.openstreetmap.org/changeset/68994624
mavl (2019-07-21 15:41:15+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Gaessje (2019-04-12 21:03:28+00:00): Jetzt liegt der Weg R 22 zweimal parallel nebeneinander. Sehr unwahrscheinlich.
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:46:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
eggie (2019-04-08 07:21:22+00:00): Dag Sand,

Je hebt van een stuk Handelskade een wandelpad gemaakt.  Dat zou wellicht kunnen. De tag footway=sidewalk hoort daar echter niet bij.
Verder heeft het weinig zin om op de waterways zelf  hier intermitend=no toe te voegen.  
MVG,
Eggie
viloan (2019-04-08 06:44:00+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
pio2_122 (2019-04-08 07:04:38+00:00): Drogi powiatowe oznaczamy tagiem unsigned_ref. Dlatego, że nie są oznaczone w terenie.
eggie (2019-04-08 07:29:37+00:00): Dag Sand.. svp niet schuiven met de kaart in editmodus. Dit levert vaak schade op. 
info restaurant  samengevoegd met adresnode.
MVG,
Eggie
mueschel (2019-04-10 10:59:50+00:00): Hi,
please watch out for the correct spelling of tags - it's "fire_rank", not "fire_rang".

Cheers,
Jan
tux67 (2019-04-08 12:10:41+00:00): Hallo aemcit,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Leider sind die hier vorgenommenen Änderungen so nicht umzusetzen. Auch was dein Vorgänger da gemacht hatte war so nicht korrekt. Zur Erinnerung an die Synagoge ist der Gedenkstein. darüber hinaus wird nur ein Landuse benötigt. Bitte lies dich ein wenig ein bevor du Dinge größeren Ausmaßes erfasst oder änderst.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Gib aber auch immer aus lizenzrechtlichen Gründen eine Quelle deines Wissens an.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

tux67
tux67 (2019-04-09 16:04:06+00:00): Anrwort auf deine PM:
Wie bereits gesagt .. bereits der Vormapper lag mit der Einzeichnung falsch.
Eine Wiese ist ok .. aber die  hat keinen Namen.

Es gilt grundsätzlich:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte
Wenn also das Gelände vor Ort ("auf dem Boden") nicht als solches ersichtlich ist, sollte es nicht in die Karte:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit

Was du machen könntest, ist eine Fläche ggf. mit einem old_name zu versehen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#M.C3.B6gliche_Schl.C3.BCsselvarianten
aixbrick (2019-04-10 09:08:14+00:00): Ich sehe das im Wesentlichen wie tux67: Etwas, das nicht mehr vor Ort nachprüfbar existiert, sollte auch nicht in OSM eingetragen werden. Ich würde da auch kein old_name verwenden.
Gründe:
1. Die Wiese ist nicht die ehemalige Synagoge (das würde der Name suggerieren).
2. Die Wiese stellt auch nicht die ursprünglichen Umrisse der Synagoge dar (nach Vergleich mit https://de.wikipedia.org/wiki/Synagoge_(Linnich)).
Die Wiese könnte man natürlich als solche erfassen, dann aber bitte als landuse=grass (landuse=meadow bezeichnet eine landwirtschaftlich genutzte Fläche).
ivanbranco (2022-12-07 11:55:13+00:00): Hi Nautic,

this relation doesn't have a type=* tag, could you check it out? https://www.openstreetmap.org/relation/9467890
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:47:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:46:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:45:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:47:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
FulanoHerminio (2019-04-17 19:17:43+00:00): Hi there. Did you do any manual QC on your automated imports? Just came by a couple of misplaced and duplicated hydrant nodes in Fornos de Algodres: 6390429285, 6390428485, 6390426785, 6390428686, 6390416791. There only should be one at 40.619605°, -7.539502°. Quick check in Lx shows duplicate hydrant nodes 6390664185 and 6390656087 within a building. Maybe there is a general quality issue with this type of import?
FulanoHerminio (2019-04-22 14:56:53+00:00): Hi laborim. Hope you receive these changeset comments? [2 links removed] If not, there is something wrong with your email registered with OSM. 
As I cannot judge the quality of the imports in general (out of the regions I know), I'm inclined to revert at least the defective, massive imports, and those covering vast areas, without separation of regions in distinct changesets. Please let me know if those are just a few "lemons" that escaped your manual check of the automated imports. I don't want to mess up any work done but I think quality should have priority over defective imports. (CC through private message.)
FulanoHerminio (2019-04-22 17:58:51+00:00): More possible duplicates: 6390508487, 6390553486, 6390455685, 6390454086, 6390453785, 6390450687, 6390507787, 6390507686, 6390703193, 6390746485
opendcc (2019-04-08 13:30:40+00:00): Hallo,

highway=footway wird für gewidmete Fußweg (mit Zeichen) verwendet. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=footway?uselang=de . Hier im Wald wohl eher 'path'.

Viele Grüße Wolfgang
Gibuld (2019-04-09 08:35:54+00:00): Herzlichen Dank für den Hinweis.
Werde auf deinen Hinweis hin noch einige andere von mir erstellte Pfade anders taggen.
Viele Grüße, Klaus
marc__marc (2021-03-12 12:32:48+00:00): it's an embassy ? witch country ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:diplomatic=embassy
Regards,
Marc
ejont (2019-04-10 15:56:47+00:00): Here, one direction of NH 48 was deleted.
mike140 (2019-07-11 12:08:34+00:00): Там до сих пор нет проезда?
azakh-world (2019-04-09 15:20:11+00:00): Hi.
What is the reasoning for converting light_rail to subway? subway/light_rail classification is based on technical characteristics, and "metro" word in "Palma metro" network title does not affect real transit type.
Villalonga (2019-04-09 18:09:43+00:00): Hello,
According to the definitions, I've found the subway better as a classification than the light_rail. I could be wrong but the subway is a type of train that has its own rails without sharing them with a street. What are the reasons for thinking the "Metro de Palma" is a light_train?
azakh-world (2019-04-10 10:56:36+00:00): Thanks for your response.
The term "light rail" has no standard definition. Specialists (I'm not the one) would likely consider Palma metro as light rail: narrow rails, overhead wire, smaller passenger capacity than that of heavy rail. As for me, I don't care how it would be tagged in OSM, but I bother if tomorrow another mapper with his own point of view begin to change it back to light_rail. Meantime the Palma metro is corrupted: some stations/railways/routes are tagged as subway, some stay light_rail, and there is mess with stations/stop_positions. Rapid transit data from OSM is used by map applications, but Palma is unusable now. So, we have to come to agreement what to do: revert your changes (the simplest way) or finish converting to subway (controversial usefulness).
Villalonga (2019-04-10 12:03:35+00:00): Based on your reasoning, I'll revert my changes. I'll change everything to how it was before; if you see something I forgot, please change it. Thanks for your response!
astro_furball (2025-12-26 17:46:36+00:00): I strongly disagree with azakh-world. The key distinction between light_rail and metro that I've seen most frequently and is in fact articulated in OpenRailwayMap Aktiventreffen 2014 nr. 2, is the degree of grade separation – light rail usually has significant amounts of level crossings, while metros are usually entirely grade-separated. There are some exceptions still to this, for example the Ottawa O-Train being light rail despite being entirely grade-separated, but that one was built with further extensions with grade crossings in mind and uses low-floor light rail vehicles, while the Palma Metro uses high-floor vehicles typical of metros. The use of overhead electrification does not make a system light rail – overhead electrification is very popular on new metros these days due to technical advantages. Smaller capacity makes this a "light metro" a la Vancouver or Copenhagen, but that's still metro. I've never heard the smaller gauge used as a criteria either – see the Bilbao Metro in the same country, also 1000 mm.
astro_furball (2025-12-26 17:55:48+00:00): And to clarify, the Palma Metro is entirely grade-separated, with high-floor vehicles to boot, hence should be a metro/subway.
astro_furball (2025-12-26 18:51:07+00:00): Caveat that there are still some tagging exceptions where e.g. London's Docklands Light Railway and Kuala Lumpur's LRT are tagged light_rail despite being light metros. In those cases I'd suspect the idea is to provide a contrast with nearby heavier metros (the Underground and MRT respectively), and maybe a deference to the name as well.
astro_furball (2026-02-22 17:22:02+00:00): Investigated this a bit more. The closest analog in Spain might be Line 11 of the Barcelona Metro, which also runs 2-car high-floor rolling stock. It's tagged as subway. For fairness a caveat of this comparison is that the Barcelona Line 11 rolling stock is 8% wider (probably related to the 43.5% wider track gauge) and 4% longer. Meanwhile, systems tagged light_rail across Spain include the "metros" of Málaga and Granada, as well as the "light metro" lines of Madrid, all of which run low-floor (i.e. modern tram) rolling stock and have level crossings with street and paths. Note additionally that for example the entirety of the Barcelona Metro uses overhead power, further undermining that point. Given all that I think tagging as subway makes the most sense.
Nmxosm (2019-04-10 13:35:40+00:00): Hallo diddi_,

ich die Beispiele in https://wiki.osm.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix (Zeile 2) sagen, dass das Prefix eigentlich vor den Schlüssel und nicht vor den Wert gehört. Würdest du das bitte noch ändern?

VlG Nmxosm
diddi_ (2019-04-10 17:53:10+00:00): Hallo Nmxosm,
meinst du so, wie jetzt von mir vorgenommen? Ich hatte so etwas bisher noch nicht gemacht und bin deshalb nicht sicher ob es jetzt stimmt.
VG diddi_
Nmxosm (2019-06-14 08:54:18+00:00): Ja. So hätte ich es auch gemacht.

VlG Nmxosm
flohoff (2019-04-08 17:26:00+00:00): Moin,
die alt_names finde ich hier seltsam.

Das Gebäude heisst ja nicht wie die Straße oder?

Feilenstraße dasselbe.

Flo
Jaleks (2019-04-08 17:46:49+00:00): Moin,
ich war auch etwas unsicher, ob ich mich traue, die so rein zu nehmen –  allerdings sind die Namen erstaunlich geläufig, quer durch viele Schichten. 
Ärzte schicken dich "in die Feilenstraße" oder jemand erzählt, dass er "zwei Nächte in der Deckertstraße" war, und nicht nur bei bestehendem Gesprächsfaden zum Thema Gesundheit ist den Leuten normalerweise klar auf was sich das bezieht. 
Und die Chancen damit auch relativ hoch, dass mal jemand so danach sucht, behaupte ich, ohne den alt_name ist das so nicht möglich.

Wenns dich sehr stört, nimms gerne raus…

Grüße, Jaleks
Myazyk (2019-04-09 16:28:44+00:00): То ,по ходу, власна назва того озера Озеро
olehz (2019-04-09 21:35:19+00:00): Та ти вже купу топонімів навигадував (ще й пафосно "імені Когось") Я свого кота також котом зву, хоча в паспорті у нього нормальне ім'я. Це нічого не означає. Те саме з озерами. Якщо туди хтось приїздить на шашлики, нічого дивного, що вони звуть локацію, як "озеро біля дамби біля Довгого". Це не власна назва. І взагалі-то, це закинутий водозлив недобудованої ГЕС. Припиняй з тими власними назвами. Надлишково ліпити "опора ЛЕП" на кожну опору. P.S. Ти б краще почистив name від класифікаторів форми власності типу ТзОВ, ВАТ і так далі. Надто вже засрано тими написами, ще й в Борислава твій послідовник з'явився: цілі абзаци в назвах. До того ж ті форми, не факт, що ще актуальні. То явно в окремий тег тре. Ну або в official_name. Або ще краще код підприємства вказувати, аби завжди можна було актуалізувати з державною базою даних
Myazyk (2019-04-10 09:04:00+00:00): Нічого пафосного нема - прийми те, що парки, озера й інші природні озерачасто називають іменем когось.
У Чернівецькій області навіть вулиці офіційно зі словом "імені" Когось.
Озеро у даному випадку є топонімною назвою - жителі села те озеро називають Озером. Це так само якби ти свого кота назвав Кіт.
Написів на зразок "опора ЛЕП" я не наношу.
Що стосується ВАТ ,ПрАТ і т.п., то я прихильник того аби воно було вказано. Але не тре розписувати "Товариство з додатковою відповідальністю "Бориславський завод "РЕМА", можна скорочено ТДВ "БЗ "РЕМА". Але не настоюватиму, бо ті ВАТ, ПрАТ часто змінюються. Тому можна писати просто назву без ВАТ чи ПП чи ПрАТ. 
Але я за те, щоб писати ,адже так розумнішою карта виглядає
SomeoneElse_Revert (2019-04-08 11:15:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69002569 where the changeset comment is: Reverting more Rochester sockpuppetry - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2614 etc.
SomeoneElse_Revert (2019-04-08 11:15:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69002569 where the changeset comment is: Reverting more Rochester sockpuppetry - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2614 etc.
livingstonia25 (2019-04-08 10:18:08+00:00): can't see a thing
trial (2019-05-01 19:02:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/682395408 can't be at the same time an active railway and a disused railway
redrace (2019-04-11 13:02:43+00:00): HUHU
Namen bitte ändern! Rufnummer in internationalen Standart und wenn möglich alles im contact-Standart taggen.
redrace (2019-04-11 13:04:21+00:00): Auch hier Namen rückgängig und Telefonnummer ändern. Contact-Standart.
Dimacn (2019-04-08 13:44:46+00:00): Прокладка дороги типа service через парковку разрешается и само по себе логично.
Тихонов Алекс (2019-04-08 13:53:42+00:00): Да, возможно, но так как данные карты применяются еще с картами росреестра, то вводят в заблуждение пользователей и они ошибочно считают в данном случае эту дорогу продолжением ул.Хорольская
Dimacn (2019-04-08 14:19:07+00:00): Значит Хорольскую улицу надо обозначить как highway=residential , чтоб не путали. (улицы так и обозначают, и я смотрю она раньше так и была).
FulanoHerminio (2019-04-22 17:59:31+00:00): Possible duplicate fire hydrants due Map4review false positives: nodes 6390551585, 6390551586 (discussion & details in Portuguese at https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2019-April/001697.html)
apires (2019-04-23 08:09:37+00:00): Sim, é um duplicado. Já eliminei. Foi introduzido através do Pic4Review, mas faktou a verificação no OSM.
SomeoneElse_Revert (2019-04-08 11:16:00+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 69001002, 69001009, 69001021, 69001061, 69001073, 69001079, 69001087, 69001091, 69001095.
viloan (2019-04-08 11:27:19+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
iWowik (2019-04-12 04:35:56+00:00): День добрый!
Вы как-то неумело ставите адресацию.
Например тут:
https://www.openstreetmap.org/way/682403047

Прочитайте, пожалуйста, в вики про употребление addr:place, ообенно про его сочетание с addr:street.
И заодно гляньте на то, как по всей стране addr:housenumber оформлен.
Опять же согласно описанию на вики.

Не вынуждайте других исправлять за вами ошибки.
Alexey_ND (2019-04-12 07:56:07+00:00): Ни разу в моей практике не было проблем с addr:street и сочетаниями тэгов. Есть примеры? 
Ну а пока, не раздражайте меня пустой болтовней. Займитесь лучше чем нибудь полезным.
Alexey_ND (2019-04-12 07:59:22+00:00): В Падневичах не все очевидно с адресацией... есть желание разобраться? Теги проставлены не случайно!
iWowik (2019-04-12 11:21:34+00:00): Если вы используете addr:place, так прочтите же наконец описание 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr:place
"Тег addr:place используется только в тех случаях, когда номер дома относится к некоторой территориальной единице, а не улице! Не могут существовать объекты, на которых проставлены одновременно и addr:place, и addr:street, и значения addr:place и addr:street не совпадают."

Один знакомый маппер переодически ломал отношения лесов и некоторые другие, но в его практике пользоваия навигатором это тоже не вызывали никаких проблем.
Теги може и расставлены не случайно, может быть даже и специально, но местами неверно. Всё выглядит так, что addr:place использован вместо addr:city,
а в том же addr:housenumber давно пишут большие буквы https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr

Вам указывают на ваши ошибки, а это имено вы отвечаете болтовней, не жалая разбираться в проблемах, вами производимых.
abakus_uploader (2019-04-08 22:30:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2019-04-08 17:36:51+00:00): Dag onjvo.. Goed dat je een review vraagt.
Op zich netjes ingetekend, maar... de tags voor het fietspad zijn al opgenomen in de hoofdrijbaan. Op fietskaarten zul je dit wel zien.
De tag is dan cycleway=lane
aan beide zijden zijn fietsstroken. 
Het stukje na de oversteek ligt achter een soort vluchtheuvel en zou dan weer wel apart kunnen. Het wordt dan wel ingewikkeld klein stukje en de kaart wordt er niet duidelijker op. Ik denk dat je het stuk fietspad dus beter weer kunt weghalen.
MVG,
Eggie
eggie (2019-04-08 17:48:42+00:00): Het fietspad haal ik weer weg. 
Wanneer er wel een apart fietspad was geweest had je ook aan eenrichtingsverkeer moeten denken.
oneway=yes
Maar het is een lastig stukje. 
Gr eggie
viloan (2019-04-08 11:45:21+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!