piebro/osm-data huggingface dataset:
user_242798 (2020-06-04 10:07:40+00:00): [highway=service]: Kindergarden, 't Zand 17, Utrecht.
[highway=service] betekent "toegangsweg" en dat impliceert [access=destination].
Als ik voor alle [highway=service] een ontbrekende [access=private] zou moeten toevoegen:
Prioriteit, dan zijn er nog duizenden wegen in Nederland onvolledig getagd.
Soms weet ik het niet. Op Mapillary zie ik het hek vaak niet staan (geen 360 graden camera).
[access=private] heeft op een Garmin GPS als nadeel dat Garmin weigert te navigeren over "private". OsmAnd vraagt netjes: "bestemming ligt op privé terrein, toch naar deze bestemming navigeren?" Voor mij betekent dit: ik zet pas "private" als ik dat redelijk zeker weet.
Leuk voor voorbeeld: Kindergarden, 't Zand 17, Utrecht (waar ik een service heb toegevoegd op basis van Mapillary (survey), PDOK en BGT).
Is dit "private"? Ik weet het niet! Ik vermoed dat het hek soms open is (betekent: "open") en soms gesloten is (betekent: "gesloten", dus "private").
Zie: https://www.kindergarden.nl/vestigingen/utrecht/kinderopvang-utrecht-zand/kdv
"Hek" betekent soms "private", soms "public" (alleen bedoeld om te voorkomen dat de schapen weglopen), maar soms ook: gesloten of open (tijdens "opening_hours").
In het geval van Kindergarden (Kinderdagverblijf) is misschien "private" onvoldoende en zijn "opening_hours" (ook) gewenst? Misschien is "private" wel onjuist en is "customers" beter?
In "eigen belang" voeg ik vaak een [highway=service] toe als die bestaat. Mijn navigator (Anke) zegt regelmatig: "volgende afslag rechts". En dan rijdt ik "dus" de weg op die niet op de kaart staat. En dat is meestal fout.
Ik tag wat ik ("ik" dus...) belangrijk vind. 
De rest is - imo - voor de lokale Mapper die morgen of overmorgen nog een keer kan kijken hoe dat nou precies zit. Ik ken er één, jij kent hem ook; -)
En ik ben lui: slechts bij 1% van de fietspaden die ik toevoeg, zet ik [lit=yes] of [lit=no]. Ook kwestie van prioriteit en van wat ik zelf belangrijk vind.
Ik zet liever iets op OSM dat 90% correct is, maar 50% onvolledig dan dat ik het niet doe (omdat ik niet volledig kan óf wil zijn).
Mijn prioriteit ligt weer bij onze volgende route.
Trouwens: het fietspad lang 't Zand staat al sinds 3/13/12 met alleen [highway=cycleway] op OSM. Ook een kwestie van prioriteit?
Weft (2020-06-25 07:53:39+00:00): Il y a encore des voitures qui y circulent ? Au moins au débouché de la rue Le Bouteiller ?
Est-ce que le highway=cycleway est le plus adapté ? ou faut-il utiliser cyclestreet=yes ?
Hoolen (2020-06-25 07:55:52+00:00): Je ne connaissais pas l'attribut cyclestreet, on en apprend tous les jours !
Il y a des voitures qui y circulent mais normalement c'est strictement limité aux riverains et livraisons (après entre les règles et la réalité...)

Je vais quand même appliqué cyclestreet + access=*, qui me parait plus cohérent au vu du marquage au sol en place.
Hoolen (2020-06-25 07:59:56+00:00): Fait sur le changeset suivant : https://www.openstreetmap.org/changeset/87124281
topolusitania (2020-06-02 17:51:20+00:00): Olá
 O nome está correcto, É um braço da Albufeira do Maranhão protegido da navegação pelo Plano Ordenamento da Barragem O Percurso da Ribeira é que precisa de ser afinado...
luisforte (2020-06-02 21:04:53+00:00): Retirei o "fixme" colocado pelo utilizador anterior, que não estava certo do nome, porque para mim também estaria correcto, não havendo necessidade de manter o fixme. 
Mas entretanto percebi que estamos os dois errados: 
A Ribeira de Alcôrrego passa a norte da localidade com o mesmo nome, e este curso de água curto está a sul.
luisforte (2020-06-02 22:10:35+00:00): Creio que fizeste confusão com a verdadeira Riveria de Alcorrego..
A linha que gera este diálogo é a 543491271, editada neste changeset, e que está incorrecta.
Acho que referes como correcta a linha https://www.openstreetmap.org/way/547141970/ .
Vou retirar o nome incorrecto  "Ribeira de Alcorrego" à linha https://www.openstreetmap.org/way/543491271 .
CoyKoi (2020-06-02 12:22:54+00:00): These are not tertiary roads, Please can you tag these as driveways: highway=service, service=driveway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86081436
Misa_zumba (2020-06-02 14:04:39+00:00): Thanks for the indicated tags. I change it from residental to highway=service, service=driveway.
johndoe (2020-06-04 01:38:57+00:00): Hallo MaGIStokrat,
ich begrüße Dich herzlich bei OSM ! 
Ich komme gleich zur Sache: bitte setze (Bus-)routen erst dann auf PTv2, wenn Du Dir sicher bist, daß die Routen den PTv2-Anforderungen genügen. Ein gutes Hilfsmittel zur Kontrolle ist der OSM Inspector ( http://tools.geofabrik.de/ ) im View 'Public Transport - Routes'.

Gruß
johndoe
MaGIStokrat (2020-06-04 08:47:34+00:00): Hallo johndoe,
danke für die Begrüßung und den Hinweis.
Ich als Newbie nehme ich diesen gerne auf.
VG MaGIStokrat
dvdhoven (2020-06-02 14:06:59+00:00): Aub geen knooppunten opnemen in de netwerkrelaties. Dat is volkomen overbodig. Knooppunten maken deel uit van de wegen en die worden opgenomen in de routerrelaties en daarmee impliciet worden de knopen ook opgenomen.
Knopen in de route gaan "zwerven" en veroorzaken zo sorteerfouten in de route
Ik ben zelf juist druk om in de relaties de knopen eruit te slopen en wordt niet blij als anderen ze er weer in zetten.
Ooit is iemand daarmee begonnen en helaas blijven velen dat voorbeeld volgen.
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2020-06-02 14:07:50+00:00): Ik bedoel routerelaties ipv netwerkrelaties.
Mijn excuses.
gileri (2020-06-02 13:23:24+00:00): Bonjour,

Pouvez-vous :

- Remettre un nom, par exemple "Besson Chaussures Lyon Part-Dieu"

- La marque "Besson Chaussures"

- Enlever un des deux sites web indiqués

Merci
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2020-06-03 07:02:50+00:00): Bonjour,
Merci pour votre message
Désolé pour les erreurs, nous avons corrigé.

Cordialement,
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2020-06-03 12:56:09+00:00): Bonjour,

Nous avions validé avec Cquest pour les modifications sur le nom de la marque et non le nom du commerce.
Il souhaitait que le nom "Besson Chaussures Lyon Part-Dieu" soit en official name.

Merci donc de nous éclairer ?

Cordialement,
gileri (2020-06-03 13:34:15+00:00): Je ne vois pas de telle discussion sur les changesets de cet objet, avez-vous un lien ?

Je me suis basé sur le site web de votre client, qui nomme le magasin de la manière que j'ai indiqué.

"Besson Chaussures" est la marque du commerce, tandis que le nom a pour but d'identifier le commerce en lui-même parmi les autres commerces.

Éventuellement si ce nom "Besson Chaussures Lyon Part-Dieu" n'était visible nulle part pourquoi pas, mais là ce n'est pas le cas.

Autre point de vue : OSM est une base de données; répéter des informations dans une base de donnée n'est pas souhaitable. Donc avoir name=brand est une combinaison suspicieuse.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2020-06-03 14:12:13+00:00): Au niveau de la MAJ : a-t-on déjà un objet qui correspond à coup sûr ?
Essayer d'ajouter le code SIRET établissement. Stable, fiable, reproductible.
Autorisation pour republier Horaires d'ouverture et adresses de site web : MAJ gérable
Remarques négatives sur les noms : il faut mettre nom de commerce en "Official Name", mais nom de chaîne en "Nom générique"
validation à priori de Christian / mailing list pour les attributs :
- tag wheelchair yes, no, limited
- tag moyens de paiement
Voici le compte rendu de notre point téléphonique avec Christian Quest le Mardi, 28 janvier 2020⋅2:30 à 3:30pm
gileri (2020-06-03 15:48:20+00:00): Je vois rien justement dans la liste talk-fr, s'agit-il d'une autre liste ?

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/date.html

Bon sinon j'ai pas le temps de débattre ça plus longtemps.

Nominatim prends en compte le tag official_name, donc même si le nom du magasin n'est pas affiché dans la plupart des cartes, au moins le moteur de recherche "principal" permettra de le trouver.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Development_overview
BohdanKuts (2020-06-02 13:30:32+00:00): Доброго дня, DixonD!
Чому Ви видалили назви вулиці іншими мовами?
DixonD (2020-06-02 14:18:15+00:00): Назви вулиць не перекладаються - це те саме, що десь в Великобританії до Green Street додати українську назву "Зелена вулиця". Англійська ж назва - це транлітерація, тут я керувався https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8#.D0.A2.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BB.D1.96.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D1.96.D1.8F
BohdanKuts (2020-06-03 08:20:42+00:00): Хвилинку, але ж там написано, що ми маємо уникати транслітерації і додавати переклади. Тоді чому Ви зробили навпаки?
DixonD (2020-06-03 08:38:37+00:00): 1) Англійська назва була транслітерацією, тут ми ніби погодилася, що вона непотрібна
2) Російська і білоруська були перекладами. Переклади вживаються там де або є сталі назви іншими мовами (наприклад, назви міст - "Відень" для "Wien"), або коли інша мова є вживаною в регіоні (наприклад, угорська в Берегово, російська в багатьох регіонах України, каталонська в Каталонії і т.п.) і тому назва вулиці часто вживається цієї мовою. Ні білоруська, ні російська мова не є вживаною в цьому конкретному селі, і назв вулиці цими мовами просто не існує і немає вказівників цією мовою. Тому це реально ніби як перекладати назви вулиць українською десь в США (окрім, можливо, місць, де скупчено живуть українські спільноти)
BohdanKuts (2020-06-03 11:03:27+00:00): Ваше аргументування мені зрозуміле і я з ним погоджуюсь.
Але транслітерована англійською назва не була видалена. Чи можливо, що я щось неправильно зрозумів?

Також, я вважав що це правило застосовується до нових даних. Нам слід тепер видалити раніше додані назви іншими мовами?
DixonD (2020-06-03 11:23:54+00:00): Перепрошую, я збирався вилучити і англійську назву, але, очевидно, цього не зробив.

Не думаю, що це має значення - чи дані нові, чи старі, головне результат. Але щоб вилучати назви іншими мовами, потрібно знати чи вони реально не використовуються в даній місцевості. Тому масово це робити навряд чи вийде.
BohdanKuts (2020-06-03 19:02:11+00:00): Зрозуміло. Дякую Вам за відповідь!

Спробую додатково обговорити на форумі.
user_6110846 (2020-06-05 14:38:49+00:00): білоруська має бути повернута 
без обговорення в телеграм каналі https://t.me/osmua нічого не видаляти
DixonD (2020-06-05 14:50:48+00:00): Було б добре, якби ви хоча б коротко аргументували, і бажано посилаючися на відкриті правила/обговорення. Я не користуюся телеграмом і не збираюся починати ним користуватися
Andrej S (2020-06-05 15:09:23+00:00): А що видалили?
DixonD (2020-06-05 15:19:21+00:00): name:be 	Моладзевая вуліца
name:ru 	Молодёжная улица
user_5359 (2020-06-02 14:30:58+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
gileri (2020-06-02 13:21:20+00:00): Bonjour Matthieu,

Il semblerait qu'il y ait déjà un conteneur de recyclage de verre juste à côté du "tiens" :

https://www.openstreetmap.org/node/7580092895

https://www.openstreetmap.org/node/1374003200

Est-ce un doublon ou il y a deux conteneurs différents ?
Kovoschiz (2020-06-03 10:12:27+00:00): These are a bunch of wrong classifications.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86081887
Kovoschiz (2020-06-03 10:20:41+00:00): Please use JOSM's replace geometry function instead of deleting the object outright and redrawing it.
Free gems 8 (2020-06-03 14:25:36+00:00): ok I will use JOSM but still i found a bunch of wrong data. Many roads should not be trunk link but you still added it back.
Kovoschiz (2020-06-03 17:13:12+00:00): “Many roads should not be trunk link" Explain this? Do you know how are they classified, or how are Tunnel area treated? 
”but you still added it back“ It is you who made those changes, without studying guidelines properly, or looking at their object history. Now you are restoring them again without good reason, or acknowledgement from the other side.
Kovoschiz (2020-06-03 17:27:03+00:00): Check again now, the only thing you did correct is Roundabout 4 via Kwai Chung Interchange to Lai King Hill Rd.
Kovoschiz (2020-06-03 17:30:41+00:00): Also, notice the `noref=yes` on Kwai Chung Rd  -- Ching Cheung Rd
Kovoschiz (2020-06-03 17:40:42+00:00): I would explain further that dangling `highway=motorway_link` ends you may see in eg Airport Rd -- North Lantau Hwy is from historic reasons. For unumbered strategic and major routes (ie `highway=trunk`) sections, `noref=yes` and `highway=trunk` can be used. Kwai Chung Rd -- Ching Cheung Rd is considered a fork, especially because of the boundary of Route 7 defined across Kwai Chung Rd.
Free gems 8 (2020-06-03 18:29:22+00:00): Also I found that there is a big problem. Some editor cuts the trunk link when there is a intersection after leaving the trunk road, even thought that intersection is for bus to leave the bus terminal. But refer to your changes in kwai chung, many trunk link after meeting intersection, still remain unchanged. Take ching chueng road as an example. After leaving route 7 the trunk road, the trunk link links to ching chueng road towards kwai tsung container terminals and route 3. But after meeting the intersection to route 3, you still edit ching chueng road as trunk link. Please explain if it is your format or the other editors also didnt follow the rules of OSM.
Kovoschiz (2020-06-05 07:33:54+00:00): >Some editor cuts the trunk link when there is a intersection after leaving the trunk road, even thought that intersection is for bus to leave the bus terminal."
Can you point to the example?
>But after meeting the intersection to route 3, you still edit ching chueng road as trunk link. 
Are you asking if it is considered a fork?
Kovoschiz (2020-06-05 07:35:27+00:00): I changed https://www.openstreetmap.org/way/87021631/ and https://www.openstreetmap.org/way/255891762 if that's what you are asking.
Kovoschiz (2020-06-05 07:37:52+00:00): Oh sorry, I forgot to mention it is a bus-only road, so it is not considered in general.
Free gems 8 (2020-06-05 07:59:47+00:00): ok let me explain it further. chingchueng road after the intersection near mei foo park, the left side road is highway=trunk_link but not  highway=trunk. So i think when ching chueng road meets the second intersection(to route 3), the right side should be highway=secondary roads instead of continuing with highway=trunk_link.
eggie (2020-06-02 13:12:25+00:00): Review... Lijkt me helemaal oke.
MVG,
Eggie
map per (2021-04-08 10:40:11+00:00): Hallo Toni,

die in dieser Gegend eingezeichneten Klippen (https://www.openstreetmap.org/way/795111808) sind in Wirklichkeit nur ganz normale Hänge. Deshalb würde ich das löschen. Aber ich wollt dich sicherheitshalber vorher noch mal fragen.

Danke und viele Grüße
map per
ToniE (2021-04-08 10:59:38+00:00): Wenn man die Hänge halbwegs gefahrlos in Serpentinen auch ohne Wege runter kommt, sind's wohl keine Klippen. Wenn man sich allerdings nur abgesichert hinein wagen sollte ...

Hier https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.01344&mlon=11.48181#map=17/48.01344/11.48181 geht's aber schon echt steil bergab, so dass man entweder abgesichert oder eher unkontrolliert runter kommt.
map per (2021-04-08 11:10:04+00:00): Danke
Vinber (2020-06-02 17:29:47+00:00): Hi korolenok, i think it's more highway=residential than highway=service ?
Regards
korolenok (2020-06-02 17:38:31+00:00): Good! I'm okay with it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86082061
eggie (2020-06-02 13:02:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-02 13:06:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Schuiven met de kaart in editmodus levert al snel schade op door onbedoelde verplaatsingen. Het je zo hetbuurtschap Weijland  wellicht verplaatst. Kijk anders nog even.
Hier je edits

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86082540

MVG,
Eggie
eggie (2020-06-02 13:08:45+00:00): Top!
eggie (2020-06-02 13:33:51+00:00): Beste Bernard..
Dat zou ik niet doen.

Er zijn ook nog voetgangers en hulpdiensten.
Een paaltje voeg je toe op een node verbonden met de weg
barrier=bollard

Je kunt verder nog eigenschappen toevoegen aan het plaatje.. beweegbaar enz.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard

Veel tags zitten al per default in het paaltje.
Wanneer die tweewielers er niet langs mogen dan bicycle=no
eggie (2020-06-02 13:40:18+00:00): Svp geen adressen op de "buildingshape" zetten. Er zijn al adresnodes.
Namen van bedrijven e.d. graag bijtaggen op de adresnodes.. niet op de gebouwen.
Gr Eggie
eggie (2020-06-02 14:16:33+00:00): De straat heb ik weer aangesloten. Er is geen wet die verbiedt om een paaltje te passeren voor voetgangers en fietsers.
Het paaltje heb ik toegevoegd.
Van de panden op de markt heb ik de namen en adressen verwijderd.
De namen staan op de nodes nu. 
Het is best lastig in het begin om al die regels hoe te mappen onder de knie te krijgen.
Een naam op een node doet verder niets.,Altijd een combinatie maken met shop= of amenity=
Zie wiki. 

Eggie
Leo Slager (2020-06-04 09:45:25+00:00): Ook aan de andere zijde de aansluiting hersteld.
eggie (2020-06-04 10:43:51+00:00): Top Leo.. Was me nog niet eens opgevallen.
eggie (2020-06-02 13:35:47+00:00): Tip.. Begin nooit met access=no of staat hier een bordje art  wvs?
Routeren zal het niet.
MVG,
Eggie
Bernard de Groot (2020-06-02 18:51:04+00:00): Nee zo'n vbordje staat er niet = ik had no gekozen omdat er toegang alles stond, dat is dus nee. Dank!
eggie (2020-06-02 19:00:35+00:00): Oke .. pas je het zelf aan? Dan zal dus accees= no verwijderd "moeten" worden.
Gr eggie
Bernard de Groot (2020-06-02 19:05:42+00:00): check svp - ben nu in verwarring
eggie (2020-06-02 19:14:28+00:00): Ik kijk wel even.. De regel access=no zal ik van het Schoutenpad verwijderen. Daarmee wordt het toegankelijk voor iedereen.
Dit was je eigen edit en daat zie je de tags staan als je klikt op de gele lijn.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86082982
eggie (2020-06-02 19:16:05+00:00): Done
eggie (2020-06-02 14:02:08+00:00): Dag Hoofdkwartier.. Probeer steeds de zaken op te zoeken hoe te mappen in de wiki.
historic=monument is bv de taj mahal in India.
Kijk even onder historic in de wiki.
De naam wordt neit altijd toegevoegd. Die kun je ook kwijt onder description.
Anders krijg je overal namen..boom, bankje, huis  hekje...
Dus beter weghalen en onder description zetten.
Zie hier hoe een kanon te mappe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dcannon

Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-02 13:23:00+00:00): Mijn edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86083132
met de plugin. 
Slootje over de lijn trekken en dan de plugin draaien. De lege nodes in het vlak kun je later  verwijderen met de herstelfunctie van josm
eggie (2020-06-02 14:04:17+00:00): Lokale mappers willen precies weten wat medemappers toevoegen of verwijderen Geef dus concreet aan wat je doet.
Ook hiet namen die je beter onder description kwijt kan. Ook zijn er speciale tags voor deze faciliteiten.. levert vaak ook een symbool op.
bxl-forever (2020-06-03 02:57:41+00:00): Hello,
Did you survey this place?  I don’t see a playground here, only some bushes.
You have apparently used "AIV Flanders most recent aerial imagery"; I suggest using Brussels UrbIS imagery, it is much more accurate.  It seems the playground is a few meters to the east.
d1sr4n (2020-09-07 12:18:36+00:00): Hi. If you setting an latin written name for map objects as name:en, please at least use local language as reference point. For Komi Republic many toponyms are historically set in komi language (name:kv), while russian (name:ru) is a transliteration. For example, "Сьöдкыркöтш" named in komi, simply transliterated to russian as "Седкыркещ". International name should be based on true name.
ymblanter (2020-09-07 13:50:31+00:00): To be honest, I do not see how Sjodkyrkotsh could be useful to any person ever using the map. Syktyvkar could have been, and this is clearly the English name of the city.
ymblanter (2020-09-07 13:54:30+00:00): Sorry, I see, I though I am somwehere else. I was just using the same name as the English Wikipedia uses: Sedkyrkeshch.
eggie (2020-06-02 14:30:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie


Svp geen access=no toevoegen aan welke weg dan ook. Staat hier een bord Verboden toegang voor iedereen.
foot=yes is al default op een voetgangersgebied. iets anders routeert hier niet.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-02 14:39:51+00:00): reverted by changeset  #86085599

Je wijziging heb ik even teruggedraaid. Die was niet correct. 
Het gaat volgens mij om het stuk vanaf de spoortunnel tot aan nr 15??  Is dat wellciht highway=pedestrian geworden en hoe zit het dan met de Boermanstraat?

MVG,
Eggie
pitscheplatsch (2020-10-23 11:05:00+00:00): Hi BikeMap, 

could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
woodpeck_repair (2020-06-02 14:07:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86084651 where the changeset comment is: DWG Ticket#2020052310000203
Mateusz Konieczny (2022-12-14 08:45:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7580296985/history - what do you mean by "Swimming spring" here?
lotan1 (2022-12-14 10:01:47+00:00): It was two y ago
but it is the exact spot of local natural swimming pool
Mateusz Konieczny (2022-12-14 16:47:06+00:00): Thanks for the reply!

Is it the same feature as https://www.openstreetmap.org/way/1122090737 or  https://www.openstreetmap.org/way/1122090738

(if you remember it)
lotan1 (2022-12-14 18:39:16+00:00): The first, small one
Mateusz Konieczny (2022-12-16 07:42:51+00:00): Oh, thanks! Is this node now replaced by the lake area and can be deleted?
aiha (2020-06-02 14:08:53+00:00): the range in this description was also meant to include 809-839.
schoka (2020-06-05 20:27:27+00:00): Hallo FirefighterCGH,
eine kurzfristige Baustelle sollte nicht zu einer Strassensperre in OSM, oder sogar Einzeichnung der Umleitung, führen. 
Siehe auch wiki unter highway=construction:
"As OSM data is often used offline (and therefore may be several months old), only tag construction sites (particularly roads and railroads) if they are planned to be closed for at least six to nine months. "
literan (2020-06-02 16:24:01+00:00): Ваш импорт не обсужден с сообществом, точки массово нарушают правила присвоения тегов. К тому же точки содержат спамовые ссылки на ваш сайт.

Откатываю.
ma-rt-in (2020-06-03 13:25:08+00:00): Hallo,
leider hast du bei deinen Änderungen eine Bus-Relation zerstört. Des Weiteren grundlegende Informationen aus einem L 10 Abschnitt gelöscht.
Bitte achte auf deine Änderungen.
vg
eggie (2020-06-02 15:14:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
haukep (2021-10-07 11:15:17+00:00): Hallo! Mit diesem Änderungssatz wurde in der Relation "Max-Clemens-Kanal" (https://www.openstreetmap.org/relation/4616035) dem Abschnitt "Neubrückentor" (https://www.openstreetmap.org/way/772453098) die Rolle "7" gegeben. Nun wirft Osmose eine Fehlermeldung aus, weil eine Rolle "7" nicht erwartet wird. (http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#item=3170&zoom=17&lat=51.967888&lon=7.63002&level=2&tags=&fixable=&issue_uuid=478e3531-957c-a14f-1e21-ba0a49f8f6be) War die "7" aus Versehen in die Relation reingerutscht? Oder verbirgt sich mehr hinter der "7"?