piebro/osm-data huggingface dataset:
aseerel4c26 (2019-05-04 16:46:40+00:00): "nur die unteren enthalten aber Schlafräume" - nicht wirklich möglich das zu erfassen.


Übrigens existiert die Jugendherberge schon als Objekt: https://www.openstreetmap.org/relation/3864465  UND als https://www.openstreetmap.org/node/1204012107  -  das ist nicht korrekt, wenn es nur eine Jugendherberge ist.   Da der erste Objekttyp (site) reichlich schlecht von Verwendern unserer Daten unterstützt ist, UND hier alle Objekte beieinander liegen und der Platz ja auch zur Jugendherberge gehört, würde ich empfehlen eine simple Fläche für die Jugendherberge zu zeichnen, die alles umfasst. 

Ein Sportfeld wäre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch , ein Fußgängerbereich wäre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian . Nimm einfach das, was am besten passt. Hier wohl irgendeine Art von "highway". Wenn du den Platz als einfache Fläche mit vier Ecken gezeichnet hast, füge außerdem das Tag area=yes hinzu, was aussagt, dass es eben eine Fläche sein soll - und kein Weg in Rechteckform.  Ah, jetzt habe ich das Objekt gefunden: https://www.openstreetmap.org/way/687782561  Ja, als Parkplatz ist es auch okay - allerdings wird der Platz von den üblichen Routern nicht als Weg benutzt.  Du könntest allerdings einfach zusätzlich Verbindungswege obendrüber zeichnen.
aseerel4c26 (2019-05-04 16:51:04+00:00): Übrigens: Änderungssätze kannst du übersichtlich mit https://overpass-api.de/achavi/?changeset= darstellen. Beispiel (NUmmer am Ende): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69876148  

Du hast wohl versehentlich hier im Änderungssatz noch etwas in Offenbach bearbeitet - nicht so schlimm, aber generell ist es gut räumlich und thematisch zu trennen. :-)

Übrigens2: du hast die drei Jugendherbergsgebäude verschoben. BItte beachte (zumindest bevor du ganze Stadtteile verschiebst), dass Luftbilder falsch ausgerichtet sein können - siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden .  Meistens sind die heutigen Luftbilder aber besser als die älteren, sodass das bei so alten Objekten wie hier nicht so tragisch ist.
Suklymink (2019-05-04 14:36:22+00:00): Nachtrag: Verbindung der Straßen ist Auto-fähige Straße. Wichtig für Treckingrad/MTB-Autorouter.
aseerel4c26 (2019-05-04 16:32:05+00:00): danke, gut gemacht - siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/69872016
NBosm (2019-05-04 14:27:13+00:00): afslagen naar wookwijk (lieteratuurwijk) afgesloten.(ook radioweg).
Leo Slager (2019-05-12 22:30:22+00:00): Je vraagt om een review:
De gebruikte tag noaccess=yes bestaat helemaal niet.
Uitsluitend als de afsluiting lang zal duren zou je kunnen overwegen om de weg op construction te zetten, dus:
highway=construction
construction=*
Als de werkzaamheden van korte duur zijn zou ik helemaal niets aan de kaart veranderen.
noaccess=yes id door een internationaal mapper al verwijderd.
sander79 (2019-10-22 18:50:03+00:00): zijn  de werkzaamheden voorbij ? Volgens satellietbeelden ziet alles er normaal uit.
Anders zou je de toegevoegde beperkingen weer kunnen verwijderen

gr,
Sander
NBosm (2019-10-22 21:58:30+00:00): Dit was toch al ongedaan gemaakt?
idd de werkzaamheden zijn daar voorbij.
Ik zie er weinig van in OSMAND.
NBosm (2019-10-22 22:06:06+00:00): Restanten zijn verwijderd.
btw. De luchtfoto klopt niet want er staat nog een parallelweg op van de havendreef ten noorden van snelweg in noordoostelijke richting (ri. burgerspoort.).
Inmiddels is het dijklichaam waar de weg op lag vrijwel afgegraven.
sander79 (2019-10-23 06:33:05+00:00): dank voor het bijwerken van de situatie
surveyor54 (2019-05-04 14:39:18+00:00): Hallo,
müssten die Adressen nicht folgendermassen heissen?

addr:city=Schöllkrippen
addr:suburb=Schneppenbach

Gruß
surveyor54
pitscheplatsch (2019-05-04 17:08:13+00:00): Hi Made Widhi Ramadi, welcome to OSM.

You mapped almost 300 buildings. Sadly, most of them are not square. Could you correct this? You can find a help page about how to do this here: https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/

Thanks.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69877330
marc__marc (2023-05-01 11:38:50+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/687740801
qu''avez-vous voulu dire par le fait que les cyclistes sont tolérés dans l'escalier ?
il y a une rampe ou non ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ramp
Cordialement,
Marc
dgitto (2019-05-16 03:30:17+00:00): attenzione. in questo changheset hai eliminato la key highway, ho ripristinato
ndm (2019-05-05 09:51:58+00:00): Thanks for changing that.

You should really use a changeset comment that reflects the change. If this is organised editing there should be a #hastag and a wiki page.

Some of the names you've used look more like descriptions - they should match some official signage - otherwise they'll get changed.
eggie (2019-05-04 16:01:49+00:00): Dag Robin.. Probbeer concreet commentaar te geven bij je edits. Kleine aanpassingen is wat vaag.
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-04 16:04:25+00:00): "Probeer" uiteraard.. :)
bowthorpejpw (2019-05-04 14:57:03+00:00): Forgot to change description (was for another edit I made).

The change here was for the properties numbered 1 - 7, they aren't Rawley Road, on the 2019 Electoral Register they are 1-7 Sedman Walk, Rawley Road.
I also have local knowledge I live in the area.
pitscheplatsch (2019-05-04 16:36:06+00:00): Hi megawati msksi, welcome to OSM.

You mapped almost 250 buildings. Sadly, most of them are not square. Could you correct this? You can find a help page about how to do this here: https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/

Thanks.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69878299
Map-Peter (2019-06-04 18:50:02+00:00): Hallo KSMedia, 
vor Ort ist aktuell gar nichts außer einer Sandfläche zu sehen und es sind auch keine Anfänge von dem erkennbar, was du hier eingezeichnet hast. 
Deshalb habe ich gerade dein Tagging laut  Lifecycle prefix ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ) angepasst. 
Sobald es dort richtig los geht (etwas Konkretes vor Ort erkennbar ist), kann es somit ganz einfach umgetaggt werden. 
Gruß Peter
eggie (2019-05-04 16:30:04+00:00): Dag mxosm.. het is altijd lastig om het realistisch te laten lijken. Het klopt hier echter niet. 
Vanaf de Willem Klooslaan gaat het fietspad verder als cycleway=lane  .
De tag voor de fietsstrook zit ingesloten in de rijbaan. 
Nu kun je komende vanuit de W Klooslaan niet meer linksaf.
Daarom had de voorgaande mapper het fietspad maar laten lopen tot de Klooslaan.
Om de bushalte loopt dan wel weer een stukje fietspad. Lastig stukje.
Kijk je nog even?
Gr Eggie
eggie (2019-05-04 16:49:00+00:00): Let wel op dat je met editor iD niet de hoofdrijbaan gaat splitsen, want daar lopen busrouterelaties.
mxosm (2019-05-04 18:18:43+00:00): Achteraf gezien zag ik dat ook inderdaad. Ik pas het vandaag nog aan. Dank.
mxosm (2019-05-05 00:42:06+00:00): Beste Eggie,

Ik heb er nog even naar gekeken en wat kleine aanpassingen gedaan. Ik hoop dat dit wel het beoogde resultaat geeft ten aanzien van de routering.

Groet, mxosm
eggie (2019-05-05 08:01:39+00:00): Hoi.. Toch even wat aangepast zodat je als fietsers komende vanuit de Klooslaan linksaf kunt slaan.
Dat is wat me triggerde. 
Soms moet je gewoon van die verbindingen maken al zie je ze niet op de weg.
Achter de bushalte loopt nu het fietspad en op de hoofdrijbaan staat nu cycleway:right=lane (was toch bezig) 
Ook heb ik een doorsteekje gemaakt naar de Van Deysselstraat voor fietsers.
Als bron gebruik ik de BGT omtrekgericht.
Er zal geen fietser zijn die eerst naar de bushalte rijdt om vervolgens over te steken richting de grote kruising met de Zijdeweg. 
Wanneer een trottoir langs een (fiets)pad loopt neem je dat trottoir in het fietspad op met sidewalk=right. Op sommige kaarten zie je zelfs. 
Soms dus een heel puzzeltje. 
Up to you om het te valideren.
MVG,
Eggie
mxosm (2019-05-05 11:16:59+00:00): Beste Eggie,

Ik had aan het fietspad, tenzij onbedoeld, niets gewijzigd, ik had daar dan ook niet echt naar gekeken. Zoals het nu ingetekend staat lijkt mij uitstekend; de routering klopt en de representatie komt ook nog erg overeen met de situatie ter plaatse.

Hartelijk dank en groet,
mxosm
eggie (2019-05-05 12:14:37+00:00): Klopt.. de situatie bestond al langer.. Altijd weer lastig om in de historie te kijken.. 
Gr eggie
aixbrick (2019-05-05 10:33:09+00:00): Hallo,
danke für die Korrektur. Was ist mit der in https://www.openstreetmap.org/changeset/69858246 angesprochenen Relation? Änderst du das noch?
Gruß
WoodWoseWulf (2019-05-04 22:53:55+00:00): Please do not make fantasy edits to OSM
Linkid (2019-05-06 08:14:01+00:00): Bonjour,
Merci pour la contribution :). Cependant, ce nœud existait déjà : https://www.openstreetmap.org/node/6257845208. Merci de faire attention à l'existant ;).
xoulou34 (2019-05-06 14:54:22+00:00): Bonjour,
En fait il y a deux bornes juste à côté. Du coup j'ai supposé qu'il fallait mettre deux nœuds. Merci de me dire si ce n'est pas la bonne pratique, auquel cas je corrigerai ! :)
Linkid (2019-05-08 14:50:42+00:00): Effectivement, il y en a deux. J'avais juste zappé le second, désolé.
xoulou34 (2019-05-09 16:22:50+00:00): Pas de souci !
eggie (2019-05-04 15:54:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
erickdeoliveiraleal (2019-05-07 21:53:32+00:00): você traçou vias sobre outras aqui. mais cuidado ao mapear ;)
Valred7 (2019-05-04 15:42:24+00:00): Quel type de POI mettez vous pour les stations velib ? je n'ai pas trouver de POI correspondant
Flox2 (2019-05-04 18:04:13+00:00): C'est un type de POI "location de vélos"
letsridebikes (2019-05-18 15:13:06+00:00): Hello, why did you delete the parking aisle I added in the Civic Centre car park? This breaks pedestrian connectivity in Wotton, as there is a small cut-through from Bradley St to Gloucester St that was left disconnected. Thanks
jackdaw13 (2019-05-18 16:20:56+00:00): Hi @letsridebikes, I wasn't aware that I had broken it - not intentional.  I've just had a look and it seems okay - have you amended it?  Are you based in WuE too?
letsridebikes (2019-05-18 16:49:56+00:00): Ah no worries! I was able to fix it, that's ok. Must have been an accident, my apologies. Yes, I've been here for a few years, love it!
jackdaw13 (2019-05-18 20:04:07+00:00): MTB or road biking?
Leo Slager (2019-05-05 12:25:54+00:00): Met deze changeset werden alle 12 bus routerelaties beschadigd.
Dat is helaas onvermijdelijk omdat de editor iD niet geschikt is om routerelaties te bewerken. We nemen je dat dus zeker niet kwalijk.
Als je serieus verder wilt met mappen, dan raad ik je aan om over te stappen naar de editor JOSM. In het begin is het even wennen, maar je zult er zeker geen spijt van krijgen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Leo Slager (2019-05-05 12:28:55+00:00): Hier kun je zien wat je wijziging was:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69880277
osmviborg (2019-05-04 16:07:54+00:00): Denne dysse var ikke forkert indtegnet. Pas lidt på med hvad du laver.
Klaus Bek (2019-05-04 16:10:51+00:00): Jo, det var den altså. Den, der stadig er tilbage, er den korrekte.
osmviborg (2019-05-04 16:21:40+00:00): OK, den anden havde jeg overset.
Klaus Bek (2019-05-04 16:23:17+00:00): Tak, jeg skal nok passe på ikke at være for vild.
มึงมันเลว (2019-05-04 16:49:17+00:00): 556
มึงมันเลว (2019-05-04 16:50:46+00:00): X
osmviborg (2019-05-04 16:03:39+00:00): Hej. Vær venlig ikke at slette eller flytte på adresse punkterne.
osmviborg (2019-05-04 16:10:23+00:00): Dodekalitten er i forvejen markeret på området.
Klaus Bek (2019-05-04 16:13:11+00:00): Okay, kunne bare ikke rigtig få plads til den store seværdighed dodekalitten. Finder en anden løsning.
Hjart (2019-05-04 16:44:36+00:00): Som osmviborg allerede har bemærket, så er Dodekalitten i forvejen markeret. Se tags på https://www.openstreetmap.org/way/440165615 . Navnet dukker op når man zoomer lidt ud.
Klaus Bek (2019-05-04 17:14:55+00:00): Ja, det kan jeg godt se nujeg var zoomet ind så jeg ikke kunne se det. Skal jeg rette/fjerne mine ændringer?
Hjart (2019-05-04 18:22:28+00:00): Det ser ud til de allerede er fjernet. Måske man med fordel kunne markere arealet som en turistattraktion. Det må du gerne gøre hvis du har lyst
Klaus Bek (2019-05-04 18:30:05+00:00): Ja, det var en god ide. Det er jo hele området.
highflyer74 (2020-05-20 13:11:12+00:00): Moin!

Kannst hier mal gucken? Die Straße heisst anscheinend Hafenstraße, und ein paar Adressen sind mit Hafenkantenstraße benamt. Weisst Du noch, was vor Ort ist?

https://osm-suspects.gbconsite.de/#19/53.09346/8.77186/osm-wrongstreet

Danke :-)
Hubert87 (2020-05-22 21:27:48+00:00): Ja, war falsch.
Hafenstraße ist richig.
War nochmal vor Ort und habe es gerade korregiert.
pitscheplatsch (2019-05-04 18:29:43+00:00): Hi Luzandro.

Ist das ein Adress-Import oder ähnliches? Durch dieses Changeset ist an manchen stellen eine Adresse eingetragen worden, wo sich aber kein Gebäude befindet. Sieht irgendwie seltsam aus.

Siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69881049

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
Luzandro (2019-05-05 05:48:58+00:00): Hallo pitscheplatsch,

die Adressen stammen großteils aus den BEV-Daten, die ich selektiv übernehme. Adressen im nirgendwo übernehme ich nicht, so wie hier: https://www.google.at/maps/place/Fischauer+G.+300,+2700+Wiener+Neustadt/@47.8285502,16.2055329,99m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x476dc960b45caabb:0xfcd93ca362c062fd!8m2!3d47.8285559!4d16.2056959 (wobei die in diesem Fall vermutlich zu dem Gebäude im Nordwesten gehören wird)

Genauso wenig wie offensichtlich fehlerhafte oder ungenaue, wie bspw. hier: https://www.google.at/maps/place/Dänklgasse+14,+2700+Wiener+Neustadt/@47.8302867,16.2538431,19z/data=!4m8!1m2!2m1!1sdänklgasse+14!3m4!1s0x476dcbba9e92eb3d:0x18944cef012fa1c7!8m2!3d47.8304183!4d16.2541705

Orientierungsnummern bei einzelnen Baulücken trage ich dagegen ein: https://www.openstreetmap.org/node/6448145433

Dazwischen bleibt eine gewisse Bandbreite, wie Orientierungsnummern bei Parks, wo sich kein Gebäude befindet und ich im Einzelfall entscheide, ob ich es für sinnvoll erachte.

Die Verwendung der Daten ist im Forum ausführlich diskutiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63187

LG Andreas
pitscheplatsch (2019-05-05 08:04:52+00:00): Hallo Andreas, danke für deine Antwort.

Google Links, solltest du vermutlich hier besser nicht posten. Zurück zu dem Changeset. Für mich sehen die folgenden Adress-Nodes halt seltsam aus. Sollten sie nicht wenigstens in der Nähe eines Buildings sein? Bzw. was nützt mir die Adresse, wenn kein Gebäude in der Nähe ist?

https://www.openstreetmap.org/node/6448149523
https://www.openstreetmap.org/node/6448149524
https://www.openstreetmap.org/node/6448149522
Luzandro (2019-05-05 10:36:46+00:00): Ich habe die Google-Links zur Demonstration gepostet, da die dieselben Daten verwenden, nur unkontrolliert / -bearbeitet (stimmt so auch nicht, die angesprochene Dänklgasse 14 existiert 2x und neben der falschen haben sie offenbar auch die richtige Position interpoliert). Ich sehe nichts problematisches daran LINKS zu posten um auf UNTERSCHIEDE hinzuweisen, die Daten werden ja gerade nicht als Basis für OSM verwendet.

Bei den kritisierten Beispielen handelt es sich um Identadressen an den Straßenecken. Es gab dazu schon Proposals, die sich nicht durchgesetzt haben, wie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/addrN
oder Relationen dafür, ich versuche mich eher an KISS zu halten und separate Nodes zu verwenden, auch wenn es damit nur unvollständig abgebildet werden kann. Bevorzugt in der Form:
https://www.openstreetmap.org/node/6431612430
https://www.openstreetmap.org/node/6448145432

tlw. auch näher bei der Straße, zu der die Nummer gehört, wie bei deinen Beispielen.
pitscheplatsch (2019-05-05 13:08:42+00:00): In deinen letzten beiden Beispielen (Node 6431612430 & 6448145432) kann ich die "Identadressen" nachvollziehen. Die drei Nodes oben (6448149522-24) ohne ein Gebäude, machen für mich nach wie vor irgendwie keinen Sinn. Aber egal. Danke für deine Antworten.
viloan (2019-05-04 16:12:50+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2019-05-04 17:18:55+00:00): Dag Stijn.. 
Je vraagt om een review.

Je hebt hier wegen goed gelegd. Dat is prima, maar het gebied van je edits is veel te groot. Schuiven met de kaart levert regelmatig schade op met editor iD. Dus niet doen. Ook graag eerder je wijzigingen uploaden. Dus niet te veel wijzigingen in één changeset.
het is anders lastig te controleren.
Dit waren je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69881152
Je noemt als achtergrond twee luchtfoto's. Gebruik svp de pdok 25cm  latest. Die ligt goed. 
MVG,
eggie
eggie (2019-05-04 17:21:25+00:00): Het gebouw Utrechtse weg 30 bv is zo'n voorbeeld van schade door schuiven in de editmodus door een voorgaande mapper.
Stijn de Vries (2019-05-05 15:50:58+00:00): Dank!
ma-rt-in (2019-05-05 00:23:17+00:00): Hallo,
der Name der Pension ist wahrscheinlich nicht Pension oder?
vg
Nmxosm (2019-05-06 06:58:18+00:00): Hallo mbethke,

hast du dich bei https://osm.org/node/6448191770 eventuell im Namen verschrieben?

VlG Nmxosm
mbethke (2019-05-06 14:40:10+00:00): Hups, sieht ganz so aus ;) Danke fürs aufpassen, wird gleich gefixt!
mapman44 (2019-05-24 16:45:06+00:00): Hi, DylanMann, thanks for your edits in Cottage Grove. Good catch on "West Gibbs Avenue." On your Carver Avenue edit, the street sign does say "avenue," however the Lane County GIS says "street." OSM practice is to edit as things are in real life so your edit is correct because a driver will see the street sign. However, it is good practice in a case like this to add "Carver Street" as an "alt_name" so anyone searching for that name will be able to find it. Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69881523
DylanMann (2019-05-24 18:07:19+00:00): Hi mapman44,
Thank you for letting me know this.  I am still learning and appreciate the feedback.  I'll add Carver Street as an alt_name.
adlid (2019-05-05 22:36:43+00:00): Hi, this building already exists as way 96937598: https://www.openstreetmap.org/way/96937598
adlid (2019-05-05 22:38:27+00:00): Hi, this building also already exists as way 4959489, under its formal name: https://www.openstreetmap.org/way/4959489
Sosha1996 (2019-05-09 06:47:59+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
mueschel (2019-05-12 13:27:23+00:00): Hi,
do we actually need a bunch of new "access" tags for pubs?
mobile_phone, laptop, tablet - these are all not yet used in any other place. What about smart watches, gaming consoles, cameras and so on?
How about a generic tag "electronic_devices" or similar?

Jan
SomeoneElse (2019-05-12 13:49:12+00:00): As noted at https://www.openstreetmap.org/changeset/69674367 (another pub under the same management) these are explicitly detailed on an A4 sheet of paper pinned up on the wall (and yes, that one did mention games consoles).  They are individual restrictions, and do vary somewhat from pub to pub.
If you'd like Humphrey Smith to expand his current "banned items list" to electronic devices in general then I can only suggest that you write to him (he may very well take you up on the suggestion).  The links at https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Smith_Old_Brewery should give you a bit of background.  
If you think "mobile_phone=no" isn't the best way to tag "you're not allowed to use a mobile phone here" then please suggest an alternative, but changeset 69674367 is probably the best way to do that to keep the discussion together.
Supaplex (2019-08-09 15:48:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
eggie (2019-05-04 17:22:46+00:00): Dag Jonas.. De straatnaam nog wellicht?
MVG,
Eggie
Jonasx17 (2019-05-04 17:23:34+00:00): Het heeft niet per se een straatnaam, wellicht de Boekweitstraat aangezien het daarvan een zijstraat is
eggie (2019-05-04 17:37:08+00:00): Het is inderdaad de Boekweitstraat, De adresnodes op het sportpark geven dat ook aan. Je kunt de weg doortrekken. Je kunt er het beste een highway=service van maken en ook die parkeerplaats intekenen.
Succes,
eggie
ma-rt-in (2019-05-05 00:21:56+00:00): Hallo,
hast du auch einen Namen dazu?
vg
Frosch42 (2019-05-05 08:02:33+00:00): Ja, habe den Namen ergänzt, danke für den Hinweis!
Sosha1996 (2019-05-09 06:48:08+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
utack (2019-05-04 21:43:09+00:00): Vielleicht war das Stück welches inoffiziell so oft genutzt wurde dass das Gras platt ist gemeint?  
Wenn das aber nichtmehr so ist, dann kann das natürlich weg hier in der Karte, und ein "highway=cycleway" war es sowie so nie  
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.13336326827584&lng=11.710058760000038&z=17&pKey=GN4HrZcJzm7rcj41mPAsmw&focus=photo
EUradfahrer (2019-05-10 17:14:24+00:00): Genau; das Gras ist platt und das Stück endet am Straßenrand, aber da ist nichts vorgesehen um die 2x2-bahn Straße zu überqueren; nicht für Radfahrer und auch nicht für Fußganger.
Sosha1996 (2019-05-09 06:48:10+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
fientiane (2019-05-04 17:22:32+00:00): Das Grundstück Kantstraße 35 gibt es nicht: das Haus hat die Adresse Wielandstraße 5a. Das Restaurant benutzt die Adresse Kantstraße, weil das natürlich schicker ist. Alle anderen im Haus verwenden Wielandstraße. M. E. ist das eine Fake-Adresse, das sollte nbicht sein. Problem: das Restaurant benutzt diese Adresse, in jedem Verzeichnis steht es mit Kantstraße 35.
Sosha1996 (2019-05-09 06:48:12+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments