piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2020-01-18 23:30:39+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2020-01-18 17:49:24+00:00): welkom ij OSm.. Kleine aanpassing. De info gekopieerd naar de Kadster adresnode. Adresnode 137 hersteld.
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-18 17:59:00+00:00): Mijn toetsenbord hield even het type niet bij :)
Allroads (2020-01-19 09:57:24+00:00): cycleway? Staan er fietspad verkeersborden G11 G12a of G13, alleen bij deze verkeerborden maken we er highway=cylclway van in Nederland. met het verkeersbord op de way bijvoorbeeld: traffic_sign=NL:G11, zo niet dan is het highway=path

De vraag is dan mag je er ook met een fiets,  snorfiets, brommer ( bicycle, mofa ,moped ) rijden dan kan je =yes voor deze vervoersmiddelen gebruiken.

Omdat de paden binnen een  erf zone liggen waar een snelheid geldt van max 15 km/h. zal men ervoor gekozen hebben geen fietsverkeersborden te plaatsen.
Paaltjes barrier bollard in de wayline moeten ook access tags krijgen, anders kunnen bepaalde vervoersvormen er niet langs routeren.
surface=asphalt, ook voor routeren belangrijk.
StilleBever (2020-02-15 11:36:20+00:00): Heb het aangepast
s8evq (2020-01-19 17:58:07+00:00): De Lijn22. Je voegt de tag type=multipolygon toe aan een way. Moet dit normaal niet toegevoegd worden aan een relation, of niet?
BCNorwich (2020-01-18 18:41:20+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap.
OSM is a live worldwide database from which maps are derived. As such all features must be verifiable and fiction is not allowed, (there are alternative sites that welcome fictional mapping). You are welcome to add genuine features and if you need help please just ask.

I have removed field and the roads drawn in the river Nene so no harm has been done.

Regards Bernard.
BCNorwich (2020-01-18 18:46:51+00:00): Reverted changeset, all are features are fictional.

Please don't continue to spoil OSM.

If you need help mapping please just ask, it's fairly easy to map correctly.

Regards Bernard.
BCNorwich (2020-01-18 18:53:58+00:00): Well this is a great improvement, thanks for adding the buildings. I just squared them up for you, they look neater now.

Could you please state the source of information leading you to map the monuments? I have a feeling they are fictional but wish to give you a chance to show the verifiability.

Regards Bernard.
Robert46798 (2020-01-19 22:08:28+00:00): Hallo PhilaS,

zu deinen Änderungen habe ich zwei Anmerkungen:
1 - Bussi Bär: Hier exitiert die Krippe jetzt zweimal. Einmal als Punkt (alt) und einmal als Fläche auf dem Gebäude (neu). Das sollte zusammengeführt werden. Dabei ist zu beachten, dass bei OSM eigenschaften immer über spezielle Schlüssel zugewiesen werden. Das wäre im Fall einer Kita "amenity=kindergarten" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten) [Zu finden unter "Alle Eigenschaften ()] Bei "name" sollte wirklich nur der Name stehen. Das führt zwar regelmäßig zu Diskussionen, aber hier bin ich mir sicher, dass der Name nur "Bussi Bär" ist. So wie an dem bestehenden Punkt.

2 - Stadtmusikanten: Hier gilt das gleiche wie oben. Für mein Verständnis ist der Name der Einrichtung "Bremer Stadtmusikanten". Das Kita ist für mich eine Beschreibung die in OSM über das oben genannte "amenity=kindergarten" abgebildet wird. Hier hast du (sicher über die Vorlage des Editors) den Wert von "kindergarten" auf "childcare" (also allgemein Kinderbetreuung) gesetzt. Das sollte zurückgeändert werden, weil es jetzt weniger genau ist.

Viele Dinge kann man am Anfang noch nicht wissen. Insbesondere wenn man sich an die Vorlagen des Editors hält und dadurch weniger günstige Dinge geschehen. Lasse dich also von solchen Anmerkungen nicht verunsichern. Ich hoffe auch, dass es nicht zu kompliziert/überfordernd wirkt.

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert
pacman541 (2020-01-24 10:22:52+00:00): Сомнительное решение, а вы будете отслеживать момент когда ремонт закончится?
et2t7121 (2020-01-24 12:15:34+00:00): Без проблем. Перекрытие на 1,5 года.
MapMakerGal (2020-01-18 18:58:07+00:00): Para engadir edificios é mellor empregar a capa do Catastro. Moitas grazas!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79735317
dieterdreist (2020-01-24 17:31:33+00:00): Ciao Alessandro, ti volevo far sapere che in questo changeset hai rotto la relazione della foresta  (prolungando il "fence" si è distrutto il multipoligono). Ammetto che questo multipoligono è veramente esagerato, sarebbe da spezzare in parti più piccoli, innanzitutto lungo le strade. 
Ho sistemato la relazione, https://www.openstreetmap.org/relation/940047 quindi non ti preoccupare. Forse il problema è dovuto all'editore iD, che non dovrebbe creare questo tipo del problema.
Un saluto e buona mappatura,
Martin
Alessandro Antonelli (2020-02-04 11:00:39+00:00): Ciao Martin, scusa se rispondo in ritardo. Effettivamente mi ero reso conto di aver fatto qualche pasticcio con la foresta, solo che mi sembrava di aver annullato l'errore prima di salvare (ma evidentemente poi lo ho reintrodotto...). Per cui ti ringrazio moltissimo della correzione, purtroppo non ho ancora molta familiarità con relazioni e multipoligoni. Saluti, e buona mappatura a te!
dieterdreist (2020-02-04 11:56:50+00:00): Ciao Alessandro,

grazie per la tua risposta. Nessun problema, come ti avevo scritto, l'ho già ripristinato. Ti propongo di dare un'occhiata anche a JOSM (l'altro principale editore di OSM), che certe cose sono più facili lì (all'inizio può sembrare più complesso, perché è un po' di diverso, ma dopo un po' si lavora più velocemente e con più controllo).
Saluti,
Martin
johnarupire (2020-05-24 21:38:21+00:00): Hola Diego, quería preguntarte sobre cuál es el sentido de quitarle el estadio al área de la Universidad de San Marcos?, saludos
thepriben (2020-01-18 16:58:13+00:00): Oubli dans le commentaire : j'ai supprimé la Maison du Grand Casset (maison Georges Lapierre) dans ce diff car manifestement détruite. Vérifié de visu cet aprem'. Cette source également : https://cotiere.ent.auvergnerhonealpes.fr/en-direct-du-lycee-de-la-cotiere/le-lycee-dans-la-presse/la-demolition-du-grand-casset-a-debute-au-dessus-du-lycee-8233.htm
Msiipola (2023-01-02 09:51:56+00:00): Hej! Det här är en gammal uppladdning, men jag noterar att  många byggnaderna du adderat är något felplacerade.
Sture (2023-01-02 19:36:09+00:00): Hej!

Jag har utgått ifrån flygfoton som jag försökt aligna så gott det går efter de källor som funnits att tillgå (huvudsakligen NVDB och GPS-spår från andra användare). Flygfoton på landsbygden är inte sällan felalignade.

Det är bara att flytta byggnaderna om de ligger fel, men kolla gärna först så det inte är flygfotot som ligger fel.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery

/sture
Msiipola (2023-01-02 20:17:49+00:00): Om man använder Lantmäteriets flygfoto som bakgrund (och som inte har något positionsfel), syns det att många byggnader har ett positionsfel från ett par meter och uppåt.

Om man använder något annan bakgrund än LM:s och justerar mot Trafikverkets väglager, så syns felen även då.

Jag kommer att justera de byggnader som ligger över vägar, och  övrig i mån av tid och lust.
berndw (2020-01-19 11:53:10+00:00): Hallo mcsyt

Willkommen bei OpenStreetMap

Vielen Dank für Deine Beiträge. 
Die Luftbilder in der Region von BING sind im Gegensatz zu denen von ESRI schlechter lokalisiert, dadurch hast Du einige bisher gut positionierte Punkte und Wege verschlechtert
Ich werde das wieder korrigieren

Könntest Du vielleicht deswegen auf ESRI umstellen?

Vielen Dank
Bernd
berndw (2020-01-19 11:57:24+00:00): Noch etwas ;-)
Du hast bei einigen Wegen motor_vehicle=no gesetzt, wäre da nicht besser, wegen der landwirtschaftlichen Nutzung, motor_vehicle=agricultural angebracht?

Bernd
mcsyt (2020-01-19 13:00:41+00:00): Hey, danke. Bin neu hier, werde dann ab jetzt die anderen Bilder nutzen. Habe aber an manchen Stellen, insb. im direkten Umfeld von Altenkirchen auch auf meine pers. Erfahrungen geachtet, dort war die Navigation mit komoot stark von der wirklichen Streckenführung abweichend.
LG
berndw (2020-01-19 15:14:38+00:00): Vielen Dank für deine Antwort
Ein paar zusätzliche Anmerkungen, nur weil z.B.Komoot ein seltsames Routing aufweist, muss der Fehler nicht unbedingt an den Kartendaten liegen.
Man muss also nicht unbedingt alles auf yes, nur damit das Routing mit dieser einen Anwendung klappt.
Viele defaults sind yes, nur Abweichungen werden erfasst.

Schau Dir die entsprechenden Wikieinträge an

Bernd
grawal (2021-01-03 16:18:21+00:00): Ciao, sei sicuro che ci siano ancora?
canfe (2021-01-03 17:09:31+00:00): Alla data dell'edit sì per sopralluogo col mio amato cane che ora non c'è più.
Questo la dice lunga sulla manutenzione dei dati, soprattutto dei landuse!
GinaroZ (2020-01-19 00:38:50+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for adding Whinstone Place. I've updated and added some buildings and paths around here, from what I can see on the more up to date aerial imagery, named "ESRI" available in the editor's background options.
viloan (2020-01-18 17:40:40+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
aquarix (2020-01-18 19:15:42+00:00): Hallo jngt,
könntest du bitte darlegen, warum du bei allen Apotheken bis auf eine die PLZ und den Ort entfernt hast?

Wenn jedes Haus, das den Knoten umschließt, eine vollständige Adresse hätte, oder wenn die Tags auf "contact:*" umgeschrieben würden, könnte man das ja noch durchgehen lassen. So aber sehe ich das an der Grenze zum Vandalismus, weil gültige Daten "einfach so" entfernt wurden.
PLZ + Ort sind jedenfalls keine ungültigen Redundanzen.
Gruß aquarix
jngt (2020-01-18 20:56:03+00:00): Hallo aquarix,
vielen Dank für den Hinweis. In der Tat war ich scheinbar falsch geleitet durch die Kommentare auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr, wo zu den Addressdaten der Kommentar "Weitere Adresstags sind optional, da sie aus den Grenzrelationen ermittelt werden können." steht. Meine Intention war ja nicht, gezielt sinnvolle Adressdaten zu löschen, sondern bei der Vervollständigung anderer Daten die bestehenden Daten auch zu reviewen und wenn nötig Inkonsistenzen zu korrigieren - was ja leider immer wieder Sinn macht. 
Ich sehe aber ein, dass dies mit Ort und PLZ bei allgemeinen POI allerdings nicht nötig ist und die volle Adresse durchaus sinnvoll ist. Ich werde sie daher natürlich auch wieder zurück eintragen.

Bei Häusern gibt es aber teilweise tatsächlich Inkonsistenzen, da z.B. in Grafing beide Begriffe "Grafing" und "Grafing bei München" verwendet werden. Da ist das Vererben über die Grenzelationen sinnvoller, da es sonst bei Adress-Suchen zu Mehrdeutigkeiten kommen kann.
Für Tipps bin ich freilch jederzeit offen.

Danke fürs Aufpassen und viele Grüße
jngt
aquarix (2020-01-18 18:49:04+00:00): Da der München-Ticket Schalter nicht die gleichen Öffnungszeiten hat wie der Fahrkartenschalter, habe ich das behelfsweise mal so eingetragen:
opening_hours:München-Ticket=...
Siehe auch Forums Diskussion: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68474
geri-oc (2020-01-18 19:10:57+00:00): Vielleicht einfach zwei einzelne node mit operator=München-Ticket und operator=Transdev oder Meridian-BOB-BRB
Die zweite Öffnungszeit wird sicher nicht ausgewertet - angezeigt.
Eventuell sollten auch die Ticket-Automaten beschriftet werden (operator=*)
Gruß Gerd
aquarix (2020-02-02 22:11:39+00:00): Die Aufspaltung in zwei Knoten ist nun umgesetzt.
Jakuje (2020-01-18 18:56:24+00:00): Prosim, pouzivejte uzitecne komentare k sadam zmen. Bez nich a bez uvefrni zdroju jsou tyto zmeny povazovatelne za vandalismus.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
https://openstreetmap.cz/talkcz/c3033
kudlav (2020-01-18 20:00:47+00:00): https://openstreetmap.cz/talkcz/c3033
juminet (2020-01-18 20:33:12+00:00): Salut Correcaminos, 

Intéressant! Toutes les bulles à verres de la province sont-elles en open data auprès d'Idelux? 

juminet
Correcaminos604 (2020-01-18 20:51:36+00:00): Oui mais tout à coup tu me fais peur, je viens de verifier c'est bien du cc0. https://data.gov.be/fr/dataset/31989067afffef5f7b4c45076a3a88f021606ea5
Part contre, il y en a 500 et plus et je fais l'import manuel. J'ai une petite procedure mais cela reste un peu compliqué.
noelbov (2020-01-18 21:23:25+00:00): Beste Peter,
Er zijn op de fietsroute 42-51 in Relegem enkele fouten binnengeslopen.
Deze route is nu onderbroken en er is nu ook een segment van 1 node opgenomen in die route (enkel richting dan nog)
Zie onderaan webpagina: https://www.knooppuntnet.nl/nl/route/116479
Kan je dat terug rechtzetten?
Met dank
Noël
Pieter Van Pamel (2020-01-19 21:06:53+00:00): Dag Noël, Bedankt om te melden! Het is bij deze rechtgezet. Gr Pieter
JandaM (2021-04-12 07:15:54+00:00): Dobry den, prosim nepozivejte "omalovnaky BING" od M$ na zarovnani budov. Vsechy tiles jsou zkreslene a nedaji se zarovnat. Dekuji M
cehceh (2021-04-12 11:40:48+00:00): Hallo JandaM,
is it OK that I will use english?
I know that there is an small offset in the Bing layer. However, in the "Czech RUIAN budovy" layer many buildings are missed. So I decided to use Bing, because there is the smallest offset in comparison with other satellite images such as Esri, Mapbox or Maxar. 
Also, in some cases there were OSM issues (overlapping objects) because streets and ways normally are mapped on the basis of Bing.
However, in future I will try not to move existing buildings!
Many greetings from Saxony,
Matthias
JandaM (2021-04-13 06:11:59+00:00): English is OK. (my english is horrible)
Thank you for trying not to move buildings. Bing error is varying even within one tile between 1m to 20m. Such tiles can be found in hill areas. 20m error means opposite side of street. M
RicoElectrico (2021-03-22 10:09:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2588346
zuicz (2021-03-22 11:07:09+00:00): Skądś to przepisywałem, ale faktycznie nic na ten temat nie ma. Usunąłem.
NKA (2020-01-18 19:41:51+00:00): Vær snill å legge veien tilbake som ble slettet, ellers kan man ikke navigere gjennom den.
Og ikke eksperimenter direkte i OSM. Alle endringer går rett i produksjon.
สูงโ ทรลล์ (2020-01-18 19:46:01+00:00): Har ikke slettet noen veier bare slettet noen points på veien med noen meters mellomrom, Jeg forøker å få navigasjonen på hovedveien til å fungere. Det er noen som hindrer navigasjonen på dette punktet
สูงโ ทรลล์ (2020-01-18 19:55:29+00:00): Har lagt til alle punktene igjen da det ikke løste problemet. Kan noen andre forsøke å få navigert på Solør-Odalsvegen igjennom dette krysset? 
Endringen var gjort for å forsøke å løse et navigeringsproblem på denne veien. Det er som om det er et hinder på 60.52105, 11.67721 som gjør at hvis man forsøker å navigere fra 10 meter unna dette punket til 10 meter unna på andre siden av punket så vil navigeringen ta deg en kjempeomvei på mange mil rundt. Skjønner ikke hva det kommer av og har prøvd å løse dette problemet i hele dag.
สูงโ ทรลล์ (2020-01-18 19:57:01+00:00): Det er samme problem på google maps men da er det på et annet sted i krysset til malungen som hindrer navigsjon på Solør-Odalsvegen
สูงโ ทรลล์ (2020-01-18 20:03:39+00:00): Klarer noen å fikse problemet? https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=60.5204%2C11.6826%3B60.5231%2C11.6583
สูงโ ทรลล์ (2020-01-18 20:04:30+00:00): Klarer noen å fikse dette problemet? https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=60.5204%2C11.6826%3B60.5231%2C11.6583
NKA (2020-01-19 05:56:50+00:00): Begge rutene du har oppgitt her fungerer allerede.
os-emmer (2023-06-18 11:43:30+00:00): Hi Kovoschiz,
you mapped this piece of road (https://www.openstreetmap.org/way/111303161) as
highway=tertiary
lanes=3
not:junction=roundabout
oneway=yes
surface=asphalt
turning_loop=yes

What does the prefix "not:" mean? Just from looking on the satelite-picture I suggest:

highway=tertiary
lanes=3
junction=roundabout
oneway=yes
surface=asphalt

What do you think about this?
GSF1200S (2024-01-24 01:47:02+00:00): not:junction LOL
NKA (2020-01-18 19:21:13+00:00): Velkommen til OSM!
Et par tips:
- highway=secondary skal bare brukes om fylkesveier
- highway=tertiary skal sjelden brukes for private veier

Du kan se de ulike kategoriene veier på kartlagene N50 og Vegnett i iD.

Du kan finnes flere tips og regler her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Norway/Highways
Og her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features

Lykke til videre med mappingen!
สูงโ ทรลล์ (2020-01-18 19:33:18+00:00): Endringen var gjort for å forsøke å løse et navigeringsproblem på denne veien. Det er som om det er et hinder på 60.52105, 11.67721 som gjør at hvis man forsøker å navigere fra 10 meter unna dette punket til 10 meter unna på andre siden av punket så vil navigeringen ta deg en kjempeomvei  på mange mil rundt. Skjønner ikke hva det kommer av og har prøvd å løse dette problemet i hele dag.
NKA (2020-01-19 05:55:19+00:00): Denne koordinaten er ute i et vann.
user_5359 (2020-01-19 08:41:17+00:00): Welcome to OSM! Is this a shop http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or office http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office or a craft http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:craft ?
watmildon (2022-12-25 21:32:26+00:00): Does Missouri open record law actually have the proper license for this import? The linked site in the source tag doesn't have an obvious "this is public domain" license. I also don't see anything in the import Catalog for St Louis.(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue). Unfortunately, just because a GIS department lets users access their data, it doesn't mean the data is suitably licensed to be compatible with the OSM license (this is the case in my home state of Washington). Any chance you can provide some more insight?
user_5093788 (2022-12-26 01:03:14+00:00): The website has been updated since this data was uploaded.  I did discuss this for others to verify it was compatible with OSM at the time.  I believe it was on the mailing list.  I do not have access to that discussion at this time.  I will look into finding it if I can.
watmildon (2022-12-26 06:52:26+00:00): That would be great. I'm happy to makes some notes on the wiki in case other folks stumble upon it and have questions. Sites updating can be super annoying for stuff like this. It seems like the state of the art is to use the WayBackMachine (https://web.archive.org/) to get a more permanent snapshot of anything interesting (the license in this case). But perhaps that's lost to time now.
jimmyhendrix (2020-12-09 19:35:58+00:00): Hallo Kelso,
ist in der Unterführung tatsächlich eine Ampelanlage?
Viele Grüße
jimmy
AlexRiabtsev (2020-01-20 05:00:20+00:00): дякую за закриту нотатку! я про неї забув, якщо чесно :(
skfd (2020-01-20 08:05:15+00:00): а я как раз в health and wine зашел, так решил поклацать нотатки )
AlexRiabtsev (2020-01-20 12:00:04+00:00): ну и отлично :) как health and wine? понравился?
skfd (2020-01-20 12:08:44+00:00): еда отличная, много разного вина по магазинной цене ) супер короче
AlexRiabtsev (2020-01-20 13:57:40+00:00): понял, надо идти :)
skquinn (2020-01-18 22:16:12+00:00): Also note 2061284
glglgl (2020-01-21 09:43:45+00:00): Danke fürs Anlegen der Relation! Allerdings sehe ich gerade, dass es in dieser Region ein aus der Ferne gesehen heilloses Durcheinander an "U29"s zu geben scheint. Neben der hier erstellten Relation habe ich auf der entsprechenden Wiki-Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Germany/Bedarfsumleitung/Rheinland-Pfalz noch zwei weitere Relationen mit dieser Nummer gesehen: https://www.openstreetmap.org/relation/104977 und https://www.openstreetmap.org/relation/5808919. Ich weiß nicht, ob die irgendwo ineinander übergehen oder sonstwas. Falls du i nder Gegend beheimatet bist, findest du (oder jemand anderes) vielleicht die Zeit, da mal nachzusehen…
HansWorschd (2020-01-23 10:49:15+00:00): Hab mich die letzten Tage etwas mit den Bedarfsumleitungen hier in der Gegend (bin aus dem Zellertal) beschäftigt. Das ist echt ein heilloses Durcheinander und da sind die letzten 2-3 Jahre auch einige dazugekommen die einfach nur abstrus aussehen. Diese neue U 29 (gab es 2017 noch nicht) entlang der B 47 zur A 6 ist so aber korrekt (siehe z.B. Schild bei Eisenberg https://www.mapillary.com/app/?lat=49.563706344971024&lng=8.087470466278575&z=17&focus=photo&pKey=RkFgqef4luQwh-0gq0x8xA) und die U 29 entlang der A 6  ist lt. Bildern von Mapillary auch noch so ausgeschildert.
mavl (2020-01-19 05:43:13+00:00): Здравствуйте. Просто для информации.  
За последние годы в России было добавлено множество адресных данных из несовместимых источников. Поэтому ваши пакеты правок (которые просто меняют данные в соответствии с какими-либо соглашениями) будут отменены, когда выясниться, что исходные данные были взяты из несовместимого источника.
eggie (2020-01-18 20:52:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-18 20:56:44+00:00): Elk begin is lastig. Je hebt de oversteek van het fietspad op de hoofdrijbaan geplakt.
Verder zie ik wat dubbel staan zoals de benzinepomp.
De brandweer en het politiebureau staan ook al op de kaart. dat hoeft niet nog een keer. Ik pas wat aan.
MVG,
Eggie
A67-A67 (2020-01-18 20:56:53+00:00): Hallo StefanvR225,
Je hebt hier het politiebureau en de brandweerkazerne extra op het gebouw getagd. Deze waren al correct op het adres gezet. Ik heb dat hersteld.
A67-A67 (2020-01-18 20:58:15+00:00): Ook heb je de busstrook voor de rotonde als busbaan (met fysieke afscheiding) getagd. Pas vlak voor de rotonde wordt het een busbaan.
Een busbaan mappen we als aparte weg, een busstrook geven we aan op de weg zelf.
eggie (2020-01-18 20:58:56+00:00): Ik neem aan dat de Avia een shell is geworden. Ik haal een van de twee weer weg.
De andere dubbelingen heb ik ook verwijderd.
Gr eggie
eggie (2020-01-18 21:07:03+00:00): building roof hersteld..Dubbel  bezinestation verwijderd
eggie (2020-01-18 21:09:44+00:00): De oversteek is al door een andere mapper hersteld.
Goed en rustig checken svp wat je doet. eerst de situatie goed bekijken. Niet zomaar wat doen terwijl het al goed getagd is. 
Dan zie je veel al lang op de kaart staat. verder taggen we bij op adresnodes.
Dus niet op de gebouwen zelf.
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-18 21:21:16+00:00): Avia teruggezet als brand. Sinds wanneer zou het een shellstation zijn?