piebro/osm-data huggingface dataset:
karlrt (2024-03-01 09:38:32+00:00): Nachdem ich in meiner Anfangszeit fälschlicherweise diesen Wanderweg der Gemeinde einfach doppelt drübergezeichnet habe, wurde mir von einem admin vorgeschlagen, das so zu lösen wie jetzt dargestellt. (Relation Fußwegroute)

Wird jetzt zb hier dargestellt: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=14707598

Das Kommentar auf meine alten (falschen) Änderungen find ich leider nciht mehr.
Robhubi (inaktiv) (2024-03-01 12:06:13+00:00): Verstehe, Danke. Die Syntax ist korrekt, aber der Inhalt … Ich bin ihn gestern gewandert – ein Großteil des Wanderweges existiert in Realität nicht und sollte daher auch nicht in einer Relation sein. Die Stationen existieren jedoch und könnten Mitglieder der Relation sein, nur die Wegsegmente dazwischen nicht, außer sie wären durchgehend markiert, was sie überwiegend nicht sind. Auch das Übernehmen der Daten aus der genannten Quelle ist sehr problematisch, es ist eine Urheberrechtsverletzung, sofern nicht eine Lizenzvereinbarung vorliegt. Hast du die?
Wenn etwas unklar ist, frag einfach.
karlrt (2024-03-01 16:39:16+00:00): Der Energielehrpfad wurde von der KEM GU Süd - Ein Zusammenschluss aus den Gemeinden zu einer Klima und Energiemodellregion - erstellt. Die GPS Tracks sind natürlich frei verwendbar.

Es ist mir neu, dass jeder Weg durchgehend markiert sein muss, um hier als Weg zu gelten. Teile davon wurden von den Gemeinden sogar neu freigelegt.

Ich hoffe, du hattest Spaß beim abgehen :-)
Robhubi (inaktiv) (2024-03-01 18:46:45+00:00): „Die GPS Tracks sind natürlich frei verwendbar“ stimmt – es ist eine OSM-Karte :-)

„Es ist mir neu, dass jeder Weg durchgehend markiert sein muss“ So ist die Definition. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking : „Foot and hiking routes are named or numbered or otherwise signed walking routes und für Radadrouten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Fahrradrouten_kartieren „Eine Fahrradroute ist eine Wegekette, die durch eine durchgehende Markierung für Fahrradfahrer gekennzeichnet ist …“
LikiCarolina (2022-10-30 13:35:36+00:00): your mapping is quite good. Please keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127728230
highflyer74 (2022-10-18 20:19:14+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Kleiner Hinweis: wir mappen keine Grundstücke, sondern nur Adressen. Diese sind meist dem Gebäude zugewiesen und ermöglichen so eine entsprechende Navigation. Insofern ist dieser Umriss (https://www.openstreetmap.org/way/1104962278) nicht notwendig und "bringt" in dem Sinne niemandem etwas.

Etwas Lesestoff für den Anfang:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page

- https://community.openstreetmap.org/

Wenn du Fragen hast, melde dich gern!
akmcde (2022-10-18 20:31:19+00:00): Ok, verstehe. meine Intention war es, als Vermieter einer Ferienwohnung auch das zugehörige Grundstück zu zeigen. Die potenziellen Gäste sollen so einen Eindruck von der Umgebung des Hauses haben.
highflyer74 (2022-10-18 20:46:14+00:00): Hi und danke für deine Antwort! Dafür eignet sich besser deine Website. OSM ist einfach nur eine Geodatenbank, welche nur sehr bedingt für "Werbezwecke" taugt, da wir gewisse Dinge nach gewissen Regeln mappen, wie du es schon ziemlich gut mit dem Node hier (https://www.openstreetmap.org/node/10111689963) getan hast. Diesen Eintrag kannst du nutzen, um die Google-Karte auf deiner Website durch eine OSM-Karte zu ersetzen.

Zwei Anmerkungen:

- der Beschreibungstext sollte frei von subjektiven Informationen sein. Dinge wie "idyllisch" sind subjektiv und in OSM nicht passend

- das Datumsformat müsste noch an das in OSM gängige angepasst werden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date), damit es richtig ausgewertet werden kann

Gute Nacht aus dem Norden!
kapazao (2022-10-19 07:20:43+00:00): Buenas Alex, en principio parece estar correcto como lo has cambiado.
Yo en su momento los cambios que hice fue por encima, teniendo en cuenta los límites que se cambiaron según el número de carriles y si eran sentido único, pero no me paré a verlo vía por vía.
Seguramente habrá todavía muchas que hayan bajado a 30, pero no he visto si hay algún sitio donde lo hayan publicado. Estaría bien tenerlo más actualizado este tema.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127729047
alex_lofi (2022-10-19 11:50:17+00:00): Mi duda venía sobre todo con maxspeed:lanes:backward 50|30; las velocidades que cambié son sitios por los que he pasado aunque también tengo la ligera sospecha de que no quedan muchas calles a 50; en la web de movilidad Granada hay información pero desactualizada, iré fijándome.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127729047
erickdeoliveiraleal (2022-10-19 17:39:24+00:00): não existe mercado no local. por favor, verificar todas suas edições. este mapa não é destinado para mapeamento ficticio.
erickdeoliveiraleal (2022-11-14 13:28:13+00:00): essa estrada está com um nome que não parece proprio
adiatmad (2022-10-24 04:21:57+00:00): Good day, May Torres! Your edits look great on this changeset. But I notice some buildings are unsquared, for example (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1104964853). Allow me to suggest you press Q to square buildings. Happy mapping!
mego_map (2022-11-01 12:13:02+00:00): Hello Aleksandar Matejevic; 
I noticed when you Added Kosor Adeiafa boundary and splited many streets and by the wrong way you removed the tag "oneway=yes" 
Could you check that and fix it, please?

Link for boundary:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/14708293
links for streets you removed oneway:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/176715882
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1104966171
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1104966174
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/28339997
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/127416948
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1104966172
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/669740819

also, there are many tracks showing these ways have a direction:
https://kartaview.org/map/@32.868128044612334,13.188508421831557,18z

Regards
mego_map
Aleksandar Matejevic (2022-11-01 13:34:07+00:00): Hi mego_map.
Thanks for pointing this out, I have checked and corrected all the roads that were affected while creating relations. It was an unintentional mistake. Now it is corrected.

Best regards, 
Aleksandar Matejevic
mego_map (2022-11-01 13:43:36+00:00): Hello Aleksandar Matejevic;
Thank you for your quick response, and for fixing this issue 
Regards
mego_map
Ygramul (2022-10-18 14:27:52+00:00): Statt die Brücke zu löschen, hättest du doch aber eigentlich auch ein Lifecycle-Präfix wie removed: benutzen können hier. Dann ließe sie sich relativ einfach wiederherstellen, wenn sie doch wieder eingebaut wird.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:22:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
JAAS (2025-04-29 21:39:16+00:00): Hola Dany arce,

Hace poco más de dos años usted agregó en OSM (en tan solo éste Changeset #127730419) 174 librerías con lo que parecen ser en su mayoría nombres propios de personas. También las hay con nombres aparentemente +/-correctos (como la `otra librería` y la `Librería Reyes`).
Siendo yo guatemalteco, no conozco estas librerías. Además parece extraño que ninguna se encuentre en algún punto comercial (centros comerciales, etc) lo cual llama la atención. ¿Son acaso los nombres de los dueños o encargados de las librerías que deben tener también su propio nombre?
¿Cuál ha sido la fuente que se utilizó para tomar estos datos? ¿Le es posible confirmar este gran número de librerías regadas por todo el país?

Muy agradecido,
JAAS
PumpkinPieAficionado (2022-10-18 20:24:31+00:00): Correction: Source used was Bing aerial imagery
gscholz (2022-10-19 07:53:52+00:00): Hi Fulvio2010,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=12.04861&lat=43.23184&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127730586

This kind of errors irritate routing software and look ugly on the map. Can you please fix this?

My impression is you like to add a hiking route. Please educate yoursel about how this must be done:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking

Kind regards
Guido
Dino Michelini (2022-10-19 09:41:46+00:00): Ciao, ti segnalo che i tag che hai inserito non sono corretti: non vanno messi non sulle highway ma nella relazione route=hiking (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI#Percorsi_escursionistici) che va creata ad hoc. Pertanto, ho cancellato i tag usati impropriamente. Per favore prima di fare modifiche leggete e controllate la wiki. Grazie
BCNorwich (2022-10-18 17:24:00+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

There is still a public right of way on the driveway. The correct thing to do in this case is tag the driveway as motor_vehicle=private which I've done.

Regards Bernard.
aloha99 (2022-10-18 17:51:23+00:00): Hi Bernard, please can you explain why there is a public right of way over my private property? The driveway which is marked on the map is not a public maintained highway but it is the drive to my property which the properties to the rear have a right of access over but the public do not. The public foot path runs to the west of my drive which I had added.
Harvesterify (2022-10-18 18:20:43+00:00): Bonsoir,

Que contient ce groupe de changements svp ?

Merci.
abakus_uploader (2022-10-18 22:31:37+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
kwiatek_123 (2022-10-18 15:05:05+00:00): source=https://www.otodom.pl/pl/oferta/loft-garden-wesola-apartament-z-ogrodkiem-ID4hSDs.html
nevw (2022-10-18 22:29:01+00:00): Should the addresses on these be instead tagged as    
addr:housenumber=31   
addr:unit=3   
etc   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:*
nevw (2022-10-18 22:36:51+00:00): or is this preferred…   
https://www.openstreetmap.org/way/511615479#map=19/-37.53022/143.82128   

…or is syntax and semantics more freeform than I expected?
nevw (2022-10-18 22:44:32+00:00): After reading more documentation I expect your form is ok for osm
HurricaneGator (2022-10-27 21:49:03+00:00): Hello erickdeoliveiraleal! I noticed you changed the directionality on https://www.openstreetmap.org/way/651144570 to a oneway going southbound. Bing Aerial Imagery shows cars traveling in both directions north of https://www.openstreetmap.org/node/8347759035. Did this road recently change to oneway? Thank you and happy mapping!



Olá erickdeoliveiraleal! Percebi que você mudou a direção em (https://www.openstreetmap.org/way/651144570) para um sentido único indo para o sul. Bing Aerial Imagery mostra carros viajando em ambas as direções ao norte de https://www.openstreetmap.org/node/8347759035. Esta estrada mudou recentemente para sentido único? Obrigado e bom mapeamento!
literan (2022-10-18 16:22:23+00:00): вы зачем вандалите? еще одна такая правка - и будет блок
Langlaeufer (2022-10-18 18:30:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/284057508/history grade5 und gravel?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127734328
ToniE (2023-04-02 11:33:58+00:00): Servus,

ist die Massener Heide hier für Busse erlaubt?

Sollte evtl. access=no durch motor_vehicle=destination + psv=yes ersetzt werden?

Siehe https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-WT-Analysis.html#bus_147-2

Gruß
Toni
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:24:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
eggie (2022-10-18 16:20:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback...  Gebruik de linker alttoets bij intekeken. Dat voorkomt plakken van de objevten die je tekent aan andere vlakken zoals hier een multipolygoon van het natturgebied.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127735291

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-10-18 16:24:06+00:00): E.e.a losgemaakt
eggie (2022-10-18 19:48:15+00:00): Wanneer er een outer multipolygoon is horen de inners gewoon los te liggen en niet geplakt aan elkaar. . Het is nu een gebied geworden dat volop foutmeldingen veroorzaakt.
Iets aanpassen aan mp's is best lastig voor starters. 
gr eggie
eggie (2022-10-18 19:53:16+00:00): Ik heb wat velden weer losgemaakt.
Ga eens na wat je allemaal aan elkaar geplakt hebt en maakt dat weer los.
Je hebt verschillende berichten ontvangen, maar helaas reageer je niet op opmerking.
Groet
eggie
BigBearNL (2022-10-19 07:38:53+00:00): dank voor de opmerkingen (ik reageer idd niet a-la-minute, maar ik reageer wel...)
overige velden losgemaakt in changeset 127763538

BigBearNL
eggie (2022-10-19 07:42:57+00:00): Oke... Top!


Elk begin is moeilijk.. voor al die multipolygonen.
Die zijn nodig om landuse (en bv water) te scheiden.. anders zie je alles door elkaar.
Hier wat leesvoer.. dan begrijp je wat ik bedoel.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples

Groet
eggie
Patryk Piotrowski (2022-10-20 22:57:35+00:00): Dom #1104997449 nie istnieje - można usunąć. Zalecam przy tego typu działaniach kontrolę, choćby na ortofotomapie. Pozdrawiam ;)
jslawin (2022-10-21 06:30:33+00:00): Budynek usunięty. Czasami tak, że nie wszystko się dostrzeże. Również pozdrawiam ;)
jslawin (2022-10-21 06:31:18+00:00): "Czasami tak bywa,"
q_un_go (2022-10-18 16:10:39+00:00): Die Modellierung der Zähringer Straße finde ich höchst problematisch. Die Gleise laufen in der Fahrbahnmitte und sind mit durchgezogener Linie von der Fahrbahn getrennt. Sie können, aber sollen eigentlich nicht überquert werden.  Bei der Hornusstraße ist azfgrund des Modells eine Querung der Fahrbahn mit den Gleisen Richtung Gundelfingen dargestellt, die es dort aber gar nicht gibt! Die Querung bzw. dann die Gleise auf der Fahrbahn, sind erst bei der Komturbrücke. Es wäre wesentlich einfacher und wartbarer, würde man in dem Abschnitt zwei getrennte Fahrbahnen der Zähringer Straße modellieren.  Das trifft die Wirklichkeit dann m.E. besser.
Msiipola (2023-02-07 14:22:22+00:00): Hej! Relation för trafikljus Rudbecksgatan/Mogatan saknar from/to object. (Relation ej komplett)
_Madfly (2023-02-07 15:18:05+00:00): Jag har fixat det nu :)
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:17:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
MKnight (2022-10-18 20:34:33+00:00): Moin,
highway=cycleway+footway=yes ist (soweit ich weiss) keine gültige Kombination.
Je nach Beschilderung, wenn ich das recht interpretiere, kommen da 
highway=path+foot=designated+bicycle=designated (Rad und Fussweg mit blauem Verkehrszeichen) in Frage, oder wenn Fussweg mit "Radfahrer frei" beschildert ist, dann highway=footway*bicycle=yes in Frage
MKnight (2022-10-18 20:36:22+00:00): Schlecht umgebrochen, hier nochmal:

highway=cycleway
+footway=yes ist (soweit ich weiss) keine gültige Kombination.
Je nach Beschilderung, wenn ich das recht interpretiere, kommen da
highway=path+
foot=designated+
bicycle=designated (Rad und Fussweg mit blauem Verkehrszeichen) in Frage, oder wenn Fussweg mit "Radfahrer frei" beschildert ist, dann highway=footway+
bicycle=yes in Frage
Strubbl (2022-10-18 16:28:09+00:00): Quelle: survey
tastrax (2022-11-24 04:23:01+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code 
+61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX
as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Emilius123 (2023-11-20 12:04:13+00:00): ok
Emilius123 (2025-03-20 17:01:40+00:00): Komplett falsch und unsinnig??
LidaCity (2022-10-19 08:27:38+00:00): ну вось нафіга замест кропкі Су25 у Лідзе намаляваў контур самалёта, які па форме не супадае, дый да таго ж не ў той бок накіраваны
?
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:38:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Dodko (2022-10-23 08:36:48+00:00): Pridali ste do budovy reštauráciu
https://www.openstreetmap.org/way/385119437
a potom ste ju dali duplicitne sem https://www.openstreetmap.org/node/10111849320

z budovy ju treba odstrániť
makiHD (2022-10-19 11:47:45+00:00): Danke. War mir nicht ganz klar, was gemeint war.
armitageone (2023-06-10 08:05:58+00:00): У зданий должен быть тег building!
Dodko (2022-10-23 08:38:31+00:00): building=house používajte pre nesamostatný rodinný dom, kde sú 2 domy spojené jednou stenou.

Pre samostatný rodinný dom použite building=detached

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Glassman (2022-10-21 22:02:43+00:00): #TIP: It helps to give a little more information on the changeset comment such as "added RV site from local knowledge." That why when you go looking for a particular edit, it should be easier to find.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127740280
flohoff (2022-10-19 11:22:48+00:00): Moin,
du hast hier eine Ampel eingepflegt. Keine ahnung ob das richtig ist. Aber da sind auch zusätzlich noch Stopschilder - die sind dann ja höchst wahrscheinlich über weil ja die Ampel die Kreuzung regelt.

Die Stop schilder haben jedenfalls eine Penalty im Routing und das routing ist hier auch geschwenkt.

Flo
flohoff (2022-10-19 11:28:41+00:00): 
Ich hab mir das ganze nochmal im Luftbild angesehen. Hab die Stopschilder entfernt. Ampel ist ja deutlich zu sehen.
0utatime (2022-10-21 00:25:26+00:00): Ah, danke dir!
Ja mit dem Entfernen war ich erst noch vorsichtig...
Johanon (2025-06-07 22:05:39+00:00): Huvudberget ligger till väster och Svartberget till öster. Tror mig sett någon infoskylt nära grillplatsen om backhoppningstävling där bergen är omnämnda. Finns även med på kommunens kartor på webben.
/Johan
Fredrik Ekefjärd (2025-06-10 19:31:20+00:00): Så här är bakgrundshistorien. Lantmäteriet äger informationsmängden "ortnamn" i Sverige. Det är alltså de som sätter officiella namn på t.ex. berg. När kommunen skulle göra nya orienteringstavlor med kartor över Vitbergsområdet så var Lantmäteriets kartor ganska namnfattiga. Man ville sätta namn på tre namnlösa berg, och med hjälp av Skellefteå museum så försökte man hitta belägg i gamla kartor och handlingar för namn på dessa. Berget där Morö silvergruva låg kallades Kalkberget i äldre kartor, så den gick Lantmäteriet med på. Huvudberget kallas i en gammal notering för Svartberget, men svårt att tyda om man använt två namn för samna berg, eller om nan menat två höjder. Hur som helst menade Lantmäteriet att det inte är två berg, utan två toppar på samma berg. Att hela höjden är Huvudberget med en västlig och östlig topp. Höjden där blockvägen går föreslogs heta Alhemshöjden, med det sa Lantmäteriet nej till. Personligen kan jag tycka att Lantmäteriet är för snåla med namnsättning. På kommunen har diskuterats om man ska ha en egen informationsmängd med ortnam för de som saknas hos Lantmäteriet. Det är bra för friluftslivet, men kan vara dåligt i ett samtal med SOS i en nödsituation. Håller med om att det i OSM borde stå Huvudberget/Svartberget. Att sätta ut inofficiella men vedertagna namn i OSM kan påverka Lantmäteriet att göra de officiella. Jag ändrar i OSM!
Johanon (2025-06-13 19:52:40+00:00): Tack för uppdateringen! Kul att du håller med! Och intressant med den utförliga bakgrundshistorien. Systematiken kring namnsättning är inget jag varit i kontakt med tidigare, men jag förstår att det kan ligga mycket tankearbete bakom. Vad gäller de aktuella topparna tycker jag det är fullt rimligt att nyttja lokala benämningar i OSM, faller sig liksom naturligt med dess öppna upplägg. 
Tack! /Johan
highflyer74 (2023-01-03 06:07:26+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Eine wichtiger Punkt, den wir bei OSM beherzigen ist, dass wir Objekten nur Namen geben, wenn sie auch wirklich einen Namen haben.

Beispielsweise ist "Allerhaus" ein Eigenname, "Kapelle" aber nicht. Letzteres ist lediglich eine Beschreibung (diese wird durch andere Tags abgebildet, hier: building=chapel für die Art des Gebäudes und amenity=place_of_warship für die religiöse Nutzung).

Auf einem zusammenhängenden Gelände wie dem Jugendhof ist das nicht ganz so schlimm, aber ich wollte dich nur kurz auf den Unterschied hinweisen.

Weitere Informationen dazu, wie wir Dinge mappen, findest du u.a. hier:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Wenn du noch Fragen hast, melde dich gern!
Nearby0051 (2022-10-22 12:34:55+00:00): Hi,
sieht alles gut aus, danke für die Eintragung 👍
Die einzige Anpassung wäre die Formatierung des Start-datums:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date
Ich habe das kurz angepasst :)
Viel Spaß beim weiteren mappen

Wenn du ein Anfänger bist, dann kannst du auch den ID Editor testen. Den findest du auf der OpenStreetMap Website (Edit button oben links)
Der ist deutlich anfängerfreundlicher

Beste Grüße
erickdeoliveiraleal (2022-10-23 17:39:16+00:00): você mapeou o edificio https://www.openstreetmap.org/way/1105021365 no formato que ele é vertificalmente? me parece incorreto o mapeamento desta forma.
erickdeoliveiraleal (2022-10-23 17:39:36+00:00): você mapeou como ele se apresenta na imagem, não usando apenas a base para o formato do mesmo
tbicr (2022-11-14 20:11:48+00:00): вітаю, Вы дадавалі `ош. 110 АТ-1` і `ош. 330 АТ-1` на `power=line+line=bay`, можаце падказаць што яно азначае?
bulba (2022-11-15 06:51:12+00:00): Гэта падключэнне аўтатрансфарматараў (АТ) да шын падстанцыі 330 кілавольт і 110 кілавольт. "ош" - гэта скарочанае "ашыноўка" па-расейску. Менавіта так гэтыя электрычныя ланцугі і называюцца.