piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-08-17 21:17:57+00:00): Ik heb gewoon de Leeuwarderweg losgekoppeld van de zijwegen en alles een eind opgeschoven. Daarna de zijstraten weer vastgemaakt.
Op het syuk bij de rotonde staan brugkenmerken van openseamap
.. Die staan nu alleen op het laatste stuk.
Aan de relaties heb ik niets hoeven veranderen. Anders is het een heidens karwei om alles weer goed te krijgen.
Je kunt weer mappen hier.
gr eggie
Somename (2021-08-17 21:25:33+00:00): Awesome :) bedankt voor je hulp!
karson_ (2021-08-18 00:54:59+00:00): *Looks like someone else had dragged a bunch of nodes (fixed now)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109833377
ivanbranco (2021-08-20 17:18:53+00:00): Hi fluflup,

is this an only vegan food fastood?
then it should be diet:vegan=only and not diet:vegan=yes
flupflup (2021-08-26 19:08:21+00:00): Thank you, I have changed it.
eggie (2021-08-17 21:36:31+00:00): Hi Raa

Your comment is always 1

What was your edit? 
Please comment your edits properly.
Greetz,
eggie
SomeoneElse (2021-08-18 08:32:33+00:00): Hello,
Just for info (since John Stanworth mentioned that you'd spotted a problem with the Derwent Aqueduct) - somehow it got turned into a big dog-leg as described in https://www.openstreetmap.org/changeset/104453560 .  I've undone the node moves of one of the ways in that - does the rest of https://www.openstreetmap.org/relation/2734272 look OK now?
Incidentally, just in case you're not aware, the aqueduct should show up at https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=15&lat=53.1289&lon=-1.53228 at reasonable scales making it a bit easier to see.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-08-18 14:53:50+00:00): Hi PBRipley,
Thanks for your message (via John) saying that the Derwent Aqueduct looks OK now.
To comment on changesets you need to click on the changeset link in the notification email, type a comment in the box and click "comment".  Unfortunately it's not very obvious - unlike OSM private messages, you can't just reply to the email...
Best Regards,
Andy
PBRipley (2021-08-18 16:32:30+00:00): Hi Andy,

Thanks so much for what you have done and also the little pointers in how to use the comment box.

I will get my head around it soon.

Paul
skyper (2021-10-01 23:51:33+00:00): Ciao efio
Can you please take a look at this cycleway (https://www.openstreetmap.org/way/963638636). I think you have added tags to the wrong way like `gauge=*`.
Regards skyper
ovruni (2021-08-17 21:07:40+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han retirado veredas e información de un centro de salud existente, por lo que he revertido este conjunto de cambios.
Saludos
ovruni (2021-08-17 21:11:31+00:00): Hola, en este conjunto de cambios, al igual que en conjunto  de cambios 109832184 se han eliminado nodos de lugar sin explicación aparente, por lo que los he recuperado.
Saludos
ovruni (2021-08-17 21:13:16+00:00): Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
syntex (2021-08-18 05:56:35+00:00): Błędne zmiany landuse. Do wycofania
syntex (2021-08-18 05:58:33+00:00): I zero weryfikacji czy budynki oznaczone jako budowane w EGIB faktycznie istnieją czy nie
NieWnen (2021-08-18 21:28:30+00:00): Oprócz tego jak dajesz budynki jako construction to nie dawaj landuse=residential jak nie ma tam ani jednego wybudowanego domu.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109834453
NieWnen (2021-08-18 22:49:41+00:00): Wycofane
NieWnen (2021-08-18 21:30:08+00:00): Proszę o nie robienie zmian w tak odległych obszarach i odpowiednie opisywanie zmian. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109835023
eggie (2021-08-17 21:41:28+00:00): Hi
We appreciate  a clear comment with your upload.
What was your edit?

Greetz,
eggie
eggie (2021-08-17 21:45:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
Raa39 (2021-08-17 21:51:27+00:00): дорога к рампам
eggie (2021-08-17 21:59:13+00:00): 
Спасибо
gabro00 (2022-07-30 12:17:21+00:00): Szia! Tegnap itt nem láttam kutat, még a környéken sem :( Rá tudnál nézni a bejelentésre, hátha kilométerekkel odébb van?
Petró Tamás (2022-07-30 13:11:40+00:00): Szia,

a bejelentő email már nincs meg, ha te se láttad, akkor inkább töröljük.

üdv,
Tamás
gabro00 (2022-07-30 13:13:43+00:00): Ah, kár. Időközben töröltem a kutat.
eggie (2021-08-17 22:00:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Algemeen (2021-09-03 11:47:32+00:00): bronnen/sources for namechange: https://nl.wikipedia.org/wiki/Circuit_Zandvoort
https://www.circuitzandvoort.nl/news_article/cm-com/

for anyone wondering "why is there a .com domain in the name" like myself :)
user_3022894 (2022-02-05 19:11:04+00:00): Hi Olaf und sorry dass ich dich nochmal ansprechen muss:
Und zwar, kann es sein dass bei den zu https://www.openstreetmap.org/way/35984480 gehörenden Nodes etwas schief gelaufen ist? Weil es sieht derzeit so aus, als wäre die Rottscheidter Straße quasi Mitglied innerhalb des Freibad-Geländes. Magst du da eventuell mal kurz drüberschauen?
Viele Grüße
Lukas
wuppertal-freund (2022-02-05 20:19:42+00:00): Hi Lukas,
danke, Korrekturhinweise sind immer willkommen. Ich kann mich erinnern, dass ich hier mal an den Nodes herum geschoben habe, dann aber aufgegeben habe, da mir das multipolygon zu sperrig war. Ich habe das jetzt aufgelöst und weiter verfeinert, die neuen NRW-Luftbilder sind ja ziemlich deutlich. Danke und Grüße, Olaf
user_3022894 (2022-02-07 13:16:48+00:00): Hi Olaf,
perfekt, das freut mich und vielen vielen Dank! :-)
Viele Grüße
Lukas
APneunzehn74 (2021-08-26 16:43:51+00:00): Schwierig dieses Bauwerk zu beurteilen, der ID-editor schlägt in diesem Fall ein building vor.  Abgesehen davon war ich in der Hoffnung das die Blumenbeete in der Kartenansicht als Grünflächen dargestellt werden. Daher das building_part für Dachflächen.
NieWnen (2021-08-17 22:42:20+00:00): Dlaczego usuwasz prawidłowo otagowane obszary?
leisure=garden jest tutaj poprawnie zastosowany.


Proszę również o konkretny komentarz opisujący zmiany a nie "."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109835675
NieWnen (2021-08-18 22:52:36+00:00): Wycofane
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109835675
maraf24 (2021-08-17 22:12:28+00:00): Proszę prawidłowo opisywać zestawy zmian.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
APneunzehn74 (2021-08-26 16:28:59+00:00): Danke für den Hinweis,
APneunzehn74 (2021-08-26 17:32:30+00:00): Findest du den Eintrag des "name tag" AST Anruf Sammel Taxi verkehrt da du ihn gelöscht hast?
johnny_1982 (2021-09-19 20:35:25+00:00): In dieser Änderung haben die nodes https://www.openstreetmap.org/node/5858747489 und 5858801585 die Eigenschaft payment:telephone_cards=yes bekommen. Gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=telephone?uselang=de (siehe Beispiel 8, ganz unten) ist aber =no korrekt. Bitte prüfen. (Mein Verständnis: wenn kein Kartenschlitz, dann gehen auch keine Telefonkarten. Guthabenkarten könnten aber möglich sein.)
sundew (2021-09-20 08:26:25+00:00): Hallo Johnny,
auf Telefonkarten kann man eine 16-stellige Pin freirubbeln und damit mit Basistelefonen telefonieren. Das wird dann vom Kartenbetrag abgebucht, den man online damit auch wieder aufladen kann. Beides praktiziere ich hin&wieder. (Vorteil: wenn man seine Pin kennt, braucht man keine physische Telefonkarte mehr.)
Ob das dann noch payment:telephone_cards=yes darstellt oder ein anderes Tag, ist Ansichtssache.
LG
sundew
johnny_1982 (2021-09-21 21:31:16+00:00): Hallo sundew,
ich glaube, es wäre trotzdem (gemäß Wiki) besser, ein payment:calling_cards=yes (anstatt payment:telephone_cards=yes) zu verwenden.
Johnny
sundew (2021-09-22 08:26:12+00:00): Hallo Johnny,

ja, prinziell schon. Aber wir wissen ja, wie schnell undiskutiert neue Tagwerte ins Wiki geschrieben werden, auch wenn sie nirgendwo in den Daten verwendet, nur weil irgendwer einen kleinen Unterschied etwas deutlicher herausarbeiten wollte. (Da sind im OSM-Telefon-Wiki auch noch einige andere Subtags gelistet, die mir noch nirgendwo unterkamen, und ich bin da eher auf der Hut vor Eintagsfliegen). Ich benutze payment:telephone_cards seit Jahren bei allen verbliebenen Basistelefonen hier im Norden, weil das ueberall anders scheinbar auch so gemacht wird. 
Genausowenig kann ich prüfen, ob payment:credit_cards=yes überhaupt noch funktioniert, weil ich sowas noch nie probierte. 
Spitzfindigerweise müsste dann payment:calling_cards an alle Telefonarten angeheftet werden, weil die auf den Basistelefonen mit der 'T'-Taste gewählte 08003300222 auch von jedem öffentlichen Telefon wählbar ist. Hab ich auch schon gemacht, als der Telefonkartenleser defekt war.
Sorry, es tut mir Leid, ich sehe da momentan keinen Handlungsbedarf.

GLG,
sundew
OSM_RogerWilco (2021-10-08 09:23:22+00:00): Hallo Kingbingo,
eine Straßensperrung wird über access-Tags eingetragen. Nicht über lanes=0. Außerdem muss man beachten, dass viele Anwendungen, die OSM-Daten nicht oft auslesen, sondern nur alle paar Monate aktualisieren. Damit die Straße bei solchen Anwendungen dann nicht länger als nötig gesperrt bleiben, ist es sinnvoll das über eine zeitliche Beschränkung zu machen:

access:conditional = no @ (2021 Sep 01-2022 Jan 31)

Siehe auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73544
Karthoo (2021-12-31 17:35:41+00:00): Hi Figgy_c,
I noticed you added the address "Mill Park Drive@twitchbitchy" multiple times in this changeset. Could you please undo this?
Figgy_c (2022-01-02 17:40:40+00:00): Thanks for spotting that typo, i fixed it :)
Karthoo (2022-01-03 18:58:14+00:00): Great, thank you!
ovruni (2021-08-17 22:32:38+00:00): Hola, en este conjunto de cambios veo que se han eliminado varios objetos de instituciones educativas, área de plaza y nodo de atracción sin explicación aparente, por lo que estoy revirtiendo este conjunto de cambios. Por favor pongase en contacto con la comunidad mediante la lista de correos https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe o el canal de telegram https://t.me/osmpe 
Saludos
ovruni (2021-08-17 22:42:33+00:00): Varios de los colegios eliminados en este conjunto de cambios fueron agregados como parte de la importación de instituciones educativas [0] en colaboración con el Ministerio de Educación, muchos de los cuales poseen una dirección que puede servir para corregir la ubicación. 
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Peru/schools
maraf24 (2021-08-17 22:29:32+00:00): Powinno być: "Cały obszar to ogrodzony teren rekreacyjny, a nie łąka.".
Tomas Straupis (2021-08-18 05:32:14+00:00): Nereikia priseginėti kelių prie žemėnaudos (pvz. miško) poligono kraštų. Takų centro linija neina žemėnaudos kraštais. Sutvarkiau vakar, sutvarkysiu ir šiandien :-)
MindaugasS (2021-08-18 13:40:08+00:00): Gerai, supratau.
archpdx (2021-10-13 03:27:49+00:00): Hi,
Is South Arterial the signed street name? If this road doesn't have a name yet, you can add noname=yes to this road: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noname=yes
tekim (2021-08-19 00:19:37+00:00): Please limit the geographic extent of your changesets to a more reasonable size.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109837313
Frans S (2021-08-18 10:44:41+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.s
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
s
Did you noticed the "issue triangle" on the right hand menu in iDeditor?  When a yellow or red dot pops up means that there are some issues. Mostly not squared buildings or connected nodes to other features. Please correct your own work before uploading it. 

Best regards and success with future mappings
b-jazz (2021-09-27 17:19:55+00:00): Hi Topcats, I noticed you made a lot of changes in the area of https://www.openstreetmap.org/way/934480913 about a month ago and a lot of errors were introduced with nodes being dragged around creating sidewalks and other ways that zigzag and cross over themselves. Any chance you could go back in and make corrections? Thanks.
Ray Mandes (2021-08-17 23:31:41+00:00): Additional source: https://mcallen.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=2ca692ee36ae4d7d8164e751ae7f1ac7
Alecs01 (2021-08-18 08:35:02+00:00): Ciao Andrea e benvenuto, non usare le immagini di Bing per gli edifici, sono recenti ma male allineate, meglio le "Esri World Imagery (Clarity) Beta" (la prima opzione dal menu sfondi sulla destra)
PPete2 (2021-12-01 22:39:49+00:00): Du hast rund um die Sendestation am Klosterwappen ein militärisches Sperrgebiet eingezeichnet https://www.openstreetmap.org/way/974159148

Meiner Meinung nach ist das hier nicht richtig, zumindest in der eingezeichneten Dimension. Auf der eingezeichneten Fläche außerhalb des Gebäudes ist kein militärisches Sperrgebiet, weder ein Betretungsverbot noch deuten Tafeln auf ein Militärgebiet hin. Man kann bis an die Mauern des Gebäudes heran und sich dort z.b. hinsetzen. Ob man hingegeen nur das Gebäude selber mit landuse=military taggen soll ist zumiundest diskussionswürdig.
PPete2 (2021-12-01 22:46:24+00:00): Ich habe dazu nun auch einen Thread auf der österr. Mailingliste eröffnet, falls du dich dort oder hier im Changeset an der Diskussion beteiligen möchtest.
THHERA (2021-12-01 23:34:16+00:00): Die Kontur des Sperrgebietes der " Relaisstation Hochschneeberg" wird geändert und wird sich nur auf das Gebäude beziehen. Damit erachte ich eine weitere Diskussion für nicht notwendig. Die weiteren Objekte in diesem Änderungssatz sind in der Ausdehnung Mill. Sperrgebiete mit Betretungsverbot und sollten so auch vermerkt sein.
Negreheb (2021-12-02 07:22:32+00:00): Die Frage, die sich auch mir stellt, wo hast du denn die Daten her? Wie sieht es da mit der Lizenz aus? https://www.openstreetmap.org/way/133475920 das ist ja schon relativ detailliert.

Zusätzlich haben sich hier Fehler eingeschlichen, vielleicht änderst du zumindest die auch noch:
https://www.openstreetmap.org/way/974159151 Hier ist das area=yes unnötig und am Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/38493172 ist das landuse=military falsch, das gehört weg.
THHERA (2021-12-02 10:56:41+00:00): Bzgl. Tags, wird überprüft. Bzgl. Daten, wobei ich nicht weiß was du genau meinst, schau dir bitte den Verlauf und die Orthofotos an. Die Frage der Lizenzierung stellt sich nicht da frei verfügbare offizielle Bilder von Regierungsbehörden (Basemap.at) verwendet wurden und so auch angegeben werden. Und das ich auf Luftbilder mehr erkenne kann mir nicht vorgeworfen werden

Ich verstehe es nicht das jetzt ein Problem herbei geredet wird wo eigentlich keines ist. Ich arbeite lieber aktiv auf OSM als mich mit solchen Diskussionen beschäftigen zu müssen. Ich finde es wird sich auch relativ leicht gemacht stellenweise werden nicht mal die Tags gelesen. Wer nur redet kommt nicht ins tun und auf OSM wartet genug Arbeit.
Rudolf Mayer (2021-12-04 23:22:59+00:00): @THHERA, bitte "MUNITIONSLAGERABTEILUNG HIEFLAU" nicht alles in Großbuchstaben schreiben, also auf https://www.openstreetmap.org/way/133475920
THHERA (2021-12-04 23:43:12+00:00): Diese Diskussion wird vom Ersteller des Änderungssatzes nicht mehr verfolgt.
Hungerburg (2021-12-09 11:23:02+00:00): Militärische Sperrgebiete müssen verordnet werden, siehe https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Index=43*&VonParagraf=0&ResultPageSize=100

An einem Gefährdungsbereich um ein Munitionslager hab ich auch schon ein "Sperrgebiet" Schild gesehen, obwohl dort keines ist, und der Gefährdungsbereich gar nicht dort beginnt oder endet, wo die Schilder stehen.

Das wird wohl nur selten beschildert, weil das könnte nach hinten losgehn, die Bevölkerung verängstigen zB, wenn das Areale betrifft, die beliebte Sparzierwege umfassen. Im mir bekannten Fall wurde sogar ein Zaun aufgestellt, weil die anschwellende Mountainbikerflut Schilder ignorierte und in eine Sackgasse einfuhr aus der man nur durch ein Kasernenareal hinaus fahren konnte.

Dem Heer geht es wohl gleich wie den OSM Mappern, die einen haben keine passenden Schilder, die andren keine passenden Tags.
wolfgang8 (2021-08-25 08:26:49+00:00): Hello Ritual Sven,

do you remember the type oft this path?
Was it a signed "Treppelweg" like this https://www.openstreetmap.org/way/850201094 
or a signed "Combined cycle- and footway" like this 
https://www.openstreetmap.org/way/331190945 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway
or something else...?

Greetings Wolfgang
Ritual Sven (2021-08-25 13:54:43+00:00): For the section where bikes are allowed, it looks like this:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Treppelweg_Schild.jpg 

For the section where bikes are no longer allowed, it's similar, but the bike image is struck through like the rollerblades.
wolfgang8 (2021-08-25 15:04:47+00:00): Thanks - I have changed the footways to "Treppelweg"-tracks.

https://www.openstreetmap.org/changeset/110238523
ScottWalkerAU (2021-08-18 10:42:02+00:00): Hi nicholbe, looks good! The left-turn-only restriction on Alexandra Ave roundabout is redundant though, as it's at the convergence of 2 one-way roads.
Thanks for the Melbee Street restriction, I must have forgotten to add that one myself
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109838418
ScottWalkerAU (2021-08-19 01:41:07+00:00): Correction - the Melbee street restriction is also redundant. I misread it.
The left-only onto the oneway=yes road was already catered for
user_6110846 (2022-07-12 11:07:15+00:00): звідки ти взяв шо цей міст треба замінити на  будується  ?
Pan_Andriy (2022-07-12 11:30:43+00:00): Там йде реконструкція мосту. Можеш поїхати подивитись, розумник.
Frans S (2021-08-18 09:15:09+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark.
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
WoodWoseWulf (2021-08-18 05:52:28+00:00): Hi!
Is "Grant Notley Park and Gazebo" actually called that? Or is the name "Grant Notley Park" and it just happens to have a gazebo in it?
user_5359 (2021-08-21 15:39:41+00:00): Hello! Please watch out for typos: the key is building not BUILDING or buiilding or buillding
GinaroZ (2021-08-18 14:37:13+00:00): I've changed all of the paths to highway=construction + construction=* instead, and removed the bridge from the canal as there's already a tunnel below - it's either one or the other :)
Ossian Lore (2021-08-18 16:45:16+00:00): Ok, cool, but what was the point in changing the status when you haven't added any additional detail? Does what you've done change the functionality or the way the infrastructure I added appears on the map?

Also, this is an aqueduct as per my (now deleted) edit so the erroneous tunnel should have been removed instead, I just missed it amongst my hundreds of edits and would have gotten to it on my final pass of this section
GinaroZ (2021-08-20 19:03:22+00:00): If a road/path is under construction it's  better to be tagged highway=construction rather than footway + access=no. Makes it clearer that it's not yet open, with a single tag. Also means that's if a data consumer misses the access tag they can't be mispresented as actual paths.
Ossian Lore (2021-08-22 04:39:57+00:00): But I had tagged the relevant sections of bridge and path I either added or edited at Stockingfield Junction with construction=yes, which has the same effect. trying to understand why one is better than the other when all outcomes are the same?

access=no was already in place on the existing path sections that are closed as a result of bridge construction, I opted to replicate it to the sections I added because construction of these paths will be complete some time in advance of full unrestricted public access.

Doing it this way meant that all I had to do was delete construction=yes at the appropriate time and then delete access=no as each section (re)opened as per the scheduling.
trial (2022-01-07 21:56:23+00:00): Yusuf'un yeri  doesn't seem to be an embassy, right?
ExecutableFiles (2021-08-18 02:24:13+00:00): *clockwise instead of counterclockwise
Dopanger (2021-08-19 00:30:23+00:00): С улицы Кирова возле Кружало фактически один съезд
timmito (2021-08-18 13:50:28+00:00): Hallo, geht das Gleis wirklich quer über die Frankfurter Straße? https://www.openstreetmap.org/way/576900609 Soll ich die Änderung revertieren?
Achim Pauls (2021-08-19 19:33:25+00:00): Hallo, das Gleis existiert nicht. Weiß auch nicht wie mir das da rein gekommen ist, sorry und danke fürs Aufpassen! 😉
Achim Pauls (2021-08-19 19:39:05+00:00): Gleis existiert nicht. Nicht nachvollziehbar er Fehler meinerseits. Sorry und danke fürs Aufpassen
timmito (2021-08-19 19:56:35+00:00): War wohl mausgerutscht. 😉 Ich habe den Teil mit dem Gleis revertiert.
Marmanvii (2021-08-18 14:36:55+00:00): Se podrían cuadrar más acorde a la imagen satelital, si no, utilizar Q en ID para dejarlos más parejos y cuadrados
timmito (2021-08-18 13:55:12+00:00): Danke für die Berichtigung des Namens. Die Fläche hat jetzt jedoch keine wirlich beschreibenden Eigenschaften mehr. industrial= erfordert ein landuse=industrial.

Ob landuse=industrial richtig ist oder nicht ist natürlich eine entscheidende Frage. Windparks an Land werden wohl eher als Relation erfasst. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:generator:source%3Dwind
Achim Pauls (2021-08-19 19:37:58+00:00): Hallo, die Bezeichnung Industriegebiet ist meiner Meinung nach falsch. Es handelt sich um 6 frei zugänglich im Wald stehende Windkraftanlagen. Das Waldgebiet ist geschlossen. Es gibt vor Ort auch keinen Hinweis auf den Namen des Windparks.
timmito (2021-08-19 20:33:49+00:00): Ok, ich habe den Windpark als Relation erfasst. Dadurch wird klar, dass die sechs Anlagen zusammengehören und im Wald stehen.
TuAmigoElEditor (2021-08-18 02:58:51+00:00): Pense que me lo ibas a borrar  :,D
ovruni (2021-08-18 03:03:36+00:00): Aquí he agregado al uso de suelo común de lo que ha agregado en 109841837.
Saludos
Baloo Uriza (2021-08-18 19:34:09+00:00): Really expecting a way higher attention to detail from paid mappers here.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109843870
MikeN (2021-08-19 11:00:16+00:00): I must be missing something, this looks like high quality work.
Baloo Uriza (2021-08-19 13:32:12+00:00): If it weren't a paid mapper, I would agree.  For a paid mapper, c'mon man, spend the time to not slapdash through it and go for precision.
MikeN (2021-08-19 14:32:42+00:00): What specifically do you see that seems to be poor quality?   From what I can see, it matches and exceeds quality I see from primary GIS sources.
Teresa Williamson (2024-07-03 14:08:50+00:00): This address shows Woolsey,  It should be Fayetteville. Can someone change this for me, please.
deepikja (2024-07-19 09:36:19+00:00): Hello Teresa, 
The address for driveways that have been digitized in the changeset 109844454 is mentioned as Mackenzie Lane, Fayette County, Georgia, 30214, United states. 
Request you to please share the location coordinates of the address you would like us to update as Fayetteville. 
Regards,
Deepikja