piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2021-04-17 07:48:57+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Mateusz Konieczny (2021-02-01 07:33:07+00:00): 1) Please start following https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

2) Please explain what are you are trying to do
Ale_Zena_IT (2021-02-01 07:50:05+00:00): This user continue to create strange changeset
SomeoneElse_Revert (2021-02-01 11:43:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 98508191 where the changeset comment is: Reverting some garbage mechanical edits - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4734
SomeoneElse_Revert (2021-02-01 11:43:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 98508191 where the changeset comment is: Reverting some garbage mechanical edits - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4734
SomeoneElse_Revert (2021-02-01 11:43:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 98508191 where the changeset comment is: Reverting some garbage mechanical edits - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4734
utvonalfelmeresek (2021-03-08 17:16:43+00:00): Ez a tanösvény nem létezik a valóságban, a terepen nincs jelzés felfestve !
eggie (2021-02-01 08:33:53+00:00): Mathijs... Lijkt me oke...  meestal wordt de naam met beschrijving  van het bouwproject onder description=  gezet en niet de name tag gebruikt. 
MVG
eggie
Ale_Zena_IT (2021-02-01 08:00:56+00:00): Hello.
Please could you explain what are you trying to do?
SomeoneElse (2021-02-01 11:50:13+00:00): I've also  sent them a message that they have to read at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4734 .
rotor-oath (2024-09-06 12:22:35+00:00): Hello!

I can't find any information about this castle or any remnants of it for that matter.

It is very interesting that there is a castle there. Can you help me understand?
Marych_ (2021-02-02 10:14:50+00:00): Добрый день
Вы своими днйствиями поломали границу в OSM

Если у васть есть более точный вариант, начетрите отдельной линией

Этот пакет правок я отменяю
aceman444 (2021-11-11 20:43:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/43400951 asfalt len na casti. Pozor na to.
amadvance (2021-02-01 12:17:33+00:00): Ciao morsi,

Sei sicuro che tra la Maresana ed il Castello della Moretta ci sia adesso una strada asfaltata ?

Almeno un anno fa, mi ricordo solo l'inizio asfaltato, ma nel mezzo è un sentiero con passaggi su roccia, impossibili per veicoli a quattro ruote, sia per terreno che per larghezza. In particolare quell'ansa sul torrente Moretta, adesso marcata come asfalto.

Ciao,
Andrea
amadvance (2021-02-01 12:18:07+00:00): Torrente Morla, non Moretta :)
VIPINDAS K (2021-02-01 17:15:23+00:00): Buildings shape need to be maintained while mapping (Short key: Q)
Please check it...
Happy mapping...
user_5359 (2021-02-01 15:54:24+00:00): Hello! Please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Key:advertising
SekeRob (2021-02-01 09:20:08+00:00): Hey, please stop advertising your changes globally, do it by country or state or province. You make it impossible to see my own and everyone elses change sets the rate you're going.

thanks.
skquinn (2021-02-01 09:24:19+00:00): What the hell is a relation with type=rrt-closure supposed to be?
SomeoneElse (2021-02-01 11:49:33+00:00): I've also  sent them a message that they have to read at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4734 .
aceman444 (2022-01-23 20:09:14+00:00): A stale je tam access=no?
!bm (2021-02-25 00:30:02+00:00): s.Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/98375291 – dieses Cs 98489240 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99935135
Alexey Vazhnov (2021-02-14 09:38:56+00:00): Пожалуйста, пишите более полезные комментарии к правкам. Вот здесь неплохое описание: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
zuicz (2021-02-03 11:05:22+00:00): Nie ma potrzeby dodawania ścieżek na peronach. Routing radzi sobie bez nich ;)
Leszek Czudek (2021-02-03 11:55:32+00:00): Zgadza się. Powstawiałem dlatego, że bez nich routing (np. ten wykorzystywany w plotaroute.com) prowadzi po brzegach peronu, co czasem daje nienajlepsze efekty.
!bm (2021-02-25 00:30:18+00:00): s.Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/98375291 – dieses Cs 98489367 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99935167
!bm (2021-02-25 00:30:39+00:00): s.Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/98375291 – dieses Cs 98489479 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99935174
!bm (2021-02-25 00:31:00+00:00): s.Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/98375291 – dieses Cs 98489529 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99935182
!bm (2021-02-25 00:31:21+00:00): s.Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/98375291 – dieses Cs 98489743 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99935196
abakus_uploader (2021-02-01 23:31:03+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Mateusz Konieczny (2021-02-01 09:00:13+00:00): What are you trying to achieve by your edits?

What you are using to edit OpenStreetMap?
SomeoneElse (2021-02-01 11:49:52+00:00): I've also  sent them a message that they have to read at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4734 .
user_3716049 (2021-02-04 19:45:21+00:00): Hi tux,
lies mal den wiki eintrag, dann dürfte dir auffallen, das das Gebäude das die H-Nr. 50 trägt nicht die Totenhallle sein kann. Der weg der rechts von der Grünfläche kommt führt zu Totenhalle. Das Foto zeigt auch nicht die Trauerhalle. 

Gruß Kelso
user_3716049 (2021-02-04 20:14:37+00:00): Hier noch das richtige Bild der Totenhalle (oben links) direkt von der wiki Quelle.
http://limburg-bernd.de/Moenchenglb/DenkMoe/B%20159.htm
tux67 (2021-02-04 21:28:19+00:00): Naja, wegen des Wikipedia Artikels hab ich das ja erst eingetragen. Danke für den Hinweis. Dann schau ich noch mal das Limburg original an.
tux67 (2021-02-05 07:52:09+00:00): So, hab das jetzt auf die mittlere Gebäudeachse gelegt .. nach Artikel könnte man auch den gesamten Komplex in einer Relation zusammenfassen.
user_5359 (2021-02-01 15:31:17+00:00): Hello! You add many ways only with the keys 
Name and Scheme! But you add this tags also to existing waterways which have an OSM key name, but the values are different. Please correct this!!
user_5359 (2021-02-08 17:59:29+00:00): due to a lack of response, I deleted the incorrect keys and then added waterway = drain to the paths without keys. Furthermore, it is necessary to improve the quality of the entries (connection of the waterways). If this was an error, I will be happy to help solve the problem.
nevw (2021-02-02 07:22:40+00:00): Hi
Osmi detects these problems with your edits
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=152.75917&lat=-27.61596&zoom=18
If you want to use relations, there are specific rules you need to abide by, otherwise  simply polygons may be easier.
jd800 (2021-02-02 08:06:06+00:00): Changeset 98560084 might fix this issue. I dunno. I have very little to go on.
nevw (2021-02-02 09:22:46+00:00): That seems fine to me and the Josm validator.
I couldn't find any useful example on the wiki but the multipolygon relation info is spread across many pages.
eggie (2021-02-01 08:37:55+00:00): Beste Mvan Hevelingen.. Probeer nu de doorgaande routes gewoon als unclassified of hoger te houden en niet te downgraden naar highway=residential
Het feit dat er bewoning is wil niet zeggen dat we dit in OSM allemaal als residential classificeren. 
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=98492861
OSM heeft ook een routeringsfunctie.
MVG
eggie
eggie (2021-02-01 08:42:05+00:00): Met je actie zijn ook weer een aantal fietsroutes beschadigd.
Je kunt geen routerelaties bewerken (opknippen) met een simpele editor als iD.
Gr eggie
eggie (2021-02-01 08:53:53+00:00): Fiets en wandelroutes zijn weer hersteld. 

Denk overigens dat dat stukje Lingedijk wel op residential kan.
Wanneer je wegen knipt met editor iD gaat de volgorde van de routedelen door de war. Die OV-wandel en fietsroutes zijn essentieel voor de routering. Ook wordt het onderhoud door de routeexperts heel lastig als een routedeel opeens helemaal achteraan zit. Vooral bij landelijke en internationale routes.
Wanneer er weer geknipt moet worden gebruik dan editor JOSM.
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 MVG
eggie
DD1GJ (2021-02-01 09:20:36+00:00): Hallo Hula098,

in Hamm wurden vergangene Woche massenhaft Grundstückszufahrten geändert. Nun wurde dieser Account mit gleichartigem Editierverhalten angelegt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

Nach den Richtlinien für organisiertes Editieren werden solche Accounts gebeten, im Benutzerprofil auf eine organisierte Bearbeitung oder Bearbeitungen für einen Auftraggeber hinzuweisen und Firma/Behörde/Projekt zu nennen. Ein Beispiel wäre https://www.openstreetmap.org/user/volojusa

Viele Grüße Joachim

Hinweis: Auf diese Benachrichtigung kann nur unter https://www.openstreetmap.org/changeset/98493186 geantwortet werden.
Hula098 (2021-02-01 09:29:54+00:00): Hallo, 
Ich bin Privatperson und weiß jetzt nicht, was ich falsch gemacht habe! Ich habe mich nach openstreet Wiki gehalten. Außerdem ist das eine offene Weltkarte. 
Gruß
DD1GJ (2021-02-01 09:50:40+00:00): Danke für die rasche Antwort sowie die fachlich korrekten und sinnvollen Edits.

Allerdings wurden vergangene Woche die gleichen Attribute (access, driveway, ...) von einem anderen Mapper in der Gegend massiv entfernt. Daher haben in der Qualitätssicherung die "Alarmglocken geläutet".

Ich freue mich, dass es wohl eine Fehlalarm war. Weitere Infos zu OSM stehen im Tutorial: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viel Spaß mit OSM
mmekala (2021-02-02 05:17:41+00:00): Used Esri World Imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98493517
Polarbear-repair (2021-03-21 20:03:56+00:00): Dear yadathot,
  
another user had created fictive roads in this area. They are not visible on any of the imagery you have given. 
 
Example: "Fantasia Gardens Drive (862772966, v2)"
  
Now you have edited these fictive ways and set 'access=private'. What is the source of that edit? How can a road that does not exist be private?
yadathot (2021-03-22 10:00:33+00:00): Hi,

The roads were added in 2020/10 and I edited in 2021/02. Since the edits are recent and we don't have recent imageries to confirm the existence of roads, I didn't delete them. We always prioritize local edits than remote edits, hence went ahead and added private access to all roads in the community. Apologies for this oversight and thanks for making right changes.

Regards,
yadathot
!bm (2021-02-25 00:31:42+00:00): s.Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/98375291 – dieses Cs 98494169 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99935212
!bm (2021-02-25 00:32:07+00:00): s.Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/98375291 – dieses Cs 98494215 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99935243
!bm (2021-02-25 00:33:11+00:00): s.Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/98375291 – dieses Cs 98494285 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99935250
4004 (2021-02-01 10:54:38+00:00): название пакета хорошее
Dino Michelini (2021-02-10 17:58:52+00:00): it doesn't seem to me that your revert has improved the situation.
lonvia (2021-02-10 18:05:58+00:00): It has brought back the actual name of the route. The network classification in Switzerland should correspond to the classification used by Wanderland. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/HikingNetwork for more information.
!bm (2021-02-25 00:29:40+00:00): s.Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/98375291 – dieses Cs 98494753 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99935124
eggie (2021-02-01 09:43:05+00:00): Dag Brandweer..
EIGEN WEG wil niet zeggen Verboden Toegang .. access=private
De juiste tag is dan permissive.
Wanneer er een bordje staat met art 461 wvs is het een andere zaak.
Wel bord staat er.. of staat een hek? 

De regel  uit het wetboek
'Ter bede' toegankelijk

Maar wat betekent dit bordje eigenlijk? Veel woningeigenaren denken dat ze door plaatsing van een bordje met de tekst ‘eigen weg’ of ‘particuliere weg’ weggebruikers de toegang tot hun terrein kunnen ontzeggen. Dat is niet juist. Met het ophangen of het plaatsen van een bordje met de tekst ‘eigen weg’ kan de eigenaar van een terrein bereiken, dat de weg – zoals dat heet – slechts ‘ter bede’ toegankelijk is. De term ‘slechts ter bede toegankelijk’ is wat verouderd Nederlands en staat in artikel 4 van de Wegenwet. In normaal Nederlands betekent dit dat een weg alleen met zijn toestemming betreden mag worden. Een bordje ‘eigen weg’ betekent dus niet dat een weg niet voor iedereen toegankelijk is.

MVG
eggie
Ser9ei (2021-02-02 16:24:14+00:00): Какое личное наблюдение? С дуба рухнули? Ещё раз назовёте что-нибудь "просто фонтан" и будет репорт на вандализм. Читайте wiki, потом правьте. Аквадискотека - это официальное название в соответствии с планом.
Sancheslee (2021-02-02 19:01:07+00:00): уже всё не важно, пишите что хотите)
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
segubi (2021-08-08 14:19:53+00:00): Die Löschung des "Fahrradweges" (https://www.openstreetmap.org/way/839483252/history) zur Überquerung des Niederwalls gegenüber des Rathauses (im Knotenpunktnetzwerk für die Routen über den Knoten 22) hat einige der Routen unterbrochen. Für die Überprüfung der Routenkonsistenz nach Änderungen empfiehlt sich die Überprüfung des Netzwerkes auf knooppuntnet.nl, für evtl. nötige Änderungen in den Relationen siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging.
Inhaltlich: Die Wegweisung für die Radfahrer an der Stelle ist natürlich wirklich kryptisch. Vielleicht wissen Sie ja tatsächlich, wie es gemeint ist... Also: Wo fährt man entlang, wenn man vom Rathaus mit dem Fahrrad seinen Weg (Richtung 21) in den Altstädter Kirchplatz fortsetzen möchte. (Option auch notfalls das Tag: bicycle=dismount).
BImoBielJH (2021-08-09 08:20:21+00:00): Hallo segubi,
da es diesen Radweg nicht vor Ort gab und eine solcher Führung über hohe Bordstein nicht sinnvoll erscheint, hatte ich ihn gelöscht. Aus meiner Sicht und Beobachtung vor Ort fahren die Radfahrer vom Rathaus über die beiden Zebrastreifen auf den Gehweg vor Niederwall 12 um von dort auf den Altstädter Kirchplatz zu gelangen. Die Gegenrichtung kann natürlich den Fahrradstreifen auf dem Niederwall bis zum Zebrastreifen und dann rüber zum Rathaus nutzen.
segubi (2021-08-12 05:34:05+00:00): Dem stimme ich zu. Ja, ich habe mir das auch noch einmal genauer vor Ort angesehen, und die Fahrradroute 21-22, die nicht mehr an die Knoten angeschlossen war, schon einmal entsprechend geändert. Ganz klar ist mir nicht, ob auf dem kurzen Fußwegstück Niederwall bis Altstädter Kirchplatz das Fahrradfahren in Gegenrichtung erlaubt ist. Habe entsprechend auch kein Tag gesetzt - zumindest die Seite knooppuntnet.nl meckert nicht, und akzeptiert das als Fahrradroute. Ob andere Routing-Applikationen deswegen die Strecke meiden werden, ist mir unklar. Da aber sowohl das Fahrradroutentagging in osm in Entwicklung ist und als auch die materielle Realität in der Bielefelder Altstadt gerade sehr dynamisch ist, würde ich das wohl erst einmal so lassen, bis alles etwas klarer ist. Sowohl den Hinweis als auch das bestehende Tagging.
Die anderen Fahrradrouten, die hierüber laufen, müßten auch noch angepaßt werden, was ich bei Gelegenheit angehen werde, wenn's niemand anders vorher macht (Wegaufteilung mit Rollen forward/backward).
Grüße, Sebastian
rocky2109 (2021-02-01 09:43:22+00:00): Source: Australia Ground Truth - AUS_WA_Roads
user_4493657 (2021-02-03 19:10:24+00:00): Cześć. Dokonałeś zmian w międzynarodowej bazie danych OSM. Dokonane przez ciebie zmiany wydają się podejrzane. Czy jesteś pewien co do słuszności wprowadzonych przez siebie zmian bazy danych?
Zapoznaj się proszę z informacjami zawartymi na tej stronie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632
W razie wątpliwości pytaj tutaj, na forum lub za pomocą komunikatora Discord https://discord.com/invite/GQWG3HdA?utm_source=Discord%20Widget&utm_medium=Connect
Cristoffs (2021-02-04 13:30:40+00:00): Zdecydowanie to nie powinno tak wyglądać. Poprawisz to?
user_4493657 (2021-02-07 00:25:11+00:00): Dzięki Maksiu2009 za aktualizację mapy, Cristoffs dzięki za korekty.
AliBudę poprawiłem.
Tomas Straupis (2021-02-02 06:54:00+00:00): building=yes negali dengti vienas kito (atstačiau gerą buvusį benzino kolonėlės žymėjimą)
ygcgjp5 (2021-02-03 07:08:40+00:00): O kodėl negali? Stogas fiziškai prasidengia su kolonėlės parduotuve, tai kodėl negalima taip ir pažymėti žemėlapyje?
Tomas Straupis (2021-02-03 07:39:15+00:00): Pastatas (building=*) yra pastato perimetras projektuojant ant žemės. Jei yra poreikis modeliuoti trimačius objektus, tada galima dėlioti building:part=* su atitinkamomis žymomis, rodančiomis, kas aukščiau, kas žemiau, nuo kiek iki kiek ir pan. Manyčiau taip :-)
ygcgjp5 (2021-02-03 08:48:03+00:00): Na, jeigu žymima pagal perimetrą ant žemės, tada sutinku.
village (2021-02-05 00:51:20+00:00): schön, die kruden Sparkassenöffnungszeiten hier auch dran zu haben.
Aber ich tue mich da immer schwer: der Geldautomat incl. anderem SB-Zeugs hat garantiert andere Öffnungszeiten. wirklich 24/7?

Das ist bei Sparkassen-Automaten sowohl in Leipzig als auch in Berlin und sicher auch anderswo alles andere als selbstverständlich (leider).
Mir bekannte Lösung: 2. Node daneben (die Mühe scheue ich oft)
user_2066394 (2021-02-02 15:00:37+00:00): Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
pippo6 (2021-02-01 14:32:52+00:00): fixed in cs #98517891
literan (2021-02-01 16:07:19+00:00): Тег highway=living_street - для пешеходных улиц (вроде Арбата) - см. соглашление о статусах дорог у меня в профиле. Поэтому я верну корректные теги в этом квартале.
voteforpedro (2022-07-19 21:05:59+00:00): haha cowabunga my dude
eggie (2021-02-01 10:25:45+00:00): Dag Careless.. Hier zie je dat je paden overal vastgeplakt zitten aan de landuse. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98500417
Plakken kun je voorkomen door tijdens bewerken de linker alttoets te gebruiken. 
MVG
eggie
eggie (2021-02-01 10:57:15+00:00): De paden heb ik losgemaakt van de landuse.
gr eggie
eggie (2021-02-01 10:28:32+00:00): Dekt de vlag de lading of is het wellicht een sloot?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dditch
flohoff (2021-02-01 10:49:28+00:00): Moin,
sicher das der "Ubbedissen" heisst?

Ich finde in der Demolder 696 nur den hier:

 Cosimo Cinquepalmi
Entertainment Shop (Einzelhandel)
Detmolder Str. 696
33699 Bielefeld 

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98500612
RICHAR3 (2021-02-01 15:09:24+00:00): Der Shop heißt >
Entertainment Shop/Deutsche Post Ubbedissen  <                                        und nicht nur Ubbedissen.
Bis vor einen Jahr war hier die Fleischerei
Westerheide.
Richar
eggie (2021-02-01 10:29:53+00:00): Beste Careless.. Wanneer er geen pad is kun je het beter weghalen. Een bomenrij in een bos beter niet toevoegen. Het bekende spreekwoord.. de bomen en het bos...
MVG
eggie
Careless2000 (2021-02-01 20:08:34+00:00): Hoi Eggie. Noob 😊 hier. Ik zag geen mogelijkheid om dat pad weg te halen. Het eigenlijk een soort brandgang. Maar kon dat niet aangeven.
eggie (2021-02-01 20:16:29+00:00): Oke..  Noob was iedereen.  Wanneer het een soort ' brandgang' is zou je wellicht een soort open ruimte kunnen maken tussen de percelen en dan landuse=grass of natural=scrub kunnen taggen. Mooie oefening. 
Je hebt het dan over die bomenrij en niet de barrier=ditch? Dat is een soort loopgraaf of droge greppel. 
Ooit was er wel een pad, want de BGT laat dat zien.
De voorgaande mapper was Bouwpakket die hier beroepsmatig bezig was. 
De bomenrij heb ik even verwijderd.
Laat je niet weer houden door wat kritiek. Gewoon beginnen.
Mapse,
Eggie
eggie (2021-02-01 20:24:08+00:00): Wanneer je met de hoogtekaart kijkt zie je wel dat het bos daar inderdaad wijkt.
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL/OSMOKNL.html
eggie (2021-02-01 20:33:52+00:00): 'k Heb er even een open ruimte van gemaakt met landuse=grass Up to you verder
gr eggie
lyctkel (2021-03-04 09:27:17+00:00): Hi The_ABM,
what happened here? The shape of the water doesn't match the (old) PDOK at all. 
I have reverted it and made the FIXME more precise.
The_ABM (2021-03-04 09:31:03+00:00): hi lyctkel,

PDOK is outdated.
regards.
lyctkel (2021-03-04 09:35:46+00:00): Hi The_ABM, 
that's why I mentioned the date of the PDOK in the changed FIXME.
Regards,
lyctkel
eggie (2021-02-01 10:30:58+00:00): Let svp op dat plakken. De kaart wordt onwerkbaar voor anderen.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98501549
eggie (2021-02-01 10:43:48+00:00): Wanneer wegen elkaar kruisen maak dan een verbindingsnode. Het zal anders allemaal niet meer routeren. 
warnings:crossing_ways:highway-highway 	1
Zie foutmelding
eggie (2021-02-01 10:51:18+00:00): Ik heb wat wegen weer losgemaakt en de verbinding met het fietspad gemaakt.
eggie (2021-02-01 10:35:26+00:00): Het water heb ik hier even wat netter gelegd zodat het fietspad vrij van het water ligt. 
gr eggie
eggie (2021-02-01 13:19:29+00:00): Dag Lammie

Op een paar plekken maken je polygonen een uitstapje en plakken aan elkaar.
Je kunt dat voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens bewerken.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98503218

MVG
eggie