piebro/osm-data huggingface dataset:
Kars (2019-01-15 08:47:43+00:00): Ik heb geen tags aangepast in mijn wijziging, alleen de locatie. Over de tags wil ik graag overleggen.

Jij hebt de tags "bicycle=yes", "foot=yes" en "motor_vehicle=yes" toegevoegd in deze changeset.

Gebruiker ijsb heeft oorspronkelijk in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/21973665 de tag "motorcar=no" toegevoegd, met als comment "Karel Appelstraat is geen fietspad, maar is door pollers (alleen) niet toegankelijk voor auto's."
En dat is correct, je kunt er zelfs met een motor wel langs, het is breed genoeg.

Door "motor_vehicle=no" te zetten mogen snorfietsers, bromfietsers en motoren er niet meer langs (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access).

Aangezien er geen borden staan van die strekking is deze tag hier onterecht.

Aangezien er aan één kant een trottoir aanwezig is, moet je dan eigenlijk ook "sidewalk=left" of "sidewalk=right" taggen, afhankelijk van de richting van de weg.
jaap de vries (2019-01-15 08:58:47+00:00): Kars, 
Ik weet niet waar je hier bij komt.
Ik heb NOOIT motor_vehicle	yes ingevuld. bij deze https://www.openstreetmap.org/node/2149749436/history  of bij https://www.openstreetmap.org/node/1534527756

Het bord G13 wat hier stond is kapot en wordt vervangen door een nieuwe. Wordt door de wegbeheerder gedaan.

Ik zie dat je al langer de stoep hebt verwerkt, dat lijkt me goed zie https://www.openstreetmap.org/way/140049023.
jaap de vries (2019-01-15 09:05:07+00:00): Mocht je graag verder discussiëren nodig ik je uit voor een persoonlijk gesprek omdat ik hier sinds de bouw van de Karel Appelstraat eo met heel veel dingen te maken heb gehad. Om e.e.a. te verkomen lijkt me handig om elkaar te zien.
Kars (2019-01-15 09:06:27+00:00): Sorry, maar jij hebt die tag echt toegevoegd in deze wijzigingenset. Kijk maar in de history van de nodes.
Misschien niet bewust, maar het is wel gebeurd.

Er heeft hier nooit een bord G13 gestaan. Ik kan het weten, ik kom er bijna elke dag langs en ik woon er als sinds de bouw.
Maar dan nog, dan hoort die restrictie op de weg en niet op de bollard.

Wat de stoep betreft heb je gelijk natuurlijk, ik was even vergeten dat deze change over de bollards ging.
jaap de vries (2019-01-15 09:10:55+00:00): Kars we zitten in een patstelling.
Dit is ingevoerd :
tag aangepast
8 dagen geleden bewerkt door jaap de vries
Versie #6 · Wijzigingenset #66096313
Locatie: 52,2821145, 6,7853062
Tags
barrier	bollard
bicycle	yes
foot	yes
motor_vehicle	no
motorcar	no 

Geen motor_vehicle  yes !
Bronbestand https://www.openstreetmap.org/node/2149749436/history 

Dus nogmaals ik denk dat je iets over het hoofd hebt gelezen of mij graag zwart maakt hier op osm.

Jaap
Kars (2019-01-15 09:22:57+00:00): Sorry, ik bedoelde in mijn comment dat je "motor_vehicle=no" hebt toegevoegd.

Door "motor_vehicle=no" te zetten mogen snorfietsers, bromfietsers en motoren er niet meer langs (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access).

Die tag heb je dus wat mij betreft onterecht toegevoegd, omdat er geen borden van die strekking staan.
jaap de vries (2019-01-15 09:29:25+00:00): Kars, zie eerdere berichtgeving...
Kars (2019-01-15 09:40:01+00:00): Jaap,  ik probeer gewoon constructief aan te geven waarom ik vind dat "motor_vehicle=no" hier onterecht is.

In mijn tweede comment heb ik helaas een typefout gemaakt door "yes" te zeggen, sorry voor de verwarring daarover.

Ik bedoel zeker niet je zwart te maken, ik maak ook fouten en hoop daar dan van te leren.
Kars (2019-01-15 21:18:57+00:00): Nou, ik heb ook weer wat geleerd: de Wiki van bollard laat zien dat de default access op “no” staat, met “yes” voor bicycle en foot.
Er is qua toegang dus effectief niets gewijizigd door de huidige tagging, en ze zouden er allemaal af kunnen (behalve dat het een poller is natuurlijk).
Kars (2019-01-08 12:41:54+00:00): Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?
Kars (2019-01-08 12:41:07+00:00): Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?
Kars (2019-01-08 12:41:18+00:00): Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?
Kars (2019-01-08 12:41:25+00:00): Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?
Kars (2019-01-08 08:51:16+00:00): Wat ben je precies aan het doen?
Kars (2019-01-08 12:41:34+00:00): Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?
Kars (2019-01-08 12:41:43+00:00): Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?
Kars (2019-01-08 12:41:48+00:00): Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?
Kars (2019-01-08 12:41:59+00:00): Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?
Kars (2019-01-08 12:40:46+00:00): Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?
Robert46798 (2019-01-08 21:39:42+00:00): Hallo Dorfkinder_MN,

auch hier danke für die Ergänzungen.

Wenn du den Datenbestand noch verbessern möchtest wäre es gut, wenn du neben den Namen auch noch Tags einträgst, die beschreiben was in den Gebäuden gemacht wird. Je nach Art des Betriebs greifen unterschiedliche Schlüssel:

shop --> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop

amenity --> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:amenity

industrial --> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:industrial

"Getränke Quelle" ist vermutlich ein 'shop=beverages'. Bei dem Rest müsste man dann wissen was die Firmen machen. Es gibt auch noch mehr Möglichkeiten Unternehmen zu beschreiben.

Auch die Gebäude können noch besser beschrieben werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building. Statt 'building=yes' könnte man bspw. mit 'building=industrial' ein allgemeines Industriegebäude kennzeichnen.

Der Name der Bares GmbH ist auf der gleichen Fläche wie der Schlüssel 'landuse'. Gleiches oben links beim "Getränkefachgroßhandel" (ist schon älter). Das würde man nur bei großen Unternehmen so machen. Besser ist es da das an das Gebäude zu schreiben. So wie es jetzt ist wird es als Name des Gewerbegebiets interpretiert.

Das mit den Namen aus dem anderen Änderungssatz gilt auch hier. Ich vermute mal, dass "Solarkraftwerk" nur eine Beschreibung, aber nicht der richtige Name ist (auch schon älter). Vielleicht kannst du das ja mit Ortskenntnis klären.

So, das war viel Text. Ich hoffe nicht zu viel. Falls du weiter machen möchtest, aber zunächst bei etwas einfacherem bleiben willst: In deiner Ecke fehlen noch viele Hausnummern. Da könnte noch gut etwas ergänzt werden.

Viele Grüße,
Robert
Robert46798 (2019-01-08 21:04:14+00:00): Hallo Dorfkinder_MN,

willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine Ergänzung!

Für Automaten gibt es eine extra Kategorie (amenity=vending_machine --> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dvending_machine). Ich war so frei das schon mal zu ändern. Ansonsten ist das sehr ausführlich und richtig eingetragen.

Es wäre nur noch zu klären, ob "Milchautomat 24/7" wirklich der Name, oder eigentlich eine Beschreibung ist. Wenn letzteres zutrifft müste der Name entfernt werden (Hier stehen ein paar Infos dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names). Das kannst nur du vor Ort beurteilen.

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert
Kars (2019-01-08 19:26:21+00:00): Ik ben het niet met al deze classificaties eens:
* De Dijksweg is nog behoorlijk landelijk: je mag er 50 km/uur, er is weinig verlichting, er is maar deels bebouwing.
* Dat geldt ook voor het stukje Houtmaatweg.
Wat mij betreft zouden dit dan ook “unclassied”-wegen moeten blijven.
jaap de vries (2019-01-09 07:17:36+00:00): Dag Kars,
De gemeente geeft aan dat dit ontsluitingswegen zijn van de woonwijken, college en sportpark. 
Ik heb ze ter plaatse bekeken en veranderd. Het stond zo ook al in de BGT.
Ik kom hier vaak, vanwege de nieuwbouw ( Voermanstraat eo). Je zal vast mij wel een keertje zien.
Jaap
Kars (2019-01-09 21:33:50+00:00): OK, bedankt voor je toelichting. Ik ben benieuwd of ze dan ook meer lichtmasten gaan plaatsen. Het is daar nu best donker.
Jose Luis Infante (2019-01-07 19:41:25+00:00): Hola,
gracias por tus ediciones, aunque te recomiendo que modifiques lo que has añadido, ya que has cometido un pequeño error de principiante: las imágenes aéreas no se toman justo encima de un edificio (fíjate que hay sombras) como se explica aquí: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling . En la wiki tendrás mucha más información.
Te recomiendo que a la hora de editar uses la capa del Catastro en lugar de la imagen de PNOA. Cuando edites, en el menú de la derecha puedes elegir el fondo. Si eliges el del Catastro lo tendrás muy fácil para dibujar edificios.
Por cierto, las plazas no se etiquetan como "parques". Son áreas peatonales y deben ser highway=pedestrian , area=yes , place=square .
Un saludo!
redrace (2019-05-06 14:41:17+00:00): HUHU
Ich war heute mal da und habe mir das angesehen. Ich bin der Meinung, dass wir die Straßen dort nicht mehr als "construction" eintragen sollten. Die sind mittlerweile alle asphaltiert.
Vieleicht mit "service" und access:delivery?!
bist Du sicher, dass der nach Westen gehende Weg wirklich nur ein Fußweg wird? der ist bestimmt 3 Meter breit!
stadt-koeln-tillmann (2019-05-07 04:49:11+00:00): Guten Morgen redrace,

danke für den Hinweis. Wir hatten das Projekt nach Kenntnisstand eingetragen, verfolgen das aber nicht tagesaktuell. Dass die Straßen bereits asphaltiert sind, hatte ich nicht mitbekommen. In den Panoramabildern von März 2019 sind sie das noch nicht.

Der nach Westen gehende Weg ist in ALKIS als AX_WegPfadSteig definiert. Daher halte ich Fußweg für angemessen und gibt den Charakter am besten wieder. Sicher werden Radfahrer erlaubt sein.

Mit highway=construction und construction=residential ist auch das spätere Ziel definiert. Da würde ich nicht zwischenzeitlich einen anderen Tag anhängen, denn dann würde diese Information ja verloren gehen. Also entweder würde ich es so belassen oder direkt als highway=residential taggen.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag 
Robert Tillmann

Stadt Köln - Die Oberbürgermeisterin
Amt für Liegenschaften, Vermessung und Kataster
Willy-Brandt-Platz 2 
50679 Köln 

Telefon: 0221/221-23947
Telefax: 0221/221-24959
E-Mail: robert.tillmann@stadt-koeln.de 
Internet: www.stadt-koeln.de
derredu (2019-05-07 11:14:34+00:00): Hallo Robert,

" In den Panoramabildern von März 2019 sind sie das noch nicht."

Das hört sich interessant an. Sind diese Bilder für jedermann verfügbar?

VG, René
stadt-koeln-tillmann (2019-05-07 11:45:51+00:00): Nein, tut mir leid. Die Panoramabilder, die im Intranet der Stadt Köln zur Verfügung stehen sind nur für den internen Gebrauch lizensiert.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag 
Robert Tillmann

Stadt Köln - Die Oberbürgermeisterin
Amt für Liegenschaften, Vermessung und Kataster
Willy-Brandt-Platz 2 
50679 Köln 

Telefon: 0221/221-23947
Telefax: 0221/221-24959
E-Mail: robert.tillmann@stadt-koeln.de 
Internet: www.stadt-koeln.de
redrace (2019-05-07 14:58:30+00:00): HUHU
Also asphaltiert insoweit, dass die abschließende Deckschicht noch fehlt!
streckenkundler (2019-01-07 16:33:15+00:00): Hei,

du bist leider in meinen Honeypot getrapst... :) Das NSG heißt wirklich Lehniksberg (nicht Lehnigksberg!!)  vergleiche http://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/pdf/BMU-NI2-20070726-KF01-A004.pdf Seite 8 und andere Rechtsvorschriften.

Dein Ansinnen war sicherlich korrekt, denn Lehnigksberg ist eigentlich die korrekte örtliche Bezeichnung. Da ist bei der Ausweisung ein Schreibfehler passiert, der aber bisher nicht geändert worden ist. Das Namensproblem ist dem zuständigen Ministerium bekannt. Das FFH-Gebiet "Lehniksberg" wird es so in der Form nicht menr geben... Ich hab da nur noch keine neue Grenze verfügbar...

Bitte Ändere das wieder...

Sven
streckenkundler (2019-01-07 17:43:50+00:00): Hier noch der Link zur Rechtsverordnung:
http://bravors.brandenburg.de/verordnungen/natsgspreewv
eggie (2019-01-07 15:21:50+00:00): Dag Harmen.. je zou nog even construction=house eraf kunnen halen. dat zijn van die tags die meekomen met de BAGimport bij woningen in aanbouw.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66098264
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-07 15:23:07+00:00): aanvulling ... en building=house is gebruikelijker bij een woonhuis.
viloan (2019-01-07 14:55:55+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
lmagreault (2019-01-17 13:22:35+00:00): Ajouter sport=football au terrain
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66099464
lmagreault (2019-01-17 13:21:25+00:00): Idem 66099688. Ajouter sport=basketball ou sport=multi si terrain multisport et enlever le nom.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66099508
lmagreault (2019-01-17 13:16:58+00:00): Je ne crois pas qu'il soit nécessaire de nommer les objets lorsque ça n'importe pas d'information par rapport au tag. leisure=pitch et sport=tennis suffisent à caractériser un terrain de tennis.
Astuce pour la géométrie, clic-droit > Carré permet de rendre orthogonale une forme simple sur Id.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66099688
abakus_uploader (2019-01-07 23:30:50+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Leo Slager (2019-01-07 17:10:42+00:00): Vogelenzang stond al op de kaart.
Dubbele info verwijderd
literan (2019-01-08 12:13:55+00:00): не уверен что access=private для этого шлагбаума https://www.openstreetmap.org/node/6190145620 правильный тег: https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=map%2Ccmr%2Cstv%2Csta&ll=37.576955%2C55.787816&panorama%5Bdirection%5D=314.319562%2C5.437802&panorama%5Bpoint%5D=37.577083%2C55.791008&panorama%5Bspan%5D=116.673034%2C80.000000&z=16.9 Разве там запрещено проходить пешком? В других местах аналогично
Felis Pimeja (2019-01-11 13:33:09+00:00): Вижу, что нужно motor_vehicle проставлять
freebeer (2019-01-08 01:00:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66113719 where the changeset comment is: you have been asked politely not to vandalise the map as here.  must you be warned that continuing to do such vandalism can result in your not being able to edit the map?  please do not do it any more.
freebeer (2019-01-08 00:58:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66113670 where the changeset comment is: you have been asked politely not to add fiction like an imaginary park that does not exist.  must you be warned that continuing to add such vandalism can result in your not being able to edit the map?  please do not do it any more.
freebeer (2019-01-08 00:55:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66113631 where the changeset comment is: you have been asked politely not to add fiction like a road through houses here.  must you be warned that continuing to add such vandalism can result in your not being able to edit the map?  please do not do it any more.
lyctkel (2022-05-20 06:58:42+00:00): Hi juminet,
recycling:pmc is used only once at OSM. At (https://www.openstreetmap.org/node/6190193146) you use  recycling:pmc, but is it might be recycing:pmd? For details see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Arecycling%3Apmd .
Regards,
lyctkel
juminet (2022-05-20 07:09:33+00:00): Thanks, it was "pmd" of course. I've corrected. I've learned a new OSM stuff today ;-)
lyctkel (2022-05-20 07:14:28+00:00): Hi juminet,
pmc was right at the time you created the tag :-)
Regards,
lyctkel
Leo Slager (2019-01-07 17:03:22+00:00): Een camping, midden op een openbare weg. Dat lijkt mij uiterst onwaarschijnlijk.
Je bijdrage wordt verwijderd.
MAPS.ME levert vaak afwijkingen van enkele honderden meters op. Graag wat nauwkeuriger werken.
j numminen (2019-01-07 20:59:20+00:00): Korjaan: ei Kylterinraitti, vaan Kylterintaival.
kirma (2019-01-08 08:44:44+00:00): Kylterintaival löytyy kuitenkin Espoon karttapalvelusta, joten se on vähemmän nimetön kuin moni kohde joka löytyy vain eksoottisemmista aineistoista kuin ajantasakartoista.
j numminen (2019-01-08 08:56:33+00:00): Minäkin etsin eilen Kylterintaipaleen karttapalvelusta ja sen takia jätin nimen official_name-tageihin. Perustelen tätä näkyvän nimen poistoa periaatteella ”Map what's on the ground”. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground
user_8741617 (2019-12-20 15:09:11+00:00): Hi rab,

There are few cases where i observed the split end modelling in Harare.

Suggesting to make changes as per the current modelling at https://www.openstreetmap.org/#map=19/-8.9593921187653/13.145735724556891
rab (2019-12-22 10:34:00+00:00): Hi Snehit Tadepall,
sorry i missed that comment. Are you suggesting to split up more roads? As far as i know it is still recommended to split roads only if the are physically divided. Like it was also done the linked example.
Btw. do you have the "lane and roads attributes" paint style activated?  You find it in Josm under the View tab.
user_8741617 (2019-12-22 11:39:44+00:00): Hi rab, 

Here I meant about "connectivity".

If we are connecting both these nodes [node/6190263319,node/281618821] at a same point then we have to additionally add right turn restriction.

But if we are making them separate then there is no need of adding turn restriction. However road lines are not directly connected.
rab (2019-12-22 11:55:10+00:00): Ah i guess i see what you mean. But at node [node/281618821] you may still have a problem.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=-17.84593%2C31.03658%3B-17.84558%2C31.03656#map=19/-17.84578/31.03629
To avoid this I do often set "only_straight_on" or "no_u_turn"  restrictions on those points .
pio2_122 (2019-01-07 19:43:35+00:00): You have no idea what the boundaries should look like. So why are you changing them? Now they are completely incorrect.


Recently there was an official change of borders:
http://dziennikustaw.gov.pl/DU/2018/1432/1
FvGordon (2019-01-07 20:17:01+00:00): In this CS I tried to change the boundary outlines to become closed loops again with reverting deleted boundary segments.
Some minutes ago, I have reverted my changes of this CS, which results again in open loop boundary rings.
szydzio (2019-01-07 20:19:42+00:00): I'm working on it. It will be complete in ca. 1 hour.
szydzio (2019-01-07 22:20:44+00:00): Done!@pio2_122-please check if it's OK & give feedback.
FvGordon (2019-01-07 22:41:50+00:00): Now, the segments are connected ok.
szydzio (2019-01-07 22:45:53+00:00): Thanks for support! Good night!
pio2_122 (2019-01-07 23:01:45+00:00): Thanks @szydzio! It looks good!
To be sure, I'll check it out at the weekend when I'll have some more free time :)


Now, only references to the old "gmina" need to be fixed (I think only this: is_in:municipality=gmina Ostrowice)
szydzio (2019-01-08 15:02:28+00:00): I changed the is_in:municipality=gmina Ostrowice with 2 CS: #66121102 for places now belonging to gmina Drawsko Pomorskie; and CS #66121366 now belonging to gmina Złocieniec
pra_veen (2019-07-19 10:27:47+00:00): "Hi misht,

Trust you are well, while working on Langkawi we came across "way 662911927
way 662911926
way 662911931
way 662911928
way 662911929
way 661208415
way 661208416
way 666633747
way 662880727
way 662880737
way 662911942
way 662911944
way 666633764
way 662911925
way 662880725
way 662911924", which are marked as unclassified wherein it needs to be changed to residential.Please look into this and share your thoughts.

Thanks in advance."
letihu (2019-04-23 19:33:34+00:00): Warum ist denn hier
https://www.openstreetmap.org/node/6007557202/history
und vielen anderen Punkten der Wasserweg mit dem Weg vebunden?
Hjart (2019-01-07 19:23:03+00:00): Bemærk at alle danske addresser i OSM er importeret fra den officielle adressedatabase og at adresser der ved diverse former for "uheld" er blevet flyttet fra den position de har deri, automatisk vil blive flyttet tilbage på plads af vores bot.
Iasonmg (2019-01-07 21:01:52+00:00): Det er modtaget og tak :)
Iasonmg (2019-01-07 21:02:53+00:00): Vil det så sige, at de er unøjagtige indtil/hvis de bliver rettet i den officielle database?
Hjart (2019-01-07 22:23:35+00:00): Hvis du mener at der er noget galt med en adresse, bør du melde det til kommunen, som så kan rette det.
Supaplex (2019-02-06 14:22:34+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
DemoLogin (2019-06-18 21:20:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/243811706
Use "crossing=uncontrolled" instead of "zebra" in Russia.
Thank you.
freebeer (2019-06-19 05:58:13+00:00): it is clear from the aerial imageries available that there are zebra stripes.

but unlike in switzerland, the aerial imagery is too poor for me to say if this is truly uncontrolled - i almost suspect it may be controlled as there is a visible halting line on the southbound road into this busy intersection.

if it really is uncontrolled for pedestrians, and assuming in russia that like in other european countries an uncontrolled zebra crossing has a special legal meaning for drivers, then it should be tagged as crossing_ref=zebra to reflect that, which is implied as crossing=zebra that is too often used where incorrect or without special meaning, thanks to an earlier iD editor preset.

the highway traffic signals are mapped schematically at the junctions of the roads, rather than at their true locations just before the mapped crossings.

therefore i highly doubt crossing=uncontrolled is correct, and this should no more be automatically applied than =zebra without more knowledge.
DemoLogin (2019-06-19 10:11:54+00:00): I understand your point, but the Russian OSM community has decided that the "zebra" (and some other values) does cannot be used in Russia.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:crossing (use any online translator).

You, as an experienced OSM member, can raise up a discussion regarding this issue on the forums. Personally, I would be glad.