piebro/osm-data huggingface dataset:
kMeeT (2020-03-27 19:30:22+00:00): А в цій статті ясно прописано що деякі дороги типу «Н» входять в список доріг європейського значення, а по таблиці це trunk
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96_%D1%88%D0%BB%D1%8F%D1%85%D0%B8_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8?wprov=sfti1
mike140 (2020-03-27 21:56:56+00:00): Ничего подобного там не нашел. Можно подробную цитату?
kMeeT (2020-03-28 08:03:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Вікіпроект_Україна/Класифікація_доріг
"дороги, що послідовно з’єднують кілька великих міст", "дороги, по яким проходить основний пасажирський та вантажний міжрегіональний трафік","дорога класу trunk не повинна перериватись в середині населених пунктів (якщо це єдиний транзитний маршрут)
дорога класу trunk може починатись та закінчуватись в середини тільки великих населених пунктів, приєднуючись до доріг класу не нижчім за primary" Повністю підходить, та ідентична ситуація із "Н-03"
kMeeT (2020-03-28 08:16:45+00:00): І звашою логікою, хотів би дізнатись що це за дорога така Р-260, яка не є ні трасою міжнаціональнального зразку, і точно не є автошляхом класу "М", проте позначається як "trunk"? (знаходиться в криму, і не зареєствоана в жодному перечині автошляхів України"
eggie (2020-03-26 16:15:17+00:00): Review
Rudy.. Het zal in ieder geval routeren tot voor de deur.
Gr eggie
粤T仔 (2020-04-05 14:20:08+00:00): 你好 我见你在编辑南朗在吗方便加一下2567759400
Sowa1980 (2020-05-20 19:23:02+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
GeorgeKaplan (2020-03-26 20:55:59+00:00): Bonjour,
J'ai vu votre modification, je trouve curieux que le fromager n'ouvre que le matin, ce n'est pas une erreur ? Pour le reste, c'est tout bon.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82667995
La Nébuleuse (2020-03-27 10:32:34+00:00): Bonjour,
Ce sont les horaires d'ouverture pendant le confinement afin que l'enseigne apparaisse sur https://www.caresteouvert.fr
Les horaires habituelles sont : 
Du mardi au samedi de 09h30 à 13h00 et de 15h30 à 19h30.
Le dimanche de 09h30 à 13h.
GeorgeKaplan (2020-03-27 21:12:17+00:00): OK, je vois que le POI a été modifié depuis.
eggie (2020-03-26 15:54:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Tip ..  Probeer de adresnode op te sporen en tag daarop  bij. Die adresnode staat vlakbij en mag je gewoon verschuiven. 
Je hoeft in OSM dus geen adres aan te maken. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-27 09:58:59+00:00): Kleine aanpassing verricht Info samengevoegd met adresnode. 
MVG,
Eggie
szydzio (2020-04-29 12:42:48+00:00): Hej! Dla relacji https://www.openstreetmap.org/relation/6545751 te "wypustki" koło Kamiennej Góry, Mieroszowa i na linii Międzylesie=>Bystrzyca Kłodzka to chyba do usunięcia z tej relacji ?
B_KSL (2020-04-29 13:36:45+00:00): Wedle życzeń - usunięte. Dzięki za wskazówkę. Te wypustki to pozostałości granic subregionów, które (wszystkie) wcześniej figurowały jako outer również w tej dużej relacji mimo że z jej zewnętrzną granicą nie miały nic wspónego. Przy okazji czyszczenia błędów dotyczących multipolygonów popoprawiałem też w większości te granice. Chwilowo tylko na południu tzn. w górach i na wyżynach. Jak widać przeoczę coś czasem. Na nizinach tego typu błędów jest jeszcze bardzo dużo. Może kiedyś mi się zechce...
szydzio (2020-04-30 00:58:33+00:00): OK, dzięki! Jak coś zobaczę sam w tej materii też będę zatem poprawiał.
osmviborg (2020-03-26 15:20:36+00:00): Hvorfor slette tankene, anlægget er aktivt?
Hjart (2020-03-26 15:23:05+00:00): De var tegnet ind i 2018 og jeg kunne ikke se dem på aktuelle luftfotos
osmviborg (2020-03-26 15:25:42+00:00): De burde også tagges 'underground'. Det er det de er.
Hjart (2020-03-26 17:03:32+00:00): Ok, det var derfor jeg ikke kunne se dem :-)
b-holdet (2020-03-27 05:02:59+00:00): Skal de så ikke med ind igen?
Man kan jo godt se hvor de ligger
osmviborg (2020-03-27 05:26:04+00:00): Tilbageført- tagget 'underground'.
!bm (2020-03-26 22:34:09+00:00): Hallo Feuerherdt, willkommen zu OSM! Gehört das nicht zu "Bluhm & Feuerherdt GmbH" https://www.openstreetmap.org/way/27914451 ? Bzw bei welchem wäre noch contact:website=https://testing.de/ zu ergänzen? --besteGrüße!bm
Feuerherdt (2020-03-30 07:16:03+00:00): nein - das sind zwei vollkommen eigenständige Unternehmen... zudem ist der Name nicht ganz richtig: die Firma Testing, Blum und Feuerherdt GmbH stellte Baustoff-Prüfgeräte her und hat die Webadresse www.testing.de.
Die Feuerherdt GmbH produziert Kontaktfedern, die u.a. zur Elektromagnetischen Abschirmung verwendet werden. Die Webadressse hier lautet www.feuerherdt.de.
kartler175 (2020-11-24 11:48:57+00:00): Ensprechen die ganzen village_green-Flächen tatsächlich den Kriterien gemäß Wiki?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dvillage_green
Hanikatu (2020-11-29 17:30:07+00:00): Da muss mir wohl ein Fehler unterlaufen sein. Ich werde das in den nächsten Tagen korrigieren. Danke für deine Aufmerksamkeit. :)
Supaplex (2020-06-18 15:07:17+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Blueberry (2020-03-26 15:51:00+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap !
Tu as supprimé tout un ensemble de bâtiments et de le résultat est très douteux au vu de l'imagerie. Peux tu nous informer de l'objectif de ton changeset ? Il y a t-il eu des destructions ? Sauf réponse de ta part, je ferai un "revert" car je penche pour une fausse manip.

Eric [Blueberry]
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-10 10:32:07+00:00): Removed SEO spam tagging from POI I Buy Winnipeg Houses I in changeset 183916347

https://osm.org/changeset/183916347
user_5359 (2020-03-26 15:37:04+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
Vinber (2020-03-28 08:51:11+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-03-28 08:52:31+00:00): Je suis étonné, car vous avez indiqué 52, ce qui ne semble pas cohérent avec les autres numéros de rue.
N'êtes vous pas décalé d'une rue ? Plus proche de la rue de talence ?
Olivier Bleys (2020-03-28 10:15:49+00:00): Vous avez parfaitement raison ! J'ai décalé d'une rue ! Ma première intervention sur OpenStreetMap est une catastrophe ! Je vais tâcher d'annuler cette intervention mais, si je n'y parviens pas, n'hésitez pas à le faire pour moi. Merci de votre vigilance.
Vinber (2020-03-28 11:56:45+00:00): C'est pas grave on peut apprendre !
Si vous n'y arrivé pas, n'hésitez pas !
Olivier Bleys (2020-03-29 10:59:12+00:00): En effet, j'ai cherché, mais je n'arrive pas à supprimer cette adresse ajoutée par erreur. Si vous pouvez faire la manip pour moi, ou, sinon, m'expliquer comment faire / m'orienter vers un tuto, etc. Merci beaucoup !
Vinber (2020-03-29 12:24:28+00:00): Pour le retirer, il vous faut en mode de modification, modifier le batiment (https://www.openstreetmap.org/way/155594303).
De plus, l'adresse étant déja renseignée sur un point (https://www.openstreetmap.org/node/2736299102#map=19/44.82485/-0.58478), il n'est pas nécessaire de l'ajoute au batiment.

Je ne sais pas si je suis clair ?
Bonne journée
ianlopez1115 (2020-03-27 10:32:33+00:00): This edit reverts changeset 82545191 in relation to vandalism incident being tracked on https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/60
Kalepom (2020-03-28 01:00:40+00:00): J'ai rouvert le marché de la Baule en horaires Covid19 suite à la parution du décret préfectoral de dérogation ce vendredi
Hedaja (2020-03-30 17:00:59+00:00): Hi
just saw you have been really productive in the area.
One little thing I noticed is the house Main Street 609 (https://www.openstreetmap.org/way/784818129). On the Maxar and Bing images it's still visible but in the newer ERSI images, nothing is there anymore.
Unfortunatly I didn't make any Mapillary runs last time I was there so I don't have a good source to check. The county of also still lists the property as having two buildings. If you don't know any good source to check, than I'll open a note to remeber to take a look at it, when I'm in the area.

Christian
rsavoye (2020-03-30 17:34:59+00:00): In current ERSI, it clearly looks gone. I tired all the sources in JOSM, Maxtar didn't have enough resolution. Just now checking Google Maps it shows a building and parking lot, but the fun of sat imagery is not knowing the timestamp. I'll add it back in assuming it's new construction. Yes, it is in the county address data, but often vacant land has an address, so doesn't help.
Hedaja (2020-03-30 17:40:16+00:00): I know that GMaps imagery isn't as recent as ERSI. I checked at MW (10 miles south east ) and their construction site is already visible in ERSI but not any other image source>
I'll add a note to the map. If someone should stumble across it before I can get there it's fine, otherweise I'll check it later
Thanks
rsavoye (2020-03-30 17:44:55+00:00): I added it back for now, maybe the building and parking got torn down. I added it to my list to validate by vehicle when it's safe to be out and traveling.
SK53 (2020-03-30 17:53:30+00:00): Please don't look at Google Maps/Imagery when doing this sort of thing. It is against the terms & conditions of both Google & OpenStreetMap. I know it's tempting but there's a risk that all the change may need to be deleted.

SK53
rsavoye (2020-03-30 18:00:59+00:00): I just added what was there back since it does have an address. As a free-software developer I'm very conscious of licensing, and only checked Google in this case since there was a discrepancy. But no data came from there, ie.. I didn't add the parking lot.
Hedaja (2020-03-30 18:04:52+00:00): I know SK53
I didn't use GMAPS as a reference, I was just curious whether it has more recent data than ERSI or BIng or Maxar
SK53 (2020-03-30 18:07:49+00:00): Even if it's for a discrepancy try & avoid it, or make a point of replacing sneaking a peek at Gmaps with a visit to the area. If you do do it, its best to be discrete :-)

(and yes I know this is a way out of town & unlikely anyone can get there now)
rsavoye (2020-03-30 18:12:29+00:00): I'm not sure how often the various imagery providers do updates. I imagine it changes which is more recent. When I can't decide, it's an excuse for a road trip when the snow melts and travel is OK without freaking people out.
GeorgeKaplan (2020-03-26 20:51:53+00:00): Bonjour et bienvenue!

Je viens de voir le chemin https://www.openstreetmap.org/way/784814337#map=17/48.55277/1.62466 qui ne correspond pas à l'imagerie aérienne. Est-ce que l'endroit a été entièrement modifié depuis la prise de vue ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82670019
Levoyageurvirtuel (2020-03-31 09:33:20+00:00): Bonjour Georges Kaplan. En effet, le chemin ne correspondait pas bien à l'imagerie aérienne. Je ne l'avais pas bien vu. Je suis un cartographe débutant et si je connais bien tous les sentiers autour de Boigneville et Yermenonville, où je viens souvent, je ne situe parfois pas bien leur emplacement exact. Si mes modifications vous semblent eronnées, n'hesitez pas à les modifier
Merci et bonne journée
Le voyageur virtuel
abakus_uploader (2020-03-26 23:30:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2020-03-26 23:30:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
BCNorwich (2020-03-28 09:16:54+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
No need to duplicate name so I've remove the name from the area as the house is named on the building.
For the bridge please don't create duplicate ways, if a way needs amending please amend the existing way. Thus history is maintained, no duplication, no strange routeing.
Regards Bernard.
CurlingMan13 (2023-03-12 20:46:06+00:00): Do not add non-existent cartpaths.  Part or all of this edit has been reverted.
BCNorwich (2020-03-28 09:24:09+00:00): Hi, 
Just wanted to let you know I removed the joining of stream to bridge, (the bridge is over the stream not joined to it), and amended the layer tags to suit OSM practice.
Regards Bernard.
ma-rt-in (2020-03-27 09:16:39+00:00): Hallo,
leider hat deine Änderungen die Relation zerstört. Bitte halte dich an das PTv2 Schema!
vg
HolySovereign (2020-03-27 11:52:12+00:00): Звідки інформація що траса М-12 проходить через місто коли в постанові КМУ "Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення" вказано що М-12 має під’їзди до м.Хмельницького але не проходить через місто
kMeeT (2020-03-27 18:54:59+00:00): так, напевно так воно і є, моя помилка, керувався картами google, але тоді М-12 не повинна обриватись на в'їзді в місто та починатись на виїзді, ідентична ситуація із житомиром
flohoff (2020-03-26 17:59:30+00:00): Moin,
weil du heute zwischen Ennigerloh und Ostenfelde rumgebastelt hast. Da ist das routing geschwenkt - Nur so als heads up.

Rot ist alt, grün ist neu - Grün ist 8km rot war 5km. Die sollen angeblich gleich schnell sein (Laut attributierung und OSRM) was ich mir wenn ich das sehe kaum glaube. Ich vermute das die attributierung gerade asymmetrisch ist. D.h. nur eine der Strecken sauber ist.

Ich habe auf der K2 mal noch lanes + surface hinterher geworfen. Mal sehen ob das was bringt.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=179213,198529#51.86367,8.04903,14z

Flo
!bm (2020-03-26 18:34:20+00:00): Hi sg17843!
FYI – Revert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/82676492
Hoffentlich der Situation gerecht werdende Verbesserungen in: https://www.openstreetmap.org/changeset/82677414
Siehe auch Note: https://www.openstreetmap.org/note/2088063
Ggf nochmal vor Ort checken / mit Ortswissen nacharbeiten
--besteGrüße!bm
flohoff (2020-03-26 18:03:47+00:00): Moin,
du hast hier einen teil der Detmolder Straße zu einem oneway gemacht. Das sieht mir wie ein Fehler aus:

https://www.openstreetmap.org/way/152196859/history#map=19/51.99491/8.59951&layers=N

Dadurch gibts reichlich routing schwenks und die routen werden 80+ Sekunden langsamer:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=177260,198626#51.99373,8.60556,16z

Ich nehme da das oneway mal wieder runter.

Flo
BImoBielJH (2020-03-27 09:19:24+00:00): Danke für die Korrektur!
mueschel (2020-03-27 08:42:14+00:00): Hi,
you introduced two new tags here,
red vial=terciaria
sidewalk=locales
Could you please explain what they mean?
Please have a look to the documented tags in the wiki and use only these - only well-defined tags can be understood by other mappers and can be shown on maps and in applications.

I also found sidewalks that are not parallel to streets, but crossing them.
The connectivity between sidewalks is also missing - they all run in a loop around one block of buildings, but there are no connections to other ways. Routing on these ways is not possible due to this.
ximenaconequis (2020-03-28 13:08:07+00:00): Hello Mueschei,
Thanks to make a coment, as you notice  Im not an expert and if you help me I will be glad.
The two tags are supoused to be 
for differences the sidewalks according to the classification of streets of the ordinances of the city. I dont know if its okey o how can I do that.. or if I can.
I alredy look, but ok, I will see again.
Can you show me the crossing so I can correct them ? o how can I see? 
How can I correct that conectivity? 
Trying to learn and do well but I need help =)
Another thing is that in this city, the tipology and if they exist or not the sidewalks depend of each property, so in that case.. how is the best way to mapping them?
ximenaconequis (2020-03-28 13:33:29+00:00): About the conectivity, Im looking and correcting now, im understending..but  the conection its only with the crossing lines? 
thanks!
mueschel (2020-03-28 14:53:24+00:00): About the connectivity: Have a look at this calculated walking route - it's obviously much too complicated, but according to the data you've added it's the only possible way to walk between the two points:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=-25.28211%2C-57.61073%3B-25.28426%2C-57.61062#map=18/-25.28257/-57.61119&layers=N

About the tagging: I can't give you advice because I don't know what you want to map. Can you provide some examples with images?
ximenaconequis (2020-03-29 16:12:39+00:00): yes, but dont you thing that the route that shows its because the mapping its has not yet been mapped in other sectors, is it? so thas way its the only way yet.
  
In this lik of mapillary you can look the sidewalks of the city, in one block you have a different pavement depending of each property and most of then are in bad conditions
https://www.mapillary.com/app/?lat=-25.291532328605598&lng=-57.62281579918567&z=18.722832266180514&menu=false&pKey=24Wq9VSUTgkT5bdhxKZ3oA&focus=photo&x=0.5490456048336877&y=0.6795148804237763&zoom=0  

In the image that is attached in the email you can see de different categories for street and I think to to the same with the sidewalks to analyze later with the data..

red= principal ans penetration street
blue= secundary and conection street
green= terciaria and local street

I want to make the data with the actual state of sidewalks and differentiating them according to street typologies
mueschel (2020-03-29 16:24:09+00:00): The routing problem is because all the different pieces of sidewalks are not connected to each other and are not connected to the streets.

The best ways to tag simple sidewalks like this is to add 'sidewalk' tags to the road itself.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

You can add all the information like surface, quality, width and so on using these tags.
ximenaconequis (2020-03-29 16:50:45+00:00): ok, understood. The conection problem I think its already corrected in the areas that are maped.

But in tha case that I mention, that in one block we can find difrent pavements acoording each property, in that case I have to map acording to that o how? because I think its too much, unlike other cities that have all the same in one block
ximenaconequis (2020-03-29 16:51:41+00:00): Thanks again to taking time to this! =)
mueschel (2020-03-29 16:54:07+00:00): If the kind of sidewalk changes somewhere, just split the way in this place and tag the two ways differently.
ximenaconequis (2020-03-29 16:55:50+00:00): ok, perfect! a lot of work ahead
trial (2020-03-28 21:37:05+00:00): bonjour, en France le nom en français se met dans name, pas dans name:fr.
Guillaume017 (2020-03-29 09:42:31+00:00): Bonjour, 
Merci pour votre retour constructif. Donat m'a également fait la remarque. J'ai effectué les modifications. 
Au plaisir de vous lire
Guillaume
trial (2020-03-29 17:24:52+00:00): Bonjour, j'avais vu qu'il était passé après mais sans dédoublonner (en laissant name:fr), je vais le charrier gentiment ;-) lui conseillant la lecture de ce fil.
aoalmeida (2020-03-26 17:13:25+00:00): JOSM was complaining about unclosed multipolygons in these objects: 7332451787, 7332456691, 7332522622, 7332523178, 5496788338, 5285199316, 7332523178, 7332522622, 7332451787, 7332456691
BladeTC (2020-03-28 01:07:32+00:00): Acabei de verificar e estão corrigidos.
ghost_07 (2020-03-27 10:29:29+00:00): Прям полностью? Был там недели две  назад - еще мелко было.
literan (2020-03-27 14:40:19+00:00): я был в самом начале марта, и воды уже было до стрельбища. А сейчас вот: http://www.krasnogorsk.info/inside/modules/news/article.php?storyid=8378
ghost_07 (2020-03-27 14:42:48+00:00): Отлично! Быстро наполнили. Люблю там после работы окунуться.
Mateusz Konieczny (2025-04-25 10:14:30+00:00): what it is if it is not a butcher?

https://www.openstreetmap.org/node/7332539848/history
aharvey (2020-03-29 01:04:17+00:00): I've reinstated the name tag in https://www.openstreetmap.org/changeset/82767616
mbethke (2020-03-26 18:37:10+00:00): Por que borraste a estas calles? En el imagen satelital parece que sí existen, há cambiado algo? Con un titulo así no dá mucha confianza ...

saludos,
Matthias
CRCulver (2024-01-11 18:14:26+00:00): You added erroneous highway=crossing tags and highway=footway,crossing=crossing ways in San Diego residential areas (for example, at the south end of Glenellen Lane). Areal imagery does not show any crossings there. If there is not an official crossing, then the highway=footway,footway=sidewalk tag should continue over the highway=residential without any special tagging.

(There was a highway=crossing,crossing=unmarked tag, but this has been deprecated.)
SuadMiftari (2021-05-05 20:37:55+00:00): i created it wrong please delete
aharvey (2020-03-27 01:59:54+00:00): I think in these cases where there is no other known road name and "Sydney Harbour Tunnel" is considered as the road name, it should remain in the name= tag.
aharvey (2020-03-29 01:04:21+00:00): I've reinstated the name tag in https://www.openstreetmap.org/changeset/82767616
aharvey (2020-03-29 01:04:27+00:00): I've reinstated the name tag in https://www.openstreetmap.org/changeset/82767616
Constable (2020-03-28 07:01:01+00:00): Ciao, sicuro che sia una piazzola autorizzata? siamo ben all'interno del parco del ticino e le strade che arrivano in questo punto dovrebbero essere percorribili solo ai mezzi del parco