piebro/osm-data huggingface dataset:
Alecs01 (2016-09-23 16:13:40+00:00): Reverted; please note this is already on the map, don't duplicate objects, thanks
MiroJanosik (2017-04-21 07:44:08+00:00): Co to znamena, co je to za atrakciu?
Mirecnet (2018-08-01 13:05:04+00:00): Dobra otazka. Kedze to bolo vlozene pred takmer 2 rokmi a otazka vlozena pred viac, ako rokom - navrhujem zmazat !
MiroJanosik (2018-08-01 20:46:29+00:00): Zmazal som.
*Martin* (2016-09-13 15:51:28+00:00): What a mess!
Владимир К (2016-09-14 16:28:58+00:00): гора - не памятник. сношу.
SomeoneElse (2020-04-25 13:10:05+00:00): Hello Nloubser,
I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 3 years ago.  https://www.openstreetmap.org/node/4398999431/history was added with a "source=Google" tag on it. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with (and I'm guessing that here it is) then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM.
If not, then we'll have to remove the name.

Best Regards,
Andy Townsend, from OSM's Data Working Group.
Takuto (2016-11-07 09:33:39+00:00): Привет. Вижу, вы нанесли много обьектов в лесу рядом с КУПГХ, бываете там?
Есть уточнения по обозначениям - не нужно проставлять name обьектам, если оно очевидно. Дорогу в лесу и так видно. Name = "Кукушка" у ресторана - правильно, name = "Лесопосадки" у полосы леса - нет. 
Дальше, у вас все дороги проставлены как residential. Наверное это больше проблема редактора ID, предлагающего дорогу по умолчанию. Residential - это дорога внутри населенного пункта, или на крайний случай - подьезд к НП от трассы. Лесные дороги, это highway=track, в крайнем случае service. Навигаторы прокладывают маршрут исходя из типа дороги, в вашем случае могут повести к пионерлагерю к примеру по разбитым просекам.
И что вы имели в виду, обозначая кусок леса как park? Парк - обустроенное место, с дорожками и инфраструктурой, специально для отдыха. Обычный лес обозначается nature=wood, лес явно высаженный и обслуживаемый - landuse=forest.
Nakaner (2016-09-13 17:12:07+00:00): This changeset has been reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/42131102

You are editing a public geospatial database by using MAPS.ME. This is not the storage for your personal points of interest/markers.
Baloo Uriza (2016-09-13 15:21:37+00:00): Are these permanent viewpoints or something specific for a crew?
Gavin Wallace (2016-09-13 16:19:18+00:00): These are specific for a crew. A photoshoot route
Baloo Uriza (2016-09-14 13:11:03+00:00): This might be better done with some other tool rather than  adding this data to OpenStreetMap directly.  https://help.openstreetmap.org/questions/25/how-do-i-add-a-marker-to-a-map has some suggestions on how to accomplish this.
rene78 (2016-09-13 21:07:19+00:00): Hi Rufes,
das heisst, diese Immobilienfirma IBG ist nicht mehr in der Werastrasse 16, sondern der Friedrichstraße 4?
Rufes (2016-09-13 21:26:19+00:00): Hi, also das Büro ist in dem alten Tankstellengebäude (Schindele) und dieses steht genau an der Ecke Werastraße/Friedrichstraße. Die Straße und Hausnummer sind glaube ich weiterhin Werastraße 16 aber der markierten Ort war viel zu weit südlich
 Dort ist eine Garage. Ich wohn nebendran. Werde morgen nach dem Arbeiten mal ans Haus schauen was für eine Hausnummer dran steht. Aber denke Werastraße wird weiterhin stimmen.
Gruß und gute Nacht
rene78 (2016-09-13 21:29:07+00:00): Ah, alles klar. Ich frage bloss, weil das neue Haus die Werastraße 16 und 18 überlappt.
Ebenfalls gute Nacht.
Nakaner (2016-09-13 17:36:15+00:00): Hi s-tikhomirov,

you tagged the restaurant opening_hours=Tu-Sa. Is this restaurant really open from Tu 00:00 to Su 23:59 (without any break)?

I hope you had/have a nice trip to Berlin. :-)

Best regards

Michael
s-tikhomirov (2016-09-14 08:32:55+00:00): Hi Nakaner,

I wanted to visit this restaurant this Monday and noticed a note on the door saying that it is closed on Mondays. I didn't notice opening hours for other days of the week though.
Nakaner (2016-09-14 10:28:10+00:00): Hi s-tikhomirov,

the closure of a restaurant on one day of a week is very common in Germany (called "Ruhetag"). If you only know the day the restaurant is closed but not the other opening hours, it is best to use description=* or note=* instead.

Best regards

Michael
SomeoneElse_Revert (2016-12-14 21:40:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 44403770, 44396421 where the changeset comment is: Initial revert of some google.cn sourced data in China
highflyer74 (2016-09-14 07:44:13+00:00): Auch hier: Der Geldautomat heisst nicht Geldautomat... Und der Parkplatz ist auch einfach nur ein Parkplatz.
SomeoneElse_Revert (2016-12-14 21:40:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 44403770, 44396421 where the changeset comment is: Initial revert of some google.cn sourced data in China
Eebie (2017-05-09 21:46:36+00:00): Je wijzigde voor Waltwilder 'village' in 'suburb'.
Dat is fout. Een suburb is een voorstad. Dat bestaat zelfs niet in België. Voor de afspraken over de benoeming van plaatsen  zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Places
highflyer74 (2016-09-14 08:07:05+00:00): Ich sehe, daß Du Dir viel Arbeit mit dem Mappen von Dingen gibst. Melde Dich doch bitte einmal, damit ich Dir Tipps geben kann und die Bremer Mapper Community nicht hinter Dir her räumen muß. Das ist nicht böse gemeint.

In diesem Fall hast Du einige Dinge in einem Gebäude gemappt (was nicht falsch ist). Wenn Du innerhalb eine Gebäudes einzelne "Räume" mappen möchtest, sind diese kein building=yes, sondern Du solltest Dich vorher intensiv mit dem Thema Indoor Mapping beschäftigen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping). Wenn Du das nicht möchtest, lasse einfach die Unterteilungen innerhalb des Gebäudes weg und setze lediglich die Geschäfte als Node an die richtige Stelle.

Wie gesagt, es wäre schön, wenn Du Dich einmal meldest, damit wir Deine Mapping-Energie in die richtigen Bahnen lenken können :-)
Self-Perfection (2022-05-12 19:47:43+00:00): Здравствуйте!

Вы в этой правке повесили на точку https://www.openstreetmap.org/node/4317904406 название "Пупырь ежа". Откуда вы его взяли? Мне не удалось найти в интернетах упоминаний этого названия до вашей правки. Разве что вот: http://egiki.ru/wiki/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%AD%D1%82%D0%BE%D1%82_%D0%BF%D1%83%D0%BF%D1%8B%D1%80%D1%8C_%D0%B8_%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%83..jpg , но там только слово "пупырь".

Если это какое-то жаргонное/местное название, то стоило использовать тег loc_name (см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F ).

Если же это вы придумали такое название, то это вандальная правка. OSM направлен на фиксирование реальности. Если бы вы заполнили https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:source сомнений не было бы. А так я подумываю, что это название, похоже, с карты нужно вычистить.
Carlos Brys (2016-09-15 10:14:18+00:00): Por favor no edites más con Maps.Me
Estás agregando nodos etiquetados erróneamente como paradas de autobús, y eso afecta la capa de transporte de OSM.
En todo caso usa el editor web para agregar los nodos en forma correcta
Mateusz Konieczny (2024-02-20 10:48:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/226599449/history has y=scrub key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
luschi (2024-02-20 11:28:24+00:00): Feel free to deletethis key.
Mybe need more detailed mapping of the inner cyrcle of theroundabout...
Владимир К (2016-09-20 08:50:06+00:00): так может название кольца на само кольцо и повесить, а не на газончик в нём? а то неверно ведь.
Велькин Виктор (2016-09-20 09:22:38+00:00): Конечно это правильнее, но для этого нужно удалить кольцо и заново его нарисовать, ведь оно нарисовано отдельными элементами. Да и названия эти условны.
Владимир К (2016-09-20 12:55:51+00:00): ну во-первых нет, они нарисованы одним кольцом. http://www.openstreetmap.org/way/312122439

А во-вторых это ничего не значит. Улицу можно резать на сколько угодно кусков по надобности. главное чтобы название было одинаковое.

и если условны, то наверно стоит внести эти названия как местные? loc_name
Велькин Виктор (2016-09-20 13:10:46+00:00): Не все нарисованы одним кольцом. Если и применять название локальное, то опять же к центральной части, ведь название применяется как к площади, а не проезжей части. А так же, при отображении на навигаторе, удобнее когда данная информация будет отображена в центре кольца, а не по контуру.
Владимир К (2016-09-20 13:39:50+00:00): как и где будет показываться это проблемы показывальщиков :) но ведь называются они "кольцо". А кольцо это дорога. Нет?)
Велькин Виктор (2016-09-20 14:05:10+00:00): Кольцо - это клумба в центре, вокруг которой проезжая часть. Называют не проезжую часть, а кольцевую развязку. Названия колец - это условность.
Велькин Виктор (2016-09-20 14:16:59+00:00): Перекрестком с круговым движением называется участок дороги, представленный в виде "острова", движение по которому осуществляется против часовой стрелки. Круговое движение осуществляться до выезда транспортного средства с данного участка.
Владимир К (2016-09-20 14:41:39+00:00): ладно, делайте как хотите. 

Но по-моему вы сами себе противоречите. Клумба, очевидно, имеет форму окружности, а не кольца :) и кольцевая развязка - это же собственно проезжая часть и есть, а не клумба. развязка состоит из проезжей части. 

Цитата из ПДД тоже какая-то нелогичная. то у них остров, то движение по нему осуществляется. И вообще, ПДД РФ в осм не устанавливают правил тегирования :) 

в осм принято тэгировать именно проезжую часть. http://www.openstreetmap.org/way/23306087

и площадями в том числе
http://www.openstreetmap.org/way/217655751
wilerp (2016-09-13 17:17:56+00:00): Este cambio fue hechohace muchos meses y no existe actualizacion en el mapa que muestre este cambio
elgolfo (2019-04-23 09:35:08+00:00): Hi erfi,

das Changeset ist schon länger her. Wie kamst du darauf, dass auf den Waldwegen Pferde erlaubt sind?

Viele Grüße
Moritz
erfi (2019-04-23 15:16:31+00:00): Hi Moritz, ich kann es nicht mehr genau nachvollziehen, was mich dazu "geritten" hat. Sicher ein Versehen oder damals auch noch mangelnde Kenntnis. Ich glaube, irgendein Navi oder Routenplaner hatte damals mit der Ecke Probleme mit diesen Wegen, u. a. auch mit den Pollern/Barrieren am Übergang zu den Wohnstraßen.
Reiten ist im Berliner Stadtforst nur auf den dafür gekennzeichneten Reitwegen erlaubt, richtig?
Danke für die Korrektur! 
Gruß erfi
elgolfo (2019-04-23 15:41:25+00:00): Hi Erfi,

> Reiten ist im Berliner Stadtforst nur auf den dafür gekennzeichneten Reitwegen erlaubt, richtig? 

Genauso sehe ich das auch.  Es gibt eine Karte vom Berliner Forst[0], wo die erlaubten Wege verzeichnet sind. Danach gibt es hier in der Ecke fast keine.

Ich reparier das die Tage mal.

Viele Grüße
Moritz

[0]: https://www.berlin.de/senuvk/forsten/reiten/de/karte_so.shtml
yeskela (2016-09-14 06:29:58+00:00): proposed=redidential опечатка? reSidential?
luiswoo (2016-09-14 16:39:04+00:00): да, опечатка.
highflyer74 (2016-09-14 07:36:16+00:00): Hallo nochmal!

Maps.Me ist zum Editieren keine gute Idee, da es nicht den aktuellen Stand der Datenbank abbildet und es somit oft zu Doppeleintragungen und anderen Problemen kommt.

In diesem Fall war bereits der Name getaggt und durch die App stehen dort jetzt zwei Namen. Einmal name=* und einmal name:de=*.

Bitte schau Dir einmal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps.Me/Questionable_OSM_Edits und http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54874 an.

Für Android gibt es z.B. mit Vespucci auch einen richtigen Editor.
user_5359 (2016-09-13 19:23:38+00:00): Welcome to OSM! I didn’t belive the status secondary for the highway „Swift Plot RD“. And please verify the position of the street with the aerial iamges.
neuhausr (2016-10-18 13:11:21+00:00): Hi, not to say you *can't* do this, but landuse=residential is really not meant for each individual parcel. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential
Supaplex (2016-09-13 18:03:10+00:00): OK便利商店重覆了
https://www.openstreetmap.org/node/2926241119
freebeer (2018-11-01 18:54:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64090134 where the changeset comment is: delete Yet Another bogus maps.me castle
jaap de vries (2016-09-14 11:35:43+00:00): This is already on the map.
R0bst3r (2016-10-04 07:07:47+00:00): Also entweder isses ein Baum oder eine Bank, aber bitte nicht beides!
http://www.openstreetmap.org/node/1023495075
ElliottPlack (2016-09-13 21:53:36+00:00): Hey again, these are great updates thank you. Just leave a note as to what you changed, like, "modified quarry boundary to add new shopping center"
neuhausr (2016-09-21 17:21:36+00:00): Hi, thanks for editing in Minnesota. I'm noticing some of your landuse areas that have "holes" inside them do not use multipolygon relations. For example, see the pond on the east side of http://www.openstreetmap.org/way/442267234. Please see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon for more info on using multipolygon relations. Cheers
dieterdreist (2022-10-24 12:30:01+00:00): Ciao Gian Mario Navillod, ho notato che hai inserito il sentiero 11C con un tag "operator=Comune di Nus;Saint-Barthélemy", e vorrei chiedere se per caso sapessi se il comune fa manutenzione della segnaletica, oppure del sentiero fisico (percorsi)? E se forse questo operator si estende anche sugli altri parti, come presenti in questa relazione: https://www.openstreetmap.org/relation/14604872
(è un duplicato parziale, cerco di risolvere il problema).

Grazie,
Martin
ElliottPlack (2016-09-13 21:48:09+00:00): Any reason to delete the forest in the center of the interchange?
literan (2016-09-14 09:57:25+00:00): Почему вдруг tertiary то? Почитайте вики хоть http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
tyr_asd (2017-09-24 18:57:13+00:00): Does the police station here really exist: http://www.openstreetmap.org/node/4399773434 ? Seems quite unlikely given the remote location. See also: http://www.openstreetmap.org/note/1132272
DD1GJ (2016-09-14 09:04:25+00:00): Keine Regel ohne Ausnahmen: Es ist zwar rein verwaltungstechnisch eine Kreisstraße, hat aber verkehrstechnisch eine große Bedeutung als direkte Verbindung von der Autobahn zur Karlsruher Messe. Der ortskundige Mapper, der letzte Woche die Straße hochgestuft hat, hat dies auch in seinem Änderungssatz dokumentiert. Respektiere dies bitte und setze Deine Änderungen zurück.
friesede (2016-09-15 07:28:07+00:00): Hallo, Strasse habe ich angehoben. Ich bin da ja leidenschaftslos, solange die Strasse insgesamt gleich und sinnvoll getaggt ist, vor ein paar Tagen war das ja noch Kraut und Rüben...
Zbigniew_Cz (2016-10-15 08:52:11+00:00): Większość budynków posiada kąty proste. Dlatego proszę starać się rysować dokładniej i/lub korzystać z korekcji prostopadłości w edytorze.
user_5359 (2016-09-14 17:19:03+00:00): Welcome to OSM! Please connect the new highway to the existing highways.
muralito (2016-10-09 00:23:50+00:00): ¿Copiloco es estacion de que?
MikeN (2016-09-14 12:13:45+00:00): Hi, Welcome to OSM and thank you for the updates!     The best road type for driveway or parking lots is type "Service" , then select driveway, alley , or parking aisle.   That will keep routing apps from sending cars across parking lots.    Sam Clayton Blvd is fine as 'Unclassified' because the speed limit should keep routing apps from using it as a cut-through.
DaveF (2016-09-14 12:03:24+00:00): Is this recycling centre open to the public or just for the authority to sort household waste?
would it benefit from a 'recycling_type=centre' tag?
ndm (2016-09-14 19:09:54+00:00): Thisi is just a sympathetic cleanup of Changesets 42119601 and 42124023 -- which added a new industrial area and an untagged way that was roughly the same size atop the original larger industrial area. As it happens I've done some mapping here -- by no means is it a recycling facility -- more a compNY vehicle compound or similar.
DaveF (2016-09-15 22:11:19+00:00): Yes, i saw what was edited before you, but he tagged it as Bristol Waste Company & if you google it: http://www.bristolwastecompany.co.uk/

It appears it's recycling, nut unsure if it's for the public to drop stuff off. 

Note they use OSM in their small map.
MKnight (2016-10-13 11:16:49+00:00): moin, achte beim Gebäudemalen bitte darauf, dass diese auch korrekt verbunden sind.
desweiteren wo sichtbar, setze diese auf den Grundriss, nicht auf die Dachfläche
Jakka (2016-10-23 08:00:13+00:00): Zijn deze op en afritten met de nieuwe ronde punten afgewerkt ? na max inzoomen zien er wel niet als standaard ronde punten. De meest zuiderlijke gaat de N370 volledig rechts rond om terug op de N370 aan te sluiten. Ook bij beiden geen splitsingen om op/af de rotonde te rijden
Eebie (2016-10-23 19:26:31+00:00): De situatie is inderdaad zoals ze nu in OSM staat. Er zijn wel splitsingen om op/af te rijden maar dat zijn details om toe te voegen als er nieuwe luchtfoto's zijn.  
Het belangrijkste was om de nieuwe situatie te mappen na het vervangen van de verkeerslichten door rotondes. Overigens is ondertussen ook het verkeerslicht aan de oprit richting Antwerpen vervangen door een rotonde, maar passeer ik niet op weg naar mijn werk.
SomeoneElse (2016-09-14 00:20:52+00:00): Hello,
You've made the bus stop at https://www.openstreetmap.org/node/469781540/history into a bookmaker.  This seems unlikely.  Can you explain what happened?
BCNorwich (2016-09-14 05:36:48+00:00): Hello,
You've also added bicycle parking which is actually bicycle rental. 
Also tourism=attraction is not very helpful, if you know there is an attraction there why not detail it?
So it unfortunately looks like all three additions are somewhat fictitious. Please correct the mistakes or remove them.
ff5722 (2016-09-14 16:52:28+00:00): (some parts) are still under construction, so it should be tagged as
highway=construction
construction=motorway

otherwise navigation software will aready route people over here
GerdP (2017-08-25 13:33:15+00:00): Hi!
Please review way
https://www.openstreetmap.org/way/442344775#map=19/46.88093/7.03968 
It cannot be a mini_roundabout because of the obstacles in the middle. If It also isn't a junction=roundabout I would simply remove this way.
Владимир К (2016-09-14 16:25:06+00:00): не нужно подписывать магазин в названии.это ясно из тэга shop
mueschel (2016-09-15 18:54:12+00:00): Hi,
it would be very helpful if you could stick to usual tags - most of the keys on these buildings have just been invented by you and are not documented or used anywhere.
For example:
building_levels=>3
building_material=concrete
height of plinth level==< 0.5m
physical condition=good
roof_material=tile
slope of ground=flat

All these tags are not used anywhere else.
Maybe you have some time to review this tagging?
Jan
ConsEbt (2016-09-20 08:53:03+00:00): I can recommend to have a read of http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_tagging if you want to add more details to the buildings.
PlaneMad (2016-11-23 02:39:01+00:00): Nice work adding the bay numbers. Have just retagged them to the more appropriate `aeroway=parking_position`

https://www.openstreetmap.org/changeset/43885321#map=17/28.56547/77.11465
naoliv (2016-09-15 20:26:39+00:00): Paulista, você removeu vários objetos do mapa, além de colocar lugares que não existem (pokéstops).
Por favor, tenha mais cuidado ao modificar os objetos e também para não inserir locais fictícios.
BladeTC (2016-09-17 22:15:11+00:00): Se ainda não teve resposta pode reverter.
manoharuss (2016-11-17 11:31:11+00:00): Hi Donavan Paul,

Welcome to OpenStreetMap. Your interest in contributing to OSM is appreciated. But I have observed that you have only outdoor shops with alphanumeric names. We must only map what is there on the ground with their names. Your edits do not seem reasonable. OSM is a public database. If these are your personal bookmarks, they are visible to everybody. It would be great if you can read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions and cleanup your edits. Feel free to reply.

Best,
Manohar
Minh Nguyen (2016-09-14 02:56:50+00:00): s/Walgovel/Waldvogel/
Supaplex (2016-09-14 03:18:20+00:00): 可以加old_name=莊敬一號橋
mueschel (2016-09-15 19:10:43+00:00): What happened here? All the tags on the relation for the island are very strange:
https://www.openstreetmap.org/relation/4097004/history
I just reverted this to the last meaningful state in https://www.openstreetmap.org/changeset/42183809
user_5359 (2018-03-24 14:38:33+00:00): Hello! Short question to https://www.openstreetmap.org/way/382758215/history? What is the meaning of the keys Bergerheidestraat, Bocholt, OnroerendErfgoed:criteria?
escada (2018-03-25 10:21:29+00:00): It means that it is a "protected" or "listed" building. More info can be found on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#Flanders . Hope this answers your question. If not, feel free to ask again.
Nishant27 (2016-09-14 12:22:47+00:00): How to delete created nodes or changeset ?
yogi_ks (2016-09-15 06:29:37+00:00): You can delete the nodes in iD editor by clicking on the node you wish to delete and then clicking on delete icon. But to delete the entire changeset, may have to revert it. You can check available options on OpenStreetMap wiki to do this - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback
Warin61 (2016-09-25 03:47:02+00:00): Hi, welcome!

Firstly ... there is better imagery available for NSW .. instead of selecting bing select LPI Imagery and/or LPI base Map ... the Base Map is usefull for boundaries - such as the park you have here. 

Secondly .. the park is sufficiently mapped using the way only, you don't need a node with the same information .. that only confuses renders/end users. 

OK? Hope that helps.
Chetan_Gowda (2016-09-15 05:24:09+00:00): Reverted this changeset.
Warin61 (2017-03-03 23:55:46+00:00): Relation: 6585065 is a simple way .. does not need to be a relation. And it carries no information as to what it is .. And it crosses over itself. 
 I have made it a single way 442374458, made the boundaries from the LPI Base Map and tagged it a park. Please review my work here and make any changes that reflect what is there.
Chetan_Gowda (2016-09-15 03:58:23+00:00): Hi crazycarrot, Welcome to the OpenStreetMap. You can contribute to improve the OSM data and add more features what is there on the ground. I will be happy to help you. But in this change set you've deleted number of existing tracks, footways, service highways. Please don't delete features. I'm reverting your changeset. 

Thank you
Warin61 (2016-10-10 02:39:18+00:00): Node Portland Common (4400710719, v1) looks to be a duplication of Way: Portland Common (52054047)

See http://www.openstreetmap.org/way/52054047
user_5359 (2016-09-14 16:34:39+00:00): Welcome to OSM! I have delte your buisness entry, because the position and your business type is wrong (you ar NOT a church)!

If you need help you are welcome!
Supaplex (2016-09-15 15:13:01+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

不過，地圖上已經有台大正門了
https://www.openstreetmap.org/relation/2589022
因此這筆編輯將被改掉。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!