piebro/osm-data huggingface dataset:
4004 (2019-08-10 23:56:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/5043083655 website
https://www.openstreetmap.org/node/6409380559 name->description;  fire_station?!
Asumarin (2019-08-12 08:48:58+00:00): Исправим
literan (2019-09-17 17:13:13+00:00): на всякий случай, откатили этот ваш импорт https://www.openstreetmap.org/changeset/74545509
aceman444 (2019-10-13 00:31:33+00:00): Hi, what "loop" are you closing here?
Also, the train station in Neded is disused, so adding the public transport tags is wrong. Have you been to the place? You provide no source of your information.
ckrailo (2019-08-07 09:51:13+00:00): my apologies if there's a standard to doing sidewalks... please let me know and i'll be happy to update my changes
highflyer74 (2019-08-07 10:17:14+00:00): Hello ckrailo and welcome to OSM!

There are two different schemes in OSM to tag sidewalks or cycleways. The first and preferred one is on the road itself (using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk) and the second one is drawing a separate way and adding tags according https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway. The latter is only used if there is structural separation between road and sidewalk / cycleway.

Both schemes should not be mixed in the same place as this will confuse navigation software.

If you have more questions, just let me know!

All the best from across the pond!
highflyer74 (2019-08-07 10:22:46+00:00): Oh, and if you would like to continue improving OSM in the future, I can recommend to use https://josm.openstreetmap.de/ as an editor, which is much more powerful and safer to use than the browser built-in, as it gives you warnings for possible errors and has tons of tools that make you mapping easier.
ckrailo (2019-08-07 20:29:42+00:00): This is perfect feedback! Thank you so much.
highflyer74 (2019-08-09 11:28:56+00:00): You're welcome! You might want to check out this https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice as well, as it contains some general information on how we do things.
elgolfo (2019-08-09 13:59:39+00:00): Hi, kannst du bitte aufhören, Abkürzungen in Namen (ev., kath etc) zu verwenden?
Auf das Thema und den passenden Text im Wiki[0] wurdest du meines Wissens schon öfters hingewiesen. Bitte halte dich daran und fixe die Namen deiner bearbeiteten Kirchen am besten gleich noch.

Moritz

[0]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29
woodpeck (2019-08-15 09:36:57+00:00): Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/207886434/history heisst "Michaelskirche", nicht "Ev. Michaelskirche".
fräbrawu (2019-09-07 13:16:15+00:00): https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kirchen_in_Baiersbronn
woodpeck (2019-09-07 14:23:23+00:00): https://www.kirchenbezirk-freudenstadt.de/kirchengemeinden/baiersbronn/ "1951 erhielt die Siedlung eine eigene Kirche, die Michaelskirche." - Bildunterschrift: "Michaelskirche Friedrichstal"
fräbrawu (2019-09-10 16:00:25+00:00): In vielen Regionen ist es üblich, die Konfession (in abgekürzter Form) vor den Gebäudenamen zu setzen...
freebeer (2019-09-11 02:00:03+00:00): osm does not use abbreviations.  punkt.  weltweit.

the exception i am aware of is sankt/saint.

if an abbreviated form is used on signage, spell it out for osm.  else i will not know if ev. means there are evening services, if this is incomplete and will eventually bear the following name, or if i should expect to find protestants.
user_5359 (2019-08-07 16:38:59+00:00): Welcome to OSM! Please notice the difference between hospital and doctor! (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dhospital (... and typically providing nursing care for longer-term patient stays.)
Damnit (2019-08-09 14:59:00+00:00): Здравствуйте. Касательно нумерации зданий:
в деревях, посёлках если в адресе нет названия улицы, то для правильной интерпретации адреса рекомендуется использовать схему
addr:place=Новая деревня + addr:housenumber=7
addr:street при этом не заполняется. 
( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr:place )
OrionX (2019-08-17 09:03:14+00:00): Исправил
Damnit (2019-08-17 19:26:34+00:00): Спасибо!
И сам исправил бы, но anna что-то частенько "хулиганит", приходилось порою за нею поправлять. Это была неудавшаяся попытка воздействия))
tux67 (2019-08-07 12:25:05+00:00): Hallo  Tochsten,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein Review requested und dein Adressupdate war ok.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73102428
Mathias_ADAV5962 (2020-03-21 14:35:08+00:00): Bonjour Charles,

Le landuse de Fives Cail me parait trop grand, car il englobe plusieurs zone d'habitation qui devriait plutot se trouver dans des landuse = residentiel.  Rue Dupleix Philippe Lebon Rue Dordins... Je te laisse modifier la zone ?
Polarbear (2019-12-31 01:42:40+00:00): Could you please be more specific how the numbers were 'wrongly placed', and why they were removed?
pantierra (2019-12-31 07:56:16+00:00): There were some markers (seemed to come from imports) that were not fitting the numbering of the "Bahnbögen". I work there and verified locally.
Polarbear (2019-12-31 13:37:12+00:00): Thanks for explaining. Indeed I imported the numbers systematically in 2018, and collected them in a site relation. While there might be minor discrepancies in the governmental data, I am not convinced that those 8 numbers do not exist?
pantierra (2019-12-31 19:16:46+00:00): They are now assigned to the exact building (Bogen) polygon and not a separate badly placed markers.
Martin Borsje (2021-11-28 20:17:41+00:00): Beste Ivar, je hebt o.a. hier aan diverse stukken landuse=grass de naam 'leidingenstraat' gegeven. Dit is nite juist natuurlijk. De functie van de onderliggende grond is een leidingenstraat, maar de naam van het oppervlak zeker niet. Zou je dit willen wijzigen of heb je bezwaar als ik dat doe?
Je kunt overigens in OSM wel (ondergrondse) leidingen mappen, die renderen echter niet in de standaardkaart.
Ivar-- (2021-11-28 20:30:30+00:00): In het verleden waren was het op verschillende plekken zo aangeven van een leidingstraat. Zie dat de andere ook aangepast zijn. 

Dus als je de behoefte heb om deze aan te passen ga je gang. Mij maak het niet uit
streckenkundler (2019-08-07 12:38:25+00:00): Hei,

steht beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/711659025 wirklich Verbot für Radfahrer? Das ergibt sich nun aus dem Tagging. Es steht auch im Wiederspruch dazu, das der Weg gemäß Erfassung Teil zweier Radrouten ist. Eventuell ist bicycle=dismount hier besser.

Sven
bestensee (2019-08-07 13:11:08+00:00): Hi,

es kann ja sein, dass irgend welche "Verantwortlichen" sich das gewünscht haben, dass dort der Radweg weiterführt.
Ich war neulich dort und es hat sich so angeschaut:

1. die so beliebte Fahrrad-Schikane, direkt vor der B246, die leider immer noch verbaut wird und nicht berücksichtigt, dass Leute mit Gepäck oder Kinderanhänger da durch wollen. 
Aber das war nicht mein Aufhänger ...

2. Nachdem man das "Hindernis" passiert hat, geht es auf Schotter ca 3 m leicht bergan und steht direkt vor dem Asphalt der Bundesstraße (B246)
3. Der Verkehr von links ist durch die Kurve sehr schlecht einzusehen.
Was passiert also:
man muss das mit Gepäck beladene Rad hochschieben und gleichzeitig schauen, ob nicht doch ein Fahrzeug kommt. Das ist schon ein heftiger Balanceakt.
Ansonsten ist ja in D alles sicherheitstechnisch abgesichert - hier hat wohl niemand weiter nachgedacht.

Ich weiß, dass dort der überregionale Radweg geführt wird. Hätte ich die Stelle schon gekannt, wäre ich ganz locker von der vorher entlangführenden Seitenstraße dann links in die B246 für wenige Meter eingebogen und dann wieder auf die Radroute.

Der von mir gesperrte Weg hat auch nicht den Eindruck eines Radweges gemacht. Es ist eher ein kleiner Fußweg durch eine Grünanlage.

Das Ändern der Radrouten überlasse ich lieber anderen, da möchte ich nichts kaputt machen.

Zum Schluß:
- ich möchte mit meiner Änderung Schaden von zukünftigen Radlern nehmen
- ich war heilfroh, dass uns nichts passiert war.

Viele Grüße
Hans aus Bestensee
streckenkundler (2019-08-07 13:36:15+00:00): Aber die Radwege werden von der Beschilderung her über diesen Weg gefüht? Manchmal sind da ja auch schon Erfassungsfehler... Aber wenn der Radweg da entlang geführt wird, ist bicycle=no falsch... mit bicycle=dismount könnte ich leben... Das sagt ja aus, daß man schieben muß/ sollte...
Ungeachtet dessen fehlt aber definitiv . barrier=cycle_barrier. Dieses hab ich nachgetragen; sieht man gut bei Esri Clarity

Sven
WoodWoseWulf (2019-08-08 03:30:59+00:00): Hi davidoo008,

As you were told on reddit, please do not remove valid features from OSM in order to try and change Pokemon GO. In this changeset, you damaged several administrative boundaries and other features.

I understand that you are attempting to remove the meganest that is affecting your area - this is not the way to go about this.

This meganest is a Niantic problem, not an OSM problem. Please file a support request with Niantic or contact the NianticHelp account on Twitter to inform them of your issue.

Changes such as the one you made here which remove real, valid features  will be quickly reverted.
davidoo008 (2019-08-08 15:30:13+00:00): Hello,

I am sincerely sorry about this. I just didn't know what to do anymore - someone has told me about this, I thought this was the only way to go. 

I already contacted Niantic about it several times, without any response. I guess I'll just have to try to do that again.

Thanks for your comment.
eggie (2019-08-07 12:05:28+00:00): Een ouder account, maar nu een bijdrage... daarom Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-08-07 12:22:23+00:00): Dag Bonker.. je gebruikt als achtergrond de BING. Die ligt behoorlijk verschoven. Beter de pdok actueel gebruiken. 
Mvg Eggie
Bonkerzzz (2019-08-07 12:50:06+00:00): Hi Eddie, dank je wel voor de tips. Ik heb meerdere achtergonden bekeken en ik geloof dat ze in dit geval redelijk overeenkomen. Vorlgende keer zal ik ze indienen op PDOK; er is nog wel wat onontgonnen terrein hier in de buurt :-)
Groet, Bonkerzzz
eggie (2019-08-07 12:58:44+00:00): Top!
Mapse verder.
mueschel (2019-08-08 17:45:02+00:00): It looks like you added the same sign 3 times. 
And invented 19 new, undocumented tags for destination signs.
abakus_uploader (2019-08-07 22:30:33+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2019-08-07 12:53:33+00:00): Ja Wim.. Daar is alles veranderd. Ik draai de changeset even terug op je verzoek.
eggie (2019-08-07 12:56:02+00:00): reverted door Wijzigingenset #73110755
chhava (2019-08-07 12:07:54+00:00): Apologies for using internal terminologies in OSM. I am new to OSM and We have been advised by senior team members to follow OSM standards while commenting. Please find below the comment for the actual edit – Added service roads from Beasley Drive
Glassman (2019-08-07 14:18:12+00:00): I reverted this changeset - please do not add spam to OSM
user_5359 (2019-08-07 16:49:30+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
SomeoneElse (2019-08-07 21:48:03+00:00): Hello Dima179,
Please don't add test data to OpenStreetMap such as https://www.openstreetmap.org/way/711673508 .
If you've got questions about something, perhaps ask in the forum https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21 - they will be able to help.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2019-08-07 21:48:47+00:00): Привет Dima179,
Пожалуйста, не добавляйте тестовые данные в OpenStreetMap, такие как https://www.openstreetmap.org/way/711673508.
Если у вас есть вопросы о чем-то, возможно, спросите на форуме https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21 - они смогут помочь.
С уважением,
Энди
pitscheplatsch (2019-08-08 05:08:04+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/73109436
aixbrick (2019-08-08 13:12:37+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
da der Fahrradständer nicht Teil des Gebäudes bzw. der Fassade ist, sollte der Node davon abgetrennt und vor dem Gebäude plaziert werden.
Gruß
green_biker_AC (2019-08-08 14:22:53+00:00): Ist geändert.
literan (2019-08-09 08:07:52+00:00): блин, я влез, полчаса все качественно пилил, делал, пытаюсь залить на сервер - и тут десятки конфликтов с тобой, работа псу под хвост. Ты, пожалуйста, в следующий раз определись - просишь других сделать или сам делаешь.
user_610278 (2019-08-09 08:15:36+00:00): Могу только извиниться. В очередной раз убеждаюсь, что на OSM я человек явно лишний.
literan (2019-08-09 08:33:41+00:00): мне жаль, что ты так это воспринимаешь. А в НЯКе конфликтов не бывает?
user_610278 (2019-08-09 08:46:40+00:00): Да нет, тут дело действительно во мне - я очень плохо  стал ориентироваться на OSM, для хорошей работы он требует более глубокого погружения, чем другие сервисы, а на это я всё меньше нахожу в себе сил. 
На НЯК, конечно же бывают конфликты правок (особенно по  неактуальным снимкам - сплошь и рябом).
literan (2019-08-09 10:26:44+00:00): Тогда просьба: если действительно не будет хватать времени и сил на OSM, ставить хотя бы заметки. Твои правки, насколько я вижу, очень важные и актуальные, пусть информация будет хотя бы в таком виде.
molind (2019-08-07 15:27:48+00:00): Падеж хороший, а кто всем домам по этой улице будет обновлять addr:street?
molind (2019-08-07 15:35:20+00:00): http://overpass-turbo.eu/s/Low как откроется, нажмите Run.
Patr1k_P (2022-05-26 09:19:13+00:00): toto asi nebude idealne zakreslene...plot ma znacku pramena, takze je z toho vodny plot :) znacka pramena staci na budove a ta tam je, takze to mas duplikovane..a tiez oznacenie vodarne a aj pramena neviem ci nie je zbytocne, pretoze pramen ako taky ma vyznam ak je k nemu pristup, tuto to je oplotene, je to tym padom sukromne
Dolfscoot (2019-08-08 20:27:47+00:00): Hi, thanks for repairing my dragged node. It was my fault, sorry. Few minutes ago I repaired it back to the EXACT original coordinates. Even better.

How did you discover my error?
Zabir91 (2019-08-11 12:36:13+00:00): Probably through [acahavi changeset viewer[(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Achavi)
view yours:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=73110921

Or [suspious changeset](http://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious) from https://resultmaps.neis-one.org/

Or using one of the [Quality Assurance Tool[(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance)
Recoil16 (2019-08-25 11:22:00+00:00): Danke dafür, da muss ich wohl unaufmerksam gewesen sein als ich da herumfuhrwerkte. LG
user_2066394 (2022-09-02 00:36:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/125669882
Frans S (2019-08-07 14:45:00+00:00): Hello. Why don't you have access to the MAXAR P imagery.  I opened this changeset in IDeditor and MAXAR P is listed as well.  There is not such thing that there are different ID editors? 
However, The modifications you made are  made on BING which is taken between  12/31/2009-3/31/2016 
Maxar imagery is more recent. So the mapping you made brings it back to the state of perhaps 10 years ago, I reverted this changeset. 
See this pictures.  the left one is your mapping shown on the  Maxar imagery
The right one is my mapping which you adjusted back to the Bing imagery.https://drive.google.com/open?id=1fgdIX8QBeGhtII08STKrpbVKOqqxSFHY
You did not map any buildings, did you ?
I invalidate this task again.
I noticed that you map also on other projects which ask for MAXAR P imagery. Please check these,
Best regards
Dinamik (2019-08-25 20:28:56+00:00): Здравствуйте! Здание на Заповедной улице, 51 уже несколько лет не имеет отношения к институту прикладной астрономии и относится к музею антропологии и этнографии (см., например, https://www.fontanka.ru/2019/07/12/042/ ).
Pavel239 (2019-08-26 06:27:59+00:00): Участок и здание сменили собственника, согласен. Но фактически на местности ничего не изменилось, никакого строительства не ведётся. Здание всё также остаётся заброшенным строительством НИИ. Всё остальное - только лишь планы и проекты, по сути - мечты. Планы мы  не отрисовываем! Только после реализации, или хотя бы начала реализации.
Leo Slager (2019-08-07 13:44:07+00:00): wrong comment.
should be: path alongside K41
richlv (2019-09-09 04:14:38+00:00): Mapping this node as historic=castle might be a bit misleading - there do not seem to be even any ruins for several centuries by now.
Is there at least a hill?
NDW Servicedesk (2019-08-07 14:46:46+00:00): De tijdstippen kloppen. Ik was niet op de hoogte hoe het goed in OSM opgenomen moet worden, maar het lijkt me nu correct.
trigpoint (2019-08-07 14:45:32+00:00): Hi, this looks like a shared driveway, not a public residential road. Shared driveways are a common characteristic of current developments.
When adding residential roads in new build areas please remember that it is very unlikely that the local mapper who surveyed the area would have missed a public road.
Cheers Phil
anilredd (2019-08-07 15:20:59+00:00): Hi Phil,
 
Thanks for looking into the edit. I have added the residential road tag to this segment as all other similar road segments in the vicinity have residential tags. I also looked in the OS open data but unfortunately the roads were not updated there. Hence, I concurred with the local mappers understanding. Let me know in case I need to edit the tag to driveway. I am always happy to learn from the local community.
 
Regards
Anil.
viloan (2019-08-07 14:10:00+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
DaveF (2019-08-10 18:19:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/295244848

Is this area actually called New Passage or is it taken from the road name?
viloan (2019-08-07 14:25:10+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
gszkr (2021-09-10 15:03:13+00:00): Skąd wziął Pan te dane? 
https://www.openstreetmap.org/node/6691222695
https://www.openstreetmap.org/node/1427383172
Ostatnio gdy trafiłem na niesiony przez Pana nigdy nieistniejący budynek zrobił mi Pan wykład, jak należy poprawnie mapować i upierał się Pan, że musiał być na Geoportalu. I żebym poprawił, jak wiem lepiej. Z tego, co pamiętam nie odpisał Pan już wówczas skąd wziął inne nieistniejące elementy, które wówczas Pan naniósł. Skutecznie zniechęciło mnie to na kilka miesięcy do mapowania, bo poświacając BARDZO dużo czasu na DOKŁADNE mapowanie (w oparciu o osobistą wiedzę, ślady GPS albo nagrania z rejestratora jazdy, które trzeba obrobić i zaimportować) nagle się dowiedziałem, że mam poprawiać po kimś, kto podpiera się jedynie zasługami.

Wracam, mapuję Park Zdrojowy w Swoszowicach. Co widzę? Ktoś naniósł Szkołę Tańca i Klub Jeżdziecki. Sprawdzam kto - znów Pan. Szkołę Tańca przeniesioną w inną lokalizację (i od razu przeze mnie w OSM o, tutaj: https://www.openstreetmap.org/node/5967292404 ) rok wcześniej niz Pana "Kraków Swoszowice - landuse" oraz ośrodek jeżdziecki który owszem, ma taką samą nazwę jak klub piłkarski, ale mieści się zupełnie gdzie indziej! Co ciekawe, chwilę później naniósł Pan https://www.openstreetmap.org/way/372214438 gdzie znajduje się klub jeżdziecki, ale sam klub wrzucił Pan tam, gdzie go nie ma. 

No  więc raz jeszcze pytanie: skąd te dane? 
I kto ma ten bałagan, jaki Pan wprowadził sprzątać? Znów "inni"?
Władysław Komorek (2021-10-10 11:53:20+00:00): Nie bardzo rozumiem tego długiego wywodu. O jaki "bałagan" chodzi? Jacy "inni"?
Moja odpowiedź będzie chyba zbędna, bo wyrok już zapadł. :)
Mogą tylko dodać, że lokalizacje urzędów/firm zmienią się często.
Ja nigdy nie tworzę własnych obiektów lub lokalizacji firm w obiektach bo nie mam takiej wiedzy.
Korzystam z WMS'ów, ortho, danych ze stron internetowych. Czasami, jadąc autem, nanoszę nazwę firmy którą widzę w danej chwili.
Jeśli to jest błąd, to naprawiamy błąd, a nie piszemy o błędzie.
Proponuję również zaznaczyć uwagi do każdego obiektu oddzielnie.