piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2017-06-04 14:06:07+00:00): Здравствуйте. У ограничений есть тип (например, только направо) и траектория (с такой-то линии, через такую точку, на такую-то линию). Этот пакет правок исправляет тип отношения (с "поворот налево запрещён" на "движение только направо"), но не меняет траекторию ограничения: она осталась "с улицы через перекрёсток налево на улицу". Некоторыми навигаторами такое ограничение будет обрабатываться как "движение только налево", потому что они "смотрят" на тип (только направо) и используют траекторию ограничения, не проверяя её (а она ведёт налево, но не направо). Я изменил траекторию, чтобы она вела направо.
pesec (2017-06-05 03:58:17+00:00): Как именно вы это сделали? Я не могу понять, какие именно изменения вы внесли?
mavl (2017-06-05 04:06:32+00:00): В редакторе JOSM убрал из отношения запрета с роли "to" линию с идентификатором 53796427 [http://www.openstreetmap.org/way/53796427] и добавил на эту роль линию с идентификатором 497549106 [http://www.openstreetmap.org/way/497549106].  
Это изменение видно в истории отношения (изменилась только роль "to"):  
http://www.openstreetmap.org/relation/7301398/history
Supaplex (2017-06-04 18:06:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/336842482
Duplicated
Alexander-II (2017-06-02 19:35:07+00:00): Поправил мультиполигоны в районе ТБО. Чтобы лучше разобраться, как они устроены, можно прочитать статью https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2 А редактировать их удобнее не в редакторе ID, а в JOSM http://josm.ru/
Mikel Ortega (2020-06-18 11:57:08+00:00): Hola Santi,
Según la wiki de OSM los nombres en dos idiomas van separados por un guión en lugar de barra, por lo que lo correcto sería Donostia - San Sebastián ¿Recuerdas si este cambio fue intencionado o hay que seguir otro criterio? He visto que pasa lo mismo en Pamplona. Supongo que cambiar eso a estas alturas puede ser un problema.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Spain
Saludos!
Santi2222 (2020-06-18 19:08:10+00:00): Hola, (al menos en Álava, que es lo que más conozco) hay dos formas de topónimos bilingües. 

Una es con guión (Vitoria-Gasteiz, por ejemplo). El guión indica que "oficialmente" el nombre tanto en euskera como en castellano es "Vitoria-Gasteiz" (aunque en la práctica (quitando documentos oficiales) en cada idioma se usa sólo Vitoria o Gasteiz). Hay muy pocos topónimos oficiales con este formato, además de Vitoria-Gasteiz; sólo se me ocurren Peñacerrada-Urizaharra y Alegría-Dulantzi.

La otra es con barra (Donostia/San Sebastián, por ejemplo). Esta forma está mucho más extendida, indica que tienen estatus oficial los nombres en ambos idiomas (pero por separado).

En este caso, hasta hace algunos años el nombre oficial sí que era "Donostia-San Sebastián"; aunque lo cambiaron (de acuerdo al uso real) a "Donostia/San Sebastián".

Respecto a la wiki, creo que habría que actualizar y coordinar los contenidos. No sólo las instrucciones que vienen ahí "incitan" a inventarse nombres con guión que no se usan (en contra del criterio general de mapear la realidad física (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground), como sería por ejemplo "Pamplona-Iruña"), sino que en las directrices de normalización españolas (ES:Directrices_de_etiquetado_españolas#Idiomas) se dice todo lo contrario ¡!, que hay que usar barra para separar las formas cooficiales.

Yo lo que hago es mirar en el nomenclátor correspondiente de cada administración, y ahí vienen las formas oficiales (con guión, con barra, en orden eu/es, es/eu, sólo en castellano, sólo en euskera...), que son las utilizadas en la realidad (señalética).

Saludos
Mikel Ortega (2020-06-18 20:59:05+00:00): Gracias! me queda claro que la wiki no está actualizada y que hay que consultarlo. Gracias por tomar el tiempo para explicarlo.
Saludos.
DaveF (2023-06-14 17:32:33+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/node/4534108921/history

To check, did you mean barrier=turnstile
JozefM (2023-06-16 04:09:55+00:00): Hi, I didn't mean a turnstile. It is a gate that opens by turning on hinges rather than sliding.
Alexander-II (2017-06-02 19:07:50+00:00): Здравствуйте. Вижу, вы указали, что это черемуха в поле description. Для описания рода и вида растений вы можете также использовать теги genus= и species= (заполняются на латыни) и genus:ru= и species:ru= (заполняются русскоязычными названиями). Более подробно в вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural=tree?uselang=ru А подсмотреть названия родов и видов можно, например, в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%91%D0%BC%D1%83%D1%85%D0%B0
Zelgadis (2017-06-03 15:51:50+00:00): Не нужно указывать имя "деревья", для этого есть теги
nljacob58 (2017-06-02 18:10:58+00:00): Beste Kogacarlo
Waarom heb je de naam Scheur verwijderd?
Dit is de officiële naam van dit gedeelte van de "Nieuwe Waterweg"
Kogacarlo (2017-06-02 19:49:56+00:00): De naam staat ook op de waterway=river. Volgens mij hoeft de naam niet dubbel worden gemapt.
nljacob58 (2017-06-03 10:54:29+00:00): Ok
Alexander-II (2017-06-02 21:42:46+00:00): Во-первых, эта правка будет отменена. Потому что вы занимаетесь вандализмом. Во-вторых, входы как раз лучше обозначать. Это хорошо сказывается на полноте данных.
Glassman (2017-06-03 14:36:23+00:00): Can you add a tag to describe the type of business United Site Services provides? office=?
trial (2019-10-29 13:26:33+00:00): merci de ne pas confondre hangar communal et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)
Cyclono (2017-06-03 06:40:26+00:00): https://www.rijkswaterstaat.nl/water/vaarwegenoverzicht/nieuwe-maas/index.aspx
Cyclono (2017-06-03 06:39:34+00:00): Is de naam van de rivier veranderd? Volgens Rijkswaterstaat gaat de nieuwe maas tot aan de tunnel bij A4:
https://www.rijkswaterstaat.nl/water/vaarwegenoverzicht/nieuwe-maas/index.aspx
Kogacarlo (2017-06-03 10:01:02+00:00): Op OSM stroomt hij tot aan de Oude Maas http://www.openstreetmap.org/way/41948488#map=13/51.8981/4.3824
De naam stond dubbel gemapt omdat die ook op de waterway=river staat.
Kogacarlo (2017-06-03 10:02:02+00:00): Sorry tot iets voorbij de Oude Maas.
kartler175 (2017-06-03 07:22:25+00:00): Warum denn ein Multipolygon für eine Straßensperrung? Das hat doch nichts mit einer Fläche zuz tun. Die Angaben gehören an die Straße selbst.
Peilscheibe (2017-11-20 09:25:17+00:00): Hallo BeKri,

Du hast vor einer Weile diese Mittelspannungsleitung bei Renningen eingezeichnet: http://www.openstreetmap.org/way/497747771
Meine Frage dazu: wurde die wieder neu aufgebaut?
BeKri (2017-11-20 22:39:40+00:00): Hüstel ...
Da hat wohl "wer" von alten Bildern abgemalt ...
Hab die Leitung mit https://www.openstreetmap.org/changeset/53962414 auf abandoned: gesetzt und hoffe, es ist ok so.
Gruss und DfdH derBeKri
sebastic (2017-06-03 06:16:35+00:00): Please stop creating old-style multipolygons (with tags on the outer way instead of on the relation). These are deprecated for quite some time, and osm2pgsql 4.0.0 no longer supports them, nor do recent JOSM versions render them any more.

Please update your JOSM to the latest tested snapshot (12275) which has better validator support for old-style multipolygons, to help you prevent creating any new ones from now on.

See also: http://area.jochentopf.com/
Akkurator (2017-08-28 12:33:18+00:00): There is not any and has never been a "Gräberfeld" here. 
Instead, here is a museum for this Gräberfeld, aready mapped as "Alamannenmuseum", http://www.openstreetmap.org/node/665157746 
The coordinates on wikipedia that point here are incorrect. The actual site was located about 1km eastwards, but nothing is left of it because there is a residential area (Talsiedlung) today. 
. 
Delete, or merge with the museum?
bjohas (2017-08-28 13:21:48+00:00): Hello - many thanks! I'll delete this point. Will contact you for further information!
Akkurator (2017-08-28 13:26:15+00:00): Feel free to ask anything you need to know. I live there.
.
Correction: The actual site was located about 1km WEST (not east as I wrote above).
Akkurator (2017-07-23 18:56:38+00:00): There is not any and has never been a "Gräberfeld" here.
Instead, here is a museum for this Gräberfeld, aready mapped as "Alamannenmuseum", http://www.openstreetmap.org/node/665157746
The coordinates on wikipedia that point here are incorrect. The actual site was located about 1km eastwards, but nothing is left of it because there is a residential area (Talsiedlung) today.
.
Delete, or merge with the museum?
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:34:55+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
daganzdaanda (2017-10-07 17:26:48+00:00): Hi Eirik,
the tag "elevation=*" is available, so you don't need to put the info in the name tag as with Gimshøgda https://www.openstreetmap.org/node/4892716849
Compare with https://www.openstreetmap.org/node/4443782832

Hope this helps :-) Happy mapping
DaveF (2017-06-03 13:33:13+00:00): FYI area tag isn't required for man_made=bridge
Dalkvist (2017-06-03 08:06:08+00:00): Hej, skriv gärna källa i changesetet, det blir mycket lättare för nästa person som ändrar i området. Speciellt nu när vi har flera bra flygbilder och vägdata från nvdb.
Per (2017-06-03 09:18:32+00:00): Jepp, Men skall jag skriva mig själv då jag bor i området och justerar utifrån vad jag ser.
Upptäckte de nya bilderna och jag har gjort massor med små justeringar av allt inom ett snävt område.changessetet är missvisande då många skogsområden är automatgenererade och täcker 10x mer.
Dalkvist (2017-06-03 09:59:28+00:00): Vista kan man hänvisa till sig själv “local knowledge” om det är sånt man vet eller “survey” om man varit på plats och kollat.  
 
Tänkte mest på att DigitalGlobe vill att man skriver en [källhänvisning](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DigitalGlobe#Using_DigitalGlobe_imagery_in_editors) när man använder deras bilder.

Reflekterade inte på storleken, jag brukar göra skog i Norrland och de blir alltid gigantiska chagesets då ;)
Per (2017-06-03 11:00:41+00:00): Det låter sunt. Skall föröka ordna det hädanefter. 
DigitalGlobe och local knowledge/servey blir framtida nyckelord :-)
user_6110846 (2017-10-18 22:36:32+00:00): Сквырське шоссе - даний топонім є відсутній в Україні. В Україні є Сквирське шосе або по російській Сквирское Шоссе . Також перетегуються назви. Російська перенесеться в name ru А в  name. буде українська мова
Commodoortje (2017-06-03 10:27:39+00:00): Kun je uitleggen wat je bedoeling hier was?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49207339
Je hebt namelijk de weg verwijderd, en er een barrier van gemaakt.
Ik heb het hersteld.
Murdock7762 (2017-06-03 12:03:35+00:00): i extended the path and connected it to the road and added a barrier (slagboom). I suggest you seek clarification first before deleting the work of others. any comments to implement the actual situation are more than welcome. cheers.
alphensebezorger (2017-06-03 14:51:04+00:00): I trust you intended to add a barrier to the road, but looking at version 2 in the history of the way (https://www.openstreetmap.org/way/154274538/history) shows you converted the road (highway=track) to a barrier (barries=yes). I guess you accidently selected both the way and the node before you added the barrier tag.
Murdock7762 (2017-06-03 21:25:48+00:00): ok, got it. thx for the help
Mateusz Konieczny (2017-06-12 08:03:30+00:00): Why you changed highway=path to highway=footway on combined cycleway/footway?

In that situation highway=path should be used.
Hjart (2017-06-03 06:46:43+00:00): Nu har 4 forskellige personer i løbet af en måned flyttet frem og tilbage på dette her: https://www.openstreetmap.org/node/10304358/history. Hvorfor?
Ulrich Bjerre (2017-06-03 08:01:46+00:00): Jeg kan godt forstå din undren. Jeg arbejder på en navigationsapplikation, som helt og aldelesoverser, at man skal/kan dreje fra vejen og følge stien. Jeg håber nu, at rettelserne får navigationen til at angive "drej/hold til højre" - hvor den ind til nu blot har sagt "fortsæt ligeud" - hvilket ikke leder vedkommende ned ad stien. Det har noget med vinklen væk fra vejen - har jeg fundet frem til.
Hjart (2017-06-03 08:28:19+00:00): Jeg har netop undret mig over det :-).
Held og lykke med projektet.
Ulrich Bjerre (2017-06-03 09:53:47+00:00): Tak! Og super fint, der er nogen, der "holder øje med os" ;o)
Ulrich Bjerre (2017-06-05 18:10:20+00:00): Hmmmm...underligt - mine ændringer er blevet slettet? De er der i hvert fald ikke længere.... :o/
Hjart (2017-06-05 18:31:28+00:00): De skyldes en femte person der har åbenbart har set diskussionen her og har forsøgt at "forbedre" :-). Se https://www.openstreetmap.org/way/161286048/history.
Bemærk iøvrigt at alle veje har en historik og at vi foretrækker at eksisterende veje modificeres fremfor at at man sletter og gentegner dem. Bemærk også at det er muligt at rulle ændringer tilbage.
Hjart (2017-06-05 18:34:52+00:00): Ved hjælp af Achavi kan det lidt bedre ses hvad der er sket: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=49217702
Ulrich Bjerre (2017-06-05 18:49:51+00:00): Ok - det kender jeg så ikke - hvordan skal jeg forholde mig til det? Kan det ikke lade sig gøre? Er der nogen der sletter mine ændringer? Eller har jeg tegnet det forkert?
Hjart (2017-06-05 18:55:46+00:00): Jeg tror vi skal lade det være som det er nu :-). Der er ikke foregået decideret vandalisme, men vi retter jo allesammen på hinandens ting og vedkommende har måske ikke helt forstået situationen. Han redigerer normalt ovre omkring Fredericia.
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:34:52+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
Jean-Marc Liotier (2017-08-16 09:24:13+00:00): Bonjour, le changeset indique source=Mapbox mais les bâtiments portent source=bing... Quelle est la source utilisée ? quoi qu'il en soit, pourquoi ne pas utiliser Digitalglobe Premium qui est plus récent ?
compdude (2017-07-17 23:44:28+00:00): For future reference, only tag the actual footprint of a building with the building=* tag, not the whole university campus. Thanks!
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:34:49+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
naoliv (2018-06-15 18:16:28+00:00): Anderson, a gente não utiliza os nomes abreviados.
Caso precise ter algum valor abreviado, pode utilizar a chave short_name ou talvez loc_name (como um nome reconhecido localmente)
Polarbear-repair (2017-06-02 23:28:45+00:00): stale changeset comment. Correct is:
DE: Revert CS 48102896 for wrong unification of specific green areas to 'park'; sometimes creating a park in a park.
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:34:04+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
fkv (2020-04-15 19:50:54+00:00): Das Pestkreuz am Eckweg (https://www.openstreetmap.org/node/2516588004/history) scheint dir verrutscht zu sein. Auf marterl.at ist ein Fotos davon, an einer Straßenkreuzung. Du hast es mitten in einen Wald hineingeschoben. Kannst du das überprüfen?
ChrisJWM (2020-04-16 22:34:58+00:00): Das Bild auf dem Foto entspricht offensichtlich der Abbildung in der Chronik Pfaffstätten (Verfasser Johann Hösl, Herausgeber Marktgemeinde Pfaffstätten, 1998, Seite 112). Werde ich überprüfen und korrigieren.
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:34:01+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
tonyf1 (2017-06-03 07:17:09+00:00): Hi. I don't think you will get the changes to the map that you want. My suggestion: if there is a gate then add a node barrier=gate with the access tag set to private, if it is a private road then tag the appropriate length of road with access=private
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:33:57+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
Gazer75 (2017-06-03 12:57:49+00:00): Something went wrong with one of your edits. You've moved a node for the residential area and the path you made is really messed up somehow.
Gazer75 (2017-06-04 10:06:09+00:00): Why add this water here?? There is no such thing. Unless they tore down the house recently to make a big pool or something.
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:33:53+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
naoliv (2017-10-08 03:30:32+00:00): Thais, o que pretendem com a renomeação das praças dessa maneira?
FTA (2017-06-10 20:27:20+00:00): Hi there,
While I'm not generally in favor of any of the extraneous TIGER tags personally, it would be good to at least ping the talk-us mailing list before executing a mass removal of tags like this--especially when on the order of thousands of changes.
Best,
Ethan aka FTA
TheDutchMan13 (2017-06-10 20:31:16+00:00): I'm in the process of resolving this with the osm community right now. Thank you for your input. Edits are now on hold.
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:33:50+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
Carnildo (2017-06-03 09:17:17+00:00): The "name" field should only be used for names, not for descriptions.  Something like when a building was completed would go in the "start_date" field.
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:33:39+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
Carnildo (2017-06-03 08:44:48+00:00): What are you testing, and since it pretty clearly didn't work, are you planning on reverting it?
user_6114091 (2017-06-03 17:15:14+00:00): Hi Carnildo,
I tried to revert them, but I didn't find how to! The purppose of the test was to extract information with osmapi library from python. 

I finally used a different API.

May you give me more infos on how to revert a modification?
Carnildo (2017-06-03 18:14:03+00:00): For situations like this, where you want to simply revert everything, the best tool is probably JOSM (https://josm.openstreetmap.de/).  You'll need to activate the "Reverter" plugin, which will give you a "Revert changeset" menu option in the "Data" menu.  Enter the number of the changeset you want to revert, make sure it's doing what you expected, and upload the resulting changes.
user_6114091 (2017-06-03 22:19:26+00:00): Hey Carnildo,
Could you confirm that I correctly reverted all the tests commits.
Carnildo (2017-06-04 02:34:49+00:00): Looks to me like you got everything.
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:33:35+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
woodpeck_repair (2017-06-06 09:22:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49299541 where the changeset comment is: Revert buggy vandalism
woodpeck_repair (2017-09-20 11:41:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52208464 where the changeset comment is: Revert all Itzscallywagyt changesets that had not be reverted already. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1482
woodpeck_repair (2017-06-06 09:22:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49299541 where the changeset comment is: Revert buggy vandalism
woodpeck_repair (2017-09-20 11:41:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52208464 where the changeset comment is: Revert all Itzscallywagyt changesets that had not be reverted already. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1482
Commodoortje (2017-06-03 09:37:09+00:00): Welkomst PB verzonden.
Commodoortje (2017-06-03 09:37:19+00:00): Welkom op OSM.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om deze vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging "verantwoordelijk" voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
https://www.openstreetmap.org/message/new/Commodoortje

Klik op de link "meld u aan om mee te praten" om een reactie te geven in deze changeset.
Commodoortje (2017-06-03 10:14:02+00:00): Ik heb je node aangepast en op een nieuwe way gezet, welke de contouren van de camping zijn.
Overweeg om verdere detaillering aan te brengen, zie hiervoor onderstaande wiki pagina.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=camp_site
Commodoortje (2017-06-03 08:26:14+00:00): Controleer je opmaak van phone=* 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone 
Je zet een punt in de waarde, dit is niet juist.
lte_osm (2017-06-03 17:41:15+00:00): Bedankt! Ik heb het gecorrigeerd.
woodpeck_repair (2017-06-06 09:22:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49299541 where the changeset comment is: Revert buggy vandalism
woodpeck_repair (2017-09-20 11:41:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52208464 where the changeset comment is: Revert all Itzscallywagyt changesets that had not be reverted already. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1482
woodpeck_repair (2017-06-06 09:22:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49299541 where the changeset comment is: Revert buggy vandalism
woodpeck_repair (2017-06-06 09:22:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49299541 where the changeset comment is: Revert buggy vandalism
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:33:32+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
Commodoortje (2017-06-03 08:25:27+00:00): Controleer je opmaak van phone=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
Je zet een punt in de waarde, dit is niet juist.
lte_osm (2017-06-03 17:36:40+00:00): Bedankt! Ik heb het gecorrigeerd.
woodpeck_repair (2017-09-20 11:41:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52208464 where the changeset comment is: Revert all Itzscallywagyt changesets that had not be reverted already. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1482
Commodoortje (2017-06-03 08:25:49+00:00): Controleer je opmaak van phone=* 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone 
Je zet een punt in de waarde, dit is niet juist.
lte_osm (2017-06-03 17:39:27+00:00): Bedankt! Ik heb het aangepast.
tonyf1 (2017-06-03 07:43:41+00:00): Hi. You have made slight changes to the marine boundary west of Coffin Bay. Is this correct? What is your data source?
tonyf1 (2017-06-04 02:54:18+00:00): No reply to comment. Reverting.
woodpeck_repair (2017-06-06 09:22:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49299541 where the changeset comment is: Revert buggy vandalism
jaap de vries (2017-06-03 07:20:43+00:00): Nog niet alles is bekend wat jij tekent en is nog niet goed gekeurd door de gemeente, zie pb en http://www.ruimtelijkeplannen.nl/web-roo/roo/bestemmingsplannen? .
Ook het stratenpatroon is onzeker, als dit zeker is volgens Nederlands Wegen Bestand (NWB) dan zet je het erin en niet NU.
jaap de vries (2017-06-06 07:04:58+00:00): Jammer dat je nier reageert op reacties in wijzigingensets en persoonlijke berichten!
woodpeck_repair (2017-09-20 11:41:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52208464 where the changeset comment is: Revert all Itzscallywagyt changesets that had not be reverted already. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1482
Jan99x (2017-06-04 17:51:15+00:00): Hoi Martin,
(Rode) stippellijnen rond tennisbaan staan als PATH gedefinieerd.
Route planner van OSM kiest voor route van bv Holle Drift 61 naar Dorpshuis alleen voor voetganger en NIET voor fiets.
Fiets moet ook kunnen, Hoe te definieren (taggen?)
Martin Borsje (2017-06-04 18:22:32+00:00): Hoi,

Als je op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands kijkt, dan zie je dat in Nederland een path ook voor fietsers opengesteld is en zou dus moeten routeren.

Afhankelijk van het routeerderalgorime (kortst, snelst, verhard/onverhard (fine gravel, grass( kan de gekozen route afwijken. Overigens kan de routeerder zijn informatie mogelijk uit een andere database / kaart halen die minder snel / vaak geüpdate wordt dan OSM zelf. Maar zoals je aan de wiki kunt zien moet het kunnen. Even afwachten?