piebro/osm-data huggingface dataset:
maxolasersquad (2016-05-12 12:36:27+00:00): This entire changeset appears to be vandalism and needs to be rolled back.
Kalepom (2015-11-25 10:55:34+00:00): Bonjour,
J'ai supprimé la route que vous aviez créé, qui venait se superposer à une route déjà existante. S'il y avait une raison particulière à cette création, merci de me l'indiquer, que je puisse rétablir le changeset (35568407). :)
Collectif R* (2015-11-25 11:18:14+00:00): Bonjour,

Une erreur de ma part.

Veuillez m'en excuser.
SomeoneElse (2015-12-02 22:15:04+00:00): Your change here didn't restore which bit was previously track and which bit footway - it changed it from being "all wrong (but obviously so)" to "half wrong (and not obviously so)".  Since it's pretty straightforward to find out what was originally what I've done that in https://www.openstreetmap.org/changeset/35716342 .
GerdP (2015-12-03 07:56:33+00:00): Thanks, I did not notice the lanes
in the east, I thought the intention was to change that to footway rather than an accidential merge.
SomeoneElse (2015-12-03 12:20:44+00:00): There were two bits to it - deleting duplication and adding prow_ref.  There's a bit more duplication just to the west - I've added https://www.openstreetmap.org/note/477560 for that.  It'll need a proper survey to fix though - no point in doing an armchair edit just based on some old imagery.
Harfeur (2023-05-20 09:41:10+00:00): Salut ! Tu as mis foot=yes et bicycle=yes aux entrées de la résidence Les Longes, mais je dirai plutôt que c'est =private car le GPS voulait m'y faire passer en vélo mais j'ai pas trouvé l'entrée. Est-ce-que c'est privé ou bien est-ce qu'on peut traverser quelque-part à vélo ?
Al-Hun (2023-05-21 17:39:21+00:00): Salut,
De mémoire le portail ne bloquait que les voitures et il y avait possibilité de passer à pied ou en vélo. Mais tu sais, en 7 ans il s'en passe des choses !
Je peste régulièrement contre toutes ces résidences qui se ferment tour à tour à TOUT passage : la mamie avec son caddie se retrouve à faire le tour d'immenses ensembles pour aller faire des courses alors qu'avant elle pouvait couper... Un de ces quatres ils mettront des miradors 😤.
Harfeur (2023-05-22 07:31:40+00:00): Je viens de mettre à jour alors ;) Tant pis pour les mamies...

https://www.openstreetmap.org/changeset/136398805
Larry0ua (2015-11-19 10:10:07+00:00): Наскільки я пам'ятаю, будинки 13 і 15 знаходяться вище, після Гончара. Якщо там десь є і 15а (маленька буква, до речі), будь-ласка, позначте у точному його місці.

Також - не переміщуйте будинки, якщо не впевнені, бо супутниковий знімок може бути зміщений відносно даних - редактор мав про це попередити.
І ще - не вносьте addr:city, він вже описаний в кордонах міста, дублікація його (ще й російською мовою) лише поламає адресацію в навігаторах.
Larry0ua (2015-11-19 10:12:39+00:00): перевірив - 15а це частина вже намальованого 15, тобто треба посунути дві нижні точки 15, домалювати там 15а.
Seroga13 (2015-11-19 10:27:45+00:00): 15а та 15 це окремі будинки які знаходяться на відстані 20-30 м. Дякую за зауваження. Постараюсь виправити.
Larry0ua (2015-11-19 12:19:05+00:00): Підозрюю, що ви все ж неправильно позначили будинки 15 і 15а. Ви їх позначили прямо біля перехрестя з Лук'яна Кобилиці, а вони на місцевості знаходяться набагато вище - вище за Гончара: http://www.openstreetmap.org/way/81016358 і http://www.openstreetmap.org/way/92745027. Також нумерація сусідніх будинків показує, що вони не на початку вулиці.
Larry0ua (2015-11-19 12:20:28+00:00): Так, хотів додати, що ті посилання що я скинув дійсно неточні - будинки 15 і 15а (які біля Гончара, навпроти будинків 16 і 18) чомусь переплутані, дійсно, 15а має бути біля дороги.
Mateusz Konieczny (2024-01-25 11:44:14+00:00): 
Hello!

Sorry for bothering about an ancient edit.

But is PFM:garmin_type=0x6406 meaning anything at https://www.openstreetmap.org/node/3844298045/history ?

Can you remove this tag or replace by more clear one? It looks like debris from GPS trace import, handling similar tags on this object would be appreciated

(if there is more than one surviving tag like that from your edits: do you prefer separate message for each, list of all at once or something in between?)
AlaskaDave (2024-01-25 23:23:08+00:00): This was not my tagging. There is, or was, a Thailand-based mapper who created these tags years ago. I also inquired about them and he (I can't recall his name) asked that I leave them in place. IIRC, they were to help him render some object(s) using the mkgmap program. 

Feel free to remove them.
Mateusz Konieczny (2024-01-26 09:27:42+00:00): Removed this tag from this specific node then.
cronoser (2016-06-07 21:55:21+00:00): Hola, un usuario extranjero nos comenta porque has cambiado la tipología a terciaria de la GR-411 cuando está cerrada al tráfico y en muy malas condiciones acorde a este vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=GrkNJdLtUbA
Mateusz Konieczny (2024-05-03 08:50:00+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/3844324660/history has shop = Gun_dealers that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=Gun_dealers ? Should it be shop=gun https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dgun (or is it group of shop=gun POIs)?
chillly (2015-11-20 19:05:46+00:00): Hi, Welcome to OSM.

Thanks for your edit, but I thought you might like some feedback. 

First, shops are not usually in the middle of the road, but to one side or the other.

Second, I do doubt a shop would be called pissitup. 

If an alcohol shop (off licence) is in that area you might like to add it a bit more accurately. If you were practising and didn't realise you were updating the real map, seen by millions of people, I can sort that out for you. 

If you want to add more stuff, based on what is really there,  please go ahead. If you need any help, feel free to ask.
cadsauxk (2016-01-04 18:24:55+00:00): Por favor, não acrescente o município entre parêntesis como fez com o distrito de Bichinho. Obrigado.
Nakaner (2015-11-19 18:33:26+00:00): Könntest du bitte beim Hochladen deiner Änderungen einen aussagekräftigen Änderungssatz-Kommentar eingeben? Das erleichtert anderen Mappern, deine Änderungen nachzuvollziehen. Ansonsten sind bei u.U. bei einigen Edits Nachfragen nötig (z.B. wenn du einen Laden kommentarlos löschen würdest). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Brendan Sciences Po (2015-11-19 12:10:55+00:00): One Park Added
Maxime Résibois (2015-12-03 10:13:46+00:00): Attention vous avez supprimé le nom de la Place de la Gare du Faubourg de Paris
Maxime Résibois (2015-12-10 15:30:19+00:00): En l'absence de réaction de votre part, j'ai corrigé votre erreur ;-)
Mathias_ADAV5962 (2015-12-10 15:51:38+00:00): Oups... je n'avais pas vue ! Merci :)
user_5359 (2015-11-19 16:40:15+00:00): Willkommen bei OSM! Ich musste leider deinen ersten Eintrag rückgängig machen, weil Du den Knoten 171932575 (eine T-Kreuzungspunkt) quer über andere Straßen und Häuser verschoben hast (Foto der Sachlage gerne bei Bedarf). Bitte trage die Namensänderung des Marktes nochmal ein.
user_5359 (2015-11-19 16:30:46+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte keine Dubletten eintragen und betrachte auch die Wikiseite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours.
didier2020 (2015-11-23 17:10:21+00:00): bonjour,
les noeuds des batiments avec le tag building et certains batiments étaient en double,
j'ai efféctué les corrections dans ce changeset:
http://www.openstreetmap.org/changeset/35534613
gileri (2015-11-19 15:53:59+00:00): Bonjour,

La plateforme cité internationale (https://www.openstreetmap.org/way/381220859) est covered, et n'a pas d'abris à proprement parler.
Ludovic Drouard (2015-11-19 18:09:13+00:00): Oui, j'avoue avoir hésité car l'arrêt n'est pas complètement couvert par le bâtiment... Du coup, je trouvais que "covered" risquait d'induire en erreur et de laisser supposer qu'il était complètement sous le bâtiment... j'ai préféré utiliser le "shelter" à la place. En même temps, je peux remettre le "covered" à yes, ça ne devrait pas m’empêcher de dormir ;)
gileri (2015-11-19 21:55:07+00:00): Il me semble que l'intégralité de la plateforme est sous le toit, et effectivement la montée à bord se fait à ciel ouvert. 

indoor=yes aurait été inadapté, mais covered=yes a l'air de correspondre le mieux imho.
Ludovic Drouard (2015-11-20 06:51:44+00:00): Ok , rollback effectué : http://www.openstreetmap.org/changeset/35454944

Cdlt,
Glenn Plas (2015-11-19 15:41:18+00:00): Hallo, ik zal er eens naar kijken, ik heb de huisnummers voor mechelen bijna compleet.
Glenn Plas (2015-11-19 16:25:24+00:00): Even wat informatie: deze tags zijn niet nodig:

addr:city=Mechelen
addr:postcode=2800

Die worden bepaald via post_code boundaries (relaties).  Enkel huisnummer en straat zijn van belang.  Voor de rest prima job als 1ste edit.  Welkom bij de community.

Als je meer advanced wil mappen zou ik voorstellen om JOSM editor te gebruiken.
Glenn Plas (2015-11-19 17:09:08+00:00): Nr's vervolledigd voor stationstraat (zuid kant is ook goed gepositioneerd nu.  Noordkant van albertplein moet nog gebeuren.  Groeten.
friedl (2015-11-19 19:19:50+00:00): Hallo,

leider musste ich diesen Änderungssatz umkehren (wie auch schon Teile von früheren Änderungssätzen).
Meine Gründe hierfür sind:
* Sehr große Winkel bei Verzweigungen von Straßen (teilweise deutlich über 45 Grad). Hierdurch kann es z.B. zu falschen Ansagen bei Navigationsgeräten kommen (also z.B. "links abbiegen" statt "links halten"). Falls nicht unbedingt notwendig sollten bei Verzweigungen also nicht allzu große Winkel verwendet werden - so wie sie derzeit bei den Autobahnen in Linz sind, sollte es passen.
* Extra Straße (highway) lang vor der eigentlichen Abzweigung, obwohl die Spur noch gewechselt werden kann. Auch dies führt unter anderem zu falschen Ansagen von Navigationsgeräten und entspricht auch sonst nicht der bei OSM verwendeten Praxis.
* Das Zusammenfügen von zwei oder mehr Straßenstücken mit unterschiedlichen Eigenschaften zu einem (hierdurch kommt es z.B. zu fehlerhaften Tags wie "lanes"="2; 3").

Für mich kein Grund zum Revert, aber auch nicht optimal:
* Die Richtungsangabe (z.B. von Wegweisern) sollte nicht im "name"-Tag stehen sondern im "destination"-Tag (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:destination ). Im "name"-Tag sollte wirklich nur der Name der Straße stehen, dies könnte bei Auf-/Abfahrten vielleicht "Knoten Xyz" oder "Rampe Xyz" sein, aber nicht "A7 Prag Freistadt Industriezeile".

Nicht tragisch aber überflüssig:
* Die Tags "access"="yes" und "motor_vehicle"="yes" sind bei Straßen vom Typ "tertiary" für gewöhnlich überflüssig.

friedl
5m4u9 (2015-11-19 20:19:18+00:00): Thanks for your edits.

Some tips:

* Adjust the offset of the imagery (press the B key & click the option to fix alignment)
* Draw building separate of roads (and square)
* Add a point instead of an area
* In the name does not include the type of business, find a category that best fits (or leave a note describing what it is)
robbieonsea (2015-11-19 21:29:30+00:00): Segensworth Road is not one way at the SW end, as it has access to the buildings to the East.

i.e. be careful in following what TrafficFlowDirection says (if you were using that tool), as I looked at this location a couple of weeks ago that it had highlighted.

One can clearly see the arrows on the road from Bing Aerial imagery.
Nick Austin (2015-11-20 01:04:36+00:00): In that case way 240371366 is also incorrectly tagged. Changset 35450164 should fix both problems.
robbieonsea (2015-11-20 02:22:04+00:00): Thanks for fixing it up and adding in the Farm / Farm driveway (which is what I should have done) to make it more obvious why the main road is two way.

One can see why it would show up on a GPS analysis of oneway traffic as only very, very few people would be using it in the opposite direction to the main traffic flow.
Supaplex (2015-11-19 18:15:55+00:00): 不加個地址?
woodpeck (2017-01-02 12:42:19+00:00): Hello richardsonp, in this changeset and a couple others you claim to have traced thousands of buildings from Bing imagery. Many of the buildings you have added have much more detail than can be seen on Bing though, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/381251369 or https://www.openstreetmap.org/way/381251884. I would be interested to hear if you have imported this data from another data source (and if so, whether you were aware that we have rules to govern data imports), or if maybe you have used a different imagery source that allows this kind of precise tracing?
robbieonsea (2015-11-19 21:36:55+00:00): Again you might want to review these changes in detail;
as I looked at this location a couple of weeks ago that TrafficFlowDirection had highlighted - but is a false positive.
At least one part of Mill Road is not one way, as you can left from the residential offshoot bit of Gosport Road.
Again this can be seen/inferred from Bing Aerial imagery.
robbieonsea (2015-11-20 02:33:06+00:00): Sorry, my mistake - this is all right now.

I may have confused myself but may be one of the previous changes wasn't necessary (which you then may have subsequently fixed).
bigbug21 (2016-02-28 08:08:24+00:00): Bei der Ergänzung von ein paar Bahnanlagen-Details fiel mir gerade eine Lärmschutzwand westlich der Gleisanlagen auf, die du mit einem einfachen "barrier=noise_barrier" getagged waren. Damit die Lärmschutzwand als solche dargestellt werden, ist ein "barrier=wall" notwendig, darauf aufbauend kann eine Präzisierung mit "wall=noise_barrier" erfolgen. Viele Grüße!
Mateusz Konieczny (2016-06-21 05:41:16+00:00): Hej, zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/600742?
Alecs01 (2015-11-20 16:53:21+00:00): ottimo, grazie!
GerdP (2015-11-20 09:08:12+00:00): Hi there:
I tried to fix a an error :
highway=residential;unclassified
Please review
https://www.openstreetmap.org/changeset/35456536
OK?
GerdP (2015-11-20 09:11:57+00:00): sorry, forgot to change the 2nd part of the road:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35456620
naoliv (2016-02-23 14:45:48+00:00): Rhauan, ruas residenciais e urbanas que não são pavimentadas não devem ser track.
track deve ser utilizado em apenas alguns casos específicos de vias rurais.
Nakaner (2015-11-20 11:09:25+00:00): Hallo Jan,

herzlich willkommen bei OSM. 

Bitte beachte, dass es für Öffnungszeiten eine festgelegte Syntax gibt, die verwendet werden muss. Ansonsten ist die Eingabe mehr oder weniger für die Katz, weil die Programme, die die Daten nutzen, die Daten nicht auswerten können.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

user_5359 hat das schon korrigiert. https://www.openstreetmap.org/changeset/35444329

Viele Grüße

Michael
PlaneMad (2015-11-19 18:22:16+00:00): The note mentioned `temporarily converted to two-way due to Central Subway construction` which was the reason to remove the oneway. Do check the other ways in the area as they might now be accessible if the construction is complete.
richlv (2015-11-19 23:17:44+00:00): ah, thanks for the info. that change has been reversed by now and should be reflected in the map then. unfortunately, won't be able to survey this region anytime soon, will have to involve locals :)
pangoSE (2020-01-15 18:06:43+00:00): har du denna bild liggande?
solleveld (2020-01-19 21:18:00+00:00): Jag har bilden. Men var lägger jag den för att det skall bli rätt. https://lh3.googleusercontent.com/9VQCmLxtnGuz-2VdKEqKJYwsO4fKRk_npZwZ2EUj8cZmtjrz2KQgc0BLNWlVlmGFRlqTFGZaPLYfOxfa9Gzm8kCHejMeLb5fsx7SW0k5sP6Z_qKUMlfoKrM_7bSifB7trrlOLHkxtIdpwG51ACxfqSnwv5PZb5D66CCivUPqjcaVvd80xELq-H6x2Xx0xmFInY77F6rc7iOCiFQ3dwbd8yyqfJH9S8BTXu9r1B_Yfm6uWH9CQFKPlfkn98QgjyYqBGtUnrlG67fh7BA6ZlttMTRk4B1Q883VPKF5vHz4zf9_gMXTQCvrFNl5Pfpjshnd0X_3tiFr04_7tE1mBHUn1Immvi2aXps0MOJnGBewNF4W4FR-NSBn-SG7Twnb-EEKqCtjJgA9nrTLtp6PR05v5V-qzzXnNCAC7UAFNK_kFi-AoOcHjBQnYv0V03TjthPJwcKzM9XO7Wu3Pt-s6v63UAmHZysIry1WRrAWUhusBilQetXPT5DJg3YKnFQ061AtH4O01ozNjVgV5XfCptgrx5wMuP_Ld5ZPuihhVoqQWtr8tsVhyEpsB0XuRqxKlOD9eTx0d_asY-wTsXzWz_hwgjGIZTJ4mUl_IvMCi9se5umMjSQKAfm4Bk4StkUO7vGuPRnTqpxZc3TQAXXpszOXrdX5U4PjnA3rOfeydrtkOMqA7ZbNsMFmbddB_c27iq2vSWQvhTP5d5D5s6sKSeI4gzg3lpLB7BAf6TMURAw6x1k=w342-h256-no
pangoSE (2020-01-19 21:23:44+00:00): Fantastisk! Kan du lägga upp den på commons? (både google och facebook krypterar deras länkar och är därför värdelösa att länka till) https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
solleveld (2020-01-19 21:27:15+00:00): Absolut men var lägger jag länken under?
pangoSE (2020-01-20 15:40:14+00:00): du kan länka till commons med wikimedia_commons=File:filename.jpg
pangoSE (2020-01-15 18:03:26+00:00): hej, du länkar till en krypterad fb bild här. har du den liggande?
ElliottPlack (2015-11-22 20:23:45+00:00): What does this have to do with Rocks SP? I am only seeing 1423 new buildings without any attributes.
AgusQui (2017-01-29 19:03:55+00:00): ¿Por qué?
muralito (2017-01-30 14:00:18+00:00): Por que me pareció que este campo de juego carece de la infraestructura necesaria para clasificarlo como "amenity=stadium", mas allá de su nombre y de la apreciación que pueda tener de su hinchada.
user_5359 (2015-11-19 19:27:12+00:00): Willkommen bei OSM! Ich habe gerade Deine Änderung zurückgenommen, weil der Altglascontainer nicht Altglas heißt sondern dadurch sein Funktion beschrieben wird.

Trotzdem noch viel Spaß bei und mit OSM!
Nakaner (2015-11-20 11:05:47+00:00): Hallo Alfred, 

hier kannst du das nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Viele Grüße

Michael
Liam Taylor (2015-11-19 19:11:08+00:00): #exeteruni
dudka (2015-11-20 08:31:27+00:00): www.openstreetmap.org/way/101325257
улица или переулок?
Dakon (2016-04-26 18:36:29+00:00): Das Signal U155 hast du als Hauptsignal und Vorsignalwiederholer eingetragen. Ist das ein Halbregelabstandssignal oder meintest du verkürzten Bremswegabstand?
Wolthusen (2016-04-27 18:49:13+00:00): Das habe ich
1. definitiv falsch eingetragen und hätte das überhaupt besser weggelasssen. Denn
2. bin ich mir da nicht zu 100% sicher.
Magst Du's rausnehmen?
Wolthusen (2016-04-27 18:53:40+00:00): Das Zusatzlicht ist jedenfalls vorhanden. Habe vorhin noch mal nachgesehen,.
Dakon (2016-04-27 18:55:45+00:00): Hat das Signal ein Kennlicht? Dann ist das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verkürzter Abstand, denn Halbregelabstand ist sehr selten und kommen in Emden nach allgemeinem Kenntnisstand nicht vor.
Dakon (2016-04-27 19:00:12+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/38930230
ElliottPlack (2015-11-22 20:21:54+00:00): What does this have to do with cleaning up Gunpowder Falls SP?
geow (2015-12-02 21:11:25+00:00): Hallo Anoniman,

zuerst herzlichen Dank für deine Beiträge zu OSM.

Du hast kürzlich in mehreren Changesets u.a. in Ostermünchen baulich nicht abgetrennte Fuß- und Radwege als separate, eigenständige highways erfasst, wie hier in der Bahnhofstraße z.B.

http://www.openstreetmap.org/way/381280318

Das erscheint mir hier nicht korrekt:

Wenn bei einem Bürgersteig oder fahrbahnparallelen Radweg keine bauliche Abtrennung oder eigenständige Linienführung vorlliegt, werden Fuß- und Radwege als Sub-Tag der Straße selbst erfasst, also hw=residential und sidewalk=left/right/both/no und ein z.B. mit Linie abgetrennter Radfahrstreifen auf Fahrbahnniveau mit hw=residential und cycleway:right=lane gekennzeichnet.

Siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren.

Hattest du einen speziellen Grund, hier die Wege separat neben der bereits vorhandenen Straße anzulegen?

Falls nicht, würde ich mich freuen, wenn du das wie oben erläutert ändern würdest.

Herzlichen Dank,
geow
GerdP (2015-11-20 08:36:11+00:00): Hi there!
I've removed the tag highway=""
from a building. Any idea 
what you intended to map with it?
https://www.openstreetmap.org/changeset/35456127
RM87 (2015-11-20 16:08:53+00:00): Hi, it was somekind of strange copy-paste error. Thanks for noticing!
GerdP (2015-11-20 16:27:12+00:00): okay, thanks for the feedback. I think 
that the editor (Merkaartor) should not allow
an empty tag, maybe you can contact the developer to fix this?
RM87 (2015-11-20 16:49:41+00:00): This is already on the buglist but the development of Merkaartor has been very slow in the last years.
GerdP (2015-11-20 16:52:09+00:00): OK, thanks for the info. It doesn't happen often, so I guess the problem is not big.
draftaist (2015-11-19 20:55:58+00:00): Супермаркет Билла
pantufla (2023-02-07 14:50:40+00:00): Hola, esta ruta de esquí de travesía existe o sigue existiendo?
Nakaner (2016-03-12 17:00:05+00:00): Hallo ÖPNV_suedthueringen_oberfranken,

du hast in diesem Änderungssatz mehrere Bushaltestellen gelöscht. Das ist keine "Ergänzung ÖPNV". Bitte erkläre vor deinem nächsten Edit in OSM, aber spätestens bis Freitag, den 18. März 2016, warum du diese gelöscht hast. Andernfalls werde ich diesen Änderungssatz ganz oder in Teilen rückgängig machen.

Bitte verwende in künftigen Änderungssätzen einen aussagekräftigeren Kommentar als "Ergänzungen ÖPNV". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Das erspart mir unnötige Nachfragen.

Viele Grüße

Michael
afkab (2015-11-21 08:08:01+00:00): I think you mistakenly called the whole of zanzibar Ng'Ambo.

It is not entirely clear how you did this, but I think it needs some untangling.

You also seemed to have touched the country of Tanzania, but that was already corrected by someone.
Wolle DD (2015-11-21 09:50:27+00:00): Was ist daran nicht zu verstehen?:
"weitere Eigenschaften sind am MP getaggt und somit an dieser Linie überflüssig; korrekter Name und ref sind an dieser Linie getaggt und somit am MP überflüssig"
Siehe: http://www.openstreetmap.org/way/85945003/history
Und warum wird hier so viel gelöscht ohne Informationen warum? Schließlich haben sich die Mapper (auch ich), die hier und an den anderen Bahnhöfen und Haltepunkten viel Zeit und Arbeit investiert haben, dabei was gedacht. Und wenn das so als "Demonstrationsbahnhof" gelten soll, dann sollte dies, zugänglich für alle interessierten Mapper, diskutiert werden. Unter www.openrailwaystationmap.org ist irgendwas in Englisch zu finden - aber 1. nicht verständlich - weil auf Englisch, und 2. keine Diskussion...
Ich bitte sehr darum, dies auf deutsch(!) zu diskutieren. Am besten über die Mailingliste Nahverkehr.
Wolle DD (2015-11-23 16:56:13+00:00): meine konkreten Kritikpunkte sind:
- die eindeutig benannten Bahnsteige - oder auch Bahnsteigkanten, z.B. Bahnsteig 18 und Bahnsteig 19 wurden zu einem Bahnsteig namens Bahnsteig 18 + 19 zusammengefasst - den es mit dieser Benennung nicht gibt
- nun sind zwei Bahnsteige übereinander vorhanden https://www.openstreetmap.org/relation/3578388 und https://www.openstreetmap.org/way/59048801
- dadurch wurden die Treppenaufgänge geschlossen
- unnötige oder falsche tags, weil in dem PTv2 Schema nicht vorkommend, wie train=yes (Auf dem Bahnsteig hat ein Zug nichts zu suchen!)
- in dem Bahnhofsgebäude gibt es jetzt mindestens drei verschiedene Taggingmethoden der Bahnsteige:
1. Bahnsteig 6 als eine Fläche: https://www.openstreetmap.org/way/378356754
2. Bahnsteig 18 + 19 als Fläche (und Dopplung): https://www.openstreetmap.org/way/59048801
3. Bahnsteig 1, 1a, 2, 2a als MP-Fläche mit den  konkret benannten Bahnsteigkanten https://www.openstreetmap.org/relation/3577671
- es wurde vieles gelöscht, sodass z.B. Treppen und manche Wege im nichts enden oder ein Treppenaufgang gar nicht mehr vorhanden ist.
Dies sind nur Beispiele, die mir bis jetzt aufgefallen sind...
Ich bitte Roland sehr darum, zu meinen Kritikpunkten hier Stellung zu beziehen und Korrekturvorschläge zu machen.