piebro/osm-data huggingface dataset:
frankince (2020-06-19 11:28:14+00:00): Thank you so much, Cebderby, that's really helpful.  This is my first ever attempt to edit OSM, so I don't know if I'll be able to make sense of it, but thanks for your assistance.
eggie (2020-06-16 05:51:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-16 19:51:04+00:00): Lijkt me oke.. Op sommige adresnodes mis ik nog de plaatsnaam.  
Hair Fashion Gigi bv en nr 104
Maar het zijn niet allemaal BAG nodes? 
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=86690100

MVG,
Eggie
d_haak (2020-06-16 21:27:15+00:00): Veel adresnodes waren dubbel vermeld.
BAG-nodes behouden bij dubbele adresnodes.
Plaatsnaam toegevoegd waar deze ontbrak.

Kennedylaan 82a, 92b en 104 bestaan niet meer en zijn opgegaan in naastgelegen panden.
Mogen deze verwijderd worden, ook al zijn het BAG adresnodes, of liever niet?
eggie (2020-06-17 06:55:47+00:00): Dag Dennis... De BAG nodes zoveel mogelijk behouden, behalve als ze niet meer bestaan als adres. De door mappers zelf gemaakte dubbelingen kun je verwijderen. .. en soms is er dubbel geïmporteerd... dat komt voor.
Dus dubbele bag nodes kunnen weg en dan behoudt je de laatste update. (zie datum)
Up to you!
Eggie
IlliaHai (2020-06-18 10:23:05+00:00): Satellite imaginery is outdated.
Construction was started about month ago.
IlliaHai (2020-06-18 10:23:15+00:00): Please revert your changeset.
EptingR (2020-06-18 17:22:17+00:00): Thank you for notifying me on the recent construction update. The street has been made back to construction.
Samuel Chávez (2020-11-01 01:58:40+00:00): Hola Porfirio, no se si recibieron mi mensaje enviado a contacto@mapanica donde les hago saber que los datos de la ruta 107 que tienen ustedes no son correctos. Esta ruta se desplaza por dos trayectos diferentes en el barrio Camilo Ortega, estos son Calvario y Cementerio. Por favor corrige este error para que los usuarios que desconocen este hecho no se confundan y tomen la 107 adecuada a la parada de este barrio a la que necesitan llegar. Saludos.
edvac (2021-08-27 18:09:44+00:00): Estimado porfiriopaiz:

El usuario [Samuel Chávez](https://www.openstreetmap.org/user/Samuel%20Ch%C3%A1vez) ha enviado una queja al Data Working Group acerca del borrado de dos de las cuatro rutas del bus 107 de la ciudad de Managua. El changeset en que se borraron las relaciones es este mismo en el que comento.

Según él, y aporta pruebas gráficas (fotos y vídeos), existen dos rutas diferentes para el bus 107: una denominada Calvario, y la otra denominada Cementerio. La diferencia entre ambas es únicamente que la ruta Calvario pasa en ambas direcciones por el ramal que forman la 77a Calle S.O. desde la parada "Intersección de la Ruta 107" (O) hasta la parada "La Vuelta" (E) más la calle sin nombre desde "La Vuelta" (S) hasta "Plazoleta Camilo Ortega" (N), y en cambio la ruta Cementerio pasa en ambas direcciones por el ramal que forman la calle sin nombre desde la parada "Intersección de la Ruta 107" (S) hasta la parada "Camilo Ortega 2" (N) más la 70a Calle S.O. desde la parada "Camilo Ortega 2" (O) hasta la parada "Plazoleta Camilo Ortega" (E).

Actualmente, la Ruta 107: Camilo Ortega -> Mercado Oriental (Cementerio)(https://www.openstreetmap.org/relation/2607453) es incorrecta, pues pasa por el ramal correspondiente a Calvario. Por tanto, esta relación debe ser corregida.

Además, deben restituirse las relaciones borradas, y añadirlas, junto a las otras dos, a la relación route-master del bus 107:

https://www.openstreetmap.org/relation/10979711
https://www.openstreetmap.org/relation/10979712

La queja fundamental del usuario Samuel Chávez es que no le han hecho caso a sus demandas de corrección, a pesar de que dice conocer bien la ruta, pues la utiliza personalmente con frecuencia. Él mismo le ha dejado un mensaje más arriba, sin hallar respuesta por su parte.

Rafael Avila Coya

OpenStreetMap Foundation

Data Working Group

Ticket#2021072310000011
nhaesler (2020-06-16 00:12:54+00:00): Quellen:
https://www.shz.de/lokales/nordfriesland-tageblatt/hochwasser-schutz-wird-teuer-id1642091.html
https://www.shz.de/lokales/nordfriesland-tageblatt/wasserbauwerk-der-stadt-als-naherholungsziel-id3277801.html
watmildon (2024-08-16 06:58:03+00:00): I was curious what was the idea with https://www.openstreetmap.org/relation/11207531/history I've not seen anything like it. Maybe an experiment that didn't pan out? hmmm
UW Maddie (2024-08-16 07:04:03+00:00): Yes, I was under instruction to make relations out of "complex intersections" at the time. I do not know what these relations were supposed to be for, but they don't seem to need me to add them anymore so I stopped a while ago.
watmildon (2024-08-16 07:11:07+00:00): Gotcha. No problem. I'll clean 'em up if I get a chance.
UW Maddie (2024-08-16 07:13:16+00:00): Before you do that could I ask what they're for? In case there's some software need for them. It was different work from what I do in Seattle
watmildon (2024-08-16 07:15:30+00:00): Oh yeah, no problem. No rush on my side. They aren't causing me any issues. Just curiosity.

I will await more info.
UW Maddie (2024-08-16 22:01:31+00:00): I've confirmed that these intersection relations were a now unused experiment that can be removed.
watmildon (2024-08-16 22:19:46+00:00): Awesome. Thanks for the quick reply!
watmildon (2024-08-20 02:46:30+00:00): I have removed the Seattle area ones in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/155487954
Crogan (2020-10-13 13:49:22+00:00): Ну ты и рисовальщик! После того как ты мою тропу переделал в дорогу, я сразу понял что ты профи маппер в OSM. Дома ты конечно тоже рисуешь просто слов нет. Обвёл 2 земельных участка и поставил тег house. Дом площадью 1870 квадратных метров? Что реальный дом на участке ты разглядеть не сумел?
bikingaround244 (2022-09-24 14:56:22+00:00): this way (https://www.openstreetmap.org/way/816350201/history) you marked as bicycles=no this is not true. 

same thing for this way (https://www.openstreetmap.org/way/826552822/history#map=19/42.34793/-71.08541)

I am changing this
Glassman (2020-06-16 02:36:04+00:00): Take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course for how to tag golf courses. To fix, first add the fairway back. then add as much detail as you have information. I'll send you some general information of OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86691300
Glassman (2020-06-16 02:39:29+00:00): Did you mean that there is a traffic light for the intersection? If so it should be placed where the two streets intersect, not at the RR crossing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86691310
ortho_is_hot (2020-06-16 05:22:59+00:00): Hi there, just wondering what the source for this speed limit change is as there is none listed in the changeset source?

Cheers,
ortho_is_hot
vrlm (2020-06-16 05:25:50+00:00): Hi mate. I live in the area and I noticed a road sign about speed chance. I also double-checked it Transport NSW site. 
Here is the link: https://roadsafety.transport.nsw.gov.au/speedlimits/sydney-19032020.html
vrlm (2020-06-16 05:27:34+00:00): Sorry I'm new to OSM. Where is that changeset source you mentioned?
vrlm (2020-06-16 05:31:56+00:00): Got it. =) all good =)
ortho_is_hot (2020-06-16 06:22:29+00:00): Great, thanks for the important change; in iD theres an option for source e.g. survey or website etc
Thanks, ortho_is_hot
jmapb (2020-06-16 17:16:20+00:00): Hi Extant, thanks for your work here. I've also been working on some of the roads, trails, and streams in this area. One of the resources I've found useful is the Ulster County GIS map (see https://ulstercountyny.gov/maps/parcel-viewer/ ). This is designed to show land ownership and lot lines, but the basemap also has terrain and water from LIDAR data, and sometimes waterway names. It's not always accurate of course -- nothing is! -- but helpful.

I was able to load this basemap as an imagery layer in JOSM as "tms[19]:https://gis.ulstercountyny.gov/arcgis/rest/services/Tax_Parcels/Basemap_Tax_Map/MapServer//tile/{z}/{y}/{x}" Cheers, J
czubi (2020-06-16 16:58:06+00:00): Hallo schreibtisch, 
es gibt keinen Grund es gleich zu löschen. Lass uns gemeinsam überlegen wie es besser zu taggen ist. Ich habe es vorerst mal in Wiese und privat umgetaggt. Vllt. kannst du uns ja sagen was es eher ist. Wohnen da dauerhaft Leute (landuse=residential) oder ist es eher ein Kleingarten (landuse=allotments) oder ganz was anderes?. Von löschen wird die Karte nicht besser.
czubi (2020-06-16 17:02:01+00:00): Ich habs nochmal in landuse=residential und access=privat geändert. Ich glaube das trifft es besser als Wiese
schreibtisch (2020-06-16 19:06:49+00:00): Grüß Dich,
ich hab mal eine Gegenfrage ...
Wieso wird im Mai hier einfach eine Wiese angelegt? Woher nimmt derjenige diese Kenntnis? Vor-Ort-Erfahrungen können es nicht sein.
Und wie kommst Du dazu, einerseits die Wiese wieder hinzufügen und darüber hinaus mit landuse=residential zu taggen? Und nein, es ist nicht besser als Wiese. Es ist genauso falsch wie Wiese. Es ist alles andere als ein Wohngebiet und alles andere als Wiese.

Kann es nicht bitte so bleiben, wie es vor Mai gewesen ist?

Abgesehen davon:
Auf dem Nachbargrundstück hat der Ersteller der Wiese eine Feuerstelle angelegt. Ja, da ist eine. Es ist ein Privatgrundstück ... da muss keiner einer Feuerstelle taggen.
Und auch der Fakt, dass da ein Privatgrundstück ist, muss nicht getaggt werden.
Bitte verstehe mich nicht falsch, aber ich oft den Eindruck, dass Leute, die nicht aus der Region kommen meinen, sie müssten an Hand von ungenauen Satellitenbildern sich bei OSM verewigen. Es sollten denjenigen vorbehalten bleiben, die die Lage vor Ort kennen.

Tut mir leid, wenn das jetzt patzig rüber kam. Aber ich bin da echt etwas ungehalten.
Andererseits schätze ich Dich, weil Du sowas wie die OSM-Polizei bist und für Ordnung sorgst. Und das ist auch wichtig.
Nicht zuletzt hast Du mir auch schon geholfen.

Also nichts für ungut. Ich lösche das jetzt und das soll bitte auch so bleiben. Dank Dir.

Schöne Grüße
schreibtisch (2020-06-16 19:18:02+00:00): ich muss mich verbessern ... der Ersteller der Fläche hat ein Erholungsgebiet daraus gemacht.
czubi (2020-06-16 19:22:16+00:00): Das wäre ja ungefähr so als ob du auch die Häuser löschst. Die sind ja auch privat.  Löschen ist m.E. keine Lösung. Schreib doch einfach mal bitte was dort wirklich ist. Es gibt für alles ein passendes tagging. Landuse hat doch überhaupt nichts mit Eigentumsverhältnissen zu tun.
czubi (2020-06-16 19:26:13+00:00): Und wenn es vor Mai besser war dann kommentiere doch einfach mal den CS und frage warum es geändert wurde. Man kann es doch diskutieren. Es ist nun mal ein Kommunitieprojekt, da muss man sich manchmal auch mit unliebsamen Gegebenheiten auseinandersetzen. Ich finde auch nicht alles gut.
schreibtisch (2020-06-16 19:31:34+00:00): Es ist letztlich Forst.
Und dazwischen 2 Häuser und ein paar Bungalows.
So, wie es war, entsprach alles seiner Richtigkeit.
Ich mag OSM sehr. Aber muss den jeder qm getaggt sein?
czubi (2020-06-16 19:50:33+00:00): Nein muss nicht. Aber wenn du es löschst sieht keiner mehr die Historie und der nächste hat keine Change zu sehen das es schon zig mal hin und her getaggt wurde und macht es wieder hin, und dann garantiert genau so wie du nicht willst. Besser es entweder auszudiskutieren oder halt eine note dranzuschreiben das es bitte so bleiben soll oder die Tatsachen kurz darlegen. Und so viele sind wir ja in der Gegend auch nicht als dass man sich mit zig Leuten rumärgern müsste. Einfach die Nerven behalten, auch wenns schwerfällt, ... mir gefällt auch nicht alles. Und wenn du OMME anschreibst hat er sicherlich auch gute Argumente es so gemacht zu haben. Er ist jetzt nicht gerade dafür bekannt das er alles nur vom Luftbild macht. Kann ich mir bei der Feuerstelle ehrlich gesagt auch nicht denken.Es sei denn er hat zusätzlich noch NSA Satellitenbilder ;-)
schreibtisch (2020-06-16 20:01:03+00:00): Mit dem Teil der Historie und dass es wieder jemand hin setzt, hast Du natürlich auch wieder recht.
Wie setze ich die Note?
Ich habe in dem Editor "iD" (im Browser) die Funktion "Hinweis hinzufügen" gesehen. Das ist eigentlich für Probleme gedacht.
Meinst Du das?

Mit ein bißchen guten Willen, sieht das auf manchen Luftbildern schon aus wie eine Feuerstelle. Ist ja auch eine.

Ich tickere ihn mal bei Gelegenheit an.
czubi (2020-06-16 20:29:22+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:note
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
Eins von beiden geht. Note ist eher für andere Bearbeiter
schreibtisch (2020-06-16 20:38:34+00:00): So richtig?
czubi (2020-06-16 22:22:35+00:00): Theoretisch ja, praktisch wird es da, so wie es jetzt ist, keinem auffallen. Ich hab dir die ursprüngliche Wiese incl. der history per Revert mal wieder hergestellt und stark verkleinert. Mach das tagging dran was dir zusagt und gleichzeitig deine note mit deinen Anmerkungen. Dann wird jeder, der zukünftig die Wiese (oder was du meinst was es ist) verändern will, die history sehen und deine Anmerkungen lesen. Wenn du das nicht willst lösche die Wiese wieder weg. Deine Entscheidung.
schreibtisch (2020-06-17 01:16:32+00:00): Danke.

Ich hab’s jetzt angepasst und den Tag Wiese rausgenommen (weil es nun mal keine ist, auch keine Kleine) und nur die Notiz dran gemacht.

Dank Dir für die Hilfe.
aweech (2020-06-16 13:08:13+00:00): Assuming you don't have evidence that this one is actually access=private like the last one, so I removed it.
daggarw (2020-06-17 09:31:14+00:00): Hi,

Thanks for reviewing  and correcting the edit. Will ensure not to repeat such errors. Looking forward to learn more from you.

Regards,
daggarw
mbethke (2020-10-03 08:13:36+00:00): Hola,
porfa no pongas todos los nombres en mayusculas. Queda más difícil a leer. Vease tb https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Caracteres_en_may.C3.BAsculas

saludos,
Matthias
WoodWoseWulf (2020-06-16 21:01:04+00:00): Hi Ajcvt,

Welcome to OSM!

This is a real world map used by many services and organisations. Please do not add fictional features such as parks at your hour, they will be quickly removed.
camelCaseNick (2020-06-21 17:27:33+00:00): Hey,
you've added wikidata=Q287684g at https://www.openstreetmap.org/node/2016804222, https://www.openstreetmap.org/node/7624445578 and https://www.openstreetmap.org/node/2016804203.
I assumed you meant wikidata=Q287684 as it is close and the Wikidata item seems to match. I have changed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/86941341.
marc__marc (2021-03-10 13:02:20+00:00): Hello,
What's that ? really an embassy ? witch country ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dembassy
Regards,
Marc
marc__marc (2021-03-10 21:49:46+00:00): I'm talking about https://www.openstreetmap.org/node/7624491685
maybe office=diplomatic diplomatic=embassy embassy=residence ?
ortho_is_hot (2020-06-16 05:25:31+00:00): Hi there,
Just for future reference you can use the "Shared Path" preset in iD if both cyclists and pedestrians are legally permitted to use the pathway which will set the tags as set out in the ATG.

Cheers,
ortho_is_hot
pza (2020-06-16 06:19:13+00:00): I had noticed that all the paths in our area were tagged as Cycle paths with foot access allowed and was wondering why they weren't Shared. Is it valid to do a big bulk update of them in the parks in my area? Or does it make no real difference?

For this edit, I was just splitting and adding the bridge tag where appropriate.
ortho_is_hot (2020-06-16 06:31:24+00:00): If you know for sure that all the paths are shared then you're more than welcome to to a batch upgrade with the preset (all it does is set highway=cycleway foot=designated bicycle=designated). Last time I was there I did see some shared paths so I presume that most/if not all are shared paths. A cycleway with foot access  seems to be a good indication to me that they are.

If they are all tagged with foot=yes then adding the preset won't change how routing is done (routers would know that pedestrians can use it), but it makes it slightly *more* correct, since both foot and bicycle are explicitly designated by signage.
ortho_is_hot (2020-06-16 06:34:12+00:00): And by all means if you want to leave another mapper to do it (since you were just adding bridges) then you are more than welcome to do so
paas-nat (2020-06-18 20:44:10+00:00): Existe algum motivo específico para que a relação landuse=residential não seja aplicada para a área edificada da cidade?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86696570
DressyPear4 (2020-06-18 21:43:20+00:00): Em 100% desses casos a geometria fica errada (o contorno sobrepõe casas passa pelo meio de matas, lavouras, rios etc) gerando várias sobreposições de linhas.
Dentro deste contorno que abrage a cidade toda, também tem áreas comerciais e industriais, no qual não são caracterizada como residenciais.
Se você mapear um condomínio, por exemplo, estará colocando um landuse=residential dentro de uma área já caracterizada como residencial, o que seria uma duplicata.
paas-nat (2020-06-18 23:32:27+00:00): Mesmo que em algumas situações sobreponha uma área de uso diferente, existe uma escala de prioridades de redenrização. Um multipolígono também permite inserir áreas para inner, em caso dos condomínios, mas acredito que seja uma atividade inútil já que tal conflito não gera consequências. As áreas periféricas também são residencias, e tal tag não deve ficar exclusiva para condimínios. O residential também é utilizado para delimitar a área edificada de cidades países afora. Exista algum fórum para que a questão seja melhor discutida?
DressyPear4 (2020-06-19 02:37:06+00:00): Tecnicamente um multipoligono resolveria esse detalhe. Mas pegue como exemplo a cidade de São Paulo, quantos membros inner teria ali? Que tamanho teria essa área? Todos que adicionassem áreas ali dentro, lembrariam ou saberiam de colocar ela na relação?
Heinz_V (2020-06-16 14:01:39+00:00): Please revert all your changesets:
1) no sources
2) against the OSM consense to map disputed areas
3) no discussion with the Indian community
Harish Sudharsan (2020-06-22 18:03:27+00:00): This is disputed area. Aayush Poudel you are not following the rules for disputed area. Not following decorum.
SomeoneElse_Revert (2020-06-23 17:46:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87045413 where the changeset comment is: Reverting some political edits around Nepal.  See http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11352829 etc.
SomeoneElse (2020-06-23 18:29:21+00:00): Hello Heinz_V and Harish Sudharsan,
I've reverted these changesets and filled in the holes in the affected admin level relations.
I'd be grateful if people could check that (a) I haven't missed anything and (b) I'm not "over claiming" on behalf of any of the states in the region, and I haven't moved beyond the line of control in any direction.
Best Regards,
Andy
marczoutendijk (2020-06-16 18:22:42+00:00): Can you give more specific changeset comments?
See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Heinz_V (2020-06-16 14:01:30+00:00): Please revert all your changesets:
1) no sources
2) against the OSM consense to map disputed areas
3) no discussion with the Indian community
SomeoneElse_Revert (2020-06-23 17:46:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87045413 where the changeset comment is: Reverting some political edits around Nepal.  See http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11352829 etc.
aceman444 (2021-08-28 13:09:49+00:00): Zdravim, k comu su dobre tie pridane znacky foot=yes, bicycle=yes, motor_vehicle=yes ? Taky pristup je na Slovensku implicitny ak nie je uvedene inak? Takze cim je tato cesta vynimocna, ze to na nej musi byt pridane explicitne? Okrem toho prosim uvadzajte zdroj Vasich udajov. Na Bingu povolenie pristupu nebude vidiet.
Totor (2026-07-23 04:23:18+00:00): Removed the Purgason school, this data is from 2012, before the Typhoon in 2014 and nothing is visible on the satellite imagery
GOwin (2026-07-23 04:33:17+00:00): Thank you. I'll have to check what their new dataset says about this school's location
GOwin (2026-07-23 11:23:03+00:00): Found it: https://osmapp.org/way/1543204588
Totor (2026-07-23 12:19:59+00:00): Great!
Chris_Pakenham (2020-06-16 09:59:04+00:00): The Mana Pools Boundary is 400m  West of the Rukomeche Western Bank...... This is a legal boundary in terms of an Act of Parliament....  Put it back the way is was.....
tytoalba•• (2020-06-16 12:49:57+00:00): Mana Pools Boundary is still 400m West of the Rukomeche Western Bank. this section is untouched except to fix self intersections
Chris_Pakenham (2020-06-16 12:59:37+00:00): Well somebody has moved that boundary and it looks like you were the last one to do an edit there.  I will check later this evening to see if it has moved back to the 400m west of the river
rab (2020-06-16 09:17:41+00:00): Hallo,
bitte noch mal im Editor öffnen und dann maxar als Hintergrund aktivieren.

https://www.openstreetmap.org/way/816393481#map=18/-20.22431/28.58591

Man erkennt schon am zackeligen Verlauf dieser Wege, das "highway=unclassified" hier nicht angebracht ist. In der Regel sind das irgendwelche kurzlebigen Trampelpfade die in der nächsten bing Version schon wieder ganz anders aussehen. Meine Empfehlung wäre so was erst gar nicht zu mappen
Die neuen asphaltieren Wege dagegen schon. Eventuell als "highway=construction" + "construction=residential".
Gruß
Ralf
braegel (2020-06-16 09:22:43+00:00): Hallo Ralf,

danke für den Hinweis. Maxar kannte ich noch gar nicht.

LG

Bernd
mueschel (2020-06-19 10:57:35+00:00): Hi,
could you check this node? Something went wrong with the name tag:
https://www.openstreetmap.org/node/7624789894

Thanks!
Cascafico (2020-06-16 06:44:57+00:00): Hello,
generally hiking trails and known paths names are not assigned to ways, but on relations that keep ways together. That simplifies assigning further details like duration, start end point, references, operato etc). Please, assign on ways just phisical details (visibility, smoothness etc)
eggie (2020-06-16 07:07:13+00:00): Dag BJauto.. Het lijkt allemaal logisch, maar het is helaas niet correct. De straatnaam is niet F35.
Als het goed is staat de naam F35 op de routerelatie. 
Die F35 loopt dan over verschillende wegen heen met verschillende namen.
Het lijkt me beter deze changeset terug te draaien.
Kijk op het forum hoe fietssnelwegen worden getagd. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-16 07:15:55+00:00): reverted by changeset  #86703865

De changeset heb ik teruggedraaid. De fietsroutes worden onderhouden en ingetekend door een paar zeer ervaren mapper. Svp zonder enige kennis daar niets aan veranderen.
De naam F35 staat op de routerelatie.
Fiets- en wandelroutes bewerken vereist veel kennis. Het is een specialisme. Het is uiteraard wel te leren.
Kijk eens bv naar dit draadje https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69594
Wanneer iets niet klopt kun je het beste even Dvdhoven inseinen.
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-16 07:22:28+00:00): Hier kun je zien dat het al goed getgad is.
https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=13!52.2712!6.7751
eggie (2020-06-16 08:02:37+00:00): .. en ook hier geldt weer.. Niet opgeven,.... een goede mapper word je gewoon na heel veel oefening. Het bekende spreekwoord. 
Eggie
aharvey (2020-06-17 07:18:24+00:00): Hi per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation#A_Simple_Railway_Station and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_position the stop_position can still have the station name, so I'll add that back in.
muralito (2020-06-16 12:32:13+00:00): Hola. Por favor verifica el deporte, padel es una cosa, y paddle_tennis otra distinta.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:sport%3Dpadel
Heinz_V (2020-06-16 14:01:16+00:00): Please revert all your changesets:
1) no sources
2) against the OSM consense to map disputed areas
3) no discussion with the Indian community