piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2016-09-02 04:58:09+00:00): Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!

第一次成功編修(Maps.Me)

恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
streckenkundler (2016-09-01 12:32:05+00:00): Hallo Wilhelm,

setze dich doch mal bitte mit dem Tag surface auseinander.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface
So wie du das jetzt eingetragen hat, kann und wird es nicht ausgewertet. Versuche bitte einen der vorgegebenen Standardwerte zu verwenden.

Gruß,

Sven
lcat (2016-09-03 11:58:34+00:00): Привет!
Если ты видишь здания и прочие объекты, смещенные в сторону от спутниковых снимков, то это не значит, что они нарисованы неправильно.
Вот здесь подробнее расписано: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков

Если возникнут вопросы - обращайся
user_5359 (2016-10-09 16:39:17+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Hjart (2016-09-01 11:05:11+00:00): Vær forsigtig med ikke at rykke med adresser (sker sommetider når man i iD "panner"). I dette tilfælde skete det med Haverupvej 27
Brian HL-K (2016-09-01 11:33:02+00:00): Jeg takker for info.. tydeligvis er jeg ikke god nok til det her system.. og gør mindre gavn end skade.. så tror bare jeg stopper med at lave opdateringer.. sorry for at jeg har lavet fejl.
Hjart (2016-09-01 11:38:10+00:00): Bliv endelig ikke alt for forskrækket. Dette her sker for mange nye bidragsydere og jeg ville blot gøre dig opmærksom på at det altså kan ske, ikke jage dig bort. Du har gjort gavn allerede og dette var blot et enkelt lille uheld. Så længe du lærer af det er det helt ok at begå fejl.
mavl (2019-01-13 17:03:54+00:00): This changeset was redacted.
eggie (2020-02-04 08:29:15+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
lcat (2016-09-03 09:27:55+00:00): Привет! Пожалуйста, не корректируй объекты по снимкам бинга, да и по другим снимкам тоже. В данном конкретном месте ты сдвинул дорогу с более-менее верного положения в неправильное. 
Корректировать объекты желательно только по трекам, точнее сначала двигается подложка под треки, и далее уже можно рисовать. 
Подробнее: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков

И еще: я смотрю, что ты начал рисовать более-менее постоянно, так вот веб-редактор не самая удобная штука, лучше почитай про JOSM. В нем, конечно, придется сначала поразбираться, но оно того стоит.
Sowa1980 (2016-09-03 14:16:38+00:00): Добрый день, для  начала неплоха было бы представиться кто вы))) Я Александр живу в Тамбове по тому с такой уверенностью и корректирую эти данные так как езжу по этим дорогом и знаю свой родной город и Тамбовскую область достаточно зорошо так как по роду деятельности пришлось поколесить прилично. JOSM редактирую просто иногда там иногда через браузер. А почему Вы решили что дорога ушла с маршрута могу скинуть  кучу гео треков по тамбову. Вы сами из какого города?
lcat (2016-09-04 05:10:38+00:00): Мы уже общались по поводу правок в парке Дружбы) Я живу в Котовске, также езжу по этим дорогам, но это не в данном случае не принципиально. 
Ответил по поводу этой правки в сообщения. Если ты со мной не согласен, можем списаться где-нибудь во вконтактах или телеграмме (см. у меня в профиле) и обсудить подробнее
user_5359 (2016-10-09 16:39:08+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
pyram (2016-09-06 15:33:55+00:00): Darf man fragen, warum Du an diese Anliegerstraßen ein access=no ergänzt hast? Die Berechtigungen waren hier alle schon schön detailliert erfasst (motor_vehicle=destination ist hier beschildert und nicht "Privatstraße - kein Zugang"
Ma-To-Sc (2016-09-09 14:54:55+00:00): Hallo. Ich habe wohl falsch getaggt. Sorry. Das ganze Viertel ist ja von Verboten-Schildern (PKW und Motorräder) umgeben, also keine Zufahrt, nur Anlieger. Was muss man da taggen? Ich werde es dann wieder ändern.
pyram (2016-09-09 19:35:58+00:00): Ich gehe davon aus, dass
traffic_sign=DE:260;DE:1020-30
vor Ort steht. (siehe auch http://osmtools.de/traffic_signs)
motor_vehicle=destination wäre dann die passende Restriktion. Alle anderen sind dann falsch. Wenn das mit iD schwierig ist, dann nutze ein besseres Werkzeug (ich helfe auch, wenn nötig).
Wahrscheinlich hat irritiert, dass das auf der Karte nicht sichtbar wird. Das ist leider so: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54930
Peda (2016-09-01 18:37:44+00:00): Hallo,
ich würde dich hier nochmals stellvertretend für viele deiner Änderungen bitten einen beschreibenden Kommentar in deinen Änderungssätzen zu hinterlassen und nicht nur "details" zu schreiben. Es wäre zudem nett wenn du den Empfang von Nachrichten zumindest bestätigen würdest damit man weiß, dass man nicht nur mit einer Wand spricht und du die Nachrichten wirklich erhältst. Vielen Dank.
user_5359 (2016-10-09 16:38:58+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Supaplex (2016-09-02 04:58:21+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2016-09-01 15:08:35+00:00): 有通到紀念碑的路徑嗎？
如果有記錄軌跡也可以畫上去
user_5359 (2016-10-09 16:38:47+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-10-09 16:38:39+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
LLlypuk82 (2016-09-02 09:56:39+00:00): Вы не читаете комментарии к своим правкам? Или игнорируете?
Прошу обратить внимание:
1) Не следует прописывать адрес на каждой точке (достаточно того, что они должны принадлежать контуру здания с адресом, иметь общий узел, перемещаться вместе с контуром неразрывно)
2) Режим работы не задаётся в произвольной форме, а только в принятом и поддерживаемом множеством программ [формате](http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:opening_hours)
3) Метка (тег) fixme используется для указания того, что требуется исправить/добавить, поэтому её нельзя удалять просто так (без понимания, для чего это служит)
4) Формат записи адреса выглядит так: 12А к1 (где «А» — буквенный индекс всегда заглавной пишется, «к» — корпус всегда строчной буквой) Город указывать не надо, поскольку объекты находятся внутри обозначенных границ города и автоматически привязываются к нему, также как и к стране, области, району.
5) надо более точно определять типы магазинов и др. объектов, потому что shop=convenience это вовсе не «стройматериалы». Как правильно обозначать — можно посмотреть, например, здесь [Объекты карты](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B)
Если будете игнорировать всё вышесказанное, то ваш труд будет по большей части бесполезен или даже вреден (из-за недостоверности данных или некорректного внесения).
Рассчитываю на понимание, всё-таки.
user_5359 (2016-10-09 16:38:29+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
RicoElectrico (2017-02-08 13:05:20+00:00): Przechodziłem tam i nic takiego nie było, najpewniej sezonowe budy, skasować?
user_5359 (2016-10-09 16:38:19+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Warin61 (2019-10-28 01:24:11+00:00): Giday,
The Men's Sheds have been discussed on the Australian group and concluded with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines#Mens_Shed
eggie (2021-12-21 10:17:57+00:00): Hier dus correct op de adresnode
shop = car heb ik hier toegevoegd.
Dat levert een symbool op.
gr eggie
kreuzschnabel (2019-10-27 13:57:44+00:00): https://osm.org/way/440205598 wurde 2013 abgebaut. Hab noch Bilder davon :)
Владимир К (2016-09-05 06:15:55+00:00): footway=sidewalk это тротуары вдоль улиц. внутри парка это не так. убирай
user_5359 (2016-09-01 18:43:53+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your node.

If you need help: You are welcome!
smaprs (2016-09-02 00:48:12+00:00): Olá Rafael, bem-vindo.
Apenas uma nota: não se coloca nome "casa".
Só se tiver algum nome próprio.
É algum lugar turístico? Tem nome?
Владимир К (2016-09-05 06:18:21+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/440209671

дорожки то надо довести до тротуара. пока дороги не соединены в единую сеть, это не карта, а просто картинка
user_242798 (2016-09-20 12:57:26+00:00): FIXES on Montfoorthof, Peursumstraat, Brinkiepad.
tunnel=yes > [tunnel=building_passage];
tunnel(s) connected to building(s);
ALL footways having {tunnel=yes} set are Duplicates;
Footways Orthogonalized.
All fixes by Changeset 42298062.
MiroJanosik (2016-09-02 10:46:10+00:00): fuel near Trencin: there is no petrol station at that point. There are two few meters down the road (Slovnaft, OMV), and they are already well marked.
user_5359 (2016-09-01 18:40:23+00:00): Welcome to OSM! Don’t delete before you understand the meaning see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railways section lifecycle.

I have reverted your changeset!
Samuelleucas (2023-06-29 05:05:31+00:00): VILLA TECNOLOGIA 
villatecnologia.com
Alecs01 (2016-09-01 18:29:48+00:00): Hi, is this a townhall or a tourist office? If there's an office inside the munipality building, I'd rather tag it as a difference object
MHudak (2016-09-01 19:17:11+00:00): I think the tourist office is located within the municipal building as best I can determine from comment left by a previous walker of the Via Francigena.
Alecs01 (2016-09-01 21:04:32+00:00): Thanks for the reply, you may want to correct it yourself, the online editor via openstreetmap.org is way better than maps.me
maraf24 (2016-09-07 18:42:49+00:00): To też usunałem, bo też duplikat.
user_5359 (2016-09-01 18:24:48+00:00): Welcome to OSM! If this building is a hotel (see https://www.wyndhamhotels.com/super-8/dodgeville-wisconsin/super-8-dodgeville/overview) please add tourism=hotel.
nammala (2016-09-02 06:04:39+00:00): Hi  jUNKIEd,

Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap. May I know the reason behind deleting some buildings which exists in the imagery.

cheers,
krishna
jUNKIEd (2016-09-02 11:43:41+00:00): Half of those buildings were torn down years ago. The last two in the group were torn down about a month ago.
smaprs (2016-09-02 00:53:42+00:00): Olá Daniel, bem-vindo ao OSM.
É preciso identificar de quê é o local.
Se for uma loja de acessórios de som para veículos, você pode adicionar shop=car_parts.
(ver em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcar_parts).
sommerluk (2016-09-01 18:48:21+00:00): 😊
Viajero Perdido (2016-09-01 17:48:55+00:00): Forgot to add, source=survey for East Pit Lake trails, now overgrown.
mueschel (2016-09-02 19:40:03+00:00): Hi,
Please check the spelling of your keys, among others I found 'housnumber', 'hausnumber', 'oprator' in your edits. Some I already corrected.

Jan
Litawor (2016-09-01 20:45:40+00:00): Ar greta esanti sodyba nepriklauso šiam kaimui?
Tomas Straupis (2016-09-02 06:41:24+00:00): Ne, Žarnonims niekas nebepriklauso, nes jų nebėra, nebėra Žarnonių adresų.
Litawor (2016-09-02 13:18:44+00:00): Formaliai lyg ir teisinga, sunku prikibti. Tačiau ar neturėtų išlikti vietovardis, net jei ten niekas nebegyvena? 
Gal tai ne žemėlapio, o istorikų dalykas?
Tomas Straupis (2016-09-02 15:18:52+00:00): Vietovė yra, kai ji yra įrašyta į Lietuvos administracinius vienetus. T.y. jei ją galima rasti Registrų Centre. Žarnonių RC nebėra, reiškia formaliai nebėra tokios vietovės. OSM'e paprastai tokiu atveju paliekame vietą pažymėtą kaip place=locality (kas reiškia, kad šitą vietą galima iš principo vadinti tokiu vardu, kad kažkas žino šitą vietą tokiu vardu ir pan., bet tai jau nebe oficialus pavadinimas).

Gyventojų ir/ar namų skaičius nieko nekeičia. Lietuvoje yra keli tūkstančiai gyvenviečių, kuriuose yra 0 oficialių gyventojų, iš jų šimtai tokių, kur net nė vieno namo nebesimato. Jei jos registruotos kaip administracinis vienetas - jos yra OSM'e kaip place=village|hamlet.
0000FF berries (2016-09-01 20:29:41+00:00): Γειά σου Γιώργο, καλωσήρθες στο OpenStreetMap. Έχεις ονομάσει μια μεγάλη περιοχή της Αθήνας ως "δουλειά". Επειδή ο χάρτης είναι δημόσιος, η ονομασία θα αφαιρεθεί. Αν έχεις οποιαδήποτε απορία, σχετική με το θέμα ή με ο,τιδήποτε άλλο για το OpenStreetMap μπορείς να γράψεις στο ελληνικό τμήμα του φόρουμ (http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=27). Καλή συνέχεια και καλές χαρτογραφήσεις
user_5359 (2016-09-01 19:24:49+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a. Don't add any private information from residential or owner to a residential building! Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr, too.
avm (2016-09-02 14:32:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 41870191 where the changeset comment is: Revertida carretera inventada
erickdeoliveiraleal (2016-09-02 13:43:22+00:00): Está errado, o nome oficial é CLS 404/405 e  a área que vc definiu como SQS 404 tem outra SQS junto.
7sigma (2016-09-02 14:29:27+00:00): Tem razão, vou corrigir.
Carnildo (2016-09-01 21:34:08+00:00): When recording the names of streets, the usual practice is to fully expand abbreviations.  It's easy for an end-user to condense "avenue" to "ave" if they need it, but rather harder to tell if "St" should be "street" or "saint".

See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names for the best practices for names.
nammala (2016-09-02 05:51:49+00:00): Hi Ranger444,

May I know the reason behind deleting `area=yes` tag .

cheers,
krishna
Ranger444 (2016-09-02 14:24:19+00:00): There is no factual information in 'area=yes'. Everything could be an area. Area=yes won't even display on Open Street Map. If it's a neighborhood, tag as neighborhood, If it's a commercial area tag as commercial area, or whatever else. Thank you for the inquiry.
Gh0stz0x (2016-10-14 18:07:44+00:00): Ci sono alcuni errori nel posizionamento dei tag ed i valori usati. come da discussioni in ml, il tag  addr:housenumber=* va posizionato su un nodo sul perimetro del building, come le altre keys  addr:*
user_5359 (2016-09-04 06:08:30+00:00): Welcome to OSM! You didn’t remove only labels you remove buildings also! Are these building destroyed?
Peilscheibe (2016-09-02 07:29:28+00:00): Reverted with 41862952. For reason see comment there. Please search for community consensus prior to such (automated) edits.
Nakaner (2016-09-02 17:25:10+00:00): That's not his first changeset by him which has been reverted. See his mechanical edit on operator=* of railway tracks in 2014. https://www.openstreetmap.org/changeset/26971130 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28216

I have sent him following message because it seems to me that he has not understood the message in 2014:

===============
Dear user Nzara,

about two years ago I told you that mechanical edits have to be discussed before they are done.

https://www.openstreetmap.org/changeset/26971130 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28216

Unfortunately another mapper has discovered that you changed tags on a large number of cycle routes in the metropolian area of Stuttgart/Heilbronn without any prior discussion.

Mechanical edits are governed by a [policy](http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct and need to be discussed before they are executed. Anything where you do not look at the individual object you are editing is a mechanical edit. Tagging changes of a large number of objects are also considered as mechanical and have to be discussed beforehand. Please do not make any further edits of this type. Otherwise your account will get blocked.

In addition, I want to inform you that the OSM community expects you to use more detailed changeset comments. "update cycle routes" is not a sufficient comment for the edits you have done. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

A few minutes ago I commented on one of your "update railways" changesets because you delete two elevators. Please read that message. https://www.openstreetmap.org/changeset/41770820

Best regards

Michael
==================
Peilscheibe (2016-09-02 07:29:36+00:00): Reverted with 41862952. For reason see comment there. Please search for community consensus prior to such (automated) edits.
sobesky (2016-09-01 21:10:00+00:00): El comentario es incorrecto «agragado de sitio web ims en punto "cuidad"»

debió ser: «intento de corrección: cerrar límites»

el intento además fue fallido, no se hacerlo :(
muralito (2016-09-02 14:42:49+00:00): Hola. Van algunas sugerencias. 

Agregar cosas nuevas es bien facil en OSM, en general no afectan demasiado lo existente. Modificar cosas ya existentes (tambien es igual de facil) pero lleva mas trabajo o conocimento para no dejar cosas mal y afectar cosas mas importantes.

En cualquiera de los casos todo se puede corregir, y se alienta que todos colaboren y aporten. No te achiques por haber cometido algunos errores por mal que parezcan.

Si hablas español, no hay necesidad de comentar en ingles, y ademas es conveniente comentar en español en esta zona.

Eso como general. Sigo en otro comentario con cosas puntuales.
muralito (2016-09-02 14:46:44+00:00): Arenitas Blancas fue creado como localidad independiente porque el criterio que se tomo fue el de las localidades del INE, que era lo que habia disponible en su momento como informacion oficial.

Actualmente hay otras fuentes, como la de Catastro, que no la tiene en cuenta como localidad, sino que seria simplemente un barrio de Salto.

Cosas como esas hay que discutir y se precisa conocimiento local que capaz puedas aportar, por lo que te invito para anotarte a la lista talk-uy https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-uy y aportar ahi.
sobesky (2016-09-02 15:47:26+00:00): Gracias muralito por tus comentarios.

En realidad no tengo tanto tiempo como para discutir. Con mi ignorancia en el uso de las herramientas de OSM lo que me hace falta es ayuda para entender y poder resolver los errores que cometo, en particular aquellos derivados de intentos de correcciones en aportes previos.
gracias amigo!
sobesky (2016-09-02 15:52:40+00:00): Por ejemplo: no sabía que hubiese cambiado el tipo de localidad o la propiedad de independiente de la entidad Arentias Blancas, y no tengo idea como volverlo a su estado correcto, que actualmente es considerado como un barrio de la ciudad, como tu dices. 
Este tipo de instrucción sería muy útil para mí ahora. :)
Владимир К (2016-09-02 15:46:03+00:00): Не добавляйте на карту личные заметки. Это все видят. Для заметок есть избранное.
cheeseThecheese (2018-08-16 17:14:59+00:00): Hola, quería saber si el nombre "prestamos" era el correcto en el canal que marcaste.
https://www.openstreetmap.org/node/4379790388
saludos! :D
aharvey (2019-03-20 01:46:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4379806104

There's no infrastructure here or path here, nor any spot to stop on the side of the road, so I think we should delete this one.
Warin61 (2019-03-20 04:10:47+00:00): Agreed, done.. though what I did was changed it to a locality with 'inspiration point' moved some distance from the road. As per the Base and Topo maps
JesseFTW (2019-01-13 19:11:35+00:00): I think the geometry change you made to the "Cabrini Medical Tower (236757190)" was wrong; it's a tall tower, and quite a bit of the imagery is misleading due to that.
iz11 (2016-09-01 22:46:03+00:00): A P és Z jelzés tartalmazott 7.2km-nyi hibás, nem létező, a valós útvonalakkal párhuzamos szakaszt is.
adrianojbr (2016-09-11 17:46:21+00:00): guga, a respeito do "calçadão da av. getúlio vargas", calçadões são áreas para uso exclusivo por pedestres, conforme http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian, https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%A7ad%C3%A3o e https://en.wikipedia.org/wiki/Pedestrian_zone. em sombrio, são calçadas largas, pois a avenida getúlio vargas passa pelo meio, em que pese a propaganda chamar atenção de ser "o maior calçadão de santa catarina". de todo modo, vou deixar para sua avalição.
Gustavo de Vargas Dias (2016-09-13 13:44:36+00:00): Só não apague ele novamente...

Ele é de fato, sim o maior calçadão do Estado de Santa Catarina, é uma área de lazer, mas muitos habitantes de Sombrio (como eu) também achamos que seria uma forma de o atual prefeito se reeleger, sabe, política...
Mike Baggaley (2016-12-27 00:32:07+00:00): Hi way 4487075 appears to have an A road ref, be part of a roundabout, and be a service road with private access. This would appear to be somewhat unusual. Is the junction really a roundabout, and should the A road ref be removed from it?

Cheers,
Mike