piebro/osm-data huggingface dataset:
JJIglesias (2018-12-18 04:04:23+00:00): Saludos. Que es el PAC de la Policia?
masojuli (2019-02-20 23:07:04+00:00): Hi, is it still correct that this stretch of Thorndale Ave have access=no? https://www.openstreetmap.org/way/534209656#map=18/41.98347/-88.01468 Are the ramps leading to that road also restricted access? Thank you very much for your help!
Palolo (2019-06-03 17:01:58+00:00): @Avocadough! Some of the road features you created intersect buildings that I created in 2016. Now Osmose makes it appear that I have errors. Please adjust the roads you added to not intersect buildings.
Avocadough! (2019-06-04 14:46:49+00:00): Taken care of.
Palolo (2019-06-04 16:45:47+00:00): Thanks
Linux Alpes (2020-01-04 14:01:42+00:00): Bonjour,
Le fait que le chemin ne soit pas balisé n'empêche pas sa représentation sur OpenStreetMap. L'objectif d'OSM est de cartographier l'existant, donc s'il existe sur le terrain il peut figurer.
Si l'accès à ce chemin est privé et signalé sur place comme tel, il faut ajouter l'attribut access=private, et éventuellement ajouter un portail ou une clôture si elle existe.
Dans tous les cas, il ne faut pas utiliser l'attribut "name" pour donner une description du chemin (en effet, "tracé sauvage" n'est pas le nom de ce chemin). Vous pouvez éventuellement utiliser l'attribut "description".
Nous sommes justement en train de faire un peu de nettoyage dans la zone, qui nécessite d'être mise à jour.
Si vous souhaitez en savoir plus, ou continuer à en discuter, je vous invite à rejoindre la liste de discussion du groupe OsmDigne, porté par l'Association Linux Alpes. Vous n'avez pas besoin d'adhérer, vous pouvez juste vous inscrire gratuitement ici avec votre adresse email : https://ml.linux-alpes.org/cgi-bin/mailman/listinfo/osmdigne
Andrea Musuruane (2018-12-23 09:26:19+00:00): Ciao. Non è corretto inserire waterway=riverbank per i canali. L'area per i canali di dimensioni considerevoli deve essere inserita con natural=water + water=canal. Vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank?uselang=it#Artificial_waterways Ciao, Andrea
Cantuck (2018-12-19 00:04:03+00:00): Hi Granitschädel,

sind 750 mm Spurweite nicht https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dnarrow_gauge ?
Vg
Otenkiya (2018-12-19 13:10:09+00:00): 道路を編集する際はリレーションを壊さないようご協力をお願いします。
Warin61 (2018-12-20 04:39:19+00:00): HI,

umm 'adding details'? 
You deleted the name Subiaco Oval' .. is this not up for demolition? Should it be marked landuse=brownfield? 

----------------
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
for ideas on good change set comments.
sb9576 (2018-12-21 00:58:35+00:00): I deleted the name on the pitch because the area that includes the stadium and the pitch is already named Subiaco Oval. I wasn’t sure which was more correct, but I was swayed by its Wikipedia entry and by my own perception.

Has it actually been demolished? I haven’t driven by recently, and the last time I did the stadium was still there.
Warin61 (2018-12-21 03:54:36+00:00): Ok, good. 

I'm a long way away. 
Is it still in use? Or is it disused? If disused then disused:*=* could be used ..
Hjart (2018-12-18 08:07:24+00:00): Jeg har tilføjet en masse af dem, for at undgå falske advarsler fra JOSMs validator. Har du andre forslag til at unddgå den slags?
mikkolukas (2018-12-18 13:49:24+00:00): Fortæl validatoren at det er falske advasler eventuelt?

Det er et problem hos validatoren og ikke et problem i osm data.

Hvis der kommer tilstrækkeligt mange tilbagemeldinger om at det er falske advarsler, koder de nok validatoren til at tage højde for det.

Under alle omstændigheder er det ikke validatoren der bestemmer hvad der er korrekt brug i osm.

Hvis validatoren laver for mange fejl, så den er for besværlig at bruge, så skal man lade være med at bruge validatoren, for så er den ikke et tilstrækkeligt godt værktøj.

Igen: Problemet er i validatoren, ikke i vores data.
Hjart (2018-12-18 23:46:02+00:00): Måske den eneste realistiske måde at fortælle de forskellige fejlfindingsværktøjer om falske positiver netop er at bruge noexit=yes tags?
Jeg har i mange år nu undersøgt rigtig mange af de potentielle fejl, som f.eks. OSM Inspector finder og jeg kan altså overhovedet ikke forestille mig hvordan man skulle kunne kode de her fejlfindingsværktøjer anderledes.
matthias882 (2018-12-18 21:51:11+00:00): Hallo,

Ich möchte nur darauf hinweisen dass OSM nicht zum dokumentieren aller einzelnen Bäume in Deutschland gedacht ist. Bitte nur Bäume eintragen welche ein besonderes, erwähnenswertes Merkmal besitzen oder sonst irgendwie rausstechen.
Nakaner (2018-12-19 10:42:30+00:00): Hallo matthias882,

da muss ich dir ausdrücklich widersprechen!  Wenn die Bäume so vor Ort existieren, ist es vollkommen in Ordnung, sie in OSM zu erfassen. Man darf alles in OSM erfassen, was vor Ort überprüfbar ist und nicht mit dem Datenschutz (z.B. Klingelschilder) in Konflikt steht.

Welche Bäume relevanter sind als andere, wird über zusätzliche Tags wie denotation=* festgelegt.

Das einzige, woran ich hier Zweifel habe, ist der arg dichte Baumbestand.

Viele Grüße

Michael
eggie (2018-12-18 07:48:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
viloan (2018-12-18 01:09:53+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
nagy_balint (2018-12-25 17:25:05+00:00): Szia Zsolt!
Melyik műholdképet kell előhívnom JOSM-ben, hogy az általad felvitt formát lássam?
zsolt d (2018-12-27 13:56:33+00:00): Szia Bálint!
A 90-es években „festették” fel az orosz „ZS” betű szimbólumának kontúr vonalát 1-1,5m széles kőzuzalék/mész szórással. (a jelet a kontúrjára javítottam azóta) A jel az évek alatt elhalványult, de a légi régészeti nyomokhoz hasonlóan az év bizonyos szakaszában a növényzetben jól kivehető. Ez a jel augusztus-szeptemberben mutatkozik meg, látható, helyszínelhető. A többi hónapokban napjainkban  a növényzet elfedi. Konkrét légifelvételeken ennek utána lehet nézni. Nekem megvan a „felfestés” évében készült légifotó. A JSOM légi/műhold képeiről nem tudjuk, mikor melyik rész mikori felvétel. Mindenesetre a JOSM-ban behívható légi/műhold fotók közül a jel – ill. az évszaktól függően egy része – látható: 

- FÖMI ortofotó 2000: látszik
- FÖMI ortofotó 2005: csak sejteni lehet
- BING: csak nagyon halvány nyoma látszik
- DigitalGlobe Standard: nem látszik (másik évszakban készült felvétel)
- DigitalGlobe Prémium: halványan, de beazonosítható (másik évszakban készült felvétel)
- Esri World: nem látszik (másik évszakban készült felvétel)
- Esri World (tiszta): nem látszik (másik évszakban készült felvétel)
- Budapest XI. kerület ortofotó 2015: nem látszik (másik évszakban készült felvétel)
- Budapest XI. kerület ortofotó 2017: nem látszik (másik évszakban készült felvétel)
Légifotó sorozatokon látható a megfelelő évszakban, helyszínen bejárható pl: 2009, 2010, 2013, 2015, 2016 évekből. A környező fiatal fasorok a friss légifotókon mind jól, darabonként ltáhatóak.
A jel célja vitatott. Mindenesetre egy érdekesség, mely a légi régészeti nyomokhoz hasonlóan adott évszakban szépen helyszínelhető.
Üdv
Zsolt
nix78 (2018-12-29 18:48:53+00:00): Két megjegyzés: 
- A "Ж" hagyományos átírása angolra "zh", németre "sh" (esetleg "ž").
- A Kurír korabeli száma (1992-04-24, reggeli kiadás) szerint a Budapesti Ufó Egyesület telepítette az objektumot, "ufó-lehívó jel" funkcióval és azért ilyen az alakja, mert "az azonosítatlan repülő tárgyak vonzódnak ehhez a formához". Igen.
zsolt d (2018-12-29 22:37:05+00:00): Kösz, javítottam e leírásban a betűt és évszámot. A létrehozó egyesületet stb is beírtam. A vonzódást mindenki nyomozza ki maga...  linket tettem hozzá. Kösz a segítséget.
nagy_balint (2018-12-31 21:35:08+00:00): Köszönöm, a 2000-es FÖMI ortofotón meg is találtam. Érdekes volt olvasni a történetét is, köszönöm.
Mivel sajnos sok felvételről nem látszik, de a fentiek szerint élőben még látható, ezért javasolhatok egy source=survey címkét is, nehogy valaki letörölje, mondván "nem látható"?
Jakka (2018-12-18 10:52:25+00:00): Om aan te vullen zou je op elk gebied van dieren (tag toevoegen) een afsluiting kunnen toevoegen. barrier=fence https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier en eventueel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fence_type als je dit er tussen staat.
b-jazz (2018-12-18 05:59:43+00:00): Thanks for your first (and second) contribution to OpenStreetMap! If you ever need help, feel free to reach out to me. I do a lot of mapping a couple hours North of Ashland.
mueschel (2018-12-18 10:58:50+00:00): Hi,
you added some points with the tag "splitPoint=true". This shouldn't appear in the OSM database. Please have a look and fix these.

Jan
Adiatma IRM-RV (2018-12-19 00:49:37+00:00): Hi Jan, thank you for inform us.  This tag uploaded by accident. I already deleted those all tag using overpass. Would you mind suggesting us how to monitor every suspicious tag?
viloan (2018-12-18 02:21:55+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
letsridebikes (2018-12-19 14:00:52+00:00): Hello! Thanks for adding this footpath - it needs to be connected to the roads at either end too, that way navigation apps can see it and use it to give walking directions! I've edited it slightly to join the roads - it's very easy to do. Cheers!
naoliv (2018-12-21 18:50:05+00:00): syberdyner, procure não grudar as áreas nas ruas, que isso não é correto.
Desenhe as áreas apenas nos locais onde elas realmente existem, sem conectar com qualquer rua ao lado.
pk_ravi (2019-07-16 07:50:20+00:00): "Hi Elisabeth IRM-ED,

Trust you are well. While reviewing the road network in Surabaya, I have come across the way 655798487 and way 655798477 classified as 'srrvice'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'Residential'.

Please suggest if it is otherwise

Thanks in advance."
Elisabeth IRM-RV (2019-07-16 08:09:42+00:00): thank you pk_ravi for your reviewing. previously, i thought the way 655798487 was used to access the school, so i tagged 'service' for the classified. but for the way 655798477, i agree to you, to change the tag to be 'residential'.
mavl (2019-07-21 13:09:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:09+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:12+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:16+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:19+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:22+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:26+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:29+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:32+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:35+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:38+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:42+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:44+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:48+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:52+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:55+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:09:59+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
adrianojbr (2018-12-24 21:12:37+00:00): kreimers. "Sem Nome", "SN", "SD" e similares significa sem nome. Por isso não se colocam esses nomes nas vias.
mueschel (2018-12-18 10:59:03+00:00): Hi,
you added some points with the tag "splitPoint=true". This shouldn't appear in the OSM database. Please have a look and fix these.

Jan
Adiatma IRM-RV (2018-12-19 00:50:35+00:00): Hi Jan, thank you for inform us.  This tag uploaded by accident. I already deleted those all tag using overpass. Would you mind suggesting us how to monitor every suspicious tag?
Supaplex (2019-02-06 14:52:39+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
alester (2018-12-19 18:34:44+00:00): Please don't create fictional data in the OSM database. You should use the sandbox database or set up your own database for testing. I've removed the fictional data around 0,0
nevw (2018-12-18 07:18:02+00:00): Hi
are you based at 6 Shield Court Glen Waverley?
AndersAndersson (2018-12-18 22:26:10+00:00): In Sweden, or only in Norway?
NKA (2018-12-19 08:11:40+00:00): In Norway only
juraka (2018-12-18 21:24:17+00:00): Thanks for the welcome and assistance! I'll be aiming to fill out Ashland and other areas nearby. Glad to have suggestions/reviews like this.
Hjart (2018-12-18 08:24:47+00:00): Bemærk at du ved upload (halv)automatisk kan få udfyldt et changeset tag der angiver de luftfotos med mere du har aktive. Se hvordan på https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JOSM_Upload_Window.png
Jakka (2018-12-18 10:43:43+00:00): Op de lift_gate zet je access=no betekent niks kan daar door. Beter zoals op de service access=private hier mogen private gebruikers erdoor.
dval (2019-01-22 13:53:34+00:00): Здравствуйте! В Ляле 65 пар (и более) домов с одинаковыми адресами. С этим надо что-то делать.
sergeybe (2018-12-20 06:27:37+00:00): А что за война? Можно пояснить?
mueschel (2018-12-18 10:58:54+00:00): Hi,
you added some points with the tag "splitPoint=true". This shouldn't appear in the OSM database. Please have a look and fix these.

Jan
Adiatma IRM-RV (2018-12-19 00:49:17+00:00): Hi mueschel, thank you for inform us.  This tag uploaded by accident. I already deleted those all tag using overpass. Would you mind suggesting us how to monitor every suspicious tag?
muqtar (2018-12-26 09:18:12+00:00): Hi, 
There are duplicated roads created by you where ways are already existing 
Please check the sample below, We have other way Id's is some other locations also.
way 655856864
way 655856890
Iko IRM-ED (2018-12-27 04:53:49+00:00): Hi muqtar,
thanks for the suggestion, i'll already fixed duplicate roads around that task
SaremCIPO (2018-12-18 06:53:37+00:00): Good
eggie (2018-12-18 07:58:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Supaplex (2018-12-18 07:44:23+00:00): 請別重複加上去
已經在 OpenStreetMap 上有資料了
https://www.openstreetmap.org/way/548729459
surveyor54 (2018-12-18 09:38:25+00:00): Deine Änderungen habe ich soeben zurückgesetzt.

Siehe hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/65575328

Wegen: https://www.openstreetmap.org/changeset/65561664#map=19/50.07019/9.16527
freeExec (2018-12-20 07:38:40+00:00): Это явно не "хижина / изба"
mueschel (2018-12-18 10:58:46+00:00): Hi,
you added some points with the tag "splitPoint=true". This shouldn't appear in the OSM database. Please have a look and fix these.

Jan
Riyadi IRM-RV (2018-12-18 11:57:06+00:00): Hai mueschel. Thank you for attention and feedback. I'll fix it soon. It's should be technical issue xml data import.
Adiatma IRM-RV (2018-12-19 00:50:20+00:00): Hi Jan, thank you for inform us.  This tag uploaded by accident. I already deleted those all tag using overpass. Would you mind suggesting us how to monitor every suspicious tag?
Jakka (2018-12-18 10:06:14+00:00): Tip: het is nooit een goed idee om iets te wissen zoals je deed met het park name=merelpark 548384835. Er zou/kan daar nog ander zaken aan gelinkt kunnen zijn dat je op het eerste zicht niet ziet (onder andere deel uitmaken van relaties, routes enz..) Zeker daar je het nadien terug intekent dus best punten/nodes verslepen zo blijft het onzichtbare toch eraanvast.
Jakka (2018-12-18 10:19:21+00:00): De Kerk vorm lijkt niet te kloppen, rechts van de toren is er geen gebouw maar een open ruimte, muren zonder dak dus geen deel van gebouw. muren kunnen met barrier=wall https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=wall
simchajra (2018-12-22 12:46:47+00:00): Wil het gerust terugdraaien indien dit mogelijk is.
De kerk is een vreemd geval. Ben er zelf nog niet aan uit welk deel in feite nog kerk is en welk deel niet want het is een oud en nieuw deel naast elkaar.
Jakka (2018-12-22 18:31:32+00:00): Dat is juist het spannende aan mappen. Best terug draaien het hoofdgebouw waarschijnlijk kerk en de toren apart maar ertegen. ?
simchajra (2018-12-30 14:12:44+00:00): Even wat zitten zoeken maar geen idee hoe ik dit zou kunnen terugdraaien. Tenzij het manueel moet gebeuren?
Jakka (2018-12-30 19:12:25+00:00): Is maar een klein beetje één gebouw doe maar manueel.
S-zation (2018-12-18 22:10:38+00:00): The admin_level tag should be on the relation, not the way. I think the removal was correct.
S-zation (2018-12-18 22:11:51+00:00): Sorry, meant the boundary tag
mueschel (2018-12-18 10:58:59+00:00): Hi,
you added some points with the tag "splitPoint=true". This shouldn't appear in the OSM database. Please have a look and fix these.

Jan
Adiatma IRM-RV (2018-12-19 00:49:08+00:00): Hi mueschel, thank you for inform us.  This tag uploaded by accident. I already deleted those all tag using overpass. Would you mind suggesting us how to monitor every suspicious tag?
mavl (2019-02-24 17:37:52+00:00): This changeset was redacted.
Joker234 (2021-10-22 12:51:53+00:00): Hi, mir ist eben aufgefallen, dass du diese Parkfläche mit dem Namen „Rasen“ eingetragen hast. Hat diese Parkfläche wirklich den Namen Rasen, oder sollte das eher eine Beschreibung sein?
kartonage (2018-12-18 09:36:40+00:00): Hi oootaka,

please don't use the live database for testing(?). If you are only "testing" your first steps, try to do it with small changes to start or try some guides like https://learnosm.org/

Since you  have misplaced some nodes incorrectly, I have reverted this changeset. If you need help or have questions feel free to ask.

Best regards
Pikse (2018-12-18 09:55:18+00:00): Quick note about largely deceitful changeset comment: previously I reverted changes that were not in compliance with DWG guidance (see changeset 64937230), not the other way around.
eggie (2018-12-18 16:59:31+00:00): Dag T de Jong.. Wellicht kun je dan beter landuse=grass taggen.
area=yes doet niet veel. 
 Dat rendert in ieder geval als gras. 
MVG,
Eggie
Lokai (2018-12-22 14:33:19+00:00): Hallo Frank650,

für den Weg würde ich acces=no und  foot=yes durch vehicle=no ersetzen. Dazu müsste ein entsprechendes Schild dort stehen. Welches Schild ist denn dort aufgestellt?
Die Baumreihe könntest du auch kartierten. Bei der Breite kann man die Fläche auch aus den Weinbergen ausschneiden.

Wie siehst du das?

Gruß

W.
Basstoelpel (2018-12-27 16:11:13+00:00): Hallo Didimosi,

mit welcher Begründung ist https://www.openstreetmap.org/way/655877077 access private? Ich habe nichts gesehen, das die Durchfahrt, etwa zum Wenden, einschränkt.

Gruß,

Baßtölpel
didimosi (2018-12-29 17:05:28+00:00): Hallo Baßtölpel,
in Deutschland ist es so, dass Wege und Straßen erst durch eine Widmung zur öffentlichen Straße/zum öffentlichen Weg werden. Solche Grundstückszu- und -abfahrten wie hier werden nur in ganz seltenen Fällen gewidmet. Mit Widmung: öffentlich, also access=public, ohne Widmung privat, also access=privat. Das deckt sich doch auch auch hiermit: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate.
Leider ist der Schlüssel access= meiner Meinung nach unglücklich aufgeteilt. Besser wäre es, nur die Werte "public" und "private" zu verwenden, und solche wie "destination" oder "permissive" als jeweilige Unterschlüssel dazu.
Gruß didimosi
Moresti (2018-12-18 09:42:36+00:00): Houses need building numbers.
Added streets are unnamed.
David Crochet (2018-12-18 16:36:07+00:00): Le feu tricolore est après le carrefour ?
Cooking 15610 (2018-12-18 17:54:57+00:00): Bonsoir, le feu est bien après le carrefour. Il peut être déclenché par les piétons pour traverser le boulevard en sécurité
Sanniu (2019-01-23 14:29:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/655889201 - is it roundabout?
Diógenes de Sinope (2018-12-18 13:24:13+00:00): Hi Aleksey210172,

I could not help but notice that you altered some of the names of government institutions that I had added in different languages, upon reviewing the changes you made, I realise that I made a few mistakes, my main objection to the alterations that you made are with the abbreviated of the names written in Russian, OpenStreetMap wiki dissuades against the use of abbreviations - [ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29 ]
miche101 (2018-12-19 16:23:12+00:00): Sehr schön :-) In Aschheim hab ich das Gebäude auch gleich hinzugefügt. 

Nur beim name=* wäre nur name=Vinzenzmurr besser. Metzgerei und der Ortsname ergeben sich aus dem anderen Tags. 

Und kurze Namen werden öfters und früher angezeigt ;-)

Gruß Miche101
PT-53 (2018-12-19 16:41:42+00:00): Hallo miche101,
gem. Homepage der Metzgerei ist der Firmenname "Metzgerei Vinzenzmurr" und nicht (nur) Vinzenmurr"
Grüße
miche101 (2018-12-20 07:05:19+00:00): Hallo PT-53,

wo steht das vor Ort? 

https://vinzenzmurr.de/bilder/filialen/600x600/154-aschheim-innen.jpg

Gruß Miche
PT-53 (2018-12-20 08:09:49+00:00): Hallo miche101,
hast Du mal auf der Startseite der Homepage nach unten geblättert?