piebro/osm-data huggingface dataset:
berndw (2019-02-01 08:48:41+00:00): Hallo
Schau Dir bitte mal die Fehlermeldungen auf OSMI an, siehe Link unten.
Es handelt sich sich um von Dir erstellte Radwege mit selbstüberschneidendemn Segmenten, einen Teil habe ich bearbeitet, aber da sind noch eine menge mehr zu finden

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.13269&lat=50.84341&zoom=7
berndw (2019-02-01 08:50:58+00:00): Musst ein bisschen Richtung Lastrup scrollen, es sind die roten Linien.

Permalink war defekt
MKnight (2019-02-02 16:06:42+00:00): http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.77522&lat=52.74966&zoom=12 wäre der richtige Link
NGL-engel (2019-02-04 21:11:32+00:00): Hallo Bernd, 
   ich hatte in den letzen Tage ein paar mehr Radwege in dieser Art geändert. Dann hat man keinen neuen Weg, und könnte somit die Attribute immer gleich für alles ändern. Aber wenn das nicht so funktionier :-( - dann werde ich es wohl anders machen müssen.
MKnight (2019-02-04 21:31:01+00:00): Mich interessiert, wie Du das gemacht hast. Ich hab bisschen in iD rumgeklickt und kann das nicht reproduzieren.
berndw (2019-02-06 11:25:16+00:00): Der Fehler bei den Wegen war, m.E.. eine Linie parallel zur Straße gezogen,  dann bei den Verbindungen rechtwinklig abgeknickt, die Straße angebunden, dann retour, ohne neuen Weg  zu beginnen, zum parallelen Weg, wieder rechtwinklig weiter und das an jeder Verbindung.

Passiert jedem Anfänger, auch mir damals.
JOSM gibt aber eine Meldung darüber, bei iD weiss ich das nicht

Bernd
NGL-engel (2019-02-06 19:56:40+00:00): Hallo MKnight, wie ich das gemacht habe? Habe zuerst einen dritten Punkt eingezeichnet. Also von dem Radweg zur Straße - dann im "Nichts" einen Punkt anklicken - dann wieder zurück zum ersten Punkt. Im Anschluss den Wegpunkt im "Nichts" wieder löschen.
Aus Versehen war es nicht, es sollte schon so. Aber da OSM meckert, korrigiere ich es [natürlich gerne :-( ]
berndw (2019-02-06 22:30:50+00:00): Besser wäre ein parallel verlaufender Weg über die gesamte Länge der Strecke, der dann auch z.B. zu einer Radroute gehören kann und dann nur noch die Anbindungen als eigene Wege mit eigenen Eigenschaften.
NGL-engel (2019-02-08 18:50:15+00:00): Ich finde es nur mühsam wenn man ein parallel verlaufendem Weg mir kurzen Anbindungen hat, dann muss man, wenn man am Weg etwas ändert, die Änderung auch bei allen kurzen Anbindungen wiederholen. Aber scheint ja nicht anders lösbar zu sein...
Wie kann man eigentlich die Karte auf dem die Problemstellen angezeigt werden aktualisieren? Ich denke ich habe alle Wege erwischt, auf der Karte steht das Datum vom 5.2.2019, sodass ich es nicht prüfen kann.
berndw (2019-02-09 10:09:55+00:00): Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen ;-)
Bei OSM wirst Du vieles mühsam finden, aber das ist ein Teil des Reizes

Die Seite aktualisiert sich automatisch, sobald die Daten ausgewertet werden.
Passiert täglich
MKnight (2019-02-10 12:47:56+00:00): passiert theoretisch täglich, praktisch hatte sie bis gestern einen Schluckauf.
Ist nun aktuell, paar Fehler sind noch über.
DUGA (2021-03-02 02:57:34+00:00): Please avoid using Bing in mid-atlantic. The buildings you added have too much offset.

In MD please use MD 6-inch as "standard", with NAIP as an alternative source.
viloan (2019-01-27 23:52:37+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
nevw (2019-01-28 09:27:39+00:00): Hi
you seem to have blundered the 3 small resididental areas and the relation.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.03743&lat=-27.51012&zoom=18
I suggest to solve the dilemma you just have the one boundary surrounding all the small residential areas.
The large odd shaped building bordering Waldheim and View Streets looks a bit strange. If it is comprised of individual buildings   it would be best to map as individual buildings but you may need to await satellite imagery to be able to accomplish that.
StephaneP (2019-02-07 17:34:49+00:00): Bonjour Laurențiu Lozan,
Je viens de voir la piste cyclable que tu as ajoutée Avenue Larroumès. Est-ce bien une nouvelle piste cyclable, séparée de la voie principale comme c'est présenté ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle
Je te pose la question, car il y a déjà une bande cyclable indiquée sur la voie principale, et l'imagerie aérienne me montre aussi une bande.
Qu'en est-il sur le terrain ?
A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Laurențiu Lozan (2019-02-07 19:34:56+00:00): Bonjour  Stéphane, je me suis trompé, au fait ce n'est pas une piste séparée.
StephaneP (2019-02-08 16:37:19+00:00): Pas de problème, et merci d'avoir corrigé.

A une prochaine !
ToniE (2019-01-28 14:21:43+00:00): Hallo Jochen,

eventuell wäre ja PTNA für Dich von Interessen was ÖPNV angeht?

https://ptna.openstreetmap.de/

MDV ist zwar noch nicht enthalten in der Liste der analysierten Verkehrsverbunde.
Aber gestern erst habe ich den VVS (Stuttgart) aufgenommen und das hat weniger als eine Stunde bis zum ersten Resultat gedauert.
Für MDV könnte man mal mit einer Bestandsaufnahme von in OSM gemappten Linien anfangen ...

Eigentlich bräuchte ich am Anfang lediglich die Namen der beteiligten (Land-)Kreise und den Namen des Verbundes (MDV = Kurz- und ???  =Langform).

Viele Grüße
Toni
JochenB (2019-01-31 22:02:04+00:00): Hi Toni,

ich selber werde daran nur punktuell arbeiten, der Brocken sit mir einfach zu groß und ich brauche auch beim Mappen etwas Abwechslung.

Aber soclhe Tools sind trotzdem wertvoll.

MDV = Mitteldeutsche Verkehrsverbund

Kreise sind

Kreisfreie Stadt Leipzig
Landkreis Nordsachsen
Zweckverband für den Nahverkehrsraum Leipzig
Kreisfreie Stadt Halle
Saalekreis
Burgenlandkreis
Landkreis Altenburger Land

Das alles steht auch in Wikipedia, dort sind sogar alle PlusBus-Linien aufgelistet:

https://de.wikipedia.org/wiki/Mitteldeutscher_Verkehrsverbund

Danke und viele Grüße,
Jochen
ToniE (2019-02-03 17:56:19+00:00): Hallo Jochen,

Danke für die Rückmeldung ... das mit der Abwechslung kann ich nachvollziehen.

Ich schaue mal, was ich in den nächsten Tagen bzgl. MDV machen kann.

Viele Grüße
Toni
ToniE (2019-02-20 23:43:43+00:00): Hallo Jochen,

die Analyse läuft heute Nacht zum ersten Mal ...
Ist vorerst nur eine Bestandsaufnahme.
Die Daten aus WikiPedia werde ich nach und nach einarbeiten.

Viele Grüße
Toni
Cranberry (2019-01-28 01:13:31+00:00): Note on the boundaries: The ones in the linked reference image are not accurate, as the other dirt patches contain more playground equipment (including monkey bars). Sketched out the boundaries as best I could after in-person park visit.
Jordi MF (2019-01-28 18:26:49+00:00): Hola,

Gracias por colaborar y mejorar OpenStreetMap. He visto que has añadido el nombre "name=Paiporta" en un área de uso de suelo residencial. Esto no es correcto ya que el nombre del municipio ya está presente en un nodo (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark) y en el límite administrativo (https://www.openstreetmap.org/relation/342678). Ya lo he corregido. También se debe ir con cuidado de no sobrerepresentar los parques (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark). No debemos poner parques simplemente para que quede más "bonito" el mapa. Para zonas arboladas, están los "landuse"(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse). Puedes consultar la wiki del proyecto para España en OSM y, así, resolver dudas (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a)

Bienvenido/a a OSM

Saludos,
Jordi
Supaplex (2019-02-09 10:35:21+00:00): 好像漏了英文站名
Aleksa M (2019-01-28 15:31:44+00:00): Super što si ispravio ovo. Kaart tim je napravio mali milion katastrofalnih grešaka. Ja sam ispravio ono na šta sam naleteo, ali ima još da se ispravlja. Takođe sam im pisao da ili prekinu da uređuju u BG-u ili da kvalitetnije uređuju.
viloan (2019-01-28 02:30:41+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
richlv (2019-03-17 16:41:38+00:00): Hi, this changeset removed name from https://www.openstreetmap.org/way/224286093 , added a name to https://www.openstreetmap.org/way/646431456 and changed the name of https://www.openstreetmap.org/way/646431457 .
What was the source of these changes?
mavl (2019-07-21 13:26:20+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:26:24+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:26:27+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
DressyPear4 (2019-02-07 21:44:30+00:00): Olá Fabricio, nomes não devem ser mapeados em caixa alta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66692916
Dimacn (2019-01-28 06:24:29+00:00): Спасибо за улучшение карты OSM. Но пожалуйста не используйте вымышленные имена объектов в теге name. В name заносим только официальные названия. Перенесите информацию в тег description. Подробнее:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
stephankn (2020-10-03 10:18:04+00:00): you added additional tags to geometries not corresponding to the situation on the ground/aerial. For example way 662952977 is not reflecting the shape of the building. How to proceed with these shapes? If you want to keep the building=yes, at least remove the area=yes. I cleaned up other parts, but those had been untagged, where you have added a partially valid tagging here.
Russ McD (2020-10-03 10:49:34+00:00): Yes , it was a futile attempt to correct the poor work by the M S Uni.  I have since asked you to do a mass deletion of these, with no comment back.  I now just delete them when I'm bored, but you cud do for me en masse if you agree.
iandees (2019-01-28 16:03:04+00:00): Please don't add things to OpenStreetMap in an attempt to make your gameplay on Pokemon Go better.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66693671
erickdeoliveiraleal (2019-04-13 15:01:10+00:00): você não definiu o tipo de via, daí elas nem era navegaveis, adicionei agora.
erickdeoliveiraleal (2019-04-13 15:01:35+00:00): mas talvez ficaram faltando outras
viloan (2019-01-28 05:01:33+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
dval (2019-03-05 11:00:30+00:00): По Заречной (и еще, возможно, где-то) есть 17 домов без улицы в адресе.
javbw (2020-01-21 07:45:57+00:00): bad editing.
nevw (2019-01-28 09:37:47+00:00): Your business addition has been deleted as it is considered SEO spam.. The description is not used to enter addresses. The addr tags are for that. The changeset comment should not be used for business details.
abakus_uploader (2019-01-28 23:30:24+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Dimacn (2019-01-28 10:36:26+00:00): Вы здание "превратили" в землю. Верните тег building и подберите ему нужное значение, подробнее тут https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building
Øukasz (2021-03-22 12:49:53+00:00): Hello,

I see in this and other changesets you added areas with a name "area to be digitised" 

I'm sure you realise this is not what these places are really called - do you mind correcting (or indeed removing) the names, please? 

Thank you, and let me know if you have any questions!!
Cascafico (2019-01-28 13:38:14+00:00): Ciao,

sarebbe da evitare linguaggio pubblicitario ("locale familiare", "tocco rustico"), limitandosi alle informazioni  oggettive.

Da correggere website (hai copincollato la stinga di ricerca invece dell'indirizzo web)
Matthew Darwin (2019-01-28 14:31:54+00:00): Is the Flora Footbridge actually open?  I think it is still under construction.
Ottawa_biker (2019-01-30 07:53:39+00:00): Fixed.
Someone marked the foot bridge as a highway, I corrected it and forgot to update the access rights.
Matthew Darwin (2019-01-30 14:11:32+00:00): Well actually it was marked highway=construction, construction=cycleway.
mavl (2019-01-28 16:43:16+00:00): Здравствуйте. "Строящееся здание", "Разрушенный дом" и тому подобное - это не название объекта.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
kartonage (2019-01-29 16:05:08+00:00): Hallo map-network,

du hast hier einfach Gebäude über andere Gebäude drübergemappt. In der Regel sollte man schon etwas darauf achten.

Normalerweise würde ich das einfach korrigieren, allerdings kann ich das durch Luftbilder nicht verifizieren. Deine Einzeichnungen sind ziemlich spezifisch genau (Kante in Haus #20 und Haus #22). Warst du vor Ort (survey) oder benutzt du andere Quellen? Deine Angabe "knowledge" ist in der Hinsicht leider nicht aussagekräftig.

Schöne Grüße
map-network (2019-05-06 08:06:52+00:00): die von mir eingezeichneten Gebäude basieren auf den Planungsunterlagen, der Bauherr ist ein Kunde von uns. Ich war unsicher, was es mit den vorhandenen Gebäuden auf sich hat, darum habe ich sie nicht gleich entfernt. Sicher ist, dass die Gebäude so gebaut werden, wie von mir dargestellt.
kartonage (2019-05-07 08:48:40+00:00): Danke für die Info. Ich hab das ganze im Forum mitverfolgt.

Die vorhanden Gebäude waren sicherlich sehr sehr grob anhand von Vorstellungen/Fundamentandeutungen eingezeichnet worden (Hamburg 20 cm).

Ist das angrenzenden Gebäude daneben auch ein Kunde von euch? Je nachdem würde ich sonst den Überlappungs-Konflikt hier lösen (nur deine Flächen lassen) und daneben das andere Gebäude nach DigitalGlobe Premium Satellitenbildern annähern. 

Danke & Schöne Grüße
map-network (2019-05-07 09:01:43+00:00): Nein, die angrenzenden Gebäude gehören nicht zu unseren Bestandskunden. Wir zeichnen auch wirklich nur Gebäude ein, bei denen wir uns sicher sind. Die Gebäudeumrisse entstehen bei uns überwiegend aus dem 1.OG, darum kann es im EG zu Abweichungen kommen.
Johnwhelan (2021-06-14 13:18:30+00:00): Is this landuse residential really called area to be digitalised?

Is it really a settlement?
kaj1970 (2019-01-28 08:30:58+00:00): AS taken from google maps, also had customers wanting picked up from these strees, by my taxi company... Hence the edit.
mavl (2019-02-27 16:55:08+00:00): This changeset was redacted.
eggie (2019-01-28 14:40:27+00:00): Dag pdok. In OSM maken we niet zelf adressen aan. Probeer bij te taggen op de bestaande adresnode. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-28 14:48:36+00:00): Duplikaat adres verwijderd.. info naar adresnode verplaatst.
name:en=3738XD Maartensdijk
Wat bedoel je daarmee?
MVG,
Eggie
flohoff (2019-01-28 10:05:28+00:00): Moin,
das noexit kenne ich nur als tag auf dem letzten node, nicht als tag auf der Straße.

In diesem fall ist der Fehler auch das das Tag auf dem Stück zwischen Hudeweg und Hölderlinstraße ist - Das ist ja definitiv kein noexit.

Ich benutze noexit auch nur da wo die klassischem validatoren mir sonst sagen das ich eine verbidnung vergessen habe. 

Algorithmisch kann man das im routign problemlos erkennen das es da nicht weitergeht.

Flo
flohoff (2019-01-30 18:32:04+00:00): Ich habe da noexit von der Straße entfernt. Auf dem letzten Node war es ja schon richtig.
DennisHeim (2019-02-07 09:48:33+00:00): Hi Flo,

sorry für meine verspätete Antwort.
Ja super, ich lasse mich gerne korrigieren, da ich im mappen noch nicht so erfahren bin.
Beim nächsten Mal, werde ich es gerne beachten.

Grüße
Dennis
eggie (2019-01-28 13:12:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Je hebt hier landuse omgezet in Leisure park.
Helaas verwijder je daarmee de details van de kaart. Leisure=park is alleen maar een transparant die functie aanduidt en over water en landuse kan worden gelegd bij een "echt"park met naam.
Je edit wordt teruggedraaid.
MVG,
eggie.
eggie (2019-01-28 13:22:33+00:00): reverted door Wijzigingenset #66705862
eggie (2019-01-28 13:17:45+00:00): Deze test onder commentaar van test waarin je landuse forest omtagt naar een tarnsparant park wordt teruggedraaid.
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-28 13:21:57+00:00): reverted door Wijzigingenset #66705851
eggie (2019-01-28 13:16:23+00:00): Je vervangt alle landuse= * door Leisure=park. 
Dat is dus niet de bedoeling. 
Leisure=park ligt als een transparante deken over alle andere landuse=* heen. 
Leisure=park geeft dus de functie weer. 
Landuse=* is wat je ziet op de grond. 
Park edits liggen bij OSM onder een vergrootglas: vaak wordt iets ten onrechte gewijzigd om zo het spel PokomonGo te kunnen beïnvloeden. 
Dat wordt gezien als vernieling van de kaart en dus worden je changesets ongedaan gemaakt. 
Als je vragen hebt, stel ze dan gerust
Eggie
eggie (2019-01-28 13:21:32+00:00): reverted door  Wijzigingenset #66705841
yzal (2019-01-29 14:36:54+00:00): Ahoj, podľa čoho si prosím ťa upravoval tie cesty pri Lidli na Nedožerskej ceste? Zase je to mimo realitu, Nedožerská cesta, Veľkonecpalská, Športová ale aj to parkovisko pred Lidlom čo si posúval. Tu to máš aj na obrázku https://ctrlv.cz/gUhJ
roman7777 (2019-01-29 16:03:23+00:00): podla gpx, ta fotka nemusi byt presna, v com upravujes?
roman7777 (2019-01-29 16:20:44+00:00): https://ctrlv.cz/Ni0E
skusil som podla Teba-)
kayle (2019-01-29 18:51:41+00:00): aaa, nechapem? Toto ma byt ako lepsie? Teraz zatajime Necpalsku cestu, ale preco to parkovisko?
Lidl nebude niekolko desatroci stara stavba ktora sa rucne kreslila na papier a neskor digitalizovala, takze presnost bude asi celkom dost presna.
A to orto je wms vrstva zo zbgis
https://ctrlv.cz/nrCi
dee_ksha (2019-07-18 17:25:09+00:00): "Hi misht,

Trust you are well, while working on Langkawi we came across "way 666611067
way 666611068", which are marked as unclassified wherein it needs to be changed to residential.Please look into this and share your thoughts.

Thanks in advance."
frosm (2019-01-28 09:45:29+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
je réagi à votre demande de véification.
n'hésitez pas à ajouter le tag disant que c'est un centre culture car un objet avec juste un nom serra inutilisable dans la majorité des outils.
dans l'éditeur, il y  un tutoriel que je vous conseille d'expérimenter pour découvrir les bases
bonne continuation
eggie (2019-01-28 13:02:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-28 13:09:28+00:00): Dag Niels,

Een naam is niet voldoende in OSM.
Wanneer hier het kantoor is gevestigd zou je office=yes kunnen toevoegen,
Wanneer hier ook de onderwijslocatie is dan amenity=college toevoegen op de adresnode.
De website= https://www.rocwb.nl/ zou je ook nog erbij kunnen zetten.
MVG,
Eggie
Jakka (2019-01-28 11:05:47+00:00): Je voegt een stukje verbinding toe. OK vraagje mag je naar beide richtingen afslaan komende van Avelgemstraat? en deze Maria Bernardastraat geen verbinding ?
Annvano (2019-01-28 12:36:22+00:00): Ja ik pas deze ook aan
aixbrick (2019-01-30 17:48:23+00:00): Hallo,
leider ist dieser POI nicht nutzbar:
- Es fehlt das Haupttag ("Was ist das?").
- Die Daten in "description" müssen in eigene Tags, damit sie von Anwendungen auswertbar sind.
Es handelt sich um einen Friseur. Bitte schaue dir dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop=hairdresser an und folge auch den Links im Abschnitt "Tags die in diesem Zusammenhang gebraucht werden" und passe den POI entsprechend an.
Gruß
aixbrick (2019-04-28 09:40:26+00:00): POI mit https://www.openstreetmap.org/changeset/69658929 angepasst.
dval (2019-03-05 10:41:08+00:00): Здравствуйте! На территориях проживания людей дороги обозначаются residential. Валидатор http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-SVE/routing-map не предполагает также дорог track и service с названиями. Я кое-что поправил.
sergeybe (2019-01-28 14:18:46+00:00): Все таки через "а" пишется: Калан-Баир. На Генштабе много опечаток, не берите с них названия для Крыма.
L'imaginaire (2019-03-11 13:11:15+00:00): Gelieve enkel voetpaden te mappen waar er ook effectief zijn!
s8evq (2019-03-13 10:28:26+00:00): Dag Nilsnn, waarom voeg je route=hiking toe op bestaande wegen. Dit wordt enkel gebruikt om wandelroutes aan te duiden. Gelieve de wiki pagina eens te lezen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking
eggie (2019-01-28 14:37:54+00:00): Dag 103.... Je hebt de BAG gegevens meegekopieerd van een bestaand schuurtje. Je kunt die beter eraf halen bij de nieuwe schuurtjes, want die gegevens kloppen niet. 
Kennelijk staan deze schuurtjes nog niet in het Kadaster. (alle gebouwen in OSM zijn import) 
Verder is het prima gelukt.
MVG,
Eggie
mavl (2019-02-27 16:55:11+00:00): This changeset was redacted.
Nutchanon Wetchasit (2019-01-29 04:49:27+00:00): Regarding this edit, I would like to ask the same two question I have asked you on changeset 66724310 <https://www.openstreetmap.org/changeset/66724310>.

And please answer publicly on this changeset discussion, not in private message.