piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-07-16 07:19:27+00:00): Alle paden weer losgemaakt van de landuse= forest en goedgelegd volgens de BGT omtrekgericht. 
Rendering duurt even.. ligt stil momenteel. 
MVG,
Eggie
GlenAsp (2021-01-23 00:30:38+00:00): Nope, it's a public trail on Greenbelt land.  Please stop deleted trails.
danieldegroot2 (2021-09-26 19:56:40+00:00): Hey eggie,

De straat staat momenteel in de BGT als voetpad aangegeven, net zoals het voetpad ernaast. Ook in Mapillary ziet het er niet veel anders uit.

Groet,

Daniel
eggie (2021-09-26 20:17:57+00:00): Dag Daniel.. aangepast..
MVG
eggie
eggie (2020-07-15 19:14:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
.. Maar wat heb je nu gewijzigd? 
De naam? 

MVG,
Eggie
GJSZeewolde (2020-07-15 19:26:03+00:00): De naam, het stuk fietspad tussen het Van Wagtendonkpad en de Brikweg heeft de naam Aureumpad gekregen

Ik ben inderdaad een debutant en wil graag mijn bijdrage leveren als recreatief fietser

Ik vroeg me af of ik het Van Wagtendonkpad in twee delen had gesplitst, want dat had niet gehoeven

Groet, Geert Jan
eggie (2020-07-15 19:33:58+00:00): Nou debutant hoef je zeker niet te blijven. Vooral veel plezier aan het mappen beleven.
Je hebt inderdaad dat pad gesplitst. Met editor iD gaat dat nogal eens fout als er fiets of wandelroutes over heen lopen. De route is intact gebleven.
Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88047468
Mapse,
Eggie
GJSZeewolde (2020-07-15 19:42:40+00:00): Tot heden is de wijziging nog niet doorgevoerd, hoe lang duurt dat gemiddeld?
eggie (2020-07-15 19:49:58+00:00): Dat verschilt enorm.soms minuten.. Nu dus dagen.. . Vaak helpt CTRL - F5.. Je cache leegmaken. Maar even onthouden die truc. Nu werkt dat niet, want de rendering ligt nagenoeg stil. Vermoedelijk iets met de servers. 
Zie:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=794650#p794650

Je kunt ook de humanitarian layer gebruiken .. die gaat sneller, maar laat weer geen namen zien. 
Of https://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=18&lat=52.36402&lon=5.13972&layers=00B0TT
Die doet het wel.. 

Op het forum kun je jezelf evt. toevoegen aan het draadje Wie wat waar.
Gr eggie
eggie (2020-07-15 19:50:33+00:00): Op de Nederlandse afdeling hier ook https://www.openstreetmap.org/changeset/88047468#map=15/52.3632/5.1394&layers=O
GJSZeewolde (2020-07-15 20:05:20+00:00): In het kaartje hiernaast zie ik nu wel Aureumpad staan
Frans S (2020-07-17 14:10:25+00:00): Hello. Thanks for mapping
Your mappings are rather accurate but not squared. Please square each building with the Q key in IDeditor. 
Keep also an eye on the issue triangle on the right hand menu and solve the found issues.
Best regards
Frans S (2020-07-18 10:17:01+00:00): Hello. Thanks for mapping here
An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Please take your time to map accurate. You will waste Validators time if they have to correct lots of inaccurate mappings.
Use a mouse to draw.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
Frans S (2020-07-18 11:27:16+00:00): Hello. Thanks for mapping here
An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Please take your time to map accurate. You will waste Validators time if they have to correct lots of inaccurate mappings.
Use a mouse to draw.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
Frans S (2020-07-18 17:45:51+00:00): Hello. Thanks for mapping here
An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Please take your time to map accurate. You will waste Validators time if they have to correct lots of inaccurate mappings.
Use a mouse to draw.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
Frans S (2020-07-18 17:21:42+00:00): Hello. Thanks for mapping here
An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Please take your time to map accurate. You will waste Validators time if they have to correct lots of inaccurate mappings.
Use a mouse to draw.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
mueschel (2020-07-16 08:24:20+00:00): Bitte überprüfe diesen Import. Die Hydranten haben alle sehr seltsame Tags, 
"Style/IconStyle/Icon/href", "altitude", "description" und der "name" sieht mir eher wie eine Referenznummer aus.

Danke!
Fama112 (2020-07-16 10:30:47+00:00): "Style/IconStyle/Icon/href", "altitude", "description" Werde ich heute Nachmittag korrigieren. „Name“ sind jeweils die zugehörigen Hydrantennummern und haben ihre Richtigkeit. 

Danke für den Hinweis
mueschel (2020-07-16 10:37:27+00:00): "Hydrantennummern" gehören aber wie gesagt in "ref" und nicht in "name" - das letztere ist nur der Eigenname, nicht eine Bezeichnung.
Fama112 (2020-07-16 17:20:25+00:00): Okay dann werde ich das nachher auch Korrigieren. War nämlich Massenimport und da hab ich „geschlammt“
user_5359 (2020-07-17 16:26:52+00:00): Kleiner Hinweis: Es sind immer noch 13 "geschlamperte" Einträge vorhanden: http://overpass-turbo.eu/s/WbR
Frans S (2020-07-20 17:16:45+00:00): Hello. Thanks for mapping here
An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Please take your time to map accurate. You will waste Validators time if they have to correct lots of inaccurate mappings.
Use a mouse to draw.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
keithonearth (2020-07-15 23:35:42+00:00): This edit was just in the immediate vicinity of Fraser River Park, but did change some of the river bank traces.
abakus_uploader (2020-07-15 22:33:58+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abrensch (2020-07-26 09:10:10+00:00): Hallo ropino,

das stammt zwar nicht aus Deinem Edit, ist mir aber jetzt aufgefallen als verdächtg, dass hier die EInbahnstrasse bis zur Brücke geht:

https://www.openstreetmap.org/way/24796093

Damit also keine Durchfahrt von Lengenfeld nach Wolfpfütz. Ist das tatsächlich so?

Danke und Gruss, Arndt
eggie (2020-07-15 21:41:16+00:00): Top!
Gr eggie
Frans S (2020-07-20 14:27:14+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A request
Please pay more attention on accurate mapping and map each building individually
Best regards and keep mapping
Marcos Medeiros (2021-05-11 23:29:12+00:00): Olá,

as restrições de conversão criadas por você:

https://www.openstreetmap.org/relation/11309049

https://www.openstreetmap.org/relation/11309050

(Proibido retornar na mesma via / no_u_turn) são restrições sinalizadas (possuem uma placa no "mundo real" correspondente)? 

Restrições do tipo proibido retornar na mesma via são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction

Você poderia avaliar e, sendo o caso, excluir essas restrições?
Jakka (2020-07-16 07:14:54+00:00): Jamais enlever des chemin/sentier si il existe. "Point de repaire". 
Interdit, mettez access=no ou private
Merci
Harkais (2020-07-18 09:56:19+00:00): Ce sentier n'existe pas, c'est une trace faite par des personnes qui se permettent de traverser n'importe où quand ils arrivent au bout d'un chemin sans issue. Aucun respect.
Jakka (2020-07-18 09:58:11+00:00): OK d'accord merci
s8evq (2020-07-16 17:31:00+00:00): Dag Thibault, super dat je nog actief bent en af en toe mapt. In dit geval is bicycle=no eigenlijk niet nodig, want dit valt onder vehicle=no. Maar anderzijds kan het ook geen zo'n kwaad om het er expliciet aan toe te voegen.
Thibaultmol (2020-07-16 19:20:17+00:00): Ah, zal dan even contact op nemen met Komoot. Want volgens mij navigeerde Komoot mij langs daar maar enkel een klein stuk van de route was gemarkeerd als 'fiets afstappen'. Zal later nog eens bekijken. 

Misschien changeset reverten en eens zien of ik die route opnieuw kan laten genereren. Want nu gaat de route effectief langs ergens anders: 
https://www.komoot.com/tour/220647680

(dus mocht je nog wijzigingen zien hier. Gewoon negeren. Zal ik zijn die zaken aan het proberen ben
eggie (2020-07-16 06:11:55+00:00): Dag John...  Je grasveldje is gelukt, maar bij de highway=pedestrian area=yes (Hoefblad) zit iets verkeerd in de aansluiting van het vlak met dat voetpad. Het puntje zit nu samengevouwen.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88052008

Los je het zelf op?
MVG,
Eggie
JohnVanA (2020-07-16 08:10:06+00:00): Beste Eggie,
Ik neem aan, dat je het puntje van de v-vormige voordat bedoelt, maar daar zit&zat een fout in. Als je de achtergrond foto goed bekijkt, zie je dat die punt doorloopt in een schuurtje. Oorspronkelijk had ik het pad netjes op die punt laten samenkomen, maar dan liep het nieuwe pad midden over die schuur, wat natuurlijk niet juist is, vandaar, dat ik hem op het juiste tracé heb aangesloten. Ik zit nu op mijn tablet, maar vanavond kijk ik verder op mijn pc. M.i. zou ik niet het pad, maar die v-vormige plaats moeten corrigeren. Gaarne advies hierover 😀
JohnVanA (2020-07-16 08:16:31+00:00): Ik had als oefening ook dat schuurtje willen intekenen, maar besloot dat even niet te doen ivm die tekenfout. Dat schuurtje staat er nog niet zo lang, maar is wel van steen met pannen gedekt.

PS,
Ik hoop, dat ik niet al te lastig voor je ben. Heb je mijn berichtje over JOSM ontvangen?
eggie (2020-07-16 08:31:30+00:00): De foutmelding is nu .. weg bevat 2 x hetzelfde segment. Dat klopt.. het samengeknepen puntje. 
De voorgaande mapper Andre Engels heeft aan willen geven dat het een voetgangers gebied is. Je kunt het beste die node die het voetpad snijdt losmaken en dan maak je het vlak op twee plaatsen vast een eindje uit elkaar aan dat die doorsteek. Dan heb je ook geen puntje meer, want die is er in werkelijkheid niet.
Je zou zelfs het hele voetgangersgebied door kunnen trekken tot bijna aan de rijbaan Hoefblad en de het speelplaatsje apart intekenen met leisure=playground  Kan als vlak of als node. Kan eigenlijk niet goed zien wat het precies is. Zie een paar van die elementen. 

Het blijft bij vlakken altijd een beetje schipperen. 
Om snel effect te zien zou je de ÖPNVkarte kunnen aanzetten. 
Up to you!
eggie (2020-07-16 08:42:38+00:00): Die kleine doorsteekjes naar het water heb ik wat gefatsoeneerd naar de werkelijkheid. foot en bicycle=designated verwijderd van die losse stukjes. 
Die kleine stukjes fietsen toegestaan, maar de rest van het pad niet?  
Eggie
eggie (2020-07-16 09:11:34+00:00): Ahh even een bericht gemist.. 
Schuurtje zou je  gewoon kunnen intekenen. 
building=shed .  Officieel worden overigens gebouwen geïmporteerd vanuit het kadaster.. Ook bij periodieke update. 
Soms staan er daarom na verloop van tijd twee gebouwen op elkaar. 
In principe tekenen we niet zelf in. 
zo'n schuurtje kan uiteraard wel.  
Dus iets om in de gaten te houden. 
De taken in OSM zijn in de loop der tijd vanzelf verdeeld.. Begeleiden van starters vind ik wel leuk.
JOSM weerkte niet heb ik begrepen wegens ontbreken JAVA.
Dat kun je op een oudere computer ook gewoon installeren. 
Daarna wellicht opnieuw opstarten en josm zal dan werken. 
https://www.java.com/nl/download/
Even snel gegoogled.. Check even zelf of de site valide is. 
Gr Eggie
JohnVanA (2020-07-16 10:46:51+00:00): Bedankt, ga vanavond bestuderen.
ma-rt-in (2020-07-16 16:49:27+00:00): Hallo,
warum hat die Straße einen Namen, wenn es scheinbar keine Adressen zu dieser Straße existieren?
vg
Ritsch74 (2020-07-16 17:36:17+00:00): Die Straße ist eine Zufahrtsstraße. Die Häuser an dieser gehören allerdings alle noch zur Großen Straße.
ma-rt-in (2020-07-21 06:53:26+00:00): Hallo,
ich war gerstern vor ort und konnte keine Beschilderung finden, die zeigt, das der Weg so heißt.
Woher stammt denn deine Bezeichnung?
Ritsch74 (2020-07-21 22:55:59+00:00): Die Bezeichnung stammt von den Besitzern des Weges. Allerdings ist der Name des Weges noch nirgendwo öffentlich vermerkt. Außer eben hier.
ma-rt-in (2020-07-22 06:38:57+00:00): Das kann aber in die Irre führen, wenn der Weg vor Ort nicht so ausgeschildert ist. Zudem haddert das dann mit der "on the ground"-Regel.
Leg den Namen doch in loc_name und schreibe eine Note am Weg dazu.
vg
Ritsch74 (2020-07-23 09:44:15+00:00): Was meinen Sie genau mit einer Note am Weg?

Mit freundlichen Grüßen
Richard Nehring
ma-rt-in (2020-07-23 09:56:57+00:00): Mit Note meinte ich den Schlüssel note=*

sowas hier: note=Weg wurde vom Eigentümer so benant
Ritsch74 (2020-07-23 10:09:23+00:00): Ok. Vielen Dank für Ihre nette Unterstützung!
ma-rt-in (2020-07-26 06:10:48+00:00): Das sieht doch ganz gut nun aus. Nochwas, kannst du das maxspeed entfernen, das gibt es doch nämlich auch nicht.
Ritsch74 (2020-07-31 11:43:07+00:00): So, jetzt steht die Höchstgeschwindigkeit mit in den Notizen.
!bm (2020-07-16 17:52:44+00:00): Hallo tbsprs,
zu deinem #ReviewRequest – Änderungen an railway (way 4674972, node 7717923874) zurückgesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/88100667
--besteGrüße!bm
tbsprs (2020-07-17 09:58:22+00:00): Danke schön!
streinger (2020-07-17 15:12:23+00:00): Hello,  service road to улица Джангильдина never exist, Джангильдина connect with this service only  footway.
mapatite (2020-07-20 17:47:30+00:00): Thanks for letting me know, and for making the fix.
WoodWoseWulf (2020-07-15 23:35:32+00:00): Hi Ap_Titan!

Thanks for your recent contributions to the map!

Just for your info:
The correct way to map driveways is as highway=service + service=driveway (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway)

highway=path tagging is more often used for generic paths not intended for motorised vehicles such as cars (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath)
abakus_uploader (2020-07-16 22:32:17+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Self-Perfection (2020-09-13 15:13:35+00:00): Вы в этой правке у нескольких домов изменили тип с building=apartments на building=construction

Например у https://www.openstreetmap.org/way/381372210

Почему? Кажется эти дома давно построены.
Роман Дроботов (2020-09-13 18:20:36+00:00): Там какой-то долгострой, их все еще не заселили и сейчас как раз делают территорию вокруг. Часть домов заселили, большую — нет.
Self-Perfection (2020-09-13 19:07:34+00:00): Спасибо что ответили! Вики говорит, что building=construction нужно использовать для строящихся зданий ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:building%3Dconstruction ) Если все этаже возведены, отделочные работы стен и крыши завершены, то всё, здание построено, пусть даже ещё не заселено. Если ведутся работы на окружающей территории, то это не свойство здания, а территории вокруг, и  она может быть отмечена как landuse=construction. Посмотрел сейчас по яндекс панорамам на дома 4к19, к20, к23 и вижу, что их внешний вид не менялся с 2015 года. Мне кажется это уверенно относит их к уже построенным building=apartments.

Что скажете? Кажется вам такой критерий логичным?
Роман Дроботов (2020-09-13 20:40:11+00:00): В таком случае да, эти дома завершены. Отмечу их как building=apartments, спасибо.
AlaskaDave (2020-09-18 08:56:44+00:00): You have added a very nice coastline in this changeset to replace the original PGS coastline. I want to do this for a great many other islands in Alaska. However, I cannot find the exact URL to obtain these coastlines. Can you be more specific about the source URL you have provided?

Thank you
Vedrfolnir (2020-09-19 17:06:46+00:00): Hello. The data I am using is NOAA's electronic navigational chart (ENC) data. Its the same data that shows on like a garmin chart plotter for example. You can download shapefiles using this website: https://encdirect.noaa.gov/

Instructions on using the website can be found here: https://encdirect.noaa.gov/help/encdirect_help.html#metadata

I'll point out that in the ENC downloader you'll see a lot of boxes with different colors. Those colors indicate the resolution of the data and the boxes often overlap. I always try to use the finest resolution data available for any given location.

Let me know if you have any questions.
AlaskaDave (2020-09-19 23:49:55+00:00): Thank you very much.
I might never have found the data viewer on my own.

I have downloaded some shapefiles to experiment with, however so far, all the extracts I've tested are very inaccurate. Better then the old PGS coastlines but still in need of major aligning before use. 
I cannot seem to select the proper color box to get the "finest resolution" as you suggested. What am I missing?

Did you have to "move" the shapes to better fit the coastline? Did you hand align some segments of the coastline using satellite imagery?
phlinsia (2025-04-28 11:40:21+00:00): 「鸟巢东」公交站标记的是哪条线路？
marczoutendijk (2022-01-10 20:53:03+00:00): Why did you put a completely useless name=* tag on the map, while there is already a node that has all the information?
https://www.openstreetmap.org/node/1831823416
alexey_zakharenkov (2020-07-17 06:50:44+00:00): Hello.
Thank you for fixing coastline intersection. But why have you removed place=island tags?
Vedrfolnir (2020-07-17 15:03:46+00:00): It's my understanding that place tags should only be used for places that have a name. See here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place
alexey_zakharenkov (2020-07-18 07:21:03+00:00): 54 000 (45%) of place=island and 270 000 (80%) of place=islet objects have no name tag. Are you certain to start struggling against the "place" tag on them?
"Written in wiki" and "used in practice" are two powerful arguments that diverge sometimes. Bringing them into complience in important aspects is a matter of discussion. Renderes and other applications may rely on the "place" tag. Algorithmically, to ignore "place=island" tag on unnamed features is too much simplier than to dirive that a closed way is an island.
The wiki page history reveals that originally place tag was intended for populated places only - as a billet to put the name and population tags.
skyper (2021-11-04 18:36:33+00:00): Reverted as height=* was broken:
https://www.openstreetmap.org/changeset/113380623