piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2018-03-18 16:16:37+00:00): Je kunt de adresnodes evt. op de juiste plaats schuiven.
You may shift the nodes to the right spot. Please don't change the numbers.
maraf24 (2018-03-20 12:58:03+00:00): Nieprawda.
user_5359 (2018-03-18 16:45:52+00:00): Hello! The error message says that nobody can get to the footpath if it is not connected somewhere with another street (routing island). Please insert connections (like road crossings)
TwoWheelsGood (2018-03-18 17:32:13+00:00): Ok. It's kinda a strange situation, Denton has a bunch of sidewalks that just start and end in the middle of blocks, sometimes (though not in these examples) you want to climb over curbs and yards to get to them. I guess I'll have to add driveways and the like.

Thanks for the feedback.
GOwin (2018-03-19 07:57:07+00:00): Hi there. Welcome to OpenStreetMap. 

I've been wondering about your #CTVS in your changeset comments. Do you mind pointing out any additional information about this effort? Or, how do I get in touch with your project leader?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57294188
surveyor54 (2018-03-19 09:37:58+00:00): Hallo Happy Sumpfkuh,

willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine ersten Änderungen.
Zur Information: OpenStreetMap ist eine Live-Datenbank die von vielen Personen aber auch anderen Projekten verwendet wird. So werden unsere Daten z.B. auch von Routern für Autofahrer (Navis), Radler, Wanderer aber auch Sehbehinderten verwendet. 
Daher achten wir natürlich auf eine möglichst korrekte Datenbasis. 
Als erstes sollte man sich informieren, was OSM ist und wie man mitwirken kann (siehe Links weiter unten). Des weiteren sollte man immer so genau wie möglich arbeiten. Beim Löschen sehr vorsichtig sein und nur Objekte entfernen, die in der Örtlichkeit nicht mehr vorhanden sind.
Hat sich ein Objekt geändert, sollte man das vorhandene korrigieren, nicht löschen und neu eintragen.
Vor dem Hochladen der Daten, sollte ein aussagekräftigen Änderungssatzkommentar eintragen werden, sowie Angaben über die Herkunft der Daten (z.B. Bing, Mapbox, Ortskenntnis, GPS-Track, georef. Fotos, ...).

Als erstes solltest du dir folgende Links ansehen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen steht auch unser Forum zur Verfügung, die netten Kollegen können fast immer helfen.

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Was mir u. a. bei dir aufgefallen ist:
1.) Toiletten auch als Toiletten taggen, den Namen nur wenn das Gebäude auch so heißt.
building=yes
amenity=toilets
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dtoilets

2.)Das Gebäude der Anmeldung nicht als Campingplatz taggen,
sondern hier einen Namen taggen (Anmeldung oder Rezeption) ich weiß nicht mehr 
genau was dran steht.

3.) building=xy gibt es nicht, schaue hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building?uselang=de

Wie man Objekte taggt steht auf dieser Seite:
(Das Laden dauert ziemlich lange)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a

Wenn du Fragen hast, keine Scheu, melde dich.

Es grüßt

surveyor54
kartonage (2018-03-18 17:57:02+00:00): Hallo Casper19,
deine Edits sehen alle nach typischen PokemonGo-Veränderungen aus (Parks & Teiche), hinzu kommt dass die Veränderungen fiktiv zu sein scheinen. Weder gibt es in der Albrechtstraße einen riesigen Teich noch gibt es in der Friedrich-Ebert-Sportanlage einen Park mit dem Namen 'Bosa Stadium Park Path'. Leider wurde das in der Vergangenheit übersehen, ich habe jetzt aber sämtliche Änderungen zurückgesetzt (https://www.openstreetmap.org/changeset/57297183). Bitte füge in Zukunft keine fiktiven Daten mehr zu OpenStreetMap mehr hinzu.
//
OpenStreetMap basiert auf realen Geodaten und wird von vielen Anwendern auf unterschiedliche Weise benutzt. Das hinzufügen von fiktiven Daten ist nicht angebracht und wird als Vandalismus eingestuft.
Danke für das Verständnis.

Schöne Grüße
Spanholz (2018-03-18 23:26:23+00:00): Er macht einfach weiter. Siehe Changeset 57302243. Sollte besser auch reverted und der Kamerad an die DWG gemeldet werden.

Viele Grüße 

Spanholz
Jakka (2018-03-18 21:47:44+00:00): moet dit stuk éénrichting zijn ? Je hebt dit niet ingevoerd. Welke richting ? Mogen fietsers en bromfietsen type A tegen verkeer in ?
Ptcan (2018-03-19 18:51:11+00:00): De enkelerichting in de Akkerstraat is van Dorpsstraat naar Doelen. Er is geen uitzonderingsbord (uitgezonderd fietsen en bromfietsen) aanwezig. Ik heb een poging gedaan dit aan te passen (om bij te leren). Kan je nogmaals checken?
Jakka (2018-03-19 19:08:14+00:00): bijgewerkt, daar die oneway overheersend is onnodig restrictie links of rechtdoor toe te voegen.
https://www.openstreetmap.org/way/26425517
Nakaner-repair (2018-03-18 16:19:51+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 57277804, 57278047, 57293600.
MapeadorCanoas (2018-03-19 00:26:50+00:00): Sorry I was just updating!
erickdeoliveiraleal (2022-07-14 17:11:29+00:00): o mapa não é para isto!
user_5359 (2018-03-18 16:37:34+00:00): Welcome to OSM! Short question: wouldn't it be better to indicate the height of passage on the road than on the bridge?
GeMaTrek (2018-03-19 12:53:28+00:00): Thank you for the welcome, and thank you for pointing that out! Good point, being new to this operation I guess that hadn't occurred to me. I looked at the roadway and now see the tags to indicate a bridge and the max height on the roadway. Should I remove maxheight from the bridge itself?
user_5359 (2018-03-19 19:13:21+00:00): I have move this tag to the description. I also divide the highway in three parts and the information max height only for the part under the bridge. The tag layer=1 was false for the highway.
GeMaTrek (2018-03-19 19:16:35+00:00): Thanks, I actually went in and corrected my 3 other updates. I will review the one you did and am sure I'll get better at this. Just some beginner problems.
maraf24 (2018-03-20 11:33:44+00:00): Umieszczenie dworca w parku to nie jest lekka zmiana.
praeteritum (2023-03-17 02:39:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133771535.
praeteritum (2023-03-17 02:39:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133771525.
t_ja (2018-03-19 19:50:55+00:00): Ahoj,
dve pripomienky k tvojim zmenam:
1) footway ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway ) je skor chodnik v meste ( asfaltovy, betonovy, atd ). Pre nespevnene povrchy (trava, hlina, strk) je vhodnejsie pouzit path ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath ).
2) footway=sidewalk je nevhodne pouzite, lebo to znamena chodnik, ktory ide popri ceste. Vacsinou je oddeleny len obrubnikom, v niektorych pripadoch to moze byt aj pasom zelene (trava, stromy, atd). Staci si pozriet wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks

Prosim, oprav si to po sebe.

S pozdravom
Tibor
maraf24 (2018-03-18 17:47:30+00:00): Jedna jezdnia-jedna linia. Błędne użycie amenity=parking. Zmiany wycofane.
felipeeugenio (2018-04-20 00:42:37+00:00): Hola Leonel
El tag building es para edificios, estructuras construidas, no para recintos.
Eso
saludos y sigue aportando
maraf24 (2018-03-18 17:46:27+00:00): Jedna jezdnia-jedna linia. Zmiany wycofane.
praeteritum (2023-03-17 02:38:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133771481.
messpert (2018-09-22 19:55:30+00:00): You are joking about the "heath"s, surely? You surely cannot have visited the area.

I know and have repeatedly surveyed much of this area, and if there was any heath, I would probably have tagged it.

There are no obvious tags for the sort of mixed vegetation and low woodland typical of much of this coast. 

Please revert or delete the invented "heaths".
praeteritum (2023-03-17 02:23:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133771255.
chnav (2018-03-19 13:39:11+00:00): Здравствуйте, пожалуйста не подписывайте дороги и объекты в стиле викимапии, то что между домами идет тропинка понятно из тега footway. также непонятен смысл создания отношения типа "маршрут". Я немного подчистил данные. chnav
paulmtz009 (2018-03-18 17:42:06+00:00): Deportiva Tintero
user_5359 (2018-03-18 18:42:34+00:00): Welcome toOSM! Thanks for your inserts. For a better description of your objects please look on the  page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop#Do-it-yourself.2C_household.2C_building_materials.2C_gardening
dgitto (2018-03-19 05:40:24+00:00): aggiungi la religione al cimitero comunale? avevo anche ritoccato il wiki in merito
fayor (2018-03-19 12:18:07+00:00): Ciao, l'ho fatto perché Josm segnalava come avvertimento il fatto che non fosse indicata la religione. 
Anche se è vero che il cimitero comunale italiano prescinde dalla religione del defunto, è anche vero che i cimiteri italiani, nella stragrande maggioranza, sono organizzati secondo il culto cattolico, tanto che in tali cimiteri possono essere previste aree proprio per la sepoltura dei non cattolici (secondo regole che riguardano ad esempio la consacrazione della terra, l'orientamento geografico, l'accesso da ingressi separati e simili).
Direi quindi che un cimitero italiano, di default, sia cattolico, anche se vi sono sepolti atei.
dgitto (2018-03-19 12:32:40+00:00): Certo ci possono essere settori, ma per me è la gestione comunale precluderebbe la religione. Seppelliscono tutti: atei, cristiani, cinesi, comunisti e ladri
fayor (2018-03-19 15:11:08+00:00): Scusa, che c'entrano cinesi, comunisti e ladri? Sicuramente non seppelliscono ebrei e musulmani, che hanno esigenze diverse, e quindi vengono sepolti o in cimiteri dedicati o in settori separati rispetto al resto del cimitero cattolico.
dgitto (2018-03-19 15:59:02+00:00): Era una battuta.
Perché dici che non seppelliscono ebrei e musulmani? A meno che non sia una loro scelta, espatriando la salma, non esiste altro posto in cui metterli, nel comune dove abito.
Comunque non insisto. Josm ha il check e tra i mappatori detta legge. Il wiki però sarà da rimodificare
praeteritum (2023-03-17 01:59:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133770962.
maraf24 (2018-03-18 21:27:51+00:00): Skąd bierze te wszystkie pomysły? Czy słyszałeś o wiki, forum?
Szymson (2018-03-19 15:35:33+00:00): Już tłumaczę:
Zgodnie z informacjami zawartymi w wiki OSM pod adresem: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place%3Dneighbourhood 
"Tam gdzie okolica ma dobrze zdefiniowane granice od strony prawnej i administracyjnej, na przykład homeowners' association (wspólnota mieszkaniowa), byłoby korzystniej, aby wykorzystać Obszar w celu określenia granicy."
Ta okolica (Osiedle Dzięcielskiego) jest dobrze zdefiniowana zarówno jeżeli chodzi o granice jak i nazwę.
Powołuję się na:
1. Informacje zawarte pod tym adresem (jest to (uchwała Rady Miasta): 
http://www.bip.wejherowo.pl/search/wynik/uchwa%25C5%2582a%252Bnr%252Bviik%252Fxxv%252F280%252F2016/5811.dhtml
2. Informacje zawarte pod adresem: 
http://mwejherowo.e-mapa.net/
Teren osiedla jest tu wyraźnie zaznaczony (obszar brązowy i czerwono-brązowy).
3. Informacje zawarte na stronie dewelopera Orlex, który to wybudował to właśnie osiedle i stosuje na swojej stronie nazwę "Osiedle Dzięcielskiego"
adres:
https://orlex.pl/oferta/12/dziecielskiego

Uprzejmie proszę o ponowne rozpatrzenie tego zestawu zmian.
maraf24 (2018-03-20 19:34:46+00:00): Polecam zapoznać się z wersją oryginalną, bo polska ma błędy: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place%3Dneighbourhood
Jest tam wyraźnie podane, że ściśle określone granice osiedla powinny być zrobione jako granica (poprzez relacje), jest też wzmianka o węźle. To tyle jeśli chodzi o osiedla i dzielnice oficjalne , oraz nazwy pochodzące z PRNG i TERYT.
W przypadku deweloperskich węzła nie musi być. Wystarczy landuse z nazwą. W takiej sytuacji tag place można sobie podarować, zwłaszcza, że na obszarach i tak zwykle jest ignorowany.
Co do jakości granic osiedli na stronach e-mapa.net - doświadczenie pokazuje, że są one często zrobione w przybliżeniu.
Spartanischer Esel (2018-03-25 15:06:55+00:00): Danke! :-)
johsin18 (2018-03-19 07:50:32+00:00): Danke für deinen ersten Eintrag.
Tipp: Trage vielleicht noch den Spielplatz an sich als Punkt ein, oder ändere den "Park" in einen Spielplatz.  So taucht er auch in einer semantische Suche nach Spielplätzen auf, und kriegt das richtige Icon.
Gruss, johsin18
praeteritum (2023-03-17 01:56:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133770929.
demon_box (2018-03-18 21:04:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/570740919

ciao, se metti building=ruins, allora abandoned:building=yes è inutile
CAI Salò (2018-03-19 10:48:19+00:00): ok, avrei una serie di domande, ma per il momento ti chiedo come fare con:
a - edificio abbandonato
b - edificio abbandonato e infestato da piante con evidenti segni di infiltrazione d'acqua
c - edificio privo di tetto semicrollato
d - edificio con soli muri prerimetrali
e - edificio con lacerti evidenti di fondamenta.
Corrado
demon_box (2018-03-19 12:42:36+00:00): ciao, ti mando un messaggio ;-)
viloan (2018-03-18 18:17:38+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
atcomapper (2018-03-18 19:59:34+00:00): Consider adding https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=crossing to a shared node of the railway and path where they cross
user_5359 (2018-03-18 18:38:44+00:00): Welcome to OSM! Why did you delete the tag shop=confectionery from "See's Candies". And you forgot to add an shop=gift for the new node! Can you please correct this?
Nakaner (2018-03-25 23:05:55+00:00): Hallo Bicyclst,

in diesem Änderungssatz hast du, vermutlich unabsichtlich, einige Routenrelationen beschädigt. Bitte achte vor dem Aufteilen eines Ways darauf, dass du seine Nachbarn ebenfalls schon heruntergeladen hast, damit JOSM die neu entstandenen Stücke des aufgeteilten Ways richtig in die Routenrelation einsortieren kann. JOSM warnt dich sogar nach dem Drücken der Taste P.

Routenrelationen des öffentlichen Verkehrs müssen sortiert und lückenlos sein.

Viele Grüße

Michael
praeteritum (2023-03-17 01:52:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133770898.
Ale_Zena_IT (2018-03-19 16:03:10+00:00): Ciao,
hanno segnalato una o più tue modifiche ai numeri civici con l'inserzione del tag addr:unit In Italia l'uso dell'esponente (la parte dopo il numero) è diversa da quello scritto nella wiki inglese, tanto che addr:unit non è nemmeno stato tradotto in Italiano.

Hello, someone warned italian community against your wrong correction of some addr:housenumber . You splitted the information with a further addr:unit. In Italy we use a different notation and usually addr:unit shouldn't be used.
praeteritum (2023-03-17 01:46:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133770812.
adjuva (2018-03-26 22:07:44+00:00): Hallo NotfallWestfale!

Gibt es einen Grund, warum Du die beiden Bahnhofs-Knoten (1981218131 und 266600397) gelöscht hast?
adjuva (2018-10-07 14:05:10+00:00): Ich habe den Changeset rückgängig gemacht (siehe CHangeset 63280016).
Tomas_J (2026-02-25 12:29:23+00:00): Ahoj, chodniky, ktore nevedu popri ceste nemozu mat footway=sidewalk. Opravil som napr. tu https://www.openstreetmap.org/way/570747233 a inde.
praeteritum (2023-03-17 01:43:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133770763.
praeteritum (2023-03-17 01:15:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133770382.
Klumbumbus (2018-03-18 21:03:28+00:00): Hallo,
wieso hast du man_made=surveillance an die Wege getaggt? Das tag beschreibt doch die Überwachungsanlage selbst und nicht das überwachte Gebiet oder die überwachten Objekte. (Es sind 5 Kameras mit man_made=surveillance eingetragen.)
VG
Joerg Fischer (2018-03-19 07:15:23+00:00): Aus Verzweiflung. :-) Den genauen Standort der Kameras konnte ich nicht erkennen, aber es stehen quasi an allen Ecken die Hinweisschilder. Für eine bessere Lösung wäre ich dankbar. VG Jörg
Klumbumbus (2018-03-19 19:12:52+00:00): Ich bin die Wege auf dem Damm mit dem Fahrrad abgefahren, als noch Baustelle war und habe die Kameras mit eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/4874614245 https://www.openstreetmap.org/node/4827578181 https://www.openstreetmap.org/node/4827578180 https://www.openstreetmap.org/node/4874614246 https://www.openstreetmap.org/node/4827578179
Habe daher das tag an den Wegen eben wieder entfernt.
VG
Joerg Fischer (2018-03-19 20:40:55+00:00): Oh, das habe ich übersehen, dass die Kameras schon drin sind. Alles klar. Danke für den Hinweis. VG
srflp (2018-03-19 14:32:09+00:00): To nieprawda, że ta linia nic nie oznacza i w dodatku usuwając ją usunąłeś cały przystanek. Zmiana do przywrócenia.

Najpierw dodawaj, potem możesz brać się za usuwanie.
Artykuł o "tej linii" na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:public_transport%3Dplatform
maraf24 (2018-03-19 14:41:00+00:00): Ja tą linię przywróciłem i jest tu public_transport=platform, tyle że peron i przystanek wg starego sposobu mapowania weszły w konflikt i na tej mapie nie widać nic.
Muszę się teraz zastanowić, co z tym zrobić.
maraf24 (2018-03-20 19:22:57+00:00): Po wczorajszych poprawkach jest tak, jak radzą na Wiki, a na mapie też wszystko widać.
praeteritum (2023-03-17 01:06:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133770259.
praeteritum (2023-03-17 01:04:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133770254.
hofoen (2018-03-18 19:37:55+00:00): Please stop reverting my correct mapping of boundaries as relations: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary . I did not remove any information. Mapping boundaries as relations is state-of-the-art, especially if adjacent boundaries share a common border. You can keep redundant tags on the ways if you like, but stop reverting the topologically correct mapping of the boundary ways (as part of the relations). This is an enhancement  - not a "bad removal of tagging".
Baloo Uriza (2018-03-19 03:58:41+00:00): Sorry about that, I can revert the revert on both if nothing else been done yet on those boundaries (most likely; they haven't seen much traffic); for some reason osmcha rather buried the lead that this was being turned into a relation and made it look like the way was being stripped of everything but just a "boundary=administrative" tag.

Let me know how you want to do this so we don't both try to revert the bad revert.
praeteritum (2023-03-17 01:04:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133770250.
R0bst3r (2018-03-20 12:16:41+00:00): Hallo Mapper,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft:
* Bitte keine temporären Veranstaltungen als Name eintragen.
Zur Einführung empfehle ich den Beginners' guide auf wiki.osm.org. Dort findet man auch Anleitungen zu allen Themen. Ansonsten wird einem unter forum.osm.org gerne geholfen.
Viel Erfolg noch und nicht entmutigen lassen!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57299016
maraf24 (2018-03-18 21:25:55+00:00): A to bardzo źle, bo w OSM trzymamy te informacje w punkcie.
sadae (2018-03-24 18:54:26+00:00): El polígono del parque estaba anteriormente creado, modifícalo si crees que es erróneo, pero tu edición ha añadido una parte inexistente en la calle del Poeta Fernández Heredia. Ten en cuenta que OSM es utilizado por científicos e investigadores, y una edición errónea como la que has realizado puede conllevar a análisis erróneos.
praeteritum (2023-03-17 01:00:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133770192.
freebeer (2019-01-22 10:06:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66532272 where the changeset comment is: delete Yet Another bogus maps.me alpine hut private home
praeteritum (2023-03-17 00:31:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133769877.
praeteritum (2023-03-17 00:21:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133769793.
sadae (2018-03-24 19:02:44+00:00): https://media.giphy.com/media/XsUtdIeJ0MWMo/source.gif
sadae (2018-03-24 18:48:41+00:00): Por favor, lea este documento antes de crear áreas inexistentes. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Consejos_para_nuevos_mapeadores_(Pok%C3%A9mon_GO)
opendcc (2018-03-18 22:14:33+00:00): Tim, lass endlich dieses Pokemon-Mapping bleiben. Es nervt!
praeteritum (2023-03-17 00:18:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133769745.
sadae (2018-03-24 18:50:50+00:00): La zona de juegos ya estaba creada anteriormente como polígono.
praeteritum (2023-03-17 00:12:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133769661.
BCNorwich (2018-03-19 07:45:52+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
The shelter you added to the OSM live worldwide database looks like it might be fiction. I doubt if the transport authority would want tourists in the middle of a roundabout nor would they allow building of a shelter here.
Unless you can verify the shelter it ought be removed to eliminate the possible trespass of folk trying to get to it.
I await your response.
Regards Bernard
praeteritum (2023-03-17 00:09:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133769608.
Constable (2018-04-03 15:12:19+00:00): Hi there Martin, looks like you've been tweaking the area quite a few time sin the past months. Do you have any local knowledge of the area? I do know the area quite well but I've never been on this trail https://www.openstreetmap.org/way/228904164 before. According to the aerial imagery it looks like a dirt road (highway=track), not just a path. What do you think? have you ever been walking up there?
thanks
Martin Borsje (2018-04-03 15:52:56+00:00): As far as I know I have not deliberately touched the trail you refer to and yes I have been on the strada miltare on my bike.
I used aerial foto's to nudge the road; have not changed the type of trail
regards'Martin
Constable (2018-04-03 16:29:02+00:00): yeah, please don't get me wrong, I'm not blaming you of something wrong, I'm just asking if you agree that this https://www.openstreetmap.org/way/228904164 trail section highway=path tag might be replaced by highway=track.
If you've been riding up there with your bike please add the mtb:scale tag as well, thanks
Martin Borsje (2018-04-03 16:36:15+00:00): Hi.

I did not on my mountain-bike rode de track 197.1 but the asphalt road to Torri di Fraele.

From the aerial photo (PCN2012 Italy) 197.1 look s like a track to ma and not a path.
The MTB scale I cannot judge from satellite :-)
Martin Borsje (2018-04-03 16:44:17+00:00): By the way: looking at the histrory I saw one other edit I made:
I changed "name=197.1" to "ref=197.1" as teh name of the hiking/ATB route is 197.1 and not the path is named 197.1 as in a streetname with a sign. :-)
Constable (2018-04-03 17:17:00+00:00): yeah, sorry for the misunderstanding, I thought you rode up on the trail.
Well, I'm going to replace that highway=path with highway=track then, thanks for your quick replies!
Cheers
praeteritum (2023-03-16 23:45:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133769163.