piebro/osm-data huggingface dataset:
RicoElectrico (2016-08-05 15:14:15+00:00): Hej. Jeśli  ten budynek ma rzeczywiście dwa adresy (a nie tylko numery klatek), to trzeba skasować adres z obrysu i wstawić dwa punkty adresowe. Chodzi o to, że wymienienie dwóch numerów może zmylić wyszukiwarki adresów.

Patrzę sobie na gdynia,pl/mapa i tam to jest jako jeden numer - 2. Jeśli numery klatek nie mają znaczenia (tj. numeracja mieszkań w klatce B nie zaczyna się od 1), zostawiłbym tak jak było, jeden numer.
parostatek (2016-08-08 06:27:25+00:00): Faktycznie zostaje zmiana obrysu budynku i rozdzielenie na 2 klatki (numeracja w obydwu od 1) oraz to samo w przypadku budynku 6A i 6B.
glglgl (2016-08-31 11:15:41+00:00): 1. https://www.openstreetmap.org/node/3815077900 is not fictional.
2. Wouldn't some of the relations mentionned need to be removed as well instead of leaving them empty?
user_5359 (2016-10-09 16:16:09+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
marczoutendijk (2016-08-08 19:30:42+00:00): Hoi Ad, 
In deze changeset staat een verkeersbord NL: VR09-1 dat ik niet kan thuisbrengen.
http://www.openstreetmap.org/node/4337099085
Wat moet daar staan?
Let op, je hebt ook een spatie achter NL: staan.
ff5722 (2016-08-05 16:26:52+00:00): Hi, could you confirm whether the ferry you added leaves for this terminal on the other side?
http://www.openstreetmap.org/node/1803347777

Thanks in advance!
ff5722 (2016-08-05 16:33:32+00:00): And also if it is for cars or just for foot/bike traffic.
Константин Гам (2019-07-05 11:01:28+00:00): Spam eto zlo
Zartbitter (2016-08-05 18:54:20+00:00): Hallo JimmyLem,
ist da auf der B 199 jetzt wirklich keinerlei Geschwindigkeitsbeschränkung mehr, wie auf einer Autobahn? Wenn die 120er-Beschränkung inzwischen nicht mehr da ist, müsste doch eigentlich 100 km/h als Limit gelten.
JimmyLem (2016-08-06 06:58:53+00:00): Hallo Zartbitter,
ich bin vorsichtshalber nochmal da lang gefahren. Dort stehen keine Geschwindigkeitsschilder, nur Kraftfahrstraße (Zeichen 331) und LKW-Maut (Zeichen 390).
Ich habe dann in die StVO geschaut:
§ 3 (3): "Die zulässige Höchstgeschwindigkeit beträgt auch unter günstigsten Umständen ...
c) für Personenkraftwagen sowie für andere Kraftfahrzeuge mit einer zulässigen Gesamtmasse bis 3,5 t
100 km/h.
Diese Geschwindigkeitsbeschränkung gilt nicht auf Autobahnen (Zeichen 330.1) sowie auf anderen Straßen mit Fahrbahnen für eine Richtung, die durch Mittelstreifen oder sonstige bauliche Einrichtungen getrennt sind." http://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__3.html
Hier ist ein "grüner" Mittelstreifen mit Schutzplanke vorhanden, so dass ich die Einstufung für richtig halte.
Was meinst Du?
Zartbitter (2016-08-09 12:29:00+00:00): Ich habe bei der Polizei nachgefragt: "Durch die baulichen Gegebenheiten (Mittelleitplanke, zwei Fahrstreifen für jede Richtung, Leitlinien) sind aus hiesiger Sicht die Voraussetzungen des § 3 StVO erfüllt, so dass die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 100 km/h a. g. O. hier nicht mehr gilt. Entsprechende Verkehrszeichen können diese Regelung natürlich aufheben. Meine Ausführungen gelten nur,  sofern die beschriebenen Voraussetzungen vor Ort noch tatsächlich gegeben sind!"
Zartbitter (2016-08-05 18:56:24+00:00): Hallo JimmyLem,
ist auch hier auf der B 199 jetzt wirklich keinerlei Geschwindigkeitsbeschränkung mehr, wie auf einer Autobahn? Wenn die 120er-Beschränkung inzwischen nicht mehr da ist, müsste doch eigentlich 100 km/h als Limit gelten.
JimmyLem (2016-08-06 07:01:51+00:00): Hallo Zartbitter,
ich bin vorsichtshalber nochmal da lang gefahren. Dort stehen keine Geschwindigkeitsschilder, nur Kraftfahrstraße (Zeichen 331) und LKW-Maut (Zeichen 390).
Ich habe dann in die StVO geschaut:
§ 3 (3): "Die zulässige Höchstgeschwindigkeit beträgt auch unter günstigsten Umständen ...
c) für Personenkraftwagen sowie für andere Kraftfahrzeuge mit einer zulässigen Gesamtmasse bis 3,5 t
100 km/h.
Diese Geschwindigkeitsbeschränkung gilt nicht auf Autobahnen (Zeichen 330.1) sowie auf anderen Straßen mit Fahrbahnen für eine Richtung, die durch Mittelstreifen oder sonstige bauliche Einrichtungen getrennt sind." http://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__3.html
Hier ist ein "grüner" Mittelstreifen mit Schutzplanke vorhanden, so dass ich die Einstufung für richtig halte.
Was meinst Du?
Zartbitter (2016-08-09 12:28:30+00:00): Ich habe bei der Polizei nachgefragt: "Durch die baulichen Gegebenheiten (Mittelleitplanke, zwei Fahrstreifen für jede Richtung, Leitlinien) sind aus hiesiger Sicht die Voraussetzungen des § 3 StVO erfüllt, so dass die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 100 km/h a. g. O. hier nicht mehr gilt. Entsprechende Verkehrszeichen können diese Regelung natürlich aufheben. Meine Ausführungen gelten nur,  sofern die beschriebenen Voraussetzungen vor Ort noch tatsächlich gegeben sind!"
ohligser (2016-08-22 09:40:41+00:00): Hallo maluan,
ist Dir beim Eintragen weiterer Sträßchen in Eichenried die dortige B388 dazwischengeraten? Sieht mir nach Klickfehler aus. 
Bitte überprüfe, da die B388 derzeit faktisch unterbrochen ist.
Gruß, ohligser
maluan (2016-08-22 18:20:56+00:00): Hallo Ohligser,

Es war nicht meine Absicht die b388 zu unterbrechen. Keine Ahnung wie es passiert ist!
Werde es mir Morgen anschauen und korrigieren.

Vielen Dank für den Hinweis.
VG maluan
Self-Perfection (2016-08-05 16:48:35+00:00): У вас тут 4 точки fixme=waste_bascket (что кстати с опечаткой).

Вы вероятно хотели их обозначить как amenity=waste_basket ?
MosKartograf (2016-08-09 03:42:52+00:00): Не проверил наличие урн детально. Но они примерно там были. Оставил "потомкам".
Robert Whittaker (2016-11-16 12:30:07+00:00): Are you sure this edit is right? http://www.openstreetmap.org/way/435823945 has been given a postcode of GL56 9AE with an address of Bourton on the Hill, but the location of the way in OSM is miles away near Devizes.
Commodoortje (2016-08-05 20:02:20+00:00): Gecontroleerd,  changeset gerevert wegens vandalisme. Nodes zijn in werkelijkheid niet aanwezig, Gelieve niet toevoegen omdat het kan, dit schaadt de OSM kaart in ernstige vorm. MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Arlas (2016-08-12 06:46:25+00:00): L'utente spezza le relazioni di confine che successivamente non funzionano più. Da notare l'intervento successivo di altri utenti per risistemare gli errori. https://www.openstreetmap.org/changeset/41288115
fayor (2016-08-12 13:24:10+00:00): Gli errori possono capitare, qualcosa può sfuggire, non è certamente intenzionale!
Josef K (2016-08-22 17:49:59+00:00): Obrigado pelo contributo. A av praia de vitória teve recentemente obras que incluiram sinalização para ciclistas, mas isso não faz dela uma cicleway, pois é uma rua residencial com tráfego automóvel. Além disso a cycleway foi desenhada em cima da via já existente. Por essas razões reverti este changeset.
Alecs01 (2016-08-05 20:54:09+00:00): Ciao, qui hai cancellato varie panchine in piazza Selinunte che erano state aggiunte da poco (vedi http://overpass-api.de/achavi/?changeset=41264306), non ci sono già più?
It's so funny (2017-03-05 23:13:12+00:00): Last august you moved the motorway_junction node of the A4 towards A555 by 100 meters. What was the reason to do that (eg a forum discussion)?
hsimpson (2017-03-05 23:21:01+00:00): Hi,I changed the old and wrong lane-mapping by mapping all lanes in one road using the :lanes- tags. Because of this, the junction moved to the place, where the road actually splits. As far as I know, this is the way, a junction should be mapped. I hope I could help you with this explanation and it would be nice, if you gave me the link to the discussion in the forum.
Regards
It's so funny (2017-03-06 18:09:40+00:00): Common in OSM is to set the motorway_junction node (just) before the legal barrier. You can check this out:

1. throughout Europe
2. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Lane_assist/Examples/Motorway_exit#Setting_the_split_.28location_of_the_motorway_junction_node.29
3. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link

Technically change:lanes could do the same thing. Buy what is wrong with using the common way of mapping?

Cheers, Johan
hsimpson (2017-03-06 18:17:20+00:00): "The tags belong on the node shared by the motorway_link exit way and the through carriageway/through lanes of the motorway/freeway itself."

This is a quote from your Link: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link

I think there is no better way to describe the position of the node.

And the motorway_link - line starts at the point, where the roads actually split, because everything else would be lane-mapping, which is simply wrong.

Regards
It's so funny (2017-03-06 22:43:58+00:00): The quote you refer to does not mention anything about the positioning of the motorway exit node. Image 2 on that page does. So IMHO your tagging is not correct. It's better to broaden the discussion: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-March/031470.html
hsimpson (2017-03-06 22:49:23+00:00): “Add a highway=motorway_junction tag at each node Node along a highway with named or numbered junctions where a driver can legally exit, onto a highway=motorway_link, highway=trunk_link or other road class. >>This node should be positioned as the last point before the splay at which it is still possible to make a smooth turn<<.“
From: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junction
It's so funny (2017-03-06 23:10:49+00:00): That's the correct text: 'where a driver can legally exit'. It's not legally allowed (nowhere in Europe as far as I know) to cross a solid line.
Polarbear (2017-03-06 23:46:52+00:00): Haven't checked the node (which?) yet, however I'd also prefer to have the split at the physical separation and not the legal separation. 
As the wiki talk page shows, that seems to be controversial, though.
hsimpson (2017-03-07 22:50:54+00:00): Hi, since i'm currently working on my bachelorthesis, I'm not able  to answer everyone of your comments in every of my changesets. In a few weeks, I will have more time to discuss this problem, but until then I want to state two points:
1) I think my way of tagging is way more better than the lane-tagging
2) In my opinion, the motorway_junction - tag schoud be at the note, where the lanes split, because only on this way the router can combine the information from the turn with the information of the exit for giving informations like "please leave the motorway on exit xy"
I also think, this is the common tagging-way, at least in germany.
kreuzschnabel (2017-03-08 00:07:36+00:00): I agree with hsimpson. Exit lanes are never mapped as separate ways but tagged using turn:lanes=*.
It's so funny (2017-03-08 07:08:42+00:00): Kreuzschnabel, have you ever used a PND in a car on a motorway?
kreuzschnabel (2017-03-08 07:36:55+00:00): Sure, regularly for years. And I am regularly irritated when the device advises me to "turn right now" when the actual turn is still hundreds of meters ahead.
kreuzschnabel (2017-03-08 07:41:01+00:00): The problem with lane mapping is that the PND will tell you „go straight ahead“ as soon as it localized you within the correct lane (or "way" in its own image of the world, thinking you’re on an isolated carriageway now), meaning "follow this way". This is irritating for users since it might as well mean, "don’t take this exit" and panickingly pull off the exit lane again, regardless of the solid lane, and get wrong.
It's so funny (2017-03-08 08:05:07+00:00): Let's assume that the PND tells you to take the exit to Köln in 600 meters. What does that mean to you as a cardriver?
kreuzschnabel (2017-03-08 08:40:40+00:00): That means to me that the ramp to Köln will branch off the main road in 600 metres, and so I should get into the matching exit lane in time.
It's so funny (2017-03-08 11:46:51+00:00): Agree. Now suppose, in the same example (your PND tells you to take the exit in 600 meters), that it's not legally allowed to switch from e.g. the leftmost lane you are driving on to the exit lane because of a continuous white line which is 800 metres long?
kreuzschnabel (2017-03-08 12:26:28+00:00): I would be in the correct lane already since this won’t be its first announcement on this exit. The lane assistant would have told me to get into the rightmost lane miles before, so I would be a dumb driver to stick in the leftmost lane when I’m that close to the exit.
Polarbear (2017-03-08 13:18:53+00:00): Fully agree with hsimpson  and kreuzschnabel on my practical experience using OsmAnd, and find the calculation by 'its so funny' rather theoretical. 
The satnav device is just part of the information I process as a driver.
It's so funny (2017-03-08 22:06:08+00:00): I have experience with TomTom, Navigon, Google Maps and Garmin. They all use the legal motorway_junction point for their routing. So I don't think my example is hypothetical, but standard practice for PND's.
It's so funny (2017-03-08 22:29:30+00:00): And one other thing: I think it's a pity that the motorways in Germany are being mapped so incosistently now. I have checked about 20 of them throughout Germany (eg Berlin, Munich), and they all have the motorway_junction node on or just before the legal point of exit. My German is not so good, but it might help if one of you starts a discussion on the German forum about this.
kreuzschnabel (2017-03-08 22:33:17+00:00): You’re welcome to join the discussion on the German forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57585
No problem if you prefer to express yourself in English, just do so.
It's so funny (2017-03-08 22:44:54+00:00): Thanks, I'll post my comment there
5m4u9 (2016-08-06 05:04:42+00:00): hey kevin, thanks for your edits!
emergency99 (2016-08-05 20:15:22+00:00): Is that another Maps.ME errorous adding? --> PN
dudka (2016-08-13 10:42:24+00:00): чому ви перейменували вулицю Булавського на Садову? Ця вулиця раніше мала назву вул. Федіна і рішенням міськради була перейменована у вул. Василя Булавського
http://www.city-adm.rv.ua/RivnePortal/GetFile.ashx?type=rada&file=rish_13751.doc
ralyanov (2016-08-13 10:50:59+00:00): Перейменували саме на Садову. Назва Булавського була в попередньому рекомендаційному рішенні. Я займаюсь кур’єрською (поштовою) доставкою по м Рівне. І саме назва Садова стала офіційною і вказується на рахунках для доставки. Доречі в тому рішені що Ви дали посилання є ще пару неточностей, як буде вільний час зроблю поправки.
http://7d.rv.ua/official/2016-02-24/pro-pereymenuvannya-toponimichnyh-obyektiv-m-rivnogo
dudka (2016-08-13 10:53:16+00:00): дякую
dudka (2016-08-13 10:58:19+00:00): а Гайдара і Пухова не перейменували?
ralyanov (2016-08-13 10:59:12+00:00): Ще ні.
dudka (2016-08-13 11:19:51+00:00): повернув назви для Гайдара, Пухова, 6-ї Гвардійської, Струтинської, Карбишева, Решетнікова, які я помилково перейменував по рекомендаційному рішенню, все інше ніби співпадало
ralyanov (2016-08-13 11:27:07+00:00): Дякую! Ввечері передивлюсь більш детальніше
user_5359 (2016-08-21 05:28:00+00:00): Welcome to OSM! Did you see the building https://www.openstreetmap.org/way/153847934 ? Can your node be a duplicate of this building. If yes, I can help you to merge the information.
BushmanK (2016-08-05 21:29:31+00:00): А куда у вас делся забор вокруг территории  завода мебельных комплектующих? Его снесли?
Rodrigo Rega (2016-08-05 19:10:59+00:00): Source: Mapillary.
Schermy (2017-03-13 08:04:32+00:00): Hallo,

ist die alte gasteiner Landesstraße wieder freigeräumt worden nach dem Kletterpark? Wie ich vor ca. 3 Jahren da das letzte Mal war, war von der Straße nichts mehr zu sehen....also highway=irgendwas definitiv nicht mehr sinnvoll. Deshalb habe ich diesen Abschnitt gelöscht und no_exit=yes hinzugefügt. Du hast die Straße dann wieder eingezeichnet. Ich war der Meinung, dass diese Muhr nicht meht weggeräumt wird.

Danke für deine Info.
BG Schermy
Arma IRM-ED (2020-08-25 07:49:12+00:00): Hi, Super-Map. I changed classification of the road (way 435862169) to be residential
j-wills (2016-09-30 17:21:10+00:00): шо это за пздц на дороге?
trigpoint (2016-08-06 06:43:50+00:00): Hi, welcome to OSM.
Something seems to have gone a bit wrong with this edit, this appears to be a residential area and is hence a very odd place for a bus station. Please could you confirm what you were trying to achieve?
trigpoint (2016-09-01 11:43:08+00:00): No response and its clearly a residential area so reverting
Talitha IRM-ED (2021-06-23 07:19:29+00:00): Olá, patodiez. Espero que você esteja bem. Encontrei uma rodovia cruzada com este corpo d'água (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/435868505). Você se importaria de corrigir esse problema? ou me avise se houver alguma atualização nesta área. Obrigado, feliz mapeamento.
Gael de Sailly (2016-08-29 20:31:26+00:00): Faute de frappe, c'est "Païolive" ;-)
Steve_32 (2016-09-04 11:25:27+00:00): А откуда инфа про 9А? По всем документам, что я находил - это именно дом 9.
J_Doe (2016-09-04 21:12:39+00:00): Табличка прямо на доме висит.
J_Doe (2016-09-05 12:53:38+00:00): Стоп, это я не про то. Не могу сейчас назвать источник, не помню.
Steve_32 (2016-09-09 16:54:48+00:00): Сходил, посмотрел на него. На доме висит табличка с номером 9. Вернул номер обратно.
R0bst3r (2016-10-04 08:12:21+00:00): Layer sollte am Besten mit einer Brücke oder anderen Strukturen kombiniert werden: http://www.openstreetmap.org/way/28295973
kayle (2016-08-08 05:04:58+00:00): Zdravím,
vidím síce že to už je opravené, ale predsa jedna poznámka.
Do názvu prosím písať vlastné mená a nie všeobecné (ako napr kostol, ihrisko, či garáž)
Že je budova garáž sa dá docieliť označením "building=garage" (viď aktuálne vlastnosti uvedenej cesty - https://www.openstreetmap.org/way/435874186 )
BedoBedo1 (2016-08-09 09:53:04+00:00): 
Pohodka, budem sa snazit.
Ja len obcas nieco dorobim, pripadne zaktualizujem, Najma velkosti budov, pripadne nejaky chodnik, na zaklade miestnej znalosti, ktory je tazko vycitat z akejkolvek mapy, alebo snimky. Trebarz tato garaz je v nedalekom susedstve a nebude v ziadnych podkladoch, este peknu dobu.

bedo
berndw (2016-08-06 08:13:36+00:00): Hi

Ein Name allein wird nicht angezeigt, aber Du könntest die Wasserfläche abtrennen und an diese Fläche den Namen setzen
berndw (2016-08-06 08:16:13+00:00): Bei Bing sind Umrisse gut zu erkennen, ebenso das kleine Inselchen am Zulauf.
Könnte man gut als eigene Relation erfassen
Mateusz Konieczny (2026-06-16 07:59:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/165371375/history - are there any remains whatsoever of it visible by visiting the location?
muralito (2016-08-10 02:03:26+00:00): ¿Que fue lo que quisiste mapear?
5m4u9 (2016-08-06 04:54:35+00:00): en cbba hay escasez de agua, esto también repercute en los mapas :)... robert debe tener mucha agua.

dato privado. lo cerramos.
Владимир К (2016-10-14 11:01:38+00:00): тэги маршрута надо удалять с линий
nebulon42 (2016-09-08 17:52:05+00:00): Ich kenne auch niemanden der Krainburg (Kranj) oder Bischoflack (Škofja Loka) sagt. Laibach schon eher. Ich glaube auch kaum, dass Hrušica Birnbaum genannt wird. Was ich damit sagen will: Warum hier die Änderung und woanders nicht?
luschi (2016-09-08 19:26:20+00:00): Ich suche nicht die ganzen name:de die in OSM erfasst sind und überprüfe sie.
Die Frage solltest du besser beweta stellen:
http://www.openstreetmap.org/changeset/13737342
http://www.openstreetmap.org/changeset/41887663
http://www.openstreetmap.org/changeset/37529353
user_5359 (2016-08-07 07:53:20+00:00): Welcome to OSM! For better finding of your location please add the address.

If you need help: You are welcome!
mk2k22 (2022-08-27 17:37:14+00:00): Pozdravljeni, ali je morda tale križ (wayside cross) na Jeterbenku morda napaka? Vidim, da ste potem nekaj let kasneje dodali man_made=cross, kar mislim, da bi bilo bolj ustrezno? Ali pa je morda še kakšen drug križ kot tisti veliki na vrhu in sta dejansko dva? (Jaz se sicer spomnim samo velikega križa.) Lp
Mark Martinec (2022-08-28 23:18:45+00:00): Se ne spomnim več. Bi verjel, da je tam še eno malo znamenje malo proč, če sem ga dodal kot wayside_cross. Bo treba na izlet in preveriti. Na tejle sliki se morda da slutiti še en majhen križ v levem spodnjem kotu slike: https://www.casnik.si/narava-in-pokrajina-foto-jetrbenk/  Nimam pa nič proti, če se ga zbriše.
starsep (2021-07-20 21:59:29+00:00): Cześć! W tej zmianie dodałeś przetłumaczone nazwy, które potem wszystkie zostały zmienione na "Stadion Narodowy" w https://www.openstreetmap.org/changeset/67424125 - dodałem tam komentarz.
Wiem, że odgrzebuje stare edycje, ale wolałbym mieć porządek. Preferowałbym mieć te przetłumaczone nazwy. Zdecydowanie nie ma sensu trzymać skopiowaną polską nazwę w tagach name:*. Co proponujesz zrobić?
kocio (2021-07-20 22:04:35+00:00): Nie bardzo rozumiem, to było dawno temu i odnosisz się jeszcze do cudzej zmiany, co dodatkowo utrudnia mi zrozumienie, Czy możesz opisać co właściwie chcesz zrobić? Bo jak rozumiem masz jakiś plan.
starsep (2021-07-20 22:12:10+00:00): No właśnie planu nie mam.
Są dwa wyjścia
1. Przywrócić przetłumaczone nazwy
2. Usunąć fałszywe przetłumaczone nazwy (duplikaty polskiej)
kocio (2021-07-20 22:27:25+00:00): Myślę, że duplikaty powinny wylecieć tak czy siak. Natomiast jakie są te tłumaczenia to nie wiem, bo koncepcja polskiej nazwy też się zmieniała (była kilka razy zmieniana oficjalna i to niesłusznie wpływało na nazwę w "name"), Ale podejrzewam, że na dobry początek można przywrócić tamte tłumaczenia, chyba że są ewidentnie złe, i z czasem je ewentualnie poprawiać. Więc optuję za 1. na dziś.
letihu (2016-08-14 19:23:17+00:00): Gezeichnete Gebäude müssen auch einen tag haben und nicht leer sein:
Z. B. 
https://www.openstreetmap.org/way/435896181/history
https://www.openstreetmap.org/way/435896172/history
https://www.openstreetmap.org/way/435896182/history
https://www.openstreetmap.org/way/435896180/history

Ich habe daß mal nachgeholt ;-)
togoon (2016-08-16 09:08:55+00:00): Danke, sehr aufmerksam.
War wohl etwas spaet fuer mich. Und JOSM wird mich bestimmt sogar gewarnt haben... hmmm...?... cu
5m4u9 (2016-08-06 02:27:07+00:00): Gracias por editar y mejorar el mapa!
user_5359 (2016-08-07 07:50:42+00:00): Welcome to OSM! Please move the node to the right building. And if there only sells comics, you can add books=comics.
5m4u9 (2016-08-06 05:01:39+00:00): no es necesario añadir el término farmacia, sólo el nombre y ya.
CloCkWeRX (2016-09-24 09:39:26+00:00): There's no imagery for https://www.openstreetmap.org/way/435897007 that seems to match up with the road
erickdeoliveiraleal (2016-08-06 02:52:00+00:00): Olá, não entendi o nomes desses bares... Mesa 295. 255? ME explique por favor.
Glassman (2016-08-06 02:26:05+00:00): I drive past here all the time, I've never seen an atm machine at this point.
user_5359 (2016-10-09 16:15:57+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-08-07 07:46:57+00:00): Welcome to OSM! You are NOT a church! For better desription of your buisness please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 .
user_5359 (2016-10-09 16:15:47+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Kristen Closson (2016-08-06 15:57:08+00:00): Address of 415 Ottawa Road in Kalida, Ohio is coming up as Columbus Grove, OH