piebro/osm-data huggingface dataset:
WoSoe (2022-06-15 06:39:35+00:00): Wie angedeutet handelt es sich um zwei Fehler.

Du zeichnest einen highway-Abschnitt über einen anderen highway-Abschnitt. --> Geometriefehler. Siehe folgende Punkte:
https://www.openstreetmap.org/node/9814778320/
https://www.openstreetmap.org/node/9813809233/

Ich sehe dort keinen footway, es existiert ja bereits eine Verbindung durch die residential.

Du hast dich ja »bewusst« für das getrennt Mappen der Fußwege entschieden!
Ob das in einem einfachen Wohngebiet sinnvoll ist sei dahingestellt.
Getrennt mappen hat halt auch Nachteile!
Jetzt an jeder Haus-/Garagenzufahrt eine Querungsmöglichkeit einzuzeichnen ist mMn keine gute Idee. Leider schon passiert:
https://www.openstreetmap.org/way/1069270229/history
 :-(
SomeoneElse_Revert (2022-06-14 15:46:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122378237 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some apparently fictional mapping in the USA. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6013 et al.
Jessy73 (2022-09-30 14:11:19+00:00): Bonjour, 

Bravo pour votre contribution sur le secteur chartrousin. Toutefois j'aimerai comprendre d'où vient cette boucle VTT ? Est-elle officielle ? 

https://www.openstreetmap.org/relation/14227421#map=15/45.5333/5.8854

Merci 
Jessy
user_5359 (2022-06-18 06:56:49+00:00): Welcome to OSM! Please use for the keys explicitly British English. For more details have look on the website http://wiki.osm.org.
user_5359 (2022-06-18 06:57:20+00:00): Bienvenue à l'OSM ! Veuillez utiliser pour les clés explicitement l'anglais britannique. Pour plus de détails, consultez le site http://wiki.osm.org.
BCNorwich (2022-06-13 15:54:48+00:00): Hi, This is actually a bridleway and I believe, (even though it isn't designated) that it is Suffolk CC policy to allow cycling on a bridleway. 

Regards Bernard.
silversurfer83 (2022-06-14 21:08:41+00:00): Moin
Schön, dass du alles manuell machst, aber schreib doch bitte dran, WAS du machst (ich weiß, dass du ein Zweitaccount bist, und ich gehe davon aus, dass du von guten CS-Kommentaren gehört hast)

Grüße
Arnaud Champollion (2022-06-14 11:50:12+00:00): Des travaux en cours de remise en route de la ligne ? :)
Copymaster86 (2022-06-13 13:52:59+00:00): Bitte Position anpassen
highflyer74 (2022-06-13 14:28:58+00:00): Moin! Kleiner Tipp: vermutlich mehr Resonanz, als deinen eigenen CS zu kommentieren, hätte ein OSM-Hinweis (rechts am Bildschirmrand, Sprechblase mit "+"), den andere Nutzer sehen und den POI dann ggf verschieben können. Falls jemand den Node sucht, um den es geht, am besten gleich mit im Hinweis verlinken (https://www.openstreetmap.org/node/9814819322).

Gruss aus HB!
喵耳引力波 (2022-06-13 13:54:45+00:00): This edit is searched by overpass-turbo and exported to level0

Replace "孟津县" with "孟津区"
Basstoelpel (2022-07-16 06:54:55+00:00): Hallo WesternSpy,

trag Telefonnummern doch bitte mit der internationalen Vorwahl ein. 
Bei diesem node war die Telefonnummer schon mit dem alternativen tagging contact:phone eingetragen, deswegen halte ich den zusätzlichen tag phone für reichlich unnötig.

Gruß,

Baßtölpel
SomeoneElse_Revert (2022-06-17 11:54:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122505071 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy mapping in Canada and Guyana
SomeoneElse_Revert (2022-06-17 11:54:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122505071 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy mapping in Canada and Guyana
rowcherryrow (2022-06-13 14:20:12+00:00): Correction: Comment should have been "Added a couple of oneway tags to a couple of of ways east of Barauna #adt", source used was Mapillary.
Enock4seth (2023-01-27 06:43:06+00:00): Duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/9773346012 and https://www.openstreetmap.org/node/9792301718

Let one feature be represented by one OSM object only
DraperC_18 (2023-01-27 10:42:50+00:00): Yes, I have modified it with the building footprint and removed the point.
user_2066394 (2022-06-14 15:05:44+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Seesepp (2022-06-14 17:11:54+00:00): Danke für den Hinweis.
Mir ging das Thema auch heute durch den Kopf. Ich habe an allen Relationen gar nichts geändert, dennoch kam die Meldung es sei unvollständig/fehlerhaft. Besser wäre gewesen ich hätte mich abgemeldet.
Ich hoffe nur, dass ich nichts versaubeutelt habe!
SomeoneElse_Revert (2022-06-17 11:54:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122505071 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy mapping in Canada and Guyana
dieterdreist (2023-02-16 12:02:20+00:00): anche qui lo stesso problema di allineamento
NieWnen (2022-06-13 17:31:37+00:00): Ta zmiana została wycofana w całości. Usunięcie całej stacji, która była w relacjach to zbyt duży problem, żeby naprawiać ją po częściach. Z pozostałych zmian pousuwałem błędnie nadane fragmenty adresów, o których wspomniałem w w poprzednim komentarzu.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122328940
Anas masuris (2022-06-13 19:42:20+00:00): Akurat stacja była zamieniona na węzeł, zgodnie z zaleceniami wiki OSM. Obecny obszar stacji w zasadzie określa jakiś wycinek części nadziemnej
Anas masuris (2022-06-13 19:46:14+00:00): Obszar ten w zasadzie nie odzwierciedlał terenu stacji. A jeśli chodzi o relacje, to pod tamten obszar była podpięta tylko jedna relacja, przerzucona na węzeł. W związku z tym nie rozumiem całości wycofania, ale no dobrze
NieWnen (2022-06-13 20:21:50+00:00): > Zgodnie z zaleceniami wiki.

Wiki dopuszcza używanie zarówno węzła jak i obszaru: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:public%20transport=station

> Obszar ten w zasadzie nie odzwierciedlał terenu stacji.

Przyznam, że nie wiem, czy odzwierciedla dokładnie to, co powinien odzwierciedlać, o to trzeba by zapytać pozostałe osoby, które utworzyły i modyfikowały jego geometrię. Może nakładały je na podstawie jakichś planów, albo wg innych wytycznych, których nie znam.

> W związku z tym nie rozumiem całości wycofania

Całość została wycofana, bo w moim uznaniu dotyczyła możliwe dość istotnego obiektu, na który trzeba było szybko zareagować, a po prostu "zniknął z mapy". Przywracanie częściowe obiektów szczególnie takich, które jeszcze dot. relacji jest po prostu trudniejsze w realizacji i bardziej czasochłonne, więc rozumiem Twoje niezrozumienie.

W przypadku tego typu zmian, jednak proponowałbym zapytać innych, czy warto to zmienić na węzeł, bo jednak pare mapujących włożyło w to swój czas i wysiłek.
Jeśli uważasz, że jednak powinno być inaczej, to warto zapytać o to społeczności np. na forum.
Anas masuris (2022-06-13 20:26:43+00:00): To prawda, wiki dopuszcza obie formy, aczkolwiek, tylko forma w postaci węzła prawidłowo jest renderowana na ORM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Stations_and_stops)

A jeśli chodzi o forum, to z chęcią bym podniósł ten temat, bo jednak, będąc na miejscu codziennie, nie stwierdziłbym, że obszar ten to w całości stacja - tylko teren niejako podległy PKP.

W związku z czym chciałbym przeprosić jednak za tak nachalną edycję.
NieWnen (2022-06-13 20:45:00+00:00): >  forma w postaci węzła prawidłowo jest renderowana na ORM
W OpenStreetMap trzymamy się zasady nie tagowania pod render. W tym przypadku obie formy są poprawne, więc nie jest to coś rażącego (i to stwierdzenie nie jest też jakoś mocno poprawne), ale zmiana z obszaru na punkt (zubożenie) w celu renderu w aplikacji zewnętrznej, no to trochę średnio brzmi jak by się zastanowić. 
*Zakładając jednak, że geometria tego obszaru jest poprawna.

Temat renderingu, to niestety w OSM dość spory problem, który cały czas trwa i będzie trwał, jak już mogłeś zauważyć, że danych w OSM jest o wiele więcej niż można ich wyświetlić, ale o tym można by pisać i pisać, ale to nie miejsce na to.

Jeśli chodzi o samo to, żeby coś się renderowało "gdzieś indziej" to najlepiej bezpośrednio się zwrócić do twórców tej aplikacji, zgłosić/sprawdzić np. issue na GitHubie jeśli jest taka możliwość, albo napisać na OSM/maila.

Co do forum, to śmiało, może się okazać, że społeczność zdecyduje, że jednak powinno być to punktem i Twoja zmiana była w pełni zasadna i niepotrzebnie komplikuję, to będzie to można wygodnie przywrócić, o ile nikt nie narobi w międzyczasie konfliktów (wtedy będzie trochę więcej roboty).

Aktualnie są 2 fora. Cały czas aktualne starsze (jest powoli wygaszane):
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
i będzie przenoszone na:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

ale nie powinno robić to znacznej różnicy jeszcze na ten moment.
user_5359 (2022-06-15 10:02:21+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/way/1069303345. What is the meaning of the tags 
    Date de l'observation = 2022
    Date de la dernière. taille estimée = s.o.
    Etat = s.o.
    Identification = érable ch , charme
    Nécessité de taille (dans les trois ans) = s.o.
    Observateur = Alexandre. et Antonin
    Remarque = A compléter
    age estimé = moins de 10 ans
    largeur estimée = s.o,
    type = libre
Please notice the key type is reserved for a OSM relation.
ralley (2022-06-14 04:33:27+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  One thing, please don't use the name field to tag descriptions like "Driveway of Budden Road" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122329187
SomeoneElse_Revert (2022-06-17 11:54:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122505071 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy mapping in Canada and Guyana
bdentremont (2024-05-26 17:19:58+00:00): I've just corrected what I believe was a mistake in marking this section of railway as disused.

https://www.openstreetmap.org/way/12116002

While the section of track going to R-Area, formerly part of this way, is indeed obviously removed from imagery, the track to H area is actively use for spent nuclear fuel transport to the nuclear fuel reprocessing line  located there.
plennert (2022-06-15 19:49:09+00:00): Hallo Jan,
den Defi gibt es schon. Er ist unter dem Dach des ZOB. Kannst Du bitte nochmals darüber schauen?
VG plennert
plennert (2022-06-15 19:50:28+00:00): vgl. Änderungssatz #106093906
plennert (2022-06-15 19:53:31+00:00): hier findest Du noch eine overpass Abfrage zur Kontrolle.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandschutz_mit_OSM#Wie_erfasse_ich_einen_Defibrillator?
JanW_ (2022-06-20 05:56:01+00:00): Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Habe den von mir angelegten Defi gelöscht und den vorhandenen Defi ergänzt um weitere Informationen (bin Mitarbeiter der Björn Steiger Stiftung).
VG Weinläder
Lejun (2022-06-16 09:22:12+00:00): On a des précisions qu’on pourrait rajouter sur le type de sport ?
nurdafur (2023-11-20 11:31:45+00:00): Hi b-unicycling

I just stumbled over this route. 
Should it not be taged as route=bicycle?
b-unicycling (2023-11-20 14:05:16+00:00): Yup, you're right, I used the tag from memory (false memory, probably parallel to "hiking"). All fixed now, I hope.
SomeoneElse_Revert (2022-06-17 11:54:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122505071 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy mapping in Canada and Guyana
mapper999 (2022-06-16 08:47:33+00:00): Hi,
diese WKA wurde 2018 abgebaut und soweit ich weiß nicht ersetzt.
Scout Jens (2022-06-16 20:32:27+00:00): OK. Da war ich wohl zu voreilig. Ist wieder zurückgenommen und Danke für den Hinweis!
SomeoneElse_Revert (2022-06-17 11:54:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122505071 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy mapping in Canada and Guyana
Dodko (2022-06-13 19:48:17+00:00): lanes=0 čo znamená?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes
Milan Gr (2022-06-13 20:12:30+00:00): myslíte pruhy, alebo úpravu.... pruhy som neoznačoval, úprava spočívala v tom, že keď som označil most, tak mi ako cestnú stavbu - most označilo aj okolité cesty čo som si v prvom momente nevšimol.. tak som to dal do súladu
Dodko (2022-06-13 20:39:40+00:00): tej ceste aj ostatným okolo ste pridali značku lanes=0
https://www.openstreetmap.org/way/202730600/history
Milan Gr (2022-06-13 20:43:01+00:00): neviem o tom...  ale upravím to
Dodko (2022-06-13 19:55:48+00:00): Nie je potrebné na každú cestu dávať oneway=no iba tam kde sa predpokladá žeby to mohla byť jednosmerka.
Takisto ako na každú cestu v obci nedávame maximálnu rýchlosť 50 ani že je povolená pre autá, ani na každú rieku nedávame, že nie je slaná.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:oneway
Značka oneway=no se používá k potvrzení, že (část) silnice NENÍ jednosměrná. (Používá se k předcházení chybám v mapování v oblastech, kde jsou časté jednosměrky, nebo k přepsání výchozích hodnot.)
Frans S (2022-07-20 10:55:09+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
Most of the buildings are rectangular. Please map them accordingly 



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122331576
user_5359 (2022-06-15 09:32:55+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/461016038. What is the meaning of the tag Boulevard = Bicentenario?
Josuer (2022-06-15 16:05:43+00:00): Hi,
It is a mistake! It is already corrected, thank you!
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-06-14 11:24:08+00:00): Don't add your own house as a camping ground. This is private information. Reverting.
Rainero (2022-09-05 15:47:05+00:00): Hallo Heideammer,  

mit diesem Änderungssatz hast du wohl Objekte nochmal hochgeladen, die du schon mit https://www.openstreetmap.org/changeset/122326584 hochgeladen hattest. Nun sind sie doppelt vorhanden. Osmose zeigt die doppelten hier an (kann 15 s dauern, bis die Seite geladen ist):

http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=53.46536&lon=9.09393&item=0001,1010,1050,1060,1070,1090,1100,1110,1120,1140,1150,1180,1190,1200,1210,1220,1221,1230,1240,1250,1260,1270,1280,1290,2xxx,3xxx,4xxx,5xxx,6020,6030,6040,6070,7xxx,8xxx,9xxx&level=1&tags=geom&issue_uuid=18627f53-1019-64b6-14a5-aedda4675047

Kannst du das überarbeiten und die doppelten Objekte, es sind hauptsächlich waterway und landuse/natural, bereinigen?

Viele Grüße,
Rainer
Heideammer (2022-09-07 07:15:54+00:00): Ich habe versucht die Duplikate zu entfernen, kann aber nicht überprüfen, ob ich alle entdeckt habe. Die Osmose-Anzeige kann ich nicht aktualisieren.
Rainero (2022-09-09 17:37:09+00:00): Osmose hinkt scheinbar momentan etwas hinterher, es zeigt mir 2 Tage Verzögerung an.  
Ich habe noch drei Wassergräben und ein paar doppelte Landnutzungen gefunden, sowie viele doppelte Punkte, die aber möglicherweise  vom Entfernen von Duplikaten übrig geblieben sind. Ich habe nun das, was der JOSM-Validator gefunden hat, bereinigt.
Heideammer (2022-09-12 19:44:21+00:00): Danke für die Unterstützung
user_2066394 (2022-06-14 15:19:42+00:00): layer=1 ?
willkmis (2022-06-14 22:51:54+00:00): Hello, welcome to OpenStreetMap. What is your source for this edit? Also, it looks like there are numerous typos, for example in the name, website, city, and zip code. Please exercise more care in future edits.
nurlin (2022-06-15 04:55:28+00:00): Hi,
I'll fix it as soon as possible sorry.

https://barbequekingtogo.com/

Source Google maps
nurlin (2022-06-15 12:08:34+00:00): Hey mate, I fixed everything!!!
willkmis (2022-06-15 15:52:53+00:00): Hi, unfortunately we are not allowed to use Google maps as a source for OSM, as Google has not given permission for use of their copyrighted material in a way compatible with our license: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data?. Your edits may need to be reverted.
nurlin (2022-06-15 15:57:39+00:00): Why reverted? However there is all the information on the web link I posted! Primary source is the web site!!!
jcarlson (2022-06-13 16:17:26+00:00): D'oh! Pardon this seeming out-of-place edit from this account, it should have been done under my personal username. I stand by the edit regardless, but it's not normal procedure for Kendall County GIS to be editing so far from the county boundary.
user_5359 (2022-06-15 09:57:51+00:00): Hello! You create the notation lawyer_specialty:<speciality type>= yes. Two hints: 
1) the british English use the word speciality (american use specialty)
2) Please have a look on https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=lawyer. Without the type details, the keyword is lawyer:speciality. Please replace the underscare with a colon.
user_125718 (2022-06-19 17:24:08+00:00): 1.) According to my OALD Ed. 7 "speciality" is britisch and american English. "Specialty" is american English or used in medical contexts. So spelling should be changed.

2.) This was already discussed here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Fabi2#lawyer:specialty
or would you only change the underscore?
user_5359 (2022-06-19 17:38:28+00:00): Answer 1) yes &2) yes

In this case lawyer:speciality:unspecified instead of lawyer_specialty:unspecified
user_125718 (2022-06-19 18:18:55+00:00): I don't know, that it is already common practice to use more then one colon in keys. So this should also be changed.
user_125718 (2022-06-19 22:45:46+00:00): Updated wiki + tagging of this lawyer.
flohoff (2022-06-14 17:49:30+00:00): Moin,
ich bin mir irgendwie nicht sicher ob das schlau ist diese Bezeichnungen zu übernehmen. Das sind ja die alten Gemarkungsbezeichnungen richtig? Die kennt ja heute kein Mensch mehr nachdem das Liegenschaftskataster so zentralisiert worden ist.

Ich habe das bisher vermieden da irgendwas von zu übernehmen.

Flo
physi_retired (2022-06-14 19:04:01+00:00): Hi Flo,
ich habe bis vor einigen Wochen deine Ansicht vertreten und argumentiert, es handele sich hier im wesentlichen um historische Gewannbezeichnungen (in ALKIS Lagen genannt), die, von Ausnahmen abgesehen, niemand mehr benutzt. 

Tatsächlich ist es aber so, dass in ALKIS, also dem bundesweiten Liegenschaftskataster, die Lagebezeichnung zu jedem Flurstück als aktuelle Information angegeben wird, wobei im allgemeinen mehrere Flurstücke eine Lage bilden. 

In bewohnten Gebieten sind die Lagen in der Regel die Straßen, landwirtschaftliche Flächen werden zu Gewannen, jeweils mit ihren Bezeichnungen. Aber auch Gewässer, Brachen, … haben Lagebezeichnungen.

Mein eigentliches Ziel ist ein tagging, das eine in die OSM-Datenbank eingetragene Lage eindeutig auch wieder als solche identifizierbar macht, so dass Datennutzer oder Renderer die Möglichkeit haben, die Daten zu ignorieren oder zu nutzen. Das leistet das ursprüngliche place/locality-tagging nicht, da damit auch alle möglichen anderen Punkte bezeichnet werden, insbesondere weltweit.

Meine Versuche in der Vergangenheit, pragmatisch durch Beifügung einer erläuternden note und der Verwendung von old_name statt name eine einfache Lösung zu finden, fanden, da im Widerspruch zum deutschen Wiki, keine Akzeptanz. 

Deshalb habe ich jetzt den tag locality/ALKIS_Lage zugefügt, der eine Identifikation ermöglicht. Sollte eine alternative tagging-Variante etabliert werden, wäre somit eine Anpassung leicht möglich.

Gruß,
physi
flohoff (2022-06-15 07:34:49+00:00): 
Wir sind aber ja keine Kopie vom ALKIS. D.h. diese Namen sollten nur eingetragen werden wenn sie denn wirklich auch in Benutzung und Gebräuchlich sind.

Wenn das historische Dinge sind müssten die eher in die Open Historical Map oder so.

Flo
physi_retired (2022-06-15 08:42:23+00:00): Ich argumentiere so: 

Der Eintrag eines Gewanns in die Datenbank ist dokumentiert und auch seit langem, teilweise sogar vollständig, Praxis (zum Beispiel Kreis Viersen). An diesem Punkt sollte die Frage der Benutzung oder Gebräuchlichkeit noch unberücksichtigt bleiben.

Es handelt sich auch nicht um historische Daten, denn sie sind in ALKIS im aktuellen Datenbestand enthalten und werden in digitalen topografischen Karten gezeigt (bei geeignetem Maßstab).

Die von dir angesprochene Frage der Gebräuchlichkeit halte ich dagegen für relevant bei der Darstellung dieser Informationen, zum Beispiel bei der Wahl des Zoomlevels, ab dem Gewanne gezeigt werden.

Gruß,
physi
flohoff (2022-06-15 08:54:14+00:00): Ich habe das mal im Forum zur Diskussion gestellt weil ich da doch erhebliche Zweifel habe ob wir das aus dem ALKIS übernehmen sollten:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=865044
Frans S (2022-07-15 15:14:53+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not  in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
You overlooked most of the small rectangular buildings. You mapped 3 out of  64 buildings.
Best regards


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122333229
SomeoneElse_Revert (2022-06-17 11:54:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122505071 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy mapping in Canada and Guyana
Waaslander (2022-06-13 17:04:05+00:00): *Houten Damstraat => Damstraat
englu (2022-06-20 14:03:51+00:00): Dlaczego linia 274592236 została usunięta? Nie ma tam już ścieżki? Biegł tamtędy czerwony szlak pieszy (Kopernikowski), obecnie relacja jest przerwana. Na nagranych śladach widać, że ludzie tamtędy chodzą (https://www.strava.com/heatmap#16.00/19.93333/54.19607/hot/all).
habi (2022-06-13 21:04:33+00:00): Ciao DenBre

Ist das nun die Staustelle oder die Saugstelle?

Gruss von grad nebendran, ich wohne an der Wilkerstrasse :)

habi
DenBre (2022-06-14 14:32:47+00:00): Hi habi,
das ist eine Staustelle, da ich aber in den Beschreibung soetwas nicht gefunden habe, habe ich dies als Saugstelle markiert. Wie würdest du dies kennzeichnen?
Gruss DenBre
habi (2022-06-14 17:24:47+00:00): Ich musste nur schmunzeln wegen Saugstelle im Kommentar und Staustelle im Namen.
Du bist der Feuerwehrprofi und machst das sicher guet ;)
Paavobave (2022-06-13 16:57:24+00:00): Also corrected religion from spiritualism to paganism
Frans S (2022-07-23 13:12:36+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
You overlooked many buildings.
A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extensions).



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122334286
Dodko (2022-06-13 19:58:57+00:00): Ten link na webstránku sa mohol dať do tagu 
website=https://www.obechermanovce.sk/gloriet.html
nech si to vie každý prečítať.
Dodko (2022-06-13 20:06:40+00:00): Adresa sa vyplňuje kompletná aj s číslom domu, na cintoríne nemá byť, iba na budove ktorá je postavená v cintoríne.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:addr