piebro/osm-data huggingface dataset:
boototter (2020-07-05 16:55:34+00:00): Zojuist ondekte ik dat, logde meteen in om het te gaan herstellen. Gelukkig was je me voor, dat scheelt weer tijd in terugbrengen naar de gewenste situatie.
Spijtig dat het gebeurd is, want juist alle onnauwkeurigheden en inconsequente tekening aan/van het gebouw, zoals die in de BGT staan, waren in deze update gecorrigeerd.
Daarbij wel de vraag, of landuse resp natural wel of niet aan de knopen van een gebouw mogen worden vastgemaakt. Ze zijn in de praktijk aansluitend. Zet ik ze vlak bij elkaar, krijg ik een waslijst waarschuwingen.
Deze fout betrof een geval waarin ik een foutieve, want niet bestaand, tagsuggestie van JOSM heb gebruikt. Inmiddels weet ik beter, heb hier die fouten hersteld. Met, wat ik zag in het overzicht in achavi, nog steeds een onnauwkeurigheid in twee hoekjes. Niet gecontroleerd via draadmodel, deze keer.

Overigens ter kennisname: dit park is als leerobject een bewerking van een situatie waarin twee enorme grasvelden en wat bossages over paden en gebouwen waren gelegd.
Daarbij heb ik in het begin fouten gemaakt, door te klakkeloos te volgen wat ik zag en door een niet bestaande tagsuggestie in JOSM te gebruiken. Dat impliceerde ook, dat dat hersteld moest worden. Ik zag nu in achavi, dat daarbij nog steeds op twee punten landuse en gebouw elkaar kruisen. Dat zal ik binnenkort herstellen, maar daarbij is antwoord op de vraag over raken of juist niet belangrijk.
Door deze melding ben ik er trouwens ook achtergekomen, dat niet iedere zelfsnijding terug wordt gemeld. De twee andere heb ik dus wel hersteld vóór de uiteindelijke update. De consequentie van het niet tonen heb ik me daarbij niet gerealiseerd.
Leo Slager (2020-07-05 17:47:42+00:00): OSM kenmerkt zich door een steile leercurve.
Laat je daardoor niet ontmoedigen.
Voor wat betreft het aansluiten van de landuse op gebouwen: zelf ben ik daar geen voorstander van. Maar het kan en mag dus wel. Je kunt dus je eigen keuze volgen.
Nadeel is dat als alles aan elkaar gekleefd zit, er soms onbedoeld grove schade kan ontstaan. Je denkt 1 node te verplaatsen, maar alles wat daaraan vastgekleefd is komt dan mee, meestal naar een foute positie.
Overigens, als je gebouwen aanpast, realiseer je dan ook dat de gebouwen rechtstreeks worden geïmporteerd vanuit de BAG. Bij een volgende import wordt dus de oude outline weer terug geplaatst in OSM. Het is dus van belang om bij het kadaster een terugmelding te doen. Dan kan de gemeente aan het werk met het corrigeren van de BAG.
Leo Slager (2020-07-05 17:50:43+00:00): https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=126855.57004777&geometry.y=481983.58903368&zoomlevel=6&objectId=0363100012145769&detailsObjectId=
boototter (2020-07-05 20:15:48+00:00): Dank voor die waarschuwing.
Bij de vorm die ik aangetroffen had, was al de import van de BAG zo'n 6 jaar terug bijgewerkt naar de BGT. Opmerkelijk, dat sommige details daar wel op staan, het identieke detail op een andere plaats juist weer niet. 
Daarnaast, en dat kan iemand die hier niet woont ook niet weten, geeft de BGT de situatie op het maaiveld weer. Om de pleintjes in de underpasses  en sommige binnentuinen te tonen, zijn de balkons erboven weggelaten. Ook dat niet consequent.
Paden die al 16 jaar terug verdwenen zijn, staan er trouwens nog wel op. Inclusief de lantaarnpaal die er sindsdien, tesamen met het vergeten wandelpadbordje, nog wel in een grasveld staat. Helemaal vertrouwen op de BGT doe ik dus niet, en de omtrekgerichte maakt het op punten nog bonter.
Er is dus een meldpunt, daar zal ik gebruik van maken, de fouten en inconsequentheden zie ik op die link in een oogopslag.
boototter (2020-07-05 20:19:57+00:00): Weet jij trouwens een manier, waarop ik de huisnummers per blok kan tonen als van -tot?
Heb daarmee een avond zitten spelen, verschillende types hoopjes gemaakt, maar telkens worden er willekeurige nummers getrokken.
Leo Slager (2020-07-05 23:03:27+00:00): Dat is iets wat ik nog niet eerder ben tegen gekomen. Als ik dat zelf zou moeten oplossen dan zou ik het laagste en hoogste nummer apart neerzetten, links resp rechts van het hoopje met overige nummers.
Wellicht is het de moeite waard om dit probleem in het forum te vermelden.
Misschien zijn er andere mappers met andere ideen.
Inloggen op het forum met hetzelfde acount als op openstreetmap.org.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
boototter (2020-07-07 16:06:40+00:00): zie  #87664273 en aub controleren:
- omtrek Gouden Leeuw nagelopen met draadmodel
- landuse en natural losgemaakt (kleine overlappingen dientengevolge gecorrigeerd)
- (daardoor) overbodige knopen op gebouwlijn verwijderd
- waar BGT keuze biedt tussen twee lijnen, consequent het bovenaanzicht gevolgd conform de overige identieke plaatsen
- waar BGT afwijkt van kadasterkaart - indien van toepassing - de kloppende belijning van kadasterkaart gevolgd.
- waar tussen BGT en kadasterkaart identieke lijnvoering parallel loopt, de  werkelijke maatvoering als uitgangspunt in keuze genomen
- details ontbrekend op BGT én kadasterkaart toegevoegd in lijn met overige identieke condities
woodpeck (2020-07-05 10:33:25+00:00): In this changeset you removed the information that https://www.openstreetmap.org/way/99573891 is a christian/catholic cemetery. Why?
woodpeck (2020-07-05 10:39:01+00:00): You also removed a whole lot of buildings that seem perfectly valid according to aerial imagery, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/822914111 (which has since been recreated as https://www.openstreetmap.org/way/822988529). Why did you believe that this building constitued "vandalism" that needed to be reverted?
MapMakerGal (2020-07-05 11:52:07+00:00): That information was deleted by mistake, it is already perfectly recovered.  Do you really look at that and not the user who is destroying all of Spain and is screwing up the entire Spanish community?
woodpeck (2020-07-05 14:57:56+00:00): I think you are exaggerating here. If there is a conflict between users, we have to look for misbehaviour on all sides and ask everyone to be more respectful. This includes that you should not be deleting someone's additions and branding them a vandal without the necessary diligence.
MapMakerGal (2020-07-05 15:04:07+00:00): The user hid his bad edits adding "good" features, as I told you those good features have already been recovered. The user has already been banned by constant bad changes and insults to the entire Spanish community, a joint complaint is being drafted...
dvdhoven (2020-07-04 18:49:20+00:00): Roef,
Ik heb de bicycle=no verwijderd van de Hoofdstraat. Dat zit al in pedestrian en hoeft niet apart te worden vermeld.
Verder is er een belangrijke andere reden.
Voor het fietsknooppuntennetwerk is er een controletool en die slaat aan op bicyvle=no, dat wordt als fout gemeld.
Gewoon pedestrian pikt die tool wel
En omdat pedestrian impleciet ook bicycle=no is, kan ik op deze manier een eeuwige foutmelding vermijden.
Het fietsknooppuntnetwerk loopt wel op meerdere plekken over voetgangersgebieden. De gebruikers weten dan wel dat ze moeten lopen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Roef (2020-07-04 19:28:35+00:00): Dag Dick,
Daar zat ik inderdaad wel even mee, JOSM gaf inderdaad een warning.
Ik zal er in de toekomst rekening mee houden.

Groeten,
Roelof
Truchin (2020-07-08 08:33:05+00:00): Bonjour Florimond

C'est une piste cyclable à présent ?https://www.openstreetmap.org/way/56020255
A ma connaissance, non. Les voitures rentrent toujours par là pour se garer, et le stationnement réservé ministère n'a pas été supprimé.
Je corrige.

Thomas
Florimondable (2020-07-08 08:49:13+00:00): Sur le tronçon, stationnement supprimé, panneau piste cyclable à l’entrée.
Certes les voitures peuvent toujours passer, est-ce voulu ?
Truchin (2020-07-08 09:02:20+00:00): Oui
Frans S (2020-07-05 14:35:15+00:00): Hello
A short remark
Ad the tag layer=1 to each bridge you map.
Nivo highway is 1 nivo higher
Best regards
(In In Josm is a preset with the correct taggings)
Best regards
Chisom (2020-07-05 15:28:21+00:00): That is Layer = 1 to the bridge way tag?
Thank you
Frans S (2020-07-05 17:56:35+00:00): Yes.  +1 also valid.
Best regards
Frans S (2020-07-05 17:57:17+00:00): Don't you have the preset plugin installed?
Chisom (2020-07-05 17:59:37+00:00): Well, I downloaded only buildings as that's where there's much to do
Vinber (2020-07-06 10:34:51+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
skquinn (2020-07-04 19:06:01+00:00): Oops, this changeset also used Maxar Premium Imagery (Beta) which was omitted from the original submission tags.
Fischkopp0815 (2020-07-05 08:27:49+00:00): Bitte überprüfe die Schreibweise des Namens. Üblich ist ein Bindestrich zwischen den Teilen, also "Michael-Ende-Weg"
Zatigem (2020-07-05 08:49:05+00:00): Salut,
Merci pour tes contributions! Pourrais-tu pour les prochaines fois grouper tes modifications par petite zones et les publier séparément? Et si tu veux modifier 2 regions différentes, publie d'abord la première puis refait une modification pour la deuxième. Cela permet aux habitants de vérifier plus facilement les contributions.
Merci encore :)
Parzelle13 (2020-07-04 21:21:07+00:00): Und dort dürfen auch Glasscheiben entsorgt werden? Sehr verwunderlich, in der Regel dürfen an solchen Containern nur Flaschen entsorgt werden.
V-Li (2020-07-05 08:47:26+00:00): Ist korrigiert
user_11166885 (2020-07-07 17:20:25+00:00): Come mai hai eliminato le mie modifiche?
msevilla00 (2020-07-04 21:01:28+00:00): Hola jlcc78
NO es tolerable este tipo de comentarios en el conjunto de cambios.
Te pido por favor que dejes de hacerlo.
Si quieres puedes debatir, sin faltar al respeto, aquí, en la discusión de las ediciones y como ya te he comentado en otra ocasión eres bienvenido a hacerlo entre el resto de los colaboradores de la comunidad.
Un saludo
user_5359 (2020-07-06 13:56:16+00:00): Hello! Please check the modification of www.osm.org/node/7683585818/history and www.osm.org/node/7683585814/history
Zatigem (2020-07-05 09:00:34+00:00): Hello,
Thanks for your contributions! Please, try to upload your changes only in a small area. And if you want to modify 2 different region of France, publish them separatly. It makes it easier for inhabitants to check the modifications.
Thank you :)
Frans S (2020-07-07 14:06:56+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark. 
Please square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the objcect is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

An advise
When you want to map a number of identical buildings you can map 1 building as precise as possible, squared, then copy it Ctr-C , move your cursor to the centre of  next to map building and past it
Ctr-V
Allocate it precise with the M key
Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In Josm keep the Ctrl key down
Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards
Juan Carlos G F (2020-09-04 12:04:18+00:00): Hola, tu edición no es de todo correcta.

No se trata de un supermercado, como has indicado, en medio de un aparcamiento.
Intuyo que se trate de un Mercadillo semanal al aire libre.

En ese caso se debe de usar la etiqueta amenity=marketplace
Procederé a correguirlo yo mismo.

Un Saludo.
Emilio Eugenio (2020-09-04 12:57:08+00:00): Muchas gracias Juan Carlos por tu nota y tu corrección.

Efectivamente es un mercadillo, pero como el alta la doy desde la APP, entre las categorías a elegir, no se encuentra MERCADILLO. No obstante en el título, puse "Mercado Semanal Sábado".

Por ejemplo, tampoco figura, entre otros, "AYUNTAMIENTO" y tengo que poner "Oficina Gubernamental"

Mi sistema es que cuando preparo rutas de viaje sobre el mapa, cuando encuentro puntos de interés que no están, los añado para poderlos marcar y me sirvan para el viaje. Concretamente en la ruta por Cantabria para autocaravava, he añadido bastantes puntos.

Ahora estoy terminando una ruta por Asturias en la que también he añadido varios lugares. 

Siento no atreverme a entrar en la web y el mapa para editar como debe ser, pero confío en personas como tu, que están atentos a las incorporaciones para afinarlas.

Saludos cordiales y nuevamente muchas gracias.

Emilio
Zaragoza (España)
eggie (2020-07-05 05:44:11+00:00): Dag Wim... Eigenlijk is iets pas een fietspad als er vooraan en bord fietspad staat. Is dat hier het geval.
Zoniet dan gewoon highway=path met bicycle=yes als je er mag fietsen.
Ook loopt het pad door het gras naar de Gouwberg. Loopt het pad werkelijk zo?
Kijk je nog even?

MVG,
Eggie
oba510 (2020-07-05 11:28:58+00:00): Hey, you deleted the address node here along with the shop. It's better to just remove the relevant amenity/shop,etc tag(s) and leave the address, so that the info isn't lost.
HeyItsAdam (2020-07-05 19:02:12+00:00): Park does seem legit, but please don't expect it to be added to Pokemon Go anytime soon. We don't control that - Niantic (Pokemon Go developers) does.. and they aren't typically the fastest in the world to update map data.
Hydicus (2020-07-05 19:12:14+00:00): I totally understand that! They don't have a fixed update schedule, but one can hope that it'll happen sooner than later. Thanks!
SomeoneElse (2022-12-14 12:55:03+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/2018366012/history was previously tagged as a mountain rescue box.  Is it really not there any more?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2022-12-14 12:57:25+00:00): Oops - I see it's been renamed to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency=mountain%20rescue?uselang=en-GB , but I don't think that that's the right tag, unless the team are based there?  The wiki would suggest https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Drescue_box now I think?
mueschel (2020-07-05 09:52:17+00:00): Please don't add tags like these to each and every object:
    MapWithAI=AI_satellite image recognition
    source=MapWithAI
This information belongs to the changeset, but not to the roads. And: mapwithai is not the source of the data, that should be the provider of aerial images.

There are also a large number of minor ways that are not connected to other, more important roads. There are also intersections of roads that don't share a common node. I also doubt some of the classifications of roads, some look more like a minor track to access farmland with <2m width but are marked as unclassified road.
This should be cleaned and improved.
Please invest some time and make this data useful!
tastrax (2020-07-10 03:33:21+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
BCNorwich (2020-07-05 06:58:08+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
Your house mapped within a park area looks suspiciously like fiction, especially when the outline is considered. Could you please remove any fiction, if you need help adding genuine data just ask.

Regards Bernard.
BCNorwich (2020-08-02 18:22:53+00:00): No response so house removed.
FVG1234 (2020-07-05 09:48:46+00:00): Dank voor het meedenken. Het probleem lijkt echter nog niet opgelost. Als ik een routebeschrijving maak van of naar een willekeurig punt, kom ik op allerlei plaatsen rondom de parkeergarage uit, maar niet bij de in/uitgang. Of het duurt het nog even voordat de wijziging voor mij zichtbaar wordt?

Het adres Korevaarstraat 26 op de website en in google maps had ik gezien, maar dat lijkt een beetje een noodoplossing. 

Van belang is dat de parkeergarage zichtbaar is op de kaart (ook in OSMand) als een interessepunt "parkeerplaats" (P)(want dat lijkt me waar mensen op zoeken) en gevonden wordt als parkeergarage Garenmarkt en dat een routebeschrijving daar naartoe en vanaf goed uitkomt. 

Kan het zijn dat de ingang van de parkeergarage (die kennelijk aparte is ingevoerd) niet goed gekoppeld is aan de weg en/of de garage?
Leo Slager (2020-07-05 12:58:14+00:00): verder via een PB.
MapMakerGal (2020-07-05 00:05:06+00:00): Por favor, ¿quieres parar de deshacer lo que ya está hecho? Estás literalmente rehaciendo lo que ya está hecho, para ya o serás reportado!
Szymson (2020-07-06 15:17:18+00:00): Po co duplikować coś co już istnieje? Ta linia jest już dawno temu dodana przeze mnie https://www.openstreetmap.org/relation/8373519
thefoxi (2020-07-06 16:12:10+00:00): wybacz, nie widziałem :)
Szymson (2020-07-06 16:15:24+00:00): Nie ma problemu ;) Na przyszłość polecam włączyć sobie warstwę danych "transport publiczny". Znajduje się ona po prawej stronie ekranu, 4 przycisk od góry :)
abakus_uploader (2020-07-05 22:38:10+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Supaplex (2020-07-09 05:11:32+00:00): revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/87740433
#DWG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87544284
bora can (2020-07-05 01:18:54+00:00): JOSM garip davrandığından dolayı Torbalı olarak kaldı açıklama. Ancak bu düzenleme sadece Foça'yı kapsıyor.
Polarbear-repair (2021-01-18 12:27:12+00:00): Hallo martinum4,
du hast, neben vielen anderen, folgendes Pipelinestück neu gezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/way/823014498
Auch die Nodes sind von dir, es ist also keine Segmentierung, wie der CS-Kommentar vermuten lässt.
Als Quellen hast du ausschliesslich Luftbilder angegeben, auf denen dieses Objekt aber in keiner Weise zu sehen ist. "JOSM validator" ist übrigens keine Datenquelle. 
Was ist als die tatsächliche Quelle, in welcher Weise ist sie mit der OSM ODbL kompatibel?
Warum schneidet die Pipeline mit 1,2 m Durchmesser viele Grundstücke mit alten Bestandshäusern, die für die mutmassliche Pipeline keineswegs abgerissen wurden? 
Auch kann ich im Kataster keine Grundstücksbelastungen diesbezüglich finden.
Was bedeutet layer=-5, zu welchen Layern 0, -1, ...-4 hat das Bezug?
Polarbear-repair (2021-01-18 12:35:31+00:00): Wenn ich mir die Karte des Betreibers dazu anschaue, geht die Pipeline auch ganz woanders lang, z.B. über Kienbaum. Stand Dez 2019, und seitdem war kein Riesenbagger im Ort. 
https://www.gascade.de/fileadmin/downloads/GASCADE_Gasfernleitungsnetz_Ein-Ausspeisepkt_191211.pdf
Akrimullah IRM-RV (2021-06-11 06:22:00+00:00): Hi marcao,
I found your edit on this relation https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/11271949 is a bit confusing. Just wanna you to confirm which one is "from" role and which one is "to" since the from role comes from the opposite direction of a oneway. thanks mate
Supaplex (2020-07-16 13:18:08+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
calcium990 (2020-07-05 02:44:03+00:00): I've updated the turn restrictions here because the OsmAnd navigation was giving me illegal directions. I'm no expert but it seems like removing some of the nodes where the roads cross would greatly simplify the intersection and remove the need for many of the turn restrictions.

Editing the node turn restrictions has also changed a bunch of the relations like bus routes - hopefully I haven't broken anything here.
oba510 (2020-07-05 11:05:22+00:00): Hey, a bunch of things seem to have gotten messed up in your recent edits to Tilden; I see a number of wooded areas being deleted and at least one road, a large chunk of the golf course outline disappeared, and a bunch of other random deletions.  I'm tempted to just revert everything but it looks like you also added some valid things.
oba510 (2020-07-05 12:55:13+00:00): Ok, I did a partial revert, trying to fix the things that were broken while retaining the golf course features you added.
Mateusz Konieczny (2023-03-10 13:16:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6502940245/history - was it supposed to be cafe or a restaurant?
HeyItsAdam (2020-07-05 18:58:03+00:00): Please don't add personal map features such at this. You incorrectly tagged this as a park as well
Frans S (2020-07-05 17:04:06+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark. 
Please square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the objcect is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.


Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In Josm keep the Ctr key down
Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu
It alerts you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards
Frans S (2020-07-05 14:40:29+00:00): Hello. Thanks for mapping.

Validators check mappers’ work to see if they meet the requirements of the project, are complete and of a good quality. 


A few pointers -
1) Most buildings are square so your mapping should reflect that, please remember to square your buildings by pressing the q key while the building is selected.

2) Please outline the buildings as closely as possible to the actual shape and try not to include the shadows of the buildings.


3) Map each building separately.

4) Avoid connecting nodes of buildings connecting to other buildings or features, like roads. Also don't let buildings overlap each other.

Best regards