piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2016-04-22 12:47:53+00:00): Здравствуйте. Спасибо за ваш вклад, но маленькая ремарка: слова "Супермаркет", "Универсам" и иные родовые обозначения объектов не следует ставить в поле name - за это отвечает соответствующий тег, вроде shop=supermarket. Я поправлю.
City-busz (2016-05-03 22:55:53+00:00): A KENYI-ben ez nem konkrét utakhoz kapcsolódó nyomvonal, hanem csak nagy vonalakban be van jelölve a törvény szerinti útirány. Ha a tervezett nyomvonalat szeretnénk jelölni, akkor a „Tervezési nyomvonal” réteget kell bekapcsolni, és ott látszik, hogy Biatorbágy után Törökbálint–Kamaraerdő–Albertfalva útvonalon vezet a 7A útvonalhoz készített megvalósíthatósági tanulmány szerint. Ez még mindig tartalmaz nem létező útszakaszokat, de jobban közelít a reális útvonalhoz, mint az előbbi.
Antissimo (2016-05-04 05:36:10+00:00): A KENYI-ben jelölt nyomvonal egy az egyben megegyezik az OTRT 2. mellékletében berajzolt nyomvonallal, ennyiben elég "erős". Az OK, hogy ez egy viszonylag vázlatos terv, de szerintem önkényesen nem bírálhatjuk felül, csak akkor ha van rá bizonyítékunk, hogy konkrétan az adott nyomvonalra vonatkozóan vannak ennél pontosabb tervek. Azt nem tudom most megnézni, hogy a KENYI-ben rögzített "tervezési nyomvonal"-ról kiderül-e, hogy az a 7A-ra vonatkozik, és hogy felülírja az OTRT szerinti nyomvonalat.
City-busz (2016-05-04 09:39:59+00:00): Szerintem az OTRT túlságosan vázlatos terv ahhoz, hogy egy az egyben átültessük az OSM-re. Ennyi erővel sok helyen címkézetlen vonalakra kellene felvinni, nem pedig a meglévő utakra, mivel úgy lenne a legpontosabb. Mindenesetre a megvalósíthatósági tanulmány sokkal pontosabb útvonalat ad, szerintem azt érdemes követni, de csak ott, ahol van kiépített út, vagy legalább földút. A megvalósíthatósági tanulmányok a Bringázni Élmény program keretében készültek, és szerintem tekinthetünk rá úgy, mint egy pontos útvonaltervre: http://bringaznielmeny.hu/
Bogdan Chiriac (2016-04-22 06:19:35+00:00): Ups! Mai învățăm ceva :)
Bogdan Chiriac (2016-04-22 06:20:16+00:00): Nu știu cum am reușit să pun building pe zonă, probabil am apăsat ceva greșit :)
sarxos (2017-04-02 17:32:19+00:00): Witam serdecznie. Proszę nie przyklejać landuse do dróg.
5m4u9 (2016-04-22 05:42:01+00:00): Gracias por editar en el mapa!

Corregí algunos datos porque esta mal. Puedes revisar de nuevo para verififcar en https://www.openstreetmap.org/node/4138698897

Si puedes añade la dirección (sentido) de las calles alrededor.
Durko_freemap (2016-04-22 08:09:02+00:00): Zdravim jerryh, na SR uzemi sa prioritne dava do name SR verzia nazvu, cize poprosim o opravu, do name dat SR verziu (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Slovakia) a do name:en dat anglicku verziu. vdaka za opravu. Durko
jerryh (2016-04-22 08:12:34+00:00): Zdravim, dakujem za radu. Rad by som doplnil informacie zo svojho okolia, mozes prosim ta skontrolovat aj dalsie/buduce moje zmeny?
Durko_freemap (2016-04-22 08:25:36+00:00): predtym som pozrel aj zvysok, to je OK, mozno par odporucani: na zakreslovanie pouzit JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) hlavne sa robi menej chyb, a ak bude treba s niecim poradit napisat sem: https://groups.google.com/forum/?hl=sk#!forum/osm_sk
zstadler (2016-05-03 15:05:54+00:00): Nature reserve boundaries are a sensitive issue, and se try to keep them according to the approved land plans.

Is the change in way 358358670 - the nature reserve boundary around Harashim  - based on any approved land plan (תב"ע)?

If so, can you please add its ID to the existing list in the ref tag.
Nesim (2016-04-22 04:33:25+00:00): Merhabalar, sağlık ocaklarını hastane yerine klinik olarak işlense daha doğru olacak. İyi çalışmalar
muralito (2016-04-22 01:36:24+00:00): Hola Marcelo.

¿El Hyatt es el mismo Four Seasons que cambio de cadena o es un hotel nuevo?
mueschel (2021-10-08 16:05:52+00:00): Hi,
you added a "osak:municipality_no" tag here 5 years ago. Now it got changed to an obscure "municipality_no".
Your tag seems to be a mistake as much as the new one is. Could you check that?
SomeoneElse (2016-04-21 22:19:10+00:00): You say in your changeset comment that "Name is supposed to be the legal name", but strictly speaking the actual OSM position is as set out in 
https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf - it's not that straightforward.  Exactly this edit has been reverted before - see http://www.openstreetmap.org/changeset/33865373 and http://www.openstreetmap.org/changeset/36656564 for the reasoning given there.  You've made this edit before and it has been changed back - please don't engage in tit-for-tat editing like this.  It's true that having "two names in one" is less than ideal, but it's pretty much the least worst option we have in OSM right now.
Best Regards,
Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
If you'd like to contact the Data Working Group, you can do so by sending an email to data@osmfoundation.org .
trigpoint (2016-04-22 12:10:24+00:00): Hi
I'm not certain that #hotosm #Missingmaps is an appropriate changeset comment here, may something like Recycling in Loogabarooga would have been more appropriate?
Cheers Phil
gsa (2016-12-03 18:11:42+00:00): The wikidata IDs on "Wellenflug", "Maus au Chocolat" and "Der lustige Papagei" are wrong.
Hjart (2016-04-28 07:34:48+00:00): Når man lægger en ende af en highway=* (gangsti, villavej, etc) tæt på en anden highway=* (indenfor 5 meter) bliver det registreret som en mulig fejl på bl.a. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=10.17886&lat=56.17963&zoom=18&overlays=unconnected_minor1,unconnected_minor2,unconnected_minor5 . For at holde bl.a. denne service rimeligt overskuelig kan vi enten fjerne trinene eller gangstien eller sætte en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit på den sidste node på både trinene og gangstien.
sairfeet (2016-04-22 00:07:09+00:00): Thanks for the improvements you've made to the suburb/neighbourhood classifications in Edinburgh. Looks much better now.

I'm not so sure about your more detailed naming of small residential areas (using name tag) as we want to maintain a consistent style across the city and this just seems like too much info to maintain at that level. Also not sure how useful it is to map all residential areas with landuse tags when it's obviously residential? Would be good to get some discussion/agreement on best approach here. What do other local mappers think?

BTW for future edits, can you also state the source of this info either using the source tag or in your changeset comment? Thx.
eric_ (2016-04-22 19:03:10+00:00): Hi all, from my point of view, the residential areas should be used only to map the areas without buildings at the moment, as decided collectively a year and a half ago at an Edinburgh pub meeting (so a local decision to try finding a local OSM standard for Edinburgh). I fully agree that it would be great to write down the approach chosen in Edinburgh on the OSM wiki. In the next few weeks, we (with my colleagues) will improve the tags of the buildings to be consistent through the city (to remove the maximum of building=yes).
BTW, it's always possible to recreate programmatically these residential areas (some code will be created very soon any way to extract OSM datasets in order to add them in the City of Edinburgh open data portal, under the OSM organisation, among other things). All these activities will be fully transparent. The main idea is indeed to write about it on the OSM wiki, on the OSM Talk-Scotland mailing list, and to invite any one to contribute in an open discussion to find some agreements and to have some road maps for the future of OSM in Edinburgh (including the completion of the map in term of extension, the maintenance, the addition of other information such as the 3D elements or other, etc.). More information about it soon.
SomeoneElse (2016-04-22 09:44:10+00:00): This changeset contains nodes at latitude 0, longitude 0.  Please fix this buggy import.
SomeoneElse (2016-04-22 09:44:37+00:00): This changeset contains nodes at latitude 0, longitude 0.  Please fix this buggy import.
sergeybe (2016-04-23 05:53:42+00:00): Выше на карте уже помечен МАПП. Да и тег не соответствует действительности. Читаем вот здесь: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:office=government?uselang=ru
Menak Vishap (2016-04-21 23:25:22+00:00): Это всё-таки скорее подъездная дорожка, чем просто дорожка. Она мощена плиткой, и по ней в случае необходимости (скажем, стало плохо кому-то из сотрудников) вполне можно подъехать к главному зданию института. Знаю лично людей, которые такой возможностью пользовались многократно!
user_6110846 (2017-10-19 13:04:11+00:00): Коли створюєте об'єкти в Україні .   Перестаньте використовувати тег addr:city  . Ви порушуєте український стандарт
Kalepom (2016-06-26 12:11:15+00:00): Éric, 
Je me suis permis de modifier le nom de la maison que tu avais noté « K. Henriette ».
K. est l'abréviation de Ker, il me semble donc judicieux de mettre le nom complet. De plus, les bretons abrègent ker avec la lettre Ꝃ, que j'ai ajouté en short_name. Redis-moi si tu penses différemment.
nammala (2016-07-19 11:30:04+00:00): Hi Tanini,

Welcome to OpenStreetMap , and thanks for contributing your edits looks good and the way you are editing buildings and tagging them are not appropriate and I will provide you with a tagging system in OpenStreetMap http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building . And also follow this video to edit buildings in OSM https://www.youtube.com/watch?v=U4Mfpnvp6Y8

cheers,
krishna
Roger C Soares (2016-04-22 03:54:48+00:00): Reverti os changesets 38772090,38772105,38772108,38772110,38772116,38772118 por ter apagado nós válidos. Por favor evite apagar o que você não entende ainda.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
Tania Cueva (2016-04-22 02:14:02+00:00): Añadi calles, y casas que no estaban señaladas en el mapa, no se logra diferenciar con claridad pero son casas de techo metalido, la avenida carlos estaba situada como carretera la cambie como avenida pero falta identificar las casas
rab (2016-04-22 14:06:21+00:00): waterway=riverbank
rab (2016-04-22 14:06:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/411775824
Richard (2016-04-22 09:04:28+00:00): It shouldn't really be either, tbh! Nowhere else in the world is a mountain bike route tagged as route=bicycle - that's what route=mtb is for.

I've pretty much given up arguing this one but I wish at least people could agree on a static (albeit wrong) network/ref combination - I've now got to spend another 24 hours regenerating my US routing graph because the tagging change has broken my previous override. :(

(Sorry, not directed at you particularly, Steve - I realise there are some other strong-willed people editing this relation...)
imagico (2016-04-23 14:25:44+00:00): This does not seem like a good idea, lakes like these:

http://www.openstreetmap.org/way/21028225

http://www.openstreetmap.org/way/21028045

are quite clearly lakes and no maritime bays and the new coastline closure is way above the range of tidal or ocean current influence.

The Mackenzie River delta is strongly fluvially dominated - even if its shape due to the arctic setting does not look that much like it.  If you want to read up on the area you can find quite extensive discussion in:

ftp://ftp.ems.psu.edu/data/pub/.snapshot/weekly.2/geosc/pub/dedmonds/Hill2001.pdf
jptolosa (2016-04-23 22:40:33+00:00): Thanks for the observation. Old limit was in the mouth of the river.
ramyaragupathy (2016-04-22 08:48:43+00:00): Hi @es715, Just a reminder that google earth cannot be used a source for mapping on OpenStreetMap http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_in_Google_Earth
ramyaragupathy (2016-04-22 04:45:21+00:00): Uploaded it from my imports account accidentally 🙁
geow (2016-04-22 21:07:09+00:00): Sorry DD1GJ, ich hatte operator mit website verwechselt. Danke für die Korrektur. Wobei genau genommen der Betreiber in Bayern wohl nicht mehr "Bayerische Forstverwaltung, sondern "Bayerische Staatsforsten" heißt, soll vermutlich weniger an Amtsstube erinnern ;-), siehe http://www.baysf.de/de/wald-erkunden/rettungstreffpunkte.html

Noch eine grundsätzliche Frage, da du ja unser Experte für Behördenkontakte bist: 
Ist es absehbar, wann uns die RP voraussichtlich in einer kompatiblen Lizenz oder ggf. per Einzelfallregelung zur Verfügung gestellt werden? Dafür besteht m.E. ein öffentliches Interesse und 
bisher sind lt. taginfo nur rd. 40% der 43000 RP in OSM erfasst, Vollerfassung nicht absehbar...
Gruß
geow
DD1GJ (2016-04-23 05:55:04+00:00): Hallo geow, nach außen treten nur die Staatsforsten auf, aber im Hintergrund gilt für die Nummern

1nnn: Bayerische Staatsforsten

2nnn: Bayerische Forstverwaltung


Es sind ca. 25% erfasst, da in OSM auch unzählige andere Schilder sind (DRK, Feuerwehren, Nationalparkverwaltungen, ...) bzw. noch nicht alle Forstverwaltungen über das KWF veröffentlichen.

In Bayern ist der Forst noch dabei, einige Nummern zu vereinheitlichen und Schilder auszutauschen. Es erfolgt auch eine Standortkontrolle, da derzeit die Koordinaten aufgrund der TK25-Urerfassung manchmal größere Abweichungen haben. Ich denke, dass es noch mindestens zwei Jahre dauern wird, bis die Qualität für einen möglichen Import stimmt.

Grüße

Joachim
geow (2016-04-23 22:15:09+00:00): Danke für die Hintergrundinfos, mir sind in Einzelfällen auch schon Abweichungen bis 100 m aufgefallen.
Gruß
Klaus
mavl (2019-01-10 16:43:51+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2016-04-22 16:52:00+00:00): Здравствуйте. Вы на мостах специально не ставите layer=1 или по недосмотру?  
[http://www.openstreetmap.org/way/412618378]  
[http://www.openstreetmap.org/way/412618380]
mavl (2016-04-23 14:32:07+00:00): Добавлен тег "layer=1" для этих мостов [http://www.openstreetmap.org/changeset/38814328].
Mir76 (2016-04-24 14:32:56+00:00): По недосмотру. Удивился их отсутствию.
ToniE (2016-04-22 06:43:20+00:00): Oops und sorry: da habe ich den Text für Changeset-Comment als "source" getagged.
Source=BING+Bayern(80cm) + Fotos und Erkundung
kuhni74 (2021-09-14 10:38:05+00:00): Ambrosweg 1 sollte m.E. nicht bei Kaiser-Franz-Josef-Straße 20A liegen, weil O.Nr. 1 und 3 liegen östlich derselben (sh. https://www.wien.gv.at/stadtplan/). Hat 20A überhaupt eine Ambrosweg-Nummer?
zarl (2016-04-22 06:56:25+00:00): Nachtrag zum eigenen Changeset-Kommentar: beide Seiten sind leider nicht in der jeweils entgegengesetzten Fahrtrichtung freigegeben, daher auch oneway:bicycle=yes
mavl (2019-01-10 16:44:03+00:00): This changeset was redacted.
chnav (2016-04-24 07:38:23+00:00): Пожалйста воздержитесь от внесения фиктивных объектов. Назвать мусульманское кладбище рестораном - верх цинизма. Правка удалена полностью.
mavl (2019-01-10 16:43:58+00:00): This changeset was redacted.
GinaroZ (2016-04-22 11:54:00+00:00): Hi, notice you've made some changes to opening hours. Can I suggest you take a look at the wiki to understand how to correctly format the opening_hours tag? wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening hours#Examples
pav0 (2016-04-22 12:29:08+00:00): Thanks for the link. To be honest the current state of the opening hours tag is just a total pain to me. Half the time I'm tempted not to bother as it's the most time consuming aspect of fixing/adding a pin. We really need to copy the Google Map Maker system for the hours tag!
SomeoneElse (2016-04-22 13:21:37+00:00): For info, the relevant iD enhancement request is https://github.com/openstreetmap/iD/issues/974 .  It appears that the reason why it wasn't supported almost from day 1 was that the schema is too complicated :)
(FWIW I'm also guilty of typing the opening hours in in English and letting someone who cares about the wiki syntax come and correct it later - sorry about that)
mavl (2019-01-10 16:44:10+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-10 16:44:18+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-10 16:44:14+00:00): This changeset was redacted.
MarcoR (2016-11-08 22:41:35+00:00): Ciao!

Ho spostato un guado dal percorso (di tipo track) ad un punto che ho individuato usando i dati della Regione Toscana (non conosco la zona); se ho fatto qualche errore puoi tranquillamente correggere ;)

Buon mapping,

Marco.
Cico (2016-11-09 08:10:47+00:00): Non riesco a capire a quale guado ti riferisci. Se mi sai precisare il punto in questione controllo anch'io. Solitamente per i miei interventi mi servo di tracce GPS registrate in loco ma meglio verificare...
Cico
MarcoR (2016-11-09 08:49:51+00:00): Certamente :)

Ho spostato di qualche metro un primo guado ( https://www.openstreetmap.org/node/4140240606 ).

Inoltre, ho tolto il tag "ford" dal percorso track e l'ho inserito in un nodo ( https://www.openstreetmap.org/node/4140240592 )

Per completezza ho tracciato anche i corsi d'acqua che (secondo i dati open della Regione Toscana) attraversano i guadi in questione.

Se hai bisogno di altre informazioni, fammelo sapere,

Marco.
Polyglot (2016-04-22 14:34:08+00:00): This very strange shaped building looks like a tower of some kind to me, probably communication.
RicoElectrico (2016-04-22 11:57:40+00:00): Cześć. Budynki, jeśli trzeba, wyrównujemy do kątów prostych. W edytorze iD jest do tego klawisz S. Proszę o poprawienie.
ljmartinezm (2016-04-23 00:42:10+00:00): Trazado de construcciones
gileri (2016-04-22 21:37:57+00:00): Hello,

I think the "171" housenumber (node 2857955407) got misplaced during this changeset.
gileri (2016-08-17 19:06:01+00:00): I reverted the node to its original position in changeset 41519140 as you took no actions.
Supaplex (2016-04-22 10:12:18+00:00): 浩大工程
Alecs01 (2016-04-23 09:01:04+00:00): niente spam per favore, OpenStreetMap non è un gioco, grazie
user_5359 (2016-04-22 18:44:25+00:00): Willkommen bei OSM! Adressen sind keine Namen, zudem existiert diese Adresse bereits als Eingangsknoten (https://www.openstreetmap.org/node/607115090) deshalb habe ich Dein Eintrag nicht korrigiert sondern gelöscht (sorry).
luschi (2016-07-31 13:26:01+00:00): "playground=yes" ist kein tag für ein Haus/Hotel/Restaurant.
Viele der Hotels/Gastbetriebe die du hier in Südtirol erfasst hast haben fehlerhafte Werte!
"playground=yes", "massage=yes", "sauna=yes", "season=März-Jannuar", "parking_1=covered", "bicycle_parking=building" sind nur einige Beispiele, wobei playground, parking, tennis und swimming_pool als eigenständige Fläche erfasst sind und auf dem Hotel POI ebenso falsch sind wie die oben genannten Beispiele!
Korrigiere das hier in Südtirol bevor du weiter Änderungen in OSM machst.
luschi (2016-08-01 16:30:34+00:00): Die anderen "playground=yes" solltest du ebenfalls korrigieren, Bzw. löschen!
Hier ein Link wo du deine verursachten "playground=yes" findest: http://goo.gl/EomCDf

"bicycle=yes", "equestrian=yes" und "restaurant=yes" sind auch falsch.
Falls das Restaurant nicht nur für Hausgäste zugänglich ist, sollte es als eigenständiger Punkt erfasst werden.
Das betrifft ALLE Unterkünfte die du hier in Südtirol erfasst hast, nicht nur dieses Hotel!!!!!
luschi (2016-08-04 17:06:44+00:00): Danke dass du fleißig die Unterkünfte überarbeitest. 
Falls dir bei deinen Änderungen der tag "contact:phone_1" begegnet, könntest du ihn in "contact:mobile" oder "mobile" ändern wenn es sich um eine Handynummer handelt. 
Der Editor iD verwendet gerne die taggings mit "_1", "_2" usw. 
Seit einiger Zeit ist diese Art  nicht mehr erwünscht und wurde auch als Fehler vom Editor iD erfasst: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2896
lg
literan (2016-04-22 13:59:25+00:00): Здравствуйте! В порядке любопытства: с какой целью вы (и не только вы, как я вижу), теги esr:user=, express:user= проставляете?
mavl (2019-01-10 16:44:23+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-10 16:44:26+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-10 16:44:30+00:00): This changeset was redacted.
literan (2016-04-22 12:02:30+00:00): amenity=school это общеобраз. школа, не верный тег. Поправлю.
Aizikovich (2016-04-22 14:28:14+00:00): Я не нашел подходящего тега, потому и пометил школой. Спасибо
mavl (2019-01-10 16:44:34+00:00): This changeset was redacted.
Superadlen (2016-04-27 14:38:48+00:00): good
Eebie (2016-04-24 21:47:29+00:00): Dit gedeelte van de weg is volledig in beton, Ik had dit gedeelte van die weg enkele weken geleden  gemapt als highway=unclassified. Ik zag dat dit foutief gewijzigd werd naar track/spoor. 
Gelieve de afspraken voor het mappen te volgen: 
Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Highways  
Tracks/Sporen is voor onverharde wegen. Voor volledig verharde wegen moet minstens  highway=unclassified gebruikt worden. Dit geldt ook voor ruilverkavelingswegen in beton die enkel voor landbouw en fietsers mogen gebruikt worden. 

Groeten,

Eebie
Владимир К (2016-05-08 08:58:00+00:00): Там теперь другая заправка? не ТНК, а WOG?
mavl (2019-01-10 16:44:38+00:00): This changeset was redacted.
mueschel (2016-04-23 10:15:25+00:00): Hallo,
dieser Node verwundert mich: 
http://www.openstreetmap.org/node/1863091528
Ein Baum mit surface=asphalt und smoothness?
Außerdem, surface schreibt sich mit nur einem 'e', das ist an insgesamt 18 Objekten falsch.
Korrigiert ihr das noch?

Gruß, Jan
mavl (2019-01-10 16:44:42+00:00): This changeset was redacted.
literan (2016-04-22 12:58:37+00:00): Не надо менять без пруфов. Откатываю назад. На сайте - Раменское.
trigpoint (2016-04-22 13:57:28+00:00): Hi, does this path really just end with no connectivity to to other ways?
Cheers Phil
Nigel Packer (2016-04-22 14:59:09+00:00): Hi Phil
Yes the pathway continues further on right up to the B4555 in fact. It goes up past the back of the Severn Centre.
I cant make out the exact route as the satellite image is not good I just see the tops of the trees. I need to walk it to be sure.
This part of the footpath goes past the fronts of the houses in Cockshutt Lane (the road on the map is the rear access) so it is important locally.
Regards Nigel
trigpoint (2016-04-22 15:15:29+00:00): Thank you for your reply.
As long as you can get the road connections correct(ish) you could add it in roughly, with a fixme tag and then improve it when you can.
Cheers Phil
mavl (2019-01-10 16:44:47+00:00): This changeset was redacted.
samuelrussell (2016-04-23 01:18:40+00:00): Good work!  You might enjoy the LPI NSW Imagery background for iD which has finer detail than Bing in some cases!
mavl (2019-01-10 16:44:51+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-10 16:44:55+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-10 16:45:02+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-10 16:45:06+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-10 16:44:59+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-10 16:45:17+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-10 16:45:10+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-10 16:45:14+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-10 16:45:21+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-11 16:52:34+00:00): This changeset was redacted.
MKnight (2016-05-12 17:48:57+00:00): Moin, die Verwendung von google-maps etc. ist zur Verwendung in und für OSM nicht legal.
AgusQui (2016-05-08 14:43:53+00:00): Tene mas cuidado cuando corrijas masivamente EESS, a ésta le quitaste el nombre: https://www.openstreetmap.org/node/3581836193
muralito (2016-05-10 02:29:53+00:00): Disculpas. No fue masivo, fue uno por uno, saque la lista con el overpass y los edite con Level0, igual error mio.
user_717463 (2016-04-22 12:54:02+00:00): Поздравляю с первой правкой в josm. Надеюсь, это было не слишком тягостно :)
mavl (2019-01-11 16:52:52+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-11 16:52:58+00:00): This changeset was redacted.
Eebie (2016-04-24 22:19:20+00:00): Ik zag dat jij de wegen die ik vorig jaar mapte hebt gewist. Survey op 23.04.2016.
De wegen zijn nog steeds aanwezig. Alle bestaande wegen kunnen gemapt worden, ook als dat privéwegen zijn. Als er een aanduiding is dat het om een privéweg gaat dat kan er als kenmerk bijgezet access=private  Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access.
Ik ga uw wijzigingen wissen.

Groeten,

Eebie
mavl (2019-01-11 16:53:03+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-11 16:53:08+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-11 16:53:17+00:00): This changeset was redacted.