piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2016-01-07 22:54:56+00:00): If you're going to do that you need to tell people that you're doing it though - if you don't people will see things disappear from maps that they make from OSM data.  It's the reason why http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct has a "Document and discuss your plans" section.
Reclus (2016-01-07 23:08:57+00:00): Ok, thank you! I'm sorry!
Florimondable (2019-05-15 08:43:27+00:00): Bonjour, êtes vous sûr que l'avenue "Roger Cahen" s'appelle bien ainsi, c'est visiblement plutôt avenue "de Lowendal" ?
gendy54 (2019-05-15 08:48:09+00:00): Yes délibération municipale ;)
Je ne l'ai pas mis dans le changeset?
http://a06.apps.paris.fr/a06/jsp/site/Portal.jsp?page=ods-solr.display_document&id_document=69902&items_per_page=20&sort_name=&sort_order=&terms=Roger%20Cahen&query=Roger%20Cahen
Florimondable (2019-05-15 08:48:31+00:00): Je comprend il y a toujours des panneaux Lewondale mais un arrêté définissant Roger Cahen, je corrige.
Florimondable (2019-05-15 08:58:59+00:00): Ça marche.
Le problème de se baser sur les arrêtés c'est le temps entre la décision et la réalité du terrain, c'est pour ça que j'ai changé en name et official_name ;)
Carlos Martin Noriega (2015-12-20 19:43:11+00:00): Bienvenido de nuevo a OSM!

Que bien que quieras colaborar con OSM.

Por favor revisa tus ediciones, no has agregado etiquetas a las lineas.

Cualquier duda estamos en contacto a traves de aqui on las comunidades de OSM.

En este enlace puedes ver como mapear las calles
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:highway

Disculpa los acentos, mi teclado esta en ingles.
maning (2016-02-02 18:08:02+00:00): Is admin_level=39 valid here?
https://www.openstreetmap.org/way/386728655/history
pceulen (2015-12-20 05:13:32+00:00): Sorry, comment made on a previous edit was added to this edit. Just adding a new bed and breakfast / retreat in Siem Reap
bdiscoe (2016-01-22 23:08:26+00:00): Hello Davaadulam, I see you changed the english name (name:en) of this street from "Olympic Avenue" to "Олимпийн өргөн чөлөө".  The English name is actually "Olympic Avenue, correct?  Why did you change it?
maraf24 (2015-12-21 00:39:03+00:00): Proszę zwrócić uwagę, że tutaj już są adresy-w postaci punktu. 
Narysowanie budynku i wpisanie w niego adresu powoduje powstanie duplikatu-ten sam adres jest w punkcie i na budynku. Tak  nie powinno być.
Supaplex (2015-12-20 11:29:17+00:00): 加個old_name吧
Vintagejhan (2015-12-21 02:55:51+00:00): 好多長椅XD超壯觀!
trigpoint (2015-12-20 15:10:13+00:00): Please can you explain what you have done in this changeset?

You appear to have added more garbage and tag clutter to the database in the form of ref=GSM3 for example. What are these. are they of any use to me as a rail passenger, and what is the source of this information?
lcmortensen (2015-12-20 23:25:17+00:00): The ref is Network Rail's Engineers Line Reference (ELR) for the line. These can be found on signs on bridges along the route e.g. "This is bridge GSM3 2 - High Street, Syston". Not exactly helpful for a rail passenger, but extremely helpful if you're a lorry driver who has just been involved in a bridge strike.
aharvey (2017-05-07 01:27:29+00:00): It seems you added a bunch of duplicates here? eg. you added https://www.openstreetmap.org/way/386754319 but it already exists at http://www.openstreetmap.org/way/199009076.

Could you fix these up by deleting your copy in favour of the existing. If you want to make improvements then you can edit the existing object.
sabas88 (2015-12-20 12:25:21+00:00): Ciao,
se hai bisogno di tracciare percorsi e forme sopra OSM ti consiglio https://umap.openstreetmap.fr/it/
user_5359 (2015-12-20 12:26:48+00:00): Willkommen bei OSM! Da feine Ironie im OSM-Datenbestand fehlt am Platz ist, habe ich die Kirche mal in eine Rechtsanwaltsbüro geändert.
Arne-R (2015-12-20 12:39:04+00:00): Danke, dass Du das für feine Ironie hälst. Es war mehr ein Anfängerfehler.
Rechtsanwaltskanzlei ist natürlich richtig.
Danke fürs ändern.
tastenmensch (2016-03-05 16:00:31+00:00): arthur hoffmann str zur kohlenstr kann man jetzt nicht mehr abbiegen weil hier access=no gesetzt wurde - ich biege dort regelmäßig ab!
hsimpson (2017-08-24 13:29:44+00:00): Hi,
ich bin grade dank dem SEV hier in die Gegend gekommen und mir ist aufgefallen, dass du an viele Haltestellen, wo nicht mehr als ein Mast auf dem normalen Gehweg steht, ein wheelchair=yes gepinnt hast.
Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich dort angebracht ist, in meinen Augen sollte eine Haltestelle für wheelchair=yes schon einen erhöhten Bordstein aufweisen.
Grüße
gsperb (2017-08-24 15:14:00+00:00): Falls ich das gewesen sein sollte war es ein Versehen. Daten zu "wheelchair" trage ich nur ein wenn ich absolut sicher bin und das ist selten.
gsperb (2017-08-24 15:18:54+00:00): Nachgesehen. War ich nicht!
hsimpson (2017-08-24 15:58:10+00:00): Mhmm, dann hatte ich ein wohl nen Knick in der Optik...
Muss ich gleich nochmal nachschauen ;)
hsimpson (2017-08-25 18:00:21+00:00): Ich weiß jetzt woran es lag:
Ich hatte mir die Haltestelle Bierlachweg angesehen, und die hast du in diesem CS wohl neu erstellt: http://www.openstreetmap.org/node/3901090657/history
Daher war ich davon ausgegangen, dass das wheelchair=yes auch hier seinen Ursprung hatte. Danach hab ich nur noch grob über den CS geschaut, und dich dann angeschrieben.
Die eigentlichen Änderungen stammen wohl von wheelmap_visitor und sind 5 Jahre alt. Dieser User ist zwar noch aktiv, baut aber sehr groteske Änderungssätze Quer um den Globus: http://www.openstreetmap.org/user/wheelmap_visitor/history#map=2/29.1/4.8# wie diesen hier:
http://www.openstreetmap.org/changeset/51367832#map=3/46.55/3.34
Da das ganze 5 Jahre her ist, werde ich das wohl dabei belassen und sehen, ob man das Tagging nicht noch verbessern kann. Wheelchair=limited trifft das ganze glaube ich deutlich besser.
Dir noch viele Grüße und weiterhin frohes Mappen ;)
literan (2015-12-20 10:10:02+00:00): а почему ворота/калитку удалили? дорога не может просто так пересекать забор, должен быть или тег прохода или тег калитки, шлагбаума. Что там?
Hjart (2015-12-20 11:22:40+00:00): Jeg vil lige gøre opmærksom på at skolens område i forvejen var markeret og tagget korrekt. Det samme medbørnehaven ved siden af. Jeg har derfor overført det info du har lavet til de eksisterende polygoner.
Hjart (2015-12-20 11:23:45+00:00): Jeg har også tegnet bygninger på
Self-Perfection (2015-12-20 20:48:23+00:00): Здравствуйте!

Мне кажется, вы тут некорректно применили тег leisure=sports_centre  ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dsports_centre )

Судя по размерам и местоположению, это должны быть leisure=pitch ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dpitch ).

Согласны?
KoraxDC (2015-12-21 02:21:05+00:00): В принципе да. Давно пытаюсь понять как отмечать уличные качалки. Правильного тега Sport для них не нашел. Pitch'ем понятно обозначение хоккейных/футбольных коробок, а вот к качалкам пока не могу подобрать. Буду благодарен за совет. Если решим как обозначать, надо будет исправить весь район.
lks1[konto usunięte] (2015-12-21 02:30:29+00:00): Для уличных качалок предлагаю тег leisure=fitness_station + sport=exercise http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=fitness station 
Рендерится на картах Спутника.
lks1[konto usunięte] (2015-12-21 02:31:36+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_station
KoraxDC (2015-12-21 04:28:56+00:00): Наверное фитнесс станция была бы лучшим вариантом, но мне не нравится ее полуоффициальность. В офф. списке парамеров для Leisure ее нет. Хотя чтобы не путаться можно прописать так, а потом, если что, валидировать автоматом.
KoraxDC (2015-12-21 05:25:45+00:00): Upd: Исправил пока на Pitch.
Self-Perfection (2015-12-21 10:38:15+00:00): Так, я исходно не сообразил, что речь идёт об уличной площадке с тренажёрами.
Плюсую использование для таких объектов leisure=fitness_station сам уже несколько раз использовал.
Нет в OSM принятого и единственного верного процесса становления тега "официальным". Есть конечно http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process но, AFAIK, многие теги просачивались в вики задним числом описательным порядком, когда становились популярными среди мапперов. У fitness_station даже своя страница в вики есть.
KoraxDC (2015-12-21 11:54:07+00:00): Ок, тогда вечером поменяю на фитнесс. Кстати, вчера частично обошёл и отрисовал район от 2й улицы Марьиной рощи до Рижского вокзала, просьба пробежаться глазом, проверить и подправить если что.
Self-Perfection (2015-12-21 13:56:25+00:00): Кстати вот ещё нюансик: пересечение забора и дорожки. ИМХО правильнее не разрывать в этом месте fence на два несвязанных, а делать общую точку забора и дорожки, обозначенную barrier=entrance
naoliv (2015-12-20 15:15:08+00:00): Dani, você apagou vários locais aqui, inclusive os nós que representam alguns bairros na cidade.
O que exatamente você quis representar aqui?
zarl (2016-09-13 12:32:55+00:00): Hallo uboot, ein recht neuer User hat Gebäude gelöscht, die du angelegt hattest, etwa das hier: https://www.openstreetmap.org/way/386777875/history 

Was hat es denn damit auf sich, dein Edit ist ja noch nicht so lang her. 

Gruss,
Zarl
uboot (2016-09-14 15:53:56+00:00): Danke Zarl für den Hinweis. Es ist nun noch besser als vorher :)
zarl (2016-09-15 06:26:54+00:00): Prima! Mir waren die sinnlosen Laufbahnen am Sportplatz aufgefallen, da hab ich mal geschaut, wer die eingetragen hat.

Ciao,
Zarl
mueschel (2017-01-24 22:32:37+00:00): Hallo,
was spricht denn gegen highway=preproposed? Das ist das übliche Tag für eine Straße in diesem Planungsstand.
Gruß, Jan
GerdP (2017-01-25 05:52:00+00:00): Hallo Jan,

siehe diese CS-Diskussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/7372351#map=11/49.8861/9.7954
maraf24 (2015-12-21 00:41:42+00:00): Chodnik ten ma liczne "felety":
1. brak węzłów w miejscu przecięcia się z drogami
2. brak połączeń z istniejącą siecią drogową na początku i końcu chodnika
W takiej postaci nie nadaje się on do niczego.
letihu (2015-12-27 19:20:36+00:00): Hier sind ja jetzt über 2000 Punkte ohne tags entstanden. Ob das gut ist???
atpl_pilot (2016-01-02 14:23:19+00:00): Danke für den Hinweis, das geschieht manchmal beim Upload, wenn die Datenübertragung unterbrochen wurde. Kümmere mich gleich mal darum.
atpl_pilot (2016-01-02 14:34:00+00:00): Mist, habe die Fehler behoben, aber einen falschen Kommentar beim Upload - zu schnell den Knopf gedrückt.
robert (2015-12-29 13:25:36+00:00): Did you mean to remove the street name "The Cloisters" in this edit? It has broken a match against the Ordnance Survey database: http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=737630
escada (2015-12-22 04:28:02+00:00): Beste,

ik begrijp niet helemaal wat u bedoeling was hier. U bent de boundary van Ichtegem, admin_level=9 aangepast om Wijnendale te bevatten. Admin_level=9 zijn de deelgemeenten, dus op dat niveau hoeft dat niet. Bij Admin_level=9 zijn Wijnendale wel tot Ichtegem behoren.
Zou u deze fout (en alle anderen), kunnen rechtzetten aub ? Zie ook http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53050

Mocht u hierbij problemen hebben, aarzel dan niet om hulp te vragen.

alvast bedankt
Sanderd17 (2015-12-22 09:02:59+00:00): Gehuchten als Wijnendale en Sint-Christoffel zijn geen deelgemeenten, en hebben dus geen grens.

Ik heb de oude grenzen hersteld (zodat ze terug gesloten zijn, en gebruikt kunnen worden door de zoekfunctie), maar de nieuwe wegen heb ik niet verwijderd omdat ik niet weet wat je er juist mee bedoeld (welk type grens is dit, waar komt de info vandaan, ...?)

http://osm.org/way/386821195
http://osm.org/way/386798754
http://osm.org/way/386827244
http://osm.org/way/386795768
http://osm.org/way/386835878
Sanderd17 (2015-12-22 09:09:20+00:00): Nog 1 vergeten:

http://osm.org/way/386822671
M!dgard (2017-12-30 16:56:46+00:00): Aangezien hier geen reactie meer op komt, heb ik de grens https://osm.org/way/386798754 uit deze CS verwijderd in https://osm.org/changeset/55039218. Hij was zelfs niet eens meer een gesloten vlak en ook geen deel van een relatie, en was dus compleet nutteloos.
M!dgard (2017-12-30 17:03:28+00:00): De andere ways die Sanderd17 vermeldt, heb ik verwijderd in https://osm.org/changeset/55039404 .
Self-Perfection (2016-06-14 11:11:03+00:00): Здравствуйте!

Вы в этой правке добавили пешеходных тротуаров, пересекающих с дворовыми проездами, но место пересечения никак не обозначено. В пересечении дорог они обязательно должны иметь общую точку или одна из них должна быть обозначена как мост/туннель.

И есть инструмент мониторить ткаие проблемы
http://keepright.at/report_map.php?zoom=16&lat=55.79688&lon=37.6108
KoraxDC (2016-06-14 12:35:39+00:00): Первый заход - Исправил что нашел.
mueschel (2015-12-23 21:36:02+00:00): Hi kulka,
I fear something went wrong with this changeset. Many of the nodes have strange tags, e.g.     Field1=293,     Field2=52.2573356,     Field3=20.8995932
Could you have a look and correct that?
Cheers, Jan
jeka p (2015-12-21 16:59:42+00:00): Hallo! Danke für die Ausbesserungen. Kann man http://vogis.cnv.at als Hintergrund im JOSM machen?
Hast Du die Eingänge und Zugangsfusswege mit Absicht gelöscht?
zimba (2015-12-21 17:19:49+00:00): Ja, die VoGIS luftbilder sollten in den JOSM einstellungen im reiter "WMS/TMS" im oberen dialog gelistet sein. Dort suchen, markieren und dann mit "Activate" zur unteren liste hinzufuegen. Sind viel, viel besser als der ganze rest von bing oder mapbox.

Ich verwend meistens die "Echtfarbbilder 2012" (mittlereile leider schon manchmal etwas veraltet), und fuer neuere sachen die "Winter 2015" bilder. Der "basemap" layer ist auch super, fuer strassennamen und adressen, und oft fuer haeuserumrisse. Die lage der strassen dort ist aber oft wie kraut und rueben.

Die eingaenge und zugangswege hab ich rausgeloescht, weils vom winter-luftbild nicht wirklich ersichtlich war, wo die jetzt genau sind.
jeka p (2015-12-21 17:29:30+00:00): Danke für den Hinweis - die Bilder vom Vbg Atlas sind wirklich super. ...Die Eingänge werde ich wieder hinzufügen, weil ich die selbst gesehen (fotografiert) habe
*Martin* (2015-12-21 09:27:12+00:00): Dobry den

Preco ste zmazali tu trasu? V terene existuje,  je znacena zltou znackou a osobne som to nedavno overil. Prosim nenicte pracu inych mapperov.
*Martin* (2015-12-21 09:34:06+00:00): co sa mohlo zmenit je maximalne cesticka cez strelnicu. kedze tam vbedie zlta znacka, treba vyznacit jej preklad. viete o tom nieco?
Strielame (2015-12-21 11:06:36+00:00): Áno. Nakoľko "cestička" neexistuje, bola zmazaná. Preklad trasy, napríklad na pôvodnú trasu [https://www.openstreetmap.org/changeset/36082765] je v kompetencii miestneho klubu turistov KST Margecany. Nakoľko ani po roku od zmeny lokálnych podmienok ( strelnica ) nedošlo k úprave , v záujme zvýšenia bezpečnosti turistov bola trasa zmazaná. 

Vyhradzujeme si právo na nutné úpravy v mape, pokiaľ ide o bezpečnosť. Vyhradzujeme sa voči tvrdeniu, citujem : "nenicte pracu inych mapperov.", nakoľko bez prvotného impulzu ( výmaz ) by sa s danou situáciou nič nedialo.
*Martin* (2015-12-21 11:37:26+00:00): Dakujem za info. Prosim, zmazte teda iba ten usek veduci cez strelnicu.
zimba (2015-12-20 16:25:13+00:00): Hallo. Brauchts die associatedStreet-Relations wirklich, die du in den letzten Changesets anlegst? Ausser in Lustenau sind alle Adressen in Vorarlberg nach dem Karlsruhe-Schema eingetragen, schoen einheitlich, jeder Mapper (auch die neuen) kennt sich aus, man muss nicht unnoetig Relationen bearbeiten. Gefuehlt kommt associatedStreet auch immer mehr aus der Mode, kaum ein Auswertungstool/Qualitaetsicherungstool unterstuetzt es. Gibts irgendwelche Gruende die fuer associatedStreet sprechen?
jeka p (2015-12-21 16:54:14+00:00): Hallo! Karlsruhe-Schema habe ich zuvor auch genutzt. Associated Street gefällt mir besser, weil das Relation besser ist, im Falle von Namensänderung (relevant für die Dörfer) oder old_name. Ist auch besser für besondere Strassennamen (z.B. Vorarlberger Bundesstrasse. war in ein Paar Fällen als addr:street "Bundesstrasse" ). Sonst - keine besondere Gründe.
zimba (2015-12-21 17:19:37+00:00): Naja, namensaenderungen gibts eher selten, und wenn laesst sich das mit aehnlichem aufwand mit der josm-suche oder per overpass-abfrage durchziehen. Ich waer hier wirklich fuer einfachheit und kontinuitaet zum taggingschema das die anderen mapper hier bisher schon verwendet haben. Wenn man ein durcheinander anfaengt, dann wirds erst richtig aufwaendig zu warten. lg
jeka p (2015-12-23 14:09:17+00:00): Pro Weg/Strasse macht es schon Sinn, es einheitlich zu machen. Ich habe auch schon oft in OSM in Vbg. gesehen, dass beide (Karlsruhe Schema and Relation) in einer Ortschaft verwendet werten. Die neue Mappers werden auch durch Relations nicht verhindert Karlsruhe Schema zu nutzen (Vor einem Jahr hat es mich damals auch nicht gestört :) )
Supaplex (2015-12-30 12:02:29+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Gumeg (2016-06-22 07:56:00+00:00): Глубучев овраг это название улицы?
alanultra (2016-06-23 20:03:45+00:00): Ну если такой адрес у людей.
Gumeg (2016-06-24 07:16:18+00:00): По ФИАС есть "улица Глебучев Овраг" а не "Глебучев Овраг". То есть не было добавлено статусное "улица" или "переулок". http://wowik.000space.com/places/ru-sar/63701000001.htm Там вообще оказывается дофига домиков...
Gumeg (2016-06-24 07:18:21+00:00): Вообще странная для меня улица http://www.openstreetmap.org/way/336097967 поэтому и прокомментировал. Кусочками такими..
d1g (2016-06-26 15:33:41+00:00): Gum4eg, всё нормально, ФИАС-у можно доверять отдалённо и нём многого нет.

До сих пор нет улиц которые я нашёл год назад.

Про Глебучев - просто на местности не видел, там овраг и перепады высот везде :)
user_5359 (2015-12-20 19:12:54+00:00): Willkommen bei OSM! Hausnummer identisch mit Postleitzahl: Ist das eventuell ein versehen?
martinum4 (2016-08-01 21:23:53+00:00): Hallo, ist zur Fähre in Reinhardshagen wirklich nur acces=destination?
kreuzschnabel (2017-05-08 10:50:13+00:00): Hab die Talbrücke der L 288 mal an die GPS-Spuren vom Server angepasst, die verlaufen in der geraden Verlängerung von Süden. Bing hat hier offenbar einen gewaltigen Knick in der Optik.
SHARCRASH (2015-12-23 14:16:23+00:00): Hello!

Please, be careful to not generate lines of MP intersections. See OSMi error here: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=6.58977&lat=49.63024&zoom=15&opacity=1.00&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags

I've already corrected it.
Thank you!
ToniE (2017-07-03 15:07:59+00:00): Hallo zarl,

Du hast hier vor über einem Jahr einen Teil der Butenandtstraße als Einbahnstraße getagged. Bei der PTv2-Analyse fällt nun auf, dass der 266er Bus Richtung Klinikum Großhadern falsch herum in diese Einbahnstraße fährt.

Stimmt die Einbahstraßenregelung noch?
Fährt der 266er Ri. Klinikum überhaupt noch hier durch oder macht er einen Bogen?

Siehe auch Note #1025630 und Node 876525854.

BTW: eigentlich müsste man die Butenandtstraße an der Gemeindegrenze Martinsried/München auftrennen und links in Großhaderner Straße umbenennen, oder?

Viele Grüße
Toni
ToniE (2017-07-03 15:12:48+00:00): Hi,

habe gerade hier 

https://www.mapillary.com/app/?lat=48.11018127&lng=11.46149023000001&z=17&pKey=NtYLmYovrYyVBUT0jTs71A&focus=photo&x=0.5267389916531163&y=0.5146820899290611&zoom=1.5120967741935485

gesehen, dass es tatsächlich (2916) eine Einbahstraße war.

Dann muss der Bus wohl einen Bogen fahren oder er darf da lang?

Gruß
Toni
zarl (2017-07-05 13:16:57+00:00): Hallo Toni,

von der Würmtalstraße kommend ist aktuell tatsächlich ein Verkehrszeichen DE:250, aber mit Zusatzschild "Privatgelände". Es halten sich etliche KFZ nach meiner Beobachtung nicht daran. Auch der 266er Bus fährt hier rein, so selbst aktuell beobachtet (und fotografiert). Ist also hier vermutlich falsch ausgeschildert, müsste man mal bei der Stadt München nachfragen. Der allgemeine Verkehr soll so vermutlich über die Pforte an der Marchioninistrasse auf das LMU-Gelände geleitet werden, aber das ist Spekulation.

Der Bus in Gegenrichtung fährt aus der Marchioninistrasse nach links in die ab dort als Einbahnstrasse ausgeschilderte Butenand korrekt hinein. 

Die Butenandstrasse behält den Namen bis zur Einmündung "Am Klopferspitz", kein anderweitiges Strassenschild zu sehen.

Habe ich alle Fragen beantwortet?

Viele Grüsse,
Carl
ToniE (2017-07-05 17:02:42+00:00): Danke Carl,

eigenartige Ausschilderung. Nachdem der 266er den Weg anscheinend in beiden Richtungen befährt, werde ich mal oneway:psv=no eintragen, dann ist die PTv-Analyse zumindest OK.

Viele Grüße
Toni
ToniE (2017-07-05 17:06:10+00:00): Hab' den NOTE gerade gelesen, werde den 266er entsprechend mappen.

Danke 
Toni
streckenkundler (2015-12-20 18:55:42+00:00): Hallo Micha, hier haben wir uns überschnitten... Ich hab mich gewundert, warum ich Konflikte bekam. Ich war heute vor Ort um mich zu Überzeugen, daß die Brücke wieder offen ist... Ich habe in der Ecke auch einige Wanderwege komplettieren können... einiges muß noch beschildert werden. Sven
Hjart (2015-12-20 19:17:28+00:00): Place note that in Denmark, Geodatastyrelsens imagery is more recent than Bing
GerdP (2017-09-07 14:18:47+00:00): Hi!
Please review typo lanes="RD QUE-13"
on https://www.openstreetmap.org/way/376621156
Looks like a ref. What about the highway=tertiary at both ends?
Marker13 (2016-01-12 11:51:07+00:00): сравнил несколько точек milestone и убедился, что стоят они не точно: либо вы поленились их поставить точнее, либо источник не точен и вообще не понятно откуда вы их взяли. На сайте управления дорог? точнее ссылку дайте, там карта или что? и можно ли её использовать в качестве источника данных.
Marker13 (2016-01-12 11:53:04+00:00): обязательно ответьте на комментарий или ваша правка будет отменена и будет проведена проверка всех установленных сами milestone
Marker13 (2016-09-23 09:42:20+00:00): 114 км не совпадает с местностью, ездил, останавливался рядом - где у вас 114 - на местности 113.  Остальные не проверял
Marker13 (2016-09-23 09:47:07+00:00): про 113 км я ошибся
flohoff (2015-12-20 21:49:38+00:00): Whoa, ich habe eben dieses Changeset entdeckt und alleine in der Formgebung sieht das reichlich kaputt aus. Wenn das ein Kreisverkehr ist sollte das irgendwie kreisförmig sein.

Hast du da GPX tracks gemacht und hochgeladen so das man das irgendwie nachvollziehen kann?? Und ggfs mapillary Bilder von dem dingen?

Flo
mueschel (2016-01-01 17:58:16+00:00): Hallo ToBeFree,
danke für den ausführlichen Kommentar der klar macht was dein Tagging heißt - ich übersetze deinen Tag "limit:access[holiday] = no"
mal in eine gängigere Version:
  "vehicle:conditional: no @ Su,PH"
Gruß, Jan
Maxime Résibois (2016-01-04 09:16:49+00:00): Bonjour,

Dans ce changeset, vous avez changé le tag de ce way : https://www.openstreetmap.org/way/305004121 "name:left = Sentier de la Place d'Anzin" en "name:left = Rue d'Anzin".

Pour info, name:left (côté Valenciennes) était bien le sentier de la place d'Anzin, la rue d'Anzin correspond surement au nom côté Petite-Forêt (name:right du coup).

En cas de doute lors de modifications, préférez ajouter un tag "fixme" ou une "note" plutôt que de modifier des informations peut-être exactes.

Bien cordialement,
luschi (2015-12-20 20:32:10+00:00): unnötiges layer=1 entfernt
maraf24 (2015-12-21 00:34:52+00:00): Naciśnięcie S prostuje budynek.
Stereo (2015-12-21 08:40:44+00:00): Wonderful work, you'll have all the addresses collected soon!
Javier Gutiérrez (2015-12-21 08:51:23+00:00): Thank you! Happy to contribute with OSM, just a beginner for now..
SomeoneElse (2015-12-20 23:09:33+00:00): Actually, a web search finds a similarly-named company on the same street name on an industrial estate in Gateshead .  It might actually just be a cockup rather than a conspiracy :)