piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:43:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:41:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:16:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:19:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:27:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Joske1020 (2025-11-24 19:54:36+00:00): hoe importeer je zo'n mapcomplete thema?
Mateusz Konieczny (2022-11-24 23:55:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10210114071 - why you added longitude and latitude tags?

That is already inherently part of the node

"source 	Maxar Premium Imagery"  - how you got photo in https://www.openstreetmap.org/node/10210114073 from that?

What is the real source?
ug_wash (2022-11-25 06:49:53+00:00): The real source of the imagery is USAID GeoCentre.
ug_wash (2022-11-25 06:52:20+00:00): How do I edit that source right away?
Mateusz Konieczny (2022-11-25 14:17:34+00:00): > How do I edit that source right away?

You cannot, but mentioning in changeset discussion is also OK (if you made other edits - mention it there)
Mateusz Konieczny (2022-11-25 14:17:57+00:00): > The real source of the imagery is USAID GeoCentre. 

Is this also source for other imported properties?
SomeoneElse_Revert (2022-11-26 01:10:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129386858 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a problematic import.  See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2022-November/007080.html and rest of thread.
Emilius123 (2022-11-26 10:55:14+00:00): gg, lads
Mateusz Konieczny (2022-11-26 11:11:07+00:00): @Emilius123 that is not helpful
Warin61 (2022-11-23 00:48:18+00:00): Hi,
I have reduced the Convention Center area so it no longer over laps the fountain. I do question as why the building is layer=1 ... is it not at 'ground level'??? 

Deleted Convention Centre building - as there is already a building there. That building is separated into a number of building:parts. Either ... don't tag it as a building or select the relevant building parts and use a site relation?
kurisubrooks (2022-11-23 01:11:41+00:00): Not really sure why the landuse "commercial area" was deleted as it does serve a purpose, could I ask your reasoning behind this? Also please remember when using imagery that certain things may be aligned to differing offsets, hence Warin's comment about the fountain. Thanks!
aharvey (2024-10-28 01:56:37+00:00): I agree with Kurisu here, the commercial landuse can be useful for some data consumers to show residential/retail/commercial/industrial landuse. Given no response in 2 years I've reinstated it in https://www.openstreetmap.org/changeset/158436901
NorthCrab (2022-11-22 17:54:01+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikacje.

Dlaczego usunąłeś kod pocztowy oraz ilość pięter?
NorthCrab (2022-11-22 17:54:47+00:00): -- translated

Hello, you have asked for a review.

Why did you remove the zip code and the number of floors (building:levels)?
ALu68 (2022-11-22 21:33:02+00:00): Das Augsburger Klimacamp ist keine touristische Attraktion.

Aus der Webseite geht noch nicht mal hervor, was es eigentlich ist.

Zum anderen ist es schon als Objekt vorhanden: https://www.openstreetmap.org/way/955060278
trigpoint (2022-11-23 16:08:18+00:00): Hi
If an object is closed it should not be tagged with the amenity tag as this will lead map users to it despite it being closed. Using tagging such as disused:amenity=toilet is the preferred method. Names should be actual names and should not be used for descriptions or for information such as closed. As this isn't America Restroom is a very unlikely name.
https://www.openstreetmap.org/node/304577837

Cheers Phil
fernwee (2022-11-24 05:54:19+00:00): Thanks for checking, Phil. I fixed it per your suggestion
NorthCrab (2022-11-22 18:59:00+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikacje.

Tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/700336103 użyte jest name= wraz z noname= co jest błędem.
kasztelan111 (2022-11-22 22:25:00+00:00): poprawione
guerda (2022-11-23 07:41:47+00:00): Please consider that this is quite a big changeset. I would not consider Essen, Kassel and Cologne as "South Germany" :)
fernwee (2022-11-23 07:58:06+00:00): Haha, sorry about that, I did not mean to insult anyone. These were all improvements through OsmAnd on a trip to München a while back, and I remembered incorrectly that these were all in the South as well.
mtmail (2022-11-25 22:15:09+00:00): I think https://www.openstreetmap.org/node/9071769370 has house number 7 but I don't unclear where the 68C from the addr:postcode field belongs to
NorthCrab (2022-11-25 22:59:40+00:00): I can see it being 68C based on the "wider" surroundings.
voltairovicz (2022-11-25 23:19:37+00:00): There was a change of addresses, because the road "Nowoczesna" is a new name from this year, and this is just minor, random mistake during copying. 7 should be copied into number not postcode
voltairovicz (2022-11-25 23:20:36+00:00): 68C is the previous number to be replaces by 7
emersonveenstra (2022-11-22 19:31:13+00:00): Hi,

Thanks for your contribution! Road names must be the full name, without abbreviations. Would you mind changing the road names to be the full name? Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129249895
BlackDahlia (2022-11-22 19:37:18+00:00): This is all set!
emersonveenstra (2022-11-23 14:50:11+00:00): Thank you!
MarinoBM (2022-11-22 23:08:10+00:00): Me parece muy extraño que tantas carreteras secundarias y terciarias tengan carril bici compartido. Asegúrate de que estás usando adecuadamente la etiqueta cycleway=shared_lane.
Un saludo.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:cycleway%3Dshared_lane
MarinoBM (2022-11-25 13:19:16+00:00): Conjunto de cambios revertido.
No sé con qué lo estás confundiendo pero he comprobado varios de los lugares y no hay cycleway=shared_lane.
https://www.openstreetmap.org/changeset/129345421#map=10/41.3185/-4.3992
tordans (2022-11-23 08:17:16+00:00): Hallo cvgelieu, danke für deine Ergänzungen in Neukölln! Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/129268994 zwei Korrekturen vorgenommen:
(a) Jedes Haus sollte eine Adress-Node haben, die keine weiteren Attribute hat. Wenn in einem Haus dann Geschäfte (etc) sind, kopierst du die Adress-Node und ergänzt sie. Das sind aber getrennte Objekte. In anderen Teilen von Berlin ist die Adresse auf der Haus-Fläche; in NK üblicher Weise  als Node.
(b) Geschäfte etc. brauchen einen Primärtyp, nicht nur einen Namen. Ich habe hier zwei Primär-Tags ergänzt. Melde dich gerne, wenn du dazu Fragen hast. 
Es gibt auch verschiedene Meetups und Chats für Fragen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin
VG!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129250201
StefanHRT (2022-11-22 19:19:41+00:00): Befestigte Wege sind laut Gesetz für Geschützte Grünanlagen Asphalt, Pflastersteine/Sett und Beton ;) fine_gravel, gravel, dirt etc. sind unbefestigt
bahnbilder (2023-01-13 14:17:02+00:00): Aus dem Berliner Grünanlagengesetz kann ich dies in der Detailliertheit nicht ablesen.  Eine so strenge Auslegung wäre auch schwierig, manche Wege - selbst Fernradwege - führen über nicht befestigte Wege.
 https://www.berlin.de/ba-treptow-koepenick/politik-und-verwaltung/aemter/strassen-und-gruenflaechenamt/gruen/anlagen/artikel.80128.php

Fun Fact: Der Europaradweg führt seit Jahren durch die Wuhlheide, war jahrelang aber tatsächlich mit einem expliziten Radfahrverbot versehen.
StefanHRT (2023-01-13 14:37:41+00:00): Die Radfreigabe muss aber ausgeschildert sein, Dies ist beim Weg mit dem Europaradweg seit mindestens 2016 der Fall wenn ich die Fotos auf Mapillary betrachte ;) Ich habe schon Grünanlagen gesehen, wo Radfahrer vom OA und der Polizei zur Kasse gebeten wurden weil sie dort nicht radeln durften. Ich weis, dass dies nicht in allen über 2000 Grünanlagen von Berlin geschieht, aber die Fahrradstaffeln werden immer weiter aufgestockt, auch in immer mehr Bezirken eingesetzt (sehe die immer öfter beim Radfahren). Und ja, auch ich fahre mit dem MTB mal Wege die nicht freigegeben sind, aber dies nur wenn noch keine Passanten unterwegs sind und diese Wege sollten nicht in ein öffentliches Routing einbezogen werden (Komoot, Strava und diverse andere Router ziehen die Daten von OSM) ;) Fun Fact von mir, der Wuhlewanderweg ist auch nicht immer befestigt, hat aber eine beschilderte Radfreigabe aufgrund der gesetzlichen Bestimmung.
elgolfo (2023-03-01 08:34:13+00:00): Moin, ich habe das Changeset zum Anlass genommen, das mal ordentlich™ zu machen (beim Amt nachzufragen). Ergebnis: es ist kompliziert, da Teile der Wuhlheide eine geschützte Grünanlage sind. 
Der Weg südlich des Eichgestells ist tatsächlich nicht zum Radfahren freigegeben, der Weg zwischen Tanzplatz und Firlstraße jedoch schon.
Das Resultat habe ich hier zusammengefasst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Wuhlheide
Viele Grüße
Moritz
jomamoj (2022-12-13 20:18:01+00:00): Ist das Verkehrszeichen DE:331.1;1026-36 auf der Willmerstraße korrekt? Ich vermute, dass es eher auf die Schnellwegauffahrt gehört.

https://www.openstreetmap.org/way/28246431/history#map=19/52.34145/9.75780
Langlaeufer (2022-12-13 20:45:20+00:00): Das gilt tatsächlich für beides
Langlaeufer (2022-12-13 20:47:29+00:00): Ist aber vermutlich eh bald hinfällig da hier ja erst die Behelfsbrücke und dann der Tunnel gebaut wird
Langlaeufer (2022-12-13 20:49:21+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=774339669935467&focus=photo
geoaria (2022-12-12 09:34:33+00:00): تغییرات شما باعث قطع راه ارتباطی فریدونشهر به چغیورت شده است. لطفا در هنگام ویرایش نقشه دقت کنید و از دستکاری های بی مورد خودداری نمایید . اشتباه شما اصلاح شد.
trigpoint (2022-11-25 16:12:50+00:00): This junction was correctly mapped before, what are you trying to achieve?

There are no separated ways crossing the junction as you have mapped it.

This edit needs to be reverted.

Cheers Phil
gscholz (2022-11-23 09:15:06+00:00): Hi loridave,
this changeset has added errors to the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=12.25004&lat=43.70810&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129250698

This kind of errors irritates routing software and look ugly on the maps.

Can you please fix this?

You may also like to educate yourself how to map hiking routes properly to avoid such errors:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking

Kind regards
Guido
NorthCrab (2022-12-07 02:10:11+00:00): Witaj, to wygląda jak street-side parking niż zwykły plac parkingowy. Parking (plac parkingowy) znajduje się raczej przy większych sklepach oraz galeriach handlowych. Takie małe parkingi przy ulicy oznaczamy inaczej :P
Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-15 13:17:29+00:00): Nie odpisałeś więc poprawiłem
Patr1k_P (2022-11-25 12:27:38+00:00): hello

please be more careful, you removed buildings that had addresses

https://www.openstreetmap.org/way/278567541
https://www.openstreetmap.org/way/278567472
https://www.openstreetmap.org/way/278567423
Patrik_B (2022-11-25 13:51:30+00:00): Oh, thank you very much for letting me know.
ted3sco (2022-12-17 19:44:44+00:00): Salut, modificarile tale de rotunjire ale virajelor, afecteaza indicatiile de navigare. Nu e ok.
In loc sa spuna vireaza stanga pe Soseaua Colentina, imparte virajul in doua parti: vireaza stanga sa ramai pe Maior Bacila, apoi vireaza usor stanga pe Soseaua Colentina.
Vezi aici un exemplu:
https://postimg.cc/YGySjX1c

La fel ai editat si la Soseaua Fundeni cu Colentina. Nu ajuta asta.
silversurfer83 (2022-11-26 18:52:07+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)
Schön, dass du mitmachst.
In dieser Änderung hast du einen Knoten (node) eines Bolzplatzes, bestimmt versehntlich, quer über die Karte gezogen. Ich habe das wieder korrigiert, möchte dich hiermit bitten, in Zukunft etwas besser aufzupassen und auf die Fehlermeldungen des Editors, den du benutzt, zu achten, bevor du deine Änderungen speicherst.

Da du noch recht neu bist, werde ich dir noch an einigen anderen deiner Änderungen Hinweise hinterlassen, wie Du Daten in Zukunft besser eintragen kannst, so dass auch die vielen Datennutzer (Kartendienste zum Beispiel) besser verstehen, was du eingetragen hast.

Happy Mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129251555
user_5359 (2022-11-23 18:27:48+00:00): Welcome to OSM (again!) Please what is the meaning of this different tags? And what is the source and license of this data. Please change the change set comment if you change your working area!
Dodko (2022-11-22 19:19:54+00:00): Aby to bolo správne treba pridať značku
office=energy_supplier

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Denergy_supplier

 a potom je dobré mať aj kontakty, web, mail, telefón, otváracie hodiny
tu je príklad https://www.openstreetmap.org/node/8328321489
user_5359 (2022-11-23 18:23:58+00:00): Welcome! Please have a look on http://www.osm.org/way/1116349965 (one of one hundert sixty six objects). What is the meaning of the tags
EntityHandle = 617B
SubClasses = AcDbEntity:AcDbPolyline
? 
Colour is a well known key, but I don’t believe that your object has a red colour in the real world
colour = #ff0000
Denis_Helfer (2022-12-01 14:06:48+00:00): Hello,
railway:lzb and railway:pzb doesnt apply in France. Thanks for cleaning. 
railway:etcs doesn't apply on siding tracks.
NorthCrab (2022-11-27 16:05:12+00:00): Tylko że ten łańcuch jest na tyle krótki że można go spokojnie objechać. Nie sprawia on trudności na rowerzystom. Jedynie powstrzymuje pojazdy. https://i.imgur.com/7ueVQf0.png
kwiatek_123 (2022-11-28 16:36:14+00:00): Hm. Nie wiem czy takie otagowanie będzie poprawne ale z drugiej strony może skrót będzie przydatny dla tych co pochodniku nielegalnie jeżdżą.
NorthCrab (2022-11-28 16:49:28+00:00): Obok jest ścieżka rowerowa która łączy się z tym przejazdem i można łatwo na nowowiejską przejechać. Niczego nielegalnie nie trzeba robić.
kwiatek_123 (2022-11-28 22:52:40+00:00): Jeśli łatwiej niż ścieżką do Nowowiejskiej no to można przywrócić tag. Byle tylko nikt nie wpadl w ten lańcuch rowerem
NorthCrab (2022-11-29 00:25:57+00:00): ...
NorthCrab (2022-12-06 06:07:27+00:00): Minął tydzień bez dalszej dyskusji więc poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/129766593
PT-53 (2022-11-23 09:11:29+00:00): Hallo Kamerad,
Du hast bei diesem Gebäude den Umriß verbessert.  Er entspricht aber immer noch nicht dem Umriß in Maps4BW und ist auch nicht rechtwinlig.
Grüße

PS:
Als ich das Gebäude im März 2020 eingezeichnet habe, hatten wir das Maps4BW-Update vom Herbst 2020 noch nicht und das Gebäude war noch nicht enthalten. Ich konnte daher das Gebäude daher nur - ungefähr - vom Luftbild abzeichnen.
Larmax (2022-11-22 19:31:33+00:00): ...in pornainen
Map-Peter (2022-11-24 01:35:26+00:00): Hallo fortuna_chris,
 
kannst du dazu: https://www.openstreetmap.org/node/10210437932/history noch mehr Informationen geben?
 
z.B.: Kosten? Wie viele können gleichzeitig laden? Nur Fahrräder / Kfz. ? Welche Stecker? Wie viel Leistung in kW? Bezahlung per Kundenkarte? ... usw.)
 
Gruß Peter
christian_plus1 (2022-11-24 09:08:26+00:00): Hallo Peter,

leider kann ich dazu keine weiteren Aussagen treffen. Habe die Ladestation nur kurz gesehen, allerdings keine weitere Zeit die näher anzuschauen. Sie gehört wohl zum Hotel, mehr weiß ich allerdings leider nicht. Wollte nur schonmal den Knoten auf die Map bringen, vielleicht findet sich ja jemand der per StreetComplete später genauer taggt. :)

Ansonsten bin ich natürlich Fan von so viel Tags wie möglich, nur in diesem Fall leider nicht möglich gewesen. Bin jetzt allerdings auch wieder abgereist und zurück in Berlin.

Beste Grüße
Christian
eserte (2022-11-22 21:08:09+00:00): Ich gehe hier mit der Interpretation von @bahnbilder mit: ein befestigter Weg muss nicht unbedingt eine feste Oberfläche im Sinne einer Asphaltierung/Betonierung/Pflasterung haben, sondern wurde "künstlich angelegt", was hier wohl der Fall ist.
StefanHRT (2022-11-23 02:45:53+00:00): Ich hatte mich lange mit dem Thema Tulpenanlagen beschäftigt und recherchiert was u.a. befestigte Wege im Sinne des Grünanlagengesetzes sind, fine_gravel etc. fällt nicht darunter. Wenn solche Wege für den Radverkehr freigegeben sind, muss dies extra beschildert sein (siehe z.B: der Wuhlewanderweg, der ja teils auch unbefestigt ist). Im Tiergarten, wo auch "befestigte Wege" freigegeben sind, wird z.B. öfter durch das OA kontrolliert und ermahnt bzw. abkassiert (sehe das vom Büro aus ofter). mMn sollte man demzufolge solche Wege in OSM nicht aktiv freigeben.
archpdx (2022-11-22 21:54:35+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! Please note in the future that you can square the corners of buildings by using the hotkey 'q'.

Also, buildings should only cover the outline of the building itself and not the whole grounds. For example, https://osm.org/way/1116356186 should either only be realigned to only cover the building itself or be changed to an 'Industrial Area'.
Carto_Graph (2022-11-23 11:34:25+00:00): Какие границы у зоны?
user_6110846 (2022-11-25 05:10:58+00:00): смешно смотреть как кацапьі рисуют хуйню в Украине
PT-53 (2022-11-23 08:46:48+00:00): Hallo Kamerad,
ist diese Verkehrsinsel
- https://www.openstreetmap.org/way/1116359137/history
wirklich so groß?
hendrik-17 (2022-12-02 20:29:04+00:00): Moin,

bitte denke daran, dass die Luftbilder nicht immer den aktuellen Zustand zeigen.

Du hattest hier https://www.openstreetmap.org/way/155420345 neue Gebäude gelöscht und ein abgerissenes Gebäude eingezeichnet, wie es auf den Bing-Luftbildern noch zu sehen ist.
Abdullah Abdulrhman (2022-11-24 10:44:20+00:00): يا أستاذ سويلم هذه الخريطة عامة نرجوا منكم عدم وضع أماكنك الخاصة فيها
SzymonH (2022-11-23 14:01:39+00:00): Przystanek obowiązuje dla linii 207, 227, 297 i 937. Węzeł highway=bus_stop powinien być trochę bardziej odsunięty od jezdni bo wygląda jakby się na niej znajdował, a węzeł na jezdni powinien mieć tag direction=backward bo widać, że jest w niewłaściwym kierunku. Relacje są do opanowania - wystarczy, że dodane punkty przesuniesz w kolejności między "platform" przystanku Pleszowska 03 a "stop" Piaszczysta 02 ;)
eggie (2022-11-23 11:49:31+00:00): Beste BertMule.. Zou je er op willen letten wat we water dat los ligt in landuse in een mp zetten.
MVG
eggie
PT-53 (2022-11-23 09:40:32+00:00): Hallo Kamerad,
bei diesem Gebäude
- https://www.openstreetmap.org/way/340613083/history
hast Du den Erker auf der Südwestseite ergänzt. Diesen hatte ich bewußt nicht eingezeichnet.
Vor Jahren sagte  im OSM-Forum ein erfahrenen Mapper daß er solche Vorsprünge erst ab 1 Meter einzeichnet. Das mache ich seither auch so.
Grüße
maciek-szn (2022-11-23 17:11:53+00:00): Czy na pewno miało być „place of worship” ze spacjami?
ivanbranco (2022-11-23 13:03:25+00:00): Ciao McCio, 

ora però esiste San Gabriele di Sopra ma non più San Gabriele di Sotto, che è diventato solo San Gabriele. facendo qualche ricerca sembra un toponimo esistente, l'ho trovato sia in articoli di giornali che in un documento del comune di Piacenza. Forse andrebbe aggiunto un terzo nodo di classe superiore (o declassate le due suddivisioni)?
McCio (2022-11-27 12:09:49+00:00): Ciao Ivan,
ho cercato un attimo ed effettivamente avrebbe senso tenerle tutte e tre. Ho fatto una prima modifica così (ma sono tutti e 3 hamlet): https://www.openstreetmap.org/changeset/129432204
EntraideLesSaules (2022-11-22 22:08:44+00:00): J'ai une photo aérienne de l'édifice
dankarran (2022-11-24 14:34:36+00:00): Thanks for confirming :)
user_17724595 (2022-11-25 20:13:01+00:00): .
cserpell (2022-11-23 11:33:15+00:00): Hola, por favor recuerda evitar diminutivos como "Av.". Saludos.
EntraideLesSaules (2022-11-22 22:06:17+00:00): J'ai une photo aérienne du bâtiment
s8evq (2022-11-26 20:56:26+00:00): Alles correct gemapt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129255116
user_17724595 (2022-11-25 20:10:58+00:00): .
user_17724595 (2022-11-25 20:10:38+00:00): .
user_17724595 (2022-11-25 20:10:19+00:00): .
eggie (2022-11-23 08:19:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_17724595 (2022-11-25 20:09:58+00:00): .
Carto'Cité (2023-02-01 08:57:15+00:00): Salut Furdrien,
J'ai passé cette portion en track. Tu me diras si ça ne te va pas : 
https://www.openstreetmap.org/way/1136934514
J'ai fait quelques autres modifications dans le secteur.
J'ai une curiosité et je t'ai probablement déjà posé la question : Est-ce que tu utilises le rendu cyclable que j'ai développé pour JOSM ? Il révèle bien les aménagements et je le mets à jour de temps en temps : https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle
À ta disposition pour discuter de toute ça.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2023-02-01 08:58:41+00:00): Concernant ces aménagements :
https://www.openstreetmap.org/way/41336057
https://www.openstreetmap.org/way/176993721
Tu serais d'accord pour que j'en passe certain en track ? Ceux qui sont « protégés » derrière les stationnements.
Charles
Carto'Cité (2023-02-01 09:01:08+00:00): Rapidement pour ton info, je corrige ces entrées de rond-point sur lesquelles tu avais des bandes de chaque côté. Je pense que c'est suite à un découpage pour séparer entrée et sortie. C'est là que le rendu cyclable JOSM est vraiment utile 😉
https://www.openstreetmap.org/way/1116378534
https://www.openstreetmap.org/way/1116378535
Charles
Carto'Cité (2023-02-01 09:08:36+00:00): J'ai fait pareil pour ceux-là 
https://www.openstreetmap.org/way/1116378512
https://www.openstreetmap.org/way/1116378509
Charles
Furdrien (2023-02-02 14:25:55+00:00): Bonjour Charles ! 
Je t'avouerais que le passage en track (https://www.openstreetmap.org/way/1136934514) ne me semble pas justifier, on a un simple marquage de bandes sans surlargeur, de très nombreux véhicules dépasse largement, 
Je sais que nous avons ce cas à Paris (mais avec une surlargeur) et je ne sais pas comment cela est carto à Paris ! 
 
Nan , tu ne m'avais jamais parlé du rendu JOSM ! Je vais tester !


Merci de ta correction de mon inattention pour les voies de rond-point !

Furdrien