piebro/osm-data huggingface dataset:
zarl (2016-10-11 08:43:08+00:00): Hallo Mloni, 
 
ausgehend vom Laimer Platz sehe ich in solchen Wegweisern wie https://www.openstreetmap.org/node/4090251056 (und weiteren entlang der Fahrradwege an der Fürstenrieder Straße in beiden Richtungen) schon eine Routenführung durch die Fürstenrieder Straße. Und sowohl aus nördl. als auch südl. Richtung werden Radfahrer zum Laimer Bhf geführt. Ebenfalls aus beiden Richtungen wird man auf brauchbaren und nachvollziehbaren Radweg-Verbindungen zum Waldfriedhof geführt.
 
U.a. direkt am Laimer Bahnhof sehe ich bisher eine Lücke in der Beschilderung, das könnte aber auch darauf zurückzuführen sein, dass einzelne Schilder schlecht (zu hoch, versteckt,...) angebracht wurden oder heillos verdreckt / zugewachsen und daher nicht mehr erkennbar sind (passiert leider häufiger in München, dazu kann ich gerne Fotos mit genauen Ortsangaben liefern).

Mein Fazit: nicht die attraktivste Strecke für Freizeitradler, aber nach der Beschilderung IMHO eine nachvollziehbare Routenführung /-verbindung für Alltagsradler.

Ist das halbwegs nachvollziehbar?

Ciao,
Carl
Mloni (2016-10-11 18:44:25+00:00): Hallo Carl,
du hast recht, man kann es so interpretieren.
Grüße
Michael
Владимир К (2016-08-25 14:05:35+00:00): Для нудистского пляжа есть nudism=yes. тренажеры это не детская площадка.
gileri (2016-08-26 20:22:23+00:00): Bonjour,

La mairie était déjà présente sur OSM, je suppose qu'elle n'était pas affichée sur Maps.me ? J'ai supprimé le nœud qui faisait doublon.

De plus les horaires étaient pas bonnes d'après le site de la mairie, je les ai intégrées au nœud existant
gileri (2016-09-04 17:43:21+00:00): Hello,

No need to repeat the local name with the tag name:es
gileri (2016-09-04 17:44:27+00:00): Also, please only keep the name and not the function of the place in the name tag.

And check whether shop=department_store really fit this amenity's function.
gileri (2016-09-04 17:46:22+00:00): Hello,

For such shops, a more specific tag exists : shop=doityourself, as those are targeted to non-professionals.
gileri (2016-09-04 17:46:53+00:00): And the name should be "Leroy Merlin" :

https://es.wikipedia.org/wiki/Leroy_Merlin
gileri (2016-09-04 17:47:56+00:00): Hello, the gas station Alcampo already existed just a bit west to the one you created.
user_870861 (2016-08-27 05:25:05+00:00): Bonjour,
il y a beaucoup de batiments dupliques (2 ways avec exactement la meme geometrie et les tags des 2 ways sont strictement identiques) et des batiments en chevauchant d'autres.
Je corrige les ways dupliqués, je laisse le soin d'effectuer les autres corrections :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=15&lat=49.54172&lon=0.94538&item=0
SomeoneElse_Revert (2016-08-27 11:23:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 41730738 where the changeset comment is: revert large changeset as requested in https://help.openstreetmap.org/questions/51718/cannot-revert-a-huge-changeset
SomeoneElse (2016-08-27 11:33:44+00:00): @GCN As requested, this has now been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/41730738 .  I see from the comment above that botdidier2020 has separately deleted some duplicates, and also noticed that in my revert changeset there were some objects that could not be deleted because they'd already gone, e.g.:
way 438976481 ERR DELETE 410 Gone The way with the id 438976481 has already been deleted

and some where a node has been re-used:
node 4366058835 ERR DELETE 412 Precondition Failed Precondition failed: Node 4366058835 is still used by ways 438970155,438970155.

or changed:
 DELETE 409 Conflict Version mismatch: Provided 1, server had: 2 of Way 438977807

You'll therefore need to recheck for things that are missing (i.e. where both "duplicates" have been deleted) or are still duplicates, but not in a way that a way that an algorithm such as that used by osmose can detect.
Can can send the full log of the revert to you if you like, but it's large (39k lines).
BCNorwich (2016-08-25 17:27:17+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
You have mapped your company on a block of residential apartments. You've given it an American address and phone number, also abbreviated the street name. You've tagged it as amenity=place_of_worship. All of which are obviously wrong. The website makes no mention of a UK branch, is there one?
Could you please correct the problems? I await your comment, if none is forthcoming I will remove the POI. Regards
BCNorwich (2016-09-23 17:31:17+00:00): No response from mapper so the obviously incorrect data has been removed.
Mateusz Konieczny (2018-01-04 13:00:04+00:00): Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1257689 ?
SomeoneElse_Revert (2016-12-14 21:38:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 44403770, 44396421 where the changeset comment is: Initial revert of some google.cn sourced data in China
user_5359 (2016-10-09 17:34:01+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Commodoortje (2016-08-26 07:59:21+00:00): MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen.
gileri (2016-08-26 20:48:49+00:00): Bonjour,

Tu as ajouté le nombre d'étage au nœud d'adresse et pas au bâtiment, je les ai donc déplacés sur le bâtiment "ouest". Il y a un autre partie de bâtiment collée façade est, a-t-il le même nombre d'étages ?
Alexandre Rousseau (2016-08-26 23:59:12+00:00): Bonjour, 

Désolé je suis passé via l'application android Maps.Me. Il y a le même nombre d'étages.. Merci pour la correction ;)
gileri (2016-08-27 11:45:09+00:00): Voilà c'est fait !
gileri (2016-09-04 17:48:36+00:00): Hello,

No need to repeat the local name with name:es
gileri (2016-09-04 17:49:19+00:00): Hello, please use uppercase characters like this : "McDonald's". Also, no need to repeat the local name with name:es
highflyer74 (2016-08-26 06:37:23+00:00): Moin!

Ich glaube, daß hier etwas schief gegangen ist: der Parkplatz des Stadtamtes Bremen hat mit Sicherheit keine eigene Telefonnummer etc...?

Bitte um kurze Rückmeldung.

Viele Grüße,

highflyer74
user_2846895 (2016-08-26 10:19:04+00:00): Moin,
das stimmt. Sorry.
Gruß
Doppeldenk
highflyer74 (2016-08-26 10:34:29+00:00): Ist erledigt :-)
Alecs01 (2016-08-27 09:02:27+00:00): Por favor considera que una parada de buses en Italia no lleva nombre en español, lo acabo de corregir
gileri (2016-09-04 17:49:32+00:00): Please use uppercase characters
user_5359 (2017-01-12 19:51:00+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
gileri (2016-09-04 17:49:42+00:00): Please use uppercase
hsimpson (2017-04-03 20:36:54+00:00): Hallo Protactin,
deine Art, wie du dieses Parkhaus gemappt hast kommt mir sehr merkwürdig vor. Gibt es irgend eine Grundlage nach der du gemappt hast?
Grüße
hsimpson (2017-04-03 20:42:29+00:00): Ich hab dieses Changeset hier erwähnt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=639735#p639735
hsimpson (2017-05-09 13:19:23+00:00): Revertiert duch Changeset 48531971: http://www.openstreetmap.org/changeset/48531971
sorcrosc (2016-08-27 15:37:14+00:00): Ciao, non è consentito copiare da altri provider di mappe per ovvie questioni si licenze.
Se c'è qualche dato (nomi, geometrie, ecc.) che hai preso da Google è meglio che lo rimuovi
waldes87 (2016-08-27 15:52:24+00:00): Provvedo subito! Grazie! Ma nella finestra di scansione che mi visualizza al momento, ovvero l'area di Licciano non ho preso nulla da altri provider, ho fotointerpretato dall'ortofoto di Bing.
sorcrosc (2016-08-27 16:04:27+00:00): Ottimo!
Vedo comunque che qui hai fatto un po' di confusione con i tag di qualche edificio ed hai messo il nome Licciano un po' troppe volte :)
Sistemo io
waldes87 (2016-08-27 16:09:42+00:00): Grazie mille! Pedona il mio errore! avevo notato il tag Licciano, ma poi digitalizzando l'area residenziale di Licciano l'ho aggiunto nuovamente!
hsimpson (2017-05-09 13:19:47+00:00): Revertiert duch Changeset 48531971: http://www.openstreetmap.org/changeset/48531971
gormo (2017-03-29 09:49:26+00:00): Hallo, du hast hier in Streetz ein Gebäude als power=tower getaggt. power=tower bezeichnet einen Strommast, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:power%3Dtower , und wird normalerweise nur auf nodes gesetzt. Kannst du mal gucken, ob das wirklich ein Hochspannungsmast ist, oder doch eher was Anderes? Aus Bing werde ich nicht schlau an der Stelle. Viele Grüße!
BeKri (2017-03-31 23:26:33+00:00): Servus gormo,
ich denke, er wollte einen Trafoturm taggen.
Zumindest habe ich es jetzt so getagt.
Gruss derBeKri
mavl (2019-01-13 16:59:02+00:00): This changeset was redacted.
gileri (2016-09-04 17:50:07+00:00): Please use uppercase, and remove name:es
David ColbyHutchison (2016-08-25 11:51:00+00:00): Added Wharf Street and the public water access at its end. Based on memory and City's Road End Map. --Disregard note about Jefferson Street--
mavl (2019-01-13 16:59:16+00:00): This changeset was redacted.
Robhubi (inaktiv) (2022-05-13 22:20:58+00:00): Hi Laska,
In the Percorso arancio relation, the access to the Sile is from Piazza Mazzini. However, this section is not signposted. 
The signposted access is via Via John Lennon. However, this section is not entered in the relation.
It should be the other way round, shouldn't it?
Robert
Laska (2022-05-14 11:15:00+00:00): Are you sure in Via John Lennon there's exactly the ORANGE route? Or is it only a signpost to access the Sile River?
Robhubi (inaktiv) (2022-05-14 17:40:09+00:00): It is certainly the orange route. See: https://kartaview.org/details/5191961/0 
There are another 5 signs leading to Piazza Brescia.
Laska (2022-05-16 07:11:34+00:00): You are right. It would be interesting to know, though, if the signposted route is older than the route published right know in the website, as I think 🤔
Robhubi (inaktiv) (2022-05-16 18:18:11+00:00): Probably yes. The signposting is from 2010, the published route from around 2014.
OffTheChart (2016-08-25 22:35:15+00:00): Why have you made the 2 lane main road look like a lane now, and the much narrower lane now looks like the main route? Doesn't make sense! The C123 number is meaningless compared to the actual widths of the roads. Please revert.
vasony (2019-11-21 12:10:45+00:00): Szia!

Mire alapozod hogy a Végh Dezső leni vége a Fekete Károly utca?
Az önkormányzati határozat mellékletét nézve a Fekete utca régi neve a Fekete Károly utca, és nem ez.

T
Térképszerkesztő (2019-11-21 13:59:35+00:00): Szia!

Nem találom a forrást, túl rég módosítottam, ezért inkább visszajavítottam Végh Dezső utcára. Köszönöm, hogy szóltál!
Supaplex (2016-08-29 17:12:11+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
flohoff (2016-08-26 09:13:51+00:00): Hi,
ich habe gerade diesen Changeset gesehen und mir das mal im Luftbild vs. Liegenschaftskataster angesehen. Wie kommt das das hier die Gebäude so vom Liegenschaftskataster abweichen bzw gar nichts damit zu tun haben?

Warst du vor Ort und kennst das oder hast du das "nur" Anhand des Luftbildes gemacht?


Flo
Teron500 (2016-08-26 09:20:09+00:00): Hey,
ich habe keine Ahnung, warum das so abweicht.
Ich bin regelmäßig vor Ort und das Liegenschaftskataster passt gar nicht. Das Gebäude ist auch definitiv schon älter. Gezeichnet habe ich allerdings per Luftbild.
MKnight (2016-08-29 19:00:42+00:00): Moin, achte doch bitte darauf, dass Gebäude, direkt nebeneinander liegen auch korrekt verbunden sind. Betrifft bspw. dieses Gebäude: https://www.openstreetmap.org/way/85692119 (Habe ich soeben korrigiert)

Josm gibt dafür leider keinen Fehler aus, siehe https://josm.openstreetmap.de/ticket/12310
Peilscheibe (2016-09-26 16:47:05+00:00): Wenn Du hier sowas machst: https://www.openstreetmap.org/way/439007164 dann funktioniert die Nummer mit dem kombinierten Weg https://www.openstreetmap.org/way/439007164 (segregated=yes) eigentlich nicht mehr, weil der ja komplett nordwestlich des neuen Bordsteins liegt. Eigentlich war die bisherige Lösung ein tragfähiger Kompromiss als Ergebnis eines beinahe-Editwars um einen Gehweg mit Radschleuse. Könntest Du diese Detaillierung bitte nochmal überdenken?
user_5359 (2016-08-25 18:46:51+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

I think you should read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dlibrary
Hjart (2016-08-25 14:05:43+00:00): Please note that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian is for shopping streets etc only. Here highway=footway is far more appropriate.
Hjart (2016-08-25 14:09:53+00:00): I found a wikidata item, which allowed me to put a name on the stone :-)
Mateusz Konieczny (2017-12-27 15:57:27+00:00): Czym jest ref w takim https://www.openstreetmap.org/way/439009359#map=11/50.9843/20.2180 ?
wmyrda (2017-12-27 16:27:12+00:00): Informacją referencyjną z bazy gdoś jednoznacznie wskazującą obiekt w ich bazie dostępnej na https://www.gdos.gov.pl/dane-i-metadane
Mateusz Konieczny (2017-12-27 17:04:55+00:00): Dzięki!
Владимир К (2016-08-25 14:32:34+00:00): водонапорная башня -      man_made=water_tower
Alessandra Fantozzi (2016-08-25 13:50:59+00:00): inserito un edificio agricolo?
PT-53 (2016-12-28 08:17:08+00:00): Hallo rhyschtus,
Du hast mit diesem Änderungssatz auch diesen Way ( https://www.openstreetmap.org/way/439013132/history ) eingezeichnet, dem die entspr. Tags noch fehlen.
Ist das eine P-Zufahrt oder ein Fußweg (Path) ?
Ergänzst Du das noch ? Danke.
Bei der P-Zufahrt von Süden halte ich highway=service anstelle von highway=resdidential für angemessener.
Grüße aus Oberschwaben und einen guten Rutsch nach Bubsheim
rhyschtus (2016-12-29 16:54:53+00:00): Hallo PT 53, herzlichen Dank für deinen Hinweis. Nach meinen Änderungen dürfte es jetzt klarer sein ( bzw. näher an der Realität).
Guten Rutsch rüber in 17  - 
 Grus Rhyschtus
PT-53 (2016-12-29 17:16:25+00:00): Hallo rhyschtus,
Du hast jetzt diesen Weg (https://www.openstreetmap.org/way/439013133#map=19/48.12104/8.82926) als Einbahnstraße deklariert. Ist das "nur" die Ausfahrt aus dem Parkplatz ? Dann müßte von der Zufahrt im Norden noch eine Straße über den Parkplatz mit highway=service und service=parking_aisle eingezeichnet und mit der Zufahrt und der Ausfahrt verbunden werden. Ansonsten wird das von QS-Tools wie OSM-Inspector als Routing-Fehler gewertet.
Grüße
StephaneP (2016-11-08 13:43:47+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir transformer la section sud de la rue d'anjou en chemin piéton ?
user_5359 (2016-08-25 18:43:39+00:00): Welcome to OSM! It isn’t necessary to set oneway=no, because this is the default. Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway
highflyer74 (2016-08-30 13:31:27+00:00): Hello Violaine!

Could you please check these two objects and remove the non-OSM data from them? It is https://www.openstreetmap.org/node/4366452049 + https://www.openstreetmap.org/node/4366452024.

Merci!

Oliver
Violaine_Do (2016-08-30 17:49:17+00:00): Bonjour ! J'ai en effet fait une boulette, que j'ai remarqué et corrigé localement, je n'avais par contre pas remarqué qu'elle concernait tout le changeset. Ce qu'il faudrait faire serait de supprimer les éléments envoyés du changeset 41689888. J'avais bien fait la transfo en tag OSM et veillé à ne pas écraser d'infos existantes, donc les informations qui resterons seront les bonnes. J'ai bien vu l'outils reverter dans JOSM, est-ce l'outils à utiliser dans ce cas-là? Dsl pour le dérangement, j'ai eu un loupé dans la manip'... Violaine
highflyer74 (2016-08-30 17:58:18+00:00): Bonjour Violaine! Mon français est pas bon, malheureusement. Si vous voulez continuer à utiliser les autres arbres, il est préférable de ne pas revenir le changeset. Ensuite, toutes les données seraient partis. Peut-être que vous pouvez les deux arbres facilement ajusté de sorte qu'ils sont étiquetés comme les autres. Était-ce une importation?
Violaine_Do (2016-08-30 18:09:05+00:00): Hi Oliver, Sorry i thought you spoke french with the 'merci'. So I want to delete all the changeset 41689888 as it was an unwanted importation, i did a mistake and didnt want to upload these datas.  Or i can do it manually in JOSM. Would it be right if i charge the xml change file (in osc) in josm and delete all the information, then upload changes into OSM? Thks
highflyer74 (2016-08-30 18:32:26+00:00): No problem :-) I can do the revert for you if you like. Did you change any of the data which was included in 41689888? That would make things more complicated... If not, I am using a plugin for JOSM to do it. Just let me know!
Violaine_Do (2016-08-30 18:54:24+00:00): It should not, it's just a dataset which was unwanted, but the datas i wanted to import into OSM are in fact there, so you can find doubles... So no modifications on this changeset...
highflyer74 (2016-08-30 19:11:18+00:00): Great! Revert is finished (https://www.openstreetmap.org/changeset/41810217). Bonne nuit!
Violaine_Do (2016-08-30 19:34:25+00:00): So much thanks! Good night too :)
aceman444 (2016-09-25 14:34:35+00:00): Status mestskych casti BA a KE je v OSM trochu problemovy, prosim nezasahujte do oznacenia, kym k tomu neziskate vseobecnu dohodu na slovenskom fore:
https://groups.google.com/forum/#!forum/osm_sk

Dakujem
aceman444 (2016-09-25 14:36:52+00:00): Pardon, Vy ste prave situaciu napravili, Dakujem.
Moj komentar patri predchadzajucemu maperovi co zmenit Petrzalku.
SomeoneElse (2016-08-25 17:15:07+00:00): Please don't add test data to OSM, even in the middle of the Atlantic. 
If you want a test server you can use http://api06.dev.openstreetmap.org .
ZZM (2016-08-27 06:49:18+00:00): Hello,


I am sorry for the inconvenience caused by me.
I recently registered my account there and was testing the mapmaking capabilities of the Merkaartor application.
So, uploading the testing data was not intentional, but the result of test and my ignorance.
Thank you for pointing me the case. Next time I'll be more carefull.
I tried to find and remove the extra data, but seems you already did that. Thanks!
Max1234-ITA (2016-11-02 13:09:23+00:00): Ciao, scusa se rompo :-)
Spero che tu non te la prenda se ti faccio notare un errore, che sicuramente hai commesso in buona fede.

Mi sono imbattuto per caso in alcuni edifici che hai mappato nella zona intorno a Pettino (https://www.openstreetmap.org/changeset/41690111#map=17/42.85935/12.82260), ed ho notato che hai tracciato il contorno dei tetti.

Purtroppo questo modo di procedere non è corretto, perchè le immagini aeree (apecialmente di Bing/Mapbox) a volte inquadrano gli oggetti "di tre quarti", mentre la mappa dovrebbe rappresentarli in pianta (ovvero come se fossero visti, a perpendicolo, dall'alto).

Inoltre, nelle immagini, il tetto è più vicino all'obiettivo della fotocamera ed appare più grande di quanto invece non sia realmente l'edificio.

La "buona pratica" della mappatura OSM vorrebbe che siano tracciati i contorni degli edifici seguendone il "piede", ovvero la parte inferiore delle pareti di facciata, oppure la linea di proiezione del tetto sul terreno. Spesso non è facile nemmeno per i mappatori più esperti (soprattutto se le foto sono molto distorte), in generale, però, l'approssimazione che si ottiene è molto migliore della semplice rappresentazione delle cose così come le si vede.

Spero che queste mie indicazioni ti siano utili in futuro; se hai dei dubbi, chiedi pure... non solo a me, abbiamo anche una mailing list pubblica su cui puoi chiedere e dare informazioni su qualunque argomento: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-f5324173.html.

A  presto... e scusa per la lunghezza del messaggio.
Buona mappatura! :-)

Max
amarras (2016-11-03 12:08:20+00:00): Grazie mille per i consigli Max, cercherò di essere più attenta:)
Buona giornata
Supaplex (2016-08-29 17:12:43+00:00): 抱歉，您誤把個人地點書籤發布到公眾使用的開放街圖資料庫中了！如果您想要紀錄某個私人的地點，請使用「加入書籤」功能，而非「新增一個地點」。「新增一個地點」會直接反饋到公開圖資中。

Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。Maps.me 與開放街圖合作，讓地圖使用者可以回饋最新的路況與地點資料到開放街圖社群，在下一次更新的時候，就會自動發布到所有人的手機系統上。

以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。
編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

Happy Mapping!
fietswim (2016-08-31 14:57:08+00:00): Hallo Iwan Oprins.
Zie hier noordzijde Honderdbunderweg een monument. Weet je wat voor monument dit is?
Groetjes, Wim
Iwan Oprins (2016-08-31 17:25:39+00:00): Volgens mij van omgekomen vlieger in de oorlog.
hsimpson (2016-09-01 16:00:18+00:00): Hallo timneh. highway=trunk halte ich für etwas übertrieben auf der Straße. Auch, wenn hier eine Kreuzung höhenfrei ausgebaut wurde, handelt es sich trotz allem immer noch um eine nurmale Landtraße. Und allerspätestens bei den Kreisverkehren gehört trunk nun auf keinen Fall mehr hin.
Viele Grüße,
hsimpson
Commodoortje (2016-08-26 07:57:57+00:00): Uw poi/note is voor de hele wereld zichtbaar. Bedenk dat OSM niet bedoeld is voor persoonlijke notes/poi's.

Als u hulp wil laat dit dan even weten.

Welkom op OSM,
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
user_5359 (2016-08-25 18:30:52+00:00): Welcome to OSM! Did you see the building https://www.openstreetmap.org/way/318446421 ? I think you entry is a duplicate.
Supaplex (2016-08-29 17:13:27+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2016-08-26 16:42:19+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap.  
  
Напишите, пожалуйста, что именно вы хотели обозначить?
RSergei (2016-08-28 17:11:42+00:00): Здравствуйте, можете отметить другие объекты инфраструктуры на данном месторождении. Спасибо.
RSergei (2016-08-28 17:12:02+00:00): Можно отметить в notes (заметки)
Derick Rethans (2016-08-26 09:01:51+00:00): Are you trying to map that this shop is gone now?
Volker Fröhlich (2017-01-05 00:45:59+00:00): Bitte nochmal ohne Tippfehler!