piebro/osm-data huggingface dataset:
nevw (2023-03-10 10:22:36+00:00): I think this dataset is well suited to add to a map using Umap
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/new/#6/54.438/2.977
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UMap
osmviborg (2022-11-07 09:34:35+00:00): Ændrer du også 'source:maxspeed'
anton6343 (2022-11-07 12:53:03+00:00): Hej, så ikke din kommentar før nu, men ja, bemærkede at det manglede, og det er tilføjet under: https://www.openstreetmap.org/changeset/128595158#map=14/55.6573/12.5588
rhtb0 (2023-09-06 08:11:43+00:00): 고속도로의 시/종점 위치는 표지판과 비석을 기준으로 합니다.
https://naver.me/5MSX1xXl
https://naver.me/FIo0ViNt
https://kko.to/z3rHHXUcPC
https://kko.to/R0mhaJcGCo
tastrax (2022-11-20 03:18:05+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features 

To get the + symbol on a mobile device numeric keypad I reckon you will need to do a LONG press on the zero.
I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Nakaner (2022-11-07 09:25:40+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz an einem Weg access=no in access=permissive geändert. Dein Änderungssatzkommentar "Korrektur Rechtsstatus" erklärt das nicht ausreichend. Könntest du bitte genauer ausführen, warum "no" hier falsch ist?

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128587207
Nakaner-repair (2022-11-15 13:00:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128940866 where the changeset comment is: Revert changes by user benewig to Gratweg Thorwalder Wände because he/she did not respond to changeset comments and access tag changes are very likely illegal.
osmviborg (2022-11-07 09:36:31+00:00): Don't use OSM for hypothetical things.
Piskvor (2022-11-07 13:08:07+00:00): Fixed: this is legal to enter e.g. from Řevnická from the north:  https://www.openstreetmap.org/way/408072520 . Please only tag bicycle=no where necessary, most of the time this is implied in highway classification (access=no, motor_vehicle=yes where motorway=yes is tagged) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Dmotorway

Mapping adjacent roads as also bicycle=no creates gaps in roads that are in reality allowed.
jeslop (2022-11-07 09:22:11+00:00): Hola Roberto, bienvenido a OSM. 

Lee esto antes de continuar: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes y también https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres

Sobre estas ediciones: los nombres no se ponen en mayúsculas. La etiqueta nombre, si no es el nombre común utilizado, deben ir con otra etiqueta, en este caso mtb:name.

Saludos.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Piskvor (2022-11-07 12:56:53+00:00): Not correct: left turn from Sárská south to Řevnická fully legal here, as mapped in the cycling route X135 https://www.openstreetmap.org/relation/1757955 .

Please do not add restrictions that do not actually exist. (Note also that the straight continuation is marked motorroad=yes, which in itself means bicycle=no https://www.openstreetmap.org/way/134508658 ) . Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/128596912
woodpeck_repair (2022-11-07 09:25:06+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 128374059, 128374501, 128374668, 128374765.
MxxCon (2022-11-09 07:00:24+00:00): Hello.
When mapping sidewalks and crosswalks, if those sidewalks and crosswalks are straight, please draw them as a straight line w/o unnecessary extra nodes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128587953
rababdul (2022-11-11 10:16:06+00:00): Hello MxxCon,
Thank you for reviewing my changeset and making the necessary corrections. Apologies for incorrect edits made by our editor. It's an honest mistake from our end. We have provided feedback to the editor to avoid such mistakes in the future edits. Thanks once again for fixing the issue, looking forward to learn more from you.
Regards,
rababdul
kurisubrooks (2022-11-12 04:23:04+00:00): > Hi Kyle, thanks for your changeset, I can see you've added many useful and missed additions to the T1 line between Emu Plains and Rooty Hill. I'm commenting because in the Sydney area, tracks shouldn't be designated as oneway=yes as outside normal service, trains can run in either direction across any track pending clearance from the transit authority, so it's been the general consensus among the community that all tracks in the sydney area (on the sydney trains/intercity network) should not be marked as oneway=yes. There's precedence for this when someone tried to modify the Brisbane rail network in the same way, if you'd like me to find that for you, but I hope my comment will be enough. I'd be happy to discuss this further on the OpenStreetMap World Discord if you'd prefer. Thanks, Chris.
❤️‍🔥 (2022-11-12 04:49:20+00:00): yeah, a number of tracks already had oneway=yes so I just followed the (local) convention. Sorry if this is wrong. In europe they seem to use railway:preferred_direction instead, so I guess all the `oneway=yes` tags could be changed to `railway:preferred_direction=forward`...
kurisubrooks (2022-11-12 05:18:11+00:00): Thanks for bringing this up as well, I think railway:preferred_direction=forward would be a great way to map this as oneway=yes definitely implies a lot more in terms of the physicality of the track. I'll take a look over the rail network and let the Discord know and we'll work on this one together as it's a rather wide scope.
eggie (2022-11-07 09:54:45+00:00): Waar geen pad meer is kan de witruimte inderdaad beter weg.
Die witruimtes zijn gekomen na de import van de 3dshapes.   Dat waren vaak losse percelen.
De consensus is de percelen wel in stand houden omdat welk perceel zijn eigen vegetatie heeft. Soms naaldbomen .. soms mix .. soms loofbomen.
Dat kan ook getagd worden in de toekomst.
Nieuwe paden die ik inteken doe ik zonder witruimte.

Een barrier=log tag ik wel op een klein stukje doodlopend pad op de eindnode. Dus een barrier=log  verbinden met een weg. 


Gr eggie
PJKortes (2022-11-07 10:09:02+00:00): Eggie,

Dank voor de vele nuttige feedback. Het is even uitzoeken, maar langzaamaan begint de methodiek tot mij te komen. Ik heb de verbinding gemaakt. Dit geeft inderdaad een logische beëindiging en duidt de barierre.
Glitch-Hunter (2022-11-07 10:33:29+00:00): das ist kein Aufräumen, das ist einfach löschen
DeFra85 (2022-11-07 10:47:24+00:00): Sorry wenn Buschland mittlerweile Wald ist.
Oder vier einzeln getaggte "Parkplätze" eigentlich ein einziger sind.
Oder manche es nicht schaffen Adressen im Objekt GEBÄUDE zu taggen
MxxCon (2022-11-09 07:00:17+00:00): Hello.
When mapping sidewalks and crosswalks, if those sidewalks and crosswalks are straight, please draw them as a straight line w/o unnecessary extra nodes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128588549
silakshm (2022-11-11 09:40:38+00:00): Hi MxxCon,

Thank you for reviewing our change set and highlighting the issue. We have made the necessary changes in #128767922 as per your suggestions and provided feedback to the editor to avoid such mistakes in the future edits.

Regards,
silakshm
jhon123w (2022-11-07 09:56:15+00:00): good edit
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128588884
MxxCon (2022-11-09 07:04:27+00:00): Hello.
When mapping sidewalks and crosswalks, if they are straight, please draw them as a straight line w/o unnecessary extra nodes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128588997
deepikja (2022-11-11 08:09:20+00:00): Hi MxxCon,

Thank you for reviewing our change set and highlighting the issue. We have made the necessary changes in #128764262 and #128764426  as per your suggestions and provided feedback to the editor to avoid such mistakes in the future edits.

Regards,
Deepikja
BPTT (2023-01-18 16:58:02+00:00): I have some concerns about bicycles=yes on the Northway sidewalks. Not only does it cause routing engines to go haywire when routing through this area, Greendale village forbids riding bikes on sidewalks in business districts. Wouldn't Northway count, in this case? I think the default Not Specified would be best. What do you think?
https://www.murphyprachthauser.com/blog/milwaukee-personal-injury-lawyer-blog/can-lawfully-ride-bike-wisconsin
And a quick clarification, Greenfield disobeys it (for public over 12yo).
https://library.municode.com/wi/greenfield/codes/code_of_ordinances?nodeId=CH8TRCO_8.18REOPBI
1998alexkane (2023-01-20 10:14:06+00:00): What routing engines have an issue with it? At least the default ones here just ignore it (https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=42.94178%2C-88.00443%3B42.94405%2C-87.99441#map=17/42.94281/-87.99957) Anyway, given the legal ambiguity, this makes sense to leave unset.
BPTT (2023-01-20 17:13:23+00:00): I've gotten different results with BRouter and RWGPS too. Rather than tagging bicycles=yes in municipalities in which it's allowed but not designated, it may be enough to add surface values to sidewalks. In my experience (with RWGPS especially) that can often be enough to trigger a prioritization over other nearby ways.
nevw (2022-11-07 10:19:19+00:00): Hi
Species or taxon is the correct tag for trees instead of giving each a name.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree
nevw (2022-11-09 06:58:37+00:00): fixed
zorglubu (2022-11-07 10:36:30+00:00): Bonjour,

Vous avez supprimé le contour landuse=construction, sans le remplacer par autre chose. Si ce terrain n'est plus "en construction", qu'est-il devenu ?
Il serait utile de le préciser car sinon, un utilisateur qui verra le bâtiment sur les photos prises du ciel, va rapidement redessiner le bâtiment ;-)

Bien cordialement.
archie (2022-11-07 10:41:15+00:00): Hur kom du fram till denna ändring? Din kommentar säger ingenting om detta. Jag kan absolut inte se att detta är rätt. Dessutom har vägarna ritats in och taggats av en mycket erfaren mappare. Hur kan du med angivande av källan "Esri" komma fram till det hrä?
archpdx (2022-11-07 17:48:02+00:00): I wouldn't consider a shoulder to be a sidewalk, I would add a shoulder=* tag on the road itself instead (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shoulder)

Also, it looks like you're editing the map on behalf of Moovit. We require that paid editors follow the Organised Editing Guidelines and document the activities your company is doing:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
archpdx (2022-11-08 06:22:02+00:00): This changeset and others have been reverted in changeset 128624097
MxxCon (2022-11-09 07:06:23+00:00): Hello.
Please note that nycdoitt:bin= tag should remain on the building way, not extracted into the separate node. This tag contains nyc DOB's id number.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128589527
corrector_91 (2022-11-09 21:23:28+00:00): Hello,
I didn't know what that was. Thank you for correcting.
MxxCon (2022-11-10 02:30:59+00:00): Unfortunately iD and RapiD also still don't know about it and when you perform extract poi from building it grabs that tag too ☹️
Furdrien (2022-11-17 18:45:24+00:00): Bonjour Romy G !
A tu plus d'information par rapport au prolongement de la piste cyclable jusqu'à Saint-Ouen-l'Aumône ? 

Bien a toi,
Furdrien
Romy G (2022-11-18 09:30:18+00:00): Bonjour Furdrien,

La piste est maintenant ouverte jusqu'à l'Avenue Adolphe Chauvin. Les travaux ont été réalisés par le CDVO le mois dernier.

A dispo si besoin,
Romain
Furdrien (2022-11-18 10:34:12+00:00): Merci beaucoup de l'information, 

Furdrien
MxxCon (2022-11-09 07:11:41+00:00): Hello.
When mapping sidewalks and crosswalks, if those sidewalks and crosswalks are straight, please draw them as a straight line w/o unnecessary extra nodes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128590127
silakshm (2022-11-11 09:45:19+00:00): Hi MxxCon,

Thank you for reviewing our change set and highlighting the issue. We have made the necessary changes in changeset #128763596 as per your suggestions and provided feedback to the editor to avoid such mistakes in the future edits.

Regards,
silakshm
archie (2022-11-07 11:10:59+00:00): När du ändrar läget på byggnader, tänk på att det är byggnadens "bas" inte taket du skall rätta efter. Satellitbilderna är oftast tagna från sidan så läget av basen och taket skiljer sig åt. Du gjorde så även med Torsby kyrka (jag har rättat).
archie (2022-11-07 11:04:06+00:00): Hej, addr:*-tags får aldrig sättas på vägar. Vad du menar är "postal_code". Var vänlig ändra till sistnämnda tagg. Tack!
Anzo10 (2022-11-07 14:22:12+00:00): Jag har letat ihjäl mig efter taggen "postal_code" och hittar den inte ngnstans. Guida mig gärna till exakt hur jag lägger till en sådan tagg.
Tack!
archie (2022-11-07 15:07:55+00:00): Självklart, här är den: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal_code. Grundregeln är aldrig några addr:*tags på highways.
eggie (2022-11-07 10:57:56+00:00): Tip.. alleen dat stukje naar de 'rondlopende weg' hoeft niet nogmaals motor_vehicle=private.. access=private is voldoende.
Gr eggie
Damelin (2024-10-15 20:43:47+00:00): Hallo mainwasser,
danke dafür, dass die OpenStreetMap Daten verbessern möchtest!
Warum hast Du teilweise `name:de` Tags mit anderen Werten als das `name` Tag hinzugefügt, beispielsweise beim Ostbahnhof. Wenn Du kartieren wolltest, wie das Objekt in der Region auch genannt wird kannst Du `loc_name` oder gegebenenfalls `alt_name` nutzen. `name` und `name:de` sollen darstellen was auf dem Bahnhofsschild steht.
Viel Spaß beim Mappen, Damelin

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
RamanKazadoi (2022-11-07 10:44:57+00:00): According to Tiger Roads 2021, National Transportation Atlas (https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::north-american-roads/explore?location=37.926442%2C-76.869174%2C18.25) and customer's feedback
MxxCon (2022-11-09 08:01:48+00:00): Hello.
When mapping sidewalks and crosswalks, if those sidewalks and crosswalks are straight, please draw them as a straight line w/o unnecessary extra nodes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128591485
deepikja (2022-11-11 07:30:36+00:00): Hi MxxCon, 

Thank you for reviewing our change set and highlighting the issue. We have made the necessary changes in #128763002 as per your suggestions and provided feedback to the editor to avoid such mistakes in the future edits. 

Regards,
Deepikja
VitaVita07 (2022-11-14 19:24:10+00:00): тут находится здание
archie (2022-11-07 11:07:01+00:00): det här ger ju ingen mening. Du måste ju ha lagt märke till att vägen redan ändrats tillbaka.
susannehellmuth postnord (2022-11-07 11:13:02+00:00): Det var den inte när jag gick tillbaka. 
Jag har fått en uppgift att denna var fel o att den skulle ändrats. Jag har lämnat detta till min chef som kommer att dra detta vidare till  de som ger oss dessa uppgifter
 MVH susanne
archie (2022-11-07 11:36:29+00:00): Gör du editeringen på någons order?
susannehellmuth postnord (2022-11-08 05:07:57+00:00): Tyvärr har vi inte fått världens bästa utbildning , men jag har lärt mig av mitt misstag 
MVH susanne
troglobiont (2022-11-07 13:24:21+00:00): Hör bitte auf, schon seit Jahren gemappte Hochsitze zu löschen. 

http://osmlab.github.io/changeset-map/#128591848
troglobiont (2022-11-08 21:52:33+00:00): Ich hab die gelöschten Hochsitze wiederhergestellt. 
Wenn ein Objekt vor Ort vorhanden ist, kann und soll es auch in der Karte aufscheinen.
traveleditor (2022-11-07 22:00:54+00:00): Thanks for the edits! I see that you edited 2 countries. Next time, try making a changeset for each country, or area to make it easier for other mappers to verify edits.
Abdullah Abdulrhman (2022-11-24 11:07:41+00:00): Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Abdullah Abdulrhman (2022-11-24 11:09:56+00:00): Sorry for the comment, I meant another changeset
SomeoneElse (2022-11-24 11:15:33+00:00): No.  This is a straight revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/128428505 (a world-spanning mechanical edit).  Any attempt to break this up into smaller pieces would overcomplicate matters.
SomeoneElse (2022-11-24 11:16:05+00:00): Ha!  OK, thanks.
Abdullah Abdulrhman (2022-11-24 11:20:28+00:00): Thank you for your dedicated and hard work to make OSM clean and good!
Fizzie-DWG (2023-02-26 02:14:29+00:00): Reverted by DWG as apparent vandalism: changeset/133027547
SHARCRASH (2022-11-07 14:38:02+00:00): Hi! You self-intersected a way, this creates routing errors. https://www.openstreetmap.org/way/232340477
sjakobi (2023-12-10 17:19:00+00:00): Hi! Du hast offenbar für https://www.openstreetmap.org/way/1111037561 surface=plates eingetragen? Was ist denn da für eine Oberfläche gemeint. Vielleicht https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dconcrete:plates?

(Bei https://www.openstreetmap.org/note/4018965 gibt es nochmal den gleichen Tag.)

Schöne Grüße!
Simon
Ducki (2023-12-10 17:23:05+00:00): Upsi! Ja, dort sind die concrete:plates gemeint :-)
Weiß leider nicht mehr, warum ich das da nicht so spezifiziert habe. – ändere ich gleich ab, danke!
sjakobi (2023-12-10 18:13:43+00:00): Danke! :)
relaemanila (2022-11-07 11:20:44+00:00): Please take a look at this: https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat=13.952976640547819&lng=121.49162292480469&zoom=13&preset=1_TRUE_COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=22&gain=1.0&gamma=1.0&time=2022-05-01%7C2022-11-07&atmFilter=&showDates=false. There is no proof that the SLEx TR4 sections D, E, and F is currently under construction.
traveleditor (2022-11-07 17:03:33+00:00): Hi, your edit covers several countries and spans three continents. As the wiki says, edit only one country at a time and preferably smaller areas within a country.
 
It seems like you have edited a road in France and a cycleway in Reunion. Remember to make one changeset for France, and another for Reunion so that it is easier for other mappers to verify edits. 
More info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
alix_geovelo (2022-11-07 17:22:15+00:00): Hi,

Sorry for that, rooky mistake, i've been to a meeting betweens edit and forgot to send the first one :(
should i reverse or it's ok ? 
Thank you for the work
traveleditor (2022-11-07 17:52:59+00:00): There is no need to reverse.
bxl-forever (2022-11-07 13:10:51+00:00): I don’t think this is a good idea to remove trailing slashes from URL just for the sake of it.

Adding / at the end of a domain name is standard practice on OSM.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website

(Honestly, I think it doesn’t make any difference, as most clients will correctly parse addresses with or without the trailing slash.  No need to undo this one. 😉)
Snickers-Postnord (2022-11-08 11:46:28+00:00): Jag ändrade denna väg till en mindre oklassificerad väg, då lantmäteriet (som verkar hämta sina uppgifter från trakifkverket) inte klassificerar denna väg som traktorväg/skogsväg. vägar som är streckade på kartan - - - - står beskrivet som traktorväg/skogsväg
archie (2022-11-08 12:09:11+00:00): Vilken av vägarna menar du?
Snickers-Postnord (2022-11-08 12:12:21+00:00): De vägar som är ändrade till mindre oklassificerade vägar :)
archie (2022-11-08 12:14:35+00:00): Jag gjorde om vägarna till service. Vänligen låt bli att dela upp vägarna och tagga ena delen som unclassified. Detta må vara PostNords sätt att se på saken, men det rimmar inte med osm. Du skall veta att det råder enighet om detta i osm-community.
archie (2022-11-08 12:25:19+00:00): När jag ändå har dig på tråden. Du har på rätt många ställen nitat ihop väg och vattendrag med en nod (punkt), istället för att rita in en bro. Ibland har du satt en "ford=yes" istället för bro. Detta är inte ok.
Snickers-Postnord (2022-11-08 12:29:33+00:00): Okej, så när det kommer frågan om det är ett vadställe ska jag även klicka i att det är en bro i punkterna under? och det är detta jag missta om jag förstått dig rätt? :)
Snickers-Postnord (2022-11-08 12:40:25+00:00): Eller hur menar du att jag ska göra när där är vattendrag? Bara så det blir rätt i framtiden
archie (2022-11-08 12:41:58+00:00): Du har missat - och jag har sett det på flera ställen - att rita in vägsträckan som går över en bro som just en bro. Istället har du valt att rita in ett vadställe; det tar ju otvetydigt mindre tid än att införa en bro.
Snickers-Postnord (2022-11-08 12:49:51+00:00): Toppen då ska jag tänka på detta :)
archie (2022-11-08 12:51:20+00:00): Vill du vara vänlig att skicka ett meddelande till min osm-postlåda med uppgift om vem som leder PostNords arbete här på osm, tack!
archie (2022-11-08 13:24:18+00:00): Det är fascinerande: du taggar alltså om vägar - helst till unclassified - och inför sedan vadställen på dessa vägar.  
Förutom de ställen som redan har korrigerats återstår dessa vadställen som du helt sonika - och felaktigt - har fört in i svenska vägar:  
https://www.openstreetmap.org/node/9751498006  
https://www.openstreetmap.org/node/9751510464
https://www.openstreetmap.org/node/10058107893
https://www.openstreetmap.org/node/10058111059
https://www.openstreetmap.org/node/10058111043
https://www.openstreetmap.org/node/10058143741
https://www.openstreetmap.org/node/10042618434
https://www.openstreetmap.org/node/10151356132
https://www.openstreetmap.org/node/9988110918
https://www.openstreetmap.org/node/10166264219
https://www.openstreetmap.org/node/10166264217
https://www.openstreetmap.org/node/10147061625    

Var vänlig glöm inte att skicka uppgiften om PostNords ledare för osm-arbetet till mig, tack!
Snickers-Postnord (2022-11-08 13:29:13+00:00): Okej, jag har ju erkänt att jag har gjort fel och du har nu tillrättavisat mig, men jag har ju inte vetat detta innan eftersom ingen har meddelat mig att jag gjort fel... nu vet jag och dessa fel kommer inte upprepas när det kommer till vadställe!!! Om man inte vet att man gör fel så blir det ju svårt att ändra på något!
Snickers-Postnord (2022-11-08 13:46:04+00:00): Nu har jag rättat till felen du skickade till mig och vet hur jag ska göra i framtiden
archie (2022-11-08 14:34:26+00:00): Men du vet hur du taggar om vägar som ritats och taggats av oftast mycket erfarna osm-mappare?

Jag har ännu inte erhållit uppgift  från dig om PostNord-ledaren. Var vänlig skicka denna uppgift, tack.
Snickers-Postnord (2022-11-08 14:47:30+00:00): Okej, men även om man är en erfaren osm-mappare, vet man då hur det ser ut i verkligheten? Ett exempel är att det kan gå en väg fram till ett hus där det bor någon, jag har nu förstått att du inte vill att detta ska vara mindre oklassificerad väg utan att det ska vara serviceväg.. men efter huset kan det ju vara så att vägen går över till tex en skogsväg, men enligt dig så får jag inte klippa vägen där? utan då vill du/ni att det ska vara serviceväg hela vägen? För mig känns inte detta sanningsenligt med verkligheten :)
Snickers-Postnord (2022-11-08 14:59:44+00:00): Jag menar såklart om jag är säker på att den går över till skogsväg :)
archie (2022-11-08 16:48:06+00:00): Tack för kontaktuppgiften!
eggie (2022-11-07 13:25:44+00:00): Nu ook een bijdrage in Nederland.. daarom Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Bij de ATM zou je nog operator=  ... kunnen toevoegen  (Geldmaat?)

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Jakka (2022-11-08 08:00:20+00:00): sur image on voit ce chemin encore. daté ?
https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=ECF1CBC8E8EB66A3E053D5AFA49D450E
maraf24 (2022-11-11 22:03:47+00:00): Z tą odbudową to lekka przesada :)
To tylko wykopaliska.
syntex (2022-11-11 22:20:20+00:00): I to już drugie właściwie
Sylabowy Kot (2025-07-27 12:05:26+00:00): Prawie 3 lata i nadal kopiom oraz nie ma projektu wykonawczego i wskazanych zamiarów, co tam ma być :D
maraf24 (2025-07-29 15:46:36+00:00): To może warto zmienić name?