piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2022-12-15 19:57:28+00:00): See also https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2022-December/066654.html
zorglubu (2022-12-16 10:33:14+00:00): These modifications have never been done "without consideration of each change". For me, they are definitely NOT automatic. Obviously for you, they are, but please accept the fact that I totally disagree with that.

We could discuss the fact that I was following sentences like "amenity=consulate is formally deprecated, and should be replaced with updated tags as per office=diplomatic." written in the page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:diplomatic%3Dconsulate

Or a sentence like "This tag can be replaced by the approved proposal for office=diplomatic + diplomatic=embassy + embassy=high_commission" in the page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:diplomatic%3Dhigh_commission

And I did these changes after looking on each object, one by one, adding or modifying by the way other suggested tags in the wiki, moving sometimes the node on the building, or leaving a note because an embassy was twice in the same city.

I know that the wiki is not a bible, but is it a mistake to follow it ?
SomeoneElse (2022-12-16 13:49:42+00:00): To be clear, the wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process says "a vote result is never permission for large-scale re-tagging of existing objects. See automated Edits code of conduct for more about this topic"

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct for what you should do before any automated edit (and yes, the maproulette tasks as written (change tag x to tag y) were nothing more than automated edits.

The wiki is unclear on many things, but on this it makes it very clear that what you did was wrong.

I've re-opened the discussion on the tagging list, and have suggested what might be the best steps forward.  I suggest that you comment there.
Andreas Binder (2022-03-06 15:49:18+00:00): Deine Meldung https://www.openstreetmap.org/note/3048952 hast Du noch auf dem Schirm?
limes11 (2023-01-18 18:28:14+00:00): Hi, 

gibt es hier wirklich diese Treppe, die so verläuft wie eingezeichnet? Ich sehe da im Luftbild einen Trampelpfad der weiter westlich zur Straße Christianfelde führt. Stimmt das so? 

Siehe auch 

https://www.openstreetmap.org/note/3520848

VG Limes
bxl-forever (2022-02-12 17:23:31+00:00): Hello,
The title of your last 3 changesets is confusing.  You are not really doing anything to the motorway itself, are you?
It looks like you are doing other stuff in the area near this part of R0 road, such as drawing meadows or moving landuse areas.
Perhaps you might think about using more accurate changeset titles.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
aceman444 (2022-02-28 08:21:51+00:00): Please provide more useful changeset comments than "fixing data".
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments .
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-14 04:13:21+00:00): I can't find this location on their website https://www.openstreetmap.org/way/1030739102
1998alexkane (2022-04-18 09:22:24+00:00): Thanks for finding that... Definitely is a parking lot and to a bublr bike station :D
Falsernet (2022-02-21 23:54:31+00:00): Hi! Welcome to OSM.

It appears you've added access=no to some of the highway across these two junctions. This paired with motor_vehicle=yes isn't standard tagging practice on OSM; specific restrictions like bicycle=no, horse=no, foot=no are generally preferred.

Access=no is typically used in cases such as long-term road closures or construction.

Cheers, and happy mapping :)
Patrick Harper (2022-02-22 13:53:04+00:00): The M25 should be tagged access=no as motorways are special roads where classes of traffic are 'whitelisted' for rights of way on them. the A282 shouldn't be though, I'm not sure why it was in the first place.
Falsernet (2022-02-22 18:53:27+00:00): I've never seen motorways tagged with access=no either, that's not common or standard practice.
PT-53 (2022-03-10 06:56:30+00:00): Hallo Säsäsä,
Straßen  / Wege  im Bau werden mit der Merkmal-Kombination 
highway=construction + 
construction=* (z.B. secondary) 
gekennzeichnet. 
Du hast an diesem Weg 
- https://www.openstreetmap.org/way/608023831/history
das Merkmal 
highway=construction 
in highway=path abgeändert, das Merkmal 
construction=path 
aber nicht gelöscht. Damit ist der Weg für manche Navis immer noch gesperrt.
Löscht Du das - jetzt unnötige und falsche - Merkmal construction=* noch? 
Fragende Grüße 

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
Säsäsä (2022-03-10 19:59:18+00:00): Hallo PT-53: Habe das "construction" gelöscht
mueschel (2022-02-27 13:07:07+00:00): Hi,
could you check this node, it got a strange tag:
https://www.openstreetmap.org/node/9501143126
<0174 (2022-02-27 13:20:40+00:00): You're right, a copy&paste error. I corrected it.
martien-176 (2022-02-12 19:20:40+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. The buildings you mapped are well done as to the location. But pay attention to the squarness of the corners. Always draw buildings as square as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Then you are good. Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117330938
Lokai (2022-05-30 13:22:57+00:00): Die Steuobstwiese finde ich übrigens klasse. Ich wollt die schon kartieren, schon gemacht. !

Aber überdenke, dass du mit highway gleiche Knoten verwendest. Persönlich finde ich das subotimal. Bei der Erstkartierung ist beschleunigt das die Sache sehr, alle anderen Änderungen werden später behindert. Im forum gibt es ausladende Diskussionen darüber.
Nearby0051 (2022-02-12 23:08:37+00:00): Danke :)
Pontiac_CZ (2022-10-10 19:37:37+00:00): Ahoj, Fort XIII na Nové ulici jsi přejmenoval na "Fort VIII Holice" proč?
vojtechzaboril (2022-10-10 19:42:42+00:00): Ahoj,
podle některých zdrojů (památkový ústav) se tak jmenuje. Myslím, že jsem to dělal především pro sjednocení formátu názvů fortů u Olomouce. Pokud však máte nějaký důvěryhodnější zdroj, nebojte se název změnit. 
S pozdravem. 
V
Pontiac_CZ (2022-10-10 19:57:22+00:00): Ony jsou číslovány sekvenčně od jedničky po směru hodinových ručiček. A osmička už tam jedna je - https://www.openstreetmap.org/changeset/117331770#map=17/49.55974/17.27952

Fort XIII (č. p. 1303) má v Památkovém ústavu záznam https://pamatkovykatalog.cz/uskp/podle-relevance/1/seznam?katCislo=1000149290

Já to opravím, mám to zrovna otevřené.
vojtechzaboril (2022-10-10 19:59:31+00:00): Jo pardon, už vidím v čem je problém. Musel jsem omylem změnit 13 na 8. Sry.
ToniE (2022-02-12 18:42:46+00:00): Servus,

wer hatte denn dort wegen einer Baustelle einen Straßenabschnitt komplett gelöscht?

Gruß
Toni
Andreas Binder (2022-03-06 15:50:56+00:00): Deine Meldung https://www.openstreetmap.org/note/3049085 hast Du noch auf dem Schirm?
jodd (2022-11-08 22:15:17+00:00): Hallo,
ich habe diesen Briefkasten 
https://www.openstreetmap.org/node/9501232311
heute nicht an dieser Stelle gesehen. Der Eingang des Finanzamts Frankfurt am Main II ist aber auch nicht hier, sondern gegenüber. Ist der Briefkasten dort? 
VG jodd
legofahrrad (2022-11-09 17:15:01+00:00): Moin, ich habe die Briefkästen nur nach einem Hinweis ergänzt. Daher kann ich nichts Genaues zu den Positionen sagen.
Viele Grüße
legofahrrad (2022-11-09 19:52:27+00:00): Das waren die beiden Hinweise für die Briefkästen:
https://www.openstreetmap.org/note/2866333
https://www.openstreetmap.org/note/2866326
jodd (2022-11-09 20:01:49+00:00): Hey, danke für die schnelle Rückmeldung! Vielleicht komme ich demnächst nochmal dort vorbei. Dann gibts ja 2 Optionen: Briefkasten verschieben oder löschen :-)
eggie (2022-02-12 19:31:30+00:00): Dag Camille.. Goed dat je om feedback vraagt.
Hoe kun je nu een weg met een fietsroute op slot zetten voor fietsers?
(vanaf kruising Bentwoudlaan-Zegwaartseweg)
Dat is zelfs een landelijke fietsroute LF4

Verplaats je in een fietser / voetganger en kijk dan wat er gebeurt met de routering.
Die is nu onderbroken.

MVG
eggie
eggie (2022-02-12 19:33:31+00:00): J edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117332553

De fietskaart layer.
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.07413/4.53851&layers=CN
Er is daar geen parallelfietspad.
eggie
eggie (2022-02-12 19:44:28+00:00): Twee fietsroutes hersteld... 
bicycle=use_sidepath verwijderd
Gr eggie
eggie (2022-02-13 13:56:28+00:00): Het westelijk deel van de Bentwoudlaan heeft dus geen parallelfietspad (meer). 
In het verleden was daar wel een fietspad. 
De situatie is dus veranderd een tijdje geleden.
gr eggie
kakiremora (2022-02-12 19:00:25+00:00): uzyto rowniez orto high resolution
FirefighterCGH (2022-02-20 18:07:04+00:00): Hallo rosomapa,
erst einmal: Tolle und coole Aktion von euch, aber bei OSM werden nur Elemente mit Namen versehen, die diesen auch tragen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Bei den Hydranten macht das keinen Sinn, da sie ja nicht B, H, UH 80 o. ä. heißen. Dass es ein Unterflurhydrant ist, wird ja mit fire_hydrant:type=underground beschrieben. Dass er mit einer 200er Leitung verbunden ist, mit fire_hydrant:diameter=80. Damit sind alle Infos ja schon ordentlich getaggt.
Ich habe nun die Namen als description=* getaggt.
Viele Grüße
Christian
FirefighterCGH (2022-02-20 18:30:40+00:00): P. S.
Ich meinte natürlich eine 80er Leitung
GeertDD (2022-03-13 15:44:34+00:00): Waarom heeft u verschillende bestaande wegen helemaal verwijderd? Dit lijkt me niet correct.
RDBJK (2022-03-13 17:44:55+00:00): Beste,
De Berkendreef is een privé weg.
mueschel (2022-02-27 10:55:27+00:00): Hi,
these ways got a strange tag "rjw_update" - could you check that?
Robert Whittaker (2022-02-27 14:20:19+00:00): Sorry about that. There were added as an intermediate step in part of JOSM workflow to flag ways that I was going to update. They should have been removed before I hit upload, but it looks like I forgot. Feel free to remove any you come across. I'll sort them if not out when I get a moment.
Robert Whittaker (2022-02-27 18:56:21+00:00): I've now removed the rjw_update tags.
carfog81 (2022-02-14 15:17:36+00:00): Hola, por favor corregir los errores generados por importación https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-75.70194&lat=4.82039&zoom=18
felipeeugenio (2022-02-12 23:53:29+00:00): Estimado. cada vez que hagas una vereda por separado de una calle tienes que agregar sidewalk=separate a la calle. saludos (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117333579
streckenkundler (2022-02-12 21:09:37+00:00): Hei,

bitte, bitte sowas nie und nimmermals  einfach löschen! Es mag sicher so sein, daß es den Busbahnhof nicht mehr gibt, aber er sich weiterhin im Luftbild sichtbar: z.B. https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?projection=EPSG:25833&center=421527.8331698978,5701215.175868563&zoom=14&bglayer=4&layers=25

Für solche Geschichten bitte IMMER  die Lifecycle prefix anwenden!!!! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Ich werde das betreffende reverten und entsprechend mit den Lifecycle prefix versehen.

Danke,

streckenkundler
remeh (2022-02-16 10:18:13+00:00): Hallo Streckenkundler,
die Datenbasis auf die Sie sich beziehen ist schon etwas veraltet.  Da ich ich zur aktuellen Gestaltung  einen Beitrag leisten durfte und oft auch Navigationssysteme sich diese Datengrundlage zu Nutze machen, drängte sich mir diese Änderung auf :-). Vielen Dank aber für Ihren Hinweis, um Änderungen nachverfolgbarer zu machen. Ich überlasse es gerne Ihen das Symbol Ruhland/Busbahnhof wieder etwas nach Süden zu verschieben wo sich nunmehr der Schwerpunkt der Haltestellen befindet.

Bleiben Sie aktiv, viele Grüße
Tjuro_Global (2022-03-10 15:58:17+00:00): Hello owiecc,

looks nicely maped, only small mistake in: shrubbery
i have changed it for you.

regards
owiecc (2022-03-10 21:10:34+00:00): thancks :)
Frans S (2022-02-22 12:03:54+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please use the correct tag for traces and do not map each small path. Map only paths , roads connecting and leading to buildings and settlements
best regards and keep mapping
eggie (2022-02-12 20:35:16+00:00): Beste ByteBitten.. 
Bedankt voor je bijdrage. 
Alle adressen zijn import vanuit het Kadaster. De format van de postcode klopt niet meer. Ik heb het hersteld.
MVG
eggie
haukep (2022-02-13 17:19:36+00:00): Hi! I'm not sure if this really qualifies as a "true" pitch for soccer / association football. Based on aerial images, it seems to be a plain grass field to me.

Did you change this only because it popped up as a mistake in some tool? Or have you checked locally as well?
marczoutendijk (2022-02-13 20:10:24+00:00): Hi haukep,
It was tagged with leisure=soccer 4 years ago by a mapper who did not know the situation locally either. 
The tag leisure=soccer is wrong anyhow, because leisure=pitch is the valid tag, combined with sport=# for whatever sport is practiced at that pitch.
To me it seemed grass also, but that is perfectly suited to play soccer. But it wouldn't qualify as an official soccer field.
It is funny that for 4 years nobody cared about what it was (wrong it was anyway), and that now that I'm fixing tags with with faulty properties you catch it!
Anyway, I'm running a program for the DWG checking for this kind of errors and fix them whenever possible, based on local knowledge or the most obvious possibilities.
Changing from leisure=soccer to sport=soccer is a choice that very many others would have choosen.

Best regards,  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
SomeoneElse (2022-02-15 15:17:52+00:00): Hello,
I wondered if you had any idea how the Dales Way Link got across the gap at https://www.openstreetmap.org/relation/5352963#map=17/53.91551/-1.80077 ?
Best Regards,
Andy
gabro00 (2022-02-13 13:03:10+00:00): Szia!
Néhány helyen megmaradt a régi címkézés: https://overpass-turbo.eu/s/1g1S
Spush (2022-02-13 14:41:39+00:00): Köszi! Javítottam.
gabro00 (2022-02-13 20:58:24+00:00): Köszi :)
vasony (2022-02-17 20:57:24+00:00): Szia!
Azért nem ártott volna az ilyen tömeges átcímkézésről dobni egy tájékoztató levelet a talk-hu listára.
Tamás
Spush (2022-02-17 21:38:48+00:00): Sajnos nem tudom mi az.
vasony (2022-02-17 21:44:03+00:00): A magyar közösség levelezési listája:
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu

kiindulópont:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/K%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9g#El.C3.A9rhet.C5.91s.C3.A9gek

most íram egy leveleti ide, mert nekem is új volt, hogy ez megváltozott
gabro00 (2022-02-17 23:57:26+00:00): Ugyan nem nekem írtad, de ezt hogy szokás használni? 2022-ben a plaintext kommunikáció és töltsem le, csomagoljam ki, ha keresni akarok valamit nem túl vonzó :/
jaap de vries (2022-02-15 08:17:02+00:00): Het valt me op dat je veel gebruik maakt van allerlei bronnen maar ik merk op dat op diverse plekken het landgebruik dan niet klopt met de aanwezige gebouwen, er is veel overlap aanwezig. Als je S&P gebruikt zou je dat kunnen zien. Voorbeeld:  de "grasmat" van Hartenstein is dwars door gebouwen heen gemapt. Of het bos door achtertuinen van de A. v Oudenallenstraat. 
Kijk je e.e.a. nog na of wacht je tot dat osmose ziet en je weer fixen kan oplossen?
Ik wil het ook wel doen maar verwachte dat je zondag het had nagelopen.

Jaap
Tilia_J (2022-02-15 15:29:31+00:00): Op de volgende achavi view zie je dat de overlap Hartenstein met gebouwen in 2017 al aanwezig was: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=46597430

Toen was ik nog niet actief op OSM.

Ik heb alleen aan de zuidzijde de uitlijning aangepast evenals de noordzijde van het oostelijk gelegen bos.

Ik ben het volledig met je eens dat het geheel netter kan, maar ik voel me niet verantwoordelijk voor het volledig netjes uitlijnen van deze polygoon als mijn doel enkel uitlijnen van fietspad "Pauwel Vos Pad" is.

Terzijde: Als ik een polygoon volledig volgens AHN (of BGT) heb uitgelijnd dan zal ik de source "3dshapes" vervangen door AHN (of BGT) of dit aan de source toevoegen.
CurlingMan13 (2025-02-06 22:31:01+00:00): Tennis courts are not buildings.

Golf vandalism reverted.
zvenzzon (2022-04-14 06:47:07+00:00): Hej!

Vad var det som gjorde att du valde att ändra way 45786334 från unclassified till track? Jag minns denna väg som en ganska okej grusväg, och borde vara unclassified fortsatt tycker jag.

Vilken data i NVDB är det som motiverar track? 

Vad gäller vägtyp kan jag nog anse att survey smäller högre än import, åtminstone vad gäller highway-taggen, därav frågeställningen.
Aerond (2022-04-14 11:09:01+00:00): Det ser ut att vara jag, nvdb datan är inte en exakt match mot osm data typer vad jag förstår men den datan jag fick i slutändan sa att den var track: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Sweden_highway_import#Data_quality

Det är lurigt med unclassified ibland men försöker följa denna texten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Sweden_highway_import/Import_guidelines#Sm.C3.A5_v.C3.A4gar

"Unclassified ska användas för vägar som leder någonstans, till en by eller som kopplar ihop andra större vägar, eller vägar som är mer allmänt använda än service och viktigare än track" är specifikt något jag försöker tänka på, kändes inte som denna passade in på den definitionen, + att NVDB importen tyckte liknande.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Tag:highway%3Dtrack säger också:

"Grusvägar är inte nödvändigtvis highway=track, utan kan vara highway=unclassified eller högre om de leder till bostäder, industrier etc."

Om du tycker den ska vara unclassified så ändra den. :)
zvenzzon (2022-04-14 12:11:02+00:00): Jag var upp idag och kollade på större delen av vägsträckan. Den var faktiskt sämre och smalare än jag mindes den, särskilt övre delen förbi Kniptjärnen. Den kan få vara kvar som track... Menm heter vägen verkligen "Norsbobäcken"?! Jag hittade en skylt vid Övre Gruvrisvägen i höjd med Blåbärsön som benämnde en fördämning av "Norsbobäcken" så jag antar att det är bäcken som heter så.
zvenzzon (2022-04-14 12:13:49+00:00): https://norsbohinsnoret.se/intresseplatser/399-2/norsbobacken/
Aerond (2022-04-15 10:39:32+00:00): Väldigt bra fråga, kan vara misstag från NVDB.
A67-A67 (2022-02-14 15:36:58+00:00): Hoi Lyctkel,

Ik heb de tag building=terrace aangepast naar building=house. building=terrace is namelijk bedoeld voor de outline van de gehele rij huizen, niet voor een individueel huis. Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=terrace

Omdat we in Nederland elk rijtjeshuis apart importeren, zal de minder gedetailleerde tagging met building=terrace hier niet voorkomen.
lyctkel (2022-02-14 16:06:10+00:00): Hoi A67-A67,
Dank u voor de correctie. Daar was ik me niet van bewust.
Als ik met overpass-turbo.eu naar Delft kijk, heb ik een hoop op te ruimen. 
Facepalm!
Groeten,
lyctekl
lyctkel (2022-02-14 17:05:18+00:00): Het bleek dat anderen dit ook verkeerd begrepen. Maar nu is Delft weer mooi
A67-A67 (2022-02-14 20:22:03+00:00): Bedankt!
Mateusz Konieczny (2025-12-07 20:01:50+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/804819985/history has maxweight = 29.9371 that was added in this edit
this value is unexpectedly long and detailed - is it really correct?
KB-01 (2025-12-08 01:21:08+00:00): That was me converting "maxweight = 33 Tons" into standard metric tons because I didn't know how to properly tag US short tons.
maxweight = 33 st would be more appropriate.
Mateusz Konieczny (2026-06-16 09:54:43+00:00): edited!
eggie (2022-02-12 21:49:48+00:00): Je vraagt feedback

Geef aan wat je hebt toegevoegd.
Plak niet de paden aan de landuse vast. Gebruik de linker alttoets als je intekent. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117336552

MVG
eggie
eggie (2022-02-12 21:51:55+00:00): Pad weer losgemaakt..
SHARCRASH (2022-02-12 21:57:42+00:00): + tags corrected on access bicyles (highway=pedestrian rue St. Zithe)
ivanbranco (2022-02-14 12:40:13+00:00): Ciao Diego,

per favore utilizza commenti descrittivi delle tue modifiche ai changeset: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments
eggie (2022-02-12 21:54:52+00:00): Verkeerd commentaar..  Water uitgesneden.
eggie (2022-02-13 06:59:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-02-13 07:16:26+00:00): Ziet er goed uit.
Wellicht beter ipv service=parking_aisle service=alley gebruiken.
.. parking_aisle is meer voor parkeerplaatsen.
Gr eggie
ptarac (2022-06-20 21:05:58+00:00): Na czym polegał błąd, ze w OSM Cha pojawia się łapka w dół i tag resolved?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117337350
ptarac (2022-06-20 21:06:02+00:00): Na czym polegał błąd, ze w OSM Cha pojawia się łapka w dół i tag resolved?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117337350
Константин Гам (2022-03-08 11:16:56+00:00): Здравствуйте!
В данном пакете правок вы удалили полезные данные о светофорах для трамваем, которые влияют на их движение. 
Пожалуйста верните данные необходимые для корректной навигации!
Константин Гам (2022-03-08 11:17:52+00:00): Примеры: 
https://www.openstreetmap.org/node/5749101802
https://www.openstreetmap.org/node/5749101797
https://www.openstreetmap.org/node/5749145459
Dinamik (2022-03-08 13:55:34+00:00): Здравствуйте! В приведённых Вами примерах описываются не отдельные пересечения пешеходных дорожек с трамвайными линиями, а пересечения пешеходных линий с трамвайными путями в границах перекрёстка. На этих пересечениях установлены светофоры, включённые в общий комплекс, установленный на перекрёстке. Возможно, это даже лишнее, но на точках сейчас стоят highway=crossing + crossing=traffic_signals, показывающие, что эти переходы регулируются.
Константин Гам (2022-03-08 16:55:21+00:00): Если двигаться на трамвае, вы заметите разницу в этих точках. А именно, там в наличии полноценный светофор, который указывает трамваям что делать. Места расположения оных не совпадают просто с пересечениями с пешеходными переходами. Именно поэтому я выделил их отдельно. 
Возможно нужны иные теги, но вы стерли полезные данные бесследно. Верните, пожалуйста.
Dinamik (2022-04-02 22:27:43+00:00): Светофор, который указывает, что делать трамваям - crossing=traffic_signals, но это highway=crossing (либо пустой highway), т. к. это пересечение пешеходного потока с трамвайной линией не является самостоятельным светофором, а является частью регулируемого перекрёстка.
Константин Гам (2022-04-03 12:45:11+00:00): Логично, но в данных этого светофора нет, я его отметил.
Если отбросить все линии highway и взять сугубо трамвайную сеть, вы поймете зачем оно нужно.

Лишних данных не бывает, а отдельные светофоры в этих точках висят (белые буквы Т)
Константин Гам (2022-04-03 13:03:07+00:00): highway=crossing + crossing=traffic_signals не является обязательной точкой остановки трамвая, и отличается от мест, где установлен трамвайный светофор
Dinamik (2022-04-03 13:28:08+00:00): Предлагаю использовать на обсуждаемых точках railway = tram_traffic_signals.
mavl (2022-06-13 16:46:19+00:00): Здравствуйте, Dinamik. Вы правы, что некоторые точки были не совсем верно обозначены, но удалять их - это уже перебор. Постарайтесь бережнее относиться к данным.  
  
Например, удалена точка  
  
https://www.openstreetmap.org/node/9268903695/history  
  
Она находится на трамвайной линии и тег из группы highway ей не очень подходит. Правильнее поставить тег из группы railway, но не удалять совсем.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
Dinamik (2022-07-19 04:26:48+00:00): Здравствуйте! В настоящий момент на множестве редактируемых тогда точек установлены теги из группы railway.