piebro/osm-data huggingface dataset:
angys (2021-07-17 02:39:42+00:00): Hi, are you Malaysian?
angys (2021-07-17 02:40:05+00:00): Do you interest to join a local Malaysian Telegram OSM group?
usoma (2021-07-17 02:42:08+00:00): Hi, Yes and I lived nearby
angys (2021-07-17 02:45:35+00:00): https://t.me/OpenStreetMapsMalaysia
angys (2021-07-17 02:45:55+00:00): You can ask question and discuss wirth the local community
usoma (2021-07-17 02:47:06+00:00): Sure bro
mavl (2022-08-18 14:38:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125065270 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. The amenity=bus_station as personal note are deleted. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6253].
kartonage (2021-07-17 11:33:22+00:00): Hej SarahLanier22 and welcome to OpenStreetMap,

you have deleted many buildings here although they are present on aerial imagery and have been mapped not too long ago. I suspect you have looked at Bing imagery and thought they would not be there anymore. Bing imagery is older than Maxar so these buildings have been build after Bing imagery was taken. Although the task may say to use some specific aerial imagery its always good to check if that is actually the newest imagery yourself.
I have restored these buildings in cs 108156241

Best regards
impiaaa (2021-07-18 20:59:16+00:00): This changeset reuses nodes from the border of a wildlife refuge to create a golf sandtrap. Please do not reuse nodes from unrelated objects.
SomeoneElse (2021-07-21 13:38:36+00:00): Yes, just to echo what @impiaaa has said above any attempt to "manipulate" history that will result in confusing mappers isn't really a good idea.  One of the examplles given at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history#Don.27t_mix_the_history is the reuse of node number 1 , which as you can see from http://osm.mapki.com/history/node.php?id=1 has been all over the place.
If you find yourself deleting a node because you've improved the outline of something (by adding other nodes), that's perfectly OK.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
PelleV (2021-07-22 02:10:06+00:00): Why are you overwriting correct information? It is the E84, as indicated at every sign, not "E 85"????
rthik007 (2021-07-19 05:19:46+00:00): Hi Joseph Solis Alcayde Alberici,
Fixed the alignment/geometry changes based on the ground truth
Kindly check with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/108218378
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108147643
sheldonelectric (2023-06-14 18:32:42+00:00): Hello Zaturox,
Capacity=2 is not clear enough, this could either be 
- an AC charger with socket:type2=2 or 
- a DC charger with a socket:chademo=1 and socket:type2_combo=1
Capacity is just the number of dedicated parking slots in front of the charger.
Lee Carré (2021-07-18 16:34:33+00:00): As someone who frequently complains about changesets which carelessly span the globe (since I'm interested in only a small jurisdiction), this changeset didn't bother me, and I see the value of it.

That you used a http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments helped a lot, too.

Having a background in Web development, I appreciate the importance of distinction between nation and language, and thus your many corrections are warranted.

Good 👍🙂.
nitram1234 (2021-07-19 14:06:55+00:00): Excellent job!
tux67 (2021-07-18 14:38:44+00:00): Hi crasu,
was hat das CS mit "Parking in Königsdorf " zu tun, und wo auf dem als Quelle angegebeben Luftbild sieht man die Pipeline?

Da diese auf dem NRW DOP nicht zu sehen ist, solltest du beim Upload bitte immer deine sonstigen Quellen mit angeben ..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Gruß
tux67
crasu (2021-09-26 20:46:22+00:00): Ich hatte die pipeline aus versehen mit Parking Tags geflagt und versucht das wieder Rückgängig zu machen.
crasu (2021-09-26 20:52:47+00:00): Mir ist noch eingefallen: Die Pipeline läuft übrigends wirklich da, da stehen die typischen Schilder ....
PelleV (2021-07-20 04:06:43+00:00): Hi, I am pretty sure it is E84, not E85 - drove it myself and checked the signs on Mapillary. But happy to be shown otherwise - what is your source?
SekeRob (2021-07-17 07:12:10+00:00): Next time visiting Bocca di Valle will ask the peeps there as the stream start is just above Cascade di San Giovanni.
pitscheplatsch (2021-07-18 05:51:43+00:00): Hi Zeddong, welcome to OSM.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Lyze (2021-07-18 07:32:34+00:00): HAHHAAHAHAHAHAHAHHAHA, No im not a bot or ai or something, im a real person, i put “OpenStreetMap” because i have nothing to say/describe about my edit, i just usually edit Roads And Rivers, and nothing else. ඞ
pitscheplatsch (2021-07-18 07:52:28+00:00): Dear Zeddong, thank you very much for your answer. 

But you also map buildings, natural and leisure areas', see https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=108148892
Lyze (2021-07-18 07:55:59+00:00): yeah, forgot to mention that too :)
vincentsemon (2022-02-03 17:43:10+00:00): Bonjour
il y a erreur dans le nom de l'arret de bus
il s'agit de hameau de Bounas et non de Bournas comme indiqué.
merci de modifier celà
cordialement
Patchi (2022-02-03 20:04:05+00:00): Bonsoir vincentsemon,

Merci pour l'information je vais changer le nom de l'arrêt de bus en conséquence.

Patchi.

PS : je ne suis pas "l'auteur" de l'erreur voir avec l'historique de l'arrêt de bus https://www.openstreetmap.org/node/8498031907/history mais je rectifie volontier ce qui n'est pas tout à fait correct. :-)
clay_c (2021-08-23 19:42:15+00:00): Hi E3Z8R and welcome to OSM! Thanks for contributing your local knowledge. Unfortunately I've reverted this changeset because station buildings and station nodes are meant to be kept separate. Let me know if you have any questions.

Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/110134827
abakus_uploader (2021-07-17 22:31:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
user_5359 (2021-07-17 10:04:34+00:00): Hello! Please notice you typo (bulding instead of building). Please check my correction of https://www.openstreetmap.org/way/965123118/history!
gabro00 (2021-07-17 09:37:19+00:00): shop=water?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dwater
GBAB (2021-07-26 14:21:53+00:00): Hát, tulajdonképpen lehetne, bár én egy kicsit szkeptikus vagyok az ilyen saját barkácsolású címkékkel: mire megyünk vele, ha az alkalmazások nem tudják megjeleníteni?
gabro00 (2021-07-26 14:31:39+00:00): Valahol jogos, de ha így gondolkozunk soha nem lesz benne egyikben sem, mert nem használják elegen. Ha gondolod belerakom az ismertebb programokba.
eggie (2021-07-17 10:07:16+00:00): Dag vleefzwieg

Niks mis mee.
Evt. kun je nog apart een terras toevoegen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating
phone= wordt meestal zonder spaties toegevoegd.
Mapse,
eggie
vleefzwieg (2021-07-17 15:11:14+00:00): Ah ja, die was ik vergeten. Telefoonnummer is gewoon copypasta van de building shape, ben ik verder niet aan geweest. (Maar als ik toch bezig ben...)
datendelphin (2021-08-21 13:59:11+00:00): Nein, das war kein versehen. Das Fahrrad muss über die Brücke geschoben werden.
highflyer74 (2021-07-18 16:38:12+00:00): Moin!

Eine kleine Anmerkung hier: die deutsche OSM Community sieht ein übereiltes Mapping von Flutschäden kritisch, da die Daten von den Einsatzkräften kaum genutzt werden und somit niemandem helfen. Auch verändern sich die Dinge mit wechselnden Wasserständen, so dass es sinnvoll ist, die Räumarbeiten abzuwarten.

Beachte bitte auch, dass richtiges Tagging immens wichtig ist. Es gibt keinen Fluß mit dem Namen "Erft - Nebenstrom ab 2021-07-15".

Dann stellt sich auch die Frage, ob Du vor Ort bist und OSM wieder entsprechend anpassen kannst, wenn der Wasserstand gesunken ist... Denke immer daran, dass wir keine Karte "malen", sondern eine Datenbank füttern, die möglichst langfristig richtige Daten enthalten soll.

Danke Dir! :-)
Hb- (2021-07-20 15:01:17+00:00): >wenn der Wasserstand gesunken ist... 

Wenn der gesunken ist, wird das künstliche neu Bett der Erft trocken fallen und sämtliches Wasser durch die neue Rinne und die Kieskuhle laufen.  

Ich bin nicht vor Ort, aber die Erosionsrinnen dort werden frühestens im nächsten Sommer verfüllt sein.
berndw (2021-07-25 08:09:06+00:00): Da laut lokaler Presse und TV mittlerweile Arbeiten laufen um die Erft wieder ins alte Bett zu leiten, ist der Eintrag des Durchbruchs sinnlos.

Ich halte ebenfalls ein vor-/unzeitiges Erfassen von Daten für falsch, OSM sollte nur in Ausnahmefällen kurzfristige Daten enthalten.
Setz einen Note dran, das ist IMHO ausreichend.
Hb- (2021-07-25 14:56:33+00:00): Mit "Leiten" ist dort wenig erreicht. Derzeit muss das Erft-Wasser 5 Meter hoch in das vorherige Bett gepumpt werden. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2885917764959595&id=1539423669609018 Durchaus eine Herausforderung. Das ursprünglich "alte" Bett der Erft verläuft durch den Ort Blessem. Wegen der künstlichen Umleitung ist es doch erst zu den Probleme gekommen.
highflyer74 (2021-07-25 15:12:27+00:00): Moin zusammen! @Hb-: es geht in dieser Diskussion vor allem darum, ob und wie Dinge gemappt werden. Die aktive deutsche OSM Community ist mehrheitlich dafür, sich zurückzuhalten. Wer mappt denn am Ende alles wieder so, wie es im reparierten Zustand ist? Du vermutlich nicht. Ich glaube, Du überschätzt den Wert von Armchair Mapping, was ja laut Profil Deine hauptsächliche Art zu mappen ist. Du bist nicht vor Ort und mappst im Grunde nach Bildern, die Du in Zeitungsartikeln oder auf FB oder anderen Quellen siehst. Das führt langfristig zu einer Verschlechterung unseres Datenbestandes.

Davon losgelöst macht Armchair Mapping in Regionen, in denen wenig gemappt ist durchaus Sinn, aber in einem Land wie Deutschland muss man verdammt aufpassen, dass man die Dinge nicht verschlimmbessert. Sei so nett, das einmal zu durchdenken. Vielleicht magst Du Dir auch noch den Forum-Thread zu dem Thema durchlesen, in dem entsprechende Argumente ausgetauscht werden (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73292). Danke!
Hb- (2021-07-25 21:56:25+00:00): Über die beste Vorgehensweise ist im genannten Forum- übrigens auch mit meiner Beteiligung - hinreichend diskutiert worden. Letztlich bleibt es eine Einzelfallentscheidung.

Daher bleibt hier die Bewertung dieses Einzelfalls.  Wegen des Ablaufs in die Kiesgrube ist die Erft im weiteren Verlauf trocken gefallen, https://www.msn.com/de-de/wetter/topgeschichten/die-erft-lag-trocken-kiesgrube-rettete-kerpen-bergheim-und-bedburg-vor-dem-hochwasser/ar-AAMmTvQ .  Dieser Effekt der kompletten Umleitung eines Gewässers ist so erheblich, dass dies umgehend in der Karte abgebildet werden sollte.
Hb- (2021-07-30 21:23:35+00:00): Liebe Freunde der Erft,

mittlerweile sind sämtliche 24 Hochwasserpumpen des NRW-Katastrophenschutzes bei Blessem in Einsatz und bieten eine Hebeleistung von ca. 6,5 m³/s. Aktuell hat die Erft dort nur einen Zufluß von 1,5 m³/s. Der geplante Dammbau wird also gelingen. 

@redrace hatte in c108730889 den Erft-Nebenstrom bereits aufgehoben. Mit c108911054 habe ich noch die Baustraße von der Autobahn aus nachgetragen.

Frohes Schaffen!
martinst (2022-07-29 08:59:37+00:00): Bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen, bitte korrigieren.
highflyer74 (2022-07-29 10:27:41+00:00): @martinst: da hast du Recht, allerdings entstand der Name bereits früher, als in diesem Changeset (welcher mit StreetComplete gemacht wurde und der Nutzer somit nicht die Möglichkeit hat, zu sehen, dass dort ein Name dranhängt bzw. ihn zu entfernen). Schau einmal hier https://www.openstreetmap.org/node/1106671760/history

Gruss aus dem Norden!

PS. Ich hab's angepasst.
martinst (2022-07-29 11:39:34+00:00): Achso, hab ich übersehen.
Danke!
Tomas Straupis (2021-07-17 09:28:22+00:00): Peržiūrėjau. Viskas puikiai sužymėta!
🅢🅐🅜🅐🅝➤ (2021-07-17 09:06:58+00:00): بر اساس گزارش کاربران #نشان نام این میدان شهدا بوده و میدان کوروش اشتباه است
ravali_78 (2021-07-19 07:37:34+00:00): Hi CarmenRequena,
I have Removed extra roads based(maxar) imagery.Kindly  check with way 965140109,way 965140108,way 965140110,way 965140112,https://www.openstreetmap.org/changeset/108228209.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108151595
osmviborg (2021-07-17 10:15:38+00:00): Hej. Før du tegner separate cykelstier, så tjek om stierne ikke i forvejen er tagget på den tilhørende vej. Logistikvej er et eksempel, se efter tagget cycleway=	track' eller 'lane'. Nu er der dobbelt cykelsti.
aupdk (2021-07-17 13:01:23+00:00): Tak, det skal jeg huske - og fixe.
Supaplex (2021-07-17 14:58:36+00:00): 國碼跟電話號碼之間需要空格來區分
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108152341
Pollux17 (2021-11-10 09:03:33+00:00): Ciao, ho notato solo oggi una modifica problematica, la relazione che hai modificato per sistemare uno dei negozi aggiunti era prima la highway=pedestrian di piazza Tre Torri. Se non hai niente in contrario sistemo
Alecs01 (2021-11-10 11:40:16+00:00): Ciao, mi ricordo di avere visto qualcosa di strano da quelle parti, non ricordo cosa. Modifica pure certo.
Supaplex (2021-07-17 14:56:10+00:00): 請問為何移除boundary標籤呢
這個里應該沒有整併吧？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108152778
Robert Yeh (2021-07-17 17:21:58+00:00): 非常抱歉，是我操作不當。
dgitto (2021-07-17 14:12:33+00:00): Benvenuto in OSM.
il tag che hai usato (leisure=park) di solito si mette su aree, non su singolo nodo. E in OSM significa un'area verde in stato semi-naturale
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
Qui di cosa si tratta? puoi guardare sul wiki se trovi qualcosa di più adatto: un "leisure=*"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure
o uno "sport=*"
dgitto (2021-07-17 14:25:09+00:00): mi sono permesso di effettuare la modifica. aggiungi anche il numero di telefono se vuoi
pio2_122 (2021-07-17 18:54:31+00:00): Duplicate of: https://www.openstreetmap.org/way/177566915 + wrong name: the name of the lake is not the name of the beach...
woodpeck (2021-07-17 23:43:26+00:00): Hey there, in this changeset you managed to construct a way (965148191) that contains the node 1348932666 twice in a row. This is an error and your editor should not have allowed that. It is possible that this is a bug in the Go Map editor and it might make sense to raise the problem with the authors of the software so that they can fix it.
woodpeck (2021-07-17 23:44:26+00:00): I just noticed that way 965148177 has the same problem, there's a node contained twice.
DP24PH (2021-07-17 09:57:05+00:00): ERRATUM on Changeset Comment:

DP24 #DPresearch #Mapping101 #NewNormal #BetterNormal SGP ALERT: [#Central #Southeast] #SerangoonRoad, #RangoonRoad, #MRT NEL exit A, pedestrian access enhancements (wheelchair, tactile paving presence check) + begin conversion of toll_booth to toll_gantry for ERP
Lee Carré (2021-07-18 16:50:39+00:00): What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments 🙂.

Smaller changeset areas, too, please. Not the entire world in the same changeset.
SomeoneElse_Revert (2021-07-17 10:24:55+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102774201, 102774384, 102774911, 102775183, 102777251, 102778598, 102778957, 102779528, 102781246, 102784104, 102784950, 102785510.
eggie (2021-07-17 11:30:27+00:00): Dag ML,

Kleine aanpassing verricht. De wegen uitgelijnd mbv de BGT en https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=17-07-2020&q=daleboutsweg&loc=51.68475%2C3.732283%2C18z&overlay=mos-0

MVG
eggie
4004 (2021-07-18 23:41:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8928399465 там достроили подьезд? я очень удивлен, если Прусакер его не заметил
VitoScaletta (2021-07-19 07:29:26+00:00): Да есть там. Местами и на Соломовой подъезды не были указаны, буквально позавчера вносил правки.
4004 (2022-04-18 01:44:46+00:00): у нас тут еще один эксперт по подьездам появился, он с вами не согласился https://www.openstreetmap.org/changeset/119631796
4004 (2022-12-29 15:19:03+00:00): Ну, в итоге вы наврали - стою перед домом, 2 подъезда, второй 33-64. Не делайте так больше
questmarker (2022-03-17 16:20:04+00:00): Hi, du hast hier die Park Gebiete als LSG markiert (zB. https://www.openstreetmap.org/way/850621000#map=17/52.42810/13.19978). Ich denke die sollten nicht als LSG eingetragen sein, da das LSG hier schon separat gemappt ist und zum Teil auch einen etwas anderen Grenzverlauf hat als die Parks hier (https://www.openstreetmap.org/relation/9269910) .
StefanHRT (2022-03-17 17:06:32+00:00): Hi. Unter welcher Landuse sind die Flächen denn noch beinhaltet? Ich sehe da nur Einzelfächen und diese haben entsprechende Beschilderung vor Ort.
questmarker (2022-03-17 18:16:40+00:00): Ich verstehe nicht genau was du meinst. Ich denke nur, dass LSG von den als "leisure=park" gemappten Flächen entfernt werden sollte, da die genaue Grenze des LSG ja schon separat gemappt ist und nicht mit den Parkflächen übereinstimmt.
StefanHRT (2022-03-17 18:33:11+00:00): Ein LSG kann gleichzeitig auch eine Geschützte Grünanlage sein, gibt es öfter in Berlin, warum sollte bei den Flächen dann nicht auch das LSG aufgeführt werden?
questmarker (2022-03-17 20:49:00+00:00): Weil die Grenzen der Parks hier nicht mit den Grenzen des LSG übereinstimmen. Aber gut, sind nur recht kleine unterschiede.
StefanHRT (2022-03-18 04:22:46+00:00): Achso, das meinst Du. Ich glaube das die eingetragene Grenze nicht stimmt. Die Grünflächen passen mit der Beschilderung überein, die Grenze geht teils drüber. mMn müsste die eingetragene Grenze mit der Grünfläche gleich sein.
questmarker (2022-03-18 06:53:04+00:00): Die gemappte Grenze des LSG-23 stimmt exakt mit der aus dem Geoportal überein. Hab ich schon überprüft.
StefanHRT (2022-03-18 07:02:24+00:00): Mhh ok, dann hat man die Beschilderung dort großzügiger gemacht, gibt leider wenig Fotos um dies direkt zu zeigen (Wahrscheinlich weil die Straßen dort nicht so gut zu befahren sind, selbst mit dem MTB macht es wenig Spass). Man hat einfach zu wenig Zeit um überall mit der Cam aktuelle Fotos zu machen und diese auszuwerten (Habe über 200GB an 360°-Fotos alleine von diesem Jahr noch nicht begutachtet da ich seit Monaten anderweitig vorrangig aktiv bin)
ivanbranco (2021-08-17 20:31:41+00:00): Hi lalolan,

what's the meaning of the piso=1 tag?
https://www.openstreetmap.org/node/8928430732
lalolan (2021-08-18 22:32:06+00:00): It's a import mistake from INE data. Should be level=1. I've fixed that and other similar cases. Thank you.
SomeoneElse_Revert (2021-07-17 10:51:15+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102382970, 102384317, 102385255, 102385895, 102386126, 102386810, 102388542, 102389417, 85752686, 85754739, 85754947.
Enock4seth (2021-07-28 22:27:25+00:00): Hi, what happened or are both (https://www.openstreetmap.org/changeset/108161087) of you trying to achieve by creating 100+ changesets on same way within few minutes? 

Kindly clarify.
ravali_78 (2021-07-19 07:31:57+00:00): Hi Johannes M,
I have Removed extra roads based(maxar) imagery.Kindly  check with way 965155628,way 965155630,way 965155631,https://www.openstreetmap.org/changeset/108227706.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108155001
jogemu (2021-07-19 12:26:17+00:00): Hi ravali_78,
can you please mention which imagery you used to confirm that those roads do not exist? In both Maxar and Mapbox, the source values of your changeset, the way 965155631 is indeed visible even though I agree that it can be argued that it should not be unclassified but agricultural whereas way 747747160 right next to it is not visible and I assume that you did not delete it intentionally.

At first I thought that I created those unclassified highways by splitting but it wasn't even some highway=road that I encountered around that time. I have no problem that you deleted those highways but it would have been easier for me to understand which roads you deleted if you would have waited with deleting those roads until I answered on your comment. Not everyone has the skills to take a look at deleted objects and it could cause confusion for unexperienced mappers instead of helping them to understand their mistakes. I did it with overpass [date:"2021-07-18T19:20:00Z"];way(id:965155631,965155630,965155628);out geom;.

In a community it is beneficial to don't immediately review a changeset as bad because of 3 out of 126 ways don't exist on your imagery. You should not blame users that use a different/outdated imagery as long as they don't delete/destroy the work of other users that are more recent on a large scale. A more detailed map (creating roads/buidlings) can outweight some less recent updates to existing roads. And even if you think that I made those mistakes on purpose it would be nice to give me a chance to explain myself.

Thank you for taking a look at my changesets. I appreciate to have a second perspective on my changeset and I can't find all of my mistakes.
vojtechzaboril (2023-03-23 18:25:01+00:00): Tato silnice není nikde zanesena. Podle údajů z Wiki se mají mapovat pouze silnice, které jsou v nějakém vyšším stupni přípravy.
Fjana (2023-03-24 22:01:01+00:00): Tato silnice je zanesena v územních plánech obcí, na jejichž katastrálních územích se nachází.
Například v Oboře můžete tuto komunikaci najít v hlavním výkresu pod označením D3 a D4
vojtechzaboril (2023-03-25 07:51:01+00:00): Věřím, že je zanesena v územních plánech, ale to je i spousta komunikací, které se nikdy nepostaví.
vojtechzaboril (2023-03-25 09:26:03+00:00): Koukal jsem i na rsd.cz a nic takového tam není. Nebojte se k plánovaným silnicím přidávat i zdroje.
Fjana (2023-03-26 12:06:16+00:00): Na ŘSD to ani být nemůže, jelikož se jedná o silnici II. třídy, u nichž stavbu i plánování zajišťuje kraj. Bohužel jsem nedokázal u plzeňského kraje najít ucelenou mapu plánovaných staveb.
vojtechzaboril (2023-03-26 14:57:03+00:00): Já jsem u té, kterou jsem smazal četl že to je 1. třída, ale jestli jsem zaměnil i a ii, tak se omlouvám.
Fjana (2023-03-27 18:50:41+00:00): Když se zpětně dívám, tak ano, uvedl jsem to jako silnici první třídy.
To je chyba na mé straně, za kterou se omlouvám, nějak mi to proklouzlo.