piebro/osm-data huggingface dataset:
the_rebel (2017-04-05 14:41:31+00:00): Hallo. Vielen Dank für den Hinweise. Die Problematik war mir nicht bewusst.
Ich hoffe der App Entwickler löst das Problem mit Version 0.6.
Ich würde nämlich gerne einen Beitrag zu diesem großartigen Projekt leisten. Kann es zeitlich aber nicht unterbringen. Daher sprach mich das Konzept, auf einfache Art und Weise, Informationen zu sammeln sehr an.

Ich werde am Ball bleiben und denn Forum Beitrag weiter verfolgen, in der Hoffnung das es besser wird.
Marych_ (2017-04-04 15:07:37+00:00): Какой адрес у здания?
Шахризабс или Афросиаб?
GerdP (2017-08-31 10:20:05+00:00): Hi!
Please review highway=alley 
on lane 3668 and 3671.
Did you mean highway=service + service=alley ?
dvdhoven (2017-04-04 17:12:00+00:00): Hi,

Ik dacht dat je van het fkp zou afblijven.
Nu ben je toch weer bezig :-(
Nu heb je kp 53 verplaatst en zijn er routes in de knoei gekomen.
Ik ga weer aan de slag met de routes om  alles hersteld te krijgen en hoop dat je je belofte verder zult houden

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
DD1GJ (2017-04-04 17:23:07+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Die von Dir verwendete App StreetComplete 0.5 speichert leider suboptimal und macht dadurch im Hintergrund viele Qualitätssicherungstools der Community ziemlich unbrauchbar. Leg daher bitte eine Pause bei Deinen Edits ein, bis die Version 0.6 verfügbar ist. Die Hintergründe und weitere Informationen findest Du unter

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57855

Wie OpenStreetMap funktioniert, kannst Du z.B. hier nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Vielen Dank für Dein Verständnis.
HubMiner (2018-04-15 02:04:57+00:00): Hello, I noticed you created 3 instances of "wpt_code" field, which is not documented.  What does it mean?  Do we need to keep this?
HubMiner (2018-04-15 02:06:47+00:00): Same question about "sub_code" field...
DD1GJ (2017-04-04 17:22:34+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Die von Dir verwendete App StreetComplete 0.5 speichert leider suboptimal und macht dadurch im Hintergrund viele Qualitätssicherungstools der Community ziemlich unbrauchbar. Leg daher bitte eine Pause bei Deinen Edits ein, bis die Version 0.6 verfügbar ist. Die Hintergründe und weitere Informationen findest Du unter

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57855

Wie OpenStreetMap funktioniert, kannst Du z.B. hier nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Vielen Dank für Dein Verständnis.
Nymuxyzo (2017-04-04 19:58:18+00:00): Hallo DD1GJ,
vielen Dank für den Hinweis. Ich wollte keinerlei Schaden anrichten. Ich warte bis die neue App-Version erschienen ist.
Viele Grüße
Leontala Indiotov (2017-04-04 16:00:23+00:00): take note: I've added a helipad south of parking lot b
user_5359 (2017-04-04 16:47:55+00:00): Welcoem to OSM! I think you forgot a building=yes for the Wendy. An please verify the place of the fuel.
Jason Joyner (2017-04-04 18:20:18+00:00): Thanks.  What do you mean verify place of the fuel?
user_5359 (2017-04-04 20:16:02+00:00): The fuel was in the same building as Wendys. I move it to the building above (according to aerial Images)
Supaplex (2017-04-07 14:44:29+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
BharataHS (2017-04-06 06:12:09+00:00): Welcome and thank you for your contributions to OpenStreetMap. I observed that in this changeset, a river was tagged as natural = riverbank which is an unconventional tag that is being used for rivers. Refer this wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural. The appropriate tag would be either `waterway=riverbank` or `natural=water + water=river`. Ref: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank
Thank you
DD1GJ (2017-04-04 17:22:06+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Die von Dir verwendete App StreetComplete 0.5 speichert leider suboptimal und macht dadurch im Hintergrund viele Qualitätssicherungstools der Community ziemlich unbrauchbar. Leg daher bitte eine Pause bei Deinen Edits ein, bis die Version 0.6 verfügbar ist. Die Hintergründe und weitere Informationen findest Du unter

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57855

Wie OpenStreetMap funktioniert, kannst Du z.B. hier nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Vielen Dank für Dein Verständnis.
skyper (2023-03-14 14:49:37+00:00): Hallo don_jaguar,
wie kommst Du darauf, dass die Bugginger Straße `surface=ground` ist?
Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/3586610.

Fragende Grüße,
skyper
don_jaguar (2023-03-14 15:30:24+00:00): Hallo skyper,
ich habe vor einigen Jahren mal über die App StreetComplete Daten in OSM eingetragen. Das muss damals eine falsche Zuordnung meinerseits oder durch die App gewesen sein. Die Bugginger Straße ist definitiv eine reguläre asphaltierte Straße.
skyper (2023-03-14 21:15:19+00:00): Danke, habs korrigiert.
Supaplex (2017-04-07 14:44:05+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Endres Pelka (2017-04-04 20:04:58+00:00): We put the number in "addr:housenumber", not in "addr:street".
Hjart (2017-04-04 17:20:22+00:00): Bemærk at p-pladser af navigationsprogrammer ikke i sig selv regnes som navigerbare og at det derfor ikke duer kun at forbinde veje til kanten af dem. Bemærk også at din ændring her gør at man som fodgænger ikke længere kan routes mellem de p-pladser.
D_i_m (2017-04-05 23:58:04+00:00): not fix snake roads, you damaged them
Glassman (2017-04-22 20:14:19+00:00): You are created self intersecting polygons when adding in landuse=forest. If you have a section of a polygon that should be excluded, draw the larger area, then draw another area covering the area to be excluded. Then selection both areas click the "+" to create a multiplygon. The excluded area becomes and inner polygon. You can have as many inner polygons as needed. Self intersecting polygons cause rendering and other problems.
Grauer Elefant (2017-04-23 09:51:04+00:00): Thank you for fixing this problem! Now I have understood the multipolygon-system and already used it in more recent edits in this area.
Glassman (2017-04-23 14:58:17+00:00): Thanks for filling in these area. If you are interested, I found these errors using http://tools.geofabrik.de/osmi/ The site also has some other useful tools like map compare. http://tools.geofabrik.de/mc/ 

I hope you can attend one of our future meetups.
Grauer Elefant (2017-04-23 16:11:44+00:00): Thanks for your invitation! Right now I'm writiting to you all the way from Germany, but I'm probably going to be in WA from September to December '17. So maybe I could attend one of your Seattle-meetups then :-)
DD1GJ (2017-04-04 17:21:20+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Die von Dir verwendete App StreetComplete 0.5 speichert leider suboptimal und macht dadurch im Hintergrund viele Qualitätssicherungstools der Community ziemlich unbrauchbar. Leg daher bitte eine Pause bei Deinen Edits ein, bis die Version 0.6 verfügbar ist. Die Hintergründe und weitere Informationen findest Du unter

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57855

Wie OpenStreetMap funktioniert, kannst Du z.B. hier nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Vielen Dank für Dein Verständnis.
SimpleLuke (2017-11-07 10:50:51+00:00): Hi ridixcr! Thanks for editing the city of Luoyang. But why is the building tag on the railway station unnecessary? By removing it, the building of the station disappeared from the standard OSM layer. I believe that it is necessary for renderer to identify it as a building, instead of the point feature in the railway network.
ridixcr (2017-11-15 19:30:28+00:00): hi SimpleLuke!

I am restore building tag in this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/53815008,  sorry for the inconvenience.

Have a nice day!
chillly (2017-04-04 17:41:10+00:00): Welcome to OSM

You seem to have extended a footpath along some roads. We don't normally draw footpaths like that. If you want to describe a footpath beside a road we add sidewalk tags to the road rather than adding a distinct footpath.
jgon6 (2018-04-03 03:07:42+00:00): You added "Press Seal Corporation" as being in the 46806 zipcode, and this seems out of place. Can you confirm that that is right?
Tomio (2017-04-05 12:44:12+00:00): Prof Vanessa,
Seja bem vinda ao Openstreetmap.
Suas contribuições são muito bem vindas.
Para adicionar informações, é necessário observar a regras de formatação das mesmas. Algumas delas vc pode consultar em:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas#N.C3.A3o_use_a_etiqueta_name.3D.2A_para_descrever_as_coisas
QQ dúvida, pode consultar a Comunidade no Telegram ou nos Fóruns.
Fiz alguns ajustes nas suas edições para atender o comentado acima.
Tomio (2017-04-05 12:48:39+00:00): Corrigindo, outro colaborador já efetuou as correções necessárias.
geow (2017-04-05 15:37:43+00:00): Hallo palla, herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Die von dir ergänzte Hausnummer war schon am Gebäude vorhanden, siehe
http://www.openstreetmap.org/way/484646648
Du kannst die dopplete Nummer daher wieder entfernen.
Danke, dass du zu OSM beiträgst.
geow
@kevin_bullock (2017-04-04 17:59:29+00:00): thanks for these fantastic edits
smaprs (2017-04-04 21:46:23+00:00): Olá, bem-vindo. Mas tome alguns cuidados ao mapear: isto ficou mapeado como sendo uma casa inteira: https://www.openstreetmap.org/way/484770934. E com 70 andares. Não mapeie o bairro todo como prédio.  
  
Mapeie cada casa ou prédio, de modo isolado, traçando bem o contorno conforme a imagem.   
  
Escreva os nomes somente se o local tiver nome próprio real. Iniciando cada palavra com maiúscula.
smaprs (2017-04-04 21:36:52+00:00): Olá, bem-vindo. Apenas tome alguns cuidados: você deletou este trecho da "Rodovia Antonio Daros": http://www.openstreetmap.org/way/438472065/history.  
Escreva os nomes iniciando com maiúscula. Somente se o local tiver nome real. Não como "casa da vó do vitor", "casa do guilherme", etc.
kreuzschnabel (2020-03-28 09:20:22+00:00): Hi Colonel, I just separated the barrier=hedge ways from the highways here because coinciding highways and barriers might be mistaken by routing software for entirely barred roads. Hedges, walls etc. should be mapped separately along the correct side of the highway line. Thanks :)
smaprs (2017-04-04 21:42:28+00:00): Olá, bem-vinda. Mas tome alguns cuidados ao mapear: isto ficou mapeado como sendo uma casa inteira: https://www.openstreetmap.org/way/484771885. Mapeie cada casa ou prédio. Não o bairro todo como prédio.
eggie (2017-04-04 21:52:20+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-04-04 21:59:51+00:00): merged with BAG info
Luzandro (2017-04-04 18:20:49+00:00): slovenian and czech ncn part are also already set to icn and according to the wiki the superroute should also share the same network tag with its individual sections
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:superroute
Kevin Kofler (2017-04-05 01:52:06+00:00): The problem is that the OpenCycleMap does not render icn, which is why EV9 and EV6 have been missing there for years now. So this was probably an attempt at tagging for the renderer (somewhat understandable in this case because it affects the main application for those tags). I have not seen it actually show up on the OpenCycleMap though while this change was active: either the data was not synced in time or there was some other issue with the tagging.
Luzandro (2017-04-05 04:35:48+00:00): I see. There is a four year old ticket regarding this issue:
https://trac.openstreetmap.org/ticket/4737

The ncn part also didn't have a ref (only icn_ref=9) and OpenCycleMap doesn't seem to autogenerate refs, so it seems like, it still wasn't shown by name.

The issue got my attention with waymarked trails that does generate missing refs and shows both ncn and icn, so you had a blue "EVA" (Eurovelo 9 part Austria), which shared the same route with the red "EV9" (well actually it IS the same route), not to be confused with the blue "EV9a" alternative route
https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=2766147&map=13!47.9445!16.311
Luzandro (2017-04-12 07:12:59+00:00): seems to have been fixed. Route ist still shown with network set to icn and now it also shows the EV9 ref. I guess EV6 should be changed in the same way, so that the ref is shown on OpenCycleMap
Luzandro (2017-04-13 04:40:49+00:00): Maybe it was just luck or rather bad luck as there was a small time window of about a day 9 days ago, where I've set the ref, but hadn't changed the network yet. At first it looked a little bit unlikely to me that it uses the data from exactly that one day and didn't show any changes until now, but I didn't find any other icn-routes (without ncn-parts) that are shown
arvdk (2017-09-27 19:25:30+00:00): Graag beschrijving toevoegen! 'modified 3 roads (unclassified to residential and one construction)' http://overpass-api.de/achavi/?changeset=47450949
ma-rt-in (2017-04-05 06:57:36+00:00): Hallo,

hab schon vereinzelt bei deinen Änderungen bemerkt, das du parking=surface entfernst und dann surface ergänzt. Jedoch ist das parking=* wichtig, da es beschreibt, was für ein Parkplatz es ist. Vllt eine einfache Fläche oder ein Parkhaus! 
Des Weiteren ist dein tagging am way 258324867 falsch, da es bei dieser fläche um kein wirtschaftlich genutze Grünfläche handelt.
Dann beim Way 9660557 hast du die Richtungsanzeige entfernt, warum? Dies ist vor Ort wirklich so gegeben, da am Brückenkopf (Bernkastel), nicht nach links abgebogen werden kann. 
Zu letzt noch Way 6073514: Da ist das fixme überflüssig, da alles vorhanden ist.

Ansonsten gut gearbeitet.
Gruß
Martin
chillly (2017-04-04 18:50:56+00:00): Welcome to OSM

You have tagged something as a village (place=village) but you have called it Llanddew church. Is it a church or the place? I think the place is called Llanddew. 

If it is a church, is this different from the Church of St David which is already in place? If so, you need to add a tag to describe the object as a church and remove the place tag. If it is a village, is the name right?
trigpoint (2017-04-04 21:53:04+00:00): The village was already mapped as Llanddew, which was correct according to OS OpenData, my view is that this maps.me edit is probably a personal marker should be reverted, it altered an existing object.
KittyRooney (2017-04-04 18:30:16+00:00): top left hand corner- circular cluster of buildings- unsure if building at 12 o'clock is building
nammala (2017-04-05 09:15:51+00:00): Hi brunokatz,

Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap. The edits you have made are suspicious the way you added buildings and also also deleted the nodes of administrative boundary and also the place of worship and non existing area=yes tag all looks very suspicious. Please make sure you don't repeat it again. 

regards,
nammala
msevilla00 (2017-04-07 18:59:47+00:00): Hola, cada vez que haces un cambio se debe de comentar, al salvar, ques es lo que se ha hecho, del estilo: "Incluida Iglesia de..." para que otros usuarios podamos saber, sin entrar en el conjunto de cambios, qué es aproximadamente lo que se ha editado. Gracias
Владимир К (2017-04-05 07:48:07+00:00): лучше в таком случае не удалять линию, а вешать тег was:building=yes. А то кто-то может увидеть, что дом на снимке есть, но не нарисован и нарисуает снова.
bhousel (2017-04-04 20:30:30+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
streckenkundler (2017-04-07 06:34:00+00:00): Moin,

aber irgendwie sind die beiden Relationen 
https://www.openstreetmap.org/relation/7300 und https://www.openstreetmap.org/relation/6037219#map=12/53.3832/13.1353&layers=N zerschossen, auf alle Fälle das erste... Schau noch mal bitte...
Sven
letihu (2017-04-08 19:52:03+00:00): Hallo Sven,
wieso fehlt denn ein großer Teil? Durch das Zusammenlegen von Nodes passiert sowas doch nicht.
Die muss doch getrennt worden sein und dann ein Teil gelöscht?
War ich das? Ich hoffe nicht.
streckenkundler (2017-04-09 07:32:32+00:00): Hei,

du, das kann ich dir nicht beantworten... das ist aber so ein komisches Ding, wo eine geschlossene Linie einerseits als landuse und anderersents als boundary verbastelt wurde... und dann noch mit mehreren zusammengesetzten Linienzügen als outer... Ich mas sowas überhaupt nicht... eben aus diesem Grund...

Auch bin ich mit dieser Maproulette-Challange nicht glücklich, da mache MP's nichts für Anfänger sind und sich selbst gestande Mapper oft schwer tun... Eventuell hängt es auch damit zusammen...

Ich schau mir das noch mal an...

Sven
streckenkundler (2017-04-09 08:12:44+00:00): So. Ich hab das Ding repariert... letztendlich waren es  2 Relationen. Eine als Forst, eine ohne bezeichnete Funktion an der Relation oder dem Outer, bei dieser hat auch eine Outer-Linie gefehlt. Ich habe alle Outers zu einer aggregiert und die Relation mit der älteren Relationsnummer als Forst weiterverwendet.
http://www.openstreetmap.org/changeset/47586583#map=12/53.3822/13.1328&layers=N

Sven
letihu (2017-04-09 08:25:39+00:00): Perfekt.Gut solche Großprojekte fass ich ungern an. Gibt aber genug anders für mich zu reparieren. 

Happy Mapping Hubert
bhousel (2017-04-04 20:30:02+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
JandaM (2018-01-05 08:15:26+00:00): Prosim nepouzivejte Bing podklady pro trasovani budov. Nesedi pozice. M$ se zase pomstil na lidech.
Tomas Straupis (2017-04-05 07:12:32+00:00): Dedant tunnel=culvert žymą gerai būtų uždėti dar ir layer=-1, nes vanduo teka PO keliu (vėliau tai aptinka eilė topologijos taisyklių). Ačiū
wambacher (2017-04-05 11:13:45+00:00): Hi, sorry to tell you but you made a lot of errors. damaged bolivia(2), Brasil(2) and many boundaries with highter admin_levels in both countries.
see https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/853-countries-compare-2017-04-05

all missings in BOL and BRA are result of your work :(

Remember: before editing boundaries with Josm you must be shure that ALL data has been downloaded by josm. 

That is a typical newbie error, but you should be experienced :(

Regards
walter 

going to fix it right now.
wambacher (2017-04-05 12:16:20+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/47472842
http://www.openstreetmap.org/changeset/47472842
lot of work :(
Thundercel (2017-04-05 13:57:17+00:00): Hello Walter,
Initially thank you for correcting my mistake that I honestly do not know why I did it.

I thought I was a bit experienced, but apparently even the experienced can make mistakes.

Thanks again and sorry.

Regards
Marcio
Jothirnadh (2017-04-05 09:18:40+00:00): Hello HectorCruz1,

Its not a good practice to add `building=residential` tag for a residential areas.  Instead you should be adding `landuse=residential` for residential areas. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential
mavl (2018-12-25 20:14:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:28:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
jonwit (2017-04-07 15:16:55+00:00): Please add more changeset comment other than "edits". so I and others can have an easier time looking over your edits (i.e. "edited PSU Hazleton Campus"
Martin Borsje (2019-02-09 17:28:57+00:00): Please do not change boundaries in NL. They are officially imported!
オプンストリトマップ (2017-04-08 22:55:00+00:00): OSM is not a place for stalkers and bullies like dgitto. dgitto must stop stalking and sistematically reversing and deleting edits of singled out contributors. the tag "name" (Common name) means the name normally used by the general public in everyday life. it cannot be used to describe things. for long bureacratic names use the tag "official name" and for other descriptions use other tags like the tag "description"  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Naming_conventions. dgitto reversed a perfectly legitimate editi just for the purpose of stalking and bullying. stalking and bullying is a crime in real life and it is punished by the law with restraining orders and prison time. OSM administrators must not allow the stalking of bullying of dgitto  https://www.openstreetmap.org/user/dgitto/history
MARIUS-FFB (2017-04-15 04:05:19+00:00): Guten Morgen, ich hab was falsch gemacht; es wurde korrigiert, aber das Korrigierte ist auch nicht richtig. Ich hab heute Nacht direkt bei den "Fachleuten", also den Marshallern (die im Flughafen in den schwarz-gelb-karierten Fahrzeugen unterwegs sind) nachgefragt: Die Flugzeug- Parkposition ist folgendermaßen definiert: Sie beginnt ab Anfang des Vorfeldbereiches, begrenzt durch eine rote Linie. Am Beispiel Parkposition 186: Die gelbe Linie beginnt am W1, geht in westliche Richtung und schneidet die rote Grenzlinie des Vorfeldbereiches. Bis dahin zählt die sog. Einroll- Leitlinie zum Rollfeldbereich; folglich ist sie eine Rolllinie und sollte auch so dargestellt werden. Ab der roten Grenzlinie in Richtung Westen bis zu deren Ende befindet sie sich auf dem Bereich des Vorfeldes und heißt Parkposition 186.
4b696d (2017-04-18 09:42:44+00:00): So genau war mir das dann auch nicht bewusst. Hier an dieser Stelle sind die Begrenzungen auf den Luftbildern gut zu erkennen, an anderen Stellen am Flughafen bin ich mir nicht sicher. Auch sind teilweise die Parkpositionen noch mittels node eingetragen. 
Ich habe bislang an den großen Flughäfen weltweit dafür gesorgt, dass halbwegs einheitlich gemappt ist und dass Parkpositionen nicht generell als taxiway eingetragen sind.
Zumindest innerhalb eines Flughafens sollte es dann aber einheitlich sein.
GerdP (2017-09-23 09:27:19+00:00): Hi!
Please review https://www.openstreetmap.org/way/484607462
What did you try to map here?
nevw (2017-09-23 23:31:43+00:00): Hi Gerd
I expect it is this stock route
http://www.simoncubit.com.au/blog/ritters-track.
I also note that this tag is proposed
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=milestone?uselang=en
Maybe highway=track|path|bridleway? would be ok in parts too with additional visibility tags with a ground survey.
I expect many people would be interested in following this and other historic stock routes.
GerdP (2017-09-24 06:06:47+00:00): Thanks for the link.I agree regarding the highway tag. I think each stone cairn might be tagged as historic=milestone (used on a node).
The landuse=farmland tag should be removed.