piebro/osm-data huggingface dataset:
trigpoint (2017-03-27 18:24:03+00:00): Hi, welcome to OSM.
It always make me nervous when I see a new mappers first edit is just deleting the work of other mappers. 
I have reverted this edit, but please can you explain what you were trying to achieve?
BohdanKuts (2017-03-27 17:45:26+00:00): Доброго дня.
Чи можете Ви повернути видалену польську назву для річки Лощовка?
marcis60 (2017-03-27 21:19:13+00:00): Вернул. Но Вы поступаете некрасиво. Даете имя объекту на карте Украины исключительно на польском.
BohdanKuts (2017-03-28 07:32:00+00:00): Перепрошую за це непорозуміння (я цієї назви не додавав) - я не звернув уваги, що назва українською відсутня взагалі.
Дякую що виправили!
rab (2017-03-27 21:02:05+00:00): do never tag highway=road
Harald Hartmann (2017-03-27 18:47:27+00:00): Einerseits willkommen bei OpenStreetMap, andererseits sind wir keine Werbeplatform. Desweiteren ist description in Ihrem Eintrag (http://www.openstreetmap.org/node/4758204871) nicht für SEO-Texte vorgesehen und sollte deshalb von Ihnen umgehend entfernt werden!
Was Sie aber noch machen könnten, wäre einen zusätzlichen Key einzufügen, wenn Spezialisierungen für healthcare=psychotherapist (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/Healthcare#Spezialisierungen_f.C3.BCr_healthcare.3Dpsychotherapist) für Sie zutrifft.
Endres Pelka (2017-03-28 23:26:28+00:00): Wegen keiner Antwort von Praxis2017: revertiert in 47244977.
Harald Hartmann (2017-03-29 04:27:46+00:00): Stimmt nicht ganz, ich habe - warum auch immer - eine PN erhalten: "Vielen Dank, das wusste ich nicht!"
Aber description wurde trotzdem nicht entfernt?!
albertolemiliano (2017-12-11 09:21:07+00:00): Segnalo che durante queste sue modifiche sono state inopportunamente cancellati alcuni riferimenti ai percorsi GEA, AVP e AVP-MTB. Ho provveduto a ripristinare solo i riferimenti a AVP-MTB.
Matteo Calosi (2017-12-11 10:11:42+00:00): Mi scuso se ho cancellato un tratto della relazione MTB, probabilmente stavo eliminando sdoppiamenti di percorso di altre relazioni e ho cancellato per sbaglio anche quella. A primo sguardo non mi sembra ci siano tratti mancanti di GEA-AVP, anzi ci sono un paio di ulteriori sdoppiamenti e protuberanze da eliminare.
albertolemiliano (2017-12-11 10:20:04+00:00): Si la cancellazione era solo sull'intersezione tra sentiero e strada 124 per passo Fangacci. A Badia Prataglia invece c'erano diverse relazioni estese a tratti non pertinenti ma non ho ricostruito la causa
GinaroZ (2017-05-18 18:38:22+00:00): If these are actually disused (ie rails still in place) they should probably be tagged railway=disused instead:
http://www.openstreetmap.org/way/483069249
http://www.openstreetmap.org/way/483067879
http://www.openstreetmap.org/way/483454031
http://www.openstreetmap.org/way/483454036
DUGA (2023-01-07 23:21:48+00:00): What sidewalks can be found out of nowhere?

https://www.openstreetmap.org/way/10729334#map=19/41.70101/-75.76421
michalfabik (2017-03-28 05:30:25+00:00): Pozdrav, možda bi bilo bolje koristiti tag power=transformer: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dsubstation
Protoxenus (2017-09-15 10:31:16+00:00): Hallo Andrea19,
du hast in Warnemünde das Restaurant CasaMia mir diesem Änderungssatz eingetragen. Das Restaurant wurde aber schon weit vorher von mir kartiert. Es wäre schön, wenn du vor dem Eintragen neuer Lokalitäten mal guckst, ob das eventuell in der Datenbank vorhanden ist. Ich habe deine Daten zu meinen hinzugefügt.

Gruß Protoxenus
woodpeck_repair (2017-05-07 17:28:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpful comments by other community members.
woodpeck_repair (2017-05-07 17:27:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpful comments by other community members.
Hjart (2017-03-27 17:57:51+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har dog tilladt mig at slette adresseinfo på de enkelte bygninger, idet det er bedst kun at have det et sted (i dette tilfælde på den allerede eksisterende importerede adressenode.)
AsgerFrank (2017-03-29 11:36:40+00:00): Hej, jeg har fjernet adresse-teksten på markeringen af grundomkredsen, for informationen ligger allerede i adressepunktet. Det er en dobbelthed, redundans, og ville nok også spolere kortvisningen hvis alle blev sådan markeret.
Selve omkredsningen med matriklens landuse=residential skulle jeg lige til at fjerne, fordi den er så lille og ligger ovenpå en allerede eksisterende stor Hundested residential area, men må alligevel melde pas mht. om det er "forbudt", eller ligefrem nyttigt. Editoren JOSM giver ingen fejlmelding.
Владимир К (2017-03-29 06:35:24+00:00): ну какая ферма может быть "железобетон"???
DD1GJ (2017-03-27 22:57:08+00:00): Hallo  PartyGuy01, willkommen bei OpenStreetMap. Die Häuser waren äußerst genau nach amtlichen Daten eingetragen, die wir in Baden-Württemberg verwenden dürfen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW

Allgemeine Informationen zu OpenStreetMap findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiterhin viel Spaß mit OSM
Владимир К (2017-03-29 06:37:38+00:00): Что это? заправка? нет тегов заправки
Klumbumbus (2017-03-27 17:39:13+00:00): changesetkommentar sollte eigentlich sein: "hausnummern korrigiert"
Владимир К (2017-03-29 06:34:40+00:00): почитайте вот это https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:opening_hours
Владимир К (2017-03-29 06:36:07+00:00): Названия надо писать не большими буквами, а как обычно.
Владимир К (2017-03-29 06:37:55+00:00): нет тегов магазина, если это магазин
felipeeugenio (2018-05-01 13:51:49+00:00): Please contact local community if you want to change streets classifications. I have been reversing your editions in places that you clearly don´t know for a while now.
thanks
BohdanKuts (2017-08-04 04:18:39+00:00): Доброго дня.
Не правильні теги для [об'єкту](https://www.openstreetmap.org/way/483083160#map=16/50.1435/24.6789) - це не парк, а звичайний ліс. У Вас були якісь підстави створювати цей об'єкт як "парк"?
marcis60 (2017-08-04 05:52:21+00:00): Добрый день. 
Спустя 4 месяца трудно припомнить. Мне кажется, что я только подправил контур.
Во всяком случае, Вы можете спокойно подправить теги, как считаете нужным.
BohdanKuts (2017-08-05 04:13:56+00:00): Зрозуміло.
Дякую за відповідь :)
Imperator Lrrr (2017-09-18 18:48:21+00:00): Witaj,
w tym zestawie zmian jest wiele "pustych" punktów bez tagów wokół budynków. Np wokół budynku nr 31 https://www.openstreetmap.org/#map=19/49.69632/21.79586
Część usunąłem ale jest tego jeszcze sporo, uporządkuj to proszę.
Sparty0 (2017-09-19 06:22:30+00:00): Tych punktów nie stawiałem, nie jestem pierwszy raz na edycji. Błąd przeglądarki, wirus ?
Imperator Lrrr (2017-09-19 09:29:00+00:00): Pewnie błąd jakiegoś narzędzia, nie podejrzewałbym Cię o pracowite wstawianie tylu niepotrzebnych punktów.
Jakson Aquino (2018-05-12 00:30:47+00:00): Olá, Daniel! Passei hoje nas ruas mapeadas por você neste changeset há cerca de 1 ano e notei duas diferenças em relação ao que está mapeado (loteamento Conceição em Guaramiranga):

1) As calçadas não são vias independentes da rua. São calçadas normais. Então, o correto segundo a wiki do OSM em inglês seria adicionar a tag sidewalk=both às ruas e não adicionar vias paralelas com a tag highway=pedestrian. A página wiki em português não está com a tradução precisa.

2) Não notei acúmulo de água na barragem. Vi apenas mata.
santamariense (2018-05-13 00:35:06+00:00): Mapear ou não as calçadas em paralelo, na verdade ainda não é consenso. Porém, se deve usar highway=footway.
Daniel de Góes Nepomuceno (2018-05-14 10:53:31+00:00): Entendido quanto as calçadas, agradeço pelas correções. Quanto a barragem, fui eu quem projetou este empreendimento, as vias, a drenagem e a barragem. A barragem Jackson é de contensão de enchente de águas pluviais, ou seja, ela deve permanecer seca, mas enche durante as chuvas e controla a vazão para não haver inundações a jusante, ou seja, abaixo dela. Embora não tenha visto o espelho d'água, ali é uma área sujeita a inundação. Abraço.
Jean-Marc Liotier (2019-03-05 12:51:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4758410662 n'est sûrement pas un château. Qu'essayez-vous de cartographier ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/47208779
Quimby5 (2017-04-01 03:57:30+00:00): Nice work, looks much much better now.  Thanks for cleaning up!
user_5359 (2017-03-28 17:23:10+00:00): Willkommen bei OSM! Für Hubschrauberlandeplätze bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:aeroway%3Dhelipad lesen. Der Name ist in diesem Zusammenhang eine Beschreibung.
michalfabik (2017-03-28 05:35:49+00:00): Pozdrav, da li imate neke dodatne informacije o ovom motelu? Na satelitskim snimcima se ništa ne vidi na ovom mjestu, a nema ni puteva koji bi vodili do njega.
eggie (2017-03-27 20:34:44+00:00): "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
Spanholz (2018-10-30 09:40:44+00:00): Wieso hast du hier einen x-beliebigen Briefkasten einer Firma eingetragen?
eggie (2017-03-27 20:58:10+00:00): De amenity=parking_space aan het eind van een "voetgangersgebied" naar garages  heb ik verwijderd en vervangen door een serviceroad.
parking_space wordt gebruikt voor één enkele parkeerplaats en wordt in wijken als deze niet apart getagd. 
De n23 construction heeft ook nog een ref die er opstaat met een ander nummer. 
Een weg heeft geen naam n23. dat zou dus op een ref moeten staan. 
Wanneer je vragen hebt kun je gerust reageren.
Miselajus (2017-03-27 21:32:39+00:00): Hallo,

in der deutschen Sprache wird das Wort "Briefkasten" synonym benutzt sowohl für die gelben Kästen der Post als auch für Behältnisse von privaten Haushalten oder von Firmen, in die die Zusteller die Briefe einwerfen.

In OSM werden die gelben Kästen der Post als post_box / Briefkasten eingetragen, nicht die Briefkästen von Firmen (auch nicht von Briefkastenfirmen) oder von privaten Haushalten.

Die Firma, die du hier als ´operator´ genannt hast, erbringt individuelle Ingeneurleistungen und hat mit Postdienstleistungen überhaupt nichts zu tun.

Hier mal ein link zum OSM-Wiki-Eintrag von ´post_box´:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_box

Bitte unterziehe auch deine anderen Briefkasten-Einträge einer kritischen Überprüfung.

Viel Spaß beim mappen!
Miselajus
sundew (2017-03-29 08:49:23+00:00): Guten Tag,
der hier eingetragene Node ist kein offizieller Briefkasten eines Postdienstleisters (Deutsche Post, Nordbrief, etc.). Es handelt sich wohl nur um etwas wie ein Firmen- oder Hausbriefkasten und diese werden bei OSM nicht mit amenity=post_box erfasst.
Bitte wieder entfernen!
peppone84 (2020-08-13 11:10:47+00:00): fyi - fixme abgearbeitet
rab (2017-03-27 19:36:20+00:00): Buildings only!
BharataHS (2017-03-28 07:27:41+00:00): Thank you for your contribution to OpenStreetMap and your contribution to HOT tasks is appreciated. But I observed in this changeset that you have edited a river and dragged nodes which is harmful to the map. This is the link for the feature. http://www.openstreetmap.org/way/203586564 . I guess this was unintentional. Please be very careful next time. 

Reverting this changeset. 

Thank  you.
Basstoelpel (2017-03-29 20:01:28+00:00): Wenn Du schon addr:city zu jedem Haus ergänzt, dann bitte korrekt. Kirchdorf ist ziemlich weit von Dülmen entfernt und Adreß-Informationen ohne Hausnummer und Straße sind reichlich sinnlos.
sa-electronix (2017-03-30 18:47:54+00:00): Danke für den Hinweis. Das passiert wenn man vergisst die Standardeinstellung im Housebuilding Modul nicht anzupassen.
Ich korrigiere es. 
Gruß und Danke
RoterEmil (2017-03-28 07:15:08+00:00): Hallo 'Chamnya', aus Versehen hast Du das Gemeindezentrum nach Frankfurt (Oder)-Rosengarten gesetzt. Ich habe den Node (https://www.openstreetmap.org/node/4758521537) bereits in die richtige Region (vielleicht auch schon auf die richtige Position) verschoben. Kannst Du die Position genau bestimmen/bestätigen? Außerdem: Heißt die 'Neue Straße' in Uttenhofen nicht 'Hauptstraße'? Danke für Aufklärung :)
Chamnya (2017-03-28 19:07:21+00:00): Hallo RoterEmil, danke für die Korrektur. Hatte mich auch gewundert, warum der neue Eintrag trotz korrekter Adressangabe mit PLZ bei Frankfurt-Oder landete. Aber der Straßenname war schon richtig. Im Teilort Rosengarten-Uttenhaufen heißt die Durchgangsstraße "Hauptstraße" in in Rosengarten-Westheim "Neue Straße". Das muss von OpenStreet korrigiert werden.
RoterEmil (2017-03-28 19:36:36+00:00): Danke für Deine Infos. So wie Du schreibst, hatte ich's mir gedacht. Weißt Du, von wo bis wo die Hauptstraße geht und wenn es die 'Neue Straße' gibt, von wo bis wo? Ich würde es dann entsprechend eintragen
Chamnya (2017-03-28 19:57:32+00:00): Wie kann ich das angeben? Auf der Karte sind das im Prinzip die jeweiligen Ortsdurchfahrten der Teilorte Uttenhofen und Westheim.
RoterEmil (2017-03-28 21:13:18+00:00): Für Uttenhofen habe ich es schon mal korrigiert. Für Westheim vermute ich allerdings, dass hier die Straße tatsächlich "Neue Straße" heißt (Straßenverlauf usw.)
Nakaner (2017-10-11 17:46:38+00:00): Hallo HoloDuke,

mal eine theoretische Frage: Wie stellst du sicher, dass die POIs, die du einträgst, noch existieren? Wenn ein POI schließt, aber sein Webhostingpaket noch jährlich im Voraus bezahlt wird, ist die Website u.U. noch online, der POI aber schon geschlossen.

Bitte denke auch daran, dass Gastgeberverzeichnisse/Unterkünfteverzeichnisse und Restaurantlisten von Fremdenverkehrsvereinen im Zweifelsfall als Datenbanken zu betrachten sind und du daher nicht von dort Daten übernehmen solltest.

Viele Grüße

Michael
HoloDuke (2017-10-16 07:13:18+00:00): Hallo Michael, 
ich kann nicht sicherstellen, dass ein POI noch existiert. Wenn z.B. ein Restaurant schließt die Webseite noch weiterhin verfügbar ist und für Tischreservierungen eine Telefonnummer angibt kann man wohl erst mit Sicherheit sagen, dass der POI nicht mehr existiert, wenn man dort anruft. Das Problem ist aber unabhängig von der Webseite. Ich kann auch direkt vor einem Restaurant woran erkennt man denn, dass es abends tatsächlich öffnen wird? Wenn kein eindeutiger Vermerk im Schaukasten zu finden ist "Bis auf weiteres geschlossen"?
Hjart (2017-03-27 21:23:40+00:00): Hej
Bemærk venligst at jeg har begået lidt tillføjelser til dit arbejde her.
eggie (2017-03-27 21:00:21+00:00): "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-27 21:06:43+00:00): "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-27 21:10:24+00:00): Cees,,, Je maakt van een voetpad een fietspad. Doe je dat omdat het eruit ziet als een fietspad of omdat er daadwerkelijk een verkeersbord fietspad staat. G11 (verplicht fietspad) of G13 (onverplicht fietspad?
Graag reactie.
eggie (2017-03-27 21:23:46+00:00): Voor zover ik weet staat hier een bord wandelpad. Is dit dan tegenwoordig een fietspad? Wanneer dat zo is klopt het nog niet helemaal, want het bruggetje en het zuidelijke deel is nog steeds een wandelpad. Het fietspad zou dan door moeten lopen tot de Groenezoom.
eggie (2017-03-27 21:28:25+00:00): Tussen het noordelijke bruggetje en waar je met het fietspad bent begonnen zit een stukje wandelpad waar geen bicycle=yes staat. Vreemd dat over deze voetpaden ook fietsroutes lopen.
eggie (2017-03-27 21:31:25+00:00): Routeren zal het in ieder geval zo niet voor fietsers.. Aan weerszijden van het bruggetje stond voorheen bicycle=dismount.(afstappen)  Dat heeft iemand eraf gehaald.
eggie (2017-03-28 07:40:53+00:00): Via PB contact gehad.
Jean-Marc Liotier (2017-03-27 21:12:14+00:00): Link to the culprit: http://www.openstreetmap.org/changeset/37672333
PT-53 (2017-03-29 18:58:39+00:00): Hallo stanton,
da geht doch keine Landzunge in den Zellersee rein, das ist doch nur ein Steg zu einer Plattform. Bitte entspr. berichtigen!
PT-53 (2017-03-29 19:03:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/72110673#map=18/48.00030/9.64538&layers=N
Ein Feldweg mit vehicle=destination ?
Bist Du Dir das sicher ? Hast Du das vor Ort überprüft ?
stanton (2017-03-29 22:53:16+00:00): Den Feldweg habe ich vor Ort überprüft, dort steht tatsächlich ein entsprechendes Schild—sowohl am Zellerhof als auch am südöstlichen Ende von http://www.openstreetmap.org/way/403520482. Habe schon von beiden Seiten versucht, zum Zellerseeweg zu kommen, und bim am Verbotsschild gestanden.

Den Steg (wenn das einer ist) habe ich vor Ort nicht überprüft—war schon vorher als Teil der Kontur des Sees gemappt, ich habe lediglich die Konturen korrigiert. Das wäre vor Ort zu überprüfen—wenn das wirklich nur ein Steg (mit Wasser drunter) ist, wäre eine Fläche innerhalb des Sees mit man_made=pier korrekt. Wenn das aber eine Betonstruktur ist, die bis auf den Seegrund geht, sieht die Sache anders aus—dieser Teil des Sees ist (war?) ein bewirtschaftetes Freibad, wo offensichtlich einige Eingriffe in die Uferlandschaft stattgefunden haben. Klarheit bring nur eine Überprüfung vor Ort—ich mache eine Note auf.
PT-53 (2017-03-30 06:46:03+00:00): Ein Beton-Steg ? Sowas habe ich hier in Oberschwaben noch nie gesehen !

Na gut. Ich werde dort mal in den nächsten Tagen vorbeischauen und besichtigen
PT-53 (2017-04-04 17:23:10+00:00): Hallo stanton,
ich habe die Straße gestern besichtigt und die Zugangsbeschränkung entspr. den vorhandenen Verkehrsschildern korrigiert (Siehe https://www.openstreetmap.org/way/72110673/history).
Der - auf dem Bing-Luftbild noch zu sehende - paralelle Radweg ist nicht mehr vorhanden. Den habe ich deshalb gelöscht.
Grüße
FredrikLindseth (2018-11-16 18:23:57+00:00): Er dette her fortsatt en Circle K? Circle K selv har den ikke i dataene sine.
Davide_sd (2017-03-28 11:57:00+00:00): I'm sure you have read the documentation about service=driveway (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway) where it's stated that such a way is to be used with access=* tag appropriately.

It is my understanding that it is impossible to say if a road have access private, permissive, etc.., by looking at satellite images. Thus, you should avoid changing tags from highway=residential to highway=service + service=driveway. Please stop doing this.

You obviously have no idea about the access=* tag. Please, please, read the documentation first!!!! Please.

This kind of edits should be performed only by residents of the specific roads. Clearly, you are not living there so you have no idea what you are changing. Stop this sabotage action.

One last thing, because it's impossible to see street names from satellite imagery, it's kind of obvius that you are using other map services to include street names on the road you are mapping, specifically StreetView. It is not possible to use Google services to import data to OSM, you are violating all term of services. Please, stop doing that.
Davide_sd (2017-03-28 10:07:25+00:00): You are moving the geometry accordingly to the new Bing imagery: this imagery is affected by an offset of several meters in respect to real world. This introduce a consistent error in the map, making it unreliable. You are not allowed to move correctly-placed-geometry based on this imagery!!!!!

You are allowed to use Bing Imagery as a reference, and nothing more. If you want to move the geometry YOU MUST use PCN2012, which is far better aligned than Bing imagery. This has been discussed over Italian mailing list! 

This edit is making the map worse than before, thus I'm going to revert it.
Davide_sd (2017-03-28 11:53:53+00:00): I'm sure you have read the documentation about service=driveway (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway) where it's stated that such a way is to be used with access=* tag appropriately.

It is my understanding that it is impossible to say if a road have access private, permissive, etc.., by looking at satellite images. Thus, you should avoid changing tags from highway=residential to highway=service + service=driveway. Please stop doing this.

You obviously have no idea about the access=* tag. Please, please, read the documentation first!!!! Please.

This kind of edits should be performed only by residents of the specific roads. Clearly, you are not living there so you have no idea what you are changing. Stop this sabotage action.
utack (2017-03-28 03:37:18+00:00): Hi mjh1709muc,  
ein "parking_space" kennzeichnet einen einzigen Stellplatz für ein Fahrzeug, auf einem Parkplatz  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking_space  
Bitte alles was ein durch "amenity=parking" als ein Pakrplatz gekennzeichnet war auch wieder als solchen eintragen.
Danke
mjh1709muc (2017-03-28 13:53:56+00:00): danke für den Hinweis. Änder ich wieder.
Felipe Alves (2017-03-28 18:50:17+00:00): Oi, Jakson. Sabe se já retiraram os semáforos sob o viaduto da Pontes Vieira. Vi numa notícia que sim, mas não quis fazer esta edição pq ainda não tenho ctz. E como está aquela divisão de pista mais ao sul (entre quem vem da BR pra rotatória, e quem passa direto pra Aguanambi)?
Jakson Aquino (2017-03-29 01:42:04+00:00): Eu não observei na hora porque o trânsito estava complicado, com os motoristas (inclusive eu) desviando de um buraco no meio da avenida logo antes do viaduto. Mas, depois, vi a notícia de que foram eliminados e, de fato, não lembro de ter visto semáforos. Amanhã ou depois, passarei novamente no local e observarei isso. E, dessa vez, darei uma volta completa na rotatória. Eu fotografei o ponto em que a subida do viaduto inicia e o ponto e em que ele se nivela novamente com o chão com o objetivo de registrar os pontos com exatidão. O cruzamento de quem vem da Monsenhor Salazar continuava lá. Havia uns tapumes separando quem descia do viaduto de quem vinha da Monsenhor Salazar. Então, não sei se os tapumes serão substituídos por um muro e o cruzamento será mantido ou se voltará a ser como antes, quando era preciso dar a volta na rotatória.
Spanholz (2017-03-28 08:26:41+00:00): Welcome to OSM

could you please connect the footways to the streets. If they are not attached to anything they can not be used for routing and they will be treated like little islands.

Thanks!
Davide_sd (2017-03-28 11:53:40+00:00): I'm sure you have read the documentation about service=driveway (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway) where it's stated that such a way is to be used with access=* tag appropriately.

It is my understanding that it is impossible to say if a road have access private, permissive, etc.., by looking at satellite images. Thus, you should avoid changing tags from highway=residential to highway=service + service=driveway. Please stop doing this.

You obviously have no idea about the access=* tag. Please, please, read the documentation first!!!! Please.

This kind of edits should be performed only by residents of the specific roads. Clearly, you are not living there so you have no idea what you are changing. Stop this sabotage action.