piebro/osm-data huggingface dataset:
Gazer75 (2019-02-27 15:55:11+00:00): Har du lest på på wikien? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Norway/Norwegian_Infrastructure_networks
7rst1 (2019-02-27 16:56:29+00:00): Oof, ja den visste jeg ikke eksisterte. Takk, skal se igjennom neste gang.
Gazer75 (2019-02-27 17:43:34+00:00): Er du på IRC? kom innom på irc.oftc.org #osm-no og helse på oss andre som er aktive ;)
7rst1 (2019-02-27 17:46:32+00:00): Har vært der et par ganger, men skal prøve å komme på oftere. :)
mueschel (2019-02-19 09:51:01+00:00): Hi,
you added 8 streams with strange, foreign tags. Could you check if they have been added by mistake? E.g.

ARTIF=Non
FICTIF=Non
FRANCHISST=NC
NOM=NR
POS_SOL=0
PREC_ALTI=9999.0
PREC_PLANI=30.0
REGIME=Permanent
Z_FIN=9999.0
Z_INI=9999.0

Jan
J N Squire (2019-02-24 21:08:56+00:00): Hi,
I confirm they have been added by mistake (and I forgot to switch to my import account when I sent the data through JOSM, my bad :/ ). I'm terribly sorry about it.

Is there an easy way to search and deleted them with the web editor?
mueschel (2019-02-24 22:34:04+00:00): You can search for tags in Taginfo or with Overpass-Turbo and then load them to your editor (iD might be a bit more difficult)

But you don't have to any more - I removed those tags earlier today.
edvac (2020-02-12 20:12:55+00:00): Hi:
I had to revert this changeset because you changed the admin_level system that has been agreed by the Congo-Kinshasa OSM community.
Villes are level 6, and communes level 7.
AgusQui (2019-02-23 23:45:12+00:00): Que es lo que has intentado mapear, hay 2 nodos con informacion parecida, uno como campañía y el otro como supermercado
viloan (2019-02-17 23:17:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Die immer lacht (2019-02-23 22:15:41+00:00): Hi mahahahaneapneap,

meaningful changeset comments are a delight to other mappers!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Negreheb (2019-02-20 21:05:28+00:00): Servus linksunten, 
du bearbeitest in letzter Zeit recht viel, coole Sache. Hier ist mir aufgefallen, dass der Straßennahme komplett vom Rest abweicht. Steht das so vor Ort oder ist dir hier ein missgeschickt passiert? Wenn ja, bitte schnell ausbessern :)

Solltest du Hilfe benötigen, kannst du dich gern mal melden.

Beste Grüße
linksunten (2019-02-21 00:45:07+00:00): Servus, hab diese Notiz eingebaut: https://www.openstreetmap.org/note/1664760
Negreheb (2019-02-21 17:35:14+00:00): Servus, das ist mir klar, aber beim nördlichen Abschnitt ist dir das Shift beim drücken verrutscht. da steht von_lehnert statt von-Lehnert wie bei der restlichen Straße. Änder das doch bitte noch. 

Da du in letzter Zeit sehr viel bearbeitest würde ich die den Editor JOSM ans Herz legen, da der auch einige Tools mithat, um Fehler zu vermeiden und/oder zu finden. Wenn ich dir da helfen kann, melde dich einfach :)

Beste Grüße
linksunten (2019-02-21 17:55:15+00:00): Ups, danke. Wegen JOSM schreib ich dir gern.
abakus_uploader (2019-02-18 23:30:49+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Alecs01 (2019-02-18 19:42:36+00:00): E' stato cancellato un intero blocco di edifici in questo changeset, ho fatto il revert
Constable (2019-02-18 20:56:19+00:00): Hi, thanks for your contribution to OSM!
Watch out, looks like you accidentally dragged this node few hundred meters from its previous location https://www.openstreetmap.org/node/4739574584
Here you can see the details of your edit https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=67297545
I'm moving the node back where it was, hope you agree with that.
Thanks
viloan (2019-02-18 01:51:03+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
azakh-world (2019-02-18 07:34:00+00:00): Hello.
Please distinguish stop_position and station. There must be not public_transport=stop_position and railway=station on the same object.
Also it is redundant to copy all station's tags (name translations, wikidata etc.) to stop_positions, though not critical.
LuxuryCoop (2019-02-18 11:27:10+00:00): Sorry, I solved conflicts at hand, but don't knew well about concept of public_transport=stop_position and railway=station. I just read the OSM wiki page.
azakh-world (2019-02-18 11:49:33+00:00): Unfortunately I cannot find the erroneous spot to make my note clearer. Actually the things are a bit complicated. It's vital to set stop_position onto the rail where vehicles run. If two parallel rails are drawn and if you want to use stop_positions, then to draw 3 separate objects (1 station and 2 stop_positions) is good way to satisfy the rule.
freebeer (2019-08-27 02:36:20+00:00): okay, he sighs in disgust seeing that potlatch1 fails to offer me a trivial way to go from the just-as-bogus v4 to a sane v2.  i mean, this is nowhere in the area of the spammed business and i don't even know how i spotted it.

off i go to brush up on the commndline tools and resolve that if i ever meet up with these bastards that the resulting video should be banned from youtube.  and grønland still isn't for sale.

is there an alt.mapper.recovery group about for a proper outlet for a general disgust with humanity that is unsuitable for osm.  seems i am inevitably drawn to this way of thinking.
SomeoneElse (2019-08-27 09:29:46+00:00): @freebeer  Well P1 works for me - I've just reverted it.
@b-jazz-bot  This isn't the first example where changing a spam or undiscussed imported node from http to https has caused problems with people trying to get rid of it.  Even a really simple check like not modifying nodes with a really long description would help
freebeer (2019-08-27 15:44:28+00:00): thanks andy; huh, now even though the `way history' doesn't work, this time i was able to pull up the `h'istory, which did not seem to work, probably poor network connectivity issues at that time, as sometimes it takes several minutes to appear.

i'll try to be more patient next time.  thanks.
b-jazz (2019-08-27 17:38:34+00:00): Thanks for letting me know of the issue. I've added a bug (https://gitlab.com/b-jazz/https_all_the_things/issues/10) to add checking for long descriptions before making a change.
SomeoneElse (2019-08-27 17:43:11+00:00): Great - thanks.
catdreamer (2019-05-19 13:04:29+00:00): 地址請依照格式輸入
tux67 (2019-02-18 07:44:49+00:00): Hallo endradon,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Vor grösseren Löschungen wäre es am Anfang gut vorher einen anderen Mapper oder das Forum zu befragen. Gundsätzlich bemühen wir uns die Objektchronik zu erhalten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
Für Abriss, Konstriktion etc. gibt es Lifecycle Präfixes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
mavl (2019-07-21 13:34:22+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
WoodWoseWulf (2019-02-19 02:28:21+00:00): Hi and welcome to OSM!

Are these two park areas (and one park node) you've added actually parks by OSM definitions:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark

You might want to consider revising their tagging for more accuracy?
Jarek 🚲 (2019-05-17 23:04:01+00:00): at Highway 407 station https://www.openstreetmap.org/way/671185119 we pray that the train comes? :) it got landuse=religious
DannyMcD (2019-05-18 03:00:17+00:00): I think I thought the station building was some sort of church or temple.  I've deleted the area - thanks for pointing this out.
Santi2222 (2019-02-21 22:29:17+00:00): Hola:
He visto que en varios de tus conjuntos de cambios (como este) has quitado nodos con nombres de parajes. Voy a restaurar esos nodos ya que son información válida que no debe quitarse del mapa. Si te surgen dudas respecto al etiquetado o el mapeo en general recomiendo echar un vistazo a OSM Wiki o preguntar en la comunidad.
Un saludo, Santi
ovruni (2019-02-18 16:00:08+00:00): Por favor no eliminar parques ni cambiar geometrías de manera incorrecta. Este conjunto de cambios sera revertido.
osm915 (2019-02-26 11:14:50+00:00): Hallo jano_u!

Wie gewünscht habe ich mir noch eine Änderung angesehen.

Ich frage mich warum du die Ampel geändert hast.
An der Kreuzung Steingasse/Luitpoldstraße ist doch keine automatische Verkehrsampel, sondern ein Fußgängerübergang mit "Fußgängerbedarfsampel" - sprich die Ampel wird für den Verkehr nur rot, wenn jemand über die Straße will.

Ampel-Tagging ist jetzt auch nicht gerade mein Schwerpunkt ;-) und man kann zB dieser Diskussion https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62999 entnehmen, dass es diesbezüglich verschiedene Meinungen gibt ...
aber zumin ein Fußübergang sollte doch vorhanden sein - und der fehlt jetzt nach deiner Änderung!

Aus meiner Sicht wären die vorher gesetzten Tags
	highway=crossing
	crossing=traffic_signals
und evtl. noch zusätzlich
	button_operated=yes + traffic_signals:*=yes
"besser".

Denkbar wäre auch die umstrittene Variante
	highway=traffic_signals
	crossing=traffic_signals

oder ein Detailtagging mit insgesamt drei Nodes
2* highway=traffic_signals + traffic_signals:direction an den Auto-Haltelinien
1* highway=crossing + crossing=traffic_signals + button_operated=yes + traffic_signals:sound + traffic_signals:vibration=yes am Fußgängerübergang

Was meinst du?
sergeybe (2019-02-18 17:37:06+00:00): Такое название бесполезно. Лучше в названии описать что от сюда видно, к примеру «Вид на долину Верхоречья».
opendcc (2019-02-18 06:49:02+00:00): Danke
viloan (2019-02-18 06:27:26+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
OSM_RogerWilco (2019-12-16 09:27:22+00:00): Hallo Lübeck,
ich war gerade auf der Suche nach einem Tagging-Schema für Postbanken mit Post-Dientsleistungen. Hier hast Du post_office:type ergänzt. Allerdings ohne post_office=yes.
Vergessen oder bewusst so entschieden?
Gruß Roger Wilco
bigdav (2019-02-18 07:25:13+00:00): open in Dec 2017
bigdav (2019-02-18 07:24:32+00:00): open in Nov 2017
bielebog (2019-02-25 10:01:12+00:00): Noch ist die alte Trasse eine Baustelle.
ZPPONPF (2019-02-25 16:57:04+00:00): Korrekt. Die Bauarbeiten schreiten voran und werden wohl in Kürze fertig gestellt sein.
bielebog (2019-02-27 13:46:51+00:00): Ja eben. Also ist das noch kein zur Benutzung freigegebener Weg. Und eine railway=disused ist's ja auch immer noch, darauf bezieht sich ja auch das ref=*. Nicht nur aber auch wegen der aktuellen Diskussion zur Reaktivierung der Trasse ist das IMHO durchaus relevant.
ZPPONPF (2019-02-27 16:00:25+00:00): Es handelt sich nicht mehr um eine unbenutzte Eisenbahntrasse, sondern um einen Radweg kurz vor Fertigstellung. Dass die Eisenbahnlinie jemals wieder reaktiviert werden könnte, glauben nur Utopisten. Bis die Kartenupdates sich verbreitet haben, dürfte der Radweg frei gegeben sein.
bielebog (2019-03-03 12:11:16+00:00): Der zukünftige Radweg verläuft weiterhin _auf_ der Bahntrassierung. Das ist eine wertvolle zusätzliche Information. Und das ist auch eine übliche Modellierung in Openstreetmap, siehe zum Beispiel die bekannte Wuppertaler Nordbahntrasse https://www.openstreetmap.org/way/583733309 oder die Balkantrasse https://www.openstreetmap.org/way/207554173 . Von der Wahrscheinlichkeit einer zukünftigen Reaktivierung ist das erst mal unabhängig. Und in Openstreetmap ist "Ground Truth" nunmal der anerkannte Grundsatz. Eine Baustelle vorzeitig wegzueditieren, verfälscht nicht nur die Historie, sondern führt auch in die Irre, denn schließlich kann sich jeder jederzeit Karten aus den aktuellen Daten generieren.
ZPPONPF (2019-03-03 13:18:15+00:00): OK, akzeptiert. Ich hab's zurückgeändert.
bielebog (2019-03-04 11:36:45+00:00): Prima, danke!
DannyMcD (2019-02-18 16:37:27+00:00): Is this automated edit discussed anywhere?  I can't find any information.
DannyMcD
b-jazz (2019-02-18 16:55:26+00:00): Documented here: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?search=https_all_the_things

It was meant to be U.S. only, but it looks like my geohashing is slightly off.

Is there a problem with the bot? I'd love to hear about it.
MiroJanosik (2019-02-19 09:09:04+00:00): Ahoj
myslim ze si zabudol zmenit "popis changesetu" v par poslednych ... vsetky hovoria "uprava nazvu" ale vidim ze zlepsujes informaciu o type povrchu ciest v parku Straznice :) Vdaka za to ze pridavas typ povrchu, tiez to obcas potrebujem.
  Miro
DemonioCz (2019-02-19 09:41:55+00:00): Ahoj, chvilku mi dalo nez jsem pochopil co je changeset :) Asi je potřeba popisovat co se změnilo. OK, příště beru na vědomí. Tady v tom našem parku to bylo potřeba změnit, protože po těch cestách se jezdí autem, ikdyž je s povolením vjezdu, ale třeba na festival to může být podstatná infomace.
MiroJanosik (2019-02-19 09:54:34+00:00): Je to tak, malo by to byt nieco kratke ale vystizne, napriklad "typ ciest v parku Straznice". Nevadi.
Miro
andi9876 (2019-02-20 12:59:50+00:00): Dear, please stop add apartments, artworks, and attraction, rember, its visible for everybody
gabro00 (2019-03-04 11:49:36+00:00): Szia!
Itt az utak nem lakó-pihenő övezetben vannak? Azért kérdem, mert a lakó-pihenő övezetekben 20km/h a sebességkorlátozás és átírtad 30-ra, de maradt az övezet.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/46.24432/20.13907
GBAB (2019-03-05 05:52:09+00:00): Szia!
De konnyen lehet, hogy beneztem... Egy csomo utra foltettem a 30-as korlatozast, s ezekre alighanem nem kellett volna. Bocs.
Ki tudnad javitani? En most kb. egy hetig nem nagyon fogok tudni ezzel foglalkozni. Kosz!
Gabor
gabro00 (2019-03-05 07:26:09+00:00): Semmi gond, mindannyian hibázunk :) Szerintem jó a módosításod, mert ez gyanúsan nem lakó-pihenő övezet. Kijavíthatom, de ezért nem biztos helyes lenne. Rá tudsz nézni, ha megint arra jársz?
gabro00 (2019-03-31 21:22:18+00:00): Átírtam szervizutakra, az utcaneveket rajtahagytam.
https://www.openstreetmap.org/changeset/68735971
kartonage (2019-02-20 22:26:39+00:00): Hej,

anstatt sich erstmal um die alten Probleme zu kümmern, geht es jetzt gleich in die nächste Stadt?
Hier gibt es jetzt genau die gleichen Probleme wie schon in https://www.openstreetmap.org/changeset/67090023 angesprochen. Das ist arg verbesserungswürdig.

Die Qualität der Gebäude ist aufgrund der vorhanden und nutzbaren Daten alles andere als zufriedenstellend. Das bezieht sich nichtmal nur auf den Versatz, sondern überhaupt auf die Gebäudegeometrien.

Das findet doch im Namen vom Nordhessischen VerkehrsVerbund statt oder?
Wird Hilfe benötigt, sind Tools unklar, gibt es Verständnisprobleme? Sind es mehrere Personen? Ich kann zB nicht nachvollziehen warum es in Melsungen prima geklappt hat. In Korbach, Wolfhagen, Eschwege, Witzhausen und Bad Hersfeld dagegen nicht so sehr.

Eine deutliche Steigerung der Qualität wäre wünschenswert.

Schöne Grüße
rab (2019-02-20 21:57:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/670375913

imo. not state of the art.
please check
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn
chan_man (2019-02-21 20:03:29+00:00): Hi rab, are you suggesting these be classified as links? It was unclear from the wiki page you sent over.
rab (2019-02-21 21:17:55+00:00): Download an activate this paint style in josm

https://josm.openstreetmap.de/josmfile?page=Styles/Lane_and_Road_Attributes&zip=1


then download this area again

https://www.openstreetmap.org/changeset/67443960
chan_man (2019-02-22 21:43:24+00:00): Okay, thanks for the clarification and fixing this intersection.
BCNorwich (2019-02-18 11:08:47+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

Your new 'turn points' have strange tagging. You are saying access=no and also access is allowed. Please see:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
In general for the UK a primary highway allows use by all traffic, so it is only necessary to specify restricted traffic. Unless there is restricted traffic then all that's needed is highway=primary.

Unless the lanes are actually marked then lanes=* should not be used, it is then assumed, in the absence of a oneway restriction, that there is two way traffic.
Are these link ways all the same, all two way?
 
Lastly I wonder why you tag some of the links foot=no?

Regards Bernard.
MountCarsLtd (2019-02-18 12:13:06+00:00): Thank you for your feedback, 

The new lanes I have added are more adjoining turn points than actual roads, you may access any of the from either side of the road but they are not maked with lanes markings. 

The main road (Waltham Way) is a two way road with a partition down the middle like an island with the odd tree and grass. These breaks in the road are not one way they are to allow traffic from either side of Waltham Way to access the opposite side of the road without having to travel the length of the whole road to turn. There is no pavement here for padestrians to use. it is solely for vehicles to turn or access roads and houses on opposite side. 

Hope this adds some clarity.
mavl (2019-07-21 13:34:25+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mueschel (2019-02-19 09:47:20+00:00): Hi,
this changeset created nodes with many strange tags. It looks like something went completely wrong when importing the data. Keys and values don't really fit each other, there are several tags with "null" as value and several of the keys are not used in any place. Please have a look and fix this data.

    Operator:type=null
    amenity=man_made
    drought_prone=null
    facility_nature=watertank
    fee=null
    man_made=null
    natural:water=yes
    operational_status=Community
    pump=NGO
    start_date=drinking_water
    water=rain
    water_source=null
Jean-Marc Liotier (2019-02-18 10:38:25+00:00): Si "Station Yara" est une station-service, alors il faut ajouter amenity=fuel

De plus, plutôt que d'utiliser "name=Station Yara" il est préférable d'utiliser "brand=Yara"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67306431
Jean-Marc Liotier (2019-02-18 10:42:37+00:00): Corrigé: https://www.openstreetmap.org/changeset/67309998
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67306431
Supaplex (2019-02-19 18:27:11+00:00): 有中文名稱嗎?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67306435
stevea (2019-02-18 09:06:39+00:00): As a US citizen, I'm slightly uncomfortable with the addition of relation 9331155 (Mainland) to relation/148838 (United States).

At the very least, the naming seems wrong, as I seldom if ever say "Mainland" (though I think that you may believe that Pacific Islanders, Alaskans, Puerto Ricans, Virgin Islanders, etc.) say this).

Also, while your alt_name values of "Contiguous United States;Conterminus United States" are sometimes used, they are awkward.  I MUCH more often hear (and use myself), "Lower 48" (sometimes preceded by "the") and MUCH more often hear "Continental United States" to refer to the lower 48 states.  Also, the Department of Defense / US Military often use the abbreviation CONUS for this.

In short, please reconsider this, or better, delete it, as it is far from consensus actually in existence, and there could be much more discussion about name and/or alt_name values.
stevea (2019-02-18 09:10:17+00:00): Additionally, relation/9331155 only includes the eastern "Mainland," not the west coast and full Canadian boundary.
ervinjoshuadelrosario (2026-05-26 17:04:35+00:00): Sorry for not responding. Relation name already changed from United States Mainland to Contiguous United States, with United States Mainland placed as an alternative name. Thank you.
Negreheb (2025-03-24 18:08:50+00:00): Servus, bisschen spät, aber ich würd da solche blöcke wie https://www.openstreetmap.org/way/390815513 hier auflösen bzw. mit dem Hauptgebäude verschmelzen. Spricht von deiner Seite her irgend etwas dagegen? Scheint vom Alkis angefasst worden zu sein, hab nur gesehen, dass du da auch mal was gemacht hast :)
chris66 (2025-03-25 07:00:54+00:00): Mach wie du es für richtig hälst:)
Grüße 
Chris