piebro/osm-data huggingface dataset:
samely (2017-01-27 16:40:25+00:00): Hi lowa Kid, 
Thank you for the great contribution you do to OSM. I'm wondering if the tag "service=drive-through" you added to these paths and others around are based on some wiki. This should probably tagged as ''highway=path" or"highway=track" depending on if the way is motorable or not, more in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Golf_course#Cart_paths_revisited. If you know better this place, please, check it. 
Regards,
Eliane
skquinn (2020-08-10 14:54:28+00:00): If you remember, what is/was way 288262403, tagged only as shop=yes with no name or other information?
BHSPitMonkey (2020-08-11 07:35:44+00:00): No idea, but looking at it now it seems like a mistake! The park does have a shop around the main parking area, and maybe that was dragged accidentally. I can remove it the next time I'm at a desktop if you don't beat me to it.
skquinn (2020-08-11 07:55:21+00:00): I'll take care of it. If it's a gift/souvenir shop those can be tagged with shop=gift. If it's more of a convenience store for campers, shop=convenience, etc. The main reason this came up on my radar is I was searching for shop=yes as this particular key/value is next to useless now (it no longer renders on the default carto layer and doesn't really tell you much, especially with no name or other information).
BHSPitMonkey (2020-08-11 09:36:01+00:00): Thanks!
Владимир К (2018-09-22 09:24:44+00:00): на проездах велодорожжки или знаки для велосипедов?
bus-mt (2017-07-15 20:36:06+00:00): Hallo Frank,
ist da wirklich ein Wasserturm am Waldrand oder ist das ein man_made=reservoir_covered? Mir ist hier in der Gegend kein echter Wasserturm bekannt - gibt halt genug Berge.
Gruß aus dem Kalletal
Matthias
wwwFrank (2017-07-16 14:55:21+00:00): Es ist ein hoch gelegener Behälter (auf einem Berg), aber kein Turm. Ich hatte bei dem Changeset die Umringe von Gebäuden erfasst und die Tags der vorher existierenden Punkte darauf übertragen. Ich hatte also nicht bewusst den Turm gewählt sondern nicht alle übertragenen Inhalte überprüft. Ich habe es korrigiert.
bus-mt (2017-07-16 15:46:10+00:00): Dann fahre ich da demnächst mal lang. Danke!
wwwFrank (2017-07-16 15:56:47+00:00): Eigentlich nicht notwendig. Ist definitiv kein Turm.
Hjart (2014-12-29 11:07:18+00:00): Der var i forvejen  et cycleway=track på Nymøllevej, så kigger du nu på cykelkort laget vil du se et dobbelt sæt cykelstier langs vejen. Claus Hindsgavl lavede for længe siden en dansk cykelstivejledning som vi erfarne mappere foretrækker at følge: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
anderfo (2016-09-27 12:27:10+00:00): Hei, 
ser du har satt bicycle=no på denne stien.

Er det virkelig forbudt å sykle der, eller har du misforstått taggen?

Årsaken til at jeg spør er at access-tagger som bicycle, horse og foot dessverre ofte blir misforstått og brukt som "anbefaling" for disse framkomstmidlene, men taggene skal kun brukes for å fortelle om det er lov eller forbudt å gå/sykle/ri/osv. Så jeg vil gjerne dobbeltsjekke dette.

Hvis du ønsker å fortelle om det er egnet med sykkel her, må du istedet bruke class:bicycle eller class:bicycle:mtb (men da bør du først lese deg opp på hvordan de brukes).

Forøvrig gå det an å ta en titt på wikien: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Mountain_biking
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Anders
Tjodleik (2016-09-27 12:32:31+00:00): Hei.

Hm. Det er et par år siden jeg la inn denne stien. Jeg har nok misforstått. Stien er absolutt ikke egnet for sykling, men ulovlig er det nok ikke.
eggie (2019-06-06 05:49:54+00:00): Nog welkomstmail ontvangen zie ik. 
Bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Beter niet aan gebouwen sleutelen. Het is allemaal import vanuit het Kadaster en als zodanig ingemeten.
MVG,
Eggie
Raquel Dezidério Souto (2024-07-16 01:09:47+00:00): Hello, Skippern
What is "Brazilian RNC"?
I saw a lot of wrecks that you mapped 10-11 years ago...  I want to review this dataset. Thank you...
Raquel Dezidério Souto (2024-07-16 01:10:04+00:00): @skippern
Skippern (2024-07-16 18:34:22+00:00): RNC is Raster Navigational Charts, the Brazilian series of Raster Charts for maritime usage are available under a public usage law, that I cannot site from head. I did do several edits with different data from this source around 10 years ago

The data was at that time available directly from the Brazilian navy website, I don't know how the data is shared now. This form of raster charts are updated on an irregular basis, so any sources I had 10 years ago would be outdated as complete source, though the wrecks I mapped should still be on in the source data unless there have been a wreck removal operation or other seabed cleaning operation for any purpose.
Raquel Dezidério Souto (2024-07-17 02:32:43+00:00): Hi, Skippern

Raster Nautical Chart and Eletronic Nautical Chart are products provided by Brazilian Navy, thank you for your clarification! Perhaps, we can put the complete name in the source tag...

In Brazil, only "Nautical chart" is more usually...  so, I was not understanding the  RNC acronym.

I don't intend to delete what you've already mapped, but I think there must be other shipwrecks, because the last government invested a lot  to create tourist attractions. 

You can find data about RNC in this direction:

https://www.marinha.mil.br/chm/dados-do-segnav/cartas-raster

About ENC:

"Electronic nautical charts (ENC) are available exclusively through international distributors of Regional ENC Coordination Centres (RENC): International Centre for ENC's (IC-ENC), operated by the UK Hydrographic Service (www.ic-enc.org)."

(https://www.marinha.mil.br/chm/dados-do-segnav-cartas-nauticas)

Regards!
Raquel Dezidério Souto (2024-07-17 02:39:29+00:00): https://idem.dhn.mar.mil.br/geonetwork/srv/por/catalog.search#/search?facet.q=type%2Fdataset
Skippern (2024-07-17 17:02:17+00:00): Thanks for finding these updated links.

I don't have time nor the resources to keep updating these resources. I am glad that somebody else can pick up on what I did and correct whatever I have missed or changes that have occured since I did my edits.
Skippern (2024-07-17 17:03:23+00:00): RNC and ENC are common terms in maritime industry where I come from, it never occured to me that these acronyms might not be known by non-maritime people.
johnny_1982 (2017-12-26 01:21:59+00:00): Beim Zoomen mit maps.me ist mir diese "Örtlichkeit" aufgefallen. Wird dort auffällig dargestellt mit Name=3. Scheint ein Unikat und Überbleibsel zu sein, da der Friedhofssektor deckungsgleich noch mal existiert. Vorschlag: sofern nichts dagegen spricht, löschen.
erge50 (2017-12-26 02:19:22+00:00): Einverstanden. Das war ein Versuch die Gräberfelder sichtbar darzustellen, wurde aber von mir nicht weiterverfolgt.
Danke für die Nachfrage.
PT-53 (2018-05-10 05:15:54+00:00): Hallo Matthias,
in keep right werden in Bronnen und Rot hier   https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.23547&lon=9.92972&zoom=15&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C70 2 Hinweise fehlende Tags - This node has a name (....) but no other tag angezeigt.
Ergänzst Du die fehlenden Tags noch ?
Danke.
.
Grüße
PT-53 (2018-07-27 04:58:18+00:00): Hallo Matthias,
die Hinweise in keepright sind immer noch offen.
Kümmerst Du Dich noch darum ?
Grüße
Matthias Frank (2018-07-29 16:25:29+00:00): Hallo Peter, Dein erster Hinweis ist bei mir  irgendwie verloren gegangen. Ich habe bei den ehemaligen Bahnhöfen jetzt einen Tag ergänzt. Grüße von Matthias
*Martin* (2015-12-27 21:17:52+00:00): Ahoj Skipi. Prosim, ked kreslis cesty, nespajaj ich s plochami (lesy, luky) ani s administrativnymi hranicami. Dakujem.
Mateusz Konieczny (2024-05-02 17:29:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2920292751/history has ma = market that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
SK53 (2019-02-04 20:45:06+00:00): I presume use of landuse=village_green for woods in this changeset was an accident (e.g., by copying previous tags). I've corrected a few, but its quite likely I've missed some.
jremillard (2015-04-05 00:14:22+00:00): Hi Shawn, I was looking over the Barnstable County relation http://www.openstreetmap.org/relation/2294308. This node is present in addition to a "label" node. I think only one of them should exist, unless this node is some kind of Barnstable County administration building?
shawnmgoulet (2015-04-07 14:00:49+00:00): Hey JRemilliard...you're correct, the label node should exist, there are county buildings, but not in this location.  I will remove the node listed above.  Thank you.
Mateusz Konieczny (2025-12-18 04:00:03+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2920843254/history has tourism = fireplace that was added in this edit
what is the meaning of tourism=fireplace ? It seems to be not documented at OSM Wiki

Have you meant leisure=firepit ?
Garstig (2025-12-18 14:47:43+00:00): Hello Mateusz, you are right. I have fixed it. 
Greetings - Garstig
Mateusz Konieczny (2025-12-18 18:25:08+00:00): thanks! Especially for so old edit
GerdP (2015-10-30 10:31:01+00:00): please review way 288562048: 
I've changed the rarely used tag highway=closed to
highway=dismantled. 
Is that correct?
Bryce C Nesbitt (2015-03-28 01:38:29+00:00): What is node http://www.openstreetmap.org/node/2921154947 ?
Bryce C Nesbitt (2015-03-28 05:55:32+00:00): (it looks like a mistake perhaps, definitely an import)
ToeBee (2016-02-20 07:59:42+00:00): FYI, this changeset deleted this road by accident. I have restored it :)  

https://www.openstreetmap.org/way/13246570
Dusche (2015-01-29 13:42:38+00:00): Mal die Kommentarfunktion testen:
Hallo Gerd, die "Änderung", die du (verständlicherweise) nicht bemerkt, aber gespeichert, hattest, war das Vervielfältigen des Gebäudes. Wird wohl ne Tastenkombi gewesen sein. Hab gerade knapp 30 kopien gelöscht. ;)
JLZIMMERMANN (2023-08-03 16:18:44+00:00): Bonjour Fransoo,

Je suis depuis Juillet 2023 chargé de projet SIG au sein du Département de Vaucluse.
C'est ainsi que je vais poursuivre mes contributions pour bénéficier d'un fond de plan détaillé à l'échelle du département.
C'est ainsi que je vais appliquer la méthode descriptive de l'occupation des sols non jointives (voirie, cours d'eau et autre frontière...) pour obtenir des géométrie réelles et non statistiques.
Merci de ta compréhension et bel été

Jean-Louis
cmyk (2015-08-05 13:42:09+00:00): Standard exception processing way_id 5392287: TopologyException: side location conflict at 1858444.6699999999 7118307.71
tyr_asd (2017-01-15 08:16:55+00:00): lol
RicoElectrico (2021-05-28 09:12:41+00:00): Cześć, wg użytkownika mapy.cz nazwa powinna być inna: https://www.openstreetmap.org/note/2688317
WSPINKA (2021-05-28 09:28:29+00:00): Nazwa jest poprawna. "Sokolik" znajduje się ok. 1 km na północ.
kevinchen1 (2022-10-18 06:04:22+00:00): Hi Ruben, 

This wastewater clarifier is currently a very thin building=yes. I'm planning to make it natural=water + water=wastewater based on the guidance in: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water%3Dwastewater

Please let me know if you have any concerns.
Thanks!

Kevin
jptolosa (2016-03-05 21:17:50+00:00): Creo que es mejor mapear los usos de suelo con polígonos pequeños, un polígono grande no ofrece ninguna ventaja y es difícil de manipular para usuarios con poca experiencia, que pueden toparse con el límite de 2.000 nodos por segmento. Esta creo que es la mejor forma de mapear grandes bosques por ejemplo: http://prnt.sc/abnkm6
Saludos.
rene78 (2017-05-04 07:31:03+00:00): Strange, that Central is much larger here on OSM compared to https://en.wikipedia.org/wiki/Regions_of_Singapore. I wonder who is right?
wuff57 (2019-06-26 10:25:19+00:00): Hallo Hoda, ich war gerade in Altenburg, und die Mönchsgasse ist noch immer nicht passierbar. Das Tor im oberen Drittel ist verschlossen, und der Eingang von der Frauengasse ist nicht möglich, habe ihn zumindest nicht gefunden. Ich würde den Weg ab dem Tor bis zur Frauengasse löschen, außer Du weisst, dass sich an dem Zustand bald was ändert. Viele Grüße, wuff57
hoda (2019-06-26 11:18:36+00:00): Alse "bald" eher nicht, das das Thema ist noch in der Pipeline.

Die historische Gasse ist in der Liste der Altenburger Kulturdenkmäler (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturdenkmale_in_Altenburg), war im Zuge der Bewerbung der Landesgartenschau im Fokus und es gibt mit einem Förderverein auch Kümmerer dafür (https://www.lvz.de/Region/Altenburg/Putzen-fuer-das-zweite-Quartierfest-in-Altenburg -> ganz unten).

Daher wäre aus meiner Sicht ein Löschen falsch. Denn die Gasse existiert ja, sie ist nur momentan nicht begehbar. Die OSM-Abbildung stellt daher m. E. den Ist-Stand dar.

...und ich hoffe für Altenburg und deren Besucher auf eine Wiederherstellung der historischen Gasse.

VG
Nakaner (2015-05-25 09:12:59+00:00): Kannst du mir mal bitte erklären, warum du dem Bahnhofsgebäude die Adresse "Wilhelmstraße 1" gegeben hast? Die Wilhelmstraße liegt ein Stück weit entfernt!
VARTA (2015-05-25 09:24:13+00:00): Copy/paste Fehler. Ist korrigiert. Danke.
Richard (2023-07-07 13:51:14+00:00): Hi Steve,

Apologies for dredging something up from 9 years ago :)

You have a gate here (https://www.openstreetmap.org/node/2922796162) which is tagged as bicycle=no.

But it's on a bicycle=permissive path and I _think_ (not sure) it might be part of the King Alfred's Way cycle route.

Do you know what the situation is?
kontextfrei (2020-11-27 00:45:09+00:00): Stadelhof ist ein nicht amtlich benannter Ortsteil von Fürth, siehe Wikipedia. Es ist zu Unterfarrnbach zugehörig.
Daher habe ich place=neighbourhood geändert.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dneighbourhood
푸에취 (2015-05-28 12:16:57+00:00): 이제 기억났다 1년전에 내가 회사 등록시켰었는데 뉴스보고 OSM 접하자마자 근데 닫혀 있다 ㅋㅋㅋ
EugenyN (2015-08-05 14:34:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/282546769  - так не делается. должна быть одна линия с тегами: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated
keder (2015-08-05 14:55:26+00:00): Ох, понятия не имел что такой тег есть, учту на будущее.
EugenyN (2015-08-06 14:24:17+00:00): хорошо. исправь пожалуйста. и удали дублирующиеся параллельные дорожки.  я бы оставил footway.
Sanniu (2017-07-04 09:20:00+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/288741841, http://www.openstreetmap.org/way/288741844 - are these roundabouts?
sivan00 (2017-07-04 09:23:39+00:00): Both are.
Sanniu (2017-07-04 19:31:25+00:00): thx, fixed
zstadler (2017-03-27 13:16:23+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/288759540
has no tags. What is it?
zstadler (2021-07-11 13:29:18+00:00): Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/55426764
jeka p (2016-09-22 17:43:03+00:00): Hi!

name of the district (as any name) should not include different languages. There are separate tags for it. E.g. name:en, name:zh etc.
温江区 (Wenjiang)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
BR,
Jeka
freeExec (2017-12-14 07:19:52+00:00): Может тогда ещё не было, но лагеря стоит теперь обозначать так https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dresort
MWXNG (2020-07-04 10:33:06+00:00): Hi, I'm looking at a stream you added 6 years ago, in an area I'm currently working on. It looks like it doesn't exist, at least from the aerial footage I'm looking at? I know this is a very old changeset so you may not remember, but were you referring to aerial photography you could see at the time or did you see it in person? Thanks.

https://www.openstreetmap.org/way/288799443
*Martin* (2015-11-15 20:46:02+00:00): Ahoj Cetko. Na http://www.openstreetmap.org/relation/3833673 chyba osmc:symbol. Je to klasicka znacka naucneho chodnika?
michalgwo (2023-10-17 16:54:09+00:00): Co oznacza rola route dla elementów tej relacji? https://www.openstreetmap.org/relation/3792707

Nigdzie na wiki nie widze informacji o roli route dla szlaków
Mateusz Konieczny (2023-10-17 17:09:16+00:00): nie do końca wiem czemu mnie pytasz, i nie pamiętam tej edycji

ale pewnie są to po prostu linie które tworzą przebieg tego szlaku
michalgwo (2023-10-17 17:15:19+00:00): Zapytałem, bo JOSM pokazuje, że Ty dodałeś te role ^^
Mateusz Konieczny (2023-10-17 23:16:21+00:00): w takim razie zgaduje że są to po prostu linie które tworzą przebieg tego szlaku (zgaduje bo to 9 lat temu było)
Ze0zohk1 (2021-07-26 17:08:37+00:00): Hallo Pfadfinder2013,

in dem Changeset hast du bei den Nodes tourism=information gelöscht. Warum?

- https://www.openstreetmap.org/node/861039022/history
- https://www.openstreetmap.org/node/861039186/history

Ich mache das Rückgängig, weil das falsch ist.

Viele Grüße
Ze0zohk1
Ze0zohk1 (2021-07-26 17:09:49+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/108637922 und https://www.openstreetmap.org/changeset/108637908
Nakaner (2015-08-10 10:05:50+00:00): Es ist IMHO kein guter Stil, einfach note="Rechenzentrum (in Bau)" zu löschen und nicht durch ein besseres Tag oder note=Rechenzentrum zu ersetzen. Ich glaube nicht, dass du von TelemaxX dafür bezahlt wirst, in OSM diverse Dinge zu tun. Dazu passt dein Accountprofil nicht. ;-) http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=32248
drhzbg (2015-08-11 06:58:16+00:00): Du darfst Spekulationen wofür und von wem ich bezahlt werde und die über die Angaben in meinem Profil hinausgehen, gerne unterlassen. Ich kann Dir aber auch versichern, dass mich Angaben mehr stören, die lange veraltet sind (im Bau), als fehlende Gebäudenutzungen im note-tag. Die in den Daten halbfertigen Zäune stören mich auch schon eine Weile, aber ich werde die jetzt weder löschen noch vervollständigen.
Josef73 (2019-01-09 20:32:25+00:00): Gehört die Bibliothek (2923952716, v1) zum Pfarramt Sankt Michael
km2bp (2021-10-08 08:35:31+00:00): Fajnie się mapuje po kimś kto też zbiera ślady GPS  https://www.openstreetmap.org/node/2924103825 kilka niewielkich zmian musiałem wprowadzić w okolicy, Kila wytyczonych przez ciebie ścieżek od tamtej pory się już zatarło.
Andrei Klopau (2020-02-22 22:55:27+00:00): Hi
Is there still a block on the road?
lucadelu (2020-02-24 09:26:07+00:00): Yes, the road is closed definitively
marc__marc (2022-07-28 08:15:30+00:00): Hello,
you're adding a lot of "no data" or strange date like lenght=0
can you please review that ?
i'm sure that it 'sn't Bing that said lenght=0, so what's the source ?
Regards,
Marc
malenki (2016-02-20 18:48:46+00:00): Hi Leif,

since it is no big issue just as notice:  
I fixed the "vilage" you added in this changeset:
https://www.openstreetmap.org/way/288966432/history

Happy further mapping!
Thomas
Nakaner (2015-10-23 18:44:02+00:00): Ich habe gerade einen Widerspruch zwischen dem, was du gemappt hast, und meinen eigenen Aufzeichungen. Du hast am ESig 16F46 von Weinsberg aus Richtung Heilbronn angegeben, dass dort eine Zs3-Tafel [80] hinge. Am EVSig hast du das entsprechend als Zs3v-Tafel auch gemacht. Meine Aufzeichnungen meinen, dass am EVSig eine Zs3v-Tafel [80] und am ESig eine Zs3-Tafel [80] hinge. Ich habe an den Signalen noch nichts geändert und würde gerne deine Meinung hören.

Btw, die Position des EVSig habe ich korrigiert. Mein 628er kam auch aus dem Tunnel, daher habe ich mangels gutem GPS-Fix einfach die Oberleitungsmasten bis zum Bahnsteig von Weinsberg West gezählt.
rayquaza (2015-10-27 08:28:59+00:00): Du hast dich vermutlich verschrieben, weil da steht (wenn ich mich nicht verlesen habe) zweimal dasselbe ;-) Habe nochmal auf meinem Video nachgeschaut: Evsig und Evsigwdh mit Zs3v Kz8, Esig F46 mit Zs3 Kz8 und Zs3v Kz6, Asig P42 mit Zs3 Kz6. In der Gegenrichtung Asig N42 mit Zs3 Kz6, weil es auf Signal nur ins Rgl geht.

Wegen der Position (mein Video beginnt wegen Akkuwechsel erst kurz hinter dem Tunnel) habe ich auch nochmal auf meinem Video der Gegenrichtung geschaut: Die Kilometrierungstafel 112,6 hast du auch meiner Ermittlung nach an der richtigen Stelle erfasst, aber danach ist am dritten OL-Mast die Tafel 112,8 (kurz vorher 250m bis zum Bkvsig) und das Evsig ist erst ein Stück danach. Darauf folgen bis zum Tunnel fünf OL-Masten, der letzte davon direkt am Tunnelportal, hinter dem Bkvsig. Wenn du nichts dagegen einzuwenden hast würde ich es in den nächsten Tagen umsetzen. Damit das alles dazwischen passt müsste aber eigentlich der Tunnel erst später beginnen, der ist jedoch jetzt schon kürzer gemappt als er laut Wikipedia ist…
Nakaner (2015-10-27 09:09:20+00:00): Wenn du Videomapping gemacht hast, darfst du gerne das alles korrigieren. Ich habe bloß mit meinem Samsung Galaxy S5 (kann GLONASS und ist empfangsstark) mit OSMTracker gemappt. Wie du vielleicht selbst aus eigener Erfahrung weißt, ist ein 628er kein Ort guten GPS-Empfangs.

Ich vertraue daher dir und deinem Video.
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-11 01:53:37+00:00): Olá,

a restrição de conversão criada por você:

https://www.openstreetmap.org/relation/3836590

(Proibido retornar na mesma via / no_u_turn) é uma restrição sinalizada (possui uma placa no "mundo real" correspondente)? 

Restrições do tipo proibido retornar na mesma via são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction

Você poderia avaliar e, sendo o caso, excluir essa restrição?
Bryce C Nesbitt (2015-03-19 23:56:09+00:00): Did you mean amenity=post_box for http://www.openstreetmap.org/node/2925410901 ?  postbox=yes is the only one worldwide.
kr4z33 (2015-03-23 05:19:48+00:00): correct, thanks for catching the typo. I fixed it.
Bryce C Nesbitt (2015-03-23 05:29:11+00:00): See also http://blog.jochentopf.com/2015-03-05-new-taginfo-features-and-a-challenge.html
LeTopographeFou (2019-01-27 13:57:20+00:00): Hi Extramiler, I can see that you added the street number in the "name" tag instead of the "addr:housenumber" tag for a lot of buildings. Am I wrong? I suggest to move them in addr:housenumber. What do you think?
LeTopographeFou (2019-02-13 10:13:23+00:00): Extramiler, I've started fixing several of your changesets in this area.
Also please note that we don't put abbreviations in street names (PL => Place, LN => Lane...)
GerdP (2022-10-27 14:29:43+00:00): Du hast hier seinerzeit ein oneway=yes gesetzt bei https://www.osm.org/way/10976444
Vermutlich ein Versehen?
user_53559 (2022-10-28 07:39:26+00:00): Ja, danke für den Hinweis, habe ich gerade korrigiert.
Владимир К (2017-04-18 13:41:52+00:00): судя по снимкам всё это поля, а не луга. может здесь надо landuse=farmland?
Алексей С (2017-04-19 23:28:47+00:00): Данные поля практически все простаивают. Иногда люди берут в аренду часть поля и засеивают культурами, например картофелем. По большей части их просто распахивают и используют для выпаса коров. Если такое использование подходит больше под поля, а не луга, то можно конечно и поменять.
borovac (2023-01-24 08:10:24+00:00): Hi Staffan_T
You have added street names that differ from government data.
Can you check that and confirm that they are really called that, since there is no additional source other than government data to verify the accuracy of this data.
All best Milan (borovac)