piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2021-07-08 09:01:31+00:00): мы дискутируем о том, что в тегах содержалась полезная для кого-то информация, а вы ее выпилили.

Нарушения не было, я уже приводил цитату, придется повторить: "Названия должны ограничиваться только именем предмета и не должны включать слова-категории *которые мы обозначаем тегами*"

отдельного тега для детских садов вы не поставили, вы поставили общий тег для детских дошкольных учреждений amenity=kindergarten
luckychildren (2021-07-08 09:55:21+00:00): "вы поставили общий тег для детских дошкольных учреждений amenity=kindergarten"
Общий для детских дошкольных учреждений? Тег kindergarten, используется для обозначений детских садов и яслей. Он и так был указан.

"отдельного тега для детских садов вы не поставили" 
а есть отдельный тег конкретно для детского сада или конкретно для яслей? Нет. 

И главное, организация конкретная является и детским садом и яслями, что указано на оф. сайте организации и зафиксировано тегом kindergarten.

Вы можете всем частным детским садам Реутова и Подмосковья в целом указать категорию "детский сад" в теге namе, я совершенно не против. Но... 
1)Если делать, то делать всем. Однако практически в любом частном саду набор от 1 года и до школы, что совершенно не противоречит тегу kindergarten, отсюда и не должно применяться никаких уточнений в названии. 
2) информация должна быть из оф. источников. 

Оф. источник гласит, что данная организация является и детский садом (от 3 лет) и яслями (до 3 лет), что и зафиксировано нужным тегом. И он не общий для детских дошкольных учреждений, а конкретный для обозначений детских садов и яслей. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dkindergarten
других тегов нет. Если знаете, укажите. 

А если мои правки не устроили, так как тег kindergarten общий, то указывайте в теге name уточнение (а фактически категорию), Детский сад и ясли Кораблик, если вы по прежнему считаете, что это необходимо. Но опять же, тогда всем частным детским садам, а не избранным.
literan (2021-07-08 11:43:16+00:00): "Если делать, то делать всем" - я и делаю постепенно

"информация должна быть из оф. источников." - абсолютная выдумка, вы не знакомы с принципами OSM. Приоритет отдается информации с мест, внесенной локальными мапперами.
luckychildren (2021-07-08 15:39:56+00:00): "вы не знакомы с принципами OSM" -
Даже не претендую, однако факт, что практически все точки организаций указаны самими предпринимателями. 
Приоритет у мапперов локальных, но правят нюансы и не от вольного, а исходя из оф. источников и придерживаясь общих правил. 
Конечно есть и те мапперы, кто размещает всякого рода достопримечательности и прочее и тут они могут опираться уже на своё видение, если что... до тех, пор пока другой маппер не предложил своё видение данного культурного и т.д объекта.  

 "я и делаю постепенно" - в Реутов ни одного не видно, а также в Балашихе (дальше не изучали), где в частном детском саду в теге name используются слова Детский сад и ясли "Имя сада". 
Детский сад "Имя сада" есть, но это не отвечает на вопрос детсад это или ясли, только оф. источник отвечает на этот вопрос, а не мнение локального маппера.

Парадокс в том, что само понятие "детский сад" уже давно включает в себя и "ясли" в том числе, и относится уже к любому саду как частному так и муниципальному. 
Поэтому даже нет смысла использовать формат написания Детский сад и ясли "Имя сада", но в таком случае нет смысла и задаваться вопросом что это - детсад или ясли. 
А вот если в названии писать Частный детский сад "Имя сада" вот тогда это действительно поможет пользователю отличить муниципальные сады от частных и это важно, ибо сейчас филиалы муниципальных садов также и в многоквартирных домах размещаются, а не только как отдельно стоящее здание. Вот за такое уточнение и надо ратовать. 

И давайте уже закончим на этом.
Ведь тут все просто- вы локальный маппер и я локальный маппер. Ваши слова против моих, мое видение против вашего, я утверждаю что это детский сад и ясли, опираясь на оф. источники, а вы что это лишь детский сад, а значит необходимо уточнение в теге name.
Я просто напомню: 
"Комментарий от literan около 17 часов назад
вообще-то amenity=kindergarten это и детсад, и ясли" 
Что полностью соответствует и моему представлению по данной организации и исходя из оф. источника, и соответствует правилам. 
Вывод-тег kindergarten полностью отражает деятельность организации без всяких уточнений.  Потом правда в диалоге вы стали считать, что тег kindergarten общий для детских дошкольных учреждений, что не является истиной. 

Спасибо вам.
literan (2021-07-08 15:51:27+00:00): соглашусь, что дискуссию пора заканчивать. Но в одном не соглашусь с вами. Я патрулирую свежие правки по Москве и ближайшему Подмосковью уже много лет. Подавляющее число POI вносятся именно маперами, системно занимающимися редактированием карты (в частности, по Реутову и Ново-Косино в основном это уважаемый https://www.openstreetmap.org/user/neo-plan. Процент правок от владельцев бизнеса крайне мал.
eggie (2021-07-07 13:20:30+00:00): Dag Mathijs..

Tip...wanneer het gebouw gesloopt is kan de hele polygoon met info weg.
Mvg
Eggie
Hjart (2021-07-18 06:33:27+00:00): Jeg har flyttet kirkens tags tilbage på bygningen
archie (2021-07-07 13:31:13+00:00): Helt korrekt! Du kan själv kolla. Holmen syns nu på kartan.
Grefven (2021-07-07 13:36:59+00:00): Hurra! :) Då vet jag hur jag ska göra - jag kommer fotsätta att kartera dessa små holmar som berett mig så mycket glädje med båt och kajak. Tusen tack igen för din hjälp, ovärderligt!
archie (2021-07-07 13:54:24+00:00): Bra! Rita på. Men försök att rita så noga som möjligt.
Pete Owens (2021-07-08 13:48:18+00:00): Actally there are alternative on-street and off-street routes for this section.
See the Warrington BC cycle map:
https://www.warrington.gov.uk/sites/default/files/2020-09/Warrington%20Cycle%20Map%202020.pdf
Falsernet (2021-08-13 21:12:49+00:00): They're not signed IRL as Birchwood to Sankey Way, plus it's effectively longer. It's probably just there as a contingency in case of floods or closures so imo it doesn't make sense to have mapped here.
alessandrocarmeli (2021-07-26 13:55:46+00:00): ne avevamo già discusso, come dice la wiki il nome VA messo.
user_2066394 (2021-07-07 14:51:58+00:00): operator=*
ist dann vermutlich auch veraltet?
scai (2021-07-07 14:56:48+00:00): Ich gehe stark davon aus. 

Ich weiß auch nicht was der zweite Kiosk daneben soll, ich konnte nur einen entdecken.
scai (2021-07-07 14:59:08+00:00): Habe den operator entfernt.
user_2066394 (2021-07-07 15:06:18+00:00): Einwandfrei. Silberbeach scheint eher ein mobiler Verkaufstrailer zu sein
https://silverbeach.de
Kann dann in dem Sinn auch weg.
scai (2021-07-07 15:23:20+00:00): Sehr schön. Es war mir eine Ehre.
Alexmol (2021-07-08 07:10:55+00:00): Olá.
O posto FND-00006 já se encontra em funcionamento?
vantunes (2021-07-08 08:26:14+00:00): Oi
Sim ja esta disponivel
Pode confirmar no Site da Mobi-E ou na miio.
Ds dosi postos instalados recenemente tivemos um problema de configuração com o 005, mas ja foi resolvido. Com o 006 esta tudo ok....até ver.
Alexmol (2021-07-08 08:46:39+00:00): Olá novamente.
Pois eu não tinha colocado o posto como disponível porque na Miio não há registo de utilizações do posto há 36 dias, isso normalmente quer dizer que o posto não está a funcionar. Conseguiu carregar lá?
Aproveito para mencionar que neste caso ao colocar a etiqueta amenity=charging_station deveria ter removido a etiqueta construction:amenity=charging_station que indicava que o posto estava em construção.
vantunes (2021-07-09 16:23:47+00:00): Oi
Eu nao carreguei o carro.
Fui eu que geri o processo de instalação desses dois postos de carregamento (o 5 e o 6), atraves do municipio do Fundão.
Estes dois postos foram recentemente concessionados a empresa EVPower e ja estao em funcionamento, pode confirmar no site da mobi-e.
Em relação ao resto pode alterar o que nao esta bem, eu agradeço ... não sou grande exper em OSM. Mas gosto do sistema colaborativo.
Abraço
Alexmol (2021-07-09 16:41:10+00:00): Ok, obrigado pela informação.
Pois é estranho o posto não ter registos de carregamento há 37 dias, pela minha experiência isso significa que o posto não está a deixar carregar e nesses casos estar no mapa como estando disponível é contraproducente.
Vou ficar atento aos registos de utilização do posto, mas se continuar assim por muito mais tempo vou marca-lo como avariado.
Cumprimentos
ma-rt-in (2021-07-12 08:39:19+00:00): Hallo,

ich wundere mich gerade, wo du die Ausmaße der Wasserfläche der Flottbek in deinem CS her ermittelt hast?

vg
letihu (2021-08-18 20:15:28+00:00): Bis zu 35m Flußbreite finde ich sehr seltsam. Der Weg
https://www.openstreetmap.org/way/132801319/history#map=17/53.55153/9.86922 
ist jetzt im Wasser und die Brücke
https://www.openstreetmap.org/way/94178291/history#map=19/53.55187/9.87017
wäre zu kurz.
ma-rt-in (2021-08-28 17:12:22+00:00): So, da hier keine Reaktionen gab, habe ich nun die unnötige Wasserfläche entfernt.
eggie (2021-07-07 14:20:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Evt zou je building=roof layer=1 kunnen toevoegen. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Musontheroad (2021-07-07 18:40:53+00:00): Thnx voor feedback. building=roof omdat het overkapping betreft?
eggie (2021-07-07 18:43:14+00:00): Precies....  Dat kan...  met layer=1
literan (2021-07-07 21:35:14+00:00): некорректный тег, он для другого знака.

А для этого https://yandex.ru/maps/-/CCUeV-WUgC нужно ставить hgv:conditional=destination␣@␣(weight>2.5)

потому что знак-баранка это не полный запрет
augxcgrwxo (2021-07-08 05:59:08+00:00): ой, спасибо. правильно ли я понял, что синтаксис буквально этот? "hgv:conditional=destination␣@␣(weight>2.5)"?

В течение дня пробегусь по прошлым, поменяю. Вчера несколько улиц добавил, опираясь на обсуждение с форума осм и английскую вики
literan (2021-07-08 06:45:32+00:00): да, именно этот. Османд эти conditional должен понимать из известных программ
TOGA (2022-01-13 23:22:24+00:00): Hi,

sorry that my comment comes so late, but unfortunately I noticed these changes just now. I partially reverted this and changesets #107528256, #107570385, #107597830 & #107655490 in my changeset #116127130.

The powerlines as previously mapped do indeed exist. They are relatively recently built and as such aren't visible in your chosen background imagery. Unfortunately the Esri Clarity layer is, while often the sharpest and clearest, one of the oldest imagery available to us. I strongly recommend checking other available imagery layers, especially when you notice such a stark mismatch between what is mapped and what you see in your background imagery.
Although I'm not sure to what extent iD offers access to this data, you could additionally look into the history of these objects and the changesets, which created or modified them. I always list my sources on the changeset, which also could have given you a hint at which background layer to choose in this case.

Cheers,
TOGA
ArgyleZombie (2022-05-07 17:34:36+00:00): Thanks, I just noticed your comment.
CurlingMan13 (2021-07-08 05:54:41+00:00): Give Street complete a try.  Less capable, but just as meaningful data.

Personally, I prefer the ID editor in the browser.

And welcome to OSM and happy mapping!
archie (2021-07-07 14:06:44+00:00): Du gör så här: https://www.openstreetmap.org/relation/12927784
archie (2021-07-07 14:16:12+00:00): Likadant som: https://www.openstreetmap.org/relation/12694237 t ex
Grefven (2021-07-07 14:22:39+00:00): Skit oxå, nu har jag 17 saker i kö och när jag försöker uppdatera säger systemet "Kontrollerar konflikter XX av XXXXX" och sedan får jag ett meddelande om kapacitetsproblem och uppladdning går ej.

Kan man välja att bara uppdatera vissa ändringar och inte hela kön på en gång för att hitta var felet uppstår?
archie (2021-07-07 14:28:35+00:00): Du använder editorn iD. Den kan jag så gott som inget om.
rene78 (2021-07-08 10:34:41+00:00): Great job 👍!
nabilersyad (2021-07-10 14:19:52+00:00): Thank you! Appreciate the comment a lot
rene78 (2021-07-10 19:36:18+00:00): Welcome, nabilersyad! Do you know about the buildings plugin for JOSM? With that you can trace a building with only 2 clicks. Quite useful.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools

Ciao
Rene
nabilersyad (2021-07-11 12:27:11+00:00): yes. i came across it when i started learning to use JOSM. was really helpful. thanks for the tip though!
skyper (2021-07-07 16:03:02+00:00): Danke
kuhni74 (2021-11-21 09:56:50+00:00): Offenbar hast Du die nordöstliche Lage-Variante des Aubergs gelöscht, bitte um Beteiligung an der Diskussion in https://www.openstreetmap.org/note/2490209
Layft Greater (2022-01-09 07:41:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8901223281

I believe buoy should be of cardinal type. Is it correct?
AlexZam (2022-01-10 16:03:29+00:00): You are right! My bad. I'll fix it now
wille (2021-07-09 13:04:00+00:00): Olá,

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! Revisei essa edição e está quase tudo correto! O único detalhe que pode ser melhorado é mapear apenas a área do edifício como edificação e a área do condomínio como "Área Residencial".

Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107569658
Max-Kritic (2021-10-21 09:37:00+00:00): En détruisant l'immeuble ?
archie (2021-07-07 15:11:21+00:00): Hej, de objekt du ritar har genomgående en viss offset. Du måste justera satellitbilden innan du ritar. Vänligen läs det här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery
Tomas Straupis (2021-07-08 07:07:34+00:00): Pakeičiau į shop=photo
TOGA (2022-01-13 23:25:42+00:00): This changeset was partially reverted in changeset #116127130. For a more detailed comment see the discussion under changeset #107568830.
Rostyslav12 (2021-07-07 15:07:34+00:00): Для чого видалив ділянку на перехресті Драгоманова-Незалежності?!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107570500
skorasaurus (2021-07-07 16:21:56+00:00): thanks for these updates; I haven't been around this plaza for a while and it was in need of updating :)
NorthwestPAmapper (2021-07-08 16:07:24+00:00): you are welcome :)
archie (2021-08-12 16:29:18+00:00): Även här har du som enl egen uppgift jobbar åt/hos eller för hitta.se raderat en väg (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107571064). På vilket grundlag har du gjort detta? 
Se även:
https://www.openstreetmap.org/changeset/109578448
och
https://www.openstreetmap.org/changeset/109579607
ZeLonewolf (2022-04-30 19:04:08+00:00): Hi there.  I noticed that some of the boundaries you added were missing relation role entries (for example, Madison Township fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/120396640).

Boundary relation member ways should have roles "outer" and "inner" as appropriate.
MxxCon (2021-07-08 01:06:39+00:00): Hello again.
I'd like to point out one aspect of mapping that you might not be aware of.
You changed height of these building segments because they didn't look correct in a particular 3d map renderer(i presume F4?)
While it is obviously always good to edit to improve map's accuracy, you shouldn't make edits purely so that it looks good in some specific map site/app. The most important thing is to map so that the underlying data is accurate and correct. Different renderers will change and improve with time. But if data was fudged for a specific map, it might look wrong in a different map or in the future when that map improves their rendering accuracy. There's an article that explains this aspect in more detail: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
I'm not saying this change is wrong, but I've seen you make changeset comments that things don't look correct in 3d or otherwise. When something doesn't look correct, the most important thing is to examine the underlying data to make sure it's accurate _to the real world_, and adjust it to that, not to a particular map style. It's possible that F4 or whatever other map simply can't handle the real world situation and will look wrong for now, but in the future it'll be correct. If the underlying data is wrong, then it'll always be wrong. 👍
SafetyIng (2021-07-07 15:18:08+00:00): Here Track is not suitable, from the wiki, when NOT to use track: "A minor road providing primary access to one or several permanent residences (driveway). See highway=service."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track#How_to_decide
viplavm (2021-07-09 08:38:10+00:00): Hello SafetyIng, 
Thanks for the feedback. I have modified the highway classification to service as visible from the aerial view. Also, I have added the driveway as suggested. Happy to learn from you!
Regards,
viplavm
Dávid Benko (2021-07-07 14:39:49+00:00): @VVVadmin: pozri si dokumentáciu ku fontánam: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity=fountain. Nemá sa značiť ako nádrž, oblasť potoka ani nič podobné a následne pridávať body (uzly) s označením fontána.
arte2002 (2021-07-07 22:46:51+00:00): Hola, Abel nT
La etiqueta 'natural=cliff' acantilado, es para acantilados y pared de roca vertical, la zona parece más bien llana, puedes continuar la calle y añadir al final 'highway=turning_circle' círculo de giro.
Donde esté el mirador crea un nodo con 'tourism=viewpoint' Vista panorámica (mirador) y ponle el nombre, también puedes indicar la dirección hacia donde hay que mirar para ver el paisaje.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:natural=cliff?uselang=es
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:tourism=viewpoint
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:direction

Saludos
ralley (2021-07-08 05:54:57+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  A few points:  1) Please use meaningful changeset comments  "map updates" is too generic, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments.  2) Please limit changesets to a smaller geographic area, this one spanned from Turkey to New Zealand which makes QA difficult.  3) Be careful of dragging nodes, you've moved the address node for 21 Ventnor Street, Seatoun onto the street way
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107573538
archie (2021-07-07 15:24:33+00:00): Gör så här istället: https://www.openstreetmap.org/way/211519608
archie (2021-07-07 15:56:50+00:00): Ange gärna om reef=sand eller reef=bare_rock etc. Se även: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dreef
archie (2021-07-07 16:06:31+00:00): Du noterade säkert att det bör vara annorlunda när grunden reser sig ovanpå vattenytan. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshoal
Andrea Musuruane (2021-07-08 16:50:43+00:00): Ciao Lorenzo. Perdonami, ma non capisco perché continui a etichettare questa area con leisure=park, dato che è un parco giochi e non un parco. Puoi spiegarmi? Grazie :-) Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107573982
SafetyIng (2021-07-07 17:13:06+00:00): How could it be a track, if its a driveway to the commercial area?
srikmar (2021-07-14 15:13:38+00:00): Hi SafetyIng, 
I have added the track road based on the Satellite Imagery as the segment seems unpaved. Also the parent road is also tagged as a track road. Please provide me your insight on how this would effect the mapping experience. 
Kind Regards,
srikmar
SafetyIng (2021-07-14 20:10:51+00:00): If it is paved or not is not a factor for the highway-tag. There you have surface and the smoothness Key. For the highway-tag is only the importance of the road. 
A track road is for: "Track roads are mostly used for agriculture, forestry, outdoor recreation, and similar activities on open land. Roads used for access to permanent human settlements or facilities should generally not use this tag." ( see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track )

When you have a street, that access only a facility it is a hw=service
srikmar (2021-07-22 13:16:28+00:00): Hello SafetyIng, 
Thanks for the valuable feedback that you have provided. I have now changed the highway classification to driveway as per your suggestion. Please find the changeset (108431159) with suggested modifications. Always happy to learn from the community. 
Regards,
srikmar
Commodoortje (2021-07-11 06:21:46+00:00): Volgens mij heeft de parkeerplaats 4 dwars verbindingen, ik zie er op dit moment 3.
https://www.dropbox.com/s/hf4vr50n0ltbp5z/2021-07-11_08-13-02.jpg?raw=1
.
https://www.dropbox.com/s/5131jtio9s4a8ap/2021-07-11_08-13-46.jpg?raw=1
Commodoortje (2021-07-11 06:22:41+00:00): Mocht je hulp willen, laat het dan even weten.
Commodoortje (2021-07-11 06:27:30+00:00): zit er tussen de fietsparkeerplaats en de nieuwe grote parkeerplaas ook nog een parkeerplaats?
Er staat namelijk nog wel een verplaatste node.
http://www.openstreetmap.org/node/1528463155
.
https://www.dropbox.com/s/7v8oriyur5hofkw/2021-07-11_08-26-13.jpg?raw=1
VRT OSM (2021-07-12 15:40:49+00:00): Klopt er zijn 4 dwars verbindingen, dit aangepast.
Tussen de fietsparkeerplaats en de grote parkeerplaats zit niets, braak liggend terrein dat in ontwikkeling is.
Lee Carré (2021-07-07 20:29:42+00:00): Ah, this quest is unlocked for Jersey, now? Good, seems that my request on Github didn't go unheard.
Lee Carré (2021-07-31 02:16:45+00:00): Having received the latest release via F-Droid, and trying for myself; seems so.

Excellent.

Far too many bus stops are missing the crucial ref=* especially when that's the only info available about them on-site.
Vinber (2021-07-19 17:15:28+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue.

Que veut dire votre commentaire, c'est difficile à comprendre ?

Bonne journée
Dimitar155 (2021-11-11 15:53:08+00:00): Hi VT&VT,

Why have you added <https://www.openstreetmap.org/relation/12928186>? There is no sign that forbids right turn from Pencho Slaveykov Blvd. to Pirogov Hospital?

Regards,
Dimitar155
King_Of_The_Road_BG (2021-11-12 12:05:26+00:00): Hi Dimitar155,

What about a "No vehicles" sign?
https://www.manutan.co.uk/en/key/no-vehicles-class-2-sign

Here is a view:
https://www.google.com/maps/place/%D0%94%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE+%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/@42.6895809,23.3073518,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipO0xAMOxofDoUEfJNt7Pi9fsDNRUhImWZd1QFxa!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipO0xAMOxofDoUEfJNt7Pi9fsDNRUhImWZd1QFxa%3Dw203-h114-k-no!7i1920!8i1080!4m12!1m6!3m5!1s0x40aa8515715bbb45:0x50c9edc7ad6f09f2!2sUMBALSM+%22N.+I.+Pirogov%22!8m2!3d42.6902672!4d23.3083715!3m4!1s0x40aa851606a0f7fd:0x99be85ccb12fcb98!8m2!3d42.6895809!4d23.3073518

If you insist, I can make a photo today?!
Regards,
Valentin
Dimitar155 (2021-11-12 14:52:03+00:00): Hi Valentin,

The sign applies (or should apply) to the right lane that is for ambulances only. The left lane is for cars. It's written on the asphalt.

Regards,
Dimitar155
King_Of_The_Road_BG (2021-11-12 16:03:27+00:00): Hi Dimitar,

Here is a photo I made some minutes ago: https://share.icloud.com/photos/0LaFvWrCJwkYCY195cpS-WNww#Sofia

I have also prepared a quote from the Bulgarian Road Traffic Act, Article 7, paragraph 3 (Закон за движение по пътищата, член 7 алинея 3):
When there is a discrepancy between the road signs and the road markings, the participants in the traffic are obliged to comply with the road signs. (Когато има несъответствие между пътните знаци и маркировката на пътя, участниците в движението са длъжни да се съобразяват с пътните знаци.)

Please do not hesitate to write again if there is something more you want to learn!
Regards,
Valentin