piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2017-10-17 15:22:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
mavl (2017-10-17 15:23:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
Jarek 🚲 (2019-03-27 16:29:07+00:00): Hello,

Here are some more lane names to correct:

https://www.openstreetmap.org/way/458702564 says "Street Helens" rather than "Saint Helens"
https://www.openstreetmap.org/way/83327467 misspelled name
https://www.openstreetmap.org/way/13821698 missing "Saint" in "Saint Clarens"
https://www.openstreetmap.org/way/462556813 says "West Clarens" instead of "Saint Clarens"
https://www.openstreetmap.org/way/26139878 is unlikely to be named "Lane North Dufferin Park East", something is missing there
https://www.openstreetmap.org/way/8111629 misspelled should be Yarmouth
https://www.openstreetmap.org/way/8111625 misspelled should be Yarmouth
https://www.openstreetmap.org/way/8111606 misspelled should be Yarmouth
https://www.openstreetmap.org/way/9105688 missing "Lane" in the beginning according to your naming scheme
https://www.openstreetmap.org/way/7913156 misspelled "Aveneu", and anyway "Avenue" should not be there according to your naming scheme
https://www.openstreetmap.org/way/7913173 misspelled "Aveneu", and anyway "Avenue" should not be there according to your naming scheme
https://www.openstreetmap.org/way/7913149 misspelled "Christie"

https://www.openstreetmap.org/way/7913138 likely mis-capitalized "Deborah brown Lane"

https://www.openstreetmap.org/way/9105667 mis-capitalized name
https://www.openstreetmap.org/way/8111609 mis-capitalized name
https://www.openstreetmap.org/way/8111612 mis-capitalized name
https://www.openstreetmap.org/way/8589541 mis-capitalized name
https://www.openstreetmap.org/way/126855130 mis-capitalized name
https://www.openstreetmap.org/way/8111604 mis-capitalized name
https://www.openstreetmap.org/way/462518646 mis-capitalized name

Thank you
lorandr_telenav (2019-03-28 08:21:33+00:00): Hi.
Thank you for drawing my attention to the mistakes. I corrected all the errors except: https: //www.openstreetmap.org/way/9105688#map=19/43.67076/-79.42378 and https://www.openstreetmap.org/way/26139878.
I have edited the road names after Geobase Roads.
If you have a local source and it's different, you can change it.
Thank you very much!
Jarek 🚲 (2019-03-28 13:04:22+00:00): Thank you. I updated those and a couple more problems (like a leftover "Collage" misspelling) in https://www.openstreetmap.org/changeset/68624921
user_5359 (2016-12-29 10:45:06+00:00): Willkommen bei OSM! Es reicht das Krankenhausgelände einmal zu kennzeichnen: https://www.openstreetmap.org/way/28228027 Und bitte kein Gebäude tag (building) löschen, es sei denn das Teil wurde abgerissen. Bitte un einige Korrektur!
mavl (2017-10-17 15:23:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
andi9876 (2016-12-31 13:46:21+00:00): Dear, please no bus stop on the runway.
mavl (2017-10-17 15:23:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
PT-53 (2019-08-09 05:48:10+00:00): Hallo  Kruemel_02,
in keep right wird für diese Linie 
https://www.openstreetmap.org/way/462516826/history
ein Hinweis "schwimmende Inseln, Way 462516826" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=90436646
Gehwege sollten nur dann als separater Weg eingezeichnet werden, wenn sie von der Straße - z.B. durch einen Grünstreifen und nicht nur durch den Bordstein - baulich getrennt sind.
Getrennt eingezeichnete Gehwege sollten aber immer am Anfang und am Ende mit der Straße verbunden werden!
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-08-19 16:18:45+00:00): Hallo Kruemel_02,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-01 09:09:25+00:00): Nicht baulich getrennten aber separate eingezeichneten Gehweg - ohne Verbindungen - gelöscht.
Kruemel_02 (2019-11-04 16:28:11+00:00): Hallo PT-53,
da hatte Gerold schon mal vor 2 Jahren rumgelöscht und die restlichen Teile stehen lassen. Siehe: https://osmcha.mapbox.com/changesets/54966706/

user_7622 hatte sich dazu damals auch schon geäussert: https://www.openstreetmap.org/changeset/54966706

Gruß

Kruemel_02
PT-53 (2019-11-04 16:52:08+00:00): Hallo Kruemel_02,
wenn Du mir das gleich damals gesagt hättest, hätte ich mir das genauer angeschaut.
Grüße
mavl (2017-10-17 15:23:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
pnorman (2016-12-30 06:57:47+00:00): What was wrong with this link?
lacram_telenav (2017-02-09 07:46:19+00:00): Sorry for the delay. Checking on the Bing imagery in JOSM there seems to be a physical separator. But double checking the OpenStreetCam images (2016-11-18), the physical separator is not in its place so that the link doesn't make sense. I apologise once again for the late response!
mueschel (2017-01-01 13:38:42+00:00): Hi,
please indicate the source of this information. Is the sources license compatible with ODbL?

Jan
mavl (2017-10-17 15:22:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
Eugene Schava (2016-12-29 12:41:54+00:00): Подскажите, чем не подошло переместить отделение НП, которое ошибочно указано в соседнем здании?
geri-oc (2016-12-29 13:46:44+00:00): Sieht ganz vernüftig aus - eventuell komplette addr:*=* an die Eingänge - eventuell einmal andere Beispiele anschauen. Fleischerei Geißler würde ich auch an den Eingang hängen, mit website, phone, ...- da es ja sonst ein Wohnhaus ist. Eventuell siehst du hier einmal vorbei:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=624288#p624288
user_5359 (2016-12-29 13:29:24+00:00): Willkommen bei OSM! Danke für die Ergänzung: Nur gehört dieses Kürzel an das Schulgelände und nicht an das Gebäude und der Key lautet short_name.https://www.openstreetmap.org/way/26692103
FTA (2017-01-04 05:48:42+00:00): Hi, was there a specific reason you added the banner_url tag? I'm having a difficult time understanding what it represents...the link key given seems to redirect to a travel agency ticket site that is advertising.
Thanks and Happy Mapping,
Ethan aka FTA

Hola, hay alguna razón específica para agregar la etiqueta banner_url? Estoy teniendo un tiempo difícil entender lo que representa...la clave de enlace dada parece redireccionar a un sitio de boleto de agencia de viajes que es la publicidad.
Gracias y feliz cartografía,
Ethan aka FTA
jaap de vries (2017-02-07 07:49:36+00:00): Ik zie dat je de skiberg hebt veranderd in een park. Dat is onjuist, het was eerst een vuilnisbelt en nu een skiberg met skimatten en geen park.
Lees de regels van OSM even goed door voordat je een nieuwe edit (aanpassing) doorvoert.
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Hjart (2016-12-29 11:40:27+00:00): Jeg har slettet 2 af de 3 multipolygoner du her lavede i den midterste sø lige nord for Lammesøvej.
Rune Bugge Jensen (2016-12-29 16:51:18+00:00): Hej Hjart

Tak for det :-) Jeg har svært ved at gennemskue hvordan jeg laver multipolygoner korrekt. Og det hjælper ikke på det at der går flere timer før resultatet vises korrekt på Open Street Map. Jeg er derfor fortsat i tvivl om jeg har fået tegnet det hele korrekt. Der skal være vådområder yderst, inde i dem søer (hvor der ikke tegnes vådområder oveni), og i søerne er der øer...
edvac (2020-01-31 08:29:06+00:00): I can't see any village here using Bing aerial imagery that you say you've used: https://www.openstreetmap.org/way/462538531
edvac (2020-01-31 08:30:15+00:00): What's that OCHA source you say you have used? Do you have permission to use that data? Are you importing data without discussing with the community?
mavl (2017-10-17 15:22:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
mavl (2017-10-17 15:22:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
Graf Westerholt (2017-01-22 20:02:32+00:00): Es gibt den key check_date
rurseekatze (2017-01-24 21:35:40+00:00): Es gibt einige Keys für diese Angabe. Da sich bislang keine Variante wirklich durchgesetzt hat und es auch keine (mir bekannten) Anwendungen gibt, die diese Daten auswerten, macht es wenig Sinn, über den "richtigen" Key zu diskutieren.
MarcoR (2017-04-08 09:11:35+00:00): "Piazza Barontini" non è il nome del parcheggio ma della piazza; hai cancellato l'area highway=pedestrian che è attualmente il modo comune di mappare le piazze (anche non pedonali); in alternativa ci sarebbe "place=square"; comunque sia a mio avviso il parcheggio non dovrebbe acquisire il nome della piazza in cui è contenuto (salvo quando specificato dai cartelli stradali presenti in loco)
jaap de vries (2017-02-07 08:06:38+00:00): Je hebt het plein voor de muziektent toegevoegd en daarna ook het bos veranderd.
Verander je dit even?
Laat je me even weten wanneer je dit hebt gedaan dan kan ik het even nalopen. Ik kom bijna dagelijks (al 30jr) door Alverna dus ik ken de buurt erg goed
mavl (2017-10-17 15:23:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
eggie (2018-01-19 08:18:35+00:00): Na een jaar weer aan het mappen.. daarom.. Alsnog Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
geodreieck4711 (2016-12-30 12:07:06+00:00): bitte etwas aufpassen, da wurde ein Punkt eines Weges um mehrere 100 m verschoben.....
habe es korrigiert, siehe CS 
https://www.openstreetmap.org/changeset/44782631
Node war
https://www.openstreetmap.org/node/1713400458
Константин Гам (2018-10-25 13:45:13+00:00): Где вы нашли на тропинке знак "Движение на велосипеде запрещено"?
mavl (2017-10-17 15:22:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
dkf2010 (2016-12-29 21:54:00+00:00): Moin,
ohne die Gegend näher zu kennen, glaube ich, dass der "Sunderpark" eher ein Teil eines Privatgrundstücks ist, oder?
DD1GJ (2016-12-30 13:36:16+00:00): Ja. Der User hofft wohl, dass sich dann Pokemons im Garten oder auf dem Weg zur Haustüre erscheinen. Ich habe die Sachen daher gelöscht.

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2016-December/113743.html
rene78 (2017-02-02 09:26:22+00:00): Ehemals? Sind die umgezogen?
malta-dinger (2017-02-02 10:47:50+00:00): neulich war das gebäude in der diskussion als Flüchtlingsunterkunft
djakk (2017-05-01 15:18:56+00:00): Saint-Grégoire en "town" ? Avec une population de 8500 habitants, des commerces, un lycée, une clinique et des zones à bureaux, je n'attendrai pas d'atteindre pile-poil les 10000 habitants pour passer Saint-Grégoire de "village" à "town" … ?
Verdy_p (2017-05-01 21:35:55+00:00): ca reste l'ambiance village, ce n'est pas Betton, Cesson voire Pacé et Bruz. Les zones dont tu parles sont plutôt tournées vers Rennes (et la fréquentation vient de Rennes).

Saint-Grégoire sinon est un gros bourg résidentiel périurbain (on dit "ville-dortoir") avec un tout petit centre et 4 ou 5 rues dont l'habitat est également peu dense. Essayer de voir le nombre de rues principales formant une boucle avec  vrai "centre" et une activité commerciale, c'est tout petit (plus petit qu'un quartier de Rennes beaucoup plus densément peuplé), le reste autour ce sont des impasses et des parcs/espaces verts; les ZA autour sont détachées et sinon il y a le hameau de Maison-Blanche.

Même pour les transports c'est juste un terminus de lignes urbaines, pas un centre d'échange, il n'y a pas de liaisons avec les autres communes proches hors Betton et Rennes. Ce n'est pas la ville, mais bien un village et ça se voit sur le terrain et il y a peu d'attraction de ce centre poru ceux qui travaillent dans les ZA périphériques (et qui y restent la journée). Le soir presque tout est vite fermé. L'ambiance village et c'est voulu par la municipalité et au sein de la métropole qui tiennent à conserver ces ceintures vertes et concentrer les activités dans les ZA sur les grands axes.

Sinon c'est toutes les communes autour de Rennes qui deviennent des "towns". La population reste un critère important et on n'est pas assez prêt de la limite.

Sinon Saint-Jacques est minuscule et devrait être un village, malgré l'aéroport et son petit quartier urbain quasi enclavé dans Rennes, mais coupé du reste.
djakk (2017-05-01 22:08:07+00:00): En fait je crois que j'aimerai une définition moins restrictive de "town" afin de distinguer les villages type Montreuil-le-gars ou Saint-Germain-sur-Ille et les bourgs plus+ dynamiques comme Melesse ou Betton … j'en parlerai à l'occasion sur la mailing-list :)
mapper999 (2016-12-30 11:40:39+00:00): Hallo, bist du dir sicher, dass es sich hier um einen Supermarkt handelt?
Minouche (2017-01-02 08:26:33+00:00): Nun, es gibt verschiedene Lebensmittel, Kosmetik, Haarpflege und man kann sich die Haare flechten lassen.
djakk (2017-04-30 22:19:23+00:00): Salut, les quais de Vilaine nord supportent toujours un trafic routier important, il faudrait "primary" ou "secondary" mais pas "résidential" non ?
Verdy_p (2017-05-01 04:46:43+00:00): c'est loin d'être le cas à cause de la priorité aux priétons et tout est fait pour décourage le traffic des véhicules, y compris la vitesse très limitée: ils sont renvoyés plutôt par le boulevard de la Liberté (et c'est obligatoire pour aller vers l'est puisque les quais sud sont déjà réservés aux bus/taxis/vélos.
Et très souvent les quais nord sont fermés aussi aux automobiles.
La situation a changé: avant les quais étaient très utilisés avec un important traffic ce n'est plus le cas (et ils sont égalemetn perdu leurs classification départementale depuis longtemps au profit du Bd de la Liberté.
Le but étant bien de privilégier les piétons autour de la République (où il y a aussi moins de bus que dans le passé gracve au métro).
Pour moi ce n'est plus une primaire ou secondaire. A la limite une tertiaire, mais dans un secteur piéton c'est plutôt résidentiel.
Les panneaux indicateurs aussi revoient les véhicules hors des quais de l'hypercentre.
Le boulevard la Liberté a été aménagé pour permettre un trafic un peu plus important, en suppriment le stationnement latéral. et même chose Avenue Janvier.
Enfin la partie du Quai Lamartine place de la République est une zone de rencontre (priorité totale aux piétons!). Ca impose une coupe de la "secondaire" et le déclassement de chaque côté (Quais Duguay Trouin et Chateaubriand)
djakk (2017-05-01 15:09:00+00:00): Il y a quand même pas mal de voitures à passer par là, même si elles roulent à faible allure … Pour moi l'intensité du trafic est le seul critère dans la classification des highway …
Oui il y a un soucis avec le tag "living_street" il aurait fallu avoir un système comme highway="primary" et living_street="yes" :-)
ninanoun (2017-05-01 19:40:09+00:00): Bonjour je suis aussi de l'avis de les qualifier en primary ou secondary
Verdy_p (2017-05-01 20:57:39+00:00): Franchement vous n'avez pas conduit à Rennes depuis longtemps ! Ces quais ne sont plsu aussi pratiques que ça en voiture.
djakk (2017-05-01 21:19:31+00:00): Témoignage de Boris sur la mailing-list "talk-fr-bzh@openstreetmap.org" : "en tous cas pour prendre cette portion tous les jours, à mon avis c'est une secondary voire une primary avec toujours beaucoup de flux" ;)
Verdy_p (2017-08-30 20:43:58+00:00): une "primary" à sens unique, avec priorité complète aux nombreux piétons... on a tout vu dans OSM!
Alors que la ville fait tout pour dissuader le passage des véhicules, tout au plus c'est une "résidential". Cliarement c'est le Boulevard de la Liberté par l'Avenue Janvier qui est "primary" maintenant (et aussi le plus rapide et dans les deux sens !)
Verdy_p (2017-08-30 21:01:08+00:00): Et attendez ce n'est pas fini, car avec l'ouverture de la ligne métro B la zone piétonne sera étendue au moins jusqu'à la passerelle (piétonne) Saint-Germain qui donne sur une place piétonne: Le Quai Chateaubriand sera encore plus restreint (uniquement piétons et vélos; la la République a déjà les stationnements vélo). Même une bonne partie est du parking sur la Vilaine ou la totalité devrait être fermée et rendue aux piétons, pour former une continuité piétonne avec la place de Bretagne.
Ce qui reste des quais nord sera encore en sens unique, mais deux sens uniques en contre-sens (comme les rues de la Chalotais, Poullain du Parc, et Jules Simon).
Mais ces quais sont déjà au maximum des rues "résidentielles", comme la Rue de Rohan, la rue Le Bouteiller ou la Rue Jaurès. A côté de ces quais nord, la Rue de la Monnaie (pour remonter vers les Lices, La Mairie, l'Opéra, le Parlement, la Place Hoche et l'Hôtel Dieu) est maintenant un Boulevard !
djakk (2017-08-31 14:00:44+00:00): Non, les feux du boulevard de la Liberté sont désychronisés dans le sens Est->Ouest (l'onde verte est dans l'autre sens), c'est un moins bon itinéraire … …
trial (2017-08-31 17:47:59+00:00): Il faut privilégier living_street et donc déclasser les quais autour (en tertiary par exemple) :
1) parce que c'est indiqué par un panneau
2) par ce que les panneaux sur fond vert incitent à passer ailleurs
3) parce qu'en indiquant primary on incite des routeurs et donc des quidams à emprunter un axe non adapté
4) parce qu'ainsi les gens mécontents verront que c'est dû à des Rennais nostalgiques d'une voie sur berge ;-) et que quand même chez G... ils t'incitent à passer par des autoroutes sans doute partenaire payant mais qu'au moins tu n'es pas bloqué dans des embouteillages parce qu'on a incité tout le monde à passer par un trou de souris.

C'est le "primary" autour de la living_street qui n'a aucun sens.

Oui il y a encore du trafic mais en laissant cette aberration, on l'incite.
tertiary de part et d'autre me semble un bon compromis.
Verdy_p (2017-08-31 18:19:04+00:00): même teriary n'a pas grand sens, pour mais c'est du residential, au même titre que les rues Le Bouteiller, de Rohan, et Jean Jaurès que ces quais nord desservent.
trial (2017-08-31 18:31:18+00:00): J'ai bien parlé de compromis.
Verdy_p (2017-08-31 18:55:19+00:00): "L'onde verte" des feux synchronisés est une illusion, ils ne font pas perdre de temps, il n'y a pas les mêmes limitations de largeur, la capacité est plus importante et moins d'attente, que sur ces quais nord bouchés où il faut s'arrêter partout avec les piétons et les bus qui doivent s'y arrêter (les trottoirs ont d'ailleurs été élargis, il n'y a plus qu'une voie roulante et des ralentisseurs, contrairement au Boulevard de la Liberté).
Même dans le sens ouest-est on n'a pas de synchro complète des feux, on est bien obligé de s'arrêter une ou deux fois; dans le sens est-ouest on a effectiovement un feu de plus, mais plsu de voies et ça ne bouchonne pratiquement jamais; ce n'est pas le cas pour ceux qui insistent à vouloir passer par les quais nord (et j'en ai fait l'expérience, cet itinéraire est bien plus lent, sauf éventuellement de nuit après 19h et avant 7h30, ou les dimanches horts périodes de fêtes quand il n'y a pas grand monde dans les rues et très peu de trafic bus) : ces quais sont à déconseiller complètement depuis le début des années 2000 (cela ne date pas d'hier pourtant) sauf pour le trafic résidentiel ou parce qu'on veut y déposer ou venir chercher quelqu'un à la République (mais il peut même être plus pratique de le faire par les rue Toullier et du Pré Botté et éventuellement la Rue de la Chalotais, avant de redescendre vers le Boulevard de la Liberté: ces rues également résidentielles sont bien plus rapides que les quais nord, où en plus aucun arrêt n'est normalement autorisé sur la zone de rencontre du Quai Lamartine qui doit rester libre pour les piétons, les cyclistes, et les bus encore nombreux).
Supaplex (2016-12-31 15:09:49+00:00): 已經有桃園了
https://www.openstreetmap.org/node/60655687
Supaplex (2016-12-31 15:09:56+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2017-10-16 17:00:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52985622 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44756718].
konu (2017-01-07 21:40:41+00:00): This revision introduces a no_u_turn restriction. I think that is incorrect. Can you please verify?
arming_telenav (2017-01-09 08:54:16+00:00): Hi,

Thanks for the comment . I’ve added a u_turn restriction because of the only_left restriction in the area. Where there is an only type restriction sign, you cannot make an u_turn because the only maneuver you are allowed to make is that left. This is the why I added the implied no_u_turn.

Armin Gheorghina – Telenav Europe
mavl (2017-10-16 17:00:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52985622 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44756718].
5m4u9 (2016-12-29 17:38:34+00:00): lastimosamente es info privada, lo máximo posible es dibujar el terreno
literan (2016-12-30 12:16:10+00:00): Официально-неофициально для OSM значения не играет: бумажки значат мало. Читайте определение тега: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dsuburb - а вашу правку мне придется откатить.