piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2017-04-08 18:45:44+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
bpowell1 (2016-12-12 21:36:09+00:00): Paraguay not Uruguay
muralito (2016-12-10 02:15:31+00:00): "source" es atributo del changeset.
¿Que sentido tiene repetirlo en cada elemento?
No aporta nada y solo incrementa el espacio usado por los datos.
muralito (2016-12-10 02:25:35+00:00): Esto http://www.openstreetmap.org/way/458735146 NO es como lo dibujaste.

Lo que ya esta para cambiarlo tenes que tener la seguridad de hacerlo bien, no basta con la intencion, hay que estar 100% seguro y chequear muy bien las fuentes para no romper nada como hicistre con esta escuela.
¿De donde sacaste que es toda ese poligono y no lo que estaba?
¿No pensaste que si estaba mapeada de otra forma por algo seria?
muralito (2016-12-10 02:27:32+00:00): Lo unico bueno que marquen el source con KG 2016 es para buscar las cosas que dejan mal...
Te-Ika (2016-12-12 16:28:14+00:00): Muralito while I appreciate your criticism and your oversight in making sure that we create accurate data, I find your methods unprofessional. I agree that the polygon that I added to Openstreetmap was inaccurate after having reviewed it due to your comments. However, I do not feel that a point is sufficient for the most accurate map data, and have made changes to that specific change. Thank you for your comments I hope to continue to receive feedback from you to create the best data I can.
muralito (2016-12-12 17:47:03+00:00): It's not a matter of "feeling" or "not feeling". 

The node, locating the node inside the feature, allows mapping a feature when you dont have much information about it, like it's this case. A polygon is for when you know without doubt what is inside and outside ot this polygon.

Did yoy consider professional a method if it introduces bad data where good data exists previously?  If you can't improve existing data, just dont broke it.

Please explain why you find my methods unprofessional.
Te-Ika (2016-12-12 19:49:28+00:00): Having reviewed the area in question, both having been on the ground where the point of question is and having reviewed the video we took of that area I believe that we are with reasonable certainty able to draw a polygon which provides more data for developers to work with. 

To explain why it is better to have more data, let us look at an elementary school, should a navigation app warn a driver of a school zone but only on the road that is closest to the object in question then we would have only that road, which the point is closest to, give the warning when in reality we need to have the warning on all surrounding roads. A polygon eliminates this worry, and should we have at least two points of verification, ground source video, up to date satellite imagery, and in this case I had three because of the point you already placed there with great information I might add. We can therefore add a polygon. Which I did and then changed after you pointed out it probably wasn't the entire original area.

I do not view this as breaking the openstreetmap data or as bad data I view this as an improvement because this is raw data. We are creating data that will be available to many different people with different needs and ideas for what they would like to do with it. Adding polygons gives app developers the tools they need to constantly be improving their own apps and data that eventually is used by everyday people. For instance maps.me creates 3D models of what is acutally there, based on polygons and the information on that polygon. Giving map users a better point of reference for navigation.

The only thing that I find unprofessional is reverting my changeset before I could have a chance to review and update or respond to your comments. I would like to improve in my skill and changing it for me takes away that opportunity for me to grow in skill. Additionally your comment about the source tag only being good for finding the bad things we do is not conducive to open source collaboration. I find your drive for accurate data inspiring and your attention to detail something that I need to personally improve on in all aspects of my life, I only ask for patience as I move toward that goal, and by extension patience for those that are my colleagues editing in Uruguay.
muralito (2016-12-12 20:12:12+00:00): If you follow the principle of "One feature One element", you should map the three schools, not one polygon. Each school are independent entities, with different attributes. As you now draw it, there are 4 amenity=schools there which is not true.

For example, If i want a school list, (extract from OSM date a list of name, address and phone) for example, the "4th school" is an artifact with no correspondent in the real world. 

Why is better to have an artifact so an app can warn somebody (or take any other , than to have the real data? 

If you need data that support that kind of tools, you sholud be able to collaborate data that doesn't break other uses of the same data.

Also, for example, in a school (or in other buildings or places), it's also important (or more important) to guide you to the entrance (almost always a point), not to any point of the polygon near to a street, it has to be the entrance.
Nakaner (2016-12-16 22:04:44+00:00): Hallo Bicyclst,

dich hat noch niemand bei OSM richtig per Änderungssatzkommentar begrüßt, bloß redrace hatte eine Anmerkung zu einem Kreisverkehrs-Edit von dir. Daher von mir ein nachträgliches herzliches Willkommen bei OSM und als Eisenbahnmapper.

Ich schaue von Zeit zu Zeit aus Neugierde, was sich bezüglich Eisenbahnmapping in Deutschland tut und dabei bist du mir als noch unbekannter Mapper aufgefallen. :-)

Eine Anmerkungen habe ich:

Kurze Verbindungsgleise zwischen zwei durchgehenden Hauptgleisen (Streckengleisen) taggen wir als service=crossover, nicht als service=siding. Wenn du mir sagst, wie du auf die Idee gekommen bist, das als siding zu taggen, korrigiere ich gerne die Dokumentation im Wiki. Es geht u.a. um diesen Way: https://www.openstreetmap.org/way/147637311/history

Falls du Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden oder sie auf einem der einschlägigen Diskussionskanäle stellen.

Viele Grüße

Michael
escada (2016-12-13 13:26:14+00:00): Bonjours,

je pense que "saint-trond" ne pas le nom du banque. Le nom est par example "KBC Saint-Trond" ou "BNP Parisbas Fortis"
SomeoneElse (2016-12-16 15:56:34+00:00): The image link on http://www.openstreetmap.org/node/4547299733 seems to be broken?
bpowell1 (2016-12-12 21:36:53+00:00): Paraguay not Uruguay
Ewen Hill (2016-12-10 21:47:05+00:00): Best changeset name ever!
bpowell1 (2016-12-12 21:36:32+00:00): Paraguay not Uruguay
mueschel (2016-12-10 11:28:10+00:00): Hi,
If found the misspelled key "damage:assesment" in your edits. 'assessment' is written with 4 s.
Let me know if you want me to fix that for you.

Jan
mueschel (2016-12-12 19:27:09+00:00): Hi, welcome to OSM!
you invented several new tags here, for example these:
eastincome 	红旗大街
northincome 	礼贤路
northlane 	left|through|ped
southincome 	红旗大街
southlane 	left|through|ped
westincome 	红旗大街

OSM can only work with well-defined tags. Please have a look in the wiki how lanes and intersections are mapped.

Jan
user_5359 (2016-12-10 06:01:42+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

Don't add any private information!
muralito (2017-01-09 17:40:43+00:00): Pablo:

¿Este gimnasio Up Pilates existe?
Te pregunto porque vos lo habias borrado en este cambio y lo volvieron a mapear hace unos dias.
chris-ca (2021-11-06 18:25:00+00:00): Hi benosea!

Thanks for contributing to openstreetmap. Especially in East Africa we have many things that need to be added!

However, please be careful to choose the correct type for a POI when your add it to the map, for example you have added some POIs as "tourist attraction" when they are actually something completely different.

The correct type is very important so that map users can find what they are looking for.

Cheerio!
user_5359 (2016-12-10 12:43:56+00:00): Welcome to OSM! Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aeroway. And I don’t believe, taht the hanger exists in the middle of a taxiway!
freebeer (2018-06-03 14:20:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59510182 where the changeset comment is: Delete bogus maps.me personal private info inappropriate spammage
Supaplex (2016-12-24 09:24:04+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
majkaz (2016-12-12 10:06:16+00:00): Hi and thanks for adding to the map. But I have noticed the additions are not very useful - often "attraction" is not a tag to use alone, and the position on a road is suspect as well. Could you try to correct it, or if you are not sure, map it as notes with as much detail as you can? It is important to get the position correct - not where you are standing at the moment, but where the house/shop/etc. really is.
Supaplex (2016-12-24 09:24:39+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
burtlang (2017-07-07 20:04:05+00:00): I think a good way to draw housing and building polygons is by doing them individually and not connecting the nodes. What are your thoughts?
mueschel (2016-12-12 19:28:59+00:00): Hi,
"water_street" is a strange tag. Are you looking for water_tank:street?
Jan
Warin61 (2023-02-10 22:46:03+00:00): Hi,
The 'Clover Hill Road' appears on the DCS Base Map. Yet the western ends are unnamed on the DCS Base Map but you have them named. Can you  confirm that there are on the ground signs with the name? 
Present press reports call it 'Clover Hill Trail'... probably reflecting the state of the road.
Zhent (2023-02-15 09:38:22+00:00): LPI Basemap has one of the forks named as Clover Hill Road. The only sign I can recall is at the Illawarra Highway offtake, I can't recall if it said road or trail.
Warin61 (2023-02-16 10:00:15+00:00): OK. I'll unname the track that the base map shows without a name. 

I'll add the press reported name as 'loc_name=Clover Hill Trail' .. and call it 'good enough' :)
Verkehrsrot (2016-12-10 12:34:07+00:00): Danke für das Eintragen des neuen Bahnsteigs in Müssingen! Bitte aber auch den Bahnsteig noch an das Wegenetz anbinden durch Mappen der Zuwegungen. Sonst ist kein Routing zur Bahn möglich.
alan1209 (2016-12-12 17:06:12+00:00): Ok, habe ich erledigt (inkl. weiterer kleinerer Apassungen).
Baloo Uriza (2017-01-27 17:37:02+00:00): This is not correct.  That section of OK 364 has been signposted as Liberty Parkway for longer than I've lived here.
philippec (2019-03-16 18:25:08+00:00): Staat de defibrillator in Vrijhals binnen, zoals u hem geplaatst hebt ?
philippec (2019-03-18 16:29:31+00:00): Zowel de defibrilator aan Vrijhals als aan Paepenheide staan correct getekend. Ze hangen welliswaar buiten maar aan Vrijhals onder het afdak van de inkom, buiten het gebouw, aan Paepenheide in de overdekte doorgang, ook buiten het gebouw, steeds bereikbaar.
SomeoneElse (2016-12-16 15:53:19+00:00): Hello, which was the "watery island" that you fixed?
Wetitpig0 (2017-10-16 11:47:11+00:00): This should be a wrong comment because I opened a lot of them by mistake.
SimonPoole (2016-12-14 14:51:50+00:00): Please do not change borders, particularly such that are disputed without discussion. Please further see http://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf for OSM policy on such matters.
whb (2016-12-10 19:32:54+00:00): Wahrscheinlich sollte das kein Weg werden:
https://www.openstreetmap.org/way/368769734
HostedDinner (2016-12-11 15:03:54+00:00): Ich habe das mal gefixt
ma-rt-in (2016-12-11 17:37:08+00:00): danke. Hatte leider keine zeit gehabt es zu beheben.
Palolo (2019-08-28 13:08:45+00:00): @benosea Thank you for adding local features to OSM, we appreciate the help. It is best to add a bridge as a tag to the highway. bridge=yes and layer=1  Thanks
naoliv (2016-12-11 19:32:17+00:00): Paulo, você removeu muitos objetos inserios por outros mapeadores aqui.
Por favor, não faça isso.
naoliv (2016-12-11 19:30:33+00:00): Paulo, qual exatamente as suas necessidades com os dados?
Por favor, não insira ou altere de maneira errada os dados no OSM.
Muitas aplicações utilizam essas informações.
whb (2016-12-10 19:42:15+00:00): Sicher, dass hier https://www.openstreetmap.org/way/380060431 wirklich access=destination gemeint ist und nicht etwa motor_vehicle=destination oder vehicle=destination?
RicoElectrico (2017-08-03 09:08:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/458832904/

To na pewno jest pole uprawne? Ja tam widzę budynek i parking.
mk2k22 (2022-08-16 06:53:00+00:00): Zdravo, vidim, da je duplikat Skuhne... izbriševa en vnos?
Jaka Kranjc (2022-08-16 11:40:07+00:00): Ja, kar.
Jaka Kranjc (2022-08-16 11:42:21+00:00): Izgleda je bil moj vnos prvi, ampak ni važno — za izbrisat je tistega z manj natančno mikrolokacijo. Glede na stavbo in spomin je najbrž moja slabša.
mk2k22 (2022-08-16 12:19:22+00:00): Bom izbrisal enega...
fredi_alf (2016-12-16 01:03:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44436223.
BeKri (2016-12-10 15:26:28+00:00): Servus,
Frage: Warum hast Du addr:city=München rausgenommen ?
marcoSt (2016-12-10 21:50:37+00:00): Ich glaube da habe ich die falsche Zeile gelöscht.  Das war jetzt wirklich nicht mit Absicht gewesen. Ich werde es gleich reparieren.
Alecs01 (2016-12-10 12:57:12+00:00): Ciao, è veramente un B&B che si chiama così o un'abitazione privata?
AljoschaPB (2016-12-18 00:18:07+00:00): Hallo,
der "Weg" war die Teststrecke für das "Railcab" diese Strecke wurde aber abgebaut.
http://www.nw.de/lokal/kreis_paderborn/paderborn/paderborn/20909965_Neues-Gebaeude-ersetzt-RailCab-Strecke.html
fredi_alf (2016-12-16 01:08:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44436223.
anu_bala (2019-04-05 02:14:06+00:00): "Hi SimonWalduck,

Trust you are well. While reviewing the road network in Aceh, I have come across 
way 458841340 classified as 'Unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around,these seems to be residential'. Please look into this and share your thoughts on this.

Thanks in advance."
fredi_alf (2016-12-16 01:02:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44436223.
Stereo (2016-12-10 12:03:25+00:00): Hi neighbour! Welcome to OSM, have fun mapping! Have you seen that there’s more than one background imagery layer you can trace from?
MrYadro (2016-12-10 13:40:07+00:00): Hello Евгений Клевакин I strongly recommend you not to add your personal data to public maps. Thank you.
fgouget (2020-06-16 17:17:40+00:00): "Relevé JV8/10/2014" ne devrait-il pas plutôt être dans le champ source ?
Kris Anselmo (2020-06-16 19:01:39+00:00): Bonjour, à vrai dire aucune idée... La donnée se retrouve dans mon changeset en Version #1 mais c'est un sentier que j'avais du split. 
Libre à vous de le réassigner correctement.
fgouget (2020-06-16 21:47:44+00:00): Merci pour la réponse et désolé. Je vais creuser un peu plus.
Tomas Straupis (2016-12-10 21:07:43+00:00): Čia ne Gaudžiai (arba jau nebe Gaudžiai). Gaudžiai yra ryčiau. Ir adresai visi šių namų yra Kuršėnų, o ne Gaudžių.
fredi_alf (2016-12-16 01:39:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44436649 where the changeset comment is: reverted 44302535 because there was a problem with licence of data use
BeKri (2016-12-10 15:31:15+00:00): prielmayerstr ist falsch geschrieben.
Sicher, dass es nicht die Luitpoldstraße 3 ist ?
highflyer74 (2016-12-10 16:55:34+00:00): Moin Felix!

Die Schule sollte eigentlich nur einmal die Adresse bekommen und auch nur einmal getaggt werden, da gebe ich Dir Recht.

Einen kleinen Einspruch habe ich allerdings: addr:housename ist eigentlich auch nicht zur Benennung von Gebäuden in dem Sinne gedacht, sondern dient, wie der gesamte addr:* Namespace der Adressierung. In Großbrittanien haben Häuser teilweise keine Hausnummer, sondern stattdessen einen Namen. Dort wird dann :housename verwendet.

Insofern ist in diesem speziellen Fall name=* am Gebäude richtig.

Ich habe noch nicht nachgesehen, kannst Du es vielleicht übernehmen, das Schulgelände mit Adresse zu versehen, und die restlichen Bestandteile von der Adresse zu "befreien"?

Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gern!
Felix Schütt (2016-12-11 13:18:27+00:00): Ja schon - es ist halt nur so dass ich nichts besseres gefunden hatte als addr:housename. Da dachte ich, dass es halt ungefähr gleichzusetzen ist mit einer Hausnummer (könnte auch bei Routen so eingesetzt werden). Mapnik u.a. rendern addr:housename so wie eine Hausnummer, falls der Name kurz ist. Wie gesagt, es ist bei name=* halt schwieriger herauszufiltern ob der Name wichtig ist (a la "Haus am See" o.ä. lokaler Bezeichnungen) oder ob er zu einem Komplex gehört ("Gebäude 54") - letzteres möchte man nicht immer in einer Karte sehen.

Ich denke bei wirklichen Bezeichnungen kann man name=* verwenden, nur halt bei "Haus A" oder "Haus C" ist addr:housename richtig-er.

Nur als Beispiel: ich würde halt eher name="Arbeitsamt..." setzen und addr:housename="Gebäude A" als name="Gebäude A" und dann Arbeitsamt als extra Symbol. Weil der Name "Arbeitsamt" ist ja der eigentliche Name, "Gebäude A" ist nur ein Zusatz. Eigentlich bräuchte man dafür einen eigenen tag, aber ich wusste nicht, welchen ich nehmen soll und addr:housename passt eigentlich recht gut.

Was meinst du mit "von Adresse befreien"? Die name tags wieder zu setzen anstelle addr:housename?

LG, Felix
highflyer74 (2016-12-12 16:15:50+00:00): Moin Felix und danke für Deine Antwort! Ich bin immer noch der Meinung, daß die Frage name=* oder addr:housename=* recht eindeutig ist. Auch wird es in Deutschland meist so gemacht, wenn Du Dir z.B. Unis oder Krankenhäuser ansiehst. Ansonsten bin aber ganz bei Dir: das name=* Tag wird leider allzu oft mißbraucht (z.B. name=Parkplatz o.ä.). Mein Vorschlag: man könnte Meinungen dazu im OSM Forum einholen, wenn Du Lust hast. Mit "von Adresse befreien" meinte ich die Adresse von den einzelnen Häusern zu nehmen, da sie ja nur an das Gelände (also an die Schule an sich) soll. Ich hatte zu dem Zeitpunkt aber nicht in die Details geguckt. Jetzt habe ich gesehen, daß wohl nur Gebäude 1 noch zusätzlich mit der Adresse versehen ist. Bis bald! Oliver
Felix Schütt (2016-12-19 10:57:34+00:00): Hallo Oliver,

ich habe nachgefragt:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56692

Ich würde danach die Gebäude so ausstatten:

name=Ausbildungsgesellschaft Bremen mbH
alt_name=ABiG

oder

short_name=ABiG

und die ganzen Gebäude würde ich dann als ref="Gebäude 3". Allerdings würde ich die Hausnummern "172d" als addr:housenumber lassen.

MfG, Felix
highflyer74 (2016-12-22 16:31:38+00:00): Hallo nochmal!

Das klingt doch ganz gut. Sofern das ganze Gelände die Hausnummer 172d hat, würde ich diese nur an das Gelände heften. Sollten einzelne Gebäude auf dem Gelände unterschiedliche Hausnummern (im Adress - bzw. postalischen Sinne) haben, gehören sie an das entsprechende Gebäude. Frohes Fest!
SomeoneElse (2016-12-19 21:04:25+00:00): Hello Namazov,
Welcome to OpenStreetMap.  I've reverted Nagorno-Karabakh back how it was before you edited it.  Please don't make arbitrary politically-motivated changes to country names without wider discussion beforehand.  If you have any questions please contact OpenStreetMap's Data Working Group via email on data@osmfoundation.org.  
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of the DWG.
Alecs01 (2016-12-11 13:38:43+00:00): Hi, are you sure about the position? Via De Amicis in Milan is here: http://www.openstreetmap.org/way/168553866
mapper999 (2016-12-12 19:43:07+00:00): Bitte mal die Bedeutung von addr:housename im Wiki nachschlagen.
SomeoneElse (2016-12-24 20:51:27+00:00): Hello Felyme,

In this and some previous changesets you appear to be using "google.cn" imagery to trace from. We are not allowed to copy from Google Maps (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_images_and_maps_may_I_use_to_make_maps_from.3F for details)
We (OpenStreetMap's Data Working Group) will go through your changes and will need to remove data that's been added from Google. This may take some time, but please do be aware that features that you have added from Google will disappear.

If you have any questions please email the Data Working Group on data@osmfoundation.org .

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
geri-oc (2017-01-19 18:39:18+00:00): Schön das der EDEKA jetzt drin ist - eventuell die Notes schließen - z.B. http://www.openstreetmap.org/note/799451#map=14/50.8720/13.3450&layers=N
Öffnungszeiten sollten korr. werden?
Danke
anu_bala (2019-04-05 04:02:06+00:00): "Hi Pico_k,

Trust you are well. While reviewing the road network in Aceh, I have come across 
way 458857135 classified as 'Unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around,these seems to be residential'. Please look into this and share your thoughts on this.

Thanks in advance."
majkaz (2016-12-12 10:01:49+00:00): Hi and thanks for adding to the map. But I have noticed the additions are not very useful - often "attraction" is not a tag to use alone, and the position on a road is suspect as well. Could you try to correct it, or if you are not sure, map it as notes with as much detail as you can? It is important to get the position correct - not where you are standing at the moment, but where the house/shop/etc. really is.
mueschel (2016-12-11 12:57:52+00:00): Hi, I found 180 objects like this one:
http://www.openstreetmap.org/way/442584084

Most of the "damage:" tags are misspelled and even contradicting each other. This makes the tags rather useless because they can not be shown e.g. on a map.
Gumeg (2017-01-02 17:17:44+00:00): а что Дачник на остановке возле кинотеатра Россия? у которого вы поставили тег "leisure=garden". Ведь точно не сад хотели отметить..
BalakovoSpace (2017-01-02 18:34:43+00:00): Угу, косяк. Спасибо, исправлю.
Thomas8122 (2016-12-10 17:36:37+00:00): Ich empfehle dringend den Wiki-Artikel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name zu lesen. Ich habe nicht ständig Lust deine Pseudonamen rauszuschmeißen. Du schreibst hier nämlich in eine öffentliche Datenbank.
RafalR (2016-12-11 14:46:37+00:00): Tu chyba są w większości ściany oporowe a nie nasypy - sprawdź dokładnie jak to potagować tak żeby było dobrze i już nie trzeba było poprawiać.