piebro/osm-data huggingface dataset:
wkdgs (2021-08-31 13:34:31+00:00): Ich glaube hier wäre der construction-Tag passender als access=no. Ein check_date wäre auch sinnvoll.
pyram (2021-08-28 14:07:31+00:00): Ich weiß nicht warum StreetComplete diese Frage stellt, aber Du hast soeben dem Nürnberger Christkindlesmarkt den Namen Hauptmarkt gegeben :-(
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=999972327
pitscheplatsch (2021-08-29 06:17:30+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/110400286

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
deepikja (2021-09-06 16:37:05+00:00): Hi,
I see that you have reverted access=no in this changeset on the segment. However, upon checking the connecting segments are still hving access=no which is blocking the traffic flow. Request you to please help us with any information regarding this based on which we can make the required edit. Happy to learn from the community. 
Regards,
Deepika
Stephen Early (2021-08-28 13:44:30+00:00): (Changeset note got truncated. I was going to say, the aerial imagery doesn't match up very well with the existing ways on the map and this area would ideally be surveyed again with GPS.)
pitscheplatsch (2021-08-29 06:22:59+00:00): Hi makuta1991, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several mapped paths, which are visible in the utilized satellite imagery? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
makuta1991 (2021-09-09 09:19:20+00:00): many paths are not safe, some no longer exist due to environmental damage, others are no longer to be followed by law. the area is placed under very stringent protection.
snoozingnewt (2021-08-28 13:55:25+00:00): Hi, can you please make more descriptive changeset comments? 
Thanks!
DeFra85 (2021-09-19 00:33:13+00:00): Dieser Weg ist NICHT wie oben beschrieben beschildert oder abgesperrt!

Wir taggen was wir sehen!
EinKonstanzer (2021-09-19 18:38:24+00:00): Solange dort ein Weg zu sehen ist, gibt es einen Weg! Zugriffbeschränkungen sind etwas völlig anderes.
EinKonstanzer (2021-08-28 21:08:22+00:00): Wozu???
a) Was hat denn am bisherigen tagging nicht gestimmt !?
b) Was soll das neue Tagging bewirken/verbessern?
c) Wie sieht denn die konkrete Beschilderung der Wege aus?
phd0 (2021-10-15 09:14:32+00:00): please be careful for minor line / pole
i remplace it for you.
regards
ottwiz (2021-08-28 14:34:27+00:00): Unfortunately i couldn't make the replace geometry because then it'd replace the node to the way but that's an error in this case.

The original "gate" was this way, that i had to delete:
https://www.openstreetmap.org/way/779993856
ottwiz (2021-08-28 14:35:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9043657901

now this node preserves it (but unfortunately i couldn't keep the history of that..)
BunnyFluff (2021-08-28 16:46:20+00:00): Welcome to Newton!
Do you know what is being constructed in the large area you have marked as a construction zone? I'm surprised it managed to slip by me
Paul The Archivist (2021-08-28 19:34:14+00:00): No I don't know sorry, it looks like they have just started work on the site. A stub of a road into the development has been built off Newton Lane, and there are several construction vehicles and portakabins on the site.
Hanan Tikveša (2021-08-29 15:53:23+00:00): Hi.
i removed the changes that you added because they had no tags.
also add stuff that really exists.
Pikse (2021-09-13 06:21:49+00:00): Teelõigud nagu way/8064111, mille nimeks on pandud siin "Lootsi" ja hilisemas paranduses "Uus-Sadama", ei ole tegelikult kummagi tänava koosseisus. ADS-i ja teeregistri järgi on nad seni ilma nimeta.

Lootsi tänav:
https://xgis.maaamet.ee/adsavalik/LP00022743

Uus-Sadama tänav:
https://xgis.maaamet.ee/adsavalik/LP00017168
passing (2021-08-28 22:51:12+00:00): as mentioned in #2764634
*abq* (2021-09-11 19:34:26+00:00): Hallo Nikolas,
ist das Schild, dass den Durchgang verbietet, inzwischen entfernt?
VG Reiner
Nikolas597 (2021-09-13 09:40:09+00:00): Hallo Reiner,
tatsächlich nicht, habe mich da vertan. Sorry. Ich ändere das wieder.
LG
*abq* (2021-09-13 15:58:09+00:00): Hi Nikolas,
wurde bereits von jemand anderem wieder korrigiert. 
VG Reiner
user_5589 (2021-10-07 08:02:35+00:00): Please don't tag bridleways like this. Designation refers to legal access rights, and tagging a bridleway as bicycle=no and horse=no means cycling and riding a horse along it is legally prohibited. That makes a nonsense of the bridleway tagging. It also triggers ID's QA cleanup code.

There are other ways to tag physical access problems for particular modes of transport.
surveyor54 (2021-08-28 15:16:12+00:00): Deleted relation without members and tags.
Rainero (2021-09-01 17:22:25+00:00): Hallo munichbiker, 
bei dieser Änderung war die Bitte um Überprüfung angekreuzt.
Sieht gut aus. Die doppelt Adresse war früher mal ein Kfz-Sachverständiger, der bis auf die Adresse gelöscht wurde. 
Weiter viel Spaß bei OSM! 

Servus, 
Rainer
munichbiker (2021-09-01 17:44:50+00:00): Danke, ich war unsicher.
puma515 (2021-08-28 18:42:22+00:00): satbild ist nicht immer realität vor ort.
Das Gebäude gibt es nicht mehr. Habe das gelöscht als es abgerissen wurde. Löschen war hier falsch habe das jetzt bearbeitet und auf  razed:building geändert.
pittrichimica (2021-08-30 17:35:42+00:00): Hallo, das Problem mit abgerissenen Gebaeuden kenne ich auch. Hatte beim Durchfahren Hausnummern etc notiert und mich beim Editieren gewundert, warum da kein Gebaeude steht. Alles klar :)
Myazyk (2021-08-29 20:14:27+00:00): По твоєму принципу тут треба писати Матолич, бо підприємство називається ПП "Матолич"
olehz (2021-08-30 08:20:50+00:00): Там просто треба написати, що це цех. А в тег operator вставити Матолич. Бо пихати на кожну опору в name, що це опора обленерго, ще й форму власності - це жесть
olehz (2021-08-30 08:25:17+00:00): Інформація має бути максимально атомарною і розкидана по різних тегах. Неможливо абзаци тексту обробити аби витягнути потрібну інформацію чи відфільтрувати сміття
Myazyk (2021-08-30 09:22:45+00:00): Тоді треба писати не Наталі у солонську, а цегельний завод чи тракторна бригада. Не Ґрейнпласт у Дрогобичі ,а "тут роблять пінопласт".
Не західукртранс, а далекобійники. Не НПК "Галичина", а просто нафтопереробний. Кому потрібні назви підприємств - тре писати, що там виробляють чи чим займаються
olehz (2021-08-30 09:54:04+00:00): Так шукають по назві. І мені їх достатньо. Котокий префікс типу завод, швейна фабрика, готель, ТЦ ще ок, хоча і не ідеально. Тре нові теги заводити, якщо їх нема.

А для текстового опису є вікіпедія. Цілі абзаци пхати на мапу не тре. Та промзона може займатись комбінацією різних послуг і робіт. Тому 3 тегів достатньо: що за обєкт приблизно (промисловий), назва, посилання на вікіпедію (вікідата), а звідти ти вже і форму власності, і телефони, і історію побачиш
olehz (2021-08-30 13:24:00+00:00): і до речі, я тут переглянув з 2 десятка твоїх ВАТів, ЗАТів... два вже форму власності змінили. ось тепер думай

компанія незалежно від форми власності може мати купу різних обєктів (заводи, офіси, гаражі, санаторії, стоянки). Так, вона власник тої землі і тих обєктів, але ОСМ, це не кадастрова мапа. я вже мовчу, що прізвища власників в ОСМ пихати, є порушенням закону про персональні дані.
Myazyk (2021-08-30 19:06:02+00:00): Постійно змінються ВАТи, ЗАТи, назви магазинів, ресторанів, навіть назви вулиць та цілих населених пунктів. А ще стежки, річища.
Неможливо намалювати раз карту і щоб вона актуальною була 100 років
Myazyk (2021-08-29 20:11:42+00:00): Ну от людина читає карту і бачить Наталі
Що таке Наталі?
olehz (2021-08-30 08:15:11+00:00): Можна подумати "ТзОВ Наталі" чи "ПП Наталі" чи "КП Наталі" краще. Якась промзона, можна уточнити, що саме там роблять. Але форма власності там явно непотрібна
Myazyk (2021-08-30 09:18:16+00:00): Ага, промзона чия? Наталі
olehz (2021-08-30 09:42:18+00:00): А що форма власності міняє? Ти в курсі чим вони займаються? Якщо так додай у префікс

Зверни увагу як іменують статті у вікіпедії. Ніхто не пхає форму власності для статті про Майкрософт, приватбанк чи львівобленерго
Dodko (2021-09-13 08:31:16+00:00): Prečo ste zmazali chodníky pre chodcov? Napríklad https://www.openstreetmap.org/way/549635958
alebo ste zrušili priechody pre chodcov
https://www.openstreetmap.org/node/6835995886
https://www.openstreetmap.org/node/9010118815
Bilykralik16 (2021-09-13 08:44:54+00:00): Dobrý den, pokud jsou chodníky přímo v ulici, tedy nejsou nijak od silnice odděleny, nedává smysl je v mapě zakreslovat, neboť mapu akorát znepřehledňují. V takovém případě případě pak pozbývá smysl označení přechodů. Je důležité, aby mapa byla nejen podrobná, ale zároveň přehledná.
Dodko (2021-09-13 12:01:49+00:00): Na ortofoto tie priechody vidno vyznačené a teda existujú. OSM je zdroj dát pre mapy takže každý si z toho vyberie to čo potrebuje, je na škodu mazať dáta ktoré stále existujú.
Keď v OSM sú značené lavičky a odpadkové koše o to viac tam má byť priechod pre chodcov.
Tomas_J (2021-09-14 21:07:52+00:00): @Bilykralik16 - dodržel jste tohle - There are two schemes to map sidewalks. It is advised to reach out to local community prior to engaging in extensive (re-)mapping in a different method than used in a given region. ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks

Nechápu proč zakreslené chodníky mazete bez konzultace s mistni komunitou.  

Ke smazání přechodů pro chodce se na snad nemá ani smysl vyjadřovat.  Prosím , uveďte smazané (hlavně přechody ) do původního stavu. Taky opravte všechny vaše nesprávné změny ve značení železničních tratí které jste vykonal.
aceman444 (2021-09-14 23:22:24+00:00): Presne tak, su 2 sposoby znacenia chodnikov a oba su v poriadku. Nema zmysel odstranovat podrobnejsie oddelene zakreslenie, ked uz si stym niekto dal tu namahu.

Myslim, ze ako zaciatocnik v OSM nemate dostatok informacii, aby ste zhodnotili ci je mapa neprehladna. Zrejme ani neviete, ze openstreetmap.org nie je jedina reprezentacia dat z OSM. Ine mapy kludne prehladne byt mozu. Takze ako pisu iny, vratte spat vsetky Vase zmeny.

A tiez piste zmlysluplnejsie popisy sad zmien. "Making map more accurate & up-to-date." je naozaj tak genericke, ze je bezcenne. Ci dokonca klamlive, ked robite pravy opak, udaje odstranujete, nespresnujete.
Bilykralik16 (2021-09-16 20:44:51+00:00): Dobrý večer, přechody navráceny úpravou 111309390. Co se shrnutí úpravy týče, pravdou je, že je to poměrně obecné, nicméně ne klamavé, neboť jsem v rámci této a souvisejících změn primárně údaje zpřesňoval (zejména silnice a zaměření adres), i jsem mapu aktualizoval o nové domy apod. Přechody nebyly ani náhodou motivem (natož pak hlavním) k editaci.
Tomas_J (2021-09-16 20:56:11+00:00): Za mne - každé spřesnění mapy je cenné a dík za to, jen buďte, prosím , hodně opatrný při mazání věcí, které jiní pracně zmapovali.  Nejlépe je pokaždé ověřit v terénu nebo pokud jsou pochybnosti pročíst Wiki nebo se zeptat se v Google groups komunity.
TheEditor101 (2021-08-29 09:54:42+00:00): Nice work :)
Robert Whittaker (2021-08-29 17:51:23+00:00): Thanks!

By the way, the remaining Gala Bingo sites in OSM that I couldn't find a Buzz FHRS entry for are listed at https://osm.mathmos.net/ghosts/gala-bingo/ .
BJMTR (2021-08-29 03:15:26+00:00): 这叫做联合检修库
联合检修库包含大架修库、定临修库、吹扫静调库。

这是车辆段的介绍：
车辆段是轨道交通线路中的重要运行设施，一条完整的轨道交通线路须设置1个车辆段（有条件的网络可多线共用一个车辆段）。在GB-T50157《地铁设计规范》中规定，当线路长为20KM以上时，可以在线路的另一端设置停车场，40km以上可再设一个，以此类推。轨道交通车辆段一般与综合维修基地合设，称为车辆基地或车辆段。带有大、架修及以下级别功能的称作大、架修段，带有定修及以下级别修程的称作定修段。车辆段下属有运用停车场（简称停车场），当一条线路同时设有架修段和定修段的，则定修段和停车场同时附属于架修段。 车辆段内设有大架修线（解列编组线、车体线、油漆线）、定修线、临修线、吹扫线、静调线、周月检线、停车线、列检线、洗车线、镟轮线、调机工程车存放线、材料线、车辆投放线、牵入牵出线、试车线、出入段线等线路，有联合检修库、周月检库、停车列检库、调机工程车库（可分开设置）、镟轮库、洗车库、材料库、运营综合楼、车辆段综合楼、辅助维修车间、物资总库、蓄电池检修车间、危险品库、司机公寓、跟随所、污水处理站、试车线动调控制间、信号楼等建筑物。请纠正您所标注的名称。

删除
Dimacn (2021-08-28 17:15:51+00:00): У вас ошибка в названии дороги: "highway=tertiary name=Юдиха - Тюменцево - Баево - Александровка - Верх-Суетка - Знаменка - Славгород ref=01К-22"
Dimacn (2021-08-28 17:17:45+00:00): Сорри это ошибка старая
pitscheplatsch (2021-08-29 06:11:01+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/110245221
bryceco (2021-08-29 02:35:21+00:00): I'm trying to add support in my app ("Go Map!!") for editing near the south pole. I happened to notice that this changeset added some empty nodes at (-90,0):
9043819895
9043819896
9043819897
9043819898
zsolt d (2021-08-29 05:55:14+00:00): I was able to enter these points during the JOSM attempt. But I can't reach it with either JSOM or an ID editor. I can't go down to the South Pole with them. So I can't delete anonymous points. Can you help delete these anonymous points?
bryceco (2021-08-29 06:53:41+00:00): Okay no problem. Thanks!
Herrieman (2021-08-29 15:19:58+00:00): Please try to limit your changes to smaller areas next time. Now your changeset spans half of Europe...
pitscheplatsch (2021-08-29 06:20:12+00:00): Hi GerkinsPlen, welcome to OSM.

May we know the reason behind a major part of the mapped golf course? Thanks.

Full changeset information: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=110387491#16/45.0664/-92.8702

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
NieWnen (2021-08-29 20:46:37+00:00): Aj, właśnie chciałem to zmapować, bo pięknie nagrałem przejazd, a widzę, że mnie uprzedziłeś o jeden dzień :P

Przynajmniej dodam krawężniki i już oficjalnie usunę source :).
corfede (2021-08-30 15:28:00+00:00): Ciao, perchè hai cancellato tutte quelle track e sentieri? Sono evidentemente visibili sulle ortofoto più recenti, inoltre questa https://www.openstreetmap.org/way/320275343 è una strada pubblica riportata anche sulle mappe catastali. Se vuoi indicare limitazioni di accesso per determinati mezzi o altro è possibile usare gli appositi tag. Grazie, Federico.
makuta1991 (2021-09-09 09:20:53+00:00): molti percorsi non sono sicuri, alcuni non esistono più per danni ambientali, altri non sono più da percorrere per legge. l'area è posta sotto tutela molto stringente.
corfede (2021-09-09 14:50:52+00:00): Però se ci sono limitazioni, ma i percorsi esistono, non devono essere cancellati. In questo caso posso provvedere a ripristinarli, in modo da assegnare i tag di accesso corretti (private, permissive, no, ecc.).
Dodko (2023-07-15 19:08:55+00:00): Neodstraňuj názvy pôšt
https://www.openstreetmap.org/node/417091384/history
aceman444 (2021-08-30 15:53:50+00:00): Dakujem za aktualizaciu tych rychlosti podla noveho znacenia. Skoda, ze to chyba v popise.
A maxspeed:variable dobra vychytavka, dakujem :)

Je tu ale aj plno inych zmien, musim pozriet podrobnejsie.
mapko (2021-08-30 16:10:42+00:00): Upravoval som aj konce a zaciatky mesta. Preco dat novu znacku na miesto kde bola stara znacka (konca) dialnice? Niekde nebolo presne rozdelenie 1-2-3 pruhy. Niekde aj travniky som upravil. Tych uprav tam bolo mrte. V Petrzalke mi jedna protihlukovka robila problem aj ked som sa jej nechytal. Musel som ju vymazat inak by som zahodil 3-4 uprav. Potom som ju dokreslil.
Som zistoval ako sa to robi inde :)
aceman444 (2021-09-05 20:36:42+00:00): Hej vyzera to dobre, zaciatky obce ste pridali v inej sade zmien, ale to je tiez super. Som zvedavy kedy to zase v realite vratia spat:)
Inak napr. na https://www.openstreetmap.org/way/47896083 nesuhlasi rychlost s SK:motorway. Inak na tie ostre zakruty motorway_link by som maxspeed=130 nedaval. Teoreticky tam asi povolena je, ale neda sa dosiahnut.
mapko (2021-09-06 06:14:37+00:00): Na zaciatky som pozabudul. Ak by som robil zmeny ako vy, tak namiesto 5 sad ich spravim 500 ;)
Ak sa naucime jazdit ako v civilizovanejsich krajinach tak to prezime. To ze na Slovensku si policia mysli ze musi vsetko regulovat je chore. Na starych usekoch dialnic je znacka konca takmer pred pripojenim na jednotku/dvojku, aj v ostrych zakrutach a zaujimave ze sa tam ludia nezabijaju.
Tak 50tka je tam pozostatok stareho ukoncenia D1. Dnes aj az za mostom znacka 50 a tesne pred krizovatkou koniec D1. Opravene.
mapko (2021-09-06 06:26:40+00:00): Zbezne som pozrel D, A a nemaju na vyjazdoch nastavenu maxspeed, mozem nastavit aj u nas. Tu je povolena nelimitna rychlost https://www.openstreetmap.org/way/152204624 ;)
aceman444 (2021-09-07 13:24:16+00:00): Ani inde na Slovensku na motorway_link maxspeed nemame. Cize ak to skusate prvykrat zaviest, mozeme doladit ako by to bolo vhodne. Je pravda, ze teoreticky tam maxspeed=130 zo zakona je (cize znacka je v OSM spravne), ale neda sa velmi dosiahnut. Cize ak zadame to, potom by bolo namieste aj maxspeed:practical=50 (priklad, mozno viac). Alebo potom nezadat ani jedno. Na druhej strane tie useky su dost kratke tak nie je az tak dolezite aku tu rychlost zapocita navigacia. Ale ak tam bude len maxspeed=130, pouzije to, nic ine nema k dispozicii. Zrejme nebude analyzovat geometriu cesty (ci je mozne ist 130), ci zohladnovat nejake rozbiehanie z 50 na 130. Ale napr. OsmAnd pouzije maxspeed:practical prednostne pred maxspeed, ak je dostupne.
mapko (2021-09-07 15:33:02+00:00): Odhadovat maxspeed:practical si netrufam. Po "vzore" ostatnych motorway_link nebudeme pouzivat maxspeed. A co spravit s maxspeed:type, ponechat ci tiez odstranit?
aceman444 (2021-09-20 22:57:01+00:00): Suhlasim, je to tazke odhadnut. 'maxspeed:type' ma byt zadane len vtedy ak je zadane 'maxspeed'. Inak nema zmysel.

Inak prosim ked posuvate cestu (napr. tu Gagarinova), treba aktualizovat aj znacku 'placement' (cize kde je umiestnena ciara v OSM oproti realite). Ked ste posunuli napr. ciaru zo stredu jazdneho pruhu na deliacu ciaru, treba zmenit hodnotu v 'placement'. Tu Gagarinovu opravim, ale videl som to aj na D1, nieco som tiez opravil.
mapko (2021-09-21 19:25:04+00:00): Dakujem za upozornenie. Vobec som netusil co ten kluc riesi. Neviem si predstavit realny prinost tohto kluca, ved aj najlepsie ortophto mava bezne posun 1-2 metre.
aceman444 (2021-09-23 23:18:29+00:00): V JOSM je dobry vykreslovaci styl "Lane and road" attributes, ktory aj tuto znacku vizualizuje (nakresli jazdne pruhy okolo ciary reprezentujucej cestu). Ano Ortofoto moze byt nepresne, aj ked Ortofotomozaika je celkom dobra. Da sa upresnit jej posun ked si cez nu prelozite kataster. Potom sa tomu uz da celkom verit.
sebarnaud (2021-09-03 06:22:47+00:00): Bonjour,
Je me permets de vous contacter pour plusieurs choses :  

- Tout d'abord OpenStreetMap ne doit pas servir de test
- Ensuite si j'ai bien compris, il s'agit d'un cours scolaire où vous saisissez des informations concernant un labo "Arvalis", malheureusement vos étudiants (https://www.openstreetmap.org/user/RachidP8 / https://www.openstreetmap.org/user/tgassama) font de mauvaises saisies (exemple : https://www.openstreetmap.org/changeset/110503118 ), il s'agirait de supprimer ces changesets : attributs invalides + sources invalides (coursP8 ne signifie rien et n'est pas acceptable)

Merci par avance.
Raf_de (2021-09-05 16:18:51+00:00): Hello MAvanderHeide,
After looking through data in Libya we have noticed that where you have been mapping you have been using out of date imagery and this has led to you drawing ways in areas where there are none, such as on top of buildings. We've also noticed that you have uploaded data with untagged objects. Here are some examples of this,
https://www.openstreetmap.org/way/977760786/history#map=19/32.78166/12.52775
https://www.openstreetmap.org/way/977830209/history#map=19/32.78724/12.52750
Please make sure you are careful when mapping so that we can have great data on OSM and keep it accurate.
Happy mapping!
-Raf_De
Cleveland steamer (2022-01-10 15:19:19+00:00): Hi Gamer2000,

what is the purpose of your edits? Power circuits are mapped with relations since more than 10 years: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/route=power#chronology !

By the way you may not call your changeset "minor" and extensively change voltage levels e.g. from 345 kV to 765 kV in https://www.openstreetmap.org/way/168747211/history
☆Finvenkulo (2021-08-28 23:20:30+00:00): (mam nadzieję, że komentarz zostanie przeczytany)
Moim celem nie było dodanie rzeczywistych adresów. Miałem zamiar dodać numery budynków w skansenie stylizowane na numery domów: http://skansen.mblsanok.pl/gr2/gr-b-08.jpg
Jakie rozwiązanie polecasz?
1) Użyć znacznika „addr:housenumber” i zignorować tyn komunikat.
2) Użyć znacznika „ref”.
3) Nie dodawać ich wcale.
4) Dodać je do nazwy, ewentualnie do nazwy w nawiasie.
Rozwiązanie 4. wydaje się najlepsze. Przeczytaj również „fixme” obiektu https://www.openstreetmap.org/way/132015295
_klaas_ (2021-09-01 08:11:38+00:00): Hi, what is the purpose of your changes around the junction of Blinkstraße into Bahnhofstraße? Why do you create two Onewayroads at the junction area? You have destroyed by accident the Bike route realtions and the hiking relation "Ostfrielsand Wanderweg".
I would suggest to change it back to the old style. The island in the junction was mapped with the pedestrian crossing
m3h4 (2021-09-01 18:01:41+00:00): Hey, 

In the old layout it looked as if there is a street lamp standing directly on Blinkstraße, but it is actually positioned on the island. I, thus,  change the course of the road to what it actually is, two one-way lanes. That was the thinking behind my tagging. 

As for the hiking route, which routes from Deichstraße to Blinkstraße, the current routing is the shortes walk and there is a sidewalk there, too. I just noticed that I have not adapted the sidewalks on the two new Blinkstraße segments... - sorry. 

As for the cycling route: I changed the cycle track  to one-way cycle tracks (cycleway:right=track for both segments) and only two short segments of Bahnhofstraße and Blinkstraße need to be added to complete the south-west route. The west-south direction should be fine. 

Please feel free to change it back if I have messed up more than it has helped. 
Cheers
_klaas_ (2021-09-02 07:22:23+00:00): Hi,
I have updated the relations of the bicycle node network and adjusted the geometry slightly. Now everything should work again. So from my point of view the discussion can be closed.
Cheers
Strubbl (2021-09-11 17:21:20+00:00): Hallo LarsTragl, hast du die Öffnungszeiten von dem Geschäft? Weil ich hatte sie Anfang Juni von dem Geschäftsfenster abgeschrieben. Auch auf der Website stehen für Samstag und Sonntag seit Anfang des Jahres geänderte Daten. Welche sind nun korrekt?

Viele Grüße
Sven
LarsTragl (2021-09-11 18:08:20+00:00): Hi Sven,

ich hatte sie Anfang August nochmal am Geschäft abfotografiert, nachdem ich mir davor mal an nem Samstag gedacht hab, dass der doch schon seit ner halben Stunde zu hat. Wenn sie in den letzten zwei Wochen nicht nochmal geändert wurden, stimmen sie. Prüfe ich aber gerne nochmal nach, ich wohn gleich ums Eck.

Viele Grüße
Lars
Strubbl (2021-09-11 18:28:30+00:00): Hi Lars, nee, das passt so. Ich war nur verwirrt, welche Öffnungszeiten nun stimmen, weil online ja im Prinzip zwei Zeiten genannt sind, die sich auch in unseren Änderungssätzen wiederfinden. Die Website benötigt dann mal ein Update. :)
Danke für die Aufklärung & viele Grüße
Sven
kacper7 (2021-08-30 10:12:44+00:00): /r
jmsbert (2022-11-13 22:35:53+00:00): Hallo mysticacupido, ich war heute u.a. in Sevelten am Neubaugebiet "43". Zu meiner Überraschung haben nicht einmal die Erschließungsarbeiten begonnen - Straßen inkl. Fußwege sind jedoch bereits eingetragen als könnte man sie nutzen. Ich würde den Straßen ein "proposed:" prefix voranstellen wollen [1]. Sobald diese tatsächlich im Bau sind, dann wäre das "contruction:" prefix angemessen und erst wenn tatsächlich befahrbar / freigegeben für den Verkehr, dann das reguläre "highway" tag ohne prefixe.

Gruß aus CLP,
jmsbert
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:proposed
mysticacupido (2022-11-14 12:23:31+00:00): Moin!
Danke für die Info, kannte den Key/Tag noch gar nicht. Die Elemente des Baugebietes sind jetzt mit Änderungssatz 128888519 entsprechend gekennzeichnet.
jmsbert (2022-11-14 17:35:14+00:00): Hallo, vielen Dank für die Rückmeldung und die direkte Umsetzung, Gruß jmsbert
user_12328418 (2021-09-30 06:53:33+00:00): Hallo - vielleicht nach dem Bearbeiten eigenen Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/2819985
löschen?
ddmesh (2021-10-04 12:40:57+00:00): Danke für den nett formulierten Hinweis. Wäre sicherlich auch nicht so "vorwurfsvoll" gegangen, oder?