piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2016-01-25 20:17:21+00:00): Jeg har kigget på det nu (og desuden redigeret en masse i området :-)). De øvrige kystlinier i området er let stiplede fordi de (linierne som de består af) er medlemmer af diverse regions og kommune multipolygoner. Øst for Kalvebodbroen (på land) kan man se grænsen mellem Tårnby og Københavns kommuner. Det er det sammme. Nu har jeg gjort holmen her til en del af hovedstadsregionen (se den "administrative" relation på kystlinien), Så skulle den også få stiplet kystlinie.
Jeg kan ikke umiddelbart gennemskue hvorfor holmen ikke optræder på f.eks. cykelkortet, men kan se at der tilsyneladende har været en lang periode hvor holmen slet ikke har haft et natural=coastline tag. Måske det har noget med det at gøre. Bemærk at f.eks cykelkortet ikke nytegnes så ofte og hurtigt som standardkortet og at kystlinier nytegnes sjældnere end andre objekter da det kan have omfattende uheldig effekt hvis der sker skader på dem.
dgitto (2016-01-28 06:37:38+00:00): Il fiume già ha l'accento e la roggia gua' ha l'apostrofo. Quale delle due è la grafia giusta?
E i commenti ai changeset please.
eggie (2017-11-19 10:46:43+00:00): Wat wil je bereiken met area yes? Wanneer je hulp nodig heb geef even een seintje
Sarvihepo (2016-07-18 11:59:11+00:00): Why remove the viewpoint tag on Emerson on Hurumzi? Has the roof terrace closed?
Jotam (2016-07-18 12:14:12+00:00): No, the roof terrace is still there. But viewpoint should not be used on buildings. See here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dviewpoint
Kris Anselmo (2016-01-28 16:17:23+00:00): Bonjour, 
Pour quelles raisons avez-vous supprimé et déconnecté plusieurs rues existantes lors de vos récents ajouts?
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=36795295
Geneviève Nicolas (2016-01-28 17:42:33+00:00): J'essaie de mettre à jour et de corriger les erreurs, mais tout n'est pas très clair pour moi, notamment pour mettre des places sans déconnecter des rues. Et de toutes façons, je n'ai pas terminé. Merci de votre commentaire.
naoliv (2016-01-25 18:59:54+00:00): Anderson, evite utilizar nomes genéricos ou descritivos nos objetos.
Por exemplo, "Múltiplas árvores" não é o nome oficial do local.
Caso seja uma área verde, parque ou outro local com um nome, este deve ser utilizado. Se não tiver nome basta deixá-lo em branco.
naoliv (2016-01-25 19:02:05+00:00): Virlanda, "Segundo canteiro" e "Terceiro canteiro" são os nomes dessas áreas verdes ou isso é apenas uma descrição?
naoliv (2016-01-25 19:08:30+00:00): Tiago, evite utilizar nomes genéricos ou descritivos nos objetos.
Por exemplo, "Bosque na entrada do Campus do Pici" não é o nome oficial do local.
Caso seja uma área verde, parque ou outro local com um nome, este deve ser utilizado. Se não tiver nome basta deixá-lo em branco.
naoliv (2016-01-25 19:01:21+00:00): Mayara, evite utilizar nomes genéricos ou descritivos nos objetos.
Por exemplo, "Canteiro" não é o nome oficial do local.
Caso seja uma área verde, parque ou outro local com um nome, este deve ser utilizado. Se não tiver nome basta deixá-lo em branco.
Hjart (2016-01-29 20:44:48+00:00): Vær opmærksom på at stier skal forbindes (kobles sammen med) veje de krydser (i dette tilfælde Hans Thygesensvej). Jeg fikser det lige her.
maraf24 (2016-01-29 22:27:55+00:00): Jakie jest pochodzenie tych adresów?
https://www.openstreetmap.org/node/3966011514 wypadł na środku skrzyżowania.
jendrusk (2016-01-30 13:05:08+00:00): Hej. Niestety EMUiA... Taka jakość danych... Nie importowałem całego miasta tylko te, których brakowało, starałem się przejrzeć ale jakieś kwiatki mogły się zawieruszyć
5m4u9 (2016-01-29 05:42:21+00:00): thank you for your edits!

we are building network of highways, classification, and adding quiality. If you remember muber of lanes, surface... please adds.
*Martin* (2016-01-25 14:51:26+00:00): building:levels=0 ??? to tam ziju 2D tvory? ;)
gazember8 (2016-01-25 15:15:10+00:00): Pri tomto bytovom dome som skúšal farebné vykreslenie v 3D mape, nakoľko dom má dve farby. Tieto zmeny vrátim do pôvodného stavu.
Alecs01 (2016-01-26 19:29:23+00:00): Hi, what were you trying to do here? you changed the name of a stadium in Bangladesh and deleted a cross in France (creating a new one), was this a test?
marczoutendijk (2016-01-25 20:25:58+00:00): Zie ook mijn welkomstmail waarmee u kunt leren hoe u (de naam van) uw bedrijf ook zichtbaar kunt maken op de kaart!
(U moet nl. ook nog het winkeltype toevoegen).
Hjart (2016-01-25 20:50:07+00:00): Ups. Jeg tror lige jeg er nødt at rulle det her tilbage. Håber ikke du er blevet alt for forskrækket.
Hjart (2016-01-25 20:55:43+00:00): Ok, nu er der ikke længere det knæk på vejen.
SomeoneElse (2021-12-18 14:08:11+00:00): Hello Saariselka Kuukkeli,

I hope you don't mind me asking about an edit from 5 years ago.  On this changeset you added a "source=Google" tag on the node here.  We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here - it would cause real problems for the project if we were found to be using Google Maps as a source. 
If this is somewhere that you are familiar with, then "source=local_knowledge" would be perfectly OK.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
Jim Høyer (2016-01-25 15:10:45+00:00): Beklager jeg fjernede de kommende husnumre (2017). Jeg kan ikke selv rulle tilbage - håber nogle andre vil.
Hjart (2016-01-25 20:43:57+00:00): Er det ændringerne i dit første rettesæt du gerne vil have rullet tilbage?
Hjart (2016-01-25 20:45:34+00:00): Bemærk iøvrigt at der er tale om adresser, ikke husnumre. Der er en lille men vigtig forskel idet adresser kan bruges til andet end at nummerere huse.
Jim Høyer (2016-01-26 07:32:01+00:00): Det er korrekt. Jeg skal ikke have de kommende adresser på mine kort - ikke før bygningen er i brug i slutningen af 2017. Jeg skal lære at eksportere et kort ud, som jeg så indretter til mine formål.
Instituttet må meget gerne blive der. Jeg kunne ikke finde kategorien Universitetsområde, hvorfor jeg måtte vælge Bygning. På den anden side: Det ER en selvstændig bygning, der kun bruges af Institut for Matematiske Fag.
Hjart (2016-01-26 10:52:45+00:00): Ok, nu har jeg kaldt de slettede adresser tilbage og redefineret din bygning som en "building:part=university". Det er umiddelbart det tætteste jeg kan komme på "universitetsområde" og formentlig også tilstrækkeligt. Desuden har jeg leget lidt med resten af HCØ. Hvis man har de lyster kan man se resultatet på https://demo.f4map.com. Søg blot på "HCØ".
Jeg har solid erfaring med redigering i OSM, men desværre ikke med at lave kort ud fra vores data, så der kan jeg ikke hjælpe.
MichaelVL (2016-01-27 13:18:02+00:00): Hej.
En let måde at lave kort export er via josm plugin 'osmarender'. Den laver en svg export som kan editeres i fx inkscape.
AlaskaDave (2017-12-22 02:54:10+00:00): Hi,
You used an existing wood multipolygon as the boundary for the Tham Patham National Park. Can you tell my where you obtained the boundary information? I want to alter the wood multipolygon but do not want to affect the boundary if it is accurate.

Thanks,
Dave
lamacchiacosta (2017-12-22 09:47:10+00:00): Hi,
I cannot remember, I went there a couple of years ago, so probalby I did the amendment because I was there. If in the meantime that changed, please feel free to adjust it.
Thanks.
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:13:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
benoitdd (2021-05-27 15:53:35+00:00): hi GeoDoc, i see no building, is there actually a distillery here (node 3966358638)? or has it been demolished/moved? is it the same as w686127245?
BeKri (2016-02-04 16:41:15+00:00): Servus Toni,
über http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/ ist mir aufgefallen, daß die Schlierseestraße 84 fehlt, es aber 2 Eingänge Nr. 82 gibt.
Da Du vor 10 Tagen dran warst, kannst Du das ev. klären ?
Danke und happy tagging
derBeKri
ToniE (2016-02-04 16:50:08+00:00): Hi BeKri,
kann ich gerne machen. Ich arbeite dort in der Nähe.
Was mich irritiert ist, dass hier mindestens 3 nodes: entrance=yes und level=4 haben ;-)
Das kann bei Besuchen ja anstrengend werden.
Gruß,
Toni
ToniE (2016-02-05 09:15:55+00:00): Hi BeKri,
die untere "82" ist eine "84"
... und ...
die Durchgänge bei "78" und "125" sind nur von innen nach außen für jedermann begehbar (footway mit oneway=yes?), da mit Tür versehen (Klinke innen, Knauf und Schloss außen).
Der bei "60" ist OK, den bei "101" habe ich nicht geprüft.

Gruß,
Toni
marc__marc (2023-06-26 21:08:48+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/3966487857/history
https://www.openstreetmap.org/way/1052532416
"Rua dos Manas" <> "Rua das Manas"
Regards,
Marc
StRehm (2016-02-08 17:22:17+00:00): Hallo FvGordon, Danke fürs prompte korrigieren, den falschen Key hatte ich übersehen. Grüße aus Lonsee, Steffen
Hjart (2016-01-25 21:56:18+00:00): OSM's skov af forskellige mere eller mindre gennemtænkte standard tags kan være noget forvirrende :-). Vil bare lige oplyse at børnehaver normalt tagges amenity=kindergarten. building=* har i denne forbindelse ikke nogen betydning. På denne måde kan man tagge hele børnehavens område.
Yorvik Prestigitator (2016-02-05 04:44:35+00:00): hi, 
you haven't tagged way 393459010 http://www.openstreetmap.org/way/393459010#map=17/53.70912/-0.80197
Is it a track?
bigalxyz123 (2016-02-05 09:44:30+00:00): Hi - yes it is, I guess I forgot to label it as such. Now fixed. Alan.
user_2842609 (2016-01-25 19:18:13+00:00): Merci Sandervalya :)
t_ja (2016-01-25 20:14:55+00:00): Ahoj, pozrel som vykonané zmeny a odporúčam pozrieť wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbus_station a http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop . Poprosím opraviť aj zmeny v minulosti, keďže toto nevidím prvý krát. Vopred vďaka.
emergency99 (2016-01-25 21:54:07+00:00): Auch bei bussen, bitte die reihenfolge der Station in der Relation einhalten. Editieren ist besser mit Josm ;)
5m4u9 (2016-01-29 05:04:24+00:00): ariel, gracias por añadir esta información al mapa.

Para otras ocasiones que edites, ten cuidado de hacer clic y mover calles que están bien mapeadas.

Los edifcios no son nodos sino áreas rectangulares en su mayoría, dibuja el contorno y añade datos a este...

Si tienes tiempo y ganas, puedas pasar por el [HackLab](https://www.openstreetmap.org/node/2710181931) cualquier sábado por la mañana y vemos de ayudarte a editar otras cosas del barrio o a utilizar en tu celular...
JeSe-MX (2016-02-02 16:39:33+00:00): Buenos días, gracias por su aportación. 

Solo una observación, los nombres van en minúsculas, sólo en mayúsculas la primera de cada palabra cuando es nombre propio.
adrianojbr (2016-01-25 20:54:38+00:00): olá, rodrigo. voltando ao assunto numeração. é esse tipo de situação que eu queria mais evitar: repetir o mesmo número em diversos pontos. no osmand, do jeito que está nesse local, haverá seis números de porta 327 na rua josé reuter. é informação redundante, que não ajuda ao usuário.

não sei como será no mapfactor, por isso vou deixar assim, para que você possa testar. se puder, me conte como fica nesse app.

abraço.
SK53 (2016-03-02 13:19:31+00:00): I've just added the Architectural Association on the W side of Bedford Square. It would be nice to grab the other house numbers next time you're in the area. Also I think there are a few Blue Plaques (e.g., https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blue_Plaque,_13_Bedford_Square_-_geograph.org.uk_-_602909.jpg)
ika-chan! UK-USA (2016-03-02 13:37:59+00:00): Darn, I missed it!
muralito (2016-01-26 00:27:30+00:00): Hola dragvik. Poner en amenity bar_Terraza no hace que se destaque, sino que ni siqueira aparezca en ningun mapa, porque no conocen ese amenity. Ponerle "bar" seria lo mejor, y si queres en "description=Bar con terraza".
Otras cosas que ayudan a destacar es tener informacion mas completa, direccicon con nro de puerta, telefono, opening_hours, etc.
Saludos,
M.
naoliv (2016-01-25 18:39:24+00:00): DSP125, o que você quis representar nessa sua edição?
simon04 (2016-03-11 22:59:30+00:00): I think passenger_lines=4 in stations is not appropriate. No one talks a bout quadruple-lines just because of four tracks/platforms in a station. I'm referring to Schwarzach-St. Veit and Bischofshofen.

http://product.itoworld.com/map/231?lon=13.22108&lat=47.34542&zoom=12&fullscreen=true#
waldhans (2016-01-25 21:49:59+00:00): Entschuldige, dass ich schon wieder nerve.

Ist der Feldweg über die Eisenbahn wirklich eine Einbahn? Bind dort schon entlang geradelt, aber habe nicht auf die Schilder geachtet.
mfg Kurt
conti72 (2016-01-26 06:42:23+00:00): Auch wenn es sich nach Schildbürgerstreich anhört, ist der Feldweg wirklich eine Einbahnstraße mit dem Zusatzschild, dass Fahrräder in beide Richtungen dürfen :-)
Jan
ftrebien (2016-01-25 19:07:17+00:00): O esquema de classificação de 2013 não está em uso dentro de cidades. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-April/009769.html
ftrebien (2016-01-25 19:07:42+00:00): Oops, acabou indo junto parte do próximo changeset.
smaprs (2016-01-25 20:44:52+00:00): De fato o fluxograma 2013 não funciona bem para muitos casos. Seu argumento  de que só as outras é que exercem "função de distribuição de tráfego" é meio curioso. Imagino que tenha mais dados para comprovar. Mas não vou entrar em TLDR.  Se quer ficar futucando enésimas versões de um grau de classificação nos mesmos objetos ad eternum. Para mim não é prioridade. Agora, se você indicou anteriormente usar o fluxograma como orientação, e agora argumenta que não vale, não deveria indicar isto na página "Guia de mapeamento"? E mais sério ainda se for fazer experiências de elevação de 2 ou 3 graus de classificação.
ftrebien (2016-01-25 22:44:55+00:00): Por partes de novo.

1. Está no guia de mapeamento como a proposta 6. As propostas foram movidas pruma subpágina pelo usuário naoliv, eu não tinha percebido. Então não é culpa sua não saber da proposta, mas estava bem visível antes justamente pra estimular a reflexão e a discussão. Nos últimos meses, apesar de várias pessoas expressarem insatisfação com o fluxograma que é "consenso", a comunidade não retomou o assunto da classificação. E apesar disso, em geral não o estão seguindo dentro das cidades.

2. Sugiro que você leia com carinho os links dentro dos artigos que te mandei, deu um trabalho enorme chegar até eles e a informação lá é preciosa. Lá está explicada a noção de distribuição do ponto de vista de urbanistas e de engenheiros de tráfego. Leia também as críticas nos outros links que eu postei. Talvez com duas cabeças pensando a gente chegue a um critério menos subjetivo pra avaliar essa função. Sim, faltou integrar no artigo sobre classificação aquela combinação de que as vias estreitas seriam rebaixadas a alley, mas é a prática que se adota em vários lugares do mundo com ruas assim e também não está descrita em lugar nenhum além do próprio mapa.

3. Experimentar, errar, compreender e consertar é encorajado no OSM desde sempre, ainda mais em assuntos que não estão bem definidos. O importante é se comprometer a entender o erro (aceitando críticas com a mente aberta) e a corrigi-lo o quanto antes. Eu ficaria mais tranquilo se você me dissesse porque acha que essas alterações produziram um resultado insatisfatório, daí eu poderia registrar o seu argumento para ver quantas outras pessoas concordam ou discordam dele. De qualquer forma, eu compreendi o problema (não por ser uma grande alteração mas sim pelo resultado indesejável que produziu), desfiz, e justifiquei para que fique registrado o motivo, que certamente entrará na próxima discussão pública.

4. Ninguém é perfeito, eu classifiquei 100% da cidade, tiro folgas de tempos em tempos pra não viciar a minha percepção mas sempre acabo fazendo algum ajuste, pensando se fica melhor, ou pior, tentando sempre ter em mente os urbanistas, os cartógrafos que vendem o mapa gráfico, e o pessoal que usa aplicativos de roteamento. É difícil agradar a gregos e troianos. Por todo esse esforço, acho injusto você assumir que, de certa forma, me importo pouco com a qualidade do mapa.

5. Eu só não retomo essa discussão em público ainda porque, mesmo tendo hangariado 200x mais informações sobre esse assunto do que qualquer outra pessoa na comunidade, acho que ainda falta informação pra se ter um debate sólido e bem informado que não descambe pruma guerra de egos. Preciso hangariar a classificação viária oficial das maiores cidades, quer me ajudar? Já consegui de várias. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Cidades_com_hierarquia_vi%C3%A1ria_oficial
maraf24 (2016-01-26 10:04:42+00:00): Nie ma takiej nazwy drogi.
Сергій Дубик (2016-01-26 01:37:30+00:00): Привіт!
Вітаю на OpenStreetMap!
Дещо виправив: адресні теги краще ставити на будівлю; landuse=farmland більше використовується для великих с/г угідь а для „людських“ городів чи дач (біля хат чи далі) частіше використовують landuse=allotments; в назвах вулиць „вулиця/проспект/…“ прийнято писати вкінці.
Успіхів!
maraf24 (2016-01-26 10:03:37+00:00): Nie ma ulicy/drogi o takiej nazwie. Jest tylko Fiołkówka -część miejscowości Jodłówka-Wałki.
maraf24 (2016-01-26 09:59:05+00:00): 1.Zauważ, że przy tym budynku są teraz dwa adresy 54. Jeden był wcześniej w postaci węzła, dodałeś drugi. 
2. Dlaczego jako miejscowość wpisałeś Wolę Rzędzińską, skoro tu jest Jodłówka-Wałki?
3. Budynek jest krzywy - nie ma kątów prostych. A przecież nie jest taki w rzeczywistości. Naciśnięcie S w edytorze prostuje kąty.
smaprs (2016-01-25 20:26:15+00:00): Se vai fazer experiências, não seria recomendável discutires isto no talk-br?
maraf24 (2016-01-29 19:30:20+00:00): Co to za drogi rowerowe i dlaczego są wyrysowane tak bardzo krzywo, w ogóle bez wzięcia pod uwage ulic wzdłuż których biegną? W tej postaci nadają się tylko do usunięcia.
trigpoint (2016-01-27 18:55:25+00:00): Bora Da, Croeso y Cymru
I think this http://www.openstreetmap.org/way/370442245 has gone a liitle wrong. From my knowledge of these things, they were usually quite small and there tend to be lots of them, rather than one single pit. The area you have drawn includes PROW which I am certain would be somewhere else if there was a big hole. 
Please could you make your comments more meaningful, so that other mappers can work out what you are doing. Wales is a big place.
Cheers Phil
SHARCRASH (2016-01-27 12:34:48+00:00): Hello! 
Lately you've been adding elements out of which many have been plotted awkwardly, see OSMi for errors you generated: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=5.78219&lat=50.15186&zoom=13&opacity=1.00

Example 1: http://www.openstreetmap.org/way/392669827

Example 2: http://www.openstreetmap.org/way/391929264

Please, correct these and avoid generating shapes that introduce errors as it complicates future edits and might break elemnts.

I'd recommend using Multipolygon relations to generate areas on crowded or complex zones, they are easier to identify inner and outer perimeters, and easies workflow (no more need to double plot nodes). Read Wiki's page for info: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Thanks you for your comprehension. :)
HolgerJeromin (2016-02-07 22:43:47+00:00): Ist http://www.openstreetmap.org/way/319083786 wirklich Süssendeller Straße 2? ALKIS Kartaster Daten sprechen eher für Vichter Straße 69
nobbes65 (2016-02-10 10:51:18+00:00): Bei Süssendeller Straße 2 handelt es sich in der Tat um die vormalige Adresse Vichter Straße 69. Die Eigentümer, welche mir auch persönlich bekannt sind, haben vor einiger Zeit die Änderung der Adresse beantragt welche vor Kurzem dann auch vollzogen worden ist. Das Haus ist auch nur über die Süssendeller Straße erreichbar.
emergency99 (2016-01-25 21:49:47+00:00): Bitte die Haltestellenreinfolge der Linie beachten (Stadtpark ist nach dem Edit ganz hinten)
Ich werde den Fehler reparieren. Bitte in Zukunft drauf achten. Danke. Und am Besten mit Josm arbeiten. Das erleichtert das bearbeiten vom ÖPNV.
richlv (2016-01-28 15:44:21+00:00): could you please clarify what kind of a company is it ? is it the office there ?

the placement is also in the parking lot, i assume it should be in the nearby building ?

additionally, it has been added to two weird relations - was that done intentionally ?
richlv (2016-01-28 15:47:17+00:00): this changeset removes a no_left_turn restriction from gustava zemgala gatve to a serviceway - was that intended ?
Max-Kritic (2021-07-12 17:09:22+00:00): Bonjour, tout le bâti est décalé par rapport au cadastre 2021. Est-ce toi qui a décalé celui-ci en 2016 lors de l'import ? Je ne vois que cette explication. Pour l'église, un coté est lié à la rue. Est-ce que tu regardes tes erreurs dans Osmose ? https://hdyc.neis-one.org/?Pichasso indique qu'il y en a plus de 500. L'erreur de l'Intersection entre la voirie et un bâtiment existe depuis 2016. Le cadastre est à supprimer et à réimporter. La landuse cimetière à refaire avec le cadastre.
literan (2016-01-26 13:42:00+00:00): ожидал увидеть теги лыжней (т.к. сам бегаю на них, и живу недалеко), и не вижу :))
piste:grooming=skating/classic
piste:type=nordic
SemYakimov (2016-01-26 13:46:31+00:00): Спасибо за комментарий! Теги стоят на отношении http://www.openstreetmap.org/relation/5903920. Возможно лучше убрать данное отношение, и проставить теги на отрезки.
SemYakimov (2016-01-26 13:52:16+00:00): Ещё, наверное, тег 'atv=designated' на лыжне лишний.
literan (2016-01-26 14:13:53+00:00): А, точно, не заметил! Интересно, Openskimap будет их в таком виде воспринимать? Узнаем не скоро: они, насколько я понимаю, редко базу обновляют.
Насчет 'atv=designated' - единственное, когда этот тег применим, насколько я знаю, если дорога накатана квадроциклистами, и ими в основном (если брать весь год) и используется. Здесь наверняка не тот случай (хотя вообще такие квадроциклические дороги я в этом лесу летом встречал)
SemYakimov (2016-01-26 14:17:17+00:00): OpenSkiMap уже всё показывает:-)
marczoutendijk (2016-01-27 11:03:23+00:00): Hallo frenz,
Via je gebruikerspagina heb ik je een bericht gestuurd waarop je niet reageerde. Mogelijk omdat je niet weet dat je via die weg benaderd kan worden?
Het gaat hierover:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53274
groet,
Marc.
escada (2016-10-21 03:46:05+00:00): Joost,

Ben jij zeker dat https://www.openstreetmap.org/way/172129784 Sint-Eglidius is ? Volgens Onroerend Erfgoed en Wikipedia is dit HH. Simon en Judas-Thaddeuskerk. Voorlopig staat Eglidius in nog in de alt_name
escada (2016-10-21 03:47:25+00:00): typo van mij: het moet Sint-Eligiuskerk zijn.
joost schouppe (2016-10-21 07:12:09+00:00): Hoi Marc, alles in deze changeset is het product van samen met een collega die in die wijk woont zijn lokale kennis toe te voegen. Behalve die kerk! Ik heb toen gewoon de place of worship node gemerged met het gebouw. En die node kreeg de naam van JoL in deze changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/17496620
escada (2016-10-21 07:13:45+00:00): Dan zal ik het aan JoL vragen. Bedankt voor het opzoekingswerk
flaimo (2016-01-30 00:17:27+00:00): Kann es sein, dass du da unabsichtlich einen landuse=industrial weg gelöscht hast, oder war der vorher schon weg?
dromedar61 (2016-01-31 20:14:10+00:00): Kann unabsichtlich passiert sein, habs wieder hergestellt.
emergency99 (2016-01-25 23:15:24+00:00): Bei standortkorrekturen bitte nur die platform tags (ohne highway=bus_stop tag!) anpassen. Die Haltestellennode auf der Straße ist oft nur ein "Mittelwert" aus beiden Richtungen! Bei fragen oder Anregungen zu den Bussen in Wuen bitte mich kontaktieren. Ihre letztn Edits verursachten leider mehrere Fehler. Auch ist iD ungeeignet für Mappen mit Relationen. Am PC ist Josm eine bessere und leichter zu bedienente Wahl.

MfG
emergency99 (RobinD)
emergency99 (2016-01-25 23:16:20+00:00): Und bitte ans Public_transport schema 2 halten, mit rückwärtskompatibilität zu p_t:version1
naoliv (2016-02-04 01:51:58+00:00): xamico, não adicione proibições de retorno quando a origem e destino for a própria via. Isso é errado.
Já é entendido que não se pode retornar na mesma rua.
ca_hoot (2016-01-26 18:50:04+00:00): John - Please put a comment as to what you are doing in all your edits! 

See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments