piebro/osm-data huggingface dataset:
vorpalblade (2021-03-08 01:06:41+00:00): Just so you know, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. You can see it by clicking on the "Background Settings" button in iD (keyboard shortcut "b") and select "Mesa County GIS Valleywide 2018". You may also want to take a look at "Mapbox Satellite".

JOSM also has access to the 2019 and 2020 aerial photos with the names starting as "Mesa County GIS".

Also, can you be more specific on what you are trying to correct? All of your changesets thus far have one word descriptions, so it is kind of difficult to know what you were correcting (position? business information? what?). This is especially important when removing data.

Anyway, thank you for your contributions,
vorpalblade

P.S. I assume you are the business owner of Kodiaxe. Thanks for being interested in OpenStreetMap. :)
BestestGuy (2026-03-15 10:20:57+00:00): Dobrý den, na některých cestách zasažených tímto changesetem jsem byl a není mi jasné, co bylo na jejich označení sac_scale špatně. Rád bych se tedy zeptal, proč sac_scale na těchto cestách "nemá smysl". Já sám sac_scale rád používám (použil bych jej i na některé cesty, ze kterých jste sac_scale zde odstranil/a), možná něco nechápu. Děkuji :)
r00tcz (2026-03-15 19:02:59+00:00): Zdravim, V Praze jsem nachazel na ruznych mistech v parcich atd. sac_scale na chodnicich a pesinach, s hodnotami jako mountain_hiking coz proste nedavalo zadny smysl pro cestu nekde v parku, stejne tak davat sac_scale=strolling/hiking na tyhle obycejne cesty Prazskou zeleni je jako davat lit=no na pesinku nekde v lese...
Jak koukam na ty zmeny tak mozna jsem ten "uklid" vzal trochu moc globalne, par mist kde sac_scale ma smysl tam bylo, napr. v Prokopskem udoli. Pokud cesta opravdu je tak strma/neschudna ze si zaslouzi mountain_hiking tak OK.
Proti vlastnimu tagovani sac_scale nic nemam, v horach a slozitem terenu urcite ma smysl (stejne tak mtb:scale).
BestestGuy (2026-03-16 21:09:22+00:00): Supr, děkuji za odpověď, občas lidi fakt používaj těžké hodnoty sac_scale příliš liberálně.. 

> davat sac_scale=strolling/hiking na tyhle obycejne cesty Prazskou zeleni je jako davat lit=no na pesinku nekde v lese...

Aha, něco takového občas dělám (ono by to mohlo být teoreticky dobré pro nějaké routery vědět na 100% že cesta je dobře shůdná než to jen očekávat, podobně s lit=no na pěšinkách kde si člověk řekne že zřejmě osvětlené nebudou, ale stroj to nemusí odhadnout), ale nechci nic zkazit, ony se nemají tagovat "zřejmé" informace? Díky :)
异生君 (2022-10-28 00:42:11+00:00): 优美的曲线，好评一个！
ghostrider44 (2021-03-08 12:32:27+00:00): Hallo ticki_52,
es ist erfreulich, wenn wieder jemand neu mit dem Mappen bei OSM beginnt. Du hast dich mit den Busrelationen allerdings gleich an einen Bereich gewagt, um den viele langjährige Mapper immer noch einen großen Bogen machen.
Nun habe ich festgestellt, dass die Prüfung mit 
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-VVS-Analysis.html#A2.5.7
bei der Buslinie 455 Fehler im Bereich des Bahnhofs Backnang anzeigt. Laut Chronik hast du in diesem Bereich Änderungen vorgenommen.
Bei einer Busrelation ist es unbedingt erforderlich, dass zuerst die Bushaltestellen erfasst werden, wenn sowohl die stop_position als auch die platform angelegt sind, immer jeweils zuerst die stop_position, dann die platform. Danach werden die einzelnen Wegstücke in der korrekten Reihenfolge erfasst. Nun habe ich festgestellt, dass die Reihenfolge der letzten Wegstücke nicht mehr stimmt und bei der letzten Haltestelle die Rolle „stop“ fehlt. 
Bei den Bushaltestellen habe ich festgestellt, dass du unter „ref“ Eintragungen vorgenommen hast, die so m.E. nicht vorgesehen sind. Wie eine Bushaltestelle zu taggen ist, kann man u.a. hier sehen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr
 
Ich empfehle auch, zunächst nur die unbedingt notwendigen Eintragungen bei den Haltestellen zu tätigen, da der Pflegaufwand sonst zu groß wird. Ausführungen habe ich im Forum schon z.B. hier gemacht:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=802274#p802274

Bei der Buslinie 457 werden ebenfalls etliche Fehler angezeigt. Bei der Route-Master (Relationsnummer 11679631) dürfen nur die einzelnen Relationen der zugehörigen Linien, aber keine zusätzlichen Wege oder Haltestellen aufgenommen werden.

Was die von dir angelegte Relation mit der Nummer 12406006 bezwecken soll, ist mir allerdings nicht klar.

Nachdem du hauptsächlich im Bereich Backnang tätig bist und vermutlich Ortskenntnis hast, bitte ich dich, die Relationen wieder in Ordnung zu bringen. Dafür ist m.E. der iD-Editor aber nicht geeignet. Da du sehr eifrig bist, rate ich dir deshalb, möglichst auf JOSM umzusteigen.

Gruß ghostrider44
ticki_52 (2021-03-10 18:15:13+00:00): Hallo ghostrider44,

vielen Dank für Deine Nachricht... Inzwischen habe ich erkannt, dass das Buslinien-Mapping etwas diffizil ist. Leider gab es keinen Hinweis darauf in der Einsteigerhilfe.

Linie 455 Inzwischen habe ich die Wartebereche (platform) im Bereich Backnang ZOB gelöscht. Die sind ohnehin wenig sinnvoll in einem Busbahnhof, wo jede Linie ihre individuelle Haltestelle am jeweiligen Bahnsteig hat.
Apropos Wegstückreihenfolge(?). Damit hatte ich noch nichts zu tun. Wie sehe ich die, damit ich die evtl. ordnen kann? Bei Linie 455 habe ich generell ein paar Fragen über die Routenführung. Bei uns im ZOB Backnang gibt es einen Bus, der OFFZIELL nur bis Burgstall-Murrbrücke fährt. Und nicht, wie in der Route 455 angegeben, bis Marbach/N.. Ebenfalls fährt die Linie 455 ab Marbach nur bis Burgstall und nicht wie in der Relation angegeben nach Backnang ZOB. Kann es sein, dass mit Einführung der S-Bahn-S4 die parallel verlaufende Buslinie 455 Marbach <-> Backnang in Burgstall geteilt wurde. Einmal Richtung Marbach und die andere Richtung zum ZOB in Backnang? 
Wer weiß da mehr?

Bei der Linie 457 (ab Backnang ZOB via Rielingshausen -> Marbach) habe ich mich gewundert, dass diese Verbindung anscheinend gar nicht gemappt war. Wie ist das abgesichert, dass OSM auch aktualisiert wird?

Grüße und Entschuldigung für die Unannehmlichkeiten und gerne wieder melden. Ich will den Mist, den ich gemacht habe, gerade biegen.

ticki_52
Weide (2021-03-10 18:51:30+00:00): Hi ticki_52,

die Reihenfolge der Wege in der Relation ist eine ganz zentrale Sache bei diesen ÖPV-Linien (falls Du Relationen aus Mathe kennst: da ist es anders!). Jeder hinzugefügte Weg muss an die richtige Stelle und das kann nicht automatisch entschieden werden. Leider zeigt der iD-Editor die Reihenfolge nicht einmal an. Er ist daher zum Bearbeiten von ÖPV-Linien ungeeignet.

Weide
ticki_52 (2021-03-10 19:53:26+00:00): Hi Weide,

hab' gerade den JOSM installiert und auch schon den betreffenden Kartenausschnitt aufm Monitor. Nun muss ich mich erst einmal zurecht finden. Wo finde ich denn das Thema Wegreihenfolge? Die Hilfe gibt auf den ersten Blicht her dazu....
Vielen Dank für Deine Hilfe
Gruß ticki_52
Weide (2021-03-10 20:04:15+00:00): Rechts bei "Relationen" kannst Du eine auswählen und dann auf das Blatt mit Bleistift darunter klicken. Dann kommt ein Fenster für diese Relation. Da kann man die Reihenfolge sehen und ändern.
ToniE (2021-03-10 20:43:55+00:00): Hi ticki_52,

wir haben morgen Abend 19:00 den online OSM-Stammtisch in München.

Ich mache sehr viel mit ÖPNV (mappe, QS) und könnte dir eine Einführung geben.

https://meet.ffmuc.net/OSMStammtischMuenchen

Gruß
Toni
ticki_52 (2021-03-10 21:08:13+00:00): Hallo Weide,

alles klar. Hab's gefunden. Muss mir das Ganze mal anschauen. Vielen Dank für Deine Hilfe....

Hallo Toni,
vielen Dank für Dein Angebot, aber ich will mich zuerst etwas mit dem Editor vertraut machen, damit ich etwas Fundament habe und auch Fragen stellen kann. Wann wäre denn der nächste Stammtisch nach morgen? 

Gruß ticki_52
MKnight (2021-03-10 21:09:19+00:00): Alternativ ein Teil des Weges der Relation markieren und dann im Tag-Fenster die Relation doppelklicken. (Finde ich einfacher und man braucht nicht extra das Relationspanel)
ToniE (2021-03-10 21:17:10+00:00): Der nächste Stammtisch ist am 2. Dienstag im April.
Aber wir können auch einen anderen Termin (mit anderen Interessierten) ausmachen. Könnte man im Forum ankündigen.
wireguy (2021-03-07 12:48:47+00:00): Welcome to OSM iskra!  Nice work updating the area.   Two of the buildings were not squared, and one wasn't tagged.  I adjusted them.   To square a rectangular building, press 'Q' key.
I also adjusted some of the roads.   Lots more to do in this area, The roads mostly have the same name, you may know the correct names.   If you have any q's, just ask.  There's also a slack and discord groups with lots of helpful mappers.   Keep mapping!
user_11435438 (2021-03-12 09:57:05+00:00): 欢迎加入osm。
在建道路的正确标记方法是highway=construction + construction=*，其中*为与highway相同的取值，如territy、secondary等。
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-09 11:02:48+00:00): Olá,

a restrição de conversão criada por você:

https://www.openstreetmap.org/relation/12409911

(Proibido retornar na mesma via / no_u_turn) é uma restrição sinalizada (possui uma placa no "mundo real" correspondente)? 

Restrições do tipo proibido retornar na mesma via são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction

Você poderia avaliar e, sendo o caso, excluir essa restrição?
user_2066394 (2021-03-19 21:01:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/96970359
GeoJess (2021-03-26 22:13:28+00:00): Hi Friendly_Ghost! I hope you are having a good day and thanks for all of your contributions to OSM :)

I just wanted to ask about your reasoning for removing the natural=water tag from the Lazy River relation (relation 9280311
)? Based on the natural=water tag wiki, it states, "Any inland body of water, from natural such as a lake or pond to artificial like a moat or canal."

Hope to hear from you soon,
Jess
Friendly_Ghost (2021-03-27 11:24:20+00:00): Hello Jess. Thank you for the compliment and for having a good look at my changeset. 

My reason to remove the natural=water tag from the Lazy River is that it's also tagged as a leisure=swimming_pool. Swimming pools are different from natural water bodies and should not be mapped with both tags. The Wiki page of natural=water even states explicitly "leisure=swimming_pool for open-air man-made swimming pools." 

If you have any further questions about this, please don't hesitate to ask them :)

Kind regards,
Casper
alester (2021-03-07 06:18:59+00:00): You surveyed more than 8000 mailboxes across Canada and determined that they're all named "Canada Post Community Mailbox" (when I didn't think mailboxes had names)? You've also singlehandedly replaced all instances of the long-standing tag type=cmb in favour of a tag with far lower usage. This is clearly a mechanical edit and needs to be reverted. A change like this needs to be discussed first.
Dartmouthmapmaker (2021-03-07 16:35:02+00:00): because all of them had type=cmb as the initial tag
Patchanka (2021-03-07 17:53:15+00:00): bonjour
le seuil étant déjà cartographié en tant que ligne, cela créé un doublon de l'ajouter en tant que point.
Il vaut mieux ajouter directement le name sur la ligne.
bonne soirée
LeCincle (2021-03-08 13:33:05+00:00): Merci beaucoup Patchanka, je corrige ça !
PT-53 (2021-03-07 07:46:38+00:00): Hallo Hornissen,
Deine Änderungen an diesem Autobahnanschluß
https://www.openstreetmap.org/way/260084373/history
führte zu einer Sperrung dieser A-Auffahrt:
https://www.openstreetmap.org/way/156737255
(gefunden mit brouter-suspects).
Ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht und die Lücken in den Relationen geschlossen.
Grüße
Hornissen (2021-03-09 04:02:05+00:00): Sorry für meine mangelhafte Änderung. Vielleicht kann PT-53 den fehlerhaften Zickzack über Autobahnzubringer (Weg 
260084373) in der Querung für Radfahrer in Nord-Süd-Richtung beseitigen? Danke.
ovruni (2021-03-07 04:42:15+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. He notado que en este conjunto de cambios se ha cambiado la etiqueta del nodo 8493389318 a place=town, sin embargo esta etiqueta como se señala en la documentación es para identificar importantes centros urbanos. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:place%3Dtown

Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
btwhite92 (2021-03-12 02:12:59+00:00): Hello,
Singular interchanges on a road which is otherwise 'trunk' are not enough to promote a highway to 'motorway'. 'Trunk' roads *may* have grade-separated interchanges, but a 'motorway' *must*. The fact that the single interchange here is book-ended by a two-lane road on one end and an at-grade at the other precludes it from being a 'motorway'.
compdude (2021-03-14 00:09:34+00:00): Agree with btwhite92 here. I'd say most US editors would say that there needs to be at least 2 consecutive interchanges for a road to be considered motorway instead of trunk.

Please change this back; thanks!
Gopnik McBlyat (2022-01-08 15:13:52+00:00): Hi ZeLonewolf.,

why have you not included https://www.openstreetmap.org/way/106338075 into the Suwannee River relation https://www.openstreetmap.org/relation/2193563 ? I think this is wrong.
ZeLonewolf (2022-01-08 16:16:10+00:00): Great catch!  I just improved the river relation to follow USGS's definition. (see https://en.wikipedia.org/wiki/Suwannee_River#/media/File:Suwanneerivermap.png)  Thanks for reviewing.
andrewsuzuki (2021-06-20 01:25:05+00:00): Hi Chris, do you think this segment of Power Cut Road would be better tagged as access:permissive? I don't know what the official stance is, but the strava heatmap suggests it's pretty well travelled. There's a blue-blazed trail that starts at the southern tip of it and runs parallel to it, it's a little overgrown right now. But the existence of that trail and it ending ~half-way up Power Cut Road seems to suggest that access is at least permissive. Let me know what you think.
Maleki1518 (2025-08-28 14:09:04+00:00): اسم این آبادی بیژن آباد سعید خان است پلاک ثبتی ۱۹۴بخش ۴۶کرمان قطعه ۳ در کتابهای تاریخ مسافرت نامه عبدالحسین میرزا فرمانفرما حاکم ایالات کرمان و بلوچستان بارها نام برده شده است
Alex-a (2021-03-12 10:00:43+00:00): Hello! Could you please clarify why you removed these buildings? Is it related to the satellite shift?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100561515
adlid (2021-03-08 00:54:42+00:00): Hi,

You appear to be aligning a large number of changes to the Bing imagery. This imagery has a significant offset over London, which means the data generated will also be offset unless corrected for. iD has a setting for this in the layers page at the bottom.

The offset that myself and others seem to have settled on is approx 4.1, -1.7, but you should validate this yourself with a known-good source in the region you are working on.

For example in this changeset, the prison to the east is aligned to the older Bing imagery, which did not have such a major offset issue.

If you find that you are moving a large number of roads/buildings by a constant amount, consider that the existing data may be correct and the imagery itself may not be.
SomeoneElse (2021-05-01 14:35:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:28:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
Маруся Климова (2021-03-07 08:44:44+00:00): Когда исправления появятся на карте?
literan (2021-03-08 21:03:37+00:00): Здравствуйте. Подскажите, каким образом этот веломаршрут Tour Unite размечен на местности (указатели?)?
SomeoneElse (2021-05-01 14:34:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:35:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
eggie (2021-03-07 09:18:38+00:00): Kijk nog eens naar de straatnaam Postweg-Noordzakweg
en
Noordzakweg-Postweg
Die paralellefietspaden verschillen van straatnaam ?
Klopt het hier wel?

Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=100562843

Het zou natuurlijk zomaar kunnen.
Hier hebben we een Smidsweg en een Smitsweg naast elkaar.. Denk om het lekker duidelijk te maken :)
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.78847/4.46704
en een Koekoeksdijk en Koekoekendijk in dezelfde straat. (Zevenbergen)
Allemaal correct...

Gr eggie
CorB (2021-03-07 09:21:27+00:00): Hi,
Dat was een bewuste keuze. De fietspaden lopen van O-W en W-O en zijn niet geknipt op de veranderingen van de straatnaam. Ik ga echter niet zelf zomaar knippen ... Noordzakweg-Postweg betekent dat het fietspad start parallel aan Noordzakweg en overgaat in postweg
eggie (2021-03-07 09:26:13+00:00): Ahhh... duidelijk... alleen we werken in OSM alleen met officiële straatnamen... anders werkt het niet.
Zal zo wel even kijken.. 
Gr eggie
eggie (2021-03-07 09:50:35+00:00): Ten westen van de rotonde bij de Stelledijk heet tot aan het spoor die 'Noordzakweg' Nieuwe Rijksweg in de BGT omtrekgericht.
Kun jij er chocola van maken?
Dan zou dat fietspad dus gewoon ook nieuwe Rijksweg heten.
Maar...... Zie https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=44869&geometry.y=390555.8&zoomlevel=11.06

Bij en en uitzoomen verschijnen achtereenvolgens Nieuwe Rijksweg en Noordzakweg. 
Leuk om uit te zoeken.
Up to you.
Je zou een melding kunnen maken wat nu waar is.
Nu een raadsel.. 
MVG
eggie
CorB (2021-03-07 11:04:24+00:00): Ik denk dat het te maken heeft met die secundaire weg die parallel loopt aan de N665. Ik heb er melding van gemaakt. Zojuist op de provinciale Arcgis omgeving gecontroleerd, daar zit dezelfde "fout" in.
CorB (2021-03-07 11:13:03+00:00): Provincie maakt het ook mogelijk om opentopmap te tonen. Daar is de weg noordzakweg en de parallelweg nieuwe rijksweg. Prov Zeeland is schijnbaar bronhouder.
SomeoneElse (2021-05-01 14:30:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:38:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
eggie (2021-03-07 09:04:35+00:00): Dag Cor,

Hier kan weinig aan fout. De oversteken bij de rotonde op de Domburgseweg thv Westhove heb ik van path omgezet naar cycleway NL:G12a ipv onverhard pad.
Zo kom je wel eens wat tegen. 
Gr eggie
Heideammer (2021-03-07 12:22:16+00:00): Hallo BriellaGomez,
ich habe eine Bitte zum Mapping der Bauernhöfe. Es ist mit landuse=farmyard die gesamte Betriebsfläche inkl. Gebäude gemeint, siehe auch: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dfarmyard

Du sparst die Gebäude und andere Restflächen des Hofes jedoch aus. Generell gilt beim Mappen von Landuse, dass sich Landuseflächen in der Regel nicht überlappen sollten. Du hast hier farmyard über residential gelegt. Langfristig wäre es somit gut, wenn man die Siedlungsfläche um die Fläche des Bauernhofes verkleinert
Viele Grüße
hauke-stieler (2021-03-07 19:15:22+00:00): Hi, habs mal angepasst. Mach dir keine Hoffnungen, dieser Nutzer antwortet nie und wurde bereits geblockt. Die meisten edits sind immerhin "okay" seit der temporären Blockierung.
Apocolocyntōsis (2021-03-08 15:50:15+00:00): @Heideammer: Danke für den Hinweis, in Zukunft werde ich das bei der Kartierung von Bauernhöfen berücksichtigen.
saul-goodman (2021-03-09 08:04:37+00:00): Hallo Hauke,
in letzter Zeit ist der Nutzer Briella Gomez transparent, aktiv und hat seine Lektion durch die Sperre wohl anscheinend gelernt. Sehr löblich!
SomeoneElse (2021-05-01 14:36:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
BCNorwich (2021-03-07 19:41:37+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You drew a building over an existing building making a duplication. If a feature needs correcting or amending it's OSM best practice to do the correction to the existing feature. I've removed your duplication and placed your new tags on the existing building.

Please take time out to learn how to map in OSM. Regards Bernard.
PhysicsArmature (2021-03-07 08:12:57+00:00): My bad, Not MN region. Iowa Region.
BCNorwich (2021-03-07 19:45:24+00:00): Hi, you joined the footpath to a building, I've corrected it for you. Please be careful with your editing, it's best to check before uploading.

Regards Bernard.
iriman (2021-03-07 09:00:42+00:00): سلام، لطفا یه توضیح مختصری روی ویرایش‌ها بنویسید و منبع تغییرات، به‌خصوص تغییرات مرزها رو ثبت کنید.
eggie (2021-03-07 09:33:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

feedback Je hebt het pad op slot gezet met access=no  Beter nooit met access=no beginnen. Dat betekent Verboden Toegang art 461 WvS
Welk bord staat vooraan?
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=100564670

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
andi9876 (2021-03-13 07:04:52+00:00): del
Abdullah Abdulrhman (2021-03-10 02:36:59+00:00): لماذا قمت بحذف الاسماء الانلجيزية والفرنسية والألمانية لفيضة المسلح
Abdullah Abdulrhman (2021-03-10 02:37:34+00:00): لماذا قمت بحذف اسم الحفاير بكافة اللغات؟
Abdullah Abdulrhman (2021-03-10 02:38:08+00:00): على أي أساس قمت بتغيير تصنيف "نمران"
Abdullah Abdulrhman (2021-03-10 02:38:38+00:00): على أي أساس قمت بتغيير تصنيف "حفر كشب الزلامي"
Abdullah Abdulrhman (2021-03-10 02:39:18+00:00): لماذا قمت بحذف أسماء "الودية" وقمت بتغيير تصنيفها إلى حي بدلاً من قرية؟
Abdullah Abdulrhman (2021-03-10 02:42:19+00:00): لماذا تم حذف بعض مسميات "القصر" وتحويلها من قرية إلى حي سكني؟
user_2066394 (2021-03-07 11:02:24+00:00): Worauf basiert der Standardwert?
Jorisbo (2021-03-07 14:49:15+00:00): Hi wurzelast. This was an in between, it pop upped for investigation because of the combination of values was with extra space. Removed forestry because no forest around anywhere. But there is not such default for forestry or agricultural. 

Kind regards, Joris
eggie (2021-03-07 09:38:56+00:00): Feedback  Het wandelpad staat op Verboden toegang met access=no  Beter die tag  weghalen dus.
De lift_gate zal niet routeren. Wie mag er door?
access=private ??  customers?? 

Kijk je nog even?
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=100565519

MVG
eggie