piebro/osm-data huggingface dataset:
bxl-forever (2022-01-16 15:11:03+00:00): Hello,

I see you changed many railway stations into railway=halt.

This change here seems to go against the recommendations we had discussed within the Belgian community.  We use "halt" for stations with no staff (basically two platforms and stairs, and that’s it) and "station" when there is a small building with employees, at least during the day.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Railways#Stations

Can you please describe on what criteria you chose the stations you wanted to change into mere halts?
filu (2022-01-16 21:03:07+00:00): Dear,

This specific one may be indeed wrong due to this file which didn't specify Etterbeek as having ticket offices open: https://www.belgiantrain.be/-/media/corporate/services/rrs/docs2018/archives2018/hs2018-cga-annexe6-fr.ashx?v=b89e1caed5654ec7800e8defe4853c24&la=fr&hash=A62C658F9DB95370A69A11FA829FD256E1DDF8F8

However, I can indeed see it open on the SNCB station search. Sorry for this confusion, I will revert.

For all other edits, the criteria are in line with what you describe. I change stations to halts only when there are no switches (global rule) or a ticket office (local rule, so e.g.Bru-Schuman or Etterbeek remain stations even though there are no switches there, but ticket offices are).

Very few places are marked as halts in Belgium, while majority of these places are definitely halts.
bxl-forever (2022-01-17 15:34:05+00:00): OK, thanks.
tordans (2021-12-22 10:16:55+00:00): Zur Info, ich habe den Bordstein verschoben vom Weg auf die Node unter https://www.openstreetmap.org/node/9352852263. VG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115167030
eggie (2021-12-20 14:02:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  
Kijk hier welke tags al deault zijn op een highway=primary
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands

---
motor_vehicle=yes hoort niet in de tagging te worden opgenomen. 
Die tag kan dan weer andere restricties frustreren. 


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-12-20 14:09:54+00:00): moped=no heb ik toegevoegd en motor_vehicle=yes verwijderd. Dat laatste hoort echt niet op een highway=primary
MVG
eggie
Alex52889 (2021-12-20 14:32:24+00:00): En wat betreft microcar = no?

Microcar en moped zijn 2 verschillende categorieën. In principe is op een 80-weg een microcar altijd toegestaan
Alex52889 (2021-12-20 14:35:25+00:00): Dus, neem aan dat die wel kan blijven staan
eggie (2021-12-20 14:51:41+00:00): Het kan blijven staan, maar volgens mij volgt microcar de tagging van moped net als de pedelec.
eggie
eggie (2021-12-20 14:52:27+00:00): Het kan blijven staan, want het kan geen kwaad.
Alex52889 (2021-12-20 15:03:39+00:00): Een microcar en moped zijn 2 verschillende dingen, neem als voorbeeld aleen al de borden, C15 is moped = no maar microcar = yes
Alleen c9, autoweg of snelweg verbied de microcar. Ook n wegen met 80 is in principe microcar = yes
eggie (2021-12-20 15:09:19+00:00): Die microcar is een lastig ding. Soms staat het speciaal aangegeven. Bv volg het fietspad  ipv van de hoofdrijbaan. Kiltunnel Dordrecht bv.
In die specifieke gevallen is het nuttig om aan te geven.
Maar het staat niet altijd aangegeven.
Op het forum lopen diverse draadjes over die microcar.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=21026

Neus er maar eens rond.

Gr eggie
Alex52889 (2021-12-20 15:54:35+00:00): In principe is een microcar op elke weg toegestaan, muv C9, autoweg en autosnelweg.
Het is absoluut niet zo dat als een brommer er niet mag rijden een brommobiel dit ook niet mag.

Brommobiel mag immers NOOIT op het bromfietspad (muv regels ter plaatse, zoals afsluitdijk)
eggie (2021-12-20 15:59:51+00:00): ... en dat is precies de reden dat we de uitzonderingen op de defaulttagging wel toevoegen en de defaulttagging zelf niet.
Maar nog genoeg te doen als het waterdicht wil krijgen.
SafetyIng (2021-12-26 09:40:21+00:00): Hey,
I have two points:

1. The hashtag is missing in the changeset commentar
2. For a car-shop, which also operate services, there exists a special tagging, shop=car;car_repair is false. main keys as shop, craft, landuse etc should everytime only used once.
KostyaZAyAc (2021-12-27 09:13:25+00:00): Hello SafetyIng, thanks for your feedback.
1.We do not add hashtags for these edits.
2.I took into account your point and corrected the tags, changeset here-https://www.openstreetmap.org/changeset/115414862. Thank you for your advice.
SafetyIng (2021-12-27 10:53:36+00:00): To 1: This is a organised Edit. Please read the Organised Editing Guidelines: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines#Documentation_on_the_wiki
"Edits to the map

People looking at individual changesets that are part of a organised mapping activity should be able to tell as soon as they look at a changeset. Changeset comments should include the unique hashtag described on the wiki page under Organised Editing/Activities/Name of the Activity (as described in the Process section), and link to that page. "

The whole thing is not documented
eggie (2021-12-20 14:14:09+00:00): Dit is een warboel geworden te beginnen met access=yes
Dar geeft vaak problemen in combinatie met andere restricties.

Iedereen mag hier dus komen?
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115167732

Al die =yes zijn immer default. Dus niet gaa toevoegen.
Ik draai deze changeset weer terug.
Editor iD suggereert dat je van alles moet gaan invullen, maar dat is veelal niet nodig of correct.
De enige tag die hier klopt is surface=asphalt.
Ook geen lanes= 1 2 3 enz gaan invullen in die binnenstraten.
MVG
eggie
eggie (2021-12-20 14:17:32+00:00): Alle overige en verwarrende tagging verwijderd.. Ook svp geen oneway=no op reguliere wegen. 
Lees je svp goed in voordat je de accesstags van wegen overal gaat veranderen.
MVG
eggie
Alex52889 (2021-12-20 14:27:02+00:00): Hoe geef ik een aparte trottoir aan? En is er ergens te lezen wat "designated" en dergelijke  betekent, in het Nederlands? Heb ik de burgemeester bechtweg wel goed gedaan
eggie (2021-12-20 14:49:53+00:00): Hoi.. Een tyrottoir geef je aan middels tagging in het riedeltje in de hoofdrijbaan.
Dus highway=residential
sidewalk=right/ left / both of zelfs no is mogelijk.
designated is een lastige.
Dan wordt een bepaalde categorie toegewezen aan een weg indien dat wettelijk moet.

Bv 
highway=cycleway
traffic_sign=NL:G12a
moped=designated
mofa=designated
Die categorie 'moet' dan het fietspad volgen. 
(bicycle=yes of desinated....  hoeft dan weer niet, want het is weer default.


motor_vehicle=designated moet je voorlopig even vergeten. 
In de wiki vind je zulke zaken.
Maak steeds een zoekslag 
designated wiki osm
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=designated
Bechtweg kijk ik zo even..

MVG,
eggie
eggie (2021-12-20 14:57:50+00:00): bicycle=designated verschult per land (Wegenverkeerswet)
In Duitsland wordt bv wel bicycle=designated toegevoegd aan een fietspad, want in veel situaties hoeven fietsers niet de fietspaden te volgen. Bv Wielrenners.  Dat is in Nederland weer anders. 

In het begin is alles rijstebrij, maar dat gaat vanzelf over. Veel plezier met mappen.
eggie
trial (2022-01-12 20:26:18+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1013750570 me pose question.
En effet
https://www.openstreetmap.org/node/7369228117 ne serait plus une impasse mais un obstacle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:barrier%3Dbollard

Sauf qu'il n'y a pas de tel chemin menat à départementale, c'est au plus le "trottoir" pour aller à l'abri de bus non ?
nmombo12 (2021-12-20 14:15:48+00:00): Forgot to add second source. Also used aerial imagery Oakland County MiSAIL 2020: BaseMap_EnterpriseOrthoTC2020BasemapMap
tux67 (2021-12-20 15:40:39+00:00): Hi NastiaP1,

which users Feedback? When you do these changes for Mapbox as a professional contributor with no local view - please consider a holistic approach. The landuse surrounding the building seems to have been used before to map the Car Vendor (Daihatsu as it seems before). This should have been removed, if this is now a Toyota Car seller. The Website you have mentioned as source should have been added to the store. The right attribute to shop is car in this case - (as it seems from the website) not car_repair.
BR
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115168818
NastiaP1 (2021-12-21 09:55:52+00:00): Hello, tux67. Thanks for your feedback. Unfortunately, we can't provide you link with user's feedback information , because we use for it our internal tools.
The landuse surrounding the building was updated 
At this page of the official website https://www.toyota-schroers-moenchengladbach.de/Service.html#a_Unsere+Leistungen you can find the list of services this POI provides, including car repair services
I also added website to this POI.
tux67 (2021-12-21 10:27:12+00:00): Thanks for the feedback.
mueschel (2021-12-26 10:46:04+00:00): Could you check this building? It got a ref:bag and a bag:ref tag:
https://www.openstreetmap.org/way/1013753770

'ref:bag' is the common tag.
eggie (2021-12-26 10:58:55+00:00): Sure... thanks.. later in the afternoon..
Gr eggie
eggie (2021-12-26 12:11:39+00:00): done...
JIFFNET (2021-12-22 15:53:09+00:00): Czy początek trasy narciarskiej faktycznie uległ zmianie? Pamiętam że od ponad 10 lat miejsce wypinania się z orczyku i początek trasy narciarskiej znajdowało się w okolicy górnej budki wyciągu a nie w okolicy koła nawrotowego. Czy zmiana została zweryfikowana w terenie?
Pozdrawiam
JIFFNET (2021-12-22 15:55:16+00:00): Mapa ze stravy wyraźnie wskazuje początek trasy poniżej budki:
https://www.freemap.sk/?map=18/49.535603/19.318326&layers=Xs4
ggorzki (2021-12-23 12:10:58+00:00): Masz rację. Jeśli praktyką jest start wcześniej, to moja zmiana jest do wywalenia. Brałem pod uwagę moje wrażenie w terenie, gdy wyciąg nie działał
Jordi MF (2021-12-21 23:48:36+00:00): Hola IWBRABANT,
¿De dónde has obtenido la información para saber el nombre de este camino (https://www.openstreetmap.org/way/386206433)?
Parece que hay errores ortográficos en la denominación. Parece claro que este camino es l'Assagador del Clot según los estudios de la Acadèmia Valenciana de la Llengua. ¿Pero de dónde ha obtenido la información sobre la denominación Camí Real de la Balsa de Llore? La balsa se llama "Balsa Llore"?
Saludos y gracias por estas aclaraciones.
Jordi
IWBRABANT (2022-02-06 14:53:51+00:00): Llore procedía del catastro. https://www1.sedecatastro.gob.es/Cartografia/mapa.aspx?buscar=S
Hay 3 denominaciones. no se cual poner. (4 con la del catastro)

https://www.geamap.com/es/espana#zoom=17&lat=40.2942&lon=0.2531&layer=4&overlays=FTTTFFFFFFFFFFFFFFFFFFF "cami Real del Clot"
https://www.geamap.com/es/espana#zoom=16&lat=40.2893&lon=0.27196&layer=6&overlays=FTTTFFFFFFFFFFFFFFFFFFF "Assagador del Diumengue"
https://www.geamap.com/es/espana#zoom=16&lat=40.28612&lon=0.28787&layer=7&overlays=FTTTFFFFFFFFFFFFFFFFFFF "Azagador del Clot del Dumenche"
Por otro lado, no encontré de dónde había sacado el nombre "cami del Raco de Puig". Lo quito y pongo en su lugar el que está en el catastro: "camino de Xivert"
Gracias por llamar mi atención.
Jordi MF (2022-02-07 15:04:34+00:00): Hola,
No hagas caso a la capa del Catastro para este tipo de caminos. Por experiencia, sé que contiene muchos errores. Los mapas del Instituto Geográfico Nacional son más fiables, pero ya te he dicho en otras ocasiones que los mapas del IGN también tienen algunos errores (menos que el Catastro).
Intentaré resolver tu duda.
He consultado los tres mapas y el más actual es el primero (https://www.geamap.com/es/espana#zoom=17&lat=40.2942&lon=0.2531&layer=4&overlays=FTTTFFFFFFFFFFFFFFFFFFF). Es el mapa más actualizado y con menos errores ortográficos y de idioma. También puedes usar el mapa de la "Comunidad Valenciana". Este mapa ha corregido los errores del IGN. 
- "Azagador del Clot del Dumenche" no es correcto por dos motivos: primero porque está en castellano y en esta zona los nombres hay que escribirlo en catalán. La palabra "Dumenche" no existe en castellano. Es una transcripción fonética de la palabra catalana "Diumenge" (és el idioma y la palabra que usa la gente local).
- Entre "Assagador del Diumenge" y "camí Real del Clot" es mejor "Assagador del Diumenge". He consultado mapa históricos y, realmente, se llamaba "Assagador del Clot del Diumenge". Con el tiempo, las personas han dejado de utilizar la palabra "Clot" y "Camí Real". Actualmente, las personas que viven en zonas rurales valencianas utilizan más habitualmente la palabra "assagador" para referirse a los caminos de ganado.
Por todo ello, es preferible utilizar la denominación "Assagador del Diumenge".
Espero haberte ayudado.
Saludos,
Jordi
Jordi MF (2022-02-07 16:22:31+00:00): Sobre el Camí del Racó del Puig, es normal que no te acuerdes porque otro usuario añadió el nombre. El nombre "Camí del Racó de Puig" es correcto y lo puedes comprobar aquí: https://www.geamap.com/es/espana#zoom=17&lat=40.299633&lon=0.25807&layer=15&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
Saludos,
Jordi
IWBRABANT (2022-02-08 12:14:15+00:00): Gracias por todas estas explicaciones. Hice cambios en ese sentido.
RicoElectrico (2021-12-20 15:15:56+00:00): Proszę przestać, bo pójdzie blokada.
RicoElectrico (2021-12-20 15:19:32+00:00): https://www.ripe.net/membership/indices/data/pl.plusgsm.html 
To nie są wrażliwe dane, a powyższe to oficjalny rejestr.
IPProtection (2021-12-20 15:52:19+00:00): W rejestrze RIPE nie ma wzmianki o tym, że w tym miejscu znajduje się "serwerownia Polkomtel" - jest ledwie informacja o lokalizacji "Polkomtel".
Informacja o lokalizacji takiej serwerowni nie powinna być jawna.
RicoElectrico (2021-12-20 16:05:22+00:00): A to, to co? https://www.pracuj.pl/praca/administrator-systemow-warszawa,oferta,5558263
macaddr (2021-12-20 16:07:00+00:00): Istnieje podstawa prawna mówiąca o tym, że takie informacje nie powinny być jawne?
Jordi MF (2021-12-21 23:30:34+00:00): Hola,
Cuando quieras añadir un nombre alternativo, no debe añadirse en la etiqueta "name". Existe una mejor etiqueta: la etiqueta alt_name=*.
Saludos,
Jordi
meinmap (2024-03-20 21:49:37+00:00): Ciao, il nodo chiamato "cippo" sarebbe la pietra di confine tra tapigliano e pisano poco prima di raggiungere il Sasso del diavolo?
Vurtiga (2024-03-21 09:25:35+00:00): Ciao, il "cippo" è una sorta di piccolo monumento a ricordo di qualche soldato o partigiano (non è chiaro); non si vede passando perchè nascosto da un abete. Al link seguente la foto (nei dati exif dovrebbero esserci le coordinate). Ciao...
https://u.pcloud.link/publink/show?code=XZwEiF0ZNF2sm1Tgb2h34BBAV5Y0l8k39jc7
meinmap (2024-03-21 09:30:01+00:00): Ciao, grazie mille.
Bello, purtroppo non l'ho mai visto anche perché il sentiero non è sempre in condizioni ottime. La prossima volta che passo lo cercherò.
eggie (2021-12-20 16:53:03+00:00): Top!
marczoutendijk_repair (2021-12-21 14:37:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115213052 where the changeset comment is: DWG revert for changing road refs not in accordance with official sources.
eggie (2021-12-20 16:29:45+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115171314

Het is niet correct. Volg de wiki en niet je eigen gevoel.
Waarom access=no
Waarom highway=provincial???????
Kijk in de wiki hoe je maxspeed toevoegt.
eggie (2021-12-20 16:31:38+00:00): Je hebt hier een weg op een andere weg geplakt?
eggie (2021-12-20 16:44:35+00:00): reverted due adding duplicated ways on top of primaryroad 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Je kunt niet over de bestaande weg een nieuwe weg aanleggen. highway=provincial is helemaal niets en zal ook niet doen in de routering.
Wanneer je het hele wegennet op de schop gaat nemen zonder enige ervaring gaat dat echt niet goed.
Neem in zo'n geval contact op met de voorgaande mapper
https://www.openstreetmap.org/changeset/114754993

Gr eggie
eggie (2021-12-20 16:45:17+00:00): reverted by #115173928
eggie (2021-12-20 16:20:19+00:00): Beste Alex.. Elk begin is moeilijk, maar dit is gewoon niet correct.
Je zult ook zien dat de rendering bijna zal verdwijnen.
access=no is bijna altijd fout.
De tagging van een bromfietspad is als volgt
G12a: 
moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115171435

Dit routeert allemaal niet meer. Het luistert echt heel nauw.
Ook zorgt moped=designated voor een berdere rendering op de fietskaart bv de OFM. 

MVG
eggie
eggie (2021-12-20 16:23:19+00:00): Tagging verschillende fietspaden vind je hier
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

In editor JOSM kun je de presets instellen
Editor iD is een simpele editor met weinig mogelijkheden.
eggie (2021-12-20 16:25:51+00:00): In OSM is een moped gelijk aan een motorvoertuig ook al is dat wettelijk niet zo. 
motor_vehicle=no is al default en geeft dus problemen op de bromfietspaden. 
mofa (snorfiets) routeert hier dus niet meer . Probeer precies volgens de wiki te taggen.
eggie (2021-12-20 16:35:57+00:00): Ik draai deze changeset terug.. en zal de juiste tagging op het G12a fietspad zetten. Dan moet je maar eens kijken.
eggie
eggie (2021-12-20 16:37:03+00:00): reverted by changeset #115173763
eggie (2021-12-20 16:16:34+00:00): Tip.. Wellicht heb je ook wat aan deze wiki..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging
en

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

Mapse,
eggie
eggie (2021-12-20 16:35:16+00:00): Volgens de consensus van het forum zou een microcar de regels van de auto volgen. microcar is dus default op de hoofdrijbaan en hoef je niet toe te voegen.
user_2066394 (2021-12-20 20:43:51+00:00): Sind die Duplikate an anderer Stelle auch aufgetreten?
Da wäre es fast sinnvoll, den Challenge-Ersteller zu informieren, dass über Knoten erfasste Hausnummern offenbar von der Challenge nicht erkannt werden.
Silence37 (2021-12-21 15:25:52+00:00): Bisher nur hier aufgefallen. Werde mal darauf achten.
Silence37 (2021-12-21 19:29:19+00:00): Wie vermutet werden scheinbar Adressen die über einen Knoten erfasst sind von der Chellenge nicht erkannt.
Es kommt an anderen Stellen auch vor.
Nachricht mit Hinweis ist an der Ersteller der Chellenge gegangen.
user_2066394 (2021-12-21 20:58:33+00:00): Perfekt
user_2066394 (2022-05-01 10:14:07+00:00): Hat sich der Ersteller da nochmal geäußert?
Tritt wohl nach wie vor auf:
https://www.openstreetmap.org/changeset/120404842
Silence37 (2022-05-07 18:54:35+00:00): Ja, hatte geantwortet.
Leider habe ich mit Abfragen keine Erfahrung so das ich nicht helfen kann.

"schoka23. Dezember 2021 um 14:15 Uhr
Hi Silence37,

yes you’re right, the UMAP Query is quiet simple to avoid a time-out. Otherwise when there is a weblink on the building there should also be a house-number. It’s really hard to avoid false positives. I would appreciate help to improve the query.

schoka"
user_2066394 (2022-05-11 09:48:06+00:00): Im zweiten Blick sind die falsch-Positiven an sich halb so wild. Bei der Bearbeitung in Planegg kommt noch dazu, dass JOSM verwendet wurde, der Validator müsste also vor dem Upload das Duplikat angezeigt haben. In iD gibt es wohl aktuell keine Prüfung auf Duplikate.
user_2066394 (2021-12-25 16:31:07+00:00): Ist da aktuell Baustelle?
Christoph Grütter (2021-12-27 07:29:48+00:00): Es liegt lediglich noch der Schutthaufen vom Haus dort.  Momentan gleicht ja die Göttinger Landstr. in Hemmingen von der Brücke im Norden bis zum Ortsanfang Arnum einer Baustelle, eher einem Katastrophengebiet! ;-)
user_2066394 (2021-12-27 12:01:46+00:00): Einwandfrei :-)

Noch als Anregung für abgerissene Gebäude, die noch im Luftbild sichtbar sind: Eintragen mit lifecycle prefix, z. B. demolished:building=* und/oder die Fläche als landuse=construction oder landuse=brownfield , dann bleibt der Ort nachvollziehbar.
Christoph Grütter (2021-12-27 22:52:11+00:00): Oha, mich hat diesbezüglich noch niemand so aufgeklärt! Also keine Blumen und Bienchen!

Hast du es korrigiert?
user_2066394 (2021-12-28 00:24:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Den Link hatte ich noch vergessen, war wie gesagt nur als Anregung gedacht :-)
demolished:*=* habe ich noch ergänzt, landuse=construction oder *=brownfield kann man dann noch nach Bedarf skizzieren.
rthik007 (2021-12-21 08:32:06+00:00): "Hi laHaurll14,
I have Removed unnecessary hanging roads
WAY: 1013778563
WAY: 1013778560
 and also changed the classification of roads which are leading to farmlands
way 1013778555
way 1013778556
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/115196486.
Thank you.
"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115172125
Jordi MF (2021-12-20 23:26:28+00:00): Hola Toni,
¿Este camino que has etiquetado como carretera estás seguro que es adecuado mapearlo así? En Espańa, las vías 'unclassified' se usan para mapear carreteras que unen poblaciones o pequeños nucleos de viviendas. ¿Este es el caso? Es que parece que esta vía sea una pista de uso forestal o agrícola (tractores, vehículos 4x4 o similares). No parece que sea una carretera habilitada para circular fácilmente con turismos. He visto que has añadido la etiqueta surface=dirt, lo cual parece correcto. Yo me inclinaría más por una highway=track + tracktype=grade2.
Para un navegador, una carretera 'unclassified' sería adecuada para calcular una ruta en la que un turismo circularía sin demasiados problemas. Cuidado con mapear las pistas forestales como si fuesen carreteras. Solamente quería comentarte esto. 
Saludos!
Jordi
toni_v (2021-12-21 08:33:03+00:00): Hola Jordi, 
Cierto, tienes razón. Ya esta corregido. Estoy empezando a usar los tracktype. Desconocía esta etiqueta y creo que es imprescindible para mapear este tipo de zonas. Muchas gracias por la correción,

Saludos!
Jordi MF (2021-12-23 17:46:37+00:00): Genial! Saludos,
Jordi
gscholz (2021-12-24 06:54:18+00:00): Hi FS Patagonia,
the relation "Alto Valle" is misused as a collection. Relations are _not_ collections. This collection has meanwhile grown to have 210 items and is obviously not maintanable as this view of OSM inspector shows:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-67.83786&lat=-39.01057&zoom=12&opacity=0.57

Can you please avoid building collections and fix the errors of the "Alto Valle" relation?
Kind regards
Guido
FS Patagonia (2021-12-24 16:32:02+00:00): Hola! Esta relación fue creada para remarcar la zona del "Alto Valle del Río Negro", que siendo una "región" y no un área administrativa, no tiene una etiqueta específica asignada en OSM Argentina. Errores reparados. Saludos!
Duja (2021-12-21 08:51:48+00:00): Hvala na kompletiranju :)
gormur (2022-07-15 19:06:50+00:00): Minst et par av husene i denne importen kolliderer med hus som er revet for lenge siden og tagget med brownfield.
gormur (2022-07-15 19:09:22+00:00): F. eks https://www.openstreetmap.org/way/1013790745
AndersAndersson (2021-12-20 17:09:02+00:00): Läste du min kommentar i changesetet där detta glapp skapades?
https://www.openstreetmap.org/way/61595168/history
Den högen (bullervall skapad av fastighetsägaren) fanns där när jag gjorde ändringen.
Är den borta nu och cykelvägen återskapad?
BonConTon (2021-12-20 17:49:03+00:00): Hej
Nej, det missade jag. Planerar en cykeltur och kunde inte förstå varför Komoot tvingar mig ut på RV50, speciellt som "Min karta" indikerar väg och dess flygfoto inte heller visar något problem. Kollade sedan att det finns GPS-spår som faktiskt tagit sig fram denna väg.

Men nu inser jag att jag kanske är "ute och cyklar" rent bildligt talat, för jag har INTE varit på platsen och vet ingenting om någon bullervall. GPS-spåren är kanske äldre än bullervallen. 

Det är nog bäst att jag återställer. 
Tack för ditt vaksamma öga och påpekande.
AndersAndersson (2021-12-21 16:20:18+00:00): Ser att du återställt. Tack för det och hoppas du får en skön cykeltur sedan!