piebro/osm-data huggingface dataset:
Mathias_ADAV (2021-10-26 12:46:52+00:00): Bonjour, je viens de voir vos modifications concernant le cycleway de la rue des déportés, le tag que vous avez choisis est imprécis. en effet, cycleway:both = lane ne permet pas de connaitre précisément la nature des aménagements cyclables. Pour ce cas, le mieux est de privilégié  cycleway:left = opposite_lane + cycleway:right = lane + oneway:bicycle=no comme c'est indiqué dans le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle Cette méthode permet de connaitre précisément les aménagements des deux coté : une bande montante et un double sens cyclable en bande. Sinon on doit passer par plusieurs tag pour deviner aménagements cyclables. Le nouveau standard de données cyclables reprend d'ailleurs ce schéma, donc c'est mieux d’être raccord. https://github.com/etalab/amenagements-cyclables Désolé pour ces explications, je suis tout à fait ouvert  pour en discuter avec vous. Mathias
Zorglub67 (2021-10-26 18:08:09+00:00): Bonjour,
Je n'ai pas saisi ces tags à la main, j'utilise l'application StreetComplete.
J'ai ouvert une discussion à ce sujet ici : https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/3459
Mathias_ADAV (2021-10-27 09:07:23+00:00): Bonjour,
merci beaucoup pour ton retour et d'avoir lancé la discussion sur le github de streetcomplete. Suite à la réponse du membre, j'ai interpellé la communauté OSM sur cette question. En effet, les deux méthodes étant acceptées par la communauté OSM, cela me semble contre productif de proposer aux utilisateurs de StC de revenir sur ces tags.
archie (2021-10-10 15:32:57+00:00): Varför båtbryggor på golfplatsen (https://www.openstreetmap.org/way/991707099)?
archie (2021-10-10 15:34:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/991707100. Både på privat tomt och på golfplatsen?? Kan man ansöka om båtplats där?
archie (2021-10-10 15:36:56+00:00): Efter det att jag avmastat vid mastkranen (har hänt); hur kommer jag in i hamnbassängen när båtbryggan (https://www.openstreetmap.org/way/991707093)  ligger i vägen? Har du informerat GREFAB om detta?
Det här verkar vara illa genomtänkt.
archie (2021-10-10 15:47:37+00:00): Ärligt talat vad gör den här båtbryggan (https://www.openstreetmap.org/way/991707092) mitt över gatan?
archie (2021-10-10 15:54:50+00:00): Vad gör den här bryggan (https://www.openstreetmap.org/way/991707104) över vägen, genom byggnaden och på golfplatsen. Har de blivit tokiga på Grefab?
archie (2021-10-11 16:15:54+00:00): Hej, ännu en gång. Du har i cs (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112337588) infogat en hel del flytande båtbryggor (dels på landbacken dels blockerandes farleden som används av fritidsbåtar för att nå resp bryggplats inne i hamnbassängen). Har du för avsikt att rätta till detta? Sedan skulle det i och för sig vara intressant att få veta hur du kunde komma på idéen till detta. Är det fråga om någon slags automatierad editering?
SomeoneElse (2021-10-16 11:13:26+00:00): Hello vakal, and welcome to OpenStreetMap!
As mentioned above, so of the changes  here do seem a little odd.  You've added https://www.openstreetmap.org/way/991707099 as "man_made=pier; floating=yes" for something that seems from he imagery to be very much on land.  What actually was it that you were trying to map here?
Best Regards,
Andy
archie (2021-10-21 15:02:06+00:00): anything more about piers on land?
vakal (2021-10-23 09:44:56+00:00): Hi! I'm truly sorry. For some reason I have not got a notification regarding these comments. Just got banned today for not answering them. Of course they are a mistake and I will remove them if I get my access back.
SomeoneElse (2021-10-23 10:23:00+00:00): @vakal For the avoidance of any doubt, your access was restored immediately you read the message at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5402 .
archie (2021-10-23 10:26:13+00:00): Thanks! I could easily have deleted those piers, but I was intressed how this could happen. Was this an automated edit? How on earth could this have happened? By the way, in the same cs a tree was placed well away from shoreline in salty waters (https://www.openstreetmap.org/node/9162682841).
archie (2021-10-23 10:37:04+00:00): Those two piers (https://www.openstreetmap.org/way/991707093 and https://www.openstreetmap.org/way/991707094) are still blocking my way into the marina. This is not just sarcastical. I have a certain attatchment to this harbour/marina myself, as I am boating from and to this harbour, so these piers are blocking trafik there. 

But more importantly is the question how this placing of all these piers so wrongly could happen.
archie (2021-10-23 10:41:25+00:00): Why is this pier (https://www.openstreetmap.org/way/991707092) still blocking the highway? How could this wrong positioning have happened? Automatic edit?
SomeoneElse (2021-10-23 11:11:05+00:00): @archie - please give people more than 11 minutes to respond before asking the same question again!
vakal (2021-10-23 11:11:22+00:00): Please stop commenting in this changeset archie. Obviously these piers were mistakenly placed there. I don't know how it happened, On the top of my mind I can guess that some sort of key combination in JOSM triggered a copy action of all the pieres and placed them transposed to the original position. I will never know. They were never intended as malicious and all my edits are manual. For some reason the notifications landed in my email spam.

I understand that you feel for this marina. Me to, I keep my boat there as well and I hope you appreciate my edits in the surrounding apart from this error I can't explain.
archie (2021-10-23 11:25:01+00:00): Ok, thanks for the explanation! 
Yes I appreciate your edits. Allthough you should use LM ortofoto instead of Gothenburg ortofoto. The former is a lot more precise.
george1201 (2023-01-28 19:52:50+00:00): Hallo Radbubi, du hast mit den Ways 991708882 und 991708883 zwei Parkplätze eingezeichnet. Sind das wirklich offizielle P-Plätze, oder stellen dort nur Leute ihre Fahrzeuge ab, wenn die ausgewiesenen P-Plätze voll sind? Ich konnte nämlich keine Beschilderung sehen, die auf eine Parkfläche hinweist. Es scheint sich doch nur um eine Grasfläche am Straßenrand zu handeln.
Radbubi (2023-01-29 00:18:15+00:00): Hallo george1201,
ich war da mal vorletztes Jahr im Sommer, wo dort alles vollgeparkt war. Es ist schon eine Weile her, aber ich bin mir recht sicher, dass die Autos nicht parallel zur Straße parken, sondern quer zur Straße. Der PP beim Sportplatz war meine ich nicht voll.
Ob es offiziell ist ,weiß ich nicht. Geduldet wird es in jedem Fall. Auch eine Grasfläche kann einen PP darstellen (z.B. bei der Johanneswiesen Jockgrim).
Wie gesagt, zu der Jahreszeit wird dort kaum etwas los sein.
george1201 (2023-01-29 10:51:46+00:00): Einen Parkplatz sollte man aber schon als solchen erkennen, auch wenn keine Autos draufstehen. Beim PP südlich der Grillhütte ist das der Fall (dort steht aber auch ein P-Schild). Beim Jockrimer Baggersee würde ich aufgrund des Luftbilds auf einen PP schließen.
Aber du hast recht. Man muss sich das noch mal zu einer anderen Jahreszeit anschauen. Aufgrund meines kurzen einmaligen Besuchs dort werde ich keine Änderungen vornehmen.
Radbubi (2023-01-29 13:09:08+00:00): Für mich waren die Reihen voller parkender Autos als Parkplatz erkennbar.

Schau dir mal als Beispiel Weg 1123318415 an, vergleiche es mit dem aktuellen Google Maps Satfoto, und überlege dir dann, wie das mitten im Winter aussehen würde. Würdest du das auch nicht als Parkplatz ansehen, weil ein es Wendeplatz oder etwas ganz anderes sein könnte? Und dann vergleiche nochmal mit dem aktuellen ESRI Luftbild in JOSM.
Ähnlich ist es beim Weg 194274887.

Mir ist klar, das sind alles subjektive Eindrücke und eine klare Zuordnung wird man nicht immer finden. Man könnte den Straßenabschnitt auch mit parking:*=* versehen können, aber das wird kaum verwendet und passt finde ich eher in Ortschaften.
Ich möchte damit sagen, man muss immer in mehrere Richtungen überlegen. Und besonders bei Parkplätzen in der Natur ist oft eine eher saisonale Nutzung gegeben. Das ist manchmal auch bei der Qualität von Feldwegen so.

Schau am besten an einem warmen Wochenende vorbei. Im Idealfall, wenn ein Fußballspiel stattfindet.
george1201 (2023-01-29 21:36:17+00:00): Ja, gut möglich, dass man zu einem anderen Zeitpunkt zu einer anderen Bewertung kommt (grassbewachsene Feldwege sind ein gutes Beispiel). Manchmal kann auch "lokales Wissen" einem Ort eine bestimmte Bedeutung geben, die ein Außenstehender nicht erkennen kann. Deswegen: Ich verlange ja nicht, dass hier was geändert wird. Wollte es nur mal hinterfragen. Und du hast ja gut dargelegt, dass der PP an dieser Stelle schon seine Berechtigung hat. Auf jeden Fall vielen Dank für deine prompten Antworten.
Radbubi (2023-01-30 12:48:13+00:00): Kein Problem! Und solltest du irgendwann zu einem anderen Ergebnis kommen, bin ich dir auch nicht böse, wenn du es entsprechend abänderst.
george1201 (2023-01-30 14:56:37+00:00): Bevor ich den PP ändern würde, würde ich aber erst die Flächennutzung zwischen den beiden Fussballfeldern anpassen und mehr Wald hinzufügen :-)
Radbubi (2023-01-30 15:54:40+00:00): Ich habe das mal ein wenig angepasst.
george1201 (2023-01-30 21:30:07+00:00): Hey toll. Das gefällt mir gut. Dafür darfst du jetzt gleich noch ein paar Parkplätze hinzufügen :-).
ratrun (2021-11-20 16:54:00+00:00): The new Strada Comunale Castel Pagano looks suspicous. It is not connected in the south and according to mapillary (from 2016) there is no such tertiary road, please check. What are you sources? This does not become clear from your changesset comment.
Robhubi (inaktiv) (2021-11-26 22:02:22+00:00): Hi, 
how did you get the ref number? The signposts don't have it: https://kartaview.org/details/3818697/1 and neither does the public map: https://kartaview.org/details/3818681/3 
Best regards Robert
Emilius123 (2021-10-10 18:42:56+00:00): I appreciate your efforts, please refrain from uploading changesets that span over the entire world, though.
p_bergaus (2021-10-11 05:46:43+00:00): Okay, if I do, then one change at a time?
Emilius123 (2021-10-11 12:24:11+00:00): Exactly. As a rule of thumb, changesets should span about 100km² at maximum.
Futur3r (2021-10-10 17:34:20+00:00): Bonjour,

les trottoirs font parti de la voie n'étant pas détaché d'elle. 
Qu'est-ce qu'apporte de cartographier en filaire les trottoirs d'autres que des données superflues ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112339151
Lyon-St-Clair (2021-10-11 16:23:43+00:00): je n'ai jamais de contre indication claire à  ce sujet. Je prends note à l'avenir.
Futur3r (2021-10-12 11:03:15+00:00): J'ai essayé de m’informer sur ce schéma. Il provient d'un schéma développé par des universitaires américains (OpenSidewalks) sauf qu'ils ne prennent pas bien en compte le caractère international d'OSM.

Les routeurs piétons ne prennent même pas encore en compte les données existantes (sidewalk=* et les différente clé des passages piétons).
Et quand le schéma d'OpenSidewalks  est utilisé, les informations qui serait intéressantes comme la largeur, le revêtement, la hauteur des bateaux, ne sont pas rajoutées.

Ce qui fini par créer des villes avec des trottoirs partiellement cartographiés d'une façon ou d'une autre, voir pas du tout, avec aucune différence sur le produit final.
Et pour la maintenance, c'est aliénant étant donné du niveau de précision qu'il faut apporter à ce schéma pour avoir un maillage fiable pour n'importe quel consommateur.

Alors certes, pour des petites communautés locales et sérieuses c'est sûrement applicable mais pas pour des villes qui n'ont que très peu voir pas du tout de contributeur actif.
Yorvik Prestigitator (2021-10-11 01:50:19+00:00): Hi, Grade II is more normally written using roman rather than arabic numbers
trigpoint (2021-10-11 09:28:26+00:00): Thank you, you are correct. I will update those tags.
Chalcroft (2021-10-30 14:56:28+00:00): Hallo harry5691,

warum hast du in der "Kielschen Straße" den Tag von living_street zu residential geändert? Die Straße ist eindeutig eine verkehrsberuhigte Zone und so an der Einmündung aus Norden auch ausgeschildert.

Ändere diesen Tag bitte zurück oder nenne mir den Grund, warum das nicht korrekt ist.

Grüße

Till
Chalcroft (2021-10-30 15:03:01+00:00): *Edit: Verkehrsberuhigter Bereich. Außer, sie wurde im Laufe des Monats zur 30-km/h-Zone umgewidmet. Ich erinnere mich, dass sie vor einem Monat blau beschildert war und ich darauf basierend den Tag änderte.
harry5691 (2021-11-14 09:53:09+00:00): Hallo Till,
ich hatte es extra noch mal kontrolliert und bin der Meinung, dass dort nur ein Zone-30 Schild steht. Ich werde in den nächsten Tagen noch mal nachschauen. 
Gruß Harry
Chalcroft (2021-11-14 10:32:28+00:00): Morgen Harry,
okay, ich danke dir. Ich gucke bei Gelegenheit auch mal vorbei, vielleicht verwechsele ich wirklich etwas. In Oker ist das etwas unübersichtlich mit den Straßen.

Grüße und angenehmen Sonntag

Till
Chalcroft (2021-11-17 01:28:39+00:00): Abend Harry,

ich bin gestern vorbeigefahren und habe nachgeschaut. Du hast Recht, die Kielsche Straße ist eine 30er-Zone. Ich hab das jetzt geändert.

Grüße

Till
MrMB (2021-10-12 17:10:24+00:00): Thanks, I just learned: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
Владимир К (2022-10-16 10:11:45+00:00): Добрый день. Не нужно делать названия объектов из их категорий - детская площадка это невалидное название. более подробно можете посмотреть по первой ссылку у меня в профиле в разделе "С чего начать/полезное:"
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
ha5vsa (2025-11-01 19:56:18+00:00): Fotót nem csináltál esetleg az emlékműről, amit szabad licensz alatt rendelkezésre tudnál bocsátani?
Kiscápa (2025-11-02 19:42:36+00:00): Visszakerestem a képeimet, de nem készült fotó erről az emlékműről.
ha5vsa (2025-11-03 07:15:01+00:00): Köszönöm, hogy megnézted! :)
Lee Carré (2021-10-10 16:32:07+00:00): Note #1425550.
gfdklgdldsfgkgfd (2021-10-19 13:17:19+00:00): Bonjour,
Il semblerait pertinent d'effectuer un revert sur ce changeset car cela a complètement dégradé la carte à cet endroit là :/
bxl-forever (2021-10-10 18:26:40+00:00): Hello,
I am not sure changing highway=footway+bicycle=yes into highway=path will make any difference for bicycle routing.
OSRM, GraphHopper, BRouter and others seemed to be quite happy with the former situation and could calculate bicycle itineraries along this path.
What was the problem exactly?
Lee Carré (2021-10-14 17:34:24+00:00): I presume because old_name is more widely supported, and was:* is newer & more-generic for things other than name?
mueschel (2021-10-14 19:02:44+00:00): Essentially yes. 'old_name' is founde.g. by Nominatim and used for old names for objects that still exist. "was:name" is used seldomly and mainly in cases when the object itself got a 'was:' prefix.

I think that we don't need to have several name tags with the same value here, especially when one is very common and well supported.
IgorEliezer (2021-10-10 19:20:27+00:00): Thank you!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112341317
user_12328418 (2021-10-11 05:29:57+00:00): Schaue beim editieren auch auf die Warnungen - gelbes Dreieck.
Beispiel: warnings:close_nodes:vertices=59
Eventuell deine CS prüfen lassen, wie Fehler entstehen.
Frans S (2021-10-11 09:39:35+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points:
Square each building with the Q key. (not a single buildings was squared.)
Look for clear traces of buildings , where trees hide part of the building, extrapolate the rooflines.
rectangular buildings can be mapped with just 4 nodes, 6 when it is a L shaped building.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112341520
eggie (2021-10-10 17:24:26+00:00): Dag grommer... Wanneer een instelling verhuist kun je beter de info van de adresnode verwijderen en op de nieuwe locatie de info weer bijvoegen of kopieren.
Je edits..
Nu heb je toch nog gewoon de poi op de oude plek in osm?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112341551
MVG
eggie
eggie (2021-10-10 17:36:25+00:00): Het oude adres heb ik hersteld en de info op de nieuwe locatie toegevoegd/
MVG
eggie
habi (2021-11-11 14:31:46+00:00): Ciao OpenBoys

Is https://www.openstreetmap.org/node/9162870517 really named with it's contact email address? 

I would tag the opening_hours of https://www.openstreetmap.org/node/9162870417 correctly, instead of putting the data into its name.

Greetings from Bern,
habi
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-18 15:21:40+00:00): Please don't mistag roads for any reason.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Problematic_mapping/golf
eggie (2021-10-10 17:29:06+00:00): Beste grommel,
Wanneer een winkel verdwijnt laat dan svp het adresintact. Dat bblijft immers wel bestaan.
Nu is dit adres onvindbaar.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112341843
MVG
eggie
eggie (2021-10-10 17:38:12+00:00): De shoptag heb ik verwijderd en het adres hersteld.
MVG
eggie
gscholz (2021-10-12 04:27:19+00:00): Hi alannahbea,
your recent edits have created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.45113&lat=-25.27255&zoom=12&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
Frans S (2021-10-11 09:34:08+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of the building and mapped. You did not square the building. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112342395
BubbaJuice (2021-10-11 02:01:21+00:00): Hey GREGMAP1,

The street lamps you added in this changeset should not be tagged with man_made=mast as they are typical street lamps and not masts. This also implies that tower:type=lighting should be removed. If you could do this on all of your most recent changesets that would be great.
Please read about both of these tags to have a good understanding of them. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tower:type%3Dlighting
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmast
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstreet_lamp


If you could lave a response to  confirm you got this message that would be great. 

Thanks, 
BubbaJuice
Nakaner (2022-02-21 11:32:10+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz foot/bicycle=designated in foot/bicycle=yes geändert. Das "designated" war schon richtig.

Die Frage nach einer Benutzungspflicht stellt sich hier nicht, weil es keine Fahrbahn gibt, zu der der Geh- und Radweg gehört (AFAIR ist die Kanonenbahn mit Zeichen 240 beschildert). Selbst wenn es eine Fahrbahn geben würde, würde man die Benutzungspflicht primär über bicycle=use_sidepath am Way der Fahrbahn abbilden.

Viele Grüße

Michael
Natura (2022-02-21 12:00:11+00:00): Hallo, dort wo der Weg neu und richtig, d.h. nach VwV zur STVO oder HAV 3.5.1. ausgeschildert ist, nämlich mit Z260, ist bicycle=yes richtig.
Beispiele:
https://photos.app.goo.gl/PKRzM4m37LrMmsCz6
https://photos.app.goo.gl/gkFXAipfvQcye5zJ8
https://photos.app.goo.gl/KzfrwERgE2ktKvfC6
https://photos.app.goo.gl/6K9bB5dEqRDkpvWk9
Nur dort wo uralte und falsche, bzw. unzulässige Z240 stehen, wäre das ganz - theoretisch - richtig. Sollte man nun überlegen, den Kanonanbahnradweg unterschiedlich zu taggen?
Vielleicht überlegt sich das Straßenverkehrsamt bald, die Verkehrsschilder STVO konform anzuordnen, dann wird wieder alles geändert! Der weitaus größte Abschnitt ist richtig, mit Z260, beschildert.
Grüße
Mateusz Konieczny (2025-04-30 11:12:30+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/176811342/history has surface:note = Kies that was added in this edit
surface:note=Kies

Is it surface=gravel? Or surface=pebblestone? Or something else?

See https://community.openstreetmap.org/t/surface-kies-is-it-surface-gravel/102927/2
highflyer74 (2021-10-15 19:35:56+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Hier https://www.openstreetmap.org/relation/13311213 wurde (vermutlich unbewusst) eine Relation angelegt, obwohl dies nicht nötig ist. Das ist leider ein Verhalten des von Dir genutzten Editors "iD", wenn man ihn auf eine bestimmte Art und Weise benutzt (genaueres kann ich nicht sagen, da ich nur JOSM nutze). Könntest Du Dich kurz direkt hier im Änderungssatz melden, damit wir gemeinsam die Lage verbessern können? Danke Dir und viele Grüße aus HB!
Bjarnex_ (2021-10-16 05:59:56+00:00): Moin, oh das tut mir Leid. In dem Bereich entsteht zur Zeit ein neues Baugebiet und ich war mir nicht sicher ob ich die Objekte zusammenfüge oder entferne und ein neues Objekt setzte. Wie genau kann ich die Situation verbessen?
Gruß aus Schleswig-Holstein
highflyer74 (2021-10-18 07:04:12+00:00): Moin nochmal und danke für Deine Rückmeldung! Grundsätzlich wird immer bevorzugt, vorhandene Objekte zu modifizieren, anstatt sie zu löschen und neu einzuzeichnen. Der Grund dafür ist, dass jedes Objekt eine Änderungshistorie hat, die es ermöglicht, Änderungen besser nachvollziehen zu können.

In diesem Fall würde man die betroffenen Flächen auswählen und zu einem Objekt "verschmelzen". Ich kann Dir aber tatsächlich nicht sagen, wie das mit iD funktioniert, da ich diesen Editor nicht nutze. Ich hab's mal eben selbst gemacht. Ganz trivial war's doch nicht, da die Gegend leider handwerklich nicht so gut gemappt wurde (wofür Du aber natürlich nichts kannst). Vielleicht kannst Du einmal drübergucken (https://www.openstreetmap.org/way/216950710), ob das jetzt so richtig ist. Vor allem, dass das Baugebiet das Grundstück von Hausnummer 38 schneidet, könnte nicht richtig sein.

Wenn Du uns weiterhin bei OSM unterstützen möchtest, schicke Dir gern noch weitere Informationen per PN, denn OSM kann am Anfang schon ziemlich verwirrend sein. Schönen Tag!
gscholz (2021-10-12 04:29:27+00:00): Hi JEMA6498,
your recent edits have created several errors in the OSM database regarding duplicate nodes and duplicate buildings:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.45113&lat=-25.27255&zoom=12&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
osmviborg (2021-10-10 18:59:12+00:00): Hej. Undlad venligst at flytte eller modificere adressepunkterne. Tak.