piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2019-12-29 10:29:18+00:00): Hallo  q_un_go,
Du hast diesen Kreisel
https://www.openstreetmap.org/way/738945982/history
für den Verkehr freigegeben, diese beiden Straßenabschnitte
https://www.openstreetmap.org/way/738945977/history
https://www.openstreetmap.org/way/738945955/history
wohl übersehen.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-01-13 11:37:17+00:00): erledigt
Mateusz Konieczny (2021-01-25 10:06:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/759163781#map=19/50.32132/19.04496 - skąd wiemy że ten projekt warto traktować jako realny?
charl3s (2021-01-25 10:31:19+00:00): Widać to po podziale działek na geoportalu
charl3s (2021-01-25 10:32:28+00:00): Dodatkowo już są 3 budynki zaznaczone w budowie , więc tu chyba powstaje osiedle.
Mateusz Konieczny (2021-01-25 12:22:24+00:00): To że działki są podzielone prawnie to jeszcze nic nie oznacza.

Aczkolwiek jeśli budynki budują to wskazuje że coś z tego pewnie będzie.
marczoutendijk (2019-12-28 19:23:14+00:00): What kind of construction is going on?
What is your source? Did you see the construction? Do you have information about it?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
506_independent (2019-12-28 20:21:56+00:00): I have walked past this many times. there is a lot of vans and renopvation going on. I would have made these normal houses, but look in satilite view and you can see the construction going on.
marczoutendijk (2019-12-28 19:25:52+00:00): What is your source?
Do you live there? DId you visit this place?


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
506_independent (2019-12-29 13:19:10+00:00): i live in holmes chapel, and I have bought many things from there. I know it is net to the shop. please let me edit in peace. it is even on google street view
jpennycook (2019-12-28 16:42:56+00:00): Hello.

https://www.openstreetmap.org/way/759167354 has an unusual name.  Public rights of way references are tagged using prow_ref rather than name (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom#Public_footpaths) - in this case, it would appear to be "prow_ref=25", or maybe "prow_ref=Ockham FP 25".  I'll fix it shortly.

Jon
pio2_122 (2019-12-28 15:57:18+00:00): Małe sprostowanie do opisu zmian: Ortofotomapa to zdjęcia lotnicze, nie satelitarne :)
Deuar (2019-12-30 10:15:04+00:00): Oj racja, dzięki za zwrócenie mi uwagi z tym, pewnie popełniałem ten sam błąd ciągle w opisach. :)
mehdi677 (2019-12-28 15:23:18+00:00): https://www.shimastudio.com/
Skinfaxi (2020-11-26 08:43:58+00:00): Hej,
jag förstod inte syfte med denna linjen: https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=684987049#map=18/57.59614/15.94402

Den saknar tagging. jag tog bort den då det finns en liknande åker. Om Du vill återställa den kan Du kort förklarar till vad den var.
eggie (2019-12-28 16:53:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Kijk hier hoe het precies met die busroutes/haltes zit
MVG,
Eggie
Siemen Halbersma (2019-12-28 17:12:06+00:00): Bedankt voor de tips en info. De betreffende bushaltes heb ik aangepast omdat de locatie niet klopt. Op Google Maps staan ze wel goed. Deze bushaltes liggen op ongeveer 150m van mijn woning.
eggie (2019-12-28 18:00:22+00:00): Je zou nog even kunnen kijken, want je hebt de bushaltes nu vastgeplakt aan de landuse=grass.. Dus beter losmaken. Je hebt bus=yes toegevoegd. Dat hoeft volgens mij niet op een bushalte.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
Siemen Halbersma (2019-12-28 18:23:13+00:00): Volgens mij zijn ze nu losgekoppeld.
eggie (2019-12-28 18:42:52+00:00): Klopt
FMS (2024-12-21 14:48:50+00:00): Добрый день! Хотел поинтересоваться, на чем основывались ваши правки дороги из Б. Хундолы к оз. Большое? Вы из дороги сделали тропу...Возможно это ошибка...
eggie (2019-12-28 16:56:56+00:00): Tip:  Probeer niet te schuiven met de kaart in editmodus. Dit kan schade veroorzaken door onbedoelde verplaatsingen. 
oneway=no hoeft niet op reguliere wegen. 
Eggie
eggie (2019-12-28 16:59:31+00:00): Siemen, 
Je hebt van dat highway path een residential gemaakt, maar hier staat een bollard die auto's doorlaat?
Klopt dit wel?
Eggie
eggie (2019-12-28 17:00:31+00:00): Het lijkt of de bollard midden op het kruispunt staat.  Klopt dat wel?
eggie (2019-12-28 17:10:16+00:00): De bollard ligt voor de kruising,... maar waarom motor_vehicle=yes?
Siemen Halbersma (2019-12-28 17:14:21+00:00): Er stond een voetpad zonder doorgang van autoverkeer. Deze situatie klopt al 8 jaar niet. Het is een kruising waar je gewoon alle kanten op kunt. Op de kruising is geen afsluiting.
eggie (2019-12-28 17:50:40+00:00): Oke... maar staat er dan wel een paaltje? Moet die barrier=bollard dan niet weg?
Eggie
eggie (2019-12-28 17:01:46+00:00): Dit lijkt mij niet correct. Wanneer dit woonerven zijn is de wettelijke maxspeed 15 km/u  Waarom nu opeens 30?
Eggie
Siemen Halbersma (2019-12-28 17:16:18+00:00): De betreffende hofjes zijn geen woonerf, ze liggen in een grotere 30km/h-zone. Ik woon aan één van de hofjes.
eggie (2019-12-28 17:48:59+00:00): Oke duidelijk..  dan kun je highway=living_street omtaggen naar highway=residential.
Dan klopt alles weer.
Doe je het zelf?

MVG,
Eggie
Siemen Halbersma (2019-12-28 18:07:51+00:00): Yep!
trial (2020-01-05 20:34:52+00:00): il est possible qu'à Digne on appelle une zone pavée une plage mais natural=beach comme son nom l'indique est réservé aux vraies plages (ou grèves). Là c'est plus place=square ou quelque chose du genre.
Éventuellement à associer à un leisure=beach_resort
Arnaud Champollion (2020-01-05 20:40:48+00:00): En effet c'est la terrasse extérieure de la piscine avec des transats.
Je vais mettre place=square, et quelquechose pour dire que c'est réservé aux clients de la piscine.

J'ai peut-être commis la même maladresse sur cette plage herbeuse :
https://www.openstreetmap.org/way/614419315
J'ai mis surface=grass en même temps que natural=beach
rskedgell (2019-12-29 11:16:02+00:00): Hi and thank you for editing OpenStreetMap.

Your edit to the football pitch, based on the default Bing aerial imagery used in the iD editor has changed it to the dimension sof the field or recreation ground in which the pitch is located. The leisure=pitch area should really be "an area designed for practicing a particular sport, normally designated with appropriate markings" (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch ). If you could restore the pitch to its original dimensions and additionally map the surrounding area as a recreation ground, that would be really helpful.

Although the pitch markings are not clear in the Bing imagery, if you use the menu on the right of the iD screen to change the background imagery to "Esri World Imagery (Clarity) Beta" they are clearly visible.
segi (2020-06-07 10:21:33+00:00): Ahoj,
pozerám že na mape je časť cyklotrasy (popri rieke Kňažia) označenej že na nej nie je povolené pešia či cyklistká premávka a asi to spôsobuje tag acces=forrestry.
Asi tam prebiehala ťažba, len potom plánovače nedokážu trasovať po tejto značke. Č myslíš nebolo by lepšie to zrušiť?
Myslím že to obmedzenie pri ťažbe môže byť len dočasné a krátkodobé a skorej sa stretávam upozornením než so zákazom.
Peter Vojtek (2020-06-07 11:58:43+00:00): ahoj Segi,
asi myslis tuto cestu:
https://www.openstreetmap.org/way/759182319#map=16/48.7694/17.9565

myslim ze ked som to vtedy editoval, zabudol som pridat tagy foot=yes, bicycle=yes, potom by myslim planovace (pre pesich a cyklistov uz mali po tej ceste navigovat).  ak suhlasis, pridam tam tagy foot=yes, bicycle=yes (a ponecham access=forestry).

inak tu je ta dopravna znacka:
https://www.freemap.sk/?map=15/48.761324/17.948914&layers=XI&image=213755
segi (2020-06-08 05:36:59+00:00): Ahoj Peter,
tú fotku som si nevšimol myslel som že tam bolo len také to upozornenie na ťažbu. Toto mení situáciu. Prakticky by to malo znamenať aj zákaz cyklistom čo je ale úplne v rozpore s tým že tadiaľ vedie cyklotrasa. To budú ale také slovenské riešenia :D
Súhlasím s tvojím postupom. Našiel som ešte jedno také miesto a tiež to tam tak nastavím.
Peter Vojtek (2020-06-08 17:22:00+00:00): vdaka za upravu Segi, uvidime (za par tyzdnov :) ako k tomu pristupia planovace.

inak zo zvedavosti som pozeral ako mapuje podobne veci  Martin, a napriklad on zaznacil cestu takto:
https://www.openstreetmap.org/way/58576885#map=15/48.8601/21.1233

co na prvy pohlad vyzera elegantne (pretoze to vyuziva menej tagov) lenze cyklonavigatoru to zjavne nestaci ako "povolenie na vjazd" (zrejme povazuje bicykel za vehicle):
https://www.freemap.sk/?map=14/48.860056/21.126881&layers=X&tool=route-planner&points=48.842633/21.110058%2C48.872506/21.106539&transport=bike

takto vyzera dopravna situacia:
https://www.freemap.sk/?map=16/48.862859/21.117117&layers=XI&image=221944
segi (2020-06-09 06:51:11+00:00): Ahoj.
Dobrá analýza.
Asi by ale bolo dobré túto tému rozvinúť na osm_sk@googlegroups.com

Problém je že technicky je tam dopravná značka zákaz vjazdu všetkým vozidlám tj. aj bicyklom. Chodci by však nemali byť obmedzený. Prakticky je to pozostatok nejakej doby a tieto značky mali byť poväčšinou vymenené za zákaz vjazdu motorových vozidiel.
S-zation (2019-12-29 21:32:42+00:00): Hi, not sure how but you deleted the highway tag for Sunrise Way. I fixed it for you.
Colin Smale (2019-12-28 20:02:11+00:00): Why did you change these boundaries to admin_level=4? The Isle of Man is not part of the United Kingdom, and its boundary should be admin_level=2.
Trevor_1 (2019-12-28 20:05:13+00:00): Are you sure? I didn't think it was an independent country.
Colin Smale (2019-12-28 20:51:42+00:00): Absolutely sure. You should check these things before you edit. It is a Crown Dependency of the UK, but it is not part of the UK.
Trevor_1 (2019-12-29 19:40:28+00:00): My bad. You can change it back. But maybe the admin level should be 3 because it's not an independent country. I don't know.
mavl (2019-12-29 09:11:42+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет существующий остановочный пункт:  
  
https://www.openstreetmap.org/node/5117975915/history  
  
Пожалуйста, не удаляйте правильные данные.  
Этот пакет правок также добавляет тег остановочного пункта на место остановки:  
  
https://www.openstreetmap.org/node/3622001405/history  
  
Это разные вещи и они могут не совпадать.
Valor Naram (2019-12-28 17:57:14+00:00): Den RR habe ich mit ihm durchgesprochen. Es ist nur ein ganz kleiner Fehler aufgetaucht, obendrein war dieser harmlos.

Willkommen in der Community!
WWSS (2019-12-29 08:13:31+00:00): https://www.historygis.udd.gov.taipei/urban/map/?id=EE3B43D6-9A0E-423D-97FC-
FCF129D0ECF2
WWSS (2019-12-29 08:15:31+00:00): https://www.historygis.udd.gov.taipei/urban/map/?id=14417A46-672C-43FF-8C4C-88FE10D3240A
Supaplex (2019-12-30 05:23:29+00:00): 德安家康A區那邊與公園通道舊河道上方的通道，尾端分成靠住宅的通道可停車，以及不行的部分，還有個欄杆擋住，有個小通道到舊河道上方路徑
Supaplex (2019-12-30 05:25:10+00:00): 然後要提醒一下，政府的圖資有版權的，與OpenStreetMap的資料授權不相容，不能直接拿來描繪，頂多可以拿來繪製後對照參考差異
WWSS (2019-12-30 10:06:40+00:00): 我指的是公園內，我已將羽球區對正位置、步道也改好了，你卻又恢復原來偏移。
hNdrX_ (2019-12-29 13:39:32+00:00): Moin!
Ich hab gesehen, du hast einiges korrigiert/geändert. Kannst du mir sagen, warum?! Dass ich fürs nächste Mal drauf achten kann - Danke!
Und warum ist das 'Monument' zum 10. Längengrad komplett gelöscht?
Jrachi (2024-10-24 07:33:34+00:00): Ciao.
A parte che mettere un "abbozzo" e poi lasciare nel dimenticatoio, non da una bella impressione sulla serietà dei mappatori OSM....
Mi sembra di capire che hai cercato di inserire delle gallerie di una miniera.
In generale su OSM non si mappano le gallerie sotterranee come queste, ci si limita a inserire l'ingresso, collegato alla viabilità in qualche maniera.
Se vuoi indicare le gallerie potresti usare layer=-1 per indicare che sono sotto il suolo.
Ma tu ha scritto diversi natural. Quindi si tratta di elementi naturali?. Però vedo che hai disegnato dei rami ad angolo retto e questo mi fa pensare siano artificiali.
Ivo
mircozorzo (2024-11-07 17:08:59+00:00): Ciao Jrachi, grazie del tuo commento, non so se sia una miniera né quale sia la loro origine. Io ho potuto fare questo, le mappe OSM sono collaborative, io ho aggiunto qualcosa, solo una prima versione, sperando che altri possano contribuire a migliorarla.

Buon mapping!
Jrachi (2024-11-07 17:35:56+00:00): Ne non sai cosa sia, come hai fatto a mapparla?
Sei passato di persona e sei entrato stimando quelle gallerie?
Collaborazione ok.
Ma inserire qualcosa in modo dettagliato ma con tag incoerenti, non è molto utile.
Ivo
mircozorzo (2024-11-07 17:58:38+00:00): Non so quale sia la loro funzione, penso siano state scavate e non siano di origine naturale, ho inserito le etichette che mi sembravano più adatte; se è più un danno che un'informazione utile si possono sempre migliorare o togliere.

Ciao
Jrachi (2024-11-07 18:19:07+00:00): Per poter migliorare bisogna sapere qualcosa in più, forse andando sul posto.
Se togliere lo puoi decidere tu.

Ivo
mircozorzo (2024-11-07 19:38:50+00:00): Io non le toglierei, magari qualcuno riesce a sistemare, ho aggiunto una nota.
Hjart (2019-12-28 22:38:44+00:00): Jeg har tilladt mig at "tagge" p-pladsen korrekt + forbinde stien til Nebelvej
eggie (2019-12-28 18:14:22+00:00): Siemen.. elk begin is lastig. 
Iedereen was ooit beginner. 
De bollard is weg...., maar de accesstags staan nog op de node. Die kunnen er ook af.
Kijk je nog even?
Hier kun je zien welke tags je nog "moet verwijderen.
Gr Eggie
eggie (2019-12-28 18:15:29+00:00): "..en misschien is die kronkel nu ook uit de straat?"
eggie (2019-12-28 18:17:53+00:00): hier dan http://overpass-api.de/achavi/?changeset=78961934
Siemen Halbersma (2019-12-28 18:24:45+00:00): De weg loopt met een boog. Deze lijn beter laten lopen waag ik me nog even niet aan.
Siemen Halbersma (2019-12-28 18:35:21+00:00): Ik ben inderdaad beginner hier bij OSM. :-) Vandaar dat ik niet begrijp wat er met "node" wordt bedoeld. Ik dacht te weten wat te doen, maar ik vind het toch niet.
eggie (2019-12-28 18:39:52+00:00): Oke... Je hebt ways die punten bevatten. Soms heel veel anders kan de lijn geen bocht maken. Die punten bevatten tags.
bv in dit geval barrier=bollard.
Wanneer je dat punt (node)  weer opzoekt en op rechts klikt in editor iD kun je kiezen voor "Alle tags zichtbaar". Dan verwijder je gewoon de regels die niet meer van toepassing zijn. 
Succes,
Eggie
Siemen Halbersma (2019-12-28 18:52:52+00:00): Bij versie 5 staat de bollard, bij versie 6 is die weg. Als ik het kaartje links met als titel "Afslagbeperkingen" goed begrijp dan zijn er geen afslagbeperkingen.
Siemen Halbersma (2019-12-28 19:02:52+00:00): Het was even doordenken en vergelijken met andere punten, maar volgens mij is het me gelukt.
Siemen Halbersma (2019-12-28 19:03:58+00:00): Ik woon hier vlak bij en het was me een doorn in het oog dat deze wegversperring erin zat terwijl die al ruim 8 jaar geleden is weggehaald.
eggie (2019-12-28 19:17:56+00:00): Oke.. Alles op die knoop (node)  is nu weg.
Ik gebruik editor JOSM. Die heeft een validator.

Zo zou je de naam Laagheidehof nog kunnen toevoegen aan dat straatdeel nr 29 -25. De straatnaam ontbreekt . . 

Verder hebben die straatje denk ik  verbindingen met het wandelpad dat langs de wijk loopt.
highway=footway of highway=path?
Genoeg te doen hier. :)
Succes,
Eggie
Siemen Halbersma (2019-12-28 19:24:17+00:00): Mooi, dat het nu klopt. En inderdaad is er nog wel wat te doen. Het is de wijk waar ik woon, dus vind ik het wel een uitdaging het te laten kloppen. Daarnaast: ik werk als verkeerskundige bij de gemeente en gebruik daardoor de kaarten ook vaak. Door zelf aan de kaart te werken kan ik beter begrijpen hoe die tot stand komt.
eggie (2019-12-28 19:41:15+00:00): Oke.... Overweeg dan over te stappen naar editor JOSM
Dan heb je veel meer mogelijkheden voor achtergronden zolas de BGT omtrekgericht.
Editor iD is meer een speeltje.
editor josm stap voor stap:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

BGT implementeren 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021
Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
Colin Smale (2019-12-28 20:06:06+00:00): Are you sure your new boundary is correct? I agree that the previous alignment was rather unusual, but it may actually have been correct. Do you have evidence that it was not correct?
user_5359 (2019-12-28 19:21:50+00:00): Willkommen bei OSM! Zu einem wünschen wir uns aussagekräftige Kommentare und zum anderen ist dies eine Produktionsdatenbank, die nicht für Test gedacht sind.
Unabhängig davon ist der neu eingetragene Weg https://www.osm.org/way/759203539 mit Sicherheit kein Wohngebiet (siehe https://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:landuse=residential, nur ein Gebäude erkennbar).
pitscheplatsch (2019-12-29 08:28:53+00:00): Der Crossing Node ist auch wohl eher unwahrscheinlich (https://www.openstreetmap.org/node/7091109966). Warten wir mal auf eine Antwort, ansonsten reverten.
PT-53 (2019-12-29 09:17:13+00:00): Hallo Höge,
auch von mir ein Willkommen bei OSM,
verbunden mit der Bitte, den falschen landuse-Eintrag wieder zu löschen.
Oder soll ich das für Dich übernehmen.
Bitte Rückmeldung per neuem Kommentar in diesem Änderungssatz.
Grüße
Grüße
PT-53 (2020-01-13 11:48:01+00:00): Keine Reaktion, Schade
CS vollständig zurückgesetzt
pitscheplatsch (2020-01-13 11:56:35+00:00): Danke @PT-53
Protoxenus (2022-07-28 13:53:28+00:00): Du hast hier ein zweites Gleis auf der Strecke Seehafen-Kavelstorf hinzugefügt. Als Quelle hast du "Planfeststellungsunterlagen Kavelstorf - Rostock Seehafen" angegeben. Es liegt aber nur ein neues Gleis auf der Trasse und es ist so verlegt, dass kein zweites Gleis dahin passt. Hast du einen link zu den Planungsunterlagen?
Gruß Protoxenus
micha_k (2022-07-28 13:59:16+00:00): Es wird kein zweites Gleis gebaut, sondern die Gleislage verändert. Das ergänzte Gleis ist die neue Lage. Ich hatte damals auch einen entsprechenden Kommentar ergänzt, um genau das zu erklären. Den hast du (ausversehen?) im Februar gelöscht: https://www.openstreetmap.org/way/759204258/history
Protoxenus (2022-07-28 14:13:00+00:00): Wenn ich mich recht erinnere, liegt das neue Gleis auch westlich der Mitte der Trassierung, ungefähr so wie das Alte. Ich werde noch mal nachsehen.
mavl (2020-01-18 06:45:17+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок меняет порядок слов в названиях улиц. Например:  
https://www.openstreetmap.org/way/758359825/history  
  
Вы посетили это место и убедились, что эти адреса действительно правильные или просто поменяли порядок слов по соглашению об именовании дорог?
Stalker61 (2020-01-20 12:42:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
mavl (2020-01-20 16:26:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/79740688  
  
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms
PT-53 (2019-12-29 09:22:20+00:00): Hallo Höge,
in diesem Änderungssatz
hast Du an diesen Gebäuden
https://www.openstreetmap.org/way/291616667/history
https://www.openstreetmap.org/way/668443244
in den Gebäudeumriß jeweils einen Knoten - ohne irgenwelche Merkmale - eingefügt. Sollen das Eingänge sein? Dann sollte an diesen Knoten noch jeweils das Merkmal
entrance=....
ergänzt werden.
Wiki DE:Key:entrance:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:entrance
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-01-13 11:42:50+00:00): Keine Reaktion
Schade
iandees (2019-12-28 18:42:36+00:00): Hi! Please don't add fake or joke data to OpenStreetMap. Real people use this. This change is reverted. Please feel free to add correct and helpful data. Happy New Year!
PT-53 (2019-12-29 09:29:46+00:00): Hallo Höge,
in diesem Änderungssatz hast Du an dieser Straße
https://www.openstreetmap.org/way/59406913/history
das Merkmal
highway=service
gelöscht und dafür das Merkmal
addr:street=Höge
eingetragen.
Ohne das Merkmal
highway=....
ist die Straße auf den Karten nicht mehr sichtbar und kann von Navis auch nicht mehr für das Routing verwendet werden. Unterhöge ist somit mit OSM nicht mehr erreichbar!
Das Merkmal
addr:street=....
ist Teil einer Adresse (für Gebäude und POIs) und kein Straßennamen.
Machst Du Deine Änderungen wieder rückgängig oder soll ich das machen?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-01-13 11:40:29+00:00): keine Reaktion, Schade.
falsche Änderung zurückgesetzt
eggie (2019-12-28 19:42:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
camelCaseNick (2019-12-28 19:45:06+00:00): Hallo,

ich sehe, Du bist neu bei OpenStreetMap und hast eine Überprüfung Deiner Änderungen beantragt. Diese sehen so auch gut aus.
Besonders die Tatsache, dass Du den Weg mit den umliegenden verbunden hast, ist gut für die Routenberechnung auf Basis von OpenStreetMap.
Es wäre zukünftig schön, wenn Du das Feld ausfüllen würdest, in dem Du anderen Mappern mitteilst, welche Quellen du genutzt hast. Luftbildaufnahmen für den Weg? Und wie dann incline=0% bestimmt?
Ansonsten: Fröhliches weiteres Mappen.

CamelCaseNick
gee858eeg (2019-12-28 20:12:22+00:00): Hallo,

ja genau, bin neu und dachte, die Überprüfung macht Sinn für mich als Neuling. Vielen Dank für deine Hilfe. Ich kenne den eingetragenen Fußweg aus eigener, persönlicher Erfahrung und habe ihn mit Hilfe des Hintergrunds von "Esri World Bildmaterial" nachgezeichnet. Ich hatte incline=0% gewählt, da ich weiß, dass dort die Steigung relativ horizontal, also nahe bei 0 ist. In der Dropdown-Box waren nur größere Prozentwerte vorgegeben. Hätte ich das Feld lieber leer lassen sollen, wenn ich sonst keine Quelle für die Steigung dort habe? Das Feld für die genutzte Quelle werde ich in Zukunft ausfüllen.

viele_grüße :)
Gee858eeG
camelCaseNick (2019-12-28 22:15:53+00:00): Man muss natürlich nicht für jeden Eintrag eine Messung mit Laser-Entfernungsmessgerät oder Wasserwaage durchführen. Es ging mir auch nur um die Nachvollziehbarkeit... Ansonsten gibt es auch incline=up und incline=down (steht im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline) falls man nichts genaueres weiß. Wichtig könnte das aber z.B. beim Rollstuhlrouting (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Rollstuhlfahrer-Routing) werden.

Ansonsten kann man auch immer über kompliziertere Sachen diskutieren. Wie man mit anderen in Kontakt treten kann findet man hier: https://openstreetmap.community/
gee858eeg (2019-12-28 22:42:37+00:00): Super, vielen Dank! Auch für die Links!
Enock4seth (2021-11-11 23:31:38+00:00): How did you come to a conclusion, mapping several brownfields here? Can you clarify?
lucianmanescu (2021-11-12 17:35:57+00:00): I do not remember what happened almost two years ago when this changeset was closed.
Enock4seth (2021-11-13 16:00:43+00:00): I humbly advise not adding features to OpenStreetMap if you have no knowledge about them. Thank you
skfd (2019-12-29 13:17:19+00:00): Привет! Я вчера тоже отмечал Ramen vs Marketing, но выше, ближе к Портеру. Ты на местности видел его в это точке? Твой сейчас отмечен не на здании.
fullyequip (2019-12-29 13:20:46+00:00): Да, он находиться за обстановкой, в МАФе
czubi (2020-08-08 13:06:53+00:00): Hallo November, wie kommts hier zu dem Straßennamen? Keine Straße mit dem Namen in der Nähe

https://www.openstreetmap.org/way/759212224#map=19/51.03482/10.58134&layers=N
user_11166885 (2020-05-12 14:56:50+00:00): Scusi, ma credo e suppongo che "Viale Tamburini" come da lei inserito non sia esistente, ne ufficialmente classificato.
La prego di rinominare le strade all'interno del Sanatorio Triestino con il nome di Via Domenico Rossetti, Via Francesco Redi e Via Giusto dei Girardi.
Cordiali saluti
-Giorgio D.
user_10474167 (2020-05-12 15:15:09+00:00): Non si permetta di darmi del vandalo! il viale esiste!
user_11166885 (2020-05-12 15:21:41+00:00): Non le ho assolutamente dato del vandalo. ho semplicemente chiesto le fonti del nome delle strade.
Cordiali saluti
-Giorgio D.
user_10474167 (2020-05-12 15:23:23+00:00): Si. Lei mi ha accusato e come! Si vergogni!
user_11166885 (2020-05-12 15:33:37+00:00): Ho chiaramente scritto CREDO E SUPPONGO. Non è sicuramente un accusa.
Ritornando a noi, fornirmi delle fonti. Se non ne trova cambierò i nomi delle strade.
user_10474167 (2020-05-12 15:58:46+00:00): le fonti sono private!