piebro/osm-data huggingface dataset:
James Derrick (2020-08-11 17:17:43+00:00): Hi GinaroZ,

As the whole site is operated by Morrisons, including the car park and loading areas, I've tagged the entire site way as landuse=retail, shop=supermarket, name=* rather than a node. The same principle applies to nearby schools, The Amble Inn (just noticed better Bing / Maxar imagery to improve it...), etc.

If the building were sub-divided into several individual outlets, then I'd agree, but that's not what I saw, albeit driving past...

Happy Mapping,

James
James Derrick (2020-08-11 17:26:28+00:00): Hi GinaroZ,

Darn - Apologies, I didn't spot the landuse _didn't_ actually have a shop=supermarket tag on it!

Some errors hide in dark corners - thanks for another set of eyes to validate my edit!

Happy Mapping,

James
GinaroZ (2020-08-11 19:31:05+00:00): No worries, just wanted to check it was actually open before I added a shop tag.
Kovoschiz (2020-06-03 12:00:31+00:00): Are you sure? Is it changed recently? It is two-way to access the carpark of Sunway Gardens  https://www.openstreetmap.org/way/86222953
MauriceWong (2020-06-03 12:19:20+00:00): I am sure, I parked my car in the Subway car park. I drive there everyday. It only allows driving from Westlands road to King’s road now. 

We can also refer to google map as reference.
https://goo.gl/maps/fceEcW74p59G5J7aA

It changed for a few months already. I saw someone drove in that road in reverse direction a few days ago. That’s why I make this change.
Kovoschiz (2020-06-03 17:28:21+00:00): Thanks
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86072023
Rainero (2020-07-26 09:57:10+00:00): Hallo AndySchulte,
bei diesem Änderungssatz ist werder Kommentar noch Quelle angegeben, daher die Frage, aus welcher Quelle du die Adressen hast. Vor Ort gibt's die nämlich teils (noch) gar nicht. 
Bitte schreib immer einen Kommentar und die Quelle dazu, das macht's anderen Mappern leichter nachzuvollziehen, welche Änderungen vorgenommen wurden. JOSM fragt da ja ausdrücklich nach.

Gruß,
Rainer
AndySchulte (2020-07-28 06:59:11+00:00): Hallo Rainer,

danke Dir für den Hinweis.
In der Regel gebe ich diese Info´s an, muss ich anscheinend versäumt haben. 
Werde ich nun nachholen.

Kommentar : Adressdaten nachgetragen

Quelle: https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/index.html?topic=ba&lang=de&catalogNodes=11,122&bgLayer=atkis&E=706339.32&N=5340206.11&zoom=14

Schöne Grüße
Andy
Rainero (2020-07-28 18:39:03+00:00): Hallo Andy,
danke für die Antwort. Das ist leider, was ich befürchtet habe. Der Bayernatlas ist eine unzulässige Quelle, siehe https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html speziell Punkt 3.3.
Daher revertiere ich diesen Änderungssatz.

Servus,
Rainer
AndySchulte (2020-07-28 19:05:30+00:00): Hallo Rainer,

Ich habe lediglich den Bayern atlas zur Überprüfung auf Richtigkeit zur Meldung eines Nutzer unseres Navigationssystems genutzt der uns im Feedback die Meldung gab das dort ein noch nicht vorhandenes Neubaugebiet sei. Man könnte es also auch als survey ansehen da der Melder ja vor Ort war.
Ob es nun also sinnvoll ist korrekte Daten zu revertieren? 

Gruß Andy
Rainero (2020-07-28 19:27:31+00:00): Hallo Andy,
nein, das ist kein Survey. Die Hausnummern stammten aus dem Bayernatlas. Vor Ort werden gerade einige Häuser gebaut und es ist überhaupt noch keine Hausnummer angeschrieben, von 2, 3 Ausnahmen abgesehen. Vor Ort nicht ermittelbare Hausnummern aus anderer Quelle einzutragen ist kein Survey, auch wenn man durch die Straße gefahren ist.
Servus,
Rainer
highflyer74 (2020-07-28 20:11:40+00:00): @AndySchulte: Hallo! 

Du schreibst "... Nutzer unseres Navigationssystems genutzt der uns im Feedback ..."

Daraus schliesse ich, das Du nicht als Privatnutzer bei OSM tätig bist, sondern im Auftrag einer Firma mappst. Vielleicht kannst Du dazu kurz etwas sagen. Falls es so ist, möchte ich Dich auf die https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines hinweisen und die Notwendigkeit diese einzuhalten.

Falls nicht, vergiss meinen Hinweis :-)
Nakaner (2020-07-29 09:54:40+00:00): Hallo,

was für den Bayernatlas gilt, gilt übrigens auch für fast alle Bundesländer mit der Ausnahme von Berlin, Hamburg, Brandenburg und NRW. Wir dürfen von diesen vier Bundesländern abgesehen, keine, fast keine oder nur bestimmte Daten/Dienste der Vermessungsverwaltung nutzen (die Regelungen in den einzelnen Ländern würden den Rahmen hier sprengen). Wir hatten schon mindestens einmal Ärger mit einer Landesvermessungsverwaltung, die uns Urheberrechtsverletzungen nachweisen konnte. Wir können es uns nicht leisten, auf gut Glück Daten von den Ämtern zu übernehmen. Auch das Nachschauen zur "Kontrolle" ist nicht in Ordnung. Wo uns die Erlaubnis fehlt, sind amtliche Daten als nicht existent zu behandeln. Deshalb kann ich der Aussage und dem Revert von Rainero nur zustimmen.

Weil das so ernst ist, möchte ich dich bitten, offenzulegen, wo du aus OSM-Sicht bislang so "locker" warst. Sollte sich nämlich eines Tages offenbaren, dass deine Beiträge systematisch urheberrechtlich unzuverlässig sind, kann es sein, dass man zum Schutz des Projekts (Ruf und Finanzen) deine Beiträge großzügig entfernen muss. Das wäre wirklich schade.

Für künftige Fälle ist es am Besten, wenn dir deine Nutzer Fotos der Örtlichkeit zusenden oder auf Mapillary hochladen. Fotos sind Erhebungen vor Ort und für Mapillary haben wir die Erlaubnis des Rechteinhabers.

Viele Grüße

Michael
InsertUser (2020-06-03 23:24:58+00:00): Where is the discussion for this mechanical edit?
Nakaner (2020-06-25 13:04:24+00:00): Hi,

you created a couple of ways with empty tags, e.g. this one: https://www.openstreetmap.org/way/810664873

What do they mean?

Best regards

Michael
eggie (2020-06-02 08:49:51+00:00): Dag Basenjim
Heel even mee wachten, want er loopt een fietsroute en die moet eerst worden omgelegd. Die liever niet onderbreken. 
Komt de oversteek ook niet meer terug?
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-02 08:50:11+00:00): Zie deze layer

https://www.openstreetmap.org/changeset/86073669#map=19/51.91063/5.91519&layers=C
eggie (2020-06-02 09:02:46+00:00): Zo te zien op https://satellietdataportaal.nl/
april 2020 
is het stuk naar de brug ook geen eenrichtingsverkeer meer. 
Ik heb daar vast oneway=no op gezet
eggie (2020-06-02 09:11:24+00:00): Lijkt mij dat tot aan de spoorlijn ook oneway=no moet worden getagd. Het oostelijke fietspad lijkt helemaal verdwenen. Genoeg om in de gaten te houden. Ook daar moet dan de fietsroute worden omgelegd.
eggie (2020-06-02 09:18:03+00:00): Tot spoorlijn oneway=no getagd.
Vanmiddag wordt er even door de fietsroute-expert naar gekeken.  Komt goed.
MVG,
Eggie
dvdhoven (2020-06-02 12:30:16+00:00): Ik heb de routes aangepast, oostelijk fietspad verwijderd en ook het stukje bij de rotonde
Hier is nog een linkje naar een pdf: https://www.gelderland.nl/Kaart-N839-Bemmel-Huissen
eggie (2020-06-02 12:57:49+00:00): Top Dick!
Gr eggie
pilsa (2020-06-02 13:12:30+00:00): کاربر محترم اسم دوم داخل پرانتز در کنار اسم اصلی قرار ندید .برای اسم دوم یا اسم محلی از تگهای مربوطه استفاده کنید.loc name-alt name-old name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86073753
user_5359 (2020-06-03 18:35:15+00:00): Hello! Please check the keys of https://www.osm.org/way/461159273 ! I assume there is a copy & paste error...
szydzio (2020-08-13 20:24:18+00:00): Prawidłowy schemat w OSM dla adresów w miejscowościach bez nazwanych ulic to kombinacja addr:place i addr:housenumber => patrz https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897 . Addr:city to nie jest nazwa miejscowości z urzędem pocztowym. Adresy poprawiłem.
Sanniu (2020-07-13 06:44:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/810677202 is missing tags, can you, please, add appropriate tags?
Mike Baggaley (2020-06-03 10:59:13+00:00): Hi, Welcome to Open Street Map. I see you have gone to great lengths to add the name South Downs Way to a number of ways. Unfortunately however, this is incorrect. South Downs Way is the name of a route, not the individual ways that make up the route, and the route is already tagged. The OpenStreetMap renderer does not show routes, but you can see then at hiking.waymarkedtrails.org which uses the undrlying OSM data. You should see and be able to edit the walking route in the OSM editor. Please revert this change.

Thanks,
Mike
bellarminehead (2020-06-03 12:05:37+00:00): Thank-you Mike, and apologies.
Do you have a preferred or recommended method for me to revert all these small changes?  I could manually edit each segment and delete the name (I only added "South Downs Way" where there was no name beforehand).  But I suspect you might wish me to use a more sophisticated means of reverting/ undoing.  Any help here would be welcome.
Mike Baggaley (2020-06-03 12:18:17+00:00): Hi, thanks for your quick response. There are tools to revert changes, but unfortunately I've never used them, as I think they are mainly based on the JOSM editor, which I don't use. I'm assuming that as it mainly used by advanced users, you're probably not using it either. The best bet may be to post a message to user SomeoneElse_Revert who should be able to help. Happy mapping, Mike
bellarminehead (2020-06-03 13:09:46+00:00): Hi, yes, I did see some info on some complex-looking changeset revert tools.  I am actually quite happy to keep things simple, and just delete the names manually.  This is easy enough because I certainly didn't overwrite any existing way names.
bellarminehead (2020-06-04 13:48:19+00:00): Mike: all my name additions have now been deleted.  I checked things over a few times and I'm pretty sure it's all done.  Thanks for the pointer.
Mike Baggaley (2020-06-04 14:31:27+00:00): Thanks for your efforts. A quick search for South Downs Way revealed only bus stops as matches, so it looks like you have got them all. Cheers, Mike
bellarminehead (2020-06-04 14:49:53+00:00): I wonder if finding only bus stops wrt the SDW might prompt others to make the same mistake as I did, in the future...  :)
user_5359 (2020-06-03 18:32:39+00:00): Hello! Please notice, that contact:facebook and contact:instagram normally contains the url not contact address.
Sierra_7 (2020-06-16 09:45:42+00:00): The rest of the depot also looks like it is electrified with 3rd rail, can you verify?
Also wiki states the depot is disused, add those tags as well? (https://en.wikipedia.org/wiki/Chart_Leacon_Train_and_Rolling_Stock_Maintenance_Depot)
Pikse (2021-07-04 06:48:45+00:00): "Päästekomando" capitalized in names of rescue squads is not correct Estonian orthography. The rule is tha that first letter is always in lower case in names of departments, suborganizations and alike[1]. Neither is it capitalized at rescue.ee[2]. "Põltsamaa päästekomando", "Värska päästekomando" etc. should be restored.

[1] https://keeleabi.eki.ee/viki/Asutused,_ettevotted,_organisatsioonid,_uhendused.html#All.C3.BCksuste_ja_allasutuste_nimetused_kirjutatakse_alati_v.C3.A4iket.C3.A4hega
[2] https://www.rescue.ee/et/asukohad/louna-regiooni-paastekomandod
Apolemus (2021-07-04 08:29:31+00:00): I see your point and will correct it. For the reason why I did it this way: I am not Estonian and used [1] where this difference between superior and secondary authorities is not that clear as in your source. Nor am I jurist, so „Tallinna Tolliinspektuur“ seemed to be the same administrative level as „Tartu päästekommando“ for me. (At least here in Germany fire departments can be directly subordinate authorities to the federal state’s administration.)

Thanks for your note and sorry that it is incorrect at the moment!

[1] http://www.eki.ee/books/ekk09/index.php?id=40&p=2&p1=7
Apolemus (2021-07-04 09:58:54+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/107381138
Pikse (2021-07-04 11:04:56+00:00): Thanks. It's not that much about subordination. Rescue squads in Estonia are just departments in composition of the rescue board, not separate authorities. In case of doubt it's generally fine to write descriptive term in lowercase, also when in official usage capitalization is different (handbook examples like Tartu ülikool ~ Tartu Ülikool).
topolusitania (2020-06-02 15:11:14+00:00): Os acessos ao Monte da Provença não são "Living Streets. São caminhos rurais, no máximo, "service roads"
Por favor verifique as definições de living streetm tracks e service roads
FilipeGraciosa (2020-06-02 15:12:53+00:00): Ok, alterado vou alterar para "service roads", obrigado pelo feedback :)
topolusitania (2020-06-02 16:27:11+00:00): A barragem não precisa de ter o nome "barragem". Barragens ou albufeiras só podem ter nomes próprios - "do Caia" ou "Abrilongo", por exemplo.
FilipeGraciosa (2020-06-02 16:29:08+00:00): Obrigado, removido :)
gileri (2020-06-02 12:16:31+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap !

Je ne connais pas le coin, mais tu as ouvert la route à la circulation. Cependant les routes adjacentes restent marquées comme privées, ce qui fait que ce bout de route n'est pas atteignable par tous.

Est-ce que uniquement cette route est ouverte mais pas les autres ?
dev-mile (2020-06-02 14:30:39+00:00): Bonjour, 
Désoler je ne voulais pas ouvrir au voiture je débute dans la correction des routes et justement pour ne pas trop faire d'erreur je voulais test sur cette route que nous savons qui est disponible à pied, non d'autre dans le périmètre on les même caractéristique. 

Je vais corriger mes erreurs. 
Merci pour votre retour
gileri (2020-06-02 14:38:19+00:00): Aucun soucis, tout le monde a bien débuté à un moment donné !

Pour indiquer une route de service privée, mais accessible à tout piéton il faut mettre les étiquettes suivantes :

Type de route :

highway=service

Route privée par défaut :

access=private

Tous piétons autorisés :

foot=yes
dev-mile (2020-06-02 14:45:44+00:00): Très bien, merci beaucoup pour votre aide.
TheNet1996 (2020-06-03 05:23:21+00:00): Hallo gilmoregirl,
darf man Fragen, warum du diesen Weg "Die.ser Weg existiert nicht. Bitte löschen" genannt hast?

Du kannst Kartenfehler auch einfach hiermit melden:
https://www.openstreetmap.org/note/new

Viele Grüße
Mike
gilmoregirl (2020-06-07 18:11:26+00:00): Hallo Mike,
dieser Weg existiert nicht und ich weiß leider nicht, wie man ihn löscht. Hab´s PC-technisch leider nicht so drauf... 
LG, Daniela
gilmoregirl (2020-06-07 18:11:53+00:00): Kannst Du mir helfen und ihn für mich löschen?
TheNet1996 (2020-06-14 11:37:32+00:00): Hi Daniela,

erledigt. 

Es dauert ein paar Stunden bis es hier sichtbar wird. Wenn du Nutzerin von Komoot.de bist, kann es auch ein paar Wochen dauern, bis dort der Weg verschwindet.
Liebe Grüße
Mike
user_5359 (2020-06-02 14:44:39+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
eggie (2020-06-02 11:10:21+00:00): atm=yes is een specificatie van die bank, maar 
amenity=atm is de juiste tag.
Nu klopt het hier niet. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Datm
Kijk je nog even?
je kunt al die zaken gewoon opzoeken. 
Op den duur gaat het automatisch. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-02 11:14:13+00:00): Ook hier zie ik nu AH 2x op de kaart staan. 
Op de adresnode is prima, maar die andere AH moet weg.
MVG,
Eggie
GV70 (2020-06-02 18:02:42+00:00): No, it is a park
eggie (2020-06-02 11:13:05+00:00): Bijtaggen is prima op de adresnode, maar ik zie de Lidl nu 2x staan op de kaart.
Dus één verwijderen.
Staat het op de omtrek van het gebouw?
eggie
eggie (2020-06-02 11:11:54+00:00): Maar beste  Je verwijdert pub, maar de rest laat je staan van alle tags?
eggie (2020-06-02 11:06:05+00:00): Kijk nog even naar je postcode : 6681 NN;6681NN

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86077613

Eggie
eggie (2020-06-02 11:03:47+00:00): religion=openbaar  is geen OSM tag..
Beter verwijderen.
Gr eggie
sanchi (2020-06-03 09:03:37+00:00): Hola.

En el número de teléfono hay que poner el prefijo internacional delante. el +34
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:phone

Saludos.
Eifelkobold! (2020-06-03 05:24:10+00:00): Guten morgen, hat es einen Grund, dass du das Schreibwarenlädchen im Rewe gelöscht hast? Meines Wissens nach existiert der Laden noch? Ist der Hermes wirklich links neben dem Bäcker und der DC Spiele Laden auf das Gelände umgezogen? LG
Protoxenus (2021-05-06 13:07:33+00:00): Du hast hier Ferienhäuser kartiert. Deine Geometrien stimmen nicht mit den aktuellsten Luftbildern überein. Würdest du das bitte noch mal überprüfen/an die Luftbilder anpassen [(Maxar Premium Imagery (Beta)]? Danke
Staanla (2021-05-07 16:22:15+00:00): Tatsache
Zum Zeitpunkt der Kartierung gab es die Luftbilder leider noch nicht. Die eingetragenen Häuser waren vor Ort, aber halt mit einem Handy im Wald gemappt. Zum Finden im Urlaub sicher hilfreich, aber jetzt geht das natürlich genauer.
Würde dann aber deine Zusätze wieder entfernen und die ganzen Tags von den Ferienhäusern mitnehmen.
Protoxenus (2021-05-07 16:48:44+00:00): Ja, natürlich, mach das so. Ich weiß nicht, wann ich wieder mal nach Usedom komme.
eggie (2020-06-02 10:44:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Alle gebouwen en adresnodes zijn directe import vanuit het Kadaster. beter niets aan veranderen. 
Bij updates staat alles weer terug. 
De omtrek van een gebouw krijg nooit een adres.
Alleen de adresnodes gebruiken svp. 
Wanneer iets niet klopt graag terugmelden bij het Kadaster. Doe je dat zelf? 
Terugmelden kan hier: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=lekdijk%2014%20tien&resultOffset=0&objectId=0707100000375925&geometry.x=123957.55199573&geometry.y=440671.70299851&zoomlevel=7&detailsObjectId=0707010000390405

MVG,
Eggie
eggie (2020-06-02 10:49:40+00:00): De duplikaat adressen heb ik van de panden verwijderd.
Gr eggie
xkcd (2020-06-02 11:11:18+00:00): Please don't get mad at me, I know about your 3350 changesets with high-quality mapping.

If I try to be very legalist, "according to satellite image" is an implicit information and has no worth for other mappers. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments

Best wishes,
xkcd
Lex legis (2020-06-02 11:14:52+00:00): Got it. I'll put ".", OK? I can not save wothout a comment
eggie (2020-06-02 10:55:32+00:00): Beste Dit is geen Hogeweg 33b
Beter het oude adres intact laten bij verhuizing.
Gr eggie
eggie (2020-06-02 11:00:30+00:00): Het verwijderde adres hersteld. Dat moet uiteraard vindbaar blijven. Het heeft nog een functie. Mocht het hele adres niet meer bestaan dan hoor ik dat graag. 
MVG,
Eggie
abakus_uploader (2020-06-02 22:31:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Mike Baggaley (2020-06-03 13:22:49+00:00): Hi, welcome to Open Street Map. Just a small point I would like to bring to your attention - the default for highway=footway is for pedestrian access only. If you add access=no and foot=yes, without examining the change history it is not possible to determine whether these were added at the same time and hence probably intended to indicate that just pedestrian access is allowed, or that access=no was added later because the path has been closed, without noticing that the foot=yes overrides it and hence the change did not actually close the path. For highway=footway, please do not use both access= and foot= as it leads to confusion. Also, if you use foot=designated, it is best to also indicate what the designation is (e.g. designation=public_footpath).

Happy mapping,
Mike
Frans S (2020-06-15 13:22:56+00:00): Hello Peter
Thanks for mapping here
You mapped a few objects if which you thought it are buildings
Difficult to say on a satellite image. Check also Bing. When the ground
hasn't been touched by human activity and hardly or no shadow visible  I won't tag it as a building 
Best regards
user_5359 (2020-06-02 16:29:21+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beachte dass bei OSM die Beschreibung von Objekten die höchste Priorität hat. Objekte, die nur aus einem Namen bestehen, haben wenig Sinn. Als deutsche Einstiegsseite für die Frage „Wie beschreibe ich was?“ empfehle ich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a (Vorsicht: Viele Information damit lange Ladezeiten)
eggie (2020-06-02 13:19:57+00:00): Dag Tensen.. Hier is een mapper geweest die overal water heeft neergeplept op de landuse. Mapper is niet voor rede vatbaar en gaat onverstoord door.
Veel water ligt dus zomaar op landuse=grass en soms zelfs bos.
In de PB heb ik je de links gegeven naar editor JOSM en de plugin waarmee je snel water kunt uitsnijden zodat het netjes rendert. 
Ik heb net een slootje uitgesneden. 
Veel werk dus nog hier.
Veel plezier met mappen. 
Eggie
Tensen (2020-06-02 13:46:15+00:00): Dank voor het bericht, ik zal het op de correcte manier aanpakken! Leuk dat er nog veel werk te doen is om het in orde te krijgen, voelt nu als een nieuwe hobby.
user_5359 (2020-06-02 16:27:36+00:00): Willkommen bei OSM! Für eine bessere Beschreibung Deines Geschäfts sieh Dir bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dconvenience oder https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dfarm an.
chnav (2020-06-07 09:15:40+00:00): Здоавствуйте, при изменении названий улиц и населённых пунктов не забывайте переносить старое название в поле old_name. Уважайте труд предыдущих маперов.
PS: Бедный Казахстан...
seewäldler (2020-06-02 18:59:37+00:00): Hallo RoyMai
in diesem und in anderen changesets hast du Wege mit dem Namen soundso-Trail benannt. Sind das wirklich die Namen dieser Wege? Für mich klingen diese Trail-Namen eher nach Mounainbikerouten die so nicht ausgeschildert sind. Oder sind wirklich vor Ort Namensschilder angebracht?
RoyMai (2020-06-02 19:24:22+00:00): Hallo seewäldler,
Nein - diese Wege sind nicht real so mit Schildern beschriftet, sondern gängige und häufig befahrene MTB-Routen mit bei Locals bekannten MTB-Streckennamen und sind gedacht, anderen Bikern die Streckenwahl zu erleichtern. Ist das nicht erlaubt? Habe mir die Tags bei anderen Strecken nur abgeguckt...
Liebe Grüße, Roy
seewäldler (2020-06-03 19:49:35+00:00): Hallo RoyMai 
bei OSM werden nur die Dinge mit einem Namen (name=xxx) bedacht, die wirklich einen solchen haben, und der auch vor Ort erkennbar ist. Und bei solchen MTB-Trails, die ja wohl duchaus auch einmal über Wege gehen können die wirklich einen Namen haben sehe ich das nicht. Vielleicht mal im Forum nachfragen, welche Art der Benennung denn sinnvoll ist.
RoyMai (2020-06-05 08:30:13+00:00): Hallo seewäldler,
Danke für Deine Mühe, werde mal im Forum nachfragen, da war ich noch nie aktiv...
LG Roy
SomeoneElse_Revert (2021-02-14 13:22:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99249536 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME mistaggings in Saudia Arabia.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/98266759
sander79 (2020-06-04 07:11:07+00:00): Goede morgen,
wellicht een idee om de wegen die je hebt toegevoegd rond 't Zand 17 om deze private te maken, er staat ook een hek bij de ingang.
gr, Sander