piebro/osm-data huggingface dataset:
Mavpa_z_mapoiu (2021-04-01 08:38:36+00:00): https://ul.waze.com/ul?ll=49.98978732%2C36.24388576&navigate=yes&zoom=17&utm_campaign=default&utm_source=waze_website&utm_medium=lm_share_location
Otenkiya (2022-03-29 12:44:58+00:00): 報告：
リレーション: 国道16号 (18187)のるーととしての一貫性確保のため、削除したウェイを復活しました。
ただし、taketaketake さんの理由も理解できるので、highway=trunk ではなく、highway=plannedとしています（海上区間と同じ扱い）。
Kovoschiz (2021-04-01 09:40:28+00:00): Please check that there's already a `=platform` here. This is a stop-gap. They are also drawn on the `barrier=kerb`.
Kovoschiz (2021-04-01 09:41:23+00:00): It is basically one whole platform, where you are directed to individual boarding positions, similar to `railway=platform_edge`, hence the temporary solution.
Kovoschiz (2021-04-01 09:48:24+00:00): A few people here also don't seem to like using `highway=platform`, so there are some difficulties.
Kovoschiz (2021-04-01 09:52:52+00:00): (A few dislike `public_transport=stop_position` as well)
willisturm (2021-04-06 16:27:02+00:00): Hi Kovoschitz,
barrier=kerb ist wrong. Please use kerb=. You find help on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb
literan (2021-04-01 17:08:29+00:00): попутно газон, линию метро и паркомат испортили. Так не пойдет, откачу и попробуйте заново
SomeoneElse (2021-11-27 13:45:52+00:00): Hello,
Can you explain what your source for tracktype=grade3 on https://www.openstreetmap.org/way/924728247/history was please?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-11-27 13:46:07+00:00): Здравствуйте,
Чи можете ви пояснити, яке було ваше джерело для tracktype=grade3 на https://www.openstreetmap.org/way/924728247/history?
З найкращими побажаннями,
Енді
VARVAR8 (2021-11-28 17:09:15+00:00): Tracktype=grade3 I tagged conditionally, because the JOSM editor issued an error without tag “tracktype”.
JessAk71 (2021-04-30 17:25:21+00:00): Hello, it looks like this changeset removed the building tag on this building. Please do not remove building tags if its still a building. This is still a building so it should be a valid tag to keep.
JessAk71 (2021-05-02 20:28:49+00:00): I have fixed this for you.
Utsab Khatiwada (2021-05-06 04:51:16+00:00): Thank you for fixing it and I'll keep that in mind.
Nearby0051 (2021-04-02 19:39:04+00:00): Lets see how long this stays here :p
Friendly_Ghost (2021-04-02 21:05:03+00:00): I plan to leave it up for the duration of the proposal :D
Stalker61 (2021-04-01 12:36:59+00:00): Добрый день. Будьте так любезны заменить тег name на addr:place
либо вообще ничего не трогайте. Начинает надоедать за вами приводить в порядок адреску
Stalker61 (2021-04-01 13:06:56+00:00): Ну и самое главное. Адресная информация в СНТ вносится органами МСУ и всегда относится к земельному участку. Это площадной объект, как и сама территория СНТ. т.е. применяется тег place. Вносимый Вами тег addr:street никакого отношения к адресной информации не имеет и является вашей личной отсебятиной. Даже передирая информацию из ПКК вы никаких улиц не видели, но упорно вносите это в базу. В результате возникает конфликт в обработке данных из-за вашей безграмотности. Не может одновременно использоваться два тега addr:place и addr:street в адресе. Это грубейшая ошибка, в результате которой адрес становится мертворожденным.
erenozdemir (2021-04-19 12:54:56+00:00): What is possible import ? Can u explain us :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102111866
JessAk71 (2021-04-26 19:01:06+00:00): Hello, it looks like you have removed the building tag here for this building, this is still a building and it should be placed back on the polygon.
pabi12 (2021-04-27 04:14:00+00:00): We are notatying per guidance from OSM user https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Lyx on our Talk for Zartico here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Zartico.

What you are suggesting is in conflict with that guidance and the One feature, one OSM element guidance. Please contact https://www.openstreetmap.org/user/Eddie%20Cannon to clarify.
kapazao (2021-04-01 10:54:48+00:00): Hola, deberías revisar la wiki para el uso de nombres.
La etiqueta name:es sería la traducción de la etiqueta name en español, que en estos casos deberían ser exactamente igual. Si quieres usar nombres alternativos, sería la etiqueta alt_name.
Los nombres deberían ser propios del lugar o como se le conoce localmente, no inventados.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102113139
Nachovolador (2021-04-01 15:47:38+00:00): Ya está corregido
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102113139
VictorIE (2021-11-24 13:28:12+00:00): Hi,

I'm wondering why you are marking nodes like this https://www.openstreetmap.org/node/2216606541/history as noexit=yes when the road continues further (albeit as a driveway).
eireidium (2021-11-24 16:24:56+00:00): MY rationale is uninformedly based on discussion on the reddit channel about way finding and an attempt to flag private / public access. Where a public access thoroughfare ends to give it a no-exit cap for way finding applications and subsequently as a private way to also provide some endpoint. Some seemed to suggest that this  unnecessary and other that this at least allows the various clients and users to make that distinction for themselves. Certainly welcome discussion and appreciate your own sagacity. Thanks.
StefanHRT (2021-04-01 09:55:23+00:00): Hallo sgr,
Kannst Du die Wege zum ehemaligen Müllberg hoch bitte noch auf bicycle=no setzen? Danke
sgr (2021-04-01 10:13:30+00:00): Hallo, ist das tatsächlich verboten? Ich habe vor Ort keine Schilder gesehen (kann aber sein dass ich sie übersehen habe) und Mountainbiker waren zahlreich unterwegs... Konnte im Web schon vor meiner Exkursion keine offizielle Quelle zu den Regeln auf dem Müllberg finden.
StefanHRT (2021-04-01 10:30:45+00:00): Es gibt nur 2 "offizielle" Wege hoch, einer ist mit einer Schranke versehen, der andere war vorher schon eingezeichnet. Alle anderen Wege sind Trampelpfade, die man nur erreicht, wenn man einen tieferen Graben überquert, welcher wiederum durch große Schottersteine gefüllt ist. Dies ist leider auf den Mapillarybildern vom letzten Jahr noch nicht zu sehen. Das da welche mit MTB hoch sind, kenne ich zu gut (Bin da öfter, da Family gleich dort wohnt mit Blick auf den Berg) aber man sollte die Wege nicht für Router etc. offiziell als Fahrrad=frei setzen. Gerade bei der Abfahrt und schlechten Bremsen ist die Verletzungsgefahr sehr groß und eine Zufahrt für die Rettungskräfte ist nicht so einfach ;). Da die Steigung obendrein nicht ohne ist, schieben viele auch Ihre Räder da hoch ;) Der Graben wird die Tage übrigens noch eingetragen (Ich bin in den nächste Tagen wieder dort und würde dann auch einmal außen herum alles mit der GoPro aufnehmen.)
sgr (2021-04-01 10:59:36+00:00): Ja, das deckt sich 1:1 mit meinen Beobachtungen.

Da mein Ortsbesuch kein explizites Fahrradverbot (bicycle=no auf den Pfaden) ergeben hat, habe ich das in https://www.openstreetmap.org/changeset/102118803 jetzt so gelöst dass ich an der Nordost-Ecke den "Ditch" markiert habe, durch den man klettern muss (access=no, foot=yes) - das bildet m.E. die Wirklichkeit ab, denn ein Trampelpfad besteht da definitiv und es ist ja auch der primäre Weg für Spaziergänger aus Gropiusstadt (ob diese Graben-Situation identisch an der Südwest-Ecke zutrifft kann ich nicht sagen).

Auf der Südseite habe ich das bisher in OSM noch fehlende Gate mit "nur Fußgänger" eingetragen (da müsste man ein Rad drüberheben, es führt kein Weg vorbei, da auf Brücke gelegen).

Damit sollte Fahrrad-Routing ausgeschlossen sein, und die Tags entsprechen der Faktenlage? ...außer, wie gesagt, an der Südwest-Ecke, da muss ich bis zum nächsten Besuch dort passen. Ich schau gerne im Sommer nochmal dort vorbei (ist eher nicht meine Ecke, aber die unklare OSM-Situation hat unseren Erstbesuch dort erschwert, daher mein Interesse das möglichst exakt zu kartieren).

Ist der zweite "offizielle" Zugang die auf dem Satellitenbild am Nordrand zu erahnende Betonbrücke? Der würde in OSM ja dann noch fehlen, aber dazu habe ich aber keine Beobachungen - wir sind oben drüber, nicht drum herum ;)
StefanHRT (2021-04-01 12:06:58+00:00): Ja genau,der nördliche Zugang ist die Betonzufahrt. Dort ist auch eine Schranke (die ist sogar bereits auf den Mapillarybildern von eserte letztes Jahr zu sehen). Wie geschrieben, ich bin die Tage dort wieder mit Fahrrad zum Familienbesuch und mache dann auch einmal Aufnahmen außen entlang. Vielleicht versuche ich auch einmal von der südlichen Seite aus hochzufahren. von allen anderen Wegen aus ist das hochfahren äußerst schwierig bis unmöglich (wie beim Auto, anfahren am Berg, vorher muss man immer Hindernisse zu Fuß überwinden, einige Wege nach Oben sind eigentlich auch Ablaufrinnen aus Kleinsteinpflaster) Wenn ich das richtig im Kopf habe, könnte sogar der eine Weg Nordöstlich mittlerweile aus diesem Kleinsteinpflaster bestehen, aber dies ist in ein paar Tagen klar ;) Ist schon erstaunlich wie sich das Gebiet verändert hat (Habe dort viel Zeit meiner Kindheit verbracht und kenne den Berg noch viel flacher und ganz anders, ebenso den alten Grenzbereich. Wurde als Kind öfter mal von den Grenzern ermahnt, weil ich im Sperrbereich war u.s.w.)
StefanHRT (2021-04-03 05:41:04+00:00): Guten Morgen,
Für Dich zur Info, ich war gestern vor Ort und habe alles entsprechend ergänzt (Sicher gibt es noch Details, die man später hinzufügen kann). Fotos sind auch auf Mapillary, an 2 Stellen kann man den Graben gut erkennen. An der Stelle wo Du den Übergang eingetragen hattest und an der SüdOst-Ecke ;) VG
sgr (2021-04-03 09:43:41+00:00): Wow, das ist jetzt wirklich detailliert :D ...superwertvoll für Besucher ohne Ortskunde (und auch sonst, da scheint sich ja tatsächlich seit dem Abschluss der Arbeiten einiges verändert zu haben). Wenn ich mich im Sommer nochmal hinverirre schaue ich gerne mal, was noch an Details addiert werden kann. VG
StefanHRT (2021-04-03 11:09:12+00:00): Na was glaubst Du wie es mit den Veränderungen für mich ist, der dort seit seiner Kindheit viel Zeit verbracht hat, also in den letzten 41 Jahren ;) Bin mir bei den Böschungen aber nicht sicher, ob diese richtig herum zeigen, aber dies wird dann schon jemand korrigieren, der sich damit auskennt und die Fotos zur Hilfe nimmt.
Lejun (2021-04-01 20:07:22+00:00): Bienvenue et bien joué pour ta contribution sur notre territoire qui reste assez calme.

Par contre, dans le cas d’un usage mixte piétons et cyclistes comme ici on essaie de pas faire de jaloux et de préférer highway=path à cycleway (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes). Hésite pas à corriger si t’as l’occasion.

Au passage si ça t’intéresse on a monté un groupe de contributeurs à échelle régionale pour s’entraider et faire circuler l’information :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bourgogne-Franche-Comt%C3%A9/Groupe_local
AntoineC_OSM (2021-04-02 10:09:09+00:00): Bonjour,

Je comprends, cependant le tronçon entre Damparis et Tavaux fait partie d'une véloroute, la voie de la Bresse Jurassienne. Elle est similaire dans ses caractéristiques à l'EV6. Dans ce secteur, l'EV6 est bien une voie verte comme le tronçon Damparis-Tavaux. Pourtant, elle est indiquée comme voie cyclable. C'est pour cela que j'ai indiqué "cycleway". 

Ce serait bien d'avoir une dénomination "voie verte" ou "voie douce" (en anglais bien sûr) à terme... Les usages deviennnent de plus en plus mixtes.
Moudex (2021-06-30 09:35:20+00:00): Bonjour,

Merci pour cette contribution. Serai-t-il possible de préciser les aménagement entre ce bout de tronçon et le celui de Molay ?
Actuellement la Voie de la Bresse Jurassienne est taggué avec l'itinéraire du Tour du Jura Loisir et je ne suis pas certains que ce soit tout a fait exact.

Encore merci.
mcliquid (2022-01-18 07:52:04+00:00): Hallo jeka, ich bin hier gestern vorbeigelaufen. Hier stehen keine Container oder Behälter oder ähnliches. Auch kein Zeichen / Schild was darauf hinweist. Darf ich es entfernen?
jeka p (2022-01-18 18:40:23+00:00): Hallo,
ich war auch vor ein Paar Wochen dort und Containerplatz ist leer.
Jetzt ist bestätigt. Bitte entfernen.
SG
Jeka
Lejun (2021-04-01 11:39:30+00:00): Merci pour la correction !
Je suis actuellement pas sur place donc c’est un peu compliqué pour moi d’agir avec précision. Je suis en train de faire une MàJ du réseau de bus sur tout le territoire à partir des infos du site officiel, c’est possible qu’il y ait des imprécisions.
py_berrard (2021-04-01 12:00:31+00:00): Pas de souci !
J'ai ajouté pas mal d'arrêts avec mapillary.
Si tu veux on se coordonne par MP pour se répartir les tâches ou zones.
Pa413 (2021-04-01 14:41:31+00:00): Bonjour JM-BREYSSE,

mettre un rond-point et un seul et unique segment met en défaut, les relations existantes comme les lignes de transport en commun. Car une ligne (sauf cas contraire) ne fait pas le tour du rond-point. Vérifier avant de fusionner tout un seul. 

Je vais devoir reprendre vos modifications.

Cordialement 
Pa413
habi (2021-04-02 09:59:07+00:00): Ciao!
Auch hier, doppelt befüllte Tags machen keinen Sinn.
Und haben die am SA wirklich bis 19:00 offen?
JessAk71 (2021-04-30 18:00:37+00:00): Hello, it looks like this changeset removed both the building and building:level tags on this building. Since this building is still here these are valid tags. Please be more careful when changing tags on buildings. These specific tags should have been left as they were on this building. I have already fixed this case.
abakus_uploader (2021-04-01 22:31:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse (2021-04-05 09:39:23+00:00): Who can stay at "Quail Lodge Parking Area"?  I'm guessing its just cars rather than humans, and this is not a hotel but a parking garage.
habi (2021-04-01 16:07:59+00:00): Again, since you requested a review; I think it’s unnecessary to duplicate information, e.g. fill both ‘phone’ and ‘contact:phone’ with different information.
habi (2021-04-01 16:03:14+00:00): Ciao!
Since ‘review_requested’; I would add a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dbuilder tag to the office instead of “hiding” the information in the description.
Gruess us Bärn,
habi
habi (2021-04-01 16:03:20+00:00): Ciao!
Since ‘review_requested’; I would add a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dbuilder tag to the office instead of “hiding” the information in the description.
Gruess us Bärn,
habi
user_2066394 (2021-04-01 16:03:16+00:00): Wurden die Gebäude tatsächlich abgerissen oder lediglich die POIs geschlossen?
whb (2021-04-03 09:18:53+00:00): @Bad Hindelang Tourismus:
Bitte aussagekräftige Änderungssatzkommentare verwenden!
"Bearbeitung durch Bad Hindelang Tourismus" ist nicht ausreichend.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

@Alle Leser:
Die Gebäude wurden durch "Bad Hindelang Tourismus" inzwischen wieder neu eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/changeset/102135355
Allerdings ohne Adressen, deshalb habe ich die beiden Gebäude zurückgesetzt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/102227723
robbee82 (2021-09-27 10:50:15+00:00): Wurde die Anpassung bereits durchgeführt? Wie funktioniert das hier?
DD1GJ (2021-09-27 15:24:26+00:00): Hallo robbee82,

willkommen bei OSM. Eine Erklärung wie alles funktioniert findest Du z.B. unter 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Deine Änderungen sind angekommen, haben aber keinerlei Auswirkung, da Du nur eingetragen hattest, dass bei den beiden Stellen keine Verkehrsberuhigung ist. Dies ist in den Tiefen der Datenbank verschwunden und wird nirgends ausgewertet

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102117671

Die 30er Beschränkung ist hier eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/313667383/history

Da müsstest Du maxspeed auf 70 ändern.

Melde Dich bei Problemen bitte nochmal.

Joachim
robbee82 (2021-09-27 16:35:12+00:00): Hallo Joachim,
 
danke für die Unterweisung. Das war mir so tatsächlich nicht klar. Ich habe die Anpassungen soeben durchgeführt, hochgeladen und zur Prüfung vorgelegt.
 
Viele Grüße,
Robert
SomeoneElse (2021-04-05 09:28:23+00:00): When you moved information from the node to the way here, you lost some.  This presumably applies to most earlier changesets too.
user_5359 (2021-04-01 17:46:03+00:00): Hello! Please use name:en instead of Name:en.
marczoutendijk (2021-11-30 15:26:45+00:00): Hello Priyadarshini97,
Don't use the name=* tag to describe what something is.
natural=water + water=pond is enough.
name=Pond is redundant. Unless of course this pond really has the name "Pond".
See here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
Nzau (2023-05-03 19:51:52+00:00): Bonjour Cooking 15610,
Je me permets d'enlever le tag "bicycle=designated" puisque même si cela serait plus agréable que la bande cyclable, je n'ai vu aucun panneau indiquant que les cycles étaient autorisés.
N'hésite pas à me dire si jamais je me trompe, 
Bonne carto !
JessAk71 (2021-04-26 19:11:14+00:00): Hello, this changeset removed the building and height tags from this building here when you merged the hotel node to the polygon. The building and height tags are still valid and should not be removed. Building now needs to be updated to return the proper tags to the structure.
JessAk71 (2021-05-02 20:29:26+00:00): I have fixed this for you.
AasmaK (2021-05-04 07:07:43+00:00): Thank you.
Rogoyski (2021-04-15 16:01:57+00:00): FYI poprawiam: Rotunda nie stoi na terenie, który nazywa się Widok Towers.
aceman444 (2021-05-11 06:44:56+00:00): Hi, what is the source of your changes? You do not mention any. Are you sure there is no tactile paving at https://www.openstreetmap.org/node/7914303730 ? It appears from aerial imagery that there should be one (the zebra stripes are split in the middle).
Akrimullah IRM-RV (2021-06-04 00:11:14+00:00): Hi Omotesando
on your past changeset https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102123106. you added a no-turn left restriction to that way. in fact, there is no restriction from and to role of your edits, hence, I remove it. please have a look thank you in advance.
Omotesando (2021-06-04 20:04:31+00:00): Hi Akrimullah, thank you for mentioning this. I did not add the turn restriction, I was attempting to repair it to what I think it’s original purpose was when it was added by another mapper years ago: https://www.openstreetmap.org/changeset/45852239 

With the ‘from' way Jalan Magelang, the ‘via' way part of the roundabout, and the 'to' way Ring Road Utara, https://www.openstreetmap.org/relation/6952237 still allowed drivers to exit the roundabout except when they were coming from the north. For northbound drivers the turn restriction made the link way https://www.openstreetmap.org/way/168223616 the only option, which is preferable.

I do think this turn restriction was unnecessary so it is okay to leave deleted, but I wanted to repair it rather than deleting it because it was added by another mapper.
Akrimullah IRM-RV (2021-06-06 02:54:34+00:00): Hi mate,
it was great reading your explanation. I think i also have to discuss with the original mapper that added that restriction. I agree, it should be repaired. I deleted the relation based on whether the restriction is exists or not both physically (traffic sign) and visually. thanks for your kind response :)
Omotesando (2021-06-08 14:39:34+00:00): Thank you, have a great day!
H4N5-antw (2021-09-24 17:51:55+00:00): Waarde Pieter, 
Mocht vragen hoe u vast kon stellen dat hier een 'Public Right of Way' bestaat? Aan einde Pilleceyn treft men 'legacy' bordje prive & verboden, aan zijde woonhuis 153 geen gebruikssporen ; op GRB geen weg, en op Strave ook al geen spoor; Atlas Buurtwegen toont evenmin ... 
Met vriendelijke groet,
Pieter Vander Vennet (2021-09-24 18:19:24+00:00): Hallo H4N5,

Hier heb ik enkel de geometrie verbeterd, het pad was reeds ingetekend.

Ik ben niet ter plaatse gaan kijken. Als die bordjes er staan, moet er idd access=private toegevoegd worden.

Mvg, Pieter
JessAk71 (2021-05-06 00:15:41+00:00): Hello, it looks like this changeset has removed valid building and height tags from the hotel building here. Also it looks like it deletes a building that is adjacent to this structure. The building and tags should still be valid. I have fixed this issue for you here but please be careful in future edits.
Riyana_Shrestha (2021-05-06 08:20:17+00:00): Thank you, will be more careful from now on
JessAk71 (2021-05-02 07:14:29+00:00): Hello, it looks like this changeset has deleted the building and building:levels tags from this building and has also moved adjacent building nodes around so that they are now not accurate. Please be careful when making edits to existing buildings, only remove tags you know are incorrect.
JessAk71 (2021-05-02 20:26:54+00:00): I have fixed this for you.
pabi12 (2021-05-03 04:39:06+00:00): Sorry for the inconvenience we had made, we will be more careful regarding this matter from now on.
AECAS (2021-04-01 12:01:31+00:00): Нужно удалить.
literan (2021-04-01 13:28:18+00:00): откатил
hauke-stieler (2021-04-01 17:32:32+00:00): Hi,

hast du hier noch ein paar mehr Daten zu dem Denkmal? So ist es ja etwas einsam auf weiter Wiese.

Grüße
Hauke
Duconi (2021-04-01 18:10:41+00:00): Leider nicht. Da steht etwas von Gedenken an die Toten und da hängt ein Kreuz an einem Obelisken. Mehr steht da nicht. Ich habe daher nicht mehr Informationen.
hauke-stieler (2021-04-01 18:12:30+00:00): Ah ok schade, hätte ja sein können :)
literan (2021-04-01 16:54:39+00:00): к сожалению, на этот счет в вики была отсебятина. В оригинальной английской статье ее нет (и даже в качестве примера приведена велодорожка без знака). Я убрал эту ересь. Велодорожку верну.
NieWnen (2021-04-01 14:18:58+00:00): Nazwa zmiany sugeruje, że jest to coś z adresem, a został przesunięty szlaban. Widzę, że została zmieniona nazwa w poprzedniej edycji.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102124761
JessAk71 (2021-05-05 16:49:57+00:00): Hello, it looks like this changeset removed the building and height tags from this building, since these are still valid tags they should stay there. I have gone ahead and already fixed this issue for you.
Riyana_Shrestha (2021-05-06 08:20:00+00:00): Thank you, will be more careful from now on
Nomadmapper (2021-04-01 12:40:48+00:00): Il doit y avoir erreur. vos avez voulu cartograhier un point d'eau mais cela a été cartographié en "amenity= bus_station"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102125234
eggie (2021-04-01 17:38:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
user_12976733 (2021-04-02 08:07:10+00:00): Dank
!bm (2021-04-01 12:31:57+00:00): Hallo miwie,

wieso hast du vom früheren Restaurant-node lediglich die disused:*-Tags gelöscht und statt diesen zu verwenden einen neuen angelegt? Und welche Adresse ist es nun: Friedrich-Wilhelm-Platz #4 oder Wilhelmshöher Straße #1?

--besteGrüße!bm
miwie (2021-04-01 13:35:39+00:00): Ist eher Nicht-Wissen gewesen. 
Hab die Adresse korrigiert. Wenn noch was falsch ist, bitte korrigieren.
!bm (2021-04-01 17:07:47+00:00): Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung – ich habe die Tags auf den alten Knoten übertragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/102139421
--besteGrüße!bm
conradoos (2021-04-03 08:50:21+00:00): Cześć. Moim zdaniem za duży obszar oznaczyłeś jako Elektrownia Powiśle. Plan Elektrowni Powiśle jest tutaj https://elektrowniapowisle.com/pl/sklepy#mapa-sklepow