piebro/osm-data huggingface dataset:
iandees (2021-07-15 02:54:23+00:00): Welcome to OSM! Please make sure that the outline of a building follows the footprint of an individual building. I'll adjust this one to point to a single building, but keep that in mind for future edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108005810
tarta (2021-07-15 13:09:16+00:00): Os pontos de onibus não devem ficar sobre a via, devem ficar ao lado dela.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108005900
DressyPear4 (2021-07-15 11:19:20+00:00): Olá, evite adicionar nomes em caixa alta
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108005983
aharvey (2021-07-15 01:51:04+00:00): A bubbler you could also use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108006048
MikeN (2021-07-15 01:29:16+00:00): Hi, Thank you for this edit.  The building marked is actually the corporate shelter, not the amphitheatre which is located at https://www.openstreetmap.org/node/666467876
roshanparajuli (2021-07-15 01:43:19+00:00): Thank you for the feedback, i have changed the feature type and marked the building as Corporate building.
kapazao (2021-10-09 06:48:56+00:00): Hola, ¿qué quiere decir building:levels=2;1 en este elemento? (https://www.openstreetmap.org/relation/12967301)
No sé si estará en más.
Un saludo
CarlosMG (2021-10-12 11:24:29+00:00): Hola, lo hace por defecto al combinar dos trazados que no tienen el mismo nivel de altura. No sé si es lo más correcto representarlo así o hay otro modo.
Un saludo.
kapazao (2021-10-13 17:31:00+00:00): Hola, que yo sepa no es correcto, ya que así desconocemos cuál es la altura de cada elemento. Cada uno debe ponerse como parte de edificio, añadiendo su altura correspondiente y no haciendo un multipoligono que englobe a varios.
iandees (2021-07-15 02:58:48+00:00): Hi! Thanks for adding all this detail. Can I ask what source you're using to make these changes?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108006901
AxelBoldt (2021-07-15 03:42:41+00:00): Hello, I'm riding my bike and the 63 bus almost everyday on Grand and take photos. Some details I get off Bing.
iandees (2021-07-15 03:45:10+00:00): Nice! That's a great way of collecting data. Are you looking at the images on your camera while you're editing or uploading to something like Mapillary? Have you tried JOSM? It will show you the image on the map as a zoomable image while you're editing and might make the process easier.
AxelBoldt (2021-07-15 04:01:34+00:00): So far I've been just looking at the photos on my laptop; it was easy enough since I know Grand Ave so well. The JOSM feature sounds very useful though. I haven't uploaded anything to Mapillary yet.
julcnx (2021-08-04 15:48:46+00:00): How do you justify way 911546988 to be residential while there is no permanent residence along and the main purpose of the area is forestry?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108007637
Reza_koulivand (2021-07-15 06:15:21+00:00): سلام، خسته نباشین، لطفن نامی که روی تابلو خیابان هست رو به تگ  name نام اضافه کنید، اگرهم خواستین اسم محلی رو اضافه کنید با تگ loc_name، و اگرم خواستی از اسم قدیمی استفاده کنید از تگ old_name استفاده کنید.
mariotomo (2021-09-08 16:54:08+00:00): hola! veo el "review_requested" y que para este edificio que es una base con cuatro torres añadiste cada torre como "building inside building". deberías revisar las páginas wiki que presentan el mapeo 3D, se trata de trabajar con relaciones y con "building:part" en lugar que "building".  te sugiero preguntar en un grupo de usuarios que tengan experiencia con el asunto, y creo que deberás buscar en los grupos anglófonos.  también puedes preguntar en foro Panamá, que es más público que los grupos Telegram.
neuhausr (2021-07-16 14:41:40+00:00): Hi, I noticed you tagged the whole building with the bar/restaurant info. However, since the POI only takes up part of the building, this would be better mapped as its own node. Can you please fix and take this into consideration in your future mapping? Thanks!
roshanparajuli (2021-07-19 01:52:39+00:00): I have fixed this, Sorry for the mistake.
Thanks
Glitch-Hunter (2022-07-04 12:56:00+00:00): Ist die Zufahrt wirklich Privat?
so das man nicht auf den Feldweg kommt?
mathpras (2022-07-06 02:48:32+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset and correcting the edit. Apologies, for the wrong modification of road. Going ahead, I'll ensure not to repeat such mistakes. I added Private access to the segment as it is leading to residential entities. Thanks again, Looking forward to learn more from you.
Regards,
mathpras
flohoff (2021-07-15 15:24:37+00:00): Hi,
just curious - where does the access=private stem from? Is there a physical barrier or a sign prohibitng entry?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108012347
sabodige (2021-07-19 02:43:01+00:00): Hello flohoff, 
Thanks for writing to me. I have added access=private based on the building details which says farm house. Please let me know if I have tagged any attribute incorrectly. I will make changes. 
Regards,
sabodige.
Alexey Vazhnov (2021-07-16 20:00:40+00:00): Ольга, у вас тут куча изменений, и при этом комментарий "Новая дорога".
Пожалуйста, пишите более точные комментарии к правкам
Alexey Vazhnov (2021-07-16 20:17:53+00:00): Предлагаю продолжить обсуждение на форуме: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=835296#p835296
SGorskiy (2021-07-18 13:59:10+00:00): На каком основании удалили данные? 
Если в течении суток не последует ответ отправлю жалобу в DWG на вандализм.
mavl (2021-07-22 07:24:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
julcnx (2021-08-11 06:46:51+00:00): Service road connected to the wrong primary road. Fixed issue.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108013793
SGorskiy (2021-07-18 13:54:25+00:00): На каком основании удалили тропинку? 
Если в течении суток не последует ответ отправлю жалобу в DWG на вандализм.
julcnx (2021-07-28 09:51:32+00:00): How can this be classified as residential? Does a single house at the beginning justify a residential tag?
vis_lavath (2022-04-18 11:02:27+00:00): Hi cmoffroad,
Trust you are well, Thanks for reviewing the data. We will make sure to follow the update for the rest of the scenarios.
letihu (2021-12-17 19:26:32+00:00): Vielleicht fehlt hier
https://www.openstreetmap.org/way/964480237/history
das Gebäude. Oder ist das ganze Werzeug draußen?
NAJU Dresden (2021-12-19 10:45:09+00:00): die haben ein Aussengelaende und ein kleine Gebaude. leider sind die Luftbilder dort nicht ideal, aber ich habe es jetzt mal versucht so gut es geht einzuzeichnen
Hedaja (2021-12-19 10:46:34+00:00): vom falschen Account geschrieben und bearbeitet xD
ndm (2021-07-16 21:04:57+00:00): This needs to be reverted - it's correct as is.
ndm (2021-07-16 21:10:09+00:00): Ok, so this is correct -- no like the other times mapbox have editted this street.
gpserror (2021-07-15 05:37:27+00:00): OOps this is a mistake,need to revert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108016085
gpserror (2021-07-15 05:46:19+00:00): disaster averted - reverted in changeset 108016997
SGorskiy (2021-07-19 10:44:15+00:00): На каком основании вы удаляете дорогу? Которая явно была отмечена по местности с дополнительными тегами описывающих её состояние. 
Вместо этого вы рисуете обобщенную дорогу типа "service" которая ни о чем не говорит. 

Ваши действия можно считать вандализмом.
mavl (2021-07-22 07:24:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
user_11418917 (2021-07-15 07:10:38+00:00): Your point says in Arabic "location of the pharmacy", but what is the name of the pharmacy? fix the name please.
Ze0zohk1 (2021-07-28 14:30:52+00:00): hier fehlt building=yes auch:
- https://www.openstreetmap.org/way/964487923/
- https://www.openstreetmap.org/way/964487924/
eginhard (2021-07-21 14:47:13+00:00): Bienvenu!
Je pense pas que ces haies ont un nom. Dans ces cas tu peux utiliser l'attribut "description" pour décrire les objets: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Naming_conventions#Don.27t_describe_things_using_name_tag
Mieux encore, ajouter ces détails avec "genus/species/taxon" si tu connais les noms latins: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Abarrier%3Dhedge
Simonvogel96 (2021-07-23 08:12:17+00:00): Hello !
Oui en effet, je vais utiliser les noms latins que je connais 
Merci pour le conseil !
N'hésite pas a corriger d'autres de mes modifications 
J'ai bien compris la base de osm mais fais encore des erreurs 
Bonne journée!
dgitto (2021-07-15 18:12:09+00:00): benvenuto in OSM
Vinber (2021-07-19 17:24:23+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue.

Pour le numéro de téléphone, les parenthèses n'ont pas lieu d'être. +33 7 66 85 16 75 est le bon format.

Bonne journée
Supaplex (2021-07-15 06:42:05+00:00): Hi Smith Nguyen,

Could you explain your edit, it seems that you add river from nowhere, not matching any satellite image.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108019967
archie (2021-07-15 06:56:15+00:00): reverterat. du har lagt en ny väg ovanpå den gamla vägen (med osm-historia) https://www.openstreetmap.org/way/4546674/history Gamla

https://www.openstreetmap.org/way/964493725/history nya. Förstör inte osm-historien genom att lägga nya vägar ovanpå den gamla.
archie (2021-07-15 07:07:27+00:00): Vad är meningen med att rita ny väg ovanpå den gamla?
rsmits9775 (2021-07-15 07:15:34+00:00): Det borde ha varit en gångväg. Tydligen var det för nära vägen.
archie (2021-07-15 07:31:42+00:00): Den nya låg ovanpå den gamla.
Supaplex (2021-07-15 06:42:22+00:00): Hi Smith Nguyen,

Could you explain your edit, it seems that you add river from nowhere, not matching any satellite image.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108020559
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
mitchef (2021-08-15 12:42:35+00:00): Hi there. Welcome to OSM. I've removed your changes as the universities you added were already mapped. Don't forget you can add details to features already mapped rather than creating duplicates
vulasala (2021-07-16 03:43:02+00:00): Hi Kri_ttt,
Trust you are doing well. I have modified the classification of way 964497467 and changed road geometry, as there are some classification gaps and area seems like residential.
Thanks
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108022033
mrpulley (2025-08-13 11:32:41+00:00): Deleted cosmetic shop from forest at changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/170383543
Abdullah Abdulrhman (2021-07-15 06:45:23+00:00): تمت إزالة علاقة محافظة الظهران وذلك لعدم وجود محافظة للظهران وهي تابعة للدمام (مركز إمارة المنطقة الشرقية)
Ze0zohk1 (2021-07-28 14:17:01+00:00): Mir ist aufgefallen, dass du den Knoten gelöscht hast, an dem die Informationen (name usw) vorher waren gelöscht hast. Besser ist es, wenn du den Knoten im Gebäude verwendest und die Informationen dann aus dem Knoten aufs Gebäude schiebst. Dann ist die History leichter zu verstehen ;-)
archie (2021-07-15 09:21:10+00:00): Kan du göra mig en tjänst? Jag misstänker att den västligaste delen av den här byggnaden (https://www.openstreetmap.org/way/528862624#map=19/57.48985/12.63684) inte finns kvar längre. Håller du som har lokal kännedon med om detta?
rsmits9775 (2021-07-15 09:40:07+00:00): Jag är säker på att det fortfarande finns kvar.
archie (2021-07-15 10:08:04+00:00): Det är mycket intressant för både Lantmäteriets topografiska, Lantmäteriets ortofoto samt Maxar Premium  anger att den allra västligaste flygeln inte finns kvar mera. Det är väl därför paviljongen intill byggdes. Kvarstår du vid din uppfattning att ovanstående källor har fel?
archie (2021-07-15 10:14:18+00:00): Jag har tagit bort den delen (https://www.openstreetmap.org/changeset/108040355).
rsmits9775 (2021-07-15 11:33:38+00:00): Jag är säker på byggnaden som helhet, jag är inte säker på delar av byggnaden.
archie (2021-07-15 13:19:49+00:00): Frågan gällde uttryckligen den västligaste delen av byggnaden, inte hela denna.
Paco297 (2021-07-15 07:28:51+00:00): establecimientos educativos*
eggie (2021-07-15 07:36:08+00:00): Hoi,

Kwaad kan het niet, maar op een highway=track is foot en bicycle=yes gewoon default.
Je hoeft dat dus niet toe te voegen.
Op een highway=path is het wel weer handig voor de duidelijkheid, want soms mag je daar niet fietsen. 
Zie defaulttagging wegen in de verschillende landen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands 

De voorgaande mapper A67 A67 heeft dat dus bewust niet toegevoegd. 

Wel is het voor de juiste routering nuttig om uit te vinden wat het tracktype is van deze tracks.
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:Map_Features:tracktype

tracktype=grade1 en 2(gravel)  routeren bv beter voor reguliere fietsers.
grade 3 t/m 5 minder. 

Mapse
eggie
eggie (2021-07-15 07:37:57+00:00): Kijk maar eens naar de noordelijk twee stukken die hebben tracktype=grade2 en grade4
Wanneer je het niet weet vul je niets in. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108023983
MarcoR (2021-07-15 09:35:31+00:00): Consiglio di controllare: secondo quanto riesco a trovare online, pare che la tratta Livorno – Barcellona via traghetto non venga più effettuata.
archie (2021-07-15 07:12:14+00:00): Varför tycker du att footway 	access_aisle skall gå genom häcken?
archie (2021-07-15 07:32:45+00:00): ändring cs-kommentar: "genom häcken"
Jrachi (2025-03-14 09:03:51+00:00): Ciao.
Questa relazione mi sembra un errore.
Non ha senso creare una relazione di sovrapposizione per due itinerari che hanno una loro relazione.

Ivo
Brainlessnick (2021-07-20 20:19:54+00:00): Revisited - I misunderstood the signage, so I reverted the change.
The one-way is only applicable to heavy traffic (lorry symbol) and there's an indication that there will be a one-way in 500m (which is already correctly mapped). very easy to misunderstand - not sure if there's a proper way to indicate that lorry traffic cannot access here.
arcth (2021-07-22 00:40:33+00:00): There are access tags by traffic mode [1], also there are :backward and :forward suffixes to map direction dependent restrictions [2] - hgv:backward=destination would be suitable to map the lorry traffc restriction on this section of Gaigalas iela.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Transport_mode_restrictions

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Exceptions_to_.27one-way.27_and_related_special_cases
highflyer74 (2021-09-01 13:03:51+00:00): Moin!

Ein paar Tipps hierzu:

Das von Dir hinzugefügte Gebäude überlappt sich teilweise mit dem umgebenden Landuse bzw. ist mit ihm vebunden. Das ist ungünstig, da es weitere Änderungen an ihm erschwert. Dann ist es auch wichtig, dass wenn Du einen POI (in diesem Fall das Amt) erfasst, diesen mit einem Hauptattribut (Tag) versiehst, damit es auch als ein Amt erkannt wird. Setze dazu möglichst einen Punkt (Node) innerhalb des Gebäudeumrisses (schau Dir am besten mal andere POIs an). In Bremen (und auch anderswo) bevorzugen wir, POI-Daten von Gebäudedaten getrennt zu halten. Im Fall des Amtes wären die richtigen Tags office=government und dann government=*, je nach dem, was am besten passt (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:government).

Wenn Du Fragen hast, oder Hilfe brauchst, melde Dich gern direkt hier in Changeset. Danke!

PS Denke bitte auch daran, dass wir Daten vom Geoportal Bremen nicht nutzen dürfen, da sie einer mit OSM nicht kompatiblen Lizenz unterliegen.
archie (2021-07-15 07:52:40+00:00): Vill du vara hygglig och kolla en gång till om denna gångväg är gjord av "dirt" https://www.openstreetmap.org/way/938385042, tack.
user_5359 (2021-07-15 08:26:00+00:00): Hello! Again the problem of https://www.openstreetmap.org/changeset/107553864! I revert your changeset.
venkata_kalyan (2021-07-16 05:19:35+00:00): 
Hi user_5359,

Edits were uploaded by mistake. will be careful going forward

Thanks for sharing the feedback
iWowik (2021-07-15 10:01:29+00:00): День добрый!
Вы по-прежнему не соблюдаете порядок, об этом я писало не однокрантно:
https://www.openstreetmap.org/changeset/107675338
Опять сокращения
https://www.openstreetmap.org/way/964513963/history

Не вынуждайте других участников ваши правки всё время править, или откатывать.
mavl (2021-07-17 06:14:26+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок перемещает точку деревни Редькина на 200 метров в огороды. Точку населённого пункта нужно переносить в его центр (условный центр, культурный центр). Чьи-либо огороды не являются условным (или культурным) центром населённого пункта. Этот пакет правок отменён.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place
eggie (2021-07-16 10:53:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
archie (2021-07-15 08:04:30+00:00): Så gräs? Kolla in gångvägen med gräsytan på den här kartan (välj "Flygbild"). Vidhåller du att det inte rör sig om asfaltbeläggning?
archie (2021-07-15 08:52:25+00:00): Har du hunnit kolla?
rsmits9775 (2021-07-15 09:00:32+00:00): Flygfoton är inte så tydliga. Jag ska titta på platsen. Jag tror inte att det är asfalt.
archie (2021-07-15 09:13:33+00:00): inte så tydliga? Ok, det är alltid bättre att kolla på platsen.
rsmits9775 (2021-07-19 06:43:41+00:00): Hej, Du har rätt, det är asfalt. 😄 Jag ska ändra på det.
archie (2021-07-19 07:29:18+00:00): Tack för att du följde upp detta och tack för rättelsen.
aceman444 (2021-09-13 21:52:30+00:00): Hi, please use more descriptive descriptions of changesets, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments . In many cases you do not fix data, but add new one. You do not provide any source for your data (like names of objects), only Bing aerial imagery (please use the newer Ortofotomozaika SR). You are obliged to name the real source you use.
aceman444 (2021-09-13 22:06:35+00:00): Please use the newer imagery as I see many of your additions are misplaced by 10 metres, which is very bad, and then streets run through buildings.

Also please put hungarian names into name:hu tag.

Also I see you add addresses in incomplete invalid format. Why don't you fill in addr:conscriptionnumber and addr:place as you can see in the existing addresses?
aceman444 (2021-09-13 22:12:25+00:00): I have fixed the worst problems, but the misplaced buildings still remain. Check it on the Ortofomozaika SR imagery.
BCNorwich (2021-07-16 08:37:21+00:00): I've amended the two POIs to OSM practice.

Regards Bernard.
mavl (2021-07-22 07:24:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
Abdullah Abdulrhman (2021-07-22 16:30:10+00:00): أستاذنا الكريم لاحظت أن الرسم مختلف قليلاً عن الصور الفضائية لبنق وماكسار ، لذا أتوقع إنه فيه خطأ في الاسقاط للصور الفضاية لـ(ايرسيEsri) جرب استخدام المزودات الأخرى للصور الفضائية
mavl (2021-07-18 06:09:48+00:00): Здравствуйте. В последнее время вы имеете тенденцию удалять примерные границы населённых пунктов и добавлять новые примерные границы населённых пунктов в виде мультиполигонов. Такие изменения не имеют большого смысла и могут создать проблемы (вам или другим участникам) в будущем. Нет причин изменять одну примерную границу в виде простого полигона на другую примерную границу в виде сложного мультиполигона.  
1. Оформлять границы населённых пунктов в виде мультиполигонов имеет смысл, если они достоверно известны (например, из нормативно-правовых актов). Вероятность, того что граница проходит по прилегающим рекам и другим природным объектам, по которым вы их проводите, стремится к очень малой величине. При переделке условных границ на достоверно известные, скорее всего, придётся удалять мультиполигон и добавлять обычный полигон (то есть всё возвращать в прежний вид), потому что обычно в Тюменской области границы населённых пунктов проведены без привязки к природным объектам.  
2. Увеличивается вероятность их порчи (например, редактирование прилегающего леса может испортить границу населённого пункта).
Privatemajory (2021-07-15 09:14:07+00:00): Bonjour. Merci pour votre contribution à OSM. Pourtant faites à attention à l'usage de waterway=canal qui est plutôt pour des cours d'eau généralement assez larges pour le transit en bâteau. Pour les fossés dans les rizières/zones humides utilisez plutôt waterway=ditch. 

Voyez l'usage des différentes valeurs de la clé waterway=* sur sa page wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:waterway
archie (2021-07-15 09:08:36+00:00): Vad är nu detta? Det mesta av det du taggar som garden är grönytor och uppfartsväg. "Garden" är ett område där något odlas. Det här är ju knappast korrekt.
archie (2021-07-15 09:12:04+00:00): Kolla in wikin (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=garden). På vilket sätt tycker du att det här  är lämplig taggning?
Tomas Straupis (2021-07-15 10:02:46+00:00): Thank you!
willkmis (2021-07-19 21:37:29+00:00): Hi, please take care when making these edits, as you appear to have broken the Ackerman union building with this changeset. Also, your source map link does not work, is this source compliant with OSM's license?
ksubhasf (2021-11-26 11:46:05+00:00): Hi willkmis, 
Apologies for the delay. 
Thanks for fixing my edits, really appreciate the effort. I am not sure why the source map is not working for you because I am able to access it. You can try this alternate link: https://map.ucla.edu/downloads/
However, as pointed out by OSM community, we have immediatley stopped making edits in OSM using University site maps as a source. Please let me know if you have any queries. 
Thanks, 
ksubhasf
pitscheplatsch (2021-07-16 05:58:45+00:00): Hi Абдулазиз3922, welcome to OSM.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious