piebro/osm-data huggingface dataset:
abrensch (2019-06-10 09:01:23+00:00): Hallo IceAgeMike,

was ist das denn hier für ein Liftgate:

https://www.openstreetmap.org/node

ist das i.d.R offen, oder ist das eine Wintersperre?

Danke und Gruss, Arndt
abrensch (2019-06-10 09:02:03+00:00): sorry, jetzt mit node-id: https://www.openstreetmap.org/node/6514792126
abrensch (2019-06-20 18:09:47+00:00): Nochmal Hallo,

habe access=yes am liftgate ergänzt, weil gehe davon aus, Du wolltest die Strasse nicht sperren?

Gruss, Arndt
IceAgeMike (2019-06-21 11:37:20+00:00): Hallo Arndt,
ich war jetzt eine zeitlang offline. Die betreffenden Schranken sind Wintersperren bzw. Sperre wegen Lawienengefahr. Ich habe leider keine Information gefunden um die betreffende Strecke entsprechend zu markieren. Ein access Tag auf das betreffende Strassenstück erschien mir nicht passend, zumindestens habe ich nichts passendes gefunden. 
lg
IceAgeMike
Sosha1996 (2019-06-03 08:20:41+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست یک توضحی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
iriman (2019-06-03 08:27:20+00:00): ممنون از تذکرتون. از این به بعد بیشتر رعایت میشه. توضیح این ویرایش اینه:
اصلاح تقاطع نزدیک میدان سرباز و تقاطع پیروزی با ولایت
eggie (2019-06-01 10:41:57+00:00): Dag WillemT.. Je hebt op de Poelenburglaan oneway:bicycle=yes getagd.. Moet dat dan niet juist oneway:bicycle=no zijn?
MVG,
Eggie
WillemT (2019-06-01 11:30:20+00:00): Klopt, iets niet goed gegaan. Zal het even aanpassen.
abrensch (2019-06-10 09:04:21+00:00): Nochmal Hallo,

gleiche Frage hier: was ist das für ein lift-gate, das die Strasse sperrt: https://www.openstreetmap.org/node/5685545127

Danke und Gruss, Arndt
Fischkopp0815 (2019-06-01 13:36:11+00:00): Hier gibt es jetzt 2 Toiletten nahe beieinander. Ist das ev. eine zuviel.
https://www.openstreetmap.org/node/4257232515
https://www.openstreetmap.org/node/4228168971
max1milian (2019-06-01 13:42:54+00:00): Habe ich bereinigt. Danke
mavl (2019-12-04 09:00:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-12-04 09:00:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
SomeoneElse_Revert (2019-06-01 10:20:12+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 70184577, 70184697, 70185113, 70185220, 70185329, 70185720, 70185935, 70187298, 70187672, 70188839, 70189195, 70189674, 70190919, 70190934, 70191301, 70191430, 70191780, 70192131, 70192745, 70192867, 70194342, 70194344, 70194348, 70194399, 70194400, 70194401, 70194499, 70194631, 70195595, 70195944, 70197206, 70197213, 70197309, 70197751, 70197861, 70197969, 70198670, 70200710, 70201044, 70201145, 70202967, 70220781, 70227565, 70227776, 70227969, 70228106, 70228194, 70230243, 70233390, 70234655, 70235023, 70235127, 70235460, 70235639, 70238517, 70239304, 70241402, 70241704, 70242277, 70242428, 70242792, 70243113, 70305838, 70353784.
oba510 (2019-06-02 03:54:45+00:00): Is "Arthur's House" the actual name of this house (ie., is there a sign or something with that name} or is this just a house where someone named Arthur lives? In the case of the latter, it's generally not a good idea to add personal info like that to the map.
highflyer74 (2021-05-17 06:39:42+00:00): Moin!

Ist schon etwas her, aber ich habe hierzu eine Frage: Du hast hier die Adresse von Ayker Straße auf Rosener Straße geändert. Ich kann hier keine Rosener Straße sehen. Kannst Du mir da weiterhelfen?

Viele Grüße!
mavl (2019-12-04 09:00:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
BCNorwich (2019-06-01 14:43:31+00:00): Hi, 
Are there really 5 roof levels to the building? Also is the roof really flat? If it is as you've tagged it how do you come by the evidence of this?

Regards Bernard.
Dimacn (2019-06-02 18:52:42+00:00): Не надо присваивать жилым домам названия в теге name. Это неправильно.
PT-53 (2019-12-25 08:26:13+00:00): Hallo TheNet1996,
für diese Straße
https://www.openstreetmap.org/way/693896959/history
wird im OSM-Inspector ein Hinweis "nonop_confusion_on_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.68358&lat=48.10486&zoom=11&opacity=0.34
Ursache ist das falsche Merkmal
construction=yes
Für Straßen im Bau ist die Merkmal-Kombination
highway=construction +
construction=residential
vorgesehen.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction

Sollte die Straße schon fertig sein, sollte das Merkmal
construction=yes wieder gelöscht werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Weihnachtliche Grüße
TheNet1996 (2019-12-25 09:56:42+00:00): Hallo PT-53,
Danke für den Hinweis.
Ist korrigiert.
Schöhne Weihnachten
Mike
zbronek (2019-06-05 06:04:12+00:00): Cześć.
Dlaczego zmieniłeś typy dróg na drogi polne? Te drogi to nie są drogi polne. Drogami polnymi ustawiamy drogi głównie nieutwardzone, służące do dojazdu do pól, czy przez las. Opis tego typu drogi masz tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dtrack. To że droga nie ma asfaltu, to nie znaczy, że jest droga polną. Typ drogi ustawiamy głównie pod kątem ważności drogi dla ruchu lokalnego, a nie jej nawierzchni. Twoja zmiana spowodowała np., że drogi te całkowicie zniknęły z nawigacji Yanosika.
Jeśli chcesz edytować mapę polecam zapoznać się także z tym artykułem: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632.
Proszę o cofnięcie wprowadzonych zmian.
Pozdrawiam.
maraf24 (2019-06-08 19:19:15+00:00): Wycofałem.
zbronek (2019-06-08 19:43:40+00:00): Dzięki maraf24🙂. Mogłem oczywiście sam, ale liczyłem na civi'ego.
oba510 (2019-06-02 03:46:51+00:00): Acton Crescent is an ordinary public street; I have removed the access=destination tag you added.
yaswap (2019-06-04 14:05:26+00:00): Hi,

Thanks for looking into the edit. The editor might have got confused with "Not a through street" sign board. There is no need to add destination tag here. Thanks for correcting it. We will take care of these kind of edits going forward.

We are always happy to engage with the OMS community.

Regards,
yaswap.
dx125 (2019-06-01 18:36:03+00:00): Hallo philopsil,
bitte den Verlauf der K6323 kontrollieren. Dein Verspucci hat einen Wegpunkt stark neben die Straße verschoben.

Gruß
dx125
dx125 (2019-06-09 12:03:11+00:00): Hallo philopsil, 
schade, dass Du auf meinen Changeset-Kommentar nicht reagiert hast.
Ich habe den Straßenverlauf nun berichtigt.
Baloo Uriza (2019-06-07 01:58:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71007504 where the changeset comment is: Removing SEO spam.
eggie (2019-06-01 13:37:27+00:00): Tip... In potlatch2 kun je al mappende met de C- toets een changeset afsluiten. Daarna krijg je bij je volgende upload weer een regel te zien waar je je commentaar kunt invullen. 
Nu ontbreekt het commentaar.. 
Gr eggie
mavl (2019-12-04 09:00:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
eggie (2019-06-01 15:45:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dzebra

crossing=zebra
Kijk even hier. Iets is een crossing, maar je kunt verder specificeren. Je node zit niet vast aan de weg. Dus nog vastmaken. De zebra ligt een stuk oostelijker en niet hier.
De kaartachtergrond is waarschijnlijk verschoven, want je gebruikt niet de PDOK actueel. 
Editor Vespucci is denk ik niet erg geschikt voor dit soort bijdragen. Beter zoiets met een "echte" als JOSM nalopen.
Kijk je nog even?
-Zebra specificeren
-vastmaken aan de weg
-.. en op de juiste plaats
MVG,
Eggie
harpdragon (2019-06-02 08:09:37+00:00): geregeld.
Ik gebruikte hier Vespucci omdat ik even niet bij mijn laptop kon, dus ik dacht 'laat ik het met Vespucci properen' dit was inderdaad niet zo'n succes.
eggie (2019-06-02 09:25:01+00:00): Duidelijk... Leuk voor onderweg denk ik... net als maps.me :)
DD1GJ (2019-06-01 12:33:31+00:00): Hallo OutdoorFox, die von Dir verwendete App MAPS.ME ist für eine vernünftige OSM-Erfassung ziemlich suboptimal. Du hast damit gerade einen (Autobahn)Rastplatz fernab jeder Straße mitten im Wald eingetragen. Was wolltest Du erfassen?.

Weitere Informationen zu OSM erhälst Du z.B. unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Osmwithspace (2022-07-07 21:19:35+00:00): Hallo Wusch1463,
für mein Verständnis dürften folgende Nodes nicht als railway=level_crossing gemappt sein:
https://www.openstreetmap.org/node/5573797769
https://www.openstreetmap.org/node/6514963315
Oder liege ich da falsch?
Grüße Osmwithspace
WUSCH1463 (2022-07-08 19:52:20+00:00): Danke für den Hinweis. Dort gibt es nur ein Gleis. Habe die überschüssigen Crossings entfernt.
turepalsson (2022-07-25 16:37:44+00:00): Nod 4306899834 och nod 5849369401 verkar vara samma vrak. Avsiktligt eller misstag?
bergfrei (2022-04-24 09:58:45+00:00): Hallo Geofreund1,
du hast folgenden Punkt
https://www.openstreetmap.org/node/6515017405
mit Verkehrszeichen DE:239 (=Fußweg) versehen. Meintest du vielleicht Ortshinweistafel DE:385?

Gruß
bergfrei
Geofreund1 (2022-04-24 11:14:15+00:00): Da hast du Recht. Habe ich schon behoben.
mavl (2019-12-04 08:59:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
osmviborg (2019-06-01 13:49:00+00:00): Det du her kalder "Egå", hedder faktisk "Egå Strand". Egå ligger på den anden side af Grenåvej. Den del der nu er separeret fra hedder "Vejlby Fed".
PoliticalToast (2019-06-01 14:16:03+00:00): Jeg må have trykket på noget som jeg ikke lige lod mærke til. Fordi jeg mindes ikke at jeg kaldte noget for Egå, blot at jeg tilføjede noget vand på kortet.
PoliticalToast (2019-06-01 14:22:30+00:00): Men Egå er altså på begge sider af Grenåvej. Egå strand er der ikke nogen bydel som hedder.
osmviborg (2019-06-01 14:51:56+00:00): Du har ret, mht. ikke at have ændret navne på områder. Nu tænkte jeg ikke på bydele; med stednavne.
mueschel (2019-06-04 13:46:06+00:00): Hi,
do you have a permission to publish wifi passwords? Usually they are only given to customers on request.
DemoLogin (2019-06-01 13:02:08+00:00): source aerial
fixedbusiness (2019-06-01 15:57:26+00:00): Hello Zwjtaylor and welcome to OSM! Please do not add parks and water where there is no park or water. Did you do this for Pokémon GO? If you really want to improve your Pokémon experience you can read this blog entry: https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tips-pokemon-go/
SomeoneElse (2019-06-01 14:52:14+00:00): Hello,
Please don't add fake parks for Pokemon to OSM - only add things that really exist!
Best Regards,
Andy
Constable (2019-06-17 13:16:00+00:00): Ciao, ha un nome particolare questo punto panoramico da te aggiunto?
https://www.openstreetmap.org/changeset/70836037
grazie
DD1GJ (2019-06-01 14:57:52+00:00): Hallo Helmut,

willkommen bei OSM. Leider ist das Projekt etwas komplexer als es auf den ersten Blick scheint. Die Bushaltestelle ist als "Holtendorf Denkmal" lt. Fahrplan benannt, siehe https://fahrplan-bus-bahn.de/sachsen/markersdorf/haltestelle/holtendorf_denkmal_markersdorf-9771659

Das Kriegerdenkmal hattest Du als Kirche eingetragen. Es gibt jedoch dafür eine eigenene Kennzeichnung.

Meine vorgenommenen Korrekturen siehst Du unter:

http://osm.mapki.com/history/node.php?id=6515104633

http://osm.mapki.com/history/node.php?id=1422284310

Weitere Informationen findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
SomeoneElse_Revert (2019-06-01 14:19:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70836558 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Rochester.  See block 2548 et al
mueschel (2019-06-02 10:49:46+00:00): Hi,
you added 3 objects with strange tags like this one
http://www.openstreetmap.org/way/693923816

Could you have a look and fix this?
Thanks
Jan
jeslop (2019-06-02 11:02:24+00:00): An error from my files.Sorry. Will change it.
gscscnd (2019-06-01 14:14:22+00:00): “Riding stable details”
gscscnd (2019-06-01 14:14:40+00:00): source=survey, geoportal.gov.pl:ortofoto
4004 (2019-06-02 22:59:45+00:00): ???
SomeoneElse_Revert (2019-06-01 14:19:17+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 70836276.
BCNorwich (2019-09-04 16:54:20+00:00): Hi, You've drawn Way: 693925786 over a footway Way: 44332298 without joining to it, is there a bridge or tunnel here? If not the two ways should be joined.
BCNorwich (2019-09-04 16:57:01+00:00): You've also drawn Way: 693925785 over a footway Way: 44332298 without joining to it, is there a bridge or tunnel here? If not the two ways should be joined.
BCNorwich (2019-09-04 16:58:49+00:00): Way: 693925784 should also be joined to the footway.
branib (2019-09-06 11:19:41+00:00): Hi BCNorwich,

Thank you for looking into my edit. This is an honest mistake made me. I have rectified the mistake (#74170073). I will be more careful going forward and would not commit such error. Let me know in case you have any more suggestions. Always happy to learn from the community.

Regards
Branib
SomeoneElse_Revert (2019-06-01 14:49:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70837096 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Rochester.  See block 2548 et al
m@rio (2019-08-21 16:52:51+00:00): Cześć,
budynek przy Małachowskiego 12 został wyburzony.
pzdr
kasmar00 (2019-08-21 20:19:20+00:00): Ewidencja Gruntów i Budynków potwierdza, usunąłem budynek (ale zostawiłem adres bo ten nadal istnieje według http://sip.geopoz.pl/sip/adr/adr_raport/).
m@rio (2019-08-21 20:29:41+00:00): Zgadza się, adresu nie wyburzyli ;) Dzięki.
Kartenziegel (2019-06-01 14:44:53+00:00): Dear Jake Strine,

what was wrong with the old boundaries?
Noro Hibu (2019-06-01 14:50:03+00:00): I deleted the old irrelevant lines of administrative boundaries, which were marked with the was:boundary tag. They are not involved anywhere, and now they carry no information other than historical information.
Diógenes de Sinope (2019-06-01 20:34:56+00:00): thank you for the correction 👍
OPerivar (2019-06-01 20:48:57+00:00): Laut Webseite ist die Adresse "Im alten Rundling 13" und nicht "Jiggeler Straße 13". Bitte keine Korrekturen nur durchführen, damit irgendwelche QM-Tools Ruhe geben. Außerdem war die Adresse schon am umgebenden Gebäude getaggt. 
Muss mal bei Gelegenheit mir die Straßenschilder ansehen, da ich "Alten" statt "alten" geschrieben habe.
Konkon153 (2019-06-01 21:20:01+00:00): Danke für den Hinweis, da habe ich im Eifer des Gefechtes wohl nicht richtig aufgepasst.
Ich habe nochmal im Liegenschaftskataster bzw. Geodatenviewer nachgeschaut.
Demnach lautet die Adresse: "Im Alten Rundling 13" und dort steht "Alten" auch mit großem A drin
Konkon153 (2019-06-01 21:28:21+00:00): Eigentlich könnten die Eigenschaften des Knotens doch auch auf das Gebäude übertragen werden, damit alle Informationen in einem Objekt enthalten sind.
SomeoneElse_Revert (2019-06-01 14:49:44+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 70836829.
jpennycook (2019-06-01 18:21:38+00:00): Hello.
Your changes are still appearing in OSM.  https://www.openstreetmap.org/node/6515177385 is the Mucky Duck (see https://www.openstreetmap.org/node/70793291).  You might want to look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/MAPS.ME#Questionable_edits

Jon
SomeoneElse (2019-07-03 18:24:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6515174186 looks like a duplicate of the adjacent pub (also operated by Wetherspoons).
SomeoneElse (2019-07-17 12:06:08+00:00): No response, so reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/72345012 .
ma-rt-in (2019-06-03 14:49:16+00:00): Hey,
du warst ja scheibar vor Ort, kannst du mir sagen wie das access=no beim Veddeler Damm zustande kommt.
vg
Mapward (2019-06-03 18:51:27+00:00): Keine ahnung. Ich hab da eig. nur Parken was getaggt. Habe dass jetzt mal auf permisse gesetzt weil das Tor manchmal offen ist, manchmal nicht. Näheres weiß ich auch nicht
ma-rt-in (2019-06-04 05:42:57+00:00): Ok. danke für die info
PT-53 (2019-06-02 05:23:51+00:00): Hallo Katrin,
bitte nicht nur die Haus-Nr. ergänzen sondern auch addr:street.
So ist das eine unvollständige Adresse mit der kein Navi etwas anfangen kann.
Grüße
mueschel (2019-06-04 13:41:46+00:00): Hi,
I noticed that you introduced several new tags here:
service:vehicle:czyszczenie_dpf 	
service:vehicle:dpf 	
service:vehicle:katalizatory 	
service:vehicle:naprawa_dpf 	
service:vehicle:regeneracja_dpf

This are not documented and not used in any other place. Could you please check if there are common tags that are used by other people? And: Please note that all keys should be in English.

Thanks
Jan
Josef73 (2019-12-26 13:08:03+00:00): Do you have the opening_hours too? For Sense Mare?
habi (2019-12-26 14:21:07+00:00): Unfortunately not.
Carnildo (2019-06-05 09:31:35+00:00): Is there a reason you deleted the driveway here?  It sure looks like it exists in the aerial imagery.
MappingJunkie (2019-06-07 17:06:50+00:00): When I drove by, it appeared to be an unnamed private driveway.  Feel free to add it back if you think it is consequential.
mavl (2019-12-04 09:00:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
mueschel (2019-06-04 13:39:26+00:00): Hi,
can you check this way, the tag "tertiary_link = 2" looks like a mistake.
https://www.openstreetmap.org/way/213530992

Jan
Kovoschiz (2019-06-26 17:33:04+00:00): @mueschel Oh thank you very much!
streckenkundler (2019-06-03 20:03:24+00:00): bitte Geometzriefehler beseitigen,. ich bin es Leid, hinterher zu putzen...

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.12752&lat=53.07907&zoom=16&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,duplicate_segment,way_in_multiple_rings,intersection,intersecting_segments,ring_not_closed,touching_rings,role_should_be_inner,role_should_be_outer,inner_with_same_tags,ways
streckenkundler (2019-06-17 20:33:19+00:00): Bitte eingehend mit geometrischen OSM- Grunddatentypen auseinandersetzen.. Du hast hier auch ein outer innerhalb eines outers gesetzt. Das ist absoluter Quatsch. Die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/9644313 ist genauso unnötig, wie der Sack Reis, der eben in China umgefallen ist. Benutze bitte einen vernünftigen Editor!
streckenkundler (2019-06-17 20:45:10+00:00): Noch eines... unterlasse es umgehend, solche verschachtelten Monster-Relationen zu produzieren. Ich spreche da speziell deine  seltsame und nicht dokumentierte Taggingweise bei Gewässern mit der Rolle "tributary" an, sowie das Aufnehmen von Standgewässerflächen in Fließgewässerrelationen. Das entspricht nicht der allgemein akzeptierten und vor allem dokumentierten Taggingweise und, ist geometrisch und logisch absolut falsch und verursacht Probleme. Wenn du das anders siehst, mache bitte ein Proposal dazu, erläutere es und stelle es zur Abstimmung. Solange das nicht geschieht, darfst du dich nicht wundern, wenn da mal gelegentlich was "rückgebaut" wird.
mavl (2019-12-04 09:00:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
Colin Smale (2019-06-01 21:09:43+00:00): Hi John, why did you delete the place node for Cotford St Luke village?
John Grubb (2019-06-01 22:54:46+00:00): Because the validator, in conjunction with OSM Wiki, reported it as deprecated where there is an enclosing boundary. The tags were thus transferred to the enclosing boundary to comply with OSM Wiki, as far as the wiki for "is_in" suggests.
John Grubb (2019-06-01 22:57:25+00:00): That being said, with the name tag transferred to the boundary one could reasonably expect the name to show up on the centroid of the boundary but it seem not to. Perhaps a power user can revert that part of the changeset to reinstate the place node until the renderer catches up with the current Wiki standard...?
John Grubb (2019-06-01 23:00:25+00:00): Postscript: I see the name shows up on the boundary centroid but it's not very "standout" and seems to depend on zoom level.
John Grubb (2019-06-01 23:17:19+00:00): Okay - forget power user intervention: reinstated the "place" node pending confirmation of the current spec.
Colin Smale (2019-06-02 00:04:51+00:00): Thanks John. The issue as I (and others) see it, is that the "place" as such doesn't have defined boundaries, and to infer that by tagging a polygon is misleading. The built-up areas, landuse=residential, is not correct because if you are in the park off Burge Cres/Graham Way, which is outside the residential polygon, but I am sure you would consider yourself "in" Cotford St Luke.
Mateusz Konieczny (2023-04-13 11:29:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/333861293/history - what you meant by surface=rendering here?
John Grubb (2023-04-13 19:18:24+00:00): Attempt to define a rendered wall. Done a bit more wiki reading since. Updated...
eggie (2019-06-01 17:09:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
mavl (2019-12-04 09:01:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
mapman44 (2019-06-04 02:25:22+00:00): Hello, Happy Hobo. Thanks for your edits. You should check the "fire hydrant" near the corner of Pierce Parkway and 31st Street. It probably isn't a fire hydrant, but it may be a storage facility. Please fix it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70839642
Happy Hobo (2019-06-04 06:29:27+00:00): The buildings south of that intersection are a storage facility.  The fire hydrant is less than two meters from the street.  The app I was using, “maps.me” has a bug in that it sometimes reports a location twenty to fifty meters south of what I actually entered.  If you are able to move it straight north to 1.5 to 2 meters from the curb, that would be pretty close.  I can go back over there later this week and tweak the location a little.
Happy Hobo (2019-06-04 06:39:43+00:00): Also, the bridge isn’t really an attraction, but the app didn’t offer any acceptable choices on its menu.
eggie (2019-06-01 17:13:48+00:00): Dag dw15.. Eigenlijk is het niet nodig om adressen toe te voegen in OSM. Het beste kun je de Gamma bij taggen op de reeds aanwezige adresnode.
Ook het kerkgebouw hoeft niet nog eens een adres te krijgen. dat is ook al aanwezig.
MVG,
eggie
dw15 (2019-06-01 17:14:54+00:00): Dag eggie. Ik kwam daar inderdaad net achter. Ik zal het terugdraaien. Bedankt voor je opmerkzaamheid!
eggie (2019-06-01 17:16:18+00:00): De info van de gamma heb ik samengevoegd met de BAG adresnode. 
gr eggie
eggie (2019-06-01 17:19:17+00:00): Dag dw  Je hoeft niets terug te draaien. het is nu goed zo.
Combineren doe ik met één toetsenbordklik.
dw15 (2019-06-01 17:19:51+00:00): Dank je. Misschien dat het toch handig is om de adresgegevens op de node van de Gerardus Majellakerk te laten staan, omdat deze afwijken van het officiële adres van de kerk. M.a.w. het postadres van deze kerk is Vleutenseweg 517 i.p.v. Thomas à Kempisweg 56.
dw15 (2019-06-01 17:20:23+00:00): Correctie, Thomas à Kempisweg 3.