piebro/osm-data huggingface dataset:
AsgerFrank (2017-01-02 17:39:17+00:00): Det er helt fint med den så. Den nye ejer får cvr-nr. fra den 15. jan, har jeg set. 
Forresten tror jeg egentlig ikke  old_fvst:navnelbnr vil blive sat ret tit, for de fleste sletter vist hele butikken. Og ved eftertanke kunne jeg blot have ladet det gamle navnelbnr overgå til punkthistorikken, og så have nøjedes med  at opdatere butikspunktet, eller sætte et remove: eller lignende på det (generelt muligvis mere ønskeligt end at slette helt). 
Jeg er også kommet i tanke om, at mappere altid kan kigge efter nummeret i historikken til udredning ifm. butiksændringer, men at slutbrugere sikkert ikke har noget at bruge det gamle navnelbnr til.  
Så vidt jeg kan se, er der en chance for, at i det mindste "gode" smileyrapporter videreføres i det ordinære fvst-system, når en ejer skifter eller flytter.
mavl (2017-01-12 17:14:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
Gppes (2017-01-01 15:17:28+00:00): This revert was carried out without any discussion!
Hjart (2017-01-01 15:25:17+00:00): Please note that the "Danish School of Media and Journalism" is a duplicate of an existing entry (please see https://www.openstreetmap.org/node/3404320555) and that the one you just created will have to be removed.
mavl (2017-01-12 17:15:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:09:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
JLZIMMERMANN (2023-12-26 16:17:49+00:00): Bonjour,
Je découvre que tu pratiques la suppression des données historisées. C'est dommage car ce sont des données que je conserve. La version 16 de l'objet avait un old_name et autre du même type. Je vais pousser ces éléments en was:
mavl (2017-01-12 17:23:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:04:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
dp7 (2024-09-06 20:18:06+00:00): Ciao, è ancora necessario mantenere questa vecchia linea provvisoria o può essere rimossa ?
fayor (2024-09-07 14:35:26+00:00): Ciao, non so esattamente di quale linea stai parlando ma immagino trattarsi di un vecchio confine comunale precedente a una fusione di comuni. All'epoca, non essendo ancora chiaro se il nuovo comune istituisse i "municipi" nei territori dei comuni che si sono fusi, le avevo lasciate perché così potevano essere riutilizzate cambiando l'admin level da 8 a 10. Non so poi cosa è successo, nel caso non fossero stati istituiti, ormai chiaramente si può eliminare
dp7 (2024-09-07 15:40:17+00:00): Esatto, mi riferisco alla linea con questo ID: 157325814
Non so effettivamente cosa sia successo ai comuni negli anni successivi, cercherò di approfondire.
Se tu hai modo di farlo in maniera più "consapevole", ti ringrazio anticipatamente :)
mavl (2017-01-12 17:01:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:33:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:21:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
fkv (2019-03-09 21:02:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67971560 where the changeset comment is: 44825305 revertiert, weil dabei Way 384732307 ohne Ortskenntnis verändert wurde
Gppes (2019-03-10 07:57:19+00:00): Hallo, gibt es zu diesem Revert eine Vorab-Diskussion?
fkv (2019-03-10 08:56:18+00:00): Mit wem denn? Tevake war noch nie an Diskussionen interessiert, sondern pfuscht immer nur ungefragt und ohne Ortskenntnis an bestehenden Daten herum. Schau dir die Versionsnummern der Ways in diesem Changeset an: Der einzige mit Versionsnummer 1 ist durch falsches Splitten eines von mir angelegten Weges entstanden.
Gppes (2019-03-10 11:12:00+00:00): Unter der Annahme, dass Du den User nicht verwechselst, er hat insgesamt erst einen diskutierten Changeset: http://hdyc.neis-one.org/?tevake sollte man Reverts nie soweit zur Routine kommen lassen, dass man diese ohne die Diskussion ueber einen CS Kommentar zu suchen ausfuehrt.

Ein Revert ist idealerweise ein Mouseclick, der revertete Edit war da im Vergleich immer mehr Arbeit.

Der/die KollegIn ist ja im Raum Gaenserndorf aktiv? Das ist ja jetzt nicht so weit von Grub an der March weg, vielleicht war ja ein Kurzbesuch oder eine Durchfahrt der Anlass des Edits...
fkv (2019-03-10 19:17:51+00:00): Auf der neis-one Seite sehe ich nichts ohne Anmeldung, aber egal. Wenn Tevake auf Grund eines Kurzbesuchs gemappt hätte, dann hätte er/sie erstens keine Fantasie-Wegverbindung zwischen Way 30208359 und Node 3880929129 angelegt, und zweitens mappt man dann normalerweise auch real existierende Objekte, die bisher in der Karte gefehlt haben - auch wenn es nur ein Hydrant oder eine Sitzbank ist. Irgendwas Neues entdeckt man immer. Dass Tevake hauptsächlich im Marchfeld editiert, lässt vermuten, dass er/sie dort irgendwo wohnt, aber Genaues weiß keiner, weil er/sie ja nichts von sich preisgibt und alle Changesetbeschreibungen gleich lauten. Übrigens sind Reverts oft viel aufwendiger als die revertierten Edits, nämlich dann, wenn ein User die selben Objekte mehrmals bearbeitet hat und/oder die Objekte inzwischen von anderen Usern bearbeitet wurden. Da sitzt man beim Wiederherstellen etliche Stunden (Node für Node manuell wieder in die Ways einhängen usw.), während das Hinmachen schnell gegangen ist. Auch dieses konkrete Changeset ließ sich nicht komplett per Script revertieren, obwohl nur ein paar Ways und keine einzige Relation betroffen waren.
user_5359 (2017-01-01 17:01:26+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dfarm too.
mavl (2017-01-12 17:15:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:06:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
Thomas8122 (2017-01-10 16:25:51+00:00): Ich muss mal ein bisschen nörgeln: einerseits schreibst du detail(l)iert, andererseits legst du eine grüne Matte über die komplette Autobahn. Die Karte muss nicht überall Farbe haben. Wir sind ja nicht bei Malen nach Zahlen. Denk mal drüber nach.
geri-oc (2017-01-10 17:47:48+00:00): Legen wir nicht Wege über Flächen?
Straßen und Wege wurde schon vor mir über Wälder und Ackerland oder Wohngebiete gelegt.
Andere Autobahnen liegen auch "über" Äcker und Wälder.
Du kannst es aber gern zur Diskussion bringen, wie es "richtigerweise" gemappt werden sollte.
chillly (2017-01-01 16:50:34+00:00): Thank you
AlaskaDave (2018-11-30 12:30:50+00:00): Hi again Clifford,
I am working on adding the giant Alaska Maritime NWR and came across your work where yu added Unimak Island as part of the Izembek NWR. Indeed, the shapefile you gave me a while ago for Izemebek does include Unimak Island. However, my shapefile for the Alaska Maritime NWR includes Unimak Island also — all the boundaries included in my shapefile match yours perfectly except for the name.
Can you check your source file to help resolve this?
Glassman (2018-11-30 19:29:18+00:00): Dave - the name was there when I added the NWR. It looks like it should be named Umnak Island. I'm happy to fix - if you can confirm that is the name you have.
AlaskaDave (2018-12-01 01:26:21+00:00): It's not the name of the island I'm asking about. It's the name of the refuge.
My shapefile for the Alaska Maritime National Wildlife Refuge is a perfect copy of your boundary for the Izembek National Wildlife Refuge on Unimak Island. Which is correct, Izembek or Alaska Maritime?
Glassman (2018-12-01 02:59:36+00:00): My shapefile has Unimak Island shown as Izembek NWR Complex, org name Alaska Maritime Wildlife Refuge. The two areas NE of Unimak Island show an org name of Izembek National Wildlife Refuge. I think we could change Unimak Island to Alaska Maritime... Do you want me to make the change? And were you in the shake zone?
AlaskaDave (2018-12-01 03:13:13+00:00): Thanks Cliff.
I think Alaska Maritime National Wildlife Refuge is the correct name. I can change it easily as I'm mapping in that area already. 
My town Homer, got some heavy shaking but no major damage. I didn't feel a thing because since I retired I've been living in Thailand during the winters. LOL. Too damn cold and dark up north.
user_5359 (2017-01-01 18:20:37+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your node.

Did you mean https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfountain ? If you need help: You are welcome!
acsd (2017-01-06 09:32:22+00:00): "Колокольчик" должен оставаться в двойных кавычках.
pbUJb (2017-01-06 19:49:54+00:00): Так я не убирал кавычки
chillly (2017-01-01 18:14:28+00:00): Hi,
If the area around a property is a garden, you can (should) tag it as a garden, not a meadow. The key is leisure:garden. 

Only add names that are shown on signs, so a garden will not have a name:Garden tag. It takes a while to get the hang of things, but you're getting there.
chillly (2017-01-01 18:20:59+00:00): There is landuse:orchard available if you're sure the site is an orchard, again that stops you misusing the name tag.
BCNorwich (2017-01-17 08:58:32+00:00): All problems now rectified.
eggie (2017-02-18 10:06:12+00:00): Ha Jozzy,

Hier had ik juist de fietsoversteek weggehaald omdat je nu via de rotonde moest oversteken.
Is dat fietspad dan opnieuw teruggekomen?
https://www.openstreetmap.org/changeset/44826439#map=19/51.82460/4.63267
Groet, eggie
Fischkopp0815 (2017-01-02 12:57:58+00:00): Bitte für Telefonnummern das ITU-T E.164 Format wie im Wiki beschrieben verwenden  und nicht korrekte Einträge in ein anderes Format verschlimmbessern.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone
highflyer74 (2017-01-02 08:46:14+00:00): Hallo seering4!

Danke für die Eintragung des Dorfes! Ein paar Tipps möchte loswerden:

Bitte verbinde Flächen nicht mit Wegen. Dies macht eine zukünftige Bearbeitung für alle schwerer. Dann fiel mir auf, das einige Gebäude nur mit area=yes getaggt wurden. area=* ist bei Gebäuden nicht nötig. Auch place=* sollte als Node in die Mitte des Dorfes gesetzt werden, es sei denn, Du kennst die genauen administrativen Grenzen, diese können dann als Grenzrelation erfasst werden. Ich habe den Umriss deshalb als landuse=residential umgetaggt.

Viele Grüße aus HB!
Polarbear (2017-04-29 14:44:38+00:00): Hi GuyVV, you have added a number of sports centres in your area. Please note that the tag has an extra 's', leisure=sports_centre. 
Please be so kind and check and fix them. It would be good to add the sport=* as well. Thanks.
Polarbear (2017-04-29 14:48:06+00:00): I wonder also why you have deleted your soccer pitches that you had drawn previously? 
A sports centre can of course have pitches inside.
GuyVV (2017-04-29 16:05:47+00:00): I hope it is correct now.
When I had deleted 'soccer'  it was set on de community_center.
BCNorwich (2017-01-01 18:38:48+00:00): Many inaccuracy's were left, I've repaired as many as I can easily see.
Eric Piepers (2017-01-01 18:17:53+00:00): Wrong wrong wrong of me, please delete this change...
Buffty (2020-06-15 22:26:38+00:00): Hallo Aromatiker,

keine Ahnung, ob Dich mein Kommentar bzw. meine Frage nach so langer Zeit noch erreicht... :-)

U.a. mit diesem Änderungssatz hast Du etliche Straßenlaternen in Erlangen und Umgebung eingefügt (z.B. https://www.openstreetmap.org/node/4584170876) und dabei auch das Tag "lamp:type=street_lamp" verwendet. JOSM wirft mir für diese Lampen jetzt immer eine Warnmeldung aus, weil der Schlüssel "lamp:type" falsch geschrieben sei, aber "lamp_type" ähnele. Da laut Wiki (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lamp_type) für diesen Schlüssel der Wert "street_lamp" nicht vorgesehen ist (er steht ja schon beim Schlüssel "highway"), wollte ich Dich fragen, was Du damals mit diesem Tag ausdrücken wolltest. Ich sehe sonst nur die Möglichkeit, dieses Tag ersatzlos zu löschen (oder alle Lampen abzufahren und den richtigen Typ auszuwählen).

Dabei ist mir aufgefallen, dass auch der Schlüssel "lamp:shape" im Wiki keine Erwähnung findet. Was wolltest Du damit ausdrücken, findet sich dafür ein Ersatz im Wiki z.B. unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dstreet_lamp#G.C3.A4ngige_Attribute?

vg, Buffty
GerdP (2017-08-22 10:17:05+00:00): Moin!
Prüf mal bitte highway=Schulstraße
https://www.openstreetmap.org/way/463107356
Ist wahrscheinlich ein unbenannter highway=service ?
Mirasolera (2018-03-25 14:52:19+00:00): Hola, que es "Cada de la abuela de Liz"? Es un hotel? O es la casa de tu abuela privada?
sq7obj (2017-01-07 16:11:22+00:00): Informacja o pasach ruchu dla rowerów które są na Łąkowej są już zawarte w linii opisującej samą ulicę Łąkową. Nie wydaje mi się sensowne dodawanie dodatkowo drogi dla rowerów, której w tym miejscu nie ma - są tylko pasy ruchu. Jest to też sprzeczne z opisem na Wiki OSM.
bubix (2017-01-12 06:24:11+00:00): To learn GIS TIPS from China to Genoa following the trail of Marco Polo with PJ Hooker FOSS4G-IT 2017 Osmit17
Kalaallit Nunaat (2017-05-20 15:55:51+00:00): Le sentier doit être mis dans une relation de type route. Actuellement il est superposé aux voies anciennement décrites et le routage pour les véhicules est donc impossible sur ces voies et pour les piétons du Sentier de l'Escalège
wegspotter (2017-01-02 10:10:23+00:00): Waarom eigenlijk? Is dat café dan dicht?
Jakka (2017-01-02 10:23:12+00:00): Staat opnieuw ingetekend op nr 16 door melder EUROPAT Naar schiint kan je niet wissen met maps.me
wegspotter (2017-01-02 10:10:57+00:00): Waarom eigenlijk? Is dat restaurant dan dicht?
dcapillae_old (2017-01-02 11:36:16+00:00): ¡Hola, Bravocuatrouno!

¿Sabes qué es esto? He visto por las imágenes de PNOA que se trata de un edificio. Los mapas del Catastro indican que es un depósito, no sé si de agua u otra cosa. ¿Se llama Cerro de Cuella? El Cerro Cuéllar ya está mapeo en el mapa un poco más abajo (aprox. 36.86041,-4.38464) según los datos de IGN.

Desde hace algún tiempo estoy mapeando el Parque Natural y los Montes de Málaga (http://www.openstreetmap.org/user/dcapillae/diary/38975). Me interesa también conocer y mapear los nombres y localizaciones de sus cortijos.
bravocuatrouno (2017-01-03 21:03:26+00:00): Hola dcapillae, efectivamente es un depósito de agua aunque nunca ha llegado a estar en uso. Está en el vértice del Cerro de Cuella, a algo menos de 1000 metros. El otro "Cerro de Cuéllar" no está muy alejado, pero yo diría que ya no es Cuella, pues está después del puerto de Salvago que es donde empieza (y termina en el mismo Puerto de Cuella, 36.86720, -4.38951). Lo de "Cuéllar" pienso que es un intento de "desandalucizar" topónimos como "Santón Pitar" (Santopita), "Madallén" (Mallén), "Moheda" (Mojea)... En cuanto a los nombres, por lo que veo no están excesivamente lejos de su sitio, pero algo a voleo sí que están puestos.
dcapillae_old (2017-01-04 12:08:25+00:00): ¡Gracias, bravocuatrouno!
Lo etiqueto entonces como depósito de agua cubierto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:man_made%3Dreservoir_covered
SomeoneElse (2017-01-02 00:03:43+00:00): Hello again ZigiMigi1103,
Over at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1130 I asked you to reply to where people have asked you questions in changeset discussions, and to use meaningful changeset comments.  "c" on this changeset is not a meaningful comment - please describe your changes in more detail.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2017-01-02 00:04:25+00:00): (Strojno prevajanje)
Pozdravljeni spet ZigiMigi1103,
Več na https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1130 sem te prosil, da odgovori, kjer so ljudje si vprašanja v seznam sprememb, razprave in uporabo smiselnih seznam sprememb pripombe. "C" na ta seznam sprememb, ni smiseln komentar - opišite spremembe podrobneje.
Lep pozdrav,
Andy
Superadlen (2017-01-02 11:30:24+00:00): ook merci  fai attantion
Alecs01 (2017-01-02 08:29:47+00:00): Grazie e benvenuto su OpenStreetMap, ma credo che il defibrillatore sia un doppione di questo: http://www.openstreetmap.org/node/2473742976 o ce ne sono due per caso?
642448 (2017-01-04 10:40:00+00:00): Grazie Alecs. Si, scusa, hai ragione è lo stesso.
Buon anno, Marco
geodreieck4711 (2017-01-02 19:50:57+00:00): und nun überschneiden sich mehrere inner...
kreuzschnabel (2017-01-02 22:44:25+00:00): Stimmt, aber das finde ich nicht verwirrend und längst nicht so schlimm wie Wald, der im Rendering die freien Geröllflächen überzieht.  Natürlich könnte man die Ringwallflächen an den heath-Grenzen auftrennen, um eine syntaktisch saubere Innenkante zu erhalten, aber das finde ich semantisch nicht sinnvoll (da ändert sich ja on the ground nichts) und verkompliziert die Sache IMHO nur unnötig.
dcapillae_old (2017-01-02 11:52:58+00:00): ¡Hola, Bravocuatrouno!

He reubicado el cerro un poco más arriba, conforme a su situación real según los mapas del IGN. También he añadido su altitud (ele=938) y la etiqueta "place=locality" para que sepamos a qué se refiere el nombre.
bravocuatrouno (2017-01-03 22:02:41+00:00): Procedo a corregir mi página http://www.arruate.es/1.0.portales.html
Yo soy usuario habitual de tomtom y no me aclaro mucho con este mapa como habrás notado. Te agradezco todos los errores que me corrijas
dcapillae_old (2017-01-04 13:49:40+00:00): ¡Hola, bravocuatrouno!

He terminado de trazar todos los arroyos en esta zona. El arroyo principal que desemboca en el Guadalmedina se denomina "Arroyo de las Almacigas", según fuentes oficiales del Catastro. Para el resto de pequeños arroyos que desembocan en el principal, he utilizado los nombres que has ido situando en el mapa: arroyo de Capellanía, arroyo de las Minas, etc.

El único arroyo que no he conseguido situar en el mapa es éste de "Arroyo de La Meica". En las imágenes de PNOA no se aprecia ningún arroyo en este lugar, salvo el principal; tampoco aparece en el Catastro, así que supongo que se refiere al nombre como es conocido localmente el arroyo de las Amacigas.

OpenStreetMap permite utilizar ambos nombres, el nombre oficial y el nombre local. He utilizado  la clave "loc_name" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#loc_name) para incluir el nombre "Arroyo de La Meica" como denominación alternativa del arroyo principal.
bravocuatrouno (2017-01-04 22:14:03+00:00): Vaya, he metido una nota no sé dónde aclarnado que el nombre DE TODO EL ARROYO es Mallén, si bien al principio y al final recibe los otros nombres: inicio Meica, final Almácigas
dcapillae_old (2017-01-04 23:39:58+00:00): ¡Perfecto! Aquí esta tu nota: http://www.openstreetmap.org/way/463657068 ¡Gracias, bravocuatrouno!
Alecs01 (2017-01-02 13:17:58+00:00): Ciao, esiste già il municipio, anche se mi pare di capire che maps.me non riconosce il tag amenity=townhall http://www.openstreetmap.org/node/2482068656 ho cancellato il duplicato
dcapillae_old (2017-01-02 12:08:44+00:00): ¡Hola, Bravocuatrouno!

Puedes utilizar la clave "comment" (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:comment) para añadir algún comentario a este tipo de ediciones. ¿Se trata de una barriada, un cortijo, un arroyo...? Dejando un comentario explicativo cualquier otro colaborador podrá terminar de mapearlo y ampliar la información. También puedes usar las notas de edición para indicar lo que falta en el mapa en una cierta ubicación (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Notes). Son lo más eficaz y funcional para estos casos. Yo mismo suelo revisarlas de vez en cuando e intento mapear los errores u omisiones que otros usuarios dejan simplemente indicados, sobre todo si afectan a la ciudad de Málaga o, más particularmente, a Montes de Málaga.
dcapillae_old (2017-01-04 19:42:50+00:00): ¡Hola de nuevo, bravocuatrouno!
Creo que tu comentario en la entrada de mi diario se refiere a este conjunto de cambios. Para no dejar tu comentario huérfano, te he contestado allí mismo: https://www.openstreetmap.org/user/dcapillae/diary/38975#comment37141

Lo mejor es seguir comentando este conjunto de cambios por aquí. Efectivamente, he podido comprobar que se trata de un arroyo. Como verás, el "Arroyo de Los Portales de Abajo" ya aparece trazado en el mapa en todo su recorrido: https://www.openstreetmap.org/way/463657050. Poco a poco vamos completando este área de los Montes de Málaga.
highflyer74 (2017-01-02 09:25:07+00:00): Moin Norbert und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte achte immer darauf, was rundherum noch an Daten vorhanden ist. In diesem Fall ist dort noch ein Restaurant mit gleichem Namen eingetragen. Hat sich der Name dort vielleicht auch geändert? Stimmen die anderen Daten noch? Die Website funktioniert z.B. nicht. 

Wenn Du weiterhin Lust hast, bei OSM mitzuarbeiten, würde ich Dir empfehlen, einen richtigen Editor wie iD oder am besten JOSM zu verwenden. Maps.Me ist zum Editieren keine gute Idee, da es nicht den aktuellen Stand der Datenbank abbildet und es somit oft zu Doppeleintragungen und anderen Problemen kommt (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps.Me/Questionable_OSM_Edits). Für Android kann ich den Editor Vespucci empfehlen.

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße,

highflyer74
Colin Smale (2017-01-16 10:05:35+00:00): Hi... Where did you get the info that the facility itself was closed? Your link refers to the charitable organisation that used to run it, not to the facility itself.
Polarbear (2017-01-16 12:09:56+00:00): Sorry, wrong conclusion then. Good to hear it is still open - feel free to change with the new operator.
SK53 (2017-01-17 13:32:32+00:00): @PolarBear I think in this case it is your responsibility to reverse the edit. Normally in the UK we use notes for cases where only the type of evidence you had is available of a change. This is particularly true when the data pertains to the operator not the actual amenity (and this is true of much open data such as Food Hygiene rating where the primary key changes with a new operator).
Polarbear (2017-01-17 13:59:27+00:00): No problem, reopened with a fixme. I was assuming The Maarssen Mapper would have the new operator ready to name.
geodreieck4711 (2017-01-02 21:38:02+00:00): die zerschossene PLZ-Boundary ist wieder geschlossen......
Hotliner (2017-01-01 21:46:42+00:00): à vérifier la vitesse max du radar sur RN8
Commodoortje (2017-01-04 13:43:54+00:00): Fixed crossing ways
http://www.openstreetmap.org/way/30818267
Alecs01 (2017-01-09 21:47:26+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap, you created a few strange POI here and there, such as this attraction: https://www.openstreetmap.org/node/4584486390 a castle inside a building: https://www.openstreetmap.org/node/4584406591 and another viewpoint inside a building: https://www.openstreetmap.org/node/4585476092 what did you want to map? thanks