piebro/osm-data huggingface dataset:
DD1GJ (2021-10-24 06:58:58+00:00): Fehlt da evtl noch ein moped=no? Siehe https://www.mapillary.com/app/?lat=48.142880503363&lng=11.354305063924&z=17&pKey=938447593657396&focus=photo
XXXVII (2021-10-24 08:12:38+00:00): Danke für den Hinweis. Werde den Bereich demnächst vor Ort checken und dann entsprechend abändern. Die Verkehrszeichen sind entweder nicht mehr aktuell oder scheinen sich je nach Auffahrt zu unterscheiden. Siehe https://www.mapillary.com/app/?lat=48.146148785969&lng=11.391304739934&z=17&pKey=130692002383970&focus=map&x=0.585276310273811&y=0.584560927388974&zoom=0.27520452598135225
DD1GJ (2021-10-24 08:44:14+00:00): Danke für die Rückmeldung. Mit dem obigen Zeichen 331.1 (Kraftfahrstraße) wäre das dan motorroad=yes. Fußgänger, Fahrräder & Co sind dann automatisch verboten. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:motorroad

Die Mapillary-Bilder sind schon einige Jahre alt. Da kann sich zwischenzeitlich einiges geändert haben.
eggie (2021-10-24 08:53:32+00:00): Dag Stoneblock  Wat bedoel je met oneway:bicycle=opposite
Wat wil je er mee bereiken? 

MVG
eggie
eggie (2021-10-24 14:15:27+00:00): Zie.. betekenis oneway:bicycle=yes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:oneway:bicycle%3Dyes

Moet niet gewoon de richting van de weg omgedraaid worden?
eggie (2021-10-24 14:21:19+00:00): oneway:bicycle=yes teruggezet en de richting van de weg omgedraaid.
Mee eens?

MVG
eggie
Stoneblock (2021-10-24 14:26:43+00:00): Ja, mee eens!
eggie (2021-10-24 14:47:47+00:00): Oke.. dan klopt het nu weer.
Groet
Eggie
dafadllyn (2023-05-14 06:41:49+00:00): Hallo Zolloo

Auf dem Lätternweg gilt kein Motorfahrzeugverbot ausser für Zubringer und Mofas - evtl. hast du den Lätternweg mit der Molkereistrasse verwechselt.

Gruss
Raphael
KartoGrapHiti (2022-03-17 14:11:35+00:00): Die Straße ist nicht nur für Anlieger geöffnet, sondern für jeglichen Verkehr:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=302701121842709
Lee Carré (2021-10-24 08:26:30+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
mavl (2021-10-25 13:57:06+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет со здания тег здания.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/49330989/history  
  
Вероятно, это ошибка.  
Также временные события не обозначают в OpenStreetMap. И тег "description=находится на реставрации!" не имеет большого смысла, так как эта реставрация закончится.  
https://www.openstreetmap.org/way/102137324/history  
  
Это пакет правок частично отменён из-за этих и некоторых других ошибок.
mavl (2021-10-25 14:02:37+00:00): Также этот пакет правок превращает мемориал в парк, что является порчей данных. Также обозначает детский сад, который уже обозначен. В результате на карте два одинаковых детских сада.  
Складывается впечатление, что ваше "задание" выполнено плохо.
Stalker61 (2021-10-25 15:29:37+00:00): На два с плюсом.
MatteoLeoni (2021-10-24 07:23:03+00:00): ***intendevo via di Melara e via Mueller
eggie (2021-10-24 08:48:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback...  Mooi altijd nuttig die wandelpaden aanvullen.. Op een highway=footway hoeft overigens geen bicycle=no 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
abakus_uploader (2021-10-24 22:31:11+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Dimacn (2021-10-24 15:21:00+00:00): В тег name пишем только названия (официальные имена собственные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Не должно быть таких описательных названий как, "парковка" , "качели" "любимая школа". Это задаётся специальными тегами. Пожалуйста удалите все названия.
Aleksandr_Pa (2021-11-07 16:15:26+00:00): Сделал ;)
Jano John Akim Franke (2022-11-28 21:40:23+00:00): Can you please specify the source "Rprt LOKI-13001". I have no idea what that would be while looking for sources for the "Nord Streams".
Régis Vrignaud (2022-09-05 07:06:22+00:00): Bonjour,
Il y a longtemps !
Régis Vrignaud (2022-09-05 07:07:55+00:00): Juste pour te dire que je me suis permis de corriger le nom des rues en construction, le cadastre ayant fait une erreur, il s'agit bien des Hauts de la Canquetière, et non " de la Cantière". Cordialement. Régis
StephaneP (2022-09-05 07:51:15+00:00): Salut Régis,

Oui, ça faisait longtemps :-)
Merci pour la correction.

Au passage, d'ici la fin de la semaine il y a tout un lot de photo qui arrivera sur Mapillary, sur le secteur Montaigu - La Séginière en passant par les chemins de traverse : https://www.openstreetmap.org/user/StephaneP/traces/4872844

A+
salvoconducto (2021-10-24 10:43:20+00:00): Why have you deleted the sorting_names?
user_10360149 (2021-10-29 06:45:22+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sorting_name

This maybe useful when computer programme analyse those data
bxl-forever (2021-10-24 17:51:42+00:00): Hello,
Is the French name here "Arlon-Trêves" or "Arlon-Trèves"?
Sometimes the building owners misspell a name and we must keep the misspelling as such in OSM.  But I prefer to ask first.
JhowieNitnek (2021-10-24 18:00:44+00:00): This was my source
https://bma.brussels/arlon-treves/
bxl-forever (2021-10-24 18:46:07+00:00): Thanks for the source.
Indeed, the misspelling exists in that document, and it probably qualifies as an official source.  They even write the name of street as "Rue de Trêves", despite it is wrong.
So be it: let’s keep it unchanged for the moment.
Dodko (2021-10-26 08:43:29+00:00): Naozaj tu na poli je vybudovaná vyznačená cyklocesta?
https://www.openstreetmap.org/way/996006012
https://www.openstreetmap.org/way/996006011
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Dcycleway
impiaaa (2021-10-24 18:12:48+00:00): This changeset also moves the building to be misaligned from all of the surrounding buildings.
fintler (2021-10-24 20:25:58+00:00): The changes here are aligned with Bing imagery (which can be flaky, but I don’t have better data available).

Note that the 545 and 547 were probably swapped because the parcels were corrected the last time 547 was sold — so the address data is older or doesn’t include those corrections.

I’ll see what I can do about the the Bing alignment — maybe I can get a GPX the next time I’m over there.
impiaaa (2021-10-25 18:02:38+00:00): When we arranged the import, we knew that the buildings were slightly misaligned from Bing. However, we knew that Bing was likely to be the one offset. Plus, the misalignment was very slight, so we considered the city data authoritative. It's possible that the city data is also offset, but I warn against changing it, only because it would result in inconsistent alignment with the rest of the city. Aligning everything to Bing would mean reviewing and offsetting every building in the city.
Mariusz189 (2022-12-22 17:42:49+00:00): Ładnie zmapowana okolica i teren szkoły. Ostatnio robię import szkół woj. lubelskie i dodaje uwagę jeśli teren szkoły jest niezmapowany, brak dodanego boiska, parkingu, placu zabaw, chodnika. Jakbyś chciał to pododawać możesz to zrobić. Uwagi znajdziesz u mnie na koncie. Pozdrawiam Mariusz.
Alanantos (2022-12-22 19:11:22+00:00): Dzięki ;) akurat mapuje teraz ściśle obszary osiedli jednorodzinnych w Chełmie ale jak skończę chciałbym się zająć dalej tą okolicą na północ od Chełma, bo albo jeszcze całkowicie pusto albo mapowałem jescze niedokładnie więc w przyszłości napewno będzie jeszcze ładniej ; ))
Super inicjatywa z tymi szkołami z chęcią pomogę :)))
impiaaa (2021-10-24 18:12:45+00:00): If 2922 Saint Florian Way isn't here, then where is it? This seems like potentially useful information that could be fixed rather than just removed.
fintler (2021-10-24 20:20:51+00:00): The address doesn’t seem to be valid — it doesn’t show up in the county’s address database (https://www.sccassessor.org/).
impiaaa (2021-10-25 17:58:54+00:00): The address does show up in the city's address database (https://gis.sanjoseca.gov/maps/publicgisviewer/?view=desktop).
Mammi71 (2022-04-19 08:31:33+00:00): Hallo Cherub, bist Du Dir sicher, den ungefähren Verlauf durch zwei enge Kurven in der Gerbergasse und Kolpingstr. gesehen zu haben? Nach anderen, leider nicht verwendbaren, Quellen verläuft der Aulendorfer Bach weiter unter der Bachstr. und biegt zw. Haus 15 und 17 ab und verläuft unter der Hinterkante der Häuser 17-21 rüber zum wieder sichtbaren Teil des Aulendorfer Baches.
PT-53 (2021-10-25 06:50:59+00:00): Hallo bullitom,
Du hast in diesem Änderungssatz neue Gebäude eingezeichnet. Hierzu folgender Tipp:

In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden  und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Schaus Dir mal an.
Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
bullitom (2021-10-25 17:41:53+00:00): Hallo PT-53,
ok hab ich nun nach die amtliche Karte Maps4BW gemacht. Ist alles etwas verschoben gewesen.
Gruß. Der Rest von Langenhart ist auch "verschoben" Solle ich den auch so wie oben beschrieben bereinigen?

Gruß
Tom
PT-53 (2021-10-26 06:29:02+00:00): Hallo Tom,
das sieht jetzt schon einges besser aus. Mit der Taste Q könntest Du die Gebäude noch rechteckig machen (Gebäude markieren und Q drücken).

Wenn Du den Rest von Langenhart auch noch machen könntest, das wäre super.
Nach dem Du die Gebäude korrigiert hast, könntest Du den Versatz der Luftbilder überprüfen und bei Bedarf den Versatz korrigieren und danach den Straßenverlauf anpassen.

Grüße und viel Spaß mit OSM.

PS:
Hier gibt es noch gute Infos für OSM-Neueinsteiger:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners'_guide
https://learnosm.org/de/beginner/
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf
Schaus Dir mal an falls Du die noch nicht kennst.
tonyf1 (2021-10-24 10:28:39+00:00): Hi, in 2 cases you have tagged
highway=construction
proposed=trunk
do you mean construction=trunk?
Mateusz Konieczny (2021-11-17 13:53:51+00:00): Is it a shop? Specifically car repair place?

The shop tag is missing, likely shop=car_repair would be worth adding.

If you know that it is a car repair shop but unsure how to fix it - let me know.
Pablo Rodriguez (2021-11-17 14:03:12+00:00): Done. Thanks for noticing.
mueschel (2021-10-26 13:49:47+00:00): Hi,
you added a couple of 'gene' tags here, could you check that? E.g. 
https://www.openstreetmap.org/node/9197050224
SK53 (2021-10-29 15:51:32+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/113130575

Thanks
◪ Jarv (2021-10-24 09:21:38+00:00): Hi Zero, you have added foot & horse access tags onto Friar Crescent with the value of "no". Are you sure this is correct as I don't think a residential street would ban pedestrians, nor a reason to ban horses.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112897236
SekeRob (2021-10-26 15:37:20+00:00): Hi,

You closed the polygon, great, you changed the tag value from forest to wood w/o telling in your comment, not great! You did not add the 'inner' role tag as the area is inside the big grassland zone same as the other wood pockets were nearby. Lapse. As is a popular word amongst mappers around here: Fixed!  
 
Your ever eyes wide open trying co-mapper ,o)
kartonage (2021-10-27 06:17:43+00:00): Hej, 

thanks. The reason why I did not add it as a inner member is that this multipolygon is so huge and crude, that it should eventually just be cut up into multiple areas that are more detailed without covering other landuses/naturals. I rather not touch it then. Nevertheless there is always room for improvements.

Best regards
marczoutendijk (2021-10-29 12:51:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 113116724, 113119987, 113116075, 113118046, 113121184, 113120560, 113118671, 113123397, 113121747, 113117432, 113119315, 113122848, 113122263 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism
eggie (2021-10-24 14:23:18+00:00): Hi Bertus..  There is already a parking mapped here.
I removed your contribution. 
Greetz,
eggie
aceman444 (2023-02-13 23:29:52+00:00): Hi, please do not group together changes in such a large region of the world. It is then hard to check.
bxl-forever (2021-10-24 17:40:04+00:00): Nice to add place=square, but this changeset broke several routes.
Fixed by https://www.openstreetmap.org/changeset/112915328
JhowieNitnek (2021-10-24 17:46:53+00:00): Oh I'm sorry I don't know how I can prevent that in iD any idea?
salvoconducto (2021-10-26 09:42:33+00:00): Are you sure about https://www.wikidata.org/wiki/Q466704 ?
marczoutendijk (2021-11-01 12:14:46+00:00): Hi,
If this mini golf is not in use any longer, you could consider to tag it with one of the lifecycle prefixes:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
maraf24 (2021-10-25 20:48:11+00:00): Te budynki:
https://www.openstreetmap.org/way/996013424
https://www.openstreetmap.org/way/996013425
są w budowie, stąd linia przerywana.
charl3s (2021-10-25 20:56:39+00:00): Tak, wiem. W czym jest problem?
maraf24 (2021-10-25 21:34:04+00:00): W tagowaniu. Zostały oznaczone jako budynki gotowe.
charl3s (2021-10-25 21:37:19+00:00): Wiem, że powinno być construction, ale nie daje tego tagu na obszarach mniej zurbanizowanych dlatego, że takie tagi będą wisieć latami i nikt tego nie poprawi. W dużych miastach ma to sens, ale na takich wsiach to więcej szkody niż pożytku
maraf24 (2021-10-25 22:11:44+00:00): Budynek w budowie to jest building=construction.
Dawanie building=yes to jest mapowanie fikcji.
Poza tym w integracji też są błędy. Zdarzają się nawet pełne obrysów budynków, których jeszcze nie zaczęto budować, nie wspominając o tych dawno wyburzonych.
charl3s (2021-10-25 22:14:25+00:00): Tu budynki na 100% są w budowie.
maraf24 (2021-10-25 22:22:00+00:00): Ale nie stwierdzisz tego na podstawie orto z Geoportalu :)
charl3s (2021-10-25 22:25:39+00:00): Ale na podstawie mojego wzroku
maraf24 (2021-10-25 22:29:47+00:00): To się zapisuje jako source=survey
Nb. stare budynki z building=contruction łatwo wyszukać overpassem, także Osmand je pokazuje w innym kolorze.
charl3s (2021-10-25 22:51:03+00:00): Można wyszukać overpassem, miałem nawet sprawdzić te budynki, ale czy widziałeś by ktoś kiedyś to robił? Wg. mnie lepiej zrobić building=yes Jak dom się buduje i za rok będzie gotowy, niż zrobić construction, które będzie latami wisieć.
maraf24 (2021-10-25 23:05:18+00:00): Analogicznie możnaby drogi w budowie dawać jako gotowe.
Albo planowane jako w budowie.
charl3s (2021-10-26 05:56:38+00:00): Nad budowanymi i planowanymi drogami czuwa o wiele więcej mapperów, a nad takimi domami praktycznie nikt.
maraf24 (2021-10-26 10:10:27+00:00): Jak widzać po tej dyskusji, ja czuwam.
charl3s (2021-10-26 10:36:07+00:00): To widzę ;). Ale jaką mamy gwarancję, że np.  Za 2 lata będziemy edytować, a nie zajmiemy się czymś innym?
maraf24 (2021-10-27 19:16:31+00:00): A jaką masz gwarancję, że te budowy się zakończą? Chcesz przykłady zawieszonych budów?
kimo (2021-11-21 11:48:59+00:00): What is your source for changes to way 49075481? A gravel path that does not have signs allowing cyclists.
Lee Carré (2021-10-24 14:21:12+00:00): “remove node”

Why? It's unclear.

What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
Dawid2849 (2021-10-24 12:24:34+00:00): Dzięki za edycję! Szkoda tylko, że nie usunąłeś znacznika fixme, ale to drobiazg. 

https://www.openstreetmap.org/note/2902469

Skoro to Ty rozwiązałeś tę uwagę, nie będę zabierał Ci przyjemności jej zamknięcia :)
Famlam (2021-10-31 21:23:33+00:00): Hallo S0796, 
access=yes betekent dat je er ook met de auto en boot vanaf kan gaan. Hoewel technisch (i.i.g. eenmalig) mogelijk, lijkt mij dit niet het beoogde doel van deze trap, en tweerichtingsverkeer is het dan zeker niet. Dus access=yes is hier incorrect.

Iets serieuzer: het lijkt mij niet nodig om access-tags op deze trappen te hebben. foot=yes is geïmpliceerd en hoeft niet getagd te worden, terwijl andere verkeersdeelnemers af moeten stappen (en dus voetgangers zijn) / om moeten rijden.

Zou je de tag 'access=yes' weer kunnen verwijderen? Dank!

(Het toevoegen van de handrail is wel handig, dank daarvoor!)
S0796 (2021-10-31 22:59:40+00:00): Hoi, Famlam! Daar stond ik even niet bij stil. Ik dacht dat access meer een algemene tag was en niet per se betrekking had op autoverkeer. Ik zal het zo snel mogelijk aanpassen!
Famlam (2021-11-01 07:49:04+00:00): Geen probleem, daar is deze feedbackfunctie voor :)

access=* is letterlijk alles. Daaronder heb je vehicle=* (alles behalve voetgangers, paarden, skaters en skieërs, welke foot=*, horse=*, etc als tag hebben), daaronder heb je weer motor_vehicle=* (waar bijvoorbeeld auto's en brommers wel, maar fietsers niet onder vallen)

Maar heel veel tags hebben ook standaardwaarden. Zo is het op een voetpad niet nodig om foot=yes te zetten, en op een snelweg is foot=no de standaard. Je tagt pas als het afwijkt van de normale situatie (bijvoorbeeld als dit een privétrap was)
Famlam (2021-11-05 20:02:59+00:00): Je hebt het aangepast zie ik, top! Ik denk echter dat je er nog ééntje gemist heb:
https://www.openstreetmap.org/way/947395327
Abdullah Abdulrhman (2021-11-05 04:30:42+00:00): نرجوا منكم عدم إضافة أماكن غير صحيحة وعشوائية للخريطة العامة
Adam_Piszczek (2021-11-01 23:19:52+00:00): Parkowa już gotowa do użytku,bramy nie ma.
Shaun das Schaf (2021-10-28 17:08:07+00:00): Hallo Powerfuzzy,

die Namen die auf diesen Namensschildern stehen gehören direkt an den betreffenden Weg getaggt.
Hier müsste also an diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/739173236 der Tag "name=Tiergrübleweg".

Die Schilder selbst brauchen und sollten nicht gemappt werden. Schilder mit Straßennamen darauf werden ja auch nicht eingetragen, sondern stattdessen die entsprechende Straße benannt.

Die Eintragung als Wegweiser ist sowieso falsch, da es sich ja nicht um solche handelt.
Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dguidepost

Ich würde die bisher von dir als Wegweiser eingetragenen Punkte nächste Woche mal durchgehen.
Sofern es sich bei dem jeweiligen Punkt nur um ein Namensschild handelt, würde ich dann stattdessen den betroffenen Weg benennen und im Anschluss das Namensschild selbst löschen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Powerfuzzy (2021-10-29 03:38:32+00:00): Hallo Shaun,
Die Schilder Pflege ich nur ein wenn:
Keine Angaben auf OSM existieren
Der weitere Verlauf des Weges unbekannt ist
Die Beschaffenheit des Weges unbekannt ist
Durch diese Angaben ist zumindest die Existenz eines Weges mit diesem Namen an diesem Ort bekannt.
Eine Information wie ich das richtig
einfplegen kann wäre hilfreich.
Nächste Frageen
Es gibt viele lokale Angaben zu Wanderwegen wie z. B. Kleiner Rundweg, R1 usw. Sollen diese eingeplegt werden. Wenn ja, Wie?
Die Holzschilder mit den Wegebezeichnungen werden von 
der Forstwirtschaft zum Abtransport
vom Holz aufgestellt und sind somit
wichtige Informationen für die Fahrer. Warum löschen? Bevor du diese löscht, sollten wir das klären.
mfg
Powerfuzzy
Shaun das Schaf (2021-10-29 13:56:41+00:00): Ich verstehe leider nicht ganz was du meinst.
In diesem Fall bezieht sich der Name auf dem Schild doch auf den Weg https://www.openstreetmap.org/way/739173236 oder nicht?

Somit ist doch alles gegeben was du aufzählst:
- Der Weg existiert
- Der Verlauf des Wegs ist eingezeichnet
- Die Beschaffenheit des Weges ist auch klar (tracktype=* und surface=*)

Wenn der Name direkt an den zugehörigen Weg getaggt wird, ist er ja vorhanden für z.B. die Forstwirtschaft. Und wenn in der Forstwirtschaft OSM genutzt wird, dann bringt der Name nur was, wenn er am Weg getaggt ist und nicht separat als Wegweiser.

Lokale Benennungen von Wegen können z.B. im "loc_name"-Tag untergebracht werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name

Viele Grüße
Shaun das Schaf
kapazao (2021-11-07 09:59:14+00:00): Hi, can you check your changesets and avoid duplicating elements? I hope you can fix the problems you made here.
For example https://www.openstreetmap.org/way/987107342 and https://www.openstreetmap.org/way/997703647 are duplicated.
It would be good if you do not add lanes if you cannot finish them, because you let others to finish your work as you usually do, and I will revert it.
Regards
edvac (2021-11-19 13:46:47+00:00): Dear jamesks:

A user has reported both in Telegram and the talk-es mailing list [1] about your edits, that he reports to quite massive and plenty of errors, like node duplications, etc.

More serious is the suspicion that you are importing data from third party organizations/institutions without following the import guidelines [2].
Could you please answer to these concerns?

Rafael Avila Coya, on behalf of the OSM Foundation, Data Working Group.

[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2021-November/017929.html
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
redd (2025-09-07 11:04:14+00:00): Hallo joe2812,
warum hattest du vom Pitstop das building=retail entfernt?
https://www.openstreetmap.org/way/28479800/history

redd
mavl (2021-10-25 13:48:09+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет данные очень неаккуратно. Здания непрямоугольны, объекты наползают друг на друга.
EP_Repair (2021-12-20 17:08:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115174640 where the changeset comment is: reverting damages to highway classifications by Djam (ref Ticket#2021120110000024). Djam was contacted and asked to provide some reasoning for making changes to highways but no response was received by the DWG.
canfe (2021-11-25 14:36:19+00:00): il numero dei posti a sedere sulle panchine può essere solo un intero e non un 3-4
mavl (2021-10-25 14:20:58+00:00): Здравствуйте. Магазины, которые вы добавили, не находятся внутри зданий. Вероятно, это ошибка.
stick2 (2021-11-20 14:32:33+00:00): For solar panels please include location (usually "roof"), generator:solar:modules (panel count) and direction.  There's a UK-wide project to gather solar PV info; see eg. http://osm.gregorywilliams.me.uk/solar/
4004 (2021-11-20 15:31:59+00:00): thanks for the heads up. wasn't very practical to do it then, plus I'm not very familiar with pv tagging
EP_Repair (2021-12-20 17:08:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115174640 where the changeset comment is: reverting damages to highway classifications by Djam (ref Ticket#2021120110000024). Djam was contacted and asked to provide some reasoning for making changes to highways but no response was received by the DWG.
EP_Repair (2021-12-20 17:08:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115174640 where the changeset comment is: reverting damages to highway classifications by Djam (ref Ticket#2021120110000024). Djam was contacted and asked to provide some reasoning for making changes to highways but no response was received by the DWG.
trigpoint (2021-10-24 12:44:14+00:00): Hi, welcome to OSM.

Thank you for your edits however please use meaningful changeset comments that explain to other mappers what you are changing and why.

Cheers Phil
Aka_Bob (2021-11-21 18:38:18+00:00): Добрый день! А зачем понадобилось рисовать ныне несуществующую рулежку с ТаПОиЧ до ЛИСа? Тем более что с геометрией вы немного не угадали и нарисовали через бывшую территорию 2-го Автопарка.