piebro/osm-data huggingface dataset:
habi (2021-04-08 13:52:41+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap.
Schön trägtst du/trägt ihr in eurer Region dazu bei.
Da 'review requested' hier mein Senf dazu: Die Öffnungszeiten von E-WORXX sind zwar (auf deutsch fast) korrekt eingegeben, aber so nicht maschinenlesbar.
Ich verwende für die Eingabe von Öffnungszeiten immer https://projets.pavie.info/yohours/ (oder MAPS.me auf meinem Telefon), dann wir das so wie ich es hier korrigiert habe: https://www.openstreetmap.org/changeset/102569718
Gruss aus dem Liebefeld,
habi
eggie (2021-04-07 14:05:58+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102484468

Hier is iets niet helemaal goed gegaan met dat eilandje.. Dat is nu van de kaart verdwenen, maar wellicht was het al weg.
Is Bospad A.V. Edam een officiële naam voor het pad...?  zoniet beter verwijderen of omzetten in loc_name (lokale naam) 
Ik zal wat herstellen. 
eggie
eggie (2021-04-07 14:07:19+00:00): Een pad dat begint met access=no wil zeggen Verboden toegang. Staat hier een bord met Verboden toegang?  Zoniet dan die regel verwijderen.
MVG
eggie
eggie (2021-04-07 14:10:25+00:00): Eilandje hersteld.. Het staat nu als inner in de outer multipolygoon van het water.
Rendering duurt even
eggie (2021-04-07 19:03:55+00:00): Weg op parkeerplaats omgezet naar highway service.
southglos (2021-04-08 22:16:22+00:00): Following on from my note in https://www.openstreetmap.org/changeset/102486331 I've trimmed the name field on this - great that you've changed the typo in it, but it's marked as an estate agents, and it's in Tewkesbury, so there's no need to add "Tewkesbury Estate Agents" to the end.

Actually, last time I drove past, your signage said "Peter Ball & Co" - if that's still the case, it might be better to name it that.

Cheers,

Paul.
user_9385968 (2021-04-07 15:06:52+00:00): und schon wieder ist 887009531 access=no ... werden dann dort auch die > von den Bäumen gekratzt ? Wie die Editnote hier schon angibt, stimmt hier NICHT der exakte Wegeverlauf Richtung AW/AÖ Dresdner Turm als auch Bergweg Luginsland  (479514021).

Der Ausgeschilderte geht von 887009531 in die Südöstliche Einschartung. Von dort geht sowohl der Zuweg Dresdner Turm... als auch ein Querweg Richtung Amselgrundnadel.

Der linke Teil von 505686422 geht in einer nichtausgeschilderten Erdrinne runter. Zur Hangschonung sollte man also den bei 887009531 ausgewiesenen Sandstein Tritten folgen. 

Von 479514021 zweigt dann auch noch der Bergweg Vexiernadel ab.

Grüße
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-04-09 13:20:16+00:00): Hier weiß ich echt nicht, was dein Problem ist. Auf welchen Gipfel willst du denn noch von dem Riff aus?

Wie mehrfach angeboten - Begehung vor Ort wäre am besten, um alles mal in Ruhe zu klären.
eggie (2021-04-07 14:12:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-07 14:16:55+00:00): vehicle=private staat in tegenstelling met de andere tags. 
Je zegt hier dus een fiets mag niet en een fiets mag wel?? 
Alles met wielen is een vehicle.. 
Die regel kun je dan beter verwijderen.
motor_vehicle=no is al default en hoeft niet op een paaltje. 
Kijk je nog even?
mvg
eggie
eggie (2021-04-07 18:56:09+00:00): vehicle private heb ik verwijderd. Dat is een algemene tagging die alle verkeer met wielen  stopt.
mvg
eggie
user_9385968 (2021-04-07 15:23:16+00:00): warum zum Geier ist jetzt 927174378 access no ? wo soll man dann lang ?
Der Weg hinter Lochturm / Hirschgrundwarte ist ja nicht in der Karte  ;-) Aus meiner Sicht hat das hier auch überhaupt nix mit Naturschutz zu tun. Statt einem leicht ansteigenden Waldpfad soll ich die Hänge am Lochturm und Hirschgrundwarte zertrampeln ...
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-04-09 13:23:29+00:00): Oberhalb der Gipfel verläuft der offizielle Weg, 
den kannst du ja gern bei Gelegenheit ergänzen.
eggie (2021-04-07 14:18:36+00:00): Die oprit kan beter getagd worden als highway=service en kun je doortrekken tot over het parkeergedeelte.
De extratag is dan service=parking_aisle
Cristoffs (2021-04-08 20:31:00+00:00): Cześć! Witamy na pokładzie. Proszę opisuj zmiany trochę dokładniej.
user_5359 (2021-04-11 13:11:52+00:00): Willkommen bei OSM! Der Unverpackt Laden ist bereits eingetragen: Siehe https://www.openstreetmap.org/node/339721706
philippec (2021-04-08 09:06:31+00:00): Gent De Punt aed "verbeterde locatie".
Nee, hoe lang zijn twee en een halve bakstenen ?
philippec (2021-04-08 09:08:30+00:00): U hebt trouwens de gevel ietske weggehaald van het GRB.
philippec (2021-04-11 08:11:06+00:00): Ik verbeter het dan zelf maar.
southglos (2021-04-08 22:07:43+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap.  I can see you've tried to add locations of your offices to the map, but a lot of collateral damage has happened (including eradicating a chunk of the A40).

I've reverted this changeset to put things back to how they were, and I'll have a look at the other changesets that also seem to have made unintended modifications to things.

Take care when editing, but remember you can always undo changes if you make a mistake (as everyone does).

Changeset comments are intended for other mappers, and should be details of what you changed and why, e.g. "Added estate agents based on local knowledge"; they're not marketing opportunities!  We also try and avoid spam in the map data itself - it's great if you want to improve the map by making sure your offices are all included, but stick to the bare details and avoid making it an advert.

Cheers,

Paul (southglos)
loveshack (2021-04-09 20:38:09+00:00): I'd anyway mapped the business in SIxways.  It's not clear to me whether or not it should be "& Co", as I've been inside ill and can't remember the signage, but no problem adding that.
SekeRob (2021-04-07 14:58:52+00:00): hi

Curious to see JFK and Colombo tagged IT:urban (it's too idiotic to believe) went to see my go pro imagery... not a speed sign nowhere so I stand corrected on that. BUT per corner street name signs the Viale JFK is named Lungomare JFK and Viale Cristoforo Colombo is Via. Tagged on Lit, asphalt and obligatory use of cycle/foot sidepath (it's an unsafe cycleway, too close to house and garden walls and too narrow for any car to drive 50 there. But that's just me).

ciao
FinixFighter (2021-04-08 07:53:38+00:00): I agree with you, but we must map the real world as it is :P
wireguy (2021-04-07 13:54:07+00:00): Hi RackDaddy.  You deleted all the information on the cafe.   Instead of deleting and adding, you should adjust the original.   See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

also, mapbox imagery may be better in this area.
If you have and q's, just ask, or there is a discord and slack to help
RackDaddy (2021-04-07 17:12:14+00:00): Ahh, you're right!  I'll add the details back in.  Thanks for the feedback!
habi (2021-04-08 14:09:01+00:00): Und hier noch gerade einmal :)

Der Tag 'Adresse' vom Defibrillator ist zwar deskriptiv, kann aber nicht automatisch ausgelesen werden.
Ich habe die vorhandenen Informationen in die von mir als sinnvoll erachteten Tags abgefüllt: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102570929
habi (2021-04-08 14:17:06+00:00): Und grad noch einmal :)

Die Physiotherapie Belp hat zwar so die richtige Adresse, ist aber am falschen Ort.

Ich habe sie mit https://www.openstreetmap.org/changeset/102571363 an den richtigen Ort (neben Restaurant Puccini) bewegt.
Und grad noch den falschen Tag `leisure=sport_centre` (den die Physiotherapie seit 2016 gehabt hat) entfernt...
Szymson (2021-04-08 14:38:59+00:00): Korekta adresu jak najbardziej słuszna, ale zmiana nazwy już niekoniecznie, to nadal jest zespół szkół, a nie tylko i wyłącznie liceum
kubahahaha (2021-04-08 15:00:15+00:00): Strona i jej adres mnie zmyliły.
https://megabip.liceum1.pl/statut-pzs-nr-1-w-wejherowie/56
Czyli to będzie zespół szkół - liceum i liceum dla dorosłych? Wiesz może w której części co jest, żeby dokładnie ustawić pineski?
Szymson (2021-04-09 03:38:31+00:00): Liceum "dzienne" działa od poniedziałku do piątku, a to dla dorosłych od piątku po południu do niedzieli. Zajęcia jednej i drugiej szkoły ze sobą nie kolidują, w związku z czym dorośli korzystają z tych samych budynków i sal co "dzienni". W skrócie - nie ma fizycznego rozdziału między oboma liceami jeżeli chodzi o budynki. Ja bym zrobił tak - zostawić poprawiony adres, przywrócić nazwę "Powiatowy Zespół Szkół nr 1 w Wejherowie" i dodać tag "note=" i tam wpisać że zespół składa się z liceum nr 1 i z liceum dla dorosłych
kubahahaha (2021-04-09 20:16:16+00:00): To miałoby taką wadę, że wyszukiwarki nie przeszukają tagu node i nie będzie można znaleźć 1LO w Wejcherowie. Dodam po prostu jako punkty
!bm (2021-04-15 17:52:18+00:00): Hallo klnkengi,

du hast hier (vor kurzem u.a.) an der BernauerStr/StraßeL guideposts und destination-Relationen gemappt – diese wurden nun in [1] wegen veränderter Routenführung gelöscht bzw auch die destination-Relationen verstümmelt – vielleicht möchtest du dir das Changeset hinsichtlich dieser Änderungen ansehen? (Die zerstückelten Routen-Relationen habe ich mittlerweile gefixt.)

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/102948398
[=] https://osmcha.org/changesets/102948398

--besteGrüße!bm
klnkengi (2021-04-16 12:18:20+00:00): Danke für den Hinweis! Ich werde mir in den nächsten Wochen noch mal anschauen, ob die Wegweiser zwischenzeitlich abgebaut oder verändert wurden und korrigiere dann die Relationen.
eggie (2021-04-07 14:35:55+00:00): Dag Niels.. Het is correct getagd. Op de standaardkaart zal het niet te zien zijn.  Er is kennelijk een keuze gemaakt om club=.. niet te late renderen. 
Sommigen kiezen er voor om amenity=community_centre te gebruiken voor die clubhuizen. 
Ook wat voor te zeggen. 
.. maar de naam staat ook al op de velden... dus no problem
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2021-04-19 00:11:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103157071 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.
4004 (2021-04-11 23:06:06+00:00): но можно же пройти пешком?
Rico557 (2021-04-12 15:53:32+00:00): Пешком пройти можно, проехать - нельзя. А что ещё делать чтоб осмос не предупреждал о близости дорог друг к другу?
4004 (2021-04-12 16:36:57+00:00): либо соединить с тротуаром, либо смириться.
Rico557 (2021-04-13 05:54:35+00:00): Обоснуйте. Тут noexit не означает знак тупик, а всего лишь точку обозначающую конец дороги...
4004 (2021-04-13 14:50:15+00:00): ну мое чтение вики заставляет меня думать, что тег ставится когда дальше вообще никак не пройти. тут же можно пройти пешком, насколько понимаю
trigpoint (2021-04-07 16:09:13+00:00): Hi, thank you for your edit.

In OSM we should not copy from third-party plans without explicit permission. 

The gold standard in OSM is to simply go and have a look and map what you have seen and use source=survey.

Cheers Phil
habi (2021-04-08 13:38:40+00:00): Ciao ericn
Since you've requested a review in this changeset: Which imagery *did* you use then?
In JOSM I can load the newly released swisstopo SWISSIMAGE aerial photos [1], which seem to align quite nicely to your changes: https://share.getcloudapp.com/2NuwXNov

[1]: https://sosm.ch/use-of-swisstopo-data-and-products-with-and-in-openstreetmap/
habi (2021-04-08 13:39:16+00:00): I tried to align the present features to the swisstopo imagery in this changeset here: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102568955
habi (2021-04-08 13:41:40+00:00): Because I also touched/moved the 'Lake Geneva' relation (https://www.openstreetmap.org/way/48560602) the 'real' changes are only visible in the very north region of the above link...
ericn (2021-04-08 14:57:40+00:00): Hi!

I did it approximately because I have no experience at all with maps but I was seeing this discrepancy for a long time so I wanted to let someone know, reason why I asked for a review.

I looked at swisstopo and amazingly, the map is not up to date either. However, the pictures are and we see clearly the new pier.

I'm not sure how this works but this link below that you included seems perfect.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102568955

Thanks!
habi (2021-04-08 18:48:28+00:00): If you want to notify OSM about an issue on the map, you can also post a note: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes
Or come join us on the Swiss Mailing list, where we try to be a friendly bunch of people helping each other: http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

The Achavi-link is a visualisation of the changes I made and is based on the 'official' changeset page on OSM: https://www.openstreetmap.org/changeset/102568955
habi (2021-04-08 18:49:29+00:00): > I looked at swisstopo and amazingly, the map is not up to date either. However, the pictures are and we see clearly the new pier.

Interesting that the map at https://map.geo.admin.ch/?lang=en&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.swisstopo.zeitreihen,ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,ch.bav.haltestellen-oev,ch.swisstopo.swisstlm3d-wanderwege&layers_opacity=1,1,1,0.8&layers_visibility=false,false,false,false&layers_timestamp=18641231,,,&E=2515255.46&N=1145210.04&zoom=10.697549048671242 is outdated!
That means that OSM is more correct now :)
ericn (2021-04-09 07:50:17+00:00): Great, thank you!
aceman444 (2021-06-05 15:23:30+00:00): Zdravim, aky ma ta mestska stvrt nazov? Bez nazvu je dost zbytocna.
southglos (2021-04-08 22:22:30+00:00): Hi again.  I've reverted this changeset too, as it added a new node over the top of 5 Bath Street, when the office is already correctly mapped at 29-30 on the other side of the road (unless you've moved, in which case let me know!)

Cheers,

Paul (southglos)
Supaplex (2021-04-17 09:38:02+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
SomeoneElse_Revert (2021-04-24 09:55:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103525696, 103527306 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
hauke-stieler (2021-04-17 11:50:30+00:00): Hi,

bei dem Fahrradstellplätzen hast du einen unvollständigen Namen vergeben. Normalerweise haben Parkplätze keine Namen. Die Zugehörigkeit kann man hier aber mittels access- und operator-tag eintragen. Habs mal angepasst.

Grüße
Hauke
Baloo Uriza (2021-04-07 23:38:21+00:00): Looks like you added it yourself.  Be aware that advertising copy isn't allowed in OSM.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102489252
JochenOSM (2021-04-07 17:34:05+00:00): Warum hast du denn nicht einfach die nur grob eingezeichnete Landfläche angepasst, statt das ausgerichtete Gebäude zu verschieben?
Rotflamingo2 (2021-04-08 19:51:09+00:00): Bei mehreren Gebäuden im Bereich "Bei der Ruhmauer" kann von einer Ausrichtung keine Rede sein. Das angesprochene Gebäude ist ein Industriebau mit Dachüberständen von geschätzt mind. 1m. Dies habe ich bei der Änderung versucht zu berücksichtigen. Die von Dir im Änderungssatz 102427915 am Weg: 27020067 umgesetzte Änderung sehe ich insofern kritisch, als die Anwohner "Bei der Ruhmauer" mit einem Absperrband klar zum Ausdruck gebracht haben, dass sie den Durchgang zum Frankenring über das Privatgelände missbilligen. Nach meiner Einschätzung existiert Weg: 27020067 nicht mehr.
JochenOSM (2021-04-10 09:25:14+00:00): Die nicht ausgerichteten "mehrere Gebäude" kannst du ja gerne korrigieren, korrigiert hast du hier aber nur das kürzlich von mir nach ausgerichtetem Luftbild eingezeichnete Gebäude. Und was du an Weg: 27020067, Änderungssatz 102427915 kritisch siehst kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe lediglich den Verlauf minimal korrigiert, weil der im Luftbild noch erkennbare Weg sonst durch die Hausecke geführt hätte. Über access habe ich gar nichts ausgesagt und auch nichts geändert.
slgidley (2021-04-07 22:01:10+00:00): Hello. Single trees should not be tagged as forest or represented as areas. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree on how to map single trees.
maro21 (2021-04-07 15:56:39+00:00): Otwarcie ulicy po kilkuletnim remoncie to nie są szczegóły. Zobacz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
MtGrz (2021-04-07 16:01:33+00:00): Najmocniej przepraszam, następnym razem opiszę dokładniej zmiany. Ulica jest dalej w remoncie, otwarta została jezdnia właściwa w kierunku Popowic. Jezdnia w kierunku centrum pozostaje zamknięta.
southglos (2021-04-08 22:46:12+00:00): And just to complete the set, I've reverted this one too, as it added a new office in a field half way to the A417, when your office is already on the map by the mini-roundabout at the top (and it turned the whole of Shurdington Road into a bridge).

Cheers,

Paul (southglos)
SomeoneElse (2021-04-11 11:41:52+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
In this changeset when you added the building https://www.openstreetmap.org/way/927208591 you unfortunately dragged "Clover Road" from the west and joined it with this building.  You can see the problem by looking at historical data here: https://overpass-turbo.eu/s/15Zt .  I've fixed that in https://www.openstreetmap.org/changeset/102734401 .
In order to prevent that happening in the future please try and zoom in before editing, and edit things more slowly.
If you see a problem has occurred in the online editor, you can click "undo" to go back to a situation before the problem happened.
If you've got any other questions, please don't hesitate to get in touch.
Best Regards,
Andy
Cristoffs (2021-04-08 20:28:28+00:00): Proszę opisuj zmiany trochę dokładniej, szczególnie że dotyczą ważnych dróg.
Patr1k_P (2021-11-03 15:14:00+00:00): je tam viac vezi ako jedna? Lebo ak len jedna, tak zakreslena uz bola

https://www.openstreetmap.org/node/8602943781
slowtux (2021-04-07 17:33:49+00:00): Moin,
aus deinem Kommentar kann ich nicht sehen was du gemacht. Möglicherweise einige Relationen (Radrouten)  zerlegt?

mfg
Gregor
Reinhard12 (2021-04-18 12:29:40+00:00): Hallo Gregor, hallo Carsten,
ich habe die Radrouten in Hervest überarbeitet. Wenn noch etwas fehlt, bitte melden.
Gruß
Reinhard
slowtux (2021-04-19 18:37:43+00:00): Hallo Reinhardt,
im Änderungssatz
https://www.openstreetmap.org/changeset/102504024
ist carsten haehnchen irgendwie auf 
die Radrouten drauf eingegangen.

mfg
Gregor
Reinhard12 (2021-04-19 19:39:18+00:00): Ja, leider nicht konkret genug. Ich vermute, dass Carstens Editor nicht warnt, wenn Radrouten (hier z.B. 
https://www.openstreetmap.org/relation/9062166 , die ich gestern repariert habe) betroffen sind. Bitte sag einfach, was noch nicht passt.
Gruß
Reinhard
SomeoneElse_Revert (2021-04-24 09:55:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103525696, 103527306 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
voltairovicz (2021-04-07 19:13:01+00:00): A możesz wysłać zdjęcie tego murala, albo dać link jak on wygląda? Chętnie bym dodał go poprawnie, bo w nazwie budynku jest niepoprawnie ;)
Becky Candy (2021-04-21 11:49:03+00:00): Great mapping , thank you for mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102491111
BCNorwich (2021-04-07 17:07:43+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap.

Could you please say on what authority you determine the parish church grounds not to be accessible to the public? I assume by your removal of the churchyard footpath that you determine the grounds not accessible to parishioners as well, and can you say under what authority or declaration you assume this. You've even removed the path to the sports field.

Even if the grounds are "private property and not for public access" that is no reason to remove them from the OSM database. In fact, almost all land in the UK is owned and therefore private, even public footpaths. With your present reasoning, nothing should appear on OSM.

I've therefore reinstated the paths.

Regards Bernard.
hsc666 (2021-04-07 16:14:23+00:00): Hallo KonGeoS und herzlich willkommen bei OSM!

Die OSM-Datenbank ist kein Spielzeug und keine Ablage für private Informationen. Deinen CS habe ich daher wieder zurückgesetzt.

VG
hsc666
Becky Candy (2021-04-21 11:49:29+00:00): Great mapping ,thank you for mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102491664
user_5359 (2021-04-08 04:25:59+00:00): Hello! Please notice your typo. Please use height instead heigth.
narceliodesa (2021-04-08 11:29:46+00:00): Hi, thanks for the notification. I will correct this for other imports.
mueschel (2021-04-08 15:57:41+00:00): Please change the tags you added here as well.
And, please don't create relations with just one member like this one:
https://www.openstreetmap.org/relation/12548693
These are not necessary, just add the tags to the building itself.

Lastly, the colour of a building should be 'building:colour', not 'colour'.
narceliodesa (2021-04-08 17:31:39+00:00): Hi,mueschel.
I will make corrections and thank you for reporting my error.

Thanks
habi (2025-04-02 07:43:28+00:00): Ciao Ernst
Du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/193825532 eine Höchstgeschwindigkeite von "50 / 80" hinzugefügt, was daten-technisch nicht korrekt ist.
Ich habe dies entfernt, damit (anhand 'on-the-ground'-Wissen) der korrekte Wert wieder erfasst werden kann.
Gruss,
Habi
SomeoneElse_Revert (2021-05-09 13:37:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104396077 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
eggie (2021-04-07 15:39:52+00:00): Dag Arend.. Feedback 

Beter taggen met highway=service
en het parkeergedeelte de extra tag geven
service=parking_aisle

Evt access=private
MVG
eggie
eggie (2021-04-08 19:31:55+00:00): residential omgezet in toegangsweg.
gr eggie
A67-A67 (2021-04-07 18:29:31+00:00): Deze wegen zijn toch echt niet toegankelijk voor voetgangers. Ik heb het verbeterd.
ash_win (2021-04-09 07:20:36+00:00): Hi ruay,
Connected Floating segment to main road and changed classification from Residential to foot way as it leading to farm land
kindly check with way 927232404,
https://www.openstreetmap.org/changeset/102615742
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102493036
Cristoffs (2021-04-08 21:02:05+00:00): Proszę opisuj swoje zmiany.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
AgusQui (2021-04-08 04:55:25+00:00): Tiene 2 carriles de circulación más 2 de estacionamiento, es ancha.
MKnight (2021-04-07 16:15:19+00:00): Moin.

Ist das temporär geschlossen oder dauerhaft aufgegeben?
Michael Krausemann (2021-04-07 16:21:05+00:00): Dauerhaft geschlossen
mariotomo (2021-04-07 20:27:42+00:00): creo que lo mejor sería comunicarse con los demás maperos de OSM.  un canal oficial es https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61, uno no oficial puede ser el grupo https://t.me/Comunidad_OSM_Panama.

cada etiqueta tiene su sentido, y hay que utilizarlas correctamente, para que los demás entiendan qué se quiere representar.

espero quieras entrar en contacto con la comunidad local y global, para seguir mapeando, y disfrutandolo.