piebro/osm-data huggingface dataset:
!bm (2020-11-17 12:49:00+00:00): Hallo erikp, 

da nicht angegeben: Quelle für die Änderungen? (Die Orthophotos werden es kaum sein ;)

Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Auf den letzten mapillary-Bilder von 2020-11-09 (tordans) https://www.mapillary.com/map/im/DFXfDm7WhWQge4AvUzdpLm sieht es nach Leerstand aus. In https://www.openstreetmap.org/note/2427448 meintest du, es sei ein Fahrradladen – wieso nicht getaggt? Etwa "Goldsprint" gemeint? Dessen node befand sich neben dem Gebäude. 

Dies und mehr entsprechend geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/94277977 – vielleicht nochmal ansehen, ob das jetzt so passt. Thx & happy mapping!

--besteGrüße!bm
erikp (2020-11-17 14:14:53+00:00): Es steht leider nicht dran, was es für ein Laden ist. Ich habe nur Fahrräder gesehen.

An disused habe ich nicht gedacht.

VG
erikp (2020-11-18 21:08:59+00:00): Danke für's reverten.
Mammi71 (2021-03-24 21:09:35+00:00): Hallo ALu68,
Du hast hier die Straßen unter der Brücke als Tunnel gemappt. Das ist leider nicht richtig. Brücken und Tunne sind verschiedene Bauwerke, die sich einander ausschließen. Und auf Mapillary-Bildern ist ganz klar eine Brücke, aber kein Tunnel zu erkennen. Würdest Du das bitte wieder korrigieren? Danke.
opencarpatia (2021-01-22 21:36:36+00:00): Тут ти видалив без жодних пояснень характеристику/тип покриття дороги яку я перевірив на місці. Потрібне або пояснення причини або повернення внеску назад.

Об'єкт: https://www.openstreetmap.org/way/221387683/history
VARVAR8 (2021-01-26 11:57:01+00:00): Можливо. Перепрошую. Відкочував зміни люциперів (були зроблені до тебе). Вони похерили дороги в м.Миколаєві та околицях.
VARVAR8 (2021-01-26 12:22:03+00:00): не проблема... поверну.
FahRadler (2021-03-06 11:30:03+00:00): Hallo Bausparfuchs,
du hast für den Pfad durch das Hölzerbachtal highway=unclassified gesetzt.
Hast du mal im Wiki nachgesehn was man so taggen sollte?
Schau dir mal die Karte an was du da für eine fette Straße angelegt hast.
Hoffentlich wurde kein Nutzer irritiert.
Wenn du schon nicht vor Ort warst, schau dir doch wenigstens die Objekthistorie an (Strg+h), dann hättest du diesen Fehler vermieden.

FahRadler
Frans S (2020-12-12 10:41:21+00:00): Hello. Thanks for mapping here 
Please see my PM about mapping and how to improve them
Best regards
A Hall (2021-10-20 15:25:41+00:00): What's the ref=* you added to the Cherry Mountain Trail here? It's showing up on maps similarly to how state/US highways are labeled
moreno96 (2020-11-16 21:32:45+00:00): Hello, your edits have some topologic issues.
Please consider to your editor's warnings and errors.
moreno96 (2020-11-16 21:33:09+00:00): Hello, your edits have some topologic issues.
Please consider to your editor's warnings and errors.
moreno96 (2020-11-16 21:32:07+00:00): Hello, your edits have some topologic issues.
Please consider to your editor's warnings and errors.
DanGlover (2020-11-22 13:08:10+00:00): Hi - I know Royal Mail occasionally put wrong details on the "collection plate" but box GL10 95 appears to correspond to the expected location of GL5 95. Are you able to re-check at some stage, possibly?

Regards,

Dan
caranteth (2020-11-22 13:35:15+00:00): Well spotted! In fact the error was in the original version, but I obviously only checked the second part of the ref and missed the postcode area when I updated it. My photo definitely confirms it is GL5 - will update momentarily.
moreno96 (2020-11-16 21:31:38+00:00): Hello, your edits have some topologic issues.
Please consider to your editor's warnings and errors.
moreno96 (2020-11-16 21:29:39+00:00): Hello, your edits have some topologic issues.
Please consider to your editor's warnings and errors.
moreno96 (2020-11-16 21:30:09+00:00): Hello, your edits have some topologic issues.
Please consider to your editor's warnings and errors.
moreno96 (2020-11-16 21:30:37+00:00): Hello, your edits have some topologic issues.
Please consider to your editor's warnings and errors.
laurent-38 (2020-11-17 07:54:31+00:00): Bonjour Baloo38,

Merci pour cet ajout.
Un commentaire un peu plus précis que « voila » serait bienvenu, genre « Mise à jour résidence le dauphiné ».

Ne pas omettre les accents, cette carte peut être utilisée dans le monde entier, il est important de soigner la typographie. => « Résidence le Dauphiné ».

Quand à l’abri pour poubelle, « garbage_shed » sera plus pertinent. « amenity=waste_disposal » est utilisé pour désigner les gros conteneurs à roulettes (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=waste disposal ).

Cordialement
~~
laurent
laurent-38 (2021-01-25 16:34:58+00:00): Corrections faite dans https://www.openstreetmap.org/changeset/98134441
~~
laurent
webwerkerei (2020-11-18 15:39:51+00:00): gerne verschieben zur Adresse Benzstraße 35, Fellbach. Nur wie gehts? Die Adresse stimmt, die Position ist falsch.
Rainero (2020-11-18 16:41:11+00:00): Alles klar, ich habe es an die Benzstraße 35, Fellbach verschoben, denn ich weiß nicht, ob verschieben über so weite Strecken mit dem iD-Editor vernünftig geht.
Bleibt die Frage, ob das Steinbeis-Transferzentrum Industrial Design, das dort für das ganze Gebäude eingetragen ist, dort noch existiert. Wenn es dort nur einen Teil des Gebäudes nutzt, würde ich es anpassen, wenn es da nicht mehr ist, löschen oder an eine neue Adresse verschieben, wenn bekannt. 
Infos dazu wären hilfreich.
laurent-38 (2020-11-17 07:39:18+00:00): Bonjour Baloo38,

Merci pour cette contribution. Je me permet néanmoins quelques remarques.

Les mairies doivent être étiquetées avec l’attribut « amenity=townhall ». Dans iD, sélectionner le bâtiment, cliquer sur « modifier l’élément », et taper « mairie » à côté de la loupe.

L’attribut « nom » (name) doit être vraiment discriminant, ce ne doit pas être une description.
 Ici, il faudrait retirer « name=mairie ». L'attribut « amenity=townhall » suffira pour indiquer qu’il s’agit d’une mairie.

Peux-tu faire ces corrections ?

Cordialement
~~
laurent
laurent-38 (2021-01-25 16:55:02+00:00): Correction attributs de la mairie effectuée dans : https://www.openstreetmap.org/changeset/98135249
~~
laurent
moreno96 (2020-11-16 21:31:08+00:00): Hello, your edits have some topologic issues.
Please consider to your editor's warnings and errors.
Roelieboelie (2020-11-16 21:36:13+00:00): bedankt voor de clean-up.
clay_c (2021-01-26 19:42:47+00:00): Bonjour MapperNews,

Pourquoi avez-vous supprimé l'attribut `service=siding` de ces voies ? Elles fonctionnent comme évitements (sidings) et elles sont aussi nommé en tant que évitements.

Je vais annuler ce changement, à moins que vous n'ayez une justification.

-Clay
moreno96 (2020-11-16 21:28:21+00:00): Hello, your edits have some topologic issues.
Please consider to your editor's warnings and errors.
moreno96 (2020-11-16 21:28:48+00:00): Hello, your edits have some topologic issues.
Please consider to your editor's warnings and errors.
ikusan (2020-11-16 23:41:38+00:00): There are many strangely straight lines in Your edit. Are You sure that this is suposed to be like that?
Vedran V (2020-11-17 05:41:05+00:00): Kakve ravne linije?
ikusan (2020-11-17 06:39:07+00:00): Npr. linije koje su uzrokovale šumsku prosjeku sjeveroistočno od Velikog Lipovca (prema Smerovišču), a u stvarnosti tamo nema takve šumske prosjeke. U nedjelju smo prošli tamo pa sam ucrtao markiranu stazu Veliki Lipovac - Cerinski vir (https://www.openstreetmap.org/way/872137571).
Na linku se vide screenshoti Android aplikacija https://drive.google.com/drive/folders/1GW12npaaHAPJVR3jq6grr41jG63kcnqY?usp=sharing
Vedran V (2020-11-17 06:46:14+00:00): Vidim da postoji prosjeka i ne samo to, ide dalekovod kroz nju
https://i.postimg.cc/pXh73yKR/2020-11-17-7-44-39.jpg
ikusan (2020-11-17 06:59:01+00:00): Da, tako izgleda na aerosnimkama i na Google satelitskoj.
Proći ćemo tamo još koji puta jer fali još jedna staza po kojoj su išli prijatelji, ali ju nisu ucrtali pa ću bolje obratiti pozornost.
Vedran V (2020-11-18 08:19:54+00:00): OK, javi kakva je situacija s tom prosjekom pa se ispravi. Lako moguće da je unutar nje grmoliko bilje, kržljava stabla i slično jer se to manje više redovito čisti zbog dalekovoda.
DiogoBaptista98 (2020-11-29 14:35:12+00:00): Olá marco, foram feitas algumas alterações em Lisboa que destruíram rotas de autocarro, peço para ter mais cuidado quando edita. Cumprimentos
seewäldler (2020-11-17 21:02:42+00:00): Hallo Mammi71!
Durch deine Änderungen geht hier einiges an Information verloren. Dort, wo bisher drei Autos mit drei unterschiedlichen Fahrtrichtungen nebeneinander fahren konnten, ist nun mehr nur noch für ein Auto Platz. War das davor nicht besser gemappt?
Mammi71 (2020-11-18 20:32:53+00:00): Ich schau noch mal danach, solange meine Internetleitung nicht wieder abbricht.
Mammi71 (2020-11-18 21:39:49+00:00): lanes und turn:lanes ergänzt
destination:lanes müssten vor Ort ermittelt werden
SomeoneElse (2020-11-20 17:30:04+00:00): In what way was the name change to http://osm.mapki.com/history/way.php?id=862162325 profane?
Again, are you sure it really isn't the name?
RVR004 (2020-11-20 23:57:41+00:00): Hi SomeoneElse,

We really appreciated you reaching out.  We've reverted the changeset and had the name back.

Best regards,
Yunzhi
seewäldler (2020-11-17 21:17:36+00:00): Hallo Mammi71!
Bei der Abfahrt von der B31 zur Kitzenwiese geht der Weg nun mitten über die schraffierte Sperrfläche. Da ist das Mappen-für-das-Navi wohl ein bischen zu großzügig geworden. Auch bei der Abbiegespur beim Skaterpark ist Information über die 3. Spur verloren gegangen. Schaust du dir das noch mal an?
Mammi71 (2020-11-18 22:06:43+00:00): Hallo seewäldler,
ich kann nicht erkennen, wo der highway über eine Sperrfläche gehen soll. Ich sehe nur in Verlängerung der Sperrfläche eine durchgezogenen Linie. Die wird korrekterweise nicht berücksichtigt. Wenn man es noch verfeinern wöllte, könnte man noch mit change=* arbeiten. 
Vor dem Abzweig beim Skaterpark ist jetzt auch lanes=3 ergänzt.
Kovoschiz (2020-11-17 03:19:55+00:00): Deleting the relation then moving `type=boundary` to the outline is definitely not valid.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94229176
InsertUser (2024-05-08 19:48:23+00:00): Has the Cheltenham Hackspace taken over the whole building now? I think they only used to have a single unit.
Ján Neščivera (2021-01-06 23:06:15+00:00): ahoj,
vidim ze si upresnoval polohu ciest co je fajn, len si treba davat pozor aby sa pri tom nerozbili existujuce ralacie do ktorych upravovane cesty patria. Tymto tvojim upravenim krizovatky sa totiz rozdelili 4 relacie a uz neboli suvisle (uz som to opravil)
radokado (2021-01-07 05:55:23+00:00): Dík za upozornenie, budem musieť skontrolovať aj niektoré iné relácie, ktoré som v minulosti upravoval.
zuicz (2021-01-13 17:23:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8127203999
Budynek dworca mapujemy jako obszar building=train_station
Punkt nanosimy tylko na środek czynnej stacji pasażerskiej
eggie (2020-11-16 22:33:44+00:00): Hier klopt iets niet Roel.. Je hebt water op water getekend. 
e kunt beter het bestaande water goed leggen. dat ligt als inner in de multipolygoon van de outer landuse=grass
gr eggie
eggie (2020-11-16 22:35:48+00:00): o.a. hier https://www.openstreetmap.org/way/872767078#map=18/51.54104/5.96825&layers=N
Roelieboelie (2020-11-17 11:34:15+00:00): bedankt voor het rechtrekken Eggie.
eggie (2020-11-17 11:58:35+00:00): Oke.. ,maar hier heb ik nog niets verbeterd.
Ga je dat zelf doen,
De oude 3dshapes heb je als inner laten staan. Dat is dat al bestaande water dat als inner in de outer grass ligt.
Je kunt dat verwijderen. maar dan eerst de inner relatie verwijderen in het relatie scherm anders blijft josm zeuren over een relatie die die niet kan vinden. 

Dan zul je daarna je nieuwe stukken water als inner moeten toevoegen aan de outer landue=grass
Doe je het zelf ter leering ende vermaeck?
gr eggie
eggie (2020-11-17 12:00:40+00:00): Dus ...  de landuse=grass selecteren. Dan de mo relatie openen recht in het scherm net als bij een route.
Dan de inner verwijderen. dat zijn er twee denk ik.
Op oke klikken. 
Dan het oude water verwijderen.
Roelieboelie (2020-11-17 12:08:09+00:00): Ja ga ik zelf doen in JOSM, weer nieuwe dingen en goede oefening. Ik was iets te snel met reageren inderdaad!
Roelieboelie (2020-11-18 18:11:11+00:00): Hoi eggie, heb een en ander aangepast. Wil jij eens checken of het goed gegaan is ? Zie Wijzigingenset: 94385656 
Die innter, outer, multipoly is nieuw voor mij, dus verbeterpunten en opmerkingen ontvang ik graag !
clay_c (2020-11-20 16:48:13+00:00): Hi Meng,

Do you have any evidence that this street name was incorrect? Correct names should not be deleted even if they seem to be profane to you.

This street name was added by someone who appears to have the surname Butt. Have you tried contacting him about the name of this street?
RVR004 (2020-11-20 20:08:08+00:00): Hi clay_c,

Thank you for reaching out to us, and providing us more information that the street is a correct name.  We've reverted our changeset and put the street name back to the feature.

Best regards,
Yunzhi
!bm (2020-11-17 12:05:38+00:00): Hallo Patrick1987,

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: 

Beachte insbesondere im vorliegenden Fall und generell https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix 

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Im konkreten Fall entsprechend deinem Cs-comment habe ich destroyed:* verwendet: https://www.openstreetmap.org/changeset/94274594 – ich hoffe, das ist so korrekt. Happy mapping!

--besteGrüße!bm
Richard (2021-02-20 10:43:15+00:00): Hi! As I understand it this is either national route 585, or regional route 55. National route 55 is somewhere else entirely (Telford-Stoke-Macclesfield-Manchester way). Do you know how this Redditch-Birmingham route is currently signed?
Bphillips96 (2021-02-23 16:06:34+00:00): I was confused as the signs say 'National Cycle Network' but have 55 in a box with a blue background. Happy to change this back to regional if that better suits the designation.
Richard (2021-02-23 16:34:19+00:00): Ah yes - if it's a blue background then it's regional (bit confusing as the stickers do say NCN, but basically it's a Regional Route which is part of the National Cycle Network)!
VéloJesse (2021-01-08 12:41:09+00:00): Are you sure these paths should be tagged highway=pedestrian instead of highway=footway? According to the wiki, the former is "for wider pedestrianized streets, typically, lined with shops or commercial buildings" whereas the latter is "minor pathways which are used mainly or exclusively by pedestrians". Probably there is no right answer but I also don't like the visualisation of pedestrian highways :).
Thierry1030 (2021-01-08 15:33:46+00:00): hello VéloJesse, 

I just relied on the wiki to transform the highways into pedestrian. Look at the 5th picture in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian
and these are some pictures of some transformed highways:
1) https://www.mapillary.com/map/im/zj62eidr0VBxMZozj7Y1eg
2) https://www.mapillary.com/map/im/_x-xXEa5NPTS7GX1Kj8DRg
3) https://www.mapillary.com/map/im/QUO6Axchv7ZUaFVMPm4bhQ

In contrast to this, this highway remained a footway: https://www.openstreetmap.org/way/520970583 https://www.mapillary.com/map/im/VqJrGIa0h2kMJNrCmG0NpA

I hope this is an answer to your question, and if not, please tell me something more about your concerns. I like to discuss! :-)
VéloJesse (2021-01-11 08:41:37+00:00): Thanks for the reply. I think you're right. This image of a pedestrian highway corresponds to the foot paths in Parc Josaphat: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Highway%3Dpedestrian_on_cemetery.JPG. I just don't like how the pedestrian highways look on a map. It looks as if Parc Josaphat is a Formula 1 racing track.
Thierry1030 (2021-01-11 08:47:14+00:00): you mean on the main osm-layer?
you can also use cycle map-layer or transport map - layer to have it rendered differently
Mateusz Konieczny (2020-11-18 09:02:35+00:00): Czy to była automatyczna/półatomatyczna edycja? 

Bo https://www.openstreetmap.org/way/230301751/history się posypał

https://www.openstreetmap.org/way/371415942/history też teraz dziwnie wygląda

https://www.openstreetmap.org/way/379584754 posypał się podobnie jak Koniew
Mateusz Konieczny (2020-11-18 09:50:37+00:00): Ogólnie, jakie błędy tu poprawiono?

Patrząc na https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=94231343 widzę też inne problemy (np. redukcja obszaru do punktu dla samolotu na Rydla w Krakowie)
Mateusz Konieczny (2020-11-18 09:53:54+00:00): Wycofam tą edycję bo jest bardzo dużo uszkodzeń geometrii, np https://www.openstreetmap.org/way/189431156 - część tego domu została na Rynek przeciągnięta

Ogólnie zachęcam do korzystania z walidatora (sprawdzania poprawności) w JOSM, dużo z tych błędów zostałoby wykrytych
Mateusz Konieczny (2020-11-18 09:59:37+00:00): W celu wycofania tej edycji musiałem wycofać też kilka innych, tego samego autora
Mateusz Konieczny (2020-11-18 11:04:50+00:00): @kubahahaha Przepraszam za wycofanie też przydatnej części, ale nawet najprostszy i najszybszy wariant (wycofanie wszystkiego) zabrał mnóstwo czasu, z ponad godzinę na to zeszło - nie miałem niestety możliwości by 1500+ zmian przeanalizować, a konflikty edycji już się zbierały  :(
cronoser (2020-11-16 23:23:05+00:00): reverted edition in 94232030
cronoser (2020-11-16 23:21:40+00:00): se revierte el conjunto 94231718, al hacerlo con una cuenta incorrecta
ScottWalkerAU (2020-11-17 03:03:58+00:00): You accidentally generalised a crossing from zebra down to "marked". Zebra is more specific.
Also "flush" kerbs are level with the roadway, perhaps you wanted to tag them as "lowered"? Looks like there's a raised gutter from the imagery.
Looks good though!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94232167
poiki (2020-11-21 00:38:46+00:00): There are a few spots where the kebs are flush with the road, namely at the traffic crossings.
ScottWalkerAU (2020-11-21 02:04:19+00:00): Flush means that the entire guttering is also level with the road. That does not appear to be the case. See the first image example here for lowered: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb
habi (2021-05-10 13:49:13+00:00): You have added 'name=road' to the administrative border https://www.openstreetmap.org/way/361796343/history in this changeset.
I removed the name, since this is no road, but a river (https://www.openstreetmap.org/way/152820642/history)
habi (2021-05-10 13:54:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/104456870
DressyPear4 (2020-11-20 21:26:07+00:00): Olá, informações pessoais não são adicionadas no mapa, talvez esse mapa lhe sirva melhor
https://umap.openstreetmap.fr/pt-br/
mrpulley (2025-08-13 11:18:00+00:00): Deleted at changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/170383543
Myazyk (2020-12-11 18:41:36+00:00): Ти не "Переправила розташування та вигини нанесениз доріг", а зробила чудо з дороги, на якій я реально був зробив вигини та наніс відносно GPS-треків
Polarbear (2020-11-17 10:53:29+00:00): Hi Tobias, 
zur Diskussion über die Konstanz der ref bei Umbenennungen: 
Die Fläche erhielt März 2017 den Namen ...Platz, was im April 2017 auf ...Park geändert wurde. Siehe https://www.openstreetmap.org/way/111489919/history 
Die vergebene Schlüsselnummer 11060 blieb dabei erhalten. 
 
Hinsichtlich der Fläche: 
Die nördliche Ecke war im Amt tatsächlich ausgespart, wobei die Geometrie der Aussparung von atpl_pilot später verändert wurde. 
Der Teich gehört zum Park, das nachträgliche Aussparen per MP habe ich in CS https://www.openstreetmap.org/changeset/54265805 kritisiert und werde das wohl in ein paar Tagen rückgängig machen. 
Beste Grüsse
Polarbear (2020-11-17 11:10:58+00:00): Hm, in weiterer Recherche, ...Platz -> ...Park war eine Berichtigung (Amtsblatt für Berlin Nr. 17 / 28. April 2017 S.1883), keine Umbenennung. Also noch kein repräsentativer Beleg für die Nummernkonstanz.
MagnusH (2020-11-24 10:07:34+00:00): Hejsan, dessa stigar finns inte i verkligheten så vitt jag vet. Har du gått dem?

/Magnus
Frans S (2020-12-05 13:31:25+00:00): Hello. Thanks for mapping here,
Please do not cluster buildings and tag them as 1 building
Each building needs to be mapped individually.
Best regards
Mateusz Konieczny (2020-11-18 10:03:12+00:00): Edycja została wycofana w celu umożliwienia wycofania https://www.openstreetmap.org/changeset/94231343 (nie wiem co poszło źle ale były liczne uszkodzenia geometrii - zachęcam do korzystania z sprawdzania poprawności w JOSM, to jedna z jego większych zalet)

Zalecam też mnijesze obszary edycji i przedyskutowanie automatycznych edycji
ovruni (2020-11-17 03:36:50+00:00): Hola, he notado que en esta edición ha agregado una vía primaria duplicada, por otra parte en la zona existen actualmente obras del metro de Lima, lo cual puede visualizarse desde la imagen de Maxar (la mas actual que existe de la zona), esto también se manifiesta en el conjunto de cambios 72577926 [0] y se ha discutido en el canal de telegram.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://www.openstreetmap.org/changeset/93571520
johnarupire (2020-11-17 19:27:54+00:00): Hola Ticleape,
gracias por participar en Openstreetmap. Las ediciones de este conjunto de cambios no se condicen con la realidad sobre el terreno, por favor no subas datos que no puedas comprobar sobre el terreno. También te agradecería que te pongas en contacto con la comunidad a través del canal de telegram que ya te alcanzó Ovruni para solucionar las dudas que puedas tener o recibir información sobre esta zona precisa. Espero que consideres los avisos que te hacemos, me parece ya en reiteradas oportunidades. 
Aquí puedes ver otro conjunto con errores similares: https://www.openstreetmap.org/changeset/72577926
mariotomo (2021-11-19 16:15:28+00:00): hi.  I did not personally see the place, but are you really sure it's 'natural=cliff' that what you mapped?  my first guess would be two vertical concrete walls, but I prefer not guessing, so if you say you it's cliffs the best way to express reality …
Trevor_1 (2021-11-20 00:16:37+00:00): It's not a natural cliff, but I don't know how else to show it on the map. Should I delete them?
mariotomo (2021-11-20 00:21:10+00:00): I would ask on some support group or forum for help finding the best tag. Or look for a similar physical object in a notoriously well mapped area, like Germany, or France, or the UK.
mariotomo (2021-11-20 00:22:15+00:00): But: »Don't focus on the rendering.«
Trevor_1 (2021-11-20 00:29:18+00:00): Ok, I'll change them to "walls" for now
mariotomo (2021-11-20 00:33:48+00:00): You enjoy guessing, don't you! I would not correct anything without knowing what is correct.
Trevor_1 (2021-11-20 00:51:08+00:00): Ok, I found what it should be. It should be a retaining wall
Mateusz Konieczny (2020-11-18 10:21:54+00:00): Nietstey, było konieczne wycofanie tej edycji by umożliwić wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/94231343
trial (2026-04-29 07:41:32+00:00): Und website= ist immer noch https://www.scheveling-automobile.de/? ;-)
https://community.openstreetmap.org/t/lustige-sachen-d/141918/321
Sa_Fe (2026-04-29 13:08:01+00:00): war noch von Vorgänger Firma, hatte ich übersehen. Danke für den Hinweis; Adresse HP ist gelöscht
trial (2026-04-29 13:29:08+00:00): War mir ziemlich klar ;-).