piebro/osm-data huggingface dataset:
DD1GJ (2021-01-21 00:14:49+00:00): Da es keine Straße "Eschelhof" gibt, wird die Adresse mit addr:place angegeben, so wie es bereits vorhanden war.  Dann bitte keinesfalls addr:street ergänzen. Das gibt dann eine Fehlermeldung in den QS-Tools. Könntest Du da bitte deine bisherigen Änderungen aufräumen?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:place

PS: Die Frage, in wessen Auftrag Du arbeitest, wurde noch nicht beantwortet.
olo81 (2021-02-16 10:23:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8212775666
Przecież to nie jest dworzec :x
C2oc4 (2021-02-16 13:05:56+00:00): "dworzec" był ja dodałem kiedyś nazwę
olo81 (2021-02-16 14:19:30+00:00): To nie jest amenity=bus_station !
C2oc4 (2021-02-17 06:13:58+00:00): poprawiłem
Ludhiana (2021-04-15 11:13:20+00:00): Is this cleanup work or vandalism? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95607896
Ebong C137 (2021-04-28 11:17:40+00:00): This is clean-up work. This clean-up work was done using the JOSM fix tool as double mapping had been done. A user had mapped on top of the exsiting mappped buildings. Thank you.
olo81 (2021-03-22 15:46:47+00:00): to nie jest dworzec autobusowy, do wywalenia 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity=bus%20station?uselang=pl
C2oc4 (2021-03-23 06:07:29+00:00): poprawiłem
olo81 (2021-03-23 16:07:01+00:00): Przystanki są już naniesione, nie jest to też dodatkowy przystanek jak to teraz zostało oznaczone. 
Takich miejsc nie trzeba dodatkowo nazywać.
GeorgeKaplan (2020-12-28 11:46:29+00:00): Bonjour,

Je pense qu'il y a une erreur dans le nom de cette voie : le conseil municipal n'a sûrement pas nommé cette voie : "privé" . Quel est son véritable nom ?

George
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95610615
Berniedubocage (2020-12-28 12:10:39+00:00): Bonjour,
C’est une allée privée, qui ne porte pas donc de nom. J’ai indiqué « privé » pour indiquer aux promeneurs qu’ils ne doivent pas y passer. Dites-moi comment il faut faire, ne rien indiquer ?
GeorgeKaplan (2020-12-28 18:55:48+00:00): Si cette voie n'a pas de nom, on ne précise pas de nom.
Elle est déjà indiquée comme privée par le tag access=private.
DD1GJ (2020-12-10 22:59:32+00:00): Hallo komoot, es wäre zielführender, wenn ihr in euren Karten mal endlich die access-tags berücksichtigen würdet. Ein Parkplatz ohne name, der eine acceaa-Beschränkung wie private oder customers, wird mit "P-Parkplatz" bschriftet und selbst beim Anklicken ohne weitere Hinweise beschriebn. Von "Der beste Routenplaner ..." seid ihr noch weit entfernt ...
Reza_koulivand (2021-01-03 19:29:23+00:00): تگ آبادی های کوچک(زیر ۱۵۰ نفر): hamlet
تگ روستا(بالای ۱۵۰ نفر): Village
تگ شهرک و محله: neighborhood
تگ شهر‌های زیر ۱۰۰هزار نفر: town
تگ مراکز استان‌ها و یا شهر‌های بالای ۱۰۰هزار نفر: city
zorglubu (2020-12-13 08:53:09+00:00): Bonjour Gérard,

merci d'avoir contribuer à OSM. Une suggestion : il est possible de forcer des angles droits sur les bâtiments en sélectionnant celui-ci et en tapant "Q" ou en utilisant clic-droit puis le menu adéquat.
Bien cordialement.
Kseniya_Nekrasava (2020-12-17 10:33:24+00:00): Hi! Your buildings are correct, but "Hut, Community Mapping Day, ASA_2021" in a tag `name` - it's not right and extra information. It's best to leave this field empty if the building doesn't have an official name. It's enough that you mark "Community Mapping Day, ASA_2021" in the comments.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95612184
limes11 (2020-12-10 11:36:35+00:00): Hi,

Are you sure about this? The two buildings

https://www.openstreetmap.org/way/135987934

and

https://www.openstreetmap.org/way/310785112

both carry an addr:street tag "Willy-Brandt-Platz". Rather unlikely that Vogtsgasse extends to Frankfurter Strasse. Do you have on-site knowledge supporting this?
ErraticThunder (2020-12-10 13:42:49+00:00): Hi Limes11,
I have added the connection based on available aerial imagery, but overlooked the tags given to the Area feature. I apologize for the miss from my end, I have reverted my changes (Changeset:95613936) based on your feedback. Going forward i ll keep a tab on these features in my future edits. Thanks for the constructive feedback.
Regards,
asnghpi
trigpoint (2020-12-10 12:51:35+00:00): Hi, what source are you using for these edits. 
The area certainly was not a meadow last time I was there, it is largely a mix of arable and pasture farmland.

Cheers Phil
Reino Baptista (2020-12-10 18:54:16+00:00): Hi Phill,
There's my rational:
a) I found strange that the great majority of the area, been a park (where people walk accordingly to Stava) were classified as as farmland. b) None of the imagery I used (Bing, Esri, Maxar) showed any crop. c) On the other hand there's always tractor tracks on the fields. That puzzled me.

So I found that landuse=meadow was a better option.
Inclusive you call it "a mix of arable and pasture farmland".  Can't that be a meadow? It's not used to grow any crop and there's no bushes growing.

I believe that farmland should be used when there's recurrent
use of the land with crops by means of manual labour or machinery.

Besides my opinion, please, tell me if you want it back as landuse=farmland.
Thank you,
RB
trigpoint (2020-12-10 21:12:17+00:00): > There's my rational:
> a) I found strange that the great majority 
> of the area, been a park (where people 
> walk accordingly to Stava) were classified > as as farmland.
Firstly it is not a park, it is a historical site where a civil war battle may have taken place. You have got the name wrong, according to the signs it is called Battle of Shrewsbury Heritage Site. 

Why do you believ that it is unusual to walk in areas of farmland in England and Wales? most of our rights of way network is over farmland.

> b) None of the imagery I used (Bing, Esri, 
> Maxar) showed any crop. c) On the other 
> hand there's always tractor tracks on the 
> fields. That puzzled me.
When you say crops, expecting to see?

I can clearly see that most of the fields are arable and can clearly see that it the fields with tramlines have wheat growing. 

> So I found that landuse=meadow was a 
> better option. you call it "a mix of arable 
> and pasture farmland". Can't that be a 
> meadow?
Meadows are very rare and precious, they have a large variety of wild flowers. Most grass farmland has very little biodiversity, it is better described as pasture.

> It's not used to grow any crop and there's 
> no bushes growing.
It is very clearly used for growing crops, why would there be bushes? I can clearly see hedges.

> I believe that farmland should be used 
> when there's recurrent
> use of the land with crops by means of 
> manual labour or machinery.

There is recurrent use of the land to grow crops, see my previous comments

> Besides my opinion, please, tell me if you 
> want it back as landuse=farmland.
I will fix it, the area large farmland polygons need to be broken down into individual fields. The site does not include the railway and I will check the correct tagging.

Also https://www.openstreetmap.org/way/883130093 is clearly a hedge, not a tree row.

Cheers Phil
SK53 (2020-12-10 23:42:27+00:00): The area was clearly farmland back in October 2018 when I was there (and made a few edits). It's a fairly popular tourist site, but much of the tourism is promoted by Battlefield Farm (which AFAIK farms all the land). There's more tourist infrastructure at the farm site (cafe, shops). The paths largely follow field edges so they have relatively low impact on farming activity.
zuicz (2020-12-12 10:00:44+00:00): Jesteś pewien, że to teren chroniony? geoserwis.gdos.gov.pl nie pokazuje czegoś takiego, za to Brynicką terasę już tak
C2oc4 (2020-12-12 20:35:26+00:00): Witaj. Jak go tworzyłem sugerowałem się danymi zawartymi na stronie urzędu miasta wojkowice. Dodałem tez linki gdy go tworzyłem. Ten co był zaznaczony nie jest na terenie miasta wojkowice.
C2oc4 (2020-12-13 05:43:57+00:00): Jeśli faktycznie coś poszło nie tak w moim czytaniu to popraw mnie :)
zuicz (2020-12-15 14:53:05+00:00): Czyli dodałeś korytarze ekologiczne? ze strony 52
C2oc4 (2020-12-15 14:57:58+00:00): Witaj ponownie. Z tego co panietam to tak i jeszcze dzwoniłem do UM aby się dopytaj co i jak.
Supaplex (2021-04-17 05:59:14+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
habi (2020-12-10 11:48:38+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
parukhin (2021-01-23 23:10:39+00:00): Мария, здравствуйте. Вы же уже полтора года в проекте, а всё занимаетесь фигнёй, https://www.openstreetmap.org/way/98516223/history тег магазина убрали, в название запихнули "бытовая химия", в номер дома ещё какую-то фигню притащили откуда-то. Зачем вот всё это вы делаете?
sgmamz (2020-12-10 11:39:54+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
Sgmamz.
alessandrocarmeli (2020-12-11 09:12:35+00:00): Morda imam utemeljen razlog, zakaj ste to spremenili
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95613840
tdeboss (2020-12-11 15:11:06+00:00): Because the road is used as a service road and not for agricultural use, it is also an unpaved road that is as wide as the asphalt road that leads to it. On the beginning of the road and at every next intersection there is a sign, that only designated users can use the road, because it is a part of an open-air museum. The desinated users are emergency-services, hunters, owners of land, persons with a municipal permit.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95613840
alessandrocarmeli (2020-12-11 17:53:26+00:00): thanks for the motivation
habi (2020-12-10 11:48:52+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
ivanbranco (2020-12-11 19:10:31+00:00): Hi madlife1105, 

diet:Vietnamese_meals and diet:sushi are not valid tags, the diet tag is only for food restrictions, look at this page to see the valid options:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:diet
habi (2020-12-10 11:48:49+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2020-12-10 11:53:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
aachso (2020-12-10 14:23:57+00:00): Hallo martinganser und willkommen bei OSM!

access=no war hier vermutlich nur hinzugefügt, weil die Brücke  noch nicht freigegeben war. access=yes ist aber überflüssig bzw. falsch, da es allen Verkehrsarten das Benutzen der Brücke erlaubt.

foot=yes, horse=no und motor_vehicle=no sind auf einem Gehweg dann auch überflüssig. Leider weist der iD-Editor darauf nicht hin, sodass neue Nutzer das oft unbeabsichtigt falsch machen.

Der Name sollte nur der gegebene Name sein. Wenn die Brücke keinen Namen hat, bitte nicht "Brücke" eintragen, sondern leer lassen.

Da sich die note erübrigt hat, kannst du sie ebenfalls entfernen.

Laut Tagging ist die Brücke nur einen Meter breit, soll aber einen getrennten Geh- und Radweg haben. Ist das wirklich so?

Du hast außerdem surface=metal eingetragen. Ist die Oberfläche, auf der man läuft, wirklich Metall?

Und da du bicycle=yes hinzugefügt hast: Welches Schild erlaubt hier das Radfahren?
MGA_AC (2020-12-10 14:43:05+00:00): Ohje, so viel Anfängerfehler... Sorry! :-D
Das meiste ist klar. Das mit dem Namen auch verstanden.

Nein es ist kein getrennter Rad & Fußweg, sorry.

Die Oberfläche ist Metallgitter (Kann ich Fotos hinterlegen oder euch schicken? Zu besseren Beurteilung der Situation vor Ort.)

Keins, es gibt nur ein Verbotsschild für PKW & Motorräder (sind auf den Bildern zu sehen)
Da nicht explizit ein Fußgängerweg ausgeschildert ist und auch keine Rad-Verbotsschild da ist, sollte Radfahren erlaubt sein..? Es ist ja nicht als Bürgersteig deklariert, wäre ja auch falsch.
aachso (2020-12-10 14:59:51+00:00): Kein Problem, danke für die flotte Antwort! Ist ja auch alles etwas kompliziert hier. :)

Es wäre nur hilfreich, wenn du bei deinen Änderungen das Häkchen für die Überprüfung durch andere setzt, solange du dir nicht sicher bist, dass deine Änderungen richtig sind.

Fotos kann man bei OSM selbst nicht hinterlegen, aber du kannst sie gerne hier verlinken. Noch besser wäre, wenn du Fotos bei https://www.mapillary.com/app/ hochladen würdest, dann findet man die auch später nochmal wieder und kann sie sogar im Editor einblenden lassen.

So wie du den Weg beschreibst, wäre highway=path richtig.

Das Tagging anhand der Verkehrszeichen kann man sich auch hier zusammenklicken: https://osmtools.de/traffic_signs/

In diesem Fall wäre das also motor_vehicle=no + traffic_sign=DE:260

Noch ein Hinweis zum Verständnis: Bei highway=path wäre motor_vehicle=no eigentlich überflüssig. Wenn es aber wie hier ein Schild gibt, dass dies explizit anordnet, tragen wir es auch in OSM explizit ein.
MGA_AC (2020-12-10 15:04:08+00:00): Ok danke dir. Das mit den Fotos schauen ich mir an. Und auch generell die Bedienung von OSM. Ich musste nur dringend dieses leidige Problem mit dieser Brücke erledigen, da komoot sie immer meidet. Die hatten mich auch gebeten das bei OSM zu tun. Ich gehe und fahre halt fast täglich da rüber, und kann guten Gewissens bestätigen dass es möglich ist... :-D

LG
aachso (2020-12-10 15:09:02+00:00): Unter https://www.openstreetmap.org/help findest du einige Ressourcen für den Einstieg und generelle Hilfe. Das Wiki (https://wiki.osm.org) ist aber das "wichtigste Werkzeug", da dort nahezu alle Tags erklärt werden.

Wenn du dir mal unsicher bist, kannst du aber auch gerne eine DM schreiben.

Viel Erfolg beim Mappen!
aachso (2020-12-10 14:25:24+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/95614946
aachso (2020-12-10 14:30:46+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/95614946.
habi (2020-12-10 12:02:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
aachso (2020-12-10 14:29:40+00:00): Hallo, das hier ist doch keine Furt, oder?

Bitte nicht wild Tags hinzufügen, die du nicht kennst. Sieh bitte im Wiki nach oder Frag im Forum, wenn du dir unsicher bist.
MGA_AC (2020-12-10 14:34:12+00:00): Äm, das mit der Furt muss wohl versehentlich passiert sein... :-) Das ist gepflasterter Weg... Sorry
aachso (2020-12-10 14:37:32+00:00): Dann bitte surface=paved hinzufügen. Oder noch genauer, wenn du die Art der Pflastersteine bestimmen kannst. Im Wiki gibt es Beispiele mit Fotos: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface
habi (2020-12-10 12:04:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2020-12-10 12:04:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
marczoutendijk (2020-12-17 21:02:01+00:00): DWG revert by: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/96027882
Inapproriate edit.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
habi (2020-12-10 12:05:03+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
karson_ (2020-12-10 14:58:53+00:00): The satellite imagery is up to date, you simply didn't make the effort of looking at other available imagery. You'll probably want to use Esri World Imagery. I also have to point out that what you marked as a highway=unclassified is actually highway=service. Also you attached a road to a boundary, you should only attach boundaries to boundaries.
aachso (2020-12-10 14:48:25+00:00): Wenn das hier wirklich eine Privatstraße ist, dann hat sie vermutlich nicht den Namen "Lohrstraße", sondern gar keinen Namen und wäre auch eher eine Einfahrt, also service=driveway. horse kann weg.
MGA_AC (2020-12-10 15:16:57+00:00): Ich wohne selbst hier und kann bestätigen dass ist definitiv Privatgrund ist :-) Unser Kanal wird auch nicht von der Stadt gereinigt, mit dem Verweis auf Privatgrund. Nach Hausnummer 5d beginnt wieder öffentlicher Weg, hoch zum Vogelsberg.
Es ist in der Tat ein Sonderfall. In den 50er Jahren, als der Vogelsberg erschlossen wurde, wurden die Anwohner gefragt ob die Leute vom Vogelsberg die tolle Abkürzung nutzen können. Was natürlich unter Nachbarn vollkommen in Ordnung war. Und auch noch ist. Rein rechtlich ist es aber Privatgrund, was wir aus Versicherungsgründen jetzt nach Rücksprache mit der Stadt auch so gekennzeichnet haben.
Natürlich können Fußgänger hier gerne weiter langgehen. Allerdings jetzt ganz offiziell auf eigene Gefahr.
Beim Straßennamen weiß ich jetzt nicht recht. Es ist ganz klar Lohrstraße 5, 5a, 5b, usw.
Wie das dann in OSM auszusehen hat kannst du wohl wesentlich besser beurteilen :-)
aachso (2020-12-10 15:29:04+00:00): Alles klar, dann bitte name und horse entfernen, highway=service + service=driveway + access=private + foot=permissive setzen.

Straßennamen werden nur bei wirklichen Straßen gemappt und nicht bei privaten Grundstückseinfahrten. In der Regel nur, wenn es auch ein Straßennamensschild gibt.
aixbrick (2020-12-10 18:15:58+00:00): service=driveway bezeichnet eine Auffahrt auf ein *einzelnes* Grundstück. Da das hier nicht zutrifft, würde ich darauf verzichten.
MGA_AC (2020-12-10 18:21:06+00:00): Ja von mir aus gerne. Wurde mir eben genau so von „aachso“gesagt... wer ist in charge? 😄
aixbrick (2020-12-10 18:41:09+00:00): Bei OSM ist niemand "in charge" (naja, wenn man mal von der Data Working Group absieht, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Data_working_group). Lt. Wiki ist "driveway" nur für einzelne Grundstückzufahrten gedacht: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway. Darauf wollte ich nur hinweisen :-).
aachso (2020-12-10 18:48:34+00:00): Hm, im OSM-Wiki steht zwar "zu einem" drin, aber ich finde das untersagt jetzt nicht explizit, dass es nicht auch für mehrere Grundstücke verwendet werden darf, die dieselbe Einfahrt verwenden. Bei Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Driveway) steht "private road for local access to one or a small group of structures, and is owned and maintained by an individual or group". Diese Straße hier würde also dazu passen.

service=driveway war aber auch nur ein Vorschlag, weil es das beste war, was mir hierzu eingefallen ist.

@aixbrick möchtest du was anderes vorschlagen? Oder service=* einfach weglassen?

LG
aixbrick (2020-12-11 07:31:25+00:00): >> "Bei Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Driveway) steht..."
Wir sollten beim OSM-Wiki bleiben und das bezeichnet driveway (auch in der engl. Version) als Zufahrt zu einem einzelnen Gebäude/Grundstück.
Alternativ gibt es noch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Dalley. Auf Luftbildern sehe ich hier aber, dass am Rand Autos parken, was (theoretisch) dagegen spricht. Ich würde daher wahrscheinlich nur highway=service ohne weitere Angaben setzen.
MGA_AC (2020-12-11 08:10:52+00:00): Erledigt
habi (2020-12-10 12:07:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2020-12-10 12:07:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2020-12-10 12:13:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2020-12-10 12:13:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2020-12-10 12:13:26+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2020-12-10 12:13:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
manoj@123 (2020-12-10 12:20:24+00:00): Source used as Bing.
habi (2020-12-10 12:13:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
aachso (2020-12-10 14:34:40+00:00): Hallo, dein Kommentar zur dieser Änderung war "Haustyp geändert". Du hast aber kein Haus geändert, sondern einen Weg hinzugefügt.

Der Verlauf des Weges stimmt nicht ganz mit dem Luftbild überein, das geht etwas besser. Auf dem ESRI-Luftbild kann man ihn gut erkennen.

Zum Tagging siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/95614946
habi (2020-12-10 12:13:18+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2020-12-10 12:13:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
aachso (2020-12-10 14:38:51+00:00): Hallo, auch hier passt der Changeset-Kommentar nicht zu deinen Änderungen.

Zum Tagging siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/95614946
habi (2020-12-10 12:23:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2020-12-10 12:23:15+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2020-12-10 12:23:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2020-12-10 12:23:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
tom_yorados (2020-12-10 20:38:04+00:00): You requested a review:
Looks ok to me.
Matija Nalis (2021-03-24 00:24:13+00:00): ispopravljano kroz nekoliko changeseta
eggie (2020-12-10 12:40:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Wanneer de weg is opnegesteld dan kun je ook de regel construction=residential verwijderen.
Dat is de specificatie welk wegtype het kan gaat worden. 
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-12-10 14:45:55+00:00): specificatie verwijderd
habi (2020-12-10 12:23:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2020-12-10 12:22:58+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
tom_yorados (2020-12-10 20:38:01+00:00): You requested a review:
Looks ok to me.
MrMoehritz (2020-12-11 16:30:02+00:00): +1
habi (2020-12-10 12:22:55+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
tom_yorados (2020-12-10 20:37:59+00:00): You requested a review:
Looks ok to me.
MrMoehritz (2020-12-11 16:29:44+00:00): +1
osmviborg (2020-12-10 13:23:40+00:00): Hej. Så længe bygningen er synlig på luftfoto, er det en god ide at bevare polygonen, dog tagget således 'removed:building=yes'
OddCookieblues (2020-12-10 13:46:16+00:00): Hejsa. Tak, det vil jeg huske på!
user_5359 (2020-12-10 15:37:07+00:00): Hello! You add a building with the name Sheraton喜来登酒店 (see https://www.osm.org/way/883222349). Did you forget the tag tourism=hotel?
habi (2020-12-10 12:35:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2020-12-10 12:35:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2020-12-10 12:35:19+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
tom_yorados (2020-12-10 20:37:54+00:00): You requested a review:
Looks ok to me.
MrMoehritz (2020-12-11 16:29:54+00:00): +1
habi (2020-12-10 12:35:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
sgmamz (2020-12-10 12:44:40+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
Sgmamz.
Comenzamos (2020-12-15 12:57:53+00:00): Hola
Aquí, los cambios de clasificación realizados por usted aquí son incorrectos. Antes, los datos aquí eran buenos y la calidad de la carretera es realmente buena. Para obtener más información, consulte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack y https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified. No realice cambios de clasificación innecesarios. Si tienes algo, estaré encantado de ayudarte.