piebro/osm-data huggingface dataset:
monotar (2022-10-09 15:58:17+00:00): Ja, so eine Antwort habe ich erwartet. Genau diese Einstellung hat für mich dazu geführt, dass ich schon lange kein OSM-Navi mehr nutze da die Daten unbenutzbar sind. Nur weil es Google auch so darstellt, ist deren Datenmodell vollkommen anders als von OSM, da OSM-Router nur von der Geometrie ableiten, während bei Google die Abbiegehinweise intern gespeichert werden. 

Die Geometrie der B6 an der Kreuzung Dresdener Straße/Karl-Marx-Straße ist nun mal eine abbiegende Hauptstraße und keine rundgemalte Gerade also muss es auch so eingezeichnet werden.

Da lasse ich mal ganz unbeachtet, dass die Kreuzung Bahnhofstraße/Beethovenstraße nun komplett falsch ist. Unzählige Relationen wurden unterbrochen und die Abbiegebeschränkung ist nun vollkommen falsch eingezeichnet und erlaubt keine geradeausfahren mehr. Von einem erfahrenen Mapper erwarte ich solche Fehler nicht!
shogun (2022-10-09 17:02:37+00:00): Habe es mir angeschaut und ein teilweisen "revert" durchgeführt. 
"Unzählige Relationen wurden unterbrochen" -da hast du recht, habe damals 2 übersehen. Das geradeaus fahren habe ich total vergessen. Hoffe, es ist so in Ordnung
tomzyl (2022-11-17 09:17:33+00:00): Linia gotowa, pozostały połączenia kablowe od skrajnych słupów (nr 1 przy Krzewinie, nr 40 przy GPZ Miasteczko Krajeńskie), termin 30.11.2022
Marwis00 (2022-11-17 11:08:55+00:00): ok, dzięki
Kovoschiz (2022-10-01 12:16:45+00:00): Hi can you please re-confirm what the roads are? They can't be `highway=passing_place`. https://osmlab.github.io/changeset-map/#126460774
solenoid jam (2023-03-19 07:06:45+00:00): Здравствуйте. 
Что означает название БП? Откуда эти данные?
https://www.openstreetmap.org/node/10042452652
Aleksey Gorelikov (2022-09-21 11:43:32+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=41.586631%2C-74.992400%2C17.27
kwiatek_123 (2022-09-21 14:33:14+00:00): Cześć! Pojedyncze drzewa tagujemy jako natural=tree. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:natural%3Dtree
sjdunbar (2022-09-28 21:11:29+00:00): Hi Kmarkish,

This edit seems to have placed the one way cycletrack on the wrong side of the road. Please verify your cycletrack automated placement on divided roadways.

Thanks,
Steven
kmarkish_lyft (2022-09-29 11:49:36+00:00): Hello, Steven!

My name is Kate, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. Oh, it is truly my fault. I have really mixed up the sides of the road. Thank you for paying attention to this and fixing the cycleways. I sincerely apologize for that and assure you that I would be more attentive when dealing with such kinds of edits in the future.

Best regards, Kate
GUFSZ (2022-09-21 12:08:16+00:00): Weil JOSM sich geweigert hat, diesen Text anzunehmen, so auf diesen Weg.

Die Relation der Radwege war eigentlich falsch eingetragen. Vermutlich, weil die Wegweisung etwas irreführend ist. Dabei habe ich festgestellt, dass die Wege auch nicht sauber eingetragen sind. Z.B. der Wege aus den Anlagen laufen direkt auf den Überweg der Straße zu und nicht versetzt.

Eigentlich hänge ich nur Attribute an Straßen. Ich hoffe, das Massaker ist nicht zu groß. Es kommt noch ein Nachtrag, weil ich bei der Pfingstweidenstraße die Beschilderung überprüfen muss.
limes11 (2023-01-15 21:05:24+00:00): Hi, 

bitte lösche solche Gebäude nicht, solange sie noch auf allen Luftbildern zu sehen sind. Hätte es fast wieder eingetragen. 

Dafür gibt es die Lifecycle-Präfixe:

demolised:building oder razed:building oder auch removed:building

Löschen kann man es dann, wenn neue Gebäude stehen. 

Viele Grüße
axm8 (2023-01-15 21:46:49+00:00): Es stehen neue Gebäude. Sie sind nur noch nicht auf Luftbildern zu sehen. Da wird Wnde des Jshres ein Kindergarten eröffnet.
RicoElectrico (2022-09-21 13:35:45+00:00): Witam, znacznik chyba nie jest we właściwym miejscu. Proszę wskazać poprawną lokalizację, to przesunę.

https://www.openstreetmap.org/node/10042523817
RicoElectrico (2022-09-21 13:38:32+00:00): Chyba chodziło o ten budynek: https://www.openstreetmap.org/way/358261483

Proszę przy okazji powiedzieć, czy przedszkole zajmuje cały budynek z działką (oznaczę jako obszar) czy tylko część budynku (oznaczę jako punkt)
Endres Pelka (2023-06-18 14:47:52+00:00): Tak źle zamapowane AED, rozrzucone w losowych lokalizacjach po całym mieście, mogłyby bardzo zaszkodzić komuś w potrzebie... Ale widać personel Przedszkola Numer Dwa Imienia Misia O Bardzo Małym Rozumku ma to głęboko gdzieś.

Poprawiłem w 137481243, przy okazji zaznaczając samo przedszkole.
kwiatek_123 (2022-09-21 19:45:57+00:00): Zmieniłeś nazwę tylko jednego pomnika a drugi został bez zmian i jest rozbieżność nazw. Nie wiem czy dodawanie słowa "Pomnik" w nazwie jest poprawne. Ja zwracam uwagę tylko na różne tagowania pomników w okolicy.
XD346 (2023-06-21 02:08:53+00:00): 请问您批量添加的坝光地区地名是否来源？
adrianojbr (2022-09-23 01:59:20+00:00): Olá, Eduardo!

No trecho novo da ciclovia que está sem conexão não há nenhuma forma de continuação?

A continuação, por exemplo, pode ser por uma via de pedestres (highway=footway) ou um caminho genérico que permita a passagem de pedestres ou bicicletas (highway=path).

Caso contrário, é interessante incluir noexit=yes no último nó a fim de evidenciar que a via acaba ali e não há forma de continuar.

Abraço!
Aleksey Gorelikov (2022-09-21 12:25:22+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=37.707526%2C-121.896385%2C18.23
Msiipola (2022-10-18 20:27:46+00:00): Hej!
Här har du ändrat vissa väger till "living_street". Exempelvis Willéngatan. I NVDB finns ingen  information att de skulle vara av sådan typ. Varken gågatan eller gångfartsområde, vilka skulle kunna motsvaras av living_street. 
Har du någon annan information som stödjer att dessa är av typen living_street? Annars är det väl mer rätt med "residential", då gatorna ligger vid bostäder?
Msiipola (2022-10-18 20:36:09+00:00): Gångfartsområde är också markerad med speciella vägskyltar.
Se: 
https://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%A5ngfartsomr%C3%A5de
Msiipola (2022-10-18 20:36:47+00:00): Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street
Harri-Postnord (2022-10-19 05:44:55+00:00): Hej! Finns en skylt uppsatt vid
Willéngatan 106 "gångfartsområde"
Antog att det gällde hela det området.
Ska det ändras till bostadsgata? namn på gator saknas också?
Harri-Postnord (2022-10-19 05:46:01+00:00): Hej!

Tack för informationen.
Troligen har jag gått efter skylt som sitter uppe. 
Sen att jag skrev NVDB gick jag efter att det var heldragna streck och inte "cykel/gång" streck.
Det ändrade jag enl. NVDB kanske fel att använda NVDB som källa?
Det jag rättade gick jag efter motsvarande gator i området och enl. skylt på bild.
kanske inte ska vara det i hela området?
Msiipola (2022-10-19 06:21:10+00:00): Det går inte säga att NVDB alltid är helt rätt. Kommuner är ofta dåliga på att uppdatera info.

Om skylt för gångfartsområde är uppsatt, tycker jag det är det som gäller och ska in i OSM. Och då är living_street rätt.

Finns sådan skylt uppsatt på alla de gator du har satt till living_street?
Harri-Postnord (2022-10-19 06:32:06+00:00): Det går inte att se tyvärr, ska försöka kolla med kontoret, dom kör med elbil i området. Ska jag ändra på Hägergatan till bostadgata och behålla på Willénsgatan tsv.?? Lägga till gatunamn också..?
Msiipola (2022-10-19 06:39:42+00:00): Om skyltning finns för gångfartsområde, så är living_street rätt, och behöver inte ändras.

Jag håller på med uppdatering av alla vägar i Kumla, men jag låter tillsvidare alla nuvarande living_street gator vara som de är. Om du senare får veta att det är fel, kan du själv ändra dessa till exempelvis residential eller service (om det inte har någon skylt med gatunamn ).
Harri-Postnord (2022-10-19 07:16:27+00:00): Okej, tack så länge.
Harri-Postnord (2022-11-02 11:47:42+00:00): Hej! Nu har jag fått uppgift om Gångfartsområde. Enbart Willéngatan (74-106) Ändrat Hägergatan
Mvh
Stefan
kwiatek_123 (2022-09-21 14:35:25+00:00): Cześć!
Jeśli plac zabaw jest otagowany jako leisure=playground to nie ma sensu dodawać nazwy "Plac zabaw". Sam tag o tym mówi. Jeśli ten plac zabaw miałby jakąś własną nazwę to śmiało można dodać ale w takim przypadku jest to zbędne.
Dodko (2022-09-22 09:45:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1096693366
k poľnej ceste je dobré vyplniť aj značku tracktype.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:tracktype
fgouget (2022-09-24 11:43:18+00:00): Bonjour,

Je ne comprends pas à quoi correspond cette ligne électrique : je ne la vois pas sur les photos aériennes. Pourtant une ligne haute tension devrait être bien visible, notamment les pylônes.

D'ailleurs il y a aussi quelques nœuds sans attribut sur la ligne qui devraient correspondre à des pylônes (mais que je ne vois pas non plus).

Cordialement,
Fizzie-DWG (2023-01-15 06:39:24+00:00): Reverted following complaints to DWG. None of the items mapped are visible on any imagery, & User has not responded to any requests for information: 
changeset/131287513
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:36:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:43:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:41:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
adrianojbr (2022-09-23 01:56:08+00:00): Olá, Eduardo!

Favor verificar a documentação sobre omapeamento de vias cicláveis (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle), para entender melhor a diferença ciclovia, ciclofaixa, calçada compartilhada e ciclovia com calçada do lado, e a forma de mapeá-las.

Abraço!
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:47:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:39:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:49:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:48:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:37:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
Aleksey Gorelikov (2022-09-21 12:48:11+00:00): Added "Residential" road - Darnley Mill Crescent according to local user's request and Maxar Premium Imagery  #mbx_uk_editing
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:39:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
user_8655426 (2022-09-22 03:49:13+00:00): こんにちは。
短期間で広範囲にわたり大量のPOI(店舗や施設など)を追加されていますが、Google マップのデータをOSMにコピーしていませんか？
POIの名称におかしなものが多く、それらはGoogle マップのものと一致しています。(スラッシュの使用や括弧書きなど)

・データの情報源
「ウェブ上で見つかるほとんどのデータには、 Google マップのような「無料」の地図を含め、著作権があります。 OSM に多くのトラブルを起こすおそれがあるので、絶対に著作権があるリソースを使わないでください。」
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Beginners_Guide_1.1

・利用可能なデータソース
https://openstreetmap.jp/node/764

わずか1か月で1500か所以上のPOIの追加は、明らかに「異常」です。これまでに追加されたPOIの名称と位置情報のデータソースを教えてください。現地調査をしたのであれば(=正当な方法で情報収集をしたのであれば)、その方法をこの変更セットで説明してください。よろしくお願いします。
nyampire (2022-09-26 06:54:29+00:00): @AOI456さん

私もいくつか確認してみましたが、例えば「ビックショップかね安 / 全日食チェーン」や、「新山根温泉 べっぴんの湯(日帰り入浴のみ)」など、かなりの高確率でGoogle Mapsからのコピペと思われるデータが存在しています。

もし返答がなかった場合、たいへん申し訳ありませんが、AOI456さんの編集をすべて削除（巻き戻し）させていただく可能性が高いです。

ぜひコメントを確認いただき、回答をお願いいたします。
user_8655426 (2022-10-04 09:38:08+00:00): DWGによるリバートを確認しました。(Ticket#2022092510000011)
https://www.openstreetmap.org/changeset/126966513
https://www.openstreetmap.org/changeset/126966173
https://www.openstreetmap.org/changeset/126965891
https://www.openstreetmap.org/changeset/126964577
https://www.openstreetmap.org/changeset/126964123
https://www.openstreetmap.org/changeset/126963437
Tomas Straupis (2022-09-22 08:19:45+00:00): Ne, šitas kelias per laukus neturi jokio (oficialaus) pavadinimo (patikrinau pagal GRPK/RC duomenis).
Tomas Straupis (2022-09-22 08:21:40+00:00): Šito pastato adresas yra Ąžuolyno k. 2A. Gatvės nėra.
fgouget (2022-09-24 11:39:45+00:00): Bonjour,

Je ne comprends pas à quoi correspond cette ligne électrique : je ne la vois pas sur les photos aériennes. Pourtant une ligne 230kV devrait être bien visible, notamment les pylônes.

D'ailleurs il y a aussi quelques nœuds sans attribut sur la ligne qui devraient correspondre à des pylônes (mais que je ne vois pas non plus). Il y a aussi des pylônes qui semblent étonnamment proches les uns des autres.

Cordialement,
Fizzie-DWG (2023-01-15 06:38:57+00:00): Reverted following complaints to DWG. None of the items mapped are visible on any imagery, & User has not responded to any requests for information: 
changeset/131287513
Falsernet (2022-09-21 23:34:13+00:00): The dismount tag implies a restriction on mounted cycling - i.e. pedalling, not an advisory "cyclists dismount" sign. How here are cyclists supposed to be routed beyond the end of the cycleway?
Pete Owens (2022-09-22 00:16:43+00:00): Exactly the same as motorists reaching the end of a cul-de-sac - or perhaps trying to traverse the low traffic zone on Grange Avenue.

If the council had intended for there to be a continuous route they would have not have placed clear signs indicating the end of the cycle route and they would have provided a parallel crossing that was legal for cyclists to use. 

The map has to reflect the world as it is, not how  you would like it to be. By all means launch a campaign to legalise pavement cycling, but until that is the case cycling on footways is illegal and the appropriate tag is "no".
Falsernet (2022-09-22 16:31:37+00:00): I'm not suggesting they cycle. I'm suggesting they are allowed to make the connection to fearnhead lane. Otherwise the cycleways either side are entirely redundant.
SzymonH (2022-09-21 20:13:39+00:00): Wandalizm na całej linii.
NieWnen (2022-09-21 20:26:29+00:00): Wycofane.
NieWnen (2022-09-22 12:49:56+00:00): Ta uliczka (https://www.openstreetmap.org/way/1096709549)

nie jest połączona z tą (https://www.openstreetmap.org/way/42132241)?
Lancelotance (2022-09-21 13:43:02+00:00): “improper” actually
eggie (2022-09-21 19:39:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Wat is je beoeling met deze bijdrage?
 Je hebt een tunnel aangelegd over het hele traject.....  Zonder naam.
Met welk doel?


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-09-21 19:41:40+00:00): Alle begin is moeilijk. Zeker het intekeken van routes. Het is specialistenwerk door ervaren mappers. 

Er was al een kanoroute ingetekend (Kanoroute Dwarsgracht)
Het lijkt me beter je tunnel=culvert (Dat is een duiker)  te verwijderen.
Ben toch benieuwd naar je bedoeling.
MVG
eggie
eggie (2022-09-21 19:46:01+00:00): reverted by changeset #126478527

Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
Een route intekenen voor je zelf is niet de bedoeling in de editor van OSM. Allees wat je hier toevoeght komt in werkelijkheid op de wereldkaart.
OSM is niet een routeplanner.
MVG
eggie
Fresh Waves (2022-09-22 09:36:42+00:00): Hi Eggie,

Ik wilde een SUP route tekenen voor op onze blogs. Ik ben verder helemaal nieuw hier dus ben nog aan het ontdekken hoe het werkt. Ik heb dit dan verkeerd gedaan.

Groet,
Ronald
eggie (2022-09-22 14:42:31+00:00): Hoi Ronald.. Je kunt inderdaad een route inleggen op een waterway=canal oid.
Met editor iD is dit op zich al lastg, maar het gaat wel.
Er is al een waterway waar een kanoroute overloopt. Daar kunnen ook routes bij.
.. maar dis niet opnieuw een waterway intekenen.
Wanneer je gaat splitsen gaat de kanoroute stuk.(Volgorde routedelen) Bewerken gaat alleen met editor JOSM.
Met deze editor gaat het wel.  
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

SUP routes ken ik nog niet. Loopt de kanoroute niet hetzelfde?

MVG
eggie
eggie (2022-09-22 14:45:39+00:00): Wat we een idee is om iets in een eigen layer in te tekenen in Umaps.
Dat kun je dan als link op je website plaatsen. De basis is dan ook OSM, maar je toevoegingen komen niet in OSM.. alleen op je eigen brouwsel.
 

http://umap.openstreetmap.fr/nl/ voor eigen layer in OSM 

Probeer dat eens eerst.

Succes,
eggie
Aleksey Gorelikov (2022-09-21 13:49:44+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=35.708388%2C-85.181731%2C16.21
woodpeck_repair (2022-09-22 03:49:54+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 126418461, 126418471, 126418481, 126418492, 126423794.
DP24PH (2022-09-21 14:01:54+00:00): ERRATUM on changeset comment:

DP24 #DPresearch #Mapping101 #NewNormal #BetterNormal ALERT: [ #Liloan ] missing street names, roadway reclassification, QC/QA fixes
JeroenHoek (2022-09-22 06:50:22+00:00): 👍
wille (2022-09-21 14:17:41+00:00): Oi Raphael. Você escreveu o nome da rua com maiúsculas no meio do nome.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126467768
Raphaelkaart (2022-10-01 12:38:00+00:00): Bom Dia Wille!

Feita a correção! 
https://www.openstreetmap.org/changeset/126858388

Att;

Raphael.
Luzandro (2022-09-24 05:39:56+00:00): Hallo,

ich sehe es grundsätzlich auch so, dass der Prefix nichts in den Straßennamen verloren hat, die Gemeinde Jennersdorf dürfte allerdings tatsächlich so grauenhafte Adressen vergeben haben, um zu vermeiden, dass ein Straßenname mehrfach in der Gemeinde vorkommt. Tatsächlich scheint das nur bei "Bergen" der Fall zu sein, wo es zum einen diese Siedlung "Bergen" gibt: https://www.openstreetmap.org/node/4546043871 und an anderer Stelle die Siedlung "Rax-Bergen": https://www.openstreetmap.org/node/10048565325

Bisher waren nur etliche Straße so benannt, ich habe jetzt den Namen dort entfernt und ein entspr. hamlet angelegt, wobei anscheinend auch die Adressen von Fiedlereck, Hobischberg und Kandlgraben alle auf "Rax-Bergen" lauten...

siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Jennersdorf#Gemeindegliederung

Wenn tatsächlich Straßennamen mehrfach in einer Gemeinde vorkommen, sollte es normalerweise reichen den Ortsnamen als addr:suburb oder addr:city anzugeben, aber in den BEV-Daten findet man ein paar Gemeinden, welche die "Straßennamen" in ihren Adressen auf die unterschiedlichste Weise verhunzt haben um solche Fälle zu vermeiden, wie bspw. auch gleich die Nachbargemeinde Sankt Martin an der Raab. Wenn man nicht gerade eine Beschäftigung sucht, will man da lieber gar nicht so genau hinschauen
https://www.openstreetmap.org/#map=17/46.92062/16.11200
vt100 (2022-09-24 06:34:05+00:00): Danke für die Zusatzinfos! Wir hatten das kurz vor dem Change in #osm-at diskutiert; daß die Gemeinde (zumindest in Rax) nichts von Straßenschildern hält hat der ganzen Sache nicht wirklich geholfen.

Aber ja: Es gibt noch genug zu tun, man darf nie zu genau hinschauen.
Luzandro (2022-09-26 18:04:34+00:00): In Neumarkt an der Raab gibt es Straßenschilder und die schreiben wenig überraschend keine Aufsätze mit Interpunktion dort drauf https://www.google.com/maps/@46.9267907,16.1689376,3a,75y,82.79h,64.86t/data=!3m6!1e1!3m4!1saaMovbkuQ3wIj2WxglXtFA!2e0!7i16384!8i8192

Auf den Hausnummern-Schilder dürfte man sowohl Straße, als auch Ortschaft finden.

Ich habe angefangen die Straßennamen in der Gegend zu bereinigen. Die Adressen lasse ich so komisch und setze nur bei den Straßen ein official_name mit prefix, wie es in den Adressen angegeben ist, damit die Zuordnung passt - wirklich überzeugt bin ich von dieser Variante aber auch nicht...
Aleksey Gorelikov (2022-09-21 14:18:07+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=42.295558%2C-73.666944%2C15.35
Robhubi (inaktiv) (2022-10-19 20:26:55+00:00): Welche funktionierende Struktur kommt durch einen Bindestrich durcheinander?
mavl (2022-09-23 16:14:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126554992 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: wrong statuses of the roads - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6393].
Falsernet (2022-09-21 23:30:20+00:00): What if cyclists want to access the various other paths connected only to the footway? There isn't a law nor sign prohibiting this
Pete Owens (2022-09-22 00:06:21+00:00): Exactly the same as drivers of motor vehicles who might want to drive to along routes where motor vehicles are prohibited.
Falsernet (2022-09-22 03:26:47+00:00): Bicycles aren't prohibited though? Can you cite any source for this that applies in this instance?
Pete Owens (2022-09-22 07:56:30+00:00): Highway Code Rule 62
 Cycle tracks may run alongside footpaths or pavements and be separated by a feature such as a change of material, a verge, a kerb or a white line. You MUST keep to the side intended for cyclists as the pedestrian side remains a pavement or footpath.
Falsernet (2022-09-22 16:35:42+00:00): It's separated by a lot more than that, including a few meters vertically. It may run parallel but it's a functionally independent path.

End of route signs are advisory and are only legally enforceable in such case as they're explaining somewhere cycling is prohibited by law anyway.
InfosReseaux (2022-09-24 21:33:46+00:00): Bonjour Cédric,

Merci pour ces ajouts super utiles, notamment avec les poteaux !
Pour en savoir plus sur les tags utilisés sur les lignes aériennes, il y a cette page de documentation : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_networks/France#R%C3%A9seau_HTA
On peut par exemple ajouter cables=* ou voltage=* sur les lignes électriques.

Bon weekend
François
OldManCelli (2022-09-23 13:38:38+00:00): Hello mapper, thanks for adding the 1994 R Trail, but I noticed that you added duplicate segments of this trail along the highway in at least one spot. I tried to contact you regarding this in a message to you as well. Basically, it is better to create a single way that represents a trail OR a road. and then if you want to represent a trail that traverses many different ways then create a route relation. Here is a ling to the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route
What I'm concerned with is having duplicate way segments (two different way segments that share the same two nodes) that represent different things. This is generally frowned upon. I hope this helps - happy mapping.
OldManCelli (2022-09-23 13:40:28+00:00): Here is a link to the rapid editor for this area that clearly shows the errors.
https://mapwith.ai/rapid#background=Bing&datasets=fbRoads,msBuildings&disable_features=boundaries&id=w784693030&map=17.65/43.39727/-86.20758