piebro/osm-data huggingface dataset:
rvs7134 (2020-08-13 10:13:32+00:00): Hallo Geofreund1,

ich wollte vor allem die Linienverläufe der 3, 5 und 6 korrigieren.

Hierbei war es keine Absicht Lücken zu lassen.

Ich fände es super wenn Du das reparieren könntest.
Was ich bislang auch noch nicht verstanden habe ist, wie man Linienführungen für beide Richtungen (ohne Richtungsbezug) anlegt.
Also so, dass auf der ÜPNV Karte nur eine rote Linie ohne vorgegebene Fahrtrichtung zu sehen ist. Hatte bisher gehofft, dass das bei korrekter Anlage der Routen automatisch passiert.

Viele Grüße!
Geofreund1 (2020-08-13 13:21:43+00:00): Ok, werde mich mal darum kümmern. ÖPNV Mapping ist leider etwas kompliziert :(
Ein guter Einstieg sind die diesbezüglichen Wiki Seiten, z.B.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport
Happy Mapping
Geofreund1
Geofreund1 (2020-08-14 09:20:14+00:00): Also, die Linien 3, 5 und 6 sollten jetzt auf einem vernünftigen Stand sein. Aber ob ich noch alle Varianten bearbeiten werde, weiß ich noch nicht. Vorrang hat m. E. die Überarbeitung der anderen Buslinien. Aber bis zum Fahrplanwechsel haben wir ja noch ein wenig Zeit ;)
rvs7134 (2020-08-16 07:16:23+00:00): Super, danke!

Zum Fahrplanwechsel stehen voraussichtlich Änderungen an. Da gibt´s in jedem Fall was zu tun...
Viele Grüße!
IIVQ (2022-02-08 09:40:11+00:00): Hello Tom,

You added the shelter "Chemin permettant de redescendre au village". I highly suspect this is not the actual name of the hut but just a description. If something has no name, don't give it one: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
It is clear from the context (a path from the castle to the Chemin de la Portrette) that it is a path between the chateau and the village.

Also: is there really a shelter (wilderness_hut) there?

Greetings,

IIVQ
4004 (2020-08-04 19:39:26+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
вы повесили теги магазина на весь дом, и изменили тип дома.
если окна не занимают весь дом, это неверно.
ваша правка будет удалена
4004 (2020-08-04 19:41:57+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/88945714
Matija Nalis (2023-11-08 03:45:43+00:00): FYI, kada se wikimedia_commons mijenja iz URL-a u samo ime, treba se unescapeati taj URL... npr. https://www.openstreetmap.org/way/657313407/history gdje je bio "https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Samobor%C4%8Dek_Samobor.jpg" se ne može samo pretvoriti u "File:Samobor%C4%8Dek_Samobor.jpg", nego u "File:Samoborček Samobor.jpg" - v.npr. https://maproulette.org/challenge/40799/task/184499141 i https://www.openstreetmap.org/changeset/143761533
Kovoschiz (2020-08-03 16:58:41+00:00): Don't delete `man_made=bridge` objects. That's clearly a `bridge=yes` too
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88879225
Kovoschiz (2020-08-03 17:09:31+00:00): If you disagree on the structural form, you should be mapping an `embankment=` or similar. The `man_made=bridge` area should be converted to something else.
Free gems 8 (2020-08-04 04:40:00+00:00): ok
Free gems 8 (2020-08-04 04:47:56+00:00): Refer to the code of that part of so kwun wat rd, It is NU4, means this is a underpass, so that part of tuen mun rd is not a bridge.
Kovoschiz (2020-08-04 08:28:56+00:00): This, or the lack of code on Tuen Mun Rd above, has nothing to do whether it can be considered a "bridge". Moreover, this is how they organize their structures. If anything, NU4 and NU37 may be considered separately. The "deck" without soil over a jacked box "tunnel"/underbridge does look like an integrated "bridge" to the above level. 
You haven't done anything else in replacement either.
Free gems 8 (2020-08-04 08:34:15+00:00): ok, now i add man-made emblankment to tuen mun rd instead of a bridge.
Free gems 8 (2020-08-04 08:36:18+00:00): As you said, there is lack of code onn Tuen Mun Rd above, bu
Free gems 8 (2020-08-04 08:37:21+00:00): t there is tunnel across under it, I think embankment should be added.
Wilco_VR_IJsselland (2020-08-05 09:38:39+00:00): Heb je hier een breedte ingevoerd?
ivanbranco (2021-12-22 16:14:27+00:00): Hi Thoschi,

https://www.openstreetmap.org/way/311075225/history

this landuse is confusing to me, is a residential or a farmyard?
felipeeugenio (2020-08-04 23:41:33+00:00): Estimado. Como le comenté, el tag farmland es totalmente para otra cosa (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmland)
Este terreno, por lo que he podido averiguar en internet, es más un mercado. Ruego por favor no cambiar las categorias sin discutirlos con la comunidad. Desde ya queda invitado a formar parte de esta en el chat en el link https://t.me/OSMcl.

Saludos
trichocereus (2020-08-05 00:17:40+00:00): No, no es un mercado. A diferencia suya yo si vivo en Antofagasta y esta zona pertenece a una comunidad de Agricultores dedicados a la Hidroponía http://www.indap.gob.cl/noticias/detalle/2018/08/24/director-nacional-de-indap-visita-la-ciudad-hidrop%C3%B3nica-altos-la-portada-en-antofagasta
Ahora, es cierto que el tag debería ser otro, landuse=greenhouse_horticulture
Marivet (2020-08-05 00:44:08+00:00): Hola. leyendo el link puede ser que sea lo mejor. Aunque no es aplicable al recinto completo, si no mas bien a las construcciones individuales.
En todo caso le aclaro que vivir en la zona no tiene nada que ver con discutir tags.
Queda desde ya invitado a unirse a la comunidad.
saludos
felipeeugenio (2020-08-05 00:51:24+00:00): Perdón. me refería  building:greenhouse

del landuse tiene razón
eggie (2020-08-03 14:08:26+00:00): Dag Christian.. Dit is niet correct.
Gebouwen zelf krijgen geen adresgegevens, Die horen op de adresnode. De adresnode had je verschoven en ligt ergens anders. Ik kijk even of het simpel te herstellen is.
Gr eggie
eggie (2020-08-03 14:14:15+00:00): Adresnode 5 teruggeplaatst.. adres van gebouw verwijderd
Mijn edits

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88881167

Gr eggie
trigpoint (2020-08-03 18:22:31+00:00): Hi, this edit has gone a little wrong, the ways you have tagged as The Shropshire Union Canal are not canals, they are more drainage ditches. 
Cheers Phil
trigpoint (2020-08-03 18:23:55+00:00): That is way https://www.openstreetmap.org/way/332753916
smb1001 (2020-08-04 09:00:05+00:00): You're right, thanks. I've changed it to drain. It's odd that it connects to the remaining part of the canal though so is it to drain that or was it originally part of it? Just musing -- ignore my question!  One real question though, how should the parts of the canal that are still there be tagged differently to those that are entirely effaced, as happens exactly where my way joins the former canal?
trigpoint (2020-08-06 10:59:45+00:00): The parts that are still there is a difficult one, I did use waterway-derelict_canal for https://www.openstreetmap.org/way/260667327 and https://www.openstreetmap.org/way/260667329 where there is still water, but since then both the wiki and rendering have been changed.

Cheers Phil
eggie (2020-08-06 09:59:57+00:00): Joost,
Hier was het dus ook allemaal al goed getagd met bicycle=use_sidepath

bicycle=no alleen gebruiken als er een rond bord staat met rode rand en een fiets in het midden. 
Staat dat bord hier?
Gr Eggie
joost_vanb (2020-08-06 10:08:16+00:00): hier mag je echt niet fietsen op de weg waar de auto's rijden en er ligt geen fietspad aan vast. Fietspad loopt separaat en is te zien op de kaart. Dat is de enige plaats waar je mag fietsen.
eggie (2020-08-06 10:12:28+00:00): Je bedoeling was ongetwijfeld goed, maar ik heb het voorlopig teruggedraaid.
Reverted by changeset  #89031430

Mochten er C14 borden zijn geplaatst laat maar weten... 
Het verschil tussen no en use_sidepath heeft o.a. met wetgeving in andere landen te maken. Denk aan wielrenners in Duitsland en andere categorieën te maken (brede ligfietsen) . 
Gr eggie
joost_vanb (2020-08-06 10:21:23+00:00): Het fietspad wat er separaat ligt is een verplicht fietspad, dus het is overbodig om verbodsborden bij de middellaan te zetten. Als je hier op fietst wordt je er gegarandeerd afgehaald en krijg je een boete. Ik vind use-sidepath hier wel misleidend, aangezien er een aantal meter zit tussen het fietspad en de weg en hier zitten ook heggen en grasvelden tussen. Op deze manier lijkt het alsof je op  zowel het fietspad als de weg mag fietsen, maar bij een verplicht fietspad mag dit toch echt niet.
eggie (2020-08-06 10:24:19+00:00): Toch is dat de afspraak binnen OSM 
Er zijn uitgebreide discussies over geweest.
Er is consensus... en use_sidepath heeft het zelfde effect. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath

In Duitsland mogen wielrenners bv over de weg en hoeven niet op het fietspad.. Daar komt het vandaan.
joost_vanb (2020-08-06 10:27:32+00:00): haha ok, bijzondere keuze maar goed om te weten. Daar lossen we dit probleem niet mee op natuurlijk ;)

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5040906/veilig-verkeer-nederland-verkeersbord-verwarring-overbodig#:~:text=In%20Nederland%20zijn%20ongeveer%20600.000,van%20het%20totaal%20aantal%20verkeersborden.
eggie (2020-08-06 10:28:49+00:00): Don't shoot the messenger.. 
We volgen in het begin startende mappers.. uiteraard om te helpen. Dat er wel eens wat fout gaat is geen ramp. 
Zie hier nog een oude discussie  https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68168

Er schuilt een hele wereld achetr dit soort tagging.
Welke routeapp ging hier dan de fout is? 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
eggie
eggie (2020-08-06 10:34:06+00:00): Hier een speciale kaart voor velomobiels
Die houden dus rekening met barrier=cyclebarrier en dit soort tagging als use_sidepath of no. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=746036#p746036
Het voorstel van use_sidepath komt van deze kaartenmaker vandaan.
user_5359 (2020-08-05 18:15:15+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
Block_Name=TANUR
Cluname=AMUPS GNANAPRABHA
District_Name=MALAPPURAM
LATDEG=10.0
LATMIN=55.0
LATSEC=59.8476
LONDEG=75.0
LONMIN=53.0
LONSEC=25.3176
OBJECTID=10459
Pincode=676109.0
Rural_Urban=Rural
School_Category_Description=Primary with Upper Primary
School_Code=32051100905.0
School_Code_1=32051100905.0
School_Management_Description=Pvt. Unaided
School_Name=ISMATH ENGLISH MEDIUM KALAD
State_Name=KERALA
Village_Name=NIRAMARATHUR
brccode=320511.0
crccode=3205110237.0
ghsdist=4.0
ghsschcd=32051100906.0
ghssdist=4.0
ghssschcd=32051100906.0
glpdist=3.0
glpschcd=32051100902.0
gupdist=4.0
gupschcd=32051100904.0
id=16491.0
lat=10.939182
lng=75.889885
uhsdist=4.0
uhsschcd=32051000637.0
uhssdist=4.0
uhssschcd=32051000637.0
ulpdist=2.0
ulpschcd=32051100907.0
uupdist=2.0
uupschcd=32051100907.0
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
eggie (2020-08-03 14:27:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review.. Je verbetering is goed gegaan. Ben wel benieuwd of het echt een bron/fietspad G12a is?  De fietsroute loopt hier over de hoofdrijbaan vanaf de oversteek iets zuidelijker? Vanaf de oversteek volgt de route wel het fietspad. 
Als het een verplicht  g12 fietspad is kan ik de route evt. aanpassen. 
MVG,
Eggie
hokjes (2020-08-03 14:34:55+00:00): Het is inderdaad wel een verplicht fietspad (begrijp nu wat je bedoeld) Rond bord, blauw met daarop een fiets ;-)
eggie (2020-08-03 14:40:41+00:00): Oke... Maar dan is het een G11 fietspad.
Zal zo nog even kijken. 
G12a is een fietsje en een brommer op het bord. 
Fietspaden worden als volgt getagd.
Presets: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31077
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Mapse,
Eggie
.
ACarlotti (2020-08-05 22:35:22+00:00): Hello IanBennett, and welcome to OpenStreetMap.
I think there are a couple of issues with this changeset. Firstly, as far as I can tell from looking online, Tom Scully Motors is a repair garage, not a rental service, and therefore should be tagged "shop=car_repair".

Secondly, this changeset contains two unrelated changes in different countries. This often makes it difficult for other people to work out what a changeset has affected, so it usually best to split up changes where possible so that each changeset covers a group of related changes over a fairly small geographic area.

Anyway, thanks for the contribution; can you just verify the tagging on Tom Scully Motors for me?

Thanks,
ACarlotti
IanBennett (2020-08-06 20:33:46+00:00): Dear OSM,
My intention was only to register a location in France, not Tom Scully Motors in Ireland (although I have rented a vehicle from them some years ago, hence the recorded location!).  Please advise if you can delete/ignore the references in Ireland or if it is easier to delete this request entirely and resubmit.
Thanks, Ian
IanBennett (2020-08-06 20:36:20+00:00): Corrected XML:
<osmChange version="0.6" generator="CGImap 0.8.3 (181572 thorn-01.openstreetmap.org)" copyright="OpenStreetMap and contributors" attribution="http://www.openstreetmap.org/copyright" license="http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/">
<modify>
<way id="66913131" visible="true" version="2" changeset="88881139" timestamp="2020-08-03T14:10:46Z" user="IanBennett" uid="8768439">
<nd ref="808374099"/>
<nd ref="808366019"/>
<nd ref="808378602"/>
<nd ref="808381386"/>
<nd ref="808381358"/>
<nd ref="808380785"/>
<nd ref="808356077"/>
<nd ref="808366004"/>
<nd ref="808374099"/>
<tag k="addr:housenumber" v="378"/>
<tag k="addr:postcode" v="74360"/>
<tag k="addr:street" v="Chemin de Bois Riant"/>
<tag k="building" v="yes"/>
<tag k="building:levels" v="2"/>
<tag k="source" v="extraction vectorielle v1 cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadas. Mise à jour : 2010"/>
</way>
</modify>
</osmChange>
ACarlotti (2020-08-13 14:29:18+00:00): I'm not entirely sure what you mean. It isn't usually possible to delete or amend existing changesets (once they are closed), so the way to fix mistakes is to create a new changeset with the corrections. I think I've corrected Tom Scully Motors; if there are any other mistakes that I've missed, than I suggest you fix them yourself (in a new changeset).
eggie (2020-08-03 14:37:13+00:00): Dag hokjes.. Beter niet eerst een fietspad verwijderen om het opnieuw in te tekeken, maar gewoon verschuiven. 
Er lag hier wel meer uit het lood. Ik heb wat aangepast.
MVG,
Eggie
eggie (2020-08-03 14:46:09+00:00): oneway=no toegevoegd aan dat stukje

Bij de Maasstraat heb ik een fietsoversteek gemaakt om op het fietspad te komen aan de oostzijde. Wellicht zijn die fietspaden wel oneway=yes?
Nog genoeg te doen hier.
Mapse,
eggie
trial (2020-08-03 20:14:16+00:00): Bonjour, bienvenu dans OpenStreetMap.
Cette rue est nommée : la numérotation du cadastre indique qu'il s'agit de la Rue Joachim du Bellay.
https://www.openstreetmap.org/changeset/88893389

Sinon je vois que vous/tu ajoutez des impasses sans nom qui ne figurent pas au cadastre (mais bien sur l'imagerie aérienne). Ce sont plus des "voies de service/allées/ruelles" que des rues résidentielles. En bout vous pouvez (ou pas) ajouter un point de retournement (s'il est facile de faire demi-tour).
xaviercourtel (2020-08-04 08:47:55+00:00): Bonjour, 
D'accord, merci pour toutes ces informations.
eggie (2020-08-03 15:11:25+00:00): Oke.., maar access=no moet eraf. Dat betekent dat niemand hier mag komen. 
gr eggie
eggie (2020-08-03 15:19:23+00:00): access=yes heb ik ook verwijderd. dat overuled soms andere verboden. 
foot=yes hoeft niet op een highway=pedestrian
iamMY (2020-08-22 18:16:19+00:00): There is already given the right name.No need to elaborate the name
Mavpa_z_mapoiu (2020-08-03 14:49:43+00:00): Замін теплотраси, до 20.09
eggie (2020-08-03 15:36:31+00:00): Idem .. adres verwijderen... name veranderen in note=leegstaand  of nog liever iets in het Engels .. disused, abandoned Zie de wiki
eggie (2020-08-03 15:37:18+00:00): Tauw BV kan bv op de adresnode..
eggie (2020-08-03 15:48:40+00:00): name aangepast naar note..
De adresgegevens zijn van de voorgaande mapper. Tzt maar eens aanpassen
eggie (2020-08-03 15:34:44+00:00): Sorry,... er zijn zo van die afspraken in osm gemaakt anders wordt het echt een rommeltje.
Geen info op gebouwen als naam.
Geen adresgegevens op gebouwomtrekken.
Geen bedrijfsinfo op gebouwen.. wel op de adresnodes.
Info voor andere mappers kun je zetten op een note
note=leegstaand  . 
Eggie
mueschel (2020-08-06 11:14:39+00:00): Hi,
could you check this school, it got several tags that are not used in any place:

grammar = yes
grammar_school = yes
note = for boys only
ref_dfe = 4101
ref_la = 886
sixth_form = yes
eggie (2020-08-03 15:22:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Je bedoeling is vast goed, maar gebouwen worden niet zelf getekend, maar periodiek geïmporteerd vanuit het kadaster. De bedrijfsnaam en info komt dan op de meegeleverde adresnode.
een import vraag je aan op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
MVG,
Eggie
eggie (2020-08-03 15:31:55+00:00): Het bedrijfsgebouw heb ik even goedgelegd.. De info staat op een adresnode. officiële import zou je zelf kunnen aanvragen.
MVG,
eggie
eggie (2020-08-03 15:14:55+00:00): Alle adressen staan op de adresnodes. 
Ze horen niet op de gebouwen zelf. 
Wanneer iets niet klopt dan een bericht naar het Kadaster. Dan kunne ze het aanpassen. Wij impoteren vanuit het Kadaster.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=1e%20Pauwenlandstraat%202&resultOffset=0&objectId=0150200000002951&geometry.x=208144.99&geometry.y=474668.895&zoomlevel=6&detailsObjectId=0150010000003762
Dit is dus  Brinkgreverweg 7 Deventer  
Haal je het adres weer van het gebouw?
Gr eggie
eggie (2020-08-03 15:17:54+00:00): Het adres heb ik van de buildingshape gehaald. Dat is niet correct.
Mocht nummer 7 niet bestaan dan een terugmelding doen bij het Kadaster.
Eggie
eggie (2020-08-03 15:26:55+00:00): Oke.. oneway=no hoef je niet te taggen op reguliere wegen.
MVG,
Eggie
marc__marc (2021-02-21 22:18:03+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/7781322300
i didn't understand.
it's bowling https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dbowling_alley or boules https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dboules ?
Regards,
Marc
Janjko (2021-02-22 14:12:12+00:00): It's bocce, which is a type of boules if I understand correctly. bowling_alley is how I tried to find a tag for a building that hosts bocce, but if you think it's wrong, delete it. It's probably better to delete the tag amenity=bowling_alley it because people will be confused like you.
osmviborg (2020-08-03 15:43:34+00:00): Hvis den er klassificeret sekundær, så har den et nummer. Vi følger vejdirektoratet hvad det angår.
emvee (2020-08-08 15:29:38+00:00): Hi Tobala,

Good to update the map on new paths.

As you see above, your edit triggered 8 warnings, for a more complete list, see http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/TobTala

Please try to correct these problems and if you have questions, please post them in this changeset and I will try to help you further.

Greetings,

Martin.
Fluffy89502 (2020-08-16 08:41:11+00:00): You know these roads are private right? Not anybody can drive through these roads nor do traffic laws within the California Vehicle Code aplly on these roads. They are owned by a HOA and can trespass anybody from the roads. Please stop changing these roads from private.
algot (2021-04-01 21:18:39+00:00): Не ставьте пожалуйста smoothness=impassable на городские дороги.
Там максимум horrible применимо
Я про дорогу
https://www.openstreetmap.org/way/46998432#map=19/48.39231/34.98239
eggie (2020-08-03 15:54:09+00:00): :) Dus ook niet.. Er is al een dergelijke adresnode.
Editor iD geeft geen enkel overzicht. 
Dat adres is er dus al. Op de adresnode. De meeste routeplanners maken gebruik van de nodes.. niet van de vlakken. dan gaan ze in de fout.
Dus in principe alleen maar adresnodes van het Kadaster. 
Het is allemaal even lastig in het begin al die weetjes, maar als je het een tijd doet komt het vanzelf goed in je systeem.
eggie (2020-08-03 15:55:14+00:00): Het adres is al weer weg. de adresnode natuurlijk niet.
eggie (2020-08-03 15:56:37+00:00): Adres nr 2 ook weer verwijderd. Het is er al dus hoeft niet dubbel.
Lostmonkey (2024-10-07 17:51:41+00:00): What type of building is node 7781326572? 'Alpine Hut' can not be correct.
cortado-unterwegs (2024-10-08 08:45:31+00:00): You are right, seems weird. I made this change 4 years ago, can't remember. Maybe a small wooden hut at the beach? Sorry...
Lostmonkey (2024-10-08 09:16:52+00:00): I have now corrected it to a shelter (type = basic hut). Maybe not precise but more likely than alpine hut.
eggie (2020-08-03 16:04:17+00:00): Top!
erickdeoliveiraleal (2023-02-03 02:39:03+00:00): aqui tbm não parece existir: https://www.openstreetmap.org/node/7781386727 ou deveria ter uma hierarquia bem menor.
user_1566574 (2020-08-06 19:14:17+00:00): Bonsoir,
Pourquoi les avoir supprimées au lieu d'avoir ajouté le préfixe planned: ou proposed: ?

Merci d'avance. 😉
Aroche (2020-08-07 12:38:37+00:00): Bonjour,
J'aurais effectivement pu les préfixer, mais pour moi, les éoliennes n'ont pas vocation à figurer dans la base avant le début de la construction : il peut se passer beaucoup de choses au niveau du projet, même après autorisation.
Si vous y tenez vraiment, je ferai un revert de la suppression et les passerai en planned:
Cordialement.
user_1566574 (2020-08-07 13:40:20+00:00): Bonjour,
Je suis totalement d'accord avec vous ! (Pour être franc, ce contributeur me donne du fil à retordre, il faudrait que je reprenne beaucoup de ses modifications...)

Maintenant qu'elles ont étés ajoutées, je serais d'avis d'effectivement procéder comme vous le proposez. (Ce n'est que mon avis, pas d'obligation !)

Merci pour votre réponse, cordialement. :)
aharvey (2020-08-15 13:15:22+00:00): Hi are you sure about https://www.openstreetmap.org/way/833563902/history it's too hard to tell from the imagery if this is a road all the way through or just a clearing, if in doubt best not make the edit.
aharvey (2020-08-15 23:17:06+00:00): hi I can't see https://www.openstreetmap.org/way/833563902/history#map=17/-35.26330/150.44974 on the imagery and unless this was done via a ground survey I don't think it's clear enough to enter, so I've deleted it.
vrmap (2020-09-27 14:30:55+00:00): Ciao saravaldo,
che cos'è questo Ingresso?
vrmap
Frans S (2020-08-05 09:32:09+00:00): Hello Trissay. Welcom to HOTOSM
Thanks for mapping.
Your mappings needs some improvements.
a bit unaccurate and not squared
I copy you some advises on a PM
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-08-08 11:53:49+00:00): Hello.
thanks for mapping here.
I wrote you a note in a PM
best regards and keep mapping
I invalidate this task so it can be adjusted
Task 1155
Nakaner-repair (2020-08-18 12:11:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 89574399 where the changeset comment is: Revert deletion of address nodes without suitable replacement
Nakaner (2020-08-18 12:12:21+00:00): siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/88206979 1. Absatz des Kommentars
DP24PH (2020-08-03 16:30:22+00:00): Changeset logs:
1. Temporary deactivation of all train, MRT/LRT, bus, ferry, PUV routes following the #MECQ in #MegaManila
2. Addendum of City Bus Route 12, thus declaring the complete City Bus Routes
3. Permanent deactivation of incompatible City Bus and PUJ routes that are incompatible with the Route Rationalisation

Note: Changeset boundary may encroach certain islands due to wide scope of the deactivated NCR-based origin/destination from/to any provincial routes. Likewise, this changeset is a part of OSMPH papercut_fix 64 report. For more information, go to https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/64

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DP24
Pikse (2020-08-04 14:16:10+00:00): Siin tekkis Võlli järve kohal Lemmjõe relatsiooni auk. Parandasin selle muudatuses 833888189.

Soovitan veel kasutada Maa-ameti uusimat ortofoto, millel on Võlli järv märkimisväärselt teistsuguse kujuga.