piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:57:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:21:57+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112998802
eggie (2021-10-26 15:19:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback. Maak nooit combinaties met foot=yes access=no
Dat laatste is een gebiedverbod. Is het hier Verboden toegang?
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-10-26 15:35:05+00:00): Het Scoutingterrein?
Welk bord staat er vooraan. 
Misschien gewoon alleen maar access=private en zonder foot=yes

en highway=path  want er staat vast niet een bord wandelpad?

Nu routeert het voor vreemde snoeshanen. Is dat de bedoeling?



Mapse,
eggie
eggie (2021-10-26 15:38:03+00:00): Je edits om even terug te kijken. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112998838
Tilia_J (2021-10-26 18:16:33+00:00): Hoi Daniel,

Ik woon in Arnhem en ben door Eggie gevraagd even mee te kijken.

Dat scoutingterrein is bij mijn weten gewoon een privéterrein met aan de ingang een houten bord "Velpsche woudlopers en de Olmen". Of er nadrukkelijk een bord "verboden toegang" staat kan ik mij niet herinneren.

En je wilt, zoals Eggie reeds schreef voorkomen dat vreemde snoeshanen  dit als doorsteek gaan gebruiken "want volgens de kaart loopt hier een openbaar pad" (footway).

Dus highway=path en access=private

De uitgang aan de noordkant moet nog een barrier=gate toegevoegd worden waar deze  de afrastering kruist. Ook deze gate met access=private taggen
Daniël de Jong (2021-10-26 19:55:33+00:00): Ik zit daar zelf op scouting en ik weet heel erg zeker dat dat een openbaar pad is.
eggie (2021-10-26 20:01:58+00:00): Oke... dan geen access=no dus..

foot=yes kan weg..

highway=footway zal highway=path zijn. 
Wat zegt lokale mapper Tilia?


Wanneer het terrein toch privé (Dus van de Scouting) is dan foot=permissive taggen.
Dat routeert gewoon.
access=no is in ieder geval verkeerd.
Mapse
eggie
Tilia_J (2021-10-26 20:24:39+00:00): Mijn advies: Vraag eerstkomende opkomstdag aan de leiding hoe het zit.

En laat tot die tijd access=no staan

Mij persoonlijk lijkt het pad niet openbaar. Ik weet dat het er ligt maar heb het simpelweg niet op de kaart gezet omdat het mij onwenselijk lijkt dat jan en alleman hier rond gaat lopen.

Groet, een ex-scout.
Daniël de Jong (2021-10-27 04:46:14+00:00): Ik ga het navragen!
Tilia_J (2021-11-05 23:10:32+00:00): Hoi Daniël,

Ben je intussen meer te weten gekomen over de toegang van het pad?

Groet Tilia_J
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:22:04+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112998942
eggie (2021-10-26 15:21:36+00:00): Tip.. Alle gebouwen zijn import vanuit de BAG (Kadaster)  Het is zaak dat de BAG info op de gebouwen blijft staan. 
Niet zomaar iets verwijderen wat je niet begrijpt.
Gr eggie
eggie (2021-10-26 15:22:33+00:00): source=BAG hersteld
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:22:10+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112999029
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:23:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
eggie (2021-10-26 16:57:28+00:00): Dag Wilco,
Nu is het goed zo zonder die construction specificatie.
Gr eggie
eggie (2021-10-26 15:27:16+00:00): Daniël.. Probeer duidelijk te omschrijven wat je toevoegt of verandert.
Ontbrak zegt helemaal niets.

Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112999110

Kijk hier wat bij tower:construction hoort... Dus niet tower. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tower:construction

Dat hek is oke

Gr eggie
Tilia_J (2021-10-26 18:17:36+00:00): Hoi Daniël, 

tower:construction=tower: Tower is al in man_made=tower aangegeven. Met construction geef je dus de bouwwijze aan.

Dan is tower:construction=lattice meer op zijn plaats (houten geraamte met diagonalen)

Dan het hekje.  Deze geeft toegang tot een afgerasterd privéterrein van een villa, er is voor zover ik mij kan herinneren niet eens een pad aan de andere kant. Dan heeft het weinig zin om aan te geven of je er met een rolstoel door kan.

Volgens mij hing er ook geen bordje "privé" of "verboden toegang". Ondanks dat zou een access=private een betere toevoeging zijn.
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:22:17+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112999159
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:50:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:22:22+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112999402
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:22:31+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112999615
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:22:37+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112999669
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:22:45+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112999761
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:22:51+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112999941
os-emmer (2024-03-20 17:38:18+00:00): Hello Shamillah,
it seems that you and some others added a lot of objects with addr:country=Uganda. The OSM default would be to use the ISO3166 code for the country, so addr:country=UG. Is there a reason why you did it that way?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aaddr%3Acountry

https://overpass-turbo.eu/s/1ISe
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:23:05+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112999992
Sheila Job (2021-10-29 12:49:47+00:00): Hello Lidia_Sandifolo, well mapped, but have some problems here you drew a building where there is two, see in this link: https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&#map=21/-3.39585/36.67649
The others were well mapped. thanks keepgoing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113000038
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:23:11+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113000171
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:23:16+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113000239
wkdgs (2021-10-29 12:02:42+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap.

Zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Mir ist aufgefallen, dass auf den Luftbildern Teile des Weges sehr gut zu erkennen sind. Falls diese Wegstücke tatsächlich existieren und nur nicht betreten werden dürfen, sollten diese im Normalfall nicht gelöscht werden.

Um Zugangsbeschränkungen auszudrücken gibt es den access-Tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Gibt es sonst noch andere Gründe dafür den Weg zu löschen? Ansonsten würde ich vorschlagen, die noch existierenden Teile wieder hinzuzufügen.

Auch wenn der Weg nicht mehr existiert gibt es noch ein Problem. Aufgrund der Luftbilder ist es wahrscheinlich, dass der Weg von anderen Mappern wieder hinzugefügt wird. Für diesen Fall bietet sich die Verwendung eines geeigneten Lebenszyklus-Präfixes mit einer erklärenden Notiz (note-Tag) an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Gruß
winkeldings
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:23:21+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113000283
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:21:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
eggie (2021-10-26 16:59:10+00:00): Oke, maar voor zo'n korte tijd zetten we zoiets niet op slot maar taggen we dat met access:conditional=..  tagging

Kom zo wel even met voorbeelden.
MVG
eggie
eggie (2021-10-26 17:40:21+00:00): Zomaar een voorbeeld 
access:conditional=no @ (2021 Jan 20-2021 Apr 3) 

Je hebt anders een gemankeerde kaart.
Ook gebruikers die maar een enkele keer een kaart downloaden hebben een kaart die niet meer routeert.
Wanneer iets voor vele maande afgesloten is of de situatie komt anders terug dan kun je iets op construction zetten
Als het goed is kunnen de verschillende routingapps omgaan met conditional tagging.
MVG
eggie
Wilco_VR_IJsselland (2021-10-26 19:01:55+00:00): Eggie dank je ik ga dat ook eens proberen. Ik zag namelijk eerder dat dit op deze manier gedaan was voor een lange periode , maar het is voor 3 weken, dan zou ik jou tip dus goed kunnen gebruiken.
eggie (2021-10-26 19:08:06+00:00): Goed naar het format kijken.. dan moet het lukken.
Je zou bij de brandweer..-appbouwer kunnen checken of conditional ondersteund wordt.
Wilco_VR_IJsselland (2021-10-26 19:12:18+00:00): Ik zal onze applicatie bouwer eens vragen over deze ondersteuning.
eggie (2021-10-26 19:17:54+00:00): Een goeie..
Bedenk ook dat veel apps 1x per zoveel weken worden ge updated en dat je mutaties dan niet eens worden doorgevoerd. Dan is de weg al lang weer open en die weg staat dan nog een maand of langer op construction.
Er is een wiki pagina over access:conditional.
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:23:27+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113000367
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:23:32+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113000406
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:23:41+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113000504
Viki_travel_weak (2021-10-28 11:23:47+00:00): #mbx_linters_canada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113000568
Sheila Job (2021-10-29 12:41:12+00:00): Hello  Lidia_Sandifolo, well mapped but you draw a building where there is two, you can see in the link(https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&#map=21/-3.39462/36.67346) this is one of.
otherwise the rest was well mapped, please keep mapping...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113001236
ZLima12 (2021-10-27 20:55:59+00:00): Hi,

Just from looking at the map, maybe the trunk classification should stay on US-9W to Delaware Avenue, and then onto Broadway? It seems like the more likely route for traffic, especially since it seems that the Kingston-Port Even Suspension Bridge is going to be closed for an estimated two years.
Adam Franco (2021-10-27 21:10:49+00:00): Ha ha! You beat me too it -- I was going to reach out in the OSMUS #local-newyorkstate for local guidance after finishing more of the secondary->primary upgrades in this area.

Here's a screen-shot of the ACC classifications from NewYorkState Streets that I'm using in the Kingston area:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:NYS_Streets_-_Kingston_NY_ACC_classification.png

Given that Delaware and Hasbrouck have an ACC of 4 I was hesitant to upgrade them for the duration of a project as I'm not that familiar with this area. I'm personally OK with a small trunk-gap with a construction detour on more minor roads, but if the alternate connection makes more sense to you I'm OK with that as well. :-)
ZLima12 (2021-10-27 21:36:35+00:00): I'm personally not too familiar with the area, I'm just looking at the map and imagery. Whatever the locals say is good with me, I just wanted to make sure it was addressed. Thanks for putting in the work!
streckenkundler (2026-04-30 21:17:08+00:00): Guten Abend Stillax,

...nach so langer Zeit ergeben sich denn doch mal Fragen...

Du hattest hier in diesem CS die Relation "Naturparktour Süd" angelegt. https://www.openstreetmap.org/relation/13372524 
Hast du da noch tiefere Erinnerungen? Hier in unserem Forum haben wir gerade einen aktuellen Beitragsfaden zu Fahrradknotenpunktnetzen...  Forenbeitrag: https://community.openstreetmap.org/t/knotenpunkte-die-versehentlich-als-radrouten-relationen-eingetragen-wurden/143466 Das ist aber unabhängig von deinen Bearbeitungen! Ich frage nur, um deine Erinnungen anzuregen!

Weißt du noch, was du in Rutenberg diesbezüglich gesehen und vielleicht auch noch fotografiert hast? 

Lieben Dank.

streckenkundler
Stillax (2026-05-02 21:46:00+00:00): Guten Abend streckenkundler, 

ich las die Anfrage gerade, sodass ich wegen eines Fotos noch nachsehe. Manchmal fotografiere ich meine Einträge/Änderungen tatsächlich, um diese später einzupflegen.

In meiner Erinnerung ist dort ein Radwegweiser mit Nummer oben drauf, also es handelt sich wohl um Radknotenpunkt.
Im Verlauf sah ich, dass ich den Wegweiser in der Beschreibung mit Knotenpunkt 41 vermerkte und die Naturparkroute.
Nach kurzer, weiterer Recherche scheint es sich um einen Teil der Naturparktour zu handeln, allerdings den nördlichen Teil (https://www.tourismus-uckermark.de/naturparktour-nord/). Außerdem meine ich mich zu erinnern, dass ich dort auch den Knotenpunkt 41 vorfand und nicht wie offiziell angegeben an der Verlängerung der Strelitzer Straße von Lychen, südwestlich von Rutenberg. Allerdings bin ich mir damit nicht mehr sicher.

Wie gesagt, ich sehe noch einmal nach einem Foto.

Beste Grüße


stillax
Lukas_cz (2021-10-26 17:29:47+00:00): Zdravím, všiml jsem si, že jste v rámci této změny v mapě upravil lesní cestu tak, že se nyní tváří celá jako jeden dlouhý most. Předpokládám, že tomu tak není a že ani z vaší strany to nebyl úmysl. Pravděpodobně Vás editor upozornil na problém, že se zde kříží potok se silnicí a je potřeba situaci nějak upravit. Osobně bohužel tuto cestu neznám, tak ji nemohu opravit. Předpokládám však, že křížení s potoky zde bude řešeno nějakým propustkem viz - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:tunnel%3Dculvert
Je tedy potřeba v místě křížení potoka a silnice potok rozdělit na samostatné časti a tu část, která je vedena pod silnící označit tím propustkem. Názorně k vidění například zde: https://www.openstreetmap.org/way/370027347
V případě dotazů mě můžete kontaktovat skrze soukromou zprávu. Rád poradím a pomohu
eggie (2021-10-26 17:50:50+00:00): Dag Wilco.. Lijkt me oke als dat zo staat aangegeven.
De parkeerplaats met serviceroad heeft in werkelijkheid een heel andere vorm.
Wanneer je de BGT omtrekgericht op de achtergrond zou zetten dan kun je dat heel goed zie n.
BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg 

De parkeerplaats zal ik aanpassen aan de BGT. Je moet dan maar eens kijken.
highway=service
service=parking_aisle
access=customers

zijn de tags langs de parkeervakken.

MVG
eggie
eggie (2021-10-26 18:01:17+00:00): Goede tip.. Die construction is een specificatie niet nu overbodig is.
gr eggie
eggie (2021-10-26 18:04:31+00:00): Twijfel geval.. Als dit nog maar twee weken gaat duren zou je kunnen kiezen voor access:conditional=no @ (..... 'de periode' )
Kijk goed naar het voorbeeld.
DeKaN (2021-10-26 18:02:03+00:00): Please, don't make changes in big areas. Split them into several edits
GeoTheExplorer (2021-10-27 23:46:16+00:00): Thanks, you make a good point and I will check for that in the future.
jmilot (2021-10-26 17:18:55+00:00): Hi,

The "Parking aisle" ways shouldn't be use to mark the parking spots on the side of the road. This information should directly be added to the road itself. 

Please refer to the correct documentation and revert those changes : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
eggie (2021-10-26 18:06:33+00:00): Ook hier dus... Hoelang gaat het duren.
Wanneer dat maar een paar weken is dan niet construction gebruiken. 
Ik denk dan aan een periode van maanden. 
gr eggie
Jrachi (2021-10-29 14:12:00+00:00): Ciao.
Sono Ivo il tuo tutor per il corso docentiOSM.
Hai mappato come unico edificio un'area che comprende più edifici.
Dagli un'altra occhiata!
jmilot (2021-10-27 15:04:48+00:00): Hi,

When adding sidewalks and crossings, please be sure they are correctly connected to roads too. I.e. dragging the connection node should pull both the crossing AND the road. 

 If you select this way https://www.openstreetmap.org/way/992592277 in the Edit tab, you'll see that there is "Issues (2)" field on the left part of the screens. Please be sure that none are present when committing your changes in OSM. 

I've tag a specific crossing, but you should also review all of those you added in this region.

Have a good day,
jmilot (2021-10-26 17:21:49+00:00): Hi,

Name on sidewalk should simply be the name of the road they correspond to. Adding "Sidewalk" is redundant information and not translation friendly.
skquinn (2021-10-27 03:16:27+00:00): Huh? Speed limit is 35 mph, I wouldn't call that "high speed" travel. Memorial Drive might qualify as an expressway, but not Allen Parkway.
clay_c (2021-10-27 19:00:23+00:00): It may not necessarily be high speed, but it does at least have relatively low intersection density and it's designed for continuous traffic flow. Would you consider the lower speed limit to be a dealbreaker for expressway=yes?
Minh Nguyen (2023-01-22 22:10:50+00:00): This changeset was reverted in changeset 131583380. A quick Internet search turned up https://www.nm.org/about-us/history/northwestern-medicine-lake-forest-hospital-history , which mentions that the hospital was built on the former Dick family farm. This makes it much more likely that A. B. Dick was the lake’s real namesake, not profanity or vandalism as your profanity detector claims.
Jrachi (2021-10-30 15:39:19+00:00): Ciao.
Hai inserito tre relazioni di tipo route, ma mi sembra che due siano errori.
Controlla ed eventualmente cancella.
Controlla anche i tag url e website, quello che hai messo in website non è consistente (la url contiene errori)

Ivo, Jrachi
mueschel (2022-11-15 16:15:26+00:00): Hi,
is this bridge built up again? It has highway and ruins:highway tags:
https://www.openstreetmap.org/way/117698030
hatul (2022-09-22 13:15:25+00:00): שלום ג'וני

למה הוספת תגית colour למבנים? צבע אמור לתאר את הסימון של השביל.
Joni Gritzner (2022-09-22 15:03:33+00:00): שלום שלום 🤠
יש מפות שבהן רואים את צבע הקיר במבנה.

תבדוק את מפת 
Osmbuildings
ממש יפה ושם תראה את הצבעים של המבנים בכפר הנוקדים
hatul (2022-09-22 15:12:16+00:00): התגית הנכונה לצבע מבנה היא building:colour ולא colour שמיועד לדרכים.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:colour
עברתי על כל כפר הנוקדים (ועל מקומות אחרים בארץ) והמרתי לתגית הנכונה.
Joni Gritzner (2022-09-22 16:43:46+00:00): אחלה,
זה עבד לי גם עם התגית הקודמת אבל אני מבין את ההבדל. 
התגית שלך בטוח יותר נכונה
eggie (2021-10-26 20:11:58+00:00): Netjes gedaan..  
Het is steeds weer een afweging hoe te taggen... 
Je had ook één grote parking kunnen mappen dan met de opgetelde capacity=
Hier dus eigenlijk geen street_side, want geen openbare weg.
Mapse,
eggie
Gregory UKR (2021-11-17 20:27:03+00:00): Hello, Thanks for your contributions! Let me mention that Лиманська is not a railway station, but rather a halt, зупинний пункт. OSM wiki recommends to indicate halts by nodes, not polygons. So, here I would just keep one node for a halt (in the middle of it) and another node on the railway track for a stop position (in the middle of where the train actually stops). See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=halt and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=station
pluton_od (2021-11-21 17:44:51+00:00): Hi Gregory UKR,
Thanks for your comment!
I was wrong, I didn't realize it was a halt. Node 2424313590 is already a correct stop position. Polygon 975905852 should be replaced with a node (somewhere near that stop position node) with `railway=halt`, all the names and codes, and no `public_transport` — is that correct?
It's interesting that node Морская (2424313591) has `railway=halt` directly on the track and there is no stop position. Do you think that is also correct?
Thank you.
Gregory UKR (2021-11-28 20:16:28+00:00): Hi, I opted to change 2424313590 back to Ліманська halt and I added a node for the stop position at the location you said was correct. Please do change them further if needed. Most of railway halts in Ukraine, not only Морська are mapped by a single node with railway=halt, without stop positions. It certainly does not mean that stop positions are not needed. Even if a railway has a single track, as it is here, trains that are going in opposite directions might have different stop positions.
miche101 (2021-10-27 06:06:13+00:00): Hi stimmt das wirklich? Ist mir gerade im "BRouter suspect manager" aufgefallen. Das da einfach der Grenzübertritt gesperrt ist? Wie lange weiss man das?

https://www.openstreetmap.org/note/2911862
ivanbranco (2021-11-26 16:38:20+00:00): Hi brianh,

https://www.openstreetmap.org/relation/13372980
what's the meaning of hiat=yes?
parsewski (2023-02-19 13:58:32+00:00): Hi! Hab mir deine gerade deine changeset discussions angeschaut. Könntest du bitte mit den deskriptiven Namen aufhören? 
Hier is ein Tennisplatz schon wieder von dir "Tennis" getauft worden. Du taufst ja ein Kind auch eher "Kevin" oder "Jaqueline" als "Kind" oder "Bub"oder?
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
iz11 (2022-06-22 12:37:03+00:00): Szia!
8 hónapja létrehoztad ezt az utat:
https://www.openstreetmap.org/way/996700965/history
(Közös pont nélkül keresztez más utakat, Dunában is halad.)

Valószínüleg csak véletlenül lemásoltad az alábbi utat, és eltoltad észak felé:
https://www.openstreetmap.org/way/228139661#map=15/47.6002/19.0808

Sbelemey azóta az út déli végét csatlakoztatta, és írt egy note-ot is:
https://www.openstreetmap.org/note/3102219#map=15/47.6088/19.0887&layers=N
zsolt d (2022-06-22 18:21:06+00:00): Ah, köszönöm! Véletlen másolás volt valóban. Töröltem.
üdv
Zsolt
Glassman (2021-10-27 17:57:54+00:00): #TIP: square houses by selecting the outline then just type a "q"
gbragaalves (2021-10-30 18:48:55+00:00): Oi Joana, tudo bem?

Você acidentalmente removeu a tag highway da rua Professor Gonçalves e ela deixou de ser considerada uma rua pelo mapa. Poderia corrigir este erro, por favor?

Obrigado e boas edições! :)
Joana Aiko (2021-10-30 19:00:16+00:00): Desculpe! Foi sem querer... ainda estou aprendendo a usar esse site. Já consertei! Espero que agora esteja certinho :)