piebro/osm-data huggingface dataset:
Richard (2022-04-23 17:06:18+00:00): Hi,

Why have you added all these names?

1. This isn't Worcester (which is a city), it's Worcestershire (which is a county). This would be like taking the relation for California and adding "name:sk=Sacramento".

2. You don't need to add translated names where they don't differ from the main name tag.

3. Some of these look like plain transliterations. OSM doesn't store transliterations, they can be derived automatically.
borovac (2022-04-23 19:34:49+00:00): Hi,
I accidentally added a city instead of a district. I have checked your allegations and corrected them by adding names for Worcestershire.
Thank you borovac
Richard (2022-04-23 19:38:18+00:00): Ok, thanks, but you still don't need to add "name:it=Worcestershire" etc. It already says "name=Worcestershire". You don't need to duplicate it in lots of extra tags, one for each language - just add a language-specific name where it differs from the standard name= tag (and is attested as differing).
wireguy (2022-04-24 15:11:00+00:00): mark, can you check your edit?  looks like you deleted a section of birdseye road, and also a census boundary.
Claudius Henrichs (2022-04-25 09:37:26+00:00): Hi,

Thanks for the update to the Incheon metro line 2. Are you sure the light_rail tagging is appropriate for this infrastructure though? Here's why I think it should remain tagged as subway:
- Electrification is via third rail and not overhead line 
- train capacity is higher than typical light rail lines
- station Infrastructure is already built for 4 car trains 
I would consider Incheon line 2 a "light metro", but not a "light rail". See the definition here: https://en.wikipedia.org/wiki/Medium-capacity_rail_system

Therefor, I would recommend changing the tagging of infrastructure and lines back to subway.
em1nk (2022-04-20 19:21:35+00:00): İstanbul'un içinde bile 10 yıldan beri güncellenmemiş yollar var. Çoğu yerde İBB Şehir Haritası bile eksik kalıyor. Kabaca yorum yapmadan önce bunu düşün.
OilStation (2022-06-20 03:32:27+00:00): 真的要横穿高速公路吗？
OilStation (2022-06-20 03:32:55+00:00): 25.08601,102.55084
Stalker61 (2022-04-25 19:51:46+00:00): Добрый вечер.
А основания какие для смены ref=86К-216 на А-215. Это не федеральная дорога https://docs.cntd.ru/document/902246832?marker=65E0IS
https://docs.cntd.ru/document/919503695
Ну и в соседних областях такая же история. Косяк однако уважаемый.
Stalker61 (2022-04-26 04:39:49+00:00): Сорри. Разобрался. С 1.09.2019 участок по Карелии передан ФКУ Упрдор "Кола"
dair (2022-04-26 05:01:54+00:00): Да, к сожалению, похоже, Росавтодор больше не публикует полный список дорог с указанием всех хвостов и километража как opendata. Но на их схеме дорог на сайте она есть.  А 86К-216 она никогда и не была. 216 - это местечко Зимник, небольшая дорога (1.9 км) на другой стороне озера. А эта была 86К-224. Кстати, судя по схеме, в Ленинградской области она еще областного значения.
dair (2022-04-26 05:26:08+00:00): В соседних областях я вроде ничего и не менял связанного с этой дорогой.
Stalker61 (2022-05-12 12:11:44+00:00): В Вологодской области участок также исключен из списка региональных. В Ленобласти скорее всего тоже передали участок федералам. Все-таки три года уже прошло
dair (2022-05-12 12:22:05+00:00): Насколько я вижу, она переименована в "Подъезд к г.Петрозаводску", но в областных списках по-прежнему есть.
dair (2022-05-12 12:23:33+00:00): А на схеме федеральных дорог на сайте росавтодора наоборот нет.
Stalker61 (2022-05-12 12:28:34+00:00): Все правильно. Питерцы зажали участок в своей собственности. Сейчас все исправлю с созданием отдельного отношения на этот участок. https://docs.cntd.ru/document/8462154
144 строка
Stalker61 (2022-05-12 12:38:41+00:00): Вот теперь красота
user_5239402 (2022-04-21 03:13:01+00:00): 안녕하세요. 여기서 말하는 위험구역이란 사람이나 동물의 건강이나 생명에 ​​해를 끼치거나 잠재적으로 손상을 줄 수 있는 제한구역을 말합니다. 군사용으로 쓰이는 구역입니다. 편집하실때 지물의 명칭이 원래 뜻과 다르게 잘못 번역되여 있는 경우가 많습니다.
Warin61 (2022-09-12 00:52:20+00:00): Hi,
Building Way: 344030848 looks to be demolished in Maxar imagery.  Are you certain it is still here?
Warin61 (2022-12-18 00:34:05+00:00): Not interested. Deleted.
eggie (2022-04-20 13:40:10+00:00): Dag Cees.. motor_vehicle=no  is gewoon default op een paaltje. 
Dat hoef je niet bij te taggen.
access=private lijkt me ook niet kloppen hier. Je mag hier toch gewoon komen. 

Er lopen hier -tig routerelaties waaronder verschillende fietsroutes. 
MVG
eggie
Waarom motorcar=private erbij icm met motor_vehicle=no? 
MVG
eggie
eggie (2022-04-20 13:44:50+00:00): Ik heb wat aangepast. Het zal niet routeren voor motorvoertuigen hier behalve dan de uitzonderingen. 
access=private en motor_vehicle=no  verwijderd.
MVG
eggie
eggie (2022-04-20 13:46:52+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard

Eigenlijk is foot en bicycle=yes hier ook default 
gr eggie
Cees van Belle (2022-04-20 13:49:29+00:00): Dankjewel eggie, ik had alleen de allowed acces voor motorvoertuigen aanpast van private naar no.
eggie (2022-04-20 13:56:37+00:00): Yep.. dat zag ik... maar voorgaande mappers hadden het paaltje overladen met tags waaronder de brandweer. Volgens mij zat hier vroeger een slagboom.
De meeste tags zijn overbodig.. want die zijn al ingebakken.
De uitzonderingen taggen is wel nuttig.
Denk eerder dat op permissive tags hier horen.. maar laat het maar verder zo. Ik ken de situatie daar wel. Heb ooit die brug erop gezet.
Groet
Eggie
OSM_RogerWilco (2022-04-21 12:12:39+00:00): Moin Dan_Fi,

bist Du sicher? Vor 9 Jahren wurde die Hausnummer bereits von 20b nach 20 "korrigiert".

Viele Grüße
PT-53 (2022-04-21 06:22:22+00:00): Hallo Kurt,
Willkommen bei OSM.

Bitte keine "ehemaligen" Objekte einzeichnen. Und schon gar nicht als derzeit in Betrieb befindliche Kiesgrube.
Ich habe Deinen Eintrag daher wieder gelöscht.

Grüße

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
streckenkundler (2022-04-21 15:08:48+00:00): Hei,

Ich hab das hier über http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#10/51.8867/13.9217 gesehen...

Ich persönlich bin geneigt, auch nicht mehr in Gebrauch befindliche Abgrabungen einzutragen, dann aber als disused:landuse=quarry, manchmal auch mit der Angabe, was abgebaut wurde. Teilweise hab ich früher mal historic=quarry benutzt, was ich zum besseren disused:landuse=quarry mal ändern werde. Auch wenn das (zum Glück) nicht auf der Standardkarte gerendert wird, ist es doch eine mitunter nicht zuverachtende Information... ja und wenn es eine damit einhergehende Böschungskante ist (die wiederum als man_made=embankment gerendert wird). Sowas wird z.B. auf der Historischen-Objekte-Karte angezeigt.
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html
Voraussetzung für mich ist: Diese Abgrabung muß deutlich als solche im Gelände sichtbar sein... 

tipgebende Grüße,
Sven
PT-53 (2022-04-21 16:02:42+00:00): OSM ist kein Geschichtsbuch.
streckenkundler (2022-04-21 16:08:12+00:00): Nein, aber solange eine wenn auch nicht mehr genutzte Abgabung in der Landschaft real existierend ist und man diese alte Abgrabung deutlich erkennt, ist diese mappingwürdig. Was eventuell abgegraben wurde, erkennt man gelegentlich durch ein Besuch vor Ort. Das hat nichts mit Geschichtsbuch zu tun.
kurt-ldn (2022-04-21 16:30:30+00:00): Ich bin Neuling, lasse mich also sehr gerne eines Besseren belehren - nur zur Info: die Kiesgrube ist deutlich als solche zu erkennen, wenn auch seit Jahrzehnten nicht mehr genutzt. Gruss, Kurt
streckenkundler (2022-04-22 20:31:19+00:00): Hallo Kurt, 

Tja, das ist so ein Thema, was selbst unter uns erfahrenen Usern nicht so eindeutig zu Klären ist.  Ich selbst bin z.B. hauptsächlich in der Lausitz aktiv und hier gibt es sehr viele auf menschliche Aktivitäten zurückzuführende Veränderungen der Landschaft. Für mich ist es dann hier auch selbstverständlich diese nach bestem Wissen und Gewissen zu erfassen, denn das bringt die Erkenntnis, warum es eine Landschaftsveränderung in einer bestimmten Form gibt... 

Für mich hat das nichts mit Geschichtsbuch zu tun, sondern mit der Erfassung menschlich verursachter und real in der Landschaft existierender Elemente, die eine durchaus lokal landschaftsprägende Wirkung entfalten...

Im konkreten Beispiel würde ich das als disused:landuse=quarry mit ggf. man_made=embankment an der oberen Kante erfassen.  Letzeres auch nur, weil es bisher kein adäquates Gegenstück gibt.

Sven
Aleksey Gorelikov (2022-04-20 13:40:32+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJTUEVFRF9MSU1JVCI6WzAsOTk5XX0%3D&location=47.612944%2C-117.228213%2C17.95
marc__marc (2023-02-03 14:35:18+00:00): Bonjour,
si le pont n'est plus autorisé au traffic autoroutier "jusuq'à nouvel ordre", alors le traffic de transit doit passer ailleurs (la page wiki pedia parle  d'un autre point), et il faudrait vérifier si la départementale n'a pas été modifiée
Regards,
Marc
cOSMografix (2023-02-04 16:14:55+00:00): Bonjour Marc
Le trafic passe par le pont de la D6113.
Le D35A et la D15 ne semblent pas avoir été modifiées. Je jetterai un œil à l'occasion.
L’arrêt du trafic routier sur le pont est provisoirement définitif :)
La reprise est techniquement possible mais au vu du cout de l'entretient, financièrement très incertaine. En tout cas si ça se fait c'est du long terme. Bonne journée.
seattlefyi (2022-04-20 20:12:52+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edits! The tag formatting looks really good, and appreciate the enthusiasm! Just wanted to mention to be sure not to use copyrighted sources (like Google) as the source of this detail. Thanks again.
tastrax (2022-04-27 03:57:17+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
RicoElectrico (2022-04-20 14:35:34+00:00): Cześć, nie wiem czy ma sens dodawać do mapy obiekty, które nie mają stałej pozycji.
felipeeugenio (2022-04-21 00:23:43+00:00): Hola Gonzalo
Cuál es la fuente de las velocidades? tienes el dato de la ubicación exacta de los carteles? (los puedes agregar con el tag traffic_sign=maxspeed + maxspeed=XX)
Nos causa sospecha el que hayan curvas bastante cerradas con max=90. Hay doble vías en Chile con máximas de 80. Quedamos atentos.
Gonzalo Osses (2022-04-22 04:25:43+00:00): Esta es la fuente. si algun mapero pudiese ayudar a incluir los limites de velocidad para vehiculos livianos y buses se agradeceria.

http://sistema.skynav.org/modulodet/revision?txids=62581a2482f69255de1d38e5_62581c5e82f69255de1da3e7&token=885022081
felipeeugenio (2022-04-22 16:24:49+00:00): Hola GOnzalo. El mapa que me estás mostrando es OSM, por lo que las velocidades las puso una empresa en su capa propia, por lo que la pregunta permanece: CUal es la fuente de Skynav?

saludos
felipeeugenio (2022-04-22 16:25:28+00:00): ah. veo que cada cartel está respaldado por una foto. Perfecto.
felipeeugenio (2022-07-07 18:38:50+00:00): Hola. Ya no tengo acceso a la pagina. sigue existiendo?
saludos
eggie (2022-04-20 14:55:06+00:00): Ahh hier had je type=multipolygoon getagd, maar er geen relatie van gemaakt.
Wanneer dat zand in het midden zou liggen zou dat nuttig zijn. In dit geval niet
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119956703

Die tag heb ik verwijderd, want dat geeft een foutmelding. 

MVG
eggie
ScantLeopard336 (2022-04-20 19:37:03+00:00): I've noticed you added the Wikidata tag for the entire Morristown NHP (Q6914128) to Jockey Hollow, which has it's own page (Q6207554). Since the main relation for the whole NHP has the first Wikidata linked now, can you please update Jockey Hollow to the correct one?
eggie (2022-04-20 14:44:56+00:00): Oke.., maar je zult alles door elkaar blijven zien als je scrub en zand niet netjes scheidt.
MVG
eggie
eggie (2022-04-20 14:45:11+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119957162
eggie (2022-04-20 14:50:04+00:00): Die twee stukken zand heb ik even gescheiden van de natural=scrub
Paar keer ctrl f5 voor het effect
Gr eggie
imagoiq (2022-04-21 21:04:56+00:00): Top l'ajout de la boutique via Maps.me ! J'ai rajouté quelques détails et notamment le fait qu'il s'agit d'une boutique de seconde main. Par contre, j'ai remarqué que les horaires sont différents entre le site et l'ajout. Peut-être que le site n'est pas à jour ?
eggie (2022-04-20 14:43:19+00:00): Dag Bert,

Die tag type = multipolygon heb ik verwijderd van de natural scrub, want het is helemaal geen mp relatie. Dat stuk zand heb ik ingebed in de scrub zodat je niet alles door elkaar ziet.
Hier moet nog wel heel wat gebeuren.
MVG
eggie

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119957306
eggie (2022-04-20 15:22:50+00:00): Dat truukje om dat zand los te krijgen is gewoon de scrub vanaf het strand er omheen leggen. Het hoeft niet in een mp, want het ligt aan de zijkant van het vlak.
Gr eggie
BertMule (2022-05-06 17:30:11+00:00): Dank.
Deze eigenaardigheden zijn mij onderhand duidelijk geworden.
Multipolygonen kunnen nog wel eens te complex (drama) worden.
eggie (2022-05-06 17:34:46+00:00): Oke... Valt wel mee. Gewoon in een simpel parkje een keer een eilandje maken.. of een kleun stukje gras in een bos. Daar ben ik indertijd ook niet direct aan begonnen, maar je kunt er haast niet aan ontkomen.
Het beste kun je switschen naar editor JOSM.
Hier wat leesvoer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples

Verder .. vragen staat vrij. 
Gr eggie
nurdafur (2022-08-25 07:02:44+00:00): Hello Moinsdix

In this changeset and in another one east of this you added cyclelanes left and right of the Diestesteenweg and Staatsbaan. I am not perfectly sure, but I remember from my biketrip along that road that there was no mechanical separation of the road and the cyclelanes. In this case the cyclelane shout be taged as cycleway=lane on the highway. 
Have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:lane and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane
Can you please recheck that area and make the changes needed. I will most likely never be there again.

Thank you for the work you are doing and have fun continuing mapping.
Urs
CPWeb-CEF (2022-04-20 17:30:52+00:00): Erreurs corrigées : https://www.openstreetmap.org/changeset/119964598
user_5359 (2022-04-23 18:26:24+00:00): Hello! Please have a look on my correction of https://www.osm.org/way/426843175/history
Ouray (2022-04-25 15:51:03+00:00): Thank you for correcting that.
user_5359 (2022-04-25 15:54:19+00:00): You are welcome!
user_5359 (2022-04-27 12:47:56+00:00): Hallo! Ich könnte ja jetzt still und heimlich Deinen Notationsfehler beim Tag "wikipedia:Z250" = "de:File:Zeichen 250 - Verbot für Fahrzeuge aller Art, StVO 1970.svg" (es müsste korrekterweise "wikipedia" = "de:File:Zeichen 250 - Verbot für Fahrzeuge aller Art, StVO 1970.svg" lauten, aber m.E. müssen wir nicht bei jedem traffic_sign = DE:250 noch ein Wikipedia Eintrag einfügen. Könntest Du das bitte löschen?
Wetterauer (2022-04-27 14:20:34+00:00): Hallo! Danke für den Hinweis. Ich habe den Fehler korrigiert.

Nein, ich werde den Wikipedia-Eintrag z.Z. nicht löschen. Im Gegensatz zu einem Briefkasten, die scheinbar alle einen Wikipedia-Link haben, welcher dort wirklich sinnfrei ist, weiß ich nicht, was das Verkehrszeichen 1026-63 ist. Da ist ein entsprechender Link zu desses Erklärung durchaus sinnvoll und hilfreich.
user_5359 (2022-04-27 14:37:25+00:00): Aber den Wiki Eintrag vom OSM-Wiki kennst doch, oder? Siehe https://wiki.osm.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland
Wetterauer (2022-04-27 15:06:14+00:00): Klar kenne ich die Seite. Und wo finde ich dort das Zeichen 1026-63?

Es geht mir nicht darum unbedingt alle Verkehrszeichen mit Wikipedia-Links zu versehen. Aber wenn man, so wie ich in unserem "Dorf", feststellen möchte, ob die Zugänge zum verkehrsberuhigten Bereich mit dem Schild 325.1 versehen sind, stolpert man natürlich auch über andere Zeichen. Und da wäre es schon hilfreich nur auf einen vorhandenen Link zu klicken und schon wüßte man, was es für ein Zeichen ist.
user_5359 (2022-04-27 15:17:52+00:00): Also ich habe das Zusatzzeichen per Seitensuche (Strg F) gefunden. Bedeutung: E-Bikes frei (kannte ich noch nicht). Das gleiche bei 325.1 "Beginn eines verkehrsberuhigten Bereichs". Also die Auflistung ist relativ vollständig und aktuell. Aber ich verstehe natürlich Deinen Wunsch bezüglich eines schnellen Zugriffes. Nur die Lösung ist doch eher suboptimal.
Wetterauer (2022-04-27 16:24:59+00:00): Also auf der Seite https://wiki.osm.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland finde ich weder einen String "1026-63" noch einen "E-Bikes". Aber das ist auch egal.
Optimal wäre es, wenn die bekannten Editoren die Zeichen darstellen würden. Leider stecke ich in JOSM noch nicht tief genug drin. Denn für Eisenbahnsignale gibt es sowas dort. Für die Straße sollte das doch auch möglich sein.
user_5359 (2022-04-27 17:26:53+00:00): Upps, da bin beim Suchen auf https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017 gelandet. Dort die Bezeichnungen der Zusatzschilder auch in einer Zeile (im Gegensatz zu unserem Wiki).

Bei JOSM kenne ich das Verkehrszeichen Plugin https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/RoadSigns , nutze es aber selber nicht.
Wetterauer (2022-04-27 17:52:42+00:00): Das Plugin kenne ich. Ist aber für das Setzen von Verkehrszeichen gedacht. Bringt aber nur geringe Vorteile, da der vorhandene Schildersatz sehr begrenzt ist.
SHARCRASH (2022-04-20 15:07:10+00:00): + surface added
kpv8 (2023-12-13 14:55:11+00:00): https://platformazakupowa.plk-sa.pl/app//demand/notice/public/25047/details?folder=1kzn
eggie (2022-04-20 16:26:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Ook de aard van de instelling zal er bij moeten anders zie je niets in OSM.
en bv de website=https://www.connyjanssendanst.nl/

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-04-20 16:51:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtheatre
Vinber (2022-04-23 16:11:46+00:00): Bonjour et merci,

bienvenue dans OpenStreetMap, quelques infos parfois utiles ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Si vous avez des questions, n'hésites pas !

Bonne journée
maraf24 (2022-12-18 15:37:53+00:00): Budynek, do tego dość stary.
CPWeb-CEF (2022-04-20 17:28:19+00:00): Erreurs corrigées : https://www.openstreetmap.org/changeset/119964355
Kovoschiz (2022-04-21 10:15:42+00:00): 1. Please don't use changeset comments as a venue of discussion. https://discord.gg/P8fxC98 
2. Please don't add your personal comments to map data. This is vandalism.
clay_c (2022-07-28 18:06:23+00:00): Hi WashuOtaku,

It looks like you've deleted the node for the Amtrak station here and merged its tags with the station building. Station buildings are just one part of a station—if you intended to map the station as an area, draw an area enclosing the grounds occupied by the building, platform and switches. 

I went ahead and restored the station node here: https://www.openstreetmap.org/changeset/124197799
Kovoschiz (2022-04-21 10:17:58+00:00): Please don't open new accounts to fuel an edit war.
pio2_122 (2022-04-20 17:43:50+00:00): Jest to wewnętrzna apteka szpitala (rodzaj apteki wg rejestru to: "Dział farmacji szpitalnej"). Wydaje mi się więc, że nie jest ona dostępna dla zwykłych klientów i nie powinna być oddzielnie mapowana.
erickdeoliveiraleal (2022-04-20 18:23:20+00:00): e porque está removendo os pontos de onibus? foram removidas de fato?
GustavoRPS (2022-04-22 13:00:40+00:00): agradeço imensamente seu questionamento. Reversão e aprimoramento realizado no changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/120050069

Minha ação foi estimulada com objetivo de remover redundâncias no mapa relação a pontos de ônibus.

Porém me esqueci que o OSM renderiza de forma distintas  public_transport=stop_position de public_transport=platform
maraf24 (2022-12-18 15:39:51+00:00): Zupełnie nie wiem skąd pomysł, że na parking nie można wjechać.
Niby gdzie interesanci maja parkować, by załatwiać sprawy w UM?
NorthCrab (2022-12-18 20:28:02+00:00): Chyba chodziło o że parking wstęp tylko dla osób niepełnosprawnych - oznaczyłem to trochę lepiej https://www.openstreetmap.org/changeset/130223393
mueschel (2022-04-24 09:58:34+00:00): Hi,
you used the new tag "emergency:highway=stop" here. This is not used in other places, what does it mean? Is it the sign that is in place in case the traffic lights don't work?
Dimitar155 (2022-04-24 10:09:17+00:00): Yes, it is the sign that is in place in case the traffic lights don't work.
jeslop (2022-04-21 11:09:57+00:00): Hola Jeroni, gracias por unirte a OSM. 

Según la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:nohousenumber) has usado una etiqueta incorrecta para señalar que la escuela no tiene número. Lo correcto es utilizar nohousenumber=yes. Cámbialo cuando tengas oportunidad.

Saludos.
Arnaud Champollion (2022-04-21 07:49:30+00:00): Bonjour,
Quelle est la source de la dénomination "Sommet du Couard" ?
L'historique Openstreetmap a fait successivement mention, selon divers contributeurs, de :
- Pic de Couard
- Pic de Couar
- Pic du Couard
- Sommet du Couar
Du côté de l'IGN, on trouve :
- Sommet de Couard
Sur la carte d'Etat Major de 1820 on lisait :
- Sommet de Couard
Cela fait longtemps que je ne me suis pas rendu au sommet, est-ce qu'il y a un panneau ? C'est un indice.
On peut peut-être écrire deux orthographes aussi (dans name et alt_name par exemple).
Kovoschiz (2022-04-21 10:21:38+00:00): Please don't upload your personal edits. This is vandalism to a public database.
SomeoneElse_Revert (2022-05-06 01:18:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 120609049, 120606009 where the changeset comment is: Following a number of reports to the DWG, reverting some data that appears to be copied from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5978 , links from there and previous blocks for more info.
micheleOSM3 (2022-09-20 20:34:50+00:00): outdoor shop on the rocks?
SomeoneElse_Revert (2022-05-06 01:23:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 120609049, 120606009 where the changeset comment is: Following a number of reports to the DWG, reverting some data that appears to be copied from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5978 , links from there and previous blocks for more info.
erickdeoliveiraleal (2022-04-20 18:19:48+00:00): uma via foi deformada nesse conjunto de mudanças: https://www.openstreetmap.org/node/3066580614
erickdeoliveiraleal (2022-04-27 22:43:05+00:00): uma via foi deformada nesse conjunto de mudanças: https://www.openstreetmap.org/node/3066580614
ChHe (2022-04-24 18:12:58+00:00): Ich war letzte Woche vor Ort. Und es gibt defintiv nur in "2a" einen Hauseingang und an der Fassade steht lediglich die "2".
Ich war in der Erdgeschoßwohnung zu Gast, die den Großteil der beiden angeblichen Doppelhaushälften umfasst. lediglich das Treppenhaus ein 3m Streifen im Norden von "2a" gehört nicht zur Wohnung.
Die Trennungslinie zw. "2" und "2a" existiert übrigens im Geoprtal RLP nicht.
Ich habe keine Ahnung, wie der Eigentümer das mit dem Bauamt ausgehandelt hat. Fakt ist, dass man vor Ort ein Haus mit der Nummer "2a" vergeblich sucht!
trailschneck (2022-04-24 21:21:37+00:00): Also ich weiss ja nicht wo du da im Geoportal geschaut hast, aber ich sehe im Liegenschaftskataster bei dem Gebäude auf der linken Seite eine 2 und auf der rechten Seite eine 2a. Ob jemand die Nummer auch an der Hauswand anbringt ist doch erst mal ohne Belang.
trailschneck (2022-04-24 21:38:39+00:00): Ich hab jetzt wieder ein Haus draus gemacht und zwei Adresspunkte eingefügt. Damit sieht es jetzt aus wie im Kataster.