piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2021-09-26 22:30:44+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2021-09-26 15:22:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
literan (2021-09-26 21:17:31+00:00): это не название, не имя собственное
jimmy_conway (2021-09-26 17:44:35+00:00): Penso che il nome della stazione non è "pizza boys"? Ti prego di rimuovere il tag "name = pizza boys".
Syl (2021-11-16 08:38:31+00:00): Bonjour, le surnom du monument aux morts existe bien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Place_de_la_Libert%C3%A9_(Brest)#Le_monument_aux_morts http://www.wiki-brest.net/index.php/Entre_deux_Brest_(r%C3%A9ponses)
fabiotofy (2021-09-28 06:19:42+00:00): Avevo sentito che vi era la volontà di intitolare quella strada a Giovanni Paolo II. E' tutto fermo ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111727920
alessandrocarmeli (2021-09-28 11:35:17+00:00): Non ne dapevo nulla. Però la strada non ha ne una classificazione ne denominazione a quanto pare. Comunque nei paesini carsici poche strade hanno un nome
alessandrocarmeli (2021-09-28 11:38:44+00:00): https://ilpiccolo.gelocal.it/trieste/cronaca/2020/11/12/news/trieste-via-san-giovanni-paolo-ii-in-lista-di-attesa-da-15-anni-1.39531338/amp/
boopington (2021-10-23 04:19:46+00:00): it is now i think
Trevor_1 (2021-10-23 16:10:51+00:00): I think you're right. I saw a news article that said it is open. I'll change it.
eggie (2021-09-28 20:39:22+00:00): Dag Hendrikklaas... 

Dit lijkt me niet correct. Is het geen vergissing?

HG,
eggie
Friendly_Ghost (2021-09-28 20:57:25+00:00): Ik ben in Hulst geweest en van deze changeset kloppen inderdaad een paar dingen niet. Zie ook https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=842350
eggie (2021-09-29 08:39:59+00:00): Dag Hendrikklaas. Je upload moet bijna een vergissing zijn. Ik heb het grote gebouw verwijderd en de paden uitgelijnd mbv quick ortho en bgt omtrekgericht.

Je eigen edit  
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111728217
MVG
eggie
eggie (2021-09-29 09:09:03+00:00): Wandelroutes verlegd naar het oorspronkelijke traject. Die kruisten nu andere paden zonder verbindingsnodes.
eggie (2021-09-30 11:44:38+00:00): Des taluds heb ik nog omgekeerd en iets anders gelegd. .. met de tandjes naar buiten.
Daar werd ik op gewezen. 
..., maar er 'moet' nog voor Hendrikklaas overblijven.. :)
Gr eggie
eggie (2021-09-30 12:38:50+00:00): PB contact..
user_2066394 (2021-09-29 10:14:11+00:00): siehe hierzu
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:covered
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage
maraf24 (2021-09-27 16:04:38+00:00): Wszystkie importowane budynki (784) oraz adresy (83) należy ręcznie zweryfikować, gdyż dane na udynki.openstreetmap.org.pl nie są aktualne.
Wygląda na to, że tutaj tego nie zrobiłeś. 
Np. https://www.openstreetmap.org/way/987159124
https://www.openstreetmap.org/way/987159115
https://www.openstreetmap.org/node/9124488030
Alanantos (2021-09-27 16:10:10+00:00): a jak się to weryfikuje?
budynki to wiem podkład mapy to możliwe, że nie zauważyłem jakiegoś
a adresy? jak się je weryfikuje
maraf24 (2021-10-15 10:03:50+00:00): Adresy - w terenie-ale te, które wyglądają podejrzenie gdy się patrzy na orto. Np. są na środku drogi czy w lesie/polu.
Choć te na drodze to można od razu skasować...
SHARCRASH (2021-10-04 08:54:48+00:00): Bonjour Pierre! Pourquoi as-tu mis des carrières? Il n'y a plus d'activité, ce sont des anciens sites.
SHARCRASH (2021-10-04 09:39:40+00:00): De la même façon, ça me rappelle aussi que tu as enregistré pas mal de historic=charcoal_pile, or je doute que tous ont un semblant de restes de meule/charbonnière. Ce qu'on voit sur le LIDAR n'est la forme du sol qui accueillait le dome et  donc ne fait pas parti de l'objet même. Une personne qui voudrait en trouver pour voir à quoi ça ressemble et regardera une carte qui montre ces éléments sera déçue de voir qu'il ne reste rien.
foxandpotatoes (2021-10-04 16:11:37+00:00): Bonsoir Moreno,

(a) Les anciennes carrières sont des témoins de l'activité sidérurgique de la région.
(b) Il en est de même pour les aires de faulde. Bien entendu il ne reste jamais de charbon de bois. "The site is a leveled circle or oval, usually 5 to 15 metres in diameter."
(c) Je pense que ces éléments du relief méritent d'être présents dans OSM. Ils me paraissent répondre aux critères d'admission dans OSM. Ils sont tous vérifiables in situ.

Qu'en penses-tu ?

Si j'ai oublié un tage "historic" ou "abandoned", signale-le moi.

Pierre

Pierre
SHARCRASH (2021-10-05 19:59:02+00:00): a) Oui je comprend ça, il y a un intérêt pour ce genre de donnée, moi même j'ai ajouté l'Ancienne carrière des Forges de Montauban mais avec abandoned:landuse=quarry
historic=yes, etc... Le problème réside dans le rendu sur carte qui prête à confusion avec une carrière en activité. Des randonneurs pourraient donc ne pas avoir envie de visiter cet endroit en se disant que c'est bruyant, dangereux, etc... En plus, tu me fais porter le chapeau, t'as changé mes éléments cliffs en carrière. 😂

b) Aussi je comprend il y a un intérêt mais pour moi le sol ne fait pas parti de l'objet même en question. C'est comme si tu mettais building=ruins sur un ancien site industriel alors qu'il n'y plus de murs, plus aucune structure, juste le sol bétonné, mais dans ce cas l'élément correct à utiliser serait landuse=brownfield. Donc tes meules n'existent plus. Je sais que les admin. du tourisme parfois font des reconstitutions à certains points, mais c'est ponctuel. Exemple que je connais: https://www.openstreetmap.org/node/5137226527 Comment faire la distinction si on utilise ce tag pour les deux cas de figure?

c) Oui les éléments du relief méritent d'être dans OSM. C'est pourquoi j'ai mis les falaises mais je n’était pas certain de la valeur historique. Pour Montauban je l'ai fait car c'est clairement un site touristique. Par contre, je ne suis pas d'accord, ils ne répondent pas aux critères d'OSM. Pour a) il n'y a plus d'activité. Dans l'OSM Wiki section "Inactive and former quarries" c'est écrit: "Quarries that are out of use for a longer time and not any more clearly recognized as a quarry shall not be mapped as landuse=quarry but only with lifecycle prefix "abandoned" pour justement éviter la confusion du rendu sur carte. Je me suis alors permis de corriger sur OSM. Si cette ancienne carrière a une valeur historique, là on pourrait la faire apparaître avec les tags pertinents.
Et pour b) comme déjà dit, le sol ne fait pas parti de l'objet même en question.
Leo Slager (2021-09-26 22:22:27+00:00): De bushalte staat niet op de juiste plaats en was reeds op de kaart aanwezig.
Zoek in de wiki even op hoe je een bushalte correct van tags voorziet.
habi (2021-11-19 10:23:39+00:00): Auch hier, das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/188441813 hat schon ein Restaurant drin erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/956356414/
habi (2021-11-19 09:18:51+00:00): Ciao Manuel
Das Restaurant Des Alpes ist schon länger als Knoten erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/2047681457
Ich habe deine Änderung des Gebäudes rückgängig gemacht.
Gruss aus Bern,
habi
habi (2021-11-19 09:25:25+00:00): Genauso https://www.openstreetmap.org/way/564733400/, da ist das Hotel Interlaken schon als https://www.openstreetmap.org/node/391448262/ erfasst...
MxxCon (2021-09-27 02:43:38+00:00): Hello and welcome to OSM.🙂

It's great you added more details to the map, however there are a couple of issues with your edit.

You changed "Our Lady of Grace Baseball Field" tags from a baseball field into a park. That's not correct since it is a baseball field and not a park.🙂

Next, you added "Caesars Bay Bike Path" segment not where it is, but in the middle of bushes and hedges between highway and Shore Parkway road. Furthermore, that bike path is already mapped as tags of the Shore Parkway itself. As such that incorrect bike path segment will be deleted.

Additionally, you added "Public School 97 Playground" as a park. That is incorrect. Playgrounds should be mapped as "leisure=playground", not "leisure=park". Also I do not see any playgrounds at that location with any of the available satellite imagery. Could you please confirm that it's actually there and not a bit further to the north on the other side of the school building?

Finally, you added "Church of St. Joasaph". Unfortunately, you added it at a wrong location a block away from where it is, you positioned it on the sidewalk instead of inside of a building, and ultimately, this church is already mapped as /node/6191129185. As such, duplicate feature will have to be deleted.

If you have any questions or concerns about this, feel free to ask. 👍🙂
kawino85 (2021-11-20 13:56:17+00:00): Thanks for your contribs, but what have you updated here?
VA00 (2021-09-28 16:22:54+00:00): To jest ta droga czy jej w ogóle nie ma?
OSM_RogerWilco (2021-09-27 07:13:28+00:00): Moin,
ich habe noch vending=stamps und name=Deutsche Post entfernt. ;-)
Gruß Roger Wilco
bradrh (2023-12-10 21:19:05+00:00): I think there's a mistake on CR 32U.  You tagged it as paved.  The imagery looks like unpaved and the location would support that.  If you know otherwise, let me know
rsavoye (2023-12-10 21:39:53+00:00): Since I had ODK Collect as the source, the data was collected while standing there. It is sometimes hard to tell the difference in surface between a poorly maintained road or a dirt one in imagery. I'll dig for my ODK data files to make sure it isn't a conflation error. I ground-truth in that area every few months, so can double check next time I'm out.
bradrh (2023-12-10 22:43:39+00:00): OK, I'll leave it for now.
clay_c (2022-01-13 16:04:34+00:00): Hi Steve - I thought we had a discussion on this months ago. Shouldn't these ways remain `railway=rail` and not `railway=light_rail`? Light rail vehicles can travel on temporally restricted `railway=rail`, but freight trains can't travel on `railway=light_rail`.
stevea (2022-01-13 21:03:06+00:00): Taking a look over the next day or two.  I believe you are correct:  segments of Blue (and parts of Orange not currently so tagged?) between the Santa Fe Station and the new Mid-Coast addition (to UCSD, which are purely light_rail) likely ARE railway=rail, usage=branch.  Thing is, I'm not sure where the split to "light_rail only" is.  I think it is near the Green branch north of Old Town (station), but I'm not sure where.
stevea (2022-01-13 21:28:11+00:00): BTW, it's "trolley only" between Old Town and UCSD on the new Blue Line Extension, so that part for sure is properly tagged railway=rail.  Are there specific segments (of Blue or Orange) you think should also be so tagged?

(I'm sure none of Green should be, it's "all trolley" too).
stevea (2022-01-13 21:35:19+00:00): ORM being VERY slow to render right now hinders my progress here; I'll take a look this weekend.
stevea (2022-01-14 05:43:45+00:00): OK, I think I've got this (mostly?) correct:  the segments of Blue which are shared by SDIY are now tagged railway=rail + usage=branch + railway:traffic_mode=mixed.  Also, the Blue route=railway relation has a note tag of "SDIY is an operator only on segments tagged rail:traffic_mode=mixed."
Robert Whittaker (2024-04-09 12:33:22+00:00): I know this edit was a while ago, but the tagging on the resulting node at https://www.openstreetmap.org/node/254000591 is somewhat unusual, and I'm wondering if it's correct.

It's currently tagged with:

* amenity=telephone
* emergency=defibrillator;phone

That says that there's a public phone, a defibrillator (AED), and an emergency phone all inside the same red telephone box. This is possible, but typically AEDs are installed in old phone boxes after the public phone has been removed, and I'd find it odd for an emergency phone to be added.

I don't suppose you have any local knowledge of survey notes/photos from the edit do you?
DUGA (2022-07-03 03:44:39+00:00): I recommend you double checking your buggy JOSM before uploading changes.

https://www.openstreetmap.org/way/987176982
https://www.openstreetmap.org/way/987181222
TAYbalt (2022-07-03 15:31:39+00:00): Thanks for catching this. I fixed it. I assume it was human error. I am using the jnlp version of JOSM. If you have any suggestions as to what I might have done wrong I would appreciate your input.
jcr83 (2022-08-23 10:39:52+00:00): Which part of the road is closed ? Could you add some tags on the road ? If some people are allowed to use motor vehicles on this road, you should use access=private instead of access=no.
maraf24 (2021-11-29 15:09:42+00:00): Zobacz, oba budynki wyburzono parę lat temu:
https://www.openstreetmap.org/way/987177937
https://www.openstreetmap.org/way/987177883
kpv8 (2021-11-29 20:38:23+00:00): Musiały mi umknąć jak sprawdzałem dane z importu, już usunięte.
SomeoneElse (2022-12-10 19:30:21+00:00): Hello,
Where did you get the name "Heath Interchange" from here?
It's not signed, but this junction is universally referred to as "Heath".
I ought to know - I used to live just down the road.
Best Regards,
Andy
maro21 (2021-09-29 15:41:22+00:00): Please limit your edits to smaller regions.
iWowik (2021-10-01 07:23:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/110866093
maro21 (2021-10-06 17:55:24+00:00): I didn't say that Earth-wide changesets are prohibited. It's about social relations of coexistence and good practice. You really could just not edit Ukraine and Vladivostok in one changeset. Why does everyone in Europe and Canada have to see your edits?

I'm not using any monitoring tools, just History on osm.org. If everyone did as you did, it would be impossible to monitor changes in a region because one would mostly see edits like yours.

Monitoring tools have nothing to do with the changest which itself contains information about geographical area: min_lat="41.2320022" min_lon="-172.5519669" max_lat="65.6722515" max_lon="133.1147820"
https://www.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/111733837
ivanbranco (2021-09-27 15:16:59+00:00): Hi jeka,

the right tag is "charge=3.00 EUR/day" not "charge:day=3 EUR"

Can you fix it?
maraf24 (2022-10-22 20:53:17+00:00): Można też samochodem, bo przesunięciu słupków.
Jest to droga, bo wygląda na drogę i ma zachowane w trakcie przebudowy połączenie z Nowowiejską. To było zrobione celowo. Przebudowa była w 2015.
MapMakerGal (2021-09-26 18:20:21+00:00): Hola, aunque no tenga marcas viales si es de doble sentido hay que poner 2 carriles. ¡¡Muchas gracias por ayudar!!

--

Ola, aínda que non teña marcas viais se é de dobre sentido hai que pór 2 carrís. Moitas grazas por axudar!!
Barbances (2021-09-26 18:34:52+00:00): Ok Iváns, vou a corregir isó, entón.
MapMakerGal (2021-09-26 18:37:16+00:00): Xa foi corrixido. Mil grazas pola axuda!
Barbances (2021-09-26 18:39:36+00:00): Gracias a ti Iváns, por darme esa infomación.
MapMakerGal (2021-09-26 18:47:14+00:00): Sen problema! Toda a info de etiquetaxe na wiki oficial: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
Layft Greater (2021-09-27 14:32:22+00:00): Great work! Keep it up!
EinKonstanzer (2021-10-11 10:00:03+00:00): Hallo!
Du verursachst mit jedem Objekt das du anlegst einen Geometriefehler in den OSM-Daten: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=6.98847&lat=51.16069&zoom=18&overlays=single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Und zwar konkret einen "duplicate node in way" Fehler. Dieser Fehler bedeutet, das ein Punkt mehrfach im Weg vorhanden ist. In deinem Fall also, das eine Hausecke doppelt im Haus vorkommt.

Mir ist nicht ganz klar wie du das schaffst denn der Editor sollte so etwas verhindern. Anhand der Info hier im changeset hat dir der Editor aber auch Warnungen angezeigt!

Bitte achte dringend darauf das so etwas nicht passiert.
Die Sache IST dramatischer als sich das hier liest denn all deinen Änderungen in OSM strotzen vor diesen Fehlern!
Ich würde dir ja gerne schreiben wie du das verhindern kann aber mir ist nicht klar wie du das anstellst! Im "Normalfall" sollte das erst gar nicht passieren.

Daher bitte dringend darauf achten und Warnungen vom Editor nicht einfach ausschlagen!

Wenn du Fragen hast, kannst du diese gerne im Forum stellen: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Rainero (2021-10-15 21:16:05+00:00): Der User hat mir per PN mitgeteilt, daß er die Gebäude mit Hilfe von Google Maps eingezeichnet hat. In der Tat enthält  keines der für OSM freigegebenen Luftbilder diese Häuser, G.Maps aber schon.
Da bleibt wohl nur Revert.
Ich habe ihn mehrfach gebeten, in den Änderungessätzen auf die Kommentare zu antworten, aber er schreibt jedesmal wieder PN.
Rainero (2021-10-15 21:33:24+00:00): Teilrevert  in https://www.openstreetmap.org/changeset/112560522. Ein paar Gebäude sind auf dem NRW Luftbild schon im Bau, die habe ich belassen.
aweech (2021-09-27 15:57:47+00:00): Hi,
Thank you for your contributions! I reviewed your edit, as you requested, and it looks correct to me.
chris66 (2023-02-19 19:17:12+00:00): Hi, Relation: 31-41 (13264792) and Relation: 52-94 (13254603) are not part of a network relation...
dvdhoven (2023-02-20 06:44:52+00:00): Fixced
opendcc (2022-07-16 08:16:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3269089 und https://www.openstreetmap.org/note/3269088
Ale_Zena_IT (2021-09-27 16:37:19+00:00): Hello. I was checking activity in Italy while came across yor changeset.
Plaese consider to split your changeset if you work on large areas.
JustinaC (2021-09-27 13:51:13+00:00): Typo: forest LITTER
PT-53 (2021-09-27 08:18:57+00:00): Hallo TS89000,
ich habe für das Neubaugebiet Bachacker II anahnd des Lageplanes aus dem Bebauungsplan (> amtliche Bekanntmachung = dürfen wir für OSM verwenden) noch die Fläche ergänzt.
Ist die Straße Finkenweg bereits fertiggestellt und für den Verkehr freigegeben?
Und wie weit sind die anderen Straßen im Neubaugebiet? Soll ich diese noch anhand des Lageplanes mit highway=construction ergänzen?
Fragende Grüße
TS89000 (2021-09-27 17:31:54+00:00): Der Finkenweg und der Feldweg sind befahrbar. Die Asphaltdeckschicht und weitere Beschilderung fehlen noch. 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=675485710325253
Die weiteren Straßen sind noch nicht fertiggestellt. Wenn ich sie vor Ort sehe, trage ich sie ein. Umso besser, wenn sie dann schon als construction vorhanden sind. Also gerne schon mal ergänzen.
PT-53 (2021-09-28 06:09:50+00:00): Danke für die Rückmeldung.
Ich habe die fehlenden Straßen ergänzt.
Grüße
Jordi MF (2022-04-22 10:24:08+00:00): Hola,
Actualitze el nom d'este port per a escriure'l en l'idioma que correspon per l'àmbit lingüístic del municipi.
jeslop (2021-09-27 10:26:13+00:00): Boas Barbances. Para que o nome apareza no seu idioma orixinal debes engadir a etiqueta name=Merendeiro de Couso. 

De outra forma o navegador web que uses ou calquera aplicación, mostran o nome no idioma que teña por defecto.

Un saúdo e grazas por aportar a OSM.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Barbances (2021-09-27 19:46:16+00:00): Gracias Jeslop.
zluuzki (2021-11-20 13:16:41+00:00): And now can should do the same with foot/bicycle=no, horse=no, hgv=designated....
zluuzki (2021-11-20 13:16:57+00:00): we can do the same*
ZeLonewolf (2021-11-20 18:18:08+00:00): We discussed some of these, and the bicycle tag has implications because some interstates do allow them.  But I'm definitely open to starting a discussion on what makes sense for motorway defaults.
emvee (2021-10-18 19:14:11+00:00): Hoi,

Deze changeset triggert https://maproulette.org/challenge/23248/task/118698980.

Ik heb inmiddels al twee eerdere soortgelijke problemen opgelost die ook gedaan waren door jou m.b.v. Go Map!!

Het lijkt erop alsof Go Map!! de nodige foutjes maakt...

Groeten,

Martin.
BCNorwich (2021-09-27 07:01:49+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You added the opticians data to the whole building which I doubt is correct. I've placed the data on a POI.

Regards Bernard.
PaoloLombardi (2021-09-27 14:13:54+00:00): Buondì
Ho visto che sei nuovo e quindi ti scrivo dei suggerimenti.
Sulla highway 987204224 hai messo un tag "layer=1" perché la traccia da te disegnata passava su un edificio. 
In questi casi quando una traccia si sovrappone ad un edificio puoi spostare ed adattare di poco i relativi punti sovrapposti.
Oppure se il layout dell'edificio è sbagliato puoi correggerlo disegnandolo meglio.
Ora è corretto e puoi vederlo nella cronologia.
Marcov70 (2021-09-27 18:46:16+00:00): ok GRAZIE mille
eggie (2021-09-26 19:51:43+00:00): Dag 7d88n,

Yep.... keurig aangepast naar paved.. 
Je kunt ook specifiek taggen. Dat heeft de voorkeur.
Dus surface=asphalt.
Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111737823

MVG
eggie
Frans S (2021-09-27 12:39:33+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
2 remarks.  The lower building is mapped oversized. A few meters to the souht is also a small building which could be mapped.
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111737831
pitfire (2021-10-07 05:12:33+00:00): Hallo Liegeflitzer, 
bitte keine bestehenden Strassen komplett löschen und dann als "construction" neu anlegen. 
Der tag highway=construction ist hauptsächlich für den Neubau von Straßen gedacht! 
Die Strassen "Auf der Mirz" bestehen noch und sind z.Z. wegen des Neubaus der S13 Brücke gesperrt. Es Handelt sich um eine vorübergehende Beeinträchtigung/Sperrung. check_date -note- fixme wüde helfen.
Siehe auch: DE:Tag:highway=construction
PT-53 (2021-10-07 07:07:32+00:00): Hallo pitfire,
da wurde keine Straße komplett gelöscht und neu eingezeichnet, sondern 2 Straßenabschnitte wurden jeweils aufgeteilt um die Baustelle auf der korrekten Länge eintragen zu können.

Interessant wäre, wie lange die Baustellensperrung voraussichtlich andauert.

Grüße
pitfire (2021-10-07 12:47:35+00:00): Die Fertigstellung ist nicht zu ermitteln. https://bauprojekte.deutschebahn.com/p/s13
Hab mal "check_date" und "fixme" nachgetragen und die östliche Zufahrt auf "access=no"
Gruß pitfire
Liegeflitzer (2021-10-07 12:57:04+00:00): Hallo ihr Zwei,
die Straße ist an der Stelle tatsächlich weg, also kein Asphalt mehr da. Ich gehe davon aus, dass sie an der Stelle auch wieder hinkommt, aber momentan ist da Baufeld. 
Deswegen wusste ich auch nicht wie ich das tagen sollte.

Grüße
Liegeflitzer
PT-53 (2021-10-07 13:04:31+00:00): Hallo Liegeflitzer,
die entscheidende Frage dazu ist, wie lange die Sperrung voraussichtlich andauern wird.
Highway=construction sollte nur für langfristige Baustellen ab mind. 6 Monaten, besser noch erst 9 Monaten dauer verwendet werden.
Darunter sollte access:conditionel vwerwendet werden.
Fragende Grüße