piebro/osm-data huggingface dataset:
sovereign_ch (2020-07-22 00:14:33+00:00): Niemals solche automatischen iD-Änderungen durchführen! Im Strassenplanum existieren keine "Bahnübergänge", darum heisst unser Tram auch "Strassenbahn". Und iD ist zu dämlich programmiert um dies unterscheiden zu können –  da brauchen wir keinen menschlichen Bot, um bissel Tasten zu drücken. Revertiert mit CS 88316155
kipppo (2020-07-22 12:21:51+00:00): Danke für den Hinweis. Wollte kein Chaos veranstalten. Gut gemeint ist das Gegenteil von gut gemacht... habe die „Warnings“ gesehen und in der Tat nicht viel überlegt. Sorry. Was ist denn die Empfehlung: kein iD zu verwenden. Oder nur für einfache Anpassungen?
sovereign_ch (2020-07-22 15:43:44+00:00): Man kann iD durchaus verwenden, wie du richtig anmerkst aber eher für einfache Änderungen. Von den Automatismen und Korrekturvorschlägen würde ich allerdings die Finger lassen, die funktionieren nur (a) in grob kartierten Gebieten, wo zudem (b) keine landesspezifischen/lokalen Usanzen befolgt werden müssen, einigermassen zuverlässig. In unseren Städten stossen solche Prüfregeln sehr schnell an ihre Grenzen; die false-positives muss man lernen zu erkennen und zu ignorieren.

Ansonsten rate ich jedem technisch versierten User mit lauffähigen Java auf dem PC, sich JOSM anzuschauen. Funktioniert halt im Selbststudium (wiki lesen und presets offline testen) und JOSM macht von sich aus auch keine Arbeitsvorschläge. Von der Funktionalität her iD aber weit überlegen. Analog hierzu kann bildet Vespucci das Gegenstück für Mobilgeräte.
kipppo (2020-07-22 16:28:18+00:00): Danke für den Tipp. Und krass... ich dachte, dass die „warnings“ von OSM stammen und nicht von iD. Speziell...

Java ist kein Problem. Solange ich nicht Flash wieder installieren muss :)))

Dann ist mobil „Go Map“ das analoge zu iD. Gut für Kosmetik, aber nicht für mehr... Vespucci leider keine Option, weil iOS :)
sovereign_ch (2020-07-23 14:32:17+00:00): OSM ist "nur" die Datenbank, die generiert keine 'warnings'; die ist recht agnostisch im Bezug auf was genau sie speichert. ;-)

Es sind immer Programme mit integrierten Auswertungswerkzeugen oder reine QA-Auswerter (OSM Inspector, Osmose, ImproveOSM, Keepright...), die Warnungen generieren. In iD sind die Prüfverfahren fix vom Entwickler festgelegt, in JOSM kann man dies steuern, abschalten, oder mit Plugins (bzw. mit Programmierkenntnis selber) erweitern.

Und den Browserentwicklern sei dank, wurde Flash mittlerweile fast vollständig ausgerottet... :D
opendcc (2020-07-22 05:30:19+00:00): Hallo,

aus Sicht des Wegführung ist das Einbahn, man darf nur rechts an der Insel vorbei.
highflyer74 (2020-07-23 09:27:38+00:00): Moin! 

Also so richtig falsch war dieses Stück Wald doch nicht, oder? Oder ist das Gebiet jetzt bebaut? Sei bitte sehr zurückhaltend, was das Löschen von Dingen in OSM anbelangt. Falls Du es noch nicht kennst, und Dir ein wenig Wissen anlesen möchtest, kann ich folgendes empfehlen:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße!
Ritsch74 (2020-07-23 09:41:42+00:00): Guten Tag,
meines Wissen ist dieses Stück "Wald" einfach nur ein privates Grundstück. Ich habe auch irgendwo in diesem Gebiet mal einen Wald aus Unwissenheit in der Map gepflanzt. ;) Ich glaube, dass es dieser war.

Mit freundlichen Grüßen
Ritsch74
highflyer74 (2020-07-23 09:49:24+00:00): Hi und danke für Deine Rückmeldung. Dass es sich um ein Privatgrundstück handelt, ist nicht schlimm. Das Wiki spricht von einer "mit Bäumen bestandenen Fläche" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wald). Ist aber auch kein Beinbruch. Ich wollte Dich nur ein wenig sensibilisieren, dass wir Dinge nur selten löschen und eher bestehende Dinge verändern.

Das entsprechende Waldstück wurde von einem anderen User vor 5 Jahren eingefügt. Wenn Du auf "Verlauf anzeigen" klickst, kannst Du dies bei jedem Objekt in OSM nachvollziehen. Deshalb ist es uns auch wichtig, die Historie eines Objekt zu bewahren, die beim Löschen verloren geht.

https://www.openstreetmap.org/way/312516246/history
Ritsch74 (2020-07-23 10:05:14+00:00): Es ist doch auch problemlos möglich, gelöschte Objekte wiederherzustellen, oder?
highflyer74 (2020-07-23 10:16:19+00:00): Das geht auch. Das nennt man "reverten" und funktioniert u.a. mit dem Editor JOSM. Ein Revert dreht einen Changeset wieder um.
Ritsch74 (2020-07-23 10:23:21+00:00): Ich bin mir unsicher mit der Wiki von OSM. Wäre dieser "Wald" jetzt ausdrücklich erwünscht oder nur "ok"? Ich selber sehe diesen nämlich als kein "richtigen Wald" es müsste dann ja fast die gesamte Fläche hier zu einem Wald erklärt werden.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung!
highflyer74 (2020-07-23 11:01:35+00:00): Alles gut! 

Da es sich überwiegend um ein Wohngebiet handelt, ist das umgebende landuse=residential völlig korrekt. Das zusätzliche Mappen des unbebauten Teils mit landuse=forest ist optional.

WIE gemappt wird, legt im Groben das Wiki fest (die englische Version). Es ist oben rechts auch durchsuchbar. Manche Wiki Artikel sind noch in mehrere Sprachen übersetzt, es gibt auch lokale Besonderheiten, die dann auch dort niedergeschrieben sind. Wichtig: das Wiki und auch ganz OSM ist nicht frei von Widersprüchen :-)

WAS man mappt, entscheidet jeder Mapper für sich. Lies Dir am besten einmal die Links, welches ich oben verlinkt habe, durch. Generell muss man beim Mappen immer etwas abstrahieren und kann oft nicht alle Dinge erfassen, sondern beschränkt sich auf die überwiegend vorhandene Sachlage. Beispiel: ein mehrstöckiges Gebäude mit Wohnungen, in dem sich im Erdgeschoss Geschäfte befinden, ist trotzdem ein building=apartments und kein building=retail.

Ansonsten gibt es das Forum, Mailinglisten und diverse lokale Mappertreffen (zur Zeit eher online), für Hamburg z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hamburg, wo man sich informieren kann und nette Mit-Mapper trifft.

Im Zweifel: einfach fragen!
Jose Luis Infante (2020-07-22 19:35:06+00:00): Hola!
Veo que has hecho algún cambio. Te comento.
Por lo que veo hay calles del pueblo que no son transitables por vehículos. En lugar de poner todas las etiquetas de acceso, es mejor cambiar de highway=residential a highway=pedestrian. Con esta etiqueta restringes el acceso a vehículos, aunque se pueden poner etiquetas para permitir el acceso a vecinos o servicios.
Respecto a los caminos con access=no, es totalmente restrictivo. Quizá sería mejor access=private.
Puedes consultar la wiki en busca de ayuda: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
Respecto a la entrada de la cueva, ¿qué está mal? Normalmente borrar etiquetas de wikidata y wikipedia significa que algo no está bien.
Mejor no poner las fuentes como puntos de una vía. No pertenecen a la vía.
Lo que si puedes incluir como punto de la via son barreras, como cadenas (barrier=chain) o bolardos (barrier=bollard). Los puedes consultar en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier.
Un saludo!
christiank61 (2020-07-22 08:40:35+00:00): You are overlapping the already existing coastline - this means broken coastline in this area.
Glassman (2020-07-22 05:36:07+00:00): TIP: Change the change set comment when doing new edits.

Tip: Try to match the roof outline of the building. To square the building, select the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88315973
paunofu (2022-01-08 10:29:52+00:00): En realitat són els dos jeje, el survey_point si rep el nom de Miserat
ein Schaf (2020-09-22 13:38:25+00:00): Da die Beschilderung inzwischen vollständig und korrekt ist, habe ich maxspeed=30 ergänzt. https://www.openstreetmap.org/changeset/91299569#map=18/52.46697/13.45834
brainwad (2020-07-22 14:10:01+00:00): Sorry, didn't meant to tag a legal Fussgängerzone, just that in front of the Badi is a large pedestrian plaza. How would you tag that?
brainwad (2020-07-22 14:12:00+00:00): See https://www.openstreetmap.org/way/28938433 for a similar example of an unsigned pedestrian space near Bürkliplatz, also tagged this way.
sovereign_ch (2020-07-23 13:57:13+00:00): Leider ist dies eine Unsitte, die sich schon lange hält. Für einen Platz ist locality=square korrekt. Nur sind das hier keine echten Plätze, sondern befestigte, breite (Verkehrs)-Wege.

Meiner Meinung gibt es hierfür zwei akzeptable Lösungen:

A. der Verkehrsweg (hier 'highway=path') erhält eine Breite zugewiesen. Mit OSM gemessen und gemittelt wäre 'width=15' ein korrekter Wert.

B. der Verkehrsweg wird nicht nur abstrakt mittels 'way' gezeichnet (den braucht es für einfache routing-Logiken ohnehin), sondern _zusätzlich_ als 'area:highway=path'.

Persönlich favorisiere ich Variante A, das andere ist abgesehen vom disproportionalen Zusatzaufwand, eigentlich reines Tagging für den Renderer. Zudem wird man dies mit iD ziemlich sicher nicht sauber hinbekommen, ohne ständig irgendwelche boundaries zu 'beschädigen' oder 'unrelated objects' zu verkleben.
mariotomo (2020-07-22 17:43:46+00:00): sería bueno si pudieras compartir fuentes y métodos, para que otros puedan validar tu trabajo.
mariotomo (2020-08-02 21:29:07+00:00): en particular, cuál es la fuente de información para posición y nombre de los cuatro natural=peak?
Node: Cerro Piedra Pintada (7735194410)
Node: Cerro Plata (7735194409)
Node: Cerro Vendado (7735194411)
Node: 7735194623
user_5359 (2020-07-22 03:55:28+00:00): Hello again! Please have a look on the newest version of your node. Please use lowercase keys and forget the spaces.
also don't copy the name value to amenity!
Nakaner (2020-08-30 14:01:08+00:00): Hallo,

bist du dir sicher, dass https://www.openstreetmap.org/way/34855232 ein benutzungspflichtiger Radweg ist? An der Abzweigung der Mobilstraße von der Hafenstraße hängt ein Verkehrszeichen 240, das man dem Weg parallel zur Mobilstraße zuordnen kann. Am Kreisverkehr wird es jedoch nicht mehr wiederholt. Ich würde daher den Weg vom Kreisverkehr Richtung Norden und im Bereich des Kreisverkehrs zum Fußweg abstufen.

Quelle: GoPro-Fotos vom Fahrradlenker am 15. August 2020

Viele Grüße

Michael
mueschel (2020-07-23 08:26:31+00:00): Hi,
it looks like something went wrong here. You added many large areas with tags like
74 = 74
area = yes

What do they represent? Please have a look and check and fix this.

Thanks!
Frans S (2020-07-31 12:38:52+00:00): Hello.  
Your mappings are reviewed.
Please pay more attention on accurate and squared mapping. 
See my PM to you
gscscnd (2020-07-22 13:43:19+00:00): Gdzie znajduje się ogrodzenie?

Według zdjęć Geoportalu, ta droga prowadzi do numerów 22, 24, 26 i 28, a do numerów 8, 10, 12, 18 i 20 można się dostać z tej drogi: <https://www.openstreetmap.org/way/110119095>. Czy tak jest w rzeczywistości?
Firelans (2020-07-25 12:17:52+00:00): Hi pra_veen. I understand that a portion of this service road near block 418 needs to spit due to a road divider installed. However, I have went there and confirmed that the divider ends (between block 418 and 422) before HDB car park B13. Hence, I have made some amendments a few weeks ago. May I know why you have reverted my edit. Thank you.
pra_veen (2020-07-27 06:12:52+00:00): Hi Firelans,

Trust you are doing great, While reviewing Map data across Singapore it is been observed that you are deleting many way Ids and which lead to broken relations of the restrictions added to those segments which are identified through OSM Validator. Also disturbing the existing OSM data affected routing here which shows illegal U-turns.
so, i have reverted the data after block 422 to add the missing restrictions.
Make sure you are not disturbing existing data while making any other edits.

Thanks
pra_veen
Firelans (2020-07-27 09:16:39+00:00): Hi pra_veen,

Thank you for your prompt response. Trust you are doing great too. Based on my observation again, there is no U-turns signage placed along that road informing motorists not to U-turns. In addition, my understanding with Housing & Development Board, motorists are allow to U-turn within service roads and car parks as long not causing obstruction to the traffic. Hence, Ids place along service roads and car parks are incorrect and need to be removed.

The service road (road divider) will also be shorten to reflect actual on the ground from car park B13 to between block 442 and block 418.

Thank you.
Firelans
WoodWoseWulf (2020-07-22 06:10:39+00:00): Hi octopuslove and welcome back to OSM!
These ponds seem a little odd - one is almost as big as the house it is next to and uses most of the yard, and the other seems like it might actually be a hedge?
Firelans (2020-07-25 12:39:50+00:00): Hi rudroju. Any reason to break the lines and add many turn lanes? I understand there is a need on the main road but why on car parks? Thank you.
rudroju (2020-07-26 15:02:38+00:00): Hi Firelans,
Trust you are doing great, basis the open street cam and available satellite images we are representing the ground truth which helps in turn-by-turn navigation for the users which will get to know in advance before making a manoeuvre. Example this way 116782173 shows possible turns in forward & backward directions.Suggest me if anything you are looking at.

Thanks
rudroju
Firelans (2020-07-27 10:04:32+00:00): Hi rudroju,

Thank you for your prompt response. Trust you are doing great too. Based on my observation again, there is no U-turns signage placed along that road informing motorists not to U-turns. In addition, my understanding with Housing & Development Board, motorists are allow to U-turn within service roads and car parks as long not causing obstruction to the traffic. Hence, Ids place along car park B7B are incorrect and need to be removed.

However, motorists are not allowed to drive against the flow of traffic. If so, please take down the vehicle plate number, venue, date and time and report to any enforcement officer.

Thank you.
Firelans
rudroju (2020-07-27 10:35:36+00:00): Hi Firelans,
As per the Singapore Country guidelines Road traffic rule 13 https://sso.agc.gov.sg/SL/RTA1961-R20?DocDate=20180430#pr13- users should not make a U-turn at any intersection unless there is a U-turn permissible board. To avoid incorrect/detour OSM routing self U turns should also be restricted.However in reality motorists will perform a U-turn in the middle of the road,but Navigation should not suggest any illegal turns which may lead to traffic congestion or any disaster.

Thanks,
rudroju
Firelans (2020-07-28 00:36:36+00:00): Hi rudroju,

Thank you for your response. I have verify that "Singapore Country guidelines Road traffic rule 13" is applicable and apply to all main road i.e. Bedok North St 1, Bedok North Ave 3, Bedok Central, New Upper Changi Rd are managed by Land Transport Authority.

As mention earlier, motorists are allow to U-turn within service roads and car parks as long not causing obstruction to the traffic. Service roads and car parks i.e. B7B are managed by Housing & Development Board. I hope the above clarifies.

Thank you.
Firelans
PT-53 (2020-07-22 06:15:35+00:00): Hallo Til Man,
Vogelherd ist kein Straßennamen sonder der Name des "Platzes" dort. Deshalb sollte für die Adresse auch nicht das Merkmal
addr:street=Vogelherd
verwendet werden. Stattdessen wird ja dafür
addr:place=Vogelherd
verwendet, das ja auch bereits eingetragen ist.

Bitte lösche den unnötigen und falschen Eintrag addr:strett wieder.

Grüße
Supaplex (2021-04-16 09:20:33+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Adiatma IRM-RV (2020-09-01 05:30:41+00:00): Hello Naik.

Do you mind checking this segment? I can't see any railway using imagery only.
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/782360368)

Cheers,
Dinar
WatchPower (2020-09-26 02:51:30+00:00): aerial imagery
pza (2020-07-22 09:54:12+00:00): It looks like you have tagged some of the nodes with the house tags as well as the areas. 
 Take a look at the "fat" nodes on the houses on the south/east side of Avenue Rd at https://osmcha.org/changesets/88326153.
abrensch (2021-06-19 11:27:38+00:00): Hallo Wolthusen,

die Sperrung der Südumgehungsstrasse in dieser Form (1. Bauabschnitt) ist wohl vorbei. Eventuell ist der 2. Bauabschnitt seiter östlich noch im Gange? Weisst Du mehr?

Danke und Gruss, Arndt
Wolthusen (2021-06-20 08:44:25+00:00): Sonnabend standen die Baken im östlichen Teil noch unverändert, soweit ich das im Vorbeifahrne von der Petkumer Straße aus sehen konnte. Ich fahre da die Tage mal rein.

Gruß,

  Thomas
Wolthusen (2021-06-21 17:55:07+00:00): Habe heute (2021-06-21) nachgesehen: Situation unverändert.
WatchPower (2020-09-26 02:51:36+00:00): aerial imagery
Firelans (2020-07-28 01:12:06+00:00): Hi bhavyakota,

Trust you are doing great. To my recent notice, any idea on why restrictions i.e. no illegal U-turn are added to those segments along service roads and car parks?

Based on my understanding, restrictions are applicable and apply to all main road i.e. Bedok North St 3, Bedok North Ave 1, which are managed by Land Transport Authority.

Motorists are allow to U-turn within service roads and car parks as long not causing obstruction to the traffic. Service roads and car parks i.e. B47 are managed by Housing & Development Board. I hope the above clarifies.

Thank you.
Firelans
siwilde (2020-07-22 06:41:07+00:00): Hi @[Brindh] - please stop and read the instructions, you are not squaring your buildings and your are mapping in the wrong image. The Tanzania Development Trust has it's own Slack channel - Crowd2Map - here we offer support and feedback for new mappers - please log on and introduce yourself
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88327305
siwilde (2020-07-22 06:52:56+00:00): Hi @[Brindh] - please stop and read the instructions, you are not squaring your buildings and your are mapping in the wrong image. The Tanzania Development Trust has it's own Slack channel - Crowd2Map - here we offer support and feedback for new mappers - please log on and introduce yourself
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88327305
WatchPower (2020-09-26 02:52:07+00:00): aerial imagery
eggie (2020-07-22 07:00:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-22 07:28:24+00:00): Pim .. wanneer je het precies wilt doen dan kun je gebouwen laten importeren vanuit de BAG via het forum.
We tekenen niet zelf in. 
Verzoek doen in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inlog identiek aan osm account
Gr eggie
PU112 (2020-07-22 09:05:51+00:00): Ah oke! Gaan we het zo doen, thanx!
ID`s (2020-07-22 08:42:58+00:00): Лайк.
i5IoXTZhmQ61ragH (2020-07-22 08:46:01+00:00): Хожу, фотографирую магазины, а на меня смотрят как на работника из службы безопасности.
ID`s (2020-07-22 08:52:12+00:00): Понимаю. Но дело очень нужное и полезное! ПОИ магазинов, порой, не обновляются годами. Там уже 10 владельцев поменялось и 20 раз разные заведения открывались)
Warin61 (2021-09-14 04:51:18+00:00): One building=barn to building=far (homestead) and added name ...
Source - DCS Base Map + Imagery
Warin61 (2021-09-14 05:37:36+00:00): correction building=farm ... OSM equivalent now to homestead.
nephton (2020-08-04 07:17:42+00:00): Hallo,

der 'Troppbergweg' ist schon als MTB Strecke in OSM eingetragen: https://www.openstreetmap.org/relation/229572

Beste Grüße,
René
VitalieS (2020-07-24 07:53:38+00:00): Teatrul creat nu e Teatrul Republican Muzical-Dramatic „Bogdan Petriceicu Hașdeu” care se află în partea nordică a parcului central?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88330218
VitalieS (2020-07-24 07:56:51+00:00): Banca adăugată la Parcul Central nu e doar un bancomat ? Agenția s-ar afla la colț cu bulevardul Victoriei.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88330218
stefanct (2020-08-31 19:39:57+00:00): Hi, du trägst die Ärztenamen in einem sehr eigenwilligen Stil ("Dr <Nachname> <Vorname>"). Da fehlt 1. der Punkt nach der Abkürzung und die Reihenfolge der Namen ist sehr unüblich (Dank dir nicht so in Tirol aber halt sonst überall ;) Es entspricht auch nicht der Eigenschreibweise der Ärzte (wo man vl. noch diskutieren könnte, ob man deren Wunsch folgen will). Warum?
fs_LT (2020-09-16 15:50:25+00:00): Hi, die wenigen Ärzte die bereits vorhanden waren hatten alle möglichen Arten von Schreibweisen (Arzt xy, Ordination xy, Ordination Dr. xy, Dr. med. univ. xy, uvm.). Viele Einträge beinhalteten auch nur den Nachnamen, was in der Regel auch dem Gebrauch im täglichen Leben und vermutlich die Suche wiedergibt. I.d.R. geht man ja zu "Dr. Müller" und nur wenn dies nicht präzise genug ist, ergänzt man um den Vornamen. Aus all diesen Gründen hielt ich den Stil mit "Dr <Nachname> (<Vorname>)" für eine gute Idee ;-)
stefanct (2020-09-17 21:53:05+00:00): Die Vereinheitlichung war schon eine gute Idee. Das Problem ist halt, dass wir jetzt durch dein großes Engagement in Tirol bei deutlich über 1000 Ärzten vom Rest des  gesamten deutschsprachigen Raumes abweichen. Natürlich weichen vereinzelt immer wieder einzelne Objekte von dem Schema "Dr. <Vorname> <Nachname>" ab und man kann auch diskutieren, ob das die beste Art ist, aber im Allgemeinen hat sich das für Arztpraxen einzelner Mediziner durchgesetzt. Was machen wir jetzt?
leofranz (2020-09-25 05:51:20+00:00): Die von stefanct beschriebene Namensgebung verwendet auch die Tiroler Ärztekammer auf ihrer Website.
fs_LT (2020-09-25 06:11:26+00:00): Ich bin da recht schmerzbefreit, wenn Vor- und Nachname getauscht werden sollen. Habe allerdings derzeit keine zeitlichen Ressourcen dafür, außer jemand hat eine gute Idee für eine einfache Massenbearbeitung.
stefanct (2020-09-25 11:28:41+00:00): leo, beschrieben habe ich mehrere, du meinst die "Dr. <Vorname> <Nachname>" oder? Hast du einen direkten Link?

Ich werde das Problem mal auf der talk-at Mailingliste ansprechen. Eine (halb)automatische Änderung sollte nicht so schwer sein... nachdem auch fs_LT einer solchen Änderung nicht (oder zumindest nicht sehr) abgeneigt ist, sehe ich da keine groben Hürden.
fs_LT (2021-01-07 05:46:30+00:00): Hallo stefanct, danke für die Umbenennung der Ärzte.
lg
aachso (2020-07-22 12:36:00+00:00): Hello nholland and welcome to OSM!

You have moved the house number, which I believe was correct.
aachso (2020-07-22 12:36:46+00:00): Sorry if this was unclear: I believe the house number was correct and moving it was not :)
nholland (2020-07-22 13:49:09+00:00): Unfortunately, I'm not able to exhaustively verify the house number. All I can say is that the business involved is a customer of ours and told me that their location was displayed wrongly on the OSM map. They sent me a manually modified screenshot of where they believe their address should be located instead, and I made my change based on that information. The only other source I checked as a reference was Google Maps, who also seem to locate house number 101 on the building where I moved it, rather than the building where it was located originally. I cannot say for sure, however, if this is indeed correct. What would be the best approach to definitely and independently verify the house number (except for driving to Aachen and having a look myself. ;-))