piebro/osm-data huggingface dataset:
blackboxlogic (2020-06-01 11:34:18+00:00): OSM is a place to map things the way they are in real life. It seems like you're setting every building (houses, restaurants etc) into offices? Your work on golf courses is welcome but please be careful not to undo the accurate work of other mappers surrounding the golf course.
If you tell me /why/ you are making them offices, I may be able to help you achieve your goals without being destructive.
It would be helpful if you responded to show that you've received this message.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86024797
PatrickEk (2020-07-05 13:23:46+00:00): Beste A67-A67,
Deze route heb ik recentelijk gefietst en er zijn geen bordjes of iets dergelijks op deze route. Het is 'gewoon' een fietsknooppuntenroute van route.nl
A67-A67 (2020-07-05 19:30:10+00:00): Bedankt!
Ik heb de route verwijderd. Dit soort routes horen niet in OSM thuis.
mariotomo (2020-08-06 20:52:39+00:00): hola.  veo un highway=track conectando dos tramos de highway=tertiary.  ten en cuenta que "track" es para senderos con uso agrícola, no para carreteras destapadas.  la superficie se indica con "surface".  el tipo de carretera, o sea su *uso* se indica en el tag principal "highway".  (en la zona vero varios highway=tertiary que tampoco se entiende la razón, pero tu edición no me parece mejorar mucho la situación.)
AndriesWijma (2020-06-01 12:57:56+00:00): The reverted changeset is: https://www.openstreetmap.org/changeset/86025008
German C (2021-06-30 00:03:35+00:00): El rio que agregó cerca al municipio de Guavatá muy cerca del instituto técnico no existe, por favor verificar nuevamente ese rio.
mbethke (2020-10-01 03:51:45+00:00): El camping Sam Miguel está en el medio de la calle?!
Joseph E (2020-10-11 06:20:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/810368030 and other ways in this region with waterway=tidal_channel are incorrect, they are probably streams
mueschel (2020-06-02 14:26:25+00:00): Please check this way,it doesn't have any common tags:
https://www.openstreetmap.org/way/810373994
Hjart (2020-11-29 00:58:50+00:00): Bemærk at E55 går over Gedser og ikke Rødby.  https://www.openstreetmap.org/way/5053294 https://da.wikipedia.org/wiki/Europavej_E55
Hjart (2020-11-29 00:59:35+00:00): Se https://www.openstreetmap.org/note/2445963
mikkolukas (2020-11-29 16:28:52+00:00): Tak!
Hermed rettet i: https://www.openstreetmap.org/changeset/94990160

Tænker den er røget med i svinget under antagelsen om at den nok var uskiltet, på samme måde som den er i Nordsjælland, hvor den officielt går hele vejen til Helsingør, men af en eller anden grund har man valgt at stoppe skiltningen et stykke længere mod syd.
Peter Bremer (2021-12-25 15:05:20+00:00): Hi, in this changeset you changed a number of computer- and electronics-stores to be specifically phone-stores. Could you provide some information about why? It doesn't seem correct to me...
NKA (2021-12-25 15:23:15+00:00): Dette er forhandlere i Mobit mobilkjede. Det er 5 forhandlere som har fått endret tag. Du må gjerne tagge til noe annet om du mener at en annen kategori bør ha hovedvekt.
Peter Bremer (2021-12-25 23:08:46+00:00): I can see that some of Mobit's 35 own stores can be labelled as phone shops, while others are just offices. But being a reseller of a phone supplier (which Mobit isn't even) doesn't make a shop a phone store of course. Many stores have several suppliers.

Mass edits like this one are generally not encouraged on OpenStreetMap, as it's clearly difficult to validate the correctness of the tags.
skfd (2020-06-01 06:09:04+00:00): Привет! Ети камеры уже отмечены, но в mapsme данные еще не приехали.


Вот инструкция как можно обновлять карты maps.me чаще:
https://hide.webhop.me/mapsme/0_INSTALL.txt
Владимир К (2020-06-04 18:19:33+00:00): Не ставьте скважины через несоответствующие объекты. Я уже посоветовал вам Osmand.
MarvinMep (2020-07-01 23:39:25+00:00): Olá!
Seja bem-vindo ao OSM!
Observei algumas edições realizadas por você e gostaria de dar algumas dicas baseadas no que vc vem editando.
- Não é necessário mapear cada calçada das ruas separado da própria rua, não havendo nada físico as separando (grades, muretas, etc.) você pode simplesmente indicar pela etiqueta sidewalk (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pedestrian#Sidewalks). Dê uma olhada em outros exemplos presentes no próprio mapa. É sempre bom manter um padrão já presente no mapa nos arredores.
- O mesmo vale para estacionamentos de rua. É preferível usar a etiqueta parking:lane ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane )
- Só mapeie o que é verificável no local, por exemplo, mesmo que muitas pessoas percorram determinado caminho em um campo, mas ele não está marcado (trilha, pavimentação, etc.), ele não deve ser mapeado como footway.

De resto, ficam mais esses dois links a seguir, e a comunidade está disponível pra tirar qualquer dúvida (email, telegram, etc.)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Beginners'_guide
Glassman (2020-06-01 18:50:59+00:00): Please don't vandalize OSM. Volunteers work hard to make a great map that is free to everyone.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86032035
woodpeck (2020-06-01 19:04:33+00:00): Elaborating on the previous comment, I'm not sure if you were aware, fieldoflilies, that your deletions actually have an effect on everyone, not just on your view of the map!
angys (2020-06-01 09:11:00+00:00): Why need to delete this?
hsc666 (2020-06-01 07:44:09+00:00): Hallo Clariwi und willkommen bei OSM!

Da hast mit Deiner Änderung aus einem Automaten ein Duplikat des bereits seit vielen Jahren eingetragenen Restaurants gemacht - allerdings mit den alten Eigenschaften des Automaten. Ich habe Deine Änderung deshalb zurückgesetzt. Bitte sei beim nächsten Mal aufmerksamer!

VG
hsc666
Parzelle13 (2020-06-01 09:06:22+00:00): Wenn dieser Wegabschnitt "Hochwaldweg (24421946)" ein Tunnel ist, endet er sicherlich nicht mitten auf dem Bahngleis.
Außerdem ist diese Route jetzt defekt, da der Weg Hochwaldweg (810393747) den gleichen Wegabschnitt nochmal beinhaltet.
Bitte nochmal überprüfen und entsprechend reparieren.
Parzelle13 (2020-06-01 09:29:07+00:00): Nachtrag: Wenn ich mir die Ecke in JOSM als PDOK-Luftbild ansehe, sieht das eher nach einer Überführung der Straße über die Bahnstrecke aus. Das wäre dann aber kein Tunnel.
aixbrick (2020-06-01 12:17:41+00:00): Korrekt, das ist ein Bahnübergang. Und im Bereich Steinbachstraße haben wir nun einen Tunnel mit Brückenumriss. Vor Ort sieht es so aus: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.791888888888884&lng=6.200430555555556&z=17&focus=photo&pKey=7mP5HqrPjPaBpzr1xTQB7w&x=0.5174673201585774&y=0.44953519648763995&zoom=0. Tunnel oder Brücke?
Parzelle13 (2020-06-01 19:08:47+00:00): Hallo aixbrick, das ist aber eine andere Stelle die du zeigst. Der eingetragene Tunnel befindet sich an der Einmündung des Hochwaldweg in die Steinbachstraße. Weiter nordwestlich an der nächsten "Kreuzung" Bahn/Hochwaldweg.
aixbrick (2020-06-02 06:07:05+00:00): Mein erster Satz ist eine Bestätigung für deine Annahme, dass an der Ecke Hochwaldweg/Steinbachstraße kein Tunnel ist.
Die weiteren Sätze beziehen sich auf https://www.openstreetmap.org/way/24421942/. Dieser Weg, den auch die Mapillary-Aufnahme zeigt, wurde ebenfalls zu einem Tunnel umgetaggt, obwohl es bereits eine Brücke gibt.
feingeist (2020-06-02 13:26:36+00:00): Hallo, bin die Strecke mit dem Rad abgefahren und dachte in der Karte wurde die Unterführung fehlen:

Beim ersten Editieren bei Hochwaldweg/STeinbachstraße hatte ich mich vertan und habe es durch Vereinfachung korrigiert.

Beim zweiten Editieren Steinbachstraße/Kerschgens ist wohl die Brücke treffender. Ich versuche "Tunnel" wieder zu entfernen.
feingeist (2020-06-02 13:46:43+00:00): Korrektur: Soweit ich bei vergleichbaren Situationen sehe, wurden bisher Gleise, die baulich über eine Straße führten als Brücke gekennzeichnet und die darunterführende Straße dann als Tunnel. Also stimmt alles.
Habe aber mal die Ebene der Straße dort auf 0 gesetzt, da die Brücke schon Ebene 1 hat.
Parzelle13 (2020-06-02 16:54:06+00:00): Nein, tut es nicht. Unter deinem Tunnel befindet sich immer noch das alte Straßenstück des Hochwaldweg, d.h. die beiden liegen übereinander. Wenn dort bei den Bahngleisen eine Brücke eingetragen wäre, wäre dein Tunnel überflüssig. Es ist dort aber keine Eisenbahnbrücke eingetragen, sondern ein Bahnübergang mit Lichtzeichenanlage. Das ist allerdings Unsinn, Entweder ist dort eine Straßenunterführung(Tunnel) oder ein Bahnübergang. Beides gleichzeitig macht wenig Sinn. Und wenn man einen Tunnel einträgt, dann endet er sicherlich nicht mitten auf dem Bahngleis, sondern beginnt etwas vorher und  endet etwas nachher. Siehe Beispielhaft der Tunnel für den Saubach etwas nördlich. Tunnel Saubach https://www.openstreetmap.org/way/102224927
feingeist (2020-06-02 19:06:47+00:00): 1. Sollte nun gefixt sein. Hatte den letzten "Zipfel" des Hochwaldwegs übersehen, der noch die Tunneleigenschaft hatte. Sorry.

2. Hatte vorher die Tunneleigenschaft Steinbachstarße/ Kerschgens entgegen meiner o.g. Absichtsbekundung ebenfalls entfernt, weil die Bahngleise schon als Brücke deklariert waren. Ich hoffe dies ist richtig.
Parzelle13 (2020-06-03 07:48:11+00:00): Also, so wie es vorher war, ein Bahnübergang.
Danke für die Korrektur
uvi (2021-04-10 12:07:01+00:00): Please do not give the objects names like "Bench" or "shelter"!! They are labeled with "amenity" best: https://wiki.openstreetmap.org/​wiki/​Key:amenity
SomeoneElse (2020-06-17 13:54:34+00:00): For info, see changeset discussion comment on https://www.openstreetmap.org/changeset/86682668 .
jpennycook (2020-06-01 20:10:17+00:00): Hi.

I see you created a cycleway on the east side of Church Road.  If it is now signposted, could you remove the note on https://www.openstreetmap.org/way/691236469 please?  (It says "note=no signs permit cycling on this path")

Jon
matteo564 (2020-06-06 16:07:23+00:00): Qui invece avevo notato che la ciclabile di corso Brunelleschi a Torino non ha più il tag bicycle=designated, che la wiki indica essere implicato dalla cycleway
Jrachi (2020-06-06 16:18:24+00:00): Potresti anche indicarmi quale tratto si corso Brunelleschi?
Inseguendo errori segnalati da osmose ho visto che spesso i mappatori (ciclofili?)
tendono a non fare differenza tra percorso ciclabile e piste ciclabili e strade dove nessuno li fucila e mettono solo i tag per il routing ciclabile.
Ancora più spesso ho trovato delle track in campagna che diventavano "magicamente" delle cicloway!
matteo564 (2020-06-06 16:45:48+00:00): Si, in particolare le way:
https://www.openstreetmap.org/way/60417264
https://www.openstreetmap.org/way/262281482

Ah, questo non va bene!
Jrachi (2020-06-06 16:58:30+00:00): Cosa non va bene? Che non mi piacciono i ciclofili mappatori?
O che ci sia gente che trasforma le strade in ciclovie?
Comunque stavo rimettendo i tag designated e al caricamento mi è venuto in mente perché lo avevo tolto.
Il validatore Josm (giustamente) dice che bicycle=designated non è necessario per highway=cycleway.
Quindi non lo aggiungo è un dato superfluo.
Jrachi (2020-06-06 17:15:09+00:00): Aggiungo che la https://www.openstreetmap.org/way/262281482
attraversa il "Mercato rionale Corso Brunelleschi". Come diamine è possibile?
Il mercato è stato spostato per far passare la ciclabile? O la "ciclabile" non esiste?
matteo564 (2020-06-06 19:23:47+00:00): Hahahhaha ovviamente che si inventino ciclovie!
Interessante che josm e la wiki non vadano  di pari passo... in effetti però in questo caso non è fondamentale.

In realtà credo nessuna delle due...
Il mercato non occupa tutta l'area disegnata (spazio interno per passaggio pedoni) e comunque è probabile che in orario di mercato non sia consentito transitare in bici.
In effetti però pare che arrivando da via Tofane (sud) e andando verso corso Peschiera, la ciclabile si perda prima delle traverse via Bena/via Fattori (quindi è molto probabile, ma non certo, che la seconda metà della way che ha linkato non esista); sembra quindi che la ciclabile proveniente da Corso Telesio all'incrocio con corso Francia/corso Peschiera faccia un anello e non prosegua in corso Brunelleschi.
Abbiamo beccato un ciclofilo (?) :)

E' necessario un sopralluogo anche per avere una situazione aggiornata della faccenda
Jrachi (2020-06-06 19:46:56+00:00): Vai pure avanti tu.
Io a Torino preferisco le montagne.
matteo564 (2020-06-11 08:31:12+00:00): Ok
Hahah anche io, ma non c'è problema, appena riuscirò sistemo (nel frattempo se qualcuno sistema e vede questi messaggi lo faccia sapere)
raccoss (2020-06-17 07:51:18+00:00): Buongiorno. Credo che la nota sulla pista ciclabile che attraversa il mercato di corso Brunelleschi l'ho introdotta io.
E' (o era al tempo che la scrissi) una dei tipici paradossi burocratici. Formalmente sulle mappe della città esiste la pista ciclabile tra via Bardonecchia e Corso Peschiera passa dove giornalmente c'è il mercato rionale.
Esiste addirittura un tempo semaforico dedicato per l'attraversamento di via Bardonecchia, ma oltre non c'è nulla che indichi l'esistenza di una pista, nè segnaletica verticale, nè orizzontale.
Io sarei propenso ad eliminare quel tratto perchè sarebbe ingannevole per chi non è della zona.
matteo564 (2020-06-17 21:07:16+00:00): Buonasera, non so a quale nota ti riferisci; grazie per essere intervenuto,ci ha chiarito un po' di più la situazione.
Si, lascerei la scelta di eliminarla a te o comunque a chi può fare un sopralluogo (unitamente agli altri utenti che la hanno creata/modificata e a mapper della zona), tenendo conto che se ad oggi è confermato che è come dici e che dobbiamo rappresentare il reale sarei d'accordo con la tua ciò che riferisci. Un'ultima nota, sarebbe corretto informarsi se c'è un progetto di realizzazione del tratto e/o se in precedenza c'è mai stato qualcosa per la pista da li in avanti (verso corso Peschiera) magari sentendo qualche residente, conoscente o qualcuno in comune, per, anzichè cancellarla, eventualmente etichettarla come in fase di "stallo"/in preparazione/in disuso/ impossibile da percorrere. E naturalmene va tenuta sott'occhio cambiasse qualcosa (se per qualsiasi motivo sparisse o venisse aggiunto qualche tratto, anche che non la connettesse alle altre ciclabili sarebbe opportuno aggiornarla prontamente vista la criticità)
aharvey (2020-06-01 13:05:20+00:00): Hi welcome to OSM. For next time, the name should only be if the building/apartments have a proper name. If they don't have a name you can leave it out. The street number is not a name. See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
4004 (2020-06-12 23:05:01+00:00): деревья обозначаем деревьями, это не достопримечательность
user_2066394 (2020-06-01 21:34:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours:covid19
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86034498
Stalker61 (2020-06-04 04:09:48+00:00): Не надоело еще диванный бред нести
onymous (2020-06-04 04:16:30+00:00): Информация для этой правки была получена от местных жителей. Если есть возможность ещё раз проверить это на месте, то было бы здорово.
TagaSanPedroAko (2020-06-05 07:51:35+00:00): Be careful with merging viaduct segments. Looks like you've merged all related sections of LRT-2 without looking at layering where it crosses LRT-1 and a footbridge at Nagtahan. I'll fix this later. Thanks for continuing with remapping the LRT and MRT as double track lines, but better be careful.
Tom Chups (2020-06-03 07:21:02+00:00): Верево не склоняется, грамотей.
Aulus (2020-06-03 07:26:14+00:00): Быдло, хоть бы вики прочитал. https://ru.wikipedia.org/wiki/Склонение_географических_названий_в_русском_языке#Славянские_названия,_оканчивающиеся_на_-ов(о),_-ёв(о),_-ев(о),_-ин(о),_-ын(о)
ndm (2020-06-01 22:53:31+00:00): Looks odd, no physical infrastructure for a shop on satellite imagery. Is it a popup?
hsc666 (2020-06-02 08:49:26+00:00): Hallo feuersoenke und willkommen bei OSM!

Bitte verwende keine Eigennamen, wo es keine gibt! Ich habe die Beschreibungen nach description verschoben. Die Angabe des Volumens erfolgt derzeit immer noch im Litern, hab ich auch aktualisiert.

Viel Spaß weiterhin beim Mappen!

VG
hsc666
feuersoenke (2020-06-03 17:14:11+00:00): Hallo...
was meinst du genau mit "Eigennamen"?
Die Angabe des Volumens kann ich nicht genau sagen, sondern allenfalls errechnen...
gruß
feuersoenke (2020-06-03 17:20:02+00:00): Hallo... ich nochmal....
alles klar hab das "Problem" jetzt erkannt...
werde die LWES zukünftig unter "Beschreibung" genau bezeichnen...
Danke für den Hinweis...
hsc666 (2020-06-03 17:24:04+00:00): "name" wird eben nur für Eigennamen benutzt, nicht zur Beschreibung von Dingen. Ich hab das zwar erstmal in description untergebracht, vielleicht ist das aber sogar in fire_hydrant:position noch besser aufgehoben. Guck einfach mal hier <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant>...
feuersoenke (2020-06-03 17:28:25+00:00): ...und nochmal ich...
aber in der Beschreibung steht drin, das das Feld für eine namensbezeichnung verwendet werden kann?!
hsc666 (2020-06-03 19:51:53+00:00): Ja, aber nur wenn es sich um einen wirklichen Namen handelt. Ein gutes Indiz ist meist, wenn an dem fraglichen Objekt ein Schild den entsprechenden Namen ausweist. Und ehrlich gesagt habe ich noch nie einen Hydranten gesehen, der einen Namen hat. "Unterflurhydrant Wilhelm-Schröder-Straße Am Weißenmoor" ist kein Name, das ist bestenfalls eine Beschreibung, eher eine Positionsangabe.
i5IoXTZhmQ61ragH (2020-06-01 08:48:59+00:00): Привет. По многим дорогам парка физически может проехать транспорт. Рекомендую оставить highway=pedestrian.
ID`s (2020-06-01 09:09:22+00:00): Доброго времени суток. Я это ещё обязательно переделаю. С многих сторон стоят болларды, через которые никак не проехать. Пока что оставил центральную дорогу от barrier=swing_gate как highway=pedestrian. В принципе, через неё одну все и ездят.
ID`s (2020-06-01 09:23:56+00:00): Хотя даже для них я предпочел бы highway=service + motor_vehicle=destination
i5IoXTZhmQ61ragH (2020-06-01 13:38:36+00:00): highway = service – очень нестандартное решение. Возможно, более уместным будут пешеходные дороги типа footway или pedestrian с определённым разрешением для транспортных средств, поскольку они в первую очередь предназначены для пешеходов.
ID`s (2020-06-01 13:44:27+00:00): Пожалуй, соглашусь.
kartonage (2020-06-03 04:45:04+00:00): Hej,

bitte nicht wahllos aus building:part-Elementen building-Elemente machen. Danke

Desweiteren wäre es nett, wenn du entsprechende Änderungskommentare verfassen würdest. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments#Warum_sollte_ich_.C3.84nderungssatz-Kommentare_nutzen.3F

Schöne Grüße
ovruni (2020-06-01 19:46:49+00:00): Hola
En esta edición se agregaron edificaciones con vías sin cerrar, otras que se intersactan a si mismas y algunas vías de calles no conectadas. Por favor utilizar el validador[0] de JOSM para corregir futuros errores antes de de subir sus cambios al servidor. 
Para cualquier consulta puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:JOSM/Validador
PT-53 (2020-06-02 05:29:57+00:00): Hallo simon512,
Willkommen bei OSM.

Wie breit ist denn der Weg, den Du in OSM neu eingezeichnet hast? Können und dürfen dort evtl. landw. bzw. forstw. KFZ fahren? Dann wäre track die korrekte Wegeklassifikation. Oder ist der Weg für 2-spurige Fahrzeuge zu schmal? Dann wäre path wohl passender.
Wiki - Track:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack
Wiki - Path:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
simon512 (2020-06-02 10:08:58+00:00): Hallo, 
es ist ein Fußweg auf dem keine KFZ fahren können. Habe es in path geändert.
Vielen Dank für den Hinweis, war mein erster Beitrag ;)

Viele Grüße
PT-53 (2020-06-02 10:20:56+00:00): Hallo simon512, 
Danke für Deine Rückmeldung und Korrektur des Weges.
Du könntest noch Angaben zur Qualität des Weges ergänzen, insbesondere surface, smoothness und sac_scale.
Links dazu befinden sich im Wiki Path im Abschnitt "Andere Keys und Tags".
Grüße
eggie (2020-06-01 09:29:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. In OSM Nederland taggen we tegenwoordig op de adresnodes.
we voegen niet nogmaals (adres en/of bedrijfs) info toe aan de omtrek van het gebouw.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-01 09:35:18+00:00): Alle info naar de reeds aanwezige adresnode verplaatst.
luiswoo (2020-06-01 10:37:25+00:00): Занятно, то есть ты считаешь, что ты можешь хамить, а тебе хамить нельзя. Верно?
elgolfo (2020-06-01 10:43:18+00:00): --- 
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86038778
literan (2020-06-01 16:00:17+00:00): это не рестораны, а фаст-фуды. Сами исправите или откатывать ваши массовые правки (которые вы не согласовали с сообществом)?
Asumarin (2020-06-02 06:48:11+00:00): я делал их через осмовскую фичу с неймом (когда ты начинаешь вводить первые буквы с названием начинает предлагать уже известные варианты, и там проставляется ресторан), разве это не правильно?
literan (2020-06-02 07:07:13+00:00): я не знаю, что это за фича. В какой стране она разработана - может, у них там это и рестораны. В России это фастфуд.
literan (2020-06-02 07:10:14+00:00): специально сейчас зашел в iD - вбил слово Pizza Hut - и мне на выбор предложило и рестораны, и фастфуды. Исправьте, пожалуйста
Asumarin (2020-06-02 07:10:43+00:00): скрином бы показал, но тут нельзя прикреплять) хорошо, я вручную пройдусь и поменяю обратно на фастфуды, спасибо
literan (2020-06-02 07:42:10+00:00): ну так давно предлагал через телеграм сконнектиться) напиши в  личку
StijnRR (2021-02-15 18:36:20+00:00): Een man_made=survey_point is iets heel anders dan een uitkijktoren... (https://www.openstreetmap.org/node/7577291273)
StijnRR (2021-02-15 18:40:06+00:00): En waarom had je hier 'surface' veranderd naar 'concrete'? https://www.openstreetmap.org/way/241905796)
IlBano (2020-06-07 16:13:07+00:00): Buongiorno proftomasone.

Questo e gli altri 2 changeset a tuo nome hanno apportato delle modifiche errate alla mappa con percorsi che ricalcano way già esistenti e un uso improprio della classificazione delle stesse.
Qual'era l'obiettivo ? Commenta pure qui oppure scrivimi in privato così vedo se posso aiutarti.
Al fine di ripristinare la situazione provvedo a rimuovere gli errori.

IlBano
Vinber (2020-06-02 07:38:26+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).


Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Minimalis (2020-07-30 08:07:32+00:00): Ahoj,
název zastávky je podle dat ROPIDu - Třebotov,Solopisky,ZD. Kde jsi prosím našel název ...U Valtrů? Nebylo by vhodnější ctít oficiální názvy a alternativní dávat do alt_name?
http://jrportal.dpp.cz/DataFTP/JRPortalData/313/20200717/313_(1641_1)T.pdf
Hlav (2020-08-02 09:41:39+00:00): Ahoj, díky za kontrolu. Jméno jsem si přečetl přímo na místě, ale nezkontroloval jsem to v jízdním řádu, takže se mohlo jednat o nějakou recesi  (poblíž je hospoda stejného jména). Vracím proto zpět.
glibbertorsten (2020-06-02 15:52:35+00:00): Hallo! Danke für dein Edits. Könntest du noch die highway-Typen updaten, die dort sind? Welche sind befahrbar für Besucher und welche sind wirklich nur für landwirtschaftliche Maschinen?
Danke!