piebro/osm-data huggingface dataset:
HeyRayReh (2024-01-03 22:24:25+00:00): I was about to do an edit on the track but since I see who made the most recent change I figured I should ask the master first!  I was going to add the highway=path tag back in addition to the leisure=track tag a) so that it appears on the wandrer app as a valid footpath - wandrer doesn't include running tracks since I imagine most are not part of the network of paths and/or aren't that accessible, but this is more a dirt road in a park than that kind of track and b) because this wiki entry seems to say both should be used if I'm interpreting it correctly? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dtrack

Lemme know what you think!

I'm planning on scouting all these Whitnall Highway parks and other areas under the power lines and getting a good GPS trace since I seem to remember lots of unmapped paths from the last time I was in the area (before I edited OSM) and I'm not seeing them in the aerial imagery
yawfle (2024-01-04 01:08:34+00:00): I think I probably just selected "Running Track" as the feature type without really digging into information about the actual tags it applied. You're right, it is pretty rugged, and it does connect to a marked street crossing... I doubt anybody would object to tagging it as a path, maybe with some more detailed tagging about the surface quality.

And I'm far, far from achieving OSM mastery, I just try to keep up with whatever ends up on my radar, because it doesn't seem like there are tons of people doing that around here. I've made plenty of mistakes, and I'm sure some have escaped my later attempts to correct, so don't hesitate to question anything, especially if it seems to contradict the documentation. Cheers!
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:14:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
eggie (2022-08-05 05:55:57+00:00): Welcome to OSM. I  will delete your contribution..
No attraction with the name=	Binnenrotte Square
Gr eggie
rohieb (2022-08-09 12:26:02+00:00): Moin! Wieso wurde denn bei https://www.openstreetmap.org/node/1735088419 shop=yes entfernt? Gibt es dort nichts zu kaufen?
Und bitte benutze das Kommentarfeld beim Editieren, das kann helfen, solche Nachfragen zu vermeiden 🙂 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124504198
nevw (2022-08-08 00:41:30+00:00): Hi
the lake multipolygon shares an outer segment and this produces an error in osmi and in JOSM
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.35844&lat=-27.89175&zoom=18
nevw (2022-08-10 02:43:18+00:00): I fixed Coombabah Lake multipolygon by deleting the segments across the lake where lobe joins main area.
Joseph Crowell (2022-08-10 03:32:12+00:00): Cheers
Ropino (2022-08-15 10:42:35+00:00): Hi,
please check/correct:
"maxspeed=g"
thx in advance
mpzuberp (2022-08-16 05:52:02+00:00): Hi, 
Thank you for your support. This is an honest mistake from my end, thanks for highlighting this issue, I'll ensure to not repeat such errors again. Thank you again, always happy to learn from community. 

Regards, 
mpzuberp
eggie (2022-08-05 06:05:57+00:00): Hi Rahin


This is not a highway residential but a highway=service service=diveway access=private
I  will correct your edits. 

Greetz
eggie
ualios (2022-08-22 17:37:51+00:00): Hi and thanks for mapping. For roundabouts use the proper tag "junction=roundabout", essential for routing instruction, which also implies oneway direction. So no need to tag oneway=yes or turn restrictions, as they are useless and redundant. Tag Giveway signal on approaching roads not on intersection points. Mapping a new roundabout, like here, often breaks existing relations (roads, bus lines etc) so take care and try to rebuild them.
ualios (2022-08-30 16:22:45+00:00): updated
eggie (2022-08-05 06:01:54+00:00): Hi Lavku.. Please don't connect roads to the landuse..
Greetz,
eggie
eggie (2022-08-05 06:43:48+00:00): Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124504923

I disconnected the landuse and road

Have a nice day
eggie
eggie (2022-08-05 08:05:22+00:00): Please ...  Don't use BING to reshape roads.  Not very precise and outdated. 
Better look in editor JOSM for the most recent aerial imagery. 

Greetz,
eggie
Frans S (2022-09-15 13:06:56+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator  
Sorry to say, but this is not a playground.
Please keep yourself on the instructions and improve your mapping skills if you want to continue with mapping for HOTOSM
Your mappings here are removed.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124505539
Warin61 (2024-08-07 00:53:08+00:00): I have remove some of the bicycle=designated as there is no on the ground indication. Possibly a gov map may make the claim but that may not have been implemented...
afnxn (2022-08-18 18:02:40+00:00): Добрый день! Предлагаю всё же вернуть на highway=trunk, т.к. дорога хоть и "первая" "скоростная", но не соответствует параметрам автомагистрали, см вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dmotorway . Её категорийность приведена в теге highway:category .  Если на месте есть знак "дорога для автомобилей", можно добавить тег motorroad=yes.
dima_st_bk (2022-08-22 10:33:58+00:00): На месте нет никаких знаков. Велосипедисты ездят по ней каждый день (можно посмотреть в страве). Новостей о фактическом увеличении лимита до 120 ещё не было (сейчас ограничение 90). Нужно вернуть обратно.
IngoWo (2022-08-05 14:50:53+00:00): Hallo,
wieso hast du hier die Höchstgeschwindigkeit von 50 auf 30 geändert? Nach allem, was ich sehen kann, entspricht das nicht den Tatsachen vor Ort. Etwa auf Höhe Immenweg steht aus Richtung Süden kommend ein Schild "Ende Tempo 30-Zone". Am anderen Ende (Krezung Schiffdorfer Chaussee) ist gar nichts ausgeschildert, also ist das Tempo 50. Oder übersehe ich da etwas? War übrigens seit 13 Jahren als Tempo 50 eingetragen, und das vermutlich korrekt.

Gruß, Ingo
taxi55 (2022-08-05 17:29:50+00:00): Hallo IngoWo,
ist neu ! Wenn man von der Tankstelle kommt, steht ein neues Tempo 30 Zone Schild, Ecke Immenweg steht nichts mehr.

Gruß Taxi55
IngoWo (2022-08-07 11:17:17+00:00): Ach so... Ich komm wohl so schnell nicht mehr mit ;-) Nur mal ein Vorschlag: In solchen Fällen würde es helfen, im Changeset-Kommentar etwas ausführlicher zu sein: So was wie "Höchstgeschwindigkeit hat sich geändert" hätte schon geholfen.

Gruß, Ingo
eggie (2022-08-05 07:23:00+00:00): Hi Michel.. 

Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution. 

greetz
eggie
ptarac (2022-11-14 09:11:36+00:00): Dlaczego zmieniłeś tagowanie linii #751874521 oraz  #1033222987 z highway=cycleway na highway=path?
grelus (2022-11-14 17:06:06+00:00): cześć, ponieważ nie jest to droga rowerowa, tylko zarośnięta ścieżka. Droga rowerowa powinna być oznakowana znakiem c-13. W 2019 roku część starego nasypu kolejki została wyemontowana i powstała tam oznakowana ścieżka z kruszywa. Ale ona sięga tylko do Widzeńska tak jak to widać teraz na mapie.
Aleksey Gorelikov (2022-08-05 07:11:04+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=34.430551%2C-84.682441%2C16.72
rohieb (2022-08-07 23:14:26+00:00): Ist https://www.openstreetmap.org/way/405386252 nicht nur die Überdachung von der Parkgarage? Ich glaube, dann würde ich es eher als building=roof taggen, und nicht als "komplettes Parkhaus"…
winniehell (2022-08-08 06:43:00+00:00): ja, da war ich mir auch nicht sicher - ist jetzt geändert 👍
rohieb (2022-08-08 10:31:41+00:00): 👍
TheSwavu (2022-12-29 09:09:29+00:00): Hi,

You have connected https://www.openstreetmap.org/way/665266803 to a cycle path. Is that what you meant to do?

Thanks.
Patchanka (2022-08-06 08:24:18+00:00): bonjour
merci pour la mise à jour des horaires ! J'y suis allée y'a 3 jours et j'ai oublié de les vérifier... oups !
Je suis dubitative sur l'usage du tag shop=tool_hire pour Txirrind'Ola, surtout à la place de shop=bicycle.
Txirrind'Ola ne loue pas de matériel, mais en prête à ses adhérents pour un usage sur place à l'atelier. Est-ce vraiment cela qu'on appelle de la location ? Par ailleurs, l'atelier vend bien des vélos (d'occasion) donc le shop=bicycle se justifie...

Je pense que c'est pareil que Recycl'arte à Hendaye qui lui a encore d'autres tags... à voir

De plus , vous avez ajouté addr:street=56 ALLEES MARINES:

- pourriez-vous éviter les valeurs toutes en majuscules telles que ALLEES MARINES ?
- addr:street est le nom de la rue, le 56 ne devrait pas être là 
- pourquoi ne pas exploiter les tags (déjà présents sur ce POI) de contact: qui faisaient déjà figurer l'adresse de l'atelier ? En effet l'adresse 56 Allée Marines en tant que telle est est ici : https://www.openstreetmap.org/node/4167138155
Elle ne concerne pas uniquement l'atelier vélo donc la remettre sur le POI ne fait que créer un doublon...

Tout cela est ouvert à la discussion bien sûr (sauf pour l'usage des majuscules !)

bonne journée
msevilla00 (2022-08-05 08:05:00+00:00): I deleted name=* from nodes
jeslop (2022-08-05 10:26:21+00:00): Bienvenido a OSM AlbertoFL. 

Si como dices el nombre solo entre ciclistas, no debe ir en la etiqueta "name", se debe utilizar "mtb:name" en su lugar. La etiqueta "name" es solo para el nombre común del objeto.

Saludos.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
AlbertoFL (2022-08-05 10:38:47+00:00): De acuerdo, yo lo he conocido a traves del ciclismo, sin embargo hay una zona creada "La Solana" al final de la nueva pista creada
Farshiid (2022-08-10 06:51:29+00:00): ادیت های اشتباه شما باعث خراب شدن نقشه و ادیت های درست سایر ادیتورها می شود.لطفا بدون آشنایی با قوانین ادیت اقدام به ویرایش نقشه نکنید.
archie (2022-08-05 09:43:53+00:00): You ar inserting missing wikipedia-links. That's fine! But your ar choosing the english link. Don't do that. 
Wiki says this: "a link to a single Wikipedia article, which should be to the article in the primary language for the subject." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia?uselang=sv
Misa_zumba (2022-08-05 09:59:41+00:00): Hello archie,
Thanks for bringing it to my attention. In the future, I will choose regional languages rather than English.
j numminen (2022-08-05 10:38:15+00:00): Hi. Those ways were tagged highway=platform which does not imply motorised vehicle use at all, the relevant documentation being the osm wiki [ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=platform?uselang=en ]. I'm sorry but it would seem that you were mislead by how the platform looked like a "highway" in the editing view.

I'm going to change those ways back the way they were before, because I find that highway=platform is suitable.
Raimond Vaba (2022-08-05 11:07:53+00:00): Indeed, my mistake, thank you!
user_11609320 (2022-08-05 08:52:10+00:00): source: 

https://www.downtowneastvale.com

https://www.pe.com/2022/03/18/plan-to-create-an-eastvale-downtown-spurs-concern-over-housing/
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:33:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
archie (2022-08-05 09:43:35+00:00): You ar inserting missing wikipedia-links. That's fine! But your ar choosing the english link. Don't do that. 
Wiki says this: "a link to a single Wikipedia article, which should be to the article in the primary language for the subject." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia?uselang=sv
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:34:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:34:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
archie (2022-08-05 09:42:51+00:00): You ar inserting missing wikipedia-links. That's fine! But your ar choosing the english link. Don't do that. 
Wiki says this: "a link to a single Wikipedia article, which should be to the article in the primary language for the subject." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia?uselang=sv
archie (2022-08-05 09:48:27+00:00): I notice that you are doing this in other contries as well. That's not ok and it is against osm-policy!
magrej (2022-08-05 10:15:57+00:00): Hej archie,
Tack för informationen. Vi använder Wiki plugin som är på engelska som standard men vi kan förandra det. Jak ska berätta om det med mina kollegor.
Tack igen och har det så bra!
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:33:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
itineris (2023-03-15 16:09:08+00:00): Hi,

What made you classify these roads as primary or secondary main roads?

You've also left a few topological errors.

Greets,
Ákos
highflyer74 (2022-08-05 10:34:01+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Kannst du bestätigen, dass der Aussichtspunkt tatsächlich "Beobachtungsturm für Vögel - Kraniche" heißt? Oder handelt es sich dabei eher um eine Beschreibung? Dann bitte nicht als Name eintragen. Mehr Infos dazu findest du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Viele Grüße!
highflyer74 (2022-08-05 10:49:13+00:00): Kurzes Update: der Vogelbeobachtungsstand ist bereits korrekt gemappt gewesen, dementsprechend muss ich den doppelten wieder entfernen:

https://www.openstreetmap.org/way/865719463

Wenn Du uns weiterhin bei OSM unterstützen möchtest, würde ich Dir empfehlen, eine andere App als Maps.me zu nutzen, da die App nicht mit Livedaten arbeitet und auch andere Probleme mit sich bringt.

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:32:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
eggie (2022-08-05 14:44:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Dan zal het alleen een building = roof met layer=1 zijn en die zijn niet opgenomen in het kadaster. 

Denk niet dat er een officiele shelter tag op hoort. Is dit voor Janenalleman toegankelijk. Zoniet dan shelter beter verwijderen. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-08-05 14:54:52+00:00): De 'shelter'  heb ik uitgelijnd conform de BGT. Daar staat het wel als zijnde ingemeten in.
Havoxe (2022-08-05 16:00:54+00:00): Ik zal de structuur verwijderen
eggie (2022-08-05 16:03:42+00:00): Het gebouwtje kan gewoon blijven staan. Ik bedoel amenity=shelter

Dat is een schuilhut in een landelijke omgeving voor bv wandelaars en fietsers.
Mapse
eggie
Supaplex (2022-08-05 10:25:53+00:00): 淡水河 river relation 已經有了，重覆加了
https://www.openstreetmap.org/relation/4549011
926zzz (2022-08-07 01:07:20+00:00): 你好  我是把淡水河的主要支流和干流放在一张图上显示 所以做的流域图 请问是不是被你删了呀
Supaplex (2022-08-08 03:44:56+00:00): 台灣這邊溪流都是用主流-主要支流-次級支流這樣去包關係的，不會全放主流的關係內，相關資訊可以跟社群詢問
原先你加的因為重覆，所以已經改成支流的關係
另外你來源用的圖資，是否是開放授權?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124514733
archie (2022-08-05 10:04:21+00:00): You ar inserting missing wikipedia-links. That's fine! But your ar choosing the english link. Don't do that. 
Wiki says this: "a link to a single Wikipedia article, which should be to the article in the primary language for the subject." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia?uselang=sv
A67-A67 (2022-08-05 13:28:59+00:00): The tag cycleway=lane was correct. Zuidplantsoen has cycle lanes, not cycle tracks. Because cycle tracks are almost always drawn separately in the Netherlands, that tag is rarely needed.

There are also no shoulders (emergency lanes). These only exist on motorways and some other roads. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shoulder
letihu (2022-11-01 20:33:50+00:00): Auf Fußwegen die einfach so enden wie hier
https://www.openstreetmap.org/node/9933481788/history
ist keine Navigation möglich. Die Wege sollten schon mit anderen Wegen verbunden sein ;-)
快乐的老鼠宝宝 (2022-08-05 11:44:02+00:00): 于：
+ https://www.openhistoricalmap.org/changeset/39772
+ https://www.openhistoricalmap.org/changeset/39773
+ https://www.openhistoricalmap.org/changeset/39774
+ https://www.openhistoricalmap.org/changeset/39775

移动到OHM
快乐的老鼠宝宝 (2022-08-05 11:48:15+00:00): 目前的两个关系已在OSM中移除：

https://www.openstreetmap.org/changeset/124519629
addr2osm (2022-09-01 18:44:16+00:00): Your edit of the light sectors do not match the official nautical maps from the Norwegian Mapping Authority and from the Norwegian Coastal Authority.

You may compare by using the predefined JOSM imageries "Kartverket Nautical Chart" and "Kystverket Navigational Aid".

Please do not make updates which cannot be verified here: https://www.kartverket.no/en/at-sea/efs

Also, please restore the "national information" tags.
AlexZam (2022-09-07 20:51:40+00:00): The sectors were probably imported from Norwegian to Russian notices with errors. I've rechecked and my changes comply to the Russian notices which for this changeset refer to Norwegian ones: 13/65115, 14/16135, 16137, 65157-65161/21. I don't have access to the Norwegian notices but Russian ones differ from Kystverket info. Thanks for reverting them.
PT-53 (2022-08-08 06:39:54+00:00): Hallo AnnikaHGeo,
noch ein Willkommen bei OSM.

Du hast diesen Parkplatz
- https://www.openstreetmap.org/way/1083991700/history
neu eingezeichnet. War das ein versehen? Da war aber  schon ein Parkplatz eingezeichnet:
- https://www.openstreetmap.org/way/323660404/history
JWar das ein Versehen?

Fragende Grüße

PS: 
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2022-08-28 08:22:29+00:00): Hallo AnnikaHGeo, 
schaust Du Dir das nochmal an oder soll ich Deinen Eintrag einfach wieder löschen?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2022-09-11 09:49:12+00:00): P-Duplikat gelöscht, da keine Rückmeldung.
kuseu (2022-08-11 09:23:21+00:00): Hallo, Am Anfang des Weges hängen zwei Schilder die den Weg als Privatweg markieren und den Durchgang beschränken. Hausnummer 30 hat keinen Zugang über diesen Weg sondern ist von der Osnabrücker Str. aus zu erreichen.
legofahrrad (2022-08-11 18:08:39+00:00): Moin,

wie lautet denn der genaue Wortlaut auf den Schildern? Ein einfaches "Privatweg" bezieht sich meist nur auf die Haftungssache und nicht auf die Zugangsbeschränkungen.
Außerdem ist auf dem Luftbild ist ein eindeutiger Weg westlich von Hausnummer 30 zu erkennen. Dieser scheint am Haus vorbei zu führen bis zur Osnabrücker Straße.

Viele Grüße
Intrinsical (2022-08-05 22:24:49+00:00): Do not delete ways based solely on imagery. It may be outdated, especially since it seems this area was just built up.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124517265
eggie (2022-08-05 14:50:42+00:00): De paden kun je beter los houden van het gebouw. Wat in de knoop zat heb ik even los gemaakt
Groet
eggie
alessandrocarmeli (2022-09-23 20:43:48+00:00): via boveto compacted?
Intrinsical (2022-08-05 22:18:26+00:00): You didn't modify any geometry, only added a tag. Please make sure your logs are accurate to the changes you make. How do you know the way is private? That needs a source.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124517466
DaveF (2022-08-06 12:03:41+00:00): They're not apartments.
kempelen (2022-08-12 09:00:30+00:00): Szia Djnk!
Megtennéd, hogy a módosítás összefoglalásába a dátum és a neved helyett pár emberi szóban beírod, hogy mi az amit az adott szerkesztésben készítettél, módosítottál a térképen? Sokat segítene az egyes objektumok változásainak vizsgálatában.
Köszi,
Feri
eggie (2022-08-06 08:39:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback ..
De format voor phone is +31 binnen OSM... verder geen streepjes.
... healthcare  rendert helaas (nog) niet.
Wanneer office=therapist als aanvulling de lading hier zou dekken zul je wel een naam zien renderen op de standaardkaart.
Een amenity aanvulling (die klopt) kan ook voor rendering zorgen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Jakka (2022-10-31 09:41:54+00:00): All those or some of them are underground ? missing then layer -1
Saeed SJ (2022-08-10 06:44:56+00:00): شما به هیچ عنوان اصول رسم و اتصال خطوط و مسیرها رو رعایت نکردید. لطفا اگر میخواهید به عنوان ادیتور فعال باشید اول آموزش های مربوطه رو ببینید و بعد اقدام کنید.
Intrinsical (2022-08-05 22:13:22+00:00): What is the source for this way? I can't see it on any imagery sources.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124518700
eggie (2022-08-05 12:26:17+00:00): De info heb ik samengevoegd met de adresnode.
Probeer daar in één keer op bij te taggen.
Gr eggie
SHARCRASH (2022-08-05 11:35:59+00:00): + highways split/detailed/corrected
eggie (2022-08-05 12:24:22+00:00): Dag FTV  Dit is eigenlijk dubbeltaggen... De adresnode geeft genoeg info..  of zet daar de naam van het gebouw op ipv Gemeente Het Hogeland. 
Dus het één of het ander. De voorkeur binnen OSM gaat uit naar de adresnode.
Kijk je nog even?
MVG
eggie
eggie (2022-08-05 13:10:36+00:00): Overigens... Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-08-05 19:23:16+00:00): Info samengevoegd op adresnode
user_5359 (2022-08-13 06:13:22+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1084003432 (One of eighteen objects). Please use solar_panel instead of solar_pannel.
There is also frequently used key roof:solar_panel and please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:power%3Dgenerator
highflyer74 (2022-08-05 13:58:22+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Es gibt bereits einen anderen (ähnlichen) Account: https://www.openstreetmap.org/user/Handwerk%20gGmbH. Kann es sein, dass hier Dinge durcheinander laufen?

Um die Lage zu verbessern: ich habe die doppelt vorhandenen Informationen vom Landuse (https://www.openstreetmap.org/way/244223429) entfernt und die beiden POIs (https://www.openstreetmap.org/node/9933674983 und https://www.openstreetmap.org/node/8929027866) innerhalb des Gebäudes platziert, da ich davon ausgehe, dass keiner davon vor dem Gebäude ist. Dann habe ich noch die Attribute entsprechend der in OSM üblichen Weise angepasst.

Fehlt jetzt noch etwas? Eine ähnliche Frage hatte ein anderer Mapper hier https://www.openstreetmap.org/changeset/106700901 auch gestellt, aber leider keine Antwort bekommen.

Viele Grüße auch aus HB!