piebro/osm-data huggingface dataset:
adrianojbr (2017-06-18 14:39:59+00:00): olá, epaepn. seja bem vindo à comunidade de mapeadores do OpenStreetMap. fiz algumas alterações nas suas edições, especialmente: 1. apaguei a ciclovia que você adicionou, pois ali é uma ciclofaixa (não há obstáculo que impeça a passagem da pista de rolamento para pista de biciletas) e já estava mapeada; 2. corrigi os caminhos de pedestres; 3. restaurei uma via proposta que você apagou. 4. alinhei alguns elementos usando como base as images da DigitalGlobe Standard, que são mais atuais e estão melhor alinhadas em blumenau.

isso foi o principal, caso não concorde com alguma coisa que mudei, favor entrar em contato para nos entendermos.

abraço.
PT-53 (2017-06-18 05:53:16+00:00): Hallo Stefan Karl,
Du hast diesem Wegweiser https://www.openstreetmap.org/node/4921102465 den Namen "Uttenweiler Gasthaus Bären" gegeben. 
Das ist ein Standort, aber kein Namen. Ich habe den Namen daher wieder gelöscht.
Grüße aus Uttenweiler
PT-53 (2017-06-18 06:14:38+00:00): Diesen Feldweg (https://www.openstreetmap.org/way/300463908) und die folgenden Teilstücke hast Du von track auf unclassified geändert. Warum ?
Das ist keine Gemeindeverbindungsstraße. Ich habe Deine Änderungen an diesem Weg wieder berichtigt.
TourenbikerFKB (2017-06-18 18:22:45+00:00): betr. "unclassified". Der tag wird laut wiki nicht nur für Gemeindeverbindungsstraße benutzt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway. Verkehrsschilder wie maxweight (scheint ja hier der Fall zu sein) oder Ortsende-Schild können m.E. ein Hinweis sein, dass die Straße mehr als ein normaler landwirtschaftlicher Weg ist.

Im konkreten Fall müßte dann natürlich die gesamte Strecke zw. Ziwefaltendorf und der K 7345 mit "unclassified" getaggt werden.
Stefan Karl (2017-06-18 19:01:43+00:00): Hallo PT-53,
lt. Beschilderung ist das eine öffentliche Straße, auf der außer den 6 t keine weiteren Beschränkungen gelten. Sie verbindet die L 271 mit der K 7345 und ist vom Ausbauzustand unterhalb "tertiary" einzustufen. Das spricht alles für ein "unclassified".
Zum Wegweisernamen: Der steht zusammen mit der Höhenangabe auf einer Plakette am Wegweisermast (in diesem Fall ein Verkehrszeichenträger). Dass der Name den Standort bezeichnet ist bei Wegweisern nicht ungewöhnlich. Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost findest du ein Beispiel (mit Bild).
Grüße aus Böblingen,
Stefan
PT-53 (2017-06-19 05:21:11+00:00): Dieser Weg erschließt nur Felder, sonst nichts. Außer der Gewichtsbeschränkung stehen meines Wissens dort keine Verkehrsschilder. Auch entspricht die Breite des Weges nicht der eines "Gemeindeverbindungsweges"!
whb (2017-06-19 14:50:03+00:00): "Dass der Name den Standort bezeichnet ist bei Wegweisern nicht ungewöhnlich. Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost findest du ein Beispiel (mit Bild)."
Genau!
Bitte die Namen wiederherstellen.
Duetzer (2017-06-21 08:20:23+00:00): Sorry, Hatte mich nur nach den Schildern an der Straße gehalten. Aber schön einen Mapper in der Nähe zu haben.
Adam_Ndula (2017-06-27 19:09:58+00:00): Kein Problem. Habe mich gefreut, dass da ja schon jemand fleißig war! Ich denke da fehlen noch ein paar Schilder. Muss man dann später anpassen.

Bin zur Zeit was mapping angeht etwas inaktive aber das wird sich nach dem Bau wieder ändern. :-)
user_3216889 (2017-06-18 17:45:24+00:00): Access=no en foot=yes overbodig bij highway=footway.
Bij stukje steps wellicht incline verkeerd? (down=omlaag in de richting waarheen het pad is getekend)
Als je daar toch bezig bent: er liggen nog een paar stukken gras over de provinciale weg (aan beide kanten van het kanaal).
De route van pad 12 klopt her en der niet: onjuiste volgordes, 'gaten'. Je werkt met JOSM nu, zie ik. Daarin kun je een route-relatie bewerken (wel eerst alle leden ervan binnenhalen). Mocht je daarbij hulp willen hebben, laat het dan weten.
Succes verder!
geri-oc (2018-11-14 10:37:00+00:00): Du hast hier die Ampel versetzt und mit Grünpfeil versehen. Versetzen ist nicht richtig - es gibt nur eine Ampelanlage. Oder man sollte dann an alle Sraßen die Ampeln versetzen. Auch die nördliche Lutherstraße hat Grünpfeil. Schaue einmal ob du damit leben kannst:  https://osm.org/go/0MLKZPUg7?layers=N&m=&changeset=49622671

Gruß Gerd
avena701 (2018-11-14 10:42:42+00:00): Hallo Gerd,
es ist (oder war zumindest damals) auch üblich, die highway=traffic_light an sämtlichen Haltelinien zu mappen. Es ist (oder war) in der Wiki so dokumentiert. Alternativ nur einmal in der Kreuzungsmitte. Nur in der ersten Variante können Informationen über Grünpfeile eingetragen werden. In Dresden haben ich 2016-2017 sämtliche Ampel überprüft und Grünpfeile eingetragen. In dem Zuge habe ich viele Ampel umgetaggt. Ich habe es nicht genau beobachtet. "Beschwerden" habe ich jedoch keine enthalten. 
Viele Grüße
geri-oc (2018-11-14 11:03:57+00:00): Habe mich auch mal übers WIKI informiert, das dort jetzt steht mit taggenan der Haltelinie. Da muss ich noch einmal schauen, da früher dieses angeblich wegen einer Ampelanlage falsch sein sollte. Mir ist es nur gerade beim VZ mappen an der Hüttenstraße aufgefallen. Ich schaue bei Gelegnheit mal weiter. Gruß Gerd
surveyor54 (2017-06-29 17:36:59+00:00): Hallo,
gibt es hier wirklich einen Rettungspunkt der Bank Nr. 226 heißt?

https://www.openstreetmap.org/node/4921136462

Gruß surveyor54
ChrisLohrame (2017-07-02 18:18:08+00:00): Hallo,
An der Sitzbank ist links oben an der Lehne ein kleines Metallschild angenagelt mit einem zweizeiligen Text:
Zeile1: Notruf Nr.112
Zeile2: Bank Nr.226
Ein klassischer Rettungspunkt sieht allerdings anderster aus, allerdings die Information ist gezielt.
surveyor54 (2017-07-05 10:42:48+00:00): Hi, 

die Stadt Bad Orb hat fast alle Bänke nummeriert. Soweit ich mich erinnern kann, steht auch auf jedem Schild die 112, wahrscheinlich für die Leute, die sich die drei Ziffern nicht merken können.


Ich bin schon der Meinung, dass man den Poi nur als Bank mit ref=226, wood=yes, .... taggen sollte.


Gruß
surveyor54
ChrisLohrame (2017-07-06 16:21:07+00:00): Hallo,
für Deine Interpretation spricht, daß die Notrufnummer 112 ein zentrale Leitstelle anwählt. Allerhöchstwahrscheinlich ist dort eine solche nicht absolut adressierte Bank, da nur 3-stellig nummiert, auch nicht nicht gelistet. Ich habe den Rettungspunkteintrag wieder entfernt.
Gruß, ChrisLohrame
surveyor54 (2017-07-07 17:08:20+00:00): Ich hätte den poi schon gelassen, eben nur als Bank getaggt, mit ref=226, die ist doch dort vorhanden.


Gruß
ChrisLohrame (2017-07-09 07:13:44+00:00): Die Bank ist auch noch weiterhin vorhanden.  Sie ist eine der beiden Bänke des  "picnic_table".
Ich meine, damit ist alles geklärt.
Gruß,
ChrisLohrame
surveyor54 (2017-07-09 09:15:25+00:00): OK, danke!
mariotomo (2020-03-01 15:42:47+00:00): hola. estoy buscando una fuente confiable para la numeración de las carreteras en Panamá. veo que añadiste un 'Ruta 33' para la conexión Santa Fé-Santiago. donde encontraste esta información?
geri-oc (2017-10-26 15:59:20+00:00): Die area können auf den landuse liegen. Wenn du die residential an den area teilst musst du dann auch auf Verbindungen der einzelnen node achten, sonst gibt es überschneidende Gebiete. Auch bei buildings und landuse beachten.
JOSM Validator

Gruß Gerd
roschitom (2017-10-27 12:04:59+00:00): Hallo Gerd, solltest du Überschneidungen von mir gefunden haben, die übersehe ich sehr selten. Da muß schon der Validator was übersehen. Das Problem liegt auch bei demselben. Zeichne mal wenigstens 2 aneinander liegende geschlossene Linien und tage sie mit area:highway. Da meckert der Validator überlappende Linien an.
Tage das gleiche mit einer Landuse ist alles i.o.  So kann mal eine echte Überschneidung einen durchgehen.

Gruß ... roschitom
geri-oc (2017-10-27 12:54:01+00:00): Ich schaue auch immer. Ich glaube es war eine landuse über einen building am Elbtalblick. Deswegen mache ich die landuse immer zusammen. area:* hab ich bisher noch nicht gemappt, da es noch proposal ist. Habe es beim eintragen des Naubaugebietes an der Döltzschner gemerkt.
roschitom (2017-10-27 13:43:57+00:00): Man kann auch Fehler erben, wenn man an der Landuse etwas macht und beim Hochladen kommt dann Überschneidente Linien (die auch schon vorher da waren), der Validator aber nur ein Riesen Gebiet anzeigt, was man womöglich nicht mal runtergeladen hatte. Da hält sich der Elan das zu finden in Grenzen.  Ich kenne einige Gegenden, da sind alle Landuses grundsätzlich miteinander überlappt.

Gruß ... roschitom
MiroJanosik (2017-06-17 20:53:07+00:00): Import done by MiroJanosik
aceman444 (2020-11-30 21:05:52+00:00): Zdravim, prosim skontrolujte polohu stanovista https://www.openstreetmap.org/node/4921143807 , lebo je zaznacene na sikmom brehu Dunaja, prilis blizko vody (ak tam nie je nejaka plosina). Ale v kazdom pripade je za murikom https://www.openstreetmap.org/way/246067155, takze je akoby nepristupne. Pripadne tam moze byt nejaky prechod cez ten murik, ale treba ho doplnit. Dakujem.
MiroJanosik (2020-11-30 21:34:42+00:00): Asi sa tam nieco posunulo, nemalo by to byt za tym zabradlim ale na nom, zamyka sa o zabradlie (informal bike stand). Velka cast toho murika je zabradlie. A je tam plosina / rozsireny chodnik, nie je to tam sikme. Nechodim sem, takze pridam Note na kontrolu pre niekoho z okolia.
aceman444 (2020-11-30 22:26:06+00:00): Ale zda sa, ze ten murik/zabradlie uz kopiruje tu plosinu (vystupuje blizsie k vode), a napriek tomu je stanoviste za nim. Takze ano, treba to pozriet, ci ma byt presne na tom zabradli.
Zbigniew_Cz (2017-06-18 19:16:11+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897
Gazer75 (2017-12-15 01:55:49+00:00): Å legge aerialway= i relasjonen lagar litt rare resultat. Sjå på øvre og nedre stasjonsbygning :)
FredrikLindseth (2017-12-16 11:32:23+00:00): ah :-p.
Husker jeg brukte mye tid på å prøve å finne ut hvordan jeg skulle tagge dette og endte ikke opp med noe bra.
GerdP (2017-09-06 06:40:57+00:00): Hi!
Please review typo highway=services on several roads here:
http://overpass-turbo.eu/s/ruF
They seem to be highway=track, not service
LarsBG (2017-09-07 18:22:36+00:00): Thanks
SK53 (2017-06-23 15:46:37+00:00): Dont think this worked out quite as you intended: the new roundabout at E end of Stafferton Link has ended up with highway=turning_loop when I think you want highway=mini-roundabout. I can fix it if you like, or you can do it yourself. Let me know.
Platinum (2017-06-23 17:52:51+00:00): Yes - Forlease road should curve to the right and then end in a t-junction with Stafferton Link, which runs onto a mini roudabout with Oldfield Road and Bray Road.
SK53 (2017-06-23 19:11:27+00:00): OK have a look at what I've done. Slightly guesswork for the Forlease Road junction. I've slightly changed the alignment of Stafferton Link further S.
Alexander-II (2018-07-16 16:39:43+00:00): Здравствуйте. Не описывайте в name= то, что описывается при помощи тегов. А так же не придумывайте переводы в name:en.
Nakaner-repair (2017-06-27 21:35:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49874036 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit on boat shops. Please discuss tagging changes on the Tagging mailing list and don't adapt the data immediately afterwards. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58812
Hjart (2017-06-18 07:57:23+00:00): Jeg har rettet denne ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to
hackthemap (2020-02-08 09:47:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/7339330

Hi :) Hatte diese Relation einen Sinn? Sie hat nämlich keine Tags und als einziges den playground als Member?
hackthemap (2020-04-18 10:06:13+00:00): Gelöscht in https://www.openstreetmap.org/changeset/83737767
Glassman (2017-06-18 01:57:35+00:00): I corrected the street names that end in Rd. OSM spells out street names since computers have a hard time un-abbreviating names. (I live in Mount Vernon, an old GPS kept saying Mountain Vernon.) Good work on your updates. We need more loving care in Okanogan County.
nrotstan (2017-06-18 22:22:58+00:00): Thanks for the help and warm welcome!
Nakaner-repair (2017-06-27 21:35:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49874036 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit on boat shops. Please discuss tagging changes on the Tagging mailing list and don't adapt the data immediately afterwards. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58812
naomap (2017-06-22 13:41:10+00:00): Bonjour.
Je me demande si ce changeset n'est pas la cause du bétonage intégral du port du Crouesty !
Je suis surpris de la suppression du way https://www.openstreetmap.org/way/31112065 et son remplacement par un (ou plusieurs) nouveaux, alors qu'il est préférable de modifier pour conserver l'historique des modifications. 
Un revert de ce changeset n'est-il pas raisonnable ?
Antoine.
naomap (2017-06-23 08:07:53+00:00): Hi Olyon.
It looks like this changeset is the cause of the Crouesty marina showing up as land : http://osm.org/go/eqfrUWHF1- 
I would not want to revert this large changeset, I'd rather let you fix it to be honest :-) 
Antoine.
Olyon (2017-06-23 12:06:04+00:00): Bonjour,
J'ai remplacé la ligne de cote natural=coastline existante sur le golfe du Morbihan jusqu’à Damgan par un tracé plus précis de la BD TOPO Hydrographie (http://professionnels.ign.fr/bdtopo-hydrographie) qui est maintenant libre.
Le rendu ne sait pas mis à jour. Les changement autre que sur les way natural=coastline ont été pris en compte mais pas ceux sur ces natural=coastline.
Pour le port il y avait un way fermée natural=water que j'ai supprimé, il n'avait plus lieu d'être comme le port se trouve maintenant de l'autre coté de la ligne natural=coastline.
il n'y a pas que ce port, il y a a d'autres endroits de mes modifications où il y a une bande blanche qui devrait être bleu après la modification sur natural=coastline.
Je ne sais pas pourquoi ces changements ne sont toujours pas pris en compte j’espère que ça va arrivé. Les changements liés au tag natural=coastline sont sûrement mis a jour moins souvent que le reste. Il n'y a pas de way fermé mais il faut mettre du bleu du bon coté de cette ligne.
Je ne pense pas qu'il y a d'erreurs dans ce que j'ai fait.
oormilavinod (2017-06-19 05:49:25+00:00): hey CyberLobo , welcome to OSM. i just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
Mircel Van Der Walt (2017-06-18 03:22:20+00:00): These changes are part of the commissioning of the Wateview Tunnel and are part of an NZTA edit of the dataset to allow for traffic management.
Nakaner-repair (2017-06-27 21:35:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49874036 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit on boat shops. Please discuss tagging changes on the Tagging mailing list and don't adapt the data immediately afterwards. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58812
Nakaner-repair (2017-06-27 21:35:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49874036 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit on boat shops. Please discuss tagging changes on the Tagging mailing list and don't adapt the data immediately afterwards. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58812
oormilavinod (2017-06-19 05:48:23+00:00): hey  CarlosDelgado , welcome to OSM. i just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
Nakaner-repair (2017-06-27 21:35:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49874036 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit on boat shops. Please discuss tagging changes on the Tagging mailing list and don't adapt the data immediately afterwards. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58812
dooley (2017-06-19 13:44:57+00:00): Hallo staytuned.

Ich befürchte, du hast mit diesem Änderungssatz unbeabsichtigt 2 Postleitzahlen-Relationen zerstört:

https://www.openstreetmap.org/relation/1301662#map=19/51.33539/12.37127 und
https://www.openstreetmap.org/relation/1301659#map=19/51.33515/12.37114

Kannst du das bitte checken ung ggf. reparieren?

Gruß, dooley
Nakaner-repair (2017-06-27 21:35:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49874036 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit on boat shops. Please discuss tagging changes on the Tagging mailing list and don't adapt the data immediately afterwards. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58812
stephankn (2017-11-25 07:25:41+00:00): "not sure" is certainly not the name of way 501292972.

Are you going to revert your things?
ke9tv (2017-07-10 17:44:10+00:00): Thanks, Russ! I just noticed that cluster of misfeatures on my map (build from data a month or two old), went here and found you fixed it already.
RitterR (2017-07-08 17:54:39+00:00): Co to za miejscowość, bo sam numer to za mało.
adrianojbr (2017-06-21 21:25:23+00:00): olá, victor.

somente para avisar que não é necessário indicar que proibido retornar de uma via para ela mesma (como nesse caso: http://www.fazendaboqueirao.com.br/). isso é um engano induzido pelo iD, que já deveria ter sido corrigido. abraço.
adrianojbr (2017-06-21 21:25:43+00:00): corrigindo o link: https://www.openstreetmap.org/relation/7339685/history#map=18/-28.69131/-49.38088
habi (2019-11-13 10:08:32+00:00): You've added amenity=embassy to https://www.openstreetmap.org/way/55575103
Is this really an embassy, e.g. representing a country?

PS: I came here from https://maproulette.org/challenge/2791/task/3125002
Aurimas Fišeras (2019-11-13 19:44:18+00:00): Checked the wiki and tagged accordingly.
Thank you.
habi (2019-11-13 19:49:33+00:00): Awesome! Have a good 'whatever it is in your timezone'.
RicoElectrico (2017-06-18 16:04:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/501308948

There are numerous errors:

First of all, keys begin with lowercase letters, so addr:street instead of Addr:street

Secondly, amenity=college instead of amanity=college.

Last, I presume you should name the college beginning with an upper case letter.

Your other changesets contain errors as well (e.g. untagged ways). Please report it to whoever trains you so they may check it.

About the source you give: it's survey, not survay. Here it doesn't matter, but for tags on objects it does. Please watch your orthography.
RicoElectrico (2017-06-18 16:07:40+00:00): And there's no such thing as Addr:opening. You should use opening_hours and use the syntax from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours 
For your convenience, JOSM has a plugin which can edit hours graphically.
SomeoneElse (2017-06-18 17:54:11+00:00): Hello,
As you can see from the orange line around this change on the map at the right when you view the changeset on the OpenStreetMap website, it overlaps with the Atlantic because some data was accidentally added there.
It's been deleted now, but have you any idea how incorrect latitude and longitude values could have got into the data that you added?
Best Regards,
Andy
Tomas Straupis (2017-06-18 18:53:16+00:00): After some time editing I made a mistake and instead of deleting object from relation, I deleted whole data layer, which ment all my edits. So I opened JOSM autosave file and used that for further edits. This could have caused the 0 lat/lon. Sorry for that. (now I'm thinking JOSM could have a rule in validator about 0/0).
Tomas Straupis (2017-06-18 19:13:59+00:00): I've checked the saved .osm file and it does contain one node with negative id (new node) and lat/lon=0/0 and action 'modify'...
This node was not included in any object in that .osm file.
I have no idea how it ended up there. I was not using JOSM "add point at coordinates" functionality.
Владимир К (2017-07-04 13:22:15+00:00): на снимках часовни не видно. Что за минеральная вода? набирается в ручье?
Alexander-II (2017-07-04 17:02:33+00:00): В любом случае для всего этого существуют теги. Неверно обозначать их через описание в name + tourism=attraction
Владимир К (2017-07-05 06:36:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/50050157 чет исправил
Stefan Karl (2017-06-18 21:25:33+00:00): Hallo PT-53,
die Wegweiser habe ich nach dem auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost gezeigten Schema gemappt. Der am Wegweiser angegebene Name (z. B. "Täleshau") ist zur Identifikation hilfreich. Wo ist da der Missbrauch?
Grüße, Stefan
PT-53 (2017-06-19 05:13:30+00:00): Das ist kein Name sondern die Bezeichnung des Standortes. Ich habe noch nie gehört, daß ein Wegweiser "getauft" wurde.
Grüße
whb (2017-06-19 14:09:53+00:00): Die Wegweiser waren gemäß Wiki eingetragen.
z.B. "Täleshau", wenn dies auf dem Wegweiser so geschrieben steht, ist bei OSM der "Name".
Die Entfernung dieser Information ist nicht akzeptabel!
Stefan Karl (2017-06-19 19:05:32+00:00): Hallo PT-53,
ich bitte dich, erstmal im Wiki nachzulesen bevor du Informationen löschst. Ich habe die Namen wieder hinzugefügt. Wäre schön wenn sie diesmal drin blieben.
Grüße, Stefan
PT-53 (2017-06-20 05:06:40+00:00): Hallo Stefan,
Im Wiki steht: "Name: Falls der Wegweiser selbst einen Namen trägt, sichtbar an ihm angebracht. " Für mich ist das aber kein Eigenname, sondern nur eine Standortbezeichnung.

Im Wiki zu Name steht: "name ist nur der Name
Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten. Jegliche über den Namen hinausgehenden Informationen sollten in gesonderten Tags (siehe unter anderem vorstehende Links) eingetragen werden, um ihre Bedeutungen zum Ausdruck zu bringen. 
Grüße
Peilscheibe (2017-06-20 09:23:51+00:00): @PT-53: das ist doch eine weit verbreitete Methode, den am Wegweiser angebrachten Namen mit dem name-tag zu dokumentieren: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=information&value=guidepost#combinations
Bei einer solch engen Auslegung, wie Du sie hier vertrittst, müssten wir auch alle name-tags von Ortsschildern wieder entfernen, ist ja jeweils nicht der Eigenname des Schilds.
mueschel (2017-06-19 10:20:45+00:00): Hi,
please check all your tagging of nodes for correctness. Spelling is very important! Most of these tags with spelling mistakes were added by you and can not be used at all in OSM:

add: city	
add:city	
add:place	
add:street	
addr : city	
addr : street	
Addr:	        
Addr: city	
addr: housenumbe
Addr: place	
Addr: street	
Addr:city	
addr:cityb	
addr:foor	
Addr:opening	
addr:opening	
Addr:place	
AddrStreet	
amanity	
AMENATY
amentity	

and many more!
user_5359 (2017-06-18 10:03:54+00:00): Welcome to OSM! Is this really a hospital or more a hotel?
mavl (2018-11-01 17:02:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64084041 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2291].
SomeoneElse (2017-12-12 14:54:41+00:00): Hello rowers2,
This looks very much like a mechanical edit.
Can you please explain what you were trying to do here and where you discussed it with the local community?
Best Regards,
Andy Townsend