piebro/osm-data huggingface dataset:
dvegmond (2021-03-05 12:27:23+00:00): Hallo Eggie,
Nog een vraagje : Als ik OSM open dan zie ik de wijzigingen, echter als ik tot een bepaald niveau inzoom verdwijnen de aanpassingen (soms gedeeltelijk) en zie ik weer het oude beeld van voor de wijziging. Komt dit nog goed ??  m.vr.gr. Daan
eggie (2021-03-05 12:45:24+00:00): Yep.. Elk renderniveau heeft z'n eigen tijd nodig. Het helpt ook wel als je een paar keer CTRL-F5 toetst.
Dan maak je je eigen cache leeg.

Dus het is al goed in de data, maar om het te bekijken komt het vanzelf goed. 
MVG
eggie
eggie (2021-03-04 15:49:23+00:00): Dag Guido,

Kijk even of je highway=crossing las vlag de lading dekt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing

----je edits... 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100431084
MVG
eggie
guido-vh (2021-03-05 10:16:20+00:00): Dank eggie, die automatisch gemaakte relatie had ik nog niet door.
eggie (2021-03-05 10:35:10+00:00): Yep.. ID  doet wel meer meer onvoorspelbare dingen om het starters 'makkelijk' te maken, maar met ongewenst resultaat. Kijk eens naar editor JOSM. Die zie we eigenlijk als de standaardeditor.
Meer overzicht en minder foutkansen.

editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

MVG
eggie
Viajero Perdido (2021-04-17 18:24:45+00:00): Hi.  It appears you added this aboriginal_lands where a relation already exists; now there are two.  This is the original:
https://www.openstreetmap.org/relation/11349701/history

I suggest removing this one and using language tags (name:??) for the name in the other.
Syl (2021-03-04 16:48:52+00:00): Bonjour, vous marqué que le Centre d'incendie et de secours est une mairie, c'est une erreur ?
Sylvain 🌶 (2021-03-08 14:40:20+00:00): Bonjour,
Pas du tout. J'ai déplacé la mairie. J'ai d'ailleurs oublié de modifier le nom du batiment.
Sylvain 🌶 (2021-03-08 14:46:48+00:00): Effectivement. Je ne comprends pas :/ Correction faite
mueschel (2021-03-09 09:39:26+00:00): Hi,
is this parking space for electric cars, or is it reserved for charging electric cars?

https://www.openstreetmap.org/way/913557537
"access:electric" is not used in other places, this could be 

motorcar:conditional = yes @ fuel=electric

But I rather guess it's:
parking_space = charging
Sanniu (2021-03-14 06:59:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/913559139 - is it roundabout? Please mark as such.
SomeoneElse (2021-05-23 08:47:20+00:00): Hello,
You've named a building in this area "Q", https://www.openstreetmap.org/way/913560110 . Was that deliberate or were you just trying to making it rectangular?
Best Regards,
Andy
Luzandro (2021-04-07 17:30:16+00:00): Hallo,

du hast hier zahlreiche highway-tags geändert, die keinen großen Unterschied machen, aber auch nicht ganz richtig sind. highway=path für einen kombinierten Fuß- und Radweg wie hier ist bspw. völlig korrekt, da path nichts mit der Beschaffenheit zu tun hat, sondern für einen allgemeinen Weg für nichtmotorisierten Verkehr steht: 

https://www.openstreetmap.org/way/853496870

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path#Verwendung_als_Universal-Tag

Deine Änderung auf footway bewirkt in erster Linie, dass es auf der Standard-Karte auf osm.org orange wie ein Fußweg gerendert wird, wobei dieser Weg sicher mehr von Radfahrern als Fußgängern benutzt wird.

Auch die Treppelwege sind wohl als track mit grade1 besser beschrieben, statt als cycleway, was du auch daran erkennst, dass du beim Wechsel immer ein Schild für das Ende des Radwegs und den Anfange des Treppelwegs findest

https://www.fuerboeck.at/verkehrsrecht/verkehrszeichen/verbotszeichen/treppelweg/

Der folgende Weg ist offenbar eine Parkplatz-Zufahrt, während er jetzt als cycleway von Autos nicht benutzt werden könnte: 

https://www.openstreetmap.org/way/182680293/history

Es führt nur eine RadROUTE darüber, die dir bspw. am CycleOSM-Layer oder anderen Radkarten angezeigt wird 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Fahrradrouten_kartieren

Warum du die incline-Tags bei den Stiegen gelöscht hast, kann ich auch nicht nachvollziehen?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=steps

LG
Andreas
wolfgang8 (2021-04-18 07:43:10+00:00): Hallo,
ein ähnlicher Fall, den ich heute bemerkt habe:

https://www.openstreetmap.org/changeset/102875895#map=14/48.2536/15.3670

Lg Wolfgang
Luzandro (2021-04-18 07:50:48+00:00): Ich werde wohl heute die angesprochenen Punkte in diesem Changeset zurücksetzen und versuchen die sonstigen access Änderungen dabei zu erhalten
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100432196
wolfgang8 (2021-04-18 09:48:02+00:00): Vielen Dank!
Luzandro (2021-04-18 11:57:40+00:00): Ich habe die ursprüngliche highway-Kategorisierung wiederhergestellt. Wolfgang kannst du dir die Beschränkungen im Bereich Kraftwerk Melk nochmal anschauen? Dass die Nutzung nicht nur für Radfahrer, sondern auch für Fußgänger erlaubt ist, klingt erst einmal logisch und nach einer wichtigen Ergänzung. Ganz konsistent wirkt das Tagging aber noch nicht, wenn ein Teil designated und ein Teil permissive ist
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100432196
wolfgang8 (2021-04-18 15:04:45+00:00): Hab ich gecheckt - der Zugang ist jetzt nur mehr für Fußgänger und Radfahrer möglich - sollte damit erledigt sein.
LG Wolfgang
maraf24 (2021-03-05 12:26:33+00:00): Wycofane.
puma515 (2021-03-05 00:51:02+00:00): Dort wurde 2020 ein Bauernhof Abgerissen und ein neues Haus gebaut. was ich noch nicht eingezeichnet habe da es auf dem Sat Bild noch nicht zu sehen ist.

Ich zeichne nur in meiner umgebung ein orte die ich kenne so das ich auch weiß was dort ist.
ALu68 (2021-03-04 17:14:00+00:00): Hallo söm4324, die Syntax wäre disused:shop=florist https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Key:disused:&uselang=de

Gruß. Andre
söm4324 (2021-03-04 19:04:29+00:00): Hi Andre,
danke für den Hinweis. Hab die Info so nachgetragen.
ALu68 (2021-03-04 19:52:38+00:00): War eigentlich anders gemeint - habs jetzt so eingetragen.
daganzdaanda (2021-03-05 13:36:41+00:00): Hi Söm4324, danke für die Arbeit an den Hinweisen. Noch ein kleiner Tip:
das "building=yes" sollte noch gelöscht werden, sonst ist das Gebäude gleichzeitig vorhanden und abgerissen ;-) 
Außerdem könntest du noch die Baustelle eintragen, von der die Note berichtet.
Merci, daganzdaanda
söm4324 (2021-03-05 16:29:32+00:00): Hi daganzdaanda, danke für die Hinweise. Hab den Satz entsprechend geändert. :) Sollte jetzt passen?
Viele Grüße, söm4324
laurent-38 (2021-03-25 07:46:24+00:00): Bonjour  SSRSYFJRBZ,

Merci pour cette contribution.
J'ai néanmoins quelques remarques :
- le nom « Lycée Philibert Delorme » est déjà porté par l'objet https://www.openstreetmap.org/way/24034338 , qui représente le lycée avec ses dépendances : bâtiment, parking, terrain, etc. Inutile donc de le remettre sur le bâtiment.
- l'adresse : derrière son apparente simplicité, c'est un sujet complexe. S'il s'agit d'une adresse postale (code postal 38081 ou cedex), il faudrait utiliser les attributs contact:street, contact:housenumber, etc, voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact#Mail_Address . Malheureusement, ces attributs ne sont pas proposés par l'éditeur ID. S'il s'agit d'une adresse physique, on mettra ni la ville ni le code postal, car ceux-ci se déduise de la position géographique. Cette adresse physique ne doit apparaître qu'une fois sur OpenStreetMap même s'il y a plusieurs établissement à cette même adresse.

Cordialement
~~
laurent
laurent-38 (2021-04-28 16:06:58+00:00): Modification réalisées, cf https://www.openstreetmap.org/changeset/103788965
laurent-38 (2021-03-25 08:02:38+00:00): Bonjour  SSRSYFJRBZ,

Ces détails sur le parking manque de précisions :
- «Emplacements totaux»=«beaucoup» est vraiment imprécis. Est-ce 50 ? 100 ? 1000 ? 10000 ? Il vaut mieux ne rien mettre ou les compter à partir des photos aériennes. Une valeur à 10% près me paraitrait convenable.
- «Exploitant» (operator) n'est pas utilisé pour désigner les utilisateurs, mais le gestionnaire du parking : celui qui l'entretien, qui l'ouvre et le ferme, et qui fait payer l'entrée le cas échéant. Par exemple «QPark» sur certains parking à Bourgoin-Jallieu. Dans ce cas, ce doit être le lycée ou la commune. (on peut ne rien mettre aussi…)

Cordialement
~~
laurent
laurent-38 (2022-05-24 07:26:33+00:00): Corrections effectuées : https://www.openstreetmap.org/changeset/121405975
puma515 (2021-03-05 00:45:28+00:00): Hallo, ich habe die gegend um Fitzbek vor kurzem gemappt und habe zu den Bearbeitungen von ihnen 2 Fragen: 
1. Warum haben sie den Gehe und Radweg zu Pfad geändert ? 
Das ist ein Gemeinsamer Geh- und Radweg (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:segregated#Getrennter_Geh-_und_Radweg (Das 2 schild unten))
alle wege im Ländlichen Schleswig Holstein die ich vorher gesehen habe sind hier als radweg eingetragen.

2. Warum das wie sie es nenne freischneiden der Landstrasse ?
Habe mir vorm mappen einige Orte angesehen und dort waren die flächen und Straßen alle verbunden. 

Man sieht das auf der Fertig  OSM Karte auch nur auf Höchster vergrößerung. abe rdann wirk es komisch so mit den weiße flächen. zwischen z.b. dem Ackerland und Radweg.
puma515 (2021-03-05 01:07:47+00:00): Den Radweg habe ich schon widerhergestellt. 
Zu ihrer info das ist ein:
Gemeinsamer Geh- und Radweg
Verkehrszeichen 240: gemeinsamer Geh- und Radweg 	

highway=path
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no

Schön gruß vom Naturpark Aukrug  Mapper puma515
nw520 (2021-03-09 17:17:45+00:00): Hallo patrickbrosi, mir scheint, als sei hier irgendetwas bei der 101 falsch gelaufen. Die Auflistung der Straßenabschnitte beginnt mehr oder weniger nach dem ersten Drittel der Route. Das erste Drittel ist an das Ende versetzt worden.

Ich war mal so frei die Buslinie zu ändern und deine Änderungen zurückzusetzen. Bitte gib mir Bescheid, falls meine Änderungen deines Erachtens fehlerhaft sind.
aceman444 (2022-01-23 09:44:10+00:00): Hi, I fixed the opening_hours format which should be in English.
ToniE (2021-03-04 16:37:46+00:00): Hallo,

wann ist die Straße denn zur Einbahnstraße geworden?

Gilt das auch für das andere Teilstück "Am See"

VG
Toni
Beberl (2021-03-04 17:41:07+00:00): Hi,

das gilt natürlich für die gesamte Straße. Seit wann es eine Einbahnstraße, ist kann ich leider nicht beantworten, allerdings war ich gestern Vorort und die Straße kann nicht vom Jagdfeldring direkt neben dem Edeka befahren werden, sondern ausschließlich über den Zugang bei Hausnummer 39. Die Zufahrt zu den Häusern ist davon unberührt.

LG 
Betty
ToniE (2021-03-04 17:58:20+00:00): Servus Betty,

> Die Zufahrt zu den Häusern ist davon unberührt.

Hmm ... verstehe ich nicht.

Ist das durchgängig eine echte Einbahstraße?

VG
Toni
Beberl (2021-03-04 18:39:28+00:00): Hey Toni,

Ja die komplette Straße "Am See" ist eine richtige Einbahnstraße. Mit einem offiziellen Verkehrsschild "Einbahnstraße" auf Höhe der Hausnummer 35 und 2 "Durchfahrt verboten" Schildern links und rechts der Straße auf Höhe des Edekas. Der große Konzern mit seiner Map, weiß das ebenfalls ;)

LG Betty
ToniE (2021-03-04 18:47:39+00:00): Danke Betty,

super. Ich war wegen eines anderen Edits https://www.openstreetmap.org/changeset/100366179 ein wenig auf der Hut.

Es gibt auch so Straßen, bei denen man in eine Richtung nicht rein darf, wenn man aber erstmal drin ist, darf man in jede Richtung wieder raus.

LG Toni
Tomas Straupis (2021-03-05 06:58:47+00:00): Laba diena. Nereikia klausyti iD redaktoriaus pranešimų apie „pasenusius“ („deprecated“) žymėjimus. iD yra labai prastas redaktorius (gerasis yra JOSM). Atstačiau Neries žymėjimą.
Tomas Straupis (2021-03-05 07:21:43+00:00): Dar sutvarkiau sugadintą Balsių mokyklos žymėjimą.
tux67 (2021-03-04 16:46:47+00:00): Hi,

das Building Tag ist hier sicher aus Versehen reingerutscht, gell? (ist gefixed) Aber ist der Name nicht ein wenig Overkill? Leider läßt der sich anhand der Wegseite nicht so recht eindeutig bestimmen.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100434807
reigi (2021-03-04 17:22:24+00:00): Danke Stephan, ich wollte dich schon um Rat fragen, weil ich dartan verzweifle, dass nur der Knoten aber nicht der Name angezeigt wird. Hast du eine Idee warum?
Den Namen habe ich dem Fenstertitel der Webseite entnommen. Fand ich aber auch ein bißchen lang.
tux67 (2021-03-04 17:48:46+00:00): Hmm, also zum einen scheint das tile rendering extrem langsam zu  sein. Also vielleicht etwas warten?
Darüber hinaus könnte der Name an dieser Stelle (zwischen 2 nodes) einfach zu lang sein.
Gruß
Tux67
tux67 (2021-03-05 07:01:29+00:00): Also auf zoomstufe 18 sieht man jetzt auch den Namen - aber ich würde vorschlagen das "Zahnarztpraxis Mönchengladbach" rauszunehmen. Ist ja redundant und aus der Webseite zumindest nicht eindeutig als Eigenname zu erkennen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100434807
reigi (2021-03-05 12:19:30+00:00): erledigt, ich bin gespannt, ob der Name jetzt auch auf anderen Zoomstufen angezeigt wird.
sovereign_ch (2021-03-04 18:23:12+00:00): Layer verwechselt, Hangsicherung Sulzbach separat korrigiert und dokumentiert in CS 100438685.
scai (2023-01-23 09:34:45+00:00): Hallo MaKö,

"Gebäude 95" etc. ist nicht der offizielle Name dieser Gebäude sondern wohl eher eine interne Bezeichnung. Daher sollte das nicht im Namen auftauchen (siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name). Ich würde daher vorschlagen, diese Information in die description zu verschieben.

Grüße
Alex
scai (2023-01-27 14:13:44+00:00): Ich habe den inoffiziellen Namen von name=* nach description=* verschoben:
https://www.openstreetmap.org/changeset/131775049
mbethke (2021-03-05 06:25:50+00:00): Hi,
when you add new ways, please make sure you connect them to existing ones. The editor warns you about this when saving, don't just ignore that. Otherwise the ways won't be reachable from anywhere.

cheers,
Matthias
DaveF (2021-04-30 15:29:20+00:00): Could you check this edit for Cotswold Way relation.
letsridebikes (2021-05-01 12:19:56+00:00): Can do in about a week - away from JOSM at the moment - will get back to you on this!
letsridebikes (2021-05-08 14:41:26+00:00): Fixed, see https://www.openstreetmap.org/changeset/104368084 Thanks for letting me know
PT-53 (2021-03-04 18:10:45+00:00): Hallo WolfFisch,
Du hast diese 3 Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/913582370/history
https://www.openstreetmap.org/way/913582369/history
https://www.openstreetmap.org/way/913582368/history
mit dem Merkmal
name=Ferienhaus
versehen. 
Ferienhaus ist aber kein Name sondern eine Eigenschaft, die ja bereits mit
tourism=chalet
von Dir eingetragen wurde.
Bitte lösche den falschen Eintrag
name=Ferienhaus
wieder.
Grüße
PT-53 (2021-03-05 07:19:10+00:00): Hallo EinEngener,
diese Linie überschneidet sich selbst:
https://www.openstreetmap.org/way/376545534/history
Grüße
L'imaginaire (2021-03-04 20:23:54+00:00): De weg was al aangeduid als privéweg. 
"prive terrein" als naam toevoegen aan een punt is niet correct, de naam-tag is enkel bedoeld voor namen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name)
OSM_RogerWilco (2021-03-04 19:42:37+00:00): Hallo Tim,
danke für Deine Eintragungen. Einige Deiner Häuser sind recht krum und schief eingetragen. Viele Häuser sind rechtwinklig. Das wollen wir in OSM auch möglichst so darstellen. Der Editor iD bietet als Hilfe über die Taste 'Q' Linien rechtwinklig zu machen.
flohoff (2021-03-04 17:42:43+00:00): Moin,
ich hab hier den path mal an die Straßen angeschlossen und vom Landuse abgelöst. Sonder wäre der nur in allen validatoren aufgepoppt als "Nicht verbunden mit dem Straßennetz" - Und wege an Landuses/Flächen anbinden ist zu 90% auch Unsinn.

Flo
FlowerMapper (2021-03-04 18:42:53+00:00): Ja, super, danke. Bin hier nicht so firm. Will nur ab und zu mal die Qualität verbessern, da ich die Karten oft nutze.
user_5359 (2021-03-05 05:13:58+00:00): Hello! Please highway instead of higway
patman37 (2021-03-05 12:35:28+00:00): Thanks for the feedback. Did you fix it ? I cannot find where it is.
user_5359 (2021-03-05 14:26:16+00:00): I correct obvious mistakes immediately. But your editor also saves errors, so an info can help.
patman37 (2021-03-05 15:27:09+00:00): great ! 
cheers
flohoff (2021-03-04 17:39:35+00:00): Hi,
hast du dich da im surface vertippe - Halben Roman drin ;) Guck mal ins Wiki - da gibts ne liste von surface varianten.

Flo
FlowerMapper (2021-03-04 18:45:28+00:00): Das muss aus meiner Karte vom GPS vorgeschlagen worden sein. Liegt wohl an dem Theme.
jxpsert (2023-05-16 12:25:39+00:00): Hi! Are you sure 'Aivia' is the operator? Aivia is a company that makes AED cabinets.
Erik vd S (2023-05-20 19:06:21+00:00): Hi,
No, I am not, and I did not know that. I just used the biggest lable on the AED.
Regards,
Erik
pitscheplatsch (2021-03-05 07:40:48+00:00): Testing failed?

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=100437580#22/-21.24625/-48.29868

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
ma-rt-in (2021-06-27 08:12:09+00:00): Hallo,
warum genau ist in der Ortschaft Klecken nicht baulich getrennte Seitenwege getrennt erfasst?

vg
OSM_RogerWilco (2021-06-27 10:04:23+00:00): Hallo Martin,
welche Stelle meinst Du genau? Ich habe in diesem CS in erster Linie nur vorhandene Geh- und Radwege angepasst.
Auch wenn ich mich selber auch an der baulichen Trennung orientiere, so ist das keine zwingende Voraussetzung für das separate Mappen von Geh- und Radwegen.
Gruß Roger Wilco
ma-rt-in (2021-06-27 10:08:27+00:00): Also am merkwürdigsten sieht es in der Durchfahrtsstraße Klecken aus.
Auch wenn du nicht direkt der Urheber der gemappten Wege bis, hast du jedoch das Tagging angepasst, obwohl es zum Teil doppel Mapping war/ist.

vg
OSM_RogerWilco (2021-06-27 10:39:03+00:00): Lieber Martin,
ich habe ein paar Fehler in Klecken korrigiert. Deswegen übernehme ich aber nicht die Verantwortung für alle Fehler, die es hier gibt. Du bist ja auch nicht für alle Fehler in Hamburg verantwortlich, oder? Du darfst hier gerne weiter machen.
Ich will aber nicht ausschließen, dass ich selber dabei Fehler gemacht habe.
Viele Grüße
OSM_RogerWilco (2021-06-27 10:45:04+00:00): Ich glaube es würde mehr Sinn ergeben, wenn Du Dich mit den Schülern der Hittfelder Schule auseinandersetzt, die hier für den meisten (sinnvollen und weniger sinnvollen) Beiträgen hier in der Gegend zuständig sind. Leider wechseln die User-Namen oft. Ich habe damals versucht, das Chaos etwas in Bahnen zu lenken:

OSM Forum users: Germany
» Vandalismus bei Hamburg (Hittfeld)

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72103
QuigleyJones (2021-03-04 18:08:44+00:00): Its best not to mark private residences as abandoned as it could encourage crime, especially if this temporary change is forgotten about and left as is for years.

Its not abandoned as owner is active.
I think the best practice would be to  add a construction zone around property and delete house when demolished.
Thanks
ngry_pazuzu (2021-03-04 19:35:46+00:00): Good point.  Okay, I will make that change then.
bobeeeze (2021-03-04 21:32:31+00:00): Hola OSMBonEven
En la comunidad Valenciana hay acuerdo para poner en la etiqueta name el nombre en valenciano de los pueblos de predominio lingüístico valenciano y en castellano de los pueblos de predominio lingüístico castellano. Te agradeceríamos que dejaras de cambiar los nombres según otro criterio que no fuera ese. Para tu información, la lista de los pueblos con su predominio lingüístico está en el título V artículo 35 de la ley 4/1983, de 23 de noviembre, de uso y enseñanza del Valenciano [1].
Un saludo

[1] https://www.boe.es/buscar/pdf/1984/BOE-A-1984-1851-consolidado.pdf
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100438032
PPete2 (2026-05-10 08:44:18+00:00): Hallo, du hast hier den "'Ungarischer Mariazellerweg über Pöllauberg" eingetragen. Weil ein Wanderer aber kürzlich im Raum Mariazell keine darauf hinweisenden Schilder sehen konnte: Ist diese Route in Österreich überhaupt- und durchgehend bis Mariazell beschildert? Oder ist das zumindest in Österreich eine reine virtuelle Route auf einer Webseite?
Frog134 (2026-05-10 14:41:04+00:00): Das ist im Bereich, den ich gesehen habe, eine virtuelle Route, die auf diversen physisch markierten Wanderwegen verläuft.
gscholz (2021-03-07 14:13:31+00:00): Hi Diana,
this  cahngeset has created an error in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-85.49577&lat=10.38314&zoom=16

The buildings you have added have a very low quality, none has a rectangular shape an none actually matches the underlaying images; most building areas are by far to big.

Can you please fix this?
Guido
sovereign_ch (2021-03-04 17:59:39+00:00): Rückbau zu Waldbewirtschaftungsweg gemäss: https://www.tagblatt.ch/ostschweiz/rheintal/die-funf-millionen-franken-kurve-ld.1109477
Mouath Ibrahim (2021-03-04 18:26:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Saudi_Arabia/Admin_Boundaries_of_Regions_and_Governorates_Import
martinst (2021-03-07 21:16:23+00:00): Kann https://www.openstreetmap.org/note/2538278 geschlossen werden?
nicnagel (2021-03-08 05:35:29+00:00): Nein. es wird in der Karte noch immer falsch dargestellt.

Es muß heißen:

NAGEL Werbeagentur
highflyer74 (2021-03-08 13:28:48+00:00): Hier stellt sich auch die Frage, ob die Werbeagentur das gesamte Gebäude belegt. Wenn nicht, sollte das als separater Node innerhalb des Gebäudes platziert werden. Ausserdem fehlt auch noch das Haupt-Tag. Nur den Namen einzutragen, führt zu nichts.

@nicnagel: lies Dir am besten einmal folgendes Tutorial durch, damit Du verstehst, wie OSM funktioniert:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
nicnagel (2021-03-08 13:50:40+00:00): ok. les ich durch.
aber das Gebäude ist auf jedenfall im gesamten die NAGEL Werbeagentur.
Sanniu (2021-03-11 07:35:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/913600018 - is this roundabout? Please mark as such.
!bm (2021-03-04 19:09:44+00:00): Hallo AlexanderTanck,

zunächst willkommen zu OSM!

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Ein Objekt, ein Element! [2]

Du hattest den Namen ja selbst bereits an der umgebenden way [3] des Schulgeländes korrigiert. Deshalb hatte ich hier bereits revertiert – nun erneut in [4]. Das image=* habe ich beibehalten, wenngleich es wohl irgendwann nicht mehr zur Verfügung stehen wird und auch nur überschaubaren Nutzen (zB für weiteres Tagging) bietet. Für die Adresse gilt ähnliches – ist als eigenständiger node und an der genannten way getaggt.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
[3] https://www.openstreetmap.org/way/24202514 
[4] https://www.openstreetmap.org/changeset/100441061

Happy mapping!

--besteGrüße!bm
mk2k22 (2022-08-08 09:18:00+00:00): Pozdravljeni, ali imate morda kakšen vir, kjer je omenjen vrh "Jircek" oz. na podlagi česa ste ga dodali? Sem iskal po Internetu, pa ničesar ne najde... Lp
trilko (2022-08-08 10:24:39+00:00): Vir je zemljevid "Slovenska ledinska imena" - https://maps.flurnamen.at/#

Po tem zemljevidu starih imen se vrhu pred Tolstim vrhom domačini rečejo "Jírcək" oz. pravilno napisano Jircek.
mk2k22 (2022-08-08 10:45:57+00:00): Zanimivo, hvala.
Sanniu (2021-04-05 06:25:32+00:00): Hi
You have added ways in the park, but not connected them to the surrounding streets making these paths unavailable for automatic navigation software. Can you, please, connect park paths to the road network where appropriate?
Matan_M132 (2021-04-05 07:14:57+00:00): fixed
Sanniu (2021-04-05 07:42:59+00:00): Thanks!
literan (2021-03-08 21:08:45+00:00): Добрый день. Подскажите, каким образом этот веломаршрут (Тур юнайт) размечен на местности? указатели?
broadway_lamb (2021-03-08 21:15:56+00:00): Добрый день. На местности никак не размечен, так как не имеет официального статуса, как и многие подобные маршруты, присутствующие в OSM.