piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2022-11-28 14:29:11+00:00): (actually initially in https://www.openstreetmap.org/changeset/129365512 rather than here).
If any of this is confusing, I'd be more than happy to stick a diary entry together to explain.  I wrote https://www.openstreetmap.org/user/SomeoneElse/diary/397310 a while back, but that's more about the "how" rather than the "what".
surveyor54 (2022-11-25 15:16:47+00:00): Korrektur Änderungssatzkommentar:
Naturwaldreservat Dachsbau muss heißen N͟a͟t͟u͟r͟w͟a͟l͟d͟r͟e͟s͟e͟r͟v͟a͟t͟ ͟D͟i͟a͟n͟e͟n͟s͟r͟u͟h͟
Jan Olieslagers (2022-11-27 11:29:43+00:00): Where does that "ES-0235" come from? It is certainly not a valid ICAO code, those look like LEMD, always four characters, beginning with LE for continental Spain.
Jan Olieslagers (2022-11-29 18:05:11+00:00): Excuse me, it is not ES-0235 but rather ES-0249. Which is not better, of course. I intend to remove it over the next few days.
Arnaugir (2022-12-01 09:04:12+00:00): Hi, you are right. I remove it. Thanks!
Jan Olieslagers (2022-12-01 09:17:29+00:00): Thank you very much! ¡Muchas gracias!
But allow me to repeat the question: where does this ES-0249 come from? It might be a good source for adding local_ref= to aerodromes.
Arnaugir (2022-12-01 10:13:20+00:00): Found it here, for both airports contained in this modification:
https://metar-taf.com/es/airport/ES-0249
https://metar-taf.com/es/airport/ES-0123
Kovoschiz (2022-11-26 11:08:23+00:00): Please don't add useless `name=` to carparks. This is misleading.
gendy54 (2023-03-25 15:52:28+00:00): Bonjour Sylvain,

Quand tu supprimes les éléments, pense à bien tout supprimer ce qui est en relation avec l'objet en question. Ici il restait des tags en relation avec la caserne de pompiers qui auraient dû être supprimés.  En général, on ne laisse que le tag building et source.
Sylvain 🌶 (2023-03-25 16:23:27+00:00): Merci pour l'info. Je n'avais rien vu. La contribution parfaite est un long chemin sans fin ;)
gendy54 (2023-03-25 18:07:31+00:00): Tout à fait ;)
Rom1 (2022-11-27 13:01:43+00:00): Bonjour, svp veuillez ne plus ajouter le tag addr:street quand il existe déjà une relation de type associatedStreet. Merci.
mariotomo (2022-11-25 16:51:08+00:00): hola Maritza. podrías ayudar por lo menos a mejorar vuestros comentarios a los conjuntos de cambios? 
https://community.openstreetmap.org/t/jovenes-mapeadores-de-panama-please-respond/2033/13
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:00:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
martien-176 (2022-11-25 17:11:40+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

Several buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Also please avoid mapping multiple buildings as one building. Every building must be traced separately. 

And please avoid buildings sharing nodes or else overlapping.

Please watch this short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129374648
martien-176 (2022-11-25 17:09:51+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

Several buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Also please avoid mapping multiple buildings as one building. Every building must be traced separately. 

And please avoid buildings sharing nodes or else overlapping.

Please watch this short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129374775
literan (2022-11-26 10:09:27+00:00): пожалуйста, перестаньте все подряд обозначать через "туристическую достопримечательность".

Это тег для объектов, куда, грубо говоря, туристов автобусами возят, как Эйфелева башня
balint36 (2022-12-07 00:24:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1117193199
ez a szakasz egy rövidke szakasz volt Rákoshegy állomás 2-es és 6-os kitérői között. Megelőzően nem történt vágányszámozás, egyéb címkézés, így a szakaszok címkéje semmiben sem változott.
Ennek fényében miért kellett a 2-es váltó mentén felszabdalni a vonalat?
balint36 (2022-12-07 00:24:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1117193200
hasonló.
martien-176 (2022-11-25 17:06:48+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

Several buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Also please avoid mapping multiple buildings as one building. Every building must be traced separately. 

And please avoid buildings sharing nodes or else overlapping.

Please watch this short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129375015
martien-176 (2022-11-25 17:05:22+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

Several buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Also please avoid mapping multiple buildings as one building. Every building must be traced separately. 

And please avoid buildings sharing nodes or else overlapping.

Please watch this short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129375061
balint36 (2022-12-07 00:16:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1117195488
ez a szakasz egy röpke 16 méteres szakasz volt Rákoshegy állomás 4-es és 6-os kitérői között. Se előtte, se közben, se utána nem történt vágányszámozás, egyéb címkézés, így a szakaszok címkéje semmiben sem változott.
Ennek fényében miért kellett a 4-es és 6-os váltók mentén felszabdalni a vonalat?
martien-176 (2022-11-25 17:01:50+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129375282
ivanbranco (2025-06-17 23:38:16+00:00): Hi Ingrid, 

what's the meaning of denotation=talus?

thanks
EvanSiroky (2023-02-08 22:50:01+00:00): Hey there! I'm a local mapper from Scotts Valley, CA. I see that you requested a review of this changeset, so I'm giving this a review.

If you used GPX data to verify these changes then that is a reliable source of information.

However, even with GPX data, sometimes satellite imagery can be a little off even between different providers. There is a way to account for this which involves using the editor's built-in tools to offset the satellite imagery as needed. See this blog post for more info: https://blog.mapbox.com/better-openstreetmap-data-with-ids-new-imagery-offset-tool-ff1906ef6c53

In general, these small corrections to the alignment of roads look great and convey the needed information about where there are twists and turns in the road.

Good luck with future mapping!
chris66 (2023-12-01 10:40:32+00:00): Aber warum hast Du denn die Reeperbahn für Fußgänger gesperrt?
StefanHRT (2022-11-25 16:50:00+00:00): Hallo, Ist der Marienpark jetzt für alle offen oder weiterhin an den Zufahrten mit "Nur für Anlieger" Beschildert? Falls Anlieger, dann ist yes im access falsch
Histronic (2022-11-25 17:08:49+00:00): Innerhalb der Poller ist eine reine Fußgängerzone, die auch Fahrräder (wegen der Fahrradständer) zulässt. Im vorderen Bereich "Im Marienpark", beginnend nach dem Abzweig rechts zum Parkplatz, ist weiterhin "Spielstraße" und "Nur für Anlieger", ab den Gebäuden 16 + 17 besteht schon immer das Schild "Durchfahrt verboten" mit dem Zusatzhinweis "nur Lieferverkehr Im Marienpark 16, 17"
Histronic (2022-11-25 17:10:50+00:00): Nachtrag: Das gesamte Gelände "Marienpark" weist an den beiden Einfahrten (Lankwitzer Str. und Ringstr.) die Beschilderung "Nur für Anlieger" auf. Meine Antwort bezog sich auf die Straße "Im Marienpark".
StefanHRT (2022-11-25 17:41:12+00:00): Danke für Deine Rückmeldung. Da das gesamte Gelände Privatgelände ist und von den Eigentümern an den Zufahrten beschildert wurde, ist das yes dennoch falsch und es zählt destination. Eine öffentliche Fußgängerzone ist übrigens nicht automatisch fürs Fahrradfahren freigegeben (egal ob da Fahrradständer sind oder nicht), es muss beschildert sein, ansonten gilt bicycle=dismount (schieben) was bei Fußwegen/Bürgersteigen/Fußgängerzonen eigentlich impliziert ist ;)
Histronic (2022-11-25 17:50:09+00:00): Du hast Recht, ich habe gerade nochmals geschaut. Fahrrad im roten Kreis, wobei die Fahrradfahrer echt extrem diszipliniert sind.
StefanHRT (2022-11-25 18:32:46+00:00): Was offiziell erlaubt ist und was gemacht wird sind wie immer 2 verschiedene Dinge. Bestes Beispiel: Viele Parks in berlin haben keine Radfreigabe (gesetzliche Grundlage der geschützten Grünanlagen), aber dennoch wird da lang geradelt. Sehe das tagtäglich bei meinen Radfahrten
wireguy (2022-11-26 13:05:38+00:00): Blacklocust, can you revisit the wetland relation?  it has duplicates in it, and the outer ring is broken, so it is not rendering.   https://www.openstreetmap.org/relation/2221481
blacklocust (2022-12-01 23:30:48+00:00): Hey sorry just saw this! I'll take a look at it
Syl (2022-11-25 17:11:01+00:00): Ce groupe de modifications concerne deux choses. La simplification de ce bâtiment : https://www.openstreetmap.org/way/205047557
Et la correction de cette piscine : https://www.openstreetmap.org/way/1050970467
Désolé pour la taille de la zone concernée, j'ai fait une erreur de manipulation.
Soshal Distan Singh (2022-11-25 18:27:39+00:00): No, you're doing vandalism. What's the point? Please don't.
aceman444 (2025-03-03 06:55:07+00:00): Hi, the fords you have added are not seen on Ortofotomozaika SR. How do you know they are there?
balint36 (2022-12-07 00:20:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1117206848
ez a szakasz egy rövidke szakasz volt Jászfényszaru állomás 2-es és 4-es kitérői között. Megelőzően vágányszámozás, egyéb címkézés, így a szakaszok címkéje semmiben sem változott.
Ennek fényében miért kellett a 2-es váltók mentén felszabdalni a vonalat?
yitimox (2022-12-26 05:46:46+00:00): :d
gscholz (2022-12-27 06:08:30+00:00): Hi Grannymeg,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=80.46805&lat=6.69205&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129377430

Can you please fix this?

You may like to educate yourself about how to edit multipolygon relations:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Kind regards
Guido
balint36 (2022-12-02 11:20:25+00:00): A 80-as bal vágányát miért kellett ketté vágni az X1-es jelű kitérő mentén az alábbi két szakaszra?
https://www.openstreetmap.org/way/799201222
https://www.openstreetmap.org/way/1117209341
Korábban arra hivatkoztál, hogy a vágányszámozás miatt vágod ketté a vonalakat, de ebben az esetben (is) nyilvánvalóan nem történt semmilyen számozás, sőt semmilyen címkézés, mert a két szakasz címkéi még mindig azonosak.
Oha80 (2022-12-02 16:13:20+00:00): Mert addig tartott az átépítés:
https://www.sinekvilaga.hu/a-80a-vasutvonal-korszerusitese-rakos-hatvan-allomasok-kozott
balint36 (2022-12-02 17:02:43+00:00): És változott valami? Vannak eltérő címkék? Vannak eltérő kapcsolatok?

Nincsenek.

Különben sem indokolja semmi, hogy egy felújított pályával együtt random elvágjad az összefüggő és azonos címkékkel rendelkező vonalat.

De a 100a vonalon is csináltál ilyet, ahol nem volt semmilyen átépítés, csak a váltókörzetben vágtál le egy kis darabot.
balint36 (2022-12-02 17:04:08+00:00): Itt is van:
https://www.openstreetmap.org/way/1117137485
https://www.openstreetmap.org/way/1115279754

A nyiszálgatásokat én nem nevezném javításnak.
balint36 (2022-12-03 13:05:08+00:00): És mint mondtam, a vágányok jelölése railway:ref, nem alt_name
balint36 (2022-12-03 14:05:15+00:00): Ráadásul a nyirbálós ügyködéseidnek köszönhetően a 120A-n több helyen duplikáltad is a meglévő vonalat.

Ha nem fejezed be a logikátlan és megmagyarázhatatlan tevékenységet, akkor én többt már nem fogok finomkodni.
voiden (2022-12-18 10:28:42+00:00): hahah, innendørs kartlegging er ikke lett! bra vi har rutbarhet nå ihvertfall.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129377601
Mathias Haugsbø (2022-12-18 14:34:17+00:00): Haha helt enig. Krysser fingra for at folka i Entur kommer innom bybanestoppet om ikke så lenge og fikser enda mer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129377601
bkil (2022-11-30 17:11:36+00:00): A name és a name:hu nem jó, hogyha inkonzisztens. Sőt, Magyarországon name:hu nem is használatos, mivel az a name alapértelmezése. alt_name=* old_name=* vagy loc_name=* amit keresünk itt szerintem.
Dawid2849 (2022-11-25 18:28:55+00:00): Cześć. 
Przed importem budynków ze strony budynki.openstreetmap.org.pl należy zweryfikować dane i ich aktualność (możesz to znaleźć tu https://budynki.openstreetmap.org.pl/help.html w sekcji Wysłanie danych). Tak, na ortofotomapie Geoportalu (którą podałeś jako źródło) jeszcze widać te budynki, jednak już po sprawdzeniu samych danych OSM widać, że obecnie droga DW878 Jasionka - Rzeszów jest poszerzana, a budynki, które dodałeś nachodzą na nią. Ortofotomapa w tym miejscu jest z 2019 roku, natomiast przebudowa rozpoczęła się w 2022. Nic dziwnego więc, że na starym orto jeszcze widać te budynki. Oczywiście każdemu może się zdarzyć import jakiegoś wyburzonego budynku, jednak to nie jest pierwszy raz, kiedy ewidentnie pokazujesz, że importujesz budynki na ślepo, bez weryfikacji. Tutaj nie można Cię w żaden sposób usprawiedliwić, bo dodałeś budynki w środku placu budowy, co mogłeś zobaczyć już na stronie, z której je pobrałeś. Jest tam przecież mapa pokazująca możliwe do importu budynki na tle danych OSM. Jeżeli tak mają wyglądać Twoje edycje, to proszę, zaprzestań ich robienia. Twoje edycje bardziej szkodzą, niż pomagają. Gdyby w importach chodziło o to, co Ty robisz (czyli importowanie na ślepo budynków ze strony), to już od dawna nie byłoby co importować. W importach ze strony budynki.openstreetmap.org.pl oczywiście chodzi o to, aby dodawać nowe budynki, ale z jakąkolwiek weryfikacją i myśleniem. Jeżeli budynek nie istnieje, a jest możliwy do pobrania na stronie, to można go zgłosić, jako nieistniejący lub nienadający się do importu. 

Pozdrawiam, 
Dawid
syntex (2022-11-25 18:29:01+00:00): Dlaczego dodajesz nieistniejące obiekty?
jslawin2 (2022-11-25 19:35:09+00:00): https://resultmaps.neis-one.org/hdyc-osmi-issues?uid=10642775

https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Dawid2849?level=1

https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Dawid2849?level=2

https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Dawid2849?level=3
Patryk2710 (2022-11-25 19:44:49+00:00): osmose to nie jest odpowiedź na wszystko jslawin...
jslawin2 (2022-11-25 19:45:54+00:00): Syntex - ile naliczyłeś nieistniejących obiektów. Zainteresuj się swoimi, adresów nie chce mi się wypisywać.
jslawin2 (2022-11-25 19:51:27+00:00): Patryk2710 - na Twoje edycje niestety jest
NorthCrab (2022-11-25 19:52:22+00:00): Każdy może się pomylić, należy wtedy wskazać co jest nie tak i się po prostu poprawić na przyszłość. Takie "dlaczego dodajesz", "…" albo "zainteresuj się swoimi" nie wyglądają profesjonalnie :P
syntex (2022-11-25 20:00:27+00:00): Jak dodajesz dosłownie setki lub tysiące budynków masowo, bez ich sprawdzenia to podchodzi to praktycznie pod wandalizm
jslawin (2022-11-25 20:12:25+00:00): syntex - jakie masz dowody na to, że nie sprawdzam? Import nie jest zakazany. Błędy każdemu się zdarzają. Natomiast w ilości błędów nie jestem w stanie Ci dorównać "miszczu".
maraf24 (2022-11-25 21:01:14+00:00): "Import nie jest zakazany. "

To kwestia doboru słów. W OSM import jest praktycznie zakazany. Istnieje możliwość uchylenia zakazu po otrzymaniu zgody społeczności i spełnieniu warunków z wiki.
Natomiast nie ma obowiązku importu.
NorthCrab (2022-11-25 21:04:23+00:00): Czemu po prostu nie nadamy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished:* na tych budynkach skoro na orto cały czas widać i można się pomylić
syntex (2022-11-25 21:29:25+00:00): @NorthCrab tak się powinno zrobić właśnie, lub np użyć tagu was:building
maraf24 (2022-11-25 21:41:39+00:00): Nie każdy edytujący wie o takiej możliwości otagowaina i dlaczego jest to przydatne.
Dlatego też nie rozwiązuje to problemu i nadal importujący musi weryfikować. I myśleć przy weryfikacji :)
Dawid2849 (2022-11-25 21:59:21+00:00): Przywróciłem budynki, które są wyburzone, a widać na orto (oczywiście z prefixem demolished:)
gscscnd (2022-11-25 20:54:29+00:00): highway=footway implikuje foot=designated, highway=cycleway implikuje bicycle=designated. Nie dodawajmy zbędnych tagów.
NorthCrab (2022-11-25 21:07:29+00:00): Domyślne (implikacje): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland
EneaSuper (2022-11-26 12:06:28+00:00): Ciao, temo che la denominazione sia scorretta, in casi come questo si predilige la seguente forma: "Edilizia San Desiderio" anziché "Edilizia S.Desiderio".
Stretch Longfellow (2022-11-26 17:38:03+00:00): According to the link you provided, there are not to be random islands of trunk roads; they are supposed to form an interconnected network. This is one of the big pushes from the 2019 and 2021 Highway Classification guides. This type of road would be primary and marked with expressway=yes, unless you see need to consider it trunk from Gray Summit to Manchester.
stlmapper74 (2022-11-26 18:43:59+00:00): Ok, I was going by this: "In areas of high population density, to expressways that meet most, but not all, of the requirements for highway=motorway, and provide connectivity between motorways and other trunk roads. These roads should also be tagged expressway=yes."
stlmapper74 (2022-11-26 18:46:39+00:00): I did not see the recommendation against 'islands of trunk roads'. But as the second half states that very important roads in rural areas can be designated as trunks even if undivided, then yeah, extend it to Gray Summit.
Rainero (2022-11-25 17:56:55+00:00): Korrigering:  
source= OSM Inspector geometry
Stretch Longfellow (2022-11-26 17:40:05+00:00): See comment I just gave you on a different issue. You seem to be confusing trunk and expressway. It's a relatively recent change to the standards, but it is one that needs to be used.
stlmapper74 (2022-11-26 18:48:37+00:00): Just commented on the route 100 changeset.
NorthCrab (2022-11-25 18:24:52+00:00): Witaj,
Jeśli to jest strefa zamieszkania to użyj tagu highway=living_street a nie residential:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dliving_street

Dodatkowo, w miarę możliwości proszę używaj bardziej specyficznych rodzajów nawierzchni. Paved to jest taka ostateczność ale w strefach zamieszkania zazwyczaj jest albo asphalt albo paving_stones:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=paved
insystem (2022-11-25 18:29:39+00:00): @NorthCrab3 ok, residental rozumiem. Jeśli chodzi o rodzaj drogi, to jest to droga średnio utwardzona. Zdecydowanie nie odpowiada ona paving_stones. Resztę przyjąłem do wiadomości.
NorthCrab (2022-11-25 18:48:31+00:00): How about:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=compacted
JassKurn (2022-11-26 14:46:23+00:00): Hi, do you have a source for the name "The Sex Bench" given to the bench in your edit?
alex_lofi (2022-11-25 18:44:52+00:00): Hi, you have joined a node to the administrative boundary, that's why iD warns you that you are modifying it. It is not necessary and the path can cross the boundary without joining. I'll change it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129378571
NorthCrab (2022-11-25 18:33:10+00:00): Witaj,
Tak jak jest teraz jest OK ale chciałbym zaproponować alternatywę:

Punkt barrier przyczepiony do drogi:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier
z motor_vehicle=no
oraz maxwidth:physical=1.1:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxwidth:physical

I wtedy nie rozdzielać drogi na 2 co uprości trochę maintenance. Nawigacja sprawdza jakie punkty są przyczepione do drogi i na tej podstawie podejmuje też decyzje.
Aim311_ (2023-12-20 20:09:18+00:00): Poprawiłem. Brakuje tam jeszcze ścieżek dla pieszych i rowerów.
Dawid2849 (2022-11-25 18:31:52+00:00): Jest to wycofanie tego zestawu zmian https://www.openstreetmap.org/changeset/129377783
aceman444 (2023-05-29 20:08:26+00:00): Tak tato ulica urcite jednosmerna nie je. Odkial to mate? (ziadny zdroj)
Ionut Paduretu (2022-12-09 14:15:22+00:00): I could not understand why did you removed the orchard from here and why you left it blank, in one of the well-edited area of Romania.
Mar Mar (2022-12-10 11:20:06+00:00): Hi Ionut, I was trying to align with more detail the surrounding landuses and as you might know, CORINE source data is not very precise and in this case it seemed very strange that this area was really orchard. For this reason I removed so somebody with local knowledge could add the correct tags. I see that now there is mainly meadow, which seems far better. Thanks for checking and good mapping!
alxGS (2022-11-29 10:39:10+00:00): Hallo,
ich bin mit den Mappen von Schienen nicht so vertraut, aber warum wurde hier zu jedem Halt der Tag place=square angefügt?