piebro/osm-data huggingface dataset:
mariotomo (2022-05-09 21:17:16+00:00): la clasificación "highway=track" la tenemos más o menos reservada a los senderos de solo úso agrícola, o forestal.  no conozco la situación que mapeaste y a lo mejor está bien. si es una carretera abierta al público, y más si está conectada con otros senderos públicos, mejor clasificarlo como 'unclassified' o como 'path'.  por cualquier duda, aprovecha de las plataforma OSM, como la nueva community.openstreetmap.org.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120653865
VA00 (2022-05-13 07:58:18+00:00): Linia 126 NIE ISTNIEJE, nie ma po niej żadnego śladu od 30 lat.
Joseph R P (2022-05-16 16:12:23+00:00): Why did you downgrade this road? I had upgraded it because it is the main thoroughfare through this area and connects two primary roads.
mapmaker1559 (2022-05-17 02:34:03+00:00): Hey there Joseph.  I downgraded this road because it's actually not the main thoroughfare through New Baltimore.  Rogues Road would technically be considered the main thoroughfare, given it's a more direct route between Dumfries Road and Vint Hill Road, has a significantly higher speed limit, and has passing zones.
Spaghetti Monster🍝 (2023-02-08 09:52:18+00:00): Please don't vandalize the roads by changing them to paths.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
MxxCon (2022-05-07 18:11:14+00:00): Hello.
This church is already mapped as tags on its building, therefore it's not needed to be mapped as a separate node. You can read about this guideline at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120654772
Glassman (2022-05-08 22:09:57+00:00): #TIP: Because OSM in international, phone numbers should be entered with the country code. For the use just add +1 in front of the number.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120655279
flohoff (2022-05-18 09:32:45+00:00): Moin,

du hast hier:

https://www.openstreetmap.org/way/25723549

auf einem path ein tracktype hinzugefügt. Tracktype gilt aber nur für tracks oder?

Wenn du den zustand von paths definieren willst sollte das surface/smoothness/width oder so sein.

Flo
Rincewind7 (2022-05-19 14:36:46+00:00): Hallo Flo,
ist jetzt korrigiert.
Lejun (2022-05-09 09:08:50+00:00): Merci de l’info !
Lejun (2022-05-09 09:56:41+00:00): Hum, l’usage de name est problématique et je pense plus judicieux d’utiliser la clé inscription pour les éléments suivants :

https://www.openstreetmap.org/node/9722000387
https://www.openstreetmap.org/node/9722000384
https://www.openstreetmap.org/node/9722000383
https://www.openstreetmap.org/node/9722000382
oongiw (2022-05-09 11:26:07+00:00): Ok, je mets quoi dans "name" à la place ? Je laisse vide ?
(Et je peux modifier le changeset, ou je dois en faire un nouveau qui contient la mise à jour de l'élément ?)
Lejun (2022-05-09 14:58:52+00:00): Tu peux laisser vide sans problème. Name sera plutôt utilisé pour des noms officiels genre Tour Eiffel, Avenue des Champs Élysées, etc…

Tu peux faire  un nouveau groupe de modifications, à vrai dire je sais même pas si c’est possible en pratique de rouvrir un ancien groupe…
oongiw (2022-05-09 19:31:51+00:00): Corrigé dans le changeset 120763002.
*abq* (2022-06-05 09:43:35+00:00): Hallo mstrx1
ich habe die Wege wieder zurück auf path gesetzt. Das sind prioritär Wanderwege und keine Forststraßen.#
VG Reiner
wireguy (2022-05-08 13:13:08+00:00): kirbert, can you look at jeff davis relation, relation 1073784?  it has a duplicate section, way 1058055373 and also Altamaha River way 137851366.
Inkle (2022-05-08 06:43:01+00:00): Hi, I've been mapping in Coventry, and adding individual houses, then following up with a street survey to add house numbers.  A couple of days ago, I added individual houses to Amelia Crescent, as I was intending to do a street survey there today using Street Complete.  I noticed today that a block of houses have been deleted and replaced by a zigzag line in your change set 120656539.  I just wanted to check whether I had added them incorrectly, or there was some other problem.  Thanks.
BCNorwich (2022-05-08 07:26:34+00:00): Hi, I'm sorry about that, not intentional, but a serious inadvertent click of the mouse. I've reverted the changeset to as it was before my slip up. 

I was removing self-intersections from the building outlines and must have accidentally (orthogonalised) straightened out all the lines. Anyway, you can now see the problems I was trying to correct. The second house from the south has a self-intersection of its outline. The fourth house from the south has a node that draws its outline over the third from the south house. 

I've left the problems so you can see them, I'll correct them later or you can correct them if you wish.

Regards Bernard.
Inkle (2022-05-08 09:36:40+00:00): Hi, no problem.  Thanks for reverting the change.  I've fixed the intersection problems.
Sylvain M (2022-05-11 07:38:45+00:00): Bonjour Jizhou35.
Pour info, j'ai ajouté la relation "Vélobocage" (=Voie Verte Briouze / Bagnoles) : https://www.openstreetmap.org/relation/14121455
Elle apparait ainsi maintenant (par exemple) sur WayMarkedTrails : https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=14121455
Par contre, j'avais une petite interrogation sur le tracé exact au niveau de la Chapelle Saint-Ortaire : le tracé du département que j'avais ne passait pas sur l'ancienne voie ferrée (vélorail) mais en parallèle au SE. Si tu connais la réalité sur le terrain, peut-être peux-tu résoudre cette note : https://www.openstreetmap.org/note/3173507
Carto'Cité (2022-12-20 17:54:30+00:00): J'ai l'impression que cette portion sert encore de vélorail et n'est pas une voie verte. Est-ce que vous avez des informations sur un changement ?
https://www.openstreetmap.org/way/110887478
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Sylvain M (2022-12-20 18:04:14+00:00): La portion en question (way/110887478) correspond bien au Vélorail, et pas à la voie verte (Vélobocage : https://www.openstreetmap.org/relation/14121455), qui emprunte des chemins parallèles, par exemple celui-ci https://www.openstreetmap.org/way/37774607

Il faudrait peut-être affiner les tags du VéloRail (je ne crois pas y avoir touché)
Carto'Cité (2022-12-20 18:07:15+00:00): Merci pour ton retour :)
J'ai du mal à identifier où exactement commence la voie verte puisque la portion en vélorail n'en fait pas partie.
Sylvain M (2022-12-20 18:14:40+00:00): La voie verte emprunte, sauf erreur, la Route Forestière de Saint-Ortaire à ce niveau là. Il me semble que les membres de la relation sont OK.
Il faudrait juste adapter les tags sur les chemins.
VA00 (2022-06-02 19:20:34+00:00): Chyba kompletnie nie rozumiesz tagów railway=razed itp. W terenie MUSZĄ być jakiekolwiek pozostałości po linii kolejowej, minimum nasyp lub podkład. Tu jest normalna droga dla samochodów: https://goo.gl/maps/fuzYr5QqqcoXSXqr7 Nie ma najmniejszego śladu po linii kolejowej.
eggie (2022-05-07 08:48:15+00:00): Dag xk. Is hier werkelijk een office met de naam Logistics door?
Kijk eens in de wiki bij entrance..
Mvg
Eggie
eggie (2022-05-07 08:50:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
VA00 (2022-06-05 11:08:58+00:00): Cyrk o nazwie ,,miłośnicy linii kolejowych'' trwa nadal. Mostu nie ma od kilkunastu lat. Są tylko przyczółki mostu, których na mapie brakuje.
GOwin (2022-05-10 04:00:17+00:00): Looks good! Thank you. 

It would be awesome if you can also add local knowledge to the map, like street names, or important POIs/features.

If you have questions, or concerns, you can also reach out to the local communities: https://osm.org/wiki/PH
jeslop (2022-05-07 14:08:02+00:00): Hello taah, welcome to OSM

Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments and
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Regards.
Jesus Lopez
JochenOSM (2022-05-07 15:29:34+00:00): Hi Mrvn9,
1) Why did you answer a #maproulette task stating "Tasks From: March 09, 2021" although the address has already been added with source=survey? The correct answer in this case would have been "Already Fixed" in my opinion.
2) Why do you think the building has number 5 instead of 13 when the mailbox on the ground says "13" as stated in the previous changeset comment?
3) Why are you ignoring an already tagged "addr:place" and adding an invalid "addr:street" named "Schloßpark" if there is no such street?
AFAIK the address was already correct, so please revert your change.
Mrvn9 (2022-05-09 11:37:08+00:00): 1) It was not obvious to me that there was already a changed made. I assumed that if this problem had already been solved it wouldn't have been shown to me.

2) The Address was taken from the Imprint of the theater's website.

3) There is a street called Schloßpark, as seen on the website's imprint.
JochenOSM (2022-05-09 18:25:05+00:00): Thanks for your reply. I guess you worked on this challenge?
https://maproulette.org/browse/challenges/17345
It says on its project page "Tasks From: March 09, 2021" which sounds like it does not include any changes made since then.

The website you mentioned provides an address where you can send letters to. Maybe the home of the artist or a little office, I don't know. But the building which you did change has a mailbox at its entrance and a written number 13 onto it.

In no case there is a "street" called "Schloßpark". This is a "place" and not a street (and it is called "Schlosspark"). For details see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr

Please undo your changes to restore the correct address.
JochenOSM (2022-05-09 18:27:38+00:00): Btw, you can even get the correct address from https://www.lilli-chapeau.de/adresse-und-anfahrt/theaterpavillon-kleinheubach-anfahrt/ instead of the imprint
JochenOSM (2022-05-22 15:20:43+00:00): Reverted in change 121323519
yorados (2022-05-07 11:33:55+00:00): Hi WC,
welcome to OSM.
about your changeset:
please keep them locally. Otherwise it will show up on a lot of peoples radar, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

use e.g. building=garage to descibe the type of buiding. The name tag is for individual names.
see 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Abuilding

'house' is for "single dwelling usually inhabited by a single  household" consider building=residential or building=yes if you are not sure about the type,

Have fun mapping!
JJIglesias (2022-05-07 20:02:50+00:00): Saludos. de donde sacas ese Offset de Bing? En las trazas GPS del area NO HAY NINGUNA NECESIDAD de hacer un ajuste por offset ni en BING ni en MAXAR. Estos son zonas planas el Offset usualmente ocurre en zonas de montañas NO en las zonas planas o sin casi relieve. Todo lo q dibujaste esta Descuadrado SIN Necesidad...
wkdgs (2022-05-11 10:29:42+00:00): Hi,

"highway=footway" ist für ausgeschilderte Fußwege gedacht:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

Falls dort kein solches Schild steht, wäre "highway=path" richtig.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120658164
elgolfo (2022-05-10 09:03:26+00:00): Ich nochmal mit einer kurzen Frage aus reiner Neugier:
Warum hast du bei dem track motor_vehicle=no gesetzt? Ist das nicht implizit durch hw=track für motorisierte Fahrzeuge aller Art verboten?
Creando (2022-05-11 17:06:49+00:00): Tatsächlich schliesst highway=track motorisierte Fahrzeuge nicht aus, es ist in der Regel ein Wirtschaftsweg, meist für landwirtschaftlichen und/oder forstwirtschaftlichen Verkehr vorbehalten. Hier in diesem Falle findet sich ungewöhnlicherweise eine Beschilderung mit Beschränkung für motorisierte Fahrzeuge ohne Ausnahme. Ob das überhaupt stimmt sei mal dahingestellt, da ich mir kaum vorstellen kann dass der Weg nicht für Forstwirtschaft genutzt wird wenn erforderlich.
Mateusz Konieczny (2026-05-16 16:57:06+00:00): Hello! Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/5295643 ?
OilStation (2022-05-08 08:10:02+00:00): 朋友，你好。
请考虑将车辆能通过的1车道非铺装路面设为highway=track（既车辙路），而非highway=path。这只是简单的解释，同时也希望在编辑时能多查阅标签的osm维基条目。如有疑问，欢迎回信交流！
OilStation (2022-05-08 08:11:39+00:00): 同时感谢您对osm的贡献！
ywanght (2022-05-08 13:37:09+00:00): 您好，已收悉您发的信息。抱歉给您带来困扰。因为我最近加的轨迹以骑行轨迹为主，所以对汽车方面考虑不足。另我确实对highway=track和highway=path理解不足，正在努力学习osm相关tags的用法，我会陆续矫正之前添加的轨迹。感谢指正。另有一个问题请教，就是路段与路段之间往往不知其名称且难以命名，这种情况如何处理会比较好呢？谢谢
OilStation (2022-06-20 02:06:23+00:00): 你好，如果找不到道路名称时，不命名也是选项之一。当然，您当前的所使用的“某某林道”、“某地到某地”等名称在当前环境下也是可行的。
woodpeck_repair (2022-05-28 12:50:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121614336 where the changeset comment is: remove undiscussed and buggy import of copyrighted camping site data
woodpeck_repair (2022-05-28 12:48:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121614336 where the changeset comment is: remove undiscussed and buggy import of copyrighted camping site data
user_8655426 (2022-05-07 11:25:20+00:00): 変更セットコメント訂正
宮前料金所 → 宮町料金所
Syl (2022-06-15 09:07:49+00:00): Bonjour, il n'y a pas la possibilité d'entrer les horaires directement dans StreetComplete plutôt que de les mettre sous forme de texte ?
Lejun (2022-06-17 07:16:55+00:00): À croire que non. Je me charge de tout mettre en forme.

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/974
TravGW (2022-05-13 00:00:01+00:00): Where did you find the pipeline data?
zluuzki (2022-05-13 10:42:16+00:00): From the Texas Railroad Commision website. They are responsible for pipeline regulation in Texas, the data is in public domain. I will also add further detail by mapping wellsites, pipeline sub/compressor stations, valves etc. later.
b-jazz (2022-06-30 15:20:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1058080189 and several others cross over themselves. When ways cross themselves, it is assumed that segments are all at the same elevation, but as this pipe probably doesn't have a 4 way intersection, it should be broken into two pipe segments with a `layer=0` and `layer=1` tag added as appropriate. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer
Pink Duck (2022-05-07 12:52:09+00:00): I have restored the addressing tags for this building and tagged the new details at the new building location.

Future changes could be reported by using the "Add a note to the map" facility.
x58 (2022-08-12 07:55:22+00:00): The "name" should be in Greek and not "Peace and Friendship Stadium Park", as described in this wiki article:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Greece#Names
0000FF berries (2023-03-10 09:30:23+00:00): Hi both :)

angelman7, a belated welcome to OpenStreetMap and thank you for contributing :) If you have questions, feel free to ask at https://community.openstreetmap.org/c/communities/gr/68 or send me a message :)

x58 is right regarding names on OpenStreetMap, so I took the liberty to set "Peace and Friendship Stadium Park" as the English name (one could argue that is a description of course). We all made mistakes when we first edited, and still do sometimes, so no worries :) I hope to see you map in the future :)

Happy mapping to both :)
berndw (2022-05-07 11:25:06+00:00): Du brauchst nur einmal die Adresse einzutragen, vorzugsweise am Gebäude selbst. 
Den überzähligen Knoten kannst du entfernen.
SomeoneElse (2022-05-07 10:43:38+00:00): Ground control, political results and census data have been used to justify the various names used here.

The Iraqi national army has control on the ground: https://www.openstreetmap.org/node/248436981

The political status is mixed: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Iraqi_parliamentary_election#Kirkuk_Governorate .  Someone defending the Arab name here previously claimed that the pro-Kurdish party vote overestimates the population due to perceived Iraqi government corruption.

There has been no recent census.  One is planned to begin in November 2022: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Iraq

- Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
LockOnGuy (2022-05-07 21:27:09+00:00): I hope this solution works but I doubt it.        
This solution was done 3 times before, and the same user,    see: https://osmcha.org/changesets/107833610/      and:   https://osmcha.org/changesets/111372699/      and:    https://osmcha.org/changesets/88829765/          
The same user edited it to Kurdish 11 times from his main account.            
The last census stated that the Arabs are almost 6/5 times larger than the Kurds in population in Kirkuk, I also witnessed this while I was working locally in the city. All the locals and residents were speaking Arabic, even the local Kurds speaking with other Kurds, except the Turkmen people (a small minority, way less than the other minorities, Kurds, Chaldean
, Assyrians, and others), they were talking some kind of Turkish with each other that I did not understand.     
Anyway, if this solution works that would be great untill the next census. I will change it back to Arabic when there is an actual formal written proof of current census data, I believe this will be acceptable if local knowledge doesn't.        
Best Regards, Jay.
eggie (2022-05-07 21:38:52+00:00): Dag JeTe.. het routeert allemaal nog steeds niet, want het fietspad komt uit op een wegdeel met bicycle=use_sidepath
Ook voor een voetganger routeert het niet meer.
MVG
eggie
eggie (2022-05-07 21:45:39+00:00): Ik heb het aangepast 
Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120662070

Ook voorgaande mapper ingeseind met de vraag waarom hij bicycle=use_sidepath  tagt.

MVG
eggie
solarisz (2022-05-10 13:58:13+00:00): Die Sandreiße als historischen Kletterzustieg ohne Diskussion zu löschen finde ich nicht in Ordnung. Wenn überhaupt sollten Wege entsprechend des Lebenszyklus als disused o. abandoned gekennzeichnet werden. 
Da es defintiv mehr Kletterei als Wanderweg ist, wäre mein Vorschlag zur Güte den Weg wieder als Kletterroute und nicht als Weg anzulegen, so dass er nicht in den Wander-Apps auftaucht (so wie ihn die NPV schon mal editiert hatte). Als ich letztens einen Einsatzbericht der Bergwacht über einen dank Komoot feststeckenden Wanderer darin laß, habe ich auch meine Meinung geändert.
Änderungssatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/120795053
tastrax (2022-05-11 12:18:12+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
jeslop (2022-05-07 14:04:38+00:00): Hola Phaivy, gracias por tus contribuciones a OSM. 

Estaría bien que leyeses esto y lo pusieses en práctica: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Los comentarios ayudan a los mapeadores locales a valorar los cambios que se producen la zona.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Niiepce (2022-05-07 22:14:22+00:00): kleiner typo: lit="Ja" auf einem Parkplatz
Habe ich verbessert.
Ansonstens sehr schöne Änderungen in letzter Zeit von dir! Weiter so!
Lejun (2022-05-09 09:03:20+00:00): Merci de la contribution, attention au numéro de téléphone, on utilise le format international. Tu peux corriger en « +33 1 45 03 08 51 ».

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone
eggie (2022-05-29 08:57:14+00:00): Dag Martijn...
Ben jij bekend hier?

Een geocachemapper wilde een pad aanpassen middels deze changeset.
https://www.openstreetmap.org/changeset/121612628#map=19/51.49672/5.65695

Er zou hier ergens een pad doodlopen op een hek/afrastering?
Mapper wilde een pad verwijderen of aanpassen, maar dat is niet gelukt.
Geocachers gaven aan niet bij de cache te kunnen komen omdat ze dood liepen op een hek.
Coördinaten van de cache zijn 
( Via PB gestuurd)

In OSM zie ik geen pad, behalve dan het pad langs de stroom. 

MVG
eggie
martijnvdputten (2022-05-29 09:19:05+00:00): Hoi eggie,
Ik heb precies dat betreffende pad in deze changeset verwijderd, ik was namelijk zelf onderweg naar de betreffende cache en kwam zelf uit op dat hek. De kaart zou dus moeten kloppen zoals hij nu is (weet niet wat de mapper heeft gedaan, maar ik zie zo niets vreemds)
Martijn
eggie (2022-05-29 11:39:35+00:00): Bedankt..
Gr eggie
DeKaN (2022-05-07 17:56:37+00:00): Пожалйста не добавляйте дубликаты адресов. Для точек внутри зданий достаточно адреса на здании
tastrax (2022-08-16 02:13:19+00:00): I have just cleaned up this golf course as you looked to have made many common golf tagging errors. I suspect that you are using old tagging or tagging for some renderer or some golf course software (TGC Designer??). Please refrain from naming golf holes and features like greens and fairways. Please use the accepted tagging for all golf course edits https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
disc24 (2022-05-17 08:35:11+00:00): Hallo,
kannst Du Deine Änderungen hier bitte nochmal prüfen?!
Du hast hier einige Pfade auf abandoned gesetzt, die ich in letzter Zeit ohne Probleme befahren habe bzw. in den letzten Jahren regelmäßig einwandfrei befahren konnte.
Gruß
Dirk
stevensugar (2022-05-17 09:40:03+00:00): Hallo Dirk,

Du kannst das gerne für Wege, die ich geändert habe, wieder rausnehmen. Evt. habe ich mich ja vertan. Dir geht es um die jetzt auf dem Bild fehlende Hyptonuse (wenn man das als Dreieick sehen würde), richtig? Bin normal nicht zimperlich und trage mein Rad über umgekippte Bäume, etc. aber natürlich auch nicht fehlerfrei.
VG
Christian
disc24 (2022-05-17 13:22:28+00:00): Ich versuche mal, die Tage da mit dem Rad durchzufahren, und mir das anzuschauen. Evtl. haben die Harvester ja da auch gewütet. Beim letzten Male, als ich durch den Wald bin, waren da an etwas anderer Stelle Holzarbeiten zu Gange.
disc24 (2022-05-19 06:53:00+00:00): Ich bin gestern mal einen Teil der deaktivierten Wege abgefahren. Für mich waren die einwandfrei.
Ich habe die dann entsprechend wiederhergestellt.
https://www.openstreetmap.org/way/46614668 und https://www.openstreetmap.org/way/1058091255
Den Weg, den Du glaube ich mit Hypotenuse bezeichnet hast, habe ich mir nicht angesehen. Der geht glaube ich durch ein frisch gefälltes Waldstück und ist wahrscheinlich gerade noch in der Entstehung.
Mister Kanister (2022-05-07 11:30:51+00:00): source: Mapillary
grzegorz75jan (2024-06-22 23:13:10+00:00): Witam. Czy masz realną wiedzę czy ten punkt w Lidlu https://www.openstreetmap.org/node/8088260901 to AED czy apteczka bo patrząc po historii zmieniał się parę razy i nie wiadomo czym w końcu jest.
dominik4911 (2024-06-23 09:44:37+00:00): To jest apteczka. Pozdrawiam.
yelisey90 (2023-05-05 12:31:54+00:00): but the site still lists it as ქაქუცა ჩოლოყაშვილის გამზირი 3/5 ...
literan (2022-05-08 10:41:56+00:00): тег foot=yes лишний. подробнее в моем профиле.
eggie (2022-05-07 13:29:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Alle begin is moeilijk...  Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden. 
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant.  
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam.  

Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. 

Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665 

 De landuse heb ik teruggezet.. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
jpennycook (2022-05-07 15:27:11+00:00): Hi!

This changeset deleted the link between the segregated cycleway and Addlestone Moor, meaning that journey planners would be unable to access the cycleway.  I've rejoined them now.

Jon
pitfire (2022-05-08 05:51:14+00:00): Hallo macked47,
warum hat der BAB Abschnitt
"A 59 (328679053, v5)" eine maximum heights von 5 Meter ?
Es gibt kein Verkehrszeichen, das eine Höhenbeschränkung angibt und gleichzeitig ist die physisch maximal mögliche Höhe nicht geringer als die landesspezifische Standard-Durchfahrtshöhe auf öffentlichen Straßen.