piebro/osm-data huggingface dataset:
confusedbuffalo (2025-09-23 11:17:09+00:00): Hi, I know this is old but I'm looking at phone numbers, and there are a few round here that you've mapped with invalid numbers. It seems to be the same thing, where it's got two area codes, such as +44 131 1875 820350. Any idea what the correct number should be? Or maybe all such numbers should be removed and resurveyed?
e.g.
https://www.openstreetmap.org/way/1075570746 and https://www.openstreetmap.org/node/2737511318
drnoble (2025-09-25 15:45:07+00:00): oops! I've just quickly searched and  +44 1875 820350 still seems the number for the Inn Garrage. I suspect what's happened is I've left in the 131 for Edinburgh where I normally map, and 1875 is the local code for Gorebridge. 

Feel free to fix these if you can, or I'll try and do it when I get the time.

Thanks for flagging the error.
confusedbuffalo (2025-09-26 06:59:46+00:00): I've fixed them here
https://www.openstreetmap.org/changeset/172470112
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:23:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
user_5359 (2022-04-15 04:35:20+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/86039969. Did you mean "bridge:name" = "Humpback bridge" insetad of "Humpback bridge"=yes?
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:17:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
NotUser2000 (2022-04-09 16:36:26+00:00): Can someone revert the changes, please?
NotUser2000 (2022-04-11 12:45:13+00:00): Forget the last comment, please.
MxxCon (2022-04-09 17:36:24+00:00): Hello.
You mapped bike path on Amsterdam Ave as a separate way, however it's already mapped as tags on the road itself. This against the "one feature, one OSM element" concept as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
That change should be reverted. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119510793
Exasecond (2022-04-12 17:29:41+00:00): Class I facility cycle tracks, which are defined as having any physical separation from the road such as the concrete boulevard/barriers in NYC can be mapped either as part of the main highway, or separate ways. Similar to concrete:plates, since the dedicated way provides a higher level of detail, I will work on removing the double tagging on the sections of the main highway where it has been mapped separately.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Cycle_tracks
TheBestIdea (2022-04-18 19:41:52+00:00): Hi Exasecond,

I agree with MxxCon that this is duplicative and that everything was correctly mapped with cycleway:left=* tags on the main way. In fact the main way tagging had more detail because it used cycleway:left=shared_lane or =lane tags to show lesser protection at intersections with mixing zones or unprotected lanes. Generally thought NYC protected bike lanes that are in the roadbed (i.e. between the curbs) are mapped as cycleway:[left,right]=track tags on the main way.

-Brandon
Marcos Dione (2022-05-11 18:58:11+00:00): Bonjour FrançoiseR. Le rond-point de l'Aviateur Le Brix est à nouveau complètement ouvert. Pourriez-vous annuler votre modification ?

La prochaine fois, essayez de ne pas supprimer des tronçons de routes, mais tout au plus de les marquer comme access=no et de ne modifier que les tronçons qui deviennent des voies uniques ou doubles. De cette façon, il ne sera pas difficile de tout remettre en place à la fin des travaux.

Merci.
Marcos Dione (2022-05-11 19:11:57+00:00): Aussi, le tronçon entre Cuénot et Ganay/Guilbaud s'appelle Augustine Aubert, comme entre Guillibert at Cuénot.
Marcos Dione (2022-05-11 19:16:34+00:00): The same with all the roadworks in Schloessing. Usually roadworks are not reflected in the map, as they should go away soon. Since big ones can take longer, we try to keep changes as minimal as possible until the dust settles and you can map the final version. Things like sections of a road do not only participate in that road, but also in things like bus routes and more.
FrançoiseR (2022-05-16 14:50:06+00:00): - Réponse au commentaire 1 : Merci pour l’information. Comme le R-P se situe sur la future plateforme du tramway, je pensais que la modification actait le début de la réorganisation de la circulation et sa disparition. Ceci dit la remise en place avec JOSM et l’ortophoto ça prend tout au plus 10mn, en comptant l’actualisation des relation de bus...
- Réponse au commentaire 2 : Corrigé. J’en ai profité pour faire diverses corrections d’erreur Osmose alentour (dont qq1 de votre fait...)
- Réponse au commentaire 3 : Pas d’accord. S’il s’agit de travaux de faible durée OK on y touche pas. Mais ici il s’agit du chantier de prolongation du tramway. On ne va pas figer OSM jusqu’à la livraison du tram en 2025 !  Au contraire me semble intéressant de faire une veille sur les travaux annoncés par divers supports officiels et d’intervenir à partir du moment où la date de fin porte sur plusieurs mois voire plus.
Par exemple la mise ne sens unique d’une partie de Schloesing, Cantini et Teisseirre jusqu’à l’été 2023. Je ne sais pas si vous avez réalisé la pagaille que ça a occasionné… apporter une petite pierre aux applis de routage ça vous semble inutile ? Idem pour les modification des relations des bus 72 et 73 sur cette boucle. Idem aussi pour les lignes 46, 46S, 47, 48 passant la rue Augustin Aubert dont vous aviez renseigné la mise en sens unique (au lieu attendre que la poussière retombe sur le chantier, LOL) sans prendre garde aux effets induits sur les bus...
Comme je m'amuse à faire une veille sur le réseau de bus marseillais j’ai fait la mise à jour et noté dans ma "todo list" les dates de retour à l’ancien itinéraire (20 septembre 2022). En attendant avec curiosité le moment où l’arrivée du tram va complètement bouleverser ce réseau.
Bien cordialement. FR
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:17:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:16:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
Denis_Helfer (2022-04-10 07:16:12+00:00): Bonjour, pouvez-vous me dire quelle analyse osmose a été utilisée car il s'agit d'une erreur : ref contient le n° de la ligne et railway:track_ref le n° de la voie.
Merci
le changeset a été annulé
limes11 (2022-04-09 18:22:58+00:00): Hi, 

Willkommen zu osm. Danke für das Eintragen der Häuser. Die Geometrien sehen hier zum Teil etwas seltsam aus. Ist das hier wirklich ein Haus mit Hausnummer 56? Sind noch eher zwei, oder? Nr. 52 sieht auch sehr komisch aus. Generell Garagen separat einzeichnen. Was bedeutet denn AKW am Haus ganz links?

Viele Grüße, Limes
Anarchy in India (2022-04-09 19:03:50+00:00): Servus,

Urspruenglich waren in der ganzen Reihe keine Haeuser eingezeichnet - obwohl alle wie saemtliche Haeuser in dem Gebiet seit Mitte der 90er dort stehen.
Ich hab die Haeuser der Kontour der Luftbilder nachgezeichnet.
Da sind Garagen dabei - speziell bei Nr.56 ist ne Doppelgarage am Haus.
Die Garagen sind direkt am Haus angebaut - Deshalb auf OSM schwer erkennbar, wo das Haus endet und die Garage anfaengt.
Bei 56 sind suedlich der Garage noch Schuppen angebaut.
Bei 52 ist ne Garage mit angebautem Gewaechshaus
AKW ist ein kleines Büro
Bei den vorhandenen Hausern, noerdlich der jetzt gezeichneten, sind die Garagen fest mit den Haeusern eingezeichnet.

Schau mal auf Google das Luftbild an - dort ist das wesentlich deutlicher zu sehen.
limes11 (2022-04-10 16:10:04+00:00): Ich habe die Gebäude von den Garagen getrennt - Häuser und Garagen als ein Objekt einzutragen ist gegen jeden Standard, geht eigentlich gar nicht. Vielleicht mache ich mir auch noch die Mühe, es hier überall zu korrigeren.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:18:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:18:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:23:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:13:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:11:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:12:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:16:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:14:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:21:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
bxl-forever (2022-04-09 18:05:52+00:00): Hello,

Thanks for this change but just one thing again: when you add address nodes to populate associatedStreet relations, please use "house" and not "address" for the role.
I know the iD editor lets you do that and shows a long list of choices, but this is because iD is a very simple editor that does not check how things are done in every country.  In Belgium, we stick to the first two choices.
Thanks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:12:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:12:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:13:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
highflyer74 (2022-04-13 07:40:03+00:00): Moin!

Hier https://www.openstreetmap.org/relation/14023111 gibt es Unstimmigkeiten. Wolltest Du natural=water oder natural=wetland mappen? Auch die Rollen des MPs stimmen nicht.

Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich gern. Danke!
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:12:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
Strubbl (2022-04-09 18:51:23+00:00): Hi Osmwithspace, wo kann ich mehr über die App StreetComplete_modified 42.0 erfahren?
Osmwithspace (2022-04-09 20:38:05+00:00): Hallo Strubbl, du bist ja aufmerksam =)
Hier das Repository:
https://github.com/Helium314/StreetComplete
Grüße Osmwithspace
Strubbl (2022-04-09 20:56:35+00:00): Vielen Dank. Diese Quest ist eine coole Ergänzung.
Osmwithspace (2022-04-11 05:10:10+00:00): Ja, da sind ein paar coole Sachen mit drin.
SekeRob (2022-04-10 12:36:17+00:00): Hi, 

In English as in Italy we don't speak French and do the change set commentaries in Italian or English which most mappers speak.

That said, your edit set made OSM Inspector throw fits on the Villa Borghese area so I fixed the inner/outer roles and duplicate segments. While there added building, few more areas inside the forest zone, solved the double render of Piazza di Siena name and made the centre green zone visible. See https://www.openstreetmap.org/changeset/119533169 for the applied fixes and changes.

ciao
legofahrrad (2022-04-14 21:39:27+00:00): Moin und willkommen bei OpenStreetMap!
Vielen Dank erstmal für deine Bearbeitung :)

Mir sind einige Dinge aufgefallen:
Der Arzt "Dr. Dittert & Dr. Janson" wurde von dir um knapp 500 m verschoben. War das beabsichtigt oder aus Versehen?
Außerdem hast du ein paar Knoten gelöscht: Diese waren hauptsächlich Läden. Gibt es die Läden nicht mehr? Stehen die Läden leer?
Für z. B. leerstehende Läden gibt es bei OSM die sogenannten "Lifecycle Präfixe" [1]. Damit kannst du "disused:shop=*" taggen, sodass andere nach einiger Zeit überprüfen können, ob der Laden immer noch leer steht, oder ob es einen neuen Laden gibt.
Eine weitere Auffälligkeit ist, dass du im Änderungssatzkommentar "Woltmershausen" geschrieben hast, allerdings auch ein Büro in Walle ergänzt hast.
Dafür bietet sich die Möglichkeit, zwischendurch zu speichern und für Walle einen neuen Änderungssatz anzufangen.

Beste Grüße,
legofahrrad

PS: Bei Fragen kannst du dich gerne melden!

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Weiterer hilfreicher Wiki-Artikel für den Anfang:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
Jens aus Bremen (2022-04-30 10:59:10+00:00): Hallo und Danke für die Tips,

der Arzt ist umgezogen, war also Absicht (https://medizin-bremen.de). Bei denen, die vielleicht wieder belegt werden können (viele sind so umgebaut das mir das nicht möglich scheint) werde ich versuchen ob ich den Tag finde.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:20:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:13:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
julcnx (2022-04-12 13:38:33+00:00): if the roads are not connected, you could use a noexit=yes at end of road
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119512419
user_177389 (2022-04-09 19:04:37+00:00): Hello,

please have a deeper look at the moved nodes:

https://www.openstreetmap.org/way/41431880#map=17/52.84029/5.96455
https://www.openstreetmap.org/way/876594444#map=18/52.82865/5.92477
https://www.openstreetmap.org/way/200608320#map=15/52.8166/5.9881
https://www.openstreetmap.org/way/200608318#map=14/52.8321/5.9795
https://www.openstreetmap.org/way/41432021#map=19/52.83319/5.92714
https://www.openstreetmap.org/way/200609384#map=18/52.81751/5.93820

Best Regards,
Mario
sebastic (2022-04-09 19:11:13+00:00): This changeset triggered conflicts that couldn't be resolved easily, every resolution caused more conflicts.

The changeset couldn't be closed earlier.
user_177389 (2022-04-09 19:17:06+00:00): I'd revert this changeset. Too much crap happened there. Fuck importer...
sebastic (2022-04-09 19:27:21+00:00): Should be fixed with the changes in:

https://www.openstreetmap.org/changeset/119515523
https://www.openstreetmap.org/changeset/119515586
user_177389 (2022-04-09 19:34:23+00:00): Thank you! :)
L'imaginaire (2022-07-18 21:45:39+00:00): Hi Albin,
Thanks for adding the name (and later the Wikidata item) to this building. Please note however that the building is mapped with a multipolygon that has an outer and an inner way. The name should be on the building multipolygon and not on the outer way. I fixed this for you in https://www.openstreetmap.org/changeset/123780845
L'imaginaire (2022-07-18 21:48:50+00:00): As a sidenote: if the wikidata item would have referred to the hospital as a whole (not only to this one building), then it would have been better to draw an area around the grounds of the hospital and put the wikidata item (and the name) on that way. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dhospital for further explanation.
SekeRob (2022-04-09 17:39:38+00:00): Success
user_11422772 (2022-04-09 22:38:49+00:00): Dear user
Please stop the deletion of French and English names on the cartography of Morocco, this is considered an act of vandalism
https://www.openstreetmap.org/node/9651979346/history
https://www.openstreetmap.org/node/9651979345/history
My first message where I ask you not to delete the French and English tags
https://www.openstreetmap.org/changeset/119353864
I await the cancellation of all your modifications concerning its deletions
If this is not done within a short period of time, I will report you to the OSM working group and your account will be temporarily or permanently deleted and all your changes will be reversed.
greeting
rochirochi (2022-04-10 10:59:43+00:00): Hi

The problem is that you edit the nodes I have just done and that I didn't finished to edit. Since I have them in a JOSM file, there is a conflict and your tags dissapear. However I don't think that lossing three or four "name:fr" tags when they are litteraly the same that you can find in the main "name" tags is a gigantic lose to threaten me in that way.

Greeting
user_11422772 (2022-04-10 22:19:23+00:00): Hi,
Please make an effort not to delete other people's work
Greeting
streckenkundler (2022-04-09 19:34:45+00:00): Erstelle keine Dinge, die real nicht exisiteren!

Ich habe es erneut entsorgt. Ich warne davor, erneut OSM als Malkarte zu benutzen... DWG wartet.

streckenkundler
NaturAufnahmen (2022-04-09 19:48:02+00:00): Aber wenn die Dinge doch real existieren, dann haben sie das Recht auf dieser Karte eingezeichnet zu sein.
streckenkundler (2022-04-09 19:51:01+00:00): Das  Luftbild zeigt aber nichts davon. weder LGB, noch Bing, noch Maxar...


Ich vertraue dem nicht!
NaturAufnahmen (2022-04-09 19:55:30+00:00): Beim Luftbild von Bing sieht doch aber Flächen, Wege, Gebäude, Gewässer...
streckenkundler (2022-04-09 20:06:40+00:00): Bei Bing ist höchstens nur eine weißes gewurschtel erahnbar. Bei Bing sind real keine Gebäude zu erkennen! Bei Bing ist kein Zaun zu erkennen. Bei Bing sind keine Seen zu erkennen, die du dir auf dieser kleinen Fläche ausgedacht hast. "F-Land" ist nichtssagend und deutet auf reine Fiktion hin!

Nochmal OSM ist keine Malkarte!!!
NaturAufnahmen (2022-04-10 08:30:45+00:00): Auf Luftbildern ist auch nicht alles genau zu sehen, vor allem nicht in der Auflösung wie bei Bing. F-Land existiert dort und hat die Berechtigung auch hier auf dieser Karte zu sein.
streckenkundler (2022-04-10 09:43:59+00:00): Nochmal... OSM ist keine Malkarte! 
OSM ist nicht dafür da, die eigenen fitiven Gartenträume zu pinseln. Das kannst du mit umap machen: https://umap.openstreetmap.de/de/

oder mit https://www.opengeofiction.net/#map=5/51.500/-0.100&layers=B

aber nicht in der OSM-Datenbank.  Dein sogenanntes "F-Land" hattest du in einem anderen Edit versteckt, auch mal zu einer Staatsgrenze gemacht: https://www.openstreetmap.org/way/1049375729/history  Das war der aller größte Blödsinn! Nochmal: unterlasse solche Scherze!

streckenkundler
NaturAufnahmen (2022-04-10 10:20:37+00:00): F-Land ist wie gesagt real.
F-Land ist keine "Fiktion" und auch kein "Gartentraum".
"Blödsinn" ist das erst recht nicht.
F-Land hat das Recht auf dieser Karte zu sein.
Lokai (2022-04-10 10:22:07+00:00): Hallo, erkläre bitte um was es sich bei F-Land handelt. Lege bitte aussagekräftige Fotos bei, Zeitungsbereichte, etc.