piebro/osm-data huggingface dataset:
kreuzschnabel (2019-11-24 15:56:48+00:00): War schon längst drin: https://osm.org/node/540164720
Immer erst nachschauen, bitte nichts doppelt eintragen. Und ins name-Feld gehören nur Eigennamen, keine Beschreibungen :)
literan (2019-06-18 17:06:10+00:00): здесь надо было сдвинуть домики, а не переход. Исправлю
DiogoBaptista98 (2019-06-21 13:22:54+00:00): I'm notifying you because you ruined a bus route.
Get more attention the next time you edit so you do not ruin the work of others.
Thank you.
Diogo Baptista
hvalentim (2019-06-21 13:32:52+00:00): Boa tarde Diogo,

Quis crer que tinha reposto as "routes" em ordem. Parece que não.

Obrigado pelo teu trabalho.

Cump.s
DiogoBaptista98 (2019-06-21 13:53:35+00:00): Ora essa, sem problema, já tratei de corrigir a falha.
Continuação de boas edições.
korolenok (2019-06-21 12:31:20+00:00): Hi, Anandh01! Can I ask you a reason of creation of parks instead of buildings? You can read some tips if you are really like a "pokemonGo":
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tips-pokemon-go/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71373803
maraf24 (2019-06-19 12:12:49+00:00): Bzdura.
Tomas Straupis (2019-06-19 05:01:34+00:00): Nereikia nieko keisti pagal iD „siūlymus“. iD autoriai (komercinė kompanija MapBox) nederina savo veiksmų su OpenStreetMap bendruomene. Atstatysiu visus kūdrų pakeitimus.
#banid
BCNorwich (2019-06-18 19:36:21+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

Does John Donne Way go through the building as a passage? If so then please consider adding tunnel=yes and possibly service=alley or passage. 

Regards Bernard.
crodder (2019-06-18 20:18:23+00:00): Thanks - have updated to tunnel/passage.
BCNorwich (2019-06-19 06:13:25+00:00): Hi thanks for your response. I'd just like to point out a couple of things. The way can't be oneway as drawn else how do you get in to come the oneway out? 

Your tag access=residents eliminates the need for the tag service=Private_Access, should be removed. (OSM does not accept tag values with capital letters unless via a descriptive or name key). 

Lastly the way should join onto the building outline at the entrance and the entrance be tagged appropriately, (gate maybe). Also this point is where the tunnel should start. 

If you need any help please just ask. Regards Bernard.
BCNorwich (2019-06-26 06:29:28+00:00): Minor amendment to passage.
seav (2019-06-27 14:38:38+00:00): This changeset has been reverted. The user has the habit of doing fantasy edits.
szydzio (2019-06-20 20:38:31+00:00): Tą zmianą wykasowałeś spory kawał lasu na północ od Rogalina. Dlaczego ? patrz to na czerwono=> https://overpass-api.de/achavi/?changeset=71374842
dobry_login (2019-06-21 15:47:26+00:00): Uzupełnię wszystko, co zniknęło. Nie było innej opcji, żeby sensownie zrobić Zespół Pałacowo-Parkowy, ktoś wcześniej zrobił taki duży obszar, który kolidował z moimi "planami".
szydzio (2019-06-21 17:15:07+00:00): Żadne „plany” nie uzasadniają usuwania tak po prostu danych z bazy, szczególnie prawidłowych. Na przyszłość tego nie rób. Duży obszar zawsze można podzielić, nawet w edytorze ID.
marczoutendijk (2021-12-13 10:48:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6555899958
What do you mean with "natural=988"
O que você quer dizer com "natural=988"?
BladeTC (2021-12-13 21:43:07+00:00): It really mens "natural=peak", I probably mistake the tags here.
marczoutendijk (2021-12-14 08:32:13+00:00): Do you change it?
user_5359 (2019-06-20 13:09:01+00:00): Hello! You add the key height:meter to https://www.openstreetmap.org/node/6555942930. Please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:height .  The unit isn't part of the key.
eggie (2019-06-18 18:24:46+00:00): Al veel langer een account, maar nu pas een edit... Alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-06-18 18:28:39+00:00): Review.. Kerken die nog voor diensten worden gebruikt krijgen ook no de tag mee..
amenity=place_of_worship
denomination=?roman_catholic?  .. protestant...?
religion=christian?  
Beeldbepalende kerken kun je ook op het geowue zelf taggen ipv de adresnode.
MVG,
Eggie
Leo Slager (2019-06-19 09:12:19+00:00): tags toegevoegd.
Dat kun je allemaal opzoeken in de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship
deierstoiner (2019-06-19 01:24:24+00:00): Hallo,
bitte für THW-Ortsverbände die entsprechenden Tagging-Regeln anwenden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency_service%3Dtechnical
Den alten Standort nehme ich mal raus und passe die Tags an.
Bitte auch Gebäude nicht auf gut Glück nachzeichnen, sondern auf der Basis mindestens eines Luftbildes.
PT-53 (2019-06-19 10:57:04+00:00): Hallo Calmato1625,
Willkommen bei OSM.

Du zeichnest Gebäude anhand der amtl. Karte Maps4BW ein. Das ist gut, da damit eine wesentlich bessere Qualiät erreicht wird als beim Abzeichnen nur von Luftbildern.
Eine Bitte hätte ich noch:
Adressen bitte nur am Hauptgebäude eintragen, so wie auch in Maps4BW die Haus-Nr, innerhalb des Hauptgebäudes steht.
Doppelte Adressen werden als Fehler gewertet und z.B. im QS-Tool OSM-Suspects angezeigt:
https://osm-suspects.gbconsite.de/#16/48.2903/9.2208/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-dupes
Schau Dir das mal einen Tag später - nach dem tätglichen Update am morgen - an.

PS: Ich verwende bei Teilorten auch noch addr:suburb ein. Bei Mägerkingen wäre das also addr:suburb=Mägerkingen.

Grüße
Alexey Vazhnov (2019-06-18 22:41:20+00:00): Sign "Tutto Pizz" is still on the building, but there are reconstruction right now and no future plans to open it.
archie (2019-06-19 03:57:09+00:00): Hallo, was ist der Sinn dieser Änderung und des Tags?
archie (2019-06-19 17:32:25+00:00): Wie kann man die calibration_points benutzen? Bin neugierig auf deine Antwort.
Lokalfuerst (2019-10-30 16:17:25+00:00): Hallo archie,

manchmal sind Overlay-Karten wie Mapbox Satellite oder Bing versetzt im Vergleich zur OSM-Karte. Das war früher nicht selten in Wohngebieten an Häusern zu erkennen. Von einem Mapper gezeichnete Häuser waren deckungsgleich, während andere mit gleichem Offset in eine Richtung versetzt waren. 

Für den Mapper stellt sich die Frage, welche Einträge die korrekt positionierten sind. Man kann für diesen Zweck nicht jedesmal eine GPS-Aufzeichnung vor Ort vornehmen. 

Daher habe ich hier einen eindeutig identifizierbaren, fixen Punkt gekennzeichnet, um einen Referenzpunkt in der OSM-Karte zu haben. 

Gibt es eine andere Lösung?

Viele Grüße
Lokalfuerst
archie (2019-10-30 16:45:48+00:00): Das habe ich mir schon gedacht. Dachte aber, dass es etwas hoch-präzises wäre, so wie gps-rtk oder so. Also nur ein Referenzpunkt. Gut danke schön! Uebrigens, die overlay-Karten sind noch immer häufig versetzt. Heidenarbeit das alles richtig auszurichten bevor man anfängt neue Gebiete zu zeichnen. Mach's gut! 

/archie
Seandebasti (2022-06-30 19:47:48+00:00): Hi, I am just curious about calibration tags. So I understood right: your calibration_point is only for imagery quality for openstreetmap but not for precise calibration. maybe there should be a usage tag like e.g. calibration:usage=openstreetmap imagery or something??
Lokalfuerst (2022-07-25 13:35:39+00:00): Seandebasti, 

If I go out with a GPS unit and draw a line around a building, then I have the exact position of the building. This could be a reference point. 

However when mapping one does not always measure physically, but one recognizes the objects in the field and than takes overlay imagery like Esry, Mapbox, Bing etc. as help to draw the map. Now in some areas, if I draw according to these three, the objects would be at different locations due to imaging error. The question now is, what is the correct location. Then I can take the discussed, possibly self-aquired, reference point, compare it with the overlay images and move the images to match in order to prevent drawing objects at wrong positions.
In earlier times in some countries there was a considerable offset between reality and available imagery so that objects, villages, highways etc are all drawn at wrong position. The best way to get this straight is individually by hand. However one needs so be a bit sensitive, it does not look good, if 100 objects are misplaced and the corrected 1 mismatches the rest of the 99..

Best regards
Lokalfuerst
Seandebasti (2022-07-25 13:47:30+00:00): thanks, interesting facts. I guess armchair mappers should be more sensitive regarding your thoughts. (including me), I guess, a lot of people are not aware of this.
Lokalfuerst (2022-07-25 14:48:09+00:00): actually just before i commented to somebody about some mistagging from my part that some situations are much more complex than they seem at first glance. This however makes the mapping so exciting. Modern mapping is about setting up structures about existing visible and invisible objects. By 'connecting the dots' you form structures and discover relations otherwise remaining unrecognized. 
Frohes mappen!
viloan (2019-06-18 18:40:31+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
spiregrain (2019-06-18 19:03:23+00:00): You could try the "Terracer" plug-in for Josm. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM
PT-53 (2019-11-05 08:23:39+00:00): Hallo paddy-ol,
wenn diese beiden Straßenabschnitte
https://www.openstreetmap.org/way/523397356/history
https://www.openstreetmap.org/way/523397353/history
schon fertiggestellt und für den Verkehr freigegeben sind, sollte noch das Merkmal construction=service gelöscht werden.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-24 12:02:55+00:00): erledigt
Polarbear-repair (2020-03-06 20:41:11+00:00): You deleted the node, where is the area now?
kruspi2601 (2019-06-18 19:22:46+00:00): Falsche Beschreibung, sry.. 
mehrere kleine Wege ergänzt
Vinber (2020-07-18 08:09:31+00:00): bonjour,
vous dites que "tout n'est pas bio" mais vous avez laissé organic=only -> je le passe en yes, supposant qu'une partie est bio donc mais pas forcément tout.
N'hésitez pas à réagir si c'est une erreur de ma part
mavl (2019-12-04 09:01:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
user_5359 (2019-06-20 12:56:01+00:00): Welcome to OSM! What ist the meaning of tag "breanch=South Point" (see http://www.openstreetmap.org/way/698090955) ? I miss also the tag shop=grocery...
Itserpol (2019-06-21 20:54:23+00:00): Hi! I had meant to enter branch, not breanch. (See the wiki entry here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:branch) Thanks for spotting that! As for the missing shop tag, I didn't notice that it hadn't been set. I've since corrected my typo and applied the iD editor preset tags for Publix Supermarkets, which includes shop=supermarket.
trial (2025-10-29 13:39:51+00:00): Bonjour, concernant 
https://www.openstreetmap.org/way/698091053#map=16/48.66729/-4.32705
et 
https://www.openstreetmap.org/way/698091054#map=16/48.66729/-4.32705
ces cheminements ne sont pas nommés.
Voir n'existent pas vraiment.
Mettre footway suffit pour dire que les piétons et eux seuls sont autorisés (donc dans Accès autorisé, ne rien mettre sauf d'éventuelles exceptions).
Les chevaux sont vraiment autorisés sur la plage ? Non, pas du 1er juin au 30 septembre, Cf. https://plouneour-brignogan-plages.fr/2022/07/08/rappel-reglementation-des-plages/
maraf24 (2019-06-19 11:50:56+00:00): Jakie jest źródło?
Nakaner (2020-05-15 14:04:09+00:00): Hallo Schramme,

du hast in diesem und vielen weiteren Änderungssätzen letztes Jahr bei Objekten mit man_made=pier, railway=platform oder public_transport=platform ein highway=footway ergänzt. Das ist nicht nötig und widerspricht dem etablierten Community-Konsens. Du hast es vermutlich getan, weil du im guten Glauben den Reparaturvorschlägen des iD-Editors blind gefolgt bist. Bitte betrachte seine Reparaturvorschläge etwas kritischer und wende sie nicht einfach so an. Darunter befinden sich eine Reihe an Sachen, die auf Widerstand in der Community gestoßen sind oder auf Fehlannahmen der US-amerikanischern Programmierer beruhen.

Könntest du bei Gelegenheit mal in den Gegenden, in denen du aktiv warst, systematisch falsche die unnötige Verwendung von highway=footway rückgängig machen? Mit der folgenden Overpass-Abfrage kannst du die betroffenen Objekte finden. https://overpass-turbo.eu/s/U2a

Die iD-Programmierer sind dafür bekannt, die OSM-Community nicht ernst zu nehmen, stellenweise sogar zu verachten. Trotz deutlicher und argumentativ fundierter Kritik haben sie wiederholt ihren Dickkopf durchgesetzt, weil sie ihren Editor gezielt dazu verwenden, die Verwendung bestimmter Tags in OSM zu steuern. Diese Verwendung widerspricht dem Community-Gedanken des OSM-Projekts. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID/Controversial_Decisions

Um es klarzustellen, ich mache dir keinen Vorwurf. Schuld sind die iD-Programmierer.

Viele Grüße

Michael


PS JOSM hat zwar seit min. 10 Jahren einen Validator, aber die Leute beschweren sich darüber nicht, weil seine Programmierer sich ihrer Macht und Verantwortung bewusst sind und damit verantwortungsvoll umzugehen wissen.
Schramme (2020-05-16 05:38:43+00:00): Hallo Michael,
besten Dank für deinen Hinweis. Ich habe mich vom iD in die Irre führen lassen.
Ich habe angefangen die Änderungen rückgängig zu machen und werde es mittels overpass validieren, sobald die Daten aktuell sind.
Viele Grüße
Schramme
Zverik (2019-06-24 08:14:27+00:00): Hi, you have removed a road and a golf course south of Lattingtown. Did you intend to do that?
Carto'Cité (2019-06-21 16:50:54+00:00): Bonjour Kam,
Tu as mis beaucoup de piste cyclable en bicycle=designated et foot=designated au lieu de simplement mettre foot=yes. Est-ce qu'il y a une raison pour ça sur le terrain ? Selon moi foot=yes est suffisant dans les cas présents mais je veux bien ton avis.
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Kam (2019-06-22 12:11:39+00:00): Bonjour Charles,
Plusieurs points m'ont amené à utiliser le trio highway=cycleway;bicycle=designated;foot=designated et m'ont laissé penser qu'il s'agissait des bonnes pratiques :
1) le préréglage «Chemin piéton et cyclable» de l'éditeur online iD utilise ces trois balises.
2) les pages du wiki font principalement référence a la balise foot=designated plutôt que foot=yes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Cas_particuliers https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dcycleway#Examples
3) les balises highway=cycleway et highway=footway implique bicycle=designated et foot=designated. IL me parait donc logique de garder les propriétés *=designated lorsque l'on fusionne ces deux type de chemin.
A noter également que lorsqu'on utilise le duo highway=cycleway;foot=designated l'éditeur iD conseil de rajouter bicycle=designated.
CartoCharles (2019-06-24 17:04:24+00:00): Bonjour,
Merci pour ton retour détaillé. Effectivement c'est assez logique que tu ais tagué de cette manière au regard de ces raisons.
En fait iD a ce défaut d'être parfois traduit pour faciliter l'édition mais en introduisant des biais.
Concernant le panneau avec le vélo et le piéton (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dcycleway#Examples), paradoxalement ce cas particulier (ce panneau) n’existe pas en France même si on voit des panneau qui y ressemblent. Ce cas particulier serait à réserver quand on trouve ce panneau avec le piéton et le vélo et je ne suis pas sûr que ce soit le cas (peut-être que tu peux me confirmer).
Les logiques sur la façon de taguer les aménagement cyclables sont un peu flous je reconnais. Dans les cas particuliers de la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Cas_particuliers les foot=designated sont assez discutables et nécessiteraient une matérialisation claire sur le terrain avec un panneau type B22b (https://routes.fandom.com/wiki/Panneau_de_type_B22b).
Qu'est-ce que tu en penses ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
streckenkundler (2019-06-19 19:49:58+00:00): Bitte Geometriefehler beseitigen und für solche Edits einen vernünftigen Editor (=JOSM) verwenden. Danke.
Carto'Cité (2019-06-28 12:46:53+00:00): Bonjour et merci pour ces contributions.

Pour info il n'est pas utile d'ajouter bicycle=yes et foor=yes à un highway=track, qui par défaut est autorisés aux cyclistes et piétons. Les accès par défaut sont documentés sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France

Je m'interroge sur le chemin https://www.openstreetmap.org/way/237866816, qui portait bicycle=designated et foot=designated, ce qui peut signifier qu'il s'agit d'une Voie verte, indiquée par le panneau C115 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de_signalisation_d%27une_voie_verte_en_France). Est-ce le cas ?

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
Carto'Cité (2019-06-28 13:08:50+00:00): Pour info j'ai passé en voie verte le chemin https://www.openstreetmap.org/way/486416543. Les photos Mapillary montrent en effet un panneau C115, j'ai donc ajouté au chemin le tag traffic_sign=FR:C115, comme indiqué sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes
Antoine.
ma-rt-in (2019-06-20 08:26:54+00:00): Hallo,
bitte beachte bzgl. der Änderungen an Way 137318607 die Node 1605194!

vg
googlenaut (2019-06-20 11:44:00+00:00): Ja, da muss ich wohl noch mal ran. Die Schwierigkeit hierbei ist, dass für schwimmende Bauten kein adäquates Tagging existiert. Ich habe sowohl die Variante 'area' (für pier) als auch die Variante 'building' (für ship) angetroffen. Beides trifft es nicht so ganz. Hiezu kommt ein verwirrendes Wegenetz, das im Bereich der Pier treppauf treppab über mehrere Ebenen hinweg verläuft. Ein wheelmap Hinweis könnte sicher auch nicht schaden. 

vg
ma-rt-in (2019-06-20 11:47:32+00:00): Also area ist es schonmal gar nicht, da es nur beschreibt, das der way eine fläche darstellt. Ich schreibe mal auf talk-de dazu was.
msevilla00 (2021-08-03 13:06:54+00:00): Hay que revisar el etiquetado de estas plazas pues no corresponden con parques. Ver nota: https://www.openstreetmap.org/note/2784634
jaap de vries (2019-06-20 09:51:04+00:00): Zou je bij al je aanpassingen op de kaart willen aangeven wat je hebt gedaan?
Eerder is dit ook meermaals aangegeven!
user_2061200 (2019-06-20 11:49:54+00:00): Ik heb iedere aanpassing aangegeven met extra info, echter blijkt dit dus niet zichtbaar te zijn voor jullie...
lakedistrict (2019-06-19 19:14:17+00:00): Hi Mauls, You've added a lot of old names with this changeset - what's your source?
Hjart (2019-06-18 20:58:48+00:00): Undgå helst at røre vores importerede adresser
Hjart (2019-06-18 21:00:51+00:00): Vi havde ellers tagget den som privat (se link til note på den.)
LeifRasmussen (2019-06-18 21:18:20+00:00): Det har du faktisk ret i.  Jeg prøver at "revert" den her changeset hvis jeg kan uden JOSM.
LeifRasmussen (2019-06-18 21:23:00+00:00): Nu er stien tilbage
Hjart (2019-06-18 21:43:46+00:00): Jeg anede ikke der var et UI til scriptet. Tak for den (selv om scriptet nu er ret simpelt at bruge)
LeifRasmussen (2019-06-19 08:39:38+00:00): Ja, men online scriptet kan ikke klare store changesets.  Hvis der er tusindvis af ændringer, virker den ikke.
Tomas Straupis (2019-06-19 04:58:31+00:00): Ten, kur skirta būtent dviračiams (bicycle=designated) - negali būti highway=footway, o turi būti highway=cycleway, jei skirta TIK dviračiams, arba highway=path, jei skirta ir dviračiams, ir pėstiesiems (tada dar papildomai turi būti ir foot=designated).
NBosm (2019-06-18 21:48:51+00:00): Dan is hier een render probleem. In Osmand+ is het bussation ONDER de snelweg getekend, met daarover de snelweg en daarover de wegen van het busstation.

Dus de uitwerking is compleet verkeerd!. De A6 Snelweg loopt ONDER het superbrede viaduct met busstation erop door.
NBosm (2019-06-18 21:49:53+00:00): Moet de snelweg dan hier terplekke -1?
Het is meer een korte tunnel dan een viaduct.
NBosm (2019-06-18 22:01:35+00:00): Vergelijk het eens met de snelweg A1 onder de Vecht (bij muiden) door. Daar is de weg ook niet OP het water getekend.
A67-A67 (2019-06-18 22:04:55+00:00): De snelweg is layer=0 (default, dus niet taggen). Het viaduct, de wegen op het viaduct en het busperron hebben layer=1. 1 is meer dan 0, dus het viaduct ligt boven de snelweg. layer=-1 is niet nodig. Deze tags zijn alleen bedoeld om de onderlinge hoogteligging aan te geven, niet ten opzichte van maaiveld.

De renderingsproblemen (ook bijv. op de standaardkaart) hebben niets met de layer-tags te maken, maar met hoe de volgorde van de rendering werkt. Daarbij worden wegen boven viaducten en perrons getekend, ongeacht de layer-tag. Het probleem ligt dus bij de renderer, niet bij de OSM-database.
A67-A67 (2019-06-18 22:08:18+00:00): Het aquaduct bij de Vecht is als tunnel getagd. Dit is een breed viaduct, geen tunnel. Eventueel kun je een stukje snelweg met covered=yes taggen. Dan ziet dat er ook als tunnel uit.

Maar ook bij dat aquaduct zie je dat de weg met een lichtere kleur boven het water wordt gerenderd.
NBosm (2019-06-18 22:11:03+00:00): #71381777
Nu als tunnel opgevoerd. (ik heb er nu een 4tal kort tunnels van gemaakt). 
(terwijl jij het antwoord aan het formuleren was.
A67-A67 (2019-06-18 22:16:19+00:00): covered=yes zou dus beter zijn dan tunnel=yes, omdat het geen tunnel is.
A67-A67 (2019-06-18 22:23:34+00:00): Ik heb er covered=yes van gemaakt. Tunnel/covered lijkt er in ieder geval voor te zorgen dat het busperron boven de weg wordt gerenderd. man_made=bridge wordt overal onder gerenderd, maar dat is bekend.
Leo Slager (2019-06-18 23:03:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2019-06-19 08:50:57+00:00): review:
Er staan nog meerdere tags van de vorige brand.
ik verwijder die even.
jmapb (2019-06-18 21:47:12+00:00): Hi Jamie -- what's the source for these Gowanus boundaries?
Jamie Plac (2019-06-19 00:49:28+00:00): Hello, I used Google Maps.
jmapb (2019-06-19 03:21:24+00:00): Sorry to say that it's not permitted to take info from Google Maps and add it to OSM -- Google's license does not allow this.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2a._Can_I_trace_data_from_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F....3F

Are any of your other changes based on Google data?
Gustavo22Soares (2020-08-17 18:50:08+00:00): não é legal conectar estradas com praças ou predios