piebro/osm-data huggingface dataset:
chrisr79 (2022-09-26 17:58:43+00:00): Danke für die Info.
Die Änderungen sind von einem Besuch vor Ort.
wielandb (2022-10-07 18:31:49+00:00): Dieses CS hat einen Weg gelöscht, der wahrscheinlich auf privat gesetzt werden sollte.
Löschung mithilfe von CS https://www.openstreetmap.org/changeset/127166367 rückgängig gemacht.

Widerhergestellten Weg und adjazente Wege als privat gekennzeichnet.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-09-28 10:12:26+00:00): Will change
bridge=yes
to
ruins:bridge=yes
make it even more obvious that you won't be able to cross.
see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
wielandb (2022-10-07 18:38:11+00:00): Dieses CS hat einen Weg gelöscht, statt ihn wie wahrscheinlich beabsichtigt auf privat zu setzen.

In CS https://www.openstreetmap.org/changeset/127166661 rückgängig gemacht. Weg auf privat gesetzt.
wielandb (2022-10-07 18:40:45+00:00): Sicher, dass access=no richtig ist?

Gibt es wirklich KEINE Person, die diesen Weg benutzen darf?
yusufmert (2022-10-01 05:55:30+00:00): Great work 👏
HirschKauz (2022-09-26 20:27:45+00:00): Hi! wird es dann nicht 'disused:pub'  ?
es war ja vorher kein shop=*
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126618566
Abdullah Abdulrhman (2022-09-28 05:26:29+00:00): أستاذ عبدالله هذه خريطة عامة نرجوا منكم عدم إضافة أماكن عشوائية أو شخصية
tuxayo (2023-05-16 22:15:27+00:00): Bonjour, caméra en double, vous pouvez la corriger?
eggie (2022-09-25 16:13:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Accesstagging is echt lastig in het begfin. Het lijkt me allemaal dan ook niet correct.
Welk bord staat hier. Wanneer ik hier wandel aan wie moet ik dan toestemming vragen?
access=permit???? 

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126620297
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126620297

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-09-25 17:07:33+00:00): Beste DebBek.. Wanneer je veel veranderd in het begin als onervaren mapper kan er ook veel verkeerd gaan.
Het is dus zaak om voorzichtig te beginnen en inderdaad om een review te vragen. Geef de moed niet op.. begin  simpel .. verander niet te veel, want niet alles is fout.
Veel plezier met mappen.
MVG
eggie
eggie (2022-09-25 17:23:09+00:00): Van het Walramplein heb ik een voetgangersgebied gemaakt als voorbeeld. je zou het verder af kunnen maken.
Groet
eggie
DebBek (2022-09-25 17:31:13+00:00): helemaal prima zo. gebied is ietsje kleiner tot huisnr 33 ongeveer.
eggie (2022-09-25 18:21:36+00:00): Zal het gebied opschuiven
eggie (2022-09-25 16:16:35+00:00): Hoe iets te taggen kun je vinxden in de wiki.
dead end =yes zal niets doen
Waar zit de afsluiting?

MVG
eggie
eggie (2022-09-25 17:01:14+00:00): Staan er paaltjes..?  Dan barrier=bollard op een node zetten verbonden met de weg.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard
eggie (2022-09-25 17:03:23+00:00): Ik heb deadend verwijderd.. Dat hoef je niet aan een weg toe te voegen. Bovendien kun je door met de fiets dus geen noexit=yes op de eindnode. Dat is de manier om doordlopende weg te taggen. Hier niet aan de orde.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit
eggie (2022-09-25 17:05:20+00:00): access permit verwijderd. 
motor_vehicle destination toegevoegd
Wel bord staat hier?
DebBek (2022-09-25 17:29:28+00:00): vooraan Berkelplein doodlopende weg
DebBek (2022-09-25 17:30:16+00:00): L08 doodlopende weg vooraan berkelplein
eggie (2022-09-25 18:20:44+00:00): Ahh.. Oke..., maar dat hoeft niet te worden toegevoegd aan het wegdeel zelf, want voetgangers en fietsers kunnen door. 
Het verkeersbord zou je op een node kunnen taggen. 
traffic_sign=NL:L8
 Motorvoertuigen kunnen toch niet verder.

Vaak wordt dan het onderbord door de wegbeheerder vergeten.
De data van de overheid is ook niet uptodate zie ik.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=50.862674909&lng=5.835384429&z=19
DebBek (2022-09-25 18:55:05+00:00): borden inventarisatie is niet ieder jaar. Door reconstructie Walramplein in 2018 is dit bord erna pas geplaatst
Danysan95 (2025-06-01 10:15:33+00:00): Cosa intendevi con quel fixme="Still assigned?" in https://www.openstreetmap.org/node/4762170371 ?
Ryccardo (2025-06-01 16:57:19+00:00): Almeno stando fuori, non si vedeva se c'era davvero il 9 o no...
Cyclono (2022-09-25 21:49:11+00:00): nice!
eggie (2022-09-25 16:18:14+00:00): access=no betekent Verboden Toegang...   Voor wie allemaal????
Het lijkt me niet correct. Maak nooit een combinatie met  foot=yes en access=no  het is bijna altijd fout.
Je zult ook zien dan de rendering van het pad minder wordt. het doet er niet meer toe,.

MVG
eggie
jaap de vries (2023-01-06 12:54:17+00:00): Ik zag het ook, heb het aangepast.
eggie (2023-01-06 13:06:20+00:00): Thanks..
Groet
eggie
eggie (2022-09-25 16:21:26+00:00): De tagging klopte al niet met een bord fietspad 
Iets is een track  (veldweg)  of een fietspad. 
access=no is sowieso fout?  Voor wie?
bicycle en foot=yes is default yes op een track  Dat dis ook niet toevoegen. Het lijkt allemaal zo makkelijk, maar op deze manier ben je in hoog tempo schade aan het toebrengen aan de kaart en de routering.,
Ga er vanuit dat veelal het goed is getagd. Dus niet zomaar van alles veranderen svp.
MVG
eggie
eggie (2022-09-25 16:57:17+00:00): access=no verwijderd dirt klopt niet met tracktype=grade2  Dat is gravel.. 
Kijk je nog even.
foot en bicycle zijn default.
gr eggie
eggie (2022-09-25 16:22:25+00:00): Allemaal niet correct.. Zie voorgaande commentaar. 
foot=yes is default access=no is Verboden Toegang.
eggie (2022-09-25 16:55:09+00:00): access=no verwijderd. Wweet je zeker tracktype=grade2  (half verhard)  en surface=ground?  Dat is een tegenstelling.
Kijk je nog even?

MVG
eggie
DebBek (2022-09-25 17:23:15+00:00): oostervoetpad is onverhard maar geen echt modderpad - maar aangereden grind -
eggie (2022-09-25 17:25:53+00:00): Oke duidelijk..

Zou er dan surface=gravel van maken. 
Doe je het zelf?
DebBek (2022-09-25 17:31:43+00:00): maak dat er maar van aub
eggie (2022-09-25 18:03:22+00:00): No problem..
eggie (2022-09-25 16:23:04+00:00): Helaas ook niet correct.

access=no????
eggie (2022-09-25 16:49:59+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #126622963

Zal tracktype grade2 toevoegen.
Welk bord staat hier vooraan Een G13 bord?..
eggie (2022-09-25 16:52:26+00:00): Wanneer het een officieel fietspad is dan mogen er geen ruiters... 
, maar ik zal horse=no verwijderen. Die zullen wel gedoogd worden hier of in de berm lopen.
DebBek (2022-09-25 17:28:27+00:00): er staat bord onverplicht fietspad aan een zijde. andere zijde is houten hekwerk met wildrooster. geen aanduiding.
eggie (2022-09-25 18:13:35+00:00): Echt zo'n twijfel geval...  Maar zo laten wegens de breedte van de veldweg. 
Bedankt voor je reactie..
eggie (2022-09-25 16:24:28+00:00): Echt niet correct. Waar haal je die deadend tag vandaan?
Staat er wellicht een paaltje ergens?
eggie
eggie (2022-09-25 16:44:42+00:00): dead end yes verwijderd.. geen valide tag. 
Het zal echt niet routeren gezien er geen vervolg is en motor_vehicle=no verderop
eggie (2022-09-25 16:26:20+00:00): Ook dit is niet correct. Er lopen drie officiele wandelroutes.  Mogen die wandelaars hier niet komen. ze wonen er niet? 
Zou het motor_vehicle=destination zijn?
eggie (2022-09-25 16:42:40+00:00): Het routeert weer met motor_vehicle=destination.
eggie (2022-09-25 16:27:39+00:00): Het stond al op motor_vehicle=forestry  Dus al op slot. Nu voeg je access=no toe.. 
Geloof me . het is altijd fout.
eggie (2022-09-25 16:38:27+00:00): revertd by changeset Wijzigingenset #126622586

incline aangepast
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline#On_ways
eggie (2022-09-25 16:29:14+00:00): Is het afgesloten voor iedereen en is het geen parkeerterrein meer. Of is het wellicht access=private? 
Dus niet access=no   Dat is een gebiedsverbod. 
MVG
eggie
eggie (2022-09-25 16:34:02+00:00): access=private ipv access=no
jaap de vries (2023-01-06 12:57:12+00:00): Parkeerplaats was voor gebruik bezoekers nu enkel voor personeel, dus private is goed.
eggie (2023-01-06 13:05:45+00:00): Jaap. bedankt..
Gr eggie
emersonveenstra (2022-09-26 00:16:07+00:00): Hi,

Thanks for contributing to OSM! Please note that the phone number and service times have strict requirements for formatting, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service_times for details. Would you mind fixing this? Thanks!
eggie (2022-09-25 16:31:32+00:00): Tja daar kom ik weer :)
Dus omdat het heuvelachtig is access=no?  
Zeven wandelroutes routeren hier niet meer. 
barrier=gate access=no
Ik zal proberen wat te herstellen zonder te veel terug te draaien.
eggie (2022-09-25 16:33:08+00:00): Routering hersteld
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-09-25 17:55:08+00:00): Hi, just wanted to point out that iD editor's template for combined bicycle/pedestrian path is a highway=cycleway. I prefer when they are highway=paths myself, but it may be a good idea not to change these tags back-and-forth.
CRCulver (2022-09-25 18:02:28+00:00): Both Vespucci and JOSM now use highway=path tagging. I was motivated to retag these in Tartu because I personally experienced problems with foot routing that the modern =path tagging will ameliorate.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-09-25 18:12:57+00:00): Then it's a problem of your routing software and should be reported to it's developer.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway
"Usage for shared paths"

The reality is that most iD editor users use a different scheme and may change back to cycleway. (And also have a problematic software which has problem with routing bikes on paths)
CRCulver (2022-09-25 18:20:45+00:00): When the =path standard is well-recognized and now exclusively used across some other European countries with good cycling infastructure, updating the tagging instead of dealing with a router’s developer seems a better solution for the future.

Furthermore, iD only tags as highway=cycleway when a user intentionally selects from among presets, but it recognizes preexisting =path tagging. Therefore, I wouldn’t expect novice mappers to tag back to highway=cycleway, because they would not even see any problem. 

As far as I am aware, the most popular OSM-based bike routers (OSMAnd, Brouter, Organic Maps, Komoot) have supported =path tagging already for years now.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-09-25 19:02:34+00:00): Dealing with a router developer is definitely the correct way, since the new ways created in iD are not supported.

I've seen quite a few changes from path to cycleway in Estonia. As long as it's not standardized, all these changes are pointless. 

Btw, iD still shows "path" and "sidewalk" for me.
SherbetS (2022-09-25 20:52:57+00:00): currently being repaired
aTarom (2022-09-25 17:45:48+00:00): Hola ciutadavng
un dubte si us plau,
als elements de la següent consulta
https://overpass-turbo.eu/s/1mbB
pots revisar el tags
survey:data:...
potser és
survey:date:...
?
Salutacions
ciutadavng (2022-09-25 17:54:16+00:00): Comprovat i arreglat, gràcies per l'avís.
wielandb (2022-10-07 18:51:06+00:00): Hier wurde einem Fußweg foot=permit gegeben, der mWn öffentlich Zugänglich ist. Warum? 😶
Dawid2849 (2022-10-02 13:25:40+00:00): Dzięki!
Msiipola (2024-09-27 16:32:17+00:00): Hej!
I Hällefors har du lagt till historiska byggnader och spår. Men OSM är inte en historisk databas/karta. Allt ska gå att verifiera att det finns i naturen. Det som det inte finns något spår av, ska inte läggas i OSM.
user_17222985 (2022-09-30 11:45:19+00:00): WOODPECK з DWG не заблокировал мой акаунт чем фактически разрешил удалять в Западной Украине твои вымышленные псевдопереводы


поетому каждую суботу и среду я регулярно буду в Западной Украине удалять name ru 

улицьі западной Украньі не имеют вообще русских названий 
все что тьі пишешь есть вымысел 

WOODPECK from DWG didn't block my account and actually allowed to delete your fictitious pseudo-translations in Western Ukraine


Therefore, every Saturday and Wednesday I will regularly delete name ru in Western Ukraine

the streets of western Ukraine do not have Russian names at all
everything you write is fiction
iWowik (2022-09-30 16:11:55+00:00): What about name:fr?
user_6110846 (2022-10-01 05:50:16+00:00): The romanisation into French is written for Europeans, and for residents of the former French colonies from Africa and the former French Asian colonies from Vietnam and Thailand and former French colonies in Central Latin America
user_17222985 (2022-10-01 06:03:28+00:00): in the last changes, I write street names only in Ukrainian and Latinized into English
chris66 (2023-06-04 18:03:08+00:00): Hi,
befindet sich die Ladestation IN der Sparkasse oder ist nur die Platzierung des Nodes etwas ungenau?

Grüße
JesseFTW (2023-01-30 00:28:49+00:00): The English Wikipedia entry mentioned doesn't exist (yet), and I'm having trouble finding confirmation of this as a distinct hamlet. Do you have some other sources for it?
Joseph R P (2023-01-30 05:01:44+00:00): Not sure why I linked a nonexistent Wikipedia article, must be a force of habit. For some odd reason there doesn't appear to be a GNIS entry for this place, but I do know it's a control city for the nearby exit (which was my reason for adding it). Must be an extinct community or very non-notable unincorporated community, which do sometimes lack Wiki articles and GNIS entries. Searching on the internet, some business sites list this as its own community while others describe it as if it's part of Ruther Glen. Perhaps this might be better fit as a place=locality?
JesseFTW (2023-01-30 14:33:17+00:00): Yeah, locality might be better. I'll let you update it, if/when you see fit to do so.
Andrea Musuruane (2022-09-26 12:42:45+00:00): Ciao. Che cosa significa railway=service_station? Sulla wiki non trovo documentazione a riguardo. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126623418
Nearby0051 (2022-09-30 14:36:28+00:00): Hi, du hattest eine Überprüfung deiner Änderungen gewünscht:
Sieht gut aus, danke für die Eintragung

Ich habe die Sandkuhle noch mal wieder quadratisch gemacht (Kann man wenn man das Objekt selektiert und dann Q drückt)

Beste Grüße
HellMap (2023-07-09 11:13:36+00:00): Hi!

The direction on these signs was correct, as far as I can tell. I swapped them back again. I'm not sure if JOSM thinks they are wrong or what?
Mxdanger (2022-09-25 22:19:05+00:00): Friendly reminder to keep edits local. Read more here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

As this may have been an accident, make sure to double check what you're editing in OsmAnd stays within the same general area.
kitsis (2022-09-26 02:31:21+00:00): accident with osmand's upload changeset limitations
tobji (2022-10-01 02:26:43+00:00): Thank you for adding the 3-letter codes!
Claudius Henrichs (2022-09-29 11:38:24+00:00): Hi,
Can you share why you updated network tag for Overground lines to National Rail? The smallest network these lines are part of seems to be London Overground even though this is a part of the larger National Rail network. I think it makes more sense to tag the more local network for these routes. See also https://en.wikipedia.org/wiki/London_Overground
小智智 (2022-09-29 13:34:48+00:00): London Overground is no different from any other TOCs in the country with the exception that the operator doesn't have revenue risk and TfL keeps the marketing / branding.

If we should tag all Thameslink / South Western Railway / Greater Anglia / etc. lines as network="National Rail" we should also do it on London Overground as well. They are all ATOC members, operate to NRCoT, can be searched in National Rail journey planners and accept National Rail tickets.
小智智 (2022-09-29 13:38:07+00:00): London Overground should appear as brand="London Overground" instead, as it is what is shown at stations and on trains
azakh-world (2022-10-10 12:23:55+00:00): Conversely, National Rail is the trading name, so it's not a transport network, while London Overground is.

"If we should tag all Thameslink / ..."
I think no, we should not. Is there an agreement for that in GB OSM community?
小智智 (2022-10-10 13:07:07+00:00): I have heard from somewhere that the definition of a transport network can be defined as a set of routes which accept a common ticket. In such circumstances National Rail is clearly a network, however, the same argument can also be used to argue that London Underground and DLR, and also the rail services in the zones are a network as well so I doubt if this argument stands.

From my understanding that routes belong to a transport network should have their information delivered in a uniform way from a single official source as the authority, for example, all London Bus routes irrespective of their operators belong to a single network. This is the same of all National Rail routes as well irrespective if it is operated by GTR under one of its four brands, or if it is operated by Arriva Rail London under the brand of London Overground.
trial (2022-10-12 18:46:28+00:00): Attention, c'est ref:FR:FANTOIR pas ref:FR:Fantoir. Je corrige
BaboucheVerte (2022-10-13 08:41:30+00:00): bien vu, merci de ta vigilance.
trial (2022-10-13 19:03:03+00:00): De rien, je regardais avec taginfo comment on taguait les absences de code FANTOIR (c'est https://taginfo.openstreetmap.fr/tags/ref:FR:FANTOIR=no)
trial (2022-10-13 19:03:41+00:00): et je suis tombé sur quelques bizarreries, dont celle-ci.
user_5359 (2022-09-26 15:34:17+00:00): Hello! Please have look on http://www.osm.org/way/25152223. What is the meaning of the tag bicycle road=yes? Please have also a look on http://wiki.osm.org
clia_s (2022-09-27 15:48:20+00:00): Hello!
This street is a "Fahrradstraße" (bicycle road) .
have a look here
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle_road
olehz (2022-09-26 19:48:21+00:00): "грибні місця", "класне місце", "хата мами"? що за дитсадок? ти ж розумієш, що це маячня? відкатую, на майбутнє попрошу не захламляти БД різним трешом
Nearby0051 (2022-10-11 12:42:30+00:00): Hi, du hast das Nichtschwimmerbecken vor 2 Wochen noch bearbeitet
Hast du vielleicht vor Ort den Inhalt dieser Note bestätigen können?
https://www.openstreetmap.org/note/3395103
Langlaeufer (2022-10-11 15:45:43+00:00): Sorry ich war nicht vor Ort sondern habe nur die Geometrie in den Luftbildern angepasst
Langlaeufer (2022-10-11 15:52:21+00:00): Wenn man in die neuesten verfügbaren Luftbilder schaut dann könnte das durchaus stimmen mit dem Sandkasten siehe geobasis niedersachsen.de
jmapb (2023-03-18 14:51:02+00:00): Howdy... From the maps, and the boundaries that you imported, I thought https://www.openstreetmap.org/way/989768152 was on state land and https://www.openstreetmap.org/way/20212985 was the only portion of this trail on private land.
jmapb (2023-03-18 14:54:39+00:00): (also that's what the sign at https://www.openstreetmap.org/node/2442957559 implies iirc)
ke9tv (2023-03-21 01:28:48+00:00): Oops.  You're right, of course.  I simply added the tagging to the wrong way.

(The sign has varied.  Sometimes it's just been the regular Winnisook Club poster. And there have been hikers hassled by club members who don't know that it's a public road.)
josmougn (2023-03-08 00:52:34+00:00): Bonsoir, d'après la note https://www.openstreetmap.org/note/3420213 ce chemin est accessible et en pente. 
Pourquoi avoir supprimé les attributs incline, surface et trail_visibility ?
Mettre "no" pour tous les modes (access=no, foot, bicycle, horse =no) n'est pas adapté car cela signifie accès interdit ce qui d'après la note n'est pas le cas.
motor_vehicle=no est superflu puisque c'est par défaut pour un path.
Par ailleurs l'attribut tracktype est plutôt prévu pour décrire un track.
Merci de simplifier un peu et de ne pas trop supprimer les clé=valeur mis par les autres contributeurs - sauf s'ils sont incorrects :-)
Bonne continuation dans osm
Thibault0 (2023-03-08 13:09:46+00:00): en effet 
* j'ai remis trail_visibility 
* surface=ground et incline=down n'apporte pas grand chose je ne les ait pas remis

* access=no était déja présent, je viens de le passer à yes pour ocrriger

* tracktype me paraissait pertinent car donne plus de détail que surface=ground, de plus le chemin et trop étroit pour les véhicule à 4 roues donc suivant la doc j'ai mis highway=path au lieu de highway=track
Thibault0 (2023-03-08 13:09:56+00:00): Merci de vos conseils.
josmougn (2023-03-08 23:32:08+00:00): si le chemin n'est pas formellement interdit à vélo, à pied ou à cheval il faudrait aussi supprimer les attributs bicycle, foot, horse=no (les supprimer carrément car par défaut ne rien mettre suppose que c'est autorisé et  que mettre yes, comment dire, donne "trop de force" en laissant par exemple penser que c'est bien adapté au vélo ce qui ne doit pas être le cas).
Je pense que surface=ground et incline=down (suppose une pente suffisamment forte pour prendre la peine de le mentionner) donnent une info pertinente sur la qualité du chemin et sur sa pente, ces critères peuvent être utilisés par les calculateurs de route (par exemple entre un profil vélo normal vs VTT).
Thibault0 (2023-03-09 08:16:01+00:00): je viens de faire les changements que vous avez suggéré
josmougn (2023-03-27 21:37:55+00:00): merci, j'ai fermé la note correspondante.
eggie (2022-09-25 18:51:17+00:00): Dag Oopsake
Je vraagt feedback..

Kijk eens hier wat je kunt toevoegen aan een laadpaal.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

Ook het aantal voertuigen kun je dus toevoegen.
MVG
eggie
DiogoBaptista98 (2022-10-04 17:15:18+00:00): peço que corrijas a mudança de via na avenida de olivença visto que ficaram pedaços de primary, tem mais cuidado com estes erros por favor, cumprimentos
DiogoBaptista98 (2022-10-06 07:19:06+00:00): peço que corrijas a mudança de via na circular externa visto que ficaram pedaços de trunk, cumprimentos
DiogoBaptista98 (2022-10-12 14:08:58+00:00): continuam pedaços da circular externa por corrigir que estão ainda marcados com a tag anterior.
DiogoBaptista98 (2022-12-09 01:07:07+00:00): continuam pedaços da circular externa por corrigir que estão ainda marcados com a tag anterior.
Andrea Musuruane (2022-09-26 12:44:17+00:00): Ciao. Non dovrebbe essere un amenity=pub invece di un amenity=restaurant? Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126627027
Harpitanja (2022-09-28 22:44:36+00:00): No, si tratta di una pizzeria a tutti gli effetti, anche se si chiama birreria.
NorthCrab (2022-12-29 00:54:21+00:00): Ten access=no nadal prawidłowy?
https://www.openstreetmap.org/way/1097794544/history
maraf24 (2022-12-29 13:48:32+00:00): Był 3 miesiące temu.
DaveF (2022-09-26 11:26:09+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/way/430512199

Both their website & the FHRS site list the postcode as BA14AB

Pratt's Hotel previously had the the same.
eastender (2022-09-27 15:07:42+00:00): Postcode BA2 4AB was made obsolete in 2020. The hotel has probably not changed its web site and FHRS entry yet. I have seen this type of thing happen quite often, where Royal Mail re-assigns a different postcode to an address but the organisation continues to publicise the old postcode, sometimes for many years.
Rogoyski (2022-11-11 00:33:28+00:00): Czemu monument? Wydaje mi się, że to jeszcze nie ta skala, na pewno zaś nie można doń wejść.
opendcc (2022-09-26 04:51:11+00:00): Hallo, es wäre gut, wenn da jeweils der Zustand (tracktype) mit dran wäre - ist durchaus wichtig, ob und mit welchem Verkehrsmittel man da durch kommt.
lono0000 (2022-10-03 21:12:29+00:00): logisch, wird in Zukunft gemacht. lg
Leo1590 (2022-09-25 22:43:14+00:00): Hola! La numeración nueva es errónea, se va a revertir el conjunto de cambios.
cytryn (2023-01-19 21:55:54+00:00): Ten budynek: https://www.openstreetmap.org/way/189061680 NIE JEST plebanią, tylko kaplicą. Prawidłowa lokalizacja plebani jest wskazana w komentarzu do zestawu zmian: https://www.openstreetmap.org/changeset/124300965
pitfire (2022-09-27 05:11:12+00:00): Hallo NXJ,

ist real das gesamte Teilstück Wiesenweg "traffic_calming=choker". Normalerweise ist es ein kleinerer Abschnitt oder sogar nur ein Punktobjekt mit "Tag:traffic_calming=choker"