piebro/osm-data huggingface dataset:
jomamoj (2023-04-12 19:22:00+00:00): Dazu steht im OSM Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Straßen_in_Deutschland#Anschlussrampen_/_Autobahnkreuze_/_Autobahnauffahrten

Die durchgehenden Autobahnpfade sollten weiterhin als solche gekennzeichnet werden. Nur die Verbindungswege zwischen den Autobahnen („Kleeblätter“) sollten als „motorway_link“ gekennzeichnet werden.
Famlam (2022-01-16 16:09:51+00:00): Hi Kogacarlo, vanwaar de verwijdering van noexit=yes op deze node https://www.openstreetmap.org/node/6948056420/history ?
Kogacarlo (2022-01-17 11:44:37+00:00): Die tag is om duidelijkheid te geven aan controleprogramma's. Als bijvoorbeeld twee paadjes vlak bij elkaar eindigen maar er zit een heg tussen zodat je niet van het ene pad naar het andere kunt dan zal een controleprogramma dat herkennen als fout en denken dat de paadjes aan elkaar moeten. In dat geval kun je de tag noexit=yes geven aan de eindpunten om duidelijk te maken dat het zo klopt. Daar is hier geen sprake van; andere paden liggen 100 meter verderop. Geen enkel programma gaat hier de mist in.
Gr Carlo
Famlam (2022-01-17 12:01:02+00:00): Hallo Carlo,

Ik je vertellen dat ik hierop kwam dankzij zo'n programma, die zich afvroeg of er misschien niet een fietsenstalling of iets dergelijks ontbreekt omdat een fietspad in het niets eindigt ;). Daarnaast dient het ook voor mappers om te zien dat mensen zich niet vergist hebben en er echt niks zit. (In dit specifieke geval is dat vrij duidelijk op de satellietfoto's, dat geef ik toe)

Er zijn meerdere redenen waarom zo'n tag er zou zijn. Lijkt me dus niet nodig 'm te verwijderen, het is niet onjuist: er is daadwerkelijk geen exit. (Maar inderdaad, hij wordt ook gebruikt voor bijna-kruisende-wegen.)
Kogacarlo (2022-01-17 12:15:08+00:00): OK ik zet hem effe terug dan. Grtjes
eggie (2022-01-10 11:22:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
De meeste parkeermogelijkheden langs de weg zijn geen parkeerterreinen in de zin van..

Je kunt dan het beste toevoegen parking=street_side
parking:orientation=perpendicular



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-01-10 11:34:21+00:00): Het linker parkeervak heb ik aangepast als voorbeeld.
Je zal ook zien dat die grote P's wat kleiner worden dan.
gre eggie
user_14819675 (2022-01-10 14:39:24+00:00): Hallo Eggie,

Dit heb ik nu ook aangepast voor het rechter parkeervak. Ik zag dat je het grasland ook had aangepast. Klopt het dat ik dit nu niet aan kan passen voor het rechter parkeervak?

Mvg Michel
eggie (2022-01-10 15:25:50+00:00): Hoi.. Je kunt gewoon aanpassen wat je goed dunkt. Up to you. 😀 Dacht .. laat nog wat voor jou over. 
Ik was de oorspronkelijke mapper van dit wijkje.
kaltuna (2024-10-29 09:29:19+00:00): Hallo,
kannst Du dir bitte mal diesen Hinweismarker ansehen: 
https://www.openstreetmap.org/note/4422088

Dabei geht es um Node
https://www.openstreetmap.org/node/9407148464

In diesem Kontext fällt mir auf, dass die Haltestelle gegenüber mit der Bezeichnung H831
https://www.openstreetmap.org/node/9407148465
ebenfalls etwas weiter weg von dem bezeichneten Gebäude liegt. Ist diese so richtig ?

Viele Grüße,
kaltuna
jogging-stats (2024-10-30 17:21:29+00:00): Hallo kaltuna,
die Haltestellen sind nicht immer direkt vor dem Gebäude nach dem sie benannt sind. Ich kann es nun leider nicht mehr kontrollieren da ich keinen Zugang mehr zum Industriepark habe. 
Ich habe etwas gesucht und folgende grobe Übersicht der Buslinien im IPH gefunden: https://www.industriepark-hoechst.com/media/standortportal/mitarbeiter/dokumente_mitarbeiter/bus-liniennetz_rot-blau-gruen-gelb_20140106.pdf

Dort sieht man auch die Haltestelle G383 und H831, diese scheinen wie z.B. G814 u. H811 gegenüber zu liegen. 
Bitte entschuldige das ich die Frage nicht besser Lösen kann. 
Wie bist du auf die Unstimmigkeit aufmerksam geworden?

Gruß,

jogging-stats
kaltuna (2024-10-31 07:10:05+00:00): Hallo, danke für die Hinweise und die Karte der Linien. Dann ist es tatsächlich so, dass die Haltestellen teilweise ein Stück weit vom gleichnamigen Gebäude entfernt liegen. Zumindest ist der Hinweis korrekt, dass sich die Haltestellen eine Straße weiter östlich befinden. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal daran machen, das zu ändern und auch die Busrelationen anzulegen.
Viele Grüße
eggie (2022-01-10 11:26:26+00:00): Best lastig in het begin. Water en landuse graag gescheiden houden.
Gr eggie
eggie (2022-01-10 11:30:10+00:00): Het water heb ik even uitgesneden
philippec (2022-01-10 14:21:19+00:00): Holsbeek.
  Kantine voetbalterrein VK Holsbeek
Is die indoor ?  Is uw locatie binnen het gebouw correct, of is de locatie op het plan van de gemeente correct ?

Met de location beschrijving wordt bedoeld waar ze zich precies bevindt, bijvoorbeeld aan de ingang van de toiletten.
De websites van de gemeentes zijn soms verkeerd.
Enkele mapillary foto's kunnen veel duidelijk maken.
philippec (2022-02-02 16:33:10+00:00): Ik denk eraan die AED te wissen.
philippec (2022-02-02 16:46:20+00:00): Temeer omdat deze niet in de lijst van augustus van Volksgezonheid staat.
pieterpaul (2022-02-02 21:03:32+00:00): ik heb me gebaseerd op info van de gemeente. Lijkt me vreemd als die niet correct zou zijn?
philippec (2022-02-02 21:06:47+00:00): Dat gebeurt regelmatig, zeker met voetbalkantines.
Op die manier kan ik nog honderd AEDs toevoegen.  Maar dat heeft geen zin.  Er is op de gemeente niemand geïnteresseerd in AEDs.  Het is aan ons het goed te krijgen.
pieterpaul (2022-02-02 21:11:39+00:00): ok, haal maar weg dan
ik probeer er later eens te passeren om te kijken of er effectief eentje hangt
philippec (2022-02-03 10:14:26+00:00): Wij hebben intussen 1320 outdoor AEDs gefotografeerd.  Mijn ervaring is dat niets of niemand te betrouwen is.  Ik was niet van plan mij met indoor AEDs bezig te houden, maar ik kan het niet laten.
Je kunt altijd wel een note maken bij vermoeden van een AED.
tux67 (2022-01-10 11:48:35+00:00): Hallo DennisHeim,

aus welcher Quelle stammt deine Information über die Einbahnstraße? Das lässt sich leider aus den Changesetinformationen nicht ableiten.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Diese Frage habe ich zu einem anderen deiner Changesets bereits gestellt und keine Antwort bekommen. 
Da es sich bei OSM um ein Gemeinschaftsprojekt handelt -  bitte antworte - gemäß der bei OSM  geltenden Gepflogenheiten - hier im CS Kommentar antworten.

Gruß
tux67
DennisHeim (2022-01-14 13:11:24+00:00): Hi, wir haben diese Information von einem Courier Fahrer erhalten.
arcanma (2022-01-10 15:32:57+00:00): Hello Vero_ontheroad, welcome to OSM contributors.
You changed the way https://www.openstreetmap.org/way/145300794 (1.59 km, not short) from highway=track to barrier=ditch, which is a completely different object, please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dditch. From aerial view most part of the track is clearly visible, it is not a cut and the vegetation around is quite sparse, only the south-east ending of the track is not visible for dense vegetation. Please see physical condition and access tags (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack#How_to_map) to better indicate the status only in the track section with problems
Vero_ontheroad (2022-01-10 17:16:27+00:00): Actually I wanted to delete this path in general, but it was impossible :) I'm new here, so I don't know all the detail. The fact is, this path is not good to go through. I almost fell and also there's iron fence, which I didn't see and I have scar on my forehead. There were aswell other pilgrims who took this path and had the same situation as me. I only wanted to save other people from danger :)
ivanbranco (2022-01-10 21:43:27+00:00): If the path exist (and you confirmed it), it must not be deleted. There are proper tags to describe the path conditions, such as trail_visibility=*, sac_scale=* ecc. We map what's on the ground, not what's safe.
Tomas_J (2025-05-11 13:08:46+00:00): Ahoj, prosim, tieto pripady (https://ibb.co/v4D4pm4k) spajaj do krizovatky v tvare +. Navigacie to inak nezvladaju a hlasia nezmysly. Upravil som tu:
https://www.openstreetmap.org/node/1198116002#map=19/48.352777/19.060038

Dik.
ivanbranco (2022-04-12 15:56:52+00:00): Hi Lubos.

abandoned:place=Barošová

I suppose this is the name. The value should be a valid place value (village, hamlet ecc.)

So the node should be tagged like this:

abandoned:place=[valid place value]
place=locality
name=Barošová

do you know what type of place it was before being abandoned?
lubosb (2022-04-13 13:53:59+00:00): Thank you.

I improved it as suggested in changeset #119669502 to abandoned:place=hamlet.

For reference:

https://www.freemap.sk/?map=18/48.900866/17.855304&layers=XI&image=365404
chris66 (2023-08-21 09:48:41+00:00): Hi, betrifft:
https://www.openstreetmap.org/node/6234511503

Barriere ist razed, aber die access-Tags sperren noch das Routing in OSRM-CAR, ist das so beabsichtigt?

Grüße aus NRW
Chris
StephaneP (2022-01-18 13:02:45+00:00): Bonjour Bernard,

Cette station service n'existe plus (https://www.osm.org/node/9407254538) je l'avais spécifié sur son ancienne emprise https://www.osm.org/way/79287678

Elle a été remplacée par celle-ci : https://www.osm.org/way/1014635194

Je supprime

A+
Stf
4b696d (2022-08-23 21:41:43+00:00): There is no bicycle lane here. --> Zeichen 239 + 1022-10 
I will fix it this way:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
skyper (2022-01-28 02:50:39+00:00): Hallo Domme
Mal wieder ein CS, der etliche Routen-Relationen beschädigt hat. Habe es soweit korrigiert, aber bitte sei vorsichtig beim Aufteilen von Linien mit iD und überprüfe alle zugrundeliegende Routen-Relationen.

Danke und Grüße,
skyper
RicoElectrico (2022-01-11 11:21:23+00:00): Cześć, a to Nowe Miasto to nie jest po prostu obszar na wschód od tego punktu? Ja bym zrobił to tak:

- scalił z obszarem mieszkalnym budowę, chyba już skończona patrząc na zdj. lotnicze

- dodał do niego nazwę "Nowe Miasto"

-  wyrysował drogi mapując ew. ograniczenia dostępu oraz fizyczne bariery jak szlabany

Jeśli potrzebujesz z tym pomocy, daj znać :)
A-d-r-i (2022-01-10 16:31:58+00:00): Thank you I had not seen the intersection of the paths on Vespucci!
user_5359 (2022-01-12 07:24:24+00:00): Hello! What is the meaning of the keys
ma_qcer2=lorandr
qc_comment2=Wrong/missing Github link for the region that must be edited
qc_note2=https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/49
qc_status2=Suggestion

Don't any private working keys to the production database.
rat_lorand_grab (2022-01-12 11:37:22+00:00): Hello. I'm really sorry. I made a small mistake. I corrected. Thank you very much for your attention
SomeoneElse (2022-01-22 12:34:45+00:00): Hello AlexChebs and welcome to OpenStreetMap!
I hope you don't mind me asking, but - can you please explain what your source for your additions is? 
The reason that I mention it is that in the past there has been "odd editing activity" of the place nodes here from editors based overseas.  If you're familiar with the local area, then great - we can ask you the next time there are dubious additions here!
Any other questions - please don't hesitate to ask.
Best Regards,
Andy Townsend, from OSM's Data Working Group
olo81 (2022-03-25 00:32:07+00:00): nazwa skasowana
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce
G_P_J (2022-03-25 09:02:27+00:00): W takim razie do czego przypiszesz adres: Katowice, Pętla na Łącznej 1
olo81 (2022-03-25 23:21:03+00:00): Jeszcze poprawiłem tagowanie adresu tak by nie było wątpliwości że to nazwa miejsca a nie ulicy
uvi (2022-01-14 08:23:07+00:00): Hallo, bei den Änderungen sind leider einige Fehler passiert. Bitte die Rufnummer und Fax nach dem Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:contact vornehmen. Bestenfalls die neuen contact Regeln verwenden!
Der Name gehört nicht in amenity.
Danke Uwe
uvi (2022-01-29 09:02:55+00:00): Traurig! Keine Kommunikation! Inzwischen wurde der Fehler durch andere User beseitigt!
Bitte zukünftig das Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite beachten! Andernfalls müssen andere die Erfassten Daten regelmäßig berichtigen!!
voschix (2022-11-28 11:51:18+00:00): node node/179008735/
What do you intend by "direction=both" on a pedestrian crossing?
SekeRob (2022-11-28 12:17:00+00:00): direction=both refers to the traffic_signals. The correct for that is actually traffic_signals:direction, just to keep it simple ;O)))

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/traffic_signals:direction

Sometimes I actually enter the degrees exact, with a crossing that have 1 or more one ways joining. Then Osmose/OSMI gives a false warning of 'may need traffic_signals:direction'. Hit ignore button.

ciao
SekeRob (2022-11-28 12:18:39+00:00): BTW, countless people forget the direction tag on signals, stops/yield, traffic signs in general.
voschix (2022-11-28 13:41:44+00:00): There are no traffic signals on the pedestrian crossing in question, and, anyway, if they were, "direction" in that case is meaningless as you cannot distinguish between traffic signal direction for the cars crossing across the pedestrian crossing the footway, and that of pedestrians crossing the road. I will correct the two crossings in question, as I know them as a frequent user.
SekeRob (2022-11-28 14:02:13+00:00): If there is a single node on a crossing as a sum of all individual traffic signals then it's appropriate to use the all directions tag. I prefer mapping the pedestrian and various traffic signals per street and crossings also because of the noted 1 way streets that wont have a signal, bar that for pedestrians.
Anyway, I see the crossing type is uncontrolled so it's correct to remove the directions tag, which I don't remember why I added it at all, some QA prog maybe probably had given an erroneous flag.

BTW see now the 'Ponte Ognissanti' name on the table crossing node. First time I see crossing nodes having a name.

ciao
voschix (2022-11-28 14:09:04+00:00): Regarding "BTW": Thanks - that is a finger trouble error, no new tagging practice. Corrected - will be uploaded when I close my active changeset.
dadavid (2024-04-18 00:34:27+00:00): Hi, what was your intent here? I assume it was an honest mistake, but please be more careful in the future. 

Greetings and happy mapping

David

https://www.openstreetmap.org/changeset/150151975
eggie (2022-01-10 13:06:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Waarom deze actie.. De uitzondering voor fietsers op oneway=yes heb je verwijderd. 
.. Wat is je motivatie om deze te verwijderen?


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-01-10 13:23:41+00:00): Ik heb de uitzondering voor tweewielers weer toegevoegd.
Er loopt hier ook een knooppuntfietsroute.
MVG
eggie
eggie (2022-01-10 14:08:44+00:00): Bij de omliggende straten heb ik ook toegevoegd
oneway:bicycle=no
oneway:moped=no
oneway:mofa=no

Dit zijn juist de uitzonderingen op oneway=yes  Dus svp niet verwijderen. 

De regel cycleway=opposite heb ik juist verwijderd. Dat is een verouderde tagging in OSM Nederland.

MVG
eggie
Board Surfer (2022-01-10 15:54:50+00:00): Ik had de tag "oneway:bicycle no" juist toegevoegd en daarmee de "oneway restriction for bicyles" die door oneway=yes actief was "geremoved". Maar bedankt voor de aanvullende wijzigingen.
eggie (2022-01-10 16:01:53+00:00): Ahh.. oke...  Ik zie het ..excuses..

Maar ik heb nu de hele buurt ontdaan van cycleway=opposite en moped en mofa toegevoegd  dus de wijk kan er weer even tegenaan.

Gr eggie
user_5239402 (2022-01-13 10:10:59+00:00): Correcting Romanization of place names of Korea (http://www.juso.go.kr/openIndexPage.do
https://www.korean.go.kr/front_eng/roman/roman_01.do
gabro00 (2022-01-10 13:28:01+00:00): Ha kell, a JOSM-ban a LatLon toolal be tudod írni a  pontos koordinátát.
itineris (2022-01-10 13:32:27+00:00): Nem egészen értelek.
gabro00 (2022-01-10 13:35:36+00:00): Ja csak kerekítés miatt különbözik, bocsesz, nem szóltam :)
LordGarySugar (2022-01-11 21:20:19+00:00): Why have you added golf=rough and landuse=grass over a substation, playing fields and surrounding fields?
LordGarySugar (2022-01-11 21:20:56+00:00): And mapped a tennis court and swimming pool with building=yes?
user_5239402 (2022-01-10 12:48:23+00:00): Correcting Romanization of place names of Korea (http://www.juso.go.kr/openIndexPage.do
https://www.korean.go.kr/front_eng/roman/roman_01.do
user_5239402 (2022-01-10 12:46:48+00:00): Correcting Romanization of place names of Korea (http://www.juso.go.kr/openIndexPage.do http://www.korean.go.kr/front_eng/roman/roman_01
user_5239402 (2022-01-10 12:48:15+00:00): Correcting Romanization of place names of Korea (http://www.juso.go.kr/openIndexPage.do
https://www.korean.go.kr/front_eng/roman/roman_01.do
cytryn (2022-01-10 22:12:41+00:00): Pozwoliłem sobie wymienić nazwy opisowe na dedykowane tagi: https://www.openstreetmap.org/changeset/116000157
syntex (2025-07-27 12:01:29+00:00): W porządku
SHARCRASH (2022-01-10 12:53:12+00:00): + removed definite article on name Ligne Maginot
demon_box (2022-01-10 18:09:44+00:00): ciao, vedo che continui a NON essere collaborativo ed anzi ora sei anche polemico... vabbè il mondo è bello perchè è vario (dicono...)
comunque io ti ringrazio (davvero) per la tua precisazione sull'acqua non potabile, ben vengano suggerimenti e correzioni da parte di chi ha notizie di prima mano (perchè sicuramente è della zona)!
questo è lo spirito giusto della comunità OSM e per questo ti ringrazio ;-)
BuonMapping!
mueschel (2022-01-12 09:48:26+00:00): Hallo,
du hast hier ~100 Mal den Key "platform_width" verwendet. Die übliche Schreibweise ist "platform:width". Könntest du das korrigieren?
dpolovinkin (2024-12-05 07:27:09+00:00): hi, of course I kinda doubt you will answer, but maybe - why did you add those ᐅ to all the names there? it's the same thing in Google Maps, and I kinda suspect you took it from there? in this case it's not allowed to do in OSM... basically see no reason why you did it, apart from that...
tubtim (2024-12-06 05:47:45+00:00): ja, sie haben recht, erfasst hab ich die orte in google maps. die daten werden offensichtlich von osm uebernommen.
wenn osm das zeichen "ᐅ" nicht passt, da gibt es die funktion "filtern" ......

hier geht es um einen park der heisst muang boran oder ancient city oder, oder.  jedes dargestellte objekt hat eine nummer, die steht am titelende in klammer ᐅ xxxxxxxxxxxx (087). alle diese objekte sind mit einer tafel versehen. fuer alle diese objekte gibt es ein buch, der bezug duerfte damit klar sein. das ᐅ kennzeichnet somit diesen bezug. 

uebrigens - wenn sie mal muang boran sehen moechten (sehr empfehlenswert) melden sie sich bei mir ich empfehle mich als ihr guide!
bei ueber 40 besuchen und 5,5 mio
leute die meine fotos angeguckt haben......

also ich werde die fehlenden objekte nach selbigem system, ergaenzen (es sind so etwas ueber 120)

uebrigens, habe fuer alle objekte die koordinaten. wenn es sie interessiert, melden sie sich.
cronoser (2022-05-04 21:02:40+00:00): Hola, no borres los parajes, son correctos ya que vienen de una importación del Instituto Geográfico Nacional, he revertido el cambio en el changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/120560917
псячими_стежками (2022-01-15 01:18:20+00:00): Нова Пошта №3 зараз знаходиться за адресою Миру 28/2 у цій будівлі:
https://www.openstreetmap.org/way/996125127
Volodymyr D-k (2022-01-16 08:14:38+00:00): Немає проблем - я мапую за супутниковими знімками, а Вам на місці видніше )
псячими_стежками (2022-02-08 16:00:57+00:00): Зрозуміло, дякую за співпрацю :)
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Cleveland steamer (2022-01-10 17:33:43+00:00): not a building
James Derrick (2022-01-10 19:13:44+00:00): Hi Cleveland steamer,
That's correct - the whole landuse was marked building=fire_station. I removed the building=* tag from the non-building landuse.
Only the building is a building.
Happy mapping,

James
Cleveland steamer (2022-01-11 22:15:33+00:00): Thank you very much, I was commenting the wrong changeset.
tastrax (2022-01-29 22:32:43+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
user_5359 (2022-01-11 10:44:10+00:00): Hello! If more than one company exists in a building, please remove the company from the building and enter all companies as a separate item.
Znaika (2022-01-13 14:46:40+00:00): Hi! It was corrected again from my side and changed back. Only Poco is located  in this building. Name & website are corrected. Company Gruenwelt is located in the building nearly to Poco
gscscnd (2022-01-10 19:57:28+00:00): <https://www.openstreetmap.org/way/295241819>: lanes!=lanes:backward+lanes:forward
Sandal man (2022-01-19 20:06:20+00:00): Hola compañero mapeador, gracias por tus ediciones en osm, pero cuando nombras una carretera, debes hacerlo en la carretera original y no dibujar una nueva encima de la anterior.
Ahora lo he adaptado para ti.
saludos Jan
jonrellim (2022-01-10 18:32:43+00:00): Hoi, je hebt de gehele 'forest' vervangen met 'nature_reserve', maar nu is het bosgebied dus weg. Het gebruik is dat een natuurgebied bovenop alle andere objecten worden geplaatst, om aan te tonen dat iets natuurgebied is. Alle objecten daarin moeten blijven bestaan. De tag nature_reserve wordt bovendien in nederland meestal alleen gebruikt wanneer iets officieel als natuurgebied of 'natura2000' is aangeduid. Ik heb het een en ander gefixt in deze changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/115993579

Dit hele grondgebied is sowieso vervallen en niet toegankelijk. Volgens mij is het ook nog steeds niet duidelijk wat de gemeente hier mee gaat doen, dus je kan beter even hier op wachten voordat we dingen gaan aanpassen. 

succes met mappen verder! 

Groeten
jonrellim
uncle-map (2022-01-10 18:50:42+00:00): Bedankt jonrelim voor je fix het zag er inderdaad niet goed uit met mijn wijziging.
Groet, uncle-map
klnkengi (2022-01-10 18:35:50+00:00): Hallo miwie,

vielen Dank, dass Du mithilfst, dass die POIs in Openstreetmap aktuell bleiben. Wenn eine Einrichtung schließt ist es besser, statt den Node ganz zu löschen, sie auf disused:amenity=XXX zu setzen (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix). 

Dann fragt z.B. Streetcomplete regelmäßig nach, ob eine neue Nutzung in den leerstehenden Laden eingezogen ist, und Eigenschaften wie die Rollstuhlzugänglichkeit, die auch für eine künftige Nutzung weitergelten, bleiben in den Daten erhalten.

Ich habe daher hier für den leerstehenden Laden wieder einen Node ergänzt.

Viele Grüße
miwie (2022-01-10 18:44:19+00:00): OK, merke ich mir.
MxxCon (2022-01-10 20:14:21+00:00): Yo NYMM Team, if you are going to be doing your spammy business on OSM, at least use correct tags!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115984030