piebro/osm-data huggingface dataset:
DeFra85 (2021-10-27 09:48:38+00:00): @Michael: coole Sache, Danke. Und interessant, dass es sowas gibt.

Dann können die von mir übergangsweise als abandoned:highway gesetzten Wege (damit sie nicht ständig gelöscht und wieder eingefügt werden), ja wieder auf highway umgestellt werden.
Oder sollte sich das nochmal vorher jemand vor Ort angucken?
Nakaner (2021-10-27 12:29:44+00:00): Hallo DeFra85,

ich habe einen Teil der abandoned:highway=* wieder auf highway=* zurückgestellt. Es wäre mir aber recht, wenn du dir das nochmal anschaust und ggf. nacharbeitest. Bitte schau auch mal, wie die beschilderte Markierung der Teutoschleife Holperdorp ist. Diese hat im Bereich dieses Änderungssatzes derzeit eine Lücke.

Viele Grüße

Michael
markbegbie (2021-09-19 10:17:50+00:00): Not an import, all hand done.  Honest.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111398699
FrankOverman (2021-09-19 18:06:39+00:00): Mooi werk, eggie !
eggie (2021-09-19 18:40:42+00:00): Thanks Frank..  Dit zijn  alleen nog maar de spiegelende letters die erbovenop liggen... building=roof
לזכר
Lezecher...Ter Herinnering..  Van rechts naar links.. 
De muren moeten nog, maar dat moet ik eens op m'n gemak doen, want dat werd een rommeltje. Ook een iets recentere foto zou welkom zijn. Voorlopig maar zo. 
'k Dacht voor de onthulling moet het in OSM staan.
Gr eggie
FrankOverman (2021-09-19 18:45:52+00:00): Ik had dezelfde gedachte. En ik verwachtte ook al wel dat iemand deze klus opgepakt zou hebben, en zag vandaag dat jij het was. Deze belangrijke plekken dienen ook in OSM te staan.
Oh, en liefst met URL / WEBSITE, zodat een gebruiker in de vele (android) kaarten apps meteen door kan klikken. Maar fijn dat je dit ter hand hebt genomen: dat wilde ik graag meegeven.
eggie (2021-09-19 19:08:10+00:00): 
https://www.holocaustnamenmonument.nl/nl/home/
toegevoegd
Ze0zohk1 (2021-11-12 09:43:23+00:00): 👍
DeFra85 (2021-09-19 09:08:47+00:00): VANDALISMUS !!!
flohoff (2021-09-19 18:01:55+00:00): Moin,
warum hast du diese Wege gelöscht? Die sind ja da - Und auch wenn die nicht für die öffentlichkeit sind mappen wir die Trotzdem. Ich würde eigentlich diesen Changeset als ganzes reverten wollen.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111398904
flohoff (2021-09-19 18:04:37+00:00): Ich sehe gerade das Nakaner das schon reverted hat - Super. Da sind noch mehr unwägbarkeiten. Das sind auch alles keine tracks sondern Hauszufahrten.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111398904
DeFra85 (2021-09-19 09:09:06+00:00): VANDALISMUS !!!
EinKonstanzer (2021-09-19 18:11:11+00:00): Warum wurde https://www.openstreetmap.org/way/984776330 gelöscht? Gibt ja eine recht aussagekräftige "note".
trial (2021-09-19 11:46:56+00:00): Hi, I saw you removed some pounds. Some are still in the land registry (cadastre). In such case please don't remove them, add a prefix was: in the main attribute (was:water) to avoid that other add the (old) information from the land registry. See https://www.openstreetmap.org/way/137404050/history for instance.
Yosh Singh (2021-09-19 16:45:37+00:00): Hi trial,
sorry for not knowing this. I still wanted to map more farmyards in this area.

Greetings,
Yosh
trial (2021-09-19 18:16:05+00:00): No problem, once you won't learn any more about the OpenStreetMap ecosystem, then you probably will have stopped mapping on OSM ;-). For instance you touched https://www.openstreetmap.org/relation/4214742 and many residential areas are (still) missing in this farmland as inner (i.e. holes).
Warin61 (2021-09-20 07:43:00+00:00): Hi,
On the DCS Base Map Bellambi Lagoon is called Bellambi Lake... which is it .. or is it both?
Zhent (2021-09-20 08:28:21+00:00): There is prominent signage on-site for 'Bellambi Lagoon', and it does appear to be a technical lagoon. However there are official references to Bellambi Lake, e.g. 
https://www.hms.heritage.nsw.gov.au/App/Item/ViewItem?itemId=2700760
So perhaps both names are valid.
Warin61 (2021-09-20 08:39:31+00:00): Ok .. I'll ad alt_name or some such tag.
Zhent (2021-09-20 09:33:15+00:00): official_name could also be appropriate.
Canal des Pangalanes (2021-09-19 10:26:33+00:00): Dear Heinz,

do you have a database with all PV plants of India?
Heinz_V (2021-09-21 09:30:45+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Powerplants
Here is a list. I am busy to update it.
gendy54 (2021-11-13 20:03:39+00:00): Bonjour,

Attention à la cartographie des sites ZIPVA.
EinKonstanzer (2021-09-19 18:22:18+00:00): Du hat die Wege ...4710 und ..4711 als abandoned:highway=path eingetragen. Vermutlich wegen dem Konflikt mit "IG MTBg LileproNatura" und der Benutzer die Wege gelöscht hat.
Das tagging ist so jedoch auch nicht brauchbar da man die Wege eindeutig auf dem Luftbild erkennen kann.
DeFra85 (2021-09-26 20:06:17+00:00): Genau wegen dem Konflikt.

Die Frage ist ja nicht unbedingt was man auf dem Luftbild erkennen kann, sondern welche Schilder und Barrieren tatsächlich VOR ORT sind. Da IG_MTB ja sagt, dass diese Wege in seinem Besitz sind und er diese angeblich vor kurzem "gesperrt" hat, sollten entsprechende Schilder/Barrieren auch tatsächlich existieren.

Ein gutes Beispiel für den möglichen Konflikt Luftbild vs. vor Ort ist das "NSG Freeden" etwas weiter östlich. Auf dem Luftbild oder DTMhillshade sind die abandoned:highways immer noch deutlich erkennbar. Ist man jedoch vor Ort merkt man, dass alle Zuwegungen durch Tore oder Schranken, sowie Schilder klar gesperrt sind. Diese sind aber nicht auf dem Luftbild erkennbar.
DeFra85 (2021-09-26 20:13:06+00:00): Leider war ich zu Anfang meiner letzten Wanderung (Hermannsweg Bad Iburg -> Tecklenburg) hier nicht aufmerksam genug, deshalb kann ich nicht zu 100% sagen wie es wirklich ist.  Abgesperrt (Flatterband,  Schranke, Tor, etc.) waren die Wege zumindest NICHT, aber vielleicht hab ich das Schild "Betreten verboten" oder so übersehen.
EinKonstanzer (2021-09-27 17:21:23+00:00): Das ist so nicht richtig. Eine Blockade eines Wegs - egal wie und mit welchen Mitteln (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier) sagt nicht zwingend etwas über die Benutzungsrechte aus. Auch Privatwege (weil auf privaten) Grund sind nicht generell von der Nutzungsart her privat. Ist teilweise eher eine haftungsrechtliche Angelegenheit.

Beschränkungen der Nutzungsart sind in jedem Fall separat zu erfassen.

Ein weitere Punkt: Wir mappen was wir sehen. Und auf dem Luftbild sind da ganz klar Wege zu erkennen. ... und im Katastrophenfall sind Rettungskräfte froh um jeden Weg ans Ziel.
segubi (2021-09-28 21:30:57+00:00): @DeFra85... die Changeset-Beschreibung geht so natürlich gar nicht! Ich vermute, Du hast per Mail schon diese Rückmeldung bekommen, ich schreib's hier einmal öffentlich, damit sichtbar ist, dass derartige Beleidigungen nicht stillschweigend toleriert werden.
Ich habe nur einen Bruchteil des Editwars gesehen und kann den Ärger gut nachvollziehen, aber das gehört so nicht in einen Changesetkommentar.
ivanbranco (2021-09-19 09:36:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/99801842/

"name=Galleria Verceia - 800 m" mi sembra oltre che errato, ridondante. E' già presente il tag "length=800+length_unit=m" e "tunnel:length=800"
CRCulver (2021-10-22 22:07:25+00:00): What is the source for the POIs and their names that you have been adding in Turda recently?
Diamond Smart Mobile Enterprize (2021-09-20 13:50:13+00:00): why cannt see my shop at here
AkuAnakTimur (2021-09-20 14:16:22+00:00): Already there:

https://www.openstreetmap.org/node/9104996336

Not sure when Facebook/Instagram etc will update their copy of maps from this website.

Anyway thank you for your additions :)
ottwiz (2021-09-19 09:39:34+00:00): Hogy is hívják. Köztéri felügyelő kamera vagy nem is tudom :D
user_1566574 (2021-09-30 09:42:47+00:00): Bonjour,
Pour https://www.openstreetmap.org/way/510201701, il est déconseillé de tracer les bâtiments grâce au contour du toit tel qu'il apparaît sur les images aériennes.
Il est recommandé, comme le fait le cadastre, de dessiner "la base". Autrement vous n'avez pas fini d'avoir du boulot, et croyez-moi je suis passé par là...

Également, pour https://www.openstreetmap.org/node/7317814367, éviter les abréviations « Lot. » pour « Lotissement », vous pouvez éventuellement utiliser la clé short_name=* ça, même si je ne le conseille pas dans ce cas. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:name

Également, je ne comprends pas pourquoi le périmètre en construction a été supprimé ?
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/952126114

Merci à vous !
wermak (2021-09-19 21:27:04+00:00): Hier https://www.openstreetmap.org/way/202072559 ist etwas schief gelaufen. Diesen Teil müsste man vielleicht revertieren.

Schöne Grüße
wermak (2021-09-19 21:28:57+00:00): Ergänzung: Der Abschnitt nördlich der A 4.
Siegmarer (2021-09-19 22:20:08+00:00): Hallo, die Fluss-Fläche war offen, ich hab diese nur geschlossen, was für Probleme gibt es hier?
wermak (2021-09-20 11:58:21+00:00): Der Flussverlauf nördlich der A 4 stimmt nicht mehr/ist beschädigt.
Siegmarer (2021-09-20 13:17:59+00:00): Oberhalb der A4 hab ich gar nichts gemacht, kannst Du das bitte beheben?
Warin61 (2021-09-21 08:12:13+00:00): Please make your changeset comments usefull

................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-19 10:06:01+00:00): This changeset is to revert changes made by 异生君

Those 3 changesets

https://openstreetmap.org/changeset/105098786
https://openstreetmap.org/changeset/105097283
https://openstreetmap.org/changeset/105045289

are removing too much vaild living_street in Funing County, Yunnan, China

Next time when this user remove so much highway we will ask DWG to ban.

Best wishes
快乐的老鼠宝宝
(A user who want to join DWG and hard working to reach this goal)

Conducting this changeset as a member of OSMChina Data Team (OSMCDT)
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-19 10:12:50+00:00): [OSMCDT_Ticket#20210914-532628-01]
DeFra85 (2021-11-10 19:21:04+00:00): Hey, ich bin gerade dabei etwas nördlich die Flächen zu ergänzen und bin dabei über den "Weg" zwischen Campingplatz und HolperdorpNr40 gestolpert.
Also in keinem der Luftbilder, als auch in DTMhillshade ist ein Weg hier zu erkennen. Lediglich die kurze Hofeinfahrt.

Vielleicht musste in der Zwischenzeit hier eine "Zufahrt für Rettungskräfte" angelegt werden? Aber ist auch nur ne Mutmaßung.
Nakaner (2021-11-10 21:02:12+00:00): Hallo,

ich nehme an, es geht dir um folgenden Way?
https://www.openstreetmap.org/way/541504533

Dieser Weg wurde schon, bevor überhaupt die beiden problematischen Accounts aktiv wurden, von Komoot als privat markiert. Das macht Komoot, wenn sich jemand bei denen beschwert (auf Betretungsrechte laut Landesforstgesetzt/Landesnaturschutzgesetz wird dabei aber nicht geachtet). Anscheinend hat Komoot ihm/ihr den Willen damals nicht gut genug erfüllt und er/sie griff selber in OSM ein.

Ich hatte im Rahmen der Reverts den Weg mit einem fixme-Tag versehen. Es wäre schön, wenn du dir vor Ort ein Bild davon machen könntest. Nach der Prüfung kannst du den Weg dann entweder löschen (wenn es ihn nicht gibt) oder korrigieren und das fixme-Tag entfernen.

Viele Grüße

Michael
giggls (2022-04-03 21:24:41+00:00): Hast du genauere Infos zu diesem Campingplatz? Gibt es den überhaupt? Kannst du da Details ergänzen?
arvdk (2021-09-21 10:30:33+00:00): Bedankt voor de update. Pluspunt: verwijderde adres labels weer toegevoegd. Minpunt: Gesloopte gebouwen weer toegevoegd, die een nieuwe gebruiker heeft verwijderd. ( https://www.openstreetmap.org/changeset/111380721 ) Ze stonden nog wel in BAG. Ik heb een BAG terugmelding gedaan. Ik zal ook de nieuwe gebruiker even benaderen.
arvdk (2021-09-28 13:33:15+00:00): BAG terugmelding wordt geweigerd, verblijfsopjecten zouden volgens Vlaardingen niet gesloopt zijn. Zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=842288#p842288
gileri (2021-11-01 11:03:33+00:00): Bonjour Simounet,

Si je comprends bien le Virtual Zone n'existe plus et a été remplacé par un shop=beauty ?

Il reste des infos de l'ancien commerce, dont le nom par exemple.
Simounet (2021-11-10 17:10:51+00:00): Tu as tout à fait raison. C'est une mauvaise manipulation de ma part. Je viens de corriger tout ça en mettant l'ensemble des informations à jour (https://www.openstreetmap.org/changeset/113617844). Merci pour ta vigilance.
SomeoneElse (2021-09-19 20:24:39+00:00): Hello,
I think it would help if you slowed down a bit in your editing.  For example, https://www.openstreetmap.org/way/984849696/history clearly doesn't match the underlying imagery - you've drawn it at 45 degrees to reality.  Also the shape of https://www.openstreetmap.org/way/984849707/history#map=19/8.35588/123.37516 clearly doesn't match the building.  Please do slow down and try and map things more accurately.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-09-19 20:26:18+00:00): Also, the changeset comment here "#hotosm-project-11449 #mapbeks #UNMAPPEDPH #UNMAPPEDZDN #UNMAPPEDPH2021 #kcsredcross" doesn't explain anything about what you are doing - it is just hashtag gibberish.  A changeset comment like "#hotosm-project-11412 #MedSeaFires2021 #AlgeriaFires2021 Mapping in response to fires in Algeria #kcsredcross" is much better since it does explain what you are actually doing.
trial (2021-09-19 11:32:39+00:00): Bonjour et bienvenu dans OpenStreetMap. Pouvez-vous / peux-tu justifier ce changement d'attribut ? La vue aérienne montre clairement un chemin agricole (avec deux passages de roue marqués) et non un chemin piéton/vélo. Ce chemin rural est cartographié dans le cadastre.
Lejide (2021-09-19 12:10:07+00:00): Bonjour, en réalité il y a deux voies de circulation parallèles mais sur une partie de la longueur seulement. La cadastre indique le chemin historique, une voie piétonne non-carrossable et les photos aériennes montrent une voie agricole nouvelle qui n'est pas sur le cadastre. La voie ancienne étant encastrée par des murets de pierre, elle ne peut pas être empruntée par des engins agricoles, d'où ce doublon.
trial (2021-09-19 13:44:09+00:00): Bien vu ! Ne reste qu'à cartographier les murets ;-).
Filip009 (2022-02-25 10:17:18+00:00): Dobrý deň, do name cyklotrasy nepatrí odkiaľ a kam vedie a jej referenčné číslo. Odkiaľ a kam vedie patrí do "description" a jej referenčné číslo patrí do "ref".
Hello, please do not write in the name of cycleroute from and where it goes and reference number. This belong to tag "description" and reference number belong to tag "ref".
LeoBardonaro (2022-03-01 10:08:31+00:00): Dobrý den, Filipe, 
tady to je trošku složitější. Vzhledem k tomu, že tady drtivá většina cyklotras-linií/relací (aspoň v ČR) má v názvu historicky i číslo, držím se toho. Mj. s tím jsem docela ztotožněný, protože je to přehlednější a rychlejší na editaci. Stejně tak jako u pěších turistických tras je v názvu u většiny z nich uvedená zkratkou barva v hranatých závorkách .. [Z] .. jako zelená např.
Samozřejmě je vhodné/důležité vyplnit ref, description, destinations atd.
Možná by bylo vhodné na toto téma otevřít diskuzi na fóru.

Zdraví
Petr L.
Filip009 (2022-03-01 15:50:35+00:00): Z logického hľadiska je lepšie to dávať do tagov na to určených a pokiaľ chce niekto mapu tak, ako Vy, aby bolo meno poskladané z referenčného čísla a popisu odkiaľ a kam vedie, tak si nastaví vykresľovanie jej mena ako ref + description. Čo by ste potom dal do tagu name, keby sa cyklotrasa volala napr. Východočeská magistrála? Nastavili by ste do name="0101 Východočeská magistrála Praha - Olomouc"? Alebo by ste to rozdelil do troch tagov a kto to chce mať tak na mape vykreslené, tak si to dá dokopy?
LeoBardonaro (2022-03-01 19:50:51+00:00): Ano, z logiky věci je vhodné vyplňovat atributy a ty pak spojovat. U tras, které mají název jako Východočeská magistrála, bych "odkud-kam" do názvu nepsal, ale to číslo mi tam prostě vyhovuje, ač je vyplněné v tagu REF. Vnímám to prostě jako přehlednější. No každopádně ale máte pravdu. Začnu to tedy pomalu spravovat, ať je to v pořádku. Díky a omlouvám se.
GerdP (2023-02-10 09:39:40+00:00): Moin!
War hier gestern auf der "Radtour durch Geest und Moor" Route unterwegs.
Wenn ich das richtig sehe, dann meinen diese beiden Knoten die gleiche Karte?
https://www.osm.org/node/9105149146
https://www.osm.org/node/829833361
Die Caspar-Schmitz-Straße ist in diesem Bereich gepflastert, nicht asphaltiert. Weiß aber nicht genau, wie weit...
jmsbert (2023-02-22 22:34:06+00:00): Hallo Gerd,
vielen Dank für den Hinweis.
Der Historie des Weges nach, bin ich tatsächlich der Urheber der surface Angabe. Bin die "Caspar-Schmitz-Str" zwischen Westerbühren und Bühren abgefahren. Diese ist bis auf die Brücke über die A1 (hier asphaltiert) vollständig gepflastert. 
Surface info nun angepasst.
Gerne weitere Hinweise / Kommentare wenn einmal etwas nicht korrekt scheint, Gruß aus CLP
tesp (2021-10-02 10:53:17+00:00): Hei! En nyt ole ihan samaa mieltä tämän muutoksen kanssa. place=*-pisteiden ei ole tarkoitus mennä yksi yhteen kaupunginosien kanssa vaan kuvata paikannimiä. "Nummi" on kaupunginosa, eli siis hallinnollinen käsite, ja siten on rajarelaatio. "Nummenmäki" taas viittaa laajaan asuinalueeseen joten se on ollut place=suburb. OSMin ei ole missään vaiheessa ollut tarkoitus heijastaa virallista dataa vaan perustua havaintoihin. Olet lisäksi merkinnyt että tämä Nummi-piste on Nummen kaupunginosan hallinnollinen keskus, mutta eihän näin ole vaan Turun kaupunki on, koska kaupunginosilla ei ole omaa hallintoa.
Larmax (2021-10-02 11:14:26+00:00): Moi! Nummi ei siis ole käytössä oleva nimi alueelle? Siinä tapauksessa muokkaukseni tulisi varmaankin palauttaa. (Ensimmäinen kerta itselleni ainakin, jossa virallinen kaupunginosan nimi ei ole yleisessä käytössä) Tuolle admin_centerille parempi vaihtoehto olisi kylläkin label, mutta admin_center on kyllä melko tavallinen rooli niillekin paikolle, joilla ei ole omaa hallintoa.
tesp (2021-10-09 11:20:21+00:00): Hei, en tiedä oletko millä suunnalla kartoittanut aiemmin mutta Turun seudulla nämä rajat eivät välttämättä aina ole ihan loogisimmasta päästä.
Esimerkiksi:
Runosmäen kaupunginosa https://osm.org/relation/10764109 sisältää Runosmäen lähiön lisäksi myös Länsinummen ja Liljalaakson.
Länsikeskus on kauppakeskusalue Satakunnantien varrella mutta on myös olemassa Länsikeskus-niminen suuralue: https://osm.org/relation/10815448
Oma lukunsa on myös Littoinen, joka on jaettu kahden kunnan kesken puoliksi...
Larmax (2021-10-10 10:15:30+00:00): Palautin muutokset, kiitos selvennyksestä.
fabiotofy (2021-09-19 16:12:41+00:00): Bene per il nome dell'edificio. La numerazione civica però era già espressa come elemento puntuale posto subito lì fuori dell'edificio. Non duplichiamo così il dato ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111402974
eggie (2021-09-19 13:27:48+00:00): Dag Johan,
Prima om iets aan te passen.
Tip: surface=concrete is specifiek. Dat heeft de voorkeur bovensurface=paved.  .
Welk  bord staat staat voor aan dat voormalige wandelpad dat nu een fietspad is.
Dat is van belang voor de juiste routering
G13 ? G11?
bicycle=yes hoeft niet op een fietspad.

MVG
eggie
Johan Burger (2021-09-22 15:18:56+00:00): Het Hoelmerpad is vanaf huis 2 tot de Burgerweg fietspad geworden, het bord is G11.
eggie (2021-09-22 15:40:50+00:00): Oke...  Dank.

Het fietspad heb ik aangepast naar G11 (Verplicht fietspad)
met moped=no en mofa=yes
De track tussen huis nr 2 en de Poelweg is getagd als
highway=track
surface=gravel  (Dat is heel grove steenslag en nauwelijks te fietsen)
tracktype=grade3

Klopt dat nog steeds? Dat zal als onverhard routeren.
Is het wellicht fine_gravel met tracktype=grade2  Dus half verhard, maar redelijk te fietsen? 
MVG
eggie
eggie (2021-09-22 15:45:22+00:00): Even gespiekt op straatkijk
Een lastige hier.. Denk toch wel fine_gravel?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:Map_Features:tracktype

Up to you...  :)
eggie (2021-09-22 15:49:58+00:00): De laatste mapper heeft grade2 (Dat routeert voor fietsers als een soort van verhard)  veranderd in grade3 met surface=gravel.
Deze mapper staat bekend als armchair-mapper en is vast niet ter plaatse bekend.
Dawid2849 (2021-09-19 18:24:28+00:00): Jakie jeszcze problemy, poza niedziałającym linkiem?
Mateusz Konieczny (2021-09-19 22:15:54+00:00): 1) miałem wątplowści czy taki link reklamowy jest OK

2) ?fbclid=IwAR0Ovc4yPo42nt9pgBmZmJVPt3ZbSg5hm1DRpkXbM3Kb0JISRey-U8a2-xo było zbędnym śledzeniem

3) w website powinna być strona oficjalna (ale moze to była strona oficjalna?)
M!dgard (2021-09-19 19:58:02+00:00): Hi, please try to make more descriptive comments. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Pe-Se (2021-09-20 08:49:19+00:00): McDonald's:
added: parking expansion, drive-in and   detailed the service roads
Frans S (2021-09-20 10:05:21+00:00): Hallo. Ik zie dat je hoge gebouwen niet correct mapt. Wellicht helpt deze video daarbij
vr groeten
How to map tall buildings

Hi. Are you aware how tall buildings have to be mapped and positioned on their footprints? In the centre of some cities are rather tall buildings which are bad mapped and not shifted to their footprint.  I’ve consulted Russel Deffner about this issues. He asked to pay attention to that so validators are  going to correct these mappings or invalidate those tasks where there are wrong mapped and ask you mappers to redraw them according to the method shown in the video (see link ) I will refer to a Youtube video of Bigardot where he explains how to map these.


https://www.youtube.com/watch?v=JAPiGntG6fs

This video is made for JOSM, but in ID editor you can use it as well. Best regards
Kraan46 (2021-09-20 10:25:56+00:00): Dankjewel Frans, ik was hiervan op de hoogte voor vrijstaande gebouwen maar had het nog niet zo duidelijk uitgelegd gezien zoals in deze video voor gebouwen die dicht tegen mekaar staan. Bedankt voor de hint. Ik zal pogen me daar aan te houden in de toekomst. Persoonlijk vind ik wel dat het beeld erg onoverzichtelijk wordt.
Mateusz Konieczny (2022-10-18 01:25:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/984862817/history - jakie są źródła tych planów?
Russ McD (2024-05-28 16:02:32+00:00): If this section (way 984863247) has a gate, then add the gate with the correct access tags. Please do not change sections to suit how you see the access. 
I checked it today, the gate is permanently unlocked and open and traffic is allowed.
I have corrected the map.
Warin61 (2021-10-05 03:49:58+00:00): Hi,
Welcome to OSM.

Adding things that have no tags ... well the  software will not be able to tell what they are. 

See
https://www.openstreetmap.org/way/984863508
https://www.openstreetmap.org/way/984863509#map=19/-33.66255/151.14136
Kovoschiz (2021-09-20 21:21:24+00:00): Please don't directly add features being built.
martinst (2021-09-19 17:41:04+00:00): Hallo Fritzifuchs,
wieso hast Du die 3 Wege gelöscht?
Im BayernAtlas sind sie eingezeichnet.
Gruß Martin