piebro/osm-data huggingface dataset:
johsin18 (2018-06-27 06:39:41+00:00): Hi Oleg,
thanks for contributing to OpenStreetMap.
Are you sure this bus stop is really different from "Europa-Park, Fernbus" ("long-distance busses", 25m away)?  We should avoid duplicates.

johsin18
johsin18 (2018-06-27 06:35:26+00:00): Hi Oleg,

thanks for contributing to OpenStreetMap.
However, the bus stop "EuroAirport" is already mapped at the correct location, and also associated with bus line 50 (even though Maps.me might not show this). We should avoid such duplicates.

johsin18
Nakaner (2018-07-01 14:32:28+00:00): Hi Gregory,

could you please move this canteen to the correct location? I doubt that people eat on a road crossing, do they?

Best regards

Michael
Firefishy (2018-06-27 22:32:55+00:00): I removed the footpath because it doesn't seem to exist in reality. Please only add stuff that really exists on the ground.
narceliodesa (2018-06-26 20:24:39+00:00): Modie, essa edições não condizem com a realidade e nem com projetos futuros do municípios. Podem informar o que significa essas edições? Caso contrário iremos solicitar a reversão das edições.
Jakson Aquino (2018-06-27 01:02:43+00:00): narceliodesa, já estou revertendo.
Ele ligou a pista do aeroporto à BR-116 em outro changeset
GerdP (2018-10-11 08:40:14+00:00): Moin! Mir ist das highway=turning_circle am Weg https://www.openstreetmap.org/way/320865641
aufgefallen. Das Tag wird normalerweise am Knoten eines highway verwendet, nicht für den Weg. Laut Beschreibung ist die Fläche kein "offizieller" Parkplatz. Nach einem Wendeplatz sieht es aber auch nicht wirklich aus. Mal abgesehen davon läuft Richtung Süden noch eine Zufahrtsstraß zu anderen Parkplätzen. Das habe ich mal ergänzt. Wofür wird denn der Platz benutzt?
TS-R (2018-10-11 21:19:42+00:00): Hallo Gerd,

vielen Dank bezüglich des Hinweises zu dem turning_circle Tag. Ich habe den Platz entsprechend umgearbeitet.
Zur Erklärung: Das gesamte Wohngebiet ist eine Parkverbots- Zone, außer in gekennzeichneten Flächen. Bei dem Wendeplatz gibt es weder eine entsprechende Beschilderung, noch eingezeichnete Stellflächen, welche das Areal als Parkplatz ausweisen. Nichts desto Trotz wird der Platz teilweise als Parkplatz genutzt, was jedoch ein Bußgeld nach sich ziehen könnte. Mir sind bis dato noch keine Kontrollen bekannt.
Die Straße gen Süden ist keine Zufahrtstraße zu Parkplatzen. Es handelt sich um das Schulgelände der Geschwister-Scholl-Schule. Die von dir als Parkplatz eingezeichnete Fläche ist der Schulhof. In den Ferien, zu Elternabenden und besonderen Veranstaltungen wird der Schulhof ab und an von Lehrern zum Parken verwendet, dies war wohl zum Zeitpunkt der Erstellung der Google Luftaufnahmen der Fall, es handelt sich jedoch nicht um einen regulären Parkplatz. Bei den Zufahrstraßen handelt es sich daher ehr um Zufahrsstraßen zum Schulgelände, welche in der Regel jedoch nicht öffentlich befahren werden kann. Am südlichen Ende des Wendeplatzes befindes sich ein Tor zur Einfahrt in das Schulgelände.

MfG TS-R
GerdP (2018-10-12 06:20:16+00:00): OK, ich habe mal versucht, Deine Angaben umzusetzen:
https://www.openstreetmap.org/changeset/63442566
Commodoortje (2018-06-27 11:00:49+00:00): Op uw review_requested=yes, changeset gecontroleerd, hierbij met JOSM validator check uitgevoerd.

- nodes samengevoegd ivm niet verbonden weg.
mueschel (2018-06-27 17:51:52+00:00): Hi,
you added two relations without any useful tag on them. Could you check these two, remove the imported foreign tags and add common OSM tags?

Thanks, Jan
Nakaner (2018-06-29 08:48:32+00:00): Hallo David Hofweber,

wie heißt denn die Bank (https://www.openstreetmap.org/node/5721075673), die du in diesem Änderungssatz eingetragen hast? Mit Bank ist hier ein Geldinstitut gemeint, keine Sitzgelegenheit.

Viele Grüße

Michael
TourenbikerFKB (2018-06-29 21:46:26+00:00): Hallo David, den Namen hast du ja ergänzt, aber leider nicht richtig. Die bank heißt offiziell Volksbank Göppingen: https://www.volksbank-goeppingen.de/wir-fuer-sie/filialen-ansprechpartner/geschftsstellen/sb-geschaeftsstellen.html
und es handelt sich um eine SB-Filiale, also nur Geldautomat und Auszugsdrucker. Dann noch ein Hinweis zu deinen anderen Eintragungen: landuse umfaßt nicht nur Gebäude, sondern auch das ganze Grundstück und sollte nicht mit dem Gebäudeumriss verklebt werden (Robert-Bosch-Straße). Wenn du Hilfe brauchst, kannst du dich gerne melden oder im Forum fragen:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
TourenbikerFKB (2018-06-29 21:49:34+00:00): Nachtrag: bei dem Namen der Bank war ich nicht ganz korrekt. Gemappt wird das, was am Gebäude zu sehen ist. Volksbank Göppingen wird als operator gemappt.
user_5359 (2018-06-27 03:03:17+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. See https://www.openstreetmap.org/node/3093762
390/history
I have correct this.
Tomas Straupis (2018-06-27 06:00:05+00:00): Mokyklos, darželiai turi būti landuse=residential zonoje, todėl ten, kur dar nėra nubraižyta residential zona, landuse=residential pridedu tiesiog prie mokyklos/darželio.
Litawor (2018-06-27 06:07:06+00:00): Osmose rodė žymų konfliktą, todėl ir pašalinau žymą landuse=residential.
Tomas Straupis (2018-06-27 06:14:57+00:00): Chrm. Supratau. Reiškia taisant osmose klaidas reikės tiesiog pilną/didelį landuse=residential nubrėžti.
user_5359 (2018-06-27 02:58:54+00:00): Hello! You delete the tag highway=motoway on https://www.openstreetmap.org/way/122189411/history ? Why?
Saucon Support (2022-03-04 15:25:46+00:00): This was completed by mistake. Please assist
user_5359 (2022-03-04 15:35:58+00:00): Welcome back! The problem was corrected (shortly) after my question. There is no apparent problem at the moment.
Nakaner (2018-06-29 08:42:39+00:00): Warum hast du in diesem Änderungssatz das Wohnhaus hinter dem Gasthaus Hirsch gelöscht? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60193679
Nakaner (2018-06-29 08:45:50+00:00): Ach, und warum ist https://www.openstreetmap.org/way/260697778/history jetzt kein Gebäude mehr? Du hast in diesem Änderungssatz building=yes an diesem Way entfernt.
user_5359 (2018-06-27 02:56:46+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
Mike Baggaley (2018-07-07 07:14:38+00:00): Hi, welcome to Open Street Map. If this section of road is now a B road, please set the ref to the new value. If it has been declassified, please remove the ref and set the highway to tertiary. If it is still the A513, please revert the highway back to primary. The highway value solely depends on its ref,  not on the amount of traffic. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_Kingdom_Tagging_Guidelines.

Thanks,
Mike
Tomas Straupis (2018-06-27 05:49:42+00:00): O tikrai reikia atskirų vektorių pėsčiųjų ir dviračių takams (ypač kai dabar jos tai keli centimetrai viena prie kitos, tai net kerta). Nes realiai galima tiesiog pridėti žymą segregated=yes ir tai rodys, kad dviračių ir pėsčiųjų dalys yra fiziškai atskirtos.
alga (2018-08-21 11:00:16+00:00): Nežinau, kur nekur jie išsiskiria ir tarp jų krūmai ar gėlynai.  Kol neturim ortofoto tai tiksliai sumapinti sunku.
Tomas Straupis (2018-08-21 13:11:38+00:00): Reikės kada pralėkti man pažiūrėti, nes jei tik kelis metrus išsiskiria, tai mappinimas atskirais vektoriais neduoda naudos, tik makalynę žemėlapiuose padaro. T.y. z18 dar „normaliai“ matosi, o jau nuo z16 - bardakas. Plius, vienas kelias kito kirsti bet kokiu atveju neturėtų.
alga (2018-08-21 21:13:05+00:00): Bent vienoj vietoj tikrai kerta.
alga (2018-09-21 16:14:43+00:00): Va paveiksėlis, ar čia tikrai vienas takas? https://vilnius.lt/wp-content/uploads/2018/09/04-1-1024x576.jpg
Tomas Straupis (2018-09-21 17:36:35+00:00): Ne, čia jau vienas highway=cycleway ir vienas highway=footway.
bosseln (2019-04-22 11:26:08+00:00): You've mechanically changed tags without proper manual oversight: https://www.openstreetmap.org/way/241163453/history and adjacent tracks are clearly part of a railway yard and should not get usage=main!
MCDA (2018-06-27 12:28:52+00:00): Yes, this is the townland of Carrickmore and we have it on OSM.  Why create another node?

https://www.openstreetmap.org/relation/4782998

http://maps.openstreetmap.ie/?zoom=16&lat=54.21363&lon=-7.1776&layers=B00FTFFFFFFFFFFT
vcsggl (2018-06-27 13:43:36+00:00): Sorry, I couldn 't see carrickmore named on the map. I can' t see the road to my house there either ??88î
MCDA (2018-06-27 13:47:56+00:00): Unfortunately the main OSM style does not make townlands very prominent.  They are marked by a purple dotted lines.  The Irish map server allows you to see them better - http://maps.openstreetmap.ie/?zoom=16&lat=54.21363&lon=-7.1776&layers=B00FTFFFFFFFFFFT

I will add a bit more detail for that townland
MCDA (2018-06-27 13:54:28+00:00): BTW are you a local to that area?  Do you know of any "lost" names in the area?
MCDA (2018-06-27 14:03:02+00:00): Also, do you know where the large rock is that gives this townland it's name?
vcsggl (2018-06-27 15:36:03+00:00): i am local in the  sense that my maternal grandparents farmed on carrickmore  since 1943 and i have been a regular visitor there ever since. their house and farm buildings are clearly visible on google earth. i have had a small boat on rathkeevan loch for the past 60 years, last thete last week!  not sure about the big rock, it might just be the site of  our house which sits on top of the small hill (drumlin) thst slopes steeply down to rathkeevan. the other possibility is the long-since gone house of the holesworth family who lived in the othrr farm on carrickmore. their house was on the edge of a small, steep rocky outcrop forming a small "cliff".
when you ask about lost names do you mean people or places?

George
MCDA (2018-06-27 15:45:16+00:00): Lost places.  ie Rathkeevan Lough.  A rath is normally located on a hill top, so this lough is named after something that used to exist and there doesn't seem to be any reference to it today.  I was wondering if you knew where this fort used to be.  Sometimes there are clues in local folklore and even field names.
vcsggl (2018-06-27 17:01:18+00:00): there is a fort on the neighbouring townland, lislannan, the land belongs to liam moore whose parents and grandparents farmed the land. liam  is well  aware of exactly where the fort is and makes sure it 
 is  never disturbed  -  bad luck inevitably follows  if a fort is disturbed!! i' ve a vamgue recollection of another fort on the top of  "the island hill" , thats the steep hill that rises up on the northern side of the loch,  now densely forested by springrove forest. my grandfather always said there were viking earthworks along part of the river finn where it bounds carrickmore.

where are yoU based?

George
MCDA (2018-06-27 18:37:13+00:00): Up near Killyfole Lough if you ever seen/walked around it :)
vcsggl (2018-06-27 19:00:11+00:00): know it well ! There was a  very nice booklet published a few years ago of local stories  and photos from all around the area as I recall.
MCDA (2018-06-27 20:22:24+00:00): Yeah, we published a few books via the association.
vcsggl (2018-06-28 08:30:33+00:00): I am new to this site so still finding my around the various settings, additions etc. I see you have added quite a lot to the carrickmore townland - thank you.  Something that needs checking is the road from which the lane up to my house  leads. This is known locally as the Gorry Lane, it doesn't have a road number as fart as I can see. It continues up  to the border and shortly after crossing into the North is shown as making a sharp left turn. This is an entrance into a cattle barn on the Drumadagorry town land and in fact the road In fact the road goes straight on, through the edge of the forest and joins the Clogh Road at the sharp bend just before it crosses the Finn. This was always the route out for us and neighbours to Roslea. When I was there last week I discovered that the Forestry Office had put locked gates across the road at the border and again at the Clogh Road junction. I have been using that road for 50+ years and it is shown clearly on older maps. Any ideas about how I might go about investigating how/when the road seems to have been taken out of public use. I asked locals when I was there but nobody seems to have any information.

George
MCDA (2018-06-28 09:45:46+00:00): oh that is a difficult one.  I have a historic right of way to a bog up the mountain, however in recent years the Forestry have blocked access to it due to dumping, dirty bike racing and other anti-social behaviour.  And by blocking access they have literally dug the road out and placed huge rocks along it, so even a tractor couldn't get by it.  Have you considered writing to the local paper?  Often other people experience the same issues and bringing light to it can help get something done.
vcsggl (2018-06-30 14:39:05+00:00): with regard to the fort -  if you look on google earth and go more or less due east from my house at carrickmore you can see a white house with a red barn roof, a little way EES you can see a single white house and just a little east there is a clear circular outline of the fort, it's in the townland of lislannan. could it be the rath of rathkeevan?

George
johsin18 (2018-06-27 06:41:44+00:00): Hi Oleg, 
thanks for contributing to OpenStreetMap. 
Are you sure there really is a picnic site in that narrow alley?  Is it public and permanent?  Or do you mean just a regular bench?
johsin18
opendcc (2018-06-27 20:49:22+00:00): Seilbahn?? Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:aerialway=cable%20car?uselang=de
kr4z33 (2018-06-27 06:22:58+00:00): something got screwed up here, please fix it
user_8466505 (2018-06-27 17:09:26+00:00): Huh? I don't see anything wrong..
kr4z33 (2018-06-28 01:51:37+00:00): It appears that the large lake area and a few attached objects got mistakenly moved toward the northeast - I just did a quick edit to put it back in the approximately correct place. There is probably some way in openstreetmap to revert edits, but that is beyond my knowledge. It is probably close enough not to worry about now. Keep an eye out for accidentally moved things in future edits. Thanks for your contributions, happy mapping!
maraf24 (2018-07-23 08:13:49+00:00): Ta droga nie nadaje się dla samochodów osobowych.
user_8120638 (2018-07-23 17:47:05+00:00): Ta droga jest drogą publiczną kategorii gminne od 73 lat dziś jechałem po niej autem zatem proszę zatem tu nie wypisywać głupot, że droga się nie nadaje do ruchu kołowego od tego jest PINB, który jeszcze tej drogi nie zamknął
maraf24 (2018-07-24 11:42:16+00:00): To jest kłamstwo.
H4N5-antw (2022-07-27 11:31:49+00:00): Waarde Quercy, 
Merk op dat de barrière https://www.openstreetmap.org/node/5721319665/history nog altijd van kracht lijkt? Nochtans zijn werken Noorderlijn reeds jaren gedaan. 
En nu u toch bezig bent : hebt u andere afzettingen ingevoerd welke ondertussen óók niet meer ...
VincentVE (2022-08-02 17:15:33+00:00): Bedankt voor deze terechte opmerking: de tijdelijke afsluiting van de Houwerstraat blijkt bij de verschillende wijzigingen tot de huidige verkeerssituatie inderdaad steeds over het hoofd gezien. De andere tijdelijke afsluitingen - van Violierstraat t.e.m. Duboisstraat - die destijds inderdaad o.m. door mij zijn ingegeven, zijn ondertussen wel al tijdig verwijderd. Dit is na te gaan door (bvb. in JOSM) plaatselijk te filteren op "access" of "barrier".
H4N5-antw (2022-08-02 19:30:26+00:00): Waarde Quercy, 
Dank voor uw reply ; zit nu met iD 'issues' te bekijken : weet u of https://www.openstreetmap.org/node/5721321796 nog afgerasterd is wegens werken? 
En mogelijk belangrijker : hoe houden 'gewone mensen' zoiets in de gaten? Zelf laat ik dan een nootje 'tot werken gedaan', maar dat zorgt voor een erg cluttered kaartbeeld. 
Met als immer vriendelijke groet, 
Hans (dat is waar H4N5 de leet-speak versie van is)
H4N5-antw (2022-08-02 19:55:35+00:00): Eens dat filter werkend - uiteindelijk simpel - een bron van verbazing en inspiratie de omgeving nogmaals te bekijken : mag men hier echt niet ... 

Dank voor de vingerwijzing.
VincentVE (2022-08-03 19:31:23+00:00): Klopt, zo blijkt er altijd nog wel iets nieuws te ontdekken... 
De Stijfselstraat is m.i. ook allang weer volledig barrièrevrij, getuige zelfs al uw Mapillarybeelden van vorig jaar ^^
VincentVE (2022-08-03 19:32:24+00:00): Wat betreft tijdige opvolging van dergelijke tijdelijke situaties loopt het dus inderdaad soms wel eens verkeerd, zo blijkt ook uit mijn vergetelheden. Bij nader inzien is een bijkomende opmerking én een "FIXME" tag op gewijzigd pad/knoop geen overbodige luxe: dat valt alleszins beter op dan een simpele note/description, zeker bij het bewerken. Daarnaast is het allicht aangewezen kortdurende, kleine wegenwerken best zo (=niet-gemapt) te laten, om te voorkomen dat ze te lang blijven sluimeren en meer kwaad dan goed doen...
H4N5-antw (2022-08-03 20:32:07+00:00): Een optie welke ik toepaste is in note https://www.openstreetmap.org/note/3147443 , waar alle tijdelijke barriers, oneways etc. in één changeset zitten, zodat men ofwel de gehele set kan tetugdraaien of in de list kan zien wát werd aangepast? 
Zo fietste ik vandaag langs de N13 bij Bouwel, alwaar nieuwe ruim vrijliggende fietspaden en grachtjes, maar heden verboden fiets/brom en wagen eenrichting ; lijkt hier in afwerkfase zodat geen nood maatregelen te markeren, doch gezien ik wel vaker op werken stuit lijkt een methode relevant? 
Zou men dit soort vraag best op forum.osm (of de nieuwe community.osm) stellen, of beter eerst de .be element chat?
kreuzschnabel (2019-01-31 18:01:13+00:00): Hallo uwenr5, ich häng mich hier mal dran, im Verdacht, dass du orzkundig bist: Laut Mapillary weist die B 262 um Mayen herum eine Barriere zwischen den Fahrtrichtungen auf, somit eine bauliche Trennung, und gehört einklich in separate Ways aufgeteilt. Lohnt sich die Mühe oder wird die Trennung nächstes Jahr wieder abgebaut? :)
kreuzschnabel (2019-01-31 18:50:43+00:00): … ach, ich hab einfach mal :)
user_5359 (2018-06-27 02:55:36+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes. I have modified your entry. I have also modified your parking lot notation.
user_5359 (2018-06-27 02:37:50+00:00): Welcome to OSM! Short question to https://www.openstreetmap.org/way/517721852: You add an area with building=no but with building:levels=2. Exists the building or not?
muralito (2018-06-28 17:34:34+00:00): Please don't split roads like this. There aren't any phisical separation between both ways.
geoJenn (2018-06-28 18:03:28+00:00): You're right. Mapillary shows it too. Thanks for fixing this for me! :)
canfe (2024-07-21 15:51:39+00:00): La strada way 327389303 non ha il nome "Regione xyz". Sul cartello c'è scritto che QUELLA è la Regione xyz ma la strada non ha quel nome, anzi non ha nome e andrebbe messo noname=yes.
qui una query per trovare un po' di errori simili.
https://overpass-turbo.eu/s/1Oz9
user_5359 (2018-06-27 02:46:43+00:00): Welcome to OSM! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property. Please check also the difference between addr:street and name
mavOsaure (2018-07-02 12:16:02+00:00): Bonjour,
Je me permets de te contacter à propos des travaux de la rocade Nord que tu as passé de "proposed" à "contruction".
Si les travaux ont peut-être commencé sur un/des giratoire(s), les tronçons linéaires n'ont à ma connaissance pas commencé (acquisition, contraintes environnementales et archéo). Pourrais-tu corriger en fonction de ce que tu as vu? 
Merci d'avance!
Olyon (2018-07-07 16:41:59+00:00): Bonjour,
J'ai repassé tout en "proposed".
Pas de travaux en cours encore pour mais c'est plus avancé que ce que le mot "proposed" laisse supposer (planning...).
Peut être qu'il faudrait utiliser un tag intermédiaire comme "planned" :)
mavOsaure (2018-07-09 20:04:58+00:00): Merci d'avoir fait la modif!
En "construction", il y a par contre un giratoire en travaux sur la rocade sud-ouest au niveau de la ZC du Moutet... mais pas d'éléments pour le tracer pour le moment! :-/
user_5359 (2018-06-27 02:41:50+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
eggie (2018-06-28 08:01:47+00:00): You are changing the classification of the roads . Please comment your edits properly. Nobody will understand "updated data".  Please respond
PT-53 (2018-06-27 05:38:36+00:00): Hallo  Eg0nN,
Du hast an diesem Wirtschaftsweg https://www.openstreetmap.org/way/601405673 diverse Access-Angaben (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access) ergänzt. Wie Du in den Access-Restrictions sehen kannst, sind diese alle unnötig, da sie bei tracks als Standart gelten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

Es sollten nur Access-Attribute in OSM eingetragen werden, die von den  Access-Restrictions abweichen, weil durch Verkehrsschilder eine andere Regelung bestimmt wird.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Grüße
keithonearth (2018-09-01 18:38:27+00:00): I'm not aware of any abandon railway on Quebec St. Is it genuine? Why is it such a short fragment?
InfiNorth (2018-09-02 00:19:32+00:00): https://www.google.ca/maps/@49.2596116,-123.1031348,3a,60y,22.34h,66.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUoaern9_LwXVfHlgUqZ69A!2e0!7i13312!8i6656

This is a small fragment of the former streetcar interchange. While the streetcars formerly ran on Main Street for passenger service, there used to be a car barn and the result is that there used to be a loop running around this block and a small amount of track still showing through the pavement on Quebec Street.
keithonearth (2018-09-05 18:08:29+00:00): That's really interesting, thanks for the info!
Revolta Gardy (2018-06-26 23:17:20+00:00): O que fez isso? você será bloqueado em breve.
eggie (2018-06-28 07:57:59+00:00): Why motorcycle=designated on a cycleway G12a? please respond.
eggie (2018-06-28 07:58:45+00:00): This was your eit.. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=60196378
PT-53 (2018-06-27 05:55:55+00:00): Hallo Eg0nN,
Du hast diesen Garten https://www.openstreetmap.org/way/602276911#map=17/48.01336/9.51196 neu eingezeichnet und die Nutzung mit access=customers auf Kunden beschränkt. Welche Kunden dürfen den Garten nutzen?
Sind es nicht eher die Bewohner des Hochhauses? Dann wäre access=private wohl passender.

Ist das wirklich ein Garten - wo Blumen wachsen (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dgarden) oder eher nur eine Rasenfläche (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dgrass)?

Du hast zum Einzeichnen die Bing-Luftbilder verwendet. Bitte beachte, daß alle Luftbilder einen kleineren oder größeren Versatz haben (verschoben sind - Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten). Bei den Bing-Luftbildern in Bad Saulgau ist das auch der Fall. Die Mapbox-Luftbilder haben dort dagegen fast keinen Versatz.und sind zum Abzeichnen besser geeignet.

Schaust Du Dir das nochmal an ?

Grüße
Revolta Gardy (2018-06-26 23:37:56+00:00): Tá tudo errado
Jakson Aquino (2018-06-27 00:56:37+00:00): Vou reverter todos os changesets dele no JOSM.
Revolta Gardy (2018-06-27 00:58:56+00:00): Essa foi a boa ideia.
erickdeoliveiraleal (2018-08-22 02:59:38+00:00): Não cole vias com áreas
SomeoneElse_Revert (2018-07-29 09:57:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61158822 where the changeset comment is: Reverting a series of imaginary features in Indonesia (railways, toll roads)
SomeoneElse_Revert (2018-07-29 09:57:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61158822 where the changeset comment is: Reverting a series of imaginary features in Indonesia (railways, toll roads)