piebro/osm-data huggingface dataset:
jamesks (2020-02-28 09:53:50+00:00): HI, I have just seen this. CAn you be clearer. The S340 has moved to the new ring road, and no long goes through the town.
jamesks (2020-02-28 10:04:33+00:00): I have corrected this. However there are still errors on this road - the number of lanes, the relation etc. Can you have a look to check that it is OK?
Xv Zan (2020-02-28 10:29:56+00:00): 我这里只有东营港至沾化县城的国道G340走向，并且我在很早以前就已经完成了这一段的绘制。但是你似乎已经忘记了自己做出过哪些编辑，我在之前的评论中所指的错误是——你把实际上起点为东营港，并且东营港至沾化段已经正确绘制的国道G340画到了滨州港。你最新的编辑我看过了，不知为何在你的编辑中依然存在大量明显的道路连接错误。请在之后的编辑中进行修复。对于你所不清楚的地图数据，请不要通过臆测来绘制。否则是对地图的一种破坏行为。
I only have the detail of national road G340 from Dongying Port to Zhanhua, and I have completed this section of drawing a long time ago. But you seem to have forgotten which edits you have made. The mistake I pointed out in the previous comment is that you have actually mistakenly drawn the national road G340 to Binzhou Port, while the National road G340 should start at Dongying Port and has been correctly drawn from Dongying Port to Zhanhua section. I've seen your latest editor, and somehow there are still a lot of obvious road connection errors in your edits. Please fix it in your future editing. For map data that you don't know, don't draw it by guessing. Otherwise it is a destructive act on the map.
muralito (2019-09-17 15:04:40+00:00): Hola Juan Diego.

¿Que es lo que intentaste mapear?
PT-53 (2020-04-25 06:42:37+00:00): Hallo  Paulster Karte,
dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/725129271/history 
liegt teilweise über dieser Straße
https://www.openstreetmap.org/way/725129270
(gefunden mit keepright)
Das ist so nicht korrekt und sollte berichtigt werden.
Ist der o.g. Weg wirklich nur ein Fußweg oder darf / kann man da auch z.B. mit dem PKW fahren. Dann wäre service statt path das passende Merkmal.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Paulster Karte (2020-04-25 19:05:07+00:00): Ich habe es korrigiert. Das ist einfach für Landwirtschaftliche Fahrzeuge (die Scheunenzufahrt)
PT-53 (2020-04-26 05:25:20+00:00): Hallo Paulster Karte, 
wen das Zufahrten für landw. Fahrzeuge zu Scheunen sind, dann paßt path aber nicht. Das wäre dann service.
Grüße
marczoutendijk (2019-09-17 20:29:23+00:00): Verzoek aan jlov3001: Graag wat meer "changeset comments" toevoegen volgens deze regels:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
czubi (2019-09-19 11:14:19+00:00): Warum hast du aus path cycleway gemacht. Ist wandern dort verboten?
Welche Verkehrszeichen verbieten das dort?
fisch-li (2019-09-19 15:10:50+00:00): Naja, derzeit ist der Weg als unbefestigt eingezeichnet. Es ist hauptsächlich ein Radweg (ich glaube gemeinsamer Rad- und Gehweg). Auf jeden Fall top Asphalt und als Radweg angelegt,
czubi (2019-09-19 15:20:11+00:00): path= gemeinsamer Rad/Fußweg
footway=Fußweg, Radfahren verboten
cycleway=Radwegt, Fußgänger verboten
So wie du schreibst war path schon das richtige tagging

Lies bitte mal das durch und korrigiere es bitte entsprechend. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
czubi (2019-09-19 15:21:33+00:00): und wenn es gibt bitte immer die Verkehrszeichen mit taggen, das erleichtert deinen Mitstreitern das Verständnis was du ausgrücken wolltest, danke
fisch-li (2019-09-19 15:27:01+00:00): Sorry, also Zeichen sollte 240 sein lt. StVO
czubi (2019-09-19 15:32:36+00:00): Prima!
Ich habe noch das Verkehrszeichen ergänzt und noch segregated=no.
Wie kommst du auf horse=no? Woher kommt das?
fisch-li (2019-09-19 15:35:15+00:00): Soweit ich weiss, dürfen Reiter keinen Radweg lt. StVO benutzen. Von daher dürfen sie dort auch nicht drauf.
czubi (2019-09-19 15:45:30+00:00): Ganz wichtig in OSM. Nicht interpretieren und auch nichts (dazu)erfinden. Nur das abbilden was da ist. Den Rest den Routern überlassen. Wenn kein Schild DE:258 da ist machen wir auch keins hin. Du hast natürlich Recht aber dein Einwand ist schon abgebildet denn viele taggings haben schon Werte impliziert. Das kannst Du hier nachlesen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany
cycleway und/oder footway haben das horse=no schon impliziert
bjoern_m (2021-05-02 08:55:23+00:00): Hallo patzi!
Ich habe gesehen, dass du viele Bahnübergänge mit den Positionen ergänzt hast (aufgefallen halt hier auf der Strecke nach Schöppenstedt). Leider ist dabei das Tagging mit "addr:housename="BÜ 16,490"" (bspw)nicht ganz korrekt, weil es ja keine Adresse und auch kein Haus beschreibt. Könntest du versuchen, das entsprechend der OpenRailwayMap zu taggen? (dafür kannst du für die Positionen nutzen: railway:position=16.4 (für eine grobe Position/Kilometrierung) bzw. railway:position:exact=16.490 (für die metergenaue Position an der Strecke. Vielen Dank aber für die ganzen Eintragungen :)
Viele Grüße
Björn
bjoern_m (2021-05-02 08:56:09+00:00): PS: Wenn du Fragen hast, kannst du dich natürlich auch gerne melden
mbethke (2019-09-16 19:08:41+00:00): Hola,
como lo has cambiado la Vía al Paramo, así corresponde bien con el imagen den BING. Pero en este área hay bastante trazos GPS que indican que este no está muy exacto aquí. El imagen den Maxar está mejor. Lo he cambiado un poco otra vez con la ayuda de los trazos.
Saludos,
Matthias
vic_erazo (2019-09-17 00:11:39+00:00): Ok tomaré en cuenta eso. Gracias 👍🏻
marczoutendijk (2019-09-17 20:30:22+00:00): Verzoek aan jlov3001: Graag wat meer "changeset comments" toevoegen volgens deze regels:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Geim (2019-09-16 20:09:35+00:00): Checked --> ok
marczoutendijk (2019-09-17 20:27:19+00:00): Verzoek aan jlov3001: Graag wat meer "changeset comments" toevoegen volgens deze regels:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
SomeoneElse_Revert (2020-01-07 01:10:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79270027 where the changeset comment is: Reverting some mechanical edits that included Cafe Rio, where the mechanically added values may be incorrect, where other mappers haven't touched the objects since.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/72537137 for details
frosm (2019-09-16 16:43:07+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
vous avez ajouté un objet nommé tennis à un terrain de pétanque.
j'ignore quel était votre intention mais je vous suggère d’expérimenter le tutoriel pour découvrir le fonctionnement de l'éditeur
bonne continuation
classeSNTfoix (2019-09-17 14:07:50+00:00): je me suis trompée le terrain de tennis est dessous ! je cherche comment annuler mon action. Merci beaucoup et désolée
Geim (2019-09-16 20:07:13+00:00): Checked -> ok
Frans S (2019-10-09 17:29:30+00:00): Hello.  A few remarks about your mappings.
Did you not see the issue triangle on the right hand menu?. It attends you on errors like not connecting highways to each other.
tag residential highways not in the fields. See Wiki about that,  
You also mapped pieces of highways without connecting them despite the traces on the imagery tells you that the road continues
When mapping highways in a city or village, please map them all and not just a few ones.
Best regards
eggie (2019-09-16 17:41:21+00:00): Dag Isabel.. Weet je zeker dat je niet in de war bent met het nieuwe pad dat hier vlak langs loopt? Hier loopt ook de wandelroute overheen. Op de laatste foto juni 2019 is niets van je pad te zien. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-16 17:42:32+00:00): Kijk nog eens met de laatste superview svp https://satellietdataportaal.nl/
Geim (2019-09-16 20:03:57+00:00): Checked --> ok
marczoutendijk (2019-09-17 20:28:54+00:00): Verzoek aan jlov3001: Graag wat meer "changeset comments" toevoegen volgens deze regels:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Palolo (2019-09-25 22:09:13+00:00): Thank you for the interest in mapping Tanzania. Please note that the Africa Highway Tagging guide should be followed.
The name= tag should only be used if a name is known.
Myazyk (2019-09-17 08:02:29+00:00): Перетинають друг друга? Таке враження, що то про геїв, а не про дороги
Andrew Serge (2019-09-17 10:04:26+00:00): Если есть претензии к вставляемому автоматом комментарию, можешь  написать владельцу таска https://maproulette.org/challenge/3754/task/25714715
FarmFreshMaps (2019-09-23 21:16:03+00:00): Hi Наташа_75, I noticed you have been creating some overlapping highways here (https://www.openstreetmap.org/way/725151005) and here (https://www.openstreetmap.org/way/723186134), for example. Please try and refrain from adding new roads over existing roads. I will be removing any overlapping highways I find. Thank you and please let me know if you have any questions!
mavl (2019-12-21 16:04:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78713278, 78715571 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
kapazao (2019-09-16 18:48:27+00:00): Hola, veo que eres nuevo y has realizado algunas ediciones que deberías corregir.
Te recomiendo que leas la wiki de Openstreetmap y en concreto te dejo un enlace a la wiki española https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:España, donde puedes ver varias guías que te ayudarán a mapear mejor. Importantes las de la sección "primeros pasos".
En este conjunto de cambios he visto que has cambiado algunos nombres y los has puesto en mayúsculas, cuando estaban bien. Te pediría por favor que los volvieras a dejar como estaban.
Te recomiendo que al principio solo toques cosas que tengas claras y sobre todo añadas cosas nuevas.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74543921
rene78 (2019-09-16 19:46:36+00:00): Gibt's den Bäcker nicht mehr?
Paulster Karte (2019-09-17 17:00:05+00:00): Das wurde mir gemeldet.
rene78 (2019-09-18 08:18:04+00:00): Ja, hast Recht. Danke! (https://www.schwaebische.de/landkreis/bodenseekreis/friedrichshafen_artikel,-b%C3%A4ckerei-rieser-gmbh-geht-in-die-insolvenz-_arid,11093357.html)
Hjart (2019-09-16 18:15:16+00:00): Jeg har kigget efter mulige forberedelser til den bro mange gange og nu har jeg så (mod sædvane) ikke været i Ribe et pænt stykke tid. Så nu er det vist tid til en rekognogseringstur :-)
mavl (2019-10-02 09:35:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
mavl (2019-10-02 09:36:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
mavl (2019-12-21 16:04:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78713278, 78715571 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
literan (2019-09-17 17:14:40+00:00): Вообще-то они эти импорты предварительно согласовывают с сообществом на форуме
4004 (2019-09-17 22:24:28+00:00): Через месяц после импорта, вы что по мапбоксу за ними следите
Константин Гам (2019-09-17 22:35:43+00:00): Я в мапс ми увидел как внезапно полугодовалый перекресток стал каруселью с какого-то черта...
Адекватным такой пакет я никак не могу признать, карусель в здании закрылась год назад и ранее была куча претензий к ним
literan (2019-09-18 07:02:39+00:00): ранее была куча претензий, но сейчас они по большей части отлавливаются до импорта. Косяк в одной точке из большой правки - разве повод для отката всей правки?
4004 (2019-09-18 07:09:24+00:00): Реверт в мапсми ваш все равно не попадёт до следующей обновы, а вот сделали бы правку в мапсми и все были бы довольны. Ну и в комментарии им писать можно, чтоб на следующем импорте не ждать опять месяц и удивляться
Asumarin (2019-09-18 07:22:12+00:00): Импорт о котором идет речь согласован с сообществом на форуме вот тут https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66372 Все точки принимаются напрямую от руководства компаний и проходят предварительную проверку на нашей стороне и после этого на форуме. Перед импортом все замечания с форума учитываются и исправляются. У крупных компаний иногда бывают упущения из-за слишком большого количества точек, и если проблема в одной из всего импорта, то правильнее было сказать в какой именно чем браковать сразу весь.
Константин Гам (2019-09-18 18:30:09+00:00): Ок, я не претендую за истину в последней инстанции на пол-россии, мой откат легко откатить тоже. карусель фейковую я исправлю ручками.
У самого откатить времени нет
mavl (2019-12-21 16:04:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78713278, 78715571 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
lyctkel (2022-06-27 13:38:55+00:00): Hi Polarbear,
does https://www.openstreetmap.org/way/725167335 still exist?
It's 3 years old and visible on Bing but not on Maxar Premium Imagery.
Regrds,
lyctkel
PS: I add this question to a fixme tag as well.
Polarbear (2022-06-27 20:19:25+00:00): I removed the Fixme. Apparently placing a note would be a better choice than creating two new versions of an object just to ask a question. 
If you compare Maxar, Bing and the Brandenburg Geoportal from LGB you will find that Maxar is by far the oldest imagery. 
You can see that in the hospital area, where Maxar has still grass where the other show the new building part J.
 
Your CS comment in https://www.openstreetmap.org/changeset/122911699 is misleading, since you did not 'correct' anything, you asked a question. 
 
Further I do not understand why you removed the correct building type, a school container is a temporary building indeed. Lasting a few years, however. 
You replaced it with temporary=yes which is an obsolete key with a draft from 2010.
Polarbear (2022-06-27 20:25:44+00:00): Comparing the imagery in a nearby residential construction area, LGB ist the most recent, followed by Bing, and Maxar much much older.
lyctkel (2022-06-28 09:43:03+00:00): Hi Polarbear,
first of all, I would like to apologize for the additional work.
My understanding of fixme= and note= was wrong. Thank you for pointing that out. I'll improve that in the future.
The comment about temporary=yes is correct as well. If you don't mind I'll revert all my changes and add  note="Please check if this building still exist."
Regards,
lyctkel
Polarbear-repair (2022-06-28 11:32:18+00:00): Ok no worries. 
I did not mean to add a tag "note=*" (which is a hint to other mappers that an object is somehow unusual), but to "add a note to the map", which you do by using the small speech bubble at the right border of the OSM website. 
These things for example:
https://www.openstreetmap.org/note/1653812
However for the school container I'm pretty sure it still exists, thus no further action needed.
Tomas Straupis (2019-09-17 16:55:45+00:00): Before using imagery you have to adjust it to local situation using local traces or using some precise imagery. Maxar imagery is not precise, so it cannot be a reference.
I re-adjusted objects in Lithuania, because we have a very precise imagery ORT10LT.
feta2 (2019-09-17 17:36:13+00:00): Hi Tomas Straupis,

Thank you for the information. I will use ORT10LT (Lithuania) going forward.

Thanks!
NunoCapeloCaldeira (2019-09-16 19:09:42+00:00): cuidado com estas piscinas.... são de accesso privado.
rggmapmaker (2019-09-16 20:00:40+00:00): Mas não é suposto marcá-las? Sempre que vejo uma piscina faço o polígono...
NunoCapeloCaldeira (2019-09-16 20:03:24+00:00): se marcas só a. piscina, se alguém procurar piscinas vai aparecer o Lido e essas. o acesso tens que colocar privado
rggmapmaker (2019-09-16 22:19:45+00:00): Tá certo! Há muita piscina para corrigir então...
user_5359 (2019-09-17 15:40:20+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
chachafish (2019-09-17 14:02:04+00:00): Hello and thank you for your additions to the map. In this changeset it looks like you've incorrectly deleted numerous buildings that were created long ago. Could you please go back and replace these buildings and keep the editing history? Thanks. Also, just so you know, after you deleted the original school building, DSST Byers Middle and High School, the new building you replaced it with has some odd characteristics. The height is tagged as, "0" and the building is tagged as, "foundation/ruin". Are you saying this building has been torn down? Additionally, the new building crosses roads, which would not be correct. Could you go back and fix these issues? Thanks :)
freebeer (2019-09-18 06:59:36+00:00): okay, this is weird that no ways are listed below as deleted, while the raw changeset seems to show 11.  also 80 nodes, while 49 are enumerated below.

but wait, apparently only 1371 ways were created, yet the count below seems to include the 11 deleted.

i just have no idea on what page(s) to find them.  blast.  i was counting on deleted items always appearing first to quickly determine what happened.

time to tweak my skr1pt again...

chachacha, are you checking every edit like this, or have you skipped a bunch?  just wondering kthxbye
chachafish (2019-09-18 10:59:12+00:00): In the past, I wasn't checking every changeset, but now I check all of them at least every 24 hours. It looks like the Denver import project needs some QA assistance ;)
freebeer (2019-09-18 13:51:03+00:00): i started at the very beginning, a really good place to start, and no further deletions from this user account were found.

what was weird was to see https://www.openstreetmap.org/changeset/69754556 which was also the only gap, while picking another random deletion pointed again to this user account.  OSM TURF WARS!!1!  more fun than watching HOT mappers remap the same buildings five or six times each.

anyway, i'll try to figure out what was happening there.  there are a small number of mapped objects not present that appear to be unimportant, maybe.

or i could sleep
chachafish (2019-09-26 13:26:48+00:00): Hello  _Van_imports, errors are still outstanding in this changeset. Will you please review this changeset and correct the outstanding errors? Thank you.
literan (2019-09-17 17:06:50+00:00): вы сломали полигон здания, разбив его на куски. Сами исправите?
moscow_ranger (2019-09-18 07:52:41+00:00): Вроде поправил. Проверьте, если не сложно.
literan (2019-09-18 12:42:40+00:00): все нормально, но только на линии граффити остались теги здания и адреса, я их удалил: https://www.openstreetmap.org/way/725171981/history
Alvarado2510 (2020-03-29 17:29:17+00:00): Buenas noches, en la localidad se trata a esta carretera con los nombre de los Corregimientos, San Pablo Viejo, es el nombre oficial del corregimiento, mi pregunta es por que uso el de a comunidad de San Pablo Viejo Abajo?
BigKev97 (2024-02-08 22:32:12+00:00): El nombre lo dice debajo de la línea que dice "Carretera Panamericana".
user_5359 (2019-09-16 19:25:37+00:00): Welcome to OSM! A house hasn't a name which combines the street name and street housenuber.
viloan (2019-09-16 19:07:31+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Константин Гам (2019-09-17 12:08:53+00:00): Что за порожние правки? Граница уже отмечена по факту и она не изменялась. Если есть вопросы по ней - задавайте. А перелопачивать просто так не надо!
Dinamik (2019-09-17 14:59:17+00:00): Здравствуйте!
Правка не является пустой: в ней разграничивались установленные границы и границы, видимые на местности - была добавлена возможность получить из базы и информацию об установленных границах, и видимой “озеленённости” на местности. Также накладывающиеся линии были перетегированы в линии, относящиеся к разным мультиполигонам и добавлен комментарий к пустой линии без тегов.

Предлагаю продолжать обсуждение в комментариях к пакету правок https://www.openstreetmap.org/changeset/74186793 .
Константин Гам (2019-09-20 18:53:12+00:00): Я не вижу никаких изменений, сделайте уточнения о конкретных местах.
Перетегировать обычный полигон на мульти не требуется в случае данного парка вот совсем, никаких ошибок ни один валидатор не выявляет!
Константин Гам (2019-09-20 18:58:47+00:00): И мне вот интересно почему в правка "была добавлена возможность получить установленные границы", а без этой правки её не было? Вы хоть понимаете что пишете?
Dinamik (2019-09-21 18:48:38+00:00): Не мудрено не увидеть никаких изменений: Вы полностью откатили ( https://www.openstreetmap.org/changeset/74576098 ) обсуждаемую правку.

Если же никакие изменения не были замечены Вами до того, как Вы совершили откат, полагаю, не следовало его выполнять (зачем откатывать правку, которая ничего не меняет?).

Некоторые конкретные изменения:
*) добавлена информация об установленных границах парка ( https://www.openstreetmap.org/relation/10045022 ),
*) добавлен комментарий на линию без тегов (запад: у перекрёстка проспекта Славы и Бухарестской улицы),
*) добавлен landuse в юго-западной части (у Бухарестской улицы),
*) "расклеены" накладывающиеся линии в западной части (у Бухарестской улицы) и у юго-восточной (у дома 114 по Южному шоссе).

Я не знаю, какими валидаторами пользуетесь Вы, но, если бы Вы правили что-то в ручном режиме, а не откатывали автоматом, даже JOSM сообщил бы перед загрузкой изменений о накладывающихся линиях. Давайте поясню, чем плохи такие линии. Допустим, есть две соприкасающиеся области. Если их граница оформлена накладывающимися линиями, при правке линии границы, относящейся к одной области, не будет сразу поправлена линия этой же границы, относящаяся к другой области. В этом смысле тегировать соприкасающиеся области лучше мультиполигонами, во всяком случае - не следует уже затегированное мультиполигонами переводить в накладывающиеся линии.

Информацию об установленных границах понадобилась добавлять, т. к. она была удалена в Вашей правке ( https://www.openstreetmap.org/changeset/74186793 ).
mariotomo (2022-06-19 02:35:23+00:00): hola. this "Edit" has changed some correctly tagged residential roads to "track". please review the guidelines on road classification for "non-rich-western" countries https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Highway_Tag_Africa