piebro/osm-data huggingface dataset:
robert (2015-02-14 19:09:59+00:00): What route is this? Is it an official designated route? There are ways of adding these but they may require a more powerful editor.
If it's a personal cycle route, OSM isn't really meant for this sort of thing (any more than Wikipedia isn't meant for personal essays).
Zbigniew_Cz (2015-02-15 08:28:12+00:00): Im dalej w las, tym więcej drzew. Im dłużej przyglądam się Twojej robocie tym więcej "baboli" widzę. Mam radę - przestań używać ułomnego edytora iD i zacznij używać JOSM, który informuje o popełnionych błędach, albo nie edytuj dróg spod iD, bo robisz zamieszanie i potem nawigacje będą źle prowadzić.
_al (2015-02-15 07:22:07+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!

Danke für Deinen Beitrag!

Kleiner Hinweis: Bitte Gebäude von der Straße getrennt bauen (zeichnen). Hab's korrigiert. Als Hintergrund empfiehlt sich basemap.at oder geoimage.at.

Weiterhin viel Spaß mit OSM!

Servus, Andreas
Nakaner (2015-02-16 08:23:06+00:00): Objekte, wie zum Beispiel Parkplätze bekommen in OSM nur dann eine Adresse, wenn sie auch eine haben. Oder kannst du dem Parkplatz einen Brief schreiben? :-) Man füllt die Vorlagen im Editor (iD, JOSM, …) nicht aus, bloß damit sie ausgefüllt sind.
Nakaner (2015-02-16 08:25:49+00:00): "Parkplatz" ist kein Name. Bei der Vergabe von Namen bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name beachten. Ich habe den Namen und die sinnfreien Adressen entfernt. https://www.openstreetmap.org/changeset/28879657
wozke (2015-02-17 14:38:33+00:00): Hi,

I see we are changing the "Camí de Sau a Rupit" road from "track" to "unclassified road" back and forth. In my opinion it should be classified as an "unclassified road", taken into account the wiki-text. Also, if it is classified as track, this road is virtually impossible to find by GPS systems used by cyclists or motorists. This is a fantastic road to cycle, as I have experienced last year, but my GPS does not recognize it as a viable paved road that can be used for cycling.

I'm interested about you opinion!

kind regards,

Wouter Slager
yopaseopor (2015-02-17 19:17:42+00:00): I explain you.This track is not paved with asphalt , also has a maximum width of 3 meters, only few traffic signs at the start of the track and also doesn't feet two vehicles (it's difficult when you face off one I assure you) so I think it is not a unclassified road.It is a very well cyclable track of grade 1 paved with concrete.It is one of my favourite trips here in Catalonia so when came good weather I can Mapillary it so you can watch it.

GPS which uses OSM data can localize tracks with names and categories.Grade1 is paved with concrete and in Catalonia you have some tracks of this kind.

Thank you for your interest
Best Regards
yopaseopor
Hjart (2015-02-15 08:16:37+00:00): Jeg har tilladt mig at indtegnet hvad der kan anes som en indhegnet eng og overført navn mm til den nye polygon.
Hjart (2015-02-15 08:11:59+00:00): Kirken var allerede på kortet. Se bygningen
Hjart (2015-02-15 08:02:02+00:00): Børnehuset var allerede på kortet. Se polygonen.
amnmalik (2020-12-21 20:22:40+00:00): Hello Malenki,
What is "brains" as source?
naoliv (2016-08-04 01:37:53+00:00): Is this "Pokemon Centre" a real place or it's a virtual place from Pokémon GO game, please?
Retired Account (2016-08-04 11:41:55+00:00): It is a real place.
https://www.pokemon.co.jp/gp/pokecen/english/megatokyo_access.html
Hjart (2015-02-15 08:17:44+00:00): Jeg har tilladt mig at overføre navn mm til bygningspolygonen
Hjart (2015-02-15 08:14:27+00:00): Jeg har tegnet badets omrids og overført navn etc til det
SomeoneElse (2015-02-16 13:41:52+00:00): Like the source :)

Is it perhaps worth linking from here to http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29724 to give people a bit of context about the ongoing fixes?
wambacher (2015-02-24 13:42:09+00:00): yes, your right. but remember: I did not get this Comment
Borut@OSM (2015-02-15 06:52:56+00:00): Bin mir nicht sicher, welche Waldfläche hier genau zusammengefasst wurde. Aus meiner Sicht aber, ist z.B. die Relation "MP Murtal" (landuse=forest) viel zu groß. Es gibt sehr viele solche überdimensionalen Waldflächen. Species bemühte sich, diese zu zersplittern. Ich neulich auch - zwischen Speikkogel und Kärnten. 

Das Problem ist nämlich ganz praktisch: Wenn man eine Karte aus einem begrenzten Gebiet erstellen will (z.B. mit Maperitive), dann erscheinen in der Karte die nicht vollständig beinhaltete Polygone nicht.

Große Waldpolygone sollen bitte immer nach Möglichkeit geteilt werden.
Borut@OSM (2015-02-15 06:58:04+00:00): P.S. Mit "MP Murtal" meine ich: http://www.openstreetmap.org/relation/3368991
MikiCh (2015-02-14 19:52:07+00:00): Nie ma budynku o adresie Nowa 35.
Jest tylko budynek Dobra 11.
skorasaurus (2015-02-18 22:53:14+00:00): 
Hi, 

thanks for editing. Just a heads up that you don't need to add the name to item unless it has a specific name that people call it. 

For example, does this sidewalk - http://www.openstreetmap.org/way/328245683 really have a name ;) 

You can just go back and delete the name tag from it.
highflyer74 (2017-11-02 13:04:19+00:00): Moin! Dieser Änderungssatz ist schon etwas älter, ich wollte nur einmal kurz auf folgendes hinweisen, da ich selbst zum gleichen Thema einem Irrtum unterlegen war: einzelne Häuser einer Reihenhaus-Reihe werden nicht mit =terrace getaggt, sondern mit =house. =terrace wird nur für den Fall genommen, dass es einen großen Umriß gibt, mit dem eine Reihenhaus-Reihe eingezeichnet ist. Nicht wirklich wichtig, aber man wird nicht doofer :-) Gruss aus HB
Bryce C Nesbitt (2015-04-25 19:30:43+00:00): Note the extra "t" in "chemical_toilett".  Fixing.
surveyor54 (2015-02-15 14:17:14+00:00): Hallo,
willkommen bei OSM. Wenn du Hausnummern an Gebäuden einträgst, sollt zumindest auch der Straßennamen als tag eingetragen werden.

Siehe  auch hier unter Hausnummern:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#H

Grüße
surveyor54
robert (2015-02-14 21:59:56+00:00): Here's a neat trick: when you've got an area selected, hit "s" and it will perfectly square-up the edges for you.
Zbigniew_Cz (2015-02-15 08:10:33+00:00): przypominam, że do rond dodajemy tag junction=roundabout
Zbigniew_Cz (2015-02-15 08:14:40+00:00): Kolego, pousuwałeś stare ronda i narysowałeś nowe. To jeszcze by uszło, ale skiepściłeś sprawę, ponieważ nie dołączyłeś poprawnie dróg do tych rond (zrobiłeś tzw. niestyki). Proszę o większą dokładność.
naoliv (2016-01-22 21:02:49+00:00): LC Ximenes, nessa sua edição você colocou "Google Maps" como fonte da praça.
Você usou o Google exatamente para o que?
t_ja (2015-02-17 18:40:02+00:00): Ahoj,
aky ma vyznam spravit relaciu (www.openstreetmap.org/relation/4590835), ktora obsahuje presne ten isty tag addr:housenumber, ktory je uz pridany na bode?
Valec (2015-02-17 19:03:16+00:00): Popravde, podarilo sa mi to zrejme len omylom. Pri najbližšej úprave, max. do týždňa, to opravím. Vďaka za upozornenie.
Andria Tzedda (2015-02-15 10:52:50+00:00): Ottimo, bruno. C'è da aggiungere la tag. magari la rivediamo venerdì
FvGordon (2015-02-15 10:08:35+00:00): Wird der Weihdorfer Weg in Reicherstein mit h geschrieben? Im Telefonbuch und PLZ-Verzeichnis der Post ohne h (Weidorfer Weg). Was steht auf den Straßenschildern vor Ort?
markusmmm (2015-02-15 16:29:22+00:00): Wird berichtigt.

Danke
Rodrigo Rega (2025-09-20 21:36:57+00:00): Boas.

Xa engadiras esta cova a uns 80 metros ó sur. Polo que agora mesmo está duplicada. Cal sería a correcta?
aharvey (2021-02-08 23:53:05+00:00): Per https://www.openstreetmap.org/note/2529948 it doesn't look like a tennis court, are you sure it's a tennis court?
Warin61 (2021-02-09 04:05:52+00:00): It was a tennis court.. since my Grandparents time. It was a tennis court in my childhood. 6 years ago? Probably a tennis court then. 

Have they changed it? It looks like they may have. Certainly it had very little use when I lived close by.
I_Travel (2018-02-09 16:30:24+00:00): The physical posted speed limit here is 80kph. Needs to be updated
LLazarte (2015-03-17 05:38:03+00:00): Dar nome a rua
LLazarte (2015-03-17 05:39:00+00:00): Criação de rua.
*Martin* (2015-02-15 18:48:26+00:00): Hello Sulmanshah

Are you serios? Please fix it ASAP. OpenStreetMap is not a playground but a serious product.
Nakaner (2015-04-14 20:04:33+00:00): Kannst du mir von dem Zs 10 bitte mal ein Foto machen? :-) Das Zs 10 gibt es nur im Bundesbahn-Bereich, nicht im Reichsbahn-Bereich. Wolltest du vielleicht ein Lf 7 mappen? https://www.openstreetmap.org/node/3351421393
Nakaner (2015-05-16 09:14:17+00:00): Bekomme ich von dir noch eine Antwort?
Birne93 (2015-05-16 09:20:01+00:00): Oh entschuldige, selbstverständlich bekommst du eine Antwort.
Ich hatte esvollkommen vergessen. Es ist tatsächlich ein Lf7, keine Ahnung wie ich auf Zs10...

Sorry, wegen der langen Antwortzeit.
berndw (2015-02-15 12:23:50+00:00): Danke, habe ich glatt übersehen ;-)
tody98 (2015-02-15 09:58:27+00:00): Mariahilfstraße Hausnummer 12 gelöscht 10 verschoben
Rheincenter vögele Shows hinzugefügt
Hjart (2015-02-17 10:10:26+00:00): Broerne over Karlslunde Mosevej fik du lagt dobbelt over et ældre sæt. Jeg har rettet det.
Henrik PS (2015-02-17 14:45:17+00:00): ok, tak. De var væk på mit kort. Derfor lagde jeg dem ind
glibbertorsten (2016-03-15 10:20:16+00:00): Habe in DIN 5008 keine Vorschrift gefunden, das in der Hausnummer ein Leerzeichen zwischen Zahl und Nummer ist. In OSM wird aber IMMER zusammengeschrieben. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr 
und
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_anzeigen?job_ids=2607&ausgabefarbig=true&linktyp=osmkartevoll&unterdrueckfertigestrassen=nein&unterdrueckspalten=nein&land=Bundesrepublik+Deutschland&stadt=Potsdam
Gruß
waldhans (2015-02-15 16:44:28+00:00): der Radweg nach Vorst ist jetzt doppelt eingetragen! Hast das irgendeinen Grund?

original (und richtig, mit Brücken, etc.) way/25507453

dein Duplikat: way/146030662

Und dabei sind auch die Relationen beschädigt worden ...

Nebenbei hast du noch das Gebüsch zum Radweg gemacht:
 (natural=scrub jetzt mit cycleway) way/112880893

Willst du das reparieren ?
Constable (2018-01-31 08:39:20+00:00): hi there, this one looks misplaced, do you mind moving it to a more accurate location?
https://www.openstreetmap.org/node/3351724149
Thanks!
canavan (2018-02-01 00:36:50+00:00): I'm not currently at a device where I could fix this. If you're local and can verify the accuracy, could you please correct this yourself?
Constable (2018-02-01 07:56:03+00:00): Hi, thanks for your reply. Well, I'm not a local here and I don't think I'll get there in the next months.
I guess we'll have to wait for a local to help out, not that big deal.
Thanks!
emacsen (2015-02-15 15:09:42+00:00): Was this mechanical edit discussed with the community?

If so, please let me know. If not, I will revert it in the next 24 hours.
muralito (2015-02-16 02:11:17+00:00): Estimado abelrom:

La licencia de Google no permite usar datos de sus mapas para agregarlos en OSM. Por favor abstenerse de hacerlos basandose en dicha fuente, aunque es perfectamente factible basarte en relevamientos propios.
Gracias.
Bryce C Nesbitt (2015-03-27 23:43:38+00:00): Note: about to edit the dump station tagging a bit here : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Bryce_C_Nesbitt
zimba (2015-02-15 13:31:49+00:00): tag "way building" gibt es nicht, korrigiert
AE35 (2015-02-15 14:26:23+00:00): Hej og velkommen til OSM projektet.

Vedr. gravhøje så kig på denne her side http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Darchaeological_site - Her finder du lidt information om historiske gravhøje og hvordan du sætter de rigtige tags på
blecourt (2015-02-15 19:06:19+00:00): Hej,
Tak for henvisningen.
Tror du det er mest korrekt at bruge historic=archaeological_site sammen med site_type=tumulus, eller historic=tomb sammen med tomb=tumulus?
Hilsen Sandra
AE35 (2015-02-15 20:07:19+00:00): Jeg ville bruge

historic=archaeological_site  og så site_type=tumulus - såfremt gravhøjen også har et navn kan name=NN tilføjes

Ha det sjovt med videre kortlægning
streckenkundler (2015-02-15 15:54:32+00:00): Hallo mdk,

Danke, so sieht das schon besser aus. Zu dem Zeitpunkt als ich das erfasst hatte, war im Wiki wenig geeignetes zu finden. 
Ich werde mal sehen, wie ich mit meinen Schöpfwerken umgehe... letztendlich sind das auch man_made=pumping_station. bisher hab ich sie als waterway=pumping_station.

Sven
tosky (2015-02-15 16:41:43+00:00): "start" non è un nome di via, suggerirei di rimuoverlo.
tekim (2015-06-30 01:01:09+00:00): I am interested to know why you deleted some of the parking areas I added to US 36 in Rocky Mountain National Park.  I have first hand, recent knowledge, that they are there. I would appreciate the courtesy of a note if you believe any of my work should be deleted.
Mark Newnham (2015-06-30 01:47:42+00:00): They were either:
Tagged as both an area and a node at the same spot, in which case I removed the node,
or: 
A node that was replaced by an area.
tekim (2015-06-30 02:03:52+00:00): They were all areas. None of the areas contained a node tagged amenity=parking.  In many cases the area was simply deleted - it was not replaced with anything.
estragon (2015-02-16 15:30:11+00:00): il manquais le sens unique (la route le permet en effet d'etre prise que dans 1 des 2 sans) merci de la prise en compte de ma demande
jotpe (2015-02-15 22:45:10+00:00): Klasse.
emacsen (2015-02-16 12:07:15+00:00): This changeset has dozens of edits over a petty large area.

Could you please use changeset comments to explain what you're changing?
Nakaner (2015-03-28 12:19:45+00:00): It's a consensus amongst the German railway mapping community that highspeed=yes requires maxspeed>160. Please remove highspeed=yes from tracks with highspeed<=160 or I will do it.
bigbug21 (2015-12-28 18:51:31+00:00): Im Rahmen des Changesets 36226693 wurde nun highspeed=yes auf highspeed=no für die Strecke Nürnberg--Regensburg gesetzt. Die Strecke Nürnberg--Ingolstadt, die im Raum Ingolstadt teilweise auch nur mit 130 oder 160 km/h befahrbar ist und trotzdem Hochgeschwindigkeitsstrecke ist, war davon nicht betroffen.
flierfy (2015-12-29 01:02:10+00:00): Diese Änderung ist falsch. Es widerspricht den OSM-Richtlinien den Highspeed-Tag an einem Abzweig auf freier Strecken enden zu lassen.
Zumal die Regenburger Bahn aus der SFS abzweigt und nicht umgekehrt. Die Bahnverwaltung mag ihrer traditionellen Streckennummerierung treu bleiben. Tatsachen ist jedoch, dass die Streckengleise der SFS durchgehen und zwar bis Nürnberg Hbf. Und bis dahin muss auch highspeed=yes gesetzt sein.
bigbug21 (2015-12-29 07:14:04+00:00): Hallo flierfy, nach DB Netz endet die Neubaustrecke (Strecke 5934) am Abzweig Nürnberg Reichswald und mündet dort in die Strecke 5850 aus Regensburg nach Nürnberg ein.

Die Frage, wo das highspeed-Tag beginnen und enden soll ist meines Wissens bis heute nicht geklärt worden. Es ist offenbar unsinnig, nur Bereiche mit maxspeed>160,200,whatever zu taggen, aber es macht offenbar auch keinen Sinn, Schnellfahrstrecken über ihr offizielles Streckenende hinaus zu taggen.
Dary Raihanah IRM-ED (2023-01-11 06:24:56+00:00): Hi ArjanO,
Thank you for your contribution in adding data to OSM
Currently I'm doing remote mapping to validate the existing rail network in Indonesia.
I need your help especially for this railroad (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/328407196)

I saw in the OSM history that you added the "Layer=1" on this railroad (-6.5737549, 107.4310871). Did you know that the railroad tracks are on a different layer than the surrounding roads? or is there any other information that you can explain?

I really appreciate any information you provide.
Thank you
Nakaner (2015-02-16 08:30:14+00:00): Tipp: Wenn der Kindergarten (oder allgemein ein POI) ein Gebäude vollständig nutzt, dann kann man diese Attribute auch an das Gebäude taggen, d.h. Gebäude markieren und dann die passende Vorlage auswählen.
Polarbear (2016-07-01 18:06:41+00:00): Hi, 'psv' ist kein turn:lanes value, "left|through|through|psv|right" funktioniert nicht. Bitte in solchen Fällen die access-Werte ergänzen, siehe hier (gefixt): 
https://www.openstreetmap.org/way/328408595
bergaufsee (2016-07-01 18:16:50+00:00): ja  danke, da scheine ich das mit psv noch in meiner "Versuchsphase" gehabt zu haben ;-)
sollte in neueren CS von mir (hoffentlich) nicht mehr vorkommen...
flohoff (2015-02-15 18:14:48+00:00): Hi,
warum hast du bei bereits existierenden Apotheken die Information von dem Gebäude auf einen Node verschoben. Eigentlich ist das doch Konsens das bei einem "Amenity/Shop" whatever die informationen durchaus auf dem Gebäudeoutline sind. So ist vieles eingetragen und du verschiebst das - Verstehe ich nicht.

Flo
mighty_eighty (2015-02-16 06:37:47+00:00): Hi Flo,

ich habe mich an http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/01/wochenaufgabe-kw-0607-apotheken/ Abschnitt "Tagging" orientiert.

* Das schwächste Argument: Es sind doch alles POIs und keine Areas.
* Häufig sind Shops, Amenities etc. in einem Wohnhaus untergebracht. Da finde ich es befremdlich wenn das Gebäude dann den Namen "Süd-Apotheke" hat.
* Sollte der POI umziehen, ist es doch einfacher einen POI samt Historie zu verschieben, als alle Daten vom Gebäude zu lösen.
* Habe schon Auswerter gesehen, die mit POIs als ways nicht klar kommen und dieser somit nicht existent ist. Ist natürlich auch nicht ein Problem der Daten, sondern das des Auswerters, richtig.

Ich werde zukünftig keine solche Änderung mehr vornehmen.
Entschuldigung.

Einen guten Wochenstart.
m_e
Gazer75 (2015-02-19 17:51:55+00:00): Å legge til "oneways" framfor alle rundkøyringar som har den vetle triangel øya er unødvendig etter mi meining. Lagar berre støy i kartet. Eg la dei inn når eg starta med OSM, men har heilt slutta med dette. Så lenge vengen ikkje er delt over eit lenger stykke har det ingen praktisk betydning.
Noen (2015-02-19 18:40:27+00:00): Først må jeg si at hovedpoenget med dette endringsettet var legge inn gang og sykkelveiene. 
Du har rett i at det ikke har noen betydning for ruting, om veien foran en rundkjøring er splittet opp eller ikke, men for å "representere virkeligheten" er det en relevant detalj.
Hvis du med støy mener enveispilene som dukker opp på kartet, er jeg enig i at det ikke er pen. Men dette er et løsbart "rendring" problem og ikke et problem i kartdataene. Dette kan f.eks løses ved å ha en grense for hvor korte veiestubber det blir tegnet enveispiler for.
Gazer75 (2015-02-19 21:21:29+00:00): Ser det at du la til gang- og sykkelveg. Bra det.
Merka meg berre at du hadde lagt til alle desse stubbane også. For meg så er dette unødvendige detaljar som ikkje har praktisk betydning. Mange av desse små trekantane er vel maks 2x5 meter. "Mappe" to einvegskøyrde stubbar på nokre meter ser eg og på som meiningslaust og bortkasta tid.

Dette er vel kanskje ein diskusjon for epost lista vår.

PS! Om du brukar construction=cycleway så får den eiga "rendering". Er ikkje laga rendering for footway.
Sarah Peper (2015-02-15 18:01:01+00:00): test
waldhans (2015-02-15 22:33:40+00:00): way 328428645 disconnected from administrative boundary (way 37347983) and connected to secondary highway 'Graverdyk' (way 40994527); boundary node 436621155 restored to correct position;

I assume this is what you wanted
Ambush (2017-06-28 10:44:05+00:00): А что значит "bicycle=yes;no"
Ambush (2017-06-28 10:47:41+00:00): http://coub.com/view/n3f9h =)
VadymBogdan (2017-06-28 11:41:21+00:00): Не знаю, я этого не указывал.
MrMoehritz (2019-05-27 11:31:30+00:00): na sieh mal einer an, wer die Commerzbank geupdatet hat, zu der ich noch muss...
zimba (2015-02-16 18:50:00+00:00): building=public passt hier nicht, hab es auf building=yes und aerialway=station korrigiert. Bitte immer im wiki nachlesen, bevor man ein unbekanntes tag verwendet
zimba (2015-02-16 18:54:31+00:00): Die meisten Editoren bieten die Moeglichkeit, ways mit 90-Grad winkeln auszustatten. (Im ID: 'S' fuer 'Square' druecken, wobei es hier nur mit einfachen vierecken geht.)

Und: Hier sind jetzt die ganzen Adressen doppelt, am node und am umriss. entweder oder bitte, bevorzugt am umriss.
Nakaner (2015-02-16 08:36:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Roof_modelling#Nachzeichnen_einfacher_Geb.C3.A4ude
Nakaner (2015-02-16 08:37:25+00:00): Der Text ist zwar für den alten Potlatch2-Editor geschrieben, aber gilt auch für alle anderen Editoren. Wenn die Luftbilder schräg aufgenommen wurden, dann muss man nach dem Abzeichnen des Daches das Dach auf den Grundriss verschieben.
RafalR (2015-06-18 17:16:12+00:00): Jakie jest sensowne uzasadnienie dla zmiany trunk_link na trunk  gdy mamy do czynienia z łącznikiem który prowadzi na drogę ekspresową https://www.openstreetmap.org/way/69468391?
euroPathfinder (2023-01-10 17:52:35+00:00): Hi HostedDinner,
ein neuer Nutzer ist im Raum KL unterwegs und hat zT. Änderungen an von Dir erstellten Orten gemacht. Aufgefallen ist es mir weil er bei https://www.openstreetmap.org/way/328449925
deinen Namen durch die Gebäudenummer ersetzt hat, die Du meist als ref=* eingetragen hattest. Vielleicht schaust Du Dir das selbst mal an, mit mappen von militärischen Gebäuden habe ich keine Erfahrung.

Gruß
euroPathfinder
HostedDinner (2023-01-10 18:04:46+00:00): Danke für den Hinweis. Ich meine mich zu erinnern, dass ich den Namen da auch nur eingetragen habe, weil er groß von außen am Gebäude bedruckt ist. Ich habe selber keinen Zugang zu den Militärgelände, kann also auch nur von außen lesen.
Den anderen Changeset, wo ganze Straßen gelöscht werden, sollte man sich mal genauer anscheuen, die Straße ist mit Sicherheit noch da, aber halt nicht für Fahrzeuge freigegeben...
euroPathfinder (2023-01-10 18:56:13+00:00): Ok alles klar, dann kann man das wohl so stehen lassen.

Ja die Änderung mit der Löschung der Straße habe ich auch gesehen, finde ich auch nicht gut und hätte da nur den access-Tag angepasst. Ich kontaktiere mal den Nutzer, am besten wäre hier wohl ein Revert des Changesets und anschließende Anpassung der access-Tags. Hast Du schon einmal einen Changeset-Revert durchgeführt?
Hjart (2015-02-17 11:20:58+00:00): Vær opmærksom på at vi af praktiske grunde følger den engelske konvention hvor punktum og ikke komma bruges som separator
Jose Riha (2015-05-27 08:17:15+00:00): 50A je 12572/50A alebo 12573/50A? podla tagov to teraz nie je prilis jasne
Zdeno (2015-05-27 11:17:01+00:00): Skontroloval som to a podla katastra a http://www.bnm.sk/SC2011/ULICE_COR_SO.HTM/220.htm to ma byt 12570 pre A a B.
Opravil som to.
Bryce C Nesbitt (2015-03-27 23:57:32+00:00): I retagged this to a waste transfer station.  Is there also a toilet dump station here?
martianfreeloader (2025-08-04 10:29:54+00:00): Hi, can you help with this note?
https://www.openstreetmap.org/note/4526273

It seems you've mapped a gondola a part of a "site" relation. I have no expertise with this kind of relations, but it seems a bit odd to me on first glance. Would it perhaps be more appropriate to remove the gondola from the site relation and potentially create a public transport relation for the gondola instead?
SomeoneElse (2015-03-02 23:28:00+00:00): Hi,
I've never walked to Buxton end of the Dane Valley Way, but I'm guessing that the members of http://www.openstreetmap.org/relation/4594921 need merging into http://www.openstreetmap.org/relation/946847#map=18/53.24520/-1.92822 (see the "gap" there for info).
Cheers,
Andy
ullus (2016-01-27 09:57:07+00:00): Лес выгорел? Теперь там пустошь?
ad47 (2016-01-27 11:52:00+00:00): Я не знаю, что там сейчай, возможно не весь лес ещё вывезли и что-то уже заросло кустарником.
RicoElectrico (2017-07-30 00:40:58+00:00): Cześć, to miał być bankomat? z access pointem wifi? ;)
kompowiec2 (2017-08-14 10:40:43+00:00): zapomniałem zrobić osobno. Inaczej OsmAnd ich nie widzi btw. Na razie usuwam tag bo nie pamiętam czy na pewno ono tam jest.
surveyor54 (2015-02-15 22:13:16+00:00): Hallo AymOSM,
du hast im Alsberger Wald einen Hochsitz mitten auf den Weg verschoben, das kann normalerweise nicht sein. Ich hatte ihn 2014 per GPS eingemessen.
Es wäre auch schön, wenn du an deine Änderungssätze die Quelle deiner Daten und einen Kommentar über die Art deiner Änderungen u. Einträge  angeben würdest, so wie es die meisten Kollegen machen. Das sagt u.U. etwas über die Genauigkeit der Einträge aus.

Viele Grüße
surveyor54