piebro/osm-data huggingface dataset:
drEss (2017-04-12 18:33:14+00:00): To rondo jest małe.. to jest mini rondo i powinno być jako takie oznaczane w OSM (tagiem highway=mini_roundabout). Wchodzenie w szczegóły w przypadku takich obiektów jest zwyczajnie niepoprawne. Proszę zresztą spojrzeć jak jest oznaczone podobne rondo chociażby w Kluczborku (Jagiellońska - Moniuszki) jak i wiele innych rond podobnej wielkości w innych miejscach. 
To nie ja określam zasady mapowania , staram się tyko tych zasad trzymać i fajnie by było gdyby inni mieli podobne podejście. 
A oburzony nie jestem ani trochę :-) sam zresztą nie jestem nieomylny i sugestie innych traktuję poważnie
drEss (2017-04-12 18:53:25+00:00): ...jeszcze w temacie "dbania o szczegóły i dążenia do tego aby OSM był lepszy" to zwrócę Twoją uwagę na obiekty tak tylko po sąsiedzku:
 biblioteka przy ul. Żeromskiego - brak tagu name
 szkoła nr 5 przy ul. Konopnickiej  - brak tagu name
sklep DINO przy ul. Słowackiego - to samo co wyżej
Więcej pożytku dla OSM przyniesie uzupełnienie takich danych (i wielu, wielu innych ) niż męczenie tego biednego ronda w Smardach
literan (2017-03-22 10:22:21+00:00): правильный формат номеров домов - 1 к3 с1 (с пробелами). Соблюдайте, пожалуйста.
Vesnushka (2017-03-22 10:58:38+00:00): Спасибо, буду знать.
scruss (2017-04-25 15:21:59+00:00): can you please give more descriptive changeset comments? This is more than "small updates", it's adding a lot of unnecessary turn restrictions
manuelab_telenav (2017-04-27 05:45:59+00:00): Thank you for your message. I have noticed this mistake I made after closing the changeset. Since then, I make smaller changesets with more descriptive comments. you can check them out here: http://api.openstreetmap.org/api/0.6/changesets?display_name=manuelab_telenav
zstadler (2017-04-07 21:24:28+00:00): What is the source of the name of the viewpoint?
zstadler (2021-07-11 17:02:01+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/50470352
Hjart (2017-03-22 08:14:34+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Det ser ud til at du har været lidt omkring :-)
OldEnough (2017-03-22 09:10:09+00:00): Jeg bør lige rundt om hjørnet. ;)
Hjart (2017-03-22 09:27:39+00:00): Fint nok. Dine ændringer virker rimeligt seriøse så jeg ville lige benytte lejligheden til at gribe fat i dig.
Jeg har i øvrigt i længere tid undret mig over Gammel Kongevej, som en eller anden for længe siden har delt i 2, hvilket forekommer mig uhensigtsmæssigt (det meste af vejen ser ud til fysisk kun at være delt af en meget smal stribe/helle og routing til/fra mange af sidevejene fungerer pt meget dårligt). Jeg kommer der bare ikke så tit og de mapillary sekvenser der er (f.eks. https://www.mapillary.com/map/im/FU_8EG-kWX58YqGgxK-evQ) er ikke særligt gode så jeg har ikke rigtig turdet gøre noget ved sagen. Kan du hjælpe?
OldEnough (2017-03-22 10:29:11+00:00): OSM ser OK til mig. Frederiksberg Allé, i mange steder, har en smal brostensbelagt del, der er tæt på bygningerne, og dette er adskilt fra hovedvejen ved en bred fortovet og træer. Den del nær bygningerne er til parkering og leverancer.
OldEnough (2017-03-22 10:33:23+00:00): Og alle de GSM systemer jeg er bekendt med har problemer med routing langs Frederiksberg Allé på grund af det.
Hjart (2017-03-22 10:48:53+00:00): Ok, er der noget vi kan gøre ved det i OSM? Bemærk at det ikke er så ofte igen at jeg kommer på de kanter og at vi generelt prøver at holde en balance mellem ikke at gøre unødigt komplicerede og så funktionaliten. Selvfølgelig er det bedst hvis de så vidt muligt fungerer hensigtsmæssigt, men det kan også være lidt tricky at få dem til det.
olehz (2019-12-03 17:09:58+00:00): 1. не треба міняти високовольтні опори з tower на pole (ніби вже проходили на форумі)
2. не треба помічати опору, що складається з 2, З чи більше стовпів, як окремі опори (для того є окремі теги)
3. тим більше, не треба промахуватись і ставити опору не на лінію, а в метрі від неї.

p.s. ти і так вже позасерав область тими стовпами без будь-якої привязки до ліній чи геопривязки. просто захламляння мапи точками, які і так ніхто не візьметься позєднювати лініями. я вже з високовольиними лініями намурдувався за ідіотами зєднювати, а точніше видаляти і малювати заново, бо воно все криве. ніхто так лінії не будує - це економічно не вигідно: міняти кут на прямих відрізках. словом, велике спасибі за марнування чужої праці ((
gpstracks (2017-03-22 19:02:07+00:00): Questo non è un rifugio gestito, così come ache altri che lei sta modificando in questo senso. 
Il nome esatto inoltre era "Rifugio Monte Sernio" come indicato in precedenza.
La prego gentilmente di correggere questo ed altri edit che possano contenere problemi simli. Grazie
literan (2017-03-22 10:33:36+00:00): здравствуйте, вы некорректно адреса исправили. Правильно : "96 к2" (пробел перед к, после к пробела нет. Все исправляю.
eggie (2017-03-22 08:46:55+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-22 08:48:51+00:00): In deze changeset heb je de Rongvaartweg helemaal verwijderd. Was dat de bedoeling?
luifegomez (2017-03-22 08:57:42+00:00): Sorry, dat was niet de bedoeling. Ik wil een kaart van de Ringvaartweg waar ik een paar dingen mee kan aanpassen.
luifegomez (2017-03-22 08:58:36+00:00): Ik dacht niet dat de aanpassingen zouden helemaal de kaart veranderen. Ik dacht dat de aanpassingen allen voor mij waren.
eggie (2017-03-22 09:02:18+00:00): Reverted.... Nou je acties komen direct op de kaart. We nemen je het niet  kwalijk.
eggie (2017-03-22 09:03:12+00:00): De changesets zijn terugedraaid. Probeer je eerst in te lezen. Zie welkomstmail. Vooral de wiki.
Fijn dat je direct reageerde.
luifegomez (2017-03-22 09:06:42+00:00): Ja, ik hoef eigenlijk niet te werken. Ik wil alleen maar een kaart waar ik de huizen met kleuren mee kan zetten. Ik denk dat ik hier niet op de juiste plek ben.
eggie (2017-03-22 09:07:08+00:00): Je zien nu de Ringvaartweg nog verdwijnen, maar in de data is-ie weer terug. Wat was je precies van plan?
eggie (2017-03-22 09:32:25+00:00): Je zit in een serieuze editor van OSM. Dus niet voor persoonlijke notes geschikt.
Zie verder PB.
Commodoortje (2017-03-22 11:41:50+00:00): @luifegomez,
Misschien heb je hier iets aan, het is een testserver van OSM. Hier kun je je mogelijkheden uitproberen.
https://master.apis.dev.openstreetmap.org/#map=9/52.4
150/5.7349
eggie (2017-03-22 09:04:08+00:00): reverted
eggie (2017-03-22 09:03:43+00:00): reverted
tux67 (2017-03-24 16:01:38+00:00): Hallo Marek Klein, 
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithilfst die Kartendaten zu verbessern. 
Einige Anmerkungen zu deinem Änderungssatz: 
- jetzt hast du hier 2x die AOK Bayern .. einmal am Gebäude gemappt und einmal als POI mit (anderer) Adresse .. was ist richtig?

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 
Gruß 
Stephan (tux67)
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf 
Wichtig auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
tux67 (2017-03-31 19:37:54+00:00): Ich sehe das wurde berichtigt .. eine Rückmeldung hier wäre nett gewesen ;-)
Marek Klein (2017-03-31 19:42:14+00:00): My apologies. I am really sorry for not letting you know, I am new here and I have not known how to leave a comment.
tux67 (2017-03-31 19:47:11+00:00): No Problem .. Happy mapping and don't hesitate to ask ..
eggie (2017-03-22 09:03:28+00:00): reverted
Владимир К (2017-06-23 13:11:50+00:00): Вы будете это переделывать?
joost schouppe (2017-03-22 17:30:38+00:00): Hoi Georges,
Ik denk dat dit park mijn schuld was. Ik had de mapper nog het voordeel van de twijfel gegeven. Maar ik vrees onterecht. Anderzijds heeft die wel enkel nuttige toevoegingen gedaan ook. Toestanden!
Hjart (2017-03-22 12:01:07+00:00): Hi. I have changed this a bit. Please note that opening_hours has a special (supposedly) machine readable format: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
mavl (2019-01-19 16:43:40+00:00): This changeset was redacted.
Ars-UA (2017-03-22 11:09:43+00:00): Фабрики здесь нет несколько лет. Откатил изменения.
Alecs01 (2017-03-22 19:36:42+00:00): Ciao, in questo changeset sono state cancellate una serie di relazioni di confini comunali, divieti di svolta e altro, credo per errore, le ho ripristinate qui: http://www.openstreetmap.org/changeset/47076895
Pyknite (2017-03-22 20:09:07+00:00): Grazie mille, nonostante l'utilizzo dello strumento convalida di josm c'è stata questa svista
mueschel (2017-03-24 08:41:15+00:00): Hi,
du nutzt hier das Tag 'night_only'. Nachtbusse werden normalerweise mit "by_night = only" getagged. Vielleicht willst du das noch anpassen?
Gruß, Jan
Flutus (2017-03-26 20:56:50+00:00): Ich dachte schon dass es eines geben müsste, hab aber keins gefunden.
Ist geändert.
mapper999 (2017-03-23 19:14:19+00:00): Hallo drhzbg,
ist das wirklich der Name? Ist diese Kantine öffentlich? Wenn nein bitte entsprechende access-Tags ergänzen. Grüße
drhzbg (2017-03-24 08:58:29+00:00): Natürlich ist sie öffentlich, hat aber keinen offiziellen Namen, daher Operator=SODEXO
michalfabik (2017-03-26 09:20:04+00:00): Pozdrav, ovu ulicu ste označili kao living_street, a ujedno i sa maxspeed=40. Living_street su ulice označene saobraćajnim znakom III-30 "zona smirenog saobraćaja", gdje je brzina vožnje ograničena na brzinu hoda pješaka. Ako je tu zaista postoji ograničenje 40, onda se najvjerovatnije radi o highway=residential. Molim vas provjerite.
freebeer (2019-01-31 00:39:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66787312 where the changeset comment is: delete Yet Another bogus maps.me personal airbnb castle
Mateusz Konieczny (2019-11-04 15:09:22+00:00): Czy trasa https://www.openstreetmap.org/way/104730477/history jest nadal aktualna? Jeśli tak - gdzie można znaleźć dokumenty potwierdzające to?

Is this proposed highway still actually proposed on this route? Where I can find documents confirming this?
uryevich (2017-03-28 08:35:24+00:00): А что это?
Alexander-II (2017-03-29 02:37:30+00:00): Поле name используется только для имен собственных (названий). Вывеска же часто не содержит наименования и даже не отражает то, что находится внутри. Например, в магазине с надписью "продукты" могут продавать не только продукты. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.9D.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D1.85.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.82.D0.B5_.D0.BA_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F.D0.BC_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE
Josef K (2017-04-17 18:01:04+00:00): Por que razão foi apagada novamente a tag landuse=residential no bairro padre cruz (w160929988)? Já tinha acontecido em Novembro de 2016, pelo mesmo utilizador (changeset/36830256). 

É melhor esclarecer critérios para evitar guerras de reverts. Como bairro residencial parece-me que pode e deve ser classificado como place=neighbourhood e landuse=residential. O landuse tem a vantagem de marcar a cinzento a área e mostrar o seu nome, tornando mais visível no mapa o "bairro". É assim em vários bairros ali perto.

Por contraste, as tags boundary=administrative admin_level=10 sobreviveram aos 2 apagões. Isto não corresponde a qualquer divisão administrativa oficial, mas como a wiki diz que mesmo assim se pode classificar bairros desta forma, nada a opor. Mas, ao contrário das anteriores, estas tags não são mostradas pelo Manik. A informação continua lá, mas deixa de estar visível no mapa sem uma busca, e perde-se usabilidade.

Não será melhor portanto usar as duas formas de classificação?
osm-qa (2017-04-17 19:10:30+00:00): Caro Josef K,

Lamento o sucedido. Não há nenhuma razão para que o Bairro Padre Cruz não possua a tag landuse=residential e a tag boundary=administrative, tal como diz. 

Já procedi à reposição da mesma. 

Quando fui analisar a situação nem estava a perceber por que é que, por duas vezes, eu tinha retirado a tag. Finalmente percebi que resultava de um aviso de sobreposição do JOSM quando carregava as minhas edições nesta área. Trata-se de uma área adjacente, também ela landuse=residencial, que numa primeira fase introduzi e a qual, passado algum tempo, alterei as tags. De ambas as vezes devo ter optado por fazer tal porque a área "Bairro Padre Cruz" também é uma boundary, o que me deve ter confundido... 

Erro meu. No OSM todos os dias aprendo.

Também redesenhei a outra área para evitar a sobreposição que atrás referi. Penso que agora está tudo correto.

Tenho a perfeita noção de que o OSM é um projeto colaborativo, e uma vez que mapeamos nas mesmas áreas, p.f. contacte quando discordar de algo que eu tenha feito ou alterado.

RB
Josef K (2017-04-23 02:18:42+00:00): Caro RB,
OK, agradeço o esclarecimento e rápida correcção. Aproveito para agradecer o exaustivo trabalho de introdução de landuses a partir do Chorine Landcover. É uma adição útil, sobretudo em zonas vazias.
Alerto apenas para o risco de sobreposições em zonas onde já há landuses introduzidos.
Aqui nesta zona, ainda há uma sobreposição: a zona residencial w447538056 apanha o quartel da pontinha (w266466617), que já é um landuse=military. Se puder corrigir, excelente.
Reino Baptista (2017-04-23 16:14:08+00:00): Corrigido. Obrigado.
wambacher (2017-03-22 11:09:36+00:00): gut so - sonst hätte ich das gemacht. ich bin kein Hundebesitzer aber sehe das als bewusste Verfälschung der OSM-Daten an.
geow (2017-03-22 11:38:13+00:00): Lieber dittrich-hasenzahl,
ich darf noch ergänzen, dass Namen bei OSM nur für echte Eigennamen verwendet werden und nicht zur Beschreibung von Objekten. Ansonsten wäre die Kartendarstellung  bald ziemlich unübersichtlich.

Mehr dazu hier:  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name

Vielen Dank!
Meersbrook (2017-03-22 12:06:22+00:00): Tu as taggé le bâtiment de la gare avec les niveaux par erreur. Afin de t'aider, je vais l'éditer afin que les tags des pièces intérieurs ne soient dupliqués avec les tags erronés du bâtiment.
Si tu veux représenter les niveaux du bâtiment, utilise building:levels=n.
transilien_cartocite (2017-03-22 13:08:54+00:00): Attention il y a confusion entre le level dédié à l'indoor qui permet de définir le niveau où se trouve l'élément et le building:levels qui permet de décrire le nombre d'étages (utile en 3D par exemple).
Meersbrook (2017-03-22 13:20:04+00:00): Tout à fait, ravi de voir que nous sommes d'accord. Nous enlevons donc le level du bâtiment pour n'avoir que le building:levels, les pièces étant individuellement taggées.
transilien_cartocite (2017-03-22 13:58:36+00:00): La confusion vient du fait que le way en question (qui n'est pas la seul modification) était à la fois un building:part=floor avec et un building=* avec le tag building:level=*
Mais il ne faut pas faire sauter ces tags sous prétexte qu'ils sont incompatibles, on peut faire évoluer la situation de manière plus constructive je pense.
Meersbrook (2017-03-22 14:44:41+00:00): Oh non, surtout pas faire sauter les tags. Tu te méprends. Les tags building:levels et level sont complémentaires. Un way ne devrait n'avoir que l'un ou l'autre. Pour les pièces, utilise level et pour le bâtiment, utilise building:level. J'ai remplacé level par building:levels et enlevé l'affectation de salle qui est sur les pièces elles-mêmes.
Aussi, ce serait mauvaise forme que d'utiliser le même way pour les pièces que le building=yes. Tagge des formes des pièces séparément du building=yes. Mon édition n'a enlevé aucune information, au contraire, regarde sur OpenLevelUp, c'est plus clair.
BCNorwich (2017-03-22 13:40:49+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I've amended the opening hours tagging to suit that required by OSM, removed your description tag as that's really blatant advertising and is on your tagged website anyway.
That leaves the following two problems that you need to address :-

payment:credit_cards=yes is inaccurate, use payment:mastercard=yes or payment:visa=yes

and

payment:debit_cards=yes is inaccurate, use payment:maestro=yes or payment:girocard=yes or ... instead (1)

Regards
silversurfer83 (2025-07-23 13:46:56+00:00): Moin Georg,

Ich stolpere gerade über diese nodes, die nur ein ref als tag haben und habe gesehen, dass du vor Ewigkeiten™ aus eher falschen addr: tags diese refs gemacht hast.

Meinst du, wir finden da eine Lösung, die hier passende weitere tags hinterlässt? 

Cheers
GeorgFausB (2025-07-23 21:03:23+00:00): Moin,
klar.

Was schwebt Dir denn vor?
Postalische Adresse wird schwierig, weil nach meinem Kenntnisstand der Kleingartenbereich keine Hausnummer am Krummbogen hat - obwohl zwischen 79 und 87 ja was möglich wäre.
Ansonsten wäre addr:plot ja möglich.

Obwohl dort ja nicht dauerhaft gewohnt werden darf - und somit eine postalische Zustellung nicht notwendig ist ...

Ich weiß auch nicht, was die Kleingärtner ihren Besuchern zur Orientierung mitteilen.

Grüße
Georg
tux67 (2017-03-24 16:22:25+00:00): Das ist ein Parkplatz und nur temporär ein Festplatz .. also bitte auch löschen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_vor.C3.BCbergehenden_Ereignisse_und_Objekte_tempor.C3.A4rer_Natur

Gruß
tux67
muralito (2017-04-20 02:05:52+00:00): Hola. Esto es industria farmaceutica o expendio de medicamentos al publico?
maraf24 (2017-03-24 22:09:43+00:00): Żabka to nie jest sklep komputerowy.
nevw (2017-03-23 05:41:23+00:00): Hi 
You have used +31 (Netherlands) for the country code in the phone number.
Did you mean for this to be +61 (Australia) instead
nevw (2017-03-23 05:42:38+00:00): Please ignore, I see you have corrected it.
tux67 (2017-03-24 16:18:04+00:00): Den POI haben wir jetzt 3x in OSM. Dein neuer auf dem Parkplatz, dann einmal an dem Gebäude rechts von deinem POI und einmal links davon als Hotel.
Ich nehme mal an die rechts und links stimmen, deiner kann an dieser Stelle weg und deine geänderten Daten trägst du an dem alten Eintrag am Gebäude ein um die Historie des Datenbank Objekes zu erhalten.

Macht das für dich als lokalen Kenner Sinn?

Gruß
tux67
freeExec (2017-03-22 13:26:38+00:00): Неплохо бы в такие импорты добавлять source на набор данных. И в название правки включить имя, там "ключ здоровья".
bekreyev (2017-03-23 04:34:22+00:00): Это не импорт был, а приведение к одному виду :) Импорт сделать не могу, там только адреса, а где около дома - только ногами прийти и посмотреть можно.
trigpoint (2017-03-22 18:22:26+00:00): Hi, you seem to be using a strange imagery URL. What were you copying and do wehave explicit permission to use that imformation?
johnpercy (2017-03-22 21:04:51+00:00): Information came from a GPX trace rather than the map tile but I will remove that way and re-edit for clarity
dgitto (2017-03-22 18:33:54+00:00): Benvenuto in OSM!
Алексей Пчёлкин (2018-01-16 19:19:07+00:00): Hi! At this point, I saw a one-storey house with grape vine. The Museum (Museu Shqipëtarve) is not found. Was there 9.09.2017.
https://www.openstreetmap.org/#map=18/42.1093059/19.0955742
Constable (2017-03-22 12:42:30+00:00): Please start using proper changeset comments http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Trace means nothing!
select (2017-03-25 05:25:02+00:00): if you know the place, make the changes yourself
Constable (2017-03-25 11:17:25+00:00): As a community member you should realize by yourself that sooner or later you'll have to interact with other mappers and right now your attitude (and lack of uselfull changeset comments) are making this interaction quite impossible.
Why do you attack me as you did? I said "start using proper changeset comments", I didn't say I know the area, where did you read that?
YOU created this restaurant without using the source tag and you did put it in the middle of a parking lot. I think you are copying things from google maps.
Again, what's your source for all those edits?
tux67 (2017-03-24 16:42:27+00:00): ist das jetzt ein Gästehaus oder http://kontech.de/
Bobmeister (2017-03-24 23:08:03+00:00): Hi tux, 

Das ist kein Gästehaus mehr. Ich konnte die Kategorie leider nicht ändern. Der von dir angegebene Link stimmt. 

Beste Grüße
tux67 (2017-03-25 09:17:28+00:00): ok, danke .. ich habe office=engineering und den link zur Webseite hinzugefügt.
Gästehaus, adé ;-)
anieto (2017-04-04 20:41:46+00:00): Reverted in #47455746. This changeset has a lot of duplicated buildings with wrong geometry and the user has made vandalism before
RoterEmil (2017-03-26 08:54:57+00:00): Hi 'muctic', die PLZ bei Sankt Michael stimmte doch - auch lt. Webseite. Warum hast Du sie geändert? Ich habe sie aufgrund der Webseite zurückgeändert. Oder gibt es eine andere, solide Quelle für die von Dir eingetragene PLZ? Schönen Gruß
eggie (2017-03-22 14:59:44+00:00): Verzoek: Zou je nog eens naar die parken kunnen kijken die geen parken zijnen de oude landuse willen terugzetten. forest en grass.. een paar stukken heb ik al gedaan.
Je kunt in editor iD ook de kadaster pdok2016 op de achtergrond zetten.
de URL is http://whoots.mapwarper.net/tms/{zoom}/{x}/{y}/Actueel_ortho25/http://geodata.nationaalgeoregister.nl/luchtfoto/wms?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=Actueel_ortho25&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&
JK85 (2017-03-22 15:31:11+00:00): Uiteraard, overigens zijn de parken die ik aangegeven heb in real life allen daadwerkelijk parken hoor, dus voor mij leek dit destijds een logische aanvulling op de kaart. Verkeerd gedacht dus, excuus. Ik begrijp inmiddels het misverstand aan de hand van je andere berichtje, dus ik verander het terug in de oude staat. Dank voor de stukken die je alvast gedaan hebt en excuus voor het ongemak.
eggie (2017-03-22 15:37:37+00:00): We nemen je niets kwalijk. In het begin volgen we startende mapper om evt, te helpen. Hier een voorbeeld van een park waar de leisure = park er helemaal los overheen ligt. Niet elk stukje groen is een park.
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80549/4.66807
't wordt vast wel wat met het mooie Groenlo  :)
JK85 (2017-03-22 15:54:06+00:00): Ja, heel erg fijn dat jullie even meekijken. Ik heb alle parken meteen nagekeken en alles is weer terug in de oude staat. (Je had ze zelf allemaal al te pakken, dus dank daarvoor!) Ik was tot noch toe in de veronderstelling dat ik stukken land (landuse) een bestemming moest geven, dus in dit geval van 'grasland' naar 'park', maar dat is dus verre van het geval. Achteraf logisch natuurlijk. Uiteindelijk kunnen stukken land hetzelfde blijven, maar van gebruik veranderen. (Bijvoorbeeld: Een stuk weiland wordt trapveldje, maar blijft in de basis nog gewoon datzelfde grasland, alleen nu met een leisure 'Trapveldje' eroverheen. Da's handiger inderdaad) Het is me nu helemaal duidelijk. Heel veel dank voor deze zeer bruikbare tips! Ik ga mijn uiterste best doen de komende tijd Groenlo perfect in beeld te brengen. Dank en een mooie avond alvast!
eggie (2017-03-22 17:20:04+00:00): Voor vragen kun je ook terecht op het forum van OSM. Je kunt je evt. voorstellen onder het draadje welkom.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Mapse verder.....
Commodoortje (2017-03-23 17:57:58+00:00): Fijn te horen dat we een nieuwe enthousiaste mapper in de achterhoek mogen verwelkomen. Ook ik ben een mapper uit de achterhoek. 
Probeer kleine stapjes te maken en probeer dit te overzien. Denk aan de olifant en een porseleinkast.
We zullen elkaar wel vaker spreken.
Succes met de leercurve.
eggie (2017-03-23 18:39:05+00:00): 'k Kwam nog een klein stukje park tegen in de nieuwe wijk.  https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.04540/6.61968
Hier zou je een BAG update kunnen vragen op het forum, want ik neem aan dat er al veel meer is bijgebouwd.
De hyperlink plak je dan bij je verzoek.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=637884#p637884
eggie (2017-03-23 18:42:21+00:00): 'k Zie trouwens dat het water dat je hebt ingetekend niet rendert. Zal eens kijken.