piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2019-11-16 15:20:03+00:00): review:
Met een fiets het station betreden en met de trein verder reizen is echt toegestaan.
bicycle=no houdt in dat je er helemaal niet mag komen met een fiets, niet fietsend maar ook niet lopend met de fiets aan de hand.
Met bicycle=dismount kan een router dus een een fietsroute construeren. Met bicycle=no wordt dat onmogelijk gemaakt.
Verander je het zelf ?
Leo Slager (2019-11-16 15:22:12+00:00): Sorry, negeer dit commentaar.
Ik had niet gezien dat Eggie je al op het goede pad had gezet.
kapazao (2019-11-14 10:24:24+00:00): Hola Juan Pedro, parece que se te ha duplicado el conjunto de cambios, deberías revertirlo.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77053780
mavl (2019-11-17 13:31:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77188339 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3265].
eggie (2019-11-14 08:39:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
De specificatie construction=residential zal er ook nog van de wegen afmoeten.
MVG,
Eggie
mavl (2019-11-17 13:31:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77188339 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3265].
user_5359 (2019-11-14 19:03:21+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
mavl (2019-11-17 13:31:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77188339 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3265].
azakh-world (2019-11-15 11:37:56+00:00): Hi.
You're already asked to not use strange and unnecessary tags like "length", "security:classification". Also, you've made duplicates of coastline. Correct coastline is crucial for applications. Please be careful with it.

BR, Alexey
attili1 (2019-11-28 03:16:53+00:00): Hi ludofru,

I'm from Grab Data team, while mapping in Singapore, I came across all the service roads in this area that were leading to the building (way 561552045) have been duplicated. Can you help us understand the reason for the edits and do the necessary fixes as soon as possible?

Thanks,
attili1
Frugol (2019-11-28 04:35:34+00:00): Upload glitch, corrected
eggie (2019-11-14 08:42:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-14 08:47:31+00:00): De Havendijk heb je nu van track veranderd in unclassified. De specificatie van de track staat er echter nog op tracktype=grade2
Wanneer dit geen harfverharde weg meer is met gravel zal die tracktype er nog afmoeten. Die hoort bij highway=track.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-14 08:47:46+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77056045
ArnolK (2019-11-14 09:19:36+00:00): Waar kan ik dat unclassified terugvinden? van de Havendijk. Heb nu wel een aanpassing gedaan naar asfalt.
eggie (2019-11-14 09:46:30+00:00): Je gebruikt editor iD zie ik. De meeste mappers werken met JOSM
Je kunt dacht ik de weg selecteren. Dan klik je op de rechtermuis en kies je voor alle tags zichtbaar. Daarna verwijder je de regel tracktype=grade2 Den gewoon met delete.
mavl (2019-11-17 13:31:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77188339 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3265].
4004 (2019-11-17 22:28:38+00:00): здравствуйте, и спасибо за дома!
они и правда там все по центральной улице? если так, то надо назвать дорогу - нажмите на улицу, и в поле имя введите Центральная улица (названия указываем по этому соглашению https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог , поэтому не просто Центральная, и не например Центральная ул.). затем при добавлении адресов к домам в поле улица можно выбрать улицу.
ну и всегда можно номера добавить, если знаете
eggie (2019-11-14 08:50:33+00:00): Dag ArnolK  Beter nooit met access=no beginnen op wegen. dat is een verbod voor iedereen. motor_vehicle=private is voldoende.
ArnolK (2019-11-14 08:59:28+00:00): Duidelijk! Bedankt voor de tip.
eggie (2019-11-14 08:54:02+00:00): footway=sidewalk kan beter van de paden af.
Paralllel trottoirs die direct langs de hoofdrijbaan liggen worden als tag in de hoofdrijbaan opgenomen met sidewalk=right of left of both,
Ligt er een groenstrook tussen dan kan het weer wel. Zorg dan wel voor de verbindingen om routering mogelijk te maken.
Eggie
ArnolK (2019-11-14 09:16:55+00:00): In dit geval ligt het echt los, en in de meeste stukken verhoogd. Het voetpad voor nummers 2tm20 langs is een los voetpad op een verhoging. evenals achter smitsvest 1tm13 langs. Ook verhoggd en via trappetje te bewandelen
eggie (2019-11-14 09:44:28+00:00): Oke prima dan. Up to you als lokale mapper!
trappen kun je intekenen als highway=steps
eggie (2019-11-14 08:57:07+00:00): Je hebt hier de waterway=streaam met de naam verwijderd. De voorgaande mapper heeft deze verder laten lopen via een duiker naar de haven.
Hij loopt niet zichtbaar "onder de weg", maar onder de grond door een duiker.
tunner=culvert
Waarom heb je die verwijderd?
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-14 09:00:18+00:00): Hoe raakt de zoom dan nu z'n water kwijt als de duiker niet meer zou bestaan?
ArnolK (2019-11-14 09:11:00+00:00): Mogelijk ligt er nog wel een duiker, maar dat is niet hetzelfde als de Zoom. De Zoom loopt tegenwoordig tot net naast het Smitsvest.

Ik zal eens opzoeken of er een tekening is van de duiker die daar zou moeten liggen dan.
eggie (2019-11-14 09:43:06+00:00): De duiker ligt er nog steeds, maar er is een nieuwe constructie gemaakt. Ik heb het water even aangepast mbv de satellietfoto  https://satellietdataportaal.nl/ en de BGT omtrekgericht.
Je kunt de duiker gewoon weer intekenen.
Je kunt ook zien waar hij begint. Verder eindigt die nog steeds op dezelfde plek in de haven. 
tunnel=culvert
waterway=stream
layer=-1
Je kunt het zelf doen.
Succes,
Eggie
eggie (2019-11-14 14:32:05+00:00): De culvert heb ik hersteld zoals na de reconstructie.
mavl (2019-11-17 13:31:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77188339 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3265].
corfede (2019-11-19 16:13:40+00:00): Ciao, addr:postcode=* è un tag che serve per assegnare indirizzi a nodi o attività, ma non si può usare per le relazioni amministrative. In questi casi, se si vuole specificare il CAP e questo è uguale per tutto il territorio comunale, si può usare postal_code=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal_code).
mavl (2019-11-17 13:31:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77188339 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3265].
Alidousti (2019-11-14 17:07:12+00:00): با سلام
به نظر می رسد به دلیل اینکه admin_level برای استانها از 4  به 3 تغییر یافته است تگ capital نیز برای مراکز استانها از 4 به 3 تیدیل گردد و همینطور بررسی تگ capital در مورد شهرستانها و ... نیز در صورت وجود اصلاح گردد
OSMIran (2019-11-15 05:47:07+00:00): بله چشم. این موارد حتما اعمال خواهد شد
Frans S (2020-01-02 15:10:52+00:00): Hello NJDE 1905
Thanks for mapping here
A request. Please map more accurate. Your mappings are often much oversized.
Also square all buildings with the Q key in iDeditor.
Best regards and keep mapping
Hb- (2022-06-16 14:31:40+00:00): Looks like a flood protection dam, see https://www.openstreetmap.org/changeset/122467615
BS97n (2019-11-14 11:32:02+00:00): Da waren wohl noch ein paar alte Änderungen in Vespucci, die ich noch nicht hochgeladen hatte:
*Geometrie und Tagging von Pfaden angepasst*
source=survey;Metropole Ruhr Luftbilder;OSM GPS traces
dekatherm (2019-11-30 18:44:55+00:00): Hallo Ferdinand0101,

die Wikidata-Verlinkung funktioniert anders, als du denkst: Jede Wikidata-ID sollte nur mit EINEM EINZIGEN OSM-Objekt verbunden sein.
Der Wikidata-Wert zum Westfalendamm oder zur Nord-West-Ölleitung gehört daher an die Relation und nicht an jeden einzelnen Weg.

Vielen Dank!
Carto'Cité (2019-11-21 11:42:39+00:00): Bonjour chabe01,
Tu as supprimé le tag one=yes sur cette route (https://www.openstreetmap.org/way/36931474) mais tu as laissé cycleway=opposite. Est-ce que tu peux me confirmer qu'elle n'est effectivement pas ou plus à sens unique ? Dans ce cas je te proposerais de mettre un oneway=no +survey:date=2019-11-14 histoire de lever le doute. J'enlève le cycle=opposite en attendant. Merci par avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
chabe01 (2019-11-21 12:18:40+00:00): Bonjour,

En fait, la voie fait partie d’une zone de rencontre.

Bonne journée.

Chabe01
Carto'Cité (2019-11-21 13:08:14+00:00): Merci pour ta réponse. J'ai vu en effet qu'elle était décrite comme une zone de rencontre. Mais ça ne change pas le fait que si elle n'est pas à sens unique alors le tag cycleway=opposite n'a plus d'utilité et ne doit plus être utilisé :)
Dis moi si tu as une autre analyse.
Charles.
AlaskaDave (2020-06-04 09:43:05+00:00): Hi,

I'm mapping some streams and trails on Doi Suthep and noticed that you tagged the Pilgrim's Path as highway=steps for its entire length.  I haven't walked this trail but it seems strange that it would be entirely steps. I saw some steps at a point where it crosses 1004 and the trail is shown on OpenTopoMap as steps, so that may very well be the case. I'm wondering if your edit last fall was based on your personal  experience or perhaps on OpenTopoMap?

Thank you,
Dave
lionandoil (2020-06-05 06:16:02+00:00): Hi Dave,
yes I walked this trail myself, if you check the contour lines on that part of the trail you will see that it is extremely steep, so the soil along the entire trail has (more or less naturally) been worked into 'steps' such as here: https://static5.depositphotos.com/1035350/468/i/950/depositphotos_4686667-stock-photo-mud-steps.jpg -- there is the occasional 5-10m stretch which is a flat hiking path, but 80% of the trail would be impossible to go up on a mountain bike for example, so I felt that highway=path was not appropriate. Is there an agreed tagging scheme for hiking trails which mostly consist of climbing up steps (whether manmade or not), rather than of steep but otherwise flat surface? None of the photo tagging guides on the OSM wiki seem to cover this case...
AlaskaDave (2020-06-05 08:22:14+00:00): Okay, thanks for your clarification. I am going to add a "note" tag with the intention of explaining that the trail has been surveyed and is mostly steps. I have no problem with the way you tagged it but wanted to be sure it wasn't a tagging error.
I dislike highway=path for hiking trails because it is not specific enough and makes such ways seem to be accessible by wheeled vehicles, hence IMO, highway=footway is much to be preferred.
In this case, highway=steps is really the only sensible tagging alternative. It isn't perfect but  there is no other way to do it.
Thanks for your quick reply.
Dave
naveenpf (2019-11-15 00:07:46+00:00): Welcome to OSM Kerala. 
Happy Map Editing. 

Join our family :- https://t.me/osmkerala

For More info Mapping in Kerala:- 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala
archie (2019-11-14 10:33:20+00:00): Det finns redan adressnoder i fastigheten. Så det finns ingen anledning att sätta adressuppgifter på byggnaden.
alphensebezorger (2019-11-14 10:53:48+00:00): Hallo Eggie,
De laatste keer dat ik hier langsfietste, lag er nog steeds een veld dat door 't Rijks voor gymlessen gebruikt wordt. Uit jouw bron (achavi analyse) maak jij op dat dit niet meer het geval is? Dat verbaast me.
Vriendelijke groet, Alphensebezorger.
eggie (2019-11-14 11:06:10+00:00): Oke .. ik zal de changeset terugdraaien. De pitch was van 2010. Er is hier veel veranderd. Als bron gebruikte ik hier de satellietdataportaal. Alles renderde door elkaar.
Ben hier bezig geweest het water aan te passen. 
Groet,
Eggie
eggie (2019-11-14 11:07:50+00:00): reverted own changeset by #77067774
alphensebezorger (2019-11-14 14:53:41+00:00): Mooi dat het veld weer op OSM staat. Ik geef toe dat de combinatie van 3dShapes landuse en de pitch niet fraai rendert, er is duidelijk ruiimte voor verbetering.
Op satellietdataportaal had je ook kunnen zien dat dit veld al sinds 2016 onveranderd is. Wees alsjeblieft voorzichtig met het verwijderen zonder lokale kennis van objecten die door lokale mappers zijn toegevoegd. Als je twijfelt aan de juistheid van de gegevens zijn fixmes, note of andere communicatiemiddelen met andere mappers de aangewezen weg. Denk oolk aan de mogelijke gevolgen voor de motivatie van lokale mappers wanneer hun bijdragen onterecht verwijderd worden.
eggie (2019-11-14 15:42:59+00:00): De suggestie dat ik zomaar zaken verwijder uit OSM verwerp ik verre van mij. De pitch is een bijdrage uit mei 2010! De 3dshapes die daar overheen zijn geïmporteerd ergens ook in die tijd. Een paar maanden later. 
Je weet best dat we na de import al een cleanup actie hebben gedaan om dubbelingen te verwijderen of de landuse te verbeteren. In dit licht moet je m'n actie zien.
Verder ben ik hier bezig geweest alle aan te passen na de reconstructies. 
De hele opzet matcht in het geheel niet bij elkaar.
Je kunt het ook niet zien als losse velden, maar ik ben voor alle reden vatbaar, 
Wanneer hier velden zijn worden ze misschien uitgezet met linten. Geen idee. 
wanneer je meer weet over het hoe en wat houd ik mij aanbevolen. 
Het lijkt me verder lastig vol te houden dat het veld dwars door het geboomte loopt?

MVG,
Eggie
eggie (2019-11-14 16:13:37+00:00): Hoi alphensebezorger,
De pitches heb ik zo ingetekend dat het meer met de werkelijkheid overeenkomt en niet alles elkaar overlapt.
Even kijken hoe het rendert.
MVG,
Eggie.
alphensebezorger (2019-11-14 19:04:33+00:00): Ook bijdragen uit 2010 kunnen nog steeds kloppen, hoor. Als een mapper destijds heeft aangegeven dat dit een sportveld van een school is, zou ik die informatie niet van OSM verwijderen op basis van luchtfoto's. De sportvelden bij mijn oude middelbare school zijn sinds 1983 ook niet echt veranderd.
Als ik me goed herinner, is het gewoon een groot grasveld met wat bomen erop/erlangs. Ik gok dat er geen lijnen op staan, maar gewoon met pionnen, verplaatsbare doeltjes e.d. gewerkt wordt om velden te maken, afhankelijk  van de sport die beoefend wordt. Misschien kun je op de website van de school ('t Rijks in Bergen op Zoom) een foto vinden?
eggie (2019-11-14 19:41:05+00:00): Ik ga kijken... en maak er voor nu wel één veld van. De info staat er gewoon nog op. Ik heb daar niets aan veranderd.
chnav (2019-11-14 18:36:53+00:00): Объясните причину удаления зданий. Удаление данных НЕДОПУСТИМО, если что-то неправильно - исправляйте, но не удаляйте.

Все удалённые здания восстановлены.
chnav (2019-11-25 14:13:36+00:00): Здравствуйте, пожалуйста не обрисовывайте крыши зданий ))) Большинство домов прямоугольные и они рисуются по фундаменту, т.к. съёмка может производиться под углом.
Jakka (2019-11-15 09:26:21+00:00): You added a cycleway near a higway cycle street ? is this correct ? this one https://www.openstreetmap.org/way/745265472 near this one is it not the same https://www.openstreetmap.org/way/36801002 ???
xavsio4 (2019-11-15 10:03:21+00:00): Hello, it is the same. The city has just made some new cyclepath which are partly shared with cars. But bike has priority. The street is the one closest to the AXA building. Near that one (parallel) is the priority lane for the bus. There is  also a junction that has been removed at the beginning of the path but they are still working on it, so better wait for any update. Cars can only get to that new cycle way only via rue de la Pépinière by turning right on the troonplein. 

All this is quite new but the cyclepath is operational. In fact, it is changing at fast pace for bikes.

Let e know if you feel it is unclear.

xavier
Jakka (2019-11-15 10:09:40+00:00): think its this, (wait for work are finished ) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cyclestreet
xavsio4 (2019-11-15 10:21:16+00:00): yes absolutely. And on that one there is a part "bike only" just before the building block.
bxl-forever (2019-11-17 15:36:39+00:00): Hello,
I reverted most of your changeset.
I want to inform you that all the cycling infrastructure was already on the map; I live nearby and had patiently surveyed the area during and after the roadworks.
I understand that trying to add complex infrastructure on your first edit is quite difficult.
Do not lose hope, go on learning about how OSM works, how objects should be drawn and tagged properly.
Have a nice day!
nw520 (2019-11-16 20:02:27+00:00): Befindet sich an der Ecke Sachsenweg/Egon-Reinert-Straße kein Straßenschrank mehr?
user_10241830 (2019-11-14 12:28:30+00:00): Hello,

this road does not connect to the secondary road like this. The only way to get to the parking spaces in front of the building Dörnigheimer Straße 2a/2b/2c is from the other side, near Dörnigheimer Straße 2. I kindly ask you to correct this edit.
ErraticThunder (2019-11-14 12:51:51+00:00): Hi eiskalt-glasklar,

Thanks for looking into my edit. It was an honest mistake. deleted the previous edit and made the changes as per your suggestion. Please refer the change set(77073448) for the correction. Please let me know if any changes are to be made.Always happy to learn from community.

Regards,
asnghpi
Frans S (2020-01-08 15:11:25+00:00): Hello, Thanks for mapping on this project.
I review mappings and validate work
A remark, This is a building- highway disaster project. Please focus on that.
No need to map farmland but map the buildings instead. (you missed several buildings)
Best regards and keep mapping
AllanAngliss (2020-01-09 02:04:12+00:00): Apologies about missing the buildings.

I'm still relatively new to mapping, so thanks for the feedback. I'll make sure I focus more on the important parts next time.
dgitto (2021-04-30 07:20:15+00:00): Perché CC? Non usare abbreviazioni se conosci il nome
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions
eggie (2019-11-14 10:53:47+00:00): Hi Hila,
Why natural=geyser here?
.. and two times the same addres with 	veterinary?
Greetz,
Eggie
eggie (2019-11-14 10:57:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dgeyser

a geyser?
eggie (2019-11-14 10:58:30+00:00): name=  streetname? Evert van de Beekstraat 202, 1118 CP Schiphol
eggie (2019-11-14 11:10:10+00:00): reverted by changeset  #77067910
OSM_RogerWilco (2019-11-14 11:06:38+00:00): Hallo Deliakorn und willkommen bei OSM!

Vielen Dank für Deine Ergänzungen! Folgende Tipps habe ich für Dich:

Beschränke Änderungen auf ein Gebiet. Lieber mehrere Änderungen machen. Den Eierverkaufsautomat hätte ich z.B. mit einem separaten Änderungsatz hochgeladen. So bleiben Änderungen übersichtlicher. (Steht der Verkaufsautomat wirklich so weit im Feld?)

Zu den Gebäuden noch folgender Tipp: Wenn Du die Kontur abgezeichnet hast, kannst Dubei iD über die Taste 'Q' oder über das Kontextmenü (rechte Maustaste) das Gebäude rechtwinklig machen. Dann sehen die Gebäude nicht so schief und krumm aus und bilden die Wirklichkeit besser ab (außer das Gebäude sieht wirklich so aus).

Viel Spaß bei OSM!
Roger Wilco
Frans S (2020-01-04 13:45:09+00:00): Hello RamaC, Thanks for mapping.
I review tasks before validating them and have a few remarks.
Please read and understand the Higway tags. You mapped paths in farmland, obvious not suitable for 4 wheel vehicles as highway= unclassified. which means that it is accessible for all kind of vehicles.
See this wiki. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
Try to connect parts of highways to each other, otherwise NAV systems cannot work with it.
Do not map tiny pieces of 6 - 10 mtr without connections to other highways 
Thanks
geri-oc (2019-11-15 18:16:39+00:00): Bitte einmal kontrollieren - Qualitätssicherung:

https://www.keepright.at/report_map.php?schema=101&error=45131728&zoom=16&lat=50.92376&lon=13.32906&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C20%2C60%2C360&show_ign=0&show_tmpign=0
4004 (2019-11-17 23:15:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/370041793/history а чего удалили данные? да и правка на пол Европы - моветон
pio2_122 (2019-11-14 18:54:24+00:00): Numer działki to nie adres, adresy z literą (np. 12C) piszemy razem.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77066837
MikeN (2019-11-14 11:46:41+00:00): Hi, in South Carolina there is no restriction about turning across double yellow lines, unlike some other states.   Double yellow lines only separate opposing directions of traffic.
accheela (2019-11-18 11:51:08+00:00): Hi Mike,

Thanks for your input. As per your suggestion I've edited the turn restriction accordingly under the changeset #77224175

Regards,
accheela.
E de Wit (2019-11-14 15:42:17+00:00): Beste,

Voor BAG updates in OpenStreetMap wordt er gebruik gemaakt van een BAG-import (plug-in).
Met behulp van deze plug-in kan de baggeraar zien wat de verschillen zijn tussen de dataset van OSM en BAG om zo de benodigde gegevens te importeren.

De mappers kunnen de wijzigingen hier melden: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973
Zo blijven de gegevens overeenkomen met die van BAG
(Dit scheelt ook een hoop werk vergeleken met het handmatig invoeren van deze gegevens.)

Met vriendelijke groet,
-E de Wit
E de Wit (2019-11-14 17:45:42+00:00): BAG update is gedaan met changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/77088022
RicoElectrico (2019-12-24 21:45:12+00:00): Cześć, wydaje mi się że problem polegał na tym, że przed Twoją edycją tu był access=private. A to jest również foot=private itp. Tak więc bardziej odpowiednie by było motor_vehicle=private - chyba że dodany przez Ciebie access=permissive jest bardziej zgodny z prawdą. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:access
nw520 (2019-11-16 19:55:36+00:00): Hallo Dirk Feld,
wie ich sehe hast du zum Ändern des Straßentyps die Straßen gelöscht und dann neueingezeichnet.
Bitte lösche nicht bereits eingezeichnete und tatsächlich auch existierende Straßen, da so andere Informationen verloren gehen (existiert Radstreifen, Buslinien, Abbiegeeinschränkungen, etc.) und auch die Änderungshistorie nicht mehr abrufbar wird.
Ändere lieber die bereits existierenden Straßen ab, indem du ihre Knoten an dem gewünschten Verlauf ausrichtest und Informationen ("Tags") entfernst oder hinzufügst.
Ich habe diesen Änderungssatz sowie 77070872 rückgängig gemacht.
Die Umklassifizierung der Straßen habe ich wiedereingepflegt, das Aufsplitten der Straße an der Kreuzung werde ich aber nicht übernehmen, da meines Erachtens die Modellierung als ein Way akkurater ist, da keine bauliche Trennung vorhanden ist.
Beste Grüße
tux67 (2019-11-14 13:51:47+00:00): Hallo donmtcao,
mit dem Namen alleine ist es bei OSM üblicherweise nicht getan:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Hier fehlte also jetzt ein office=it (jetzt drin).
In diesem Fall ist des ok das ganze Gebäude zu benamsen. Wenn es sich um ein Büro in einem Wohnhaus oder mehrfach benutzen Gebäude handelt, wäre ein die Info an einem Node sinnvoll. 

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77068641