piebro/osm-data huggingface dataset:
czubi (2017-05-07 16:15:54+00:00): na gerne doch.
Die Kameras in Neudietendorf sind Zugschlußkameras (Operator DBNetz).
Falls du es noch dranmachen willst.
bigbug21 (2017-05-07 22:00:05+00:00): Danke, kannst du gerne noch ergänzen. Mich beschäftigt erstmal die Eintragung von ein paar tausend im April gesammelten Details.
Max1234-ITA (2025-06-26 14:18:51+00:00): Ciao, mappando i landuse in zona Barbianello mi sono imbattuto in questo: https://www.openstreetmap.org/node/4055565075, che sembra un duplicato di https://www.openstreetmap.org/node/8017443173#map=19/45.076830/9.201447


Sicuro che lì ci sono 2 siti per telecomunicazioni? Dalle aerofoto si vede un solo mast; potrebbero anche essere colocati (2 operatori sullo stesso palo, è raro ma a volte capita) però anche in quel caso il mast mappato dovrebbe essere uno solo...
IlBano (2025-06-26 15:58:37+00:00): Ciao.
E' un mio errore dovuto quasi certamente all'icona usata in JOSM per rappresentare l'antenna che, con sfondi scuri, non risalta più di tanto.
Cancella pure quello dei due meno centrato sulla feature fisica.

Grazie

Ciao
Max1234-ITA (2025-06-28 22:07:16+00:00): Fatto!
Ciao e buona mappatura :-)
indigomc (2016-12-12 21:29:45+00:00): Are there really 5 bus stops here next to each other?
PlaneMad (2016-12-13 03:11:26+00:00): Yup, there are 5 bus shelters
Harald Hartmann (2016-05-07 16:16:17+00:00): Dieser Änderungssatz ist Teil einer Diskussion im Forum (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54528)
Hjart (2016-05-01 18:14:48+00:00): Man kan se broen på Geodatastyrelsens fotos (som kan vælges under "baggrundsindstillinger"). Derfor har jeg flyttet den lidt.
Harald Hartmann (2016-05-07 16:16:38+00:00): Dieser Änderungssatz ist Teil einer Diskussion im Forum (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54528)
Hjart (2016-05-01 18:17:54+00:00): Trampestier og lign tagges generelt path
Harald Hartmann (2016-05-07 16:16:30+00:00): Dieser Änderungssatz ist Teil einer Diskussion im Forum (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54528)
streckenkundler (2016-05-01 17:15:50+00:00): Hei, bist du in diesem Bereich bewußt auch den Mühlenwanderweg abgelaufen? 
Es gibt da im Bereich der Bahn eine Unklarheit in der Wegeführung, vergleiche auch http://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1165362&map=15!52.2113!14.4255

Kannst du da helfen? Ich komme Zeitnah nicht in diese Ecke.

Danke,

Sven
webpassenger (2016-05-02 05:37:13+00:00): Hallo, ich befürchte, ich kann hier nicht wirklich weiter helfen da ich nicht den Mühlenwanderweg entlang gelaufen bin. Durch den Neubau der Bahn scheint sich hier einiges geändert zu haben.Wie in OSM richtig eingetragen, sind diese beiden Wege nicht mehr miteinander verbunden:

https://www.openstreetmap.org/way/375659510#map=17/52.21179/14.41715 

und

https://www.openstreetmap.org/way/76216652#map=15/52.2073/14.4207

Dazwischen liegt ein Bahndamm, den man  dort nicht mehr überqueren kann. Wo aber nun der offizelle Wanderweg lang geht, kann ich nicht sagen.

Gruß Webpassenger
streckenkundler (2016-05-02 10:01:02+00:00): Hei,
ach das ist Schade... Nun, dann warte ich auf den nächsten Edit in der Ecke... da kommt ja gelegentlich mal was..

Danke,

Sven
Владимир К (2016-05-08 08:24:54+00:00): А почему автомастерская прямо на дороге?
Hjart (2016-05-01 19:31:24+00:00): Af hensyn til historikken foretrækker vi generelt at ting flyttes i stedet for at man sletter og laver nye.
chitra1 (2018-12-17 01:34:45+00:00): Hi rene,

While working on one of Malaysian city(Negeri Sembilan), came across your edits where residential roads are marked as track.
Is there any particular reason for marking this as track road?
If not can we go ahead and make necessary changes?
way 414832705
rene78 (2018-12-17 08:59:55+00:00): Hi chitra,

this is definitely a residential road. I fixed it.

Thanks
Rene
chitra1 (2018-12-17 09:15:39+00:00): Thank You rene
bigbug21 (2017-01-02 07:50:11+00:00): Danke für deine Ergänzungen von Signalstandorten. Darauf ließ sich gerade mit weiteren Details wunderbar aufbauen.
czubi (2017-01-02 15:43:52+00:00): Gerne, habe ich sie mal so gut ich konnte eingetragen. Kenne mich mit Signalen nicht so gut aus. Ich hoffe es stand nicht zu viel Unsinn drin. Wenn noch was fehlt, es gibt zu jedem Signal auch noch ein Bild. Schicke ich Dir gerne zu, wenn Du willst. Weil ich Dich einmal dran habe, es gibt im Bhf. Erfurt noch 3 auf die Bahn bezogene Notes, vllt. kannst Du mal schauen ob die mittlerweile zu gemacht werden können.
Mir fehlt das Wissen um das einzuschätzen. http://www.openstreetmap.org/#map=15/50.9743/11.0474&layers=N
danke
czubi (2017-01-02 15:46:38+00:00): Wenn Du magst kannst du die auf der 6296 im Dreieck noch machen, wie gesagt Bilder hätte ich
bigbug21 (2017-01-02 22:19:48+00:00): Danke für das Angebot. Ich habe momentan etwa vier bis sechs Wochen Verzug zwischen Beobachtung und Eintragung, da kann ich auf zusätzliche Arbeit gut verzichten. Mit den JOSM-Vorlagen, deren Einbindung auch unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tutorial erklärt wird, kannst du die Signale aber auch einfach selbst eintragen.
yurasi (2017-02-02 15:45:14+00:00): Hi 25or6to4.
Thank you for contributing to OSM. I noticed that you've deleted several roads that were import. It would be great if you can let the community know the reason behind removing these features from the map. I think that you had would aligned these roads instead of  deleted. Check also this other changeset (http://www.openstreetmap.org/changeset/39009370).
Nakaner (2016-05-03 18:48:57+00:00): Für die Hektometertafeln ist statt distance=* railway:position=* gebräuchlich.
odna (2016-05-05 19:52:09+00:00): Danke für den Hinweis!
Wurde von mir korrigiert.
Grüße!
Supaplex (2016-05-02 02:20:01+00:00): 您好：
OpenStreetMap計畫為共筆式的線上地圖，並不允許非公共性資料的資料貢獻，而且還有隱私問題，故我把這筆資料移掉
Jean-Marc Liotier (2016-05-03 11:34:21+00:00): Bonjour, merci pour cette première contribution - bienvenue dans Openstreetmap ! Un petit détail manque néanmoins: pour étiqueter une mosquée, amenity=place_of_worship doit être complété par religion=muslim

N'hésites pas à me solliciter si tu as des questions !
Commodoortje (2016-05-08 08:48:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4159804266

Het is niet wenselijk om landuse vast te knopen aan highways of buildings.
Dit om toekomstige ongemakken te voorkomen. In werkelijkheid zullen deze landuse stroken niet tegen de highway of building zitten, maar iets er vanaf.
Hjart (2016-05-01 19:43:42+00:00): Velkommen tilbage :-)
5m4u9 (2016-05-02 07:44:30+00:00): Gracias por editar y contribuir en el mapa.

El r00thouse ya existe como punto, hice mejoras en la dirección. "No puede ser" el r00thouse TODA la casa, ya que no refleja la realidad, sólo es el 2do piso.

De la Casa Grande del Pueblo, también mejoré y como está en construcción así esta definido.

https://www.openstreetmap.org/node/3720914385
DaveF (2022-12-30 19:27:12+00:00): Hi
Could you clarify what these 'hamlets' are meant to represent? 

https://overpass-turbo.eu/s/1pyf
Männedorf (2022-12-31 00:15:22+00:00): These are local names (farm names, field names, building group names). You can also find some of them on the Royal British OS maps if you zoom in very close. (Not that this is my source, but to check the accuracy of the source).
As I understand it, this could be a "hamlet" or a "neigbourhoud". "Suburb" would be a bit of an exaggeration in such a small village.
DaveF (2022-12-31 01:20:18+00:00): What was your source?
Which OS map are you referring to?
A farm is not a hamlet. (landuse=farmyard)
A field most definitely isn't.
Supaplex (2022-09-27 08:05:53+00:00): Why do you remove the local name 大地清旅？
naoliv (2016-06-01 17:49:01+00:00): Lucas, não faz muito sentido ter nós com place=municipality
Essa informação é melhor representada na relação do município.
neuhausr (2016-05-02 21:00:17+00:00): natural=bay seems a bit odd for Knowledge Beginnings?
573nny (2016-05-02 21:40:29+00:00): Actually, it seems a lot odd.  I'm still figuring this out, and that tag auto populated.  I'll be sure to correct that.  Good catch!
user_5359 (2016-05-02 18:20:50+00:00): Welcome to OSM! Please move the building  date (1650) to the key start_date=1650. Please see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date
Achoin (2016-05-02 16:25:10+00:00): Здравствуйте.
Вы внесли исправления в карту openstreetmap с помощью приложения MAPS.ME.
Ошибка: Вы добавили кафе, не указали его название. Добавьте название.
Спасибо за участие.
Achoin (2016-05-04 06:25:23+00:00): Исправил на "бар"
Hjart (2016-05-02 05:00:21+00:00): Thank you for your contribution. I'm deleting this one though, because we already have a hotel here.
Zbigniew_Cz (2016-05-02 19:26:11+00:00): Taka dróżka: https://www.openstreetmap.org/way/414895233 to highway=service, a nie unclassified.
Pozdrawiam
Supaplex (2016-05-02 06:39:48+00:00): It's the same one of http://www.openstreetmap.org/node/3881851463
Green World Hotel Zhonghwa
Владимир К (2016-05-07 07:46:14+00:00): в названия не нужно вписывать категорию объекта: магазин. что это магазин ясно из тэгов
Владимир К (2016-09-26 05:30:07+00:00): Это кафе или девушка?
MintCondition (2016-05-11 17:50:48+00:00): Would you please provide a source for this data. I am unable to find evidence of an approved import on the OSM wiki or in OSM related discussions. The geometries added in this Changeset cause many overlapping roads and the attribute tagging is not OSM like. This data may need to be removed to minimize the amount of overlapping road segments.
kesler (2016-05-14 05:24:21+00:00): Hi, I contacted to https://www.openstreetmap.org/user/somaye%20karimpour , she has no internet access currently. She said that she made these edits for a class project and wanted to revert them but she couldn't. Her source of data is Torbat Heydarieh municipality website and an official and open source AutoCad file. Maybe she wants to upload data another time with combining existing data and her ones to prevent overlapping data.
user_5359 (2016-05-02 18:30:37+00:00): Welcome to OSM! With the way 2216745550 you add a big area with landuse=residential. All your other three landuse are parts of the first. I delete the double entries.
trigpoint (2016-11-04 23:40:19+00:00): This is a duplicate, the hotel was already mapped
P65084849 (2016-05-02 12:56:01+00:00): Bridleway is not used by route engine which creates silly results. 

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=51.33461%2C-2.30959%3B51.33130%2C-2.30453#map=16/51.3331/-2.3110

Would therefore suggest to change type to footpath and select access for horses.
trigpoint (2016-05-02 22:14:27+00:00): That would be tagging for the renderer, or in this case for the router.
If routers are unable to handle a standard highway type then they are broken and you should raise a bug report against the router.
Mateusz Konieczny (2018-12-27 15:48:07+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1629754#map=14/54.4252/18.6124&layers=N ?
literan (2016-05-02 12:45:48+00:00): Здравствуйте! Спасибо за ваши правки, но - Богом прошу вас - не надо дублировать точками те же теги, что и на контуре домов! Или одно или другое (школы, торговые центры и т.п.). И еще: кавычки в name прошу не ставить. В общем, если интересно, как правильно, смотрите мою правку: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=39037562
wambacher (2016-05-03 22:57:47+00:00): Hi,

i think, you deleted those "boundaries". because they are totally wrong. Is that correct?

Just want to know whats going on there. my quality analysis toool reports 26 deleted "admin" boundaries in india last night.

see: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/551-countries-compare-2016-05-03
wambacher (2016-05-03 22:58:30+00:00): But the relations still exist with 0 members - that is wrong too. you should delete the relations too.
Dewi Sulistioningrum (2016-05-04 04:33:49+00:00): Hi wambacher, 
thanks for your the information. Yes, it is. I have deleted all the boundaries because the data source not valid. I am sorry, the boundaries from Indonesia not India. 
I have tried to delete the relation, maybe it's not complete yet. I will correct the relation again.
I like your quality analysis tool. It's awesome. Can I use for filtering the boundaries in Indonesia.?
wambacher (2016-05-04 09:34:22+00:00): Sorry, i'm looking at the ISO3-Code at first: IDN=Indonesia, IND=India - my fault :(

No, you can't filter - because everyboy should see and fix each missing boundary indenpend of where he lives. The list is sorted by ISO3 and usually it is quite short (~ 10-20 entries).

You may use https://osm.wno-edv-service.de/boundaries to inspect your country.
Alecs01 (2016-05-06 16:57:13+00:00): Ciao, ho ripristinato la situazione precedente, è corretto che la rotonda sia divisa in più segmenti, è per via delle linee di autobus che vi transitano, che ovviamente non la percorrono tutta, ma solo una parte; visto che una relazione (route in questo caso) non può comprendere solo una parte di segmento, in questo caso è necessario crearne più di uno
EugenyN (2016-10-24 22:57:45+00:00): что за Монастырь ?
Андрей Буганов (2016-10-25 05:58:40+00:00): Народное название здания начала прошлого века. Там мужское общежитие было для рабочих сахзавода.
EugenyN (2016-10-25 09:45:42+00:00): добавил здание с народным названием - loc_name https://www.openstreetmap.org/way/449339007  однако это название не будет отображаться на стандартной карте.
EugenyN (2016-10-25 09:49:32+00:00): также я исправил множество магазинов и рынков тут, перед этим исправленных вами. https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.91413/39.33780

у всех зданий должен быть обязательно тег building=yes.  и для магазинов нужно добавить соотв. тег shop=*    , а вот landuse=retail - тег для торговых территорий, а не для зданий. вот тут краткий справочник http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C    по любым вопросам можете обращаться !
Commodoortje (2016-05-02 22:43:30+00:00): Landuse zit vast aan highway.
﻿Dit is niet wenselijk, ivm toekomstige edits.
https://www.openstreetmap.org/note/558498#map=19/52.14682/4.41775&layers=N
Commodoortje (2016-05-03 06:21:05+00:00): Pedestrians worden voornamelijk gebruikt voor voetgangersgebieden. 
In de situatie van het Polderpad lijkt mij dat highway=footway een betere tagging is.

Inmiddels heb ik het pad reeds aangepast.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:highway%3Dfootway

Kijk nogmaals op de wiki ivm de restricties die je overbodig aanbrengt.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands
az09 (2016-05-10 08:06:46+00:00): Откуда такие познания? )
BCNorwich (2016-05-02 13:46:52+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
You have added your company POI in the middle of the street. I'm sure your office is not actually there, (it is actually at the other end of the road). Features mapped to OSM must be verifiable on the ground.

From your website it seems you are reluctant to give an actual address for the company. Thus the company's physical position cannot be determined from this POI, therefore it is not verifiable on the ground from this POI. Therefore the POI should be removed.
aharvey (2018-04-29 12:02:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/414996696/history isced level 0 is preschool, the NSW Public Schools data says this is K-6 which would be isced level 1, are you sure about this?
samuelrussell (2016-05-05 09:52:23+00:00): Cheers for this, I did search back for my errors after seeing your comment, but obviously you'd beaten me to the punch with this correction!  Thanks!
R0bst3r (2016-05-05 10:41:06+00:00): No Problem, but if you prefer I can just give you a hint if i find sth using http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm.
Alecs01 (2016-09-02 18:57:42+00:00): Already on the map: https://www.openstreetmap.org/node/4279379689 there's actually a McDonald's there
user_5359 (2022-03-03 06:46:27+00:00): Hello! Please have alook on https://www.openstreetmap.org/way/415012864. What is the meaning of the tag building:min_level = construction?
alejandroscf (2016-05-10 16:45:07+00:00): Hola de nuevo mperez97,
En esta ocasión has modificado la relación del landuse=residential de Zaragoza, quitándole el nombre y eliminando gran parte de sus vías. Arreglar relaciones lleva su trabajo, así que he revertido tu set de cambios directamente.
Si tienes dudas puedes preguntarme mandándome un mensaje. También quedamos una vez cada 15 días los mapeadores que estamos por Zaragoza, si te apetece venir, me comentas.

Saludos,
Alejandroscf
alejandroscf (2016-05-10 16:37:42+00:00): Hola mperez97,
Veo que estás editando bastante y eso es bueno, pero ten cuidado, en este set de cambios has añadido información pero también has movido un punto del parking dejando todo echo un lío. ¿Podrías corregirlo?

Saludos,
Alejandroscf
sorcrosc (2016-05-02 17:08:24+00:00): I will revert this.
The wikipedia article is related to the natural feature in general not  this particular one
R0bst3r (2016-05-02 18:35:59+00:00): Why then not improving the mapping of the natural feature instead of reverting useful information in widely used keys?
sorcrosc (2016-05-02 19:33:28+00:00): Not sure you understood. I am restoring the natural namespace in the wikipedia tag because it was intentional. Here is a sample of a kind of rock formation found in some areas in middle Italy and not only here.
It's unusual as tag but intelligible.
You should not change things you don't understand
Rom1 (2016-05-02 13:11:53+00:00): Hi, what is your source for all these informations ?
And some text is missing in "liaison entre les ducs d" https://www.openstreetmap.org/node/4161268421
Thanks
malcolmh (2016-05-02 13:26:17+00:00): The data was extracted from http://www.vnf.fr/ecdis/data/Moselle.zip. The "national_information" value should be a French translation of the English "information" tag value. It looks as if the text has been truncated.
Rom1 (2016-05-02 13:36:21+00:00): Have you understood the conditions written at http://www.vnf.fr/ecdis/ ? It is not compatible with the ODbL of OSM.
malcolmh (2016-05-02 14:15:12+00:00): Oh dear! In that case I will remove all this data.
Rom1 (2016-05-02 19:25:27+00:00): Unfortunately it's the only thing to do :( Perhaps, one day the licence status from VNF will change...
Something B (2018-02-19 09:56:51+00:00): Здравствуйте, Виктор!
Отмеченная Вами баня является действующей? Спасибо.
 С уважением,
 Something B.
Велькин Виктор (2018-02-27 12:06:06+00:00): Здравствуйте. Нет, не действует.
d1g (2016-05-02 18:42:41+00:00): Добрый вечер!

OSM, наверное, не самое подходящее место для опубликации персональной информации о живых людях.

Если вам нужны закладки на позиции на карте, такое умеет делать например OsmaAnd. Там даже названия маркерам можно задать.

Пожалуйста не добавляйте такие объекты для туристов: http://www.openstreetmap.org/node/4161444989/history

Существуют и другие сервисы для личных закладок на основе OSM, поищите.
d1g (2016-05-02 18:43:50+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/4161444989/history

Тег tourism=guest_house описан здесь:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:tourism%3Dguest_house
user_5359 (2016-05-02 18:40:49+00:00): Welcome to OSM! I can't see any described object on the aerial images for all your four entries. The mention street name exist not in the near of your points. Please move the points to right place.
literan (2016-05-03 12:19:23+00:00): какой же это нафиг гестхаус?
j-wills (2016-05-03 14:58:11+00:00): Слишком буквально понял автор значение тэга))))
user_5359 (2016-05-04 15:01:54+00:00): Welcome to OSM! Please notice node or ways with only a name makes no sense.
user_5359 (2016-05-04 15:04:05+00:00): please see to wiki.openstreetmap.org, if this node is a supermarket Wal-Mart, than you should add a shop=supermarket.
Владимир К (2016-09-20 06:33:02+00:00): вы не соединили линии переходов с дорогой
Владимир К (2016-09-20 06:38:11+00:00): и не нужно указывать crossing=zebra на линиях. и вообще этот тэг использовать. crossing=uncontrolled на точке пересечения линий дороги и пешеходной дорожки однозначно говорит, что нерегулируемый переход.
а footway=crossing на линии однозначно говорит, что путь проходит по проезжей части. больше ничего не нужно
Durko_freemap (2016-05-03 08:43:38+00:00): Zdravim Jano, pedestrian (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Dpedestrian) v lese? tak snad path (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Dpath) tomu by som uveril.
jano busfy (2016-05-03 09:02:10+00:00): ja som len predlzil existujucu cestu a ta je teda zla. je to typ lesnej cesty, po ktorej sa da ist terennym autom..
Durko_freemap (2016-05-03 09:10:58+00:00): bohuzial, ale toto je novozakreslena cesta (http://www.openstreetmap.org/way/415080748), ak je to teda lesna cesta tak oprav tagy na highway=track, a tracktype=grade3? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Dtrack, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:tracktype
Durko_freemap (2016-05-03 09:15:07+00:00): a surface odtialto http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:surface, drevo sa nehodi podla wiki
Polarbear (2016-05-11 16:49:51+00:00): Hallo why_not_zoidberg,
aus welchem Grund hast du in diesem CS und in 39096370 über 1200 korrekte Adressknoten gelöscht, nur um die Daten auf die Umringe zu legen? Beide Methoden sind anerkannte Mappingstile, daher lag kein Fehler vor, durch die Änderung fehlt aber die Historie der Knoten.

Welche Ortskenntnis besitzt du, um festzustellen, dass betroffene Geschäfte und Büros tatsächlich das Gebäude ausfüllen und nicht nur einen Raum?

Welche Quelle hast du für die geometrischen Korrekturen benutzt?

Warum hast du einen Supermarkt gelöscht, der sich in einem Einkaufszentrum befindet, die beide den gleichen Betreiber/Namen haben?
woodpeck (2016-05-11 22:20:23+00:00): Interessiert mich auch. Bitte ausserdem vernünftige Changeset-Kommentare benutzen (z.B. "Adressknoten gelöscht, Adresse an Gebäude angefügt weil <X>"), um künftig Nachfragen vorzubeugen.
geow (2016-05-13 07:53:06+00:00): Bei EFH, DHH und RH ist jedem Gebäude(teil) in der Regel eine eindeutige Hausnummer zugeordnet, Hausnummer und Gebäudeteil bilden gewissermaßen eine Einheit. Merkmale sollen lt. Wiki nicht in zusätzlichen Nodes erfasst werden, wenn ein Objekt z.B. bereits als Polygon vorliegt. Daher erscheint mir in o.a. Fällen die Hausnummer auf dem Gebäude(teil)umring empfehlenswerter als 2 redundante Objekte in der DB zu haben.  Wenn allerdings der Eingang als Node erfasst ist, kann auch die  Hausnummer (nur) hier eingetragen werden.

Die Historie bleibt in JOSM bei Verwendung des Tools "replace geometry" aus utilsplugin2 erhalten, Hausnummer und Gebäude markieren und mit cmd+shift+g die Eigenschaften übertragen.

Und speziell an why_not_zoidberg:
Unser Kollege Nakaner sagt immer: Changeset-Kommentare sind kein Sahnehäubchen, sondern der Tortenbelag! :-)
woodpeck (2016-05-13 09:04:28+00:00): @geow, ich sehe das so wie die leidige "Flächen verkleben"-Diskussion - wenn einer eine Gegend mappt, soll der dabei entscheiden, wie ers macht, und wir brauchen niemanden, der hinter ihm herputzt, ohne Information hinzuzufügen.
geow (2016-05-13 10:00:58+00:00): @woodpeck, hm, dass nur _einer_ eine Gegend mappt, kommt ja praktisch nicht vor, zum Glück :) Da das Wiki hier auch keine Empfehlung anbietet, sind ständige Diskussionen die Folge.

Mein Vorschlag wäre: Gebäude hat nur eine Adresse =>  Adresse ans Gebäude.

Gebäude hat mehrere Eingänge mit unterschiedlichen Adressen =>  Adresse an die entrance-Nodes, Gebäude ohne Adresse
Polarbear (2016-05-13 10:30:48+00:00): Die Grundsatzdiskussion können wir gerne auf talk-de weiterführen (ich bevorzuge beim EFH auch den Umring), hier ging es um das mechanische Ändern mit den typischen Kollateralschäden. 

Kürzlich hatte ich hier übrigens grade den umgekehrten Fall: https://www.openstreetmap.org/changeset/34378534

Schade dass sich der CS-Autor noch nicht geäussert hat.