piebro/osm-data huggingface dataset:
Pbazuin (2022-07-19 09:18:06+00:00): Het zijn allemaal losse gebouwen, maar er zit wel een ondergrondse parkeergarage onder inderdaad.
eggie (2022-07-19 09:22:58+00:00): Tip.. Wanneer je oneway=yes toevoegt kijk altijd of er een uitzondering is voor tweewielers. Dan oneway:bicycle=no toevoegen en evt ook voor moped en mofa.

MVG
eggie
eggie (2022-07-19 10:37:38+00:00): Elk Kadaster doet het weer even anders. Ik heb Ferina even ingeseind met de vraag wat hij met het gebouw aan wil.
https://www.openstreetmap.org/changeset/102396505#map=18/51.90915/4.46420

Maar met die hitte zal niet iedereen achter de computer zitten :)

Groet
eggie
FERINA365 (2022-07-22 13:33:59+00:00): Ha eggie en Pbazuin!

Ik heb de juiste gebouwcontouren en de parkeergarage toegevoegd. @Pbazuin kijk jij nog naar de voetpaden die de gebouwen momenteel doorkruisen? 

Groet,
Sven
Pbazuin (2022-07-23 13:01:51+00:00): Hi,

Bedankt beide. Als OSM-noob gebruik ik enkel iD, hier kan ik niet vinden hoe ik mijn changes zelf kan wijzigen.

https://prnt.sc/IVUOFFl7eI2x
Op deze screenshot is te zien welke wegen kloppen (die bij The Hammond loopt aan de rand van het gebouw onder het gebouw door) en welke niet (The Square, The Bright, The Central, The Estate moeten net iets meer richting de weg, het voetpad daar is iets minder dan 2m breed, gevolgd door plantenbakken, fietsenstallingen en laad-/losplaatsen, daarna de éénrichtingsweg).

Pim
johsin18 (2022-08-28 10:25:02+00:00): Hmm, highway=track steht für einen Wirtschaftsweg.  Ist das nicht eher ein Trimm-Dich-Pfad?
kaktus67 (2022-08-28 11:49:26+00:00): Danke für die Diskussion. Ich denke, es ist beides, denn er ist sehr breit (ca. 5m) und gerade unten beim Holzmattenweg auch mit einer Schranke versehen, damit Autos oder auch Traktoren nicht einfach durchfahren können. Der obere Teil ist auch der alten Trasse der Deutschen Bahn und auch sehr breit angelegt. Es macht auch den Anschein, dass der Weg zur Waldnutzung befahren wird. Ein Pfad alleine ist es definitiv nicht.
johsin18 (2022-08-29 16:14:09+00:00): Alles klar.  Wollte mir das eh mal persönlich anschauen, werde ich demnächst tun.
Ist mir nur aufgefallen weil es in OSM Inspector als "Insel" detektiert wird, also eine für eine mit Autos befahrbare Straße, zu der man mit dem Auto nicht hinkommt.  Ist aber wohl eher ein Bug in OSM Inspector, motor_vehicle=destination wird nicht richtig interpretiert.
kaktus67 (2022-08-30 05:01:56+00:00): Vorbeigehen ist immer am besten! :-)
Ein Tipp: Wenn du mit JOSM arbeitest, oder auch mit dem Onlineeditor. Die Luftbildkarten der Schweiz reichen immer etwas über die Grenze. Z.B. das Stück Wald bei Otterbach sieht mit dem Luftbild von 2020 des Kantons-Basel-Stadt so aus: https://drive.google.com/file/d/1IJgukh_3-yIxvVwc9vgFOugKpi_gcLET/view?usp=sharing
Man sieht doch recht genau, wo ein Weg liegt und wie breit dieser ist. Nebenbei, die Treppe, die man oben rechts im Wald sieht, die gibt es nicht mehr. Die hatte ich eben gelöscht, als ich vor Ort sah, dass diese weg ist.
Beste Grüsse, Michael
Lokai (2025-02-04 17:31:26+00:00): Hallo renminbo,

im Bereich des Kübelberg gibt es Wegnamen. Sieben-Ohren-Weg, Krummkehr-Kronbuche. Gibt es eine Quelle für die Wegenamen bitte?

Gruß

L.
renminbo (2025-02-04 20:32:12+00:00): Hallo Lokai, Krummkehr-Kronbuche ist einfach Start-Ziel-Name. An beiden Stellen kommen so viele Wege zusammen, dass man leicht den falschen erwischt (ist mehrfach passiert). Sieben Ohren-Weg kommt von einem Baum dieses Namens, an dem Weg. Aber eigentlich ist die Quelle jemand aus der Gegend. Historische Quellen wird man vergeblich suchen.
Lejun (2022-07-22 06:57:10+00:00): Hey! Nice to see some contributions built upon my survey!
Carnildo (2022-07-18 21:01:32+00:00): Are you sure Vancouver's "Columbia River" neighborhood is named "Río Columbia" in Spanish?
Carnildo (2022-07-18 21:07:37+00:00): Further investigation shows that "	Gran Río" is *not* an alternative Spanish-language name for any of these things, it's the Spanish-language translation of the Upper Chinook name for the river.  Similarly, "Río Serpiente" is not the Spanish-language name for the Snake River, it's a Spanish literal translation of the English name "Snake River".

Please don't give things names that they don't actually have.
user_15543111 (2022-07-18 21:49:38+00:00): I corrected the name for the neighborhood, thank you for the notice.

The alternative names are colloquial and/or rarely used names, but in my opinion these can remain for the search function. Other map providers have even saved tons of alternative names for each location. Alternate names are never displayed as the main name.
Carnildo (2022-07-18 23:16:41+00:00): I'm pretty sure that "Gran Río" and "Río Serpiente" aren't rarely-used names, they're never-used names, with OSM being the only place that has them.
Himké (2023-06-08 03:41:11+00:00): Please refrain from naming linear features en masse. Multilingual names need only be added to parent relations.
andrewsuzuki (2022-08-27 16:25:12+00:00): Hi Zack, I noticed you added layer=-1 to a lot of sidewalks. What's your reasoning there?
Mapimp84 (2022-07-18 16:09:55+00:00): Hello prince Alir need some good help please?
erickdeoliveiraleal (2022-08-08 20:16:20+00:00): todas tus ediciones han sido eliminadas. son puntos personales con nombres de personas, no de empresas.
RicoElectrico (2022-07-18 21:02:19+00:00): Cześć, pytanie co do tego AED: https://www.openstreetmap.org/node/9895609119

On ma pozycję na ulicy, a zaznaczone jest, że znajduje się w środku pomieszczenia. Gdzie powinien się znajdować?
flohoff (2022-07-18 19:35:05+00:00): Moin.
also da muss noch mehr gefixed werden. Das routing ist echt schräg. 

Hier durch den Track das geht GAR nicht. Ich bin da mit dem WoMo durch und ich bin froh das der Aufbau noch drauf ist. Mehr als Schrittgeschwindigkeit geht da nicht. 

Ich halte das tagging für nicht sooo falsch. Aber das muss echt routing technisch schlechter werden - oder die alternative über Gustow besser ;)

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=54.3215%2C13.1578%3B54.3238%2C13.2059#map=15/54.3224/13.1819&layers=N
Strubbl (2022-07-18 20:51:23+00:00): Ich glaube, den Weg bin ich noch nie gefahren. Es gibt aber noch viele mehr solcher Wege. Z.B. der Kopfsteinpflaster zwischen Samtens und Bietegast ist auch gar nicht zu empfehlen, nicht mal mit MTB.

Der Track https://www.openstreetmap.org/way/30101169 hat ein Tagging namens maxspeed:practical=30. Das scheint auch mit PKW deiner Beschreibung nach nicht realistisch. Wenn man den Wert heruntersetzt, wird der überhaupt beim Routing berücksichtigt? Die smoothness=bad könnte man noch setzen. Mehr Ideen habe ich im Moment nicht.
SomeoneElse_Revert (2022-08-06 12:27:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124559774 where the changeset comment is: Reverting some changes in the USA, at least some of which used invalid sources.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6177 for more details.
SHARCRASH (2022-07-18 16:48:29+00:00): + areas split/detailed/corrected, new elements, positions enhanced
Nakaner (2023-06-15 09:33:50+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz oneway=yes vom Gehweg bzw. Geh- und Radweg zwischen Ziegelhausen und Kleingemünd gelöscht und angegeben, dort hinge kein Einbahnstraßenschild. Das habe ich soeben rückgängig gemacht (https://www.openstreetmap.org/changeset/137361931).

Gemäß § 2 Abs. 4 Satz 4 StVO (https://dejure.org/gesetze/StVO/2.html#Abs4:S4) dürfen linke Radwege nur benutzt werden, wenn dies durch Zeichen 237, 240, 241 oder ein allein stehendes "Radverkehr frei" angezeigt ist.

Im vorliegenden Fall trifft das nicht zu. An keiner der Einmündungen ist Richtung Heidelberg ein solches Verkehrszeichen angebracht. Im Gegenteil, an der Friedensbrücke in Kleingemünd hat die Straßenverkehrsbehörde zur Verdeutlichung des Geisterradel-Verbots der StVO Zeichen 254 (Verbot für Radverkehr) angeordnet: https://www.mapillary.com/app/?mapStyle=OpenStreetMap&lat=49.397852258375&lng=8.7960218306921&z=19.9&pKey=2316823731793920&focus=photo

Solltest du diesen Fehler bis jetzt systematisch begangen haben, weil du es nicht besser wusstest, möchte ich dich bitten, diese auch zu korrigieren.

OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt. Grundsätzlich schadet es nicht, in Zweifelsfällen lieber mal den Mapper per Änderungssatzkommentar zu fragen, der das Tag ergänzt hat. In diesem Fall war das RainerS im Jahr 2013 (https://www.openstreetmap.org/changeset/18864788). Er ist immer noch aktiv, dürfte also auch auf Änderungssatzkommentare antworten.

Viele Grüße

Michael
Soshal Distan Singh (2022-07-18 21:44:59+00:00): >https://www.openstreetmap.org/way/481070398

Как-то странно выглядит, мне кажется.
Soshal Distan Singh (2022-07-18 22:18:02+00:00): поправил
HirschKauz (2022-07-19 08:09:36+00:00): Hi - tust Du bitte noch die fixme=* weg bei way 38702062 und way 38702064 - Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123772535
HirschKauz (2022-07-23 10:48:42+00:00): es ist nicht schön ignoriert zu werden und nicht im Sinn eines Gemeinschaftsprojekts :-(
ViriatoLusitano (2022-07-18 17:48:51+00:00): Olá, só para avisar que em vez de mapear edificios como landuse=* devias utilizar a etiqueta building=*
MelancholicSlav (2022-07-18 20:09:29+00:00): Hi, I can agree that Barnstable is better classed as a town than a city, but I am moving the Barnstable town and Hyannis nodes back to where I previously put them. I don't see any reason why I shouldn't be allowed to move city/town nodes to a more central location if I see fit. Hyannis is where almost all of Barnstable's town offices are and where Barnstable's major shopping district (Main Street) is, features which I would argue make Hyannis the modern town center and not Barnstable village. OSM's data is constantly changing, and a node being in an incorrect place for a considerably long amount of time is no good reason to stop people from editing it.
SK53 (2022-07-19 11:20:27+00:00): You are confusing the administrative division of Barnstable with the place within it. There are already admin relations for the "Town of Barnstable" with city type goverment (https://www.openstreetmap.org/relation/2387624) and the actual Barnstable which is on Highway 6A (https://www.openstreetmap.org/relation/9529611).

Far better to use the Hyannis node as admin_centre in the relation than move the node which refers to an actual place rather than an administrative entity.

I have never referred to the location you wish Barnstable to located as anything other than Hyannis. Just checked a receipt "990 Iyannough Road *Hyannis* MA 02601", same thing. 

Moving Barnstable node will break lots of applications relying on geocoding.
MelancholicSlav (2022-07-20 14:02:01+00:00): The Barnstable village node is now admin_centre of the Barnstable village administrative boundary. Apologies for the confusion.
b-jazz (2022-07-20 15:38:33+00:00): What's up Doc?

Can you take another look at the changes you made recently. Several ways around https://www.openstreetmap.org/way/779579382 were edited in such a way that it looks like some shared nodes were moved and that drastically changed the shape of some areas that are obviously unintended.
b-jazz (2022-07-20 15:54:48+00:00): The list of all affected ways:
http://www.openstreetmap.org/way/1066238220
http://www.openstreetmap.org/way/779579382
http://www.openstreetmap.org/way/1063014746
http://www.openstreetmap.org/way/1038312894
http://www.openstreetmap.org/way/1058936463
http://www.openstreetmap.org/way/1071383335
http://www.openstreetmap.org/way/779579392
http://www.openstreetmap.org/way/1071379773
SomeoneElse_Revert (2022-08-06 12:27:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124559774 where the changeset comment is: Reverting some changes in the USA, at least some of which used invalid sources.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6177 for more details.
user_8101879 (2022-07-18 22:55:59+00:00): Hi,

don't forget to put the role outer on the ways of the boundaries (relation 14355776).

I fixed it.

Best regards
user_3022894 (2022-08-14 10:53:55+00:00): Hallo johnny_1982,

ich hoffe, du erlaubst mir eine Frage, und zwar: Erstmal vielen Dank für das Update des Telefones, aber weshalb sind dabei manche der von mir gesetzten Tags verloren gegangen?
Zum Beispiel:
- operator:short=Telekom
- payment:others=no
- language:de=main
- language:en=yes
- language:fr=yes
- language:others=no

Liegt hier eventuell ein Missverständnis vor, dass du vielleicht dachtest, diese Tags wären veraltet oder falsch/nicht zutreffend?

Viele Grüße
Lukas
johnny_1982 (2022-08-15 10:59:09+00:00): Ich bin hier vielleicht etwas zu "gründlich" gewesen. Ich habe inzwischen eine vierstellige Anzahl an Telefonzellen besucht und gemäß der wichtigen, historischen Eigenschaften (operator, payment, covered) aktualisiert. Die kürzlich (von dir) im Wiki eingetragenen Eigenschaften (z. B. button_operated) kannte ich noch nicht. Fand ich zu diesem Zeitpunkt absolut überflüssig. (Alle mir bekannten Telefone sind button_operated.) Alle Telefone mit Display auf deutschem Boden dürften language:de=main haben. Braucht man operator:short wirklich? "Telekom" ist nicht eindeutig, auf deutschem Boden aber indirekt dann wohl doch.
Johnny
user_3022894 (2022-08-16 12:17:16+00:00): Haha, das verstehe ich absolut :DD

Jap, ist ok. Man muss die zusätzlichen, ich sage mal nebensächlichen Tags nicht verwenden, genau.

Ich würde dich nur darum bitten wollen, beim Aktualisieren von Telefonen all diejenigen Tags, die vorhanden und nicht falsch (oder veraltet) sind, dann einfach dranzulassen.

Also sprich ein veraltetes operator Tag "Deutsche Post" z. B. wird natürlich aktualisiert oder ein veraltetes "payment:credit_cards=yes" wird gelöscht, klar.

Aber wie gesagt, bestehende Tags, die nicht falsch sind, kannst' einfach dranlassen. 

Und danke nochmal für die ganzen Aktualisierungen. Ich glaube von uns abgesehen gibt es wirklich wenn überhaupt nur noch eine Handvoll weiterer Mapper, die da in dem Bereich so viel machen und sich da drum kümmern.

Von daher ist diese Arbeit schon echt wertvoll.

Viele Grüße
Lukas
DD1GJ (2022-07-18 23:09:42+00:00): Hello SherKhan1,

welcome to OpenStreetMap and thank you for your contributions. You have given the Esri World Imagery aerial photo as the source,  but very few of the new paths you have drawn in are recognisable on this aerial photo.

However, these paths correspond very precisely with Maps4BW [1]. This map series is often out of date in forests. Many paths have become overgrown and are no longer passable.

Anyone who still draws unchecked is considerably degrading the high quality level of OpenStreetMap!

Have you been there and seen the paths yourself?

Many greetings
Joachim

Contributor to the OSM quality control

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
DD1GJ (2022-07-20 07:13:16+00:00): Unfortunately, you haven't answered here yet.

So that there are no misunderstandings:

The community is happy about everyone who participates here with their local knowledge. Mistakes made by beginners are completely normal, and the community will of course help to correct them and avoid them in the future.

However, if comments and messages are not responded to, it is possible that all dubious changes will be undone.

Many greetings, Joachim
*abq* (2022-10-24 10:36:28+00:00): Hallo Joachim, 
bin auch über diese Reihe von Änderungssätzen gestolpert. Hat sich der User inzwischen bei dir gemeldet?
Mir kommt das sehr suspekt vor.
VG Reiner
mariotomo (2022-07-20 00:16:18+00:00): hola, qué pasó aquí? borraste todo tu trabajo? fue error?
mariotomo (2022-07-20 16:58:59+00:00): La parte norte del pueblo me parecía bastante buena, así que he recuperado los objetos con su historial. La parte central y sur estoy de acuerdo que no valía mucho la pena guardarla.
Si piensas necesitar un entorno en que experimentar, creo que existan plataformas "sandbox" con el mismo software OSM, para aprender su uso sin impactar la base de datos OSM.
push-f (2022-07-20 06:34:23+00:00): Hey, thanks for adding pitch:net :)

FYI the recommended way to tag that a table tennis net is made out of steel is to use pitch:net=yes & pitch:net:material=metal.
mbeyerle (2022-07-20 16:59:48+00:00): awesome thanks for the reply here! I went and retagged using your convention. I've opted to tag pitch:net:material=steel, to preserve fidelity. Let me know if you think this is ok but my thought is that the specific material could potentially be useful for some user (in this case, maybe a skateboarder as the manufacturer of that specific outdoor ping pong table suggests) see "prism net" approx 1/2 down the page:  https://hengetable.com/the-table
SomeoneElse_Revert (2022-08-06 12:27:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124559774 where the changeset comment is: Reverting some changes in the USA, at least some of which used invalid sources.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6177 for more details.
yasslay (2022-07-18 18:22:08+00:00): Hello! I just looked at this and wondered if you meant to add a tag like demolished:building=yes? Also, did you see this by surveying the site, which I presume you have? Just wondering and wishing to help out!

Kind regards,
AOOSMU
Soshal Distan Singh (2022-07-18 21:51:56+00:00): Скажите, почему вы удалили тег amenity=hospital у этих зданий?

https://www.openstreetmap.org/way/105191850
https://www.openstreetmap.org/way/105192082
https://www.openstreetmap.org/way/105192268
Fivn (2022-07-21 12:26:56+00:00): Я ошибся. Все вернул на место и добавил немного.  А почему редактор советует к тегу amenity=hospital добавить healthcare=hospital? Я почитал и не увидел разницу между тегами.
Soshal Distan Singh (2022-07-21 21:25:18+00:00): Добрый вечер.

>А почему редактор советует к тегу amenity=hospital добавить healthcare=hospital? Я почитал и не увидел разницу между тегами.

Ну, так потому что и задумано (особенности местной экосистемы, скажем так). Вот здесь есть на этот счёт комментарий (по-английски, в русской версии статьи этот абзац опустили): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aamenity%3Dhospital#Relation_to_healthcare=hospital_tag
В будущем, может быть, amenity=hospital можно будет удалить как дубликат, но пока нет.

Вообще, кстати, советы редактора бывают противоречивые. Например: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram_crossing#Editor ("Note that iD pushes adding this tags at any intersection of railway=tram and road centerline, despite that due to our mapping practices it often is not representing place of a tram crossing."). Это всё следствие отсутствия единого центра принятия решений. Но это мелочи.
ivanbranco (2022-08-31 21:58:28+00:00): Ciao Pasquale,

https://www.openstreetmap.org/way/1079532271/history

giardini residenziali all'interno di una sottostazione di ENEL?

https://www.openstreetmap.org/way/243947117/history

highway=road (valore sconsigliato, vedere anche https://overpass-turbo.eu/s/1lwz) con nome descrittivo (vedere anche https://overpass-turbo.eu/s/1lwy)

https://www.openstreetmap.org/way/1079537292/history

questo insieme alle altre way vicine sono tutte scollegate tra loro
BER319 (2022-10-03 17:51:09+00:00): Hallo elgolfo,

In der von dir hier zitierten Verordnung steht doch klar drin

"§6 (2) 9.das Gebiet außerhalb der von den zuständigen Behörden freigegebenen Wege oder Flächen zu betreten oder mit dem Fahrrad zu befahren,"

Da dieser Weg auf der Informationstafel welche auch dort am Weg steht 

https://www.berlin.de/sen/uvk/_assets/natur-gruen/naturschutz/schutzgebiete/naturschutzgebiete/nsg25_gosener_wiesen.pdf 

nicht angegeben ist, sollte hier ein Betretungsverbot vorhanden sei.

Ich weiß es läuft ja sowieso jeder durch aber wir sollten das schon richtig eintragen.

VG
BER319
elgolfo (2022-10-04 08:58:07+00:00): Hi BER319,

ich denke das genau nicht. Mein Argument sind die östlich des Weges aufgestellten Pfosten und die dort  befindlichen NSG-Schilder. 
Außerdem ist meines Wissens nur an einer Seite des strittigen Weges eine INformationstafel vorhanden, so dass vor Ort nicht klar erkennbar ist, dass der Weg nicht freigegeben ist. 
Auf der von dir verlinkten Schutzgebietskarte ist der Weg auch nicht als gesperrt markiert. 
Sind alles eher weiche Argumente, aber in meinen Augen überwiegen die, die für eine allg. Zugänglichkeit des Weges sprechen.

Klarheit würde wahrscheinlich eine Nachfrage bei den Berliner Forsten bringen.

Viele Grüße
Moritz
BER319 (2022-10-04 10:41:17+00:00): Hallo Moritz,

ja da gebe ich dir Recht, vor Ort ist die Ausschilderung nicht schlüssig.

Zitat
"Auf der von dir verlinkten Schutzgebietskarte ist der Weg auch nicht als gesperrt markiert. "

Schaue dir bitte die Schutzgebietskarte einmal genau an, dort ist der Uferweg nicht vorhanden, es ist nur die Umleitung eingetragen. 

Da vor Ort aber keine Sperrung erkennbar ist, können wir es von mir aus so lassen wie es ist.

VG
BER319
Minh Nguyen (2022-08-10 00:49:14+00:00): Hi, these are actually geoglyphs that appear to be advertising a nearby POI. See the discussion in changeset 123447364.

I used the CD:NGI imagery layer, which is the “best” layer for this region. It was taken in 2012, but it’s the only available imagery taken off-season, when these markings would be visible instead of crops.

For now, I reverted this deletion in changeset 124707407, but if you have reason to believe that the markings have been removed since 2012 or know of a better way to tag them, please feel free to fix it again.
silversurfer83 (2022-07-19 06:38:57+00:00): Moin Servus1198,
herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)
Ich möchte deine erste Änderung direkt für Feedback nutzen: Wenn ein Laden in einem Gebäude ist, darf der Punkt, der diesen Laden repräsentiert auch in dieses Gebäude gelegt werden (siehe: zweihundertbar).
Und dann würde ich gerne wissen, warum du die funktionierende internetadresse des Taucherladens in OWL in eine nicht funktionierende geändert hast? Ich werde jetzt mal nicht von Vorsatz ausgehen und möchte dich bitten, in Zukunft genauer auf deine Änderungen zu achten.

Weiter frohes Mappen
-silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123775135
Jakka (2022-07-19 07:26:27+00:00): ici forme building=* yes house oublier?
G_U_ (2022-07-19 07:44:38+00:00): Hi, I changed the feature type. I forgot to set as building. Thank you for your comment. Have a nice day, G_U_
Leo Slager (2022-07-18 22:21:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
ovruni (2022-07-18 20:29:34+00:00): Hola Luz Marina Anampa Huanca, en OSM tenemos diferentes imágenes aéreas, la imagen que se ha utilizado principalmente para mapear en Lima es la de Esri Aclarada que permite tener mejor detalle en la capital. Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe de la comunidad de OSM en Perú.
Saludos
RicoElectrico (2023-12-15 17:10:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4027755
Lejun (2022-07-19 14:46:53+00:00): Attention pour le numéro de téléphone, il faut utiliser le format international comme stipulé sur le wiki[1]. Pour le reste c’est super propre !

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone
ponytati (2022-07-19 14:57:02+00:00): Mise à jour effectué, merci ;)
NieWnen (2022-07-19 10:49:57+00:00): Dlaczego usunąłeś sklep? Nie ma na tej stacji sklepu?
Taki sposób tagowania sugeruje wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfuel#Additional_services
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dfuel
Zandu (2023-11-16 19:14:08+00:00): Not sure what the suspect word is. This is an update.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123776353
Zandu (2023-11-16 19:13:34+00:00): Moved tags from closed way to relation. No tags lost.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123776771
user_8101879 (2022-07-18 23:02:09+00:00): Hi,

the relation 14365736 is not closed : http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=14365736

Could you fix it ?

And don't forget to put roles "outer" on the ways of the borders.

Best regards