piebro/osm-data huggingface dataset:
Действительно заебал вредитель и вандал Stalker61 и продолжает удалять названия автодорог (2020-09-10 08:58:53+00:00): В данном случае дорога идёт именно в обход населённого пункта, так что смотрите внимательно и не блефуйте.
chnav (2020-09-10 09:03:31+00:00): Местный пользователь проставил там скорость 60, а вы удалённо исправили на 90. Хватит выдумывать данные.
aharvey (2020-06-07 11:38:39+00:00): Since it was created and last edited in 2012 if you couldn't find it probably okay to delete.
Leo Slager (2020-06-13 22:37:40+00:00): Dag Jeroen,
Volgens de wiki moeten die parkeerplaatsen niet in een multipolygoon worden opgenomen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space
Achter de flat aan de Egelantierstraat/Archipelweg heb ik een mp van je omgebouwd.
JeroenHoek (2020-06-14 07:28:49+00:00): (https://www.openstreetmap.org/changeset/86597266)
ndm (2020-06-07 17:19:51+00:00): You've removed the notes from all of the Bristol residential multipolygon -- it's a really bad idea to remove them -- it's a great help for novice mappers to understand that the ways are actually "in use" and not just "empty".
amurski (2020-06-07 20:24:08+00:00): I didn't intentionally remove them. I don't know why josm would remove them simply through adding an inner way with 'update multipolygon'. That multipolygon though is a monstrosity which includes areas that are definitively not Bristol
ndm (2020-06-08 20:19:47+00:00): Tried to fix it up - hopefully it's ok
amurski (2020-06-08 22:50:34+00:00): Thanks for that I'll take extra care in future to check the edits with big multipolygons before committing anything
Palolo (2020-06-11 16:20:44+00:00): We appreciate the help fixing errors, please add a better description for changesets.
Lex legis (2020-06-11 17:01:14+00:00): I'll do, thanx
Max-Kritic (2020-06-09 14:39:15+00:00): http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#username=responsable%20RD%20au%20Cd62&zoom=11&lat=50.3575&lon=2.831&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
hu9o (2020-06-07 21:03:20+00:00): Salut ! Les traffic calming table doivent être des point ou des chemins (pas des zones). Je me suis permis de corriger https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=86319711
dadavidov (2020-06-08 04:36:37+00:00): Comme ce plateau est vraiment très très grand, je pensais que la surface était plus adapté... Merci de ta vigilance à faire appliquer la doxa osmienne ;-)
aixbrick (2020-06-07 11:56:48+00:00): Hallo,
der Bahnhof besitzt ein Indoor-Tagging. Auch der McDonald's ist entsprechend gemappt. Wenn dort Daten ergänzt oder korrigiert werden sollen, dann geschieht das am Umriss. alt_name_1/2 ist überflüssig.
Gruß
KartenKurator (2020-06-13 16:25:20+00:00): Okay, danke erstmal für den Hinweis.

Das mit dem Alt_Name tags habe ich für diverse OSM Apps eingeführt, da ich gemerkt habe das mache es als "mcdonalds" nicht finden, wenn ein "mcdonad's" tag vorhanden ist.
aixbrick (2020-06-13 19:53:26+00:00): Wie in https://www.openstreetmap.org/changeset/86301287 geschrieben: Daten wieder auf den Umriss und building=yes entfernen. Hier ist das sogar Pflicht, da es sich um Indoor-Tagging handelt.
Nielkrokodil (2020-06-12 07:27:31+00:00): Hallo @teschlg

Das hier war mein erstes Multipolygon. Vielleicht habe ich was falsch gemacht.

Mein Ziel: Der Purkersdorfer Forst ist ein Teil des Wienerwalds. Deswegen habe ich die Purkersdorfer Forst-Fläche nicht aus dem Wienerwald herausgenommen, sondern überlagert. 

Was ich nicht gemacht habe, war eine Kennzeichnung als Wald-Teilgebiet. Gibt es so  etwas? Wenn ja, wie macht man das?
Nielkrokodil (2020-06-12 07:29:55+00:00): Nachtrag: Beim Tulbinger Forst nebenan ist es das gleiche Thema.
gt3400 (2020-06-14 08:13:41+00:00): Ich bin mir da eben auch nicht so sicher. Soweit ich das mitbekommen habe sind überlagernde Flächen oft ein Problem. Mir ist ursprünglich nur aufgefallen, dass die Wiesen nicht korrekt dargestellt werden. Bin da aber leider auch kein Experte.
aachso (2020-06-07 21:22:01+00:00): Hallo,

McDonald's nimmt doch hier das ganze Gebäude ein, warum hast du es vom Gebäude entfernt und als neue Node eingetragen?
aixbrick (2020-06-08 06:07:09+00:00): @aachso: siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69646
KartenKurator (2020-06-13 16:16:54+00:00): Habe es gerade unter einem neueren Changeset kommentiert: 
Wenn das so ist, dann ist das okay.
Habe mir mal von erfahrenen Mappern sagen lassen, ein separates erfassen sei sinnvoller, da der POI leichter zu tauschen sein als ein gebäude. Und bei einigen OSM basierten Apps wird der Poi dann der falschen Kategorie zugeordnert, da "buidling" vor allen anderen steht. Bsp in OSMand ist es dann unter Gebäude und nicht fast food

Hoffe das ist okay so. Ansonsten werde ich eure Hinweise in Zukunft beachten.
aixbrick (2020-06-13 19:51:05+00:00): Wenn der POI in einer App einer falschen Kategorie zugeordnet wird, ist das das Problem der App. Gleiches gilt, wenn eine App mit alternativen Schreibweisen nicht umgehen kann. In beiden Fällen muss die App angepasst werden, nicht das Tagging in OSM.
Bitte übertrage die Daten hier in Aachen von dem Node wieder auf den Umriss (ohne alt_names). Wenn ich das richtig sehe, betrifft das vier Gebäude. Ferner wäre es gut, wenn du im oben verlinkten Forenthema einmal Stellung beziehst, da deine Änderungen auch andere Regionen betreffen (Login im Forum mit deinem OSM-Account). Dort geht es auch um die Nutzung von "alt_name".
Für die Zukunft: Bevor du solche (größeren) Änderungen vornimmst, solltest du am besten zunächst über die bekannten Plattformen (Forum, Mailingliste) Kontakt mit der Community aufnehmen und nachfragen, ob die Änderungen OK sind, zumal es auch lokale Unterschiede gibt (wann POI als Node, wann als Umriss). Im schlechtesten Fall kann es dir nämlich passieren, dass du jetzt jeden POI nacharbeiten musst (Daten wieder auf Umriss, alt_name entfernen,...).
aixbrick (2020-06-20 16:26:04+00:00): Leider hast du die Bitte, die Daten wieder auf die jeweiligen Umrisse zu übertragen und die alt_names zu löschen, nicht umgesetzt. Ich habe das daher nun gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/86915107.
aixbrick (2020-06-07 11:57:31+00:00): Warum wurden die Daten vom Umriss gelöscht und durch einen Node ersetzt?
aixbrick (2020-06-07 12:08:59+00:00): Gleiche Frage für https://www.openstreetmap.org/changeset/86301492 und https://www.openstreetmap.org/changeset/86301681.
aixbrick (2020-06-07 12:16:22+00:00): Ich habe dazu auch ein Forenthema erstellt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69646
user_11115677 (2020-06-09 06:28:22+00:00): Ich bin über das Forum hierauf gekommen. Wenn der User nicht reagiert, würde ich sowas wieder rückgängig machen, und zwar reihenweise. Es gibt nicht umsonst zwei Tagging-Varianten. Massenweises Editieren, ohne inhaltlich irgendwas zu verbessern, halte ich für eine schlechte Art und verschreckt relativ neue Editoren wie mich, die sich noch die Mühe machen raus zu fahren wenn auf der Karte inhaltliche Unklarheit besteht.
KartenKurator (2020-06-13 16:35:14+00:00): Zur sicherheit kommentiere ich es noch mal hier: POIs werden in machnen Apps einerseits der falschen Kategorie zugeordnet , zb MC findet man unter OSmand in diesem Fall unter gebäude und nicht restaurant.

Weiterhin wurde mir mal geraten, POI als punkte anstatt gebäude zu verzeichnen, da diese punkte leichter zu bearbeiten sind (und es einheitlicher im vgl zu gebäuden ist, die mehrere Geschäfte beinhalten)

Hoffe das das eure fragen beantwortet. Euer Feedback werde ich in zukunft jedoch beachten
aixbrick (2020-06-13 19:54:19+00:00): @soilinvestigator83: Meine Antwort steht in https://www.openstreetmap.org/changeset/86301287.
aachso (2020-06-07 21:23:36+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/86301287
aachso (2020-06-07 21:29:12+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/86301287
chnav (2020-06-07 09:29:17+00:00): Гагариным назовут другую улицу - Гвардейскую. А Гвардейская исчезнет.
Внёс изменения в карту, чтобы не потерялось старое название ибо новички в принципе не знают что такое поле old_name.

Расхотелось рисовать после этого, пропало настроение. Закрыл JOSM.
olehz (2020-06-09 15:06:58+00:00): що за маячня?
!bm (2020-06-07 10:11:03+00:00): Hallo robson06, 

kann es sein, dass hier neu hinzugefügtes bicycle_parking

- node 7599695110, Cs 86302337 [1], capacity=14

eine Doublette ist von:

- node 7597560547, Cs 86271897 [2], capacity=12

Ich halte es für höchstwahrscheinlich, da OSMand mitunter nicht alles oder erst ab höherem Zoomlevel rendert. 

--besteGrüße!bm

 
[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/86302337
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/86271897
robson06 (2020-06-07 11:51:28+00:00): Stimmt. Habe ich nicht gesehen. Allerdings sind es 7 Bügel. Kannst Du es fixen?
Grüße robson
Supaplex030 (2020-06-07 12:14:40+00:00): Einspruch :) 6 Bügel :-p

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.48760624144077&lng=13.444262427155177&z=17&pKey=4942o3aROnoBOI4WxAZ6Iw&focus=photo&x=0.4378329778152121&y=0.680228467393789&zoom=0
Supaplex030 (2020-06-07 12:16:28+00:00): Oh, moment... Da versteckt sich tatsächlich einer hinter der Bake! Der ist meinen Augen dann vorgestern offenbar auch vor Ort durchgerutscht... Ich ändere gern gleich
Supaplex030 (2020-06-07 12:18:30+00:00): Done.
!bm (2020-06-07 12:23:27+00:00): Vielen Dank für die schnellen Rückmeldungen. Abgesehen davon, dass diese Dinger wie überdimensionierte Heftklammern aussehen, wirken sie – evt der Perspektive geschuldet – etwas eng gesetzt? Passen da wirklich 14 Räder dran? Falls nicht, *:count=7, capacity=?. --bestgrüß!bm
sanchi (2020-06-07 10:17:31+00:00): Buenas.
¿Por qué borras lo que ya existe? ¿Así perdemos la información. Revertido conjunto de cambios entero cómo ya te avisado anteriormente que pasaría. 
Saludos.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86302504
abakus_uploader (2020-06-07 22:31:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
freeExec (2020-06-08 08:40:46+00:00): osm.org/way/813588958
эта и другие рядом дороги - это всё serrvice, подъездные дороги к объектам, а не улицы
Kovoschiz (2020-06-07 10:04:40+00:00): Fix /changeset/86297381
gileri (2020-06-07 10:51:35+00:00): Bonjour, merci pour la modif.

J'étais parti initialement pour nommer les way "Bretelle 3", mais sur la page wiki de highway=motorway_junction c'est indiqué :

name=* for the name of the junction or interchange

Pour moi bretelle = interchange, donc ça me semble valide.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junction

Il n'y a d'ailleurs pas de mention de name=* dans la page des highway=trunk_link, qui elle aussi indique qu'il faut mettre name⁼* sur le noeud highway=motorway_junction.

As-tu des liens ou ressources permettant de m'éclairer sur les tags de bretelles/sorties ?
Lyon-St-Clair (2020-06-07 10:54:23+00:00): Dans le cas français j'ai toujours compris que c'était le numéro de l'échangeur + son nom (ou à la place les villes desservies semblent être d'un usage courant). J'ai rectifié ta modif en me basant de mémoire sur la porte du Valvert qui semble être un excellent cas pratique.
gileri (2020-06-07 11:32:28+00:00): Merci pour ta réponse.
En effet ce modèle est utilisé sur la porte du Valvert, mais c'est pas le cas partout.

En se basant sur le wiki ma manière de mapper a bien l'air correcte, mais comme je trouve pas d'exemples nommés "Bretelle X" en France ou en Angleterre (exemple), difficile de trancher donc je vais laisser comme tu as fait.

Après le panneau qui m'a permis de voir que l'endroit était nommé "Bretelle 3" est très peu visible à part à pied/vélo, ça pourrait expliquer pourquoi c'est pas plus répandu.
romanh (2020-06-07 12:16:57+00:00): Guten Tag Thomas,
wie kommt Du darauf, dass dieses Gebäude "Sporthalle" heisst? - Das Gebäude ist mit "Mehrzweckhalle S6" beschriftet!
https://www.hhm.ch/mpdf/pdf_referenzdatenblatt.php?id=623&k=Sport
Das Gebäude heisst "Mehrzweckhalle" oder alt_name=MZH.
freundliche Grüsse, Roman aus Wangen
tva63 (2020-06-07 14:28:05+00:00): kennst du die App "StreetComplete"? Wenn du Unterwegs bidt, fordert sie dich auf, Lückenhafte OSM-Daten zu verbessern. Hier wurde nach dem Objektnamen gefragt! Da ich weiss, dass das eine Sporthalle ist habe ich unterwegs den namen, es war ja in osm keiner vorhanden, für mich als Mekpunkt erfasst! man kann ja in der App den Gebäudebeschrieb nicht anpassen. nun solltest du mit deinem kommentar etwas warten, bis ich meine Joggingtour nachbearbeitet habe. Gruss Thomas
romanh (2020-06-07 15:13:38+00:00): Ja, ich kenne die App. - macht teilweise Probleme für die Kartenqualität. -
Mit Vespucci kannst Du alle Einträge direkt machen. Oder mit OSM-tracker die Objekte erassen mit Tag, Sprachnotiz oder Foto und anschliessend in JOSM eintragen.
Gruss Roman
SimonPoole (2020-06-10 18:45:56+00:00): Thomas, StreetComplete lässt dich doch, anstatt eine Antwort auf die Challenge, eine "Note", sprich Notiz, erfassen, was in solchen Situationen wohl besser wäre.
Владимир К (2020-06-24 20:59:53+00:00): Добрый день!
Не рисуйте поверх существующих дорожек новые. нужно вырезать куски из существующих
mavl (2020-06-07 16:42:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86313462 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3753].
mavl (2020-06-07 16:42:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86313462 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3753].
kapazao (2020-06-08 06:24:06+00:00): Hola, he visto que estás intentando añadir el Geoparque de Granada, pero no lo estás haciendo correctamente.
Si el geoparque va por límites administrativos u otros elementos físicos, habría que crearlo mediante relaciones de OSM y darle las propiedades específicas del geoparque, no dejarlo como una línea con un nombre que no especifica nada.
Puedes echarle un ojo a la wiki de OSM España para ayudarte a editar en OSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:España
Trataré de corregirlo en cuanto me sea posible, ya que es algo un poco complejo si acabas de empezar a editar por aquí.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86303755
ianlopez1115 (2020-06-07 14:09:21+00:00): Street name looks okay, you may want to add other street names based on on-the-ground surveys and other allowable sources (see https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_and_Legal_FAQ for more info)
mavl (2020-06-07 16:42:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86313462 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3753].
berndw (2020-06-12 16:17:41+00:00): Hallo shawoop

willkommen bei Openstreetmap
Ich habe ein paar Hinweise für Dich
Bitte stelle Deine Hintergründe auf ESRI um, Bing ist in der Region nicht genau positioniert.
Jetzt zu den Wegen ;-)
Sind das wirklich Fusswege, also so mit Schild und allem anderen ;-)
Oder doch eher Feld- oder Waldwege
Dann sollten die besser mit highway=track mit tracktype=grade? erfasst werden.
Bei den Beschränkungen für bestimmte Nutzungen solltest Du nur das wirklich vorhandenen erfassen, also die Schilder auswerten.
access=no verbietet alles, bei einem Fussweg ist so was nicht erforderlich, da die Router hier nur Fußgänger zulassen, 'Fahrrad frei' kann mit bicycle=yes erfassen.
horse=yes ist nur dann erforderlich wenn das Reiten explizit erlaubt ist, nicht weil es möglich ist. Auch da können Router für Reiter, ja, die gibt es auch, aus den schon vorhandenen Eigenschaften einiges ableiten.

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung

Bernd
mavl (2020-06-07 16:42:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86313462 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3753].
PT-53 (2020-06-07 13:57:17+00:00): Hallo berjk,
hast Du diese Änderung vor Ort überprüft oder nur Blind von dem Hinweis übernommen?
Gem. Wikipedia beginnt bzw. endet die K 8218 an der K 8271.
Fragende Grüße
PT-53 (2020-06-14 09:58:56+00:00): Hallo berjk, 
Du hast in diesem Änderungssatz auch diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/320307168/history
gelöscht.
Ich habe diesen wieder hergestellt.
PT-53 (2020-06-14 10:01:45+00:00): Berichtigung:
Du hast nur das Merkmal
highway=tertiary
gelöscht, nicht die Linie selbst.
Nakaner (2020-06-11 12:38:10+00:00): Hallo,

bist du dir sicher, dass die Lagekorrekturen an den Gebäuden, die du vorgenommen hast (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86304474), die Daten verbessert haben? Meinen Beobachtungen nach hat der ESRI-Clarity-Layer hier die beste Georeferenzierung (ermittelt mit den GPS-Tracks und dem Layer "Deutsche Bahn VzG-Strecken". Schau es dir bitte nochmal an.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2020-06-11 12:39:44+00:00): Ach ja, und wenn du Gebäude verschiebst, solltest du alles verschieben – auch die Straßen, den Zugfunkmasten am Bahnhof usw. Wenn Straßen fast durch Gebäude gehen (siehe z.B. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86304474 am Haus Nr. 5), mag zwar das Haus oder die Straße absolut richtig sein, aber relativ passt es nicht mehr zusammen.
didimosi (2020-06-11 12:56:36+00:00): ... da habe ich wohl nicht aufgepasst, ist korrigiert. In der Regel verwende ich auch den ESRI-Layer
Viele Grüße
didimosi
mueschel (2020-06-10 09:42:07+00:00): Hi,
could you check this node? Something went wrong with the name tag:
https://www.openstreetmap.org/node/7599805449

Thanks!
Niklaus Weiss (2020-06-10 15:49:20+00:00): Fixed... Thanks!
Chalcroft (2020-06-07 11:08:59+00:00): Review is explicitly NOT requested; I accidentally hit the checkbox.
sovereign_ch (2020-06-07 13:13:05+00:00): Kann man machen, nur hast du mit landuse=grass jetzt den Sinn entstellt. Es ist trotz allem ein Friedhof. Er verfügt neben den Abdankungshallen nämlich auch über das städtische Anatomiegrab, und Urnennischengräber. Zudem wird "Neu-Nordheim" mit "Alt-Nordheim" als Gesamtanlage verwaltet (siehe Friedhofpläne) und ist mit einem Verbindungstunnel (IIRC nicht-öffentlich) unter der Käferholzsstrasse verbunden.
Huluk (2020-06-07 16:46:40+00:00): Ich bin noch einmal vorbei gegangen, dort steht entweder "Friedhof und Krematorium Nordheim" oder es hängen zwei Pläne, einer für "Krematorium Nordheim" und einer für "Friedhof Nordheim". Insofern habe ich nur einmal die von dir genannten Grabbereiche nachgemappt (https://www.openstreetmap.org/changeset/86313582). Magst du einmal kontrollieren, ob es jetzt gut aussieht?
PT-53 (2020-06-07 13:32:47+00:00): Hallo RPF10,
Willkommen bei OSM.

Du hast in diesem Änderungssatz an diesem Restaurant-Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/352369452/history
das Merkmal
name=Zum Ochsen
ergänzt.
Zusätzlich hast Du innerhalb des Gebäudeumrißes diesen POI-Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7599841114/history
neu erstellt. Das Restaurant Zum Ochsen ist jetzt doppelt in OSM eingetragen. Das sollte nicht sein. Ein Eintrag sollte deshalb wieder gelöscht werden.
Machst Du das oder soll ich das machen.

Rüchmeldung bitte per neuem Kommentar in diesem Änderungssatz.

Viele Grüße aus dem Landkreis BC
RPF10 (2020-06-08 10:41:39+00:00): Hallo PT-53. Hab’s korrigiert. Danke für den Hinweis!
PT-53 (2020-06-08 11:17:55+00:00): Hallo RPF10, 
Danke für die Rückmeldung und Änderung.

Am Gebäude gibt es noch den Eintrag
amenity=restaurant.
Somit gibt es dort immer noch 2 Restaurants in OSM. Eins mit Namen (POI-Knoten) und ein ohne Namen (Gebäude). Das sollte auch noch bereinigt werden.
Grüße
PT-53 (2020-06-14 08:13:46+00:00): Hallo RPF10, 
löscht Du noch den doppelten
amenity=restaurant
auch noch?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-06-21 06:14:41+00:00): Hallo RPF10, 
ich habe den doppelten Amenity-Eintrag gelöscht und die POI-Adresse noch berichtigt.
Grüße
RPF10 (2020-06-22 09:29:06+00:00): Danke!
PT-53 (2020-06-22 09:45:18+00:00): Hallo RPF10, 
Du hast jetzt am POI-Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7599841114/history
des Restauranrs den Namen in 
Metzgerei Gasthof Ochsen
abgeändert. Das dürfte so wohl nicht ganz stimmen. 
Der Name des Restaurants wird wohl nur "Ochsen" oder nur "Gasthof Ochsen" lauten.
Für die  Metzgerei sollte - innerhalb des Gebäudeumrißes noch ein weiterer separater POI-Knoten mit
name=Metzgerei Ochsen und
shop=butcher
und weiteren Merkmalen angelegt werden.
Wiki Shop:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop
Wiki Butcher:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dbutcher.
Grüße
RPF10 (2020-06-26 19:51:22+00:00): Finde ich sehr gut, wie genau auf die Details geachtet und Änderungen auch überwacht werden. Sorry für die Fehler bei meinen ersten Gehversuchen. Die Änderung zurück auf ´Ochsenˋ sollte erstmal so ok sein.
Danke für die Hinweise.
PT-53 (2020-06-27 05:32:12+00:00): Fehler macht jeder einmal. Das ist kein Problem.
Ergänzt Du die Metzgerei noch?
Anakil (2020-06-07 11:46:07+00:00): Bonjour MikLav,

Tout d'abord merci de tes contributions ! Je voudrais juste signaler que la relation site n'est pas nécessaire dans le cas de cette école ou du club de tennis que tu as cartographié. En effet, la relation ne sert que quand un de ces éléments est situé dans plusieurs lieux séparés les uns des autres et où un simple polygone ne peut pas englober les différents éléments. Il faut donc plusieurs polygones de limite et la relation permet de les regrouper. 

Dans ce cas, l'école peut simplement être cartographier avec le polygone "amenity=school" + "name=*". Idem pour le club de tennis avec le club cartographié "centre sportif" (leisure=sport_centre) + sport=tennis + name=* . Il n'y a pas besoin de répéter le nom sur les bâtiments, car le complexe sportif porte déjà le nom. On évite de ce fait de dupliquer une information sans raison.  ^_ ^

J'ai corrigé les 2 cas. ;-) 

Happy mapping,
Anakil
Membre d'OpenStreetMap Belgium

PS : Si tu veux contacter la communauté sur notre chat ou ailleurs, n'hésite pas à aller voir l'un de nos moyens de contact : https://openstreetmap.be/fr/contact.html
eggie (2020-06-07 12:10:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review:  Je hebt shop=bicycle veranderd in shop=furniture zonder naam en de website van de fietsenzaak laten staan?
Kijk je nog even? 
Hoe heet de nieuwe winkel? 
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-07 15:54:26+00:00): De website (niet actief) en meubelwinkel zonder naam verwijderd.
gr eggie
eggie (2020-06-07 18:30:47+00:00): Diederik, 
Probeer de meubelzaak als die hier daadwekelijk is met naam en al op de juiste adresnode bij te taggen
Succes,
Eggie
diederiknl (2020-06-08 11:54:02+00:00): Ha Eggie,

Op 209 zit nu Brandstock Europe. Ik heb veel gegevens verkregen, maar het bewerken lijkt nu alleen te kunnen op het gehele gebouw.
eggie (2020-06-08 11:58:48+00:00): Dag Diederik
Je kunt adresnode 209 gewoon selecteren en dan daarop aanvullen. probeer maar.
name =Brandstock Europe
shop=furniture

zelf proberen leer je het meest van
Succes,
Eggie
eggie (2020-06-08 11:59:58+00:00): Wanneer je de adresnode selecteert kies je in het bewerkvenster voor Alle tags zichtbaar.
Je kunt dan regels aanvullen. Meen het  + je