piebro/osm-data huggingface dataset:
drlellinger (2018-10-27 09:40:58+00:00): Richtig, am Ende der Fahrbahn muss man umdrehen und auf dem designierten Weg zurückfahren und verlassen. Und was soll heißen nicht dokumentiert? Die Funktion ist fest in iD dokumentiert und dass es irgendein Routing Tool nicht auswertet ist nicht das Problem der OSM.
geow (2018-10-28 11:02:27+00:00): taginfo findet 271 only_u_turn, Doku bisher nur in russisch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Отношения_-_ограничения
Anton Khorev (2018-10-12 10:23:44+00:00): на 3-ю версию этой точки посмотрите:

https://www.openstreetmap.org/node/5844992310/history

Когда эту столовую добавить пытались, вы в maps.me нажимали на "Добавить место на карту"?
Константин Гам (2018-10-26 11:20:10+00:00): Да, мапс ми иногда склеивает пои по непонятному алгоритму... теперь хрен поймешь где правда
Anton Khorev (2018-10-27 20:53:35+00:00): Мапс ми, например, преобразовывает создание точки в редактирование уже существующей, если она находится рядом с указанным местом. Такое происходит теперь не так и редко. Я поэтому и спрашиваю вас, нажимали ли вы "Добавить", чтобы знать что это именно такой случай.
LockOnGuy (2023-09-13 17:13:17+00:00): May I know why did you delete the names here?
looniverse (2020-03-24 10:57:29+00:00): Hi Luca, bei dem See steht ein Schild "Unterer Schwabsee". In allen Karten, die mir vorliegen, ist der See nicht näher benannt. Gibt es eine Quelle für "Waldsee"?
Viele Grüße
Thomas
LockOnGuy (2023-09-13 17:09:40+00:00): Can you explain please why did you remove name:ar here?
eggie (2018-09-08 13:51:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-09-08 13:53:59+00:00): Waarom het St. Bonifatiuspark van layer voorzien Glorieuxpark? Graag reactie
Commodoortje (2018-09-08 15:42:03+00:00): Ik heb een beetje bijstand verleend.
De vraag is inderdaad of het St. Bonifatiuspark is of Glorieuxpark?
Commodoortje (2018-09-08 15:43:24+00:00): Het is ivm de landuses behoorlijk complex.
Tevens zat een en ander aan elkaar verlijmd waardoor het voor een beginnende mapper wat lastig wordt.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62405201
eggie (2018-09-08 13:55:57+00:00): Een park kun je inderdaad een functie geven door een los vlak Leisure park. De landuse  delen en water heeft dan niet nog een keer Leisure park.
aceman444 (2018-12-03 21:53:52+00:00): If you can't write the Slovak letters properly, can't you even copy them, e.g. from the neighbouring road, that is the same name?
Are you sure the "Skarniclova Park" is the real official name of the park?
Tomas Straupis (2018-09-09 06:38:58+00:00): landuse=farmland - žemės ūkio paskirties žemė. Nedidelės bulvių ar braškių lysvės prie namų nėra farmland. Tai paprastai to paties landuse=residential dalis.
JClem (2018-09-08 20:30:22+00:00): This edit seems to have removed bus route 25 from all ways except a short stretch of Wiveliscombe Road
John Grubb (2018-09-09 03:47:32+00:00): I'll have a look in a bit when I'm on a proper computer.
John Grubb (2018-09-09 15:06:34+00:00): Right, that should be it sorted. Added missing speed limits, odds n' ends of detail and the like along the route, too. No idea how it got blown away when all I did was adjust the speed limit on the bend into Norton F'warren to reflect the "max speed on bend" signs!
SomeoneElse_Revert (2018-09-30 18:18:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63071147 where the changeset comment is: Removing fantasy mapping including a fake town in Canada
DaveF (2018-09-09 18:13:22+00:00): Hi
Welcome to OSM

You appear to have added access=no to all. This means no one can can access it. It is unnecessary as foot=designated  defines who can use the path.

Unpaved is a 'last resort/cover all' tag. It's much better to be more specific using grass, dirt or asphalt etc when ever possible.

If it's designated/signed as a public footpath, foot should be tagged as 'designated' instead of 'yes'.

If contiguous ways have the same tags they should be joined together. This can be done in iD by selecting the first way, then <shift> select the other way.

If you have time, mapping barriers such as hedges & fences makes the route of the path much clearer.

HTH
DaveF
Truchin (2018-09-08 17:53:20+00:00): J'ai l'impression que le tag "building" a disparu du palais du Tau...
freebeer (2018-09-08 19:24:48+00:00): as seen on the ESRI aerial imagery, the pitch does not exactly correspond to the inner of the building=yes.
However it was a start, even though you reverted it since, and in the map data I see no further additions.
Hey, me kezboard is finally working normally again.  Wonder how long...
freebeer (2018-09-08 19:46:15+00:00): I suspect, based on listening in on your conversation with muralito elsewhere, that you should not make the stadium way into a multipolygon -- if anything, it maybe should refer to the entire area outside, and not only the building.
The building however has an obvious hole.
From the two legal aerial imageries, I cannot tell for sure if it is a roof that has a sunlight flare in the DigitalGlobe-sourced imageries nor what appears to cast shadows on it, but it seems to be a roof, rather than open-air stands.
Here, you have reverted this correctly, as to cut a hole out of the stadium area here is obviously an error (based on the above conversation, I know otherwise nowt about tagging as stadium).
stadiaarcadia (2018-09-09 13:36:13+00:00): Thank you for the information freebeer :)
stadiaarcadia (2018-09-10 12:32:14+00:00): This stadium doesn't show up, can anyone tell me why (and/or fix it)?

https://www.openstreetmap.org/#map=18/25.26361/51.44825&layers=N

Thank you for the help!
stadiaarcadia (2018-09-10 13:47:52+00:00): About my previous reaction: I can see the sports complex (Aspire Zone), which includes various sports fields, arenas and stadiums, is known as "building". This way, the other elements in the sports complex are not visible. How can it be fixed?
eggie (2018-09-08 15:30:45+00:00): Beste Richard.. waarom building=yes over een ander gebouw. Dit lijkt me niet goed. Graag reactie,
eggie
eggie (2018-09-08 15:32:00+00:00): Probeer ook eens te reageren op de changesets zelf.
Mateusz Konieczny (2025-12-18 18:11:23+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/5892999214/history has fixme = yes that was added in this edit
What requires fixing here? fixme=yes is not particularly clear, and maybe problem got fixed since then?
Mateusz Konieczny (2025-12-18 18:13:13+00:00): is https://www.openstreetmap.org/node/5892999214/history a shop selling charcoal fuel?
mueschel (2018-09-08 15:24:10+00:00): Wurden diese Gebäude abgerissen oder warum hast du sie gelöscht?
PT-53 (2019-11-22 08:32:02+00:00): Hallo  jf_simon,
Du hast in in 2016 an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/405426626/history
das Merkmal highway=construction in highway=track angeändert. Das korrespondierende Merkmal construction=track sollte dann aber auch noch weg.
Ist das wirklich ein Feldweg (track)? Wenn das ein kombinierter Geh- und Radweg ist, wäre path die richtige Klassifikation.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
Die meisten Access-Merkmale wären dann auch unnötig, da sie gem. Default-Access-Restriction als impliziert (Standart) gelten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany
Dieser Wegabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/33580397/history
ist aktuell als footway deklariert und dieser Wegabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/258826128/history
als Radweg. Das paßt so nicht zusammen.
Wenn an den Wegen das Vderkehrszeichen # 240 steht, sind das Geh- und Radwege und damit path.
Verkehrszweichen-Tool:
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240
Schaust Du Dir das ganze nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-23 09:48:28+00:00): Hallo jf_simon, 
Du hast zwischenzeitlich das unnötige und falsche Merkmal construction=track gelöscht. Sehr gut. Was aber ist mit den verschiedenen Wege-Typen (track, footway, cycleway oder path) und den Access-Merkmalen.
Schaust Du Dir das auch nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-08 11:38:57+00:00): Hallo jf_simon,
Schaust Du Dir das auch nochmal an?
So ist kein korrektes Fahrrad-Routing möglich!
Grüße
jf_simon (2019-12-10 13:15:55+00:00): Hi, ich hab die Schilder eingetragen.
Passt das für dich?

Gruß Simon
PT-53 (2019-12-11 09:52:25+00:00): Hallo Simon,
Du hast jetzt an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/405426626/history
das Merkmal traffic_sign=DE:260 eingetragen. Wie Du im Verkehrszeichentool nachschauen kannst, würde für diesen Weg das Access-Merkmal motor_vehicle=no ausreichen:
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260
Alle anderen Access-Merkmale, wie foot=yes, bicycle=yes sind unnötig und sollten weg.
In den Default-Access-Restriction ist aufgelistet, welche Access-Regeln bei welchem highway als Standart gelten und nicht expliziet eingetragen werden sollten. Nur durch Verkehrszeichen abweigende Regelungen sollten in OSM eingegeben werden.
Ich vermute aber mal, daß das gar kein Feldweg ist, sondern ein kombinierter Fuß- und Radweg = path. Bei einer Änderung auf path wären Kraftfahrzeuge automatisch ausgeschlossen. Dann bräuchte es an diesem Weg überhaupt keine Access-Merkmale.

Dieser Wegabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/41575981/history
ist dagegen als Radweg eingetragen. Richtig wäre - bei Verkehrszeichen 240 - path und nicht cycleway.
Siehe
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240

Was ist mit diesem Wegabschnitt:
https://www.openstreetmap.org/way/33580397#map=19/48.53403/8.57067 ?
Ist das wirklich nur ein Fußweg, wo Radfahrer nicht fahren dürfen?

Grüße
philippec (2021-01-03 20:41:21+00:00): Wat denkt u ervan als ik alle vlaggen afzonderlijk map en een area maak met als tag ? en het Vlaggeneiland noem ?
https://www.mapillary.com/map/im/qPcdIaednXxNW3BmDw7wiQ
pfiers (2021-01-03 20:48:35+00:00): Hey ja, klinkt goed! Wat zou de area dan zijn? Heb er destijds over nagedacht en vond natural=peninsula nogal dramatisch, maar het is technisch gezien geen place=islet.

Bedankt voor het mappen van het domein, en al je contributions in het algemeen :)
philippec (2021-01-03 20:50:21+00:00): Ik zal er deze week nog eens over nadenken.
viloan (2018-09-08 15:10:22+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2018-09-08 15:36:35+00:00): Je changeset is zo groot geworden omdat je de binnenzijde van de rotonde hebt geplakt aan de spoorlijn die hier ooit heeft gelopen. Wanneer je ziet dat je edit gebied zo groot is moeten alle alarmbellen gaan rinkelen. 
Verder worden paralleltrottoirs niet gemapt in OSM, omdat dat niet goed routeert. ook footway=sidewalk hoort er niet op. Je kunt op de rijbaan of evt. fietspad aangeven dat er een trottoir links of rechts ligt. sidewalk=right, left, both, none. Graag reactie
eggie (2018-09-08 15:37:47+00:00): Dit was je changeset https://overpass-api.de/achavi/?changeset=62404691
eggie (2018-09-08 16:14:18+00:00): Ik draai deze enorme changeset terug. Geen paralelvoetpaden.. Geen fietspaden taggen die in het niets uitlopen terwijl het hiervoor nog keurig routeerde.
Een oorlogsmonument tag je anders. 
Een momument is het Engels is geen gedenkplaatst.. dat is memorial. Probeer nu serieus aan de slag te gaan. Je zoekt op hoe je een oorlogsmonument mapt in de wiki.. dan breng je dat aan en sla je de changeset met commentaar op.
Nu is het gewoon onzin wat er staat. 
Het gemeentehuis staat er nu 2x op. enz. 
Het is wel een officieel gebruikte kaart.
Pas nu eens één ding tegelijk aan.. bij fouten wordt dan niet ook het goede werk teruggedraaid.  Die bomen zijn prima. 
Graag reactie.
eggie (2018-09-08 16:17:19+00:00): Ik kan dit helaas niet meer terugdraaien dus zal wat herstellen. 
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
eggie (2018-09-08 16:37:38+00:00): Ik heb de toevoegingen die niet op de kaart horen verwijderd. het monument aangepast naar historic=memorial name=WOII
De fietspaden hersteld zodat het weer routeert. 
Niet zomaar langs de wegen fietspaden aanleggen. het zijn vaak fietsstroken op de weg. 
Nu kleine stapjes en niet te veel bewerkingen in een changeset dan gaat het vast beter.
Groet,
Eggie
Aarzel niet om iets te vragen
eggie (2018-09-08 16:38:15+00:00): .. en probeer te reageren op de changesets.
SomeoneElse_Revert (2018-09-30 18:18:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63071147 where the changeset comment is: Removing fantasy mapping including a fake town in Canada
pitscheplatsch (2018-09-08 20:56:46+00:00): Hi EZRouting, welcome to OSM.

And again, may I know the reason behind deleting several ways, which are visible in the used satellite imagery? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=62404948
EZRouting (2022-03-17 14:34:17+00:00): Hi Pitcheplatsch! Sorry, the map team of EZRouting does not have the access to the email we registered for. So we did not get the email notifications before.

Since the changes were made three years ago, I cannot recall the exact reason. We are a company providing routing software to school districts. Sometimes, school districts will request us to delete some roads that do not really exist or cannot be passed by buses.

Our team will add more info in the changeset comments. Thanks for reaching out to us and helping us to edit OSM more normatively.
eggie (2018-09-08 15:44:42+00:00): Het begint een beetje te lijken op zo maar wat doen. Je brengt de kaart schade toe.
Tuinen worden in de regel niet gemapt of het moet een bijzondere rozentuin zijn met naam. Ook plakken we in osm de landuse niet aan de huizen vast. 
Lukraak stoepen tekenen heeft geen enkele zin. Paralleltrottoirs worden niet gemapt in OSM. 
Verder is het waterland hier heel kwetsbaar en het is beter daar als niet onervaren mapper nu al aan te gaan sleutelen. Land op water mappen heeft geen enkele zin.
eggie (2018-09-08 15:46:46+00:00): Wanneer de gebouwen gereed zijn dan moet ook construction=apartments eraf.
eggie (2018-09-08 15:53:53+00:00): Ik draai deze bijdrage terug wegens te veel schade.
eggie (2018-09-08 16:00:22+00:00): reverted door Wijzigingenset #62405536
Wanner je vragen hebt stel ze gerust.
Advies is niet over dat water gras gaan mappen. het zijn allemaal multipolygonen.
Woningen die klaar zijn graag de construction er echt af halen dus ook construction=house gewoon verwijderen 
Een speeltuin alleen Leisure=playground en niet nog eens landuse grass recreation ground enz meegeven... en geen voetpaden rond huizenblokken. Het routeert niet.
Wanneer je dat gras bij de brasemdreef wil mappen dan voorzichtig alleen aan de buitenkant van het water. Succes.
eggie (2018-09-08 16:00:52+00:00): .. en absoluut niets aan die huizen plakken svp.
woodpeck (2018-10-09 22:24:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 63360720, 63359357, 63361699 where the changeset comment is: revert buggy automatic edit to traffic sign directions by yopaseopor - contrary to what is claimed, there is no consensus on the tagging list about this
Ian Ho (2018-10-14 15:02:17+00:00): 抱歉命名似沒有共識，有山友更指出並不是無名，可先在討論群組先討論一下。
viloan (2018-09-08 16:09:05+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
berndw (2018-09-09 07:13:31+00:00): Bitte keine Namen, die sich aus der Funktion ergeben
svencb (2018-10-24 16:46:14+00:00): Okay, Danke für den Hinweis!
abakus_uploader (2018-09-08 22:30:48+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Supaplex (2018-09-09 15:18:55+00:00): 這個公園有名字嗎?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62406249
freebeer (2019-11-14 09:32:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77062103 where the changeset comment is: nuke bogus maps.me private residence castles with personal data
woodpeck (2018-10-09 22:24:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 63360720, 63359357, 63361699 where the changeset comment is: revert buggy automatic edit to traffic sign directions by yopaseopor - contrary to what is claimed, there is no consensus on the tagging list about this
eggie (2018-09-08 16:30:56+00:00): Dit is prima..
eggie (2018-09-08 16:31:29+00:00): Maar je commentaar zou kunnen zijn. Constructie verwijderd
Richard Hoogervorst (2018-09-08 16:40:37+00:00): Ja, ik hoop dat die zo weer beter gaat dan hiervoor
eggie (2018-09-08 16:50:13+00:00): Kleine stapjes. Bij het winkelcentrum heb ik nog wat verbeterd.
eggie (2018-09-08 16:51:58+00:00): ... en Roelofarendsveen hoeft vandaag niet af...  :)
eggie (2018-09-08 16:49:22+00:00): Ik heb het verwijderd, want dat hoort er niet. Wel kun je op de hoofdrijbaan aangeven dat er een trottoir langs loopt met sidewalk=both of left, right en zelfs none.
Verder heb ik je geholpen met dat voetgangers gebied anders zie je de objecten / gebouwen niet. Ze staan in een multipolygoon.
Tomas Straupis (2018-09-08 17:28:56+00:00): Kelias uždaroje teritorijoje (neprieinamas) vis tiek yra realus kelias. Atšaukiau kelio panaikinimą ir vietoje to uždėjau žymą access=no, kuri nurodo, kad šiuo keliu negalima naudotis.
frodrigo (2018-09-14 08:23:27+00:00): Merci d'avoir remis ça a l'état d'origine. C'était bien une erreur de vouloir les connecter.
pitscheplatsch (2018-09-08 20:57:37+00:00): Hi EZRouting, welcome to OSM.

And again, may I know the reason behind deleting several ways, which are visible in the used satellite imagery? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=62406717
EZRouting (2022-03-17 14:34:25+00:00): Hi Pitcheplatsch! Sorry, the map team of EZRouting does not have the access to the email we registered for. So we did not get the email notifications before.

Since the changes were made three years ago, I cannot recall the exact reason. We are a company providing routing software to school districts. Sometimes, school districts will request us to delete some roads that do not really exist or cannot be passed by buses.

Our team will add more info in the changeset comments. Thanks for reaching out to us and helping us to edit OSM more normatively.
user44 (2018-09-09 14:48:38+00:00): ajout d'arbres
add tree
MaximusSayan (2018-09-28 12:00:05+00:00): this is all fake and need to be revert
woodpeck (2018-10-09 22:24:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 63360720, 63359357, 63361699 where the changeset comment is: revert buggy automatic edit to traffic sign directions by yopaseopor - contrary to what is claimed, there is no consensus on the tagging list about this
zstadler (2020-02-23 12:17:19+00:00): Hello Ashraf Afana,

https://www.openstreetmap.org/way/624113607,
https://www.openstreetmap.org/way/624116544, and
https://www.openstreetmap.org/way/624127177
were added in this edit, but they have no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?
eggie (2018-09-08 17:57:44+00:00): Oke...   beter al die speeltuinen geen naam te geven. .. of er moet echt een bord bij staan met de naam. 
Je kunt wel zaken kwijt onder description= .....
eggie (2018-09-08 17:55:29+00:00): oke.. Dit is te behappen. Nog even natural=wood veranderen in landuse=forest of evt losse bomen.
nutural = wood is de wildernis. De jungle..
goedegazelle (2018-09-13 18:10:34+00:00): If a 'shop' sells sandwiches than it is most likely a fast food amenity unless it sells sandwiches for consumption at home.

[Si una 'tienda' vende sándwiches de lo que probablemente sea un servicio de comida rápida a menos que venda sándwiches para el consumo en el hogar.]
M!dgard (2018-09-09 10:43:54+00:00): You forgot to remove the layer=1 tag on the part of the bridge that you split off and de-bridged. Fixed in https://osm.org/changeset/62421000
woodpeck (2018-10-09 22:24:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 63360720, 63359357, 63361699 where the changeset comment is: revert buggy automatic edit to traffic sign directions by yopaseopor - contrary to what is claimed, there is no consensus on the tagging list about this
Carto'Cité (2018-09-12 16:30:39+00:00): Bonjour,
Je vois qu'il y a des changement de valeur étranges sur les aménagement cyclables de la Rue de la République (https://www.openstreetmap.org/way/45244687 et https://www.openstreetmap.org/way/531274311 par exemple). Je vois qu'on passe du lane à rien puis à du track !!
Est-ce que vous êtes en mesure de me dire quelle type d'aménagement concerne cette route car l'utilisateur simon_geovelo avait ajouté une bande cyclable en 2017 et c'est un contributeur de confiance sur cette thématique particulièrement.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
streinger (2018-09-21 18:34:41+00:00): нет здесь никакой заправки
woodpeck (2018-10-09 22:24:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 63360720, 63359357, 63361699 where the changeset comment is: revert buggy automatic edit to traffic sign directions by yopaseopor - contrary to what is claimed, there is no consensus on the tagging list about this
tanonin (2023-10-24 22:51:08+00:00): BANO? Vous avez dit BANO??
https://www.openstreetmap.org/node/5893337510