piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2016-04-03 14:29:00+00:00): Welcome to OSM! You add three not connected lines without any information. If found on the aerial picture, there is a parking space. Additional I see you add many note only with name on these parking area. We don't add private information of a parking space.

If you need help to clean up: You are welcome!
Hjart (2016-03-31 18:40:32+00:00): Bemærk at der findes et specielt tag til den slags: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mapillary
Hjart (2016-03-31 18:41:39+00:00): Desuden har jeg lidt svært ved at spotte tingesten.
christianpanton (2016-03-31 18:56:50+00:00): Tak! Tingesten sidder på broen. Kasse midt på, kameraer hvide - også i midten.
Hjart (2016-03-31 19:00:15+00:00): Ok, tak :-)
BushmanK (2016-04-01 15:30:44+00:00): Вы хотите сказать, что https://www.openstreetmap.org/way/398835954/history закопали?
rwxrwxrwx (2016-04-01 16:04:03+00:00): Прошу прощения, сначала не заметил там того, что есть. Исправил
literan (2016-04-01 13:01:53+00:00): Какой салон красоты??? Там уже давно мной обозначены эти бани! Мало того, что тег от балды, так еще и задвоили.
eugene-lisovskiy (2016-04-17 13:22:09+00:00): сори, тестировал редактор maps.me, набор категорий пока скудный
Hjart (2016-03-31 19:19:33+00:00): Vi har et specielt roundabout tag som jeg nu har lagt på i stedet.

Velkommen til vores projekt og tak fordi du gjorde mig opmærksom på fejlen :-)
ChristenFihl (2016-03-31 19:27:40+00:00): Takker. Skal man så ikke sætte one-way på (også)?
Hjart (2016-03-31 19:30:58+00:00): oneway er "implied" i junction=roundabout (kan ikke komme på det danske ord nu :-/) . Se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=roundabout
rab (2016-03-31 19:49:40+00:00): Bing imagery was captured mid 2013
That means we dont know exactly how this area is looking like right now.
 When splitting the road, you should also add "oneway=yes". (Zimbabwe is a left hand traffic country) Some roads (https://www.openstreetmap.org/way/406830846) must be connected to both sides. Please check also the ref tag and the relation membership.
Martin Borsje (2016-03-31 19:22:49+00:00): Beste ...

Welkom op OSM!
Op de woonboten zelf staan al de nummers inclusief de BAG-referentie vermeld. Het staat nu dus dubbel. Wil je, voor alle woonboten, telkens een van de twee verwijderen.
Je kunt je vragen hier, maar ook op het NL OSM-forum stellen!

Gaarne reactie

Groet
Martin
density215 (2016-03-31 20:18:27+00:00): Ik heb ze verwijderd. Reden was dat ik Address points zag staan in de bebouwing en - kennelijk ten onrechte - dacht dat objecten apart als 'address' geregistreerd moesten worden.
Martin Borsje (2016-03-31 20:20:24+00:00): Geen probleem hoor!
Je kan ook aparte adrespunten op de woonboten zetten met alle adresgegevens, maar haal ze dan van de boten zelf af.
Maar inderdaad geen noodzaak.

Map ze, verder!
density215 (2016-03-31 20:30:14+00:00): Doe ik er goed aan dat soort dubbelingen van gebouwen te halen? b.v. Borgerstraat 109 heeft dat ook.
Jan Westerhof (2016-04-01 10:35:16+00:00): Dat is een school, dus een beetje ingewikkeld geval. Ik heb dat op het forum gemeld, daar kun je er meer over lezen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=586218
Martin Borsje (2016-03-31 19:42:42+00:00): Welkom op OSM ...
Je hebt café DocH2O gemapt. Het is te doen gebruikelijk om deze tags óf aan de adresnode te koppelen (voorkeur) óf aan het gebouw.
Aangezien er meer adressen in het gebouw zitten heeft de eerste wijze zeker de voorkeur hier.
Je comment "Voor een lekkere lunch, drankje op terras op het zuiden" zegt niet zoveel. Als werving sowieso zinloos want alleen editors lezen dit; een commen als "added café" zegt iets meer over wat je gedaan hebt.
Succes verder!

En als je vragen hebt: stel ze in het NL OSM forum!
Martin
d1g (2016-04-02 13:39:57+00:00): 1. искривление https://www.openstreetmap.org/way/336621843 - какие причины чтобы переход был не прямой?

Очевидно что в http://overpass-api.de/achavi/?changeset=29966671 - он был указан если не идеально прямо, то близко к этому
Paul_012 (2016-09-11 20:06:32+00:00): Reverted by changeset 42050848 because the edit introduced layer conflicts and was inaccurate.
mueschel (2016-04-03 12:41:26+00:00): Hi,
the tags on this way look like some kind of copy and paste error, could you check that?  
http://www.openstreetmap.org/way/395018794

Cheers, Jan
naoliv (2016-08-10 18:33:35+00:00): The proper fix here was to remove the "tunnel" key, instead adding a "layer = -1"
karitotp (2016-08-13 01:27:47+00:00): Hey there!
Thanks for your feedback. The correction is in this [changeset](https://www.openstreetmap.org/changeset/41373960).
Владимир К (2016-04-11 07:51:02+00:00): Please, finish your job. We need restrictions like that http://www.openstreetmap.org/relation/6127491#map=18/55.73375/52.42542
because there will be wrong routing, if you only connect ways on such junctions without restrictions
Luis36995 (2016-04-18 13:41:19+00:00): Hello! Thank you for adding data restrictions
https://www.openstreetmap.org/changeset/38468310#map=15/55.7332/52.4294
sim6 (2016-04-12 20:15:04+00:00): I'm going to revert this change. Please see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad
sim6 (2016-04-12 20:19:12+00:00): Reverted via https://www.openstreetmap.org/changeset/38509776
dbf_ (2016-03-31 20:23:17+00:00): Добрый день, рядом с Суши-Вок, отмеченными Вами, уже есть одно такое заведение.
yunik (2016-04-01 09:31:18+00:00): Добрый, действительно, удаляю.
smaprs (2016-03-31 21:30:40+00:00): Esta trilha da praia https://www.openstreetmap.org/way/406839979 é toda trafegável? Há trechos com travessia de córregos? 4x4 ou moto não vai em nome
smaprs (2016-03-31 22:42:12+00:00): Após revisão foi verificado que:  
  
-Há vários trechos em que a trilha avança indiscriminadamente sobre areia aparentemente fofa,  
(em alguns se pode ver marcas de pneu no trajeto mais provável sobre areia mais firme):  
-https://www.openstreetmap.org/edit?way=406839979#map=18/-32.40757/-52.33265  
-marcas de pneu: https://www.openstreetmap.org/edit?way=406839979#map=19/-32.55821/-52.39892  
  
-Também onde deveria haver desvios de córregos:  
-https://www.openstreetmap.org/edit?way=406839979#map=18/-32.20911/-52.17858  
-https://www.openstreetmap.org/edit?way=406839979#map=19/-32.19531/-52.16217  
-https://www.openstreetmap.org/edit?way=406839979#map=18/-32.27546/-52.24837  
-marcas de pneu: https://www.openstreetmap.org/edit?way=406839979#map=18/-32.43864/-52.34833  
No mínimo necessita detalhamento mais aprofundado, marcação de córregos e ford=yes.
Hjart (2016-03-31 20:58:32+00:00): Perroner regnes i  sig selv for en navigerbar flade og der skal derfor ikke føres gangstier over dem.
MicDK (2016-04-01 14:20:06+00:00): Desværre fungerer det ikke praksis sådan ved navigering med OsmAnd, som jeg lejlighedsvis benytter.

Jeg har netop tjekket det igen på Nyborg og Odense stationer. Navigationen får ikke fat i perronen, men søger ud på de nærmeste veje, stier og broer over jernbanen for at finde et startsted for navigering. Perronen fungere altså ikke som navigerbar flade.

Hvis ikke der er konsekvent tagningsfejl (jeg har ikke tegne de to stationer), så vil jeg stærkt anbefale at lade gangstierne på perroner som den i Svendborg Vest blive liggende.

Med venlig hilsen
MicDK
Hjart (2016-04-01 17:29:18+00:00): Hmm, tja. Jeg har vist indtil nu kun forsøgt mig med Graphhopper: http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.19424%2C8.73806%3B55.19491%2C8.74075. Jeg vil mene vi skal have fat på Osmands udviklere og gøre dem opmærksom på forglemmelsen.
pnorman (2016-08-22 23:45:37+00:00): I've fixed up the tagging of http://www.openstreetmap.org/way/23499881 a bit. exit 19 isn't a destination ref, it's the ref of the highway=motorway_junction nearby. Also, I expanded the road name.
DD1GJ (2016-04-02 21:48:23+00:00): Hallo Leitstellenleiter, was verstehst Du unter "Nominatim Problem hoffentlich behoben"? Du hast Da einiges an Place-Nodes und Grenz-Relationen verändert, was noch einer genaueren Analyse bedarf. Es ist allgemein bekannt, dass Nominatim mit Ortsteilen manchmal Probleme hat, aber dies ist noch lange kein Grund, auf gut Glück bestehendes zu verändern und z.B. admin_level=15 einzuführen.

Was ist das Problem und für welche Anwendung machst Du diese Änderungen?
BC Hiker (2016-06-14 21:24:10+00:00): From my understanding Fat dog (Cambie creek) is a winter only area and is not open during the summer for hiking. The "trail" you marked is a ski route.
http://www.env.gov.bc.ca/bcparks/explore/parkpgs/ecmanning/alpine.pdf?v=1465939108859
Alan Trick (2016-06-16 01:29:31+00:00): There's certainly a trail below the treeline, so I figured it was just something that people didn't typically use in the summer because access from Blackwell Peak was easier. You might be right though.
Alan Trick (2016-06-19 05:56:11+00:00): I asked on clubtread and Bill Kinkaid said that it is not a officially maintained trail, but it goes (see http://forums.clubtread.com/8-british-columbia-mainland/71946-fat-dog-trail-summer.html and https://mountaincathedrals.wordpress.com/2014/06/22/38/)
CloCkWeRX (2016-09-23 05:01:17+00:00): Theres no GPS traces or imagery matching Cawburn Road, do you have any photos or similar?
tms13 (2016-09-23 14:18:07+00:00): Yes, I have the photos, but I don't generally publish my survey photos or GPS tracks.  Is there something in particular that you want a picture of?
Peter Newman (2025-11-19 13:07:48+00:00): Hi @retselkim,

Thanks for mapping these, it certainly makes them a lot easier to handle when on the ground, however a non-zero number of these were tagged as houses but are actually terraces/apartments (or two semi-detached houses mapped as one way, or actually one detached house) etc.

Would it make more sense to map these as residential if they are being done from aerial imagery, and then they can be re-tagged with a more accurate version when someone is onsite to check.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dresidential
awesm (2016-04-07 04:46:52+00:00): Oh well done, one less for my todo list :)
muralito (2016-04-01 11:31:24+00:00): Gustavo:

No es conveniente para vos (ni para nadie) (ex)poner datos personales como tu domicilio en datos abiertos. Por ese motivo es algo que se desalienta en OSM.

Perfectamente podes agregar esa direccion, todas las de la cuadra o de la ciudad, lo que no podes es asociarle la identificacion con una persona o famillia determinada.

Cuidate!
muralito (2016-04-01 11:41:34+00:00): y capaz, que como docente, esta bueno que investigues y transmitas a tus alumnos los riesgos de exponer informacion personal en las redes. Hay que valorar y cuidar la privacidad de todos. No hay que olvidarse que a diferencia de las personas, internet no olvida, y lo que esos niños escriban o hagan en internet va a quedar ahi para siempre para que cualquiera lo encuentre, ejemplo:  un niño va a buscar trabajo dentro de 15 años cuando sea mayor, y el empleador se encuentra (cosa que ya hacen ahora de revisar las redes) con que no le gusta lo que en aquel momento el niño escribio...
literan (2018-03-14 11:29:29+00:00): Здравствуйте. Теги highway в OSM ставятся не исходя из чиновничьей классификации (так то у нас и тупиковое Рублево-Успенское шоссе с членовозами - федеральная трасса), а исходя из важности в дорожной сети (см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification - "При наличии объездной дороги вокруг населенного пункта, трасса должна проходить по объездной и в населенный пункт не заходить"). Поэтому я верну тут primary.
vramirez122000 (2016-04-01 17:20:09+00:00): Hello and thanks for the contributions. The buildings are aligned with USACE 2010 imagery, not with Bing. Please do not attempt to align the vectors with Bing Imagery. Please set the imagery in ID editor to the following URL: http://services.arcgisonline.com/ArcGIS/rest/services/World_Imagery/MapServer/tile/{z}/{y}/{x}
Supaplex (2016-04-01 03:26:14+00:00): 兩個和美鎮公所？
Владимир К (2016-07-29 07:22:25+00:00): зачем вы ставить landuse=recreation_ground? вы читали вики? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Drecreation_ground в россии нет такого
desk77 (2016-08-05 03:53:29+00:00): Я вас понял. Не буду больше ставить этот тэг.
nammala (2016-04-01 06:25:26+00:00): Hi dbusse,
Thanks for contributing to OpenStreetMap the way you have deleted has been existing in Mapbox satellite imagery. can you please check it out.

cheers,
Krishna
dbusse (2016-04-01 15:21:24+00:00): Hi,
sorry if i cause trouble!
You mean this way? 
http://www.openstreetmap.org/way/397669786

But that way conflicts with this way:
http://www.openstreetmap.org/way/397676401

Don't you think one (or part of them) should be deleted?

In any way: I reverted this changeset until we both agree on what to do.

Best Regards,

Dieter
nammala (2016-04-01 06:07:50+00:00): Hi Jam,
Thanks for contributing to OSM. Your buildings are good but the shape of the building looks odd. so please try to edit the buildings following this link https://github.com/mapbox/mapping/wiki/Mapping%20Common%20Features#buildings

cheers,
Krishna
nammala (2016-04-01 07:04:53+00:00): Hi Jam,

Thanks for contributing to OpenStreetMap. Your buildings look great could you edit them according to shape so that it looks more beautiful. Please follow the link to do so https://github.com/mapbox/mapping/wiki/Mapping%20Common%20Features#buildings.
Happy mapping!

cheers,
Krishna
Polarbear (2016-07-01 23:31:36+00:00): Ich bitte um ein Foto, dass am Fussweg zu Netto ein Pferdeverbot ausgeschildert ist. Bis dahin habe ich an way=406908392 das horse=no erstmal entfernt.
Henson Stehling (2016-07-02 07:38:48+00:00): Ist in Ordnung mit der Löschung. Es gibt da kein Schild. Weg ist allerdings höchstens 1,5m breit mit Betonplatten belegt und seitlich mit Begrenzungssteinen versehen. Für Pferde also völlig ungeeignet.
Polarbear (2016-07-02 09:49:19+00:00): Glaube ich gern, die haben es im Stadtgebiet sicher ohnehin schwer. Aber wir müssen mit Access-Tegs halt sparsam umgehen, sonst quillt es über mit redundantem Zeugs :-)
Athalis (2016-04-01 09:18:09+00:00): Ich glaube es war ein Versehen bei https://www.openstreetmap.org/way/377947820 "highway=secondary" zu entfernen?

Bei https://www.openstreetmap.org/way/42941530 sollte die 120 wohl beim speedlimit landen und nicht bei lit? Oder wolltest du https://www.openstreetmap.org/way/406912576 nicht als eigene Linie anlegen sondern einarbeiten?
wegavision (2016-04-01 09:33:50+00:00): Bei der Brücke habe ich die 100km/h verschoben, weil das Schild fast lokalisiert war. PS. besser eine Nachricht direkt schiecken, dann kann man sich besser unterhalten.
Fischkopp0815 (2016-04-14 10:51:18+00:00): Das Haus Eichstraße 5 auf der Nordseite der Eichstraße  ist doch vermutlich Eichstraße 4
trial (2018-07-15 15:57:50+00:00): Bonjour, ce ne semble pas être le nom du magasin qui semble être Cordonnerie de la Villeneuve ou Podo-Orthèse Brest Océane
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2018-07-16 07:04:47+00:00): Bonjour,

En regardant, effectivement, le commerce nous avait demandé à la base de mettre le nom de Podexpert qui est une marque, nous l'avons donc modifié en Podo-Orthèse. Merci de votre remarque
malenki (2016-04-02 10:57:06+00:00): Ich glaube, dass durch das Hinzufügen von "Kernstadt" als inner zur Grenzrelation von Lage (Lippe) die davon umgebene Fläche nicht mehr zu der Stadt gezählt wird.
Die Straßenlistenauswertung ist jedenfalls dieser Meinung und zählt die entsprechenden Straßen als vermisst:
http://regio-osm.de/listofstreets/evaluationchanges?title=Lage%20%28Lippe%29&country=Bundesrepublik%20Deutschland&newer_evaluation=2016-04-02%2012:28:06&older_evaluation=2016-04-01%2012:10:09
user_5359 (2016-04-03 15:28:43+00:00): Welcome to OSM! I need some help from a local person. Please see not https://www.openstreetmap.org/note/367954 . On the aerial image I see a bridge (and not a direct connection from Walnut Street and Macarthur Drive). Is this right?
opendcc (2016-04-01 22:37:04+00:00): Hallo mane123,

das ist doch eine kleine Kapelle, oder? Weißt Du den Namen?

(übrigens, man muß da immer die Religion mit angeben, sonst gibt es einen Fehler in den Checktools).

Servus Wolfgang
opendcc (2016-04-01 17:14:51+00:00): Hallo mane123, ein path ist wirklich ein Pfad. Vom Bauerhof zur B12 geht aber ein Feldweg, sowas wird als track in der OSM abgelegt.

Servus
SomeoneElse (2016-04-01 13:35:18+00:00): Any reason why you've changed the tagging in e.g. http://www.openstreetmap.org/node/3313042672/history without any changeset comment?
lutz (2016-04-01 14:32:08+00:00): Weil historic=ruins wenig Aussagekraft hat:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Druins

abandoned:man_made=windmill im Gegensatz zu historic:man_made=windmill ausgewertet wird.

Changeset Kommentare sind "Gott sei 
Dank" keine Pflicht, sondern nur erwünscht von Menschen mit ausgeprägten Kontrollverhalten...

Grüße von Lutz
Richard (2016-04-01 15:57:33+00:00): @Lutz: it would be kind if you were to write in English when changing data in England mapped by English mappers. Pointing to a German-language wiki page is not really very helpful.
lutz (2016-04-01 16:31:35+00:00): historic ruins is a generic description, that records only a limited amount of information. More specific approaches are preferred whenever it is possible to describe the original type of structure that is now in ruins.

5 x historic:man_made=windmill to 70 x abandoned:man_made=windmill

abandoned: man_made windmill is evaluated at Historic.Place, historic: man_made windmill anywhere.  
Example:

http://gk.historic.place/historische_objekte/?zoom=15&lat=51.27187&lon=12.85441&detail=0&pid=KmGmHaSaHe&select=w308650151
Greetings Lutz
opendcc (2016-04-01 15:29:23+00:00): Hallo mane123, prima, dass Du mitmachst. Aber bitte könntest Du die Häuser rechtwinklig zeichnen? In ID gibt es da eine extra Funktion, welche gezeichnete Polygone rechtwinklig zieht. Dann sieht die Karte hinterher schon gleich besser aus. (natürlich nicht, wenn der Bau selbst schief und bucklig ist ...)

Servus Wolfgang, der den gleichen Hinweis zu Beginn auch mal erhalten hat ...
Alecs01 (2016-04-01 18:53:05+00:00): ciao, per creare una relazione di divieto di svolta mancano dei pezzi :) ci vogliono tre elementi: la strada di partenza (ha ruolo "from" nella relazione), quella di arrivo ("to") e il nodo dell'incrocio che le unisce ("via"), vedi es. questa poco lontano da lì (chi arriva da nord deve continuare dritto): http://www.openstreetmap.org/relation/5306244 non so se qua è lo stesso caso, se hai dubbi chiedi pure, ciao!
Martin Borsje (2016-04-01 16:58:51+00:00): Beste Nick,

Welkom op OSM!

Aangaande deze dit:
Je hebt twee nodes toegevoegd die je leisure=park benoemt. Een park behoort echter een area toe en niet een punt.
Verder heb je ze een naam gegeven punt1 en punt 2. Dit staat zeker niet ter plekke? Wat bedoel je?
En wat betekent de tag description=(239148;518894)
Wat is verder je comment 'geurpunten'?
Ik hoor het graag hier van je; dan kunnen we je helpen.
Je kunt ook de vraag stellen op het NL forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Groet,
Martin
tatsuo2 (2016-04-01 10:45:56+00:00): speed limit 60 km/h except during school zones 08:00 to 09:30 and 14:30 to 16:00 when the speed limit is 40 km/h
maraf24 (2016-04-07 21:34:26+00:00): Mam taką prośbę, by nazwy ulic w adresach zaczynać wielką literą. Dzięki temu będzie zgodność zapisu z nazwą użytą przy ulicy.
kompowiec2 (2016-04-09 13:32:51+00:00): Nie wiedziałem że system rozróżnia wielkość znaków. Dzięki.
maraf24 (2016-04-09 16:49:21+00:00): Odróżnia system sprawdzania poprawności adresów w OSM. Natomiast nawigacje pewnie nie odróżniają.
Martin Borsje (2016-04-01 17:02:49+00:00): Beste ...
Welkom op OSM.
ALs je edit een winkel betreft, dan is het ook gebruikelijk om bijv/ shop=lighting aan het adres toe te voegen
Heb je vragen: stel ze hier.
Groet,
Martin
Martin Borsje (2016-04-01 16:59:12+00:00): zie mijn commentaar eerder
Nakaner (2016-04-02 19:53:26+00:00): Hallo GrHo,

herzlich willkommen bei OSM. Vielen Dank für deine Beiträge.

Wenn ein Objekt aus der Realität verschwindet, ist das Löschen deselbigen zwar eine naheliegende Idee, aber nicht die beste. Besser ist es, dem Objekt einen Teil seiner Tags zu entfernen bzw. diese durch Tags zu ersetzen, die das Objekt als "außer Betrieb" bzw. "abgerissen" kennzeichnen, und dazu noch ein note=Unterführung verfüllt zu ergänzen.

Wir haben nämlich bei OSM eine Reihe an "Sesselmappern", deren Hauptaktivität nicht die Erfassung von Daten vor Ort, sondern das Abzeichnen von Luftbildern ist. Die Bing-Luftbilder, die wir verwenden dürfen, sind in fast ganz Deutschland derzeit drei bis fünf Jahre alt. Ein note=* schützt vor dem Wiedereinzeichnen.

Könntest du das noch bei den Zugängen zur Unterführung machen. Ich empfehle:

highway=disused + disused=steps + note="Unterführung verfüllt"

Viele Grüße

Michael
GrHo (2016-04-02 20:10:06+00:00): Das Problem mit der Uhnterführung ist, dass es sie nie gegeben hat. Bei den beiden "Zugängen" handelt es sich um Unterstände.
Nakaner (2016-04-02 20:12:53+00:00): Toll. *lach* Dann hat ClickKlack im Jahr 2013 wohl wirklich nur Klick-Klack (Sesselmapping) gemacht. :-) Dann kannst du natürlich auch die Fantasietreppen löschen und sie durch Unterstände (amenity=shelter) ersetzen. https://www.openstreetmap.org/way/240302125/history
alphensebezorger (2016-04-03 07:42:30+00:00): Hallo Rene Koppelman,
hartelijk welkom als nieuwe 'mapper' op openstreetmap. Ik zag dat je in je eerste wijziging de P.C. Hooftstraat veranderd hebt. Daarbij heb je het eenrichtingsverkeer en de fietsstrook niet overgenomen. Klopt dat met de werkelijkheid? Hier kun je zien welke tags er aanwezig waren op de verwijderde weg: https://www.openstreetmap.org/way/6858833/history
Het is gebruikelijk om bestaande elementen in de kaart niet te verwijderen, maar te wijzigen indien mogelijk, om de geschiedenis ervan te behouden. Dan hoef je de tags ook niet over te nemen.

Succes met mappen! Alphensebezorger
Martin Borsje (2016-04-01 17:09:11+00:00): Beste Quasimodo

Welkom op OSM!
In je eerste edit heb je een area aangemaakt zonder beschrijving over andere area's heen. Ik heb die verwijderd.
Verder geeft je commentaar gdfhg weinig informatie aan andere mappers.
Heb je vragen: stel ze hier of op het NL forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Groet,
Martin
ForstEK (2018-12-25 08:39:43+00:00): Hi, Ogmios!
Here https://www.openstreetmap.org/node/4089866889, you mean man_made=tower?
romwan007 (2019-09-18 11:57:57+00:00): Naja. Über die Ausgestaltung der Staatsgrenze im Bodensee ließe sie wohl diskutieren. Als Grundlage wäre die Vorarlberger-Landesverfassung Artikel 2 ins Treffen zu führen: 
Artikel 2 Landesgebiet

(1) Das Land Vorarlberg in seinem gegenwärtigen Bestand bildet das Landesgebiet. Zum Landesgebiet gehört auch der dem Vorarlberger Ufer vorgelagerte Teil der Halde sowie der Hohe See des Bodensees; im Gebiet des Hohen Sees ist die Ausübung von Hoheitsrechten des Landes durch ebensolche Rechte der anderen Uferstaaten beschränkt.
Nakaner (2016-04-02 11:49:28+00:00): Hallo enno73,

herzlich willkommen bei OSM.

Ich habe deine Änderung gerade korrigiert. Dein Laden nimmt bestimmt nicht das ganze Haus in Anspruch. Deshalb habe ich die Attribute vom Gebäude auf einen Node, der im Gebäude liegt, verschoben.

Desweiteren habe ich werbliche Aussagen aus deinen Eintragungen entfernt. ("Meisterbetrieb seit 1998")

Dein Laden wird zwar vielleicht jetzt nicht mehr dargestellt, aber er ist in den Daten enthalten und kann weiterhin von anderen Anwendungen gefunden und dargestellt werden. Die Karte auf osm.org ist nur eine Ansicht auf die Daten, sie stellt nicht alles dar. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Viele Grüße

Michael
olehz (2018-08-30 11:37:42+00:00): навіщо перемальовувати струмки хз з яких фейкових джерел і навіть не дивитись на супутник? який сенс з даних, де похибка десятки-сотні метрів, або ж струмка взагалі не існує
Baloo Uriza (2016-04-02 19:54:59+00:00): It's not clear to me what was being done with this changeset given the huge number of removals and changes scattered piecemeal.  Changeset descriptions would help.
jpmartin1977 (2016-04-03 03:41:58+00:00): The deletes where neighborhoods. They have been redone as villages