piebro/osm-data huggingface dataset:
Jan'ek (2021-05-02 21:03:01+00:00): A, wprowadziłeś poprawki. Tych zależności, "relacji" to ja jeszcze nie ogarniam. Gdzieś musiałbym zobaczyć jakieś przykłady (w czym rzecz) - może z czasem. W niektórych obrysach jest dużo niezależnych prostokątów i kwadratów - wydaje mi się niepotrzebnie i przy usuwaniu ich i korygowaniu obrysu do jednego, pewnie wtedy te relacje przeskakują. Czasami zamiast obszaru prowadzona jest zamknięta linia i wtedy źle się poprawia.
pantufla (2021-09-15 10:29:52+00:00): Hola Wilmer, me parece que este no es el río Yuruaní. Hay dos y según wikipedia el correcto es el que desemboca en el caroní que desemboca en el orinoco.
mueschel (2021-05-03 08:22:19+00:00): Hi,
welcome to OSM!
I found some uncommon tags on the objects you edited here.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please make sure that you only use tags that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.
Please be so kind and fix these tags.
eggie (2021-05-02 05:17:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
felipeeugenio (2021-05-02 18:31:09+00:00): Hola
El tag name es para otras cosas en caso de una casa. no para poner el número.
Tampoco es necesario crear relaciones con las casas.
Fue corregido.
saludos
Glassman (2021-05-02 02:14:44+00:00): Can you please stop this splitting of roads? I'm happy to help but I'm at a loss as to what you are trying to do.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103977079
javh33 (2021-05-02 21:57:59+00:00): Bus route mapping
ElliottPlack (2021-05-14 13:18:31+00:00): What was removed here?
ElliottPlack (2021-05-14 13:27:40+00:00): I did a partial revert of this one as I know two of these things are not removed. Perhaps they are invisible on Maxar but they are there. https://www.openstreetmap.org/changeset/104687488
ElliottPlack (2021-05-14 15:05:31+00:00): Since you seem to be interested in railroad edits, you may be interested to know that the still standing Ma & Pa abutments in Towson are historic designated. I've updated the tags and added the plaque on the west one. Here that is: https://www.openstreetmap.org/node/8731261473
Dr Kludge (2021-08-29 07:06:23+00:00): `This mapper is removing stuff all over the US.
boopington (2021-08-30 00:54:18+00:00): yea its called removing things that no longer exist on imagery and are being redeveloped????
SherbetS (2021-05-31 15:00:56+00:00): Hello,

I've noticed that you used the tag man_made=communications_tower
to tag this freestanding mast. JOSM makes this preset confusing, but the correct scheme is to use man_made=mast in combination with tower:type=communication to tag these structures.
WoodWoseWulf (2021-05-02 12:13:48+00:00): Hi Savannahh,

Welcome to OSM!

Please keep in mind that OpenStreetMap is public, and that your changes are visible to everyone. With this in mind, you shouldn't add personal details such as who owns a particular house.

Also, the name tag should be reserved for actual names rather than descriptions. Other features can be described using the correct tagging.

Make sure you check out the OSM wiki for more information. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
Glassman (2021-05-02 21:03:33+00:00): I reverted this edit. The driveway does exist and can be used by routing software. Because it is a driveway it is considered private but is also tagged as private.

I'll send you more information on OSM in a message.
Savannahh (2021-05-02 01:47:00+00:00): #geo310
Glassman (2021-05-02 21:09:13+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103977889
rskedgell (2021-05-03 06:16:40+00:00): Historic England disagree. Please revert.

https://historicengland.org.uk/listing/the-list/list-entry/1081040
Yorvik Prestigitator (2021-05-03 12:42:01+00:00): Hi, maybe I should have made myself clearer; when I added the memorial to openstreetmap in 2018, I mistakenly used the tag "listed" rather than the correct tag "listed_status". So in this changeset I was correcting the tag to "listed_status" not saying it was no longer listed.
Thank you for keeping an eye on the map, happy mapping.
Glassman (2021-05-02 21:07:58+00:00): The changeset comment says you added opening hours but it looks like you deleted the whole foods store. Is that want you wanted to do?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103977957
Glassman (2021-05-02 21:05:39+00:00): I'm also reverting this edit as well - the driveway exists.

Let me know if you need more information on why I reverted both of your edits.
n76 (2021-05-02 03:00:47+00:00): I assume that some router has decided that barrier=cattle_grid should default the same as barrier=gate (i.e. access=no). Care to share which router has this problem. Might want to put in a bug report on the router's project page.
Buster452 (2021-05-02 18:00:50+00:00): It's a combination of both a tagging and a routing problem.

Tagging these things as barriers is kind of over zealous when the only thing they're a barrier to is a cow.  They really don't impede the movement of any traffic on the highway or track they're placed on.   They really just go "Brrrrrt" as you fly over them.

For routing engines it's fair for them to think that a node tagged as a "barrier" on a highway is a barrier to the flow on that highway.

I do agree though that if a routing engine has a problem with this tag that they should also attempt to fix it, but us contributors also bear some of the responsibility to accurately describe features and barriers with tagging.

I've run into this problem on more than one router previously.   I'll file a bug report with the router I noticed it on yesterday and and try to find the others that had problems.

I still think the explicit access tagging should remain though.  From my research the addition of simply the "motor_vehicle=yes" tag is sufficient to describe the cattle_grid barriers on highways properly.
n76 (2021-05-02 18:07:42+00:00): To the best of my knowledge, the accepted tagging for a cattle guard is barrier=cattle_grid. Makes sense that a router could have troubles with any barrier=* that does not include a motor_vehicle=yes. I guess it is a problem with the accepted tagging.

I will start adding that to any new cattle guard that I map. Thank you for improving my mapping!

p.s. Having once lived in an old ranch house where the main access (dirt) road had a cattle guard I am pretty familiar with them. :)
Buster452 (2021-05-02 18:09:40+00:00): Filed a ticket with RideWithGPS.com for them to either track a bug on their router (if they made their own router) or provide me with the information for which routing engine they're using so I can notify them of a bug in their routing engine.
Buster452 (2021-05-02 18:15:40+00:00): Thanks for checking out my edit and providing feedback.
howlipauli (2021-05-02 11:22:15+00:00): Deze beek begint een stuk verder in het bos, ik zal em doortrekken :)
NieleGeypens (2021-05-02 12:17:46+00:00): Ok, maar het ging om de zeer uitgesproken kwel/bronvorming op de oever van de Echelbeek daar.
Die los staat van het extra zijbeekje die je ingetekend hebt.
Warin61 (2021-05-07 07:44:02+00:00): Hi,

Could you spend some time repairing the mistakes you have made here? I am getting tired of repairing them. 

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=150.46428&lat=-34.44011&zoom=16
kevinchen1 (2021-05-02 04:20:07+00:00): more details on this project: https://www.sfmta.com/projects/16th-street-improvement-project-phase-1-and-phase-2
eggie (2021-05-02 05:19:24+00:00):  

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-02 05:24:49+00:00): amenity=food_court
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfood_court
Het is de vraag of de vlag de lading dekt.
Niet gewoon https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dice_cream
Dus amenity=ice_cream

MVG
eggie
EEijsermans (2021-05-02 05:32:32+00:00): Helemaal mee eens. 
amenity=ice_cream Past hier veel beter bij. Moet ik over het hoofd hebben gezien als optie.
EEijsermans (2021-05-02 05:34:52+00:00): Ik krijg alleen die tag optie niet als ik in de browsrer editor of osmand zoek. Mischien doe ik hier iets fout?
EEijsermans (2021-05-02 05:43:17+00:00): Gevonden en tag veranderd
HubMiner (2023-12-31 16:50:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8689522583/history

Hello, about the opening_hours: 
What is LO? 
Are the hours still up to date?
Can we delete the covid hours?
eggie (2021-05-02 05:46:43+00:00): Top!  Kleinigheidje. We proberen in OSM zoveel mogelijk op de adresnodes bij te taggen. Nu ligt je vermelding buiten het gebouw. Misschien door schuiven met de kaart. Je kunt je vermelding combineren met de adresnode en die verschuiven naar de ijsboerderij.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103980027
MVG
eggie
eggie (2021-05-02 05:56:35+00:00): Ahh  .. Je wilde op het terras taggen
Je kunt een apart terras maken op een valk dat je intekent.
leisure=outdoor_seating
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating
Dat kun je evt apart doen
Mapse,
Eggie
Glassman (2021-05-02 21:12:49+00:00): I fixed the spelling of the city
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103980109
eggie (2021-05-02 06:12:33+00:00): Lijkt me correct zo.. 
Het terras zou je dan apart kunnen intekenen zonder naam als vlak. 
gr eggie
pabi12 (2021-05-03 04:41:11+00:00): Sorry for the inconvenience we had made, we will be more careful regarding this matter from now on.
CoyKoi (2021-05-02 09:19:50+00:00): Hi Daniel, thanks for all these changesets, great stuff. Just in case you're feeling frustration about the 50 building limit, thought I'd let you know about this feature:
Add the parameter “&poweruser=true” to the end of the URL when you’re running RapiD, and it will allow you to upload >50 buildings at a time. You will know it's in power user mode when you see a new purple "β" button showing next to the RapID button.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103980337
Daniel Palenski (2021-05-03 23:14:09+00:00): thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103980337
Glassman (2021-05-02 21:14:31+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.

#TIP: Square building by selecting the outline then just type a 'q'
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103980524
Glassman (2021-05-02 21:14:00+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103980545
Glassman (2021-05-02 21:13:50+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103980571
eggie (2021-05-02 06:40:04+00:00): Lijkt me correct zo..
Tip Bij Go map kun je ook PDOK actueel op de achtergrond zetten..  
BING is 'verouderd' en ligt op veel plaatsen vele meters verschoven. 
Go Map en iD  hebben ook beperkte mogelijkheden. 
De standaard-editor voor OSM is JOSM.
Mocht je de smaak te pakken krijgen dan is dat een aanrader. editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Mapse,
eggie
EEijsermans (2021-05-02 06:43:38+00:00): Bedankt voor de info en alle hulp.
Zeker wat betreft bing. JOSM staat inderdaad op mn laptop, maar nu niet bij de hand.
abakus_uploader (2021-05-02 22:31:28+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
!bm (2021-05-20 22:36:28+00:00): Hallo BKrnk,

bitte nutze korrektes Tagging, d.h. auch die richtige Syntax für Werte wie zB Farben – diese sind wie so ziemlich alles andere auch in englischer Sprache anzugeben oder als entsprechende Farbcodes. [1]

Ein Blick ins Wiki sei generell empfohlen.

Bei Briefkästen der Deutschen Post kannst du dir Farbangabe sparen – die sind eigentlich immer gelb. Ebenso sind die allermeisten nicht: covered, indoor, oder drive-through – daher ist die Angabe ebenso verzichtbar bzw das jeweilige *=no implizit. Wichtig sind aktuelle Entleerzeiten. Wenn du hier spezifischer werden möchtest: post_box:type=* [2], ggf. noch support=wall|wall_mounted|pole|ground und post:box:apertures=*.

Entsprechend geändert.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:post_box:type

--besteGrüße!bm
mueschel (2021-05-06 11:29:48+00:00): Hi, the tag 'location_type' looks like a mistake. Did you mean 'loc_ref'?

https://www.openstreetmap.org/node/8689788856
TagaSanPedroAko (2021-05-26 06:39:57+00:00): Hi.

I have been seeing you editing a lot of administrative boundaries, which are generally mapped according to the relevant laws defining them. You have been changing a lot of them, and may need to be reverted. See also https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/76. Please avoid redrawing boundaries which has been mapped according to existing consensus, especially those based on laws.
söm4324 (2021-05-10 15:49:27+00:00): Hallo Huber1982,
die Bismarckstraße (zwischen Wörth- und von-der-Tann-Straße) ist irgendwie mehrfach vorhanden. Zumindest liegen drei(!) Wege genau aufeinander.

War das Absicht von dir? (Oder war das vorher schon?)

Und was bedeutet "LoS" als Änderungskommentar? Das ist für mich nichts sagend.

Viele Grüße,
söm4324
Olga | Yanosik (2022-07-08 11:55:42+00:00): Proszę dodawać oznaczenie oneway na łącznicach ronda - inaczej routing źle liczy zjazdy. Dziękuję, pozdrawiam, Olga
R3gi (2021-11-30 07:44:12+00:00): Soukromé politické názory do mapy nepatří, to přece víš :)
SomeoneElse (2021-05-03 18:51:32+00:00): Hello AnastasiaBe and welcome to OpenStreetMap!
Just to let you know - when adding buildings that should probably be rectangular like 
https://www.openstreetmap.org/way/937971127 , you can square them up by pressing "q".
Best Regards,
Andy
PS: Any other questions, please don't hesitate to ask.
kartonage (2021-05-28 10:39:11+00:00): This changeset has partially created a huge mess and deleted lots of objects. Can you explain what you did here?
amadvance (2021-05-02 14:31:55+00:00): Ciao Lucio,

Ho ripristinato la via/sentiero che hai cancellato. Se è privato basta marcarlo con access=private. Cancellarlo è errato.

Se poi ci sono dei cancelli chiusi li puoi aggiungere.

Ciao,
Andrea
hauke-stieler (2021-05-03 09:41:44+00:00): Hi,

du hast hier "cycleway=crossing" getaggt, aber so wie ich das sehe ist der Weg ja gar nicht teil eines "crossings" oder? Was wolltest du denn damit ausdrücken?

Grüße
Hauke
MatthiasMatthias (2021-05-03 14:18:13+00:00): Hallo Hauke,
das ist mir auch aufgefallen: wenn man bei iD die Vorlage "Fuß- und Radweg" wählt, dann setzt er dieses Attribut. Die Beschreibung schien mir nicht grundsätzlich falsch, daher habe ich es gelassen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway=crossing
hauke-stieler (2021-05-03 16:16:40+00:00): Also ein "crossing" ist das hier definitiv nicht, da ja keine Straße überquert wird. Ein gutes Beispiel von "cycleway=crossing" ist hier: https://www.openstreetmap.org/way/420216352

Habe gerade gesehen, dass hier zudem noch "motor_vehicle=private" getaggt ist. Das wäre glaube ich dann eher "highway=service" statt "highway=cycleway". Auf Mapillary sieht das jedenfalls sehr nach service-Straße aus. Leider kann man die Beschriftung der Schilder nicht erkennen, aber ich gehe mal davon aus, dass Anlieger der Kleingartenanlage hier lang dürfen?
Ich glaube Version 3 des Weges hier war durchaus korrekt: https://www.openstreetmap.org/way/679750181/history (etwas weiter unten ist "Version #3")

Grüße
Hauke
MatthiasMatthias (2021-05-03 18:12:18+00:00): Wir waren mit dem Auto dort und wollten die Straße nehmen. Da wir aber nicht über den Fußgängerweg fahren wollten, sind wir auf der Bergedorfer Straße gelandet. Erst danach habe ich kapiert, dass der Fußweg die verzeichnete Straße ist. Das wollte ich korrigieren, so dass der nächste Autofahrer nicht in die selbe Falle tappt - zumal es hier einen großen Umweg bedeutet.
Das crossing kann gerne weg, das war halt in dem iD Template beim "Fuß- und Radweg" mitgesetzt worden, da hänge ich nicht dran.
MatthiasMatthias (2021-05-03 18:16:09+00:00): Schau einmal: https://www.mapillary.com/app/?lat=53.5500382602454&lng=10.065942859201641&z=17&focus=photo&pKey=_dHihUaZI0h2x6SO_JvXHg
hauke-stieler (2021-05-03 21:11:32+00:00): Also für mich sieht dieser Teil des Weges nicht wie ein primärer Fuß-/Radweg aus. Er dient eben als Zufahrt für den Gartenbauverein und auch im Zaum beim Rewe ist ein Tor drin, die nutzen den Weg also auch, zudem ist da ja auch irgendwie ein Eingang oder so zum Rewe (sieht man leider nicht genau auf den Mapillary Aufnahmen).

Habs wieder auf highway=service geändert. Leider sieht man nicht was auf den Schildern steht, dann könnte man die access-tags korrekt setzen, aber ich glaube access=private als Standard ist schon mal nicht komplett verkehrt. Alleine die Tatsache, dass dort Schilder für Autos stehen, spricht für mich gegen Fuß-/Radweg.

Grüße
Hauke
MatthiasMatthias (2021-05-03 21:48:18+00:00): OK, dann sei es so. Vielen Dank fürs Anschauen und mit-Überlegen.
Das private gilt nur für die Autos, richtig? Denn der Rad- und Fußweg ist ja öffentlich.
hauke-stieler (2021-05-03 22:19:57+00:00): Würde ich auch sagen, die tags bicycle=designated und foot=designated habe ich daher gelassen.
Metrohsrtheedit (2021-05-02 09:37:43+00:00): 本變更集統一沪昆线沪杭段的ref為ref=沪昆线
tastrax (2021-05-07 08:15:42+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
slice0 (2021-05-07 08:19:30+00:00): thankyou!
CoyKoi (2021-05-02 09:18:22+00:00): Hi andrew, thanks for all these changesets, great stuff. Just in case you're feeling frustration about the 50 building limit, thought I'd let you know about this feature:
Add the parameter “&poweruser=true” to the end of the URL when you’re running RapiD, and it will allow you to upload >50 buildings at a time
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103983595
Leo Slager (2021-05-02 22:34:50+00:00): Dag Frank,
Het zonnepark in de NO-hoek van de changeset ziet er nu wel erg vreemd uit:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=4.94566&lat=51.61275&zoom=16&opacity=0.77
zie ook:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103983668.

Ik zou je willen adviseren deze changeset te reverten.
FrankOverman (2021-05-03 07:02:46+00:00): Haha, jaja, dat lijkt me een  gezond stukje advies: reverted in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/104031781
Geen idee wat daar gebeurd is, denk te veel zitten editen achter elkaar. Bedankt Leo !
eggie (2021-05-03 07:55:07+00:00): Frank...  per abuis de knop met de letter O  aangeraakt en toevallig was je terrein geselecteerd.  :)
gr eggie
HirschKauz (2021-08-21 12:54:41+00:00): https://www.rbb24.de/kultur/beitrag/2021/08/eroeffnung-neue-nationalgalerie-berlin-publikum.html  

Das ist mir etwas zu komplex um das vernünftig wieder aus dem "construction" zu nehmen...
Grüße
Manuel H (2021-06-20 12:50:09+00:00): Die Linie 937984009 ohne Eigenschaft oder Relation ist hierbei übrig geblieben.
ScottWalkerAU (2021-05-02 12:19:28+00:00): Hi, footway=access_aisle may be what you're after in the parking lot.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103984008
eggie (2021-05-02 12:40:06+00:00):  

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-02 15:26:08+00:00): Dag Vincent, 
Lastig.. Hier wat leesvoer..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Darts_centre
Denk dat bar te eenzijdig is. Doet volgens mij geen recht aan wat het is. 
Desnoods zet je nog een aparte node erbij.
Meestal wordt =pub gebruikt voor cafe.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpub
amenity=bar - Difficult distinction. In general bars are modern purpose-built commercial premises, have a more noisy atmosphere, and may be standing room only.

Succes,
eggie
flohoff (2021-05-06 15:30:10+00:00): Moin,
foot=yes/bicycle=yes ist auf einem track default.

https://www.openstreetmap.org/way/36522272

Kannst du auch hier jeweils nachlesen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
hauke-stieler (2021-05-03 09:40:15+00:00): Hi,

bei den Linien hast du dich glaube ich etwas vertippt. Da gibt es tags mit dem key "fixme z.Z. foot=no wegen Covid19", wäre super, wenn du das korrigierst.

Grüße
Hauke
Fischkopp0815 (2021-05-03 10:30:09+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Ist korrigiert.
flohoff (2021-05-06 15:27:49+00:00): 
Moin,
sollte oneway=no nicht default sein? Das muss da nicht drauf.

https://www.openstreetmap.org/way/937994803
ALu68 (2021-05-02 09:36:13+00:00): Hallo Lepus,

Die Bänke haben Namen???
Bitte keine Phantasienamen erfinden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Gruß. Andre
ALu68 (2021-05-02 09:45:28+00:00): Die Linde hat einen Namen?

Zur lateinischen Schreibweise der Gattung (genus) kannst du im Wiki nachsehen: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Tilia
eggie (2021-05-02 12:41:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
literan (2021-05-02 13:03:13+00:00): рекламный щит это advertising=billboard скорее
WoSoe (2021-05-02 10:36:49+00:00): Warum sollte da keine Furt sein?
Ich hab den Bach dort schon mehrfach gequert auch mit Rad.
Zeitweise liegen dort auch Äste oder Kanthölzer, die das Queren vereinfachen (sollen).

Wer mag kann auch 20 m bachaufwärts über einen im Wasser liegenden Stein furten ...
WoSoe (2021-05-05 15:36:17+00:00): Nachdem jetzt keine Begründung gegen eine Furt kam, werde ich diese wieder eintragen.

Weg kreuzt Bach, beide Layer 0 --> Furt
sirach (2021-06-17 17:21:21+00:00): Sorry für die späte Antwort.
Hab's mir zwischenzeitlich nochmal angesehen. So wie es jetzt drin ist, macht es Sinn. Persönlich würde ich die Furt wegen des steilen Ufers eher ungern nutzen wollen, aber mit der angegebenen Wassertiefe macht das durchaus Sinn.