piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2021-03-08 05:07:35+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
E	302576.057
N	382619.745
field_1	652
name	tree
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
E,N seems to be coordinates (aren't necessary, this is information at the node). 
name=tree should be natural=tree.
You have also overlapping building, and please use mix cased for the name of the objects.
Kateregga1 (2021-03-08 07:33:37+00:00): Thanks for the review @user_5359

@Bukenya janan collected the data himself on the ground using a GNSS RECEIVER machine(T300). 

The available satellite imagery is old and does not reflect the buildings as they are new.

I have helped clean up the data by removing the unnecessary node tags E, N, field_1
Bukenya Janan Baker (2021-03-08 10:44:20+00:00): thanks for the review @user_5359 
@kateregga1 has rectified the issue and  thanks a lot @kateregga1 for the work done 
@user_55359 you when you try to locate UNHCR offices in yumbe on the imagery it has been not reflecting the buildings which are existing on ground thats why i had to use GNSS Machine (T300) and also the node tags (N,E) which you have been questioning about its Northing(N) ,Easting(E) and @kateregga1 has rectified it 
Am so greatful for the effort you are putting @osm
joost schouppe (2021-05-18 13:45:37+00:00): Looks good; I did remove the zebra crossing you added, as I could not see it on the imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100574961
Dawid2849 (2025-10-01 20:43:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3000772
tars4815 (2021-03-08 15:44:07+00:00): Please, be careful when mapping riverways: they should be mapped as part of a network or they should be connected to other water bodies. Also, riverflow should be mapped in the correct way. Please, avoid mapping different features from the ones requested by the TeachOSM project you're working on. Thanks again and keep working :)
- Federica x PoliMappers
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100575504
LorenzoStucchi (2021-03-08 15:53:39+00:00): Reminds also, that the tag for roads are very depending on the country. And living_streets is a very particular feature
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100575504
eggie (2021-03-07 18:04:43+00:00): Feedback Probeer specifiek te taggen.
access=no is Verboden toegang.
Wie mogen hier niet komen? 
name=Mountainbikeroute Rijk van Nijmegen, Rood  hoort niet op het pad getagd te worden, maar op de routerelatie.

De routerelaties is nu onderbroken. Ga je die herstellen. Met JOSM moet dat goed kunnen lukken.
MVG
eggie
Erik vd Bergh (2021-03-07 19:07:28+00:00): Access specifieker gemaakt.
Rood verwijderd uit tag van Pad.
Naam verwijderd van paden die niet meer tot de route behoren, route is recent aangepast.
Route relaties gecontroleerd en aangepast bij Groesbeekse bos. Routerelatie lijkt mij niet onderbroken.
PT-53 (2021-03-21 08:23:05+00:00): Hallo snowy@osm,
wie lange soll denn die Sperrung der Fautenbruchstraße voraussichtl. andauern ?
Könntest Du da noch eine Note mit der entspr. Info ergänzen ?
Fragende Grüße
snowy@osm (2021-03-21 15:00:35+00:00): genaue Informationen liegen leider nicht vor. Es gibt nur die Aussage "im April".
Ich hatte es in der anderen dazugehörenden Änderung vermerkt, aber nicht in diesem Streckenabschnitt.
Ich hole es gleich nach
tars4815 (2021-03-08 15:39:44+00:00): Well done, thanks for your valuable contribution to Mapping Tartus :D
- Federica x PoliMappers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100576549
DD1GJ (2021-03-09 09:15:35+00:00): Hallo Klaus,

willkommen bei OSM. Das ist vermutlich highway=track und tracktype=grade5. Hier ein paar Links:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viel Erfolg, Joachim
faustopt (2021-03-21 15:47:13+00:00): Nome Incorreto/Utilização abusiva de marca Registada - A utilização da marca "Kónica" para identificar Centros de Cópias/Fotografia é incorreta. "Konica" é uma marca registada (Hoje Konica-Minolta) e a sua identificação em estabelecimentos que nada tem a ver com a referida marca não só é errado como induz em erro para quem procura serviços de venda/manutenção da referida marca. A utilização de nomes informais está bem documentada na wiki e deve ser consultada em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:name 
Neste caso específico deve ser incluida a Etiqueta Nome Local (loc_name=) pois essa designação representa um regionalismo ou nome local pelo qual estes estabelecimentos são conhecidos em Angola, tal como no Brasil são conhecidos por “Xerox”.
A Edição será alterada para:
name=Centro de Cópias/Fotografia
loc_name=Kónica
gileri (2021-03-07 17:13:08+00:00): Bonjour TititABCD,

Pour info le tag pour indiquer la direction d'application d'un feu tricolore est 'traffic_signals:direction' (pas 'direction') :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=traffic%20signals?uselang=fr

De plus, la direction pour les stops, feux etc. s'exprime par rapport au sens de la voie (way) sur OSM, pas des points cardinaux.

Il faut utiliser forward ou backward en fonction de si ça s'applique dans le sens de la voie OSM ou à contre-sens.

Éric
TitiABCD (2021-03-07 21:09:02+00:00): C'est bien ce qu'il me semblait, d'habitude c'était Forward/backward...
C'est à cause de Vespucci que j'utilise des fois pour mapper directement dans la rue. Je ne me souvenais plus quel était le bon taf, du coup j'ai pris celui qui était par défaut.
Tu fait bien de me prévenir, je ferai gaffe la prochaine fois.
gileri (2021-03-07 22:04:19+00:00): Pas de soucis :)
Vinber (2021-03-14 15:58:08+00:00): Salut,
es-tu sur que cela soit un vélobox, j'ai l'impression que c'est une des grosses boites plutôt installé par TBM et pas trop un vélobox https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Une_v%C3%A9lobox.jpg
!bm (2021-03-16 18:01:27+00:00): Hallo geo-georg,

du hast in diesem (und etlichen früheren Changesets) junction=yes an nodes von Kreuzungen getaggt – weshalb? Erkläre doch bitte mal, was du damit bezweckst!

--besteGrüße!bm
WoodWoseWulf (2021-03-07 23:33:14+00:00): Hi Kevev99,

It appears that Tanner Park is already on the map as an area, here: https://www.openstreetmap.org/way/468561059

OSM normally operates on the idea of "One feature, one OSM element", so there's no need to duplicate a park as an area and a node at the same time.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element#:~:text=One%20feature%2C%20one%20OSM%20element%20is%20a%20good%20practice%20principle,with%20only%20one%20OSM%20element.
opendcc (2021-03-13 08:02:31+00:00): Hallo, place=locality finde ich für einen verfallenen Bau nicht so passend - habe mal auf building=ruins geändert. Was hältst Du davon?
https://www.openstreetmap.org/changeset/100943973
chrsmsk (2021-03-13 08:52:49+00:00): Guter Einwand, ich bin nämlich auch nicht sicher. Das Gebäude wurde abgetragen, also weiss ich nicht was davon noch übrig ist.  Ich hab vor den Platz einmal im April zu besuchen und genau zu schauen, wenn der Schnee weg ist. Das Haus + sessellift (stadtlift) war auf diversen Ansichtskarten von Reichenhall bis in die 90er Jahre zu sehen. Es existiert auch noch teilweise die Schneise der alten Skiabfahrt. Da weiss ich auch nicht ob und wie ich die Karriere soll.
chrsmsk (2021-03-13 08:54:01+00:00): Kartieren sollte es heissen
chrsmsk (2021-03-13 08:58:58+00:00): https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimg.oldthing.net%2F8867%2F23590217%2F0%2Fn%2FBad-Reichenhall-Sessellift-Bergstation-Spechtenalm-Doetzenkopf-Kat-Bad-Reichenhall.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Foldthing.ch%2FBad-Reichenhall-Sessellift-Bergstation-Spechtenalm-Doetzenkopf-Kat-Bad-Reichenhall-0023590217&docid=9zNOUOYCqQj3aM&tbnid=MtUNqqfL8rVrAM&vet=1&source=sh%2Fx%2Fim
opendcc (2021-03-13 09:09:12+00:00): Putzig, war ja mal richtig viel los.

Die alten Wanderkarten hatten da immer 'Huberalm, verf.' stehen. Es ist   oft ein Hinweis auf einen praktikablen Rastplatz, wo man sich ev. auf einer alten Fundamentmauer niederlassen kann. Deshalb finde ich schon, das man es mit aufnehmen sollte.
TonyS999 (2021-06-21 12:20:55+00:00): Hi, can I ask the reason why you removed the address details from The Mill at St Catherines hospice? 
Many of the cafes and pubs in that area have addresses, and this was already there - so why delete those details?
RNFR (2021-06-21 12:49:47+00:00): Simple user error. Now corrected.
TonyS999 (2021-06-21 13:12:01+00:00): :-)
olo81 (2021-05-27 16:23:33+00:00): Jeśli jest zablokowana to  lepiej jest dodać barrier=* niż całkiem usuwać. 
Nie wiem jak to tam wygląda ale teraz jak by zniknęła.
szalona_entropia (2021-03-13 22:21:38+00:00): Ale jaki tranzyt? Ważne ulice w największej aglomeracji nie mogą być secondary?
szalona_entropia (2021-03-13 22:23:16+00:00): To jest główny dojazd do Chorzowa od A4.
Yunkers (2021-03-14 09:49:33+00:00): W praktyce większość osób wybiera DTŚkę lub Kollmana jako wjazd do Chorzowa, bo tak jest szybciej i wygodniej, a nie wąską i nieprzystosowaną do większego ruchu Batorego.
eggie (2021-03-07 16:20:29+00:00): Oke  .. een fietspad .. Wanneer je bij intekenen de linker alttoets gebruikt plakt je pad niet overal aan vast. Ik heb het even losgemaakt en goed gelegd volgens de BGT omtrekgericht.

Hier staan ook nog wat foutmeldingen 
warnings:almost_junction:highway-highway 	1
warnings:crossing_ways:highway-highway
MVG
eggie
eggie (2021-03-07 16:27:33+00:00): Die fouten zaten in dat stuk Viveenpad naar de Leidseweg. Die lagen los. Ik heb van het eerste stuk een toegangsweg gemaakt en de rest fietspad gelaten. De kruisende weg met het fietspad vastgemaakt. In Achavi zie je dat een verbindingsnode ontbrak. 
gr eggie
yop_tup (2021-06-26 12:23:17+00:00): Buenas tardes.
Revisando cambios por lo zona. Me he encontrado con algunas calles que se han modificado en este conjunto de cambios introduciendo algunos fallos en las etiquetas.
La calle "Paseo del Golf" se ha cambiado a "service" indicando que su uso primario es para carritos con "golf_cart=designated". Realmente esta calle es residencial en donde puede que este permitido circular con carritos de golf (se debe de verificar primero que este permitido circular por esta calle), en ese caso habría que poner otra etiqueta comentada en la wiki. 
Además, una nueva vía paralela se ha creado indicando que existe un carril exclusivo para los carritos de golf. Para indicar que existe un carril exclusivo debe de existir una barrera física o señales que muestren este carril extra. En este caso, no parecen existir estas delimitaciones.
El primer caso expuesto creo que puede provenir de una equivocación al realizar las modificaciones. El segundo caso puede que exista este carril y no este al tanto. Por tanto espero su respuesta.
Un saludo.
ma-rt-in (2021-03-07 16:41:35+00:00): Hallo,
warum hast du die Straße "Im Wasserfloß" zum service-Weg abgestuft?
vg
berndw (2021-03-07 19:06:38+00:00): Hi

weil es im unter Stück nur ein schmale einspurige Zufahrt zu den Häusern ist und ab der Einmündung 'Auf dem Sand' nicht mal das. Für das untere Stück könnte man zusätzlich service=alley nehme, da bin ich noch nicht ganz einig mit mir.

Im Bereich des Spielplatz steht ein Poller und bis 'Auf dem Rümmer' ist es dann nur noch ein Fussweg. Da der Poller aber entfernbar ist, lasse ich das ganze auf hw=service. Den Poller muss ich noch eintragen, dummerweise habe ich den nicht fotografiert.

Auch das letzte Stück 'Auf dem Sand' ab der Zufahrt zur Wendestelle ist IMHO nur service, da geht's steil runter an einer Wiese vorbei.
War heute vor Ort und habe mir die Ecke angesehen.


Bernd
ma-rt-in (2021-03-10 15:58:39+00:00): Danke für die Erläuterung.
Note_Fixer (2021-03-07 15:51:41+00:00): Note 150213
catdreamer (2021-03-08 08:47:43+00:00): 搭配等高線地圖來看，西谷關這三個基點不宜標示為peak，另三年前OSM上有做一次整理，peak 與 survey point是分開標示的
aweech (2021-03-07 19:22:54+00:00): Hi,
I changed the Heron Point Sanctuary access road back to service because it's just the road leading to the parking lot. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified for more information.
eggie (2021-03-07 16:12:25+00:00): Dag Jan,

Bedoel je echt dat je woning 20 m boven zeeniveau ligt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele

Of wil je wellicht de hoogte van de woning aangeven?

MVG
eggie
Jan Holleman (2021-03-07 16:17:45+00:00): Hallo eggie, Volgens mij GPS ligt mijn woning (buurt eigenlijk) op 20 meter boven zee niveau
groet
Jan
eggie (2021-03-07 16:29:52+00:00): Oke.. dan is je tagging formeel juist. :)

MVG
eggie
Note_Fixer (2021-03-07 16:01:59+00:00): Note 1843543 (Closed)
blackboxlogic (2021-03-16 02:39:06+00:00): Hi! Welcome to OSM. I see you added a large rectangular lake but the imagery doesn't show any water there. I've gone ahead and removed it. This map is a place for real things in the real world. Here is a page dedicated to fictional mapping which you might find interesting: https://www.opengeofiction.net Please ask if you have questions. -Alex
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100580694
Note_Fixer (2021-03-07 16:11:29+00:00): Note 1889990 (Closed)
zstadler (2021-06-25 16:46:50+00:00): Hi,

Thank you for contributing to the Israel OSM map.

The Israel guidelines for mapping trails are limited to waymarked trails.

There are many potential routes that use them. The "Ein Saharonim Horseshoe Loop" is one of them.

Therefore I have removed its relation.

For more information about Israel OSM mapping guidelines, and the Conventions for Hiking and Biking Trails in particular, please see

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Israel#Conventions_for_Hiking_and_Biking_Trails

Best Regards,
zstadler
Polarbear-repair (2021-04-06 19:56:35+00:00): Was ist die Quelle der Änderung?
Was ist dort genau erlaubt, was nicht? Beim jetzigen Tagging dürften dort nichtmal Postboten oder Fussgänger durch. Was war an access=destination falsch?
ADAC Touristische InfoSysteme (2021-04-12 13:28:02+00:00): Ich war vorort. Folgende Beschilderung: Durchfahrt verboten (Verkehrszeichen 250) plus Schild Privatstraße plus Schild Anlieger frei.
Somit müsste eigentlich beides getagged werden (access=destination und access=private), oder?
Polarbear-repair (2021-04-12 17:50:58+00:00): Danke, 
bitte in solchen Fällen als "source" beim Hochladen angeben, dass ihr das selbst besichtigt habt (ground survey), und nicht nur von einem Mitglied gemeldet bekamt. 
 
Anhand der Beschilderung ist access=destination (Anlieger) richtig. 
"Privatstr." beschreibt die Eigentumsverhältnisse, nicht die Zugangsrechte. Oft sind ja bei solche Wegerechte auch als Last im Grundbuch vermerkt.
Abdullah Abdulrhman (2021-03-10 03:12:08+00:00): نرجوا منكم عدم وضع أسماء غير صحيحه
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100581388
user_18526234 (2023-03-02 15:36:19+00:00): Hello verttte,
I seems that you have added an man_made=flowerbed:
https://www.osm.org/way/914421853
    
I recently started documenting and using landcover=flowerbed as an alternative to the controversial landuse=flowerbed. 
  
https://wiki.osm.org/wiki/Tag:landcover=flowerbed
  
Would you mind it if I change this objects tag from man_made=flowerbed to landcover=flowerbed? Or even better would be if you change it to show support to landcover=flowerbed.
Please let me know what you think.
  
Best regards,
Tjuro
verttte (2023-03-03 11:30:15+00:00): Здравствуйте. Я согласен с тем, что man_made=flowerbed стоит заменить. Но не уверен, что менять на "landcover" это правильно. Во-первых, такой тег превращает полигон в линию, так же объект пропадает с рендера. Во-вторых, даже редактор ID определяет это как ошибку и предлагает исправить "landcover" на "landuse".
Возможно есть какое-то обсуждение сообществом тега "landcover"? Чтоб я мог почитать и принять решение в отношении этого?
vancori (2021-04-08 08:20:38+00:00): Gianluca, buongiorno. sono un mapper senior della zona e osservando la tu attività di mappatura. ho visto che hai fatto degli errori, che sono dovuti alla tua non esperienza. Hai soprapposto a sentieri già esistenti dei percorsi che corrono paralleli. No sono gli stessi. sono i tag che devono cambiare eventualmente.
Altra cosa le cycleway sono le piste ciclabili e non i sentieri sulla quale passano le mtb. Questa volta le ho corrette io,ma ti chiedo per altre zone di rivedere le cose che hai fatto.
buon mapping
Abdullah Abdulrhman (2021-03-10 03:14:06+00:00): لماذا تم حذف معظم معلومات نقطة "الحفاير" نرجوا منكم التوضيح!
Abdullah Abdulrhman (2021-03-10 03:14:45+00:00): لماذا تم تحويل الطريق إلى service هذا غير صحيح
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100582039
Note_Fixer (2021-03-07 16:48:28+00:00): Note 2172961 (Closed)
ParadoX_ZLWC (2021-03-07 16:46:10+00:00): 来源http://sthjj.weifang.gov.cn/hbyw/sthb/hpsp/202101/t20210119_5811678.html;http://sthjj.weifang.gov.cn/hbyw/sthb/hpsp/202101/t20210113_5809767.html
kapazao (2021-03-08 11:38:09+00:00): Hola, aquí has eliminado unos senderos que formaban parte de una ruta, no sé bien por qué, ¿puedes revisarlo y corregir la ruta?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100582927
itrivi (2021-03-08 14:01:22+00:00): Esos senderos no existen. Verificado por mí en dos excursiones por la zona.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100582927
kapazao (2021-03-09 18:26:53+00:00): De acuerdo gracias, entonces tendré que revisar esa ruta que había por ahí a ver cómo arreglarla, un saludo
Kovoschiz (2021-03-07 19:20:54+00:00): You should use `addr:place=` for village-style address numbering, not `addr:street=`
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100583000
clay_c (2021-04-17 15:51:28+00:00): Hi goldenking05,

What is your source for the translations of these street names? It seems unlikely that these streets in small-town Indiana would have signage posted in Arabic and Chinese.

Did you do these translations yourself?
clay_c (2024-10-20 21:48:27+00:00): Translations removed here: https://www.openstreetmap.org/changeset/158146899
miche101 (2021-03-21 14:41:30+00:00): Hi,

warum machst du da leisure=barefoot einfach weg?

https://www.openstreetmap.org/way/904222675/history

Note:
https://www.openstreetmap.org/note/2587284#map=17/48.1793184/11.7989122&layers=N
Note_Fixer (2021-03-07 17:05:45+00:00): Note 2420387
machapuchare (2021-03-13 22:55:39+00:00): Hallo jabali,

Ich habe Fragen zu deinen Änderungen an kleineren Wegen, konkret geht es mir z.B um 793039707 und 914436219 bei denen ich die Situation kenne. Welchen Mehrwert bringt es, wenn du solche kleinen Pfade auf Maps4BW hin begradigst? Maps4BW ist sehr grob hier und bei kleinen Wegen bildet es oft schlicht nicht die Realität ab, da es auf veralteten oder falschen Daten beruht. Ich sehe ein, das bei Verwendung von GPS-Tracks Wege 'interpoliert' werden sollen, aber ein schlichtes Zurückstufen auf den Stand der (schlechten) amtlichen Karte kann hier doch nicht unser Ziel sein?

Ein Resultat hiervon ist dann eine für den Nutzer verwirrende Kreuzungsgeometrie wie bei der Kreuzung von 793039704 und 793039707 - diese 90°-T-Kreuzung gibt es so nicht, beide Wege trennen sich, der Höhenlinie grob folgend, im spitzen Winkel. Solche Fehler verschlechtern den Nutzen von OSM als Basis für Wander-/Freizeitkarten doch erheblich und sind vor allem unnötig, wenn sich das jemand zuvor schon in RL angeschaut hat.
SomeoneElse (2021-03-07 20:29:28+00:00): Hello,
As I'm sure you are aware, there has been a dispute about the name of the roads such as http://osm.mapki.com/history/way.php?id=889525799 here and also other attributes.
Here you've changed "trunk" to primary" and have used a changeset tag of "source=knowledge".  Does "source=knowledge" mean that you are familiar with this road and know that it is a primary and not a trunk?  After the edit war, we're now at version 84.  The last time this road was "primary" was at version 16 - both sides of the edit war were happy with "trunk" (although the disagreed about the name).
Any extra information you could provide here would be useful.  It looks from your edits like you're from Isfahan, and the two sides of the edit dispute are from Alavijeh and Dehaq, so I guess that you're somewhat independent of that dispute.
Best Regards,
Andy, from OSM's Data Working Group
geoaria (2021-03-08 05:19:22+00:00): In the opinion of the previous users, there was a prejudice against the city of residence. It is clear that a city cannot be shown to be progressive by unrealistically changing the map. Unfortunately, the changes have not been made completely and have been clumsy. The links are still with the primary tag and only the road has the trunk tag.
Renaming a road, in my opinion, should also include the name of the city of origin and destination. Unfortunately, these people cause sabotage on the map due to personal tastes.
I work in the road department of Isfahan province and I am interested in drawing in osm.
03142 (2021-03-29 12:21:32+00:00): سلام 
برای نامگذاری جاده ها ، مقصد و مبدا را باید گذاشت یا شهر های بین راه هم باید نوشته شود؟
geoaria (2021-03-29 16:16:00+00:00): اغلب نام دو شهر مطرح و بزرگ ابتدا و انتهای مسیر نگاشته می شود. و شهر های کوچک و غیر مطرح نوشته نمی شود ، البته با توجه به اتفاقاتی که بین شهر های دهق و علویجه می بینم جنگ بر سر  موضوع نامگذاری نباید ادامه یابد، نام جاده اهمیت آنچنانی ندارد که بر سر آن اینقدر کشمکش رخ دهد شهر ها که در موقعیت خود کاملا مشخصند و کاربر جستجو کننده به راحتی با کمی کاوش مسیر خود را می یابد. متاسفانه کاربران تازه کار خرابکاری های زیادی روی نقشه در این دو شهر علویجه و دهق انجام دادند که عملا استفاده از آن برای مسیریابی ناممکن شده بود و بنده مدتی مشغول اصلاح اشتباهات بودم. امیدوارم بخش بزرگی از ان را رفع کرده باشم
SomeoneElse (2021-03-20 14:05:23+00:00): Thanks for fixing these!
confusedbuffalo (2021-03-21 22:10:43+00:00): Just happened to spot them and couldn't leave something that broken!
marc__marc (2021-03-15 00:30:25+00:00): Bonjour,
Il ne faut pas supprimer les éléments privés (sous peine que le prochaine contributeur les rajoute s'ils existent sur le terrain) mais simplement rajouter l'attribut privé.
Cordialement,
Marc
eggie (2021-03-07 17:55:20+00:00): Oke.. grade2 betekent half verhard. Bv gravel. 
Zie ook de wiki voor tracktype.
Een tracktype hoort bij een track. Mocht je er iets anders van maken bv path dan ook tracktype=grade?  verwijderen.
gr eggie
eggie (2021-03-07 17:58:32+00:00): Oke, maar surface=unpaved hoort eigenlijk niet bij tracktype=grade2
Dat is half verhard.Beetje er tussenin... bv gravel of fine_gravel
grade3 en hoger is wel unpaved.
grade4 is echt =sand  
Probeer zoveel mogelijk specifiek te taggen
surface=sand, dirt, gravel.. (paved en unpaved is algemeen) 
gr eggie
Zie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:Map_Features:tracktype
Cristoffs (2021-03-08 00:33:00+00:00): Wycofałem. Nie niszcz mapy.
user_5359 (2021-03-08 05:14:33+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/700876611/history: You add the tag EnglishName (miss spelling of name:en), but the value is set. I move your value to node, please decide which is the right value)
GISH_ElAseel (2021-03-08 07:06:40+00:00): Hello user_5359,
Thank you for this comment, I'm sorry for that, it was uploaded by mistake and I removed it.
Regards,
GISH_ElAseel
marc__marc (2021-03-15 00:31:59+00:00): Bonjour,
Le bon tag pour acces privé est access=private (no signifie que c'est interdit à tout le monde, par ex un pont qui menace de s'écrouler).
Cordialement,
Marc
naomap (2021-03-15 08:28:50+00:00): Ok merci pour la correction.
Antoine.
user_11418917 (2021-03-15 05:57:20+00:00): Please do not use the Iranian name for the river. USE ONLY THE INTERNATIONAL NAME.       
The Iranian name should be only used in Farsi Language. Just like Wikipedia. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Shatt_al-Arab