piebro/osm-data huggingface dataset:
Tomas Straupis (2021-02-27 19:54:36+00:00): Google, young soldier, you will find way too many discussions about this same topic. And don't try to find one single truth as there can not be one.
GoodClover (2021-02-28 11:39:05+00:00): All good data consumers support both schemas, as they have both existed for quite some time.
If you're saying that there are some that don't support natural=water + water=river then I greatly urge you to add support for both schemas.
There are large parts of the map that only use the new one - and if they don't support it their software is broken.
GoodClover (2021-02-28 11:42:42+00:00): And if you're claiming you're opinion is more valid because you've got an older account please stop - that's bogus.
Tomas Straupis (2021-02-28 12:05:59+00:00): I'm saying that waterway=riverbank is a perfectly working schema and changing it to a duplicate one just for the sake of changing is stupid and pointless. Better do something useful.
GoodClover (2021-02-28 13:06:41+00:00): In that case reverting every time someone does it is equally as pointless - especially when people also fix errors
Tomas Straupis (2021-02-28 13:13:36+00:00): Lets call DWG and see what they think about doing semi-automated changes of tagging when it is clearly stated in wiki as well as stated multiple times on multiple mailing lists that this SHOULD NOT BE DONE. Changeset comment is not the place to discuss the tagging schemes, currently BOTH are valid and change is PROHIBITED (I reverted your bogus changes). If you're doing such changes on a wider scale then it is definitely a work of DWG to block you and revert all your damage. Should I contact DWG or you will stop wasting my time?
Friendly_Ghost (2021-02-28 13:27:24+00:00): I'm just joining this discussion to call for more politeness and understanding to each other. I'm not going to point fingers at any person or action, but this behaviour is not what the OSM community is about.
dieterdreist (2021-03-05 10:37:47+00:00): It is one thing to add (alternative) tags (possible as long as different keys are used) and another to remove tags without a need (not necessary if they use a different key). Edits like this, performed on a bigger scale (e.g. also in Italy) must be discussed before they are executed.
Cheers,
Martin
GoodClover (2021-03-05 19:35:36+00:00): It is documented
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:ZeLonewolf/Procedure/River_modernization
However Lithuania is sticking to the old tagging, so it shouldn't be touched
Tomas Straupis (2021-03-05 20:26:33+00:00): Wiki has always been, is now, and will probably always stay a place for OPINION, not for authoritative stuff. 
Brian (ZeLonewolf) or Mateusz are lacking basic experience but baking huge amounts of pages/changes of low quality on wiki which few people actually read. Number of wikians agreeing with them is around 10 which nowhere close to hundreds of thousands of mappers USING original water schema. Therefore updates should not be done not only in Lithuania, but in ANY country UNTIL you agree with local community.
woodpeck (2021-04-11 13:55:45+00:00): With my DWG hat on:

1. User ZeLoneWolf had initially not taken enough care to make sure that his approach isn't used in areas where it was not discussed with the community. This has meanwhile been remedied on the respective wiki page.
2. User Dimitar155 has not used enough care in following random Wiki instructions, has failed to discuss the matter with the relevant community, and at times also tried to disclaim responsibility ("I was just following someone else's orders").
3. User Tomas Straupis has been an absolute dick about this whole issue from the start (and that includes misrepresenting DWG's position on the issue for rhetoric effect on the mailing list). While his indignation is understandable, at no point has he tried to solve the conflict peacefully. 

I would like to discuss this matter with the wider Lithuanian community, to avoid giving Tomas' words more weight than they are due. Is there a forum or medium that is not dominated by user Tomas Straupis where I can reach them?
eggie (2021-02-27 12:09:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Off by one (2021-05-02 23:57:36+00:00): What sources did you use for these trails? I've hiked up where the trail you named Red Square should be, and don't remember there being any trail. I believe there is a trail that starts off similar to the other one but as far as I remember it just follows the river.

If you don't mind change set comments are really useful to see what's going on with something like this.
goneblasting (2021-05-05 11:23:44+00:00): The trail is located just over the river. It's not always easy to follow. I got the information actually hiking it.
There is also a trail map.
https://www.nae.usace.army.mil/Portals/74/docs/Recreation/Otter%20Brook-Surry%20Mtn/2020SurryMountainLakeTrailMap.pdf?ver=2020-08-21-074957-607
kartler175 (2021-03-20 10:42:18+00:00): Was is jetzt mit den verstümmelten Abbiegerelationen:
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=8507170
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=8507171
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=8507172
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=10986639
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=10986640 ?
Es hatte wohl doch einen Grund, warum die Wege aufgeteilt waren.
martianfreeloader (2021-03-20 11:08:49+00:00): Sorry kartler; kann verstehen, dass du verärgert bist. Es steckte keine böse Absicht dahinter. Werde mich die Tage darum kümmern. Danke fürs Bescheid geben.

Sorry, I'll take care of this in the coming days. Thanks for pointing this out.
martianfreeloader (2021-03-20 13:19:35+00:00): Erledigt.

Done. Happy if someone can check!
Valerio_Bozzolan (2025-01-18 11:10:08+00:00): Hello,
I noticed that the "Fondation Opale" had Wikidata ID set to Q27484306 (Fondation Pierre Arnaud). I think it's not correct so I've set the new value of Q111209066 (Fondation Opale).
I'm talking about this:
https://www.openstreetmap.org/way/258779291

What do you think about? Thanks :)
Piz Pachific (2025-02-05 19:29:51+00:00): Thank you :) I think this is better.
SK53 (2021-08-06 11:42:44+00:00): Hi John,

I see you added a post box outside Costcutter, but used a slightly different tag than is usual. I think, but am not sure, that "letter box" is used for post deliveries & "post box" for Royal Mail ones. 

I was going to change it, but just thought I'd check on my interpretation.

IN the original changeset you note it's on a stick and has an Elizabeth II cypher. We are nerdish enough to have tags for these (although the first is not directly supported in the editors: post_box:type=lamp and royal_cypher=EIIR.

Other things on postboxes (which may be irrelevant unless one is really into chasing them down) include precise times for the collection & the reference usually of the form SM5 ###[D} with boxes numbered sequentially within a postcode district. The early collection ones have a "D" afterwards.

Best wishes,

Jerry aka SK53
John Murrell (2021-08-06 12:17:42+00:00): Hi Jerry,

It should be a Post Box (used for Royal Mail Collections)

The Box number is SM5 295 - No D but a date 31/3/2020 that I assume is the installation date.

In terms of times most in my area have a wide range of collection times quoted as they are now emptied by the postmen on the rounds. Some such as this one now have late collections at 17::00 M-F & 12:15 Sat. There are also later collection ones that were introduced as COVID-19 priority collection points.

The problem with times is they quite often change, while the COVID priority box collection times are on the RM site I don't think the others are.

Feel free to edit the details if required

John
Fabian Hevessy (2021-02-27 12:22:38+00:00): I accidentally selected the wrong chageset description. The correct description for Changeset 100095188 follows:
Brunello (Varese): Improved the juncture between Via della Cameretta and Via Campo di Maggio.
eggie (2021-02-27 12:39:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Tip.. In OSM tekenen we geen gebouwen in. Je kunt ze laten versneld laten importeren middels een verzoek op het forum van osm in het draadje Verzoek BAG import.
De adresnodes komen dan ook mee.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Inlog identiek aan osm
Doe je het verzoek zelf?

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-27 12:45:47+00:00): Het staat nog op bouwvergunning verleend .. Wellicht is de bouw gestart? Dat kun je dan bij je verzoek aanvoeren anders wordt er nog niet geïmporteerd. Het gebouw heb ik al wel volgens de BAG uitgelijnd.
esdb (2021-02-27 13:58:44+00:00): Ah ik dacht dat het wel kon voor construction areas, bedankt voor de introductie pagina, ik had alleen de tutorial gedaan.

De bouw is al gestart en zal dit jaar wel af zijn. Ik zal het verzoek doen, er zijn nog wat gebouwen in de buurt waarvan de bouw al begonnen is maar nog niet op OSM staan.

mvg,
Eric
eggie (2021-02-27 14:41:54+00:00): Oke Eric... Houd je verzoek in de gaten.. want je krijgt eerst een accountcheck en dan sta je een eind terug in de wachtrij.
Mapse
Eggie
StephaneP (2021-10-31 13:52:44+00:00): Re,

On ne peut pas utiliser l'imagerie Google.
Qu'est-ce que la database aire de camping-car ? Sa license permet-elle d'être "recopiée" dans OpenStreetMap ?

A bientôt

Stéphane
user_1566574 (2021-11-02 08:54:00+00:00): Bonjour jipe11,
Vous avez contribué hier, merci, mais toujours pas répondu à nos interrogations.

Merci d'avance.
StephaneP (2021-11-02 09:26:55+00:00): Antonin,
Si si, jipe11 m'a répondu non pas ici, mais en privé. Je m'occupe des corrections sur les tags "name" dans les jours qui viennent.
Il m'a indiqué que la bdd aire de camping-car est la sienne.
user_1566574 (2021-11-02 09:29:49+00:00): Ah d'accord, ouf tant mieux, parfait merci ! :)
hatul (2021-04-27 09:32:26+00:00): בטוח יש פה ברז באמצע המדבר?
stephankn (2021-03-21 20:46:33+00:00): do not add invented roads
eggie (2021-02-27 13:01:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback -Scherp gezien!

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
user_2066394 (2021-02-27 16:48:00+00:00): Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
horbau (2021-02-27 16:53:44+00:00): Danke für den Hinweis!
kartler175 (2021-02-28 15:13:29+00:00): Wenn die Arztpraxis https://www.openstreetmap.org/node/4004868836 umgozogen ist, warum auch die Hausecke https://www.openstreetmap.org/way/88506629 und der Fußweg https://www.openstreetmap.org/way/397708386 ?  Der Validator hätte die Folgefehler angezeigt.
jengelh (2021-02-28 16:14:37+00:00): Mist. War halt ein Overpass-Layer.
flohoff (2021-02-28 16:02:30+00:00): Moin,

nur als kleiner Hinweis. Ein barrier=kerb verhindert das routing mit Fahrrädern oder generell Fahrzeugen.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100096744
eggie (2021-02-27 13:25:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback... Alle begin is moeilijk.. Editor iD heeft de neiging om de wegen te plakken aan de landuse. Je kunt dat voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens intekenen.

Er ligt ook e.e.a. onbedoeld verschoven . gebouw nr 38  Dat zit geplakt aan de landuse
Zie hier je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100096849

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-27 13:38:58+00:00): Gebouw bij de buurttuin hersteld... wat paden losgemaakt van de landuse. Het wordt ander lastig om nog te bewerken voor anderen.
Mapse
eggie
eggie (2021-02-27 13:41:57+00:00): Probeer die barrier = log s  te verbinden met de weg middels een node.
eggie (2021-02-27 15:29:10+00:00): PB contact
Berbee (2021-02-27 15:42:22+00:00): Hi Eggie
was dit de bedoeling?
eggie (2021-02-27 15:47:59+00:00): Dat is even voor mij als herinnering...  Er komen veel mappers langs op een dag. De meesten reageren op de changesets zelf. 
Hier zie je wat er op een OSM dag allemaal wordt becommentarieerd. Ook wel nuttig ter Leering ende Vermaeck
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Netherlands#7/52.093/5.180
un-logic (2021-02-28 18:25:58+00:00): Пожалуйста, используй OIM для наглядной проверки правок
https://openinframap.org/#12.24/53.25108/50.38823/L,P,S,T,W
Требуется исправить линии 350 кВ, а также в Самаре нет такого количества п/ст 220 кВ, да и не целесообразно их располагать настолько близко друг к другу, обычно между ними по 30-70 км.
un-logic (2021-02-28 18:30:15+00:00): Или вот проект пользователя freeExec, http://frexosm.ru/power/#12.26/53.2545/50.41216
Обновляется он реже, зато имеет валидатор данных о подстанциях из открытых источников (в которых хоть и бывают ошибки, но всё же это полезно) http://frexosm.ru/power/validator/sam-substation.html
PT-53 (2021-04-29 09:00:49+00:00): Hallo tschild,
diese, von der eingezeichnete Linie
https://www.openstreetmap.org/way/911515009/history
hat (noch ?) keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-05-16 06:52:05+00:00): Erledigt.
Danke und Grüße
tux67 (2021-02-27 14:38:59+00:00): Hallo Neuwessi11 
access=no? 

Das heißt niemand darf diese Straße benutzen. 
Das denke ich doch eher nicht.
Was stehen denn da für Schilder vor Ort? 
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100097694
Neuwessi11 (2021-02-27 15:26:03+00:00): Der Status war no, ich wollte in eigentlich gerade auf yes setzen. Hat das nicht geklappt?
tux67 (2021-02-27 15:55:06+00:00): Doch - entschuldige ich hatte falsch geschaut. Aber du hast allerdings die Einbahnstraße auch weggenommen - was das beabsichtigt?
Neuwessi11 (2021-02-27 15:59:37+00:00): Ja, da es keine Einbahnstraße ist. :)
tux67 (2021-02-27 16:04:05+00:00): Dann ist alles gut, denke ich (motor_vehicle=no war demnach auch falsch?)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100097694
Neuwessi11 (2021-02-27 16:09:12+00:00): Ja.
Dort war aufgrund einer Langzeitbaustelle für längere Zeit voll gesperrt. Aber das war zum einen nur eine Baustelle, und auch die ist inzwischen Geschichte.
tux67 (2021-02-27 16:12:34+00:00): Prima, und danke für die Bestätigung.
tux67 (2021-02-27 14:42:28+00:00): Hi,
Statt nicht mehr vorhandene Elemente zu löschen empfiehlt es sich lifecycle prefixes zu verwenden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
So bleibt die Historie erhalten und es läßt sich vermeiden, daß andere Mapper Dinge wieder eintragen, die ggf. noch auf dem Luftbild sind.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100097975
Neuwessi11 (2021-02-27 15:35:40+00:00): Hm, das OSM-Handbuch ist noch offensichtlich noch viel dicker, als ich mir vorgestellt hatte.
Kann man meine Löschung wieder rückgängig machen?
tux67 (2021-02-27 15:52:27+00:00): Naja - es gibt viele "Regeln" die sich erst in gänze mit der Zeit erschließen.
Grundsätzlich gilt am Anfang zu jedem neuen tag das man nutzt am besten mal im Wiki lesen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
Die Good Practice ist aber auf jeden Fall zu beherzigen.
Ich habe das CS revertiert und den Spielplatz mit removed neu hochgeladen.
Gruß
tux67
Neuwessi11 (2021-02-27 16:02:30+00:00): Danke!!!
Richard (2021-04-24 11:02:20+00:00): Hi - great to see the work you're doing. A quick heads-up - if you map a stile, it should only be on the path, not on the road. Putting a node near the junction and tagging this as a stile will achieve this. I see this one's already been fixed but you might want to keep an eye out in the future!
Pannenfuchs (2021-02-28 21:29:20+00:00): Hi kann das bitte jemand rückgängig machen? es gibt eine neue Tel.zelle neben der alten
highflyer74 (2021-03-02 15:38:19+00:00): Moin! Ich stiess gerade durch Zufall auf Deinen Kommentar hier: besteht noch Bedarf an Hilfe? Aktuell ist dort gemappt: jeweils ein Telefon, ein Bücherschrank und ein Briefkasten. Ist das korrekt?

Falls Du generell mal Hilfe benötigst, frage am besten lieber im Forum oder den anderen deutschen OSM Kommunikationskanälen nach, da die Änderungssatzkommentare meist nur durch Zufall gelesen werden.

Gruss aus Bremen!
Pannenfuchs (2021-03-03 10:46:39+00:00): Hallo highflyer,
und Danke für die Info. 
Hat sich erledigt, ich hatte die Tel.zelle fälschlicherweise gelöscht und sie dann aber einfach wieder neu angelegt.
LG Volker
eggie (2021-02-27 15:03:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
pio2_122 (2021-02-27 18:58:18+00:00): Nazwa miejscowości to nie nazwa ulicy. W StreetComplete jest możliwość zaznaczenia, że ulica nie posiada nazwy.
Zmiana wycofana.
SomeoneElse (2021-02-27 14:45:54+00:00): For info - I'm guessing that the double ":" in "trailer::type" was accidental.
Best Regards,
Andy
ti-lo (2021-02-28 00:43:10+00:00): Thanks for the hint, but what's meant by "double" ?
SomeoneElse (2021-02-28 00:48:02+00:00): Two ":" characters - "trailer::type" rather than "trailer:type".
ti-lo (2021-02-28 02:24:54+00:00): Oh, corrected, thanks
eggie (2021-02-27 15:07:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Tip.. Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster.. Dus beter niets aan veranderen. Alle is precies ingemeten. Een luchtfoto zet je op het verkeerde been.


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
daganzdaanda (2021-04-02 19:51:53+00:00): Bonjour camaralass, et bienvenue à l'OSM! Svp veuillez ne donner que des choses qui existent dans la réalité. C'est ce que vous avez fait dans les derniers changesets. Je vais annuler cette modification ici.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100099301
woodpeck_repair (2021-03-02 00:06:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 100235084 where the changeset comment is: reverting a changeset that accidentally moved hundreds of nodes onto the sea in Senegal
woodpeck (2021-03-02 00:10:25+00:00): Cher ballamame0101, je suis désolé d'avoir dû annuler votre modification. Vous avez accidentellement déplacé quelques rues dans l'océan.
eggie (2021-02-27 15:11:11+00:00): Alle begin is moeilijk. Je kunt eigenlijk met editor ID geen routerelaties bewerken en hier lopen drie routerelatie wandel- en fietsroutes. Die zijn nu onderbroken. 
Ik kijk even of het simpel te herstellen is en anders draai ik je wijzigingen even terug.
MVG
eggie
eggie (2021-02-27 15:16:16+00:00): Twee fietsroutes hersteld
Supaplex (2021-02-27 15:31:07+00:00): 那個，你列的來源：臺灣通用電子地圖(高DPI字)
，應該不是開放資料吧。記得開放街圖只允許相容的資料匯入整合，不然只能忍痛移除。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100100401
stephankn (2021-03-21 19:58:08+00:00): you really messed up this area. Non-existing roads hundreds of meters cross-country. I will revert this and check what else is to clean up. Please be extra careful what you edit in the future
user_5359 (2021-02-28 05:52:24+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/138589796: What is the meaning of the tag roof:shape=5?
hmkaiser (2021-03-01 06:25:32+00:00): I´ve made a fault, sorry. "roof:shape" is now set to "gabled"
eggie (2021-02-27 15:28:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
czubi (2021-03-01 16:03:03+00:00): Also ehe wir den Kreisel jetzt noch mehrmals hin und herändern sollten wir uns mal absprechen was da jetzt ist. Meine letzte Info sah so aus. 
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.83827500000001&lng=10.946011110001223&z=17&focus=photo&pKey=vtQSf1a1DR5K084wpkRpmg&x=0.4468086961781076&y=0.3427215446464256&zoom=0
Ist das nicht mehr so?
funkyzitrone (2021-03-01 19:11:18+00:00): moin, das, was ich mit streetcomplete getaggt hatte war eigentlich der fußgänger-/radweg vor dem kreisel auf der brücke links und rechts. also von dem link den du mir geschickt hattest quasi 20m zurück oder eine 180° drehung mit blick runter auf die straße, aber da gibt es kein richtiges foto von.

das hier vom übergang auf der linken seite ist aber so ähnlich: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.83810277777778&lng=10.945508333333333&z=17&focus=photo&pKey=YkPIjApi99_PItOP3EYBkw&x=0.4806578265771997&y=0.5447998555567627&zoom=0

es kann sein, dass streetcomplete den fußgängerweg auf der rechten  seite von deinem screenshot fälschlicherweise mitgenommen hat, da hat man ja eher weniger einfluss drauf, wie weit eine kante bis zum nächsten knoten selektiert wird.
czubi (2021-03-02 15:50:23+00:00): moin, ne ich glaube du warst es nicht, alles gut. Es nervt nur gerade das man manche Sachen so oft korregieren muss und sie 2 Wochen später wieder so sind. Und Street Complete trägt auch manchmal ziemlich unsinnige Sachen dazu bei. Habs jetzt nochmal geändert. Kannst ja nochmal schauen ob das auch deine Wahrnehmung zu der Kreuzung ist.
funkyzitrone (2021-03-03 14:22:12+00:00): was hast du eigentlich geändert?

ich versuche das mal anhand der history hier auf openstreetmap.org zu rekonstruieren...

also soweit ich das sehe, stimmt das verkehrszeichen für den rechten weg (https://www.openstreetmap.org/way/35932500) nicht. das eingetragene zeichen ist richtig für den linken weg (https://www.openstreetmap.org/way/912448989) und ist dort auch eingetragen. für den rechten weg ist es so eine mutter mit kind (239).
ich habe das mal noch geändert.

ansonsten passt es eigentlich von den attributen her (wobei ich mich da auch nicht im detail auskenne :-)). anonsten sehe ich keine großen änderungen, aber ich glaube, die kante war vorher vertikal an die lessingstraße angebunden und jetzt ist sie diagonal zum knoten alte feldstraße. ich denke, das ist derzeit besser so, so lange es keinen separat eingezeichneten fußweg gibt. aber nagel mich da nicht drauf fest :-)
czubi (2021-03-03 16:08:22+00:00): Ja, ich hatte m.E. den Kreis vor einiger Zeit schonmal geteilt in 237 und 239. Jetzt war er wieder zusammen. Jetzt habe ich ihn nochmal geteilt. Mal sehen wie lange es hält. Der Rest sind Kleinigkeiten. Danke für die Korrektur des VZ, mein Fehler. Beim Teilen geht für den kürzeren der Teile die historie verloren, leider.
Mathias_ADAV5962 (2021-03-02 16:37:37+00:00): Bonjour, merci pour la création de la voie piéton vélo, je n'avais pas pu faire le repérage. Concernant l'escalier, est il accessible à vélo, via une rampe ?
eggie (2021-02-27 15:25:20+00:00): Grensgeval.. Je kun gewoon een vlak intekenen amenity=parking
Het is een soort parkeerterreintje

Dat street_side hoort niet op de highway. Het is geen langs de weg parkeren.
Het wegdeel is dan highway=service met service=parking_aisle
eggie
eggie (2021-02-27 15:33:58+00:00): Wat leesvoer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking

De huidige tagging voor langs de weg parkeren (rendert niet).. Zie voorbeelden
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane

De voorgestelde tagging voor langs de weg parkeren
(rendert wel met minder prominente P)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
osmenl (2021-02-27 15:21:49+00:00): PS The Veenweg is nowadays closed for the general public.
eggie (2021-02-27 15:44:57+00:00): Dag osmenl  Nu krijg je wel verwarring. We hebben voor adressen alleen adresnodes in gebruik Dus geen adressen op de omtrek van de gebouwen zetten.
Het adres op de omtrek is nu Stallaan, maar op de adresnode Veenweg.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=veenweg%2015%20veenhuizen&resultOffset=0&objectId=1699200000017060&geometry.x=225519.562&geometry.y=558739.04&zoomlevel=6&detailsObjectId=1699010000016397
Mocht het adres echt Stallaan is geworden  dan een terugmelding doen naar het Kadaster.
Kijk nog even of je je niet hebt vergist.
MVG
eggie