piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner (2017-02-24 12:56:34+00:00): Hallo Chenshi,

in deiner PN mich schriebst du, dass du als Mitarbeiter der Gemeinde in OSM die Gräben nummeriert hast (und du selbst die Nummern vergeben hast), um sie erst einmal selbst zu erfassen und dann in QGIS mit eigenen Daten zu verschneiden.

Entschuldigung, aber so geht das leider nicht. OSM ist kein kostenloser Geodatenhoster und nicht für Informationen da, die nicht vor Ort überprüft werden können. Ich möchte dich daher bitten, die Nummern aus OSM zu entfernen.

Viele Grüße

Michael
literan (2016-11-22 10:39:05+00:00): там же уже отрисован переход, в 20 метрах восточнее
Sturm1 (2016-11-22 12:30:05+00:00): ok, ошибся, удаляю
mweper (2016-11-21 17:03:33+00:00): ¿Esto es un bar o una pastelería? Confunde la palabra "bar" en el nombre o la etiqueta es incorrecta.
mweper (2016-11-21 16:59:49+00:00): Hola José.
Vi que modificaste el código postal de ese nodo. ¿por qué motivo?
--
Te explico: El código postal que se debería agregar es el CPA (p.e. S2000ABC)
Más info: https://es.wikipedia.org/wiki/Código_Postal_Argentino
--
Por favor, revierte la eliminación de la S para que sea uniforme en todas las alturas. Cualquier duda, me contactas.
--
Saludos.-@mweper (Franco)
literan (2016-11-22 10:37:12+00:00): для ломбарда есть свой тег
megatraher (2016-11-21 16:08:12+00:00): cсделал хуйню, переделывай
Supaplex (2016-11-27 18:57:34+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
literan (2016-11-22 10:42:02+00:00): будете вандалить - получите по рукам
alod (2016-11-21 18:54:18+00:00): oops, прокралось описание из предыдущего пакета. 
Читать как "Безводное,просеки, лесовозки"
PT-53 (2016-11-23 09:04:18+00:00): Im OSM-Inspector wird hier eine Fehlermeldung "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=10.00515&lat=48.39318&zoom=18&opacity=0.34

Bitte erledigen.
soemisch (2016-11-24 07:50:35+00:00): Hallo PT_53,

ich habe Dir aus den drei einfachen Objekten ein Multipolygon erstellt.

Vielleicht sollten die Renderer ein bisschen mehr können und zwischen geschlossenen Wegen, Wegen und Punkten unterscheiden und hierarchisch verarbeiten können.

Viele Grüße, Lars
PT-53 (2016-11-24 08:30:15+00:00): Hallo soemisch,
Du hast dort eine Linie eingezeichnet, die hin und auf dem gleichen Weg zurück ging. Das war ein Fehler, den Du nicht für mich sondern für Dich bzw. Deine Firma korrigiert hast. Ob dazu ein MP erforderlich war weiß ich nicht.
Was hat das ganze mit den Renderer zu tun ?
soemisch (2016-11-24 09:17:32+00:00): IHallo PT-53,

ich hatte eine Fläche zur Brücke gemacht und auf die beiden langen Seiten eine Kante als Mauer gelegt. Daraus resultieren die übereinander liegenden Wege.

Der OSMI bemängelt diese Modellierung als "ABA-Weg", weil Renderer es schwer haben diese Objekte zu unterscheiden und zu verarbeiten.

Ich habe diese Brücke nun bearbeitet.

Viele Grüße, Lars
PT-53 (2016-11-24 09:39:03+00:00): Sorry, das ist einfach falsch. Die Fehlermeldung im OSMI bezog sich auf die Mauer, für die Du einen way (ID 454907288) eingezeichnet hast für den 2 Punkte ausreichend gewesen wären. Du hast aber 3 Punkte verwendet und den way hin und auf genau dem gleichen Weg wieder zurück eingezeichnet.
Wenn Dir der Fehler nicht klar ist, frag mal Deine Kollegen !
soemisch (2016-11-24 10:43:48+00:00): Hallo PT-53,

ich habe das Multipolygon gelöscht und die Brücke mit den beiden Mauern neu eingefügt. Bitte sei so freundlich und lass den OSMI nochmal laufen.

Ich konnte diesen dritten Punkt nicht finden. Er wurde auch beim Hochladen nicht bemängelt. Ich habe die Mauerteile im gleichen Richtungssinn wie die darunter liegende Brücke eingezeichnet. Vielleicht ist das die Ursache des Fehlers gewesen.

Danke und viele Grüße, Lars
PT-53 (2016-11-24 11:41:32+00:00): Hallo Lars,
ich bin nur Nutzer des OSM-Inspectors, nicht Betreiber.
Der OSMI läuft in der Regel 1x täglich, aber mit Daten, die - je nach View - 1 bis 4 Tage alt sind.
Du kannst also Anfang nächster Woche den OSMI wieder aufrufen und nachschauen ob im View Geometrie die alte Fehlermeldung verschwunden ist und evtl. eine neue Fehlermeldung angezeigt wird.
Grüße
Mateusz Konieczny (2018-11-05 13:29:42+00:00): W jaki sposób https://www.openstreetmap.org/relation/6727139/history jest wyznakowana?
kubahahaha (2022-01-09 02:20:33+00:00): Kasuję trasę na Zakrzówku - teraz i tak jest niedostępna ze względu na remont, a potem i tak będzie za dużo zmian.
cquest (2016-11-25 17:25:39+00:00): Merci de lire: http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2&t=4951&p=13943

Mélange entre way et node dans un script automatique ?
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2016-11-28 08:34:24+00:00): Bonjour, 
merci d'avoir corrigé cette erreur de manipulation, il y a eu un copier coller malheureux d'un id d'un node sur un way.
Désolé de cette erreur
cquest (2016-11-28 08:56:04+00:00): Malheureusement, votre process ne semble toujours pas solide.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2016-11-28 09:15:41+00:00): Nous avons identifié le soucis, et nous travaillons dessus pour que cela ne se reproduise pas, Cordialement
jaap de vries (2016-12-15 13:55:30+00:00): Wat heb je hier precies gedaan?
Graag dit bij iedere wijziging er bij zetten. Daarnaast worden postcodes zonder spatie genoteerd hier en namen van winkels ed hoeven maar 1x op de kaart tenzij er ook een engelse naam op de pui staat dan vermeld je die ook. Dus niet een eetcafe vertalen als dinerbar enz. En als laatste lees even de regels door hoe je de kaart kan verbeteren 
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM 
Jaap
maraf24 (2016-11-22 09:07:02+00:00): Czy te trasy są oznakowanie w terenie jako trasy do biegania i czy to są ich rzeczywiste nazwy?
Możesz podać źródlo potwierdzające ich istnienie w Krakowie?
Frajda (2016-11-22 13:39:33+00:00): To są rzeczywiste trasy, po których mnóstwo osób biega,
nie wszystkie są oznakowane,
nazwy mają charakter umowny, tak jak wiele innych nazw, ale ułatwiają identyfikację.
maraf24 (2016-11-22 13:48:42+00:00): Przebiegi niektórych dodanych tras nie układają się w żadną trasę, wygląda to jak na oznaczenie ścieżek, po których zwykle ludzie biegają. 
Nie wiem też, co to nazwy umowne. Albo coś jest nazwą i ma jakieś źródło to potwierdzające, albo jest co najwyżej opisem.
Jeśli próbujesz zrobić coś takiego jak traseo.pl czy Strava, to należy to zrobić tak, jak oni.
Cracert (2016-11-22 19:57:01+00:00): Zgadzam się z maraf24.

Dwie z tych relacji trudno nazwać trasami biegowymi, bo nie widać w nich żadnej logiki. Podobnie jest w przypadku niektórych innych tras niedawno wprowadzonych.
luiswoo (2016-11-21 19:51:44+00:00): Почему не дворец, или дворец уже есть?
BMW-R (2016-11-21 20:35:59+00:00): Дворцы против))
Sergiodelsar (2016-11-22 15:14:41+00:00): No hagáis caso a la nota. Estoy haciendo mis primeras pruebas con el OSM
Tyanna Eaton (2016-11-28 17:17:36+00:00): Edits in Kuwait. KG Ground Survey 2016.
Carlos Brys (2016-11-21 19:33:20+00:00): Cambié el nombre del lugar a letras capitales, porque OSM no admite nombres en mayùsculas
giggls (2017-04-30 18:21:12+00:00): Sag mal hast Du den note "im SHP des NVK: I" nicht gesehen? Im Allgemeinen ist es ohnehin völlig unüblich in Deutschland Bundesstraßen außerorts als secondary zu taggen. 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Bundesstra.C3.9Fen
Ich habe auch grade nochmal bei Maps4BW geschaut. Das Ding ist IMO primary, da geht kein Weg dran vorbei.
t2425b (2017-05-01 08:52:51+00:00): Ich weiß leider nicht, wo die besagte Fehlermeldung liegt. Wofür stehen SHP und NVK? 

Abgesehen davon, hier zwei Zitate aus Wiki: 

"Im Umkehrschluss müssen Bundesstraßen nicht zwangsläufig highway=primary sein. Wenn sie – beispielsweise aufgrund der Verkehrsverlagerung auf eine parallele Autobahn – nur noch eine lokale Funktion besitzen, können sie selbst bei gutem Ausbauzustand auch als highway=secondary gemappt werden.
Außerdem können auch Straßen mit übergeordneter Verkehrsbedeutung (beispielsweise mindestens 10.000 Kfz/Tag) als highway=primary getaggt werden, selbst wenn sie amtlich niedriger klassifiziert sind (z. B. nur als Staatsstraße)." (DE:Tag:highway=primary)

"Eine Bundesstraße kann als secondary kartiert werden, wenn sie

ein zu geringes Verkehrsaufkommen aufweist (z. B. weil sie parallel zu einer Autobahn liegen) oder
nicht an einer Bundesautobahn oder anderen Bundesstraße endet." (DE:Tag:highway=secondary)
giggls (2017-05-01 21:22:19+00:00): NVK: Nachbarschaftsverband Karlsruhe. Nach deren Klassifizierung wurden die Straßenkathegorien mal erstellt. Überall wird der von Dir umgetaggte Abschnitt als Primärstraße eingestuft. Ich empfinde das secondary als falsch aber ich frage gerne auch noch mal auf unserer lokalen Mailingliste nach wie die das sehen.
Nakaner (2017-05-01 21:50:22+00:00): Hallo t2425b,

die B 3 hat locker mehr als 10.000 Fahrzeuge pro Werktag. Das weiß ich aus eigener ErFAHRUNG. Die Verkehrsbelastung und -bedeutung ist mit der B 36 im Abschnitt Rastatt–Karlsruhe vergleichbar. Quelle ist die eigene Erfahrung beider Strecken.

Du kommst nicht aus der Gegend und hast kannst daher die Verkehrsbedeutung nicht gut genug einschätzen. Ich möchte dich daher bitten, deine Änderungen zurückzusetzen und auch andernorts bei vergleichbaren Änderungen umsichtig zu sein und lieber bei der örtlichen Community nachzufragen, wenn du die Straßen nicht selbst in Augenschein genommen hast.

Viele Grüße

Michael
GarryX3D (2017-05-02 06:41:41+00:00): Eine Abstufung kommt hier nach meiner Auffassung als täglicher B3 und B36 Nutzer überhaupt nicht in Frage.
Allein der Umstand als viel genutzte offizielle Autobahn-Umleitungsstrecke zu dienen rechtfertigt in meinen Augen ein "Primary", ebenso die relative Abgrenzung zum umgebenden Straßennetz.
Garry
DD1GJ (2017-05-02 06:53:56+00:00): Aufgrund der großen Entfernung zwischen den AS Karlsruhe-Süd und Rastatt-Nord hat die B3 eine große Bedeutung vor allem für die dazwischenliegenden Industriegebiete von Malsch und Muggensturm mit entsprechendem Verkehrsaufkommen. Die Einstufung ist auf jeden Fall primary.
michael2402 (2017-05-02 10:19:46+00:00): Ich finde secondary passend - so vom Fahrgefühl her fährt sie sich eher wie eine Ortsverbindungsstraße als eine Bundesstraße (ähnlich wie die L566, L608, ...) mit Ampeln, ebenerdigen Kreuzungen, Ortsdurchfahrten und ohne überregionale Bedeutung.
giggls (2017-05-02 13:31:00+00:00): NACK. Ich habe diese Straße auf Höhe des Glaser-Sees schon mehrfach mit dem Rad überquert. Ich finde nicht, dass sich das dabei anfühlt wie die Überquerung einer secondary road. Kerzengerade, baulich getrennter Radweg. Äußerst hohe Geschwindigkeit der KFZ. das ist echt nicht ungefählich.
giggls (2017-05-02 13:58:15+00:00): Grade gesehen. Das Google Luftbild zeigt eindrucksvoll, dass die Straße mitnichten ein "geringes Verkehrsaufkommen" aufweist.

http://map.gegg.us/?zoom=18&lat=48.90265&lon=8.31258&layers=F00000B000000FFFFFFT
Karthoo (2017-05-02 16:30:01+00:00): Auf dem Bild ist die B3 sogar voller befahren als die in diesem Bereich eigentlich besser ausgebaute B36... Ich bin aber auch allgemein nicht dafür Bundesstraßen als secondary zu taggen.
Miselajus (2017-05-02 16:41:27+00:00): In § 2 Abs. 4 des Bundesfernstraßengesetzes heißt es:

(4) Eine Bundesfernstraße, bei der sich die Verkehrsbedeutung geändert hat und bei der die Voraussetzungen
des § 1 Abs. 1 weggefallen sind, ist entweder unverzüglich einzuziehen, wenn sie jede Verkehrsbedeutung
verloren hat oder überwiegende Gründe des öffentlichen Wohls vorliegen (Einziehung), oder unverzüglich dem
Träger der Straßenbaulast zu überlassen, der sich nach Landesrecht bestimmt (Abstufung).

Das heißt, dem Bund ist es untersagt, Straßen als Bundesfernstraßen zu betreiben, wenn die Erfordernis nicht gegeben ist. Andererseits heißt dies, dass, wenn eine Bundesstraße als solche besteht, dies von der zuständigen Behörde für den überregionalen Verkehr als notwendig angesehen wird.

Ich denke wir sollten uns zunächst mal an die behördliche Einstufung halten und (insbesondere als mapper aus der Ferne) mit Umstufungen vorsichtig sein

Am Rande sei noch vermerkt, dass das Wiki-Zitat im 2.Beitrag am 13. Nov. 2014 von einem user t2425b eingetragen wurde.
GarryX3D (2017-05-02 18:17:55+00:00): @michael2402: Du ziehst die Merkmale einer "trunk" heran um damit eine "primary" zur "secondary" abzustufen. Eine Ortsverbindungsstraße ist gefühlt etwas wo man mal 5 Minuten warten kann bis ein Fahrzeug vorbeikommt, bei der B3 wartet man dagegen ehr mal 5 Minuten bis man sie gefahrlos queren kann.
giggls (2017-05-02 18:21:25+00:00): Es ist völlig unstrittig, dass es Ausnahmen gibt wo das übliche Tagging nicht greift. Hier in Karlsruhe zum Beispiel ist das krasseste Beispiel wohl die Südtangente. Namentlich eine Kreisstraße von der Bedeutung her fast eine Autobahn.

Bundesstraßen mit niedriger Bedeutung sehe ich allerdings hier im Landkreis keine.
GarryX3D (2017-05-06 12:09:20+00:00): Aus aktuellem Anlass (Beginn der langwierigen Bauarbeiten A5 Abschnitt Karlsruhe-Rastatt) habe ich mir erlaubt die Bedeutung der B3 als Autobahn-Ausweichstrecke zwischen Rastatt Nord und Ettlingen Industriegebiet "Runder Plom" wieder auf "primary" hochzusetzen. Damit ist auch die Absetzung zur alten B3 durch Bruchhausen wieder gegeben die keinesfalls als gleichwertig zur "neuen" B3 angesehen werden kann.
toeklk (2020-11-18 21:36:05+00:00): Hi, wrt. this changeSet, I cannot find back references to "les Heids" (https://www.openstreetmap.org/node/4514052116) .  I did find some references to the abandoned village of "Marchimont".  Is les Heids the same as Marchimont?
Frédéric Gutkin (2020-11-23 19:56:53+00:00): Hello toeklk,
Sorry, I did not respond directly and almost forgot. The source of this toponym can be found either on the IGN map in the form "Les Hès" and on the cadastral maps of CadGIS in the form "Les Hets".
I do not think it is the old village of Marchimont which should have been closer to Resteigne.
Yours,
toeklk (2020-11-26 18:00:02+00:00): OK, thanks!
user_5359 (2016-11-21 19:37:44+00:00): Welcome to OSM! I have reverted your changeset because the gate is one point of the highway and not the full highway. I add the barrier as https://www.openstreetmap.org/node/4514164114
trigpoint (2016-11-21 18:52:07+00:00): Hi, welcome to OSM.
Thank you for your additions, but they  don't really look like they should be mapped as highway=pedestrian. That is for pedestrianised  streets in town centres.
I would suggest that these should be mapped as highway=footway.
There is also no need to add oneway=no, that is assumed and the tag just clutters up the database.
Cheers Phil
AdVerburg (2016-11-28 20:16:43+00:00): Hello, may I ask why the tag amenity=coast_radar_station here is removed?
This object is doing what is written in the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcoast_radar_station.
With kind regards, Ad Verburg
mueschel (2016-11-26 19:58:40+00:00): Hi, could you check the tagging of http://www.openstreetmap.org/way/454925278 and the next steps? There seems to be a mistake with tagging.

Cheers, Jan
woodpeck_repair (2016-11-21 22:26:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43858300 where the changeset comment is: Revert a series of seemingly random motorway downgrades, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1091
DGerveno (2016-11-21 19:56:12+00:00): addr:city es un dato redundante, ya lo coge nominatim cuando haces una búsqueda o cuando se interroga por un punto, por eso no se incluye en datos de direcciones dentro de Huesca
woodpeck_repair (2016-11-21 22:26:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43858300 where the changeset comment is: Revert a series of seemingly random motorway downgrades, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1091
SomeoneElse (2016-11-21 21:04:59+00:00): Hello,
In this changeset you've added some things to the middle of the Indian Ocean. Are you using "geoMapTool" for that? If so, please stop using it immediately - it is broken.
Please contact OpenStreetMap's Data Working Group in data@osmfoundation.org so that we can explain the problem in more detail.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
woodpeck_repair (2016-11-21 22:26:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43858300 where the changeset comment is: Revert a series of seemingly random motorway downgrades, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1091
woodpeck_repair (2016-11-21 22:26:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43858300 where the changeset comment is: Revert a series of seemingly random motorway downgrades, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1091
SomeoneElse (2016-11-21 21:14:39+00:00): Hello,
In this changeset you've added some things to the middle of the Indian Ocean. Are you using "geoMapTool" for that? If so, please stop using it immediately - it is broken.
Please contact OpenStreetMap's Data Working Group in data@osmfoundation.org so that we can explain the problem in more detail.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
woodpeck_repair (2016-11-21 22:26:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43858300 where the changeset comment is: Revert a series of seemingly random motorway downgrades, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1091
woodpeck_repair (2016-11-21 22:26:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43858300 where the changeset comment is: Revert a series of seemingly random motorway downgrades, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1091
SomeoneElse (2016-11-21 19:55:14+00:00): Hello,
In this changeset you've added some things to the middle of the Indian Ocean. Are you using "geoMapTool" for that? If so, please stop using it immediately - it is broken.
Please contact OpenStreetMap's Data Working Group in data@osmfoundation.org so that we can explain the problem in more detail.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
woodpeck_repair (2016-11-21 19:12:32+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 43763554, 43763787, 43761879, 43763573, 43761757, 43763538, 43761866, 43761906, 43761839, 43761682, 43761932, 43761966, 43763544, 43763582, 43761597, 43761890, 43761810, 43763679, 43761914, 43763794, 43761707, 43761650, 43761668, 43761953, 43761617, 43761943, 43761796.
woodpeck_repair (2016-11-21 22:26:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43858300 where the changeset comment is: Revert a series of seemingly random motorway downgrades, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1091
woodpeck_repair (2016-11-21 22:26:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43858300 where the changeset comment is: Revert a series of seemingly random motorway downgrades, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1091
de vries (2016-12-22 16:23:45+00:00): Hoi martin, het lijkt er op dat je vanuit de BAGplugin de verkeerde laag hebt geupload, zou je even kunnen nagaan wat er is misgegaan?
Martin Borsje (2016-12-22 19:25:59+00:00): Zou kunnen! Zit nu nog onderweg in de trein.  Kijk er vanavond nog even naar denk ik.
Martin
Martin Borsje (2016-12-22 21:55:02+00:00): Als het goed is opgelost!
Commodoortje (2017-01-11 09:09:45+00:00): Volgens mij is het nog niet opgelost.
https://www.dropbox.com/s/jm2m625ni12sw87/2017-01-11_10-05-54.png?raw=1
Martin Borsje (2017-01-12 20:55:02+00:00): Nu wel?
Martin Borsje (2017-01-12 21:10:19+00:00): Is nog niet goed; problemen met BAG plugin
Commodoortje (2017-01-12 22:45:30+00:00): Martin,
Volgens mij is het nu wel goed, je hebt inmiddels de ontbrekende contouren geïmporteerd. Inmiddels zijn er ook geen dubbelingen (gebouwen/adresnodes) meer.
Validator is schoon mbt de BAG import.
Ik heb nog 2 dubbele adresnodes verwijderd ,dit heeft niets met de plugin te maken maar is zorg voor de persoon die de BAG import heeft verricht.

https://www.openstreetmap.org/changeset/45119370
dgitto (2016-11-22 23:23:47+00:00): Che vuol dire "da intitolare"? che attualmente si chiama diversamente?
comunque il tag name dovrebbe contenere solo il nome proprio dell'oggetto, non descrizioni. Credo sia bene usare il tag "note" per indicazioni ai mappatori
Allroads (2016-12-04 14:53:12+00:00): Why did you not move the busstop Creil (which is still there), now you created a new one Two can not be right.

Suggestion, you solve the problem.
woodpeck_repair (2016-12-13 17:56:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44334107 where the changeset comment is: Revert un-discussed and erroneous building footprint imports, see http://www.openstreetmap.org/changeset/43899797 http://www.openstreetmap.org/changeset/43886022 http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1096 et al
Müszi (2016-11-27 10:50:20+00:00): Salut!

Văd că ai modificat șaua pe hartă - vezi că nu se pune punct după numele obiectelor (numele nu este o propoziție).

Numele original conținea accente românești: (ș, ț), pe care le-ai șters. Ar fi bine să le păstrezi, pentru că numele așa este corect ortografic.

Am corectat.

-- 
Zsolt
az09 (2019-10-07 04:06:54+00:00): Hi. Tell me please what reason in this tag? Exactly for both of two railway 8-)
aixbrick (2016-11-22 13:48:37+00:00): Hallo,
dir ist bei der Änderung offenbar ein Missgeschick passiert: Ein Teil der Relation 1246241 (landuse=residential für den Bereich Aachen Mitte) wurde versehentlich gelöscht.
Gruß
woodpeck_repair (2016-11-21 22:26:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43858300 where the changeset comment is: Revert a series of seemingly random motorway downgrades, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1091
woodpeck_repair (2016-11-21 22:26:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43858300 where the changeset comment is: Revert a series of seemingly random motorway downgrades, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1091
Hjart (2016-11-21 20:44:19+00:00): Are you familiar with this stretch of road?
woodpeck_repair (2016-11-21 22:26:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43858300 where the changeset comment is: Revert a series of seemingly random motorway downgrades, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1091
Marián Kyral (2016-11-22 08:43:44+00:00): No nevím jestli to je dobrý nápad. Dělit by se to mělo tam, kde existuje nějaká fyzická bariéra. A to v tomto případě není.

Máš pro to nějaký specifický důvod?
Roulin205 (2016-11-22 10:00:30+00:00): Ano, obecně toto vodítko platí. Nicméně zde se jedná o hlavní, mezinárodní tah a chtěl jsem tedy, aby to bylo na mapě poznat. Vlastně celý tah od Českého Těšína až po Bělotín byl rozdělený, kromě tohoto krátkého úseku. Chtěl jsem to tedy sjednotit. Úsek mezi Rychalticemi a Příborem nemá třeba ani svodidla a je taky rozdělen na dva směry.
kartler175 (2016-12-23 20:06:55+00:00): Relation https://www.openstreetmap.org/relation/6727805 unvollständig !!! Von wo darf wohin nur rechts abgebogen werden ???
woodpeck_repair (2016-11-21 22:26:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43858300 where the changeset comment is: Revert a series of seemingly random motorway downgrades, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1091
kreuzschnabel (2017-03-03 11:19:07+00:00): Diese Änderung wird gerade im Forum diskutiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=634659#p634659
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.
GerdP (2017-08-23 12:59:03+00:00): Hi!
Please review typos highway=er on two ways:
https://www.openstreetmap.org/way/19622748
https://www.openstreetmap.org/way/19620392