piebro/osm-data huggingface dataset:
mrJtwo (2020-10-04 03:15:43+00:00): Hello

I know the city in which I grew up and I travel frequently to it, I have corrected errors because the map was quite outdated, I apologize if I made a mistake in something because I am learning to use osm.

Greetings from Colombia!
NoNameX (2020-10-04 18:00:01+00:00): Hallo mrJTwo,

your are from Leticia. Thats great.

We have been in Columbia almost two years ago and we have been also in Leticia. Columbia is really a wonderful country with very friendly people. Friends of us have been already twice in Columbia.

Is it OK for you, if I try to restore the buildings and to overtake as much as possible of the information you added to the area.

Greetings from Germany

NoNameX
mrJtwo (2020-10-04 18:06:26+00:00): ok, go ahead since it is current data I do not see a problem 👍🏻

greetings
Anton Khorev (2020-11-20 08:55:49+00:00): Здравствуйте.

Действительно ли номера домов по улице Алпамыса идут в таком порядке:

этот 64 -
https://www.openstreetmap.org/way/837928539#map=19/43.29216/76.85627  
за ним идёт 28 -
https://www.openstreetmap.org/way/837928540#map=19/43.29238/76.85627  
а потом 68 -
https://www.openstreetmap.org/way/275212398#map=19/43.29264/76.85613  
?

При этом номер последнего дома вы поменяли с 30 на 68, хотя 28 вы сами отметили как 28.
literan (2020-08-18 11:01:01+00:00): нет в английском такого слова (не все, что латиница - сразу английский). Это "Двенадцать" на итальянском.
user_5359 (2020-08-17 18:14:04+00:00): Hello! Please use the key phone instead of telephone.
wireguy (2020-08-17 17:39:40+00:00): just highway=footway.   I changed it, and added segregated=no (ie, bike and walkers mixed together)
Mateusz Konieczny (2020-08-17 21:42:21+00:00): Tory można też tagować railway=disused
jacek_zwik (2020-08-18 07:07:59+00:00): Ja otagowałem disused=yes, bo nie pamiętałem o tej opcji którą wymieniłeś. Nie ma problemu. Jak możesz to popraw. Dziękuję.
Mateusz Konieczny (2020-09-02 09:50:52+00:00): Tu widzę byłeś szybszy, ale właśnie poprawiam to w całej Polsce :)

http://overpass-turbo.eu/s/XCB znajduje rzeczy do poprawienia
KarttaKari (2020-10-29 14:06:11+00:00): "Pääsiäisenä"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89530781
mullica_q (2020-08-17 18:19:50+00:00): Correction: Source used was Maxar Premium Imagery.
Glassman (2020-08-18 15:49:14+00:00): Your edit is very timely. We are in the process of adding building and addresses to Maryville. 6,000 done, only 20,000 left!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89531517
eggie (2020-11-14 21:08:00+00:00): Hi km The area of your edits are to large. Please decrease your mapping area.
The windmill was already tagged. Why twice?
Greetz,
eggie
eggie (2020-11-14 21:20:34+00:00): Please don't change a building. The 'stage' of the mill is not the shape of the building!
all buildings are kadaster import.  
gr eggie
GoodClover (2020-08-19 13:39:51+00:00): Welcome to OSM!
I have merged the node in this edit with the building as there is no need for them to be separate as far as I see.
Also I assume you moved the building to be aligned to the imagery as it was not in the correct position. Please align your imagery before using it to move things as imagery is always wonky and not in the correct position at first, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery#Matching_imagery_using_different_editors under the "iD" section (this is the map editor you were using).
You just move it until the images line up with things that already exist on the map.
My Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/89637756

Any more questions feel free to ask me!
Just go to my profile and click "Send Message" or comment on here.
Have fun :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89531915
GoodClover (2020-08-19 13:44:43+00:00): Ah sorry I was wrong, you used MAPS.ME to edit, I do not know how to align images in that program, so please look that up yourself!
Frans S (2020-08-21 10:17:02+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Your mappings are a bit below par.
Oversized and not squared.
Please use  the project hastags instead of the #cognizantindai !
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
Gregory UKR (2020-08-20 13:37:34+00:00): Доброго дня! Переглянув Ваші зміни до будинку і всі вони вірні. Дякую! За бажанням, building=yes у даному випадку можна конкретизувати як building=apartments.
samhandler (2020-08-17 23:31:31+00:00): This looks good; I definitely agree that Hennepin/Lyndale does not qualify as "trunk" here.

One thing to fix: It looks like way 22694163 (the eastbound portion of I-94 through the Tunnel) accidentally had a node from Lyndale Avenue (node 245812829, one of the traffic lights) inserted into it. This should be taken out, since they do not intersect.

Keep up the good work,
--samhandler
EvanSiroky (2020-08-17 18:40:43+00:00): Forgot to add a source: https://www.youtube.com/watch?v=MVHAwgPSLEs
Bambinodrossi07 (2020-08-17 19:04:21+00:00): Exelente lugar.
toyotagps (2020-10-03 09:12:54+00:00): Надолго закрыли?
SomeoneElse (2020-11-15 15:01:31+00:00): Hello PiterSchmit,

Can you explain why you moved https://www.openstreetmap.org/node/7315078078 in https://www.openstreetmap.org/changeset/89534598 after previously deleting it https://www.openstreetmap.org/node/7315078078/history , being asked why http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4933255 and not replying http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4933255&commented ?

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2020-11-15 15:02:10+00:00): Witam PiterSchmit,

Czy możesz wyjaśnić, dlaczego przeniosłeś https://www.openstreetmap.org/node/7315078078 w https://www.openstreetmap.org/changeset/89534598 po wcześniejszym usunięciu https://www.openstreetmap.org/node/7315078078 / history, pytanie, dlaczego http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4933255 i brak odpowiedzi http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid= 4933255 i skomentował?

Z poważaniem,

Andy Townsend, w imieniu grupy roboczej OSM ds. Danych.
user_2066394 (2020-08-17 20:47:14+00:00): Das rechte Haus überdeckt jetzt die bereits eingetragenen Fahrradparkplätze. Sind die an der Stelle noch relevant?
husisusi (2020-08-19 15:03:46+00:00): Danke für den Hinweis,
Ich prüfe es Vorort ASAP
Terrajoven (2020-08-17 21:00:49+00:00): Source was Bing aerial imagery
ToniE (2020-08-18 08:20:21+00:00): Hallo Jonas,

ich sehe gerade via PTNA, z.B. https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-VGA-Analysis.html#bus_55 dass hier eine Baustelle ist.

Die Dauer scheint mir mit 8 Tagen recht kurz zu sein - auf jeden Fall zu kurz, um es mittels eines einfachen access=no und highway=construction zu machen.

Für kurzfristige Baustellen sollte z.B.:

access:conditional = no @ (2020 Aug 17-2020 Aug 23)

gesetzt und auf highway=construction verzichtet werden.

Hintergrund: Navis, Routing-SW und Karten machen keine regelmäßige, tägliche Updates. OsmAnd z.B. bietet  Updates immer so am 10. eines Monats an, die Daten dazu stammen meist vom 1. des selben Monats.

Folge: eine Sperrung vom 20. des Vormonats bis zum 5. diesen Monatgs kommt in die Daten von OsmAand rein, wird dem Nutzer aber erst am 10. bereitgestellt. Die Sperre ist schon wieder weg, der Nutzer "lebt" mit den Daten (der Sperrung) in OsmAnd bis mindestens zum 10. des Folgemonats oder sogar länger - hängt davon ab, wann er den nächsten Update macht.

Das ist nur ein Beispiel, und perfekt kann man sowas nie mappen.

Navis verstehen mittlerweile access:conditional und würden diese Straße hier dann ab 24. August wieder nutzen.

Ein reines access=no ist einfach zu grob um kurzfristige Sperrungen zu mappen.

Das Gesagte gilt auch für Karten-SW, nicht jede Karte reagiert auf Änderungen des OSM-Daten innerhalb von Minuten (wie osm.org) und zeigt durchaus Daten, die eine Woche alt sind (Transport-Layer und Cycle-Layer von osm.org)

Viele Grüße
Toni
xrefz (2020-08-18 08:28:24+00:00): Geändert
ToniE (2020-08-18 08:31:15+00:00): Super, Danke für die schnelle Reaktion.

Gruß
Toni
jawojx (2020-12-29 18:31:03+00:00): Gdzie tu jest tak podzielona ta droga.  O tej drodze pisałem do ciebie ponad dwa lata temu. Tam nie ma takiej organizacji ruchu.
archie (2020-08-17 19:41:25+00:00): Hej, du får inte ta uppgifter från upphovsrättsskyddade källor. I detta fall från eniro. Jag raderar detta changset.
mueschel (2020-08-22 08:24:11+00:00): Hi,
could you explain what this node represents, please? It doesn't have any common tags describing what it is. If it is a village, please add the appropriate tags, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dvillage
FransWillem (2020-08-26 14:27:07+00:00): Thank you for mapping on this project.
Please pay more attention on accurate mapping.
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
erickdeoliveiraleal (2020-11-17 03:06:36+00:00): Jean, aqui neste conjunto de mudanças voce acrescentou algumas ruas que na verdade nao existem, exemplo: https://www.openstreetmap.org/way/837970620/history
JeanFavaretto (2020-11-18 23:13:48+00:00): Erick, agradeço pelo aviso. Porém elas existem, sim. Sou morador da Cidade e tirei tempo a fim de averiguar e acrescentar essas ruas faltantes. As fotos ainda não estão atualizadas no Satélite mas posso lhe garantir que já há ruas.
YraFyra (2020-10-04 19:53:08+00:00): Hej
I denna ändring råkade du nedgradera motorvägen till en skogsväg. Jag har nu återställt den.
Det vore bra om du skrev lite mer beskrivning om vad du gjort i dina ändringar.
Geo-Tobi (2025-04-09 19:38:09+00:00): Ich kann im Verlauf sehen, dass du motor_vehicle von Destination auf yes geändert hast. Dabei hast du aber Traffic_sign auf 260+Anlieger frei stehen lassen. Was ist denn Stand heute korrekt? Könntest du das korrigieren?
tux67 (2020-08-18 06:40:00+00:00): ich denke das wäre building=construction und construction=house. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dconstruction

construction:building hab' ich noch nicht gesehen.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89538509
GoodClover (2020-08-19 13:26:52+00:00): Hello and Welcome to OSM!
I see in your previous edit you added the info to the building for Poppy's Retreat, there is no need to have a node ("point" as you called it) as well.
If there is info on the node that isn't on the building I suggest you add it to the building.
It also seems like someone else fixed the spacing on the postcode for you.
Have fun :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89538783
opendcc (2020-08-18 05:27:00+00:00): Hallo,

siehe bitte auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon

"Relationen vom Typ Multipolygon werden zur Darstellung von komplexen Flächen verwendet.
Einfache Flächen werden durch einen geschlossenen Linienzug, versehen mit einem Attribut, das eine Fläche nahelegt, dargestellt. "

Die Verwendung von MP für einfach Ackerfläche ist unsinnig, das macht eine mögliche Übearbeitung für 'Normaluser' nahezu unmöglich. Es wäre gut, wenn Du Deine Einträge gemäß wiki machen würdest, danke!
silverlion (2020-08-18 08:24:12+00:00): Hallo, genau in der zitierten Quelle steht u.a. auch: "Die Verwendung von Multipolygonen ermöglicht es, die gemeinsame Flächengrenze benachbarter Flächen genau einmal darzustellen. " Das verhindert m.E. das Übereinanderlegen von mehreren Linien für benachbarte Flächen, die auch von einem "Normaluser" kaum mehr getrennt und bearbeitet werden können. Und jeder "Normaluser" kann im Wiki lernen, wie Multipolygone funktionieren.
opendcc (2020-08-18 10:57:19+00:00): Hallo,

der von mir zitierte Absatz steht ganz am Anfang und beschreibt die Anwendungsregeln für MP. Das von Dir ziterte Textstück steht bei den formalen, technischen Möglichkeiten von MPs. Nur weil es _möglich_ ist, ist es beleibe nicht sinnvoll. 

Übereinanderliegene Linien kann sogar iD ablösen, bei shared Segmenten hast Du in ID keine Chance mehr und in josm ist es mühselig. Nur das 'Bauen' ist mit ctrl B easy. Übrigens, im Forum unterhalten sich auch mal Renderer - und die haben auch so Ihre Probleme mit den MPs hinsichtlich Rechenaufwand (und damit Zeitdauer, bis Kacheln erneuert werden). 

Darum: MP nur dort, wo wirklich diese Strukturen benötigt werden.
silverlion (2020-08-18 12:13:01+00:00): ... wir können sicher noch ne halbe Ewigkeit über Sinn und Unsinn der einen oder anderen Erfassung von Flächen diskutieren. Da sich die Flächennutzung sicher nur in ganz wenigen Fällen wirklich ändert, ist die Notwendigkeit, auch eine Änderung in der Nutzung einzutragen, auch nur selten gegeben. 
Auch wenn es beim Rendern der Karten vielleicht mehr Rechenaufwand bedeutet, werde ich nicht hingehen, frühere Eintragungen zu korrigieren, sondern nutze meine Zeit lieber für Neueintragungen - z.B. um die Flächen in der Gemeinde Haarbach zu vervollständigen. 
Grüße
opendcc (2020-08-18 12:25:00+00:00): Hallo,
alte Erfassungen zu ändern war auch gar nicht das Thema (und ist wegen der zähen Bearbeitung solcher MP auch ziemlich zeitaufwändig), aber in Zukunft kann man es ja gemäß wiki machen. Dort ist auch nochmal extra aufgeführt:

"Es ist empfehlenswert, immer die einfachste mögliche Darstellung zu wählen. Einfache Flächen können von allen Editoren dargestellt werden und sind für alle Kartierer und Anwender der Daten am leichtesten verständlich und veränderbar.

    Für einfache Flächen empfehlen sich einfache Polygone (geschlossene Linienzüge).
    Für Flächen mit Löchern empfiehlt sich eine Multipolygon-Relation, die nur einfache Polygone (geschlossene Linienzüge) Fläche oder Gebiet enthält."

In diesem Sinne: halte OpenStreetMap bitte 'offen' - offen eben auch für nicht Informatikstudenten.
Swyter (2020-09-19 01:13:40+00:00): Buen trabajo, Alex. Pero ten cuidado con las mayúsculas, minúsculas y acentos.

Hay otro cambio donde pone «MEdiodía»: https://www.openstreetmap.org/way/49916571

«lagunas» (sin más, es mejor poner de dónde son) o «travesia» sin acento.

Y si puedes utiliza (y sigue) las fotos del PNOA, que son más exactas.

Nada, que vaya bien la cosa. ¯\_(ツ)_/¯
user_11166885 (2020-08-19 14:48:43+00:00): In effetti li ci sono molti cantieri, ma non so se l'ampliamento del Park Bovedo in realtà sia il 3o lotto del Parcheggio dell'ESOF 2020 che cadrà con l'innaugurazione del nuovo centro congressi.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89539312
kubahahaha (2021-04-27 11:25:21+00:00): Cześć.
Możliwe, że już teraz nie ma tej wody?
https://www.openstreetmap.org/note/2640042
NKA (2020-11-21 13:54:21+00:00): Du har lagt til bus=yes og public_transportation=platform på 1690 busstopp i Harstad-området. Disse to taggene er helt unødvendige og gir ingen ekstra informasjon. Og hvert busstopp du endrer blir ikke lenger oppdatert i OSM med informasjon fra busselskapet gjennom Norsk stoppestedsregister.
daghb (2020-11-22 09:12:12+00:00): Det var jo ikke bra. Er det noen måte å "omgjøre" dette på?
NKA (2020-11-23 08:31:42+00:00): Jeg kan prøve å gjøre en justering en av de nærmeste dagene.
highflyer74 (2020-09-01 19:39:08+00:00): Moin kidney!

Wenn Du neue POIs erstellst (so wie hier), sei so nett, sie innerhalb des Gebäudes zu platzieren, welches dazu gehört. Aktuell liegen die Nodes vor den Gebäuden. Danke!
highflyer74 (2021-05-09 19:24:59+00:00): Moin nochmal!

Leider liegen in diesem Gebiet immer noch viele POIs in der Gegend herum, obwohl sie eigentlich in ein Gebäude gehören. Auch sind viele Gebäude doppelt benamt und zusätzlich noch ein Node vorhanden (also quasi dreimal gemappt, siehe Ferrco Stahl).

Es ist sehr gut, dass Du zu OSM beiträgst, aber bitte versuche auch, die Datenqualität hoch zu halten und Dich an ein paar Grundlagen zu halten. Dazu gehört, das wir alles nur einmal erfassen.

Auch die Kommunikation mit Deinen Mit-Mappern ist wichtig. Leider hast Du Dich auch nach 8 Monaten noch nicht auf meine obige Nachfrage gemeldet, was schade ist.

Sei so nett, Dich kurz hier im Changeset zu melden, damit wir gemeinsam die Lage verbessern können. Danke!
aceman444 (2020-11-11 14:43:37+00:00): Zdravim, preco vsade rychlost 130 ked je to cesta pre motorove vozidla (I/16)? A 130 potom nezodpoveda znacke maxspeed:type=SK:rural.
mapko (2020-11-11 14:48:56+00:00): Zdravim, lebo su tam znacky 130.
aceman444 (2020-11-11 15:12:34+00:00): Aha, tak to prosim uvadzajte do popisu sad zmien (, lebo ako jediny zdroj je spomenuty Maxar, kde rychlosti samozrejme nie su vidiet. Par mesiacov predtym som to spravil podla snimok Mapillary. Takze oni tam odvtedy pridali nove znacky 130km/h (a na kazdej krizovatke sa to predpokladam znizuje). Cize treba zmenit to maxspeed:type na 'sign'. Vidim, ze aj rovno v meste ste pomenili 50 na 90, takze zase nesedi SK:urban. No skusim to upratat. Dakujem
aceman444 (2020-11-11 21:39:01+00:00): Mate pravdu, tie znacky 130 su uz vidiet aj na mapillary, takze je to super. Dakujem
mapko (2020-11-12 21:59:15+00:00): Nevedel som ze mam uvadzat vlastny (c) na znacky, ak si ich sam zameriam. Nielen ze pridali 130, ale menili aj polohu 100 a 80.
Je trosku bordel v "pravidlach". Niekde je uvedene aj 50 aj SK:urban.
Este pred mesiacom neboli vsetky stare znacky vymene a niekde dokonca chybaju. Je komicka situacia ak vojdem na cestu pre motrove vozidla ale nikde nestretnem znacku jej konca. Niekde je to zas opacne.
aceman444 (2020-11-12 22:11:50+00:00): Vlastny (c)? :) Nie, len niekde uvedte mate tie rychlosti, ci ste tam boli (survey), alebo napr. z mapillary. Vy vo vseobecnosti nepisete zdroje, co je potom tazko overitelne. maxspeed=50 spolu s maxspeed:type=SK:urban je spravne, znamena ze rychlost nie je dana znackou, ale vyplyva zo zakona (cesta je v obci). Kazde maxspeed by malo byt doplnene o maxspeed:type, aby bolo jasne z coho rychlost vyplyva (najma ak na mieste nie je znacka). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:type. Hej videl som na tych septembrovych/oktobrovych fotkach na Mapillary, ze niekde znacka CPMV chyba.
mapko (2020-11-12 22:26:22+00:00): (c) aby ich nikto nemohol skopirovat ;)
Asi by som na dialniciach mal uvadat aj maxspeed:type=SK:motorway alebo maxspeed:type=sign.
Na druhu stranu som na D4 nezrusil 100 a 80 lebo som tam nebol pozriet ani nevidel ziadne video na youtube.
aceman444 (2020-11-13 00:01:05+00:00): Presne tak, prave som vsetky dialnice urobil, tak ked to budete aktualizovat tak uz budete vediet :)
aceman444 (2020-11-13 00:16:28+00:00): Teda, ze som vsade pridal to maxspeed:type, nejako logicky. Maximalne rychlosti mozete aktualizovat, teraz opravujem nejake chyby na R1, podla Mapillary. Mame vselikde 110, co uz zda sa neplati, mozno stariny z vystavby.
micheleOSM3 (2023-09-15 07:13:15+00:00): Hi, is correct the tag ref=102 here: https://www.openstreetmap.org/way/837993322  ?
Sacajawea (2020-08-19 19:52:46+00:00): Thank you REALLY much for removing this bogus data!
herralter (2020-08-17 23:14:42+00:00): Beim nächsten Mal mache ich ein kleineren Upload. Benutze einen neuen Editor und erst am Ende wurde mir klar, dass ich alle Änderungen auf einmal hochladen muss. Beim nächsten Mal bin ich schlauer.
ottwiz (2020-08-17 23:13:55+00:00): ...and added forests, and aligned Ohio River based on Bing imagery
Cascafico (2020-08-24 10:10:03+00:00): Fonte un articolo che prospetta la costruzione della rotatoria, non vuol dire che ci sia. Hai altro?
Quoting a source writing about a planned roundabout doesn't mean it has been built. Any other sources?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89541114
ortho_is_hot (2020-08-18 02:47:56+00:00): Hi, once again what is the source that you are obtaining speed limits from? This location indicated both 60km/hr (not 50) on LPI Imagery, OpenStreetCam, and Mapillary. It would be helpful for other mappers to have a source tag on the changeset.

Cheers,
ortho_is_hot
SHARCRASH (2022-05-04 09:20:42+00:00): Bonjour! Pourquoi avez-vous mis ces chemins avec access=no ? https://www.openstreetmap.org/way/224087994 et https://www.openstreetmap.org/way/230616602
Je vois quand même plein de traces GPS.
Rafael MN (2020-08-31 21:13:27+00:00): Este cambio tiene que ser reversado, se movió el nodo y se dañó la geometría de las vías peatonales y ciclorutas amarradas a este
Rafael MN (2020-08-31 21:19:11+00:00): Ya lo arreglé, por favor tener cuiado al desplazarse por el mapa, se pueden mover elementos por accidente
DaveF (2020-10-20 14:58:50+00:00): Why have you deleted valid footpaths?
ovruni (2020-08-18 01:39:47+00:00): Hola, he notado que en sus últimas ediciones que han consistido en subir manzanas también se han eliminado vías de colegios y cambiado etiquetas de parques a manzanas, por favor evitar esto, ya que puede generar mayor trabajo para otros miembros de la comunidad y hacer que pierda información importante ingresada por otros usuarios.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
johnarupire (2020-08-18 06:28:00+00:00): Hola Dayen, he visto que etiquetaste un área como manzana sobre un aeropuerto. Me parece un poco raro. ¿Cuál es la fuente que estás usando para esta información?.
Saludos!
ortho_is_hot (2020-08-18 03:19:24+00:00): Hi, for the third time, what is the source of the speed limit information. This section was surveyed on 2020-07 and was 60km/hr, which is also visible on LPI NSW Imagery. Please refrain from adding incorrect information without a source to OpenStreetMap.

Regards,
ortho_is_hot
PJ1342 (2020-08-18 04:07:38+00:00): This error has been changed in change set 89546310
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89542811
PJ1342 (2020-08-18 04:11:42+00:00): Sorry edited in change set  89546578
ortho_is_hot (2020-08-18 03:49:11+00:00): For the fourth time, please specify a source for your information. The 100km/hr limit here is completely incorrect, in fact the contrary is indicated on other odbl compliant sources.

Regards,
ortho_is_hot
erickdeoliveiraleal (2022-08-21 18:20:33+00:00): não use nomes genericos, senao há nome proprio deixe em branco
erickdeoliveiraleal (2022-08-21 18:20:04+00:00): duplicado, removido
Supaplex (2020-08-18 04:12:43+00:00): 四面佛是印度教的，不是佛教的，不是有佛就是佛教的
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89544009
bdon (2020-08-18 04:19:51+00:00): 同意，我編輯錯的，謝謝
yadathot (2020-08-19 04:46:34+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
yadathot
yadathot (2020-08-19 04:46:14+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
yadathot
yadathot (2020-08-19 04:45:54+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
yadathot
yadathot (2020-08-19 05:08:22+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
yadathot
yadathot (2020-08-19 04:44:30+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
yadathot