piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2022-10-13 10:11:32+00:00): Hello. See my comment on changeset 127251038
Here, you mapped farmland as buildings. 
* Please be sure the object you want to map is a building. When there is no shadow next to it, or traces of human activity, it is mostly not a building.  Buildings have mostly a gray or brown roof. Green means trees or scrub.
I will remove these odd mappings.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127249423
Frans S (2022-10-13 10:16:16+00:00): Removed odd mappings.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127249423
UrSuS (2023-03-20 08:07:38+00:00): Don't break route relations!!!
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:27:05+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/410256143/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
o_andras (2025-05-15 11:30:45+00:00): Hey, thanks for the comment. I can't remember what lead me to tag it this way (maybe it was the EveryDoor preset?), but tourism=hotel might be more appropriate despite the name -- these are, after all, pretty fancy hotels.
topolusitania (2025-05-15 14:05:19+00:00): "Pousada" as "Parador" in Spain indicates a State owned hotel
Mateusz Konieczny (2025-05-23 11:21:59+00:00): edited in https://www.openstreetmap.org/changeset/166650821

thanks for a reply!
SHARCRASH (2022-10-09 13:50:01+00:00): + new elements
Carto'Cité (2023-03-14 08:11:10+00:00): Bonjour Mathieu,
J'ai passé cette portion (https://www.openstreetmap.org/way/1102348491) avec une description similaire de la partie qui se trouve en amont car je ne comprends pas la logique de le mettre en simple trottoir non cyclable alors que des cyclistes sont forcés de rouler dessus. J'ai juste précisé que pour cette portion on est en non ségrégué. N’hésite pas à me dire si tu as une remarque par rapport à ça et merci encore pour tes contributions de qualité 😀
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2023-03-14 08:17:42+00:00): Ok je crois que j'ai compris. Tu as marqué la fin des panneaux C113. Je pense qu'il faut préciser la présence du panneau sur les parties concernées et quand-même mettre un bicycle=yes sur les partie qui ne serait plus des pistes.
J'essaie d'en faire quelques-uns.
À ta dispo pour échanger et désolé pour les modifications un peu brutales 😅
Charles
Abdullah Abdulrhman (2022-10-31 07:06:55+00:00): شكرا جزيلاَ لكم
wille (2022-11-16 12:54:57+00:00): oi Felipe. Obrigado pela edição. Estava quase tudo correto. Apenas adicionei a tag amenity=school que você removeu erroneamente.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127250255
osmdees (2022-11-24 09:26:16+00:00): Hi, wieso hast du den Eisbär entefernt?
smpvd (2022-11-24 10:36:55+00:00): Hi das Lokal hat keinen Pächter mehr und ist geschlossen. Oder hat sich an der Situation mittlerweile etwas geändert? 
https://www.nq-online.de/lokales/spielende-fuer-den-wirt-im-eisbaer_50_112133362-16-.html
osmdees (2022-11-26 07:49:40+00:00): Alles klar! Danke dir fürs eintragen. Ne, ich dachte tatsächlich, dass er noch offen hat. Mein Fehler
Enock4seth (2022-10-16 11:56:51+00:00): Hi herbert agyeman,

Welcome to OpenStreetMap (OSM), and thanks for your contributions.

Unfortunately, most of them are out of place and must be fixed, which is also not a big problem in OSM.  

Here are a couple of things to note before mapping;
1. Since you are using the iD editor, kindly zoom in enough to see existing objects before adding new ones to avoid duplicate data.
2. Use the full names of streets, i.e. "Airport Road" instead of "airport rd"
3. You don't need to add "I like to ..." at the beginning of your changeset comments, "added road names in Sunyani" or "added road names" is already good. 

Here is a resource for getting started with iD editor https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/

Happy Mapping!
surveyor54 (2022-10-09 15:56:55+00:00): Hi,
kurze Frage.
Bei Edeka Weinel  steht "Büdingen" weder auf dem Firmenschild noch auf der Website, warum dann im Namen?
Gruß
surveyor54
oiooio (2022-10-10 09:41:16+00:00): Selbe Frage für den Edeka in Nieder-Mockstadt: Warum soll der jetzt "EDEKA Florstadt" heißen? Am Gebäude steht EDEKA Vogel. Wenn schon nicht einfach nur EDEKA, dann sollte er so heißen.
Der Ortsname ergibt sich aus der Lage oder den Adressdaten, er gehört nicht automatisch in den Namen...
Andrea Musuruane (2022-10-15 09:34:40+00:00): Hi! bicycle=yes doesn't mean that a road is safe for bicycles. It means that bicycles can "legally" travel this footway. And I really mean "legally" i.e. there must be a road sign. This tag must not contemplate common use.  BR, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127250699
Andrea Musuruane (2022-10-15 09:37:12+00:00): Hi! Your tagging is a bit strange: this road can be travelled by anything but bicycles? Again, please consider that in OSM we map "legal" accesses. BR, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127250829
Andrea Musuruane (2022-10-15 09:40:26+00:00): Hi! Bicycle=yes is not used to specify that a road is "safe" for bicycles but that bicycles are can legally travel on this road. This is the default for a highway=track. Therefore this tag is redundant. BR, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127251035
Frans S (2022-10-13 10:09:39+00:00): Thanks for your contribution to this project. We welcome you as a new mapper.
I review mapped tasks requested. 
I am sorry to say, but your mappings are rather sloppy and hardly squared. Please pay more attention by following the outlines of a building (with extensions).
If not, please use a mouse to map accurate.
* Quality prevails over quantity.
Please pay attention to next points:
* Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
* Buildings partially hidden under trees not drawn correctly. Extrapolate the rooflines.
* The shadow of a building included in your mapping.
Please take the time to read the info how to map properly.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127251038
ivanbranco (2022-10-11 21:18:33+00:00): Hi lapiante, welcome to OSM :)

bicycle=yes is implied in highway=track so there's no need to add it

also bicycle=* values describe legal access, not if a highway is safe or not for such vehicle, for that there are tags such as smoothness ecc.
Andrea Musuruane (2022-10-15 09:41:30+00:00): Hi! Bicycle=yes is not used to specify that a road is "safe" for bicycles but that bicycles are can legally travel on this road. This is the default for a highway=track. Therefore this tag is redundant. BR, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127251097
martien-176 (2022-10-11 17:57:50+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

A few things to consider:
* the buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

* tag all buildings as building=yes instead of building=house

* while tracing buildings please be careful not to include the courtyard. Zoom in as close as possible to see the outline of the buildings, hit each corner of the building carefully. Look for shadows, open ground, changes in roof color and vegetation to differentiate buildings.

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127251661
Christoffre (2022-10-19 23:30:43+00:00): Attempting to revert this edit as it replaced several correct features with incorrect obsolete data.
Christoffre (2022-10-20 00:06:13+00:00): It appears that you have used old outdated aerial imagary when you added these features; as you removed several features I've visited in person and replaced them with non-existing demolished features.

I have taken the liberty to undo this changeset, as several other edits within it may have created similar problems elsewhere. Please keep up the work, but be careful around old imagery 👍
computerfarmer (2022-10-20 18:17:50+00:00): Hello, thanks for updating the changeset, if it proves to be based on obsolete and outdated aerial data. I didn't drive the E4 motorway, therefore I only recall the outfit in the surrounding streets.
Stalker61 (2022-10-09 18:09:14+00:00): А с примечанием ознакомиться не судьба?
1. Переименовать элементы улично-дорожной сети проезд 1, часть улицы Космонавтов от пересечения с улицей Пионеров до пересечения с улицей Узбекистанская в улицу Ивана Шестакова. 13.04.2020 https://uray.ru/wp-content/uploads/2020/05/968.pdf
Stalker61 (2022-10-09 18:24:16+00:00): Другой вопрос. В связи с чем в угоду 3D в микрорайоне Западный удаляется адреска? С огнём играете уважаемый.
Stalker61 (2022-10-09 18:27:38+00:00): То же самое по Д/С "Снежинка"
Stalker61 (2022-10-09 18:52:45+00:00): Который перестал рендериться благодаря вам.
Stalker61 (2022-10-09 18:57:45+00:00): Так вы и в 3-м микрорайоне адреску покоцали. Ай да молодца!
Космический Ветер (2022-10-09 19:10:12+00:00): Извиняюсь. Насчёт дс снежинка я не понял, объясните почему он не рендерится? Аналогичный дс 7 рендерится нормально. В остальном извиняюсь
Stalker61 (2022-10-09 19:13:44+00:00): Если нет ни навыков, ни знаний, ни желания, то не "рисуйте" беговые дорожки на стадионах. Плакать хочется.
Stalker61 (2022-10-09 19:15:25+00:00): По Снежинке я у вас спрашиваю, что вы там накосячили.
Stalker61 (2022-10-09 19:19:36+00:00): Я специально только что снес со Снежинки полигон со стандартными тегами. Он нормально рендерился. Но двойное наложение (задвоение) здания это грубейшая ошибка. Ищите проблему в своих тегах
Космический Ветер (2022-10-09 19:19:55+00:00): Я честно говоря сам не знаю что не так со снежинкой. Завтра попробую исправить. А что не так с беговыми дорожками?
Космический Ветер (2022-10-09 19:22:05+00:00): Другие 3д здания кстати рендерится нормально
Космический Ветер (2022-10-09 19:23:56+00:00): Если вы жалуетесь что беговые дорожки криво нарисованы, то исправьте. Такие беговые дорожки лучше чем ничего.
Stalker61 (2022-10-09 19:24:06+00:00): Вообще в OSM две священные коровы - дорожный граф (связанность маршрутов) и адресация. Выводы делайте сами.
Stalker61 (2022-10-09 19:26:49+00:00): Нет. Так мы не договаривались. Я не собираюсь наводить шмон за каждым маппером.
Stalker61 (2022-10-09 19:28:52+00:00): Ознакамливайтесь и делайте самостоятельно как принято в проекте https://www.openstreetmap.org/#map=18/57.40579/67.06834
https://www.openstreetmap.org/#map=18/58.20690/68.27860
Космический Ветер (2022-10-09 19:29:53+00:00): В западном адреску я не удалял, разве что делал мультиполигоны из домов с одинаковой адреской, из-за чего адрес мог не рендерится на каком то из домов. Это ошибка?
Космический Ветер (2022-10-09 19:33:36+00:00): Беговые дорожки исправлю
Космический Ветер (2022-10-09 19:34:30+00:00): Ответьте, пожалуйста, на мой комментарий в другом пакете правок, там где улицы в гаражах
Stalker61 (2022-10-09 19:35:02+00:00):  Это https://www.openstreetmap.org/changeset/127253516#map=19/60.12542/64.80974
и это https://www.openstreetmap.org/changeset/127253516#map=19/60.12354/64.81592 одно здание из двух секций (блоков) кому как угодно. Они имеют один адрес. Если секции замаплены отдельными зданиями, то они все-равно будут иметь одинаковый адрес.
Космический Ветер (2022-10-10 15:00:02+00:00): Вернул улицу Ивана Шестакова, исправил беговые дорожки, адреску
Космический Ветер (2022-10-10 15:00:52+00:00): Исправил дс снежинка
Космический Ветер (2022-10-10 15:01:49+00:00): Сделал так как надо? если нет, то где ошибка?
Stalker61 (2022-10-10 15:47:09+00:00): На данный момент Снежинка рендерится. Насчет правильно или нет по 3D я пас.
Stalker61 (2022-10-10 15:49:37+00:00): Вот м.б. полезно
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=3540&p=1
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Простые_3D_здания
https://img-fotki.yandex.ru/get/5503/51351719.0/0_6f919_8ec92dbf_XXL.gif
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=326005#p326005
Stalker61 (2022-10-10 15:56:29+00:00): Бардак в Урае с адресацией существует давно. ПКК и адресный план для уточнения не панацея. Помогут только ноги и связи с местными мапперами. Suhandvik, если не ошибаюсь. Он в телекоме работает и имеет возможность уточнить вопросы адресации прямо в администрации города
Космический Ветер (2022-10-10 16:00:41+00:00): Принял, с 3д я и так хорошо знаком
Stalker61 (2022-10-10 16:04:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/SuhAndVik
Stalker61 (2022-10-10 16:05:04+00:00): Свяжитесь с ним. Человек вменяемый и будет крайне полезен.
Космический Ветер (2022-10-10 16:11:46+00:00): +
Stalker61 (2022-10-10 16:25:52+00:00): И никогда не доверяйте данным Росреестра. Там тот еще бардак.
Вот домик в Хантах по ул. Елены Сагандуковой 2. А теперь посмотрите данные Росреестра и те-же панорамы google/
А рядышком №16 между прочим
Stalker61 (2022-10-10 16:26:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=19/61.00865/69.00256
Космический Ветер (2022-10-10 17:39:20+00:00): А если кроме росреестра данные неоткуда взять? Даже на месте таблички с адресом нет?
Stalker61 (2022-10-10 18:14:13+00:00): Вы про дом номер два? Вот в том то и дело, что висит на доме такая красивая двоечка. :)
И таких примеров пруд пруди везде и повсеместно.
Stalker61 (2022-10-10 18:17:38+00:00): Если нет возможности возможности проверить достоверность информации, то приходится использовать то, что имеется под руками. Ну и за источник, т.е. его лицензионную чистоту в рамках использования в osm побеспокоиться.
Stalker61 (2022-10-10 18:20:18+00:00): В проекте самым правильным и законным считается личный обход (объезд) и фиксирование адреса (запись на бумажку, видеорегистратор).
Stalker61 (2022-10-10 18:22:11+00:00): Сейчас вроде разрешили пилить адресные данные с ПКК, но требуется указывать, что это взято оттуда.
Konkon153 (2022-10-09 15:13:56+00:00): [ und damit alle 1.332 aktuell vorhandenen Adressen in der Gemeinde Dömitz vollständig angepasst ]
tiptracks (2022-10-09 18:19:15+00:00): Hoi Bart, wat is er gewijzigd in de Folkingestraat? 

Je comment suggereert dat alleen voetgangers nog welkom zijn, maar volgens je tags hebben (brom)fietsers nog steeds toegang. Kun je toelichten wat de bedoeling is?
Bart- (2022-10-09 19:31:52+00:00): De tag is bedoeld voor straten die voornamelijk door voetgangers gebruikt worden. Zie onderstaande link:

ruimtevoorjou.groningen.nl/nieuws-item/in-uitvoering-stremming-folkingestraat/

"Vanaf maandag 8 juni 2020 is de Folkingestraat gestremd voor al het verkeer met uitzondering van voetgangers. "

Als je niet bekend bent met de Folkingestraat, google maar wat beelden om jezelf ervan te overtuigen dat de tag correct is.
Bart- (2022-10-09 19:34:01+00:00): Uit de (Engelse) wiki:

"Roads mainly / exclusively for pedestrians"
tiptracks (2022-10-09 19:41:03+00:00): Ik ben tamelijk goed bekend met de Folkingestraat en voor zover ik weet is er recentelijk niets gewijzigd. Gemotoriseerd verkeer had en heeft geen toegang maar dat maakt het nog geen highway=pedestrian (zoals bijv Zwanestraat) Er mag en wordt volop gefietst, dus dit is geen "Road mainly / exclusively for pedestrians"

Het artikel waarnaar je verwijst heeft te maken met een tijdelijke stremming van 2 jaar geleden en lijkt me nvt.
Bart- (2022-10-09 19:51:42+00:00): Dat artikel ging me er om dat alle stoepen toen gelijk zijn getrokken in de Folkingestraat. Daarmee is in mijn zicht een voetgangersgebied geworden, ook al wordt er nog wel gefietst. Het zijn ook voornamelijk voetgangers die de straat gebruiken.

De stad heeft in de coronaperiode de straat fietsvrij gemaakt en vaak staan er borden om fietsers door de Pelsterstraat te sturen, op momenten dat de Folkingestraat zo vol is dat je er niet eens meer doorheen kunt fietsen. Dit alles geeft wel aan: de Folkingestraat is voornamelijk voor voetgangers, zoals het wiki voorschrijft voor deze tag.
85Bas (2022-11-22 18:01:59+00:00): Beste Bart,

Is de bebording ook gewijzigd of staat er nog steeds een bord C12 (verbod voor gemotoriseerd verkeer)?

Over het algemeen houden we de bebording aan bij het taggen van straten, dat voorkomt discussies als deze. Als er géén bord voetgangerszone staat, dan is het in principe geen highway=pedestrian. Hoe de stoepen eruitzien maakt niets uit.
Bart- (2022-11-22 18:32:42+00:00): Beste 85Bas, 

De bebording is ongewijzigd naar mijn laatste kennis. Ik ben dus van mening dat het een de facto voetgangersgebied is, omdat mensen vanwege het ontbreken van stoepen mensen midden op de weg lopen.

Ik zou voor de Folkingestraat dus een uitzondering maken. Maar als jij van een andere mening bent, dan kunnen we het ongedaan maken. Hoor het graag!
85Bas (2022-11-23 13:53:49+00:00): Over 'de facto voetgangersgebied' en wat dat precies inhoudt valt eindeloos te discussiëren, over de bebording gelukkig niet. Vandaar dat we de bebording aanhouden, tenzij de wegbeheerder overduidelijk een fout heeft gemaakt, een bord over het hoofd heeft gezien, etc. Dat lijkt me hier niet aan de orde.

De Folkingestraat is dus een highway=residential, zoals het was vóór jouw bewerking. Als de gemeente vindt dat het een voetgangerszone is, dan kunnen ze dat met de juiste verkeersborden aangeven. Blijkbaar hebben ze redenen om dat niet te doen en daar schikken wij mappers ons naar.
tiptracks (2022-11-26 17:35:43+00:00): Op basis van deze discussie changeset teruggedraaid. 

Overigens is er in het grootste gedeelte van deze straat wel degelijk sprake van een separate (edoch weinig gerespecteerde) rijbaan.
PT-53 (2022-10-16 08:51:07+00:00): Hallo CaptainFehlentscheidung,
Du hast diese P-Zufahrt
- https://www.openstreetmap.org/way/253685346/history
gelöscht und später eine neue P-Zufahrt
- https://www.openstreetmap.org/way/1102390324/history
wieder hizugefügt.

Bei der Löschung der 1. P-Zufahrt wurde von dieser Abbiegebeschränkung (TR)
- https://www.openstreetmap.org/relation/3399812/history
das From-Mitglied gelöscht und die TR dadurch "beschädigt".
Als Ersatz sollte die neue P-Zufahrt als From-Mitglied in die TR eingefügt werden.

Machst Du das oder soll ich das für Dich übernehmen ?

Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction

Fragende Grüße

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2022-10-23 06:49:22+00:00): Hallo CaptainFehlentscheidung, 
ich würde mich über eine Antwort freuen.
Grüße
PT-53 (2022-10-30 09:11:48+00:00): Hallo CaptainFehlentscheidung,
Du hast diese P-Zufahrt
- https://www.openstreetmap.org/way/253685346/history
gelöscht und später eine neue P-Zufahrt
- https://www.openstreetmap.org/way/1102390324/history
wieder hizugefügt.

Bei der Löschung der 1. P-Zufahrt wurde von dieser Abbiegebeschränkung (TR)
- https://www.openstreetmap.org/relation/3399812/history
das From-Mitglied gelöscht und die TR dadurch "beschädigt".
Als Ersatz sollte die neue P-Zufahrt als From-Mitglied in die TR eingefügt werden.

Machst Du das oder soll ich das für Dich übernehmen ?

Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2022-11-06 08:01:31+00:00): Hallo CaptainFehlentscheidung, 
es wäre schön, wenn Du noch reagieren würdest.
Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2022-11-13 11:15:57+00:00): Hallo CaptainFehlentscheidung,
es wäre schön, wenn Du noch reagieren würdest. Oder soll ich Deine Änderungen einfach zurücksetzen?
Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
CaptainCarte (2022-11-19 14:04:48+00:00): Ich habe keine Ahnung wie man das macht, du kannst es ruhig machen.
Enschuldigung das ich nicht reagiert habe, die Nachrichten gingen im Spam unter.
Grüße
PT-53 (2022-11-20 09:13:19+00:00): Hallo CaptainFehlentscheidung, 
Danke für Die Rückmeldung.

Ich habe die Abbiegebeschränkung entspr. ergänzt.

Grüße
tekim (2023-10-26 17:48:45+00:00): Hi, thanks for the edits.  In OSM the trail number goes in the ref key, and is not part of the name, also, the trail distance is not put in the name as that can be calculated from the geometry.
Hufkratzer (2022-10-09 21:06:56+00:00): Hi, you have tagged https://www.openstreetmap.org/way/1102363937 with leisure=horse_riding. Are you sure it is a riding centre (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding) and not just a round riding arena (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Riding_arena)?
Stalker61 (2022-10-09 18:54:47+00:00): Номер Постановления Администрации города о присвоении данных названий
MxxCon (2022-10-10 04:04:15+00:00): Hello.
In this edit you change a section of Cropsey Ave road into a gate. This is most definitely incorrect and will be reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127254843
eggie (2022-10-09 16:21:37+00:00): Aangepast en poi op jusite locatie nr 23 gezet
eggie (2022-10-09 16:21:56+00:00): Sorry .. verkeerde changeset..  :)
bxl-forever (2022-10-09 17:58:22+00:00): I doubt this should be tagged as a shop since the name suggests it’s a meeting point: 
https://www.openstreetmap.org/node/10087219717

The location of the guest house in Dubai seems strange too.

Looks like a fake edit.
limes11 (2022-10-09 18:23:54+00:00): I reverted the CS, the usual maps.me nonsense
Jmapper007 (2022-10-09 18:23:56+00:00): sussy baka
DaFriz (2022-10-11 16:15:37+00:00): CCI Renovations is a real business/shop.  Per the rest of the businesses listed in my area I don't think it's wrong to want mine listed as well.
The address in Dubai is as close as I could come to identifying a friends house.  Guess that should be saved to favourites.
DaFriz (2022-10-11 16:19:07+00:00): BTW - I'm not fake like a lot of the news out there.  Early user trying to learn the system.   Maybe suggesting how to identify points versus just arbitrarily removing them would help.  The Moet Chandon Cruise is a legitimate spot also and maybe just requires some massaging of the category.  We spent some time finding that location and thought it would be useful to others.
Glassman (2022-10-11 17:37:46+00:00): Here are some tips to help you with future edits.

1.) Upload edits before moving to a distant location.
2) Vic and Eve's sounds like personal information which isn't wanted in OSM. OSM wants to protect personal information.
3) Moet Chandon River Cruise sounds like a cruise company. mooring=cruise. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mooring. Note if multiple cruise lines use the mooring then the cruise line should not be included.
Frans S (2022-10-13 11:57:51+00:00): * Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127255383