piebro/osm-data huggingface dataset:
maraf24 (2019-07-17 18:16:10+00:00): Nie mapujemy możliwych przebiegów.
Poza tym - podaj źródło na podstawie którego trasa została narysowana i wskazanie na informacje licencyjne pozwalające na przeniesienie jej do OSM.
user_469696 (2019-07-17 21:53:00+00:00): Ok, also das macht nun wirklich null Sinn XD Warum diese Knotenwurst von Strasse? Ob man die Richtung trennt, darüber kann man sich ja streiten, aber bei jeder Kreuzung wieder zusammenführen?
sovereign_ch (2019-07-18 13:57:10+00:00): Das war eine Schnellkorrektur um die Relationen wiederherzustellen.

Hätte ich aufgetrennt? Nein.

Sieht das hübsch aus? Nein – die Verkehrsinseln an sich tun es allerdings auch nicht wirklich ;-P

Ist es funktional? Ja, die Fahrbahnflächen laufen in einem (virtuellen) Knotenpunkt zusammen – es ist nur die Signalisation (Ampel, Fahrspurmarkierung), die definiert ob Abbiegen/Wenden erlaubt ist, oder nicht.

Auch hier: es wäre nicht verboten gewesen, um Hilfe zu bitten. Aber auf gut Glück auf dem live-Server draufloszubasteln, anstatt zumindest auf dem dev-Server den Umgang mit Relationen zu lernen ist im Grunde ein absolutes no-go. Dafür gibt jetzt halt eine Ladung Wienerli... *scnr*
datendelphin (2019-07-18 19:51:14+00:00): Ich bin jetzt über die changeset Kommentare über dies gestolpert. Was führt ihr da für einen edit war?

Bei einem revert würde ich einen Dialog auf dem ursprünglichen changset erwarten. Und hier einen Verweis auf das ursprüngliche changeset.

Ich versteh auch nicht wer mit was angefangen hat, aber Kreuzungen werden ja häufig auch spurgetrennt weitergeführt, weil das zusammenziehen auf einen Punkt zu nicht vorhandenen Winkeln in der Strasse führt. z.B. Stuttgart da sind die grossen Kreuzungen alle so gemappt.
user_469696 (2019-07-18 20:00:31+00:00): Sorry sovereign, bei deinem letzten revert konnte ich es ja noch einigermassen nachvollziehen, auch wenn ich da nicht ganz einverstanden war (mit der common practise), aber hier habe ich meiner Meinung nach etwas getan, was sehr oft getan wird. Das Trennen der Fahrspuren scheint sehr gängig zu sein.

Ich bin niemandem böse, wenn hier die Spuren nicht getrennt werden, manchmal geht auch einfach einer durch mit mir und ich versuche Dinge zu detailliert zu machen. Die Vorteile einer Trennung sind hier nur minim (z.B. bessere Ersicntlichkeit, auf welcher Seite die Bushaltestelle ist). Nur warum du solche komischen Knoten reinmachst, das hat sich mir nicht erschlossen.
SimonPoole (2019-07-18 20:15:09+00:00): Entweder trennt man auf (in diesem Fall vermutlich sinnvoll) oder man macht es nicht. Was man sicher nicht macht ist Sternchenkreuzungen, dass war eine kurzseitige Mode vor Jahren und schon lange nicht Stand der Kunst.
sovereign_ch (2019-07-18 21:36:13+00:00): Ich führe keinen Editwar, sondern gewichte Funktionalität und Nutzbarkeit (grade auch im Bezug auf Relationen) massiv relevanter als Optik. Und ich erwarte bei Fortgeschrittenen schon, dass man auch mal um Hilfe fragt, oder mit den Werkzeugen auf einem dev-Server umzugehen lernt, bevor man seine Vorstellungen und Gehversuche einfach auf den live-Server loslässt, und Stunden von Arbeit anderer Leute (nett gesagt) einfach ignoriert.

Mit CS 72406766 ist das Thema für mich erledigt. Funktionalität stimmt, Optik auch, vermutlich so wie es ursprünglich gedacht war. Wäre schön gewesen, wäre es sofort so herausgekommen, ohne zwei Stunden lang Changesets mit achavi und JOSM zu parsen – hätte nämlich nur knapp 5 Minuten gekostet.
user_469696 (2019-07-18 22:00:04+00:00): Das Problem der Knoten bleibt für mich jedoch bestehen in diesem Fall... Nichts für Ungut. Und was genau an der Auftrennung falsch war, verstehe ich auch noch nicht.
sovereign_ch (2019-07-18 22:28:26+00:00): Bitte einen forced refresh (CTRL+F5) durchführen (nötigenfalls mehrfach), bis dein Browser ein Neurendern erzwingt. Oder lade es doch einfach mit iD?!

Die "Wurstknoten" habe ich mit CS 72406766 beseitigt, bevor ich geantwortet habe, dass es erledigt sei. https://www.openstreetmap.org/changeset/72406766

Und was falsch war: für die richtungsabhänigen Routen-Relationen müssen die highway-Elemente korrekt aufgetrennt werden und die Relationen danach auf die Änderung angepasst werden. Hier: zehn öV-Relationen und drei Hauptstrassen-Relationen. OP am offenen Herzen...
user_469696 (2019-07-18 22:30:36+00:00): Ok Mr. Dramaqueen. Manchmal hilft es, ein wenig schneller zum Punkt zu kommen. No offense.
erickdeoliveiraleal (2021-10-12 16:01:12+00:00): essa via que voce criou aqui: https://www.openstreetmap.org/way/705243549 não existe, porque fez isto?
erickdeoliveiraleal (2021-10-26 03:54:13+00:00): excluida
eggie (2019-07-17 22:08:28+00:00): Eddie... probeer concreet aan te geven wat je edits inhouden. updates is veel te vaag.
Gr eggie
Eddie Turfboer (2019-07-20 08:38:40+00:00): Die ik in het vervolg.
eggie (2019-07-17 22:07:17+00:00): Dag Eddie... lanes=1 is oorspronkelijk meer bedoeld om aan te geven dat er maar één lane is. 
Ook het aantal lanes op een snelweg wordt zo aangegeven. 
Vaak op een eenrichtingverkeersweg heb je lanes=1. Dat is hier niet het geval. beter weghalen dus.
MVG,
Eggie
Eddie Turfboer (2019-07-20 08:39:13+00:00): Ok, helder.
Burisma (2019-09-12 12:46:18+00:00): This changeset is spanning too wide.
Burisma (2019-09-12 12:46:26+00:00): But that's no criticism.
michalfabik (2019-07-31 07:09:08+00:00): Hi, can we please stop this? The official name of the country is "Bosna i Hercegovina", which can be spelled in either of the two alphabets, but it's NOT "Bosna i Hercegovina / Босна и Херцеговина". No law mandates such use, unlike e.g. Brussels where a local law actually specifies that the name of the city be "Bruxelles - Brussel". (Which leads me to another question: where did you get the slash from? Why not a dash? Why not parentheses?) I see you already tried the same thing with Subotica and got that reverted too.

(Slobodno piši na srpskohrvatskom/bosanskom, nisam siguran koji ti je maternji jezik.)
gscscnd (2019-07-18 07:52:59+00:00): 1. According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Poland, highway=pedestrian implies access=no and foot=yes, so you didn’t have to add them to https://www.openstreetmap.org/way/105145224.
2. You have deleted https://www.openstreetmap.org/way/169545296 (the car park) and created https://www.openstreetmap.org/way/705250208 in the same place. It would be better to just adjust the geometry and tags of the existing object.
3. https://www.openstreetmap.org/way/705250207 (the parking aisle) should be tagged with highway=service, not unclassified. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=unclassified for more details.
TravGW (2019-07-18 00:36:10+00:00): Please see the wiki for proper phone number formatting. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
François2 (2019-07-22 07:17:23+00:00): Merci !
maraf24 (2019-07-17 19:03:13+00:00): Wycofuję ze względu na zmiany w rondach.
Omnific (2019-07-18 00:05:59+00:00): Thanks for the update. I used King County's address data to do an import of all the cities south of Seattle late last year (including Des Moines), but keeping them updated is difficult. Appreciate the help!

Cheers!
user_5359 (2019-07-17 20:17:34+00:00): Welcome to OSM! Short inquiry to the key service_times: the services are held every day or only on Sundays? In the latter case add a Su at the beginning of the value. Please notice also: We use the 24h notation for time informations.
datendelphin (2019-07-19 18:59:56+00:00): das access=no passt nicht zum foot=yes. Hast du vielleicht ein Fahrverbot gemeint (vehicle=no)?
Nicco1966 (2019-07-19 19:32:45+00:00): Yep... Da gehört natürlich nur ein Fahrverbot hin. Danke für den Hinweis.
user_5359 (2019-07-17 20:15:35+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the street name, please?
Frans S (2019-07-29 15:18:21+00:00): Hello Chandra,  You tagged a small local road as a tertiary highway .  
It is a branch of a unclassified highway and ends in a settlement.  The tag residential should be more appropriated. I changed that.
Best regards
KanaLee (2019-07-17 19:13:45+00:00): https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=Pp2AksHJJN_JUc711l1WPg
KanaLee (2019-07-17 20:05:02+00:00): This changeset was incorrect and was correct in https://www.openstreetmap.org/changeset/72363633
whb (2019-08-10 22:19:10+00:00): "Haase-Hinner-Buckel" ist aber ein seltsamer Name.
Außerdem ist dort laut Höhendaten gar kein Gipfel.
Leo Slager (2019-07-18 22:35:26+00:00): En ook die routerelaties zijn weer gerepareerd.
Gebroken routes vanwege opknippen rotonde.
stoppositions zondrer bus=yes
en zonder dat de rol in de relatie is ingevuld.
Dat alles leidt onverbiddellijk tot een foutmelding !
Tomas Straupis (2019-07-18 04:36:06+00:00): Please do not change road classification in Lithuania without learning how it works. Reverted (part in Lithuania).
tbicr (2019-07-18 07:03:46+00:00): Hi Tomas, sorry that miss Lithuania road classification rules, can you share link to it to give me chance to improve my knowledges?
Tomas Straupis (2019-07-18 07:23:32+00:00): Sure, here it is: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lithuania#Mapping_of_OSM_road_types_to_Lithuanian_roads
frasty (2022-06-13 18:13:27+00:00): Ciao,
i percorsi "trekking della villa romana", "trekking  del convento" e forse altri dovrebbero avere anche un tag operator per risalire all'entità che li gestisce. E magari altri tag come website ecc... E` possibile avere altre informazioni?
ciao
gscscnd (2019-07-18 08:04:31+00:00): 1. unclassified → service
2. https://www.openstreetmap.org/way/705267637 could have better geometry.

Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/72377358.
KanaLee (2019-07-17 20:04:43+00:00): This is a correction of https://www.openstreetmap.org/changeset/72362149
gscscnd (2019-07-18 08:08:12+00:00): Consider using something more specific than landuse=commercial, like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:craft or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office.
aharvey (2019-11-04 07:35:14+00:00): In my opinion saying the destination:ref here is T2 is not quite correct. T2 means it's a transit lane, ie. requiring two occupants in the vehicle to use it, ie. what other jurisdictions and what OSM calls a hov lane. It's not a destination ref like the highway or road reference. On the other hand I guess you are keeping left and following that transit lane to the left.
lucsalmons (2019-11-04 08:35:55+00:00): agreed, T2 should not be a destination:ref that should be reserved for major routes: state, A, M ect. Although there is keep-left aspect for this maneuver the hov=designation key seems to better address  the decision/exit as a whole. Updating tags
gscscnd (2019-07-18 08:11:00+00:00): The ortophotomap suggests that https://www.openstreetmap.org/way/705271864 isn’t an actual building. In such case, it would be enough to tag the area with shop=….
eggie (2019-07-17 21:51:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-07-17 21:57:39+00:00): In principe klopt het. Onderwijsinstellingen blijven altijd lastig. Adressen zijn immers uniek. We zetten eigenlijk geen adresgegevens op gebouwen. Die zijn al aanwezig in de vorm van adresnodes. 
Het adres komt nu meerdere malen voor.
Meestal zetten we onderwijsinstelling gegevens op het terrein, maar dit is al een wirwar van van alles en nog wat.
Denk dus dat het wel zo kan. Het blijft schipperen. 
MVG,
Eggie

MVG,
Eggie
eggie (2019-07-17 21:58:41+00:00): Review.. Lijkt mij correct..
Gr eggie
Dimacn (2019-07-20 18:13:11+00:00): Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  Пожалуйста удалите эти парки.
Dimacn (2019-07-27 18:21:45+00:00): Данная правка отменена. Весь покемономусор удалён. Причина: данный пакет массово добавлял несуществующие парки отдыха и перетегировал другие объекты в парки с вымышленными названиями.
Dimacn (2019-07-20 18:19:59+00:00): 1. В name пишем только названия (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
Пожалуйста удалите название “клумба ...”.  2. Клумба не может быть парком отдыха, используйте теги landuse=grass или leisure=garden (вместо парка).
Hjart (2019-10-04 21:03:04+00:00): Is this indefinitely?
Bulls_eye (2019-10-04 23:01:44+00:00): Hi Hjart,

I am unsure if it’s indefinite. I noticed construction from 2019-05-11. I tried to locate resources for road construction in Denmark, but unfortunately, the reports I found do not list information on the status of construction on Hækkerupsvej. Do you happen to know any good resources for construction projects in Denmark?

Thanks
parsd51 (2019-10-04 23:34:28+00:00): Might be this one, ending this year:
https://ringstedforsyning.dk/klosteralleen-mfl/
Hjart (2019-10-05 07:48:23+00:00): I think we should be really carefull about tagging existing roads highway=construction, because this will almost always be temporary.
osmviborg (2019-10-05 07:52:37+00:00): Hækkerupsvej spærret fra uge 11, og 6 måneder frem. Vejen burde være farbar igen. https://ringsted-forsyning-as.uxmail.io/x/5UeMHlDY0KvZp3pDx0u6JqFQuM3X5ljqvi6ipr7-HQOjiiLS27zRcbNd5n_K7Cdp5NHhUJJjIgt3q0kqhoa3vENQs5HGqZsDuIcDtw/
Bulls_eye (2019-10-07 19:01:45+00:00): Thanks for the feedback.
gscscnd (2019-07-18 08:35:33+00:00): Ani leisure=sports_centre, ani amenity=school nie implikuje building=yes. Poprawione w https://www.openstreetmap.org/changeset/72378581.

Poza tym szkoła jest już otagowana na https://www.openstreetmap.org/way/293412577. Poprawione w https://www.openstreetmap.org/changeset/72378666.
gscscnd (2019-07-18 08:38:26+00:00): Jeden obiekt w rzeczywistości to jeden obiekt na OpenStreetMap — https://www.openstreetmap.org/changeset/72378814.
user_5359 (2019-07-18 05:15:30+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way.
SimonPoole (2019-07-18 20:04:03+00:00): Eine OSMSI-Warnung ist genau das, ein Hinweis auf ein 
-mögliches- Problem, d.h. noch lange nicht, dass es auch wirkilich eins ist.

 In diesem Fall war die CH-Community vor Jahren sich mal einig so einzelne Strassenzüge zu taggen, die nicht zur "normalen" PLZ gehören,  dies ist ev. nicht mehr noting, dies muss man aber gemeinsam feststellen und nicht einseitig bestimmen.
sovereign_ch (2019-07-18 22:09:58+00:00): Das ist mir durchaus bewusst. Aber: dafür gäbe es den postal_code-tag. Über den bin ich eine handvoll Mal gestolpert (v.a. Birmenstorf AG), und ich habe ihn (noch) nicht entfernt, da ich das übrige Tagging noch nicht analysiert habe.

Die tags vom Typ "addr:*" sind hingegen gemäss Definition im wiki für definierte Adressen (Gebäude, POI, oder Adressnode) gedacht. Hättest du die Gebäude entlang der Strasse angeschaut, hättest du festgestellt, dass diese vollständige, einzeldefinierte addr:*-tags (Hausnummer, Strasse, PLZ, Ort, Land[!]) besitzen. Und dass die einzeldefinierten Adressen, teilweise nicht dem "globaltagging" auf der Strasse entsprechen, da die Strasse am Wechsel des PLZ-Gebiets gar nicht aufgetrennt ist.

Das hier ist ein Musterbeispiel, wie OSMI zur vernachlässigten Qualitätskontrolle beiträgt.
user_5359 (2019-07-18 05:26:30+00:00): Welcome to OSM! Please don’t use abbreviation for highway names. For details read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
KindredHomes (2019-07-18 14:35:55+00:00): Thank you! I am confused why the incorrect road names show until I zoom in closer?
user_5359 (2019-07-18 14:46:09+00:00): Hallo, this only a time issue. Higher zoom levels are sometimes recalculated later.
hoserab (2019-07-18 18:01:04+00:00): Hi,

Everyone appreciates your contributions, but please be careful when you're making changes. In the process of adding the Aura Spa on 4th St SW you inadvertently dragged a node on 11th Avenue far out of place. I've fixed the issue; please just be mindful.

Thanks.
viloan (2019-07-17 21:42:49+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Slawah111 (2024-10-18 01:26:11+00:00): How do i add a tag to this location?
Bytemark (2019-08-04 17:53:42+00:00): Hi DRM12,

am I right that you are on a general drive to update all airfields in the West?
PS: It would be not bad to note this in the changeset comment ("XX Edits" is really unspecific).

Kind regards,
Bytemark
TheConductor (2019-08-04 19:02:52+00:00): When there’s time. It’s a very, very casual hobby. Thank you for the pro tip. @Bytemark
0000FF berries (2019-07-17 23:44:39+00:00): Καλησπέρα Δημήτρη :)
Μήπως μπορείς να προσθέτεις κάπως πιο αναλυτική περιγραφή στις αλλαγές που κάνεις, για να μην χρειάζεται να ανοίγουμε τα changeset ένα ένα για να καταλάβουμε τι αλλαγές έχουνε γίνει; https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Good_changeset_comments 
Ευχαριστώ :)
AngocA (2023-12-20 19:52:02+00:00): En OSM no se agregan datos históricos, que no puedan ser verificados en terreno. La ruta libertadora es un concepto histórico, pero no hay caminos concretos sobre los que se hicieron, y aún más, el footpath atraviesa casas y otros elementos de OSM, lo cual es incorrecto.
viloan (2019-07-17 23:31:14+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Tomas Straupis (2019-07-18 04:34:12+00:00): Dar viena nesąmonė iš CRAP.ME.
Pakeitimas atšauktas.
user_5359 (2019-07-18 04:43:26+00:00): Welcome to OSM! Please don’t use abbreviation for highway names. For details read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29.
viloan (2019-07-18 00:33:01+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
KCole313 (2019-07-18 05:35:24+00:00): Initial comment is incorrect. This change is to add the Bridge Trail in New River Gorge National River per the map provided by the National Park Service.
sovereign_ch (2019-07-22 16:49:52+00:00): Hi Bytemark, ich bin zwar auch kein besonders grosser Freund von landuse-Multipolygonen, aber das war jetzt nicht die besonders feine Art. Durch das Zusammenlegen von einigen Linien zu "closed ways", sind jetzt nämlich die verbliebenen multipolygon-Relationen fehlerhaft. Würde daher, falls ich nichts wesentliches übersehen habe, die Änderung begrenzt rückgängig machen.

Falls ich deine Absicht richtig deute, müssen die betroffenen Abschnitte zuerst dupliziert werden, bevor sie zu einem "closed way" zusammengefügt werden können, ohne verbleibende Relationen zu verletzen. Also quasi das Gegenteil von dem, was für den Gebrauch von Multipolygonen spricht. Mir ist grade keine JOSM-Funktion geläufig, die Objekte dupliziert, was auf manuelles Nachzeichnen hinausläuft. Ideen dazu?

Gruss, Sovereign
YoelBerea (2019-07-18 02:14:18+00:00): Espectacular trabajo! Muy bien hecho. Muy buen aporte.
Zalitoar (2019-08-09 22:45:39+00:00): Muchas gracias!
abakus_uploader (2019-07-18 22:30:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
LucFreitas (2019-07-18 02:18:01+00:00): Lote 346
Carnildo (2019-07-18 09:11:52+00:00): Please don't use the "name" field to describe things.  It's obvious that a building is a building from the tags you've applied; putting "building" in the "name" field just confuses computers, which see nothing wrong with a building named "building".
user_5359 (2019-07-18 04:28:38+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
zzptichka (2019-07-18 03:45:33+00:00): Hi,
You've added many duplicate drinking fountains. Please review your edits.
Also your links to images don't work. Getting error 404.
For images it's best to use Mapillary and mapillary tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapillary
mobob (2019-07-19 01:41:59+00:00): I will DEFINITELY correct all this. Thanks so much for letting me know. I originally added all these points based on proximity to existing fountains, but clearly i messed it up. Give me a few days and i'll correct the dups, and clean up the images (will try to migrate to your suggestion!).
zzptichka (2019-07-19 15:26:28+00:00): I think I've already cleaned up most if not all of the duplicates. Thanks for your contribution.