piebro/osm-data huggingface dataset:
pio2_122 (2020-07-17 13:22:28+00:00): Granice województwa to także granice poszczególnych powiatów, gmin i miejscowości - dlaczego zatem dodajesz tag admin_level=4 tylko odpowiadający granicą województwa. Tagi admin_level uzupełnia się w poszczególnych relacjach danych jednostek, a nie dodaje się je do granic.
Nie wiem skąd ten pomysł, w całej Polsce praktycznie wszystkie granice mają tylko boundary=administrative i jest to prawidłowe...
syntex (2020-07-17 14:21:48+00:00): Założyłem że granica powinna mieć admin_level najwyższej rangą jednostki administracyjnej do której należy
pio2_122 (2020-07-17 14:32:13+00:00): Na taką skalę nie jest to nigdzie więcej w Polsce praktykowane...

Poza tym granice automatycznie wyświetlają się wg najważniejszej rangą jednostki, dzięki relacją poszczególnych jednostek. Dodawanie admin_level to granic nic z tym nie zrobi i jest po prostu dublem.
syntex (2020-07-17 14:35:52+00:00): Niektóre granice mają, niektóre nie. Chciałem to uporządkować. W takim wypadku należałoby usunąć wszystkie admin_level z wszystkich granic poza relacjami
pio2_122 (2020-07-17 14:38:47+00:00): Jestem zdecydowanie za usunięciem admin_level z granic, które są częścią relacji z obecnym już admin_level. Takie uporządkowanie jest rozsądne.
syntex (2020-07-17 14:43:14+00:00): Szkoda, że JOSM wyrzuca ostrzeżenie przy granicy bez admin_level, nawet gdy jest ona w relacji, podobnie Osmose traktuje to jako błąd
pio2_122 (2020-07-17 14:51:04+00:00): O tym wiem, jednak uwagi JOSM i Osmose  to tylko wskazówka, którą trzeba samemu zweryfikować. Nic na to nie poradzę, że przynajmniej w Polsce ta uwaga jest nieprawidłowa :/ Może są jakieś miejsca na świecie, gdzie ma to sens...

Jeszcze odnośnie sprawy z boundary=administrative - OSM i tak renderuje granicę bez tego tagu, jeśli relacja jest poprawna. Jednak mimo wszystko, uważam, że akurat ten tag jest sensowny i warto go uzupełniać - pozwala się szybciej zorientować w edytorze, że mamy do czynienia z jakąś granicą, a nie z jakąś dziwną linią np. w środku pola :)
syntex (2020-07-17 14:59:14+00:00): Ok, przyjmuję argumenty, zmienię praktykę na usuwanie tych tagów z granic. Po prostu mnie to irytuje czasami jak dodaję granice miejscowości i ciągłe ostrzeżenia o błędach w JOSM z tym brakiem admin_level. Ale faktycznie, nie jest on za bardzo potrzebny :)
pio2_122 (2020-07-17 15:13:48+00:00): Dzięki za rozsądną i efektywną dyskusję :D
Odnośnie uwag JOSM - mam podobnie, zawsze starałem się je naprawiać, ale zauważyłem, że niektóre z nich nie mają sensu.

Na szczęście, konkretne typy uwag można dodać do listy ignorowanych
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Dialog/Validator
W tym artykule jest to dość dobrze opisane.
syntex (2020-07-17 19:35:23+00:00): Fajna opcja, dzięki
user_5359 (2020-07-18 11:24:45+00:00): Hello! Please have a look on the newest version of your node. Please use lowercase keys and forget the spaces.
woodpeck (2020-09-01 20:38:51+00:00): Hallo JonahF2014,

es geht um den Namen "Rehot Insel", den Du bereits vor einem Jahr verwendet hast, der aber dann von anderen angezweifelt wurde. Angeblich kommt der Name aus einem Spiel? Siehe die Disksussion hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/69191161

Der Name wurde dann gelöscht, aber vor zwei Monaten in diesem Changeset von Dir erneut eingetragen, Quelle angeblich "local knowledge". Kannst Du dieses "Local knowledge" etwas genauer ausführen und den Vorwurf entkräften, es handele sich um einen erdachten Namen aus einem Spiel?

Danke    
Frederik Ramm, OSMF Data Working Group   
Ticket #2020090110000292
Jchh (2020-09-01 20:56:07+00:00): Ich weiß nicht wo dieser Vorwurf das es aus einem Spiel kommt kam, ich habe diesen namen in einer art forum benutzt um die Insel zu referenzieren. Der Name hat (so weit ich weiß) nichts mit irgendeinem Spiel zutun. 
Das "local knowledge" kommt daher das ich einige diesen Namen in Verbindung zur Insel nutzen gehört habe, und diesen auch daher selber nutze. Der Name ist höchstwahrscheinlich nicht offiziell jedoch wird er von einigen für die Insel benutzt (wir reden dabei trotzdem noch über relativ wenige da man natürlich nicht oft über so eine insel redet). Ich sehe es jedoch trotzdem das valide an das der name, wenn auch nur von wenigen genutzt, und er inoffiziell ist, ihn weiterhin zu benutzen und auch dementsprechend zu vermerken.
Parzelle13 (2020-09-01 21:49:24+00:00): Stimmt, wenn meine Familie samt Enkelkinder, immerhin 10 Personen (sind ja einige), unseren Baum im Garten "Jupp" nennen, dann muss ich das sicherlich so bei OSM eintragen.
woodpeck (2020-09-01 22:46:50+00:00): Sagen wir mal so: 200m entfernt von der Insel ist eine Gaststätte namens "Zum Storchennest". Wenn ich da reingehen würde und fragen "Entschuldigung, wo ist denn die Rehot Insel", würden die dann sagen "gleich hier vorn" oder würden die sagen "äh was für 'ne Insel"?
Wulf4096 (2020-09-03 13:57:21+00:00): Hi,

es gibt auch eine Wiki-Seite zu der Insel: https://en.wikipedia.org/wiki/User:JonahF/Rehot

Auf mich wirkt das ganze so, als sei hier für ein P&P oder irgendein anderes Hobby eine Insel benamst worden. Finde ich ok, aber in OSM hat das nichts zu suchen.
maraf24 (2020-07-17 13:01:53+00:00): Droga może zmienić kategorię na węźle.
ma-rt-in (2020-07-19 07:57:43+00:00): Hallo,
hier lauf zwei Weg parralell, der eine als reiner Fußweg markiet der andere als reiner Radweg, jedoch mit der jeweiles anderen Verkehrsart freigabe. Was stimmt den nun hier?
vg
Wulf4096 (2020-08-28 21:10:09+00:00): Der Weg hat Zeichen 240. Ist aus meiner Sicht aber von der Hauptnutzung her mehr ein Radweg als ein Fußweg. Ich hab das mal umgetaggt.

Der östliche schmale Weg kann wegen mir bleiben wie er ist. Beschilderung weiß ich gerade nicht auswendig.
Jchh (2020-08-29 06:18:24+00:00): Ich habe vergessen den ganzen weg als rad & fuß weg zu markieren anstatt nur diese eine Stelle, aber ja, der ganze weg ist als rad und Fußweg ausgeschildert und wird auch so benutzt
pio2_122 (2020-07-17 13:12:17+00:00): Dlaczego, przecież są to też granice poszczególnych gmin, a czasem nawet województw?
Tag admin_level=6 jest do użycia w relacjach dla konkretnych powiatów...
syntex (2025-07-27 11:59:00+00:00): Racja, to było bez sensu. Ale sytuacja już jest uporządkowana
pio2_122 (2020-07-17 13:16:59+00:00): Niestety, znów zostało to przywrócone w https://www.openstreetmap.org/changeset/88145544
maraf24 (2020-07-17 13:48:10+00:00): Na dziś kończę tu edytowanie, bo zrobiła się wojna edycyjna:)
eggie (2020-07-17 13:54:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
De editor iD heeft nogal de neiding om alles wat los en vast zit aan elkaar te plakken. Een parkbank zit nu vast aan het pad. Wellicht kun je nog eens kijken?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88145431
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-17 13:59:21+00:00): bankje is weer los.
maraf24 (2020-07-17 13:24:46+00:00): Proszę nie używać zmyślonych argumentów.
Droga może zmienić kategorię na węźle, szczególnie, że to jest węzeł początkowy/końcowy.
syntex (2020-07-17 14:32:40+00:00): Dlaczego wycofane? Dałem argumenty na nią w komentarzu do zestawu zmian
syntex (2020-07-17 14:33:46+00:00): Poza tym w tym zestawie zmian dodałem też kilka tagów boundary=administrative do linii bez żadnych tagów
pio2_122 (2020-07-17 14:36:24+00:00): A ja wyjaśniłem, że jest niepoprawny i błędny...
Teraz jedna gmina ma np. jako część swojej granicy linię z tagami admin_level=4, 6 i 7 (ponieważ jest częścią zarówno granicy województwa, powiatu i graniczy z inną gminą w tym samy województwie i powiecie). Jest to zupełnie bezsensowne i błędne
pio2_122 (2020-07-17 14:42:10+00:00): Odnośnie dodania boundary=administrative do linii bez żadnych tagów: nie było o tym wzmianki w opisie zestawu zmian; uznałem za prawdziwe to, co było w opisie, czyli tylko dodanie admin_level do granic...
Do uzupełnienia  boundary=administrative nie mam obiekcji.
tastrax (2020-09-09 00:33:04+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
maraf24 (2020-07-17 13:45:39+00:00): To nie jest ujednolicenie, to jest operacja odwrotna - użycie różnych kategorii w środku drogi, zamiast na węźle, gdzie drogi się kończą i zaczynają.
Polarbear (2020-08-27 23:10:09+00:00): Hi, bitte entferne keine Adresstags von POIs. Viele Datenkonsumenten nutzen diese, sie vom umhüllenden Gebäude zu extrahieren erfordert zusätzlichen Aufwand.
eggie (2020-07-17 16:04:33+00:00): Dag MRC... 
De specificatie museum=local heb ik nog  verplaatst naar de adresnode.
Denk dat het nu zo goed is.
MVG,
Eggie
Greg_Rose (2020-07-17 20:58:34+00:00): Ciao! Just so you're aware, you want to keep the name of a village/town/settlement on the node. Don't apply it to the residential area, which often will not render from some data users. I fixed Islow Abuukar accordingly - let me know if you have questions. Grazie!
UNGSC-DTLM-j_dlcf (2020-07-18 08:18:33+00:00): Hi! Nice catch! Totally missed that! Thanks for your comment and for letting me know! I am still working on that area, though. I will update, if necessary, the names on other nodes. Cheers!
maraf24 (2020-07-17 17:44:00+00:00): Skoro jest tylko częściowo tranzytowa, to logicznym byłoby zmniejszenie, a nie zwiększenie kategorii.
LudovicG (2025-11-30 06:34:28+00:00): Bonjour
Cette post_box semble avoir été retirée. Pouvez-vous le confirmer sur place ?
hatul (2021-05-11 08:44:41+00:00): כדי לוודא, יש פה ברז?
hatul (2023-03-31 14:18:11+00:00): מתברר שלא
trigpoint (2020-07-18 16:16:37+00:00):  Please update your sources and imagery used to reflect what you have used on each changeset, listing everything you may use is unhelpful. You have certainly not used any of Bing Streetside;Mapillary Images;Mapillary Signs;OpenStreetCam Images on this changeset.

Cheers Phil
wellasus (2020-07-22 09:40:06+00:00): thanks for checking into our edits. I have cross verified  all the available resources before making the edits. It was observed that the osm is auto-populating all the toggled imagery as resource used irrespective of the actual presence in that vicinity. i have passed on this information to our supervisor. we will perform the necessary deep dive and make sure to incorporate your suggestions in our future edits. once again, thanks for the valuable feedback. always happy to learn from the community
pio2_122 (2020-07-17 14:27:02+00:00): Znów to samo: granice gmin to czasami również granice powiatu i województwa...
syntex (2020-07-17 14:31:26+00:00): Założyłem że granica powinna mieć admin_level najwyższej rangą jednostki administracyjnej do której należy
Sanniu (2020-08-06 13:30:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/827393492, https://www.openstreetmap.org/way/827394245,
https://www.openstreetmap.org/way/827394605,
https://www.openstreetmap.org/way/827393430 are missing tags, can you tag them appropriate, please?
Vinber (2020-07-21 07:00:39+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
EneaSuper (2020-07-19 13:03:02+00:00): Ciao, credo che una bella revisione di Via Guido Rossa sia d'obbligo.

Prima di tutto andrebbe mappato un ponte ad area, sul quale poggiano le linee che rappresentano le strade, e da lì riposizionare in maniera ancor più correta le piste ciclabili.
skquinn (2020-07-17 15:14:21+00:00): Oops. This was not surveyed, this was only from Keep Right.
azakh-world (2020-07-29 23:03:48+00:00): Hello. Are lines 2 and 3 of Shiraz metro opened?
NFZANMNIM (2020-07-30 00:39:43+00:00): Line 2 is under construction, nearing completion.  Ptopably will open next year, at least partially 
Line 3, construction recently started, late last year I think.
Taller Don Markes (2020-07-22 04:13:20+00:00): Taller de motos multimarcas Don Markes
Wulfmorn (2020-07-25 10:57:13+00:00): Sorry but I don't understand.
angys (2022-02-19 17:48:43+00:00): Hello, can you help to adjust the alignment of AH150 Pan Bornero Highway from Serian to Lachau? The road is complete and can be trace via the latest MAXAR premium imagery
angys (2022-02-19 18:09:53+00:00): and also the area start from 2.28724,111.97182
PerpetualHiker (2022-02-22 01:52:30+00:00): Hello angys, 
RiverBearings provided a response on https://www.openstreetmap.org/changeset/88479501. Thanks!
eggie (2020-07-17 18:45:47+00:00): Review
Lijkt me prima zo.. Wellicht nog de landuse grass laten aasluiten aan de oostzijde

De parkeerplaats op een node is prima met de accesstags. Op een vlak kan ook als het nu echt afgebakend is. 
De P is nu minder prominent te zien als priveparkeerterrein.
Dat was op de luchtfoto niet te zien (nog) Up to you
Gr eggie
Maurice1969 (2020-07-17 19:04:46+00:00): De luchtfoto is helaas wat ouder, afgelopen jaar is daar hard gewerkt om het complex opnieuw aan te leggen en er is een vereniging op komen te zitten. 

Dank voor je hulp! Ik ga de komende tijd eens proberen wat meer dingen te doen, vind dit wel leuk en geeft voldoening om wat terug te doen voor het gebruik van de maps als we aan het wandelen of fietsen zijn in voor ons onbekende omgevingen! ;-)
jleedev (2020-07-22 18:26:35+00:00): This is a stream, not a river
mueschel (2020-07-25 13:51:54+00:00): Hi,
could you check this way? It got a strange 'coleft' tag:
https://www.openstreetmap.org/way/827427993

Jan
Frans S (2020-07-19 11:48:57+00:00): Hi. I reviewed your mappings here,
Quite good and accurate mapped.
Thanks and keep mapping on this way
tux67 (2020-07-19 12:51:38+00:00): Hi, du hattest ein review requested. das Changeset war soweit ok, ich habe mir erlaubt ein paar kleinere Änderungen / Ergänzungen vorzunehmen.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88154700
Pt873 (2020-07-18 00:23:57+00:00): Olá. A alça da via de retorno estava mais à frente pois não é permitido acessar a Avenida 11 a partir desta via. Apesar da inexistência de separação física, existe a sinalização horizontal com faixa contínua e até tachões em toda a sua extensão.
Chois545 (2020-07-21 18:23:49+00:00): Hello Pt873, thank you for the information. I appreciate you fixing this junction based on your local knowledge and will keep this scenario in mind for the future. Thank you!
Auto-translated:
Olá Pt873, obrigado pela informação. Agradeço por corrigir esta junção com base no seu conhecimento local e manterá esse cenário em mente para o futuro. Obrigado!
eggie (2020-07-17 18:36:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review  Je kunt beter een terras mappen op een vlak en dan buiten waar het terras zich bevindt.
Het cafe/ restaurant ?  is nog niet op de kaart. dat kan het beste op de adresnode. Kijk je nog even naar je bijdrage?
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-17 18:41:36+00:00): Concordia zelf toegevoegd als fast_food op de adresnode
Het terras verplaatst. Je kunt er ook een valk van maken.
Gr eggie
Frans S (2020-07-22 13:07:48+00:00): Hello. Thanks for mapping here
An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Please take your time to map accurate. You will waste Validators time if they have to correct lots of inaccurate mappings.
Use a mouse to draw.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
Geo-Tobi (2024-10-02 17:32:51+00:00): Ein HW=cycleway mit foot=permissive, das klingt äußerst merkwürdig und ist wahrscheinlich nicht korrekt. Bitte um Prüfung und ggfs Optimierung.
Bamba Saladu (2024-10-02 18:12:51+00:00): Du hast Recht, das war nicht korrekt. Nur Radweg. Der Fußweg verläuft parallel. Korrigiert.
canfe (2020-07-19 14:24:37+00:00): Hai di nuovo rimesso landuse alla stazione dei CC che avevo tolto.
E' ID che te lo consiglia?
Skinoku (2020-07-19 20:39:37+00:00): Ciao, si quando lo apri esce una scritta gialla dicendo che manca il land use military...
Consigli di lasciarlo cosi senza?
canfe (2020-07-20 13:09:04+00:00): E che landuse non può coincidere con un edificio.
L'esempio qui è ben fatto.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbarracks
Skinoku (2020-07-20 14:21:26+00:00): Ok, se ho capito bene con landuse=military si tagga ad esempio tutta la zona militare, un terreno comprendente ad esempio più edifici...
Quello che non capisco è perché ID editor riconosca la mancanza di questo tag come un errore e proponga di correggerlo...
Boh! A presto
VitalieS (2020-07-19 08:50:45+00:00): Bună. Magazinul adăugat e diferit de Întreprinderea Individuală „Boboc Maria” care a fost adăugată aproape la aceeași locație acum 4 ani?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88156364
eserte (2020-07-18 17:49:20+00:00): Wieso "ehemalige Wasserstraße"? Diese Straße ist relativ neu und hat noch nie einen Namen gehabt. "Wasserstraße" ist bereits als "proposed:name" eingetragen.
lorissa (2024-12-17 16:20:28+00:00): Oh. Und jetzt hat sie einen vollkommen neuen Namen "Obrikatstraße", und dass es mal die "Wasserstraße" war ist nicht mehr ersichtlich. Dabei ist die Wasserstraße historisch relevant und sollte auch in aktuellen Karten auffindbar sein. egal ...
eserte (2024-12-18 10:55:51+00:00): Was man vielleicht machen könnte: die Wasserstraße als proposed:old_name oder so eintragen. "old_name" ohne "proposed" wäre vermutlich falsch, weil die Straße niemals so ausgeschildert war oder im Amtsblatt benannt war.
lorissa (2024-12-21 11:13:29+00:00): Gehe immer davon aus, dass du nicht alles weißt. Es gibt eine Wasserstraße in Oberschöneweide und gab eine in Niederschöneweide (ehemals auch Unterschöneweide genannt). In der in NSW standen bis vor einigen Jahren Wohnhäuser. Siehe hier: https://digital.zlb.de/viewer/image/34115316_1901/3373/
Das Tagging ist dir überlassen.
!bm (2020-07-17 23:47:48+00:00): Hallo lorissa,

du meintest bestimmt note=* – Name ist nur der Name.[1][2] Was du als Änderungssatzkommentar einträgst, hat eigentlich ein eigenes "Feld" (Changeset-Tag): Quelle (source=* im Changeset).[3][4] Dann bleibt auch Platz für einen guten Änderungssatzkommentar (hätte hier zB "frühere Nutzung notiert" odgl sein können).[5]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source#How_to_use_on_changesets
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Tags_on_changesets
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Bereits korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/88164253

Happy mapping!

--besteGrüße!bm
eggie (2020-07-17 20:19:10+00:00): De overlappende landuse heb ik even opgelost. dat geeft direct foutmeldingen.
Het pad dat je bedoeld heb je ingetekend als track. dat routeert dus voor auto's. wanneer er bv een landbouwvoertuig kan rijden dan is het een highway=track.. Wanneer het een smal pad is dan highway=path.
Ik zie mbv de luchtfoto geen track door het bouwland.
ook zal het pad niet routeren want aan de noorzijde zit het vast aan de landuse en een wandelpad dat niet verbonden is met  de Lijsterbeslaan. 
Paden dus niet aan de landuse vastplakken, maar aan de wegen.
Kijk nog eens goed..
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88158335

eggie
nurdafur (2023-07-09 13:07:34+00:00): Wow, you have been very busy here adding trees.
There would have been a more simple way to map these area:
landuse=orchard
Mateusz Konieczny (2025-05-02 16:04:07+00:00): Hello!

You used
pipeline=sub_station
on https://www.openstreetmap.org/way/32660555/history

Have you maybe meant
pipeline=substation
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Russ (2025-05-03 09:07:48+00:00): Hi Mateusz,

Definitely a tagging error (I blame JOSM autocomplete) - I've fixed it. Thanks!
Jose Luis Infante (2020-07-17 22:37:38+00:00): Hola,
gràcies per la teva edició, encara que he revertit el canvi. L'etiqueta highway=service indica que és una via de servei, i és incorrecte esborrar-la. Hi ha etiquetes per indicar l'accessibilitat, per exemple, access=customers.
Salutacions!
eggie (2020-07-17 20:52:30+00:00): Weer aardig gelukt zo... Aldoende...... .. is het gezegde. 
Gr eggie
JohnVanA (2020-07-18 20:35:11+00:00): Hoi Eggie,
Ik heb enige dagen niet naar mijn mail gekeken, dom! Je laatste aanwijzingen ga ik bestuderen. Ik had moeite om "Leisure=Playground te vinden, maar ik ben er achter gekomen dat ik dan "Name"moet invullen en die vervolgens moet wijzigen in "Leisure". Ik hoop dat dit de juiste weg is. 
Ik wil ook een A.E.D. node plaatsen in onze wijk, ik heb dat in JOSM voorbij zien komen, maar weet nog niet hoe ik dat in iD moet benoemen. Graag advies.
Groeten, John.
eggie (2020-07-18 20:48:04+00:00): John.. kijk eens hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Ddefibrillator
emergency=defibrillator
Gr eggie
Pieter Vander Vennet (2020-07-26 15:16:50+00:00): Hallo Jef,

De vierwindentuin is verder uitgetekend als oppervlakte: https://www.openstreetmap.org/way/830330965

Is er nog informatie die toegevoegd moet worden?

Mvg, Pieter
RicoElectrico (2022-03-11 10:44:00+00:00): Cześć, https://www.openstreetmap.org/note/3083563 - to by był wtedy leisure=dog_park :)
!bm (2020-07-17 23:19:08+00:00): Hallo luschi,
auf welcher Quelle basieren deine Änderungen?
--besteGrüße!bm
luschi (2020-07-18 17:19:41+00:00): Hallo,     
Änderungen Anhand der Angaben der Fehlermeldung welche oben verlinkt ist.

Falls du dich vor Ort auskennst, kannst du das gerne anpassen und gegebenenfalls die Fehlermeldung schließen.

lg
Autofan (2020-07-19 10:54:30+00:00): Einige Sachen an diesem Changeset stören mich sehr.
"[...] bei an der Fahrbahn verlaufenden Wegen den getrennt gemappten Weg teilweise gelöscht". Du hast also willentlich den Detailgrad der Karte verschlechtert. Was war der Anlass dazu?
Dazu kommt, dass der Rad-/Fußweg am Zehlendorfer Damm nicht direkt an der Straße anliegt, sondern durch eine Baumreihe abgetrennt ist. An der Straße 'Am Weinberg' macht die Straße einen Knick, den der Fußweg nicht hat. Auch dieses Detail fehlt jetzt.

Dann hast du Radwege als oneway markiert. Das entspricht nicht dem Prinzip der Ground Truth, da vor Ort keine entsprechende Beschilderung vorliegt.
An anderer Stelle hast du es ja auch befolgt, das Tagging korrigiert und an die Beschilderung vor Ort angepasst (wie an der Förster-Funke-Allee).