piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
Steve_32 (2022-03-29 20:54:14+00:00): Здесь что-то напутано.
Это частная жилая застройка.
И этого адреса нет на карте с официального сайта: https://www.detmir.ru/shops/
eggie (2022-03-29 12:35:24+00:00): Beste MIK  Zou je svp willen aangeven wat je bijdrage hier is.
New zeg helemaal niemand iets.
Wat bedoel je met een vlak attraction=animal?
Ook svp niet schuiven met de kaart in editmodus. 
MVG
eggie
Mik1234 (2022-03-30 11:25:13+00:00): Hoi,
Ik probeer zoveel mogelijk van mijn fouten te herstellen, maar soms zie ik een fout over het hoofd. Ik heb een weiland dat op de kaart stond als "grass", ik kom hier vaker en weet dus dat dit een klein weilandje is waar vaker in lente en zomer zich dieren in bevinden.
Groet,
Mik
eggie (2022-03-30 11:31:30+00:00): Oke... Je bedoeling is vast goed..maar dat is egenlijk een boomgaard. Ik heb dat aangepast.
We kennen ook de tag landuse=meadow..
..attraction=animal is de plek waar je de zeehonden of leeuwen kunt voeren.
Dat zal hier vast niet.
Kijk steeds in de wiki van osm welke tags van toepassing zijn.
Groet
Eggie
user_5359 (2022-03-30 13:49:55+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/778445622. What is the meaning of the tag SchoolName = Domingo Y. Sobremonte ?
mavl (2022-05-20 15:49:17+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:49:13+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
felipeeugenio (2022-03-29 13:16:54+00:00): Estimado. por favor deje de hacer estas ediciones. No entiende cabalmente lo que está haciendo. Está borrando los limites comunales. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119065982
mavl (2022-05-20 15:49:09+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
wkdgs (2022-03-30 07:55:43+00:00): Warum sollen die Feuerstellen nicht angezeigt werden?

Wenn sie existieren und an der richtigen Position eingezeichnet waren, wüsste ich nicht warum sie gelöscht werden sollten.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119066351
Oberpreth (2022-03-30 12:01:33+00:00): Hallo, weil wir mitten in einem Bauantrag stecken in dem Feuer verboten sind. Außerdem waren sie in vielen Fällen nicht an den richtigen Stellen und nicht vollständig, was zu Verwirrung bei unseren Gästen geführt hat.
eggie (2022-03-29 12:29:49+00:00): Welkom bij OSM.. De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
mavl (2022-05-20 15:49:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Aleksander Hugo (2022-03-30 11:59:17+00:00): Droga dla rowerów straciła informacje o nawierzchni
mavl (2022-05-20 15:49:01+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
marc__marc (2022-07-02 23:37:02+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/8718107600
can you split (=create 2 objets) the board and the millestone or describe where is the board and where is the millestone ?
Regards,
Marc
jospyck (2022-03-29 20:28:03+00:00): Dag Shana, erg bedankt voor je actieve bijdrage! 
Vriendelijke groeten, Jos Pyck (Toerisme Vlaanderen)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119066726
Mateusz Konieczny (2025-11-15 08:25:23+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9620789014/history has shop = gold that was added in this edit
shop=gold ? Is it a jeweller specializing in gold products? Place selling gold? Pawbroker? Place buying gold? (shop=gold_buyer)
AlaskaDave (2025-11-16 01:08:24+00:00): Hi again,
I think I used this tag for lack of a better descriptor. Shops selling gold are common in Thailand. It's fashioned as jewelry but people commonly buy gold at such shops primarily as an investment rather than adornment, although one might wear the necklaces and bracelets that are purchased.

I might do some research on the tagging of these shops to see if I can make it fit with shop=jewelry

What do you think?
Mateusz Konieczny (2025-11-23 09:06:30+00:00): Sadly it is quite hard to say, as I am not experienced with location (I never visited Thailand, and the closest I got was on trip to z Ukraine).

Also I have limited experience with jewellery.

Though if they sell bracelets/necklaces - even if those are bought as investments - I think considering them as jewellery shops works.

It would be maybe trickier if they would be selling primarily gold bars etc
user_5359 (2022-03-30 18:06:08+00:00): Hello! Please have a look on . Did you mean nursery instead of nursey https://wiki.osm.org/wiki/Key%3Anursery (see https://wiki.osm.org/wiki/Key%3Anursery)?
user_5359 (2022-03-30 18:06:42+00:00): This is one of ten objects.
aa30mom (2022-03-31 08:31:58+00:00): Thanks, this was a typing error
cytryn (2022-03-31 06:41:57+00:00): Cześć,
Zaznaczyłeś tu błędny typ budynku.
building=service oznacza budynek techniczny zawierający różnego rodzaju urządzenia techniczne i nie przeznaczony co do zasady do przebywania w nim ludzi - patrz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:building%3Dservice
To jest natomiast budynek stacji, który nie jest tego typu obiektem.
GeoMechain (2022-04-05 09:52:32+00:00): Merci d’éviter une guerre d’édition (cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/117080426 +  voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes et https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Guerre_d’édition )
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119067258
koastoas (2022-07-12 11:02:38+00:00): Ist das eine Infotafel?
Diese hat in der Regel keine Adresse
acsd (2025-06-19 07:21:46+00:00): Зачем было удалять building:part=no?
Глеб (2025-06-19 12:42:28+00:00): пожалуйста, уточните объект. 
вероятно, я подразумевал, что этот тег не имеет смысла. С тем же успехом можно писать natural=no
cytryn (2022-03-31 06:45:02+00:00): Na przejściu dla pieszych jest nawierzchnia asfaltowa. Wcześniej było dobrze oznaczone (surface=asphalt). Teraz mamy sprzeczne tagi
mavl (2022-05-20 15:48:58+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:48:55+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:48:52+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:48:48+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
felipeeugenio (2022-03-29 13:23:27+00:00): Hola. Esto no es un camino terciario. Ruego por favor tomar contacto con la comunidad
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119068923
mavl (2022-05-20 15:48:45+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:48:41+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
user_5359 (2022-03-30 16:24:13+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/6257656053. What is the meaning of the tags
"height hub=135 m" = 3.6 MW
"name= S 3600-1898-02" = wind_turbine

By the way please notice the difference between the key name and key ref (for reference number).

There some other tags with this key structure
benho (2022-04-15 06:36:29+00:00): Hi user_5359,

Thanks for correcting the tags, the content was correct, only the format seemed to be disturbed.

Regarding the "name" and "ref" tags, reference number can clearly be a serial number oder local number or a combination.
Here the user has chosen the "name" tag, surly since this is shown additional in the map without any extra work.

Can you clearify why not using the name tag?
Thanks!
user_5359 (2022-04-15 12:46:57+00:00): Hello @benho! 
No key should be misused to achieve anything on a (standard) card. Maps with special alignments can also show the reference numbers. 
Or do you affectionately call the wind turbine "E 101849"?
benho (2022-04-15 13:24:14+00:00): Hi @user_5359,

In fact it is really seldom, and I think it is more or less misuse, that a wind turbine has a "name" f.e. 
https://www.openstreetmap.org/way/509397369

People working with and at the turbines realy do use the sno and the wind farm number as names. So everybody looking for a turbine is interested to find these numbers, instead of 15 Enercon E44 not distinguishable.

https://www.openstreetmap.org/node/6257656053
Here the swt no is in fact the identity of this exact turbine.
user_5359 (2022-04-15 16:17:52+00:00): And that is exactly why this information also belongs under the key ref, the key that is supposed to enable (mostly operator-specific) differences in the same type of construction.
Reference numbers can also be names (Amazon does not number its pact stations consecutively but distributes names, but these still belong under ref).
benho (2022-04-16 15:19:00+00:00): So if my interpretation of your last post @user_5359 is correct, you agree, the id numbers for example SWT 3600-1898-02 with serial no SWT 3600-1898 and wind farm no Mautitz 02 belongs to the "ref" Tag, but is also acceptable for the "name" tag too.

At all, thanks for your patience to clear things up here.

Greats, happy mapping...
pio2_122 (2022-03-29 14:00:44+00:00): A few words of explanation:
The very name of this restaurant in Polish gives the impression of spam. In translation it reads "I eat sushi here". When I corrected this POI after another user [my edit: https://osmcha.org/changesets/118975451/] (by separating it from the existing address point, which does not belong exclusively to this restaurant), I also had the impression that it was spam. Fortunately, the user also added the website address of this restaurant - it turned out that indeed such a restaurant really exists, and the name "# jem tu sushi" actually appears on the signboard.

However, I think I can agree with this edit: the # symbol has no meaning in this name; is merely decorative. In addition, on the website of this restaurant its name also sometimes appears without this symbol.
felipeeugenio (2022-03-29 13:19:56+00:00): Hola. Por favor contactar a la comunidad para cambiar clasificación de caminos. Estas han sido estudiadas y discutidas en conjunto con varios maperos y hay motivos por los cuales están hechas de esa manera.
saludos
user_5359 (2022-03-30 09:26:56+00:00): Hello! Did you see the discussion on https://www.osm.org/changeset/118966258?
11daf (2022-03-31 08:43:06+00:00): Hello! No, I did not
user_4493657 (2022-03-29 15:06:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/119073922#map=19/52.28284/16.68791&layers=N
wkdgs (2022-03-30 07:58:55+00:00): Auch nicht-öffentliche Wege können druchaus eingetragen werden. Um eine Zugangsbeschränkung auszudrücken, sollte z.B. der Tag "access=private" gelöscht werden.

Da ich die Situation vor Ort nicht kenne, kann ich nicht beurteilen, ob der Fußweg gelöscht werden sollte. Die Grundstückseinfahrt hätte aber definitiv nicht gelöscht werden sollen.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119070713
cgoetze (2022-04-04 07:50:24+00:00): Bei der "Grundstückszufahrt" handelt es sich um eine private Hoffläche. Ich weiß nicht warum diese als Straße dargestellt wird, das ist aber in jedem Fall falsch. Ich kenn die Situation genau, da ich auf diesem Grundstück wohne.
wkdgs (2022-04-04 12:01:41+00:00): Die hat wohl jemand falsch als Ortstraße eingetragen. 

Ich hab die Grundstückseinfahrt mit dem richtigen Tag wieder hinzugefügt und die Zugangsbeschränkung "access=private" angegeben.
cgoetze (2022-04-04 13:10:22+00:00): Es handelt sich hier nicht um eine "Grundstückseinfahrt", sondern um eine private Hoffläche (so wie bei den Höfen nebenan). Die Grenze zur öffentlichen Straße verläuft zwischen den Gebäudeecken Nr 11 und Nr 9. Ich habe dieses Stück deshalb gelöscht.
wkdgs (2022-04-04 14:06:17+00:00): Es geht darum, dass der Weg/die Hoffläche/die Grundstückseinfahrt dazu gedacht ist das Grundstück mit einem Auto zu erreichen. Nutzen du oder deine Gäste die Fläche um mit dem Auto dein Grundstück zu erreichen? Würde ein Krankenwagen die Einfahrt nehmen um das Haus zu erreichen? Dann ist esm.M.n. genau das, wofür der Tag "service=driveway" gedacht ist.

Das es nicht öffentlich ist, spielt bei diesem Tag keine Rolle. Grundstückseinfahrten sind in der Regel nicht öffentlich. und werden trotzdem gemappt. Außerdem war die Zugangsbeschränkung ja korrekt eingetragen.

Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway

Dass die Einfahrt bei den Nachbargrundstücken nicht gemappt ist, spielt ebenfalls keine Rolle. Dort könnte/sollte man sie für eine vollständige Karte ebenso eintragen.

Warum findest du, dass die Straße nicht gemappt werden sollte?
cgoetze (2022-04-05 08:57:48+00:00): Es handelt sich nicht um eine Zufahrt oder Straße zum Grundstück, sondern um das Grundstück selbst. Krankenwagen, Müllauto und Postauto halten auf der Straße vor dem Grundstück.
MonochromeX (2022-03-29 15:05:47+00:00): Thank you!!!!!
Kovoschiz (2022-03-30 04:42:14+00:00): 1. If there is no other name, this is marginally acceptable. 
2. Please move it to `old_name=`, instead of removing.
Nexe (2022-03-29 13:51:23+00:00): https://nexenews.com/
habi (2023-02-09 15:36:27+00:00): Ciao schnelli

Ich nehme an, du wolltest hier mit `addr:housenumber=BUCHSTABE` die Eingänge in die BCF-Arena bezeichnen.
Nominatim (die OSM-Adress-Suchmaschine) beschwert sich, dass das nicht stimmen kann.
Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/132313906 die Knoten zu  `entrance=yes` und `ref=BUCHSTABE` geändert.

E Gruess us Bärn,
habi
П3тр0виЧъ (2022-03-30 03:32:25+00:00): Приветствую.
1. Воздержись от удаления «непонятных» для тебя объектов.
2. Пользуйся только снимками Maxar, все остальные устарели лет на пять.
3. Двигая здания на полметра, ты нисколько не помогаешь ОСМ.

Откат правки, частично.
EugenGez (2022-04-04 09:50:14+00:00): Добрый день.
Да, с удалением я уже понял, что погорячился. По Maxar теперь в первую очередь ориентируюсь и если снимки совпадают, вношу правки по более чётким контурам выставленной Esri и затем сверяю ещё раз с Maxar.
Спасибо.
cytryn (2022-03-31 06:46:19+00:00): Droga wewnętrzna ma asfaltową nawierzchnię. Owszem, dziurawą, ale to jednak asfalt, a nie kostka brukowa
SekeRob (2022-03-29 14:05:16+00:00): That's Trovigliano :O)
ovruni (2022-03-30 01:28:37+00:00): Hola María Yaravid Martínez Obregón, gracias por contribuir a OSM. He notado que en sus conjuntos de cambios no se han agregado comentarios que permitan que otros miembros puedan entender los cambios realizados. Por favor revise la documentación sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
kuhni74 (2023-11-24 15:48:46+00:00): warum ist der Sattel Similaunjoch  https://www.openstreetmap.org/node/515636190 jetzt schon wieder dort, wo kein Sattel ist? Nur weil die basemap ihn dort verortet? Vom jetzigen Punkt geht es nach SO noch weiter bergauf, von einem Sattel muss es aber auf 2 Seiten runtergehen
kuhni74 (2023-11-24 15:52:56+00:00): The saddle object Similaunjoch used to be where the real saddle point is. Now it is where the glaciers slope is still getting higher towards south-east. Why?
kuhni74 (2024-02-23 00:48:48+00:00): und wo nun wieder https://www.openstreetmap.org/way/1046192000 gemappt ist, gibt es laut Luftbildern gar keinen Gletscher mehr - ich hätte gedacht, dass ich den vor diesem CS schon gelöscht hätte, warum ist er wieder da?
pesec (2022-03-30 09:37:56+00:00): При обозначении парковочных карманов руководствуйтесь правилами или ориентируйтесь на аналоги.
gscholz (2022-05-27 05:47:02+00:00): Hi Rafael ,
I have reverted this changeset to reinstall several broken boundary relations like "Fábricas", "Centro", "Tejuco" this changeset has destroyed:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119072702

Please use JOSM if you edit boundary relations to avoid such errors.
Guido
jptolosa (2022-03-29 18:06:01+00:00): Hola, este camino no reúne las condiciones para aumentar su clasificación a terciario.
Banf2010 (2022-03-29 18:26:05+00:00): Agradecería saber cuales son los parámetros para definirlo como "no terciario" debido a que estos caminos por importancia comunal son parte de la red operacional de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas de Chile.
Banf2010 (2022-03-29 18:33:23+00:00): Agradecería saber cuales son los parámetros para definirlo como "no terciario" debido a que estos caminos por importancia comunal son parte de la red operacional de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas de Chile.
felipeeugenio (2022-03-29 18:56:59+00:00): Hola. Vemos que el usuario elias_fmc está haciendo exactamente los mismos cambios, con los mismos nombres de changeset y acaba de responder el mismo argumento al mismo comentario. Son la misma persona? 
Rogamos por favor no validar las ediciones con multicuentas, eso va en contra de las políticas de convivencia de OSM
felipeeugenio (2022-03-29 18:58:47+00:00): Respecto de los cambios, las rutas terciarias sirven para unir pequeños poblados o conexiones importantes dentro de las ciudades (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary) Si cualquier interpretación puede darse, entonces es la comunidad local la que decide. El motivo de que está enrolado por el MOP no es suficiente, ya que el enrolamiento es para caminos de diversa índole y no todos con la misma categoría o uso.
jptolosa (2022-03-29 19:11:54+00:00): Hola Banf2010, esto es claramente un camino de acceso a una localidad menor, algo que en Openstreetmap no puede calificar como terciario.
jptolosa (2022-03-29 19:12:57+00:00): O dicho de otra forma, un camino de acceso a un sitio específico de interés muy localizado.
Banf2010 (2022-03-29 19:20:04+00:00): Somos dos funcionarios del Ministerio de Obras Públicas y nos percatamos que existen incoherencias conceptuales en la clasificación de las rutas trabajadas por la comunidad osm. Como por ejemplo el osm_id 24526101 que se encuentra dentro de la ciudad de Chillán y se encuentra clasificada como terciaria, y de igual forma el osm_id 640526298 que claramente no une dos pueblo o aldeas.
Tenemos las rutas oficiales mop y nuestra intención es incorporarlas el OSM en la clasificación terciaria o superior para diferenciarlas de vías de menor importancia como caminos vecinales. Por último, la definición de “tertiary” cuadra con la red vial rural ministerial y que puede o no ser de 2 vías físicamente divididas y que usualmente conectan a los pueblos y las aldeas.
Banf2010 (2022-03-29 19:27:34+00:00): Mirando sus definiciones particulares, comprendemos que la información es vuestra. No seguiremos interviniendo.
felipeeugenio (2022-03-29 19:29:49+00:00): Hola, gracias por tu respuesta. Los invitamos por favor a unirse al chat de la comunidad para clarar todas las dudas que tengas sobre el proyecto. No obstante, les puedo anticipar de que la información del MOP es la que se usa para rotular los caminos. Actualmente estamos en algunos maperos revisando varias rutas que fueron re-rotuladas por el MOP hace unos años. Por otra parte, las "inconsistencias" si bien pueden ser discutidas, la portura del MOP no representa necesariamente una autoridad en OSM. OSM tiene su propio sistema de clasificaciones y, como mencioné anteriormente, se conversa en la comunidad.
jptolosa (2022-03-29 19:33:48+00:00): Banf2010, son libres de editar lo que quieran, pero no veo una explicación razonable para elevar la clasificación de este camino específico. Si nos basamos en las definiciones de la wiki de Opesntreetmap este camino clasifica como unclassified.
Saludos.
Kovoschiz (2022-03-30 15:16:24+00:00): Please don't mix them up.
BCNorwich (2022-03-30 07:25:37+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The railway through the car park was tagged as abandoned:railway=rail
railway=abandoned. There is evidence of its existence in old imagery and indeed the Bing imagery you mapped over with the iD editor. This section was not mapped as a live railway as such it is a valid feature for inclusion in the OSM database. The on-the-ground truth has altered with the new car park in that there is now no ground evidence left of the railway. So the tags for the section should be amended to railway=historic,
razed:railway=rail.

Thus I've reinstated the rail line and amended the tags as mentioned above. 

Regards Bernard.
Kovoschiz (2022-03-30 15:19:12+00:00): Please don't upload this junk. It is vandalism.
SekeRob (2022-04-17 11:19:45+00:00): Hi,

I've closed the residential area relation flagged by OSM Inspector which you left open on the west side near the river area and a large building there. If the zone is larger it's up to you to complete the job.

ciao
SimonPoole (2022-04-01 15:55:24+00:00): Hallo und willkommen bei OSM. Danke für das fleissige Mappen.

Du hast bei den letzten paar Edits keinen richtigen Kommentar angegeben, es ist wirklich hilfreich, auch wenn manchmal repetitiv, wenn der Kommentar einen Hinweis auf die Änderungen beinhaltet. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-31 21:53:10+00:00): All area changesets from past few days have been reverted due to tagging issues. Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Duniversity
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
fititnt (2023-05-15 22:55:58+00:00): @Spaghetti Monster🍝 why you deleted all the work from the mapper without first explain in his/her language what is not ideal?!

And I'm sorry, neither your comment and not even the Wiki pages are in any of the main languages of the region of the mapper (see https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_Ethiopia).

And yes, I will wait for your reply.
Spaghetti Monster🍝 (2023-05-16 01:43:54+00:00): Changeset title is in english. If the wikis don't explain the tags sufficiently they should be edited. I added a bunch of the features here with the correct tagging. I despise explaining things in detail which the wiki already does.
geoaria (2022-04-21 18:17:08+00:00): مسیر های دوچرخه ای را که ترسیم کرده اید می بایست به مسیر های دیگر سواره رو یا پیادره رو متصل باشد. مسیر ها را به صورت جزیره ترسیم نکیند زیرا باعث خطا و عدم کارایی در نقشه می شود
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-31 21:53:05+00:00): All area changesets from past few days have been reverted due to tagging issues. Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Duniversity
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
Carto'Cité (2023-03-25 18:09:29+00:00): Salut Alix,
Tu ne dois probablement pas t'en souvenir mais est-ce que tu sais s'il y avait vraiment 2 compteurs vélo ici :
https://www.openstreetmap.org/node/9621134200
https://www.openstreetmap.org/node/9621134199
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
AntMadeira (2022-03-30 14:39:21+00:00): Olá, TheSparta.
Na divisão de vias que fizeste na Rua do Mercado, junto ao Intermarché da Maceira, existe separador ao centro?
TheSparta (2022-03-30 16:02:43+00:00): Olá, se estiveres a falar da que está mais perto do intermarché não existe separador, na outra que está depois das bombas de gasolina existe. achei que devia fazer divisão porque acho que representa melhor o ângulo que as vias têm, secalhar não o devia de ter feito.