piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2021-04-17 06:48:19+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
olo81 (2021-02-18 19:13:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/846630291
ilość pasów ruchu zmieniona na 0, walidator to wywala, nie robimy tak. Mimo że otwarte to nawigacja będzie mieć z tym odcinkiem problem. JUż to zmieniam.
olo81 (2021-02-18 19:15:31+00:00): aa, po otwarciu drogi tagowanie 
access=yes  jest nadmiarowe
C2oc4 (2021-02-18 19:25:17+00:00): oki
abakus_uploader (2020-12-14 23:31:09+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
zorglubu (2020-12-14 14:33:30+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OpenStreetMap !
Votre contribution est parfaite :-)

Sachez que les noms de ville et codes postaux ne sont pas vraiment indispensables, car ils sont déduits par tous les outils, à partir des objets englobants.
Surtout continuez à contribuer en renseignant les points d'intérêt de la commune : magasins, mairie, poste, cafés, etc.
Merci encore et bonne continuation.
eggie (2020-12-14 13:30:25+00:00): Dag chinsbergen,  Het stukje onder het viaduct ook maar oneway=yes verwijderd.
Anders helpt het nog niet in de juiste routering.
mvg
eggie
eggie (2020-12-14 13:31:46+00:00): Mijn edits https://www.openstreetmap.org/way/884722557
arvdk (2022-03-21 10:22:42+00:00): Vanaf de oostelijke Donauweg kunnen auto's volgens de router niet rechtsaf slaan naar de Radarweg door de turn restriction. De ingetekende 'afsnijweg', de korte bocht, zit niet goed aangesloten en verbindt enkel met het fietspad. Zou je dit kunnen herstellen?
En probeer gelijk de note mee te pakken :)
zorglubu (2020-12-14 14:42:43+00:00): Hello,

I have disconnected the street from the house.
Thanks for you mapping, continue to improve OSM ! :-)
zorglubu (2020-12-14 15:00:54+00:00): Bonjour,

Merci d'avoir amélioré la carte. J'ai juste corrigé des bâtiments qui croisaient des limites de "landuse".
Une suggestion pour le futur : la plupart des bâtiments ont des angles droits, vous pouvez sélectionner un bâtiment puis taper sur "Q" ou alors faire un clic droit et utiliser le menu adéquat pour les rendre orthogonaux.
Merci encore et bonne continuation !
Laslo Hunhold (2020-12-22 23:17:19+00:00): Leider kommt es hier zu einem Renderfehler in der OSM-Karte, da die Klinikfläche über die Grünfläche geht und sie abschneidet, weshalb ich sie auftrennte. Gibt es hierfür eine bessere Lösung? Es wäre schade um das Detail, wenn es einfach verdeckt bliebe.
redrace (2020-12-23 06:24:34+00:00): Ich bin auf dem Weg zur Arbeit. Aber wir Mappen nicht für den Renderer! Ich schau mir das die Tage mal an.
redrace (2020-12-24 09:14:28+00:00): HUHU
Besser? :-)

Schöne Feiertage Meik
redrace (2020-12-24 09:16:42+00:00): Ansonsten machen wir ein Multipolygon daraus! :-)
Laslo Hunhold (2020-12-24 09:35:36+00:00): Das scheint so zu klappen. Vielen Dank und frohe Weihnachten!
mariotomo (2022-01-12 16:48:55+00:00): hola alain2003, ik zie je Way: 884750563, in de buurt van een landuse→industrial→mine en vermoed dat het afvalwater uit de mijn is. wie weet! ciao, laat van je horen.
Yarik32 (2021-03-24 21:03:13+00:00): Здраствуйте, A-lex-W.
Я считаю, что вы по ошибке удалили кусок грунтовки в лесу, который вы сами же добавили 4 года назад. Позже я его использовал в дороге С251112. Поэтому я решил восстановить дорогу в [этом чейнджсете](https://www.openstreetmap.org/changeset/101673997).
Пожалуйста, сообщите, если у вас есть сведения, что в лесу нет дороги.
A-lex-W (2021-03-30 13:47:56+00:00): На последних спутниковых снимках Бинг и других в координатах N51°24'20,2847" E32°17'30,3476" четко видно полное отсутствие дороги в западном направлении. Для контроля лучше использовать САС Планету с обновленным набором карт.
4004 (2021-01-04 01:10:22+00:00): хм, на яндексе и кадастре такого вроде нет - если вы и правда сами обходите все это ножками, то снимаю шляпу!
2 примечания:
- дома лучше спрямлять (углы), кнопка Q вроде
- со спутника не видно, но некоторые угловые дома как то странно смотрятся. если там и правда 2 строения, то все ок. если же просто 2 разных адреса - стоит ставить просто адресную точку
VitoScaletta (2021-01-04 14:03:53+00:00): Да, пешочком погулять и дело сделать - не лишним будет)) Эта территория на картах крайне кривая и порой сам удивляюсь, что что-то где-то по одному типу, а где-то по другому, а в итоге получается вовсе третье. Может можете закинуть ссылочку на кадастр? Оттуда было б неплохо тож инфу дёргать иногда если прям дикие сомнения берут. А то есть у нас дома этажки, где ни квартир не написано и не зайдешь туда даже посмотреть то, сколько ящиков почтовых... Находишь потом по схемам отопления количество квартир))
VitoScaletta (2021-01-04 14:05:25+00:00): P.S. Загородную ещё скоро тож возможно буду частично делать. Для этого тож кадастр поможет конечно. Ну и там бреда всякого вообще валом... На карте дом есть, а по факту нет или ровно наоборот, а иногда и участки тупо в 2 соединены 1 хотя на карте это типа 2 и так далее.
4004 (2021-01-04 14:17:44+00:00): а, так вы из теплосетей? основное правило осм - использовать только те источники, которые разрешают свободное коммерческое использование без ссылки на них. понадеюсь, что схему отопления вам разрешили так использовать...
кадастр поэтому нельзя использовать как источник - все, что внесено с кадастра, в один день злые дяди могут затребовать к удалению. 
для оценки фронта работ и ориентации, можно разве что подглядывать в спорных случаях - map.nca.by

вот поэтому я и понадеялся, что вы сами обходите - так меньше всего уридидических сложностей
VitoScaletta (2021-01-04 16:02:13+00:00): Нет, я схему теплосети нашел на сайте форума гродненского один дом нужный как раз. Основное как раз всё ножками. Всё ясно, спасибо за информацию))
Christopher (2020-12-15 08:41:57+00:00): Hallo Geofreund1,

Warum hast du in der Puschkingstraße die Hausnummern 13 und 12 eingetragen? Zwischen der 11 und 14 befinden sich nur Baulücken und eine Garage ohne Nummer. Es ist zwar zulässig, die Daten der LGB wie von dir  angegeben zu verwenden, aber das wiederspricht in diesem Fall die On-The-Ground-Regel.

Christopher
Polarbear-repair (2020-12-15 10:26:49+00:00): Hallo Geofreund1,
 
deine großflächigen Erfassungen von Adressdaten aus der amtlichen Quelle sind ein versteckter Import. 
 
1. Hast du diesen entsprechend https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines in der Community diskutiert und die Vorgehensweise dokumentiert?
 
2. Die Attributierung ist unvollständig, zwar ist "GeoBasis-DE/LGB" angegeben, es fehlt aber der "Titel des Datensatzes", siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal

Viele Grüsse
Geofreund1 (2020-12-15 15:41:02+00:00):  Hallo Christopher,
leider hat man deinen Diskussionsfaden gekapert. Jetzt wird die Antwort auf alle Anmerkungen etwas schwierig.
Ich sehe die Eintragung von Adressknoten ohne building nicht als falsch an. Adressen werden üblicherweise von der Verwaltung Grundstücken zugewiesen auf denen auch Gebäude stehen können. Es widerspricht auch nicht der sog. "on-the-ground" Regel, die nicht verlangt, dass an jedem Objekt eine Nummer angebracht ist, sondern dass eingetragene Daten verifizierbar sind. Und das ist hier der Fall. Wenn es dich aber sehr stört, so kannst du meine Eintragungen korrigieren. Sei dir aber bitte im klaren, dass wir hier nicht über eine Handvoll Adressen sprechen, sondern über tausende so eingetragene Adressknoten.

@Polarbear
Deine Behauptung ist absurd. Alle meine Edits sind händisch gemacht ohne irgendwelche externen importierten Datensätze (welche könnten das auch sein??).
Bei der Attributierung habe ich mich bisher auf JOSM und seine automatische Eintragung der sources verlassen. Ich befinde mich hier in guter Gesellschaft mit anderen Mappern. Aber ich werde versuchen, noch ein .../ (Gebäude, Adressen)  hinzuzufügen.
Polarbear-repair (2020-12-15 23:46:41+00:00): Hallo Geofreund1, 
fangen wir mal hinten an, den Namen der Layer in der JOSM-Default-Liste hab ich grade korrigiert, bitte in Prefs->Imagery mal den Recycling-button in der Mitte drücken. "Verdrahtet" sind aber nur das Luftbild und das Geländemodell. Den Layer mit den Adressen hast du aber selbst in deinen JOSM eingefügt, bitte dort in den 'Selected entries' den Namen des Datensatzes ergänzen, dann kannst du das auch automatisch in den source-tag übernehmen lassen.
 
Nun zum Import, ein solcher liegt vor, wenn du zu Tausenden (wie du selbst oben einräumst) Daten aus amtlichen Quellen übernimmst. Der Prozess, ob vollautomatisch durch Datenkonvertierung  oder durch Abzeichnen eines Hintergrundlayers, ist dabei unerheblich. 
 
"Welche Datensätze könnten das sein" -- hattest du auch schon selbst beantwortet, Adressen der LGB. Wir hatten nach der Lizenzfreigabe im Frühjahr zunächst diskutiert, keine Adressimporte vorzunehmen (z.B. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=809176#p809176 )
 
Schliesslich das "Kapern" der Diskussion: Keinesfalls, vielmehr hatten wir die Problematik letzten Freitag am (Online-) Stammtisch diskutiert, das Protokoll findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Stammtisch/Protokolle
Komm doch gern mal vorbei, der nächste ist am 14. Januar 2021
Geofreund1 (2020-12-16 09:45:19+00:00): Ich bin seit Jahren dabei, Adressen in BW, Sachsen, MV und jetzt BB für OSM zu vervollständigen, das ist ja wohl auch allgemein gewollte Intention? Einen (unerlaubten) Import hat mir in dieser ganzen Zeit noch niemand vorgeworfen. 
Ein "direkter OSM Upload der Adressdaten" , was sehr wohl den Charakter eines Imports hätte, ist von mir niemals vorgenommen worden. Ich wüsste ehrlich gesagt auch gar nicht, wie so etwas zu bewerkstelligen wäre. 
Ein Limit wie "nur NN händische Edits pro Zeit" ist mir nicht bekannt. Vielleicht solltest du dich dafür einsetzen, dass das definiert wird. Dann wäre Schluss mit dieser Art von unsäglichen Diskussionen.

Fazit: du hast dafür gesorgt, dass ich für BB keinerlei Adressen mehr einpflegen werde. Gratulation!
Einen schönen Tag noch
dx125 (2020-12-17 15:46:37+00:00): User Geofreund1 hat massiv zur Datenbank beigetragen, gerade auch in Regionen in Brandenburg, wo kaum andere User aktiv sind.
Ich verfolge per Feed, wer wann was hochlädt, in einem relativ großen Bereich.
User Geofreund1 braucht für ein Dorf oder eine Siedlung in etwa genauso lang wie ich selbst auch dafür brauchen würde, um das Terrain manuell mit Adressdaten zu füllen - Er wird das sicher versuchen so rationell wie möglich zu machen, wie ich auch, nur das er wahrscheinlich noch einen Kick schneller ist als ich, aufgrund Übung und Erfahrung. 
Das umfangreiche händische Einpflegen von Daten ist doch aber kein Import!
 
Und ja, auch ich habe schon mal eine Adresse irgendwo hingeschrieben, wo momentan kein Haus steht, aber in der Liegenschaftskarte eine HausNr. vermerkt war. Dies sollte man vielleicht nicht machen, ist aber wahrscheinlich gelegentlich, ganz selten, aber bestimmt auch schon mal vorgekommen.
Ich weiß aber jetzt nicht mehr sicher wann und wo das war, und auch das es verboten ist, habe ich nicht gewusst, wenn die Garage auf Grundstück HausNr. Xy steht, das man das dann da nicht dran schreiben darf. 

Ich kenne User Geofreund1 nicht persönlich, wir hatten noch nie Mail-Kontakt oder etwas ähnliches.
Ich will ihn auch nicht verteidigen, vielleicht hat er ja schon früher irgendwelche schweren OSM- "Vergehen" begangen, weshalb man jetzt so reagiert, mögliche Vorgeschichten kenne ich nicht.

An dieser Stelle möchte ich mich einmal für die bisherigen umfangreichen Beiträge in meiner Heimatregion zwischen Westhavelland und Fläming beim User Geofreund1 bedanken.
PT-53 (2020-12-17 17:07:53+00:00): Hallo,
auch ich habe schon Tausende Gebäude und Adressen in Oberschwaben (Baden-Württemberg) aus der amtlichen Karte Maps4BW (ist für OSM freigegeben) nach OSM übernommen und mach derzeit einen  Abgleich OSM <> Maps4BW, nachdem für Maps4BW Ende Sept. / Anfang Oktober ein Update spendiert wurde.
Ist das dann auch ein Import?
Fragende Grüße an Polarbear
PT-53 (2020-12-17 17:10:26+00:00): PS:
Aich ich habe schon - in Neubaugebieten - Hausnummern eingetragen, wo noch kein Gebäude erstellt wurde, als  Orientierungshilfe für z.B.Handwerker bei Beginn.
Was ist daran falsch?
PT-53 (2020-12-17 17:12:06+00:00): Baubeginn
Polarbear-repair (2020-12-18 11:14:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import "Importing is the process of uploading external data to OSM." Die Anzahl der Datenpunkte pro Zeiteinheit ist dabei genauso unwesentlich wie die Frage, ob zum Upload ein Python-Skript oder ein Küchenmesser benutzt wird. 
 
PT-53, wie die Community in BW mit den amtlichen Daten umgeht, solltest du dort besprechen. 
Wenn du den Lebenszyklus einer Baustelle  in OSM begleitest, und am Ende auch den Bauzaun einsammelst, finde ich das toll.
PT-53 (2020-12-18 11:25:05+00:00): Hallo Polarbear,
die verlinkte Seite Import ist leider nur auf Englisch. Damit kann ich nichts anfangen und die automatischen Übersetzungen mit DeepL etc. sind leider manchmal eine Zumutung.

Gibt es unterschiedliche Auslegungen bezügl. Import in BB und BW?
Das sollte dann aber im OSM-Forum diskutiert werden.
Geofreund1 (2020-12-18 14:38:43+00:00): Polarbear, wir warten immer noch auf die Angabe eines Limits für händische Uploads in BB!
 Mir scheint, du hast da eine sehr freizügige Auslegung des Begriffs "Import". Auf der von dir verlinkten Wiki Seite steht noch (frei übersetzt):
"Massenimporte werden unternommen als Ergänzung zu Daten, die von einzelnen Freiwilligen gesammelt wurden."
Als Beispiele ist u.a. ein tatsächlicher Import angegeben wie TIGER (in den USA), was wirklich schief ging. Solche Massenimporte gehen in der Regel äußerst zügig über die Bühne, weil dort Skripte eingesetzt werden, die aus fremden Datenbanken Daten abgreifen und dann ohne weitere Prüfung hochladen. Das ist auch der Grund, warum so etwas vorher abgestimmt werden sollte.
Meine Edits erstrecken sich über viele Monate, jeder einzelne Adresseintrag wird von mir geprüft. Dabei entdecke ich regelmäßig ziemlich viele Fehler anderer Mapper, die ich allerdings nicht aufbausche, so wie du und einige andere Mapper aus Brandenburg es tun.
Ich bedanke mich übrigens für die Beiträge von dx125 und PT-53.
bergaufsee (2020-12-18 18:40:40+00:00): Auch ich hatte schon Kontakt zu Geofreund1, in dem ich bat etwas vorsichtiger vorzugehen. Meiner Einladung zum Stammtisch folgte er leider auch nicht. Die Datenbank der LGB enthält viele Fehler und Plandaten die wenn überhaupt erst in ferner Zukunft umgesetzt werden bzw. im umgekehrten Fall veraltet sind. Daher war und ist mein Ansatz sich auf Daten zu beschränken welche auch wenigstens auf dem bb-viewer dargestellt sind. Außerdem bat ich keine vorhandenen Daten ungefragt ohne Ortskenntnis zu ändern. Hierfür hatte ich auch Beispiele genannt wo dadurch teilweise auch zwischenzeitlich korrigierte Fehler wieder eingetragen wurden. Unter der Prämisse wäre ich ihm auch durchaus für seine Arbeit dankbar. Was er aber macht ist die Datenbank (wenn auch händisch) ohne Verifizierung nahezu komplett einzuspielen und da sehe ich durchaus den Ansatz von Polarbear als Import gerechtfertigt.
schöne Grüße bergaufsee
Geofreund1 (2020-12-18 19:13:06+00:00): bergaufsee, deine Polemik kann ich nicht akzeptieren. Hier ist überhaupt nichts nahezu komplett eingespielt worden. Ich wiederhole mich irgendwie, wenn ich ständig betonen muss, dass ich die (freigegebenen) Daten der Geobasis-DE LGB (2020) EINZELN eingetragen habe! Das ich dabei vielleicht etwas fleißiger bin als andere: bitteschön. Ein Limit scheint es ja wohl nicht zu geben.
Natürlich ist mir bewusst, dass die amtlichen Daten auch mal falsch sein können. Aber du glaubst doch nicht im Ernst, dass alle mit survey gekennzeichneten Adressen korrekt sind?
Schau dir bitte mal die Adressabdeckung auf der regio-osm.de Karte an. Da sieht man sehr deutlich, dass sich in den Bundesländern ohne amtliche Datenfreigabe so gut wie nichts tut. Hätte ich geahnt, dass manche Brandenburger Mapper so empfindlich reagieren, ich hätte für Brandenburg keinen Finger gerührt!
Zukünftig dürft ihr euren Kram alleine machen.
dx125 (2020-12-18 20:18:52+00:00): @Geofreund1
Fleiß wird hier hier nicht honoriert, Du machst das ja freiwillig, auch wenn Du Dich mit dem Mappen stundenlang rum quälst, ist es Deine Sache - Du musst ja nicht so viel mappen, kannst auch weniger mappen und Fehler anderer suchen ;-), aber wenn Du die Prinzipien nicht perfekt befolgst bei (vergleichsweise) Kleinkram, ist Ärger vorprogrammiert - selbst schuld!
Du verursachst hier nur Ärger!
Sie wollen lieber nur wenige Daten in der Datenbank (=wenig nützlich), aber dafür alles schön exakt zu 100% nach den Vorgaben, als viele, viele Daten (=mehr nützlich), wovon dann mal im Promillebereich auch mal was falsch sein könnte, verstehst Du?
Nein? Ich verstehe es auch nicht.
Das ist doch bestimmt wegen dem Stammtisch so gekommen, weil Du da nicht hin möchtest ;-)
Ich muss jetzt mein Maul halten, sonst werde ich noch gesperrt.
(Ironie aus).
Geofreund1, falls Du jetzt im Land Brandenburg nichts mehr machst - ich kann Dich verstehen.
Viel Spaß beim Mappen anderswo.
bergaufsee (2020-12-18 23:06:26+00:00): Erhitzte Gemüter und Missverständnisse sind leider keine gute Diskussionsgrundlage, letztlich wollen wir alle das Gleiche: Spaß beim Mappen und eine möglichst perfekte Karte. Das Thema hier wäre bei einem Gespräch innerhalb kürzester Zeit erledigt...
Die LGB weiß dass ihre Daten nicht fehlerfrei sind. Importieren wir diese haben wir zwar gemessen eine 100% Qualität, da der Maßstab ja die fehlerhafte Datenbank ist, somit sind auch Fehler schwer zu finden. Anders herum erhofft sich die LGB durch OSM auch einen Qualitätsschub für ihre Daten eben gerade wegen der vor Ort Recherchen und dementsprechende Rückmeldungen. Mit meiner Vorgehensweise würde man durchaus auch eine sehr gute Abdeckung mit einer Fehlerquote im "Promillebereich" erreichen, aber mit der Chance mithilfe von QS-tools wie z.B. regio-osm.de Fehler zu finden.
Um auf das ursprüngliche "Problem" als Beispiel zurückzukommen, die Puschkinstr. 12 + 13 sind im bb-viewer nicht kartiert. Wenn dann auch vor Ort nichts erkennbar ist, wären für mich zwei Möglichkeiten denkbar: weglassen und immer mal wieder vorbeischauen oder bei der LGB nachfragen was hier nun richtig ist - geht ganz einfach im bb-viewer, ähnlich wie bei OSM einen Fehler melden ;)
Polarbear-repair (2020-12-19 18:03:50+00:00): @geofreund1 - "Polarbear, wir warten immer noch" - ich wusste nicht, dass wir hier in bestimmten Zeitfenstern antworten müssen, die ganze Diskussion ist ja erst 4 Tage alt. 
Immerhin habe ich gestern, neben Arbeit, Familie und Corona, noch auf Wunsch von PT-53 die Wiki-Seite zum Import übersetzt. 
 
Nun gibt es im Forum auch eine Diskussion mit dem Ziel, die Definition eines Imports zu schärfen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71469 
Jegliche grundlegende Besprechungen zu Importgrößen möchte ich gern dort fortsetzen.
 
Es wäre in dieser Diskussion hier noch hilfreich, wenn du kurz erläuterst, mit welcher Methode und nach welchen Prüfkriterien du vorgehst, wenn du schreibst "jeder einzelne Adresseintrag wird von mir geprüft."
 
Wenn du dabei "regelmäßig ziemlich viele Fehler anderer Mapper" entdeckst, wäre es schliesslich wichtig zu wissen, wie du  unterscheidest, ob es ein Fehler in den amtlichen Daten und eine korrektes Mapping vor Ort ist, oder umgekehrt?
 
Bei mir im Ort habe ich z.B. einen Häuserblock, der vor Ort genau umgekehrt nummeriert ist als es in ALKIS steht...
Geofreund1 (2020-12-19 19:29:15+00:00): Ich habe keine Lust, die Diskussion hier fortzusetzen. Zu dem Thema im Forum werde ich mich wahrscheinlich beteiligen.
dieterdreist-CAI (2023-09-25 12:07:08+00:00): Hausnummern sind in Deutschland eigentlich Grundstücksnummern, zumindest in der default-Situation. Wenn sie nicht vor Ort angeschrieben sind (was vermutlich nicht rechtens ist, weil vergebene Nummern angebracht werden müssen, aber darum geht es nicht) sondern "nur" durch Logik (Verständnis der Systematik vor Ort) und Bestätigung durch offizielle Daten (wie hier), und man sie "trotzdem" mappt, dann widerspricht das überhaupt nicht der on-the-ground Regel, es muss ja nicht alles on the ground erkennbar sein um gemappt werden zu können, vielmehr sagt die on-the-ground Regel, dass man bei Widersprüchen dem Vorrang geben soll, das vor Ort erkenntlich ist.
habi (2021-04-15 10:32:53+00:00): Ciao hdus
Heisst das Bänkli hier wirklich 'Natur-Kino' oder ist einfach die Aussicht schampar toll?
Gruss aus Bern,
habi
hdus (2021-04-16 07:53:16+00:00): Nein die Bank heisst tatsächlich so. Es ist ein entsprechendes Schild daran angebracht.
habi (2021-04-16 08:39:58+00:00): 👌🏼
user_2066394 (2020-12-20 16:21:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cuisine
theDM (2025-08-18 10:52:57+00:00): Masz jakieś info czy ta pętla jest budowana czy to tylko propozycja?
Sandal man (2021-08-25 16:05:43+00:00): Hola, una pregunta, estás dibujando 3 highways una encima de la otra aquí, ¿no creo que sea correcto?
https://www.openstreetmap.org/way/737372074

Saludos Jan
itrivi (2021-08-25 16:18:47+00:00): No entiendo cómo ha pasado eso. Me temo que ha podido ser debido a algún bug de OSM. Yo sólo etiqueté las vías como parte de una relación de senderismo, y creo vías nuevas cuando no existen, pero no me dedico a crear vías por encima de otras. Ya digo, o fue un bug, o hice un copiar/pegar sin darme cuenta (ni siquiera sé si es posible). 
En cualquier caso, muchas gracias por el aviso. Ya lo he corregido. Por favor, revísalo y si tengo que hacer algo más, avísame. :-)
Sandal man (2021-08-25 19:26:28+00:00): Creo que está bien ahora, lo comprobaré de nuevo mañana con https://tools.geofabrik.de/osmi/

¿No recibe normalmente un mensaje cuando edita si hay errores?
Aunque no sé en qué idioma.
WoodWoseWulf (2020-12-14 19:56:04+00:00): Thank you for not removing or incorrectly editing the school areas.
Ali00098 (2020-12-22 20:39:28+00:00): Hi, this user is always trying to enter incorrect information on the map. This user has already been blocked several times for entering incorrect information on the map. This user has no access to messages and does not respond to them. This region is named Mehrdasht region according to the statistical maps of Iran and Isfahan province. He is trying to put the name of his city on all the roads in the area, which is completely wrong. Please restrict and block this user so that other users' edits are not lost. Thanks to the osm map team
Ali00098 (2020-12-23 08:54:45+00:00): کاربر hossein132 یک فرد خرابکار است و سعی میکند محور های مواصلاتی به دهق را تخریب کرده و نام شهر علویجه را جایگزین کند. این کاربر قبلا با نام Ammaa خرابکاری میکرد که اکانتش مسدود شد و الان تغییر نام داده است