piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2021-02-28 08:32:22+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've noticed that a lot of the paths and cycleways you've added are not joined together to make and extend the highway network. Some double-back on themselves (self-intersecting). Some are joined but cross over other ways.
Thus they are of limited use to the OSM database. May I suggest you go over your recent changes and remedy the problems? If you need help please just ask by commenting here.

Regards Bernard.
Jogu (2021-02-28 15:13:47+00:00): Hi Bernard

Thanks for this.

I used the 'Go map!!' application to create these paths and it's not clear to me what I might have done wrong. I can't find any obvious mention in it's documentation of how to link paths to existing ones, if you know please let me know.

I've tried to fix them using the openstreetmap.org web editor but it's not clear to me if my attempts were successful or not.

Thanks

Joseph
BCNorwich (2021-02-28 17:48:14+00:00): Hello Joseph, 
Sorry I don't use Go Map, I use JOSM which is by far the best most versatile editor for OSM mapping. There is a Go Map guide here:- https://learnosm.org/en/mobile-mapping/gomap/ but it's very basic. 

You did manage to join up one path junction. I'll have a look at your edits later on and see if I can fix the anomalies.

Regards Bernard.
Jogu (2021-02-28 21:48:58+00:00): Thank you Bernard, it's helpful to know that I had failed.

I've had another go using the web editor and believe I might have fixed all the issues now. Please let me know if not!
BCNorwich (2021-03-01 07:52:43+00:00): Hi, Yes they're all connected properly now. Well done. If you need help please just ask.

Regards Bernard
jleedev (2021-03-22 15:01:41+00:00): Please stop with the aggressive commentary.
blackboxlogic (2021-03-16 02:17:36+00:00): Thank you for adding these houses and straightening the roads. Suggestions in case you plan to do more of this: Consider "squaring" the buildings (pressing Q) so they don't look sloppy. Also consider trying to combine the addresses with the buildings you add. Please ask if you have questions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100102391
stephankn (2021-03-21 20:35:55+00:00): Please STOP to draw not existing roads through nowhere, like way 918536056
eggie (2021-02-27 15:52:53+00:00): Yep.. dat waren ze.
Kovoschiz (2021-03-06 09:19:50+00:00): It's not exactly "maglev should be tagged as monorail", but rather monorail that is maglev should be `monorail=maglev`, which this isn't. As you may notice, this is a proposal that I have been contemplating.
user_11435438 (2021-03-07 03:44:36+00:00): Ok, I think railway=maglev is better,  regrettably it's rejected.
Kovoschiz (2021-03-07 22:38:20+00:00): Actually, I must admit I don't like it either. You can look at the status quo of Linimo. At present, it's `=light_rail`. Hypothetically, if it is not HSST, then this would be a better choice. Mixing technology and the kind of service can be confusing. It's only because `=monorail` is "approved" and substantially different, that I'm fine with it. Indeed, the system of Linimo fits `=monorail` more.
marc__marc (2021-03-09 13:00:43+00:00): Bonjour,
une ambassade dans un petit batiment au milieu des bois ?
c'est quel pays ?
En plus le tag utilisé est déprécié, le tag correct est office=diplomatic diplomatic=embassy
Cordialement,
Marc
Alikoto (2021-03-11 08:13:31+00:00): Bonjour,
Explication : 
- je débute avec Maps me
- j'ai l'habitude de mon GPS Garmin avec lequel je peux marquer des "waypoints"
- je n'arrivais pas à trouver cette fonction (ou équivalent) dans Maps me
- j'ai pris la première solution que j'ai trouvée dans les "signets" > ambassade
- je ne savais pas que cela passait en ligne ensuite!!...
Désolé,
Alain
marc__marc (2021-03-11 08:26:38+00:00): Merci pour votre retour :)
oui maps.me n'est pas très ergonomique au début.
et du coup c'est quoi à cet endroit ? c'est une note privé ou c'est une information pouvant être ajouté dans openstreetmap ?
Cordialement,
Marc
Reinhard12 (2021-02-28 21:04:32+00:00): Stimmt. Kein Telefon. (Ich war heute dort.)
user_3022894 (2021-03-01 14:32:34+00:00): Hi Reinhard,
super, ich bedanke mich für den Hinweis!
Viele Grüße,
Lukas
sander79 (2021-02-27 18:03:14+00:00): zou je aub alleen pedestrian willen gebruiken als het pad breed genoeg is dat er 2 auto's naast elkaar passen

gr,
Sander
sander79 (2021-02-27 18:04:30+00:00): tevens heb je een pand verwijderd wat wordt geimporteerd vanuit het kadaster.
Daar staat het adres 'Weg naar Parkwijk 5 Utrecht ' nog als actief. Weet je zeker dat dit pand niet meer bestaat ?
JTnl (2021-02-27 20:51:34+00:00): Ja dat weet ik vrij zeker; https://www.regioleidscherijn.nl/2020/01/13/restaurant-de-baai-maakt-plaats-voor-appartementen/
sander79 (2021-03-01 08:02:42+00:00): top, ik zal het doorgeven aan het kadaster
NKA (2021-02-27 17:07:43+00:00): You promised not to split ways again for your photos. Please stop doing so.

Just put the photo on a node, or stop adding them altogether.
km2bp (2021-02-27 17:48:18+00:00): Which particular place do you not like? Note that I no longer take the road for parts and even correct my own previous editions. I added photos to the area.
Tractor (2021-02-27 22:05:34+00:00): Seems like you are still splitting ways just to add Mapillary photos, for example <https://www.openstreetmap.org/way/911547682#map=19/59.92298/10.82358< or <https://www.openstreetmap.org/way/911547687#map=19/59.92285/10.82353>.
Tractor (2021-02-27 22:11:48+00:00): On closer inspection, I see that you didn't split thew highway, but rather added an area:highway, duplicating all the highway tags, in order to add the Mapilary photos. Seems rather meaningless.
NKA (2021-02-27 22:16:30+00:00): The E6 tagging is just absurd and should be reverted as soon as possible.

Anyway, we all want you to stop adding images!
Wulfmorn (2021-02-27 22:33:44+00:00): These images can be viewed directly in Mapillary. No need to add them as permanent tags in OSM as well.
km2bp (2021-02-28 00:11:33+00:00): I think adding indirect tags to objects is better. What's wrong with that?
I do it in many countries and it doesn't bother anyone.
All churches in Norway have photos on OSM. I already said that some photos are taken with zoom.
How will you guess which building is without a satellite view?  https://www.mapillary.com/map/im/TFZJKMSidEti5u4OMMYqRl.  Check my changes on the map. How many mistakes do I correct after other people, how many details I add. The photos are just an addition to what I do.
km2bp (2021-02-28 00:22:12+00:00): This map will not work properly if the photos are not assigned using the Image tag  http://openpoimap.org/?map=tourism&zoom=15&lat=59.91284&lon=10.74824&layers=B00FTFFFFFFTTFFFTFFFFFFF
NKA (2021-02-28 07:32:38+00:00): You are currently doing a large scale import from Mapillary. You need to follow the Import Guidelines (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines), which among other things require that you obtain local community buy-in, that you draft an import plan and that you submit your plan for a review by the import list. Otherwise your edits will be reverted.
km2bp (2021-02-28 09:08:30+00:00): This is not an import Make all changes manually Mapillary is only the server where the image file resides. It can also be, for example, Wikimedia.  See http://openpoimap.org/?map=tourism&zoom=18&lat=51.18048&lon=4.41417&layers=B00FTFFFFFFTTFFFTFFFFFFF 
Don't stress yourself unnecessarily. I really don't have bad intentions and don't intend to spoil the map. Nor will I break any road into parts anymore. I understand that Map is not only tourism but also car navigation. Greetings
Tractor (2021-02-28 14:34:51+00:00): Why do you use two tags for each image?
km2bp (2021-02-28 14:48:03+00:00): One photo shows the  object and the other the shooting location. 
Exempel https://www.openstreetmap.org/way/711959205#map=18/59.06165/6.68152
But be calm. I thought it over and for the objects that I photographed up close I don't do it anymore. It's just more work for me. In addition, I can see that adding the mapillary tag is controversial.  
Here are my latest changes to the map that prove it   http://openpoimap.org/?map=various&zoom=19&lat=59.91334&lon=10.83577&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF   Greetings
km2bp (2021-02-28 14:52:54+00:00): And one more photo directly on Mapillary is the original large size. 
And the source is given
km2bp (2021-02-28 15:03:44+00:00): The text on this board cannot be read from the photo. But when you open the same photo in Mapillary, you can easily read the letters   https://www.openstreetmap.org/node/6693422084
opendcc (2021-02-27 16:31:25+00:00): Och, der schöne eckige Wald ist wech ... :-) War jetzt genau 5 Jahre lang drin ...
miche101 (2021-02-28 08:22:20+00:00): Ja so ein seltenes Stück Natur, wurde durch einen Bauernhof überwachsen ;)
GinaroZ (2021-05-20 12:14:16+00:00): Hi, I noticed this road had been updated from 20 to 30mph https://www.openstreetmap.org/changeset/104148939
I suspect the mapper who did it is not local as they mentioned GPS data in a reply to me: https://www.openstreetmap.org/changeset/104210067
So is the road definitely 20mph?
Riggman (2021-05-20 12:58:00+00:00): Hi GinaroZ.
West Lothian council has changed most roads in built-up areas from 30 to 20 at the begin of the Covid crisis. Unfortunately not all the signage has been updated correctly. I'll check, but I'm pretty sure that the limit here is 20.
The council claims this is a temporary measure, so I'm actually not sure about the wisdom to update the map, only to have to change back in the near future (unless they change their mind and make it permanent). I think you are local to the area (?) - what is your view?
GinaroZ (2021-05-20 21:03:26+00:00): Not local to WL though I do keep an eye on what's happening in OSM :)

I would say if it's expected to be changed for a decent amount of time - a few months perhaps? - and you can keep an eye out and revert it back if the speed limits return to what they were, then I'd say change them in OSM.
eggie (2021-02-27 19:03:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
PT-53 (2021-02-28 06:55:19+00:00): Hallo ChrisFromRV,
warum  ...ohne Kommentar...  ?

Bitte Änderungssätze immer mit einem aussagekräftigen Kommentar versehen.
Danke und Grüße
ChrisFromRV (2021-02-28 11:46:54+00:00): Eine Anschlussstelle die es nicht gibt, kann ja wohl auch keinen Namen haben, oder? Da dies für mich logisch ist, habe ich dies auch kommentarlos geändert.
PT-53 (2021-02-28 12:13:43+00:00): Hallo ChrisFromRV, 
ein Änderungssatz-Kommentar soll anderen Mappern sagen, was Du dort gemacht hast. Da ist   ..ohne Kommentar...  nicht hilfreich.
Die Änderung selbst halte ich für in Ordnung.
Grüße
kogutowicz-mano (2021-05-19 17:25:01+00:00): Szia!
Szerintem a 549749093 vonal határolta erdős területre semmiképp nem illik a "park" besorolás.
Mit gondolsz?
kogutowicz-mano (2021-05-19 17:27:19+00:00): Ja,bocs! Nem a megfelelő módosításhoz írtam. Már kettővel ezelőtt is "park" volt a vadászok által elkerített(?) rész.
Note_Fixer (2021-02-27 17:10:14+00:00): Note 2556323
PT-53 (2021-03-01 07:20:46+00:00): Hallo EinEngener,
hier ist eine weitere Linie ohne Merkmale:
https://www.openstreetmap.org/way/911563885/history

Bitte benutze den Validator.
PT-53 (2021-03-14 07:31:30+00:00): Linie ohne Merkmale gelöscht
JajaSoso21 (2021-03-15 11:58:37+00:00): Hallo EinEngener,
du hast in Pfeffingen den Festplatz als Parkplatz markiert.
Ich finde das nicht passend. Man kann da zwar prinzipiell zur Zeit parken, aber es ist kein Parkplatz!
JajaSoso21 (2021-03-15 12:06:13+00:00): Und du hast die ehemalige Sprungschanze als Abfahrtspiste eingetragen. Da kann man aber nicht (mehr) wirklich fahren. Außerdem scheint mir der Winkel zum Hang nicht zu stimmen. Vielleicht kannst du das noch verbessern
eggie (2022-08-03 23:02:07+00:00): Dag Staf..  
Je veldweg heb ik losgemaakt van de hoogspanningsleiding.
Je edits.. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100107825

MVG
eggie
jmapb (2024-11-10 19:01:56+00:00): Howdy, just noticed this changeset from a few years back. The modifications to the four address nodes (2868660099, 2868661029, 2868661030, and 2868661036) are incorrect. Eg 2868661036, which had addr:housenumber=154-05, was changed to addr:housenumber=154 and addr:unit=5 was added.

Hyphenated housenumber fields like 154-05 are a notorious feature of the addressing system in Queens. The entire string, including the dash char, is the correct housenumber. You can read more at https://nycplanning.github.io/Geosupport-UPG/chapters/chapterV/section02/ (search for "hyphenated house number".) So next time you're mapping in Queens be aware of this practice.

Don't worry about fixing anything though -- it turns out this building only has a single address, so I added that to the building way and deleted the address nodes.

Happy mapping, J
flohoff (2021-02-28 15:58:57+00:00): Moin
ich glaube street_side als parking type ist hier falsch oder? Das ist doch wenn am Rand der Straße eher so innerstädtisch geparkt wird.

Ich hätte das hier vermutlich gar nicht als Parkplatz eingetragen weil es ja eher Hoffläche ist und einfach Fahrzeuge da abgestellt werden wo platz ist.

Ich denke das hier WENN parking=surface passender wäre oder?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100109093
Ropino (2021-03-02 09:55:19+00:00): Hallo,
der Parkplatz selbst stammt ja von 'mkucza' [siehe Hausname ;-) ].
---
'surface' oder 'street_side': Da hatte ich mich für letzteres entschieden, weil auf beiden Seiten jeweils quer zum Weg eingeparkt wird und die Stellplätze direkt vom Fahrweg erreicht werden. (so ähnlich wie auf dem Foto im Wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking)
Kann aber sein, dass ich das falsch interpretiere. ;-)
VG Robert
frosm (2021-02-28 00:17:56+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/670136045
le point géodésique constituée par le sommet de la cheminée n'est pas lui-même une cheminée :)
j'ai ajouté la cheminée séparément https://www.openstreetmap.org/way/911661024
Bonne continuation
Trizek (2021-02-28 21:29:47+00:00): Merci  frosm ! J'hésitais, maintenant je saurais (même si les cheminées le courent plus les rues). :)
Kachkaev (2021-02-27 23:35:06+00:00): Сань, привет, спасибо за правки! 👍

Я случайно заметил, что ты поменял несколько адресов с «Такая-то улица» на «улица Такая-то». У нас в Пензе часто произносят именно так, при этом, если я ничего не путаю, официальный формат подразумевает другой порядок слов. Вкратце:

«улица Такого-то»
но
«Такая-то улица»

Тут подробнее:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог

Если хочешь, могу помочь поменять назад, но будет круто, если сам посмотришь. А если захочется ещё поулушать домики, пока у нас тут картовечерника, будет вообще огонь!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Пенза/встречи

Саня
Obscurus (2021-03-01 08:21:25+00:00): Привет! Что-то я запутался окончательно. Хотя там примеры есть, попробую в ближайшие дни по ним поправить.
Kachkaev (2021-03-01 08:43:15+00:00): 👌👍

Если я правильно понял смысл правил на вики, в твоём районе получается

«Лунинская улица» и «Депутатская улица»

потому что «какая», а не «в честь кого»
Geofreund1 (2021-04-10 13:14:22+00:00): Hallo Karthoo,
wie heißt denn nun die Straße: Glashütten- oder Glasfabrikstraße?
Gibt's da ein Straßenschild?
Gruß
Geofreund1
Karthoo (2021-04-11 09:06:33+00:00): Hab das vor Ort überprüft. Die Straße heißt laut Schild "Glashüttenstraße"
Geofreund1 (2021-04-12 16:02:32+00:00): Danke!
Hab' die Adressen HN 2-14 daraufhin korrigiert.
Gruß
Geofreund1
Jakka (2021-03-01 08:23:54+00:00): Het verwijderen van een visuele weg ook al is deze privé is niet de juiste oplossing. In de toekomst mogelijk dat die er terug opkomt.
Zet de weg er terug op met access=private.
Allison P (2021-02-27 21:13:07+00:00): A building you don't like is not a "mapping error". Of course, you're well aware of this fact.
mariotomo (2021-03-09 16:22:53+00:00): hi.  what is your opinion on the conflict among this relation Cristóbal (11842011, v9) (which only has you among the authors) and the one produced with https://www.openstreetmap.org/changeset/79875834?
Trevor_1 (2021-03-20 15:37:43+00:00): I guess it's that the other one says "Colón" and its area is much different. I'm not really sure what you mean
mariotomo (2021-03-20 18:57:22+00:00): hi Trevor.  well, I don't know what to do with the new item, and I'm not into administrative borders.  the new item is for the corregimiento (level=8) and it does not reuse any of the higher level borders.  I'm commenting to you because I know you, and I hope you want to engage with the other mapper, or remove their contribution, or come to our Telegram group and help us take the correct decision.
silversurfer83 (2023-07-10 12:27:42+00:00): Gude Alexj

dein Rückhaltebecken wurde gerade von jemand anderem zu landuse=gras geändert. Bevor ich da groß rumändere wollte ich mal nachfragen, ob du dir sicher bist, dass diese große Fläche neben dem People's Forum tatsächlich als Rückhaltebecken angelget wurde / genutzt wird

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100111508
AlexJ (2023-07-10 12:46:37+00:00): Ja das ist definitiv ein Regenrückhaltebecken normalerweise fließt der Bach aber wenn zu viel Wasser ist der Auslass lässt du eine bestimmte Menge Wasser durch und dann staut es sich zurück insofern ist es ein Regenrückhaltebecken bzw ein Starkregen Rückhaltesystem
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100111508
AlexJ (2023-07-10 12:47:04+00:00): Ich habe schon persönlich vor der Konstruktion gestanden den Auslass kann man kaum sehen auf den Bildern ist er direkt an der Straße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100111508
AlexJ (2023-07-10 12:48:19+00:00): Im Prinzip ist es tatsächlich eine Wiese die aber im Falle von zuviel Wasser eben als Rückhaltebecken gehend und überschwemmt wird
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100111508
silversurfer83 (2023-07-10 13:16:01+00:00): OK. Danke für die schnelle Reaktion.
Werde den/die NutzerIn mal anschreiben.

Alles Gute
silversurfer83
eggie (2021-02-27 19:05:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-27 19:10:17+00:00): Het gebouw heb ik even uitgelijnd volgens de data van het Kadaster.
Met luchtfoto's is het lastig goed te krijgen.
MVG
eggie
NorthCrab (2022-11-06 14:33:53+00:00): 1 bicycle stand has a capacity of 2. so 3 stands = 6 capacity :P
MxxCon (2021-02-28 02:51:01+00:00): Hello.
You change business name but not phone number or website address. Are they still the same?
PT-53 (2021-02-28 06:52:23+00:00): Hallo LArn,
Willkommen bei OSM.

Du hast diesen Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/8464213088
neu angelegt und (nur) mit dem Merkmal
name=VIVID Plus - Gesundheitszentrum
versehen. Damit man in OSM auch danach suchen / filtern kann, muß immer auch der Firmenzweck angegeben werden. Ich habe deshalb noch das Merkmal
leisure=fitness_centre
ergänzt.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:leisure
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dfitness_centre

Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.



Grüße
Furdrien (2021-03-29 12:09:46+00:00): Bonjour, 
Vous avez cartographier une voie ferrer lourde et a écartement normal (1.435 mètre)
railway=narrow_gauge (pas bien)
railway=rail (bien)

Je me suis permis de corriger cette erreur.

Furdrien
eggie (2021-02-27 19:25:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Szabi Nyikó (2021-03-03 11:50:20+00:00): Halihó!
A házak poziciója jónak tűnik. A körvanalat egyszerűen szögletessé lehet varázsolni a "Q" billentyű használatával.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100112816
Note_Fixer (2021-02-27 19:13:34+00:00): Note 2547679
Note 2547685
Note 2547687
Note_Fixer (2021-02-27 19:19:16+00:00): Note 2556640
Tilia_J (2021-02-27 19:22:20+00:00): (1/3)
Wegens particulier opengesteld landgoed, privacy van diverse huizen en de historie vwb edits over o.a. toegangsrechten uiterste voorzichtigheid betracht en volgens de op https://wiki.openstreetmap.org/ communityrichtlijnen en tagginsschema's gewerkt.

Gebruik is gemaakt van publiek / openbare bronnen, waaronder: wandelverslagen op internet, toelichting bestemmingsplan Valouwe, mapillary voor gebiedsfoto's rondom gebieden met fotografeerverbod, Strava heatmap voor verificatie toegankelijkheid.
Tilia_J (2021-02-27 19:22:38+00:00): (2/3)
Voornaamste wijzigingen:

-Landuse en highways uitgelijnd volgend AHN3
-Access rights overal uniform gemaakt wat lastig is door een diversiteit aan verschillende toegangsborden. Toegangsborden zijn zoveel mogelijk gedocumenteerd d.m.v. mapillary, zie betreffende tags aangebracht op hekken of individuele information=board / board_type=notice
Tilia_J (2021-02-27 19:23:01+00:00): (3/3)
Nadrukkelijk vermeld ik dat de door mij legaal verzamelde gegevens* voor deze en voorgaande changesets vallen onder het vigerende Nederlandse recht op informatiegaring, vervolgens zijn vastgelegd in de Openstreetmap-database en als creatief werk, onder recht op vrijheid van drukpers als afbeeldingen (tiles) zijn gegenereerd en via de site op Openstreetmap zijn gepubliceerd.

Mocht er gemeend worden dat de door mij aangebrachte wijzigingen op wat voor wijze niet correct danwel onrechtmatig zijn gelieve hieronder te reageren, een persoonlijk gebruikersbericht te sturen of via opmerking/markering op openstreetmap individuele fouten aangeven.
literan (2021-03-09 20:13:40+00:00): в каждом объекте - ошибка
alex060826 (2021-03-09 20:31:55+00:00): Можете исправить, я не обижусь. Если не можете или не хотите, то пишите конкретно в где и какая ошибка. Буду благодарен за замечания.
literan (2021-03-09 20:43:18+00:00): я уже исправил. ошибки такие:
https://osmlab.github.io/changeset-map/#100113204

1) не бывает тегов на русском языке (как у вас "аптека=аптека")
2) улицы пишутся полностью (Архангельская улица)
3) Озон это не супермаркет, а пункт выдачи товаров (shop=outpost). 

Помощь проекту очень нужна, но качественная. В любом случае, спасибо за правки. Если лень разбираться с тегами, просто ставьте заметки для редакторов (на панели справа есть кнопка)
!bm (2021-02-28 13:55:05+00:00): Hallo Jan Riemke,

statt Löschen [hier konkret: der Tags] (eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI, Gebäuden etc) ist es in den allermeisten Fällen besser, ein passendes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix zu nutzen.

Entsprechend korrigiert.

--besteGrüße!bm
Jan Riemke (2021-02-28 14:21:35+00:00): OK, aber ich sehe da jetzt keinen prefix, welcher ist denn der Richtige?

SG

Jan
!bm (2021-02-28 14:27:07+00:00): disused:*

https://www.openstreetmap.org/node/2423196812/history
hier:
disused:shop=bicycle
!bm (2021-02-28 13:48:42+00:00): Hallo Jan Riemke,

zu deiner Info – aus im Cs genannten Gründen revertiert/korrigiert in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/100136831

--besteGrüße!bm
!bm (2021-02-28 13:49:06+00:00): Hallo Jan Riemke,

zu deiner Info – aus im Cs genannten Gründen revertiert/korrigiert in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/100137403

--besteGrüße!bm
eggie (2021-02-27 20:36:13+00:00): Ziet er  netjes uit. Het probleem hier is dat er ook routerelaties lopen o.a. de Groene Wissel: Utrecht Terwijde is nu verbroken. 
Wellicht komt dat omdat je edit met editor iD. Dat is een routekiller.
Met JOSM gaat het wel
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Ik kijk even of het simpel te herstellen is. 
MVG
eggie
eggie (2021-02-27 20:39:05+00:00): Even een revert geprobeerd, maar die route was al stuk...  ik puzzel even verder.