piebro/osm-data huggingface dataset:
ma-rt-in (2022-06-25 07:08:54+00:00): Moin,

kannst du nochmals die access subkeys prüfen bitte.

vg
Erdrandbewohner (2022-06-26 09:27:39+00:00): Was genau meinst du? Vor Ort, ob sich nach der langen Sperrung etwas geändert hat? Die aktuellen Werte habe ich übernommen.
ma-rt-in (2022-06-26 09:28:57+00:00): Meinte das vehicle=private, ob das noch gilt.
Erdrandbewohner (2022-06-26 09:47:15+00:00): Einerseits gibt es noch Restarbeiten an dieser Strecke, wie die Montage von Geländern und es gibt noch Aufräumarbeiten. Es fahren also noch hin und wieder Baufahrzeuge auf diesem Weg. Ob man das mit vehicle=private sinnvoll ausdrücken kann, weiß ich nicht. Gleichzeitig ist diese Strecke bis zum Wasserkraftwerk an der Kyll als "highway=service" markiert, da sie über diesen Abschnitt von Fahrzeugen der Stadtwerke Trier befahren wird. Hier passt dieser Wert besser. Hast du einen Vorschlag, der die Situation in den Tags besser beschreiben könnte?
ma-rt-in (2022-06-26 09:49:21+00:00): Ne so gesehen würde ich es auch belassen.
Danke für Infos ;)
Matt McCutchen (2022-06-21 13:37:42+00:00): Obviously, this would have been much more valuable if I had done it right after https://www.openstreetmap.org/changeset/118146295.  However, this road was well known as Montrose Parkway for many years, so I think there may still be some members of the public who are not yet aware of the rename or still think of the old name.
gurglypipe (2022-07-04 08:31:26+00:00): Hi, are you sure that Knights of Middle England is a swimming pool? Their website seems to be exclusively about jousting.
MxxCon (2022-06-23 02:45:02+00:00): Hello.
Is "Richmond County Country Club" actually the name of this pool or is this just where it is located and the pool itself doesn't have a name?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122669981
Henrik PS (2022-09-18 05:23:03+00:00): Der er lukket for biler, men gående og cyklister har stadig adgang i den vestlige side
Herman Lee (2022-06-21 13:51:41+00:00): 评论改为
#Bus_route 公交线路 济南部分 Jinan 济南公交 1556
Herman Lee (2022-06-21 14:31:04+00:00): 具体的行政区划的关系还是指向每一个关系有一个label与之对应的，从2-10级都是如此
SzymonH (2022-06-22 06:28:21+00:00): Po co nazwa dla peronu w Spale? Czym jest punkt ŁKA Łódź-Spała? https://www.openstreetmap.org/node/9836220820 To chyba nie jest przystanek kolejowy.
Anas masuris (2022-07-10 07:01:41+00:00): Taki przystanek nie istniał i nie istnieje. A nawet nazwa nie jest zgodna z wytycznymi PKP PLK. W związku z czym usunąłbym nieistniejący przystanek i przywrócił nazwę peronu w Spale, jeśli takowa istniała
pitscheplatsch (2022-06-22 05:28:50+00:00): Hi, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several mapped service ways? Thanks.

Full changeset information: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=122670359#16/1.5848/103.7239

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Andrea Musuruane (2022-06-26 07:58:43+00:00): Ciao. Questo nodo è stato etichettato con office=coworking ma il sito internet indicato è di un pastificio artigianale. Per favore, puoi spiegare? Grazie, Andrea
Cassiano Bruno Drovetti (2022-06-26 08:19:58+00:00): Il pastificio  affitta una parte di magazzino in questo edificio dove è la ubicata la sede dell'azienda
Andrea Musuruane (2022-06-26 11:16:02+00:00): Meglio aggiungere un tag note specificando quanto mi hai detto. Ciao, Andrea
Leo Slager (2022-06-21 15:49:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-06-21 15:53:14+00:00): Dag MWesterink,
ik zie dat je de luchtfoto van Bing als achtergrond gebruikt. Die kan behoorlijk verschoven zijn t.o.v groundtruth.
In NL gebruiken we de pdok 7.5cm.
Deze is daarvoor gecorrigeerd en komt dan overeen met werkelijkheid op de grond.
Dino Michelini (2022-06-22 07:23:04+00:00): Ciao ti segnalo che hai posto il percorso 1062617003 come ford=yes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:ford?uselang=it). Per favore correggi...
Dino Michelini (2022-06-22 07:30:32+00:00): Inoltre, il percorso 36336714 è stato classificato come mtb:scale 0+ ma tale valore non è corretto, o è 0 oppure 1 (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:mtb:scale?uselang=it#mtb:scale=0-6). Comunque, per scovare e correggere gli errori commessi duraante la mappatura si può fare riferimento a questo tools https://hdyc.neis-one.org/
Senihtu (2025-06-02 14:41:41+00:00): Hallo!
In diesem Changeset hast Du zu Relation 1671844 (Bus FB-70 (2-1) Bad Nauheim Bahnhof ⇒ Nidderau-Erbstadt Pfaffenhof)
not:network:wikidata=Q314042 eingetragen.
Kannst Du Dich noch erinnern warum?

Betreiber der Buslinie ist "Verkehrsgesellschaft Oberhessen mbH" aber sie gehört doch zum RMV-Netzwerk (d.h. dessen Fahrkarten gelten dort)?
Dann wären folgende Einträge richtig:
'network' = 'Rhein-Main-Verkehrsverbund'
'network:short' = 'RMV'
'network:wikidata' = 'Q314042'
Spricht etwas dagegen, den Eintrag mit not zu entfernen und network wie oben zu taggen?

Aber erstmal weiterhin Freude am mappen wünscht
Senihtu
sebbo23 (2025-06-02 16:28:36+00:00): Hi,
das war eine Änderung direkt aus "StreetComplete" raus, meine ich.
Änder das also ruhig um, wenn das keinen Sinn macht, ich kenne mich mit den Tags leider gar nicht aus.

Dir auch noch viel Spaß und beste Grüße
Sebbo
Senihtu (2025-06-03 10:14:40+00:00): Danke für die Info. Hab die Daten entsprechend geändert.
PT-53 (2022-06-22 05:03:43+00:00): Hallo hirschlp,
kennst Du das Gebäude auch von Innen?
In der amtlichen Karte Maps4BW (die wir für OSM verwenden dürfen) sind da 2 miteinander verbundene Gebäude eingezeichnet, so wie es auch in OSM eingezeichnet war. Ich habe daher Deine Änderung wieder zurückgesetzt.

Bist Du aus Datthausen und hast entspr. Ortskenntnisse?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
hirschlp (2022-06-23 18:06:44+00:00): Ja ich habe Ortskentnisse und das ist definitiv ein Gebäude. Sowohl von außen auch von innen
PT-53 (2022-06-22 05:20:06+00:00): Hallo hirschlp,
Du hast an diesen Übergang-Abschnitten
- https://www.openstreetmap.org/way/284804331/history
- https://www.openstreetmap.org/way/426553857/history
das Merkmal
-highway=path
abgeändert auf
- highway=footway
und später
- bicycle=yes
ergänzt. Außerdem hast Du die Merkmale
- footway=crossing
- crossing=unmarked
eingetragen.


Wege, die (nur) von Fußgängern und Radfahrern benutzt werden können und dürfen werden als path eingestuft, so wie es hier vor Deiner Änderung war. Auch sind die Crossing-Merkmale an den Wehg-Abschnitten falsch. Diese sind bereits korrekt an diesem Knoten eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/node/264381015/history

An diesem Übergang
- https://www.openstreetmap.org/way/71446935/history
ist es das gleiche.

Ich habe Deine Änderungen wieder zurückgesetzt

Grüße
PT-53 (2022-06-22 04:51:43+00:00): Hallo Denne21614,
Willkommen bei OSM.

Du hast - wohl versehentlich - diesen Straßen-Knoten
- https://www.openstreetmap.org/node/298452576/history
um rd. 125 m nach Süden verschoben und bei diesem Straßen-Knoten
- https://www.openstreetmap.org/node/316935707/history
waren es 49m nach Nordosten.
Dann hast Du noch Knoten eingezeichnet und diese als Park bezeichnet. Ein Knoten kann aber kein Park sein, da braucht es schon eine Fläche.

Ich habe daher den gesamten Änderungssatz zurückgesetzt.

Bitte achte darauf bei weiteren Bearbeitungen keine solche gravierenden Verschiebungen vorzunehmen.

Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
pitscheplatsch (2022-06-22 05:23:05+00:00): #failed ?
GOwin (2022-06-23 03:29:10+00:00): Thank you for improving OpenStreetMap, by adding street names. That's very helpful!
Langlaeufer (2022-06-21 16:26:40+00:00): Der Fehler war ein anderer, die Plattform gehört nicht in den Radweg hinein sondern extra
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122674258
Langlaeufer (2022-06-21 16:26:47+00:00): Der Fehler war ein anderer, die Plattform gehört nicht in den Radweg hinein sondern extra
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122674258
jodd (2022-06-30 19:41:29+00:00): Hallo joe2812,
du änderst in letzter Zeit sehr viele Gebäudegeometrien. Auf welcher Grundlage machst du das denn? Leider sind deine Changeset-Kommentare nicht so aussagekräftig.

Du fügst unter anderem Gebäude hinzu, die gar keine Gebäude sind, sondern maximal Gebäudeteile oder Vordächer. Zum Beispiel

https://www.openstreetmap.org/way/1072003425

oder 

https://www.openstreetmap.org/way/1072003427

Warum machst du das? Ich finde das nicht so sinnvoll.

Schaust du dir die Gebäude jeweils an? Da du viele Gebäudegeometrien verschiebst, sind teilweise POIs plötzlich außerhalb von Gebäuden, da du diese nicht mitverschiebst. Das ist ziemlich unschön.

Beispiel dieser POI:
https://www.openstreetmap.org/node/3484219061

Danke für eine kurze Rückmeldung.

VG jodd
GUFSZ (2023-04-14 05:43:55+00:00): Gab es eine Reaktion auf diesen CS Kommentar auf anderem Wege. Auch in Form einer Korrektur?
jodd (2023-04-14 05:46:25+00:00): Hallo,
nein, es gab leider keinerlei Reaktion. Auch auf meine anderen CS Kommentare zu ähnlichen aus meiner Sicht problematischen Änderungssätzen wurde nicht reagiert.
VG Jo
Supaplex (2022-06-22 04:03:53+00:00): 您好

登山口一般是用 highway=trailhead 來標示，而非 viewpoint
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122674851
Supaplex (2022-06-22 05:34:45+00:00): 第二登山口已經有了
https://www.openstreetmap.org/node/5075494927
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122674851
PlayGuide (2023-02-28 11:40:30+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé le tag leisure=playground des chemins 139277985, 1072007523 et 1072007524 dans le square de planase ? Est ce que les jeux ont été supprimés ?
Pour moi le tag landuse=recreation ground n'a pas la même signification, ne parle que du type de sol et pas de l'équipement, non ?
julcnx (2022-06-22 04:20:05+00:00): thanks for your contributions bikerdix! I see you re-aligned the main service road. Please beware that Bing imagery is often misaligned with GPS traces. A better alternative is Maxar Premium Imagery available in the Background Settings menu on the right side of the map. Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122675248
bikerdix (2022-06-22 16:07:46+00:00): Thanks for the note cmoffroad. I've had a look and it seems to match indeed better. Adjusted accordingly.
Langlaeufer (2022-06-21 20:00:18+00:00): Das ist richtig.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122675306
Langlaeufer (2022-06-21 20:03:57+00:00): Hallo, willkommen bei OSM.
Deine erste Änderung sieht sehr gut aus. 
Grüße
Langlaeufer

P.S. Falls du dich mal Fragen hast oder dich mal austauschen möchtest: es gibt in Hannover einen Stammtisch und eine Mailingliste.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stammtisch_Hannover
foreigner037 (2022-06-23 12:30:20+00:00): Здравейте,

откъде взимате информацията за промените по тази отсечка? Според АПИ, както и километричните табелки по протежението на пътя, това е част от Автомагистрала Хемус. Наземните снимки от Гугъл потвърждават това:
https://www.google.com/maps/@42.707619,23.4496392,3a,75y,24.62h,90.73t/data=!3m6!1e1!3m4!1sPPMdaCE4nVvWOtmlb2g_cw!2e0!7i16384!8i8192?hl=bg
lyctkel (2022-06-22 20:02:58+00:00): Hi RoijDor,
currently I'm investigating some rarely used building=* tags.
In the process I found https://www.openstreetmap.org/way/1072015038 which uses building=ytomb.
This tag is only used here and look like a typo to me.
From my point of view building=tomp would fit better.
Eventhough it's not defined it's used 3910 times.
Regards,
lyctkel
NicoDeRooij (2022-06-22 22:04:43+00:00): You are right. I did not properly erase 'yes'. The use of building=tomb was advised by the project manager of the Madagascar project and quite common for the region of Madagascar, because using 'historic=tomb' seems inappropriate. There is nothing historic about the tombs. See also https://help.openstreetmap.org/questions/60469/how-to-properly-tag-a-tomb-that-has-no-historical-value

Regards
porfiriopaiz (2022-06-22 04:15:52+00:00): Hello,

Could you please use more descriptive messages on your changesets?

Regards,
Porfirio
legofahrrad (2022-07-02 21:30:07+00:00): Hallo Nod5t5,
bitte benutze keine Beschreibungen als Namen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Yunkers (2022-06-22 14:00:50+00:00): Hej, nie na tej drodze jest zakaz ruchu (z jakimś wyłączeniem, nie wiem jakim). Pewnie taka nawigacja jest wynikiem tego, że ścieżka rowerowa kończy się "w powietrzu", nie wiem czy jest tam jakakolwiek dalsza droga rowerowa, pewnie dopiero jak rondo wybudują...
VA00 (2022-06-23 17:57:02+00:00): Przejechałem dziś rowerem, jest to wykonalne, ale bez sensu, przetagowałem na  access=private, bo taka jest tabliczka pod B-1. Ludzie chodzą pieszo, zostawiłem tylko foot=yes,  bo faktycznie można tu trochę sobie skrócić, a formalnie to legalne.
cyton (2022-06-22 01:29:59+00:00): hm, ok die give_way verstehe ich, aber sind die no_left_turn restrictions wirklich notwendig?
logisch und korrekt sind die, aber welcher router würde da "mist" bauen?
ich versteh die notwendigkeit halt nicht
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122677074
mcliquid (2022-12-15 10:41:23+00:00): Hallo Maverick,
du hast beim Friseur Klipp brand:wikidata und not:brand:wikidata mit dem gleichen Wert vergeben.
(https://www.openstreetmap.org/node/1823109669)
Ist das nicht widersprüchlich? 

Vielen Dank!
mcliquid (2022-12-18 15:20:04+00:00): Ich hab das not:brand:wikidata entfernt.
SomeoneElse_Revert (2022-06-21 23:49:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122687490 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some apparently fictional mapping in the USA. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6013 et al.
vasony (2022-06-29 15:16:12+00:00): Szia! Mi lett a Kossuth Lajos utca 20-as számmal?
sugarbotond (2022-06-29 15:28:31+00:00): Szia! Lebontották, valószínűleg újat építenek helyette.
vasony (2022-06-30 06:48:12+00:00): ok, akkor átraktam demolished-ra, amígy nincs másik helyette, így megmarad a házszám.
SomeoneElse_Revert (2022-06-21 23:50:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122687494 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some apparently fictional mapping in the USA. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6013 et al.
dcapillae (2022-06-22 11:29:27+00:00): My mistake (sorry). Thanks for fixing it.

Regards,

Daniel
NunoCapeloCaldeira (2022-06-21 23:23:46+00:00): hello, can you explain why you changed the name of the ways, when the government legislation says the opposite?
vojtechzaboril (2022-06-22 06:03:54+00:00): Hi, which names I changed? I just add English names and fix the locals according to sign at the tunnels. Greetings. V
Mateusz Konieczny (2023-02-21 06:33:34+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3568036 ?
SomeoneElse_Revert (2022-06-21 23:50:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122687497 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some apparently fictional mapping in the USA. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6013 et al.
user_3022894 (2023-05-04 18:20:08+00:00): Hallo JZausW,

die Adressen (/Hausnummern) teilen wir in OSM immer nur dem Hauptgebäude zu, so, wie es auch im Liegenschaftskataster gemacht ist.

Dies wird u. a. deshalb so gemacht, um keine Adress-Duplikate an zwei oder mehreren Gebäuden zu erzeugen.

Nebengebäude erhalten keine Adresstags.

(Die von dir hier an Nebengebäude zugeteilten Hausnummern sind durch einen anderen User wieder entfernt worden).

Allerdings konntest du das zugegeben nicht wissen.

Daher bitte, wenn StreetComplete bei Nebengebäuden nach der Hausnummer fragt, mit "hat keine eigene Hausnummer" antworten.

Vielen Dank!

Viele Grüße
Lukas aka Elefant
highflyer74 (2022-06-22 05:33:04+00:00): Hi there!

In this changeset a couple of route relations were added that contain only one member. This is not really leading us anywhere...

Also: are those routes officially signed routes?

Be so kind to get back to me (you can reply inside this changeset) to figure out your intentions. Also please do not add any more routes that way.

Have a nice day!

PS Ich spreche auch deutsch
charlie700 (2022-07-12 10:09:39+00:00): Ich habe diese Routen hinzugefügt, da ich eine entsprechende Beschilderung vorgefunden habe. Hast du gegenteilige Beobachtungen gemacht? Die Relation enthält nur ein Mitglied, da der zugehörige Radweg nur aus einem OSM-way besteht. Wo siehst du da ein konkretes Problem?

Ich freue mich über dein Engagement, Änderungen zu überprüfen, die dir unzutreffend vorkommen. 

Dir noch einen schönen Tag.
GerdP (2023-09-13 07:16:27+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Ich frage mich, warum du die beider Routen https://www.osm.org/relation/21420
https://www.osm.org/relation/34486
umbenannt hast. Ich habe im Süden auf der "Stuhrtour Nord" diverse Schilder gefunden, auf denen "Stadtrandweg Bremen" oder "Landschaft am Wasser" steht. Beide mit dem Logo vom "Grünen Ring Bremen" oder so. Die beiden Routen scheinen aber gar nicht mehr gepflegt zu werden, auf der homepage vom Grünen Ring https://www.gruener-ring-region-bremen.de/die-routen/ tauchen die nicht mehr auf, und die ref S1 und S2 stehen dort für ganz andere Routen.
Piskvor (2022-06-22 09:54:22+00:00): Ahoj, na "neprůchozí" už by stačilo  smoothness=impassable, "foot=no" by byl vyloženě zákaz vstupu. Tady je to asi jedno, než to bude zase zprůchodněný, ale je dobré znát ten rozdíl :)
emersonveenstra (2022-06-21 18:46:15+00:00): Are you sure it's spelled "Faun Lake" and not "Fawn Lake" like the street name next to it?
override11 (2022-06-21 20:01:18+00:00): You are probably right, so sorry! lets fix it
emersonveenstra (2022-06-22 01:23:37+00:00): No problem, thanks for fixing it!
RicoElectrico (2022-06-23 15:00:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1072035691 - opisowa nazwa do skasowania zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_u.C5.BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy
waldhans (2022-08-07 11:53:11+00:00): Wir tragen keine Tiefgaragen ein, nur die Ein-Ausfahrt. Bitte mit Michael Stein absprechen
akadouri (2022-07-25 04:52:55+00:00): Here is another feature that you mapped as two curbs but Bing Aerial shows a single curb. https://www.openstreetmap.org/way/1072037042#map=19/40.66842/-73.95577
SekeRob (2022-06-23 08:14:35+00:00): Hi,

You 'edited boundary' and left utterly tagless/roleless lines behind on top of roads. I've deleted a few which I touched in the past and thus my name got linked to it having been made my problem too. If they had a function you need to assign a function or role.

ciao
Claudio Tam (2022-06-23 09:14:19+00:00): You are right! Fortunately there is an inverse JOSM filter for hunting them down.

( untagged and -child type:relation) type:way

I will search for them in areas that I've edited. Thanks for the comment, it was really my error!
adrianojbr (2022-06-22 13:47:53+00:00): Olá, Khroix! Alerto que no momento as imagens de satélite da Esri estão mais nítidas e atualizadas que as demais disponíveis. É possível alterar as imagens de fundo no menu lateral direito. Abraço!
Emilius123 (2022-06-23 22:35:58+00:00): Wiki page for Key:disused: states "Add the namespace disused: as a prefix to all keys which are no longer relevant to the current state of an object.", meaning brand, cuisine, name, etc. tags should have been prefixed too.

This is vandalism, will be reported to the DWG and will be reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122680544
MxxCon (2022-06-23 23:06:09+00:00): 1) I have no control how this app tags things as closed.
2) I have already updated this node with relevant information.
3) Go ahead and report me and revert this. I love me some edits wars.
marc__marc (2026-01-18 02:32:20+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/1047122296
what did you mean with type=trail on a landuse ?
عثمان ਉਸਮਾਨ bgo_eiu (2022-06-27 20:30:44+00:00): Hello,
Have you been on Druid Hill Ave and McCulloh St recently? The route signage has largely been removed. Swan Dr sign has also been removed to make it part of McCulloh. Also, official ref is intended for routes where the route number is more obscure than the road names. Nobody uses MD 129 as a ref in Baltimore over street names so this way routers & renderers can tell it apart from highways like 83 where the number is recognizable
عثمان ਉਸਮਾਨ bgo_eiu (2022-06-27 20:34:26+00:00): Ah OK I see this may be signed somewhere in the county. Pittsburgh splits up the relation for unsigned and signed portions and I see you did that for one in MD, we could do that for more relations in Baltimore / the county. I did this for one so far
highflyer74 (2022-06-22 05:51:41+00:00): Sorry to bother you again, but in this changeset a lot of not needed relations have been added. Please stop editing this way, as you produce a lot of work for other mappers to repair things.

Take smaller steps, get yourself aquainted with OSM details before tackling the more complex stuff.

You can get back to me anytime for help and / or visit our monthly OSM Bremen meeting to ask questions: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Community
charlie700 (2022-07-12 10:09:49+00:00): Ich habe diese Änderungen vorgenommen, weil ich vor Ort Radrouten gefunden habe, die nicht in der Karte verzeichnet waren und weil ich in der Karte Routen gefunden, für die vor Ort keine Beschilderung (mehr) zu finden war. Besonders letzteres war eine frustrierende Erfahrung, die ich anderen Nutzern ersparen möchte. 

Möglicherweise habe ich jetzt auf einen Aspekt reagiert, den du nicht gemeint hast. Kannst du bitte konkreter beschreiben, wo genau du einen Fehler erkannt hast. 

Dir noch einen schönen Tag.
RicoElectrico (2022-06-22 00:44:03+00:00): Hej, w takim wypadku lepsze by było pewnie access=private, jeśli to teren prywatny.
aixbrick (2022-06-22 07:18:11+00:00): Hallo,
hier stehen nur ein paar Bäume (https://www.mapillary.com/app/?lat=50.778146169444&lng=6.0885878333333&z=17&pKey=286265083474667&focus=photo). Das ist kein Fall für landuse=forest.
Gruß
crodthauser (2022-06-26 01:38:57+00:00): tree_row passt auch nicht wirklich. Zumindest sieht dies auf dem Luftbild zu unregelmäßig und nach verschiedenen Bäumen aus. Also Einzelmapping wie auf der gegenüberliegenden Seite?
aixbrick (2022-06-26 08:05:01+00:00): Ja, würde ich auch sagen.
aixbrick (2022-06-30 08:52:07+00:00): Umgesetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/123034555.
osmmichl (2022-07-15 17:39:06+00:00): Sorry für meine verzögerte Antwort: 
Vielen Dank für Euer Feedback - und die Überanreitung!
osmmichl (2022-07-15 17:39:57+00:00): ... ich meinte 'Überarbeitung' ...
valhalla121 (2022-08-17 20:07:48+00:00): please remove the Hat Hilton node. the custodians have asked that this not go on public record due to the unsanctioned nature of the cabin. this was not done with the permission of the custodians of the cabin
valhalla121 (2022-08-17 20:08:57+00:00): this increased visibility will likely lead to the province burning down a very special place for lots of people.
eerib (2022-08-18 00:47:16+00:00): I should have mentioned that I do encourage improving the OpenStreetMap representation of the path and cabin by updating their positioning and tagging, a few examples below.

The path could use more accurate pathing and the tags trailblazed, trailblazed:visibility, and assisted_trail.

The cabin could use more accurate placement and the tags capacity, ele, shower, mattress, drinking_water, and toilets.

The general area needs cliffs, gullies, scree to be added. Also the creeks could be marked if they're intermittent.