piebro/osm-data huggingface dataset:
Piskvor (2020-11-26 10:40:54+00:00): 2. ten pražský konec D1 - dálnice začíná až na exitu 2 (Chodov), ten kus u Roztyl je určitě jen rychlostka, a podle tohoto byla dosud značená jako trunk: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/Zna%C4%8Den%C3%AD_silnic#Basic_view_on_the_class_of_ways
Piskvor (2020-11-26 10:42:28+00:00): 3. rychlostka na Liberecký začíná až za Bulovkou nahoru, tím, že to přeznačíš na trunk, tak tam i změníš práva vjezdu - od Bulovky dolů je to klasifikovaný jako normální ulice.
Piskvor (2020-11-26 10:43:56+00:00): 4. co se pamatuju (minule jsem se moc nekoukal), tak rychlostka na SJM začíná až za nájezdem u Vyskočilovy, ne na Pankráci - bylo to před pár lety posunutý, když se dělal právě ten nájezd.
Piskvor (2020-11-26 10:46:07+00:00): Z jakých dat čerpáš to přeznačení?
Piskvor (2020-11-27 13:20:01+00:00): Revertnuto: https://www.openstreetmap.org/changeset/94898762
cquest (2020-11-27 09:12:28+00:00): reverted
alphensebezorger (2020-11-25 19:14:51+00:00): Hallo eggie,
Zou het niet nuttig zijn om ook ‘oneway=no’ toe te voegen om te voorkomen dat hier ondoordacht oneway=yes wordt toegevoegd? Met jouw toevoeging verklaar je alleen voor fietsers expliciet dat hier geen sprake is van eenrichtingsverkeer.
Vriendelijke groet, Alphensebezorger.
eggie (2020-11-25 19:41:58+00:00): Ik kijk even, want het is volgens mij hier oneway=yes..
Dat zou er dan juist bij moeten.
Het is een beetje gekunsteld hier, want je mag vanaf de Parklaan de strata niet in behalve fietsers. 


MVG,
eggie
eggie (2020-11-25 19:58:53+00:00): Vanaf de oprit naar woning nr 66 is het oneway no (toegevoegd) en heb ik oneway:bicycle=no verwijderd.
Dus En verder heb ik oneway=yes toegevoegd vanaf de oprijlaan aan de westzijde van de oprit en dat klopt dan ook met de rest van de straat.
Of je vanaf de Parklaan richting de brug mag rijden heb ik m'n twijfels. 
Denk zelf alleen voor de bewoners.
Er stond een C1 bord, maar wellicht is dat vervangen door .. over zoveel meter eenrichtingverkeer? 

Ik screen regelmatig Add whether there are cycleways waar na actie 'no' oneway:bicycle=no automatisch verdwijnt.
Dat zal hier niet het geval zijn geweest, maar StreetComplete  mappers kunnen beter weten wat er dan gebeurt. 

Gr eggie
alphensebezorger (2020-11-25 22:05:11+00:00): Marc is zo vriendelijk geweest hier recent Mapillary-foto’s te maken: https://www.mapillary.com/map/im/z7HnCKcAF04ucStr14Tm2m. Inderdaad bord C2 met onderbord “30 m”. Iets verderop staat inderdaad een C2, met zo te zien “uitgezonderd 🚲︎“ en nog iets onleesbaars. Tagging is nu dus in orde.
Gr AB.
eggie (2020-11-25 22:21:44+00:00): Oke..  waar mapillary al niet goed voor is 😀
Bedankt voor het uitzoeken en de scherpte.
Gr eggie
Vinber-Pro (2020-11-27 08:29:38+00:00): bonjour,
je vois ici par exemple également que vous avez oublié le tag principal et vous avez noté tourism avec une faute.
à bientôt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94767808
cquest (2020-11-27 09:12:09+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:11:46+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:11:25+00:00): reverted
Ze0zohk1 (2020-11-26 15:15:27+00:00): hey PantelicA, thanks for contacting me. I think you should remove the addr tags. But I don't tag addresses (-> wait for somebody who knows better).

Did you check if amenity=bar + karaoke=yes would be better? (But I guess karaoke_box is the right tag.)

Do you now if they are open on public holidays? If not add "; PH off" to the opening_times. If they are open on public holidays (at the same times) you can change the opening_times to "Mo-Su,PH 17:00-01:00".

Looking good :-)
Ze0zohk1 (2020-11-26 15:16:32+00:00): And congratulation to your first contribution!
cquest (2020-11-27 09:11:06+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:10:48+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:10:31+00:00): reverted
eggie (2020-11-25 11:40:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
REVIEW
Waarom zou een adres in de Commelinstraat opeens veranderd moeten worden in de 	Zamenhofstraat???
Dat is toch heel ergens anders.

MVG,
Eggie
namens de OSM Community
abrensch (2022-02-24 13:13:28+00:00):  "... gestaltete die ASFINAG die bestehenden Parkplätze Tschurndorf und Kobersdorf zu modernen ASFINAG-Rastplätzen um"

https://www.asfinag.at/ueber-uns/presse/pressemeldungen/abschluss-sicherheitsausbau-s-31-1/
lapoga17 (2022-02-24 13:47:45+00:00): Beide P waren gestern noch immer gesperrt
cquest (2020-11-27 09:10:06+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:09:41+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:09:15+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:08:46+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:08:18+00:00): reverted
user_5359 (2020-11-26 05:46:05+00:00): Hello! Please have a look on
https://www.osm.org/way/877490091: What ist meaning of the tag @id=way/236537636?

Hint: This is the polite way to ask if you have made a "small" mistake in the editing.
mueschel (2020-11-26 16:59:29+00:00): The tag is a very nice marker to detect duplicates of existing objects. 
We should try to figure out how this happens in JOSM (it's not the first time, happened to various users)

There are 157000 nodes and 10000 ways duplicated.
cquest (2020-11-27 09:07:50+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:06:48+00:00): reverted
Tomas Straupis (2020-11-25 14:41:40+00:00): Sveiki. Atkreipčiau dėmesį, kad facebook nėra puslapis. Tai komercinio pusiau uždaro tinklo dalis, kur neprisiregistravę naudotojai arba neįleidžiami, arba jiems sudaromos kliūtys normaliai skaityti turinį.
liutaser5551 (2020-11-25 14:54:46+00:00): Sveiki, pakeičiau svetainę. 
O ką reiktų padaryti, kad atsirastu vietą žemėlapy? nes kolkas tik edit versijoj matoma.
Tomas Straupis (2020-11-26 15:19:13+00:00): OpenStreetMap yra duomenų bazė, iš kurios daromi šimtai skirtingų žemėlapių. Tai klausimas apie kurį žemėlapį kalbam? Jei pirmasis, rodomas openstreetmap.org svetainėje - tai čia žymėtojams skirta duomenų vizualizacija, Sulčių baras tikriausiai per arti kitų esamų simbolių, todėl neprasimuša į žemėlapį. Bet Sulčių barą galima rasti paieškoje, mobiliose programėlėse (pvz. OsmAnd), Garmin žemėlapiuose ir pan. Žodžiu jis YRA :-)
eggie (2020-11-25 11:55:56+00:00): Dag Marian.. probeer in het vervolg bij te taggen op de reeds bestaande adresnodes

De info stond al op de de officiële adresnode.
MVG,
eggie
Lachgast (2024-08-09 11:43:41+00:00): Ha die OttoR, op het adres Sextantweg 2 is nu nieuwbouw gerealiseerd. Die overlapt met de ingetekende greppel. Ben jij hier weleens in de buurt om te zien hoe het er nu bijligt?
OttoR (2024-08-09 15:22:11+00:00): Ha! Lachgas,
Dan moet ik er echt voor omrijden. Kan ik over een week of twee wel een keer doen.
dónal (2020-12-16 21:13:11+00:00): Thanks for the edit. It's not clear why the castle was added. Can you explain?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94772996
eggie (2020-11-25 12:54:49+00:00): Welkom bij OSM.
Aan de adresnode heb ik shop=bicycle toegevoegd.
Het zal anders niet renderen op de kaart.
source=BAG
source:date=2014-03-24  hersteld. 
MVG,
eggie
eggie (2020-11-25 13:02:46+00:00): aangepast naar shop=scooter
fkv (2020-12-03 09:34:54+00:00): Den Changeset komplett zu revertieren wär schade, weil da anscheinenend tatsächlich einige Lageverbesserungen dabei waren. Aber ich ersuche dich, die von basemap.at abgeschriebenen falschen Straßennamen (Rosenbühelrotte, Markenschlagrotte) alle wieder zu entfernen.
!bm (2020-11-30 17:31:52+00:00): Hallo P72B,

folgende Infos scheinen bei diesem Edit unbekannt gewesen zu sein, deshalb hier verlinkt:

- "Tags describing the multipolygon  always go on the relation. The outer way(s) must be left untagged[…]"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

- Bedeutung von disused:* (etc) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Vollständig zurückgesetzt in: https://www.openstreetmap.org/changeset/95058869
--besteGrüße!bm
Nakaner (2020-11-30 18:00:56+00:00): Hallo P72B,

Multipolygone mit Tags auf dem äußeren Ring sind seit ca. drei Jahren nicht mehr zulässig und werden von den üblichen OSM-Verarbeitungsprogrammen nicht mehr unterstützt.

Viele Grüße

Michael
woodpeck (2020-12-03 19:07:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95244982.
DressyPear4 (2020-11-28 16:40:28+00:00): Olá, adicione apenas o que existe, essas edições foram removidas.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94777378
hauke-stieler (2020-11-25 22:44:20+00:00): You changed some drains to streams. Are you sure that they are natural streams? I don't think so.

- Hauke
user_5359 (2020-11-26 18:46:38+00:00): Hallo! Bitte schau Dir nochmal den Weg http://www.osm.org/way/877518715 an: Da sich einige unbekannte Schlüssel reingekommen.
hauke-stieler (2020-11-25 22:46:20+00:00): Are you sure there's a ford at node/8164644999? That would be pretty unusual and wouldn't match the aerial imagery.

- Hauke
frosm (2020-11-25 13:35:11+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
plutôt que nous dire que vous êtes le propriétaire, il serrait + utile de décrire l'intention de la modification.
vous avez par exemple créé 2x une médiathèque, l'une déjà présente et occupant tout l'immeuble, l'autre que vous avez ajouté dans le meme immeuble.
à lire le nom, c'est 2x la même chose.
difficile avec votre commentaire de comprendre votre intention
pourriez-vous nous éclairez ?
Bonne continuation
ndm (2020-11-25 19:04:32+00:00): Reverting this - previous geometry matched Bing imagery well and didn't try to link roads that aren't linked.
aepunavy (2020-11-27 07:40:19+00:00): Hi ndm,
Apologies for the misinterpretations and making the geometry misalignment. Thanks for checking into our edits and making the necessary corrections. Always happy to learn from the community.

Regards,
aepunavy
canfe (2020-12-01 08:18:28+00:00): I landuse non hanno praticamente mai un name.
Per indicare, giustamente, le frazioni, mettere locality se non popolata, isolated dwelling per poche case e poi salendo con hamlet...
tastrax (2020-12-06 05:30:09+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
aceman444 (2020-12-20 00:41:00+00:00): Hi, please do not use the outdated and low-res Bing imagery in Slovakia. We have better imagery available (you can also see it in iD editor as "Ortofotomozaika SR". I wonder how you could see a garden here. Yes, it also isn't a forest, but trees are there. It is a school yard with some grass and trees.
trigpoint (2020-11-25 20:24:54+00:00): Hi, welcome to OSM and thank you for your edit.

From your note you may want to add a width tag, however motor_vehicle=destination is sufficient for access tagging. Access=destination should be removed as it covers all forms of transport and I am sure pedestrians and cyclists are not restricted.

Cheers Phil
Kovoschiz (2020-11-25 14:27:56+00:00): Please don't remove `building=` when you add `amenity=parking`. I suppose it's also `parking=multi-storey`, not `parking=underground`. Functionally, the facilities above can get `layer=1` and appropriate `level=` (best to add the whole `building:levels=`); descriptively `location=rooftop` can be added.
Kovoschiz (2020-11-25 14:28:58+00:00): Also, what's wrong with https://www.openstreetmap.org/way/796387354/ ?
ivanbranco (2020-11-26 22:41:42+00:00): Ciao cartomatto,

il nome era giusto precedentemente. puoi ripristinarlo?

Dalla wiki: "Le aree di circolazione che riportano date composte solo da giorni e mese, si inseriscono esplicitando il giorno in lettere. Es: Via Venticinque Aprile. Eventualmente usate il tag alt_name=* per inserire il giorno con i numeri romani. Es: Via XXV Aprile."
cartomatto (2020-11-27 08:48:45+00:00): Sono FERMAMENTE contrario. Il nome ufficiale di una via, piazza, strada, è quello che risulta dalla toponomastica comunale, la quale viene approvata in prefettura scritta in una certa maniera. Punto.
Senza se e senza ma.
Se una via nei documenti UFFICALI è denominata in un certo modo, nessuna wiki di nessun tipo (scritta da chi?) può arrogarsi il diritto di modificare una denominazione ufficiale e legalmente riconosciuta.
Ripeto, non sono scelte di tizio o caio, sono documentazioni ufficiali, che sono approvate con un iter giuridico ufficale, e che risultano legalmente e ufficialmente sulle carte d'identità di chi abita in quelle vie.
Per cui, via XXV Aprile è l'unica denominazione corretta.
Ciao ;)
ivanbranco (2020-11-27 09:20:42+00:00): Ciao cartomatto,

la tua risposta sinceramente parlando mi ha fatto storcere il naso in quanto OSM è un progetto collaborativo, se così è stato deciso non mi sembra corretto modificare il nome delle strade. Aggiungo il fatto che durante queste modifiche 1. non cancelli l'alt_name creando una ridondanza e 2. non riallinei gli addr:street dei vari POI quindi non sono nemmeno modifiche fatte a regola d'arte.

Per quanto riguarda il "scritta da chi" ti rimando al link della wiki in cui, cliccando su "cronologia", potrai visualizzare il nickname di ogni singola persona abbia fatto modifiche: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=IT:Editing_Standards_and_Conventions&action=history

Concludo dicendo che così facendo stai "rovinando" il lavoro di altri utenti che si sono impegnati nel correggere i nomi discutendone anche in TalkIt, allego un esempio: http://gis.19327.n8.nabble.com/Talk-it-piemonte-Corso-11-febbraio-td5949787.html#a5952567
cartomatto (2020-11-29 09:20:32+00:00): 1° , la discussione che indichi si è svolta fra 3 o 4 utenti e non ha avuto la rilevanza necessaria
2°, NON c'è affatto una univocità di interventi favorevoli, anzi.
3°, mi pare si concluda che bisogna rifarsi alla denominazione ufficiale dello stradario comunale
4°, la denominazione ufficiale dello stradario comunale è XXV.
5°, va mappato quello che c'è sul terreno, non ipotesi o teorie.
Quindi, mi sembra che ad aver "rovinato" il lavoro e che mappa secondo criteri inventati e non oggettivi sia chi ha indicato "venticinque".

Per tua info, sotto il profilo giuridico, le competenze in materia di denominazione di nuove strade o piazze pubbliche, secondo quanto dispone l’art. 10 L. 24 dicembre 1954, n. 1228 (Ordinamento delle anagrafi della popolazione residente), sono prettamente comunali, e ciò si spiega agevolmente se si considera che il Comune è l’Ente territoriale di base, che rappresenta la propria comunità, ne cura gli interessi e ne promuove lo sviluppo (art. 3, comma 2, D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267: Testo Unico delle Leggi sull’Ordinamento degli Enti Locali).
L’art. 1 L. 23 giugno 1927, n. 1188 (Toponomastica stradale e monumenti a personaggi contemporanei) dispone che l’attribuzione della denominazione a nuove strade e piazze pubbliche da parte dei Comuni è subordinata all’autorizzazione del Prefetto.

Quindi chi decide in materia NON è una wiki e NON è l'istat, ma il COMUNE, autorizzato dal PREFETTO.
AndersAndersson (2020-11-25 15:49:06+00:00): Hello,

In what way are you involved with user xerxes76? Are you the same person using different accounts?
Kovoschiz (2020-11-26 16:17:28+00:00): Connecting them together degrades, rather than improve the data quality. Orthogonalize them and move them as needed instead.
Piskvor (2020-11-26 10:54:02+00:00): Teď je ta Vestecká spojka nově otagovaná správně, myslím, ale ta K Barrandovu - motorway_link by měl být nájezd, který už je označený jako dálnice. Teď je to takhle značený už od semaforů? Bývalo až v těch jednosměrných částech, kvůli rychlosti.
Vinber-Pro (2020-11-26 21:19:35+00:00): Bonjour,
vous ajoutez des informations sur des données adresses, il est préférable d'éviter cela et de créer un point à part.
De plus vous semblez avoir créé de nombreux points avec sport=* mais sans tag principal, ce qui n'est pas une bonne pratique, comme vous pouvez le lire ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:sport

Enfin sur cet ensemble de modifications (https://www.openstreetmap.org/changeset/93189523) vous n'avez pas répondu, par exemple ici pour s'excuser car la taille de votre modification couvre l'australie et l'afrique !

Vous ajoutez plein de choses chouettes mais j'ai l'impression qu'il y a quelques erreurs à vérifier.

Bonne cartographie
highflyer74 (2020-11-25 15:35:31+00:00): Moin! Hier auch nochmal willkommen!

Falls Du noch weitermappen möchtest, melde Dich gern bei mir und ich schicke Dir ein paar nützliche Links bzgl der Funktionsweise von OSM zu.

Da Du "review_requested" ausgewählt hast: hab' ich gemacht, und es sieht alles richtig aus :-)
MiDoe (2020-11-26 12:57:17+00:00): Danke,
Ich war mir unsicher, ob man tatsächlich "einfach so" Änderungen vornehmen kann :-)
highflyer74 (2020-11-27 09:26:13+00:00): Ja, das geht :-) Kann ein nettes Hobby sein. Ich schicke Dir mal meine "gesammelten Werke" per PN zu, damit Du etwas zum lesen hast.
Nakaner (2020-11-26 10:01:34+00:00): Hallo,

das Kollegiengebäude am Zirkel (https://www.openstreetmap.org/way/407200533/history) ist keine eigenständige Unversität. Das KIT ist als ein großes Multipolygon mit amenity=university erfasst, die einzelnen Gebäude erhalten deswegen höchstens building=university (One-Feature-One-OSM-Object-Grundsatz). Außerdem ist website=* unnötig, wenn schon contact:website=* erfasst ist.

Das betrifft auch das Studienzentrum für Sehgeschädigte (https://www.openstreetmap.org/node/4704304441/history).

Bitte ergänze nur building:part=*, wenn das Objekt kein building=* hat, sprich, wenn es ein GebäudeTEIL ist (https://www.openstreetmap.org/way/37802442/history).

Könntest du das bitte korrigieren?

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94782063
d2quadra (2020-11-29 22:41:08+00:00): Danke für die Rückmeldung. Habe es gefixt: https://www.openstreetmap.org/changeset/95003312
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94782063
eggie (2020-11-25 15:53:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Je hebt hier een groot aantal paden verwijderd.
Je geeft bij je wijzigingen niet aan wat je precies doet?
Zijn die paden er niet meer? 

Review 
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-11-25 15:55:48+00:00): Zo te zien heb je een een wandelroute stuk gemaakt.
Aglis IRM-ED (2022-04-14 07:05:52+00:00):  Hi, Angelica San. Hi, AJ250107. I deleted your data and because the shape doesn't match the appearance of the imagery. Thanks
frosm (2020-11-25 15:00:53+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
pourriez-vous lancer le tutoriel pour découvrir comment renseigner votre gallerie mais aussi la positionner au bon endroit ? car je suppose que celle-ci ne se trouve pas au milieu de la rue
Tomas Straupis (2020-11-25 15:12:40+00:00): Puiku! Ačiū
cquest (2020-11-27 09:06:24+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:05:47+00:00): reverted
aceman444 (2021-05-09 12:16:45+00:00): Zdravim, preco duplikujete a pridavate adresy, ktore uz existuju?
eggie (2020-11-25 16:00:07+00:00): Ook hier zijn paden verwijderd. het zou natuurlijk kunnen dat die er niet meer zijn, maar hoe loopt nu de wandelroute Rondom de Dom part 7 - Soestduinen - Driebergen-Zeist NS
MVG,
eggie
Carnildo (2020-11-26 06:28:42+00:00): I don't think this is correct.  I don't know about any of the others, but the saddle point at Kingman Pass is somewhere in the bed of Glen Creek, not on the road.
Carnildo (2020-11-26 06:37:30+00:00): Just checked a second one, and from the aerial imagery and topo maps, it looks like Expedition Pass Trail runs along the side of the Expedition Pass saddle.
Richard (2020-11-26 09:19:26+00:00): Thanks - I'll revert and take another look. I wonder if we need an extra tagging solution of some sort - certainly passes/saddles are often described as being on a road (e.g. https://en.wikipedia.org/wiki/Kingman_Pass) and cyclists/hikers would consider themselves passing over it, even if the actual elevation point is a few metres away.
Richard (2020-11-26 09:21:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94826785 where the changeset comment is: Let's try again...
Carnildo (2020-11-26 17:54:24+00:00): Passes are fuzzy areas, typically considered to be everything between the two nearest high points or false summits.  OSM's got the "mountain pass" key (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mountain_pass) for the high point where a highway goes through one.  Sometimes this corresponds to the saddle point, sometimes it doesn't.
Richard (2020-11-27 19:43:53+00:00): That's probably a good workaround - I was wondering about whether to map it as a way, but mountain_pass is a smart idea. Thanks.
cquest (2020-11-27 09:05:04+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:04:29+00:00): reverted
aceman444 (2021-05-09 12:00:31+00:00): Zdravim, ked uz ste opravili Nevadzova 1 na Rezerdova 1, preco tu zavadzate rovnaku chybu? https://www.openstreetmap.org/way/786117314 by mala ybt Ametystova 21, nie Koralova 21.
Koralova 21 vyzera byt spravne na dome https://www.openstreetmap.org/way/786117393 .
eggie (2020-11-25 16:09:36+00:00): Beste MH Zeist.. Je geeft niet aan wat je hebt gedaan.
Wel isnu  een wandelroute onderbroken.
Op deze site kun je checken wat de schade is.
Zou je willen aangeven hoe de wandelroute dan wel loopt?
Je zou ook contact kunnen opnemen met voorgaande mapper bouwpakket die hier vanuit zijn functie bezig is.
https://www.openstreetmap.org/changeset/90472871
Graag reactie
MVG,
eggie
eggie (2020-11-25 16:14:56+00:00): Er zijn ook stukken oud spoorwegtracé verwijderd. railway=abondoned 
Dit stond al op slot met geen toegang access=no  
Is dat er niet meer? 
eggie
eggie (2020-11-25 16:19:18+00:00): De beloofde site om de nu onderbroken wandelroute te checken.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16!52.0756!5.2827
eggie (2020-11-25 17:25:38+00:00): De wandelroute heb ik weer laten aansluiten. 
Graag controle, want hoe de route echt loopt weet ik natuurlijk niet. De paden waar de route liep zijn verdwenen. 
MVG,
eggie
MH_Zeist (2020-11-26 10:26:47+00:00): Deze wandelroute lijkt te kloppen: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16!52.0756!5.2827
MH_Zeist (2020-11-26 10:27:35+00:00): Het spoorweg trace is per ongeluk verwijderd, ik weet niet hoe ik dat terug zet
eggie (2020-11-26 11:09:14+00:00): De wandelroute klopt omdat ik 'm weer gesloten heb gemaakt via een ander tracé. 
Hoe hij in echt loopt zou nog uitgezocht 'kunnen' worden.
Dat spoortracé kijk ik zo wel even na of het simpel te herstellen is.
Bedankt voor je reactie.
Laat je niet weerhouden door wat kritiek  om gewoon te gaan mappen. alle hulp is welkom.
Eggie
eggie (2020-11-26 11:30:44+00:00): Het deel van het de railway=abandoned die ik in de BGT terugvond heb ik teruggezet boven het ven en iets aangepast aan de BGT omtrekgericht 
Het loopt met een grote boog linksom richting de Grensweg.
Het staat op access=no als highway=path.
Van de overige stukken is voor mij niets te herkennen op de luchtfoto.
Up to you om het een keer te controleren.
Zal de voorgaande mapper even inseinen. Die wil vast wel helpen.
De changeset waar het omging is deze
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94782485
MVG,
eggie
MH_Zeist (2020-11-26 13:19:24+00:00): Hi Eggie, misschien is het makkelijker om al mijn wijzigingen ongedaan te maken en dan zal ik de paden die gesloten zijn als zodanig markeren. Ik weet zelf niet hoe ik mijn wijzigingen ongedaan maak, mogelijk kan jij dat makkelijk en snel doen?