piebro/osm-data huggingface dataset:
Buraddo (2022-06-08 09:51:42+00:00): Different countries have different rules, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway:International_equivalence

In Romania we mark with trunk: 
national roads part of an european corridor, as well as express roads (controlled access roads). You can actually see when looking on the map that there are a lot of trunk roads in Romania, while most of those are not upgraded.

The rules in this wiki page are a equivalence to the official classification, but there are some exceptions agreed by the community - in practice it is not exactly one-to-one, so you may see also primary roads instead of trunk and stuff like that, but please do not change it without a good reason.
VIPINDAS K (2022-05-29 12:25:42+00:00): The Bank has already been mapped there using the area tool. Now you have added a copy of it. It does not count because it is repetitive.

Happy Mapping... 

#MYP2K22 #TERANIS2K22
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121653005
tom_yorados (2022-05-29 20:24:10+00:00): Hi bamboleo,

sieht soweit gut aus. Ich hab auch nur hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station
nachgelesen
Das access-Tag würde ich weglassen. Das ist - denke ich-  implizit gegeben.

Der unterschied zwischen Lade-Schrank und quasi Steckdose-im-Freien wird auf der Seite(link oben) ja bei den Beispielen gezeigt. Ich empfinde die Empfehlung für das covered-Tag unglücklich. Man könnte ja Ladeschrank mit "covered=yes" taggen und "Steckdose im Freien" mit covered=no. Aber naja.
Du kannst ja mal auf der Diskussionsseite von der Wiki-Seite mal dein Anliegen beschreiben..
Viele Grüße
tom_yorados (2022-05-29 20:28:21+00:00): Ich hab gleich mal das tagging von der Station am Wü Hbf überarbeitet
Bernhard W (2022-11-02 14:28:43+00:00): "access = yes" bedeutet "für alle", also auch für LKW usw. Das würde ich weglassen. Ansonsten bin ich beeindruckt vom detaillierten Tagging. Eben habe ich die Reparaturstation daneben  (in der Gemeinde Randersacker) ergänzt.
Fizzie-DWG (2024-08-09 05:32:36+00:00): Reverted by DWG for apparent fictitious mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/155005433
muchichka_s (2022-05-29 12:48:42+00:00): Привіт. А для чого видаляти emergency:phone
https://www.openstreetmap.org/way/274045322 ?
andygol (2022-05-29 13:16:47+00:00): https://josm.openstreetmap.de/wiki/Rules/UkrainePhoneNumbers - тут пояснення
muchichka_s (2022-05-29 13:24:52+00:00): Я не згоден. На сайті консульства написано, що той номер телефону повинен використовуватися тільки в ситуаціях, коли є загроза життю, чим не emergency? Будь-який валідатор може показати тільки потенційні проблеми, ми не можемо слідувати за ним на 100%
muchichka_s (2022-05-29 13:37:40+00:00): Купа приватних клінік в Україні має свої номери emergency служб (не 103). Оскільки Ви автор того валідатору, то було б добре перенести конкретно це правило з Warning рівня в Info

Приклад: https://www.dobrobut.com/ (emergency номер - 5288)
eggie (2022-05-29 12:48:33+00:00): Dag Andreas,
Dit is maar even de vraag.
Het is volgens de tagging van voorgaande mapper nauwelijks als pad te herkennen. 
Misschien zag je er geen duidelijk pad in? 
Het is een mogelijkheid om langs het water te lopen. 
met surface=grass
smoothness=very_bad

Je zou het dus aan de voorgaande lokaal bekende mapper kunnen voorleggen, want nu is zijn pad van de kaart.
https://www.openstreetmap.org/user/smootheFiets

MVG
eggie
eggie (2022-05-29 12:51:05+00:00): Ook liep over het pad red:blue:red_lower wandelroute 61-63
Die heb je nu verwijderd?
Graag reactie
eggie
dvdhoven (2022-05-29 13:47:17+00:00): De route 61-63  zit nog  in OSM en knooppunt.net geeft een foutmelding: route zonder wegen.
Volgens de kaart van de Marrekrite bestaat 61-63 niet meer.
eggie als jij die route uit OSM wilt verwijderen, heel graag.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2022-05-29 13:58:17+00:00): Ik kijk even...  
Gr eggie
eggie (2022-05-29 14:20:33+00:00): 
Dick,
Die relatie 61 -63 is er uit..  De aansluitende wandelroutes zijn er nog. Er zat nog een missend stukje in 60-63

Die knooppunten liggen nu wel onlogisch.
De wandelroutes over de Soal en de Klaster bestaan toch nog wel?

Groet
eggie
dvdhoven (2022-05-29 14:32:25+00:00): Ja, die bestaan nog.
Eigenlijk hebben 61 en 63 niet echt zin meer, maar ze staan nog wel op de kaart.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Andreas 1974 (2022-05-29 20:16:28+00:00): Hallo Eggie,

ik ken deze omgeving vrij goed. Ik ben in Bakhuizen opgegroeid. Maar dat betekent niet dat ik zeker weet dat dit pad weg is. :-)

Ik heb geprobeerd om dit pad op te gaan vanaf De Soal maar er was geen pad te zien. Volgens mijn vader, die al 70 jaar in Bakhuizen woont, was dit vroeger in zijn jeugd een vaag pad maar is het er nu niet meer. Nu zou je gewoon door het weiland van de boer lopen zei hij. Daarom heb ik het maar verwijderd. Het zou kunnen dat je er vanaf de Bakhuister kant nog wel in kunt, daar ben ik niet gaan kijken. Ik ga daarvoor af op mijn vader.  Vanaf de kant van De Soal kun je er in elk geval niet in of uit. Maar als iemand anders betere info heeft kan deze changeset wat mij betreft weg, of haal ik alleen de aansluiting met De Soal weg.

Met vriendelijke groeten,
Andreas Wierda
eggie (2022-05-29 20:29:39+00:00): Zou het even zo laten.. De wandelroute bestaat kennelijk ook niet meer. De relatie die nog in OSM zat heb ik verwijderd.
Het is niet als pad te herkennen en zonder wandelroute is het toch meer de werkelijkheid. Voortaan wel eerst de routerelatie verwijderen en dan pas het pad.
Bij wandelroutes altijd even kijken hoe een route dan hoort te lopen en of een route nog bestaat.
Je zou SmootheFiets nog kunnen vragen.
Hij was de voorgaande mapper.

Groet
Eggie.
Andreas 1974 (2022-05-29 20:39:58+00:00): Hoi,

bedankt voor je feedback. Ik doe mijn best, maar ben zeker geen goede mapper. Daarom vraag ik om een review. Ik rijd morgen even langs de ingang aan de Bakhuister kant. Dan weet ik het zeker :-) 

Dat van die route heb ik gemist. Ik zag wel dat hij in een route zat, die link heb ik weg gegooid. Maar ik heb me niet gerealiseerd dat ik een langere route onderbroken had. 
Je kunt gewoon bij De Klaster rechtdoor gaan over de weg, en dan linksaf De Soal op. Moet ik nog iets doen om de route daar langs te laten lopen?
NB: Langs de Odulphuswei vanaf de rotonde richting De Soal ligt geen fietspad. 

Groetjes,
Andreas
eggie (2022-05-29 20:52:45+00:00): De routeexpert Dick van den Hoven zegt : Volgens de kaart van de Marrekrite bestaat 61-63 niet meer. 
Dus daar hoef je verder niet naar te kijken. Het is nu goed. 
Dat stuk zonder fietspad mag je ook niet lopen. Dus kan er ook geen route overheen. 
Er lopen langs de Soal en de Klaster wel andere fiets- en wandelroutes. 

https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15.0/52.8771/5.455

Je kunt overigens met editor iD geen fiets- en wandelroutes veranderen.  Die editor is ongeschikt en gooit de routevolgorde door de war. Het kan alleen met JOSM.

Groet
eggie
smootheFiets (2022-05-30 08:17:31+00:00): Bedankt voor je bericht, eggie! 
Ik ben hier niet zo heel goed bekend. Wel ben ik een dik jaar terug langs De Soal gefietst tijdens een "audio survey". Mijn notities ben ik kwijtgeraakt, helaas. Wel weet ik dat ik
* niet langs het pad ben gefietst, alleen langs De Soal (GPX-track heb ik wel nog)
* heel terughoudend ben met het taggen van weggen waarop ik niet heb gereden 

smoothness=very_bad heet dan: ook al heb ik het pad niet goed gezien, ik weet toch zeker dat je hierop niet wilt fietsen.

Ik moet toen wel ervan uit zijn gegaan dat het pad überhaupt bestaat. Ik vermoed dat ik pijltjes voor de wandelroute heb gezien. Die zijn ook op Mapillary te zien, juli 2021 (links van het fietspad links):
https://www.mapillary.com/app/?pKey=322690606286466

Best mogelijk dat die ondertussen zijn verdwenen en het "pad" is afgesloten / verdwenen.

Long story short: voor mij ziet het er goed uit. Happy mapping!
eggie (2022-05-30 08:23:18+00:00): Oke  .. bedankt voor je extra info SmootheFiets.
De wandelroute zelf is er in ieder geval officieel uitgehaald. Dan zal zo'n pad als het al een pad was ook wel verdwijnen. 
Groet
eggie
Andreas 1974 (2022-05-30 12:26:05+00:00): Hallo,
ik heb net even aan de Bakhuister kant gekeken. Er is absoluut geen pad meer en het gebied is niet vrij toegankelijk. Je moet over een hek klimmen om in het weiland te komen waar het pad zou moeten liggen, maar zoals gezegd, er is niks te zien.
Groet,
Andreas
eggie (2022-05-30 13:00:19+00:00): Top.... OSM houd je in ieder geval niet van de straat.  :)
Gr eggie
Andreas 1974 (2022-05-30 14:48:22+00:00): :-)
Ik maak er regelmatig gebruik van, dus dan wil ik ook wat bij dragen als ik dat kan. Bedankt voor je hulp!

Gr,
Andreas
Eifelkobold! (2022-05-29 19:56:10+00:00): Hi, zwischenzeitlich war die Straße wieder frei und befahrbar (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/118885137 und https://www.openstreetmap.org/note/3066782). Mittlerweile steht unter https://www.strassen.nrw.de/de/presse/hochwasser-in-nrw.html (-> Regionalniederlassung Ville-Eifel -> Kreis Euskirchen -> Halbseitige Sperrungen) wieder folgendes: "L234 im Bereich Bad Münstereifel (Schleidstraße), unterspülte Fahrbahn, Fahrbahnschäden, Bankettschäden. Neubau Stützwand bis Juli 2022". Ist das korrekt oder ist die L234 tatsächlich wieder komplett gesperrt?

viele Grüße

Eifelkobold
eggie (2022-05-29 12:44:36+00:00): Dag Andreas 
access=private lijkt me ook over een erf. 
 In OSM zou het toch al niet routeren, wamt E de Witt had een deel al op access=private gezet. 
Je hebt toegevoegd oneway=no Dat hoeft niet.
MVG
eggie
Andreas 1974 (2022-05-29 20:21:45+00:00): Hoi Eggie,

ik zal die oneway=no even weg halen.
Het deel achter de boederij is volgens mij ook prive van de boer, daarom heb ik dat op access=private gezet.

Groetjes,
Andreas
eggie (2022-05-29 20:31:38+00:00): Klopt.. Ziet er logisch uit zo.
Gr eggie
SK53 (2022-05-29 14:15:40+00:00): Wow, just spotted these. Impressive progress on solar in Northern Ireland!
VictorIE (2022-05-29 17:13:52+00:00): Check out https://openinframap.org/#5.7/53.77/-6.565
abakus_uploader (2022-05-29 22:31:39+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
CurlingMan13 (2022-05-30 09:54:26+00:00): Welcome to OSM!  You requested a review.  Your edits look fine so far.  Descriptions could carry a bit more info, like "added house(s)" is immensely more helpful than just "house"

You can do more edits than just one item at a time.

These houses/areas look square, but the angles aren't snapped as such.  You can press "Q" to square them up.  Super easy and convenient.  You can also press "O" to make perfect circles.

Let me know if you have any questions, and again, welcome to the fun!
uvi (2022-05-29 13:20:11+00:00): habe einmal deine erste Bearbeitung Korrigiert: Ein Name wird nur vergeben, wenn der Fahrrad-Parkplatz einen bestimmten Namen hat!
VIPINDAS K (2022-05-29 17:11:55+00:00): shop=bakery
use this tag to mark bakery.

happy mapping

#MYP2K22 #TERANIS2K22
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121655914
sektov (2022-05-29 17:17:48+00:00): Please make https://www.openstreetmap.org/way/679536892 a multipolygon.
Tomas Straupis (2022-05-30 05:59:55+00:00): Labas. Šitas privažiavimas prie sodybos nėra Šilinės gatvė.
pitfire (2022-06-16 04:04:17+00:00): Hallo  hsc666,

auf diversen alten Gleisabschnitten lungern 11 Jahre alte Tag`s: mit "disused=FIXME". Nach meiner Meinung Unsinn. Soll ich die in "disused:railway=rail" ändern, oder willst du dir die nochmals anschauen?
Gruß pitfire
berndw (2022-06-16 07:58:50+00:00): Hi

So wie die Gleise auf den BING-Bildern aussehen sind die weiterhin in Betrieb.
Es sind dort auch von Zug aus keine Sperrungen erkennbar
Bernd
pitfire (2022-06-16 09:09:37+00:00): Hallo Bernd,

ob die Gleise real "disused" sind kann ich nicht beurteilen. ist auch vom Zug aus bestimmt nicht erkennbar.
mein Einwand nimmt Bezug auf die Kombi Tag`s mit "disused=FIXME". auf diversen Gleisabschnitten. 
disused=FIXME sollte es nicht geben. Es kann nur "railway=disused + disused:railway=rail, oder als Alleinstellung FIXME. mit der Aufforderung zur Überprüfung.

Gruß pitfire
hsc666 (2022-06-16 09:34:35+00:00): Gute Frage. Ich weiß es auch nicht. Tagging-technisch ist das disused=FIXME sicher falsch. Die Gleise liegen offenbar noch. Aber ob die noch genutzt werden? :shrug:
berndw (2022-06-16 09:36:02+00:00): Mit etwas Erfahrung kann man das schon bei einer Vorbeifahrt aus dem Zug erkennen, irgendwo stehen dann SH2-Tafeln. Zusätzlich sind die Schwellen dann nicht erkennbar neu, wie hier.

Zum *=FIXME kann ich nur sagen, vor elf Jahren hatte man es noch nicht so mit den tiefgestaffelten Eigenschaften, es wurde pragmatischer gehandelt. 
Als die FIXME gesetzt wurden, waren vielleicht Baumassnahmen im Gange, so eine Momentaufnahme ist natürlich immer fehleranfällig.

Ich werde aber die disused=FIXME hier entfernen, da ich momentan jeden Tag die beiden Enden der Gleise zweimal sehe und ich nichts nach SH2 aussehendes gesehen habe. Ich achte aus verschiedenen Gründen auf so etwas.
;-)
antonr (2022-05-29 13:35:34+00:00): Hvorfor sletter du den her have???
https://www.openstreetmap.org/way/1064835089/history

Det er virkelig dårlig stil når nu vi har gang i en tilsvarende have-diskusion ovre i https://www.openstreetmap.org/changeset/120964390, som du ikke rigtig har fulgt op på...

Det er i det hele taget dårlig stil bare at slette ting i stedet for at forbedre dem eller tale med dem der har lavet dem synes jeg...

:-(
antonr (2022-05-29 14:10:44+00:00): I din argumentation for at slette andre haver (ovre i https://www.openstreetmap.org/changeset/120964390), opfattede jeg at din bevæggrund var at de var for upræcise, men her har du slettet en polygon og erstattet den med en mindre præcis node... Det forstår jeg ikke logikken i... Kan du forklare mig det?
A67-A67 (2022-05-29 14:37:01+00:00): Hallo,
Je zegt dat je tags hebt geüpdatet, maar je hebt de vervoerder van de waterbus juist teruggezet naar de oude vervoerder (Aquabus). De nieuwe vervoerder is Blue Amigo en dat was al geüpdatet.
wvdp (2022-05-30 14:11:31+00:00): ik was niet op de hoogte van die ontwikkeling.

voel je vrij om de changeset te reverten.

ik zal vanavond ook even naar de name suggestion index kijken. die wordt door id gebruikt voor deze suggestie. anders gaat het nog wel vaker voorkomen dat hij weer terug gaat naar aquabus.
A67-A67 (2022-06-01 12:42:48+00:00): Bedankt voor de reactie. Het lijkt me wel erg onhandig dat iD de vervoerders van OV-concessies in een aparte database opslaat. Deze veranderen namelijk en worden al goed bijgehouden in Nederland.
ivanbranco (2022-05-29 18:45:09+00:00): osm.wikidata flags rivers as missing wikidata, this is not true, the wikidata is already tagged in the waterway relation, I can't see the point in duplicate it in ONE of it's members.

Also what you are doing seems like an automated edit, I doubt you cheked every item individually also because you would need local knowlege, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
mcliquid (2022-05-29 19:25:18+00:00): Thank you for your message. Duplicates aren't supposed, I will check the details!
Filip009 (2022-07-22 21:09:15+00:00): Aký má význam boundary=forest? https://www.openstreetmap.org/way/24372984
mapperue (2022-08-05 16:59:17+00:00): tag bol odstraneny
Filip009 (2022-08-05 17:28:00+00:00): Okej, vďaka.
eggie (2022-05-29 13:43:54+00:00): Dag T@E  Op de luchtfoto ligt het monument iets zuidelijker.
Je gebruikt een gedateerde luchtfoto uit 2019. Ik zal het monument iets verplaatsen? 

MVG
eggie
eggie (2022-05-29 13:46:02+00:00): Zie https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=29-05-2021&loc=51.58356%2C5.983670%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-05-15&acqid=20220515_105130_SV1-03&sensor=SuperView-1
Ton&Ellen (2022-05-29 14:19:41+00:00): Dag Eggie,
Op de luchtfoto, is idd de opgeworpen heuvel te zien met daarop het Herinneringsmonument "De Slag bij Overloon" (LRE)
Bedankt voor het verplaatsen naar de positie, waarvan ik het coordinaat heb bepaald met mijn GPS, Mvg Ton&Ellen
eggie (2022-05-29 14:23:20+00:00): De heuvel heb ik ook even aangegeven met een talud  Je kunt deze ook evt nog verwijderen. 
Up to you.  :)

Groet
eggie
pyrog (2023-08-08 10:20:50+00:00): Salut Riri,

Ce type de barrière est pour empêcher le bétail de sortir de la pâture.

De plus elle est sur un itinéraire de randonnée officiel, avec à 99% l'accord des propriétaires.

barrier	gate
access	unknown
locked	no

Donc ici on peut supprimer les 2 derniers tags :)

En cas de doute un tag fixe est plus approprié.

Par exemple : 
fixme=est-ce que le passage est autorisé ?

Cordialement,
Yves
pyrog (2023-08-08 10:25:46+00:00): Je vois aussi que tu as mis les tags suivants : 
wheelchair	no
material	plastic

pas besoin de saisir tous les champs que propose un éditeur.
Souvent les valeurs par défaut sont suffisantes.

Ici wheelchair=no car un sentier de de randonnée n'est rarement fait pour un passage en fauteuil roulant, vélo de ville, poussette…

material=plastic
C'est une clôture électrique, faite de plastique, de métal, lequel ?
Y-a-t-il un intérêt à tout détaillé ?

ici, non.

En tout cas merci de tes contributions.

Yves
englu (2022-05-30 08:14:36+00:00): W Gorlicach w okolicach 49.663972, 21.147394 zepsuta została relacja szlaku niebieskiego. Obecnie na mapie zaznaczone jest, że biegnie zarówno ścieżką 301715505 jak i ścieżką 1064839095. Jak jest w rzeczywistości? I drugie pytanie: ścieżka 301715505 straciła połączenie z drogą 984254856 w miejscu 49.663850, 21.148523. Czy rzeczywiście w terenie nie ma tam już przejścia?
englu (2022-05-31 09:21:42+00:00): Widzę, że wgrałeś poprawkę, dzięki.
Atal Hikr (2023-05-20 05:29:36+00:00): What is the source for the position of the summit with name La Bandiera in Valle Strona? On IGM map the name is located further North-East, elevation 1771 m, on the ridge and not on the slope. Did you take it from local sources or did you find it here from another user?
mcliquid (2023-05-21 08:19:32+00:00): I did not create the peak in this changeset nor did I adjust the position. I have only entered the Wikidata key.

See: https://www.openstreetmap.org/changeset/61223708
mcliquid (2023-05-21 08:23:27+00:00): The best way is to check the history of the object. Francoerbi41 created the node for the first time on 07/31/2018 at 12:17, specifying the name, elevation and position. I just added "wikidata=Q31648644" on 05/29/2022 at 15:12, creating version #2.
See: https://www.openstreetmap.org/node/5798422246/history
Atal Hikr (2023-05-21 09:53:46+00:00): Thank you for your answers and sorry for bothering you. Before contacting you, I've asked the same to Francescoerbi41 but he answered that he did only changes in objects near the bottom of the valley.  I've read the history and I knew that Francescoerbi41 has created the node but I haven't seen the original position for that node. So I didn't know if the actual position is the same set by Francescoerbi41 or the one set after the change. https://www.openstreetmap.org/changeset/61223708#map=13/45.9222/8.2755
mcliquid (2023-05-21 09:58:19+00:00): Since Francescoerbi41 "edited" the peak with version #1, there can't have been anyone else who edited the object before that. Unless Francescoerbi41 deleted the previous version and then created it again, so that the history was deleted. But I rather assume that Francescoerbi41 was the first person to create the peak himself.
Atal Hikr (2023-05-21 11:56:08+00:00): I think you're right. Maybe he forgot the specific reasons for that choice.
SHARCRASH (2022-05-29 18:48:13+00:00): Hi! You screwed up the way https://www.openstreetmap.org/way/33528288 Please, be careful! Luckily i noticed your edits but it may be possible that no one notices such mistake in the future. Thanks for your comprehension
SHARCRASH (2022-05-29 19:07:24+00:00): I've reverted your mistake and kept the highway going up the hill
SHARCRASH (2022-05-29 19:30:57+00:00): While we are at it, i had noticed you addition of 1058626313 but it was not connected to the track on the East side. If the highways are not interconnected, the routing won't work. I had corrected it too.
SHARCRASH (2022-05-29 19:31:21+00:00): I means this wayhttps://www.openstreetmap.org/way/1058626313
silversurfer83 (2022-05-30 15:43:20+00:00): Hi
Du hast um einen Review gebeten. Schön, dass du die Bank eingetragen hast :)
Du hast den bei osm.org eingebauten Editor iD genutzt, dort hast du direkt auch die Möglichkeit ins Wiki zu schauen, was alles üblicherweise an Informationen eingetragen werden (kann). Bei Bänken ist die Info, ob sie eine Rückenlehne haben hilfreich und premium wäre, wenn du auch die Blickrichtung der Bank mit dem tag "direction" eintragen würdest (grobe himmelsrichtung in 45°-Schritten reicht vollkommen).
Weiter viel Spass beim Mappen und wenn fragen sind, hau sie raus :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121657533
tux67 (2022-05-30 05:52:24+00:00): Hi Tuba,
du hattest review requested angehakt. Anstatt Dinge zu löschen, empfehlen sich manchmal lifecycle prefixe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Ansonsten ok, wenn du sagst, du warst vor Ort und da ist kein Weg (mehr).
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121658209
user_5359 (2022-05-30 17:41:49+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1064843660. What is the meaning of the tags
recycling:enz.) = yes
recycling:glas_(gehard_glas = yes
recycling:oud_ijzerschroot = yes
recycling:ruiten = yes
recycling:spiegels = yes
?
mcliquid (2022-07-01 10:01:20+00:00): Der Track von dir ist nirgends verbunden. Ist das so gewollt? Und bist du dir mit der Position sicher?
mcliquid (2022-07-01 10:14:37+00:00): Der Weg ist auch nicht verbunden :)
eggie (2022-05-29 13:55:21+00:00): Dan dus nog toevoegen de tag
man_made=surveillance
Ik heb het even toegevoegd als voorbeeld.

Mapse
eggie
eggie (2022-05-29 13:56:45+00:00): Niet elke kaartlayer laat alle symbolen zien, maar het staat dan wel in de data.
Gr eggie
Dazeilad (2023-09-09 09:19:05+00:00): Attention, les bâtiments ne sont pas corrects : Poivre Rouge a fermé, c'est Constant qui s'est installé à la place, et l'Ane Esther est dans le bâtiment de l'autre côté de la rue... Merci d'être un peu plus précautionneux dans vos contributions, ou de demander une vérification si vous n'êtes pas sûr quand vous uploadez des modifs.
MxxCon (2022-05-29 15:26:08+00:00): Hello.
Please consider writing comments describing what you edited. This greatly helps other mappers understand what you are doing and spot any potential issues. You can read more about it here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121659563
Dyoma (2022-05-30 08:53:40+00:00): привіт. А є якесь зміщення для оцього знімку з OpenAerialMap, якщо так то яке, бо я часом також на цьому районі додаю дані?!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121659663
frienlydisaster (2022-05-30 09:19:01+00:00): Привіт! Я просто відкрив знімок через джосм і побачив, що він практично ідеально збігається з треками, тому я його не зміщував
Dyoma (2022-05-30 09:25:50+00:00): ок. Зрозумів. дякую