piebro/osm-data huggingface dataset:
MatthieuMartin (2021-11-01 10:54:08+00:00): Bonjour,

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source

"Avec les éditeurs modernes, un tag source=* est généralement ajouté au groupe de modifications lors de la validation de son envoi, indépendamment des informations de provenance sur les attributs d'objets qui peuvent être mises à jour par ailleurs selon des sources spécifiques. Cependant, il semble que la pratique historique du marquage des objets ou des attributs individuels ne soit pas officiellement obsolète, alors ne vous précipitez pas pour supprimer ces balises sources de manière indiscriminée. "
MatthieuMartin (2021-11-01 10:55:02+00:00): On va dire que c'est discrimé sur chaque changeset... super pratique l'archéologie
gileri (2021-11-01 10:57:09+00:00): >J'ai modifié des attributs du bâtiment en ne me servant pas de la source précédemment indiquée, donc il devient faux. J'étais dans l'obligation de le supprimer.
cquest (2021-11-01 16:06:17+00:00): Dans le cas présent, il n'y avait pas de source sur le changeset, donc à part reparcourir l'historique complet de l'objet pour retrouver ce source=* supprimé, on a difficilement accès à cette information.

Quel problème ce tag source (qui indique clairement vu son origine qu'il s'agit du bâtiment et pas du reste) posait-il donc ?

A quoi servent ce type d'édition ?

Le wiki est d'ailleurs explicite à ce sujet: "However it seems the historic practice of tagging objects or individual attributes has not been officially deprecated yet, so don't go around deleting those source tags indiscriminately. "

Pour mémoire, les commentaires sur les changeset n'ont pas toujours existé et il n'y avait aucun autre moyen d'indiquer la source d'un objet.
gileri (2021-11-01 16:46:41+00:00): Bonjour Christian,

>donc à part reparcourir l'historique complet de l'objet pour retrouver ce source=* supprimé, on a difficilement accès à cette information.

Comme tu le sais OSM est une base relationnelle, avec une API plutôt complète. Je ne trouve pas ça difficile d'accéder et afficher cette information si nécessaire. Est-ce que c'est ton cas ?

>Quel problème ce tag source (qui indique clairement vu son origine qu'il s'agit du bâtiment et pas du reste) posait-il donc ?

>Quel problème ce tag source (qui indique clairement vu son origine qu'il s'agit du bâtiment et pas du reste) posait-il donc ?

Déjà répondu. Comment distinguer l'origine des modifications si on laisse le tag source=* et qu'on utilise une source différente ?

>A quoi servent ce type d'édition ?

Eh bien je crois qu'avoir des commerces en doublon c'est pas bon sur OSM, mais peut-être que je me trompe ? Je pourrais poser la même question de ce type de commentaire.

>Le wiki est d'ailleurs explicite à ce sujet: "However it seems the historic practice of tagging objects or individual attributes has not been officially deprecated yet, so don't go around deleting those source tags indiscriminately. "

Là encore j'ai déjà répondu. Je pense que tu sais que cette phrase a été mise pour éviter des AE qui ont pour seul but de retirer source=*. Ici c'est pas le cas.

>Pour mémoire, les commentaires sur les changeset n'ont pas toujours existé et il n'y avait aucun autre moyen d'indiquer la source d'un objet.

Je t'invites à lire le fil de discussion. J'ai déjà expliqué ça.

En étant moins dans l'attaque mais plus dans la réflexion et collaboration, je pense que l'on ira plus loin.
gileri (2021-11-01 17:01:38+00:00): Ce changeset est-il discuté ailleurs au fait ? Pouvez-vous mettre le lien ici histoire que je puisse y répondre ?

Merci.
cquest (2021-11-01 17:44:59+00:00): Mon commentaire (comme le premier) ne fait référence qu'à la suppression du source=*, le doublon de POI avait effectivement besoin d'être éliminé.

Pour la mention du wiki, rien n'indique que ce sont les automated-edits qui sont concernées ou alors il faut lire entre les lignes au sujet du "indiscriminately". Si c'est le cas, c'est à préciser (tu as un lien vers la discussion que je ne connais pas ?).

Ce changeset et d'autres sont en effet discutés ici: https://forum.openstreetmap.fr/t/demande-davis-concernant-diverses-modifications-qualite/7334

Réflexion et collaboration, parfait...
gileri (2021-11-01 18:24:15+00:00): >Mon commentaire (comme le premier) ne fait référence qu'à la suppression du source=*, le doublon de POI avait effectivement besoin d'être éliminé.

Merci pour cette précision. Vu la certaine agressivité des commentaires ici je voulais être m'assurer que quand même les heures que je passe à contribuer à OSM sont pas à jeter.

>Pour la mention du wiki, rien n'indique que ce sont les automated-edits qui sont concernées ou alors il faut lire entre les lignes au sujet du "indiscriminately". Si c'est le cas, c'est à préciser (tu as un lien vers la discussion que je ne connais pas ?).

Le retirer manuellement lorsqu'on utilise une autre source que celle indiquée me semble être très éloigné de "indiscriminately". Mais selon toi, qu'est-ce que veut dire "indiscriminately" dans ce cas ?

Merci pour le lien vers le forum en tout cas.

>Réflexion et collaboration, parfait...

C'est difficile à l'écrit d'interpréter le "ton", mais ça a l'air d'être du passif-agressif. Si c'est le cas quelle est le but que tu recherches ? Me dégouter de la contribution à OSM ?
smootheFiets (2022-02-07 14:55:35+00:00): Dear colleague,
Are you sure this path actually exists?  I can't see it on highly-resolved oblique imagery (which, admittedly, dates from 2018) beyond a short stub between houses #83 and #85.  On recent PDOK imagery, I can only see backyard behind the houses.  Kadaster and BGT don't show it, either.  What's worse, the path overlaps with a shed I've just imported from the Dutch kadaster (BAG).  I'm tempted to believe that this path simply needs to be deleted.  But then, I'm doing this from my proverbial armchair.  Have you seen it with your own eyes, maybe?  
Greetings, smootheFiets

PS: wenn du, wie dein Name vermuten lässt, lieber deutsch als englisch schreibst, ist mir das sehr recht :)
PPS: Nederlands mag natuurlijk ook.
Wetterhorn (2022-02-07 15:18:39+00:00): Whoops, klopt, dat is geen pad maar een prive achterom!

Hersteld middels changes 117124145
smootheFiets (2022-02-07 15:22:01+00:00): Perfect - dankjewel!
Ik doe een beetje BAG-onderhoud in Enschede. Overal kom ik edits van je tegen. Goed bezig, man!
Wetterhorn (2022-02-07 20:19:32+00:00): Ik zag het, nice! Direct nog een paar verzoekjes gepost in OSM Forum :-D
zuicz (2021-10-06 20:34:29+00:00): Dodałem działającą relację, zobacz, czy o to ci chodziło
Frans S (2021-10-07 14:31:49+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Your mappings are not accurate enough. A bit oversized and inclueds the shadow of a building.


FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112186436
PT-53 (2021-10-07 07:54:15+00:00): Hallo Jorisbo,
hier gilt das gleiche wie in
https://www.openstreetmap.org/changeset/112186717
Grüße
PT-53 (2021-10-07 07:53:06+00:00): Hallo Jorisbo,
wenn die Angabe
- traffic_sign=DE:250,DE:1026-37
korrekt ist, wären die richtigen Access-Merkmale
- vehicle=forestry
- traffic_sign=DE:250,1026-37
Siehe Verkehrszeichentool:
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1026-37
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
alessandrocarmeli (2021-10-07 17:00:10+00:00): non inserire i nomi nelle route_master. a trieste i bus non hanno nomi ufficiali, ma solo numerazioni
alessandrocarmeli (2021-10-07 17:04:44+00:00): delfino verde nella relazione dei bus?
MitjaJez (2021-10-08 04:58:32+00:00): > delfino verde nella relazione dei bus?
Ah, alora rimovi. Do whatever you want with 13283847.

> non inserire i nomi nelle route_master. a trieste i bus non hanno nomi ufficiali, ma solo numerazioni
This is recommended usage and I'll follow this to keep consistance across OSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport#Route_Master_relations
alessandrocarmeli (2021-10-08 05:12:10+00:00): Anche se sulla wiki dicono di mettere i nomi credo che sarebbe meglio di no, in alcune città ho visto bus con dei veri e propri nomi e non come a Trieste con die capolinea
MitjaJez (2021-10-09 12:27:48+00:00): Why would we make exception for TS?
Why would you took out <type of transport>  from name tag?
Recommendation is exactly for those line that have just reference to use "<type of transport> <ref>", where tag name is human readable description of the route. <ref> should be the value of ref=*. Examples: Bus 201, Train RL, Ferry 31.
trigpoint (2022-12-20 12:33:10+00:00): Why? 
Bikes are only prohibited through Colwyn Bay and the tunnels.

Cheers Phil
PT-53 (2021-10-07 07:57:07+00:00): Siehe
https://www.openstreetmap.org/changeset/112186717
Jorisbo (2021-10-08 05:45:02+00:00): Hallo PT, ich habe die änderung zurück gedreht, grussen, Joris
PT-53 (2021-10-08 06:46:01+00:00): Hallo Jorisbo,
Du hast aber den alten Zustand nicht wieder hergestellt!
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:23:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
Violaine_Do (2021-10-24 03:22:42+00:00): annulé comme vu sur tes précédents changeset
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112187682
muralito (2021-11-13 17:04:41+00:00): Please DONT USE outdated sources for your changesets!!!!
TomasCaprera (2021-10-06 21:29:46+00:00): I added another speed bump on Av. Ernest-Hemmingway as well.
philippec (2022-07-07 19:50:05+00:00): Ieper Hoornwerkpark.
Is dat drinkwaterfonteintje voor iedereen toeganlijk, of enkel voor de kampeeerders ?
https://www.openstreetmap.org/node/9153339694
Wookey (2022-07-07 21:35:05+00:00): My Dutch (Flemish?) isn't great but I think you are asking if the drinking water fountain is public or only for campers.
That's a good question. The campsite is easily accessible to pedestrians and cyclists and the fountain is mounted by a sort of 'seating sculpture' so it very much has the air of a public park. and it's a municipal campsite. So in practice anyone passing can use it to fill bottles/have a drink. Exactly what the legal status of water fountains in municipal campsites is in Belgium, I don't know.
PT-53 (2021-10-07 07:47:08+00:00): Hallo mkotzjan ,
wurde dort umgebaut (und wann ?) oder war nur der Straßenverlauf in OSM falsch?
Wenn die Bing-Luftbilder vom Herbst 2019 aktuell sind, sollte dieser Straßenabschnitt 
https://www.openstreetmap.org/way/170640403
auch noch etwas angepaßt werden.

Fragende Grüße
mkotzjan (2021-10-07 17:05:00+00:00): Richtig erkannt, die Straße wurde nicht umgebaut. Lediglich der Verlauf und die Namensgebung waren nicht ganz korrekt. Den von dir erwähnten Abschnitt schaue ich mir  nochmal an, es fehlt in diesem Bereich auch noch ein Fußweg den ich noch eintragen wollte.

Grüße!
pkoby (2021-10-19 21:00:48+00:00): I just noticed that you tagged Winthrop House as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=apartment. Is that the correct tagging for this (a "holiday flat") or should it be building=apartment?
DUGA (2021-10-20 12:58:29+00:00): Hi,

I don’t quite remember the details, but I probably searched “Condo” and applied. This building is definitely not for tourism so I’d say any tag with tourism is mostly incorrect. The tagging preset could be misleading.

I’ve changed it back.
sundew (2021-10-06 21:58:09+00:00): Tour 20211106 ..
sundew (2021-10-06 21:59:34+00:00): Tour 20211006 .. jetzt ist's richtig
Dary Raihanah IRM-ED (2023-03-16 05:59:19+00:00): Hi, VIOLALIST.
Thank you for your mapping contribution.

I want to ask some questions regarding multipolygon in relation with ID 13298591:
1. Is the dormitory building a single building or consists of several separate buildings?
(https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/13298591)
2. What are your considerations for making buildings with IDs 990596578, 990596586, and 990596577 into one relation?
3. How to map the three buildings is not quite right if you want to combine the 3 buildings into one relation because it will cause an error "multipolygon outer way shares segment with other ring" on relation ID 13298591.
4. May I delete the relation ID 13298591  and keep them as building dormitory without relation? or do you have any other suggestions?

Thank You
Frans S (2021-10-07 08:22:42+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
We welcome you as a new mapper.
Please pay attention on these points. 
PLease square each building with the Q key
Map more accurate please. some mappings are far oversized.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112189751
Frans S (2021-10-07 08:21:01+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112189776
Frans S (2021-10-07 08:17:23+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
This is a building only project. Please do not spend time on mapping of tracks.
The buildings are fair mapped. Just square each building with the Q key. You overlooked some buildings

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112189817
Frans S (2021-10-07 08:14:38+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
This is a building only project. Please focus on the buildings. You mapped no buildings here ! just an track.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112189852
Frans S (2021-10-07 08:10:32+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Buildings were not squared. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112189898
eggie (2021-10-07 05:47:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback
Elk begin is moeilijk.. Een restaurant kun je het beste bijtaggen op adresnode. Dus niet op de gebouw omtrek. Laat ook de gegevens van de BAG(Kadaster)  intact svp. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-10-07 05:57:34+00:00): De info  heb ik overgezet naar de adresnode
mvg
eggie
BCNorwich (2021-10-07 06:36:47+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your POI was a duplicate, I've added the new info to the original POI as per OSM practice.

Regards Bernard.
eggie (2021-10-07 06:03:34+00:00): Check steeds of de wegdelen nog aan elkaar zitten. Ik heb de delen van het fietspad weer verbonden.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112190410
MVG
eggie
Frans S (2021-10-11 14:55:30+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points:
Buildings are mostly rectangular. Just map them with 4 nodes and square them with the Qkey.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112190571
flohoff (2021-10-07 15:26:29+00:00): Moin,
mit diesem change hast du das routing kaputt gemacht durch die Senne. Ich würde den change komplett zurückdrehen. 

Typischerweise darf dort gefahren werden. Ich habe noch nie erlebt das die zu war. Es gab früher Tage an denen gesperrt war, das ist IMHO derzeit nicht mehr so.

Ich habe das auf der OSM-owl liste den routingschwenk bereits geschickt. Du könntest dich dort an der Diskussion beteiligen.

Ich sage jedenfalls schonmal nein zu dieser änderung.

Flo
flohoff (2021-10-07 15:27:49+00:00): Hier meine Mail an die Mailingliste:

https://gt.owl.de/pipermail/osm/2021-October/004756.html

Das hier ist eine Beispielhafte Routenänderung:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=300611,331195
user_10799485 (2021-10-07 15:50:35+00:00): Hier sind die Sennesperrzeiten. Die Seite wird regelmäßig, aber mindestens 1 mal monatlich aktualisiert. https://bfgnet.de/sennelager-range-access.html
flohoff (2021-10-07 15:54:21+00:00): Und das jetzt der Oktober komplett zu ist ist eher ungewöhnlich. Normalerweise sind das 8-10 Tage im Jahr die das zu ist. Scheinbar machen die Briten großes Manöver den ganze Oktober.
user_10799485 (2021-10-07 16:08:36+00:00): Das wäre schön wenn die nur an 8 bis 10 wenn die Senne nur an 18 bis 10 Tagen pro Jahr zu wäre. Es kam schon vor da war die mehr als 3 Monate am Stück zu. Die normalen Sennesperrzeiten sind Montag bis Donnerstag jeweils von 7:45 Uhr bis 16:15 Uhr. Freitags von 7:45 Uhr bis 13:15 Uhr. Samstags und Sonntags offen. Aber dies Jahr war die Senne auch mal mehrere Wochen am Stück offen, was bisher noch nie vorkam.
LEradler (2021-10-07 16:08:43+00:00): Es war Absicht das dort normalerweise nicht lang geroutet wird ohne das sich derjenige vorher informiert denn inzwischen ist die Senne mehr zu als offen. Nur in den Sommerferien gab es einen 4 (?) Wochen Block wo komplett offen war aber ansonsten ist die Senne das ganze Jahr entweder komplett zu oder erst ab 16 Uhr geöffnet. Das ganze ist sehr gut in der Android APP "Sennesperrzeiten" zu beobachten.
LEradler (2021-10-07 16:58:08+00:00): Ich bin auch offen für Vorschläge.
Anfang des Jahres hatte ich die erste Begegnung mit 2 älteren Pedelec Touristen die vor der verschlossenen Schranke standen dank OSM und die 20km Umweg dadurch hatten, was anscheinend ein großes Problem war (Akku fast leer). Damals habe ich bicycle:conditional gesetzt denn das erzeugt zumindest in Komoot (meist genutze Radrouting app) eine Warnung über zeitliche Beschränkungen und stört andere routing apps zumindest nicht, wenn diese das Tag nicht kennen.Allerdings war  da war jemand so schlau das mit einem bicycle=yes zu übersteuern. Die Folge: 2 älteren Damen die sich wohl ein Taxi rufen mussten wegen der geschlossenen Schranke. Ich kam über die Gauseköte und die standen Sennerandstraße/Forsthaus. Dort stand auch schon diesen Sommer vor verschlossenen Schranken obwohl offen sein sollte aber mit dem Rennrad sind 20-30km mehr kein Problem.
user_10799485 (2021-10-07 17:46:44+00:00): Von der Sperre P45 beim Kreuzkrug hätten die beiden Damen aber auch die Forststraße direkt vorm Schlagbaum rechts ab, oder von der Gauseköte 400 Meter nördlich vom Kreuzkrug schräg links ab, dann immer geradeaus immer der Grenze entlang über Hartröhren beim Dreiflußstein vorbei. Dann währen Sie neben der Sperre P37 an der L938 beim Prinzregentenstein wieder von links wieder rausgekommen. Die Strecke ist 9 Km. Das ist zwar eine schlechte Wegstrecke und führt teilweise steil Bergauf und Bergab ist aber für Fahrradfahrer erlaubt.
LEradler (2021-10-09 06:38:36+00:00): Mein Vorschlag wäre:
access=permissive
bicycle:conditional=no
foot:conditional=no
motor_vehicle:conditional=no

Router die conditional nicht beachten werden die Strecken benutzen und Software die conditional (wie komoot) erkennt wird eine Warnung anzeigen.
segubi (2021-10-10 13:31:34+00:00): ... ich finde das kann ein erster Kompromiss sein. access=no bei einer öffentlichen, vom Staat ausgewiesenen Fahrradroute geht nicht.
Ich frage mich, ob man den Link nicht unterbringen kann.
Wäre vielleicht auch eine Recherche wert, wie es ihn anderen ähnlichen Fällen gemacht wird.
conditional=no@see:https://bfgnet.de/sennelager-range-access.html ist vielleicht ein bisschen krude und Renderern und Apps unbekannt... Wäre aber vielleicht ein Thema fürs Forum.
LEradler (2021-10-10 16:13:37+00:00): Ich habe nun access=permissive und foot/bicycle/motor_vehicle:conditional=no @ military_shedule benutzt.

Die Briten halten sich einfach nicht mehr an den Sennevertrag und das wird von der Politik so geduldet.
user_10799485 (2021-10-10 17:56:32+00:00): Das sagt die Sennevereinbarung. https://schlangenvierpunktnull.de/die-sennevereinbarung/
user_10799485 (2021-10-10 18:02:13+00:00): Hier ist es besser. https://www.kerstin-vieregge.de/sites/www.kerstin-vieregge.de/files/downloads/sennevereinbarung.pdf
user_10799485 (2021-10-12 12:17:23+00:00): Fast der gesamte November ist grausam. https://bfgnet.de/sennelager-range-access.html
Frans S (2021-10-14 12:52:17+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
Your mappings are below the HOTOSM standards.
Please pay attention on these points:
Map just the buildings themselves accurate and square them.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112190774
Supaplex (2021-10-10 14:39:41+00:00): 有名稱嗎?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112190912