piebro/osm-data huggingface dataset:
mcld (2016-02-28 21:42:34+00:00): I'm not happy with landuse=commercial, when the institute is not commercial: it is state-funded. It is _much_ stranger in my opinion to tag the site as if it was commercial than if it was a university. It implies the wrong affordances. The rest I am OK with.
Polarbear (2016-02-28 23:16:01+00:00): landuse does not reflect where the funding for an amenity within the land comes from.
mcld (2016-02-29 06:58:15+00:00): No, but the MPIO does not fit the meaning of landuse=commercial, neither in my commonsense understanding, nor the wiki description: "Use tag landuse=commercial to delineate areas of land used for commercial purposes." This land is NOT used for commercial purposes, so I recommend we do not use the tag.
Polarbear (2016-02-29 09:32:54+00:00): I understand your arguments. We may better continue on the tagging list. There was a proposal for landuse=civic, which later drifted into civic_admin only.
edward17 (2016-02-28 12:07:01+00:00): Привет!

Хотел бы дать один совет: дворовые дороги (например, эти: http://www.openstreetmap.org/way/400557990 , http://www.openstreetmap.org/way/400557992) обозначаются как "Проезд" (тег highway=service).
andrewpmk (2016-02-28 13:48:11+00:00): I am pretty sure this is "Deloitte".
scai (2016-02-28 12:53:42+00:00): Hallo. Ich glaube dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Stromleitung https://www.openstreetmap.org/way/400561893 trägt sicher nicht den Namen "Schieferbruch".
CaptainCrunch (2016-02-28 13:58:05+00:00): Ich muss zugeben dass ich das nicht vor Ort geprüft habe. Ich habe name und ref vom Knoten https://www.openstreetmap.org/node/1452523746 auf die Leitung übertragen, weil Masten normalerweise keine Namen haben, das ref an der Stelle für einen Mast nicht recht passt (es ist wohl nicht der 3. Mast) und beides aber für die Leitung sehr wohl plausibel ist.
Warum sollte die Leitung nicht den Namen Schieferbruch haben? Immerhin geht sie in dorthin.
CaptainCrunch (2016-02-28 14:00:08+00:00): Falls die Quelle für beides ein Schild am Mast sein sollte auf dem etwas steht wie "03 Schieferbruch", dann bezieht sich ein solches Schild auf die Leitung, nicht den Mast.
scai (2016-02-28 14:34:55+00:00): Weil ich ehrlich gesagt bezweifle dass die Stromleitung einen offiziellen Namen trägt. Bitte nicht einfach den Namen beim Mast löschen und der Leitung hinzufügen ohne zu wissen warum der Name am Mast war. Ich vermute eher, dass am Mast oder in der Nähe ein Wegweiser ist auf dem Schieferbruch steht.

Am besten schreibst du den Benutzer ColinMarquardt mal an, er hat name=Schieferbruch dem Mast hinzugefügt. Vielleicht weiß er noch den Grund dafür.
CaptainCrunch (2016-02-28 15:09:14+00:00): Ich hab ihm eine Nachricht geschrieben, mal sehen.
In unserer Gegend (Mittelfranken) ist es allerdings üblich dass Leitungen Namen (und ggf. Nummern) haben, das steht dann auf einem Mastschild an einem wegnahen Mast (würde hier zutreffen) oder bei Schalt-/Trafostationen in Turmform außen an der Wand unterhalb der Leitungseinführung.
scai (2016-02-28 15:27:51+00:00): Ok, warten wir mal ab :)
ColinMarquardt (2016-02-28 16:56:04+00:00): Es ist ein Mastschild, aber ich sehe gerade, dass das Fotos wahrscheinlich sogar noch mehr Infos hergeben wuerde, guckt's euch mal an:
https://goo.gl/photos/b3TCyUV1b8mKXDpBA
(ich hatte beim Taggen nur mein POI vom Garmin benutzt, ohne nochmal das Foto anzusehen)
CaptainCrunch (2016-02-28 17:19:18+00:00): Ach so ist das, ein Masttrafo und es geht mit Niederspannung weiter. Dann bezieht sich das natürlich auf den Node, allerdings muss dann noch transformer=* mit dran und die Leitung muss an der Stelle aufgetrennt werden.
Ich schlage folgendes Tagging für den Node vor:
power=pole
transformer=minor_distribution
name=Böhlscheiben 03 (Schieferbruch)
material=concrete
operator=Thüringer Energienetze GmbH
source=Mastschild: https://goo.gl/photos/b3TCyUV1b8mKXDpBA

Einwände?
Kennt jemand die Spannungsebene in dem Bereich?
ColinMarquardt (2016-02-29 10:02:46+00:00): Ohne besondere Kenntnisse ueber das Power-Tagging zu haben sieht mir das vernuenftig aus. Ueber die Spannungsebene weiss ich nichts.
CaptainCrunch (2016-02-29 20:20:17+00:00): Geändert in Changeset 37529587.
highflyer74 (2016-02-28 12:46:06+00:00): Hallo Gums!

Ich bin schon öfter über Deine Changesets gestolpert, und komme nicht umhin, einmal nachzufragen:

Was ist Global ID? In jedem Fall ist die Anbringung der Global ID im name=* Tag äußerst unpassend und mit Sicherheit eine der schlechtesten Lösungen. Das name=* Tag wird ausschließlich für Eigennamen verwendet (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names). Etwaige Kontaktinformationen werden über die etablierten Tags hinzugefügt. Da Du recht viel Energie in das Hinzufügen der Global ID steckst und auch die Anzahl der falsch getaggten Objekte nicht unerheblich ist, wäre es vielleicht sinnvoll, das Thema im OSM Forum oder auf den entsprechenden Mailinglisten mit der Community abzustimmen. Dort gibt es viele Menschen, die mit Rat und Tat zur Seite stehen. Ich möchte Dich zunächst einmal bitten, das Tagging der Global ID zu stoppen, da mit der aktuell von Dir gewählten Variante niemandem geholfen ist. Über eine Antwort freut sich 

Highflyer74
opendcc (2016-02-28 17:29:16+00:00): Hallo,

wenn eine Straße benannt wird, dann bitte kein addr-Tag vergeben, sondern den Namen direkt eintragen. Die Tools, welche die Karte kontrollieren (wie z.B. keepright) meckern das als Fehler an.
literan (2016-02-29 12:22:20+00:00): названия пишутся без кавычек в  данном случае: name=На Дмитровке
AndreyKoshelev (2016-02-29 12:58:05+00:00): Literan, я помню. На сайте автосалона так написано. По этому адресу много чего править нужно. Я скоро вернусь к правке.
literan (2016-02-29 13:14:38+00:00): на сайте могут писать и БОЛЬШИМИ БУКВАМИ, но для нас это роли не играет. В name кавычки могут попадать, если впереди есть родовое обозначение, например name=Шоколадная фабрика "Россия". Впрочем, эти родовые обозначения мы стараемся по возможности заменить тегами (в частности, shop=car_repair + name=На Дмитровке вместо того чтобы писать name=Автосалон "На Дмитровке"
freeExec (2016-02-29 11:32:59+00:00): Очень интересно, в доме №12 наблюдаем ПОИ с адресами №8 и №14
bekreyev (2016-02-29 11:58:08+00:00): А я то думал что это за цифры в приложении, откуда взялись :) спасибо, сейчас исправлю
NicolasDumoulin (2016-12-29 15:26:47+00:00): Les suffixes "Chatrat" et "Vge Chatrat" sont incorrects pour les noms de rue. Ces suffixes proviennent de la base FANTOIR mais n'ont pas de réalité sur le terrain, ils servent juste à lever l'ambiguïté du nom des rue du village ("Vge") Chatrat avec les autres voies de la commune de Saint-Genès.
EneaSuper (2016-03-02 09:15:03+00:00): Riguardo a piazzale Martin Luther King penso si possa cambiare il tag in "highway=footway" ed aggiungere altri dettagli sopra al parcheggio
d1g (2016-07-11 16:00:11+00:00): потом http://www.openstreetmap.org/node/1938024435/history был заменён в http://www.openstreetmap.org/changeset/40645814
Something B (2018-10-02 13:38:36+00:00): Однако, этот паб внесли Вы :-)
literan (2018-10-02 16:14:55+00:00): Получается, так. По заметкам, как это указано в комментарии к правке :) - то есть без выезда на местность
Supaplex (2016-02-29 14:38:18+00:00): 您好：

一般建設中鐵道會用比較多的標籤，來定義實際狀況。以建設中的地鐵線來說，會用railway=construction, construction=subway的組合，讓程式與用地圖的人能夠跟運作中路線區別

舉例子，像是臺中捷綠線烏日文心線，https://www.openstreetmap.org/#map=16/24.1702/120.6947
由於是施工中，所以顯示樣式跟運作中捷運不同
點進去可以看到是怎麼標示的
Myazyk (2016-03-01 20:07:30+00:00): Чому ти вкоротив струмок в кінці вул Війтівська Гора? Чому ти його таким кривим понамальовував? І перейменував на ditch.
Олеже, у тебе почався маразм картографычний?
olehz (2016-03-01 20:57:58+00:00): 1. як струмок з однлю назваою може одночасно впадати в 2 різні річки? 
2. не треба малювати різні міфічні Стікси. сумнівно, що на Плебанії хтось ховав струмки під землю. На таку інженерну споруду гроші знайшли, а на асфальт ні?
3. Судячи з рельєфу, там якщо і тече щось, то явно не з озера (максимум каналізація якась)
Загалом не треба вигадувати підземні комунікації, яких в реальності швидше за все і не існує
olehz (2016-03-01 21:40:08+00:00): навіть якщо в озеро зі сторони цегельного заводу вода витікає, а не втікає втікає, це ще не означає, що вона тече так як ти намалював. навіщо тягнути труби так далеко? та ще й під будинками? не дешевше і простіше було так пустити http://nadoloni.com/c/23.52954,49.34913,17/d/u8b8xr6vv,u8b8xrf7w/l/mapnik?lang=uk
Myazyk (2016-03-01 21:49:51+00:00): Струмок там є! І він перетікає на другу сторону дороги! Хай це буде і каналізацією, але нанесено неправильно!
Myazyk (2016-03-01 21:50:13+00:00): і він не є таким кривим
Myazyk (2016-03-01 21:53:08+00:00): там даже типу моста щось є на дорозі (показав у Скайпі)
olehz (2016-03-02 10:53:31+00:00): на рахунок "моста" згідний, але подальший шлях того "струмка" - невідомий. і він є таким кривим - добре видно ту канаву на Bing - http://nadoloni.com/c/23.53133,49.35,19/l/bing?lang=uk
aaronsta (2016-03-14 16:21:01+00:00): Hello, thank you for your edit.
Please ensure when you apply tags like barrier=gate you also apply a barrier=gate node at the centre as barrier=gate is often a useless tag when applied to a way.

Also note the map scale as your barrier=gate was grossly oversized (approx 40m wide before update)
See image: https://dl.dropboxusercontent.com/u/29846412/barriergate.png

Thanks :)
aaronsta (2016-03-14 16:28:49+00:00): A further note that using barrier=gate on ways is discouraged, and using it on nodes is strongly preferred
aaronsta (2016-03-14 16:31:54+00:00): (editors like JOSM mark such features as validation errors)
aaronsta (2016-03-14 16:50:15+00:00): (Sorry for so many comments but you should consult the wiki for further information, it may be found at: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate) Thanks :)
gohikinghk_blogspot (2016-03-15 00:55:40+00:00): Hello, thanks for your comments and fixing that I learn a lots :)
literan (2016-02-29 12:58:23+00:00): Скажите, а с какой целью вы здание из ровного и прямоугольного сделали косым и кривым http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=37500820 ? На снимке оно не такое.
flohoff (2016-02-28 18:08:13+00:00): Hi,
abgerissene Gebäude würde ich nicht löschen. das Problem ist das die im ALKIS und den verschiedenen Luftbildern noch drin sind und dann leute das wieder hinzufügen. Ich würde das outline lassen - vor allem die adresse auf einen Node kopieren (Denn die Adresse bleibt typischerweise bestehen) und auf dem outline nur ein note zurücklassen das das gebäude abgerissen ist.

Damit ist klar das das nicht vom Luftbild/ALKIS neu hinzugefügt werden sollte, und das geocoding der Adresse geht noch da die Adresse auf dem Node noch da ist.

Ich setze immer noch einen OSM Note damit klar ist das da bautätigkeit kommt.

Flo
Hartmut Holzgraefe (2016-03-08 17:21:28+00:00): Ich hab da mal ein "Brownfield" Baugrundstück mit der alten Adresse draus gemacht:

https://www.openstreetmap.org/changeset/37691267
muralito (2016-03-01 14:52:06+00:00): Dentro del predio tambien hay variedad de alojamiento que estaria bueno agregar, pero no es claro si iria un solo tourism=chalet en general o uno por cada cabaña/bungalow, esto ultimo seria como una saturacion de alojamientos en la zona.
muralito (2016-03-01 14:53:07+00:00): Y alrededor del parque tambien hay mucho alojamiento pero tenes que pagar dia a dia la entrada al parque.
ignaciolep (2016-03-01 15:03:03+00:00): Hola Muralito, Coincido con vos. Por el momento completé las etiquetas de las termas de Entre Rios que existían y agregué las que faltaban. Para completar los detalles habría que conocer el lugar. Al menos ahora existe el POI para los usuarios que busquen el lugar.
Paul Berry (2017-01-31 13:16:08+00:00): Railway Street *is* one way in all but signage.

Evidence:
* Single lane along its length.
* No traffic lights facing north into Railway Street at the junction with Westgate (if it was two-way there would be).

I have logged this with Kirklees Council. Let's see what they come back with: https://www.fixmystreet.com/report/969407
Paul Berry (2017-01-31 18:59:51+00:00): Have just resurveyed on foot. There is also a speed table with the road marking in one direction only.
Paul Berry (2017-01-31 19:14:21+00:00): I've just taken a moment to appreciate this from your point of view: this was a changeset of yours from 11 months ago that I've just picked up on and that might look a little impertinent. Not my intention: I'm just trying to make sense of a slightly odd street, as I'm sure you were.
DCM_HD (2017-02-01 19:39:23+00:00): I agree that your further comments are as it is. I hope Kirklees Council come back to you quicker than they did me. I logged the problem through the council's own website exactly a year ago. It seems most locals know the score and the taxi drivers seem trained to take the longer route from their circuit of St George's Square, but it seems unenforceable against drivers not in the know. Indeed, they could actually get half way up Market Street as well before they encounter a No Entry sign!
malenki (2016-02-29 18:15:21+00:00): Hallo FahRadler,
was war der grund, place=farm vom Lindenhof zu entfernen?¹
place=farm ist nicht identisch mit 
landuse=farm.

Viele Grüße
Thomas aka malenki
¹ https://www.openstreetmap.org/way/337069418/history
FahRadler (2016-03-15 19:00:09+00:00): Hallo Thomas,

mir war place nur in Verbindung mit nodes bekannt.
Ich dachte das wäre mit dem landuse (wg. redering) doppelt gemoppelt.
Hab jetzt mal nachgesehen - ways geht ja auch.
Werde ich fixen.
Wie bis du darauf gekommen, dass nun dieser Place fehlte?

FahRadler
malenki (2016-03-15 19:06:44+00:00): place= steht in der Regel für einen bewohnten Ort (geografische Orte ausgenommen) und hat keinen Ersatz durch andere Tags.

Verschwindende Ortschaften und Straßen zeigt der Straßenlistenticker (ganz unten, die negativen Zahlen): http://regio-osm.de/listofstreets/ticker?area=&hiddenletzte=letzte

Danke für die Reparatur 
Thomas
limes11 (2025-02-02 08:33:15+00:00): Hallo Heiner,

kannst du mal hier schauen ?

https://www.openstreetmap.org/note/4473985

Vielen Dank
Rockus (2016-05-07 17:02:40+00:00): Hallo jur12,

in diesem und Deinen einzigen weiteren bisherigen Änderungsätzen hast Du aus einem im letzten Jahr angelegten und so auch eingetragenen Fußweg einen Teil der Majakowskistraße gemacht (insbesondere hast Du Eignung für Motorfahrzeuge, erlaubte Höchstgeschwindigkeit, vorhandene Beleuchtung des Weges, Verlauf auf Aufschüttung eingetragen).

Da es Dein bisher einziger Beitrag zu OSM ist, scheinst Du direktes Wissen über diese Stelle des neu bebauten Bereichs zu haben. Frage daher: Kann und darf dort (von der Wendemöglichkeit bis fast vor die Wohnbebeung am Andersenweg) mit mehrspurigen Fahrzeugen gefahren werden. Ist der Weg dafür breit genug? Ist der Weg selbst beleuchtet? Oder so gefragt: Ist jetzt das wirklich eine Straße?
jur12 (2016-06-26 10:05:54+00:00): Zum Andesenweg kann nicht durchgefahren werden, die Majakowskistraße endet dort
Rockus (2016-07-04 19:36:31+00:00): Du hast keine der eigentlichen Fragen beantwortet.

Offenbar kennst Du die Situation vor Ort überhaupt nicht, auch Deine weiteren Änderungssätze sind vollkommen fiktional.

Ich beantworte mal meine Fragen selbst: Der Weg ist vollständig ein Fußweg, die Majakowskistraße endet bereits an der Wendemöglichkeit. Mehrspurige Fahrzeuge können ab dort (auf dem Fußweg) nicht fahren, da zwischen den zwei Grundstücken am Ende der Straße dafür kein Platz ist (ohne die beidseitige Umzäunung einzufahren), Der baulich so erkennbare Fußweg hat weder eine Beleuchtung noch verläuft er auf einer Aufschüttung. Das einzige von Dir hinzugefügte Haus ist nicht vorhanden, dort ist eine unbebaute Fläche.
limes11 (2022-07-05 17:40:45+00:00): Hallo Natura, 

sorry für diese Frage, die ein paar Jahre zu spät kommt.

User Leimberg hat um den Igelsberg bei Goseck gewütet und Wege gelöscht. Ich wollte das etwas glattziehen, allerdings ist das ohne Ortskenntnis schwer. 

Erinnerst Du dich, wie es hier aussieht?

Der "Goseck-Lobitzsch-Rundweg", wer unterhält den? Du hattest ihn damals eingezeichnet. Der "Panoramaweg" fiel den Löschungen zum Opfer, angeblich ist der aktuell gesperrt. Unklar, ob der Eigentümer dazu berechtigt ist.

Der Igelsberg ist von Westen kommend ausgeschildert, 

https://www.openstreetmap.org/node/2611106027

Du hattest damals das Bild des Wegweisers gemacht. Auch der Zugang wurde gelöscht. Ne Idee, was damit ist? 

Besten Dank für deine Hilfe, 

Limes
literan (2016-02-29 13:37:29+00:00): recycling_type=container это дополнительный тег для пунктов раздельного сбора отходов. Что вы хотели сказать этой правкой, я не понимаю вообще, поэтому откатываю ее. Напишите мне здесь, в комментарии к правке, что вы хотели отметить - верну с правильными тегами
Zbigniew_Cz (2016-02-28 23:43:07+00:00): To jaką ulicę ma ten adres?: https://www.openstreetmap.org/node/4031701332
LatarnikCyfrowy (2016-02-29 06:51:40+00:00): Ta część miejscowości nie ma jeszcze ulic. Została administracyjnie Usunięta miejscowość Górzno Kolonia i tam zostały nadane ulice. Natomiast ta część gdzie znajduje się posterunek policji nie ma jeszcze ulic naniesionych na poszczególnych drogach. Dlatego Jest Górzno 131. w Tym roku zostanie podjęta uchwała o nadaniu nazw ulic, obecnie trwają konsultacje społeczne o nazwy ulic.
utack (2016-02-28 21:47:37+00:00): Der "Büne" darfst du aber noch ein "h" spendieren
http://www.duden.de/rechtschreibung/Buehne
Zbigniew_Cz (2016-02-29 08:18:28+00:00): Co to znaczy "zła nazwa"? Jakiś powód usunięcia miejscowości Ogonowo? na wikipedii ciągle jest: https://pl.wikipedia.org/wiki/Ogonowo
KarttaKari (2016-02-28 19:42:22+00:00): Tälle mtb:winter=no vai ei? Metsässä näytti hyväkuntoiselta ladulta, asutuksen lähellä satunnaisemmin hiihdetyltä ja ahkerasti tallatulta.
user_5359 (2016-02-29 05:42:40+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
user_5359 (2016-02-29 05:42:20+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
woodpeck_repair (2016-02-28 20:13:26+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 37470069, 37489441, 37478137, 37488790, 37489242, 37489281, 37444504, 37443426, 37488578, 37488477, 37489217, 37489399, 37490033, 37479731, 37477723, 37477345, 37477762, 37468866, 37477333, 37490109, 37478534, 37479167, 37470960, 37499138, 37503347, 37503327, 37479669, 37489234, 37444379, 37477825, 37489889, 37478459, 37477750, 37478335, 37479746, 37489175, 37490068, 37446112, 37469087, 37479958, 37469476, 37498711, 37470402, 37444684, 37498486, 37477976, 37498862, 37468656, 37480154, 37446254, 37480244, 37477712, 37479749, 37477382, 37477737, 37488455, 37488546, 37479456, 37498854, 37478369, 37446652, 37480056, 37503312, 37489570, 37490402, 37478562, 37470009, 37479479, 37444131, 37469944, 37502400, 37499024, 37472460, 37478066, 37478080, 37479589, 37470654, 37489873, 37478311, 37446363, 37477910, 37490331, 37468532, 37498256, 37500407, 37489862, 37470509, 37444315, 37488420, 37490397, 37489880, 37503317, 37498777, 37499129, 37489404, 37488827, 37479370, 37479609, 37488832, 37489236, 37477838, 37469266, 37480024, 37478235, 37444591, 37488305, 37479141, 37470797, 37477810, 37479948, 37446737, 37468792, 37468736, 37498218, 37502197, 37478346, 37488572, 37479391, 37469596, 37479348, 37503336, 37490319, 37446128, 37478387, 37499166, 37470182, 37488509, 37477314, 37488443, 37498143, 37469192, 37477271, 37498804, 37490283, 37446318, 37478293, 37477279, 37479794, 37498586, 37444198, 37498980, 37443503, 37477698, 37470269, 37490316, 37498425, 37470296, 37471061, 37478362, 37489859, 37498395, 37490029, 37470210, 37489534, 37477940, 37478466, 37477306, 37498655, 37477422, 37480330, 37500907, 37443809, 37478425, 37479411, 37478118, 37468480, 37469041, 37446218, 37479025, 37479115, 37469552, 37489594, 37479359, 37490278, 37477820, 37470458, 37503429, 37479693, 37490158, 37489280, 37479807, 37478996, 37478471, 37470832, 37478056, 37477743, 37478443, 37467903, 37479556, 37470223, 37470506, 37472443, 37477739, 37446094, 37472930, 37468761, 37490103, 37470375, 37444716, 37503320, 37468357, 37479016, 37479735, 37446390, 37443564, 37470365, 37470323, 37479580, 37488350, 37468505, 37489521, 37446417, 37468837, 37472811, 37468059, 37446761, 37489231, 37498566, 37479063, 37488227, 37480212, 37477267, 37503469, 37479988, 37479432, 37470169, 37488796, 37478978, 37477273, 37478214, 37478448, 37488585, 37488716, 37478094, 37488718, 37478285, 37469148, 37498340, 37470424, 37472408, 37469124, 37490262, 37489868, 37477994, 37479663, 37490180, 37490083, 37499222, 37499054, 37477646, 37478191, 37498295, 37444421, 37468069, 37479699, 37479620, 37489209, 37469243, 37489539, 37490075, 37479660, 37479124, 37446852, 37498200, 37479073, 37468037, 37488655, 37477830, 37503332, 37499069, 37478409, 37478436, 37488398, 37498747, 37472620, 37498092, 37479046, 37480004, 37489482, 37490039, 37479146, 37478959, 37469385, 37470756, 37478379, 37469330, 37490196, 37478523, 37477927, 37470478.
KarttaKari (2016-02-28 20:13:53+00:00): Pitäisikö näissä olla mtb:winter=no? Näyttävät hoidetulta ladulta.
R0bst3r (2016-03-01 12:40:12+00:00): Hi Mike409,
Zäune können entsprechend dem Wiki mit fence_type klassifiziert werden. Ein material tag mit einem zusätzlichen metal=wire ist dann nicht notwendig.
Mike409 (2016-03-06 23:01:43+00:00): Stimmt. Danke. Auch für's um-taggen der zuvor erstellten Zäune. :-)
Zbigniew_Cz (2016-02-28 23:44:02+00:00): Przypominam o właściwym tagowaniu adresów, przykład: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=400653070
d3mol3k (2016-02-29 06:29:47+00:00): Dzięki za przypomnienie i poprawienie. 
Nie dodajemy: addr:country=PL?
Zbigniew_Cz (2016-02-29 07:52:43+00:00): Nie ma takiej potrzeby :-)
Eberth (2016-02-29 15:05:23+00:00): Der Verlauf der ehemaligen Bahnstrecke ist nicht mehr erkennbar. Die Brücke im Bereich der Staudter Straße wurde (leider) abgerissen. Ich halte damit eine Erfassung mit railway=abandoned hier für falsch.
Das Wiki sagt hierzu eindeutig, dass dieses Tagging nur anzuwenden ist, wenn der Streckenverlauf wenigstens noch erkennbar ist.
"Wir mappen, was zu sehen ist" ... nicht, was einmal da war.

Bitte lösche Deine Einzeichnungen zur alten, ehemaligen Bahnstrecke.

Thomas
gallseife (2016-02-29 19:52:24+00:00): Geländeform und Strassenverlauf (Aubachstrasse) lassen den Verlauf deutlich erkennen. Sogar das alte Bahnhofsgebäude ist als Wegmarke noch erhalten. Ich kartiere so etwas.
Eberth (2016-03-01 14:58:31+00:00): Dein Weg http://www.openstreetmap.org/way/227819233 geht mitten durch das neue Wohngebiet und schneidet sogar Gebäude. Insbesondere verläuft die Aubachstraße nicht entlang der alten Bahntrasse. 
Wo willst Du denn da in der Realität noch den Verlauf der alten Bahnstrecke erkennen? Das einzige, was noch erkennbar ist, ist das ehemalige Bahnhofsgebäude. Alles andere ist beim besten Willen nicht mehr zu sehen.
Fazit: Weg damit!

Thomas