piebro/osm-data huggingface dataset:
Olyon (2019-06-21 16:00:26+00:00): Je l'ai indiqué dans mon 1er message, les parc éolien doivent être modéliser dans osm avec une relation type=site avec power=plant comme indiqué ici dans la section "Dispersed facilities power plants" : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dplant#Dispersed_facilities_power_plants
Il ne faut pas les représenter par des surfaces (même si beaucoup sont modéliser de la sorte), entre les éolienne il y a beaucoup de chose sans rapport avec le parc éolien contrairement à une centrale électrique classique. Il ne faut pas les représenter par un node non plus surtout quand les éoliennes sont présentent dans osm.
Pour savoir qu'elles éoliennes font parti d'un parc éolien, ce n'est pas toujours simple et il faut je pense se fier aux informations de l'exploitant du parc quand on peut trouver l'info.
Je redit que malgré ce qui est indiqué sur la page que vous citez, rien n'interdit de représenter les éoliennes par une surface (comme tous les power=generator) qui représente l'emprise du mat, c'est il est vrai inutile vu la petite surface du mat mais comme elle est parfois présente dans le cadastre, elle est importé dans osm avec le reste des bâtiments de la commune donc pourquoi supprimer de l'info en le retransformant en un node.
J'utilise JOSM pour travailler dans osm, je connaît peu ID mais il me semble qu'il est très difficile de l'utiliser lorsque l'on veux créer ou modifier des relations, je vous conseille de passer à JOSM. Je trouve régulièrement des relations qui ont été cassé par des utilisateur de ID.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM
C'est il est vrai plus difficile au départ a ce familiarisé avec cette outils mais il permet de faire beaucoup plus de chose et plus rapidement.
phd0 (2019-06-21 17:28:39+00:00): merci pour cette longue réponse précise. Elle me permet de mieux comprendre votre point de vue. 
Je confirme que je pense également qu'un site associé a des nodes est la meilleur solution, même si je ne maitrise pas les relations avec les sites depuis ID. Je me contenterais donc d'ajuster certaines infos. 
on pourrait presque mettre votre avis sur la page discutions du wiki sur les éoliennes (mais il n'existe pas encore la version FR)
j'ai fait quelques essais avec JOSM il y a quelques années, je trouvais ID plus propre (sans risquer d'ajouter des choses non métrisées par une séléction a la sourie un peu trop généreuse, comme je le constate et le corrige avec osmose)
A bientot
trial (2019-06-21 18:52:50+00:00): Comme dit sur talk-fr :
Avec ID on peut créer une relation de type site :

Sélectionner un membre à ajouter.

En bas, relations, cliquer sur +, créer une nouvelle relation de type site, se laisser guider, mettre les attributs communs des éoliennes. Mettre le rôle du membre le cas échéant.

Prendre les autres membres un à un, en bas, relations, cliquer sur +, sélectionner la relation éolienne, mettre le type de membre le cas échéant.

Voilà, la première relation créée avec iD.

N. B. : il me semble préférable de faire un revert sur les modifications effectuées afin de partir sur une base propre. Je suis d'accord avec Olyon

J'ajoutais qu'au pire il faudrait ajouter un nœud au milieu du bâti mais en aucun cas modifier le bâti (hormis supprimer les attribut relatifs à la production). Je préfère pour ma part mettre à jour le wiki qui n'est pas cohérent avec le reste du wiki (possibilité de décrire une générateur donc une éolienne par un chemin)
trial (2019-06-21 19:03:32+00:00): Wiki cohérent avec la page generator
phd0 (2019-06-22 06:46:21+00:00): merci a vous pour votre aide. 
Ca ne me choque pas du tout que vous fassiez un revert sur mes modif. (que je ne sais pas faire non plus avec ID).
Oui, cette idée d'ajouter un mode, et d'y copier les éléments important du bâtiment en le laissant m'a traversé l’esprit aussi. Donc je ferais ca. Cele permettra quand même de compter les éoliennes et d'avoir la puissance totale localement, si elle n'apparait pas sur le site.
trial (2019-06-22 08:24:32+00:00): @phd0, iD ne permet pas de faire de revert. @olyon, tu fais les revert comme tu sais quels sont les changeset concernés ?
Olyon (2019-06-22 16:28:04+00:00): Je m'en occupe.
Commodoortje (2017-01-14 17:49:05+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-14 17:50:45+00:00): Je hebt hier een adresnode gewijzigd, was dit de bedoeling?
https://www.dropbox.com/s/llejv02bkh85kmd/2017-01-14_18-49-36.png?raw=1
axelr (2017-01-28 01:39:44+00:00): Das Haus trägt die Hausnummer 77 , Eingang ist links. Die Hausnummer 75a gibt es vor Ort nicht !
dooley (2017-01-17 08:57:03+00:00): Hallo Lukas.

Mit diesem Änderungssatz hast du die PLZ-Grenze http://www.openstreetmap.org/relation/1424185#map=16/51.1910/7.0686 durcheinander gebracht. Kannst du das bitte korrigieren? Danke.
user_3022894 (2017-01-17 18:01:52+00:00): Hallo dooley, erstmal danke für den Hinweis. Das habe ich natürlich nicht mit Absicht gemacht. Ich habe allerdings bemerkt, dass der Fehler soeben netter Weise bereits von einem anderen User korrigiert wurde. Zumindest teilweise - aber ich glaube, dass die Grenze jetzt wieder korrekt verläuft. Du kannst ja mal nachschauen.
dooley (2017-01-17 18:18:49+00:00): Das glaub ich gerne ("Absicht"). Vielen Dank auch von mir an User Gehrke. Ich selbst kann dazu nix sagen, ich merke sowas nur, wenn auf einmal 4 - 5000 Adressen "falsch" zugeordnet scheinen von heute auf morgen.
user_3022894 (2017-01-17 21:01:01+00:00): Okay, ich verstehe :) Ja, wie gesagt, gut dass Gehrke es schon gefixt hat. Ich hab' nochmal nachgeschaut und es müsste jetzt alles wieder in Ordnung sein.
Commodoortje (2017-01-14 17:51:58+00:00): Je hebt hier een tweede adresnode gewijzigd, was dit wel je bedoeling?
https://www.dropbox.com/s/xzvvdtts95m0iaa/2017-01-14_18-51-20.png?raw=1
maraf24 (2017-03-09 21:42:30+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/920962
d3mol3k (2017-03-09 22:09:40+00:00): poprawione :(
maraf24 (2017-01-15 11:43:31+00:00): Robisz literówki w nazwach ulic w adresach.
maraf24 (2017-01-15 11:58:14+00:00): Co gorsza, tu były poprawne adresy, z dodatkowymi informacjami, ale je pokasowałeś.
Tymczasem w edytorze iD istnieje prosta funkcja (scalanie) przenosząca adresy ba budynek bez żmudnego ich wklepywania. ID też domyśla korzysta z Geoportalu.
Może byś zmienił edytor?
letihu (2017-01-18 10:24:04+00:00): Bitte immer die Tore mit den Wegen verbinden.
Hier hab ich das für dich schon mal erledigt ;-)
Map-Peter (2017-01-20 21:09:12+00:00): Entschuldige bitte. 
Ich habe noch nicht so viel Erfahrung. Ich mappe erst seit Silvester.
Ich ging bei allen Toren davon aus, das ich dieses richtig getan hatte.
(Erst ist der große weiße Punkt mit Spitze nach unten zu sehen und nach dem draufziehen auf den Weg nur noch ein kreisrunder Punkt - der mit der Linie verschmolzen scheint.)
Was habe ich also genau falsch gemacht?
Ich will das ja zumindest zukünftig richtig machen.
Danke
letihu (2017-01-20 21:57:37+00:00): Wie das mit iD funktioniert weiß ich nicht. Ich verwende JOSM. Dieser Editor findet die Fehler vor dem hochladen.
Upendrakarukonda (2017-01-16 05:04:25+00:00): Hello  Sousuke,

Your contribution to OpenStreetMap is appreciated. Can I know the reason behind the deletions of the buildings and also the source you used?

Rgards,

Upendra.
Commodoortje (2017-01-14 18:02:44+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
iWowik (2017-01-23 18:51:39+00:00): Это часть какого НП?
https://www.openstreetmap.org/node/243041771
yaugenka (2017-01-23 19:10:07+00:00): В состав города не входит, но и населенным пунктом больше не является. Под урочище тоже не совсем подходит. Какие тэгом на ваш взляд лучше обозначить тогда?
yaugenka (2017-01-23 20:11:40+00:00): Как вариант можно без вообще без тега place пока оставить
iWowik (2017-01-24 16:50:44+00:00): Население есть - значит hamlet.
То, что его нет в перечне НП для ОСМ не может быть решающим.
yaugenka (2017-01-24 17:20:23+00:00): Тегами hamlet, village и т.п. должны обозначаться только официально зарегистрированные нп. И с чего в взяли, что там есть население?
iWowik (2017-01-25 09:19:23+00:00): Ничего подобного. Есть жилье, живут люди почти круглый год - значит есть place=hamlet и т.п. чтобы ни говорили документы. Бюрократы часто смотрят, что в деревне никто не прописан, значит нет деревни. Но люди могут продолжать жить и быть прописаны в городе, где поликлиника лучше обслуживает. 
Я думал, что раз на урочище не тянет, значит там люди живут.
А если люди не живут, то типичное locality - именованная местность
iWowik (2017-01-25 09:23:42+00:00): Я смотрю mapbox снимок - есть домики, опять же neighbourhood  вы поставили, значит тоже думаете, что там жилое.
Но neighbourhood это часть НП по определению.
Пока верну hamlet Это ближе к правде.
yaugenka (2017-01-25 23:11:34+00:00): Деревня не существует видимо уже давно, так как в реестре она даже как не существующая не числится. А современные жилые постройки скорее всего поставили уже после списания. Построить дом без адреса государство не даст. Так что ближе к правде будет то, что этот участок отнесли либо к городу, либо к близлежащим поселкам.
Пусть пока будет hamlet, но ожидаю, что в скором времени обновят данные и станет оно neighbourhood. Собственно потому изначально так и пометил.
Alexander-II (2017-01-14 16:34:08+00:00): Обратите внимание, что верный формат для телефонных номеров в РФ +7 ххх хххххх либо +7-ххх-ххххххх. Стоит придерживаться его. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:phone
uvi (2017-02-16 15:37:35+00:00): Handelt es sich hierbei um einen richigen Milchautomaten empfiehlt sich folgendes Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/4095446266

Gruß Uwe
uvi (2017-07-10 18:10:54+00:00): ist hiermt https://www.openstreetmap.org/changeset/49442368 angepasst
GerdP (2017-08-27 08:44:49+00:00): Hi!
please check typo highway=tre on some ways. Not sure if you meant residential or track. See
http://overpass-turbo.eu/s/rhf
ratrun (2017-08-28 16:50:30+00:00): Thank you -> Fixed.
ndm (2017-01-15 16:23:23+00:00): Not a description - it is a prominent name in addition to logos/branding. I have added a note that the name needs to be (re)surveyed. Could you please add such notes in the future; unless you've directly surveyed it.
Mike Baggaley (2017-01-15 23:59:59+00:00): In hindsight, it would have been better if I had moved Post Office to the brand tag instead of just removing it. I will go back and set the brand tag. 
I believe the correct name should be <something> Post Office, not just Post Office on its own
Cheers,
Mike
ndm (2017-01-16 00:22:06+00:00): I was finishing up an edit on this road -- and found a couple of relevant photos. Have updated the name.
Зелёный Кошак (2017-01-30 01:54:53+00:00): И что это значит?
Hjart (2017-01-14 17:43:08+00:00): When was Anni & Kaare's Sø created? Also on current Geodatastyrelsen imagery (from spring 2016) a smal lake is actually  visible where you deleted it.
Hjart (2017-01-14 17:43:31+00:00): Also, do you speak danish?
CoreOnCrack (2017-01-14 17:53:50+00:00): Hi and yes i speak danish

Søen jeg tilføjede er et regnvands basin/sø til de nye udstykninger i området, de er nettop færdige med at lave vejen rundt om den, du er velkommen til at komme forbi og se.

den "sø" jeg slettede er en gylleboholder ved en af gårdene ikke noget jeg vil klassificere som sø.

jeg rettede den blinde vej så den har fået korrekt navn krageholmvej og rettede fra highway til normal villavej.
CoreOnCrack (2017-01-14 17:58:01+00:00): Jeg kan linke til nogle billeder af søen ? og gylle tanken men så skal jeg lige tage billeder af gylletanken først, bare zoom ind på google maps
Hjart (2017-01-14 18:01:44+00:00): Bemærk at vi ikke bruger Google maps overhovedet her (fordi de har copyright på deres ting og ikke tiillader det).
Hjart (2017-01-14 18:04:23+00:00): Jeg har svært ved at forestille mig at der er en gylletank på det sted. Har du personligt været forbi den fornyligt?
AsgerFrank (2017-01-14 18:27:41+00:00): iD angiver, fint, at du har brugt Bing, men den er tit forældet, og der ses da også på Bing to gyllebeholdere, men på normalt brugte SDFE/GST forårsfoto 2016 er der i stedet to damme, med andehus i midten, efter gården er revet ned.
AsgerFrank (2017-01-14 19:35:15+00:00): Ude i iD's baggrundslag-vælger th. kan man normalt vælge og foretrække Geodatastyrelsen. 
Men hov jeg ser at der i dit ændringssæt står locale en-US (udlandet?), jeg ved ikke om det betyder at du så muligvis kun har kunnet vælge Bing.
Hjart (2017-01-14 19:38:41+00:00): Jeg vil gætte på at grunden iD i det her tilfælde er startet et eller andet sted uden for DK og så er flyttet hertil. Ellers ville den vel vælge "Geodatastyrelsen" (burde vi ikke forsøge at få lavet det navn om til det nuværende "SDFE" eller hvad det nu er?)
CoreOnCrack (2017-01-16 09:25:08+00:00): Har tjekket det og du har ret, gylletanken er væk nu og der er faktisk en sø stedet for gylletanken.

Så min sletning af den runde sø hvor der tidligere var gylletank var forkert, jeg beklager. Resten er heldigvis rigtigt nok.
Hjart (2017-01-16 09:27:33+00:00): Det er ok. Nu har du erfaret at luftfotos ikke nødvendigvis er helt up-to-date :-)
CoreOnCrack (2017-01-16 09:39:47+00:00): yes ligesom man ikke kan se regnvands søen endnu. jeg bor i området så var oppe og tjekke :-)

Hvordan retter jeg min sletning af søen, elelr skal jeg tegne den igen for der er faktisk en mere hvor den anden gylle tank var efter at have tjekket det helt op!
Hjart (2017-01-16 09:44:17+00:00): Du må gerne bare tegne den igen. At rulle en sletning eller lign tilbage kræver lidt teknisk specialviden og for en begynder er det generelt bedst at koncentrere sig om at blive dus med de grundlæggende ting.
OttoR (2017-01-15 21:44:44+00:00): Hi @tomasy, what is the reason these buildings all have names as in 'h' 'H' etc... do you know?
tomasy (2017-01-16 17:06:57+00:00): Hi OttoR,
I just did some clean up of all buildings because they was not "squared" so that is my contribution (Not the "H")
If you take a look on the history of the builings you see that is not me who have added a "H". I sent a wish to @"khemis moses isaiah" to make the buildngs "squared" when he map and asked what "H" stands for. He replied and said "H" stands for "House Hold".
pitscheplatsch (2017-01-15 19:50:18+00:00): Hi Total Easy, welcome to OSM. Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
romeodelta (2017-06-21 10:25:38+00:00): Bonjour, 
"Aérodrome privé" n'est pas un nom,
Mettre de préférence access : private.
Le nom répertorié sur BASULM est : "Aérodrome de Verrines sous Celles" ref : LF7926.
naoliv (2017-01-14 22:58:09+00:00): Wislei, o que você quis representar aqui?
Aleks-Berlin (2017-06-01 18:44:43+00:00): Hi Johnny Carlsen,
there is a typo in way/465927237 . Did you mean natural=scrub (the "b" is missing).
KR, Alex
Johnny Carlsen (2017-06-15 04:03:51+00:00): Absolutely, I have fixed it, thanks Alex.
Robert Whittaker (2017-01-18 12:38:03+00:00): Could I ask what your source for the postcode added to http://www.openstreetmap.org/way/342156579 is, and if you are sure it's correct?

Code-Point Open has the centroid of "NR9 3BH" over 9km away from the church.
smb1001 (2017-01-18 14:22:26+00:00): It was from https://www.achurchnearyou.com/swainsthorpe-st-peter/
but I agree it's a long way off (it seems to be the p/c for Great Melton church). I'll remove it. Thanks for spotting.
mueschel (2017-01-16 11:39:38+00:00): Hi,
could you explain the meaning of all those tags you used in various changesets?

mikrodistrict
mikrodistriot
microdiscript
microdistrct
microdistrict

OSM can only be useful if only well-defined keys are used. Please have a look in the wiki to find an appropriate key.

Jan
Peda (2017-01-14 23:48:48+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 45157286, 45158878, 45156641, 45156828, 45156742, 45156783, 45156239, 45156860, 45156667, 45157802, 45157518, 45156287, 45157066, 45156650, 45157139, 45156244, 45156525, 45157703, 45158389, 45159477, 45156328, 45158865, 45156259, 45159409, 45158902, 45157108, 45159050, 45159466, 45156467, 45158739, 45156362, 45156265, 45157406, 45157492, 45157873, 45158353, 45156393, 45159444, 45158531, 45158478, 45157223, 45158575, 45156568, 45156342, 45157729, 45156686, 45159097, 45156598, 45159219, 45159241, 45156236, 45157900, 45156487, 45157468, 45158975, 45157935, 45157338, 45157180, 45156768, 45157021, 45156435, 45156306, 45158828, 45157359, 45158549, 45157091, 45158935, 45157573, 45158990, 45156535, 45159162, 45158601, 45157303, 45158838, 45156945, 45158207, 45159511, 45157250, 45159584, 45156251, 45156318, 45158682, 45159539, 45156986, 45156513.
Zbigniew_Cz (2017-05-23 22:14:09+00:00): Należy nie łączyć zjazdów z wjazdami (na rond), po potem źle są numerowane zjazdy w nawigacji.
serdelll (2017-05-25 07:31:49+00:00): dzięki za informację
Martin Borsje (2017-03-14 19:58:29+00:00): reverted
Martin Borsje (2017-03-14 18:27:34+00:00): changeset reverted
Hjart (2017-01-14 20:01:48+00:00): Åbningstider i OSM har et specielt maskinlæsbart standardformat (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours)og jeg har derfor ændret dette felt på apoteket.
Hjart (2017-01-14 19:46:28+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre.

I dette tilfælde vil jeg dog tillade mig lige rulle et par af dine ændringer tilbage. Tagget "building=church" var faktisk korrekt og "denomination=lutheran" skal faktisk være med lille begyndelsesbogstav i OSM
megaRXB (2017-01-15 21:13:45+00:00): Super. Jeg er ny så håber ikke jeg laver for meget ravage i den, men gør mit bedste!
Hjart (2017-01-15 21:44:03+00:00): Vi er fuldstændig sikre på at du gør dit bedste, men som helt ny bidragsyder vil man uundgåeligt begå nogle fejltagelser nu og da. Derfor holder vi erfarne lidt øje med hvad der sker, retter evt fejl og forsøger at vejlede hvor det er nødvendigt.
God fornøjelse
tyr_asd (2017-01-22 20:30:01+00:00): Hi. Thanks for the fixes.

For your information: The user who contributed this erroneous data was more "active" in the vicinity (and elsewhere). I think I've reverted all the remaining problematic edits in the meantime.
RSergei (2017-01-14 20:18:55+00:00): Всё отлично, только ещё вопрос другого характера, с вашим количеством правок, не пора уже переходить на JOSM? В итоге проще будет
anpk (2017-01-14 20:29:54+00:00): Я не знаю как этот редактор JOSM работает. Не уверен что там будет получаться и где его устанавливать я тоже не знаю. Дайте ссылку посмотрю.
RSergei (2017-01-14 20:45:20+00:00): Установщик есть скажем на http://josm.ru/ , там-же вводный ролик по редактированию. Есть также серия роликов посвящённые обучению в JOSM'е, вот первый из них:   https://www.youtube.com/watch?v=41y2ZCObgEc (остальные на канале у человека Felis Pimeja). В JOSM после того как разберётесь всё становится на порядок быстрее, сыкономите время. Удачи в начинаниях))
user_5359 (2017-01-14 19:23:27+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial , too.
muralito (2017-01-14 22:52:46+00:00): Estimado JAAS, por favor no combines vias de forma incorrecta, porque que las relacionas de ruta de bus quedan mal. Unir Debenedetti dejo mal esta ruta http://www.openstreetmap.org/relation/3822018

(El iD es un editor que no ayuda con las relaciones, mas bien lo contrario)

Por favor revisa si tus cambios que modifican relaciones no han dañado otras y si no puedes corregirlas tu mismo, avisame que yo lo hago.

(El iD es un editor que no ayuda con las relaciones, mas bien lo contrario)
Fanavaran (2017-01-14 19:48:38+00:00): garmsar
tyr_asd (2017-01-22 20:32:15+00:00): Hi. Thanks for the fixes.

For your information: The user who contributed this erroneous data was more "active" in the vicinity (and elsewhere), making more problematic edits. I think I've reverted all the remaining problematic edits in the meantime.
DaveF (2017-01-15 18:42:26+00:00): Hi
Are you sure this is one-way?

West end of Huntingfield:
https://pbs.twimg.com/media/C2O4SCdWgAEJE7j.jpg
nplath (2018-06-02 00:45:41+00:00): Hi 7thgrade,

now it's time to update!
RiG's (2017-02-04 12:36:32+00:00): В данных неверная адресация, пожалуйста, сверьтесь с настоящей нумерацией или кадастровой картой и исправьте нумерацию в данном районе города
dudka (2018-02-28 20:59:46+00:00): Уточніть будь ласка де саме вулиця Бічна Миколайчука, а де Тернавського. Зараз навколо лінії що позначено як Тернавського будинки мають адресу Бічна Миколайчука
Hjart (2017-01-14 22:07:01+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at stier og veje ikke må overlappe hinanden og at jeg derfor har slettet dele af de stier du har lavet.
Bemærk også at kirken i forvejen var market (se https://www.openstreetmap.org/way/99190561) og at jeg derfor har slettet din version.
chillly (2017-01-14 21:13:18+00:00): Hi Welcome to OSM,
You seem to have added a footpath which meanders across a roundabout and a road. Did you mean to save this for everyone to see of were you practicing? Do you need any help with this?
BCNorwich (2017-01-15 12:07:21+00:00): Yes welcome, I started to rectify the problems on some of the sections of path modified/added at the north of this changeset. Unfortunately I think the rest is better/easier if removed and started again. Then as they are pavements by the road separated by a kerb it could be better to map them as sidewalks of the carriageway. 
Happy Daze please just ask if you need help. I take it you've read the help pages linked from the top of this page.
Regards
PT-53 (2019-07-30 05:43:16+00:00): Hallo baindter,
keep right zeigt für diese Fläche https://www.openstreetmap.org/way/349610782/history einen Hinweis "sport-Tag ohne 'Ort', Way 349610782" an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=92712330
Schau Dir dazu doch mal das Wiki Reiten an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Reiten
Grüße
PT-53 (2019-08-11 07:00:11+00:00): Hallo baindter, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-08-19 16:04:53+00:00): Hallo baindter,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-01-08 08:42:44+00:00): Hallo baindter,
es wär schon, wenn Du Dich noch darum kümmern würdest.
Grüße und ein gutes neues Jahr
PT-53 (2020-02-16 13:25:18+00:00): erledigt
nyuriks (2017-11-19 02:27:53+00:00): I think you meant oneway=yes - I will fix it, let me know if its a mistake. - https://www.openstreetmap.org/way/409080024
Alecs01 (2017-01-15 13:16:42+00:00): Please don't add foreing characters to housenumbers, I reverted this, if you need help on how to map, feel free to ask or have a look at the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
user_5359 (2017-01-15 16:29:14+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node: I don't think you live in the middle of a street.

Move the node to the right building. If you need help: You are welcome.
Adam_Piszczek (2017-01-17 12:40:55+00:00): Ale co to jest,gdzie plaża na wodzie?nie wpisuj takich nazw,kąpielisko
Polarbear-repair (2017-09-08 08:34:01+00:00): amenity=youth_centre is deprecated, please use amenity_community_centre + community_centre=youth_centre instead.
MMN-o (2017-09-09 08:32:08+00:00): Polarbear-repair: Thank you, I'll fix it immediately!