piebro/osm-data huggingface dataset:
Dewi Sulistioningrum (2016-12-14 03:41:06+00:00): Hi Andy,

sorry for late reply. The problem above occur because the new user OpenStreetMap from participants Mapathon in ITS Surabaya. Before they did mapathon, we provide training material "Beginner OpenStreetMap". They inadvertently uploaded the sample data from part training http://learnosm.org/en/josm/josm-tools/. We have deleted the sample data. If the delete not resolve the problem, Could you send me the .osm file from https://www.openstreetmap.org/changeset/43396743#map=4/-1.80/90.70. I can't check the incorrect latitude and longitude values, because the osm file deleted. Thanks
SomeoneElse (2016-12-14 09:53:33+00:00): Thanks Dewi.
learnosm's "sample.osm" used to turn up fairly regularly (see https://github.com/hotosm/learnosm/issues/335 ).  It was fairly easy to spot because it used to have names such as "Happy Park" and "Cat Forest" in it.  The recent examples were slightly different - buildings such as https://www.openstreetmap.org/way/451299059/history look like they've been drawn near the learnosm sample data, but aren't actually part of it.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2016-12-14 12:24:18+00:00): For info, another one:
https://www.openstreetmap.org/changeset/44388973#map=3/2.64/43.22&layers=H
Rajesultanpur (2016-11-02 13:24:42+00:00): uppwd.up.nic.in/pdf/CRN/Annexure B-9.1 to 9.3 UPGRADATION 0F SH-… · PDF file
user_390227 (2018-07-22 14:00:44+00:00): Eigentümerangaben gehören hier nicht rein!
SomeoneElse_Revert (2017-02-23 09:59:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46332241 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in Argentina following discussion with someone from the Argentine community.  All attempts to contact the mapper have failed
PT-53 (2016-11-17 08:49:38+00:00): Hallo kartler175,
Du hast in diesem Änderungssatz in Ulm verschiedene Änderungen / Berichtigungen vorgenommen. Im OSM-Ispector werden noch verschiedene "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.99025&lat=48.40633&zoom=17&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,misspelled_node_keys,misspelled_way_keys,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,node_with_short_or_long_key,way_with_short_or_long_key,unwayed_segments,ways_without_tags

Schaust Du Dir das nochmal an ?

Grüße aus Oberschwaben
PT-53
Osm1980 (2017-07-29 17:15:04+00:00): salam makanhaye shkhsito be naghshe ezafe nakon chon melyonha nafar mitonan bebinan az bookmark estefadeh kon
user_2676587 (2016-11-02 16:42:07+00:00): czy ta poprawka jest zapisana na serwerze? Pytam bo podczas edycji wyskoczył błąd zmiany niby widzę na mapie jednak gdy chcę rozpocząć edycję dane z tej zmiany znikają!!! Co się stało? Chwilowo chyba nie mogę edytować, pojawia się błąd w czasie wysyłania danych na serwer OSM coś ala ... dane miszmasz.....:(
streckenkundler (2016-11-02 15:24:44+00:00): warum hast du denn die beiden railways gelöscht?

s.
Todeskuh (2016-11-02 16:33:41+00:00): Geht es um die aufgegebene Strecke? Die ist in JOSM noch da, ich habe lediglich zwei einzelne Abschnitte mit den gleichen Eigenschaften zu einem Abschnitt zusammengefasst.
streckenkundler (2016-11-02 17:16:58+00:00): Ah... ich habe es befürchtet... Die Replikation der OSM-Server hat zur Zeit Probleme... Dann sah ich nicht das, was ich hätte sehen müssen... Vergleiche: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=615959#p615959

Sorry.

Gruß, Sven
AkuAnakTimur (2016-11-02 15:13:42+00:00): *poor
literan (2016-11-03 14:13:35+00:00): скажите, зачем вы везде добавляете "4х", "2х" к названию? я это удаляю.
Durko_freemap (2016-11-07 06:36:58+00:00): Zdravim raymon, layer=-1 na tychto dvoch cestach ( https://www.openstreetmap.org/way/450796145#map=18/48.27405/18.25895, https://www.openstreetmap.org/way/27365673#map=18/48.27378/18.26195 ) nema opodstatnenie, kedze cesty sa z nicim nekrizuju a ani nejdu pod zemou. Maticka zem je layer=0 a predpokladam, ze cesty idu po povrchu. Preto bude najlepsie ten tag z oboch ciest zmazat. Vdaka Durko.
raymon (2016-11-07 08:57:09+00:00): Vdaka za pripomienku. Spominane atributy som vymazal. Tieto tu uz ale boli aj predtym, ja som ich (vedome) nepridaval.
Durko_freemap (2016-11-07 09:09:33+00:00): je pravda ze cesta 27365673 bola takto zaznacena uz 8 rokov :o) ale cesta 450796145 je podla historie zaznacena ako nova, takze len preto som reagoval (mozno ste len kopiroval tagy). Vdaka za opravu. Durko
*Martin* (2016-11-03 08:43:15+00:00): Sa podarilo. Kostol v kostole.
Prosim odstrante novy bod a pridajte nazov uz na existujuci kostil.
*Martin* (2016-11-03 08:43:36+00:00): A prosim bez slovicka "Kostol" a s diakritikou.
zaizone (2016-11-04 17:44:13+00:00): Bonjour, 
- la gendarmerie que tu as ajouté semble positionnée sur un bâtiment industriel, peut tu confirmer son emplacement ? Et ajouter un tag "amenity=police"
- Le lieu dit "Entrée Sandaga" et le "Marché Sandaga" étant déjà présents il ne me semble pas utile de nommer la voie "Route Sandaga". Peux tu faire le nécessaire STP ?
maraf24 (2016-11-03 13:59:30+00:00): Cześć.
W OSM jest aktualnie przyjęte pisanie nazw ulic dużą literą. 
Zmienić to oczywiście można, ale poprzez dyskusję i poinformowanie wszystkich, by nie tworzyć bałaganu i niespójności w adresach.
Tutaj jest polskie forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
Olsztyn (2016-11-03 18:37:49+00:00): Cześć! 
Nie podejrzewałem, że to celowe. Myślałem, że to czyjeś niedopatrzenie, które chciałem poprawić. Moim zdaniem wygląda to bardzo źle, bo to po prostu błąd ortograficzny. http://sjp.pwn.pl/zasady/82-18-25-Jedno-i-wielowyrazowe-nazwy-dzielnic-ulic-placow-rynkow-ogrodow-parkow-bulwarow-budowli-zabytkow-obiektow-sportowych;629401.html Kto o tym zdecydował?

W wolnej chwili poszukam takiego wątku albo go założę, jeśli nie ma, ale uważam, że ważniejsze od umówienia się przez użytkowników powinny być jednak zasady ortografii. To wiele by uprościło.

Pozdrawiam,
Marcin Bobiński
SomeoneElse (2021-04-03 21:54:37+00:00): The route you've picked for the Jorvic Way here isn't borne out by the signs on the ground.  There are signs west of Holtby, but none East.  This was from 2011 through to June 2018 at least.
eggie (2017-10-12 08:05:03+00:00): alsnog welkom bij OSM -per PB gestuurd
eggie (2017-10-12 08:11:02+00:00): Dit is wel volgens de regels getagd.
eggie (2017-10-12 08:44:05+00:00): Maar wanneer het bedrijf verhuisd is ???..kan deze info eraf.
user_5359 (2018-01-05 11:04:51+00:00): Hello! You paint some ways without any tags in a building. Can you remember the background to this action?
carciofo (2018-01-05 11:42:23+00:00): Hi, I've gone through all the ways in this changeset and cannot find any which are untagged. Can you provide de IDs of the ways you're referring to?
user_5359 (2018-01-05 12:23:41+00:00): please see https://www.openstreetmap.org/way/450807991
carciofo (2018-01-05 14:18:36+00:00): Ah, thanks, I seem to have missed the second page of ways in the web UI for the changeset. Actually those ways were created in https://www.openstreetmap.org/changeset/43041726. The way you've linked appears in this changeset probably only as a result of me having split a way which was originally created in that changeset.
user_5359 (2016-11-02 19:12:57+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
mueschel (2016-11-06 21:03:45+00:00): Hi,
I recently saw these tags from you:
destination:distance:ref:to
destination:to:distance:forward

Up to now we don't have an established syntax for distances given in destination tags. But, with respect to the ":to" you added, I think the correct tag (and order) is 
destination:distance:to:ref
This is the same order as e.g. in destination:symbol:to

Cheers, Jan
chnav (2016-11-04 05:55:40+00:00): Здравствуйте, вы должны понять что ОСМ это общественная карта и не место для развлечений. Скамеечка в палисаднике - это не тот объект который нужен на карте )) лучше обозначьте дома точками building=house и поставьте им адреса. Спасибо.
user_5359 (2016-11-02 19:10:51+00:00): Welcome to OSM! For better description of your node, please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination
mguaylam (2019-07-30 02:18:26+00:00): Hello!
I am seeing lots of building fragmentation where they should be all one. Shops fragmentation should be done with interior mapping schemes only. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging) Also diagonale splits of buildings is not following OpenStreetMap guideline. If you can’t know where shops are delimited, please only use a node. Make sure to also check the wiki when it comes to shop/amenity/etc types of venues. ID with the new name complete would be quite straight forward to fix all of it. 🙂
AgusQui (2016-11-06 21:49:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas#Mantenga_recto_lo_que_es_recto
Cuando hay una calle que es recta, dibújela recta. Eso se logra con una línea dada por solo dos nodos, sin ningún nodo en el medio. Algunas calles son perfectamente rectas, aunque la traza de GPS muestre lo contrario. 
No redibuje calles que no conoce.
Alecs01 (2016-11-02 19:30:18+00:00): Ciao, ha cambiato nome la scultura?
Barmanoo (2016-11-03 14:38:22+00:00): Ciao,

e' cambiata l'opera
Alecs01 (2016-11-03 19:09:44+00:00): Ok grazie!
Stereo (2016-11-02 18:40:22+00:00): Hello! Le tag highway=no est à éviter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dno

Comme tu joues au golf ;), tu as vu les tags pour mapper les terrains de golf?
SHARCRASH (2016-11-02 20:56:39+00:00): Oui j'ai vu, mais déprécié n'est pas forcément interdit (highway key can have "user defined" values) et surtout dans ce cas il n'est pas du tout redondant étant donné que je l'ajoute pour éviter que le périmètre de l'area MP ne s'utilise pour du routage (chose impossible avec des simples polygones sauf si périmètre déconnecté de toute route. En plus, ce tag défait le rendering "highway" dans iD, il redonne à la ligne sa forme par défaut, ce qui permet d'éviter des confusions avec un véritable tag highway. Tout ça est déjà synthétisé dans mon commentaire du changeset. Par contre, s'il y a un autre tag favorisé qui permet la même mécanique, je suis preneur et je voudrai bien corriger. Nan je ne joue pas au golf, j'ai roulé dans cette zone il y a très longtemps avant que le terrain ne soit transformé. J'ai fait la mise à jour du coup. Les détails du terrain sont laissés à la discrétion de ceux qui s'y intéressent. ;)
Stereo (2016-11-03 12:43:37+00:00): C'est quel logiciel de routage qui fait ça? On dirait un bug!

Si c'est utile pour l'édition avec iD, ça serait possible de les virer avant d'uploader?
SHARCRASH (2016-11-03 13:18:09+00:00): Guillaume, ce n'est pas un logiciel spécifique mais plusieurs services tiers que ce soit logiciel (Garmin) ou online (Openrouteservice.org ou Graphhoper, OSRM... qui sont d'ailleurs liés à Openstreetmap.org ou Gpsies par exemple). Exemple que j'ai mis en place et qui fonctionne avec la Place de la Résistance:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=49.49199%2C5.97570%3B49.49281%2C5.97621#map=18/49.49224/5.97625
ou
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=49.49199%2C5.97570%3B49.49150%2C5.97858#map=18/49.49244/5.97670
C'est clair, net, précis. Sans ces tags et si le routage sera plus court via le périmètre, cela suivra le contour du polygone highway/area et rendra le routage difforme car la forme du polygone est complexe, donc une très mauvaise orientation pour l'utilisateur.
Par contre sur Lux-ville... il y a des problèmes, c'est mal orienté et le routage suis le contour diforme de l'area au lieu d'une orientation directe et claire: 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=49.61145%2C6.13161%3B49.61170%2C6.13095#map=19/49.61147/6.13114

Bah non pas possible de les virer avant upload ca reviendrait à effacer le code, donc la mécanique.
Stereo (2016-11-03 20:18:45+00:00): Ah, le problème de la squelettisation topologique, ok. Oui, aucun logiciel de routage ne le fait. Il faudrait un sacré algorithme qui sache connecter chaque adresse sur la place Guillaume II en ville, ou sur https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.06148/19.93774

Je pense que plutôt que d'utiliser des tags dépréciés d'une façon non-documentée qui risque de changer, le mieux serait de travailler sur https://github.com/graphhopper/graphhopper/issues/82
Commodoortje (2016-11-02 23:19:49+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
► Ik heb je aangebrachte POI samengevoegd met de adresnode.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
Emeltet (2016-11-09 13:48:24+00:00): Pourquoi l'objet foret mixed 42140054 n'apparait-il pas dans l'affichage standard d'OpenStreetMap ?
az09 (2016-11-09 11:34:00+00:00): банкомат наверно зря удалили. согласно http://www.creditural.ru/about/office-atm/ он в соседнем доме теперь
PT-53 (2016-11-03 07:59:56+00:00): Hallo womap1,
Du hast einen neuen track eingezeichnet.
Bitte ergänze doch auch nocht tracktype (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype) und surface (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface) falls Du entsprechende Ortskenntnis hast.
Danke.
Endres Pelka (2016-11-03 16:44:39+00:00): Shouldn't it have man_made=water_works?
richardbrinkman (2016-11-11 21:10:21+00:00): Wilt u a.u.b. niet taggen voor de renderer? Hoewel die trap er wellicht leuk uitziet is dit niet de bedoeling. Zie ook: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer.
Als je een trap wilt intekenen moet je het mappen als een trap. Niet als een hele bups aan voetgangersgebieden van een erg rare vorm.
BCNorwich (2016-11-03 06:39:45+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I see the shop WONDEROUND is not correctly placed and has been situated actually on the street. The shop is some distance up the road beyond Boundary Street, also you've got the number wrong.
It would be best to correct these problems. If you cannot draw the precise boundary of this business then place the POI inside the building outline as close as possible to it's exact position.
ytera (2016-11-03 15:54:10+00:00): thank you for the correction. I couldn't correct the mark on the map so I've placed a new mark for WONDEROUND. kindly confirm.
harg (2016-11-03 17:37:54+00:00): I can only see one of them -- to the East of Boundary Street.

Oh, and could you avoid using all-caps for company names.
BCNorwich (2016-11-03 19:14:10+00:00): OK the two were in place when the page was refreshed. I've now removed the first (misplaced) one. After a minute and the page refreshed again only the corrected POI displayed. Thanks ytera
As for all capitol letters in the name, that is how the company writes it. I agree it's not good to see.
ytera (2016-11-04 02:04:18+00:00): understood. I've corrected the company name.
Graf Westerholt (2016-11-07 14:43:28+00:00): Schön, dass du die Häuser eingezeichnet und die Hausnummern eingetragen hast. :) Danke
Owla (2017-01-19 15:09:15+00:00): an der Ladestation https://www.openstreetmap.org/node/4406426789 hast du socket:type2 in socket:type2_combo umbenannt, das sind aber unterschiedliche Stecker. Nun steht dort socket:combo2=1 und socket:type2_combo=1 - das sind aber die gleichen Socket Typen. Die englische und deutsche Wikiseite unterscheidet sich hier.

Jetzt meine Frage: gibt es dort zwei CCS Stecker? Oder einen Type2 und einen CCS?
(ich glaube letzteres)
Paulchen Panther (2017-01-19 18:38:36+00:00): Du hast Recht, es gibt nur einen CCS und einen Type2. Ich korrigiere die Ladestation entsprechend. Danke für's Nachfragen!
Nakaner (2016-11-17 10:10:43+00:00): Hallo Aalen1,

in diesem und anderen Änderungssätzen hast du als Quelle das Liegenschaftskataster angegeben. Könntest Du uns bitte die Erlaubnis der Unteren Vermessungbehörde, in deren Zuständigkeitsbereich das fällt, vorlegen? Ohne eine solche Erlaubnis sehen wir uns gezwungen, die Daten zu entfernen (lies: die betroffenen Änderungssätze zu revertieren und ggf. zu redacten). Da die Seite den Flash-Player erfordert, ich diesen aber nicht auf meinen Systemen installiert habe und ich keine Nutzungsbedingungen auf der Seite ohne Flash-Player finden kann, muss ich den sicheren Standardwert annehmen und der lautet "Nutzung nicht gestattet, erst recht nicht kommerziell".

Wenn es eine E-Mail ist, dann füge deren Inhalt (inkl. Absender, Datum, Betreff usw.) auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aalen ein. Wenn es ein Stück Papier ist, so scanne es bitte ein und lade es ins OSM-Wiki hoch (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Upload) und verlinke die hochgeladene Datei auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aalen.

Viele Grüße

Michael
cowboyxup (2016-11-03 08:51:32+00:00): Hello AlfredoSP,
thank you for your mapping on the hinking route E1 in Italy, but with this changeset you deleted the super-route across other countrys.
It seems that it was a mistake. Is it possible?

I requested for a revert. Please refer to https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=616127#p616127

Even have a look at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/European_long_distance_path_E1 and record your changes on the relation structure in the Wiki.

With regards
cowboyuxp
AlfredoSP (2016-11-04 11:07:15+00:00): Hello cowboyxup,

I apologize for my mistake, I was caught in error by the fact that the relation 371743 seemed to contain just a few fragmented sections in Italy all detouched, while the main one in Italy seemed to be represented by the superroute 1947310. The intention was to remove only the Italy members from  371743 and use just 1947310. Let me know when the revert is done, I'll carefully try to fix the remaining part.

Thanks
Alfredo
cowboyxup (2016-11-04 12:00:05+00:00): Hello AlfredoSP,
the revert is done.
Thanks
cowboyxup
SomeoneElse_Revert (2017-02-23 09:59:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46332241 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in Argentina following discussion with someone from the Argentine community.  All attempts to contact the mapper have failed
5m4u9 (2016-11-03 02:12:40+00:00): gracias por corregir
Commodoortje (2016-11-02 23:23:07+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
► Aangemaakte POI verwijderd.
Op de Rembrandtlaan zit geen kasteel.
historic=castle.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
Athalis (2016-11-02 22:36:50+00:00): Hi, du hast ausversehen für komplett Rembrücken landuse=residential zu farmyard gemacht und nicht nur für den Bauernhof, da das eine Fläche war. Ich habe das eben im Changeset 43364917 korrigiert.

Bei der Änderung von highway=tertiary zu residential wäre ich selbst vermutlich eher auf unclassified gegangen da das die Verbindungen / Einfahrtsstraßen zu den Nebenstraßen sind, residential könnte aber vielleicht auch gehen.

Bei der Änderung an der Feuerwehr ist jedoch building=yes unpassend, da ja nicht das gesamte Gelände ein großes Gebäude ist?..
Konsti112 (2016-11-03 12:20:24+00:00): Hallo, ich habe die Straßen als Residential deklariert, da sie keine baulichen Unterschiede zu den anderen Straßen im Wohngebiet haben. Offiziell war sie als Kreisstraße deklariert, das war laut meiner Auffassung nicht richtig. Bei der Feuerwehr hast du recht, da sollte theoretisch nur das Gebäude so bezeichnet werden. Das waren meine ersten Einträge bei OSM, von daher nicht wundern, ich bin noch am lernen:D
MKnight (2016-11-13 18:31:18+00:00): das gelände um die feuerwehr habe ich gerade korrigiert, allerdings: da Du scheinbar ortskunding bist; das Bürgerhaus ist direkt neben der Feuerwehr?
Konsti112 (2016-11-25 21:54:25+00:00): Ja, das Feuerwehrhaus ist die südliche Hälfte und das Gemeindezentrum die nördliche Hälfte
narceliodesa (2017-02-27 18:35:15+00:00): Olá Bruno , tudo bem? 
Percebi que tu fez algumas alterações nos nomes de vários POI's da cidade.  
Fique atento ao nomear os POI's para não mesclar o nome com a abreviação/sigla como por exemplo: 

E.M..E.I.F. Militao de Albuquerque (UV11 B)

O correto seria 
name: E.M.E.I.F. Militao de Albuquerque
short_name: UV 11B

Onde temo o nome e sua abreviação separados. Conforme as normas do OSM, que tu pode verificar aqui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
muralito (2016-11-05 05:05:43+00:00): Por favor, no basarse solo en MVD SIG. No esta 100% actualizado ni confiable para el sentido de calles. Usarlo solo como posible indicador de error.
Andrea Musuruane (2016-12-20 10:36:25+00:00): Ciao. Mi spieghi come mai hai declassificato Santhià a village? Come oltretutto sottolinea il wiki, ul numero di abitanti è solo un valore indicativo. Inoltre, mi spieghi dove è stato discusso l'import che hai fatto? Grazie. Ciao, Andrea
ravalim (2019-08-19 08:50:53+00:00): "Hi  Luis36995,

Trust you are well. While reviewing the road network in Surabaya, I have come across  way 450892334
classified as 'Primary highway'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'Tertiary'. 

Please suggest if it is otherwise

Thanks in advance."
Carnildo (2016-11-02 22:38:20+00:00): The "apartments" tag is for apartment *buildings*, not apartment *complexes*.  Applying it to an apartment complex causes the complex to be drawn as a single very large building.
AngocA (2021-12-22 23:46:41+00:00): Muchos edificios fueron resultado de importación, pero dio como resultado edificios de 2 pisos de 1 metro de ancho, lo cual es incorrecto.
piligab (2017-01-24 19:42:14+00:00): Hola Betiana.

Gracias por contribuir con OSM, me di cuenta de que agregaste un área el cual engloba a edificios importantes en zonas de Cipolletti que sufre inundaciones. Mi consulta es: "hay alguna entrada en wiki osm para agregar esos objetos a OSM?" o cómo los estás agregando (¿estás trabajando en algún proyecto?).
Gracias.
Saludos.
AgusQui (2017-01-25 04:36:21+00:00): Hola piligab, te cuento mas o menos como es la cosa: estas ediciones de inundaciones las hacen maestros de todo el país en un curso de especialización online, la mayoría sólo edita para cumplir con el trabajo práctico que les piden, no tienen ninguna intención real en contribuir con OSM, por eso la mayoría no responden a los mensajes, editan sólo 1 semana y editan como si OSM fuera un uMap o parecido. Desde la comunidad hemos podido hablar con responsables del curso pero sin buenos resultados, no sabemos bien de que se trata el curso, ni que es lo que le dicen a los maestros sobre OSM, ni cual es el objetivo que deben cumplir con él. Con el nuevo gobierno aparentemente este curso ha dejado de existir y las ediciones masivas de estos maestros han cesado. Yo diría que todo elememto con el nombre inundación o parecido lo borres o consultes con el resto de la comunidad de Argentina. 
Saludos, Agustín.
piligab (2017-01-26 21:11:11+00:00): Hola AgusQui:
Gracias por la información.
Saludos.
DaveF (2016-11-25 14:38:39+00:00): Why have you moved lime kiln roundabout? The kiln's remnants are in the centre. You've made part of the A38 oneway.
http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.41833/-2.63627
PDF (Page 10): https://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjzsPPjj8TQAhVJDMAKHeyCDeIQFggdMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.dundryview.org.uk%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F07%2FSBL-newsletter.pdf&usg=AFQjCNFtVe7YI_7qSTPbAa1CYgR8pHHeDw&sig2=dckyz1Utckm_BFHSzRB4Uw
tms13 (2016-11-25 15:08:42+00:00): I moved the roundabout because that's where my GPS trace of the southbound side located it.  Yes, that oneway tag should have been proposed:oneway - I'll fix that if no-one else got to it first.