piebro/osm-data huggingface dataset:
AndersAndersson (2021-02-18 20:36:30+00:00): Hej!
Det räcker med att taggen berättar vad det är för en typ av väg. Att det är en skoterled framgår av snowmonile=yes.
Namn används om skoterleden heter något speciellt. Typ Fjällleden eller något specifikt.
Lars Meyer - YNCORIS (2021-02-18 16:00:44+00:00): #YNCORIS
Lars Meyer - YNCORIS (2021-02-18 16:00:37+00:00): #YNCORIS
Lars Meyer - YNCORIS (2021-02-18 16:00:30+00:00): #YNCORIS
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
mariotomo (2021-02-18 14:34:36+00:00): hi. thank you for fixing the duplicate road error near Chitré. since it's a YouthMappers mistake, and since YouthMappers don't produce maps, but prepare mappers, maybe you could reach them with an explanation of the mistake, how to avoid, how to notice, how to correct? thank you.
user_11418917 (2021-02-18 11:38:22+00:00): Please Dont add everything as "attraction" that would be spam. Thank you.
Lars Meyer - YNCORIS (2021-02-18 16:00:18+00:00): #YNCORIS
confusedbuffalo (2021-02-19 15:14:49+00:00): Hi, you requested a review of this, and it looks good to me.
Lars Meyer - YNCORIS (2021-02-18 15:59:30+00:00): #YNCORIS
ivanbranco (2021-02-18 16:45:17+00:00): Non è un multipoligono.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99504679
Lars Meyer - YNCORIS (2021-02-18 15:59:20+00:00): #YNCORIS
Lars Meyer - YNCORIS (2021-02-18 15:59:06+00:00): #YNCORIS
Lars Meyer - YNCORIS (2021-02-18 15:59:00+00:00): #YNCORIS
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SalehR7 (2021-02-20 09:44:52+00:00): السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مجهوداتك رائعة تشكر عليها أخوي ضيف الله الله يجزاك خير ويعطيك العافية 
لكن عندي ملاحظة على تعديلك على الطريق ليش رجعته track ؟
maraf24 (2021-02-18 14:46:58+00:00): Z tego co widzę, to źródłem importu jest BDOT i PRG.
Ale ważniejsze: dlaczego kasujesz is_in:village?
Np. zniknęło stąd: https://www.openstreetmap.org/node/3009676633
i teraz nie wiadomo, do której wsi Paulinowo należy.
Grzegorz Jablonowski (2021-02-19 18:07:03+00:00): w JOSM wyświetlało że znaczniki są przestarzałe , więc dałem napraw , i tyle , a  budynki są zaadresowane jako Chromakowo 1,2 , podobnie w tym miejscu na geoportal.gov.pl też jest Chromakowo
Grzegorz Jablonowski (2021-02-19 20:33:03+00:00): umieszczony obok punkt z nazwą Paulinowo i teryt:simc=0120402 jest niesłuszny gdyż jest to wieś w gminie Nasielsk i powiat Nowodworski
maraf24 (2021-02-20 12:31:55+00:00): Te informacje wyświetlane w JOSM są nieprawdziwe.
Drugiego komentarza nie rozumiem: podałem bezpośredni link do Paulinowa, nie ma on nic wspólnego poza nazwą z Paulinowem w gminie Nasielsk.
Grzegorz Jablonowski (2021-02-20 16:05:02+00:00): funkcja napraw w zakładce sprawdzenie poprawności JOSM kasuje klucz in_is:village (sprawdziłem na podobnym przypadku) , być może uznając że wystarczającym jest obecność klucza teryt:simc a jeśli chodzi o dane to są zgodne z https://eteryt.stat.gov.pl/
maraf24 (2021-02-20 16:54:17+00:00): Kasowanie is_in:village przez HOSM w sytuacji, gdy nie ma granic wsi na pewno jest błędne.
W dalszym ciągu nie ma informacji, do jakiej wsi należy Paulinowo. W TERYT ta informacja się znajduje.
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
letihu (2021-11-16 15:47:56+00:00): Hier sind Häuser dazugekommen. Leider sind si einfach auf die Wege
https://www.openstreetmap.org/way/908323881/history
und
https://www.openstreetmap.org/way/908323880/history#map=19/51.52701/13.99575&layers=N
gemappt worden.
streckenkundler (2021-11-17 10:10:12+00:00): ...offensichtlich gibt es die Straße aber nicht mehr! ...auf Luftbildern des LGB Zeitraum bis 2018 ist sie noch drin (wegen Garagen) auf aktuellen Luftbildern ist sie nicht mehr da...
Sven
mundlk (2021-11-18 18:38:29+00:00): Hi Sven,

Thanks for bringing this up to our notice. We have now deleted the road connection as per your feedback and latest modifications in the area. Kindly check the changeset (113956993) for your reference. 

Best Regards,
mundlk.

PS: Replying on behalf of our editor, as the editor is no longer a part of our organization.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
matthiam (2023-10-02 08:21:30+00:00): atm was removed from the shop
Jrachi (2021-02-18 21:38:52+00:00): 1) survey:date (come tutte le date in OSM) si scrive nella forma AAAA-MM-GG
2) Non credo che safety_rop si debba includere nella relazione.
3) Credo anche che safety_rop vada su una way non su un nodo, la wiki dice per tratti brevi, ma quanto deve essere lungo per andare sulla way?

3) La fune di sicurezza, se non è banale, implica sac_scale=alpine_hiking
olo81 (2021-03-07 02:27:32+00:00): skąd ta nazwa? w nazwach geograficznych PRNG nie ma takiego miejsca, po za tym w tym miejscu ma być park https://www.openstreetmap.org/node/8434286481
maraf24 (2021-03-07 20:04:29+00:00): Cegielnię wyburzono 50 lat temu.
Poza tym nie była w tym miejscu, ale na południe od Aldi.
olo81 (2021-03-07 20:23:43+00:00): Zatem wywalam to. Ostatnio przeszastały mi działać mapy historyczne z ORSIP, maraf24 masz jakieś wmsy do map historycznych?
maraf24 (2021-03-07 20:39:17+00:00): Nie znam takich wmsów, poza topo z geoportalu, ale ta ma tylko 30 lat.
C2oc4 (2021-03-08 09:21:00+00:00): z Warpia na tp akurat miejsce mówią cegielnia
maraf24 (2021-03-08 10:17:32+00:00): A da się to jakoś potwierdzić?
C2oc4 (2021-03-09 09:35:41+00:00): W formie papierowej? Nie.
geo_roads (2021-02-22 21:50:51+00:00): Hi, thanks for mapping. Has this road been built yet, or is the construction still planned? If there is a new road planned, we should map it as highway=proposed: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dproposed
limes11 (2021-02-25 21:38:08+00:00): What kind of proof did the landowner provide? By law, the owner cannot restrict access to paths in forest except for particular reasons such as dangerous areas or logging work. Private property alone does not justify the access=private tag.
limes11 (2021-03-13 21:27:06+00:00): no response --> reverted
Access Claims (komoot) (2026-06-02 18:50:28+00:00): Hello,

Apologies for the delayed response, as our team has changed since these edits were originally made.

Thank you for raising this point and for the corrections that were applied.
highflyer74 (2021-07-29 16:40:48+00:00): Hello there!

Please note that after this change we have two hotels in Goche Ganas which should be avoided. To be honest, placing a hotel on a node rather than a large polygon might be smarter when it comes to navigation...

Just let me know if I can be of help. I have been to that place as well.
Narvik2 (2021-02-18 09:57:09+00:00): Szia!
Ahelyett hogy törölnéd más munkáját mert nem vagy elégedett a pontossággal, inkább pontosítsd te magad. Egy durván felrajzolt templom még mindig jobb, mint egy törölt templom.
Felvettem ismét a templomot a FÖMI ortofotója alapján
A módosításcsomagjaid címkéi alapján Binget használsz háttérként, ami szintén pontatlan, célszerű a FÖMI-t háttérként használni, ami jóval pontosabb.
user_10851616 (2021-02-18 10:02:54+00:00): Kedves Narvik2,
A templomot eredetileg is én rajzoltam fel, nem más munkáját törlöm. Sőt, a város elemeinek több részét én csináltam. Utólag vettem észre a hibát, amit javítani szándékozok a későbbiekben.
Buraddo (2021-02-18 13:53:50+00:00): Hello, thanks for editing OSM. I hope it will help customers find your service easier! I also did some editing in the area and added further details. Just a little observation, it's enough to put the information on a single feature, be it node, building or area, to avoid duplication errors. For your case I moved all information about the car service to the yard outline and left the building tagging simple. Good luck on further editing.
kuhni74 (2022-05-30 08:11:54+00:00): hier ist die Notiz: https://www.openstreetmap.org/note/2374717
4004 (2021-02-22 01:13:03+00:00): убрали проезды?
olo81 (2021-03-08 17:42:09+00:00): nazwa do poprawy, opisowa nazwa 
https://www.openstreetmap.org/way/601003889
C2oc4 (2021-03-09 09:39:11+00:00): a teraz ?
olo81 (2021-03-09 16:53:51+00:00): Dalej źle. 
Brakuje tagowania że to serwis. 
Zamiast opisu dodaje się odpowiednie tagi
service=parts;repair
shop=car_repair

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:shop=car%20repair?uselang=pl
C2oc4 (2021-03-09 17:01:31+00:00): Oki. Powiem szczerze ze rzadko się z tym tutaj spotkam aby ktoś aż tsk szczegółowo coś robił jak się popatrzy na „wsie” to już jest koniec świata
olo81 (2021-03-09 17:06:57+00:00): osm cały czas się rozwija, kiedyś nie było tylu tagów i często przechodziły tylko nazwy ale jeśli chcesz wyszukać wszystkie serwisy w okolicy to nawa jest nic nie warta. 
Cała zabawa na tym polega by programiści mogli zrobić program który te dane czyta i wyszukuje.
C2oc4 (2021-03-14 10:12:45+00:00): A ktoś nad tym pracuje ?
olo81 (2021-03-14 16:44:44+00:00): Cała masa ludzi i firm.
W Polsce np. Yanosik ma na osm oparta nawigacje. 
Czeskie Mapy.cz ładnie pokazują takie dane, można wyświetlać kategoriami różne dane. 
Jest cała masa projektów opartych na osm.
olo81 (2021-03-14 18:17:02+00:00): Jeśli prawidłowo dodasz odpowiednie tagi silniki wyszukiwania bedą mogły wyszukać różne obiekty po tych tagach, np. salony meblowe czy dowolne inne obiekty https://pl.mapy.cz/zakladni?x=19.1593584&y=50.3161599&z=14&q=sklep%20meble&cat=1
olo81 (2021-03-14 18:26:11+00:00): serwisy  samochodowe, tego którego zaznaczyłeś bez podania odpowiednich tagów nie znajdzie  https://pl.mapy.cz/zakladni?x=19.1290681&y=50.3245003&z=14&q=Serwis%20samochodowy&cat=1
C2oc4 (2021-03-23 06:10:46+00:00): coś takiego?
olo81 (2021-03-23 16:11:17+00:00): Tagowanie ok, ale dalej jest opisowa nazwa.
C2oc4 (2021-03-24 10:37:49+00:00): ok
aceman444 (2022-02-26 23:07:00+00:00): "Schnitzel’s King" je stanok fastfoodu vedla, nie tento novinovy kiosk. Ale uz tam tento kiosk ani nie je,takze opravim.
ezekielf (2021-02-18 16:00:57+00:00): I believe this change should be reverted.  A paved road is visible on the NAIP imagery (the newest in this area), not a dirt track.  Looks like a new development is being build.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99511736
rojganes (2021-02-19 08:44:55+00:00): Hi,

Thank you for reviewing the edit and providing the information about the area, I've made the necessary changes in the changeset(# 99577199). Looking forward to learn more from you.

Regards,
rojganes.
ezekielf (2021-02-19 21:01:41+00:00): Thank you!
olo81 (2021-03-08 17:44:05+00:00): nazwa do poprawy, opisowa nazwa https://www.openstreetmap.org/way/241787209
C2oc4 (2021-03-09 09:40:33+00:00): tak?
olo81 (2021-03-09 13:10:10+00:00): Tu przykład jak to powinno wyglądać 
https://www.openstreetmap.org/note/2571316
olo81 (2021-03-09 13:16:34+00:00): Telefon nie chce skopiować adresu, jak będę w domu wkleję poprawny adres :/
Ale zasada jest tak że jak najwięcej informacji podajemy tagami tak by nie dawać takich opisowych nazw.
olo81 (2021-03-09 13:18:17+00:00): Jednak się udało
https://www.openstreetmap.org/node/2376413657
C2oc4 (2021-03-09 13:53:23+00:00): oki
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
geo_roads (2021-03-01 19:36:46+00:00): Hi, there is no sign that any of the highways, areas, and ferries that you added actually exist, so I’m going to remove all of them. If you would like to map imaginary things, there is an alternative called OpenGeoFiction: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenGeofiction 

Hai, tidak ada tanda bahwa ada jalan raya, area, dan feri yang Anda tambahkan, jadi saya akan hapus semuanya. Jika Anda ingin memetakan hal-hal imajiner, ada alternatif yang disebut OpenGeoFiction: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenGeofiction
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:45:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
4004 (2021-02-22 01:14:39+00:00): на правой кнопке мыши и клавише Q есть спрямление углов
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
aceman444 (2021-03-07 22:07:21+00:00): Zdravim, je dobre, ze je to zaroven spoil_heap aj quarry? Nevylucuje sa to?
*Martin* (2021-03-07 22:10:01+00:00): Ja som len pratal nazvy ako name="banska halda" a pod. Trash in, trash out.
aceman444 (2021-03-07 22:20:29+00:00): To asi patri k inej sade zmien:) Tu ste cislo pridavali man_made=spoil_heap, co sa mi javi ako spravne a predpokladam ze povodne landuse=quarry bolo len z nedostatku lepsej znacky, tak ked to uz sa zmenilo asi by sa dala odstranit.
*Martin* (2021-03-08 08:18:54+00:00): man_made=spoil_heap som pridal kvoli slovu "halda" v name. Ostatne veci som neriesi,l lebo neviem, aky mal umysel povodny autor s landuse=quarry.
map per (2021-03-02 10:00:08+00:00): Hallo drlellinger,

ich würde bei Grundstückszufahrten keine Fußgängerüberwege einzeichnen (https://www.openstreetmap.org/node/8434423188)

Viele Grüße
map per
drlellinger (2021-03-02 10:11:26+00:00): Hallo, das wird aber von iD so vorgeschlagen?
map per (2021-03-02 10:21:25+00:00): Im Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcrossing) ist highway=crossing als Punkt, an dem Fussgänger eine Straße überqueren können beschrieben. Bei einer Einfahrt überqueren aber die Autos den Fußweg, deshalb würde ich das nicht als Fußgängerüberweg einzeichnen. 

Und mit "wird aber von iD so vorgeschlagen" sollte man etwas vorsichtig sein (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:ID#Umstrittene_Entscheidungen). ID hat vor kurzem auch "Kindergrippen" in genau der Schreibweise vorgeschlagen, obwohl es in OSM eigentlich nur Kindergärten gibt (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dchildcare).
ianlopez1115 (2021-02-24 12:01:16+00:00): Reverted in changeset 99879350 (https://www.openstreetmap.org/changeset/99879350)
ianlopez1115 (2021-02-24 11:57:02+00:00): Reverted in changeset 99879350 (https://www.openstreetmap.org/changeset/99879350) as convenience store that was deleted still exists
confusedbuffalo (2021-02-19 15:20:34+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap, you requested a review of this change.
Thanks for adding these buildings, always good to have more mapped.
You had a couple which overlapped slightly. It's best in that case to grab the point and join it on to the building next to it (if it's connected in real life).
Also, make sure you always square the corners, where appropriate.
The other thing is that on a few of those buildings, "house" probably isn't the best type, maybe they are apartment buildings?
Happy mapping!
ianlopez1115 (2021-02-24 11:56:02+00:00): Reverted in changeset 99879350 (https://www.openstreetmap.org/changeset/99879350) as convenience store that was deleted probably still exists
SomeoneElse (2021-05-01 14:36:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
ianlopez1115 (2021-02-24 11:59:52+00:00): Reverted in changeset 99879350 (https://www.openstreetmap.org/changeset/99879350) as pawnbroker that was deleted still exists
ianlopez1115 (2021-02-24 11:47:20+00:00): Reverted in changeset 99879350 (https://www.openstreetmap.org/changeset/99879350) as shop still exists
abakus_uploader (2021-02-18 23:32:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ianlopez1115 (2021-02-24 11:58:02+00:00): Reverted in changeset 99879350 (https://www.openstreetmap.org/changeset/99879350) as location of convenience store on the map was moved meters away from its actual location
SomeoneElse (2021-05-01 14:38:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
Vinber (2021-02-20 14:30:56+00:00): Hi,
are you sure it's anchors ? i think it's stand no ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:bicycle%20parking?uselang=fr

if it's stand capacity=15 ou 30 ?
https://www.mapillary.com/map/im/R_YYdi5erGgkoMUIT1FgWQ

Thank for you're contribution ?

French in Gironde (33) ?

Vincent
SomeoneElse (2021-05-01 14:28:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
wielandb (2021-08-19 21:56:59+00:00): Ist es kein Sperrgebiet mehr?
Protoxenus (2021-08-20 16:53:43+00:00): Wie kommst du darauf?
wielandb (2021-08-20 18:58:49+00:00): Du hast den Tag entfernt, der es als Sperrgebiet kennzeichnet. Des weiteren hast du den Namen "Sperrgebiet [...]" entfernt. 
Deswegen meine Nachfrage, ob du weißt, dass es kein Sperrgebiet mehr ist. Meines Wissensstandes nach ist es nämlich noch eins.
wielandb (2021-08-20 19:01:20+00:00): Und wo wir dabei sind: Woher ist die Info, dass hier unexplodierte Munition liegt?
wielandb (2021-08-20 21:49:11+00:00): Ich habe gerade gesehen [1], dass du eventuell wegen dem neuen Proposal das umgetaggt hast.
Ich möchte nur wissen: Warst du zufällig vor Ort, oder hast du die Info implizit aus den bisherigen Tags genommen? Weil, jetzt wo ich drüber nachdenke.... ich bin mir gar nicht mehr so sicher, ob es wirklich ein *militärisches* Sperrgebiet ist... also ja, es ist betreten verboten... Aber das Militär ist da schon ewig nicht mehr. Hmm... ich denke, du hast recht mit dem Tagging wie du es gemacht  hast. ^^

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/97055087
Protoxenus (2021-08-21 11:30:16+00:00): Ich denke, dass du dir schon die meisten deiner Fragen selbst beantwortet hast.
Ich war nicht dort, habe mir als Referenz mehrere Webseiten angesehen, die sich mit dem Gebiet beschäftigt haben, u.a. eine offizielle Information des Kreises oder des Landes, das weiß ich nicht mehr so genau.
Ob das Gebiet munitionsverseucht ist, weiß ich nicht. Ich hatte aber die Info gefunden, dass noch keine Beräumung erfolgt ist und deswegen vermutet wird, dass es noch Altlasten dieser Art gibt.
Vinber-Pro (2021-02-22 17:00:36+00:00): Bonjour Christophe ou à Christophe et bienvenue :) Petit mot pour signaler que les commentaires sont peu explicites. Ils sont fait pour expliquer ce qui est fait (un peu de lecture ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99515000
ALu68 (2021-02-20 01:28:36+00:00): Hello ChyngyzOrmoshev,

Please use this Key amenity=schoolhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dschool
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dschool

https://www.openstreetmap.org/node/8434505962/history
Øukasz (2021-02-18 16:27:21+00:00): Hi,
I believe you have put the name of the Synagogue (https://www.openstreetmap.org/node/6395110285) in a language that is not predominant in this area.
user_11418917 (2021-02-22 14:07:09+00:00): Dear @Øukasz,
It is the language that are used in the Synagogue. all the Jews understand it.
There is also An Arabic name next to it.
There is 2, one name showing on the map in arabic and its a name tag for the building shape. and one name for a point.
So the average Arab user will read the Arabic name. 
I'm open to discuss about this. 
Thank you.
BCNorwich (2021-02-20 09:48:34+00:00): Hi, I've removed a few duplicated ways. When a public footpath is on the same line as another highway please amend the existing way to accommodate both statuses.
不知名的番茄 (2022-04-11 09:21:33+00:00): 您好，为何我在天地图和百度地图上看到的张店区区界与您绘制的不同？
不知名的番茄 (2022-04-11 09:27:25+00:00): 您可以到山东省人民政府上查询山东省各区县行政区划，与您绘制的不尽相同
Herman Lee (2022-04-11 09:39:00+00:00): 张店区区界不是我画的，请你找画的人评论谢谢。
Herman Lee (2022-04-11 09:40:39+00:00): 以我看来，边界大致符合实际，但是的确有些粗糙
不知名的番茄 (2022-04-11 09:43:33+00:00): 依我看来，北部边界与实际边界相差有点大，张店区很多都被划到了桓台县，目前正在修改中
habi (2021-11-25 15:38:51+00:00): Ciao mutz-11

Ich habe für https://www.openstreetmap.org/way/908364941/ und https://www.openstreetmap.org/way/908364942 das `covered=-1` in `covered=yes` umgewandelt.
Dies im Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/114227863

Gruess usem Liebifäud,
habi
mutz-11 (2021-11-26 07:48:08+00:00): Danke, da war ich wohl nicht mit voller Aufmerksamkeit bei der Sache.
habi (2021-11-26 08:39:09+00:00): 👌🏼
SekeRob (2021-02-20 09:29:16+00:00): Hi,

Did you check the direction on the roundabout? It's clockwise (but only in the UK they drive them this way). I've changed it. Also anything tagged junction=roundabout has name of any street, only if they have a name of their own.
Ciao.
Kovoschiz (2021-02-18 13:53:27+00:00): Please don't upload test edits. This is  vandalism.
CynIp (2021-02-19 00:42:33+00:00): Thanks ... 1st time to use this. Pressed the wrong button. and now dunno how to delete it ...
Kovoschiz (2021-02-18 13:53:50+00:00): #map=19/