piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2021-05-19 18:07:26+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
FraukeLeo (2021-07-31 21:06:57+00:00): Hi SoraK_82, du hast es sicher gut gemeint, als du hier die Schwalmtalbrücke der A 49 nach Luftbild verschoben hast, aber sie war vorher besser gemappt.
Warum: Das Esri-Clarity-Luftbild, das du verwendet hast, ist hier leider verzerrt. Man sieht es an den Pfeilern der Talbrücke, die auf einer Seite zu sehen sind und auf der anderen nicht. Das Foto wurde schräg aufgenommen und ist daher versetzt.
Lies mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden
Ich hab die Brücke mal wieder einigermaßen hingebogen, alles gut :) aber bitte Vorsicht bei so was. Immer mit anderen Luftbildern und am besten mit GPS-Spuren vom Server vergleichen.
Cleber Caputi (2021-05-19 10:58:37+00:00): Oh, ok. Thanks. Please, let me know if I have to do anithing more.
rene78 (2021-05-19 19:54:48+00:00): "deprecated" 😉
eggie (2021-05-19 08:19:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
OrDal (2021-05-21 14:26:07+00:00): שלום עדן,
לאחרונה את/ה מוסיף/ה למפת OSM מיקומים של כפרים פלסטיניים הרוסים. שים לב שאין להוסיף למפה מקומות שלא ניתן להבחין בהם בשטח.
Eden - עדן (2021-05-22 18:38:56+00:00): הי OrDal (סליחה שאינני מצליח למצוא את שמך),
תודה רבה על הטיפ, זה חשוב מאד.
ניתן לראות שם לפחות מבנה אחד. האם במקרה הזה או באופן כללי כדאי להוסיף תמונה/ות?
וגם, אם תוכל/י להסביר - איך אני נכנס לממשק של השיחה שפנית אלי דרכו?
OrDal (2021-05-22 18:55:22+00:00): שלום שוב, אני אור.
הפלטפורמה שדרכה הוספת את המקומות היא Israel Hiking Map, אבל למעשה השינויים נשמרים במפת OpenStreetMap, שתוכל לגשת אליה ולערוך אותה בכתובת osm.org .
כל שינוי שנעשה למפה נשמר ב-changeset (ערכת שינויים), שמקבל מספר ייחודי ואפשר להגיב עליו. ה-changeset הספציפי הזה מספרו 104937757 ואתה יכול לראות אותו בכתובת https://www.osm.org/changeset/104937757.
תוכל לקבל מידע נוסף בקבוצת הטלגרם של osm ישראל בכתובת https://t.me/osm_israel
DDROMAGNY (2021-05-19 07:43:01+00:00): Bonjour, 
Pouvez-vous confimer l'emplacement et les horaires de ce marché ? 
Et rajouter quelques informations concernant l'accessiblité PMR, la présence de produits biologiques et une description ? 
merci, 
#CDT40
gileri (2021-05-19 08:10:37+00:00): Bonjour, merci pour ces ajouts !

Malheureusement on ne peut pas intégrer les itinéraires depuis la source que tu indiques, ils sont copyrightés :

https://www.grandlyon.com/pratique/mentions-legales.html

Par contre par chance la Métropole ouvre beaucoup de données, y compris la plupart des sentiers : 

https://data.grandlyon.com/jeux-de-donnees/sentiers-nature-metropole-lyon/donnees
ravenfeld (2021-05-19 18:48:21+00:00): Pardon, comme il y avait les panneaux dans le village c'est pour ca que je l'ai rajouté et du coup j'ai cherché ou je pouvais avoir le détails. 
Du coup je dois les supprimer si ils ne sont pas data.grandlyon et du coup comment indiquer qu'il y a des marquages sur le terrain ?
gileri (2021-05-19 18:57:19+00:00): Ah ok si tu t'as suivi tous ces itinéraires sur le terrain pour les importer aucun soucis ! Et chapeau ! Du coup pour indiquer ça en source souvent la valeur "survey" est utilisée.

Et sinon pour intégrer ces chemin "à distance", oui on peut se baser sans soucis sur le lien que j'ai donné au dessus, la licence le permet. Mais certains chemins n'y sont pas encore j'ai l'impression.
ravenfeld (2021-05-19 19:03:39+00:00): Je voulais pas mettre survey car je me savais que je pouvais trouver qui l'avait proposer. Mais sinon oui j'ai commencé de Saint Cyr a voir le panneau au niveau de l'église et du coup je me suis dis que j'allais regarder si il existait encore. Et du coup ca a été un nouveau jeu mais j'ai fais ca a VTT ;) Maintenant je dois mettre de l'ordre dans les relations car vers le mont thou c'est le pas bien indiqué sur OSM et aussi mettre les tag pour le vtt. bref encore des heures a passer dehors et sur josm.
DDROMAGNY (2021-05-19 08:01:36+00:00): Bonjour, Serait-il possible de confirmer ces informations (horaires, descriptions) et de préciser si accessible PMR, si présence de produits bio ?
#CDT40
eggie (2021-05-19 08:29:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback: Alle gebouwen in OSM zijn import vanuit het Kadaster (BAG)  en hebben al adresnodes. Het is niet nodig om nog een keer het adres aan de gebouwomtrek toe te voegen
MVG
eggie
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-19 08:44:49+00:00): Het duplikaat adres heb ik even verwijderd.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
gr eggie
DDROMAGNY (2021-05-19 08:00:17+00:00): Bonjour, Serait-il possible de confirmer ces informations (horaires, descriptions) et de préciser si accessible PMR, si présence de produits bio ?
#CDT40
opendcc (2021-06-13 13:50:19+00:00): Hallo, siehe https://www.openstreetmap.org/note/2709725

Das dortige Bild zeigt definitiv keinen Fußweg auf der Südseite.
iandees (2021-05-20 16:30:59+00:00): Hello! This is definitely not a motorway. Can you describe why you made this change?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104939976
DDROMAGNY (2021-05-19 08:09:19+00:00): Bonjour, Serait-il possible de confirmer ces informations (horaires, descriptions) et de préciser si accessible PMR, si présence de produits bio ?
#CDT40
SomeoneElse (2021-05-19 23:25:30+00:00): For info there were 3000-odd other buildings edited by this mapper also called "Q".  I've removed the names in https://www.openstreetmap.org/changeset/104987670 .
eggie (2021-05-19 08:26:19+00:00): Dag Steven
Tip: Op een highway = cycleway hoort geen bicycle=designated.
Dat spreekt van zelf
De tagging voor de verschillende fietspaden is als volgt:
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

Mapse,
eggie
skyper (2021-06-13 13:26:21+00:00): Hallo hoeflehner
Hat der Weg (https://www.openstreetmap.org/way/944567121) wirklich den Eigennamen "Bodenseeradweg" oder verläuft das nur die Fahrradroute (https://www.openstreetmap.org/relation/13132) entlang?
`highway=cycleway` + `bicycle=yes` + `foot=yes` gibt es in D so nicht. Meintest Du eventuell `highway=path` + `bicycle=designated` + `foot=designated`?
Auch sieht der Verlauf an der Kreuzung "Zum Gai" etwas merkwürdig aus.
Fragende Grüße,
skyper
hoeflehner (2021-06-15 13:41:04+00:00): Hallo Skyper,

vielen Dank für deine Anmerkungen und der Weg ist natürlich nur Teil vom Bodenseeradweg und auch bei highway=path stimme ich dir zu. Ich habe den Weg gemeinsam mit jemand ortskundigen angelegt und sind da zuerst von einem reinen Radweg ausgegangen. Bei der Kreuzung weiß ich nicht ganz was du meinst aber kannst du natürlich gerne korrigieren, wenn du einen besseren Vorschlag hast. Verbunden sollten die beiden Wege halt sein, damit ein Routing funktionieren würde. Muss ich dir aber wahrscheinlich nicht erklären. :-) Magst du die vorgeschlagenen Änderungen machen oder sollte ich?

Viele Grüße
skyper (2021-06-17 13:16:52+00:00): Hey
Danke für die Antwort.
Ich freue mich, wenn Personen ihre eigenen Ungereimtheiten verbessern. Also nur zu. Kann, falls gewünscht, ja dann nochmal drüber schauen.

Nördlich des "Zum Gai" verläuft der Weg schräg über den Parkplatz und auch leicht durch den Friedhof. Das finde ich merkwürdig.

LG
skyper (2021-06-22 20:38:37+00:00): Habe es mal versucht richtig zu stellen.
hatul (2021-05-30 15:57:08+00:00): אפשר בבקשה להימנע לנקד? הניקוד נראה רע במפות.
אפשר להכניס את הניקוד לתוך התיאור אם חשוב.
seattlefyi (2021-05-20 19:00:18+00:00): Hi, welcome to OSM! Maybe someone has already also commented, but please upload your changes for each small area (such as a neighborhood) before starting edits in a place far away. It keeps the area covered by the changeset smaller, and more relevant to a local area. Thanks!
165465 (2021-05-20 19:39:16+00:00): Thanks for informing me. This was my first time editing here, so I just decided to do edits that I've noticed needed to be charged at that moment.
eggie (2021-05-19 09:07:11+00:00): Oke.. NL:G11

Dat houdt in
moped=no
mofa=yes

Dat dus even bijtaggen.
Op sommige fietskaarten zorgt moped=no voor een breder rendering van het fietspad. 

Dus deze tags zijn essentieel
mofa=yes
moped=no 
traffic_sign=NL:G11 

Pas je het zelf aan?
gr eggie
eggie (2021-05-19 09:08:32+00:00): typo  moped = yes zorgt voor dunnere rendering.. moped=yes voor dikkere rendering van fietspaden en beïnvloedt ook de routering in sommige apps.
eggie (2021-05-19 09:10:09+00:00): Nou..  zal m'n bril eens poetsen
moped=no dunnere rendering.. Bv in de Openfietsmap
www.openfietsmap.nl
StevenKu (2021-05-19 09:12:52+00:00): Ah check, ik heb het aangepast. Ik dacht uit de documentatie te halen dat mofa en moped niet nodig waren als je traffic_sign had gezet. Maar klinkt logisch om dat wel te doen idd.
eggie (2021-05-19 09:17:30+00:00): Nou het is juist dat moped yes of no dat het 'm doet..

De bebording is een ondersteuning waarom je tagt zo als je tagt.
Hier een overzicht van alle verkeersborden die getagd zijn.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.957060277&lng=6.304768324&z=18
eggie (2021-05-19 09:19:10+00:00): Op het stukje zuid van het fietsviaduct zou je het ook nog kunnen aanpassen
maps
eggie
StevenKu (2021-05-19 09:33:35+00:00): Goeie, dat is wel zo consistent. Ik heb die ook aangepast.
eggie (2021-05-19 09:45:48+00:00): Die eerste link is een data van de oveheid. Daar heeft Smoothfiets iets moois van gemaakt en dit is wat jezelf tagt
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:segregated%3Dno

Laden duurt wel even..
eggie (2021-05-19 09:46:47+00:00): Nou   .. het wil even niet vandaag  Hier is die dan http://mijndev.openstreetmap.nl/~peewee32/traffic_sign/traffic_sign.htm?map=cycleways&zoom=16&lat=51.95787&lon=6.30661&layers=000B00TTFTFTTTFTTTTTTFFFFFFFFFFFF
eggie (2021-05-19 09:53:24+00:00): Maar je bebording is al te zien in de kleur van de weg...  
http://mijndev.openstreetmap.nl/~peewee32/traffic_sign/traffic_sign.htm?map=cycleways&zoom=17&lat=51.95765&lon=6.30699&layers=B00000TTFTFTTTFTTTTTTFFFFFFFFFFFF
eggie (2021-05-19 10:02:12+00:00): Je kunt hier lezen wie achter deze tools zitten 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70487
Het maakt het mappen wel een stuk simpeler.
StevenKu (2021-05-19 11:00:27+00:00): Cool, heel veel informatie om tot me te nemen. Maar moet ik nu nog iets aanpassen of klopt het zo? Dat is me nu even niet helemaal duidelijk.
eggie (2021-05-19 11:17:24+00:00): Het klopt nu allemaal.. 🌝
StevenKu (2021-05-19 11:30:40+00:00): Top! Ik ga me nog wat meer verdiepen in de docs. Bedankt voor je hulp!
Tomas_J (2026-05-17 16:06:14+00:00): Ahoj, toto https://www.openstreetmap.org/way/944573730 si oznacil ako sidewalk=no, ale ja na ortofoto z 2021 chodnik vidim. Nie je to chyba?
kayle (2026-05-18 04:28:23+00:00): Hej po prechod je "sidewalk" ale  chodník je tam samostatne označený s footway=sidewalk.
https://www.openstreetmap.org/way/944573729#map=18/48.628736/18.334436&layers=V
Tomas_J (2026-05-18 05:46:54+00:00): Imho sidewalk=no znamená , že popri ceste v realite nevedie žiadny chdonik. Ak je chodník v osm samostatne nakreslený vedľa cesty, má byť na ceste sidewalk:right=separate.
eggie (2021-05-19 14:02:28+00:00): Dag Leonard.. Je vraagt feedback.
surface=paved2 is niets in OSM. De 2 heb ik verwijderd.
Let op dat je geen paden laat eidigen op en/of gaat vastplakken aan de landuse.
Ik heb wat losgemaakt. 
MVG
eggie
eggie (2021-05-19 14:12:01+00:00): Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=104944421
eggie (2021-05-19 09:33:16+00:00): Lijkt me correct..
Klopt segregated yes hier wel"

Wat leesvoer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:segregated%3Dyes

en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:segregated%3Dno
StevenKu (2021-05-19 09:42:58+00:00): Yes, die klopt. Er is hier een voetpad langs het fietspad.
Cristoffs (2021-05-23 19:02:33+00:00): Hej! Czemu do granicy mezoregionu dodałeś place=religion?
maro21 (2021-05-20 19:25:18+00:00): Lombard w krzakach? :)
ILikeTownsAndCities (2021-05-20 19:42:56+00:00): Widocznie ;)
Mordechai23 (2021-05-20 19:47:50+00:00): tak, usypali żwir od strony ulicy, na nim postawili stoliczek i parasol a za nimi lombard w kontenerze. Dookoła wciąż są krzaki i wygląda to strasznie ;)
user_5359 (2021-05-22 02:46:21+00:00): reverted! see https://www.openstreetmap.org/changeset/104961443
Keima (2021-05-19 16:03:51+00:00): Hello,

You added this guest house to the relation "GR36". Does it is normal?

Moreover you add a sunflower as a picture of the guest house, why?

Best regards,
User1066 (2021-05-19 16:27:37+00:00): Yes the same GR36

Logo: Sun plant.
Keima (2021-05-19 16:36:16+00:00): But the guest house does no belong to the hiking trail? So why did you added it?
User1066 (2021-05-19 17:04:21+00:00): Look here please.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1nh_jR073YQFIYoMudLxSZXoTLUo&ll=46.537679548769795%2C-0.3738798419472844&z=16
Keima (2021-05-19 18:12:32+00:00): Route relation should not contain this kind of information but only gather paths. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route)

And you should not extract information from source where the licence is not suitable for OSM. For instance, Google is not an acceptable source for OSM.
User1066 (2021-05-19 19:50:01+00:00): no extract to show you relationship..

end converstion now...
deuzeffe (2021-05-19 20:37:29+00:00): Hello User1066,

Welcome to the osm community and thank you for your first contribution today.

Unlike other representations, osm is not intended to be an advertising medium but a mapping tool that follows international consensus rules.

For example, if you want to indicate that the POI is accessible from a GR, you can add a precision in the <description> field.

Indeed, a relation is not a collection or a list of objects present in osm: see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation I think you would not like hikers to cross your guesthouse as if they were walking on a path.

On the other hand, the icons are standardised, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house for the standard rendering. 

All you have to do is fill in the description field to indicate the GR and remove the inappropriate image.

If you are unable to do this, a member of the community can take care of it.

Have a nice evening.
eggie (2021-05-19 10:03:28+00:00): correct
Keima (2021-05-19 14:53:35+00:00): Bonjour,
Vous avez déplacé un point de repère à ne pas déplacer et vous avez crée un café avec un nom "douteux" dans l'eau. J'ai annulé la modification complète (https://www.openstreetmap.org/changeset/104970033). Si c'était uniquement une erreur merci de signaler votre intention.
Cordialement,
xeruf (2021-09-13 08:15:09+00:00): I think the word you were searching for the changeset comment is "updates to", "actualizations" is probably a false friend here.
Anyway, thanks for your contributions :)
user_5359 (2021-05-21 05:03:43+00:00): Hello (again)! 
 You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning(!) of the keys.
@id=node/8296610276
brand_wi_1=en:Equity Bank Congo
brand_wiki=Q21178738
id=node/8296610276
mueschel (2021-05-21 08:40:50+00:00): All the objects in this changeset are duplicates of already existing objects. 

This happens to different people every now and then.
Could you explain your workflow? If we can figure out how this happens we might be able to prevent it in the future.
nicojp (2021-05-21 10:12:05+00:00): Hello,
I'm sorry for the problems I caused but I can explain the reason.
I needed data for a personal project under Qgis.
I exported this data using different tools: BBBike, Overpass turbo, Geofabrik.
But, I completed my data by adding a number of POI's that I found in the field and that were missing in OSM.
As I thought it was a pity that these new points were not in OSM, I sent all my data using JOSM.
This upload consisted of the imported data plus the points I had created.
I probably shouldn't have done this and I apologize.
It is not me who created the bad tags that are reported to me: they were present in the data that I imported initially.
Feel free to delete anything you think is wrong: duplicates, bad tags.
I hope my explanations are clear. I will proceed differently next time by importing only the new points I have created.
nicojp



Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
user_5359 (2021-05-22 02:45:24+00:00): reverted! see https://www.openstreetmap.org/changeset/104961443
Keima (2021-05-19 14:38:29+00:00): Bonjour, 
Pour ajouter le numéro SIRET je vous conseille plutôt Key:ref:FR:SIRET(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:SIRET).
Cordialement,
Keima (2021-06-01 11:35:49+00:00): C'est corrigé
user_5359 (2021-05-21 04:48:17+00:00): Hello (again)! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning(!) of the keys.
@id=node/4704037493
Organisati=national
addr_house=00243
addr_postc=Avenue Tulupier
amenity=14
id=node/4704037493
nicojp (2021-05-21 10:15:56+00:00): Hello,
I'm sorry for the problems I caused but I can explain the reason.
I needed data for a personal project under Qgis.
I exported this data using different tools: BBBike, Overpass turbo, Geofabrik.
But, I completed my data by adding a number of POI's that I found in the field and that were missing in OSM.
As I thought it was a pity that these new points were not in OSM, I sent all my data using JOSM.
This upload consisted of the imported data plus the points I had created.
I probably shouldn't have done this and I apologize.
It is not me who created the bad tags that are reported to me: they were present in the data that I imported initially.
Feel free to delete anything you think is wrong: duplicates, bad tags.
I hope my explanations are clear. I will proceed differently next time by importing only the new points I have created.
nicojp



Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
user_5359 (2021-05-22 02:45:16+00:00): reverted! see https://www.openstreetmap.org/changeset/104961443
jeis_BKG (2021-05-19 09:50:21+00:00): Nur Kontaktdaten geändert; #BKG
eggie (2021-05-19 13:55:52+00:00): Dag Nico.. 
Je vraagt om feedback ... 
Wellicht beter  landuse=construction taggen ipv residential.
Ipv name=Kolenkit fase 5 midden (in aanbouw)  kun je beter description= gebruiken.
De projectnaam is geen geografische naam. 

MVG
eggie
user_5359 (2021-05-21 04:46:19+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning (!) of the keys.

@id=node/7865655874
Niveau_adm=centrale (nationale)
addr_city=public_service
id=node/7865655874
habi (2021-05-21 08:05:33+00:00): From looking at recent changesets of nicojp he/she just seem to duplicate already present data and reference this with `@id=node/OldNodeID`.
I'd like to bring this up with the DWG to force nicojp to answer the questions before further editing...
nicojp (2021-05-21 10:12:53+00:00): Hello,
I'm sorry for the problems I caused but I can explain the reason.
I needed data for a personal project under Qgis.
I exported this data using different tools: BBBike, Overpass turbo, Geofabrik.
But, I completed my data by adding a number of POI's that I found in the field and that were missing in OSM.
As I thought it was a pity that these new points were not in OSM, I sent all my data using JOSM.
This upload consisted of the imported data plus the points I had created.
I probably shouldn't have done this and I apologize.
It is not me who created the bad tags that are reported to me: they were present in the data that I imported initially.
Feel free to delete anything you think is wrong: duplicates, bad tags.
I hope my explanations are clear. I will proceed differently next time by importing only the new points I have created.
nicojp



Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
habi (2021-05-21 19:41:57+00:00): > I will proceed differently next time by importing only the new points I have created. 

Please do so, as the way you did it now  puts a lot of work on the volounteers tasked to clean up after you.
user_5359 (2021-05-22 02:43:48+00:00): reverted! see https://www.openstreetmap.org/changeset/104961443
tordans (2021-05-20 07:06:39+00:00): Ich freue mich gute Updates in Langerwehe zu sehen 👋 VG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104949090
Tosi0812 (2021-05-20 07:48:49+00:00): Sind meine ersten Updates/Änderungen ;-)
Alles nur Kleinigkeiten, aber die stören mich schon seit ich vor zwei Jahren nach Jüngersdorf gezogen bin.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104949090
Keima (2021-05-19 15:19:04+00:00): Bonjour,

Je vois que vous avez contribué à OpenStreetMap pour la première fois aujourd’hui, félicitation et bienvenue! Je vous invite à lire ce message: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

J'ai un peu revu vos modifications et j'aurais quelques remarques:
-https://www.openstreetmap.org/way/944595294 Il n'est pas nécéssaire d'ajoyter "description=Route résidentielle", 'highway=residential" le dit déja.
-https://www.openstreetmap.org/way/345043729 J'ai vraiment un doute que cela puisse être une route résidentiel (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dresidential). Est-ce bien ce que vous voulez faire?

Cordialement,
gabro00 (2021-05-20 11:09:56+00:00): Hello,
Please use imagery offset when drawing from Maxar. You can use FÖMI orthophotos as an offset reference when drawing in Hungary.
Altaelva (2021-05-21 11:56:41+00:00): Hi gabro00, thanks for the suggestion! I’ll take a look and make any necessary updates.
user_5359 (2021-05-22 02:43:05+00:00): reverted! see https://www.openstreetmap.org/changeset/104961443
Vinber-Pro (2021-05-20 10:44:19+00:00): Bonjour :)

et re-bienvenue !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104950535
10992 (2021-06-28 16:29:31+00:00): For anybody looking at this changeset and wondering why no cycleway tags were added, I split the way when answering the quest in StreetComplete, and since (I believe) the answer was not uploaded immediately (and this was before v32+), I would have been unable to answer for the way once split.

See the issue https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/2865 (raised by another user)
Faller Gyula (2021-05-20 19:45:17+00:00): Kedves lazlowi! Az általad törölt 2-es úttól észak felé haladó kerékpárút létezik, épp ma mentem rajta: egy hónapja aszfaltozták le.
Te miből gondolod, hogy nem létezik? Gyula
grin (2021-09-01 14:50:38+00:00): Engem is érdekelne.
lazlowi (2021-09-01 15:20:28+00:00): Szia! Gyulával leleveleztük és nem is került be a módosítás tudtommal. Mire vettem a fáradságot, hogy frissítsem a térképet bosszankodás helyett, megcsinálták, én meg pont nem jártam arra abban az időben.
grin (2021-09-01 16:28:40+00:00): Minden módosítás AZONNALI. Amit módosítasz az „bekerül”, amint módosítottad.
A lényeg, hogy kérlek, legyél óvatosabb a törlésekkel. Köszönöm!
Keima (2021-05-19 15:20:15+00:00): Ici, "description=Voie sans issue" n'est pas utile comme vous avez déja ajouté noexit=yes à ce point : https://www.openstreetmap.org/node/8745304873
rthik007 (2021-05-20 08:08:44+00:00): Hi VMPanes,
I have removed the unnecessary roads which are created in the river and we cannot give ford=yes tag for the ways which are in the river 
way 944606174
way 944606175
way 944606173
Kindly check with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/105009653
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104951929