piebro/osm-data huggingface dataset:
ghost_07 (2022-05-17 10:13:36+00:00): Hi,

In this particular case I just splitted a bigger residential area in 2 smaller ones (one of them explicitly named). 

I suppose there was just one my changeset recently where there were A LOT of multipoligons: it's this one: https://www.openstreetmap.org/changeset/121040394#map=16/59.3120/18.0916 with landcover details in park.

In case there is some guidance re. multipoligons here I am absolutely open for it.

P.S. Sorry for the reply in English - my Swedish is not good enough yet.
Snusmumriken (2022-05-17 10:42:27+00:00): I don't know if there is any official guidance, but I've always thought it's preferable to express a feature as simply as possible, of course without loosing any information. Expressing a polygon as a multipolygon seems unnecessary, also because not everyone is familiar working with relations and because they can be broken by accident more easily.
ghost_07 (2022-05-17 10:46:07+00:00): Sure. Will try to minimize multipoligon usage where possible.
osmviborg (2022-05-17 10:09:30+00:00): Overvej et andet tag til grønne områder. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green
mavl (2022-05-17 13:31:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121101135 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/changeset/121095684].
steinm (2022-05-17 19:56:37+00:00): Ich sehe den Weg beim besten Willen nicht auf den Fotos
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.6632583047&lng=9.3777728558747&z=17&menu=false&trafficSign%5B%5D=all&pKey=700065321187717&focus=photo

Da ist nur ein Weg.
AlphaRay (2022-05-18 08:49:30+00:00): Ich kenne den weg noch von vor paar Wochen + mappe nach "NRW digitales Orthophoto".
Mir war nicht bekannt, dass die wege jetzt zusammengefasst wurden.
Mapillary ist mir neu.  Wird korrigiert, wenn ich selber Luftbilder mit Drohne gemacht habe.  Weiter nördlich hat sich auch einiges geändert, was hier noch fehlt.
steinm (2022-05-18 10:32:19+00:00): Luftbilder sind nie aktuell. Ich würde dich bitten in Zukunft mal nachzufragen bevor du Änderungen wieder rückgängig machst.
AlphaRay (2022-05-18 12:09:13+00:00): Dann auch entsprechend kommentieren.  Ich sah nur "Grasfläche an Weg angepasst" und wundere mich, weshalb der zweite Weg weg ist.
Ich fahre auch da lang - nur noch nicht in diesem Jahr.   Daher noch nicht gesehen, dass die den ganzen Weg verändert haben.
Weg habe ich angepasst.  Ist halt auch nur so grob wie vorher. 
Ich mache heute Luftbilder mit der Drohne und trage alles neue korrekt nach.  Sind ja nicht nur Wege geändert worden.
fabiotofy (2022-05-17 11:31:16+00:00): ciao, attento che forse la Tabacco non permette l'utilizzo dei suoi dati per andare a definire altra cartografia. Sarebbe meglio citare altre fonti (carta tecnica regionale, rilievo leader della Protezione Civile ...)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121089552
PT-53 (2022-05-18 06:17:02+00:00): Hallo user_5359,
wäre es nicht sinnvoll, den Way komplett zu löschen?
Fragende Grüße
PT-53 (2022-05-18 06:19:20+00:00): PS: Siehe auch OSMI:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.90693&lat=47.62742&zoom=17&opacity=0.34
PT-53 (2022-05-18 06:21:41+00:00): PS2: Da liegen jetzt 2 Linien übereinander.
user_5359 (2022-05-18 06:27:07+00:00): Ich hatte keine Zeit zu überprüfen, ob der Autor (3. Änderung), den GPX Track einfach nur rüber gebügelt hat. Leider gibt es im Wiki auch keinen guten Artikel über den Unterschied GPX-Tracks hochladen und GPX-Tracks in den OSM-Daten speichern.

Aber Du hast recht, ich lösche jetzt den weg und gibt den Autor mal einen Hinweis auf die Definition einer Wegstrecke.
aseidel (2022-05-19 07:45:51+00:00): Moin Lukas, bitte korrigiere das Tagging (DE:260 und direction=S), danke Dir!
arvdk (2022-05-17 11:13:23+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Ropino (2022-05-18 08:40:33+00:00): Sorry, that was not my intention.
It was not clear to me that streetcomplete keeps the CS open so long. I had uploaded both small additions separately.
Mahsahdsea (2022-05-17 09:55:34+00:00): مرکز خرید لمرز از اون دست مراکز خریدیه که بدلیل اینکه هم تمام کالای پوشاک خانواده رو می شه توش خرید، به راحتی می شه با صرفه جویی در زمان لوازم خانه و آشپزخانه زیبای مورد نیازمون هم تهیه کنیم.
flohoff (2022-05-18 14:40:35+00:00): Moin,
diese Sperrung führt zu reder menge richtig schlechter Routen.

Bis wann ist das denn zu? Und ist das wirklich komplett zu? Wie ist die umleitung ausgeschildert? Und wie stellen wir sicher das das wieder aufgemacht wird wenn das durch ist die bauarbeiten.

Flo
flohoff (2022-05-18 14:48:20+00:00): Ein Beispiel an route:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=403436,412586
RadarOReily (2022-05-18 14:57:00+00:00): Ja ist komplett zu. Fahrbahnabsenkung um 60-70 cm. Umleitungsempfehlung für Rad und Fuß ist über den kleinen Weg im Westen, für Autofahrer ab Ennigerloh über Ostenfelde. Ist ab Ennigerloh auf Höhe der Bahnstrecke mit einem Schild und Bake auf der halben Fahrbahnseite angekündigt.

Ursprüngliche Planung war Ende Februar diesen Jahres aber die Baustelle ist immer noch da.

Ich wohne da und öffne das wieder wenn die Baustelle durch ist.
flohoff (2022-05-18 14:59:39+00:00): 
Ich habe jetzt auch einen Note aufgemacht der auf diesen Changeset zeigt. Und habe drumherum jede menge Straßen/Wege mal bearbeitet das die "Schlechter" werden - Aktuell versucht sich OSMAnd/OSRM halt drumherum zu schummeln über die Feldwege.

Flo
osmviborg (2022-05-17 10:11:45+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green
'Incorrect use'
abakus_uploader (2022-05-17 22:33:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
tastrax (2022-05-24 07:00:17+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Basstoelpel (2024-04-28 21:39:38+00:00): Hallo pbkawph,

stammen die Flurstück-Angaben von einer Quelle, die für die Benutzung in OSM freigegeben ist?

Gruß,

Baßtölpel
pbkawph (2024-05-01 10:49:04+00:00): Sie stammen aus meinem notariell beurkundeten Kaufvertrag.
pbkawph (2024-05-01 10:51:09+00:00): Aber generell sind mittlerweile die Angaben auch offen über den Grundsteuerviewer zugänglich. Solange das nicht automatisiert übertragen wird sollte das kein großes Problem sein, man also es manuell einträgt.
Commodoortje (2022-05-17 17:14:28+00:00): inderdaad de mast is verwijderd in real life, en nu ook op OSM.
Wees wel voorzichtig met verwijderen.
Voorbeeld:
Een adres blijft meestal bestaan, en de winkel kan leeg zijn. Verwijder in zo'n geval alleen de tags die niet meer nodig zijn.
theurbanexploringman (2022-05-17 11:55:41+00:00): Source: https://www.goerie.com/story/lifestyle/food/2022/05/12/stefanellis-candies-in-harborcreek-being-replaced-by-dunkin-donuts/65353986007/
FasterTracker (2022-05-24 23:42:42+00:00): Boa noite!
Tenho apontamentos e questões sobre esta edição:

1) Cuidado que duplicaste a localidade de Camarões.
2) Como é que informação sobre "Alto do Mato de Antão"? Há informação no local? Será uma duplicação do já mapeado Bairro Mato do Antão?

Cumprimentos, FT
Reino Baptista (2022-05-25 09:36:35+00:00): Olá, Bom dia,
Obrigado pelo contacto.

1) "Camarões" duplicado foi descuido. Já esta resolvido em https://www.openstreetmap.org/changeset/121464848

2) "Alto do Mato de Antão" está referenciado em https://www.wikidata.org/wiki/Q31249499 e por sua vez referenciado em https://geonames.nga.mil/namesgaz .

Não me parece ser uma repetição. "Alto do Mato de Antão" é o nome (histórico) do local (geographic feature) e "Bairro Mato do Antão" é, na minha opinião, uma boa designação para um bairro construído na mesma área. 
Concordo que bastará um ponto com as três designações já existentes

name=Alto do Mato de Antão
alt_name=Bairro Mato do Antão;Mato do Antão

Já 
short_name=Mato do Antão
não me parece correto pois não é uma abreviatura (cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:short_name) 

Diz-me, pf, se estás de acordo,
RB
FasterTracker (2022-05-25 17:08:36+00:00): Saudações!
Obrigado pela resposta rápida.

1) Sempre à disposição.

2.1) Sendo que não se trata de facto de uma repetição e que a referência ao mesmo existe (eu tinha procurado de forma superficial mas não tinha obtido nenhuma referência) então faz sentido manter o alto em questão. Uma vez que se trata de um alto, proponho  então a separação dos dois através do uso de natural=peak juntando a referência do mesmo (para se destinguir dos obtidos através de dados da DGOT) para o alto e o nodo já existente para o bairro.

Esta abordagem é similar ao caso do Bairro de Fetais e o alto correspondente ( https://www.openstreetmap.org/node/5618051053 )

2.2) Relativamente ao bairro, já estive a mapear um pouco mais a zona (edifícios e ocupação do solo). Eu estou familiarizado com a zona e sei que as referências no (e ao) local incluem as variantes do nome que estão mapeadas. Sublinho que o uso que fiz com a etiqueta "short_name" está correto (uma leitura mais detalhada confirma isso) uma vez que pode incluir quer abreviaturas como versões mais curtas que omitem palavras.

Já que estou na onda de mapear a zona, eu posso fazer estas alterações de que estamos a falar. 

Confirma-me se estás de acordo ou não com a minha contra-proposta.

Cumprimentos, FT
Reino Baptista (2022-05-25 17:29:08+00:00): Totalmente de acordo. (até com o short_name)
Obrigado.
FasterTracker (2022-05-25 18:13:08+00:00): Mapeado!

Cumprimentos e bons mapeamentos!
Commodoortje (2022-05-17 17:17:13+00:00): Nette edit. 
Ik kan het niet verifiëren. In 2020 stond het bankje er nog wel.
woodpeck (2022-05-17 11:28:38+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-05-23 17:08:22+00:00): I wouldn't name that whole area a park. The area near Linnamäe tee 38b isn't being taken care of.
woodpeck (2022-05-17 11:28:36+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
woodpeck (2022-05-17 11:28:34+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
woodpeck (2022-05-17 11:28:30+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
fabiotofy (2022-05-17 11:33:56+00:00): Google (streetview) non permette assolutamente di sfruttare i suoi rilievi per implementare altra cartografia. Non è possibile operare in questo modo su OSM
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121092841
woodpeck (2022-05-17 11:28:28+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
woodpeck (2022-05-17 11:28:26+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
woodpeck (2022-05-17 11:28:24+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
eggie (2022-05-21 15:32:42+00:00): Beste PMN   Maar dit is niet de manier om iets op slot te zetten. Je kunt natuurlijk wel de paaltjes toevoegen met barrier =bollard op een node.
MVG
eggie
eggie (2022-05-21 15:38:34+00:00): Paaltjes toegevoegd.
Je had gewoon een pad getekend over de hoofdrijbaan met access=no  dat gaat niet werken. 
Met access=no zet je het voor iedereen op slot.
Vraag anders even hulp op het forum van OSM. 
MVG
eggie
eggie (2022-05-21 16:06:59+00:00): Tip.. Vink het hokje aan en vraag vooral in het begin  om een review van je toevoegingen.
Mvg
Eggie
PMN-HVC (2022-05-23 07:32:08+00:00): excuses voor de ongemakken, er staan geen paaltjes maar is een voetpad dus daarom had ik niet aan paaltjes gedacht. Ik zal proberen om het beter te doen (vinkje vergeten)
eggie (2022-05-23 07:48:29+00:00): No problem...   Er stonden hier wel altijd paaltjes. Het zal in ieder geval niet meer voor motorvoertuigen routeren. Bedankt voor je reactie
MVG
eggie
woodpeck (2022-05-17 11:28:21+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
woodpeck (2022-05-17 11:28:17+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
woodpeck (2022-05-17 11:28:15+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
user_5359 (2022-05-18 19:09:34+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B(way%5B%22q%22%5D%3B%3E%3B)%3Bout%20meta%3B&C=-1.39115;36.74827;18. What is the meaning of the tag q=yes?
woodpeck (2022-05-17 11:28:12+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-05-23 17:12:53+00:00): Please be more accurate with your edits, the road goes through bollards on the map.

I'd recommend to use Maa-amet's cadastre aerial imagery. You can choose it from the right-hand menu. Bing is the default, but it's very inaccurate, outdated and blurry.
woodpeck (2022-05-17 11:28:06+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-17 17:52:46+00:00): These are not tertiary
canfe (2022-05-17 16:17:15+00:00): way 1059541616 anche questa è tutta storta.
Ma lo sai che su ID c'è un tasto per ortogonalizzare gli oggetti? Q
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121093881
giorgio92 (2022-05-18 17:50:09+00:00): Ciao Canfe, ti ringrazio delle segnalazioni, provvederò a rettificare i tetti utilizzando il comando da tastiera.
woodpeck (2022-05-17 11:29:00+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
woodpeck (2022-05-17 11:28:57+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
rayleigh1 (2022-05-21 22:47:50+00:00): Z jakiego źródła alternatywna nazwa Tarnawki? I raczej w tagu alt_name powinno być, a nie w nawiasach na moje oko.
jarema90 (2022-05-23 07:29:05+00:00): PRNG oraz mapa BDOT10k - potok ten (Tarnawka) jest nazywany Owsianką od źródła do połączenia z Rybskim Potokiem na granicy Słupii i Szyku
woodpeck (2022-05-17 11:28:53+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
woodpeck (2022-05-17 11:29:30+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
ianlopez1115 (2022-05-23 12:37:40+00:00): Consider double checking address info of buildings, particularly residential and commercial buildings (addressed in changeset 121367353). Other than that, this changeset looks okay to me.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121094541
woodpeck (2022-05-17 11:28:41+00:00): Apologies for the huge bbox, this revert also caught some hospitals in Algeria imported by the same mapper; I will review them later.
SomeoneElse (2022-07-03 10:16:04+00:00): Hello,
Is the barrier https://www.openstreetmap.org/node/9748840547 part of the road https://www.openstreetmap.org/way/4422303 ?  What sort of barrier is it - do vehicles ever get the opportunity to go beyond it (i.e. is it a removable one, and residents have keys for it, or similar?)
Best Regards,
Andy
rskedgell (2022-07-03 15:51:06+00:00): There appear to be two "barriers" on Rewell Street in the TfLCID traffic calming dataset.

RWG043305 is an unspecified barrier (TRF_BARIER=TRUE). After looking at TfL's photographs, it's a gate across the carriageway, but leaving the sidewalks unobstructed. There's no evidence that bicycles are permitted, so perhaps:
barrier=gate + vehicle=private + foot=yes
https://cycleassetimages.data.tfl.gov.uk/RWG043305_1.jpg
https://cycleassetimages.data.tfl.gov.uk/RWG043305_2.jpg

The other feature, RWG043304 is an side road entry treatment (TRF_ENTRY=TRUE). I would probably have mapped it as something like:
traffic_calming=table + highway=crossing + crossing=unmarked + crossing:island=no + tactile_paving=yes + kerb=flush
https://cycleassetimages.data.tfl.gov.uk/RWG043304_1.jpg
https://cycleassetimages.data.tfl.gov.uk/RWG043304_2.jpg

Bing imagery here is not very clear and the gate cannot be seen in available Mapillary images.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=297077145411938
highflyer74 (2022-05-18 04:46:46+00:00): Moin!

Kennst Du schon das https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix? Das verwenden wir normalerweise, wenn ein Laden leersteht. Eine Änderung der Öffnungszeiten ändert in dem Sinne nichts.

Ich hab's entsprechend angepasst. Danke für den Hinweis!
highflyer74 (2022-05-18 04:57:55+00:00): Hintergrund: es gibt Anwendungen wie z.B. StreetComplete, welche Objekte, die per Lifecycle Prefix getaggt sind, regelmässig wieder "abfragen", ob sich dort schon etwas neues befindet.

Im Fall von Läden setzt man ein "disused:" vor den Key (also in diesem Fall den shop=*). Man beachte dabei den Doppelpunkt. Der Value (also in diesem Fall =furniture) bleibt so wie er ist.

Diese Vorgehensweise ist auch einem Löschen vorzuziehen (sofern man davon ausgehen kann, dass da wieder etwas ähnliches hinkommt), da man die Objekthistorie erhält, welche beim Löschen verloren geht. Schönen Tag!
eggie (2022-05-18 16:20:53+00:00): In dit soort situaties wordt highway=service veel gebruikt.
Lijkt me oke. 
Gr eggie
user_5359 (2022-05-18 07:39:49+00:00): Welcome to OSM! You add three node without any tag. What is the reason for this?
user_2066394 (2022-05-17 13:18:14+00:00): Wie kam die Zufahrt ursprünglich zustande?
pdv Sanja (2022-05-17 13:23:39+00:00): Eine Kollegin dachte auf dem Luftbild dort die Zufahrt zu erkennen, weshalb sie erfasst wurde. Da ich mir unsicher war, haben wir das nochmal kurz vor Ort überprüft und diese deshalb wieder rausgenommen.
user_2066394 (2022-05-17 13:32:50+00:00): Einwandfrei. Mappt ihr gewerblich bzw. für eine Organisation?
mavl (2022-05-17 13:30:53+00:00): Здравствуйте. Вы добавляете на карту объект, которых нет в действительности. Пожалуйста, добавляйте реальные объекты. Ваши изменения отменены.
Leo Slager (2022-05-17 21:59:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
mcliquid (2022-05-29 09:36:31+00:00): Hallo, hier hast du zahlreiche landuse=grass zu landuse=meadow geändert.
landuse=meadow beschreibt landwirtschaftlich genutzte Grünflächen.
Dies würde ich bei der Wiese im Waldbad Enz nicht ansehen. Oder hast du hier Informationen darüber, dass der Grünschnitt aus dem Waldbad einem Landwirtschaftlichen Betrieb zukommt?
https://www.openstreetmap.org/relation/7338399

Siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=meadow
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dgrass
user_14633126 (2022-05-30 15:05:18+00:00): Hallo mcliquid,
Du liegst hier beim Waldbad vollkommen richtig, dort ist korrekt landuse=grass anzuwenden. Ich habe das dank Deinem Hinweis sofort nachgebessert. Das Problem in der Region ist aber, dass sehr viele Wiesen als landuse grass gemappt worden sind, solche Flächen gehören korrekt als landuse=meadow gemappt.
Mich wundert warum dies bisher niemandem aufgefallen ist.
Lg
mcliquid (2022-05-30 15:19:10+00:00): Hallo _Doppler, wie du mit Sicherheit bereits im Wiki gelesen hast, wird dieses Thema kontrovers betrachtet und wurde bereits zahlreich diskutiert. Ein massenhaftes Ändern halte ich nicht für zielführend.
Die 1391 Flächen mit landuse=grass in Vorarlberg sind aus meiner Sicht größtenteils korrekt gemappt. 
Bei den 5645 Flächen die mit landuse=meadow attributiert sind, könnten unter Umständen vor allem die kleineren Flächen zu landuse=grass geändert werden.
Um dies aber in jedem Fall korrekt bewerten zu können, müsste es spezifisches lokales Wissen darüber geben, ob die Flächen wirklich landwirtschaftlich genutzt werden oder nicht. Nur weil ein Traktor 2x im Jahr drüber fährt und das Gras abmäht bedeutet dies noch kein landuse=meadow.

Auch in solchen Fällen: Bitte stimme dich vor solchen Änderungen mit der lokalen Community ab!
user_14633126 (2022-05-30 17:08:42+00:00): Hallo mcliquid, uns stehen im Ländle im Internationalem Vergleich in Auflösung hervorragende 10 cm Luftbilder zur Verfügung. Ich denke schon, dass man im speziellen mit Luftbildern: VoGIS: Real color image 2020 (10cm), zwischen Parkflächen und landwirtschaftlichen Flächen gut unterscheiden kann. Besonders möchte ich darauf hinweisen, dass das Betreten von Landwirtschaftlichen Flächen üblicherweise unzulässig ist. Daher auch ein von dir gefordertes physische Betreten solcher Flächen praktisch unmöglich ist. Lg
mcliquid (2022-05-30 17:17:15+00:00): Hallo _Doppler, allein vom 10cm Luftbild wirst du nicht erkennen können, ob eine Grünfläche wirtschaftlich genutzt wird respektive der Weidelandnutzung bzw. Futtergewinnung dient oder nur einen  rein kultivierten Zweck hat.
Ein Betreten von diesen Flächen habe ich in keinem einzigen Satz erwähnt.

Schau dir einfach die beiden Wikiseiten sowie deren Diskussionen an und überdenke dann nochmals deine Änderungen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:landuse%3Dgrass
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:landuse%3Dmeadow

Vielen Dank
user_14633126 (2022-05-30 18:33:09+00:00): Hallo mcliquid, ich gebe dir recht, und werde in Zukunft landuse grass in dieser Region so belassen wie sie gerade sind. Übrigens Gratulation zu Deiner Detailarbeit. Da steckt viel Recherche dahinter Respekt.
eggie (2022-05-18 16:18:49+00:00): Dag vvad   Lijkt me oke zo.
Gr eggie
Fijord (2023-04-12 11:56:14+00:00): Musste die Brücke Umrandung zurück schieben.
Leo Slager (2022-05-17 22:15:39+00:00): review:
In NL taggen we de gegevens van een bedrijf bij op de reeds aanwezige adres-node. Dan staan er geen dubbele adressen in de database.
BCNorwich (2022-06-30 06:07:45+00:00): Hi, I noticed you've added a barrier on the oneway Mitchell Street. 

Are you sure this is correct? Because it now makes the road a no exit for vehicles. Which on a oneway street is not logical.

Could you amend please? Regards Bernard.