piebro/osm-data huggingface dataset:
Tolstoi21 (2020-10-05 08:12:20+00:00): Hei vielä,
Nyt löysin muutamia muitakin väärään menneitä kohteita pitkin Helsinkiä. Nämä näyttäisivät olevan peräisin tosiaan yhdestä huolimattomasta ja lepsusta regexp-rimpsusta, jota monistin liian laajalle alueelle huolimattomuuttani. Onneksi useimmat löytyvät melko helposti uudella haulla (mm. indoor=yes ja name=* hauilla). Muutama lipsahti muutaman siirtolapuutarhan teille ja näiden löytäminen ja korjaaminen kestää hieman pidempään. Korjaukset käynnissä kuitenkin!
Tomas Straupis (2020-10-04 19:41:49+00:00): Kas buvo bandyta padaryta su tvenkiniu/pelke prieš vienuolyną? Nes su iD tai kažkokie sau prieštaraujantys dalykai sužymėti.
surveyor54 (2020-10-07 15:27:56+00:00): Hi mtbbiker99,
ist die hier vielleicht ein Missgeschick passiert? 
Die L 2905 wurde komplett um 4,12 m parallel nach Osten verschoben.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91940998
Gruß
surveyor54
mtbbiker99 (2020-11-22 19:48:15+00:00): Kann sein. An Bundesstraßen mache ich im Normalfall keine Veränderungen... Die sieht aber doch OK aus.
surveyor54 (2020-11-23 09:26:40+00:00): Hi, 
hat sich schon erledigt.
Da du dich nicht gemeldet hast :( , hatte ich es vor 2 Wochen korrigiert.
Ich kenne die Örtlichkeit.
https://www.openstreetmap.org/changeset/93824193
Gruß
svr
Heinz_V (2021-09-14 12:47:27+00:00): Please do not map with "name=Unkown". This is mapping for the renderer and not the name of a hamlet...
eggie (2020-10-04 18:31:38+00:00): Review.. Best lastig hier. Ik zie name=Golfbaan stippelberg al op het vlak staan.. , maar dat rendert om de een of andere reden (nog) niet. 
Nu ook nog een node met golfbaan en adres.
Het adres staat al op het gebouw. Dat zou je kunnen samenvoegen met het restaurant. 
Er zijn nu drie identieke adressen en eigenlijk hoort een adres uniek te zijn. 
Het restaurant heb ik vast samengevoegd met de BAG adresnode conform regels binnen osm.
'k Zie even niet zo snel waarom die golfbaan op het vlak niet als symbool wil renderen. 
Eggie
eggie (2020-10-04 18:33:39+00:00): De voorgaande mapper heeft alle aparte delen van de golfbaan in een relatie gelegd met uitsluitend outers. Dat is ongebruikelijk. Zou het maar even zo laten.
Gr eggie
Sven386 (2020-10-05 20:27:28+00:00): Oke, bedankt voor de tip en het samenvoegen van het restaurant. v.w.b. de golfbaan, ik zie nu rechtsonder de golfbaan staan inderdaad, maar wat ik heb aangegeven is het start-/aanmeldpunt. Zo even laten dan?
eggie (2020-10-05 21:26:20+00:00): Hoi.. Zou het zo laten.. Alles ombouwen is niet simpel hier.
Eigenlijk moet er een groot vlak over al die delen.. Dat is nu niet het geval. 
Duidelijk is het nu wel
Gr eggie
Bruce Bonus (2020-10-04 17:55:01+00:00): have deleted this, was added in error
blackboxlogic (2020-10-06 01:43:27+00:00): When making a change, please use the change comment to briefly describe what you are changing. A single period is very unhelpful.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91941252
eggie (2020-10-04 18:00:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
fee=no  Is dat geen overbodige tag?
MVG,
Eggie
Stijnmade (2020-10-04 18:03:47+00:00): Ja helemaal gelijk! Was niet op de hoogte van het feit dat ik dat had aangevinkt. 
groeten, 
Stijn
eggie (2020-10-04 18:07:55+00:00): De editor suggereert al snel dat je van alles moet invullen... maar dat hoeft uiteraard niet.
Mapse verder
Eggie
aceman444 (2021-09-14 22:24:32+00:00): Sorry, but you can't just throw random descriptive names (even in English in a non-English country!) to areas in a railway station and create non-existent buildings to make them appear on the map (Rail brake). Use the proper tags for each of the object.
JJJWegdam (2021-09-15 14:54:06+00:00): For the rail brakes I agree. Back then I used the wrong tag, but later I found a better tag (railway=retarder) and used it in later projects (for example at https://www.openstreetmap.org/node/8298413934).
JJJWegdam (2021-09-15 14:56:36+00:00): For adding English names I disagree with you. Adding a name in English while the local language is not English is not as good as the local name. However, it is not wrong if there's no better alternative; I don't speak the local language so I added it in English. If another mapper would decide to further improve that, they could simply replace the name tag by a name:en tag, and add the proper local name in the local language under the name tag.
abakus_uploader (2020-10-04 22:41:28+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Adam_Piszczek (2021-12-03 19:43:00+00:00): Linia kolejowa zakończona.
mariotomo (2020-11-17 13:00:48+00:00): hi.  I think you're introducing some redundant information about restrictions.  like overkill.
Trevor_1 (2020-11-17 18:31:18+00:00): I didn't add those restrictions. They must have already been there. I'll delete them when I get home from work. Or you can.
Trevor_1 (2020-11-18 00:37:26+00:00): I deleted the restrictions. I merged some sections of the road so they may have been on one that got merged and deleted.
*Martin* (2020-12-07 17:55:27+00:00): it should be mapped as track, not as unclassified road
eggie (2020-10-04 19:17:22+00:00): Dag shicos.. Je vraag om een review..
In OSM taggen we bij op de bestaande adresnodes. Dus svp niet zelf nog een keer een adres aanmaken.
Adresnode 11 ligt ergens op het gebouw
MVG,
eggie
eggie (2020-10-04 19:22:52+00:00): Nummer 11met dit adres  zie ik overigens nergens dus zou het dan zo laten. 
Wordt hier nog steeds gebouwd? Het gebied staat sinds 2016 onder landuse=construction Kan dat van dit gebouw verwijderd worden?
MVG,
eggie
eggie (2020-10-04 19:43:57+00:00): landuse construction verwijderd
Max-Kritic (2020-10-07 06:24:00+00:00): j'ai remis en primaire. C'est accessible aux cyclistes
dgitto (2020-10-05 15:26:11+00:00): benvenuto in OSM
dgitto (2020-10-05 15:39:37+00:00): invece di renderlo come nodo, mi sono permesso di mapparlo come area, col campetto e la strada di accesso
Alessandro Giunta (2020-10-05 17:43:36+00:00): Grazie mille
martinst (2021-08-22 19:51:27+00:00): Wenn das der Hauptstollen ist, könnte man da noch "name=Zeche Garmisch" ergänzen?
syncronic (2021-10-07 09:37:10+00:00): Nein, das war wohl nur der Versuch eines Erkundungsstollens am Fuße des Abbaus. Das eigentliche Gelände war weiter oben. Da ist auch was zu sehen, aber weil ich die Bedeutung nicht kenne, hab ich auf einen Eintrag verzichtet. Insgesamt hab ich nur wenig Infos darüber gefunden. Allenfalls überlege ich noch, das auf "historic..." umzutaggen, das würde dem tatsächlichen Aussehen wohl eher entsprechen.
Max-Kritic (2020-10-07 06:24:34+00:00): J'ai remis en primaire. La route est accessible aux cyclistes. Cela n'est pas une voie rapide.
pitscheplatsch (2020-10-23 11:05:58+00:00): Hallo mtbbiker99,

falls ich fragen darf, was war der Grund für diese Änderung? Oder die Ergänzung des Symbols vom vorherigen Changesets (https://www.openstreetmap.org/changeset/91941860) der Relation?

Danke & Viele Grüße
Pascal
szalona_entropia (2020-10-12 15:10:39+00:00): A co jest nie tak w tej zmianie? Normalne zastosowanie dla primary_link.
pio2_122 (2020-10-16 15:43:13+00:00): Po pierwsze: Artykuł z wiki odnośnie dróg *_link ma taką klauzulę: "This article or section contains questioned, contended or controversial information.". W związku z tym narzucanie swojej wizji w changeset'cie z opisem "poprawki łącznic" w ogóle nie wyjaśnia powodu takiej zmiany. Według mnie, jest to mocno niewłaściwe działanie.

Po drugie: W mieście nie widzę sensu stosowania primary_link. Idąc tym tropem, to na każdym skrzyżowaniu dróg/węźle, gdzie są oddzielne skręty w drogę o innej kategorii, powinny być one tagowane jako *_link z prefixem drogi o wyższej kategorii - a tak, w większości przypadków, w Polsce nie jest (często nie stosuje się żadnych _link'ów, np. https://www.openstreetmap.org/way/83547793). Widziałem też stosowanie _link'ów o wartości dróg niższej kategorii, niż droga na którą jest wjazd lub zjazd, np. https://www.openstreetmap.org/way/36969388 (tertiary_link ->secondary), czy https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.02985/19.94428 (secondary_link -> primary).

A więc, patrząc ogólnie, w Polsce nie można doszukać się jednolitego tagowania _linków, nawet w przypadku ekspresówek i autostrad (mimo, że na wiki jest podana, uzgodniona przez większość, reguła: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Kwestia_typu_.C5.82.C4.85cznik.C3.B3w_dr.C3.B3g_.28.2A_link.29).

Uważam, że tagowanie bez _linków jest całkowicie poprawne.
Nie wspominając już, o tym że te łączniki nie miały wspólnego standardu z DK; o tym, że primary_link nagle przechodził w service; czy że te odcinki stanowiły logiczną ciągłość z łączonymi drogami (były 2 typy dróg, zmienione zostało na 3 typy - doszedł _link) - dla mnie to tylko niepotrzebna komplikacja...

Na koniec jeszcze cytat z wiki: "Note that a regular surface road may be used for the same purpose. A preexisting street used to connect two major highways is not a link. Instead it should be tagged as the normal highway it previously was, probably equivalent to the lower classification of the ones it connects. This also applies where otherwise minor streets connect highways at an interchange."
szalona_entropia (2020-10-16 15:55:07+00:00): Z tego co ja rozumiem, to _link powinno być stosowane dla łącznic, czyli takich miejsc, gdzie z drogi się "zjeżdża" lub się na nią "wjeżdża" zamiast "skręcać". Zwłaszcza, jeśli są do tego pasy wyłączeń i włączeń. Tak jak np. na węźle Struga/Pomorska.

A to że jest burdel na mapach to nie jest argument przeciwko jego porządkowaniu.
pio2_122 (2020-10-16 16:08:55+00:00): 1. No, niezbyt. Za wiki: "Tagi _link powinny być również wykorzystywane do fizycznej "kanalizacji" skręcająch linii ruchu na skrzyżowaniach z sygnalizacją oraz w projektach ronda, które fizycznie oddzielają określony skręt od głównego ronda." - angielska wersja wiki podaje identycznie.

2. "Porządkowanie" według własnego widzimisię jest jednym z najgorszych rozwiązań. Podałem przykład uzgodnionego mapowania _linków na autostradach i ekspresówkach - jak widać można to osiągnąć w mniej subiektywny i autorytarny sposób.
szalona_entropia (2020-10-16 21:03:13+00:00): Skupmy się na węźle Struga/Pomorska, a nie na autostradach, ekspresówkach czy rondach, bo nie tego dotyczyła edycja. Dlaczego łącznice na tym węźle nie powinny być primary_link?
tux67 (2020-10-05 06:07:22+00:00): Hi, ich hab' mir hier mal eraubt die Fußgängerzone aus dem Gebäude zu nehmen ;-) 
Das war wie mitten auf der Straße gebaut ;-)
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91943859
jimmyhendrix (2020-10-05 16:08:48+00:00): Hey, sehr gut. Das war mir beim Mappen auch aufgefallen .. war aber nicht entschlossen genug noch was dran zu ändern :D
Glassman (2020-10-04 22:23:08+00:00): If you are a Amazon mapper, please identify yourself as such in your OSM profile.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91944060
pitscheplatsch (2020-10-05 11:38:52+00:00): Hi ssatishkumar, welcome to OSM.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Glassman (2020-10-04 22:21:51+00:00): Tip: leave a more detailed changeset comment. Test is one of those suspect words that concern other OSM contributors.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91944348
village (2021-01-01 13:14:26+00:00): Hallo Sebastian St., spätestens seit https://osm.org/changeset/94453467 weißt du ja sicher selbst, dass es wohl keine gute Idee war, die bisherigen Relationen zu löschen, weil eine Linie ein paar Monate lang nicht fährt. Immerhin hast du konntest repariert.

Ich hätte in einem solchen Fall in den Eigenschaften der Route z.B. 'tram' durch 'cancelled_temp_construction_tram' ersetzt. (Ich weiß nicht, ob & wie das mit dem https://www.openstreetmap.org/edit geht.)

Das ließe sich leicht rückgängig machen.

Beim Löschen und neu Anlegen ging der Bezug zur der existierenden(!) Relation https://www.openstreetmap.org/relation/1185355 type=route_master beinahe völlig verloren (glücklicherweise hattest du beim Löschen ein winziges Schienestückchen übersehen, siehe https://www.openstreetmap.org/relation/1185355/history Version#58 ;-)

Ich mache mir gerade einige Arbeit, die Tram-Relationen wieder in ihre richtige Reihenfolge zu bringen.

Mehr zu public_transport (kennst du ja sicher schon): 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:public_transport
und andere mehr.

Angesichts der Komplexität halte ich iD - also https://www.openstreetmap.org/edit - für keinen geeigneten Editor dieser Dinge (auch wenn iD bei "einfachen" Änderungen, die Relationen betreffen, sich inzwischen ganz ordentlich verhält.)

Mehr dazu im osm-wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Editing und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editors ergänzen einander etwas.

Ich würde dir gern JOSM empfehlen, auch wenn du den vielleicht schon mal probiert und nach den ersten versuchen "abgewählt" hattest - ging mir zu Anfang auch so.

Ansonsten: lass dich nicht von MIsserfolgen abschrecken, mach weiter!
gileri (2020-10-04 19:41:33+00:00): Le message devrait être : " Retrait tags addr:* redondants (StreetComplete 84607674)"
PT-53 (2020-10-07 06:52:49+00:00): Hallo rogeriosal,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. diesen Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7173167850/history
um rd. 3 m nach Osten versetzt. Außerdem liegen diese beiden Straßenabschnitte
https://www.openstreetmap.org/way/625269094/history

https://www.openstreetmap.org/way/768312800/history
jetzt teilweise übereinander, was nicht sein kann. Im OSM-Inspector wird deshalb dort jetzt ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.99443&lat=48.68769&zoom=18&opacity=0.34&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points

Ich habe diese Änderungen zurück gesetzt.
Bitte achte künftig darauf, keine Straßen doppelt übereinander zu legen.

Grüße
flohoff (2020-10-05 17:51:09+00:00): Moin,
ich habe hier mal den Friedhof nachbearbeitet - Das ist ja nicht der name sondern eine Decription - Also das "Friedhöfe Friedrichsdorfv kath. / evang." - Ausserdem war die "denomination" mit "," abgetrennt und ein überflüssiges oder störendes "_" war auch noch drin.

Auch "Friedhofskapelle" ist eine Beschreibung - kein Name. Da hab ich mal das in description verschoben - wie auf dem Friedhof - und noch ein place_of_worship und building=chapel hinterher geworfen.

Ist zumindest näher an der realität.

Flo
Vinber (2020-10-05 07:16:59+00:00): Bonjour (english below),
attention vous avez ajouté un restaurant déjà présent.
Peut-être que les données de maps.me ne sont pas à jour.
J'efface votre ajour car le restaurant a tét ajouté il y a quelques jours ici https://www.openstreetmap.org/node/7193258185#map=19/44.83113/-0.56806
Bonne journée
PS : si vous avez des questions, n'hésitez pas

English :
Hello,
attention you have added a restaurant already present.
Maybe the data in maps.me is not up to date.
I delete your update because the restaurant has been added a few days ago here https://www.openstreetmap.org/node/7193258185#map=19/44.83113/-0.56806
Have a nice day
PS: if you have any questions, do not hesitate to contact us
Jean-Marc Liotier (2021-01-08 14:20:57+00:00): Hello, please use Mapbox or Maxar imagery - Bing is very stale here !
Kiezkickerde (2021-01-08 18:47:57+00:00): Hi,
I am pretty sure I used several sat - sources, the one which was mentonied in the changeset was just the last one which was active at the moment I uploaded the changes. GPS - Traces are also just uncommon or rare here but I still use this layer as always. :)

In this case I am pretty sure I used Maxar Standard Imagery (Beta) and Mapbox for mapping this area as wished by you.

So I am sorry Bing was added to the change-set. This happened because it is my default satellite overlay. I had closed all the others before submitting the changes...

And yes, I am aware about mapping areas on far away places when you seating in europe. :)
Jean-Marc Liotier (2021-01-08 22:45:55+00:00): Don't worry - I'm just as European as you are ! I do not know which alignment is best so I don't mess with it, but what is obvious is that the Bing imagery is much older than Maxar and Mapbox - buildings in particular but also the harbour show a lot of changes in recent years.
pitscheplatsch (2020-10-05 11:37:23+00:00): Hi ssatishkumar, welcome to OSM.

Seems that your system or app is working well. May we know some more information about your tests?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Robert Whittaker (2020-10-05 11:30:21+00:00): A couple of the edits you've made in this changeset have involved changing a correct brand:wikidata tag value of Q98456772 for Tesco Express, to the more general one Q487494 for Tesco. This is probably the fault of iD's use the Name Suggestion Index, prompting you to make such a change. But it's as well to check such suggestions are correct before applying them! (The Name Suggestion Index has been updated to use Q98456772 for Tesco express, but it hasn't made it to a release yet.)
skfd (2020-10-07 04:00:11+00:00): Привет! А зачем такое жёсткое изменение? Етот тег iD просит ставить, начнутся обратные простановки....
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91945608
pitscheplatsch (2020-10-05 11:31:37+00:00): Hi MitchellSchwartz, welcome to OSM.

If a way is not accessible to the public, add the access=private or access=no and don't delete the way.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
FlowerHillPerson (2022-03-10 15:57:47+00:00): Understood. Thank you.
pitscheplatsch (2022-03-11 15:40:59+00:00): Thanks for your answer.
Did you revert your map changes?
FlowerHillPerson (2022-03-11 19:51:09+00:00): I believe I did, but it was a very long time ago and so I truthfully do not remember. If I did not, I will do so ASAP. I now do what you said to do by default, and have been doing it by default since around the time you sent the original message.
skfd (2020-10-07 04:06:33+00:00): Тут многие вещи не были на самом деле stop_position -- не часть дороги. и правильнее было бы убрать как раз етот тег.
Пересмотри плиз вручную?

Пример -- https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&node=3163368396#map=20/50.43181/30.43252
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91945972
ququruzka (2020-10-07 10:14:53+00:00): revertnul. 
nado tolko vruchnuyu takoe pravit '  ( ((( ((
limes11 (2020-10-18 09:10:51+00:00): Hallo,

das sieht seltsam aus mit den ganzen Burgen hier. Sollten die Gebaeude nicht Teil einer Burg sein? Kann man die Gebaeude zusammenfassen oder vielleicht eine Site-Relation verwenden? Das Gebaeude ganz im Suedosten ist doch ein Turm, oder nicht? 

Gruss, Limes
sovereign_ch (2020-10-04 22:11:24+00:00): revertiert mit CS 91947539, Datenschrott aufgrund eines hirnlos zusammengeklickten Hinweises von Osmose und/oder iD
sovereign_ch (2020-10-04 22:11:18+00:00): revertiert mit CS 91947539, Datenschrott aufgrund eines hirnlos zusammengeklickten Hinweises von Osmose und/oder iD
sovereign_ch (2020-10-04 22:11:09+00:00): revertiert mit CS 91947539, Datenschrott aufgrund eines hirnlos zusammengeklickten Hinweises von Osmose und/oder iD
sovereign_ch (2020-10-04 22:11:01+00:00): revertiert mit CS 91947539, Datenschrott aufgrund eines hirnlos zusammengeklickten Hinweises von Osmose und/oder iD
sovereign_ch (2020-10-04 22:10:54+00:00): revertiert mit CS 91947539, Datenschrott aufgrund eines hirnlos zusammengeklickten Hinweises von Osmose und/oder iD
pitscheplatsch (2020-10-05 11:31:07+00:00): Hi Vadasz2020, welcome to OSM.

If a way is not accessible to the public, add the access=private or access=no and don't delete the way.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
PT-53 (2020-10-06 07:00:21+00:00): Hallo rainerU,
Du hast an diesem Straßenabschnitt 
https://www.openstreetmap.org/way/37154126/history
die Merkmale überarbeitet.
Hast Du Ortskenntnisse und kannst Dir mal das noch ansehen:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.97079&lat=48.45961&zoom=16&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways
Grüße
rainerU (2020-10-06 09:06:40+00:00): Ich schaue in den nächsten Tagen dort vorbei und entferne dann construction=* im gesamten Verlauf des Eiselauer Wegs, sofern dies den Gegebenheiten vor Ort entspricht.Ich halte auch das secondary beim nördlichen Strassenabschnitt  für zu hoch angesetzt. 

Ich habe die Ecke wegen dem Baufortschritt der Anschlußstelle Ulm-Nord ohnehin im Auge.
sovereign_ch (2020-10-04 22:10:47+00:00): revertiert mit CS 91947539, Datenschrott aufgrund eines hirnlos zusammengeklickten Hinweises von Osmose und/oder iD
sovereign_ch (2020-10-04 22:10:38+00:00): revertiert mit CS 91947539, Datenschrott aufgrund eines hirnlos zusammengeklickten Hinweises von Osmose und/oder iD
Mammi71 (2026-05-28 21:31:37+00:00): Der 7. Baum soll aber jünger sein, da kann das start_date nicht stimmen. Ursprünglich wurden nur 6 Bäume gepflanzt.
Mammi71 (2023-03-01 11:47:01+00:00): Debido a sus cambios, el ferry a Palma y otros lamentablemente ya no son accesibles a pie o en bicicleta. El enrutamiento está roto.

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=41.384%2C2.176%3B39.571%2C2.652#map=7/41.976/5.559

Obviamente, siguen faltando las conexiones (pasarelas) desde la terminal F2 hasta el muelle propiamente dicho. 
¿Puede corregir o completar esto con el conocimiento local?

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
sovereign_ch (2020-10-04 22:10:24+00:00): revertiert mit CS 91947539, Datenschrott aufgrund eines hirnlos zusammengeklickten Hinweises von Osmose und/oder iD
sovereign_ch (2020-10-04 22:11:35+00:00): revertiert mit CS 91947539, Datenschrott aufgrund eines hirnlos zusammengeklickten Hinweises von Osmose und/oder iD
sovereign_ch (2020-10-04 22:12:03+00:00): revertiert mit CS 91947539, Datenschrott aufgrund eines hirnlos zusammengeklickten Hinweises von Osmose und/oder iD
sovereign_ch (2020-10-04 22:12:11+00:00): revertiert mit CS 91947539, Datenschrott aufgrund eines hirnlos zusammengeklickten Hinweises von Osmose und/oder iD
skyper (2020-10-16 16:31:55+00:00): Hallo Fabzgy

Willkommen bei OSM.

Bist Du Dir sicher, dass der Fahrradweg durch einen Bordstein oder sonstige Barrieren von Straße getrennt ist?

Solange es nur eine mit Linienabgetrennte Spur ist, ist das ein cycleway=lane bzw. cycleway:left=lane.

Wenn er wirklich getrennt ist, sollten wir auch noch das Spur-Tagging entsprechend anpassen.

Wo ich mir leider immer noch unsicher bin ob es eine Spur oder ein mit Bordstein getrennter Weg ist, ist am Übergang der Breisacher Straße. Die Abbiegespur nach Norden auf die Berliner Allee bereitet mir noch Probleme. Hast Du da genaue Informationen?

Viele Grüße
skyper