piebro/osm-data huggingface dataset:
ErichJacobi (2022-06-09 16:13:02+00:00): Hallo Sven,

die Einbahnstraße kommt für Radfahrer sehr überraschend. Am Radwegknotenpunkt 48 ist nichts unkenntlich gemacht, wenige Meter weiter stehen dann zwei Schilder "Einfahrt verboten" (Einbahnstraße). Eine Umleitung für Radfahrer ist ebenfalls nicht ausgeschildert.

Laut Internet soll die Sperrung der B169 (welche Grund für die Einbahnstraßenregelung ist) wohl noch (mindestens) bis Anfang September 2022 dauern.

MfG
Erich
streckenkundler (2022-06-09 20:19:32+00:00): Hei,

Danke... So wie ich die Ausschilderungsqualität im Landkreis OSL kenne, wird sich daran auch nichts ändern... 

Ach, nun...

wir werden sehen...

Sven
GinaroZ (2022-06-20 21:14:47+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edit. Not cycled this way recently - wonder if you can help as it might be worth adding the "smoothness" value to this path? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
carfog81 (2022-06-01 17:02:50+00:00): Cordial saludo. Las casas las deberías dibujar independientes, no dibujar toda la manzana como un solo elemento.
MapMapper_ (2022-06-02 13:11:31+00:00): Buenas, de acuerdo. Pense que era un edificio residencial.
felipeeugenio (2022-05-31 21:47:03+00:00): Hola Andy
En OSM dibujamos la base de las casas, las cuadramos y para poblaciones ocmo esta copiamos y pegamos el modelo si es necesario. Puedes unirte al chat de la comunidad si gustas, pero por favor no sigas repartiendo cuadrados arriba de cada casa. Es fácil darse cuanta que lo que se está viendo en el render no representa la realidad.

una consulta; dibujas para jugar en alguna app tipo pokemonGO?

saludos
Nzara (2023-04-08 12:03:43+00:00): Hallo jmarchon
Viel von dem, was du hier als Baum kartiert hast, stellt sich vor Ort als Blumenkübel dar. Solche Übertreibungen machen die Karte nicht besser. Bitte bleibe doch näher an den Wirklichkeit. 

Beste Grüsse
maraf24 (2022-06-08 11:54:10+00:00): Why do you use Bing instead of Geoportal Orthofotomap?
avinet_ua (2022-06-08 21:50:23+00:00): bing is more contrast if photo is equal, I use them
maraf24 (2022-06-09 12:12:56+00:00): Bing is not well calibrated.
I've already seen several of your power=pole placed not in exact locations.
avinet_ua (2022-06-09 16:20:40+00:00): maybe I got alligned basing on one area that was not aligned well generally so some poles were shifted
maraf24 (2022-06-12 10:24:04+00:00): Geoportal 2: High background is well-calibrated and has superb image quality of the area.
SomeoneElse_Revert (2022-06-11 12:50:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122248058 where the changeset comment is: Reverting some data from dubious sources.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6059 .
gscscnd (2022-06-01 07:02:11+00:00): Jest tam zakaz jazdy konnej?
Hb- (2024-10-21 01:55:00+00:00): Steht hier überhaupt eine Haltestelle? Alle drei Buslinien halten an der Hauptstraße zwischen den Hausnummern 11 und 14 bei "Rattenberg, Hotel Post" Wahrscheinlich waren die Koordinaten in der Quelle falsch. Wo ist die zu finden?
Hb- (2024-10-21 02:05:08+00:00): Bei der Fahreplanauskunft der DB heisst die Haltestelle "Pfarramt, Rattenberg" und würde damit an der Hauptstraße liegen.
eggie (2022-05-31 18:27:47+00:00): Top!
literan (2022-05-31 19:54:22+00:00): вы уверены? еще неделю назад там не было знаков 90.

На Зеркалах https://yandex.ru/maps/-/CCUJiLacKA видно, что стоит на развязке знак 70, потом перекрестки, отменяющие его действие (возвращающие городской режим), и все, никаких 90
literan (2022-06-02 17:54:25+00:00): ну раз не отвечаете, откатываю
maraf24 (2022-05-31 17:36:22+00:00): "poprawa geometrii dróg; nowy budynek w miejscu starych"
mavl (2022-06-10 15:51:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122217199 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6055].
SomeoneElse_Revert (2022-05-31 17:57:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 121583859, 121584223, 121584620, 121585017, 121774862, 121775152, 121775897, 121775999, 121776474.
SomeoneElse_Revert (2022-06-11 12:50:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122248058 where the changeset comment is: Reverting some data from dubious sources.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6059 .
GinaroZ (2022-05-31 18:00:13+00:00): Hi, what is the relation that you've deleted in this changeset?
halfofabanana (2022-05-31 19:08:22+00:00): Hi, seems to be a duplicate Fife Coastal Path relation. Defined as a hiking route but without any of the actual route, Just has the nodes of the start and end towns.
Have reverted while I investigate further but doesn't seem to be any point to it???
GinaroZ (2022-05-31 20:09:09+00:00): Thanks for the reply - I just didn't know what had been deleted and couldn't see the history. :)
Agreed there's no point in the duplicate. Doesn't seem like other walking relations have the towns as nodes so it can be deleted.
literan (2022-07-04 08:14:48+00:00): это название маршрута, а не тропы. 
https://www.openstreetmap.org/relation/9403045

Не надо дублировать названия объектов на их составных частях
bjoern_m (2022-09-23 21:58:07+00:00): Moin :)
ich habe an ein paar (wenigen) Stellen gesehen, dass du aus Signalen Weichen gemacht hast beim Nachtragen von Weichen. Für Niedersachsen bin ich da schon wieder durchgegangen und hab das korrigiert (inkl einiger meiner eigenen Fehler). Aber vielleicht könntest du da ein bisschen drauf achten. (an den Stellen waren vorher Tags zum Signal inkl. railway=signal vorhanden; und nach der Bearbeitung wurde dann railway=switch draus, die railway:signal:*-Tags blieben).
Schönen Abend noch und happy tagging
Björn
eggie (2022-05-31 18:22:48+00:00): Welkom bij OSM..

Kleine aanpassing gedaan. 
Alle info heb ik samengevoegd op de bestaande adresnode.
Bedankt voor uw bijdrage.

MVG
eggie
InsertUser (2022-06-05 11:20:55+00:00): If these roads would still be potentially useful for runners or cyclists it may be good to keep the `abandoned:highway=unclassified` tags but also label them as `highway=footway`. Any physical barriers can be marked on nodes along the way.

https://wiki.osm.org/wiki/Key:barrier
Syl (2022-06-07 07:56:33+00:00): Bonjour, j'ai  un gros doute sur l'utilisation de amenity=telephone avec access=private vu qu'il doit s'agir par définition d'un téléphone public (ou au moins accessible à la clientèle), n'y aurait-il pas un tag plus adapté ?
Le nœud en question : https://www.openstreetmap.org/node/2804718016
Syl (2022-06-07 12:00:54+00:00): Je viens de mettre emergency=phone à la place (voir https://www.openstreetmap.org/changeset/121727303)
Thelema (2022-06-05 00:01:02+00:00): Hola Gio's Arriaga Tadeo, en este cambio agregaron una tienda de ropa, porfavor en la casilla de Comentario debe escribir información un poco más específica por ejemplo "Se agregó una tienda de ropa", ya que solo una #lermaeducacion y eso no tiene referencia alguna con el cambio realizado. Saludos cordiales. //
Hello Gio's Arriaga Tadeo, in this changeset you added a cloths store, please in the comments box you should write more specific info, like "mapped a cloths store", because only using #lermaeducacion does not seem to be a good reference for the changes made. Cheers!.
literan (2022-05-31 19:55:42+00:00): лучше ставить RU:rural и RU:urban, если нет знаков в баранке
tkk (2022-05-31 19:50:45+00:00): Ahoj, rozcestnik Sázava klášter má podle fotky ve fody z 2019 i silniční rozcestník. Máš aktuální fotku, že jsi bicycle=yes smazal? (https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=28870, osm.org/node/477219657 ). Diky
VladaC (2022-05-31 20:51:17+00:00): Smazáno omylem, vráceno zpět. Pravděpodobně jsem při přidávání tagu ref:cesta_ceska:blanik_rip v JOSM omylem klikl na Edit, místo na Add. Díky za upozornění.
MxxCon (2022-06-01 03:32:23+00:00): Hello.
I'm not sure this tag is accurate here.
This is a public playground. If I remember correctly it's not connected to the school.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121780341
Yorkshire Mapper (2022-06-01 07:17:12+00:00): It looked like part of the school from the information I had available. I'm happy to revert based on your local knowledge, and maybe add a school grounds area to make it clear the two are separate
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121780341
rbuffat (2022-11-04 17:08:45+00:00): Salut dafadllyn

Wieso entfernst du die "from" / "to" tags von den hiking Relationen?  

Diese dienen dazu, einer Relation eine für Menschen ersichtliche Bedeutung zu geben und können dazu verwendet werden, Fehler zu korrigieren. Z.B. wie diese fehlerhafte Relation: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6937492&type=relation&map=16.0/47.0138/8.3341
Lass Bitte die from/to tags stehen, wenn eine Wanderweg Relation bei  Wegweiser, die in den from / to tags enthalten sind, startet, bzw. endet. Die Mapper die diese hinzugefügt haben, machen dies nicht ohne Grund.  Wenn die Wegweiser im name / note tag enthalten sind (historisch wurde dies sehr oft getan), kannst du diese in die from / to tags umwandeln. 

Liebe Grüsse
dafadllyn (2022-11-05 16:17:09+00:00): Salut!

Wenn ich Wanderwege einzeichne, korrigiere oder fortsetze, so zeichne ich diese von einer Wanderweg-Kreuzung bis zur nächsten ein. Wenn ich mich richtig erinnere, war dies der Konsens der Diskussion auf der Mailingliste vor einiger Zeit. Im konkreten Fall kreuzt sich der von Bözingen kommende Wanderweg erst wieder bei [diesem Wegweiser](https://www.openstreetmap.org/node/9760609179), an dem jedoch - wie bei vielen anderen - kein Schild mit einem Ortsname angebracht ist. Weil ich keinen Namen erfinden wollte, habe ich die from/to-Tags weggelassen.

Lieben Gruss
dafadllyn (2022-11-05 16:17:55+00:00): Ortsname*n*
dafadllyn (2022-11-05 17:00:08+00:00): PS: Ursprünglich habe ich die Wanderwege von einem Wegweiser mit Ortsschild bis zum nächsten Wegweiser mit Ortsschild eingezeichnet. Dies hatte jedoch zur Folge, dass sich teilweise sechs oder mehr Wanderweg-Relationen auf einem Abschnitt befanden - besonders in Regionen mit wenigen Wegweisern mit Ortsschild und auch weil es häufig mehrere Wanderweg-Varianten gibt. Zudem war dieses Mapping oft willkürlich (welche Varianten erfasse ich und wann ist genug?) und ich fand auch Verbindungs-Wanderwege, die auf keinem Wegweiser mit Ortsschild angegeben sind. Dies waren alles Gründe, weshalb ich dazu übergegangen bin, Wanderwege von Kreuzung bis Kreuzung einzuzeichnen (network:type=basic_network).
JeroenHoek (2022-05-31 18:45:37+00:00): De buurtgrenzen komen deels van de gemeente (via het CBS), en deels op basis van wat logisch is qua bebouwd gebied. Ik denk dat het meeste wel aardig klopt met lokaal gebruik (gezien de lokale websites van verenigingen etc.). Over (Dokkum) Noord ben ik het minst zeker.
monotar (2022-06-06 00:26:03+00:00): Werter Kollege,

was war denn die Verbesserung beim Steinbruch Wadewitz? Hier wurde einfach ein forest-landuse gelöscht. So geht das nicht, man kann keinen landuse löschen und dann leer lassen, das ist keine Verbesserung! Auch bietet es sich an solche Edits über große Distanzen in 2 Changesets zu trennen. Auch wurden hier verdächtig viele Nodes und Wege gelöscht!
Sandmann4u (2022-06-06 22:04:49+00:00): Der Wald war in seiner vorhandenen Gestaltung nicht passend zur aktuellen Lage. Und da ich dort dafür diverse andere Objekte angelegt habe, geht das schon aus meiner Sicht. Neu erstellen ist aber notiert.
monotar (2022-06-07 21:46:43+00:00): das kann ich nicht nachvollziehen. Auch in der topographischen Karte ist an der Stelle ein Wald eingezeichnet, wieso sollte man ihn also löschen? Ich kann an dieser Stelle auch keine neu eingetragenen Sachen finden!
Sandmann4u (2022-06-19 14:59:13+00:00): Dann musst du genauer schauen. Sei es drum, der Wald ist in seiner aktuellen Ausdehnung hinzugefügt.
monotar (2022-06-20 13:56:45+00:00): Jaja, jetzt hinterher hinzugefügt kurz vor knapp. Veralbern kann ich mich alleine wenn du mich hier dumm dastehen lassen willst. Das sagt mir alles was ich über dich wissen muss! Keine Sorge, ich werde weiter aufpassen!
Sandmann4u (2022-06-20 15:35:29+00:00): Wenn Sie Langeweile haben, machen Sie das. Ich habe bereits am Anfang mein Verhalten erklärt und auch gesagt, dass ich den Wald wieder einfügen werde. Wenn Sie jetzt der Meinung sind, mich komisch von der Seite anmachen zu wollen, suchen Sie sich jemand anderen für solchen Kinderkram.
Enock4seth (2022-05-31 23:34:00+00:00): Hi Pierre,

Thanks for mapping, however  "#MSFTGive #GiveAfrica" doesn't tell what you have done in this changeset. 
Please see why it's important to use good changeset comments here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Also, there exist a node - https://www.openstreetmap.org/node/1912302969 which instead should have the village name. I have moved the name here and restored landuse=residential here - https://www.openstreetmap.org/way/220462267

Happy Mapping,
Enock
Filip009 (2022-06-01 18:59:19+00:00): Je táto cesta fakt cyklochodník, alebo je to len pokračovanie servisnej cesty? https://www.openstreetmap.org/way/965417019
mapperue (2022-06-01 20:26:45+00:00): Zmenil som túto cestu na servisnú a pridal tag fixme.
Filip009 (2022-06-01 20:41:18+00:00): Okej, vďaka. Myslel som si, že ste tam bol, keď ste to nastavil priamo na cyklochodník, lebo tie väčšinou nie sú identifikovateľné z Ortofoto :)
Leo Slager (2022-05-31 21:56:10+00:00): Hoi Jilles,
Zou dat niet moeten zijn
traffic_sign=NL:G7  ?
Jillis inactivE (2022-06-01 05:17:38+00:00): Ja .. bedankt, dit is de eerste keer dat ik verkeersborden karteer.
eggie (2022-05-31 20:24:18+00:00): Als beginner kun je beter niet aan de oever van de Lek komen, want dat zijn allemaal multipolygonen. Voordat je het weet staat de rivier leeg. 

Het klopt wel met de werkelijkheid.
Houd goed de rendering van het water in de gaten..  en geef een seintje als het water weg is. 
Groet
eggie
limes11 (2022-06-01 18:14:47+00:00): Hallo, 

access=private mitten auf einer Wiese in Bayern, einen highway-key komplett gelöscht...das sieht nicht schön aus. Wenn hier Wege sind, sollten sie erfasst werden. Wenn nicht, dann dies vernünftig hinterlegen.

VG, Limes
chrsmsk (2022-06-03 10:09:29+00:00): Hallo "limes", 

Ich bilde die Realität ab, kein Wunschdenken. Wenn auf dem Zaunübertritt vor der alm steht "Durchgang verboten", dann trag ich das so ein. Du kannst gerne das Gespräch mit der Sennerin führen,  nur zu! Ich bin kein Jurist, deshalb kann ich nicht beurteilen on "Privatgrund" um eine Alm zulässig ist. 

Der Weg zur Haidwand bildet sich erst weiter oben aus, ich versuche möglichst korrekt zu mappen und - ganz wichtig - I don't map for your f*cking app, Website  etc.
chrsmsk (2022-06-03 10:11:26+00:00): p.S: vielleicht ist 2022 eine andere Senner/in oben, der die sache nicht sieht, aber das weiss ich noch nicht.
chrsmsk (2022-06-03 10:24:18+00:00): Jetzt hab ich mich vertippt: Also, es kann durchaus möglich sein, das ein neuer Senner das "Durchgang verboten" wieder abmacht und ob man sich daran hält, ist auch eine andere Sache. Ich könnte noch den Zeitraum (Juni-September) hinzufügen.
limes11 (2022-06-03 10:54:23+00:00): Während der Nutzzeit dürfen die Flächen nur auf den ausgewiesenen Wegen betreten werden. Ein access=no/private mit angegebenem Zeitraum wäre also in Ordnung. Wenn da tatsächlich Juni-September steht, dann kann man das auch so erfassen.

Beim anderen Weg ging es mir nur darum, die Situation korrekt abzubilden. Den highway-Key zu löschen und den Rest zu behalten, ist nicht gut und wird jedes QS-Tool ankreiden. Hier ist die Verwendung von lifecycle-prefixes absolut sinnvoll, da sonst sowieso jemand kommt und den Weg erneut einträgt. Mit Mapping für einen Renderer hat das alles nichts zu tun.
archpdx (2022-08-06 19:41:47+00:00): Hi,
Thanks for adding these new streets! Please note however that we don't use abbreviations for road names in OpenStreetMap (see https://wiki.osm.org/abbreviation). For example, 'Centergate Dr' should be unabbreviated to 'Centergate Drive' and 'Olander Ct' should be unabbreviated to 'Oldander Court'
Andre68 (2022-06-01 12:05:03+00:00): Please learn, that the coastline tag surrounds dry land! Read WIKI for more info. coastline is defined as the line of HIGH TIDE water. And wetland is flooded sometimes...
FlowerHillPerson (2022-06-02 15:02:22+00:00): Ok. Thanks for letting me know.
user_5359 (2022-06-02 19:16:46+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9786771865. What ist the meaning of the tags
dont_tag_buildings = true
dont_tag_buildings2 = true
lat = 48.93741989135742
lon = 18.140148162841797
(the lat / lon information is part of the node)
LiJu09 (2022-06-02 20:14:37+00:00): Tags was mistakenly added when I was copying it from import. Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/121867115. Thanks for notice.
Violaine_Do (2022-12-21 03:04:01+00:00): attention a respecter les bonnes pratiques d'OSM...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121783322
Mashin (2022-05-31 21:52:31+00:00): Hi, thanks for contributing. I noticed though that you created a bunch of overlapping polygons. You can get more info on mapping golf courses here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls
Mashin
CurlingMan13 (2022-06-01 04:19:29+00:00): Reviewed.  Edit looks good.  Well done and keep up the good work!
limes11 (2022-06-01 18:18:03+00:00): Hi, 

ist die Brücke nun errichtet und nutzbar oder nicht? Die Situation ist nun inkorrekt erfasst, hier sind sowohl bridge als auch demolished:bridge tags.

VG, Limes
thoughtful rambler (2022-06-01 20:21:38+00:00): Bei einer Flut wurde ein Großteil der Brücke weggeschwemmt. Die Fundamente sind aber noch gut sichtbar. Wie gebe ich das am besten wieder?
limes11 (2022-06-09 18:51:17+00:00): prinzipiell mit demolished:bridge=yes, aber es gibt Zweifel am Zustand der Brücke. Es scheint, als wäre sie bereits wieder aufgebaut worden. Siehe

https://www.openstreetmap.org/note/3204880
user_2066394 (2022-06-01 09:43:44+00:00): Da war  vorher noch Dr. Manussakis Emmanouil erfasst, ist der noch relevant?
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/6733149985
UKausch (2022-06-01 11:00:23+00:00): Hallo wurzelast,

hier nicht.  Dr. Manussakis Emmanouil ist der Betreiber des einzigen und echten Restaurant Epikur https://osm.org/node/9403416601 in der Neureutherstraße 24.

Es gab in der Region mehrere Restaurants mit dem selben Namen, Öffnungszeiten und Betreiber.  Alle diese falschen Änderungen wurden unter meinem Benutzerkonto durchgeführt.  Nachvollziehen kann ich das nicht mehr.  Eigentlich bin ich eher ein Erbsenzähler wenn es um Änderungen im OSM geht.  Jetzt habe ich mein Passwort geändert und die betroffenen Orte anhand der Historie wieder rekonstruiert und mit Hilfe der Webseiten der Betreiber aktualisiert.

Das von Dir angefragte Objekt https://osm.org/node/6733149985 war eines zu viel, weshalb ich es gelöscht habe.

Heute Nachmittag werde ich noch eine Runde drehen und mir die Orte nochmal genau ansehen und prüfen ob das alles so richtig war oder ob es erneuter Aktualisierungen bedarf.

Servus
Uwe
user_2066394 (2022-06-01 11:12:42+00:00): Einwandfrei, jetzt wird das klarer :-)
Sandal man (2023-05-20 18:40:33+00:00): Hotelboot is weg heb ik uit betrouwbare bron.
CJTmmr (2023-05-20 21:40:47+00:00): Klopt, heb die nu net verwijderd
Sandal man (2023-05-20 22:02:52+00:00): Mooi
SomeoneElse (2023-12-17 01:50:40+00:00): Hello, I'm guessing that "designation=footpath" on https://www.openstreetmap.org/way/32243391/history should be "designation=public_footpath"?  See http://taginfo.geofabrik.de/europe:great-britain/keys/designation#values for values.
jtn20 (2023-12-17 03:25:14+00:00): Oh er oops, yes, it should be, shouldn't it? Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/145203228 .
SomeoneElse (2023-12-17 12:02:12+00:00): Thanks!
MxxCon (2022-06-01 03:51:54+00:00): Hello.
Looking at satellite and streetside imagery for node 452386215, it doesn't look like there are any traffic lights there. How come you mapped it as such?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121784592
5m4u9 (2022-06-02 03:25:39+00:00): hola, el cambio de categorias de calles son porque ahora las usan por el desvio del distribuidor vehicular?
Violaine_Do (2022-12-21 03:04:37+00:00): pas d'information personnelle dans OSM.. :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121784893
voteforpedro (2024-07-19 18:01:11+00:00): Hi there! Just wondering why you tagged some of the High Rockies Trail as E Bike = no?
AlexC (2024-07-19 19:59:18+00:00): Sorry if I missed any, it should be all of it (except the sections that are shared with the paved paths in PLPP), i'll go through and check its consistent.
voteforpedro (2024-07-19 20:07:13+00:00): What causes that designation? Is that a rule that E-Bikes aren't allowed?
AlexC (2024-07-19 20:11:10+00:00): E-Bikes are not permitted on any trails within Provincial Parks unless specifically designated, check: https://www.albertaparks.ca/parks/kananaskis/kananaskis-country/park-management/e-bike-pilot-project/
CurlingMan13 (2022-06-01 04:22:07+00:00): Please provide more details than "S" in your changeset comments.
5m4u9 (2022-06-02 03:29:28+00:00): hola, el cambio de categoria de via residencial a secundaria es porque es la de mayor importancia? hacia la demetrio canelas?
trigpoint (2022-07-20 14:05:15+00:00): Why did you change this?, it is very definitely a roundabout.

Cheers Phil
MacLondon (2022-07-20 21:46:03+00:00): Hi. There is a give_way at https://www.openstreetmap.org/node/2730892177. Therefore it is not a junction=roundabout
dvdhoven (2022-06-07 11:53:34+00:00): Bij een knooppuntnetwerk moeten alle knooppunten en routes lid worden gemaakt van een netwerk.
In dit specifieke geval het Wandelnetwerk Utrecht Groene Hart.
Knooppuntnet.nl meldt momenteel 12 vrije routes; routes, die geen lid zijn van een netwerk. 
Die routes lijken allemaal door jou te zijn aangemaakt.
Wil jij die routes lid maken van het netwerk Utrecht Groene Hart ?
Alvast bedankt.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Lachgast (2022-06-07 12:04:45+00:00): Hoi Dirk,

Dank voor het aangeven.
Welke sleutels ontbreken er nog dan? 
Is dat dan name=Wandelnetwerk Utrecht Groene Hart? Of mis ik nog iets?

Groet!
dvdhoven (2022-06-07 13:53:11+00:00): Hallo Lachgast,

Nee er ontbreken geen sleutels.
De relaties (en ook de knopen) moeten lid (member)  worden van het Netwerk.
Het netwerk vindt je in de lijst van relaties
Dat is JOSM het window Relations
Je selecteert de routerelatie, rechts klikken op de relatie en Select Relation klikken of op het vierkantje met de pijl erin klikken.
Daarna ga je in het relatiewindow naar het Netwerk en rechtsklikken en dan kiezen voor Add Selection to 1 relation.
Andere methode is het network editten mbv de editknop en de relaties selecteren en dan toevoegen net als je wegen aan een routerelatie toevoegt.

In knooppuntnet.nl vindt je ook alle netwerken weer terug met de routes en knooppunten, die lid zijn van dat netwerk.

Google anders nog even op JOSM + relations, er is online help beschikbaar voor relations

De knooppunten zijn al lid van het netwerk, dus als je een knooppunt inlaadt in JOSM, dan wordt ook de netwerkrelatie ingeladen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Lachgast (2022-06-07 15:18:03+00:00): Ha Dick,

Dank voor de uitgebreide uitleg. Ik ga het meteen proberen/regelen. Tof dat je meekijkt en -helpt!

Groet!
Lachgast (2022-06-07 16:18:03+00:00): Ik heb nu een tijdje lopen emmeren, maar ik krijg een verificatiefout in JOSM. Ik kan in de documentatie ook niet precies vinden wat te doen, dus laat het nu even voor wat het is en ga ermee aan de slag zodra ik even meer de tijd heb!