piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-01-25 16:26:57+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Commodoortje (2019-01-25 18:09:07+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/294364420
http://www.openstreetmap.org/node/6236426049

Probeer dit te verbeteren, hier kun je je inlezen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:shop
Commodoortje (2019-01-25 18:09:32+00:00): Dit is je changeset:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=66636657
mavl (2019-01-26 07:47:19+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, почему были удалены эти объекты:  
  
https://www.openstreetmap.org/way/158882592/history  
https://www.openstreetmap.org/way/158882594/history  
https://www.openstreetmap.org/way/39577528/history
mavl (2019-01-29 16:59:37+00:00): Похоже, что для удаления не было причин. Первые два объекта восстановлены.
Denis Venidiktov (2019-02-06 18:07:11+00:00): Да действительно, я их удалил по ошибке, хотел перерисовать, но видимо забыл. Буду внимательней.
mavl (2019-02-26 17:01:15+00:00): This changeset was redacted.
ma-rt-in (2019-01-25 17:16:25+00:00): Hallo,
zwei Anmerkungen:
1) Der Kirchturm hat sicher nicht den Namen der Kirche.
2) Die Kirche ist eine Kirche und kein Wegkreuz.
VG
Maxometer (2019-01-25 17:31:59+00:00): Hey,
Ja das stimmt, aber der Turm steht etwas versetzt und damit sollte eigentlich deutlich gemacht werden das der dazu gehört. Ja auch das stimmt, aber ich habe keine Bezeichnung als Kirche gefunden, und das hat halt danach ausgesehen :o
Maxometer (2019-01-25 17:45:39+00:00): Hab den Punkt für die Kirche jetzt doch gefunden
ma-rt-in (2019-01-25 19:11:35+00:00): Hallo,
habe deine Info´s noch angepasst.
VG
PaulMorel (2019-03-11 15:12:18+00:00): Is it relevant on have the sidewalk tag on multi-function paths?
zzptichka (2019-03-11 15:33:44+00:00): No. I cleaned up what I was able to find, thanks.
zzptichka (2019-03-11 15:35:12+00:00): Actually I only did it in Ottawa. If you want me to do it in Gatineau as well let me know.
PaulMorel (2019-03-11 15:39:00+00:00): You work fast! You can do it if you want. I had noticed the tags in Gatineau on Sentier des Pionniers Pathway (90754443)
jaap de vries (2019-01-28 10:06:43+00:00): Idem aan Gildenweg
JMUU (2019-01-28 18:25:06+00:00): Aangepast in zelfde changeset als andere opmerking: https://www.openstreetmap.org/changeset/66714547
JJIglesias (2019-01-26 07:27:20+00:00): Saludos.y gracias por tu Edicion:
a) En Bolivia se coloca Calle, Avenida, Pasaje, Pasillo, Anillo, etc. Antes del nombre propio de la calle, en este caso seria CALLE LAS PAMPITAS.
b) Toda esa zona NO tiene calles con nombres propios en el Mapa, seria muy beneficioso si pudieras colectar esos nombres y agregarlos en el mapa.
Gracias
JJ
mumblin (2019-01-28 18:43:24+00:00): Gracias por la información, la tendré en cuenta.
DaveF (2023-01-08 15:39:05+00:00): Hi 
A couple of years ago I contacted you privately about admin_level=11 tags, but received no reply.

Could you please confirm:

What data source did you use to add this boundary polygon? This & all your other additions appear very ad-hoc.

Which wiki page associates admin_level 11 with a boundary of a UK town?
LivingWithDragons (2023-01-09 21:40:49+00:00): Hi DaveF,
I don't know what happened to your message. As per the changeset comment, I was using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ordnance_Survey_OpenData#Boundary-Line as the source for town/parish outlines.

Was I using admin_level 11? The wiki suggests that 10 would be appropriate, and clicking a few in this changeset that appears to be what they are mapped as.
SomeoneElse (2023-01-09 22:30:16+00:00): Hello LivingWithDragons,
I'd suggest joining the thread at https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2023-January/029808.html to explain a bit more about these. A relevant overpass query from the first post in that thread for the admin level 11 stuff is https://overpass-turbo.eu/s/1pXk .  Personally, I don't think that it makes any sense for something that is not an administrative area to have an admin level, but maybe there's a reason I'm not aware of?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2023-01-09 22:31:06+00:00): Also, would it be possible to sed a bit more light on the project behind "Checking data and relations for towns in Lincolnshire. This changeset forms part of paid work to improve OpenStreetMap data. #UKTownCheck #OrganisedEditing "?  Is there anything on the wiki that explains it?
SK53 (2023-01-10 19:18:27+00:00): SomeoneElse; I think this was work done for OpenCage. talk-gb thread https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2019-January/022433.html
Commodoortje (2019-01-26 10:11:35+00:00): Tip, probeer over te stappen op JOSM, dit werkt veel prettiger.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
.
MAPS.ME veroorzaakt veel problemen.
Commodoortje (2019-01-26 10:20:02+00:00): Ik heb inmiddels je aangemaakte POI's samengevoegd met de adresnodes.
4004 (2019-01-26 23:02:54+00:00): так ведь подразумевается всегда двухстороннее...
Sobin (2019-02-07 14:10:35+00:00): Маршрут почему-то в сторону ул. Ленина по ней не прокладывался.
4004 (2019-02-07 20:49:25+00:00): Ошибка прокладчика, или старые данные, или объект на дороге мешал. Я бы написал автору прокладчика
Sobin (2019-02-13 12:36:08+00:00): После данной правки все нормально проложил.
viloan (2019-01-25 17:35:41+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
jaap de vries (2019-01-28 10:05:55+00:00): Je hebt de Gildenweg 3x toegevoegd, maar hier zou voetgangersstraat beter zijn. De paaltjes zijn ook al aanwezig hier.
JMUU (2019-01-28 18:24:32+00:00): Aangepast: https://www.openstreetmap.org/changeset/66714547

Het stuk Gildenweg dat grenst aan de Twijnderstraat heb ik niet aangepast. Dit stuk heeft geen paaltjes; bewoners (Gildenweg) en bedrijven aan de Twijnderstraat kunnen daar met de auto in.
InfosReseaux (2019-02-02 23:21:57+00:00): Hi Hoff1980
Thank you for completing pipelines, that's really useful.
Can you be more precise on the source of the diameter and pressure you add on some pipes please?
This don't use to be public data (I'm currently asking GRTgaz to open its files without any success).
All the best
kartonage (2019-01-25 18:20:15+00:00): Hallo Friedolino88,

auch welche "offizielle[n] Pläne" beziehst du dich? Eine genaue Angabe wäre hier hilfreich. Eventuell sind diese Pläne urheberrechtlich beschränkt und nicht als Grundlage für die Übertragung der Daten in OSM geeignet.

Schöne Grüße
Friedolino88 (2019-01-25 19:06:26+00:00): Hallo. 
Es ist u.a. der Bebauungsplan der Stadt Königs Wusterhausen. Die Straßennamen sind korrekt. Hausnummern kann ich noch nicht eintragen, da noch keine Gebäude stehen/auf dem Luftbild zu erkennen sind (da es noch keine gibt). Die Flurstücke sind jedoch teilweise schon mit einer Hausnummer versehen.
kartonage (2019-01-26 16:20:12+00:00): Danke für die schnelle Antwort.
Ich nehme mal an, dass es sich um das Onlineangebot/Geoportal Stadt KW handelt? So oder so, ist die Lizenz der Brandenburger Geoportale leider nicht ohne weiteres dafür geeignet die Daten in OSM zu übertragen. Gerne kannst du natürlich auch nochmal eine Anfrage an die Betreiber/Verantwortlichen stellen. In Vergangenheit wurde das meines Wissens zwar immer verneint, aber die Dokumentation dazu ist für Brandenburg jetzt nicht so toll. Jedenfalls bitte nicht ohne weiteres davon abzeichnen. Wenn du das so durch lokales Wissen in Erfahrung gebracht hast, ist das natürlich in Ordnung. 

Wenn du Hausnummern eintragen willst, kannst du übrigens auch einfach Knoten setzen und daran die Adresse packen. (gutes Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/5984146069) Das hilft dann auch schon, selbst wenn es nicht exakt gesetzt ist. Das kommt dann schon noch.

Wenn du Fragen hast, gern nachhaken.

Schöne Grüße
Friedolino88 (2019-01-26 16:40:56+00:00): Das mit den Daten von dem Brandenburg Portal beachte ich schon. Da ich selbst dort involviert bin, kann ich dort ziemlich genaue Daten bringen. Da derzeit noch Bauland ist und erst ab Mitte des Jahres gebaut wird, ist das mit der genauen Steaßenpositionierung noch schwierig. Allerdings wird definitiv die von mir eingezeichnete Straße „Alte Werftstraße“ gebaut werden. Ob allerdings der Feldweg „Werftstraße“ heißt, weiß ich nicht. Der hat in keinem Plan einen Namen.
felipeeugenio (2019-01-26 12:49:25+00:00): vandalismo puro
DenisJu (2019-03-06 18:03:28+00:00): - https://www.openstreetmap.org/way/639620880
I can't see any roundabout here. The area is under construction and can't be see that there will be a roundabout. I don't know the construction project. 
Until it is time to be a roundabout I map it here as a construction area or remove it completely.
Vavendel (2019-01-28 13:52:09+00:00): Slechts de helft van het huis betreft het bedrijf. Verder ook de loodsen erachter...
Commodoortje (2020-12-06 08:27:01+00:00): Aanpassing verricht
MikeN (2019-01-25 20:21:52+00:00): Hi, thanks for the update.  The west part of Airport road has been decommissioned for the runway extension.  

Also in most areas, the latest Bing imagery is shifted by an average of 5 meters from GPS center lines.  So  existing roads should not be realigned unless using GPS/Mapillary tracks as a reference or they're of obvious poor quality as in Union county SC.   I reverted this changeset.
Commodoortje (2019-01-25 19:20:25+00:00): review_requested=yes ► Nette samenvoeging.
(ik heb de opmerking van eggie gelezen in je vorige changeset)
ReneKamp (2019-01-25 21:24:49+00:00): 👍 bedankt
jaap de vries (2019-01-28 10:22:24+00:00): Pas je hier ook even het parkeerterrein aan?
JMUU (2019-01-28 18:55:49+00:00): Aangepast: https://www.openstreetmap.org/changeset/66715377
jaap de vries (2019-01-28 10:00:14+00:00): Ik zie dat je een parkeerplaats wil in voegen maar dat is nog niet helemaal gelukt. Je hebt een punt toegevoegd en dat wordt weergegeven met een blauwe P. De bedoeling is dat je een vlak tekent zoals hierboven ook gebeurd is. Pas je e.e.a. even aan? Je bent bekend met osm wiki hoe we zaken tekenen?
JMUU (2019-01-28 18:15:43+00:00): Aangepast: https://www.openstreetmap.org/changeset/66714375
DeBigC (2021-02-23 00:16:34+00:00): Along Magenta Crescent going into Burnside - I have seen the power box. The tagging "location"="kiosk" is suggested as "deprecated by the JOSM validator. Any alternative ideas?
VictorIE (2021-02-24 09:05:50+00:00): Will send you a message.
ma-rt-in (2019-01-25 21:33:10+00:00): Hallo,
warum hast du building=church an der Sankt Jakobus der Ältere Kirche entfernt? Es ist nun mal eine Kirche.
osm_Ralef (2019-01-26 09:45:59+00:00): Hallo,
da ist wohl was bei der Ergänzung von historic=church schief gegegangen. ICh füge building=church wieder ein. Danke für den Hinweis!
Offtopic: Wie hast du die Änderung so schnell ausgewertet? Gibt es dafür Tools?
ma-rt-in (2019-01-26 11:09:38+00:00): Hallo,
alles klar.
Zum OT: Ich "überwache" die Region Trier mit folgendem Tool: https://overpass-api.de/achavi/?zoom=10&lat=49.94106&lon=7.08275&layers=B0TTTFT
Da schau ich mindestens 1x den Tag rein. Guck mir an, was geändert wird und bei Fehler und merkwürdigkeiten ändere ich es selbst oder kommentiere den CS.
osm_Ralef (2019-01-26 12:23:23+00:00): Cool, osm bräuchte mehr Leute wie dich! Finde ich super. Daumen hoch!
jaap de vries (2019-01-28 09:40:16+00:00): Je hebt hier gras aangepast https://www.openstreetmap.org/way/76921499 deze ligt nu dwars door de nieuwe gebouwen, dat klopt niet. Verander je e.e.a. hier?
JMUU (2019-01-28 18:04:33+00:00): Bijgewerkt: https://www.openstreetmap.org/changeset/66714042
hackthemap (2019-01-26 13:33:47+00:00): Hey sonnenteich, welcome to OpenStreetMap, glad to have you as a contributor! :)
Thanks for adding this! I added the category for Bürgeramt with office=government and government=register_office tags.
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dgovernment)
Also note that building=* only describes the original use it was built for and building:use=* is used for the current usage.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
So building=public means it was already built to have public functions inside.

Happy mapping,
hackthemap :)
aseerel4c26 (2019-01-25 20:33:07+00:00): Hi timmito,

hast du an https://www.openstreetmap.org/way/174548247 gesehen, dass der Name schon (fast) dransteht? Als loc_name. Ist es gar ein regionaler Name? Von mir aus, aber beide Schreibweisen dranzuhaben, ist meines Erachtens nicht so sinnig.  Oder?

Viele Grüße     
aseerel4c26
timmito (2019-01-25 20:50:34+00:00): Hi aseerel4c26,

ja, habe ich gesehen. "Steinbergkreisel" wird von Artikeln auf dietzenbach.de verwendet, wurde aber bei einer Suche mit Nominatim nicht gefunden. Die Schreibweise mit Bindestrich wird auch verwendet, sollte also auch bei OpenStreetMap zu finden sein. Die Grenzen zwischen regional und lokal sind sicherlich fließend. Beide Schreibweisen haben jedoch ihre Berechtigung.
aseerel4c26 (2019-01-26 14:37:34+00:00): Nominatim (oder andere Suchen) sollten einfach ein bisschen schlauer sein, und "Binde-Strich"-Wörter auch finden, wenn nach "Bindestrich" gesucht wird. Okay, dann lassen wir es eben so - gewisserweise als Hack/Mapping für den Renderer, denn es ist ja nicht so, dass das eine eher ein lokaler Name ist und das andere eher ein regionaler Name ist.
josmougn (2020-01-08 22:04:43+00:00): bonjour. D'où vient le nom en breton "Beg penn ar roz" ? D'après Kerofis ce serait "Beg ar C'havr".
Le tag "local_language" n'est pas documenté et très peu utilisé, qu'est-ce qu'il est censé indiquer ?
https://www.openstreetmap.org/node/741577018#map=19/48.16866/-4.55274
Merci
keujfl839237 (2020-01-09 20:05:40+00:00): Salut ! Bizarre ... Si je me souviens correctement, le nom breton " Beg penn ar roz " était écrit sur un panneau et/ou un plan. En plus, on le trouve aussi sur Wikipédia et sur des autres sites Internet. Je n'ai jamais entendu le nom " Beg ar C'havr ". Mais je n'y étais que pendant les vacances.
keujfl839237 (2020-01-09 20:11:23+00:00): Le panneau se trouve même sur Internet : https://www.tripadvisor.com/LocationPhotoDirectLink-g1194610-d7040188-i198749321-Cap_de_la_Chevre-Crozon_Finistere_Brittany.html
keujfl839237 (2020-01-09 20:36:04+00:00): Concernant le tag "local_language": Normalement le tag "name" est le nom dans la langue locale, ce qui ne fonctionne pas pour les lieux multilingues. En Suisse, on a partiellement résolu ce problème en indiquant les noms dans toutes les langues locales séparés par une barre oblique (par exemple à Bienne : https://www.openstreetmap.org/node/240097197). En Bretagne, apparemment, vous ne faites pas ça. C'est pourquoi j'ai ajouté ce tag, afin qu'on puisse quand même distinguer les noms dans les langues locales des noms dans les langues étrangères.
trial (2020-10-17 12:45:10+00:00): Bonjour, deux points : j'ai résolu le pb cap ou presqu'île https://www.openstreetmap.org/changeset/92627095. local_language n'a pas lieu d'être. La règle en France c'est de mettre dans name le nom en français (et ici name:br le nom en breton). Ça permet de faire des cartes en français comme en breton.
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=48.16866&lon=-4.55274&layers=B00000000
(oui le style de la version bretonne n'affiche pas les noms des natural=).
Tejes (2019-08-25 00:25:59+00:00): Szia!
A Szent István térre motor_vehicle=permissive-et tettél. A permissive jelentése megtűrt, megengedő, azaz magánút, de bárki használhatja. Az engedélyköteles, az a sima access=private, vagy akár a no.
Továbbá az üres behajtani tilos tábla nem a motor_vehicle (az a táblán lévő autó lenne), hanem vehicle, lásd: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:vehicle
73707341-ben javítottam.
gabro00 (2019-08-25 07:41:51+00:00): Jó észrevétel, ezzel már akkor is gondban voltam. Mintha korábban a levlistán lett volna szó az ilyen esetekről, hogy az access=permit a helyes. Csak még proposal, ha jól emlékszem és nem akartam kockáztatni, hogy nem ismeri fel semmi.

A második lustaság volt részemről, mert nem szeretek a lovaskocsikkal foglalkozni. Szerintem nem reális ennyire részletesen korlátozásokat készíteni egy olyan közlekedési módnak, amit évente 1-2x látni. Arra meg még kevesebb esély, hogy pont OSM alapú tervezővel kanyarodik oda ahová.
Ha valaki szívesen foglalkozik vele, hát legyen, de én nem :) Elképzelhető máshol is vétettem ilyesfajta 'hibát', ha gondolod ellenőrizd overpasson.

Megnéztem a javítást, szerintem még pofozni kell rajta, mert ha van engedélyem, akkor bemehetek, de ott a oneway=yes, ami nem enged. vehicle:backward=permit kellene rá.
Leo Slager (2019-01-25 23:26:21+00:00): Als je de bushalte selecteert dan staan de routerelaties onder de lijst met tags.
Als er een routerelatie beschadigd is dan zie ik dat morgenochtend.
Leo Slager (2019-01-26 10:54:34+00:00): De halte was aan geen enkele buslijn gekoppeld. Er is dus ook niets beschadigd.
JMUU (2019-01-26 15:19:16+00:00): Bedankt!
Leo Slager (2019-01-25 23:23:19+00:00): bus_stop is losgemaakt van de area.
En ter geruststelling: daarmee wordt de routerelatie niet bescgadigd.
Leo Slager (2019-01-26 10:53:20+00:00): Alle routerelaties zijn in orde.
Netjes gedaan !
Rainero (2019-01-26 20:17:34+00:00): Hallo jakobine,

schön, daß du OSM verbesserst und einige Paketannahmestellen eingetragen hast. :)
Nur eine kleine Bitte: in OSM schreiben wir die Straßennamen immer aus, d.h. straße, nicht str.
Ich habe das für deine Einträge hier in Erlangen gerade gemacht.

Viel Spaß beim weiteren OSM-Beiträgen,
Rainer
mavl (2021-05-18 13:43:43+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Commodoortje (2019-01-25 20:53:18+00:00): Deze huizen zijn niet groter.
bron: Arcgis Esri Hillshade (Personal permission)
https://www.dropbox.com/s/m1ywziia0p2weoo/2019-01-25_21-51-50.jpg?raw=1
changeset is inmiddels teruggedraaid.
Commodoortje (2019-01-25 20:54:51+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=66643558
Commodoortje (2019-01-25 20:55:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Jrit97 (2019-01-26 08:24:24+00:00): Ze zijn wel groter want ik woon er zelf.
Commodoortje (2019-01-26 19:41:55+00:00): Wat is de diepte van je woning? (zonder de aanbouw)
Commodoortje (2019-01-25 20:57:30+00:00): Nette changeset, persoonlijk zou ik de parkeervakken in woonwijken niet in OSM brengen. Maar het is niet onjuist.
Commodoortje (2019-01-25 21:11:41+00:00): Deze gemeente heeft de garageboxen netjes in BAG (Basisadministratie Adressen en Gebouwen) staan. Inclusief een huisnummer!
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=9883RN&resultOffset=0&objectId=0056100000010131&geometry.x=222028.38640923&geometry.y=590953.64014829&zoomlevel=7&detailsObjectId=0056010000030183
Commodoortje (2019-01-25 21:13:20+00:00): Je changeset is dan ook aangepast.
Dit was jouw changeset
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=66643241
highflyer74 (2019-01-28 12:03:32+00:00): Moin!

Nur so als Tipp: ein einfaches access=private hätte es auch getan ;-)
jaap de vries (2019-01-29 07:23:11+00:00): Ook hier zie ik nog een grasveld wat door de gebouwen ligt, https://www.openstreetmap.org/way/76923787 Pas je hier e.e.a. aan?
JMUU (2019-01-29 14:28:30+00:00): Aangepast
Commodoortje (2019-01-25 21:30:05+00:00): Je mag hier gewoon met de auto inrijden.
Ik heb je changeset aangepast. Dit was jouw changeset.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=66643130
Dit heb ik aangepast:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=66644268
Commodoortje (2019-01-25 21:23:12+00:00): Je bedoeling was goed!
Probeer in de toekomst de historie te bewaren, je hebt hier de weg weggegooid en een nieuwe weg aangebracht. Dit is niet de bedoeling.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice#Bewaar_de_geschiedenis
.
De hekjes heten cycle_barriers
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=cycle_barrier
begin nooit met acces=no
probeer de logica te ontdekken.
Kijk hier wat de standaard toegangsbeperkingen zijn per wegsoort.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Netherlands
Ik heb de situatie gecorrigeerd, zodat ook de historie behouden is.
Commodoortje (2019-01-25 21:23:51+00:00): Hier kun je mijn wijzigingen zien:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=https://www.openstreetmap.org/changeset/66644174#map=19/53.30204/6.39325&layers=N
jaap de vries (2019-01-28 09:56:52+00:00): Je geeft aan een parkeerterrein te hebben toegevoegd. Ik zie alleen maar rijbanen, maar geen vlak zoals bij deze https://www.openstreetmap.org/way/133604103 . Pas je e.e.a. hier aan?
JMUU (2019-01-28 18:12:17+00:00): Aangepast: https://www.openstreetmap.org/changeset/66714274
Baloo Uriza (2019-01-26 23:32:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66666715 where the changeset comment is: Lion's Park is already labeled by the area around this node.
Commodoortje (2019-01-25 21:38:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Commodoortje (2019-01-25 21:44:01+00:00): Nette changeset
Commodoortje (2019-01-25 21:50:08+00:00): Ik heb nog wel diverse aanvullingen geplaatst.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=66644670
Arjo Poldervaart (2019-01-28 06:27:03+00:00): Hey Commodoortje, sorry voor mijn late reactie en bedankt voor je feedback en aanpassing.
Is de changeset bij deze dan ook 'done' of hoe werkt dat?
Commodoortje (2019-01-25 21:41:58+00:00): Nette changeset. 
.
Je zou de nieuwe paden, en gras nog kunnen inbrengen.
https://www.dropbox.com/s/4ken8ej6nh8jloh/2019-01-25_22-41-05.jpg?raw=1
Arjo Poldervaart (2019-01-28 06:28:05+00:00): Dat zou ik zeker kunnen doen. Echter is dit gebied onttrokken aan de openbare weg. Dus heeft het dan nog zin?
Commodoortje (2019-01-25 22:13:33+00:00): Ik heb een aanvulling verricht op je changeset. tunnel=building_passage toegevoegd. Hier kun je er iets over lezen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel=building_passage
Hier kun je zien wat ik heb aangepast.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=66645142
Commodoortje (2019-01-25 22:17:16+00:00): Op google streetview zie ik dat deze doorgang beperkt toegankelijk is, kun je dit bevestigen? Google mag niet als bron worden gebruikt.