piebro/osm-data huggingface dataset:
VSA_ (2022-07-14 15:00:34+00:00): Když jsem to projížděl, tvářilo se to jako hotová polovička kruháče. Ale dle vaší fotky, to opravdu kruhác není. Za pár tydnů bude jasno.
vojtechzaboril (2022-07-14 15:36:38+00:00): Koukal jsem i do dokumentace a tam kruháč také není, smažu jej tedy.
V
Geofreund1 (2023-12-11 16:28:50+00:00): Hallo Lizium,
handelt es sich bei dem Objekt um eine Quelle (spring) oder um einen Springbrunnen (fountain)?
Bitte mal prüfen
Gruß
Geofreund1
JJIglesias (2022-07-09 18:23:52+00:00): Gracias por agregar todas esas construcciones en Viña Pampa. Te sugerimos q utilices la tecla Q al crear una construccion, o en ID apretando la tecla derecha en el Mouse para q salga el menu Desplegable y utilices el que parece un cuadrito. Con ello la figura q dibujaste queda ortogonalizada y no se ve deforme en el mapa.

Saludos

JJ
LuxuryCoop (2022-07-10 00:13:05+00:00): 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다!
지역에 따라 다르지만, Bing 항공 사진보다 Maxar Premium Imagery가 더 최신 모습을 보여주는 경우가 많습니다. Maxar는 해상도가 Bing보다 낮지만 위성 사진의 어긋남(오프셋)이 덜하다는 장점도 있습니다.
JOSM 상단의 '이미지>Maxar Premium Imagery'를 선택해 보세요. 만약 기존 지도 데이터와 위성 사진이 어긋난다면 **기존 지도 데이터를 위성 사진에 맞춰 옮기는 것**을 추천드립니다.

앞으로도 많은 기여 부탁드립니다!
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:21:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
eggie (2022-07-09 15:37:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:54:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
mapper03 (2022-07-14 04:12:57+00:00): please help to explain why Marcos highway and Famy-Real-Infanta road were downgraded into secondary roads. They are the MAIN ROADS in going to different towns in Rizal, Santa Maria Laguna, and Real and Infanta in Quezon.
SomeoneElse_Revert (2022-07-19 14:02:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123808644 where the changeset comment is: Reverting some apparently trolling edits in the Philippines
mueschel (2022-07-23 12:08:58+00:00): Hi,
please check this relation, something went wrong with the name tag
https://www.openstreetmap.org/relation/14336603
ma-rt-in (2023-10-22 10:59:05+00:00): Hallo,

Du hast an Way 306438211 eine Rettungswache gemappt, doch leider gibt es bereits an Way 769843499 eine und ist sogar über die Webseite des Betreiber zu finden.
Was stimmt hier?

vg
Ogmios (2023-10-22 11:41:14+00:00): Hi, dann habe ich die bereits vorhandene vermutlich übersehen als ich dort vorbeigegangen bin. lg
ma-rt-in (2023-10-22 11:43:27+00:00): Naja die sind beide mehrer 100 Meter auseinander.
Ich würde dann die von dir erstelle löschen.
Ogmios (2023-10-22 11:43:32+00:00): Ok. Beide scheinen ein Stück auseinander zu liegen. Ich habe keine Ahnung was mit der anderen ist, die hätte ich unmöglich von dem Standort sehen können.
ma-rt-in (2023-10-22 11:45:29+00:00): Ich schau noch mal im Web, vielleicht hast du den Standort mit der einer anderen Organisation verwechselt
Ogmios (2023-10-22 11:49:31+00:00): Ich habe gemapped, was ich vor Ort gesehen habe. Allerdings kann es natürlich sein, dass die Wache verlegt wurde und an der alten nicht erkennen kann, dass diese nicht mehr betrieben wird. Aber da ich nicht in Isny bin, kann ich es im Moment nicht prüfen.
Ogmios (2023-10-22 11:51:34+00:00): Und ja, natürlich lösche sie bitte, wenn das falsch war. Kannst du dann aber ggf. eine Notiz da lassen, dass am Gebäude zwar noch steht, dass da eine Wache ist, diese aber verlegt wurde?
ma-rt-in (2023-10-22 12:04:32+00:00): im web findet sich für die adresse Bufferweg 19 eine DRK Pflegedienst.
Ich bau es nun um.
Danke für deine Informationen.
Ogmios (2023-10-22 17:13:11+00:00): Danke.
danieldegroot2 (2022-07-13 10:24:54+00:00): Congratulations on creating
node 9876543210
https://www.openstreetmap.org/node/9876543210

Unfortunately I do not have time to give feedback on all your contributions. From a quick look at your manual changesets, they look ok.
喵耳引力波 (2022-07-15 14:16:44+00:00): It is interesting that changeset 123456789 ( https://www.openstreetmap.org/changeset/123456789 ) just reached in 4 days ago.

That means OSM is growing rapidly, a good news.
Andrea Musuruane (2022-07-09 14:29:45+00:00): Ciao. In OSM non si inseriscono abbreviazioni. Quindi Cascina e non C.na. Inoltre se sono cascine, il tag corretto è place=farm e non place=isolated_dwelling. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123401475
abakus_uploader (2022-07-09 22:32:25+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse (2022-07-09 14:23:31+00:00): Hello ConsPh,
Previously you've been asked to explain what sources you were using: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14718666 .  Please do so here too.
Best Regards,
Andy
Msiipola (2022-07-09 17:37:50+00:00): Hej! Vägen du lagt dit (track) är felpositionerad. Den är ca 10 m förskjuten norrut. Verkar som bakgrundsbilden inte är kalibrerad. Mapbox har alltid  positionsfel. Mer eller mindre.
Ingen stor sak i detta fall, men det är viktigt att du har kalibrerad bakgrund om du lägger till nya objekt.
I JOSM finns ju Trafikverkets väglager som kan användas som referens var vägar ska ligga.
akadouri (2022-07-20 22:09:52+00:00): Hello, please be aware that not all of the crosswalks in this area have two curb cuts per corner, some have one. See the following example for this way -
https://photos.app.goo.gl/Qxh7m4n3jEt3HRRF6

https://www.openstreetmap.org/way/1077132723#map=18/40.66317/-73.98081

This is why I have been slow to map this area :/
SHARCRASH (2022-07-11 09:50:47+00:00): Hi! Thank you for the update! Possibly you've forgotten one portion: is this tunnel opened now too?www.openstreetmap.org/way/82206838
supadomi (2022-07-11 10:12:40+00:00): Yes, the complete route is accessible.
SHARCRASH (2022-07-11 11:23:30+00:00): Oh... You're saying the way is accessible again yet you're leaving the tag access=no on the way and added bicycle=yes and foot=yes, leaving the way greyed out on the map (I thought the rendering was still being updated on the map). 

FYI, this tag combination is ambiguous for coding as it exists different ways to interpret combinations, taking into account exceptions or not. By essence, the access=* is for all means of mobility, no exceptions. It's either all or the specific tags only. So please, do not assume that a general access=no + specific exceptions is corrected for accessible ways as this is an interpretative combination. The original standard OSM Carto has been greying up the way no matter extra specific access tags you add for ages. Also third part routing services may accept or deviate the directions people will plan depending how the service wants to interpret it. In the end, it just misleads everybody.

Some people from other regions started to make the combo exceptions and even edited OSM's Wiki because they don't have the patience to add properly other specific tags (especially in Germany from my observations).

I've done the corrections + other observations. Thanks for all!
eggie (2022-07-09 15:40:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Het zou in de vorige situatie gewoon moeten werken. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-07-09 15:44:39+00:00): De foutmelding is nu Onwaarschijnlijk combinatie 
You can tag ways and areas with postal_code=* to describe the postal code of an area or a street. 

-
addr:postcode=* should be used in the context of addresses for buildings and nodes. 

'k Denk beter verwijderen. 
MVG
eggie
eggie (2022-07-09 19:30:10+00:00): reverted by changeset #123411719
danieldegroot2 (2022-07-09 21:40:03+00:00): Zoek zonder de post code, dan werkt het. Dit is (gerelateerd aan)
https://github.com/osm-search/Nominatim/issues/1452

Kanttekening: Als je de post code zelf zoekt krijg je een resultaat, maar geen OSM object, de postcode staat namelijk niet in OSM, maar is wel bij de zoekmachine bekend (vanuit bestaande adressen)
eggie (2022-07-10 05:06:46+00:00): Daniel.. bedankt voor de aanvulling.
Gr eggie
OvenTraveller (2022-07-09 15:41:43+00:00): bruh imposter
MaestroGlanz (2022-11-04 11:11:01+00:00): Stimmen die Häuser in Eisenburg (Schnaidweg/Amendinger Straße)? Die Häuser, die im Luftbild zu sehen sind, wurden abgerissen. Ich sehe aber in keinem neuen Bild den Neubau. Ist das der Neubau und stimmt der sicher?
Seetroll (2022-11-04 15:28:42+00:00): Hallo,
welche Häuser meinst du denn genau hier (Straße und Hausnummer)?
OSM_RogerWilco (2022-07-10 09:46:05+00:00): Moin Ex-Hamburger,

willkommen bei OSM!

Vielen Dank für Deine Änderung. Hier noch zwei Hinweise dazu:

- Es ist besser Objekte nicht zu löschen, wenn sich etwas ändert, sondern sie anzupassen.
- Ein freistehendes Einfamilienhaus wird als building=detached erfasst. im Onlineeditor iD einfach nach "freistehendes Einfamilienhaus" suchen. building=house ("Einfamilienhaus") ist nicht falsch aber ungenau (es könnte z.B. auch ein Reihenhaus sein.
- Bitte gebe Quellen für Deine Änderungen an.

Viele Grüße
Roger Wilco
Ex-Hamburger (2022-07-10 12:22:01+00:00): Vielen Dank für die Tipps.
Ich habe "Einfamilienhaus" in "freistehendes Einfamilienhaus" geändert.

Frage:
Wie bekommt man das Kreuz und den Text "Neuapostolische Kirche" weg? Das ist offensichtlich eine Grafik.

Beste Grüße
Martin
Nearby0051 (2022-07-13 17:54:58+00:00): Einmal Strg+F5 und es sollte weg sein
Liegt meistens daran, dass die alten Daten noch in deinem Browserchache liegen

Force reload behebt diese Probleme
Ex-Hamburger (2022-07-13 18:07:40+00:00): Alles klar, hat funktioniert.
Vielen Dank!
pitscheplatsch (2022-07-11 17:41:26+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/123356248
johsin18 (2022-07-10 16:51:02+00:00): Hallo halabutschi,
ich glaube dir das, danke fürs Reparieren.  Allerdings scheint das selbst in der offiziellen Vermessung falsch eingetragen zu sein.  Siehe z.B. im Geoportal der Stadt Lörrach.  Vielleicht dort bei der Stadt melden, sonst wird sich der Fehler auch in andere Datensätze einschleichen.
Gruß, johsin18
halabutschi (2022-07-10 20:59:32+00:00): Hallo johsin18,
vielen Dank für den Hinweis, ich habe heute den Fehler bei der Stadt Lörrach gemeldet, mal sehen was passiert.
Viele grüße
halabutschi
Ze0zohk1 (2022-07-10 07:58:21+00:00): Hello Erik,

I saw you changeset and have two points to raise.

Could you ensure you sort the members (ways) in relations? I spent some time to sort all Bohusleden relations. What do I mean with "sorting"? The first way a hiker has to hike should be the first way in the relation. The second way the second way. ASO. Why is this important? When you export the relation (e.g. via https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=125010) the relation resulting gpx file is broken. I recommend to use JOSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM) for this. It is a bit complicated in the beginning, but it assists one very well when editing relations (see this https://josm.openstreetmap.de/attachment/ticket/11968/node-icons.png. In the left part of the screenshot you see the column "Role" and "Refers to". The next column shows if ways are in order and if there are gabs.). And your re-routed bit actually has a gab, see www.osm.org/relation/125010. www.osm.org/way/1077148812 is missing.

When I surveyed this stage (last month) I only saw markings via this way www.osm.org/way/1077148808 (so version 22 of www.osm.org/relation/125010 from my point of view was/is correct). Did you survey this stage already? I know that the gpx on the website correspond to what you have re-routed, but the on-the-ground rule (=> in this case the existing markings) overrule any information which can be found online.

Summing it up:
- Sorting (I fixed this already)
- there is a gap
- which routing is correct?

I think together we can get the Bohusleden relation into a good shape :-)

Regards
Peter
Erik Christiansson (2022-07-10 10:49:11+00:00): Hi!

I was unaware of the sorting thing. I'll keep that in mind for the future.

The gap is a mistake, I've added it in. It looks to me that it ended up in the right order. I am however still in the web editor.

The information on the reroute is from the official FB page at https://www.facebook.com/bohusleden/. I've not surveyed it myself since the reroute.
Erik Christiansson (2022-07-10 10:59:02+00:00): The message posted by Västkuststiftelsen on Thursday:

There is a lot going on along the Bohusleden right now, so feel free to use Bohusleden.se to stay up to date on new diversions.
Stage 11 between Hasteröd and Vassbovik has been given a new route due to changed land ownership conditions and Uddevalla municipality is working to re-label the trail today and tomorrow. The digital map on the website is updated with the correct distance.
Ze0zohk1 (2022-07-10 12:23:41+00:00): Alright, then everything should be okay now. I check the order and it is alright. Thanks 👍
user_5359 (2022-07-11 11:28:34+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1077149992 (one of thirty four objects). What ist the meaning of the tag crnae:mobile = work_site? Did you mean crane:mobile = work_site?
sfrank (2022-07-12 18:17:26+00:00): Hello!
Thanks for the comment.
Was wrong tag spelling.
Must be crane:mobile = work_site, I fixed it.
CADdog63 (2023-05-25 06:55:05+00:00): Hallo,
du hast den Namen dieses Grabens von Ruthgraben in Riedgraben geändert. hast du dafür eine Quellenangabe?
MxxCon (2022-07-10 02:44:28+00:00): Hello.
It appears that every single one of the nodes that you created have incorrect names. They are called "Service Area", not "Rest Area".
Could you please elaborate on why did you name them differently?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123405437
ljb_nj (2022-07-10 14:01:41+00:00): In addition, most or all of these were already mapped, with an area (not a node), the correct tag highway=services, and the correct name according to the operator njta.com. Somebody should revert this.
OvenTraveller (2022-07-10 18:30:03+00:00): Will revert, sorry for any misleading or incorrect information
Mateusz Konieczny (2023-03-17 09:44:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1562657000/history - is it intentional that you removed all identifying info from shop node?

what is there now?
Harry Wood (2022-07-09 17:08:47+00:00): We need to show the newly named Navigator Square. I've just merged the two pedestrian areas which previously carried names Holloway Road and Archway Close.
I see Crudough now show their address as Navigator Square rather not Archway Close (same number), so I guess Archway Close doesn't exist any more
ovruni (2022-07-09 19:26:45+00:00): Hola, en este conjunto de cambios al igual que los anteriores, sobre los cuales le he escrito anteriormente, hay múltiples cruces de vías y vías superpuestas, por lo que he revertido este conjunto de cambios. Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
SaldañaFord (2022-09-09 15:09:29+00:00): comprendo
Dimitar155 (2022-07-10 06:58:46+00:00): Здравей,
Може ли да провериш дали https://openstreetmap.org/way/179845022 и свързаните с него са отворени за движение? В момента, според това което си добавил, единствения възможен маршрут към Калотина е през Прекръсте и Беренде извор.

Поздрави,
Митко
Harfeur (2022-07-10 09:41:38+00:00): Bonjour, je viens de vérifier votre changement, et celui-ci a l'air incorrect.
En effet, vous avez supprimé un numéro de rue (probablement involontairement). De plus, les horaires doivent être au format HH:MM donc 1h30 du matin s'écrit 01:30 et non 1:30. J'ai effectué les modifications, vous n'avez rien à corriger.
Merci de contribuer à OSM.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123407870
Sinuhe20 (2022-07-09 21:10:29+00:00): Sett is the main surface for this area. See here for example: https://vr-easy.com/tour/eberswalde/190821-eberswalde/#pano=17
Sinuhe20 (2022-07-09 21:14:12+00:00): The area would have the landuse residential, but this is already set on the outer multipolygon.
RicoElectrico (2024-10-23 14:34:43+00:00): Cześć. Popatrz proszę na tę uwagę wg której tu nie ma schroniska PTTK. https://www.openstreetmap.org/note/4227240
Marek-M (2024-10-23 15:08:15+00:00): Hej @RicoElectrico, ta edycja jest prawidłowa. Dodane zostały tylko dane kontaktowe a odnośnik do wikipedii mimo zawierania w nazwie PTTK nie stanowi o tym, że jest to schronisko. To jest oznakowane w OSM jako restauracja i w artykule na wikipedii jest napisane `W 2006 obiekt został sprzedany przez PTTK. Gruntownie wyremontowany i rozbudowany, funkcjonuje jako restauracja z pokojami gościnnymi.`

Ewentualnie można dodać `tourism=guest_house` jeżeli oprócz restauracji można tam przenocować.
RicoElectrico (2024-10-24 10:23:18+00:00): @Marek-M - dziękuję za czujność :)
opendcc (2022-08-20 09:19:03+00:00): Tendentiell eher: natural=water (ist es ja quasi das ganze Jahr), ev. intermittend=yes, leisure=pitch + sport = ice_stock
sus242424 (2024-09-16 14:26:57+00:00): Dear Andreas,
I would like to ask you kindly to not map such hyper detailed landuse. 
Firstly, it's super hard to maintain these landuse polygons for other mappers (and landuse cover changes - in long term - constantly).
Secondly, the resolution for the satellite image is quite bad here with big distortions of 30m and more. So we even don't have the resources to map such details and thus it's more an act of painting, than an correct aerial image interpretation.

Thank you very much.

Lieber Andreas,
ich möchte dich freundlich bitten, nicht so extrem detaillierte Landnutzung zu kartieren. 
Erstens ist es sehr schwierig für andere Kartierer, diese Landnutzungspolygone  zu pflegen (und die Landnutzung ändert sich - auf lange Sicht - ständig).
Zweitens ist die Auflösung der Satellitenbilder hier ziemlich schlecht, mit großen Verzerrungen von 30 m und mehr. Wir haben also gar nicht die Mittel, um solche Details zu kartieren, und so ist es eher ein Akt der Malerei als eine korrekte Luftbildinterpretation.

Vielen Dank
Andreas König (2024-09-16 15:12:11+00:00): Hallo, es gibt in OSM leider keine so genauen Editierrichtlinien, so dass es durchaus verschiedene Ansichten was "korrekt sei" gibt.  In den vielen Jahren, wo ich in gleicher Weise beitrage, ist das erste Feedback in dieser Richtung. Insofern bewerte ich es als Deine Einzelmeinung.  Von Dir quasi vor die Alternative gestellt, bei OSM ganz aufzuhören oder so weiterzumachen wie bisher, entscheide ich mich deutlich für letzteres.  Die von Dir behaupteten Abweichungen von "30m oder mehr" wird es sicher geben, aber nicht in diesem Bereich, wo man u.a anhand der  Strommasten etc. ziemlich genau sieht, welche Verschiebung vorliegt. Ich persönlich finde es für das Projekt extrem kontraproduktiv.  
Auflösung schlecht? Selten ja, dann nimmt man halt mehrere der verfügbaren Karten.  Du argumentierst Landuses "ändern sich ständig"  - dies ist aus meiner eigenen Praxiserfahrung falsch. Es mag in der Landwirtschaft Brachen geben, also besser als "Farmland" einstufen als "meadow". Es mag neue Baugebiete geben etc.  Aber solhe Änderungen gibt es in viel stärkerem Masse in den besiedelten Orten.
Deine Ansicht ist offensichtlich , dass Landuses eigentlich garnicht gemappt werden sollten. Wenn Du Dir aber die Karte anschaus, stellt dasss doch eine offensichtliche extreme Minderheit dar. Mit gleichem Grund kann ich auch eine Menge anderer Mappingaktivitäten mies machen - wie lange existiert ein Laden in einer grösseren Stadt? muss man den dann mappen?  Oder einzelne Häuser?  
Und der letzte Satz "eher Akt der Malerei als konkrete Luftbildinterpretation" - wer so verächtlich mit anderen Usern spricht sollte sich überlegen, ob das wirklich angemessen ist.
Andreas König (2024-09-16 15:16:18+00:00): ps: da es um konkret um die Azoren geht: Ich war insgesamt 8 Wochen persönlich  da und habe auch zuvor von mir per Satellit gemappte Bereiche bereist, es hat erstaunlich gut gepasst...
Dodko (2022-07-14 09:59:43+00:00): opening_hours je nesprávne, podľa toho je otvorené v noci
email je s preklepom
Udarian (2022-07-09 18:28:09+00:00): not 100% certain if I fixed it though, it was not clear were the issue arises from
VictorIE (2023-04-26 09:18:53+00:00): Hi,

traffic_sign=variable_message is used for signs that can be changed in real time. See here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic%20sign=variable%20message?uselang=en-GB
flohoff (2022-07-12 16:26:15+00:00): Warum hast du den node dann nicht gelöscht?
user_10241830 (2022-07-12 19:32:49+00:00): Hallo,

shop=vacant wird von StreetComplete gelesen und es gibt dann eine Nachfrage "Gibt es an diesem Standort einen Nachfolger?"

Anderenfalls hätte ich den Node tatsächlich ganz gelöscht, allerdings halte ich es für sinnvoll hier die Laienressourcen zu nutzen, vor allem in fremden Städten wo man nicht jeden Tag hinkommt.
flohoff (2022-07-12 19:56:41+00:00): 
Das ist ein cooles argument. Kaufe ich ;) 

Wir hatten hier in der Gegend uns mal drauf geeinigt das wir "POIs" also Shops und Co wirklich auf "Nodes" packen um beim life-cycle management keine tags sortieren zu müssen, sondern einfach den Node löschen können. Sonst fängt man an Gebäudetags von Amenity/Shop tags zu trennen - Und das geht regelmäßig schief.

So machts natürlich sinn.

Flo
highflyer74 (2022-07-13 05:01:36+00:00): Moin zusammen!

Trennung von Gebäudedaten und POI-Daten haben wir bei uns in HB auch, nutzen allerdings das Lifecycle Präfix (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix), was meines Erachtens nach auch von StreetComplete abgefragt wird. Ein Löschen wäre schon wegen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history nicht gut.

Schönen Tag euch!
flohoff (2022-07-13 10:11:50+00:00): 
Ich verliere lieber die historie als jedes zweite mal die halbe Adresse oder die Gebäudedetails wie Dachform und co.

Das sortieren der tags bei einem geshareten Objekt ist leider echt komplex. Welches tag gehört zum Gebäude, welches zum POI. Das geht in 50% der fälle schief. Es bleiben dinge zurück, es werden dinge gelöscht die zum Gebäude gehören.

Dann lieber Node und Node löschen. Its as simple. Und die Historie ist ja da. Der deletete node ist ja in der Datenbank.

Flo
skyper (2023-01-25 23:18:19+00:00): Hi carciofo,
https://www.openstreetmap.org/node/9877049146 is probably only a `man_made=tower` or even `man_made=mast`, see https://josm.openstreetmap.de/ticket/22677.
We are looking for a solution to the incorrect use of `man_made=communications_tower`. Do you have any hint for us?

Regards,
skyper
carciofo (2023-04-10 07:45:37+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/134715006