piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2019-05-25 14:20:04+00:00): That's not my specialty. But read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historic, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#England. If you also need the object name from the list, you could use e.g. old_name
mueschel (2019-06-01 12:27:22+00:00): Hi,
could you check this way, something went wrong with the destination tagging.
https://www.openstreetmap.org/way/692170990

Thanks
Jan
user_5359 (2019-05-26 06:27:55+00:00): Hello! I suspected there was a service problem on the road. Can you please check the change? https://www.openstreetmap.org/way/344266416/history
us2ivb (2019-05-25 07:41:46+00:00): Здравствуйте. Вы соединили дорогу и ЛЭП одной общей точкой https://www.openstreetmap.org/node/3529438439
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70576802
gendy54 (2019-11-17 16:24:55+00:00): Bonjour,

Ceci n'a rien à faire dans la base de données carto OpenStreetMap.
Si vous voulez faire des cartes personnalisées de rassemblements, merci d'utiliser uMap qui est fait pour ca: https://umap.openstreetmap.fr/fr/

Je supprime donc.
Alecs01 (2019-05-24 15:41:36+00:00): Ciao, per indicare la superficie di qualcosa il tag usato è surface=* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
isidor (2019-06-11 00:52:06+00:00): Preberať slepo údaje z katastra nie je vhodné - napr. panelák Hrebendova 26-28 bol pred rokom a pol zbúraný...
Sosha1996 (2019-05-25 04:54:33+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «hejabri 1». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
literan (2019-07-02 10:04:04+00:00): Скажите, зачем вы наставили на М10 пунктов оплаты проезда (barrier=toll_booth)? Нет там ничего подобного. Навигатор захлебывается от ложных предупреждений. Удалю.
Sosha1996 (2019-05-25 04:53:19+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «.». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
SHARCRASH (2019-05-24 13:01:03+00:00): Hello and welcome to OSM! You are not interpreting the tags correctly... As you said in your changeset's comment "the road is not suitable for pedestrians", but it does also mean that the road is still accessible to pedestrians. Instead of using the "foot=no" tag, which is a specific access tag instead of the more general "access=*" tag (for any mean of mobility), you should simply have specified that there is no sidewalk by adding the tag "sidewalk=none". It's not up to you to decide if an element is dangerous or not, you just contribute in OSM by adding elements you see from reality. See this analogy: after all there are trails in the mountains without any human structure and very dangerous, yet for tourism purposes, OSM contributors added those elements and tagged them as "highway=path" for hikers, optionally added a "sac_scale=* " to describe the difficulty.

In doubt, always check OSM's Wiki first before any edit: https://wiki.openstreetmap.org/

Please rectify, thanks! :)
Sosha1996 (2019-05-25 04:52:47+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «.». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
abrensch (2019-05-27 21:24:31+00:00): Hallo stahlbrode,

Du hast hier 14 ("vierzehn") Abbiege-Beschränkungen an einer Verkehrsinsel erfasst. Eigentlich macht man das min Einbahn-Markierungen...

Gruss, Arndt
fientiane (2019-05-24 23:05:48+00:00): sollte »Tor eingefügt« heißen.
Sosha1996 (2019-05-25 04:54:31+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «hejabri 1». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
user_5359 (2019-05-24 11:32:50+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information ("Home") from residential or owner to a residential building!
乌克兰移民 (2019-05-24 15:34:45+00:00): https://drive.google.com/file/d/15BG9ocoOIkxlX5nON8fGrJ-DOKrEUd6P/view?usp=sharing
Mazda05 (2019-05-24 12:01:09+00:00): Приветствую. В очередной раз напоминаю, что тег addr:city требуется на зданиях только в том случае, если здание располагается вне полигона населённого пункта. Здание ж/д вокзала размечается как building=train_station. Объекты PoI размечаются внутри полигонов зданий.
Mazda05 (2019-05-24 12:01:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#How_to_map_addresses
Mazda05 (2019-05-24 12:02:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dtrain_station
trigpoint (2019-05-26 11:21:04+00:00): Hi, please look at the existing data and respect it. If you don't understand the terms then look them up, either on the OSM wiki or using your favourite search engine. Take some time to understand the laws and customs of where you are mapping.
Both of these ways are tagged as Restricted Byways, which means there is no public vehicle access. Tagging these as motor_vehicle=yes is therefore very wrong.

I am reverting this edit.

Cheers Phil
jguthula (2019-05-28 14:52:58+00:00): Hi Phill,

Thanks for looking into this edit. This is the first time we came across the "restricted_byway" tag so missed it from adding it to our workflow check. Will let my team know of this and will try to not repeat this error again. 

Happy mapping!

Regards,
Jothirnadh
mentaken (2019-07-13 08:39:02+00:00): dag wegspotter, is de bunderbaan verbonden met de daalbosbaan? ik neem aan van wel, maar ik ben toch niet 100% zeker. Indien wel, kan je deze dan even verbinden met elkaar? (belangrijk voor routeplanners)
wegspotter (2019-08-28 10:12:37+00:00): Neen, deze zijn niet (meer) met elkaar verbonden. De gemeente Lebbeke heeft een heel groot kluwen van officiële voet- en buurtwegen die een groot deel van de loswegen omvatten. De mapping op deze plaats is correct.
abakus_uploader (2019-05-24 22:30:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Sosha1996 (2019-05-25 04:51:38+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست یک توضحی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
lakedistrict (2019-05-24 10:26:28+00:00): I think amenity=bicycle_repair_station + 
service:bicycle:pump=yes is a more common tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_repair_station) and is that a multi chain tool on the post behind in the photo? 🚲
gurglypipe (2019-05-24 10:35:06+00:00): Good suggestion; fixed in 70581115. I haven’t actually been to the station since seeing that blog post, so can’t yet confirm what other tools are available.
gurglypipe (2019-05-31 14:53:35+00:00): A huge selection of tools is available, and I’ve confirmed that the other bike racks currently in the map are still present on the ground.

https://www.openstreetmap.org/changeset/70811921
lakedistrict (2019-05-31 14:57:20+00:00): Useful to know, thanks :)
Sosha1996 (2019-05-25 04:50:54+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «.». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
BCNorwich (2019-06-21 17:45:51+00:00): Hi, It's not usual to map and tag a building then place a POI inside it stating the two features to be the same thing. Far better if mapping a building to place all tags on that single feature. Actually the two sets of tags differ slightly.

Also you've made two relations (on building and POI). The POI relation is duplicated info so should be removed.
The building relation contains route info so it's not pertinent to the building so should be removed. It is info pertinent to the hiking route though.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-06-26 07:55:55+00:00): No response so I've amended the church as best I can. Added the named sections of the route to the relation.
sander79 (2019-05-24 13:58:11+00:00): Hoi,

volgens mij ben je vergeten om een name te gebruiken bij neighbourhood 'Nieuw Engeland'
abakus_uploader (2019-05-24 22:30:33+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
viloan (2019-05-24 10:25:24+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
user_390227 (2019-05-31 07:17:50+00:00): Hallo Gehrke,
warum hast Du meine kartierten Grenzen im Bereich Schopsdorf und Woltersdorf wieder geändert!
Gehrke (2019-05-31 07:22:47+00:00): Hallo!
Generell war ich in der "Gegend" unterwegs, weil meine Auswertung von quantitativen Gebietsabweichungen gegenüber DESTATIS-Daten dort "angeschlagen" hatte.
Ich habe einige Knoten entfernt die mir wie versehentliche Verschiebungen aussahen.
Es tut mir leid, wenn ich da etwas kaputt gemacht haben sollte und helfe gerne bei Korrekturen.
Was ist denn die Quelle für die teils sehr merkwürdigen Grenzverläufe?
user_390227 (2019-05-31 07:34:30+00:00): Hallo Gehrke,
die Admingrenzen (=Gemeinde- und Gemarkungsgrenzen) richten sich nicht nach den DESTATIS-Daten. Die Quelle für diese Admingrenzen kann hier nur das Liegenschaftskataster sein. Die in diesem Änderungssatz betroffenen Grenzen wurden teils von mir selbst vermessen. Die merkwürdigen Grenzverläufe im Bereich Schopsdorf gibt es schon seit dem 19. Jhd. Im Bereich Woltersdorf wurde die Gemarkungsgrenze zuletzt in einen BOV geändert https://alff.sachsen-anhalt.de/alff-altmark/flurneuordnung/bodenordnung-kreis-jerichower-land/bodenordnung-bueden-wolterdorf-fl/
Gehrke (2019-05-31 07:49:13+00:00): Mit DESTATIS-Daten meine ich nur die Angabe der Fläche je Gemeinde in Hektar.
Die vergleiche ich mit der Fläche laut OSM-Relation.
Ich habe in eben in meinem letzten Änderungsatz mal drei Punkte wiederhergestellt (ohne Einbindung in den Grenzverlauf). Die können doch so nicht stimmen (insb. der südlichste)!
Schicke mir gerne auch ne PM für die weitere Absprache.
Gehrke (2019-05-31 07:50:08+00:00): Changeset #70797446
Lola Fox (2019-08-24 14:12:32+00:00): Ciao. Il sentiero siglato come "Percorso: 491077104" incrocia la ferrovia: sai se c'è una sorta di passaggio a livello pedonale oppure un ponte o sottovia. In caso negativo credo si debba interromperlo.
Kovoschiz (2020-12-24 10:19:33+00:00): Please don't connect areas along roads
BCNorwich (2019-06-21 17:26:38+00:00): Hi, I see youv'e tagged the Bute Pilgrimage route Part 1 as width=0, that means being of zero width the way does not exist. I've removed several of these false tags as I believe the paths do exist and have a positive width.

I've also removed several duplicated sections of path. When amending or adding a way please don't place the new way atop an existing way. Rather amend/adjust/correct the existing way, this for several reasons.

Regards Bernard
A67-A67 (2019-05-24 12:07:04+00:00): Leidsche Rijn was already in OSM as suburb (stadsdeel): https://www.openstreetmap.org/node/5970337227
I deleted this node.
Sosha1996 (2019-05-25 04:50:00+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «.». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
4004 (2019-05-24 22:36:19+00:00): хм, а где прокладываете? не каждый навигатор через границы водит
sergeygrigus (2019-05-25 08:51:36+00:00): Прямо здесь. Сразу после границы уводит с трассы A-240 на проселочную через село Заречье и Красный камень. Выводит опять на А-240 пред заправкой Роснефть. В навигаторе Maps.Me прокладывает аналогично.
rene78 (2019-08-07 21:59:06+00:00): Hier wäre eine Relation für Winterwanderwege korrekt gewesen. Einfach auf vorhandene Wege "drübermalen" ist eher unschön...
StantonPfarri25 (2019-08-14 21:58:07+00:00): Kannst ja abändern wenn du willst.
chnav (2019-05-25 06:05:09+00:00): Здравствуйте, пожалуйста не рисуйте фейковые объекты. Почему здания у вас неправильной формы , не соответствуют положению на местности, а также имеют неадекватные большие размеры ? Пожалуйста будьте аккуратнее, не превращаетй карту в мусорку. Спасибо.
Mr69 (2019-05-26 04:01:59+00:00): این خطی مرزی که رسم کردید دقیقا چه نقشی داره؟!
gsa (2019-12-29 11:49:46+00:00): Hi, you added several peaks in this changeset (Chumbar ...). For example, you set "ele=15470" in https://www.openstreetmap.org/node/6497515037 This cannot be true: the ele tag measures the elevation of a peak in meters. Even if you used feet as a unit, I cannot verify this. 15470 ft is equal to 4715 m. But I believe that Chumbar 5 is not much higher than 4425 m. Please check all this peaks again and correct them.
geoaria (2019-05-26 11:49:32+00:00): دوست عزیز ، حتما قبل از ویرایش ، اصول ترسیم نقشه را بیاموزید و سپس به دست به تغییر بزنید.
در شمال غرب اصفهان دست به تغییراتی زده اید که منجر به به هم رییختگی و خرابکاری در نقشه شده است . خواهشمند است حتما قبل از هر گونه تغییرات و ویرایش نقشه ، قوانین و اصول آن را بیاموزید . تا زمانی که مسلط نشده اید از تغییر خودداری نمایید.
قبل از ذخیره تغییرات به شما اخطار هایی داده شده که به آنها به توجه بوده اید. این گونه ویرایش نقشه نه تنها کمکی نخواهد کرد بلکه باعث ویرانی نقشه خواهد شد.
mbethke (2019-05-27 04:28:38+00:00): Hi,
where are you getting all those POIs from, by the way? As you're using iD, I don't suppose you surveyed those areas, right? They're suspiciously similar to what is visible on Google Maps...

cheers,
Matthias
Mateusz Konieczny (2019-05-24 18:06:20+00:00): Can you link to the import documentation page, especially one that explains copyright status of imported data?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Mateusz Konieczny (2019-05-25 07:23:48+00:00): Also, why https://www.openstreetmap.org/node/6497576128 is not tagged properly?

Note: as it is import not documenting its copyright status I plan on speedily reverting it within short timeframe. Then I will undo your other edits.

In case that I am mistaken - please provide links to documentation of imports and discussion with local community (obviously, both can be in a local language).

I am not planning to wait for a long time as others already attempted to contact you, there is no real reply in changeset comments and imports are easy to redo if documentation and discussion already exists and is merely unlinked.
4004 (2019-05-25 11:07:26+00:00): They’ve posted a bit on here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rocketdata_import
Mateusz Konieczny (2019-05-25 18:37:50+00:00): @4004 Thank you!

@Asumarin In future, please link documentation page in changeset comment or changeset tags
Mateusz Konieczny (2019-05-25 18:41:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rocketdata_import has not even mention of consultation with local community,  therefore I will revert this edit.

In case that local community was consulted and data from this source was considered as useful, of good quality and on acceptable license - please include links on documentation page
Mateusz Konieczny (2019-05-25 18:44:51+00:00): this edit was fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/70617096
4004 (2019-05-25 21:36:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6497576142 was a duplicate btw
Fedor Rocketdataio (2019-05-27 16:58:09+00:00): @Mateusz Konieczny 

Sorry for delay 

We are SAAS, helping business owners to actualize business info of their companies on the web.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Rocketdata.io

our terms https://rocketdata.io/terms_and_conditions

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rocketdata_import

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64918&p=2

licence DbCL 1.0 because the business owner or employee of the published point, he places the data through our software
Fedor Rocketdataio (2019-05-27 17:07:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue
Fedor Rocketdataio (2019-05-27 17:07:13+00:00): in future imports we will link documentation page in changeset comment
highflyer74 (2020-04-16 19:58:55+00:00): Hello there!

This change was done some time ago. I just wanted to let you know that landuse=farm is an outdated tag which is not used anymore. I have fixed it to landuse=farmyard.

Have a nice day!
Viki_travel_weak (2020-05-11 21:11:33+00:00): Hi! Thank you very much for correcting me, but I was a little mistaken with the correctness of the tag, thanks again! Have a good day too!
Nmxosm (2019-05-24 18:35:50+00:00): Hallo JulianWeide,

willkommen bei OpenStreetMap.

In OpenStreetMap ist es üblich, die Telefonnummern in einem bestimmten Format anzugeben, damit Programme sie nutzen können: https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:phone

Bitte korrigiere das.

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.osm.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.osm.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.osm.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2019-06-03 05:32:28+00:00): Danke für die Korrektur.

VlG Nmxosm
eggie (2019-05-24 12:56:12+00:00): Dag 997
Kennelijk gaat er nu iets mis met de rendering.
Wat is precies je bedoeling?
MVG,
Eggie
997 (2019-05-24 13:20:21+00:00): Hallo Eggie,

Het was de bedoeling om het natuurgebied “De Kleikervennen” langs het L.W. Kleikerbos te laten lopen tot aan de Tjonger. De schuine lijn op de kaart is niet correct en moet doorlopen tot aan de Tjonger. Het hele gebied heet “De Kleikervennen” met daarbinnen twee natuurweilanden. Wellicht kunt u dit dan voor mij aanpassen
eggie (2019-05-24 13:27:25+00:00): Oke... Je bedoeling is ongetwijfeld goed. 
Ik zal de twee changesets even terugdraaien. Daarna maak ik de leisure nature_reserve (transparant) los van de andere grenzen.
Dan kun je zelf straks die transparant op de goed plaats schuiven. 
Heel even niets doen hier.
Eggie
997 (2019-05-24 13:41:17+00:00): Het heeft geen haast hoor. Ik ga er na het weekend mee verder. Bedankt
eggie (2019-05-24 13:42:06+00:00): De grens leisure=nature_reserve ligt helemaal los dus je kunt 'm voorzichtig verder corrigeren Ik heb 'm helemaal los tot aan de Tjonger gelegd, maar niet over het bos. 
De twee laatste changesets zijn teruggedraaid. Het is dus nu weer de transparant met de naam van het gebied.
Probeer je het zelf voorzichtig verder. De landuse zelf hier is ingewikkeld voor startende mappers want het multipolygoonrelaties met inners en outers. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-24 13:42:59+00:00): reverted by my changeset #70586757
eggie (2019-05-24 13:49:48+00:00): Twee stukken farmland heb ik omgezet in grass. Rendering zal wel even duren.
997 (2019-05-27 07:39:26+00:00): Ik heb gezien dat de hoofdcontour klopt op deze manier. Nu is het complete gebied van "De Kleikervennen" aangegeven. Het bosje ernaast mag daar idd los van gezien worden.
997 (2019-05-27 07:40:19+00:00): Is het de bedoeling nu dat is de lijn op de dichtstbijzijnde punten plaats of doet u dat?
eggie (2019-05-27 09:55:24+00:00): Dag 997.. Nee hoor.. Zo'n grens (transparant) mag helemaal los liggen en hoeft niet aan die punten te worden vastgemaakt. 
MVG,
Eggie
Leo Slager (2019-05-24 18:30:05+00:00): Graag de omschrijving bij de changeset wijzigen. Hier dus bijv:
max hoogte ingevoerd/verwijderd.

Wat dan leidt tot de vraag: Is de ene tunnel hoger dan de andere ?
Bram bwaste (2019-05-29 09:12:17+00:00): Het was inderdaad mijn bedoeling beide tunnels in  te stellen op max hoogte van 3.7. Wat is de changeset? Is dat de notitie die ik maak bij opslaan?
Leo Slager (2019-05-29 09:29:40+00:00): Dag Bram,
Dank voor je reactie.
Kennelijk heb ik er naar gekeken op een moment dat 1 van de 2 tunnels nog geen hoogtebeperking had. Vandaar mijn vraag.
Het is nu voor beide tunnels in orde.
De changeset is het totaal aan wijzigingen incl je commentaar wat naar de server wordt gestuurd. In je profiel (rechts boven) kun je zo al jouw wijzigingen weer terugvinden.
Veel plezier met verder mappen.
Bram bwaste (2019-05-29 10:19:08+00:00): Hallo Leo, je had het goed gezien hoor. Ik heb de 2e tunnel pas net aangepast (al dacht ik dat ik ze meteen allebei gedaan had). Dank voor je hulp en het meedenken
eggie (2019-05-24 12:59:37+00:00): Beste .. je hebt nu van leisure nature_reserve... wetland gemaakt en daarna alles alles omgezet in natural=heath. Dit is allemaal niet correct
Zo'n nature_reserve was om een grens aan te duiden voor dat natuurgebied. dat is geen landuse.
Het lijkt me beter dat ik de twee changesets terugdraai.
Graag reactie..
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-24 13:03:46+00:00): landuse op landuse of natural valkken over landuse is niet correct. tundar_pond lijkt me ook niet correct, maar dat had je al gezien. heidevelden over alles heen klopt ook niet. Het is een ingewikkeld gebied hier vol met multipolygonen die zorgen voor de juiste rendering.
eggie (2019-05-24 13:45:18+00:00): reverted by my changeset 70586741
geoaria (2019-05-26 11:41:40+00:00): دوست عزیز 
لازمه تکیل نقشه ، ویرایش صحیح می باشد. متاسفانه تغییرات شما باعث خرابی و ایراد در نقشه شده است . افزودن مسیر های جیدید باید به طور صحیح انجام گیرد در غیر اینصورت نه تنها برای تکمیل نقشه مفید نخواهد بود . بلکه مانند تغییراتی که شما ایجاد نموده اید باعث خرابکاری خواهد گردید. حتما قبل از تغییر و ویرایش نقشه ، به قوانین و آموزه های ساده و اولیه مسلط شوید.
FreedSky (2019-06-24 08:25:00+00:00): This is the city, please don't change it to town.
Kovoschiz (2020-12-24 10:18:36+00:00): Please don't connect areas along roads