piebro/osm-data huggingface dataset:
yopaseopor (2021-06-27 22:23:48+00:00): Can you explain us why you are re-changing a main way's category with a changeset from 500 km below? This is the second time you have done wrong editions in this way. Please, revert this change. Thank you.
gscholz (2021-07-01 04:51:47+00:00): Hi Vitor,
this changeset has destroyed the boundary relations of Nova Timboteua, Peixe-Boi, Tauarizinho and Timboteua:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-47.36453&lat=-1.17538&zoom=11

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107048946

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
map per (2022-12-31 13:32:28+00:00): Reverted this change due to adding non existing buildings (vandalism)
tekim (2021-06-28 00:12:42+00:00): Hi Nathalie! Welcome to OpenStreetMap, and thanks for the edits! It would be very helpful if each changeset was confined to a small geographic area if possible, such as a several square km area.  

Second, could you cite your sources when you create a changeset? For example, how did you know there was a camp_set at the location where you mapped one?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107048999
Warin61 (2021-06-28 07:36:44+00:00): Relation 12893362 ... error. 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=144.70898&lat=-37.57841&zoom=15

Also errors in two others... you are repeating the same errors over again. Learn and then correct these errors.
eggie (2021-06-27 20:08:05+00:00): Dag Koen, Waarom is je muziecentrum getagd als een prullenbak?

Wellicht ameity=theatre?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtheatre

Je edits: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107049394

MVG
eggie
eggie (2021-06-27 20:11:45+00:00): typo .. muziekpodium een prullenbak?
eggie (2021-06-27 20:27:53+00:00): Nou.. typ er wel naast vanavond..

Denk dus amenity=theatre
Koen Zomers (2021-06-27 20:40:09+00:00): Thx voor je oplettendheid Eggie. Copy/paste foutje. Aangepast :)
eggie (2021-06-27 20:42:13+00:00): Koen.. Top!
gr eggie
Zrop (2021-06-28 10:42:55+00:00): Hallo,

wie schon per PN geschrieben ist die Löschung des Teilstücks vom Weg hier nicht richtig. Der Weg ist noch vorhanden, nur zur Zeit durch Bauzäune abgesperrt da hier 2 Container stehen. Der Weg selber ist aber immer noch da, und mit "access=no" getaggt.

siehe https://share-your-photo.com/b741a47592

Gruß
Zrop
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Commodoortje (2021-06-28 20:08:09+00:00): Inmiddels heb ik de tags designated=* verwijdert. Deze worden alleen aangevuld als er borden aanwezig zijn. 
Op deze pagina kun je de standaard acces restrictions (toegansbeperkingen)
Leg een favorietenmap aan met deze links, en deel deze in naar eigen inzichten.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands
.
Ook heb ik de parkeerplaatsen aangepast.
Op zich heb je de fietsers en autoparkeerplaatsen netjes op nodes geplaatst, maar het is beter om deze op een vlak te plaatsen met de contouren van de parkeerplaats.
De wegen lopen gewoon over het vlak, en kunnen op kruisingen van het vlak verbonden worden met de wegen.
Dit heb ik inmiddels uitgevoerd.
Commodoortje (2021-06-28 20:12:55+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:highway%3Dpath
user_10241830 (2021-06-27 21:14:20+00:00): Hallo,

die Bahnstrecke unterhalb der Salzbachtalbrücke ist keine Baustelle, deshalb halte ich das "in Bau" für falsch. Dass die Bahnstrecke derzeit gesperrt ist könnte man mit access=no darstellen, nach derzeitigem Stand soll aber die Sperrung schon in zwei Monaten wieder aufgehoben werden da die Salzbachtalbrücke gesprengt wird, das ist unterhalb des Zeitraums den wir als Faustregel für vorübergehende Sperrungen ansetzen.
user_10241830 (2021-06-28 10:31:37+00:00): revertiert in 107079907
eggie (2021-06-27 21:06:12+00:00): 'k Zie nu de website 
Voor een muziekkoepel is overigens een aparte tag.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dbandstand

leisure=bandstand

gr eggie
Koen Zomers (2021-06-27 21:14:43+00:00): Aangepast, thx!
eggie (2021-06-27 21:23:14+00:00): Ben alleen benieuwd hoe het rendert, want je hebt ook tourism=attraction getagd.
Wanneer er al een overkapping is kun je die intekeken als building=roof
In de BGT omtrekgericht zie je precies waar het fundement ligt.
eggie (2021-06-27 21:25:21+00:00): Hier even een voorbeeld. 
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.14322/5.58150
blackboxlogic (2021-06-28 04:13:22+00:00): I'm not sure exactly your process but I wanted to suggest "combining" address nodes with buildings as possibly faster/easier. To try it, draw your new building, select it and the node, then press C. Thanks for all your contributions.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107051066
Bluebasaur (2021-06-28 20:59:10+00:00): Forehead slapping commences...thanks. That's a few clicks saved! :D
Ze0zohk1 (2021-07-27 08:25:22+00:00): Hallo blauloke,

wieso hast du building=yes entfernt? Wenn der Shelter als Weg gemappt wird/ist, sollte m. E. immer ein building-Tag vorhanden sein. Oder irre ich mich?

Viele Grüße
Ze0zohk1
blauloke (2021-07-27 17:40:43+00:00): Hallo Ze0zohk1,
eine gute Frage. Warum ich das gemacht habe weiß ich jetzt nicht mehr, bei den drei anderen habe ich das building dran gelassen. Vermutlich war ich mal wieder etwas verwirrt. ;)
Ich schreibe es gleich wieder dran.
Gut, dass du auf mich auf passt.

Inzwischen warte ich vergeblich darauf, dass du dich bei ODS anmeldest um bei der Schutzhüttenkarte mit zu machen. 
https://umap.openstreetmap.fr/de/map/ods-schutzhuttenverzeichnis_568676#7/50.650/10.459

Eintragefaden:
https://www.outdoorseiten.net/vb5/forum/tourenvorbereitung/tourenvorbereitung-d-a-ch/3025716-eintragen-von-h%C3%BCtten-f%C3%BCr-die-schutzh%C3%BCttenkarte

Wir sind jetzt bei 2300 Einträgen, wenn du noch länger wartest sind alle deine Hütten drin und du kannst nichts mehr beisteuern.

Servus, blauloke
Ze0zohk1 (2021-07-27 18:13:53+00:00): Hey hey blauloke,

ich habe mal eine overpass query gebaut: https://overpass-turbo.eu/s/19MV Damit kannst du deine Änderungen noch mal alle überprüfen (auf fehlende building=yes).

Ich möchte meine Energie primär in OSM investieren. Bei den Schutzhütten gibt es schon so viele verschiedene Ansätze (die alle nur halbwegs funktionieren); da braucht es was "zentraleres" und das ist m. E. OSM.

Viele Grüße
Ze0zohk1
blauloke (2021-07-27 19:45:18+00:00): Hallo Ze0zohk1,
natürlich ist OSM die zentralste Stelle für alle shelter. Nur wer kann damit etwas anfangen. Du darfst nicht von dir ausgehen. Der normale OSM benutzer kann keine overpass-turbo Abfrage erstellen. Hat OSM Bilder von den sheltern? Wir bereiten mit unserer provisorischen Schutzhüttenkarte diese Daten für normale Benutzer auf.
Zur Zeit sind wir nur eine Sammelstelle wie es bereits einige gibt, wie du richtig bemerkst.
Wegen technischer Probleme können wir leider noch nicht mit unserer endgültigen Version ans Netz. Dort wird es viele zusätzliche Funktionen geben.

Servus, blauloke
Ze0zohk1 (2021-07-27 20:02:06+00:00): Hallo blauloke,

es gibt die Tags image, wikimedia_commons, flickr und mapillary um Bilder zu verlinken. OsmAnd wertet die teilweise auch aus (z. B. mapillary, bei den anderen weiß ich es nicht). Auf dem Computer kann man https://pangose.github.io/sheltermap/ verwenden. Das wertet wikimedia_commons, image und mapillary aus.

Die Bilder und Beschreibungen musst du ja auch auf euer Karte einpflegen (würde also keinen Unterschied machen, ob du die Bilder in OSM einpflegst oder auf eurer Karte).

Viele Grüße
Ze0zohk1
Ze0zohk1 (2021-07-28 14:05:23+00:00): Ich will dir auch noch die Wikiseite zu Unterstanden ans Herz legen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dshelter

Es gäbe vermutlich viel mehr, was du einpflegen könntest: z. B. lockable, locked, access, table, surface, ... aber das steht in ja in der Wiki ;-)
Ze0zohk1 (2021-07-28 14:34:05+00:00): Ich war mal so frei und habe nach fehlenden building=yes Tags geschaut (du solltest ein paar Mails bekommen haben :D)
blauloke (2021-07-28 19:55:12+00:00): Hallo ze0zok1,
 
schön dass du dich hier so einbringst.
Ich habe keine Zeit (und auch keine Lust) bei jedem Eintrag ein Building=yes anzufügen. Wenn du etws Fehlendes bei mir findest darfst du es gerne dazu schreiben.
Am Besten benutzt du unsere provisorische Schutzhüttenkarte. Dort kannst du aus den Texten und Bildern bestimmt noch viele tags für OSM heraus ziehen.
Natürlich steht im WIKI viel das man an einen shelter mit aufnehmen kann, die tags für die 3D Karten sind dort noch nicht mal erwähnt.
Für mich ist wichtig das dort ein shelter ist und für was, ÖPNV oder Wetterschutz usw. Das building=yes ist für mich eigentlich im shelter enthalten, was soll es auch sonst sein als ein Gebäude.
 
Entschuldigen möchte ich mich für meinen gestrigen Satz "Wo sind in OSM die Bilder". das war polemisch von mir. Ich habe schon selbst bei Wikimedia Commons Bilder hochgeladen. Dazu muss ich aber Zeit und Lust haben.
https://wikimap.toolforge.org/?wp=false&basemap=2&cluster=false&zoom=12&lat=049.55&lon=0012.0
Diese Seite benutze ich wenn ich Bilder ansehen will. Du hast ja auch einige Seiten verlinkt. Es ist das Problem bei OSM, dass es für alles mehrere Seiten gibt, die aber nur wenigen bekannt sind.
 
Servus, blauloke
Ze0zohk1 (2021-07-28 20:21:43+00:00): Hallo blauloke,

amenity=shelter auf einem Weg ohne building=* ist halt einfach falsches Tagging. Mappe doch deine shelter dan einfach als Punkt, wenn es dir egal ist? amenity=restaurant auf einer Linie wird auch mit building=* getaggt. Das ist also nicht nur bei sheltern so, sondern immer. Wüsste nicht, wieso man das bei sheltern nicht machen sollte. Es ist halt ein Unterschied, ob ich eine Linie habe oder eine Fläche. Und eine geschlossene Linie wird durch das building=* zur Fläche.

"keine Lust" grenzt für mich an Vandalismus...

Die Informationen bei eurer Hüttenkarte sind aber "Copyright © Outdoorseiten.net". Ohne freie und kompatible Lizenz dürfte ich davon gar nichts übernehmen.

Viele Grüße
Ze0zohk1
blauloke (2021-07-29 20:03:37+00:00): Hallo Ze0zohk1,
anscheinend haben wir verschiedene Auffassungen von OSM. Nach Lust und Laune mapen grenzt für mich an Hobby.
An dieser Stelle breche ich unser Gespräch ab.
Ich wünsche dir weiterhin ein erfolgreiches mapen.
Servus, blauloke
Ze0zohk1 (2021-07-30 08:13:28+00:00): Hallo blauloke,

selbstverständlich ist unser Engagement in OSM ein Hobby und die Mitarbeit in OSM sollte von der Lust daran getrieben sein!

Wenn ich aber mitmache, dann muss man sich auch an die Regeln halten. Und eine der Regeln ist, dass man die Tags anderer nicht löscht, außer natürlich sie sind falsch. Deshalb die Bitte von mir, keine building=* Tags an sheltern zu entfernen bzw. diese wieder zu ergänzen. Du hast ja gesagt, dass das ein Versehen war; und das glaube ich dir ja auch!

Was das Hinzufügen von building= an einen neuen Shelter angeht: Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building kannst du nachlesen, dass building=* an Objekten area=yes impliziert. Nicht amenity=shelter impliziert, dass ein als geschlossene Linie gemappter Shelter ein Gebäude ist, sondern building=*. Aber das habe ich ja schon weiter oben erläutert.

Auf jeden Fall vielen Dank, für die vielen Schutzhütten, die du schon einpflegt hast! Ich hoffe, dass wir in Zukunft trotzdem gut zusammenarbeiten können!

Viele Grüße
Peter
pitscheplatsch (2021-06-28 11:31:53+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/106101322
GinaroZ (2021-06-27 21:26:28+00:00): Might be worth adding the PO opening hours if you can get them :)
4004 (2021-06-27 23:34:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/199906825 smoothness Prusaker pereocenil?
Pavelfantik (2021-06-28 19:34:13+00:00): кажется гравия прибавилось. год-два дорога была значительно хуже
Vinber-Pro (2021-06-28 17:07:24+00:00): Hi, parhaps it's more  isolatet_dwelling than hamlet no ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disolated_dwelling
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107051338
literan (2021-06-28 18:30:25+00:00): здесь дорогам статус secondary был назначен не от балды, а потому что secondary-трафик идет с набережной на Бакунинскую. Вернул.
kartonage (2021-06-29 06:41:07+00:00): Hej,

what is the source of this data? It is usually also not that these objects are tagged with natural=coastline. It seems wrong.

Best regards

الترجمة الآلية

هج ما هو مصدر هذه البيانات؟ عادةً لا يتم تمييز هذه الكائنات بـ natural = coastline. يبدو خطأ. مع أطيب التحيات
Lukas615 (2021-09-07 09:51:51+00:00): Hallo,
bei Überleitgleisen https://www.openstreetmap.org/way/958698256 wird kein usage-Tag verwendet, sondern nur ein service=crossover.
Siehe auch im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging
Viele Grüße
Lukas
felipeeugenio (2021-06-28 12:31:41+00:00): Hola José. en la foto satelital se puede ver claramente el complejo deportivo con el tamaño original de la piscina. 
saludos
mueschel (2021-06-28 14:54:14+00:00): Please check these waterways - they got a tag "intermitte" instead of "intermittent".
A67-A67 (2021-06-28 12:14:25+00:00): Ik heb de stop-posities verplaatst.

Bij een highway=construction hoort ook een tag contruction=* die aangeeft wat voor weg in aanleg is. In dit geval construction=residential.

Verder wordt voor kortdurende afsluitingen (minder dan een aantal maanden) de tag access:conditional gebruikt, i.p.v. highway=construction. Als highway=construction worden vooral nieuwe wegen en wegen die langdurig (langer dan een paar maanden) afgesloten zijn, getagd.

Deze weg lijkt afgesloten te zijn van 17 mei tot eind juli. Dat zou dan access:conditional=no @ (2021 May 17-2021 Jul 31) zijn.
mvexel (2021-06-28 05:10:08+00:00): Hi, I was curious why you deleted and recreated the roads around the 11400 S / Bangerter interchange, rather than updating the existing geometries. This is not criticism at all, I am just curious about your mapping technique. Thanks.
TheConductor (2021-06-28 16:35:53+00:00): Hey, thanks for reaching out! So thinking about it, I think it comes down to two things: 
A. Old habits die hard and this is one of them and
B. I've personally always found it easier to recreate geometry because it helps me visualize all of the attributes. Examples from this edit are turn restrictions, refs, destination:refs and when I'm feeling ambitious, lanes, surfaces, names, alt_names, prefixes, etc. 

I know that recreating the geometry erases the object history which is important in some cases and to some people. I'm not big on object histories unless its in regards to objects that I have never visually surveyed. I am trying to make a more concerted effort to be cogniscent of other editors and what is important to them as well as provide meaninful updates here in the valley. 

I hope this gives you some insight into my editing style and how I approach editing. Let me know if you have any other questions. Happy to answer!
◪ Jarv (2021-06-28 08:42:28+00:00): Please check the smoothness tags that you have added. Some road have been tagged with "bad" or "intermediate" when they are "excellent" or "good".
Have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness if you are unsure what to use.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107053288
4004 (2021-06-28 12:06:15+00:00): Hi Thomas,
Although there is some subjectivity with smoothness tags, I stand by the ones I’ve assigned are in line with the wiki. I’ve driven along this route a couple of days ago. 
There might be one or two cases where the road was not split granularly enough, however these would affect relatively short spans.
◪ Jarv (2021-06-28 13:56:04+00:00): While smoothness is very subjective, there are some which I'd disagree with. For example ways 36136287
& 511766889 (among many others) you have marked as "intermediate", however these were recently resurfaced and I'd tag it personally as "excellent", although "good" would still be okay. Also way 210216720 is tagged as "bad" which I'd tag as "good" (but not "excellent"). I certainty would take my road bike along all of those roads which suggest it is "good" or above.

By tagging these roads any worse than "good" it will impact on routing software for bicycles (especially road bikes).
4004 (2021-06-29 12:12:06+00:00): For both of the ways you quoted, I do remember that although they were resurfaced, there were some joints and bits where ride was rough-er. I've elevated these to "good" on account of this maybe being limited to the lane I was in
ghostrider44 (2021-07-23 09:17:51+00:00): Hallo Adrian2106,
du hast hier einen Punkt gesetzt und ihn mit Große Wiese und der Hausnummer 131 in der Flößerstraße gekennzeichnet. Das verstehe ich nicht. Kannst du das erklären?
Gruß ghostrider44
Adrian2106 (2021-07-23 09:24:45+00:00): Direkt zwischen der Flößerstraße und dem fluß ist eine riesige Wiese die nicht gekennzeichnet ist in OSM. 
Gruß Adrian
jonorossi (2021-06-29 05:35:00+00:00): Hi, welcome to OSM. The toilet block should be tagged with amenity=toilets not name=toilets. See the OSM Wiki for documentation on this tag, you'll also find that the iD editor you are using also has a preset for toilets to save you typing the tag.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtoilets

Let me know if you've got any questions. Jono
thornlands (2021-06-29 06:12:19+00:00): Thank you for your help Jono; it is much appreciated.
janolezab (2021-07-06 18:01:50+00:00): Moin! Du hast bei https://osm.org/way/57821563 aus Spannkraft eine Radiologie gemacht. Diese liegt laut https://radiologie-in-spandau.de/unsere-praxis/ aber woanders. Ich gehe davon aus, dass das nicht so beabsichtigt war?
janolezab (2021-07-06 18:05:07+00:00): Ah sorry, das war der Changeset vor deinem. Nevermind!
SafetyIng (2021-06-28 07:57:11+00:00): Is this realy a alley? Not more a driveway?
madnikhi (2021-06-29 09:48:47+00:00): Hello Safetying,
I have added service=alley, as the parent segment is an alley. I was reluctant to change the parent segment to driveway as I am not aware of local conditions. Please provide me your inputs on changing the way IDs (958721146) and (71934808) to a driveway. Always happy to learn from the community. 
Regards,
madnikhi
Friendly_Ghost (2021-06-28 14:18:37+00:00): Hello again Shaho Reza. I asked it before and I will ask again: could you please write comprehensive changeset comments according to the guidelines?
rthik007 (2021-06-29 04:08:48+00:00): Hi maning,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road way 958727016.
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/107118247
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107055823
DP24PH (2021-11-19 05:53:26+00:00): Hello! Here's the tip from DP24: You might need to add certain attributes like bridge=*, layer=* on U-turn link, and if applicable, highway=traffic_signals on nodes intersecting the busway. This will serve as another training for OSM-Grab collaboration as well. Thank you very much, Sir Joshua.


DP24
KPull (2021-06-28 21:56:15+00:00): Hi! May I ask please what these nodes labelled 'Rubbish' are meant to represent?

As it is they are not tagged with any particular type and they can only be identified by their name tag 'Rubbish'.
Littlebtc (2021-07-12 11:38:35+00:00): 您好，感謝您的貢獻！

但是經查143甲線已經於2013年解編，所以我已經重新更正一次
https://www.openstreetmap.org/changeset/107836162
Jarek 🚲 (2021-06-30 03:17:37+00:00): (those building addresses on Garden since confirmed in survey)
iWowik (2021-06-28 07:48:10+00:00): Возможно вы пропустили мой комментарий
https://www.openstreetmap.org/changeset/105389987
Повторюсь,  не вынуждайте ваши правки за вами исправлять или откатывать.
Mateusz Konieczny (2024-03-16 19:02:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/436455336/history has op=Mt. San Jacinto College key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
deepikja (2024-04-30 14:00:28+00:00): Hello, 

Thank you for reaching out to us and I apologize for failing to respond to your inquiry due a technical glitch. 

According to the Open Street Map (OSM) "The operator tag is used to name a company, corporation, person or any other entity who is directly in charge of the current operation of a map object." 

The editor added the tagging operator = Mt. San Jacinto College based on the website https://www.msjc.edu/locations/documents/SJCcampusMap.pdf, which states that the vicinity is managed by San Jacinto Campus. He also referred to the existing edits on the map as a reference to conclude the addition of the tag, which were made by a local community user in the changeset #52026627. 

Please let us know if you want us to remove this tagging if it does not provide accurate information, or feel free to suggest an alternative tagging that would be better suited in instances like these, allowing us to make the appropriate contributions in our future edits. 

Regards,
Deepikja
Allison P (2024-04-30 16:34:05+00:00): The editor has used the key op=* instead of operator=* like you described.
Mateusz Konieczny (2024-05-09 13:40:01+00:00): @deepikja Do you think that operator tag was surely intended for this case, where op tag was used?
deepikja (2024-05-09 14:00:35+00:00): Hello, 
Thank you for your comments. I have made the corrections to the tagging from op* to operator on the way ID 436455336 in the changeset # 151101814. We have provided feedback to the team to verify the syntax errors before uploading the edits on OSM. 
Regards,
Deepika
IreuN (2026-01-07 11:15:48+00:00): Siemka - skąd ten słupek tutaj się wziął? https://www.openstreetmap.org/node/8871069480
tux67 (2021-06-28 06:06:13+00:00): .. gerade in den Editor geladen und wundere mich, warum die Telefonnummer auf einmal korrekt ist. ;-)
Das scheint eine Werbeagentur zu sein, die die Einträge macht.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107063276
jimmyhendrix (2021-06-28 15:08:04+00:00): Na dann war ich auch mal schneller ;-)
A-d-r-i (2021-06-28 06:42:35+00:00): Erreur lors de la sauvegarde : vérification pas nécessaire.
pitscheplatsch (2021-06-28 11:30:54+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/107072730
Nakaner (2021-06-28 08:34:50+00:00): Hallo,

hier gilt auch, was ich zu https://www.openstreetmap.org/changeset/107066883 geschrieben habe: maxspeed=30 im verkehrsberuhigten Bereich passt nicht.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107066462
Nakaner (2021-06-28 08:33:48+00:00): Hallo,

wenn es ein verkehrsberuhigter Bereich mit Verkehrszeichen 325 ist, ist maxspeed=30 falsch. Oder steht dort ein Schild "Liebe Autofahrer, hier können Sie nach Herzenslust rasen, der Blitzer ist auf 37 km/h eingestellt."?

Vorschlag: maxspeed=* einfach löschen.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107066883
Standardorbit (2021-06-28 11:03:47+00:00): Stimmt, ergibt in der Kombinition keinen Sinn, habe angepasst
syntex (2021-07-05 22:32:40+00:00): Please, do not change the shape of the border
SGorskiy (2021-08-19 10:09:17+00:00): Не забывайте пожалуйста убирать fixme, если в данными из ЕГРН всё в порядке.
G_P_J (2021-07-06 09:57:16+00:00): Cześć, bardzo proszę o dodawanie nazw miejscowości przy uzupełnianiu numerów budynków. Jeśli jest to adres wiejski (bez nazwy ulicy), to nazwa miejscowości powinna znaleźć się w znaczniku addr:place. Pozdrawiam i życzę udanego mapowania, Piotr