piebro/osm-data huggingface dataset:
BikePC (2022-01-29 15:20:34+00:00): Da's een ouwe... Het gebouw Cerca heeft op twee plaatsen op hogere etages een overhang over het fietspad. De huidige countour op OSM komt niet overeen met de BAG, die immers het grondniveau weergeeft. Ik zal het gebouw aanpassen conform de BAG.
Daarnaast ben ik mordicus tegen revert van de changeset omdat dan alle wijzigingen aan voetpaden, etc. in de omgeving (oranje kader) verloren gaan. Helaas is het zo dat mijn naam aan alles binnen die changeset komt te hangen als ik er maar even aan geweest ben. Oke?
emvee (2022-01-29 15:28:52+00:00): Ja, dat zag ik dat de countour niet overeenkomt met BAG maar bijv. aan de Zuid kant, tegen het water klopt het nu echt niet.

Nee, ik was zeker niet van plan de hele changeset te reverten, alleen het gebouw van de link.

Prima als jij het gebouw aan past maar als je handig vindt als ik het gebouw (alleen) revert, laat het me dan even weten.
BikePC (2022-01-29 15:29:49+00:00): Met het reverten van een 4 jaar oude changeset haal je je zeer waarschijnlijk erg veel werk op de hals omdat in de tijd erna zeer waarschijnlijk veel aanpassingen zijn gedaan die dan opnieuw aangebracht moeten worden.
een andere optie zou nog zijn om het gebouw te laten staan inclusief de overhangen en op de twee stukjes fietspad daaronder een tag 'covered=yes' te zetten. Zeg het maar. Is er een editor die gepiept heeft?
BikePC (2022-01-29 15:35:43+00:00): Waar concludeer je uit dat de zuidkant langs het water niet goed is? Ik woon toevallig in dat gebouw en de gevel is daar helemaal recht. Bij de ingang op de zuid hoek bij het spoor springt een stukje in, wat je ook net kan zien in de BAG-Viewer. Ik zal de gebouwcontour bijwerken.
emvee (2022-01-29 16:03:27+00:00): Met de JOSM reverter is het goed mogelijk alleen een gebouw te reverten, zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter#Partial_reverts

> Waar concludeer je uit dat de zuidkant langs het water niet goed is? 

Ik heb op Obligue gekeken, met de East view zie ik geen overhang van het zuidelijke deel. Er is wel overlap bij de rotonde maar zover ik kan zien niet over het fietspad.

Ik kwam er op via http://osmose.openstreetmap.fr/en/issue/dee9ecd9-3b3d-1a37-3973-c76616955333
emvee (2022-01-29 16:07:41+00:00): > Waar concludeer je uit dat de zuidkant langs het water niet goed is? Ik woon toevallig in dat gebouw en de gevel is daar helemaal recht.

Verkeerde gelezen door mij, wat dat betreft zijn we het met elkaar eens.

Wat ik bedoelde te vermelden is dat de zuidkant te ver zuid door loopt,  het fietspad is ook te zuidelijk en volgt volgens mij gewoon de BGT outline.
BikePC (2022-01-29 16:43:32+00:00): - Gebouw contour aangepast cf. BAG. Zuidgevel lag inderdaad te ver zuid en fietspad ook - aangepast.
Wat betreft de overstekken: het gebouw bestaat uit 3 delen- een 10, 5 en 7-hoog deel. Het 10-hoog deel heeft een overstekende hoek op de etages 6 t/m 10 aan de kant van de Meerzichtlaan tegenover het tankstation, het 7-hoog deel op de etages 6 en 7 aan de kant van de rotonde Kerkenbos. De vorige outline was ingetekend volgens de PDOK luchtfoto en die geeft niet altijd dezelfde countour als die op de begane grond.
Schluss, wat mij betreft.
emvee (2022-01-29 16:56:06+00:00): Fijn, ja Schluss, bedankt voor het bijwerken!
FrankXF (2017-11-01 01:53:55+00:00): Hallo cobizobi, wird diese Route noch gebraucht? Neue Linie? Hat keine Haltestellen, Master route.
Superadlen (2017-05-22 14:36:26+00:00): merci kho 
https://www.facebook.com/groups/1118135361531340/
Alecs01 (2017-05-21 16:39:21+00:00): Per favore non aggiungere dati personali alla mappa, grazie
Alecs01 (2017-05-21 16:36:34+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap, attenzione a spostare gli edifici in questo modo, dovresti seguire la base degli edifici, non il tetto, la prospettiva inganna :) ho corretto. Le immagini di Bing da queste parti sono piuttosto recenti, ma molto sgranate e non sempre georeferenziate correttamente, con JOSM comunque puoi anche riallinearle se necessario http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Imagery_Offset_Database/Quick_Start, e inoltre hai a disposizione anche le immagini del Portale Cartografico Nazionale (PCN) che sono georefenziate meglio. Ciao!
SomeoneElse (2021-01-09 21:14:29+00:00): Hello, 
Looking at http://osm.mapki.com/history/node.php?id=1400848001 , it appears that this changeset is just a revert of the change made in http://osm.org/browse/changeset/47664678 , which was a revert to the status quo ante your controversial edit in http://osm.org/browse/changeset/47444334 .  Can you please explain where the "more precise new format" that you talk about in this changeset comment was discussed with the community?
Best Regards,
Andy Townsend, from the Data Working Group.
ti-lo (2021-01-12 18:42:12+00:00): Sure, it has been discussed here : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/service:bicycle
SomeoneElse (2021-01-16 12:09:17+00:00): For the avoidance of doubt, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/service:bicycle is a link to a different tag discussion (albeit related - both are shops).  However, none of the keys you added here are discussed there.
"tagfiddling" edits such as this should follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct .
More generally - please try and be honest with the rest of the OSM community when people ask you questions.  If you say things that aren't true such as "Sure, it has been discussed here" when it wasn't, you should expect to be found out. 
This is not the first time you have been accused of this sort of thing: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/motorcycle_friendly#Staged_voting .
ti-lo (2021-01-17 12:21:33+00:00): What you're mentioning is just completley senseless. Better take care for a standard in OSM syntax. There are already enough worryguts out there, try to contribute something constructive. Regarding politeness : https://youtu.be/-ZRUaDGW7WQ
chnav (2017-11-29 07:59:52+00:00): Не надо разукрашивать карту искуственными линиями. Диагональную штриховку удалил.
dooley (2017-05-23 10:03:55+00:00): Hallo Frank1512,

die Adressen in diesem Änderungssatz haben alle als addr:city den Wert "<unterschiedlich>" Kannst da das bitte berichtigen? Siehe https://osm-suspects.gbconsite.de/map#16/53.5331/8.1189/osm-wrongcity

Gruß, dooley
woodpeck_repair (2017-05-26 07:31:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48992034, 48991550, 48992768, 48992498, 48992250, 48991347, 48991791 where the changeset comment is: Revert buggy and un-discussed data uploads (shop=TD)
dgitto (2017-05-21 13:25:10+00:00): Hi thank you so much for editing in that region (it needs a lot)
remember to avoisd abbreviation (chiesa di s.m. maggiore).
also please use the tag name for the name only (sec.X). considere there is a proper tag for the date (start_date=C10)
dgitto (2017-05-21 13:27:00+00:00): oops "that region" in your case means Calabria. (this changeset spans over europe)
user_3216889 (2017-05-21 15:35:09+00:00): Huisnummer stond al op een losse adresnode, zoals in Nederland gebruikelijk. Soms flink inzoomen om iets te zien. Maps.me is niet bepaald een geschikte editor voor details.
Ik heb deze wijziging ongedaan gemaakt.
user_5359 (2017-06-10 15:59:13+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!

Please see http://www.openstreetmap.org/way/9953565
Cascafico (2017-05-22 07:19:32+00:00): CIao,
ho messo la barrier sulla highway, così i navigatori non ci accedono :-)
Dalkvist (2017-05-21 13:31:31+00:00): 
Hej ser att du hittat en bra orienteringskarta på map warper står det att den är från 2016 stämmer det?

 Dokumentera gärna nya källor du använder på din user page eller i wikin så det är lättare för andra att veta var infon kommer från.
sykul (2019-06-12 18:55:43+00:00): A college is a school in the UK. A college is only a university in the US.
Biggianthead (2019-06-14 21:38:11+00:00): It's a sixth form college, I think the word is very varied. It's not a school, it's sort of in-between.
sykul (2019-06-15 07:52:11+00:00): I'd say it's a school. It's for students up to the age of 18 and is roughly equivalent to what you'd call "high school" in many other countries.
This page on the Wiki says UK colleges should be tagged as school: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcollege

Perhaps you can also use the following tags to clarify what kind of school it is:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:isced:level
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:min_age
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:max_age

What do you think?
Biggianthead (2019-06-15 09:05:18+00:00): I get what you mean, some schools have college in the name and they should be tagged as school. I think this loreto is further education so it's college not university. Very confusing!
nammala (2017-05-22 05:31:14+00:00): Hi happychang,

May I know the reason behind changing the place tag from `city` to `suburb` . May I know the source of doing this.

Regards,
nammala
happychang (2017-05-22 06:20:03+00:00): Hi, I changed from town to suburb. Town is for 永康區.
Superadlen (2017-05-22 14:33:00+00:00): merci kho 
https://www.facebook.com/groups/1118135361531340/
michael_t (2017-06-02 22:09:08+00:00): Are you local to this area? I'm trying to find out precisely how far the Parish Hall is up The Londs, but Google Street View doesn't go down there. I don't suppose you have local knowledge? Thanks.
Pink Duck (2017-06-03 11:03:33+00:00): Have only memory of walking around the area from a year or so ago, driving past and Bing aerial. Looking at the aerial imagery again for The Londis there does look to be a sizeable building with non-residential new-looking roofing. So I've drawn that and tagged it. Suggest you confirm via http://www.overstrandparishcouncil.org.uk/contact-us/
michael_t (2017-06-03 11:26:56+00:00): Thanks!
trigpoint (2017-05-21 13:58:31+00:00): Hi, welcome to OSM. Thank you for your edit, however you have made a few classic beginners mistakes.
The school is already mapped, you have therefore created a duplicate. 
The name tag should only be used for things that have an actual name, hence bus stop, church, postbox are descriptions that should not be tagged in this way. The postbox, bus stop probably don't have names and the name should be left blank. The church will have a name, but it wont be church.
user_3216889 (2017-05-21 15:49:13+00:00): Als je water als een vlak intekent, moet het nauw aansluiten bij eventueel aanwezige landuse zoals gras of akkerland. 
Ik heb dat nu even gedaan, ook betere aansluiting bij dwarssloot. Tevens bruggetje toegevoegd aan westkant, bij Jisperweg 89 (altijd even opletten of nieuw water niet een weg kruist).
OSM-Ruud (2017-05-21 18:34:09+00:00): OK, dank voor de tips. 
Wat het bruggetje betreft: dat is niet echt zo. Pak maar een de BING-kaart erbij. Dan blijkt dat het eigenlijk wegdek is met een buis. Een soort grote dam, maar dan wel ca. 20 meter breed over de sloot. Is daar ook een aanduiding voor?
user_3216889 (2017-05-21 21:50:12+00:00): Er is altijd een oplossing ;)
Ik heb nu het watervlak gesplitst en een stukje 'uitgegumd'. In heb de 'brug' verwijderd en de waterway ter plekke voorzien van 'tunnel=culvert' samen met 'layer=-1'.
Basstoelpel (2021-04-03 08:23:19+00:00): Hallo waheiss,

was willst Du mit dem tag converter am Trafohaus aussagen?

Gruß,

Baßtölpel
waheiss (2021-04-03 09:51:37+00:00): Hallo Baßtölpel, du hast recht. Converter ist sicherlich der falsche Begriff. Ändere die Substation in den richtigen Wert. Warscheinlich Umspannstation mit der richtigen kV-Angabe.
Gruß waheiss
stpors (2017-05-22 15:29:01+00:00): Added some buildings in the old part of Moudon while passing by during my walk
AndriesWijma (2017-05-23 11:23:08+00:00): Beste Plav,

Bij veel van je wijzigingensets ontbreekt een omschrijving van wat je hebt gewijzigd. Ik wil je vragen om dat voortaan altijd wel te doen.
AndriesWijma (2017-05-23 11:27:41+00:00): Je hebt diverse paden gewijzigd van highway=path naar highway=footway met allemaal bijkomende tags. Footway is alleen bedoeld wanneer er verkeersbord G07 is geplaatst of op andere wijze alleen toegang aan voetgangers wordt gegeven.

Is dat het geval? Dan hoort footway alsnog niet te worden gecombineerd met de tags bicycle=no, foot=yes, horse=no, motor_vehicle=no, sidewalk=none.
Graag dit herstellen door die tags weer te verwijderen.

Stuur je een reactie zodat we kunnen overleggen?
Plav (2017-05-23 18:50:25+00:00): Hallo Andries, ik heb hier zterdag gewandeld, en deze paden zijn alleen opengesteld voor wandelaars. Andere toegang is verboden via borden van de natuurbeheerder (Staatsbosbeheer en Fryske Gea).
AndriesWijma (2017-05-23 20:21:01+00:00): Bedankt voor je reactie. Het past dan het beste onder de noemer path en dan kunnen de andere access-tags blijven staan. Dus graag op de paden in dit gebied: highway terugzetten van footway naar path en sidewalk=none weghalen (want een sidewalk langs een pad voor voetgangers komt sowieso niet voor).
p.s. Ik ben nu wel benieuwd geraakt naar die wandelpaden in dit gebied want ik fiets er wel af en toe bijlangs.
AndriesWijma (2017-05-31 16:22:31+00:00): Ik heb correcties uitgevoerd, de paden teruggezet van footway naar path, de overbodige tags sidewalk=none en foot=yes verwijderd. Motor_vehicle=no heb ik voor de zekerheid laten staan.
mueschel (2017-05-28 10:22:56+00:00): Hi,
could you check this node?
http://www.openstreetmap.org/node/4868074917
The tag seems strange:
5653 = sv:Gora_Sad-Ishtrag
gosausee (2017-05-28 17:05:30+00:00): @mueschel:
thx 4 your info. i changed it!
bkil (2017-07-08 18:59:45+00:00): Please use the following (or some other) key to specify the architect:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:architect

The note key is unstructured and is only used for communication between editors:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note

Also, could you share your references? Perhaps it is present on an inscription on the wall? Consider adding this as well:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:memorial%3Dplaque
Mike Baggaley (2017-06-04 20:07:35+00:00): HI, on way 495029191, did you intend oneway=yes or oneway=no (oneway=service is not a standard value)?

Cheers,
Mike
kevjs1982 (2017-06-05 15:38:16+00:00): Whoops, that was supposed to be oneway=yes.  Fixed.
user_3216889 (2017-05-21 16:02:52+00:00): Ter welkom PB gestuurd.
user_3216889 (2017-05-21 16:08:08+00:00): Niet simpelweg iets omzetten in een park, want nu is er geen gras meer!
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen (niet in plaats van).

Ik heb dit nu teruggezet. Probeer hier eerst details aan te brengen, bv. nieuwe paden, aanwezige beter situeren.
Als dat klaar is, dan kunnen we van het geheel alsnog een park maken.
eggie (2017-05-21 19:00:42+00:00): Milo ik heb even die aan het fietspad geplakte bushes verwijderd. Ligfietsers heeft hier al landuse=village_green getagd en dat is al bosjes en gras door elkaar. Ook stond er een node met natural=bushes. name=verkeerbord heb ik ook weggehaald. Dat hoort niet op OSM thuis. Het verkeersbord met straatnaam en  zit al in het fietsspad: traffic_sign=NL:G11
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48864579
Je kunt ook van te voren even vragen of iets een goed idee is. 
natural=tree zou nuttig zijn. 

natural=tree kun je daar nog wel toevoegen.
Dalkvist (2017-05-24 12:25:08+00:00): Välkommen tillbaka har ett par tips:
 
När man karterat saker som bara har raka hörn, framförallt byggnader, så är det svårt att få det 100% rätt på fri hand. Det finns ett verktyg i editorn som gör det åt en, i ID som du använt har det kortkommandot “s”, finns också i menyn när man högerklickar på en linje.
 
Namn fältet används för egennamn inte för beskrivningar, det är bättre att använda kommentarsfältet om man inte hittar rätt tag att använda. Tänkte på laddningsstationen där är det bättre att använda taggen access för att beskriva vilka som får använda den. Om det bara är besökare access=visitors annars kanske access=permissive passar.
 
Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
Supaplex (2017-07-09 16:09:35+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
IIVQ (2018-07-26 12:13:06+00:00): Hoi Knarvel,

Als je de namen toevoegt, dan is het gebruikelijk alleen de echte naam toe te voegen. Dus «De vier winden» en niet «Windmolen "De vier winden"». 
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Ik heb het nu gecorrigeerd. Groet!
mueschel (2020-01-12 14:45:19+00:00): Hi,
could you check this school? 
Brin = 18WD looks like a mistake:
https://www.openstreetmap.org/way/495029764
chnav (2017-06-14 11:45:10+00:00): Пожалуйста не меняйте статусы дорог в дачных участках. tertiary там совершенно не подходит. У нас есть определенные соглашения о тегировании дорог.
chnav (2017-06-14 11:56:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
trigpoint (2017-05-22 16:25:29+00:00): Again are you sure this isn't Lloyds Pharmacy?
Steve Cazwell (2017-05-23 19:11:04+00:00): Yes changed to Lloyds Pharmacy. 
Not Pharmacist as I mistakenly typed originally. 😊
maciek-szn (2017-05-21 16:52:53+00:00): Zastanawiam się, czy dodawanie informacji o wiatach do węzła z przystankiem ma sens w sytuacji, gdy sama wiata jest naniesiona jako osobny węzeł. Teraz można to interpretować, że na przystanku są dwie wiaty.
d3mol3k (2017-05-22 17:57:19+00:00): O widzisz - to efekt zapoznawania się z apką StreetComplete. Z drugiej strony na przystanku stoi zadaszenie jest naniesione, kiedy pracuje w josm dodając miejsce zatrzymania się są do odznaczenia 4 pozycje - zadaszenie ławka kosz schronienie i też zaznaczam że jest to przystanek z zadaszeniem, z ławką i ... . Ma ona kilka wad jak widzę bo prosi na przykład o uzupełnienie danych adresowych ... garażu stojącego/dobudowanego do budynku z numerem. To jak robić z wiatami zadaszeniami na przystankach? W miejscu wiaty rysuję zadaszenie, w miejscu znaku przystanek autobusowy/tramwajowy dodaje miejsce zatrzymania i nić nie zaznaczam?
Robert
maciek-szn (2017-05-22 19:35:00+00:00): Ja nie wiem, ja tylko się zastanawiam :)

Ale wydaje mi się, że można to porównać do sytuacji chodnika. Można dopisać sidewalk=* do highwaya, a można go precyzyjnie zmapować jako oddzielną drogę. W przypadku wiat wydaje mi się, że jeśli mamy precyzyjniejsze mapowanie (węzeł albo obrys wiaty), to na węźle przystanku nic dotyczącego wiaty nie powinno już być.
SomeoneElse (2017-05-27 23:44:57+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
Re the "not showing on map" issue, it might help to have a read of https://help.openstreetmap.org/questions/178/how-often-does-the-main-mapnik-map-get-updated .  The four different maps on the OSM website actual update at different rates (the "standard" map is actually the most frequent).
Best Regards,
Andy
woodpeck (2017-10-03 00:05:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52581215 where the changeset comment is: Revert edits by Zowie Polie
woodpeck (2017-10-03 00:05:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52581215 where the changeset comment is: Revert edits by Zowie Polie
luschi (2017-05-21 16:53:29+00:00): Anpassungen an neues Luftbild + einige Wegweiser
Upendrakarukonda (2017-05-22 07:27:53+00:00): Hi  zwaghz,

Welcome to OpenStreetMap. You added park tag to the node. The park tag should be used only for areas http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark . Can you check it?

Regards,

Upendra.
peregrination (2017-06-03 23:45:38+00:00): does the building http://www.openstreetmap.org/way/396208308 really exists ?
peregrination (2017-06-03 23:50:31+00:00): i think that the Poplar Union, and the cafe etc are just at the end of Boathouse Apt on its ground floor
mcld (2017-06-04 10:45:23+00:00): Hi - yes the building really exists. I mapped its extent from GPS. You're correct that the Poplar Union etc lives in the ground floor - however I do not know whether the buildings are truly separate or should be merged. However I do know that the Western extent is correct.
peregrination (2017-06-05 06:03:38+00:00): sorry, by  Western extent , do you mean Easter extent ?
mcld (2017-06-05 07:09:25+00:00): ...yes
Joan G (2017-06-05 13:32:50+00:00): I'm living in Galley Apartments and I can confirm that there is no building next to Boathouse Apartments and Poplar Union is at the ground floor of Boathouse Apartments.
The bike and access parking is next to the Boathouse Apartments.
mcld (2017-06-05 13:59:02+00:00): Joan: but do the Boathouse apartments extend all the way? i.e. should those two building objects be merged, or should the right-hand one be removed?
Joan G (2017-06-05 14:03:20+00:00): mcld: No it should stop to Boathouse Apartments. I wish I could attach the PDF of the construction site map.
peregrination (2017-06-05 14:15:49+00:00): this is the current building : http://media.rightmove.co.uk/56k/55317/53904863/55317_BOAT44_IMG_14_0002.jpg
mcld (2017-06-05 18:19:17+00:00): Fixed in http://www.openstreetmap.org/changeset/49281022
peregrination (2017-06-05 18:33:09+00:00): Thank you!
Superadlen (2017-05-22 14:32:49+00:00): merci kho 
https://www.facebook.com/groups/1118135361531340/
Luis36995 (2017-05-22 14:43:14+00:00): Hi happychang, Thanks for collaborating with OpenStreetMap, within this change I modify the name of the place, can you indicate which sources I use to modify it?
happychang (2017-05-22 15:45:23+00:00): Hi, 日治時期的台灣堡圖. 仔是台語常用的字, 不懂台語的人常常寫成子.
Mateusz Konieczny (2024-04-11 06:38:13+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/495046266/history has waterway = brook that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by waterway=brook? Is not using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream intentional and wanted here? How waterway=brook differs from waterway=stream in this case?
Dalkvist (2017-05-22 10:35:12+00:00): Hi nice to see more people helping to make the map better. 
We don’t have many natural grasslands in Sweden usually meadow is a better fit as most grassy areas only exists because of agricultural.
Tuete0_o (2017-05-22 12:12:20+00:00): Yeah. Improving the map is a lot of fun!

The tag/type grassland was already set. But as you mentioned meadow would fit better! Anyway, it isn't a meadow either. The grass gets cut on a regular basis.

I would rather say it is a park, but I think it is not completely public because you can book the place and it is runned by some organization. So what should I choose then?
Dalkvist (2017-05-22 12:40:10+00:00): My bad I don't notice you didn't create it. The edge of park vs other greenareas are fuzzy, if it is nether a meadow or a park you can always use landcover=grass it is not the best tag but it works.
Tuete0_o (2017-05-22 13:35:17+00:00): Thanks! I accidently messed it up... There was just a line drawn around the area of Ryttartorpet. 

How can I delete the line to favor an Area? I saw that I can change the line to Area.. but then there will be two areas..
Dalkvist (2017-05-24 10:33:45+00:00): There was two Ryttartorpet areas and the forest way there so I removed one of the areas.
I’m not sure how you do that best in the webeditor, I mostly use JOSM.
highflyer74 (2017-05-22 12:08:19+00:00): Hi!

Kannst Du hier nocheinmal nachsehen? Das Gebäude war ursprünglich als building=school getaggt. Ist es jetzt kein Schulgebäude mehr?

Viele Grüße!