piebro/osm-data huggingface dataset:
CapeMayPeninsula (2020-11-17 00:51:52+00:00): Hi Diegzzz18, thanks for reaching out about your concerns. In this changeset I was following this OSM policy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle#Disambiguation about not adding parking_aisle tags to service roads providing entrance/exit purposes. 
This is something that my team follows so you may have seen other similar changes from my teammates as well. What do you think of this policy? I haven’t seen anything that goes against this policy on the Mexico wiki, OSM forum, or talk-mx. I’m happy to discuss further if you have concerns or questions. 
Were there any other changes you saw that you want to discuss with me?
Diegzzz18 (2020-11-17 15:49:17+00:00): Hi, thank you for respond
I saw that link. You said you follow that osm policy, but also say "providing direct access for a motorized vehicle to enter and leave a parking space. It is generally not used for through traffic." and you are tagging like urband street.
Also you are moving streets to a "correct place" but in the main map looks like piled up.
I saw you made changes in Orizaba, Mariano Escobedo and Córdoba as well.
That's all that I saw in this places.
Thank you for read.
CapeMayPeninsula (2020-11-18 01:03:13+00:00): Thanks for taking a look at the wiki page, sorry for any confusion. I was referring specifically to the "Disambiguation" section about roads that should be just service classifications if they are acting as the exit/entrance segments of the parking lot, or they form the perimeter of the parking lot where there may be parking spaces on either side but the primary purpose is to get drivers to another part of the parking lot. 
For example, here we have a perimeter service road https://www.openstreetmap.org/way/803505468 and we have the entrance/exit segment https://www.openstreetmap.org/way/871073594. I kept the parking_aisle tag on this feature https://www.openstreetmap.org/way/803505469 because it matches that policy you noted. I hope that makes sense. 

For alignment fixes, we use Strava or OSM GPS traces to determine if there are any issues with imagery offsets. We choose the imagery that is most geoaccurate, or in some cases we create an offset by aligning the imagery to the GPS/Strava data and then move the data to the georeferenced imagery. In this city, Maxar is well-aligned in the city center, but there are some significant imagery offsets that we like to realign for better accuracy. Ex. www.openstreetmap.org/node/1131879454 and https://www.openstreetmap.org/node/2982152752.
Diegzzz18 (2020-11-19 05:00:44+00:00): Hi again.
Sorry for the late.
I take a look to the service street information and it's correct that are you saying.
I would like to apologise with you and your crew mates.
In the case about satellite images I guess never going to be right, always get different image.
But I would like to you take care about main map, because sometimes looks piled up.
If you are going to move the streets, you have to move buildings as well so be careful with that. 
Best regards.
CapeMayPeninsula (2020-11-20 01:43:13+00:00): Hi Diegzzz18, no problem! I’m glad that we agree on this approach for service road tagging. 
Please don’t hesitate to reach out to me or any of my team members if you have any other questions or concerns, we’re happy to collaborate with you on modeling approaches. 
We’ll also make sure to keep a look out for any building or other data that needs to be adjusted along with the highways. 
Thanks again for your consideration and happy mapping!
Frans S (2020-12-04 12:50:16+00:00): Hello. Please tag buildings not as area=residential. Just building=yes is sufficient.
Best regards
Anton Khorev (2020-11-17 08:34:44+00:00): Hello.

Some of your edits were reverted because they damaged existing data:

https://www.openstreetmap.org/changeset/94056483
https://www.openstreetmap.org/changeset/94053209
https://www.openstreetmap.org/changeset/94051739
https://www.openstreetmap.org/changeset/94051002
https://www.openstreetmap.org/changeset/94050993

Also please try to modify existing buildings instead of deleting and redrawing them.

Best regards
Anton Khorev
Data Working Group
jmty8 (2021-06-10 08:42:23+00:00): Hello, sorry for botherign you! Cn you tell me is this roundabout out there or it's on construction? https://sites.mapbox.com/id-internal/#background=Bing&disable_features=boundaries&feedback_id=ers420314597-185774262-233731855-871154019&id=w871154018&map=20.00/43.72725/12.44262
Flynn Marquardt (2020-11-23 12:42:21+00:00): The way 749893484 intersects with way 871155938. Can you please fix that?

The way 871155938 must be added to the border of India and Bangladesh, so that borders close again and can be used for reverse geocoding.
redd (2022-07-08 12:40:27+00:00): Hi Nuwan,
thanks for your contribution. Did you maybe did a typo on "roof:material=ttin" on https://www.openstreetmap.org/way/871146825#map=18/6.22986/80.26201 ? 
Thanks,
redd
Whoint (2021-01-18 17:51:30+00:00): Hi JRH,
why have you deleted https://www.openstreetmap.org/way/849945726/history ?
Pitoresker Pi (2020-11-25 15:48:28+00:00): Hallo, du hast hier [1] den Schlüssel parking=lane ergänzt. Wie du im OSM-Wiki nachlesen kannst [2] sollte parking=* nur an Parkplätzen (amenity=parking) gesetzt werden. Für Parkstreifen entlang von Straßen ist der Schlüssel parking:lane=* zu verwenden. Lies dir dazu am besten auch erstmal den Wiki-Eintrag [3] aufmerksam durch.


[1] https://www.openstreetmap.org/way/347646938
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:lane
Vinber-Pro (2020-11-14 11:56:48+00:00): peut-être que sur le nom on peut partir sur Majuscule puis minuscule au niveau de la casse ? quand au DR à creuser quelle est l'abbréviation usuelle peut-être ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94059177
!bm (2021-03-22 15:02:21+00:00): Ab wann gilt das? s. https://osmcha.org/changesets/101486980
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94059659
Supaplex030 (2021-03-22 15:10:07+00:00): Die Umbenennung soll irgendwann im Frühjahr erfolgen, wann genau, steht wohl noch nicht fest. Also irgendeine Behörde muss da noch irgendwas tun und sobald sie das getan hat, steht der genaue Termin fest.
Supaplex030 (2021-03-22 15:12:02+00:00): ...also das oben von dir verlinkte Amazon-CS dürfte etwas zu früh sein! Würde mich sehr wundern, wenn da schon neue Schilder hängen.
!bm (2021-03-22 15:47:28+00:00): thx – verstehe, dann ist das zumindest eigenartig. Werde ich bei nächster Gelegenheit mal prüfen, es müsste ja an beiden Enden beschildert sein.
kartonage (2021-03-23 17:32:29+00:00): Heute: Schilder sagen immer noch Wissmannstr. Das Amazon-CS basiert auf Ankündigung und fragwürdigem "internal feedback". Die Methodik der Änderung, ignorierte andersweitige tags, kann man auch in Frage stellen. Empfehle revert (for now).
Supaplex030 (2021-03-23 19:51:56+00:00): Danke fürs schnelle Nachsehen. Hab das CS inzwischen revertiert – ja, um die anderen Tags hat sich der Amazon-Mapper natürlich auch nicht gekümmert :(
Da uns die Umbenennung hier nicht entgehen wird bzw. ich sehr sicher vorher davon erfahren werde, wird uns hier nichts entgehen...
Supaplex030 (2021-03-24 17:05:55+00:00): Die Umbenennung soll am 23.4. stattfinden, siehe auch https://leute.tagesspiegel.de/neukoelln/macher/2021/03/24/164496/ausblick-auf-die-bvv-fdp-will-umbenennung-der-wissmann-in-lucy-lameck-strasse-noch-stoppen/ (der erwähnte FDP-Antrag wurde erwartungsgemäß abgelehnt).
danieldegroot2 (2020-11-13 12:59:16+00:00): Hey there and welcome,

Be sure to square your square buildings. Square buildings are square :)
danieldegroot2 (2020-11-13 13:01:35+00:00): In iD, you can do so by
- selecting the object and hitting the Q button; or
- right clicking the object and then clicking the square icon.

PS: sorry for the additional message.
eggie (2020-11-13 12:43:17+00:00): Dag Lerling B

Je hebt een boom toegevoegd die nooit bladeren zal krijgen
leaf_type	leafless

Bv een Cactus?

Is het dan een cactus?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leaf_type%3Dleafless
Moet het niet 
leaf_type=broadleaved zijn..
een loofboom?

MVG,
eggie
eggie (2020-11-13 17:12:30+00:00): De cactus heb ik veranderd in een loofboom
danieldegroot2 (2020-11-13 12:21:40+00:00): Hey there and welcome,

For this project, mapping is restricted to Buildings Mapping only.
Each project has its own focus area. Be sure to look at the project's instructions.

You'll find objects being created with different imagery more often. From your changeset, it doesn't look like the way was touching any buildings. It might be better to leave the road be as is in this case.
danieldegroot2 (2020-11-13 12:12:03+00:00): Hey there and welcome,

Try drawing the whole building, even if it is partially covered by vegetation. I've already done so for this building.
olo81 (2021-03-23 16:26:17+00:00): jeśli już to taki teren powinien być otagowany landuse=residential
Problem polega na tym że ten zaznaczony ma się nijak do działek. Skąd akurat taki kształt?  
Nazwa też błędna, opisowa.
C2oc4 (2021-03-24 10:38:17+00:00): wg działki
olo81 (2021-03-26 15:07:45+00:00): Tylko że działki w tym miejscu mają inny kształt.
C2oc4 (2021-03-26 19:42:35+00:00): no to sorki takie plany papierowe widziałem
olo81 (2024-01-15 14:36:57+00:00): Dlaczego to jeszcze wisi?
C2oc4 (2024-01-27 07:53:26+00:00): Usunięte :)
i ps zamiast robić jak nauczyciel w szkole możesz też czasem usunąć :)
eggie (2020-11-13 12:45:38+00:00): Je hebt een boom toegevoegd aan het adres van de school. Dat lijk me niet helemaal correct.
Kijk even of je die regel natural=tree kunt verwijderen.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94060487
Klik op de blauwe adresnode. 
MVG,
eggie
eggie (2020-11-13 17:10:56+00:00): Boom bovenop schoolgebouw verwijderd.
!bm (2020-11-13 12:54:16+00:00): Hallo AntonErdnusscreme,

was meinst du in deinem Cs-Kommentar "Freiwillige Feuerwehr nur bei Alarmierung"? 

--besteGrüße!bm
!bm (2020-11-21 13:49:59+00:00): no response => partially revert & improve: https://www.openstreetmap.org/changeset/94541457
user_5359 (2020-12-22 05:41:03+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/relation/11887624: Is the admin_level value correct?
!bm (2020-11-13 17:41:22+00:00): Hallo myrtel,

da waren bereits vor deinen beiden Changesets 94061862,94062233 Fläche (Spielplatz) mit Wegen verklebt – das ist leider gar nicht gut. (Way eines highway sollte in etwa die Mittellinie eines Weges repräsentieren. Daran endet kein Spielplatz und auch keine landuse, auch wenn das zeitweise noch immer sieht). 

Ich habe es daher teilweise revertiert und nachgebessert in https://www.openstreetmap.org/changeset/94075914 (und dann noch angrenzte Kleinigkeiten im Park in Cs 94076529)

Vielleicht siehst du es dir nochmal an, ob es jetzt passt. (Gib einfach Bescheid, sollte das deines Erachtens nicht der Fall sein.) Happy mapping!

--besteGrüße!bm
myrtel (2020-11-13 18:49:41+00:00): Hallo !bm,
vielen Dank für deine Nachricht und die Erklärung. 
Sieht prima jetzt aus.
Dir auch happy mapping.
VG myrtel
aceman444 (2020-11-21 21:38:50+00:00): Hallo, danke fuer den Beitrag, leider haben Sie est technicsh nicht korrekt getan. Sie selbst shreben oneway:bus=no, leider haben Sie die existierende Markierung oneway=yes (Einbahnstrasse fuer alle) entfernt (so jetzt die Strasse nicht einbahn ist) und mit oneway=bus=no gewaechselt, dass ein inkorrekter Format ist, unt nichts bedeutet. Ich habe es fuer Sie reparriert, aber passen Sie bitte auf.
felipeeugenio (2020-11-22 15:56:45+00:00): not a service street. Please take a look at the meaning of the tags in the wiki. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice)
regards
Vollis (2021-02-15 20:03:05+00:00): Hi, you have described way 245503549 as "Sala velatoria", but that would normally correspond to amenity=place_of_mourning (rooms for visiting the dead between death and funeral). Or is it indeed a hall for funeral ceremonies (amenity=funeral_hall)? Also, please note that if this is a funeral directors shop (empresa funeraria) which simply happens to have such facilities as well, you should combine shop=funeral_directors with either place_of_mourning=yes or funeral_hall=yes (or both, if they have both). (These are new tags, so no criticism intended.)
mweper (2021-02-16 16:15:45+00:00): Hi, you are right. I didn't know that tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dplace_of_mourning ).
When I can, I will change it to that tag. Thanks for the tip.idn't know how to add it.
eggie (2020-11-13 13:32:56+00:00): Welkom bij OSM
Kleine aanpassing verricht: 
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode

BAG info (Kadaster) hersteld


mvg
eggie
limes11 (2020-11-13 21:28:30+00:00): Hi, 

Da du Ortskenntnis hast: Stimmt das hier mit hw=residential oder sind das nicht schon primary_links? Ebenso zwischen den Kreiseln. 

Gruss, Limes
Velosoph (2020-11-14 07:34:48+00:00): Hallo,

das ist mir auch schon aufgefallen - "residential" ist das auf keinen Fall. Das gucke ich mir die Tage mal genauer an. (Und warum ist die L 371 Richtung Hirschau eigentlich "primary"? Wäre hier "secondary" nicht angemessener?)

Der Velosoph
limes11 (2020-11-14 08:10:17+00:00): Hier waren primary_link und secondary eingetragen bis dies vor kurzem von einem Nutzer mit wenig Erfahrung geaendert wurde. 

Die L371 bis Wurmlingen und auch die L372 von dort bis Rottenburg waren secondary und wurden vor ein paar Jahren auf primary geaendert mit Erklaerung "Primarys duerfen nicht einfach so enden"
Mir unklar, was damit in diesem Zusammenhang gemeint ist. 

Ich habe keine Ortskenntnis, also ueberlasse ich es dir. Sieht von "hier" aus nicht korrekt aus, wie du sagst. 

Beste Gruesse, Limes
TheBestIdea (2020-11-25 18:00:06+00:00): Hi  l-7777777,

These Red Hook bike lanes are not physically separated from car traffic so they should not be mapped as separate ways. They were already correctly mapped using the the cycleway=* tag on the existing road. You can find more info on mapping bike lanes at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle

Thanks!
Frans S (2020-12-12 11:44:11+00:00): Hello Thomas
Thanks for mapping here 
You used the wrong imagery (Bin)
use the project imagery instead (More recent) 
Look here how to do that
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
Best regards
Rainero (2020-11-14 20:04:15+00:00): Hallo darrenmc,

das Ändern der Adresse bei einem Objekt bewirkt nicht automatisch, dass es an die neue Position verschoben wird. 
Ich habe den Punkt nun in den Fasanenweg 25 verschoben; bitte prüfen, ob das so paßt.

Viele Grüße,
Rainer
Mateusz Konieczny (2020-11-13 13:38:51+00:00): I zrealizowanie https://www.openstreetmap.org/note/2422545#map=19/52.22034/20.91803
SomeoneElse_Revert (2020-11-13 13:55:54+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 70389189, 70389498, 70389560, 70389960, 70390113, 70390245, 70391809, 70392002, 70392256, 70392480, 70392600, 70523079, 71662890, 71663024, 71663361, 71664193, 71668124, 87487591.
1b0e4e847b (2024-08-17 22:33:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/871204763
https://www.openstreetmap.org/way/871204764

These have "surface=Senda", what does that mean?
Frans S (2020-12-24 11:09:05+00:00): Hello. 
Thanks for mapping here 
Please map each building as a separate building. No rowhouses or blocks as 1 building. The shadow of a building (black line) is no part of a building.
Best regards and keep mapping
jyeabella (2024-02-28 13:48:27+00:00): Hi! Thank you for this feedback! I did this when I was still starting in OSM and was confused how to really map the buildings. I will surely take note of this. 
Best regards
felipeeugenio (2020-11-13 20:28:10+00:00): tidal_channel es como totalmente otra cosa. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dtidal_channel). dejarlo en channel mejor. saludos
salve100 (2020-11-13 20:36:37+00:00): ah si, gracias!
felipeeugenio (2020-11-13 20:49:38+00:00): perdón: canal:
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dcanal)
Carto'Cité (2021-01-05 11:22:57+00:00): Bonjour.
Tu as ajouté une traversée piétonne (https://www.osm.org/way/871217211) qui rejoint et dépasse la piste cyclable mais ne traverse pas le Quai Branly. Cela crée une ambiguïté : y a-t-il un passage piéton à cet endroit ?
Merci d'avance,
Antoine de Carto'Cité, projet #CartoTransilien
Carto'Cité (2021-01-11 08:20:22+00:00): Désolé c'est à ce chemin que je faisais référence : https://www.openstreetmap.org/way/871217211
frosm (2020-11-16 11:27:49+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution mais vous n'avez rien agrandit, uniquement supprimé un batiment, quel était votre intention ?
bonne continuation :-)
Frans S (2021-01-26 15:23:18+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A bit late with reviewing. Big backlog.
your mappings are not correct.
You map rows of buildings as single buildings. These buisdings needs to be mapped individually. You did not square the buildings either.
Please remap these buildings,
this document might be of help as well.
BEst regards
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Frans S (2020-12-24 15:10:53+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Sorry that it took so long to review your work.
(hughe backlog on validating work)
About your mappings.  They are not that accurate as HOTSM might expect.
Not squared and a few occasions included more than 1 building in a mapping
See my PM about how to improve your mapping
Best regards
user_5359 (2020-11-20 07:16:10+00:00): Hello! Please check the access value of https://www.osm.org/way/871344410 Did you mean private or permissive or public?
padvinder (2020-11-20 17:20:50+00:00): private moest het zijn. Ik heb het al gecorrigeerd.
Frans S (2020-11-30 10:23:21+00:00): Hello.Jan. Thanks for mapping on this project.
I am sorry to say, but your mappings are inaccurate and not squared. Please improve your mapping skills
See my PM with remarks and hints.
Polarbear (2023-10-14 12:23:56+00:00): outdoor-seating und -smoking machen bei einem Möbelladen wenig Sinn. Das war wohl noch vom Restaurant übriggeblieben...
chris66 (2023-09-14 13:06:40+00:00): Hi,
H300 ist kein Name. Hydranten haben fast nie einen Eigennamen. Hab die Info mal ins Feld "description" verschoben.

Gruß aus NRW
streckenkundler (2023-09-14 20:06:30+00:00): Hei,

zur Ergänzung: es gibt einen Beitrag dazu im Forum: https://community.openstreetmap.org/t/hydranten-mit-name/103751/65

Erklärung: die Angabe z.B. "H100" als name=* ist hier falsch... Es ist lediglich eine verkürzte Beschreibung für Hydrant mit 80mm Leitungsdurchmesser...

Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency=fire_hydrant

Sven
jleedev (2020-11-17 12:41:48+00:00): Could you add more detail? Is it posted as private, is there a barrier, or does the road not exist? With these tags it's still a public foot path, which might be a little odd.
user_11497812 (2020-11-17 12:52:31+00:00): We tried to bike down this road, but there are a lot of abandoned cars on it that completely block the roadway, and the road surface is covered with leaves, sticks, and small trees growing.  It basically does not exist any more.
parsd51 (2020-11-15 11:13:48+00:00): Well, a ferry route from Oslo to Kiel with surface asphalt.
I think you should have asked Denmark, before doing that :-)
BCNorwich (2020-11-14 13:36:15+00:00): Hi, I just wanted to let you know Way: 871356746 is a strange shape. Way: 295505731 looks like hedge or woods rather than industrial. These two ways are joining/overlapping paths and areas as well.

Regards Bernard.
vhoff (2020-11-13 17:07:47+00:00): Please straighten your buildings by pressing "Q", otherwise they are unusable.
PT-53 (2021-03-21 05:50:16+00:00): Hallo sovereign_ch,
im OSM-Inspector wird für diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/319218060/history
ein Hinweis "nonop_confusion_on_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.32214&lat=47.62902&zoom=18&opacity=0.23&overlays=nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways
Ursache dürfte das Merkmal
disused=yes
sein.
Siehe hierzu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
Grüße
sovereign_ch (2021-03-22 12:49:11+00:00): Hi PT-53,
das war mal als "Quickfix" gedacht, da der Bahnsteig zwar physisch vorhanden, mangels Zugang aber seit Jahren nicht benutzbar ist. Da sich der geplante Um-/Neubau scheinbar endlos verzögert, habe ich dies mit CS 101505766 in einen lifecycle-prefix geändert. 
Danke & Gruss zurück
Truchin (2020-11-20 15:06:20+00:00): Bonjour xme
La piste cyclable existe déjà. C'est une voie verte sur le côté nord de la voie.
https://www.openstreetmap.org/way/232312984. J'ai supprimé le doublon. 
Bonne continuation
Frans S (2020-12-22 16:21:48+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task
Please see my PM with general info
eggie (2020-11-13 16:57:16+00:00): Sven.. Je hebt het gebouw verwijderd?  Met welk doel?
Het zal dan zijn building=retail en niet landuse=retail
je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94073100
MVG,
eggie
eggie (2020-11-13 17:06:04+00:00): Top!  Je hebt het aangepast.
Frans S (2020-12-14 16:10:39+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please be more accurate in your mappings and square them
You follow often the tree line rather than a roofline. If a building is partly hidden by trees, extrapolate the roofline rather that the treeline.
Here are some tips and hints which might be helpful to improve your skills

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
ZZ29 (2021-01-03 14:47:44+00:00): Bonjour,
S'agit-il d'une armoire fibre?
Pour info, des exemples sont fournis à la fin de la page wiki. :)
Bonne journée
ZZ29 (2021-01-03 14:48:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:telecom%3Dconnection_point
Pa413 (2021-01-03 14:52:33+00:00): Bonjour,

oui.

D’accord 

Bonne journée
ZZ29 (2021-01-03 14:51:20+00:00): Une dernière : chemin de la source : est-ce une armoire fibre?
Merci !
Pa413 (2021-01-03 14:57:41+00:00): Oui une armoire fibre.
eggie (2020-11-13 16:55:06+00:00): Dag Sven.. Houd je water and land gescheiden. Je mapt water op landuse. Dat kan er beter netjes omheen lopen. 
mvg
eggie
eggie (2020-11-13 17:03:55+00:00): Nog even gekeken.. het klopt. Heb wel de duplicated nodes opgelost.
MVG,
eggie
eggie (2020-11-13 17:08:47+00:00): .. en natuurlijk Mark en niet Sven..   :)
zuicz (2020-11-14 12:47:46+00:00): Czy te nazwy są gdzieś zaznaczone w terenie, np. na tablicy z regulaminem?
C2oc4 (2020-11-14 16:14:21+00:00): Cześć. Wiesz co ludzie tak mówią stąd też tak nazwałem. Sugerowałem się też innymi miastami. Jeśli uważasz, że ww. nazwa jest błędna to możesz ja zmienić nie ma problemu. Miłego wieczoru.
zuicz (2020-11-15 19:35:26+00:00): Uważaj na to - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_u.C5.BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy
olo81 (2020-12-04 00:23:47+00:00): Tagowanie wskazuje że to jest plac zabaw. Do poprawy
olo81 (2020-12-04 00:24:21+00:00): i wszystkie okoliczne też
mueschel (2020-11-14 11:22:15+00:00): Hi,
welcome to OSM.
Please spend a bit of time to understand how relations work in OSM. The best is to look at existing hiking trails. 

A relation is always a set of already existing ways - adding additional ways without tags, overlapping with roads and paths, is not the right approach.

I'm afraid we have to revert all the changes you did so far.
Frans S (2020-12-11 11:37:34+00:00): Hello. 
Thank you for mapping here
 Sorry to say, but  your mappings are rather inaccurate
See my PM to you.
Best regards
!bm (2020-11-13 17:17:27+00:00): +source = Geoportal Berlin / Baumbestand Berlin
Puxan (2020-11-14 17:28:45+00:00): Remito mensaje a la autora
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94076383
philippec (2020-11-18 17:12:10+00:00): De foto staat gekanteld en dat kan ik niet recht zetten voor u.