piebro/osm-data huggingface dataset:
flohoff (2014-11-21 08:45:15+00:00): Ich gucke nur alle changes im großraum Kreis GT an und gucke was so passiert. Lane, turn:lanes: destination:lanes hatte ich auch schon hier oder da mal untergebracht. placement ist mir das erste mal untergekommen. Macht IMHO auch wenig Sinn weil ja die topologie durch die lage der ways schon klar ist.

Der comment in dem changeset war nur ziemlich irreführend. Am besten da gleich die URL zum Blogpost reinpacken. Und ein changeset pro Kreuzung wäre auch super - Dann werden die nicht so groß und unübersichtlich. Dein changeset hat gerade das Münsterland und komplett OWL drin.

Flo
Kraklakvakve (2014-11-19 10:37:02+00:00): omylem jsem vložil špatný popis změny; přidal jsem fixme:resurvey, cesta je mapována odhadem
surveyor54 (2014-11-28 17:26:12+00:00): area=yes, ohne Eigenschaften, gibt es nicht.
Bitte auch im Wiki nachschauen wie bestimmte Einrichtungen getaggt werden.
Tyndare (2016-01-24 12:20:39+00:00): Bonjour, à quoi correspond l'objet SmartJet que vous avez ajouté ?
Radboss (2017-02-02 22:22:02+00:00): Hallo Michael, ist die Hundefreilauffläche tatsächlich in dieser Größe an der Alb entlang so richtig?
michael2402 (2017-02-02 22:52:28+00:00): Richtung Norden weiß hab ich es schon länger nicht mehr geprüft. Richtung Süden auf jeden Fall. Und der Freilaufbereich geht komplett durch.

Das ist übrigens auch die Seite, auf der der empfohlene Radweg entlang läuft.
Radboss (2017-03-11 22:22:09+00:00): Super, danke für die Antwort! Hab' im Netz auch noch eine Übersicht der Freilaufflächen in Karlsruhe gefunden [1]. Passt soweit alles :)

[1] https://www.karlsruhe.de/b3/freizeit/gruenflaechen/hunde/auslaufflaechen.de
FahRadler (2015-06-17 09:31:27+00:00): Hallo Christian,

du hast da auf dem Steinrausch die Grundschule mitten in einem Garagenhof gemappt. Kannst du das bitte fixen?

FahRadler
christianwoithe (2015-06-17 11:15:36+00:00): Hallo FahRadler,

danke für deinen Hinweis. Ich hatte dort die Position von Google Maps übernommen ( https://www.google.de/maps/place/Grundschule+Steinrausch/@49.3346394,6.7671435,256m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x410b7d51d487bfe5:0xfb5a7de136bc484d) .

Kannst du mir per z. B. per Google Maps die Position der Schule eintragen? Dann verschiebe ich die Schule an die richtige Position.

Beste Grüße
Christian
christianwoithe (2015-06-17 11:17:21+00:00): bzw. ist die Position, die Bing Maps angibt, korrekt?

http://binged.it/1IOHz7d
martiensch (2015-01-05 19:57:16+00:00): Hoi Ventieldopje,

Welkom bij OpenStreetMap. 
Ik zie dat je in Voorthuizen een stuk nieuwe weg tussen de Appelseweg en de Noordenweg ingetekend heb. Ik was nieuwsgierig waarom je die op tertiary gezet hebt.

Groeten,

Martien
ToniE (2014-11-19 14:01:28+00:00): Hallo Bratananio,

hier sehe ich zwei Probleme:
- die Haltestelle "ist" eine Bedarfshaltestelle, "heißt" aber nicht so! Dieser Fehler wird oft gemacht: "name=..." bezeichnet wie es heißt, nicht was es ist.
- ein Node: railway=tram_stop wird auf dem Gleis gesetzt, nicht daneben.
Gruß,
Toni
ToniE (2014-11-19 14:09:08+00:00): Hallo Bartananio,

auch hier sehe ich Probleme ...
- name="Sendlinger Tor" ohne "Austiegshaltestelle"
- "tram_stop" wie in der andere Mail (?) als Node auf dem Gleis.
- "Ausstiegshaltestelle" könnte man / machen wir auch: der Node als member der Trambahn-Linienen-Relation mit member-role="stop_exit_only" 

Wie schon gesagt: name=... bezeichnet "wie es heißt" und nicht "was es ist". Und zwar je nach Herkunkt ...
name=...
loc_name= ...    Lokaler Name
old_name=...     Wie hieß die Straße z.B. früher
alt_name=...      alternativer Name
short_name=     Z.B. "Hann.-Münden" statt "Hannoversch-Münden"
official_name=...

Diese verschiedenen Bedeutungen sollten im WiKi beschrieben sein. Die verschiendenen Tags werden von "Nominatim", d.h. vom Suchfeld auf osm.org berücksichtigt (sollten sie zumindest).

Gruß,
Toni

Gruß,
Toni
jetthe (2014-11-23 08:31:06+00:00): Med tanke på source-taggen så blir jag lite fundersam. Så vitt jag vet så finns inget material på trafikverket.se som har en licens som är förenlig med OSM. Ändringen behöver förtydligas och kanske reverseras. Kan Marcus länka till källdata med licens?
emacsen (2014-11-19 13:51:49+00:00): This is a nice addition to OSM, but I'm not sure what it is. What *is* the South Regional Council of Governments?

Is it an office? maybe office=government ?
GerdP (2015-10-12 21:03:47+00:00): please review:
way 307305267
is uncommonly tagged  
"highway=proccessed" .
maybe is that meant to be 
"highway=proposed" ?
GerdP (2015-10-27 07:18:03+00:00): no idea?
I've changed it to
highway=proposed
note=was tagged highway=proccessed
for now
Zbigniew_Cz (2014-11-19 15:10:12+00:00): Proszę dodawać komentarze do zestawów zmian. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments
nyampire (2014-11-22 15:42:49+00:00): Thank you very much!
Endres Pelka (2014-11-19 15:53:28+00:00): Does your petty little spammy company really occupy whole building? I'm reverting this.
Johnnie_J (2014-11-19 15:14:46+00:00): Oops, wrong node.
muralito (2014-11-20 01:00:23+00:00): Revertido. El limite esta correcto y lo desplazado es la imagen aerea, no las calles.
lfemak (2019-07-05 14:05:22+00:00): Hallo ,
ich vermute Du hattest durch diese Änderung die Relation "Deutsche Alleenstraße, Abschnitt 4 (Wittenberg - Dresden - Plauen)"(https://www.openstreetmap.org/relation/916039)
geleert (alle Mitglieder gelöscht).

Das lese ich zumindest aus:
https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/916039

Könntest Du mal danach schauen und bekommst Du das selbst mit JOSM wiederhergestellt?

Schöne Grüsse
lfemak
lfemak (2019-07-06 14:04:21+00:00): Zusatzinfo': In dieser Note: https://www.openstreetmap.org/note/1039004 geht es auch um dieses Thema.
StephaneP (2014-11-19 15:43:03+00:00): Hmmmm ... iD ne prévient pas lorsqu'on ne met pas de commentaire sur les changesets...

Bref, correction du nom de la rue suite au contact avec un habitant.
user_5359 (2014-11-19 20:22:01+00:00): Hallo Babobenni,

okay Du hast das Objekt (teilweise fehlerhaft) vor vier Tagen erst erstellt, aber warum löscht Du es? Laut Luftbild ist das Haus vorhanden. Die Situation kann man auch anders lösen. Bei Bedarf für Support bitte melden!

Mit freundlichen Grüßen           Georg V.  (OSM=user_5359)
mavl (2014-11-21 17:47:16+00:00): Спасибо за добавленные дома и их адреса.
SomeoneElse (2014-12-08 22:56:28+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/3195846991 needs some sort of main tag - "shop=convenience" perhaps?  http://wiki.osm.org/wiki/Tag:shop%3Dconvenience
eest9 (2014-11-19 21:51:46+00:00): Hi, schön einen neuen Mapper begrüßen zu dürfen :D
Kann man die Daten aus dem Knoten 1 zu 1 auf http://www.openstreetmap.org/node/3195902567 übertragen? (bis auf das fixme=* natürlich)
lg eest9 und herzlich willkommen \o/
BCNorwich (2014-11-20 15:36:32+00:00): Hello, your questions (http://www.openstreetmap.org/user/Toni%20Dagher/diary/26364#comments) have been answered. Your test can now be removed from the map as it is in serious error. The live map is not really the place for testing/experimenting.
naoliv (2014-11-19 21:51:53+00:00): Vai começar de novo a apagar as coisas? Ainda não aprendeu?
ViriatoLusitano_import (2014-11-19 21:53:04+00:00): Maybe call the DWG?
muralito (2014-11-20 01:18:29+00:00): Revertido. Los limites son los oficiales.
De ser necesario editarlos por favor citar fuente.
Vincent de Phily (2015-09-07 22:25:08+00:00): Are you sure about the Archer's Island place=locality ? Isn't it a duplicate of the place=island of the same name 150m east ?
https://www.openstreetmap.org/node/3195994762
https://www.openstreetmap.org/way/272116782
Dafo43 (2015-09-08 08:23:19+00:00): I've removed it on the basis that there is an Archer's Island beside it, though I don't know if that's really the correct name because it is not marked on the old maps. In general if there is an old lake, since dried up or bypassed, I mark it as a locality.
naoliv (2014-11-25 10:39:34+00:00): Marcos, você deslocou um prédio inteiro nessa sua edição.
oba510 (2014-11-19 22:44:34+00:00): Are you sure this church has been demolished?  The only approved building permit listed by the city is for a re-roofing, and a zoning approval for a remodel.
takluyver (2014-11-19 22:56:22+00:00): Found the documentation: http://www.cityofberkeley.info/uploadedFiles/Planning_and_Development/Level_3_-_PHN/web_Carleton%201601_UP_2014-06-19.pdf 

I pass it on my way to work. It's not demolished yet, but they are working on it. It's definitely out of commission as a church, and the plans indicate that it will be converted to a house.
James Michael DuPont (2016-03-01 11:59:22+00:00): Is this really labeled as such in Kosovo?
ToniE (2014-11-20 08:02:23+00:00): Hallo Bratananio,

ich hätte nicht gedacht, dass es in München eine "Wüstung" gibt. Bis vor ein paar Monaten hätte ich noch nicht mal sagen können was das ist - man  lernt nie aus.

Für unbewohnte Plätze wurde nachträglich irgendwann mal das "place=locatlity" eingeführt/definiert (siehe Wiki).
Das wird auch für Flurnamen verwendet. 

Zusammen mit "population=0" wäre das mMn ein passendes Tagging.

Gruß,
Toni
ma-rt-in (2014-11-21 08:48:19+00:00): Nächstes Problem:
Der DRK Ortsverein BKS ist keine Rettungswache!!!
chillly (2014-11-19 19:52:49+00:00): Welcome to OSM.
I wonder why you are changing a road name to gibberish? The edits you make are public and not private.

Please use road names (indeed any name) as it appears on a sign, except that we extend any abbreviations.
BlaineHackett (2014-11-19 20:37:57+00:00): This is definitely not the hood.  Let's change it.
SomeoneElse (2014-11-29 20:49:05+00:00): Hi - just spotted you've added 
http://www.openstreetmap.org/way/313601441 with a changeset comment of "Added pedestrian access between two streets.".  In order for routers to be able to send pedestrians from one road to another it'll need to have a node joining the road at the north and a node joining the road at the south.

Anyway - hope you don't mind me mentioning this - just trying to help. If you have any questions please feel free to drop me a mail.

Cheers, Andy
eBin (2014-11-19 20:34:41+00:00): Wycofałem na prośbę.
SammysHP (2019-02-17 18:22:47+00:00): Interessant. In diesem Changeset wurden die straßenbegleitenden Fuß-/Radwege gelöscht und die angrenzenden Wege waren seitdem unverbunden! So ein Fehler kann passieren, kein Problem. Schlimm finde ich es nur, dass dies vier Jahre lang niemandem aufgefallen ist (selbst mir nicht)…
lasslo (2019-02-18 12:30:39+00:00): Hey,
gut wenn dir da Unstimmigkeiten aufgefallen sind. Danke dass du anscheinend schon nachgearbeitet hast. Wenns noch mehr Fehler auszumerzen gibt meld dich nochmal !
szali (2015-02-24 21:49:13+00:00): Szia! Lakóövezeti utcákra highway=residential címke való (highway=unclassified helyett).
Graf Westerholt (2017-01-22 07:32:06+00:00): Namen werden nur eingetragen, wenn Objekte einen Namen haben. In diesem Fall hat das Objekt keinen Namen und es wird kein Name eingetragen. Daher habe ich den Namen gelöscht.
chillly (2014-11-19 22:10:29+00:00): Welcome to OSM

I suspect the paths you have added as Morning Commute are not a real paths, but just the route you take. We welcome real, physical things, including routes that are publicly signed. Personal routes are not needed. Feel free to reply if you need any more information.
dzidek23 (2019-02-19 08:35:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/313624802

Could you clarify if this drain exists in field or where the data came from? Aerial imagery does not show any drain in this place.
Gumeg (2016-04-01 07:41:47+00:00): Какой всё-таки у этой Милены график работы? Вы указали просто "08"
nkorth (2015-01-28 20:39:21+00:00): What are the two untagged nodes supposed to be?
4rch (2014-11-25 18:21:53+00:00): I've deleted the polygon as it covered a large area without residential landuse. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential
SomeoneElse (2014-11-21 14:06:15+00:00): If the buildings for the old post office and the old pub are still there, I wouldn't delete them; just change their use.

Also, http://www.openstreetmap.org/node/3196406735 needs some sort of tag (perhaps an "office" tag?) so that it doesn't appear in the database as just a name.  If you can't find a suitable tag just make one up - you can search within the iD editor and also using http://taginfo.openstreetmap.org/ .
naoliv (2014-11-20 13:29:02+00:00): Farejador, por favor, tenha mais cuidado. Você apagou uma linha que define o limite administrativo de uma cidade.
muralito (2014-11-20 10:45:50+00:00): Revertido. Los limites son los oficiales.
De ser necesario editarlos por favor citar fuente.
Jean-Marc Liotier (2018-11-16 18:31:18+00:00): What is the source for the helicopter landing part ? Survey ? Because from orbital imagery I'm positive it is a soccer pitch.
keder (2014-12-22 18:33:33+00:00): Уважаемый Wowik, в результате этой правки у нас посреди Воронежа появилось некое neighbourhood Займище, не уверен что у нас такое есть и тем более не уверен что есть дорога к нему. Поделитесь источником информации, пожалуйста.
emacsen (2014-11-21 04:01:39+00:00): This changeset looks like it contains a large number of bogus edits and will be reverted.
emacsen (2014-11-21 04:03:20+00:00): Reverted in 26921387 due to vandalism.
emacsen (2014-11-21 04:12:27+00:00): I don't see any way you could determine the name of this feature from Bing. Reverted.
neuhausr (2015-02-27 22:35:14+00:00): I noticed that you "creatively" named some alleys in this changeset. OpenStreetMap is not a "sandbox" environment, so all changes affect the data for everyone. Please correct these edits, provide sources for the names, or your whole changeset may be reverted. Thanks
Stereo (2014-11-20 10:16:35+00:00): Now you pretty much have to come and visit to survey the tracktype :)
Zbigniew_Cz (2014-11-20 11:28:55+00:00): Proszę dodawać komentarze. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments
tkedt (2014-11-22 10:00:39+00:00): Wg polskich standardów OSM imię patrona powinno być częścią nazwy ulicy, nawet jeśli jest pominięte w nazwie urzędowej; patrz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic
Przy okazji: jeśli zmieniasz nazwę ulicy (name), zmień nazwę (addr:street) także w powiązanych punktach adresowych.
freeExec (2014-11-20 10:18:47+00:00): Ну от же явно не такой кривой. Есть же функция спрямить углы.
Tormi (2014-11-20 10:23:20+00:00): Vau, uus funktsionaalsus!
hendrik-17 (2014-11-20 15:41:31+00:00): Hallo uwehenstedt (und willkommen bei OSM!).
Ich habe deine Änderungen etwas überarbeitet, da ich nicht glaube, dass der Name des Gebäudes wirklich "Uwe" ist.
Außerdem habe ich den "building"-Key korrigiert, da "2._Eingang" kein wirklich passender Wert zur Angabe des Gebäudetyps ist, was nämlich der Sinn des "building"-Keys ist. (Siehe dazu auch die passende Seite im OSM-Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building).

Wenn du noch Fragen hast (oder das Gebäude doch Uwe heißt :), einfach fragen.
EugenyN (2014-11-20 17:50:34+00:00): может быть landuse=construction добавить ? а то где Благовещенский там поля.
keder (2014-11-21 07:54:09+00:00): Да вроде пока строительство не началось. Лучше пока так оставить - на мапнике не отображается. Если что можно легко удалить, если строительство так и не начнется. На Рождественском строительство идет полным ходом, на сайте застройщика куча фоток. Правда качество жилья там ужас ужас.
EugenyN (2014-11-21 09:11:14+00:00): ага. понятно. кстати, по строительству есть форум http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=2407

наверно уже видел его.
keder (2014-11-24 20:36:37+00:00): Да, постоянно его мониторю
L480 (2014-11-20 11:24:03+00:00): Falscher Straßenname
Zbigniew_Cz (2014-11-20 12:10:44+00:00): Rondo zniknęło - czy tak ma być?
Rizki IRM-ED (2022-12-20 02:53:07+00:00): Hi Pathumthani. Your edit looks awesome, but I suggest you to improve geometry building (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/313676667) due crossing with water body. If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30161/task/143788772). Thank you.
Pathumthani (2022-12-20 02:59:43+00:00): Now your comments gets awesome! Again I do not know, what you want!
Rizki IRM-ED (2022-12-20 04:14:37+00:00): Hi Pathumthani. thank you for the feedback.
On the pewu's link. there is building has a different shape from the image and one of the nodes is attached to a water body. It cause warning crossing with water body and the build was made by you in 8 years ago. Would you mind to recheck and fix the issue, please? 
I trust you have local knowledge in this area and active mapper in Thailand rather than me as remote mapper.

In other hand. Would you mind if i do improvement with data you made (created) without any further discussion before? Please let me know. Sorry for inconvenience before.

Happy Mapping
Johnny Carlsen (2015-03-11 16:15:54+00:00): You shouldn't set the building=yes tag unless the whole area is a building.
superrache (2014-11-20 13:42:44+00:00): la rue Général Leclerc est à double-sens et non à sens-unique
cadsauxk (2015-02-23 22:55:54+00:00): porque trocou building=church por building=yes?
SomeoneElse (2014-11-20 18:21:08+00:00): I wonder if the inhabitants of "Boothby Pagnell" would object to being called a "drain added from OS StreetView Data" :-)
emacsen (2014-11-21 03:55:33+00:00): This is a plain address node (not a POI). What is this and what is the source?
tryagain (2015-01-09 22:18:50+00:00): Way https://www.openstreetmap.org/way/313697470 can't have natural=coastline tag. It can be placed only on sea/ocean shoreline and sea/ocean islands. I can't see from the bing imagery what is intended purpose for this way, so keeping it for now without any tags. Will delete it soon unless there will be some progress in reasonable time.
MikeN (2014-11-21 12:31:18+00:00): Congratulations!
SomeoneElse (2014-11-20 17:01:14+00:00): Hi, I think that something's gone a bit wrong with http://www.openstreetmap.org/way/313705714 - the southern edge doesn't run along the hedge (which in reality it does).  Also - there's some sort of odd overlap in the southwestern corner: http://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=21/53.16232/-1.39046

Also, are you going to add the missing hedges and gates too?
Nigel Greens (2014-11-20 17:26:34+00:00): Well spotted at the southern edge. I made a correction. I don't have info on gates / hedges unfortunately except from Bing.
SomeoneElse (2014-11-20 18:36:46+00:00): As you may have noticed, I've been holding off adding farmland around here until I can add the hedges and gates, because it's easy to see where a hedge or fence has been added where there isn't already a field boundary (sometimes Bing can help with gates, but sometimes it doesn't).  There is a public footpath through the south of this field, so they'll get added eventually.
Nigel Greens (2014-11-20 20:00:13+00:00): Oh dear, I'm so sorry. Please feel free to revert the two changesets (now three) if you think that's the best way forward. Sorry again for the trouble.
SomeoneElse (2014-11-20 20:20:48+00:00): No - no need for a revert (what you've done isn't wrong!) - I'm just saying that I will get around to these eventually, once there are enough hedges in place, and where there are enough GPS traces to align the imagery (as there definitely are here).
SomeoneElse (2014-11-21 00:52:09+00:00): I'm not sure what's happened to http://www.openstreetmap.org/node/1005898491 - it looks like two stiles have got merged together.  I'll need to go and check to see which way around they are (unless you're going to?)
SomeoneElse (2014-11-21 01:12:05+00:00): OK - figured it out (part memory, part looking at the 2 stiles and the end of the wall that got erroneously merged together).  Where there are complicated features like multiple stiles and gates, and bits of wall next to bits of fence, I suspect you'll need to rely rather more on ground survey and rather less on Bing for these changes
SomeoneElse (2014-11-21 01:23:03+00:00): OK - all back I think, apart from the land west and north of http://www.openstreetmap.org/way/313706153 .  I'm pretty sure that's not really a in any sense a "meadow" but I'll have to have a look next time I'm down there, which'll probably be some time next week.
rickmastfan67 (2014-12-01 03:29:30+00:00): This is a service road, not a residential once because it's only for school access.  However, how did you get the name for this or even the speed limit?  The name or alignment for it isn't shown in the Tiger data from 2012 or 2013.
muralito (2014-11-20 22:03:09+00:00): Revertido. Los limites son los oficiales.
De ser necesario editarlos por favor citar fuente.
luiswoo (2014-11-21 03:24:06+00:00): как бы surface для просёлков не применяют, для этого есть tractupe=grade1-5
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:tracktype
в заготовках нужно только выбрать...
luiswoo (2014-11-21 03:34:11+00:00): точнее surface используется для уточнения
vitos73 (2014-11-21 14:47:04+00:00): исправил
SomeoneElse (2014-11-21 15:51:50+00:00): Based on the imagery I'd suggest that http://www.openstreetmap.org/way/202750049 was also a building (and it also looks like a rectangual building, rather than the vaguely quadrilateral one currently mapped).
muralito (2014-11-20 21:55:33+00:00): Revertido. Los limites son los oficiales.
De ser necesario editarlos por favor citar fuente.
SomeoneElse (2014-11-27 00:36:20+00:00): Does http://www.openstreetmap.org/way/313433895 join the road to the east?  The imagery suggests that it might do, yet as mapped in OpenStreetMap it currently doesn't.
SomeoneElse (2014-11-23 22:14:57+00:00): Oops - that created a duplicate gate in http://www.openstreetmap.org/node/3197305575 .  Fixing it now...
BitStart (2015-02-18 20:50:27+00:00): https://www.facebook.com/noshinbrowguru
k1wi (2014-12-20 16:55:29+00:00): I reverted this changeset.
http://www.openstreetmap.org/changeset/27592501
yeskela (2014-11-21 06:22:01+00:00): Соседний с отрисованным зданием https://www.openstreetmap.org/way/313720073 домик тоже имеет адрес  Фрунзе 104. Врядли это сильно правильно. Если нарисовано то здание, где всякие магазины сейчас, то оно 102, насколько я помню.
gormur (2014-11-25 00:52:39+00:00): Velcome to openstreetmap :)
Perhaps you can describe with words what is on the "SITE" you just edited? That way I can perhaps suggest a few more tags? best regards -gormur
Nakaner (2014-11-26 16:08:49+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/27048206
 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28216
Nakaner (2014-11-26 16:06:24+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/27048157 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28216
flohoff (2014-11-21 15:16:17+00:00): Hi,
leider hast du keinen kommentar für dein changeset eingegeben. 

Ich sehe das nodes weggefallen sind und das ein operator bei ATU dazu gekommen ist. 

Flo
ludwich (2014-11-22 08:46:49+00:00): Hallo Flo,
ich habe den comment vergessen - da denk ich nächstes mal dran :-)
Ich habe die Name Schreibweise der A.T.U vereinheitlicht und den korrekten Operator gesetzt.
Nakaner (2014-11-26 16:03:56+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/27048103 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28216
Zbigniew_Cz (2014-11-25 20:25:34+00:00): Ten zestaw zmian został wycofany. Proszę nie grzebać bez powodu przy drogach i dodawać komentarze.
Nakaner (2014-11-26 15:51:29+00:00): revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/27047811 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28216
SLBM (2017-08-04 09:29:10+00:00): Sklep zlikwidowany w czerwcu 2017 r.
Nakaner (2014-11-26 15:50:08+00:00): wurde revertiert https://www.openstreetmap.org/changeset/27047727 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28216
chillly (2014-11-20 19:59:23+00:00): Welcome to OSM.
I wonder if you realised you were editing live data? You edits seem to have reduced the quality of the data. If you would like me to remove your edits, I can. Let me know what you think by replying.