piebro/osm-data huggingface dataset:
Roland5 (2021-03-29 16:04:03+00:00): Ich habe mir die Situation nochmals angeschaut und nur noch die Wegführung über Hubersdorf gefunden. Die Variante an der Haupstrasse entlang habe ich nun wieder entfernt.
LG
L'imaginaire (2020-05-11 09:18:17+00:00): Je zal er eerst voor moeten zorgen dat je enkel het rondje kunt selecteren, daarvoor moet je de weg er nog van afsplitsen (rechtermuisklik op de knoop die verbindt met de oostelijke weg en kiezen voor "splitsen"). Daarna selecteer je het rondje zelf, rechtermuisklik en kiezen voor "Maak rond". Laat gerust nog een berichtje achter indien het niet lukt.
Koen_VdE (2020-05-11 19:17:52+00:00): Het is gelukt. Merci voor de hulp.
L'imaginaire (2020-05-11 19:49:48+00:00): Leuk om te horen!
R_A (2020-05-11 06:32:34+00:00): Die "Gebäude" bitte wieder entfernen. Das waren die Baucontainer vom Tunnelbau. Der Tunnel ist schon seit einigen Jahren fertig und die Baustelleneinrichtung abgebaut.
5jurka5 (2020-05-11 11:59:21+00:00): Danke für deinen Kommentar. Ich habe alles repariert. https://www.openstreetmap.org/changeset/85023721
user_2066394 (2020-05-10 16:12:07+00:00): statt löschen besser mit removed: markieren, dann bleibt der ort nachvolllziehbar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:removed:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84975260
kjon (2020-05-11 17:05:32+00:00): Warum? Und was bedeutet "dann bleibt der Ort nachvollziehbar"? Bei einer aufgelassenen Eisenbahnstrecke kann ich nachvollziehen, dass man das für andere Mapper markiert damit die Gleise nicht wieder neu eingetragen werden - aber ne Telefonzelle die abgebaut wurde wirkt etwas übertrieben...LG
user_2066394 (2020-05-11 17:51:32+00:00): die lebenszyklus-präfixe sind ja keine privatveranstaltung von mir, sondern an sich breit in verwendung. :-)
PT-53 (2020-05-28 05:41:57+00:00): Hallo Arne,
in keep right wird für diese beiden Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7503622767/history
https://www.openstreetmap.org/node/7503622768/history
ein Hinweis "mehrere Punkte an einem Fleck" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=119046639

Da liegen also 2 Punkte direkt übereinander, was nicht sein sollte.

Auf dem von Dir auf OpenStreetCam eingestellten Bild
https://openstreetcam.org/details/2084898/829/track-info
kann ich dort nur eine (einzige) Fußgängerampel erkennen. Du hast dort aber 3 bzw. mit dem doppelten Knoten 4 Ampeln eingezeichnet. Ich denke, daß da keine 3 Ampeln erforderlich sind. Da ich mich mit diesem Thema aber bisher nicht beschäftigt habe, habe ich im OSM-Forum dazu eine Anfrage eingestellt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69541
Grüße
Arne Schwarck (2020-05-28 10:58:42+00:00): Doppelte Knoten war nicht beabsichtigt. Die mittlere Ampel von den dreien kann entfernt werden. Habe nur die Eigenschaften auf dieser Ampel nicht genau gewusst so habe ich sie nicht gelöscht.
PT-53 (2020-05-29 07:22:27+00:00): Hallo Arne,
ich habe den doppelten Ampel-Knoten gelöscht und den Fußgängerüberweg angepaßt.
Grüße
Arne Schwarck (2020-05-29 07:53:41+00:00): Danke
erickdeoliveiraleal (2024-02-16 18:07:40+00:00): mudei para unclassified: https://www.openstreetmap.org/way/802195591/history
eggie (2020-05-10 16:04:54+00:00): Dag boototter... het klopt gewoon helemaal zo!
De waarschuwing crossing ways building- highway klopt, maar die kun je negeren. Normaal zitten wegen natuurlijk niet aan gebouwen. In dit geval doen we het wel. 
Je hoeft niet opnieuw iets in te tekenen, maar je kunt als je een node selecteert op rechts klikken dan krijg je een menu. ik dacht dan de keuze voor het schaartje. Ik gebruik iD eigenlijk nooit. 
Editor iD is een kleine ramp. Wil je echt doorzetten stap dan over naar editor OSM. Een aanrader.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

Succes,
Eggie
mapper377 (2020-05-10 15:40:35+00:00): The source imagery cited in the changeset source tag should be "Mapbox Satellite" rather than "Esri World Imagery". Other sources include survey photos and Dash Cam footage taken 2018-03-11.
r2d (2020-09-16 22:19:53+00:00): Bonjour,
Vous avez changer dans ce changeset plusieurs highway=path en highway=footway. Hors le wiki de highway=footway indique : For multi-use or unspecified paths and trails used by a variety of non-motorised traffic the tag highway=path may be better suited.
Les sentiers de randonnée sont donc à taguer avec highway=path. De plus vous avez ajouté le tag foot=yes qui ne sert à rien dans ces cas et bicycle=no qui n'est pas correct : il n'est pas interdit d'utiliser les sentiers en question à vélo (comme dans la réserve intégrale des hauts plateaux). Je fais les corrections pour les sentiers que je connais, je vous laisse faire le reste.
Nicolas
Gerad38 (2020-09-17 06:12:00+00:00): Bonjour,
Désolé pour les erreurs, je pensais bien faire (je débute dans les corrections OSM), les sentiers que j'ai noté comme interdit aux vtt sont des sentiers absolument impraticables (voire dangereux) autrement qu'en rando pédestre, comment aurait-il fallu les noter ?
Je vais refaire une passe sur ces modifs dans les prochains jours.
Gérard
r2d (2020-09-17 06:44:01+00:00): Bonjour,
Il faut être très prudent pour ce qui est de l’accès VTT : ça dépend vraiment du niveau du pilote et du sens de parcours (montée / descente). J'avais justement cartographié 2 des sentiers en VTT et j'avais effectivement du porter sur une partie raide : mais la plus grande partie était tout à fait praticable.
Il existe les tag mtb:scale et mtb:scale:uphill pour noter le niveau de difficulté en descente et montée mais je les utilise rarement car je ne suis pas assez à l'aise avec ces cotations. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cyclisme_tout_terrain
Nicolas
PT-53 (2021-01-14 06:55:08+00:00): Hallo SunCobalt,
Du hast in diesem Änderungssatz an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/731875786/history
das Merkmal
highway=footway
ergänzt um das Merkmal
construction=path
was so schon nicht korrekt war.
Ist der Weg vielleicht zwischenzeitlich fertiggestellt und freigegeben?
Dann sollte das Merkmal construction=path wieder gelöscht werden und das Merkmal highway=footway abgeändert werden in highway=path.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-01-14 06:56:03+00:00): Hier das gleiche:
https://www.openstreetmap.org/way/731875787/history
PT-53 (2021-01-24 08:37:11+00:00): Erledigt.
Danke
user_2066394 (2020-05-10 16:14:58+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren, dann bleibt der ort nachvollziehbar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84977295
abakus_uploader (2020-05-10 22:30:52+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_2066394 (2020-05-15 21:49:39+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84977531
L'imaginaire (2020-06-02 19:49:34+00:00): Ik heb dit aangepast, zie wijzigingenset 86095906
mariotomo (2020-05-11 13:13:34+00:00): Hola buenos días.  no entiendo el comentario al conjunto de cambios.  una buena práctica es describir los cambios hechos, y quizás añadir que hay más por hacer, como "falta mapear casas", en este caso.
en realidad, todo el área está que necesita revisión, si tienes tiempo, si conoces el área, puedes ayudar OSM, y si quieres ven en el grupo https://t.me/Comunidad_OSM_Panama donde hay una pequeña comunidad local de maperos OSM.
Leo Slager (2020-05-10 21:13:10+00:00): Dag Boototter,
Het duurt soms enige tijd tot alle tiles op alle zoom-niveaus zijn bijgewerkt met de laatste data uit de database. Als je dat proces wilt versnellen kun je met F5 of CTRL-F5 de cache van de computer leeg maken.
boototter (2020-05-10 22:34:56+00:00): Dank @Leo Slager. 
Op zoiets hoopte ik eigenlijk ook; kennelijk geldt dat niet alleen voor de cache van de eigen pc maar ook voor het renderen van de layers. Ik heb het op alternatieven (telefoon, andere browsers, andere ingangen) geprobeerd, en de verschillen waren zeer divers.
user_2066394 (2020-05-10 16:32:12+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren, dann bleibt der ort nachvollziehbar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84978096
frlan (2020-05-10 16:49:31+00:00): Das Flag kannte ich noch gar nicht --  werde es umändern
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84978096
VictorIE (2020-09-02 00:01:12+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/7503833344

Are you happy with the marked location of the water tank? Is doesn't show on the aerial photos.
Magoo (2020-09-02 00:11:10+00:00): No, I've checked on my OSMand app and I have it down as a view of Iniscarra dam. There's no tank. So I don't know if that warrants an entry or should it be deleted?
VictorIE (2020-09-02 07:44:57+00:00): I've changed it to tourism=viewpoint :)
rjc3000 (2020-05-11 17:36:38+00:00): Thanks for your note. All looks fine. Some of those trails bump over preserve and NYC watershed boundaries.
Rostranimin (2021-08-08 14:11:46+00:00): Hi ChrisEdits - I've added a note on Eglinton Park ( https://www.openstreetmap.org/note/2792231) suggesting that the paths I think you added up to Belvedere Hill shouldn't be mapped as paths at all. Clearly that's just my opinion, so I'm following up here so you have chance to disagree. It's an odd situation, because clearly the breaks in the trees provide routes up to the hilltop, and to begin with I thought it may make sense for these to be mapped as paths. But what I noticed, which tipped my opinion further, was that there are actual paths through several of the sections of woodland - which are clearly the routes that most people use. I've not just deleted the paths because I only had time to follow one of the routes, and it might take closer inspection to do a good job. Would welcome your thoughts :-)
ChrisEdits (2021-08-21 11:38:17+00:00): Hi Rostranimin, looking at it again, I think I would agree with you. The grassy breaks in between the trees are used by people to walk/cycle but you're right that they aren't really paths. At certain times of year, and depending on how many people have walked the area recently, there is sometimes a clear "route" but often not. Happy for you or anyone else to change as you see fit. Thanks for reaching out :)
Rostranimin (2021-08-21 14:03:17+00:00): OK. Thanks. I've made an edit which I hope leaves things in an acceptable interim state, to be corrected over time (or by one of us if we're there again). I've deleted the central parts of the paths (where they met) because I know they didn't exist there. I've left a path stub on each of the paths where they were mapped as meeting the surrounding main path. It's likely that there's something like that on the ground, and this indicates to people that they can walk that way.
BCNorwich (2020-05-13 07:50:42+00:00): Hi, Regarding the BT Openreach building.

It is OSM good practice not to delete and redraw features that need amending because all the history of the previous mappers and their amendments are lost. Better to amend/edit the existing feature, the history of your changes will then be added to that feature in the database.

I have made a few amendments to show how features are better represented. I squared up the building, then removed the incorrect section of the footprint outline where you attempted to section off the internal area. Then added the internal area, a courtyard squaring it with the building outer line. Then created a multipolygon relation of the two areas to show the building with a cut-out interior section.
Please see this page for how to create buildings with internal cut-out areas (multipolygon relations) :-https://learnosm.org/en/josm/josm-relations/

Regards Bernard.
owenward (2020-05-13 12:15:46+00:00): Hi,

Thank you for this. I had been wondering about best practice. Most of my edits have been splitting large buildings up into smaller ones, where deletion was largely unavoidable. I will keep large buildings when editing them in the future, rather than replace them.

Owen
Znaika (2023-08-31 08:01:01+00:00): Hallo,
ist es richtig mit Nr. 11 hier? Hier muß auch Nr. 5 sein. 

Gruß, Znaika
rempshaener (2023-08-31 14:01:56+00:00): Hallo,
du meinst das hier https://www.openstreetmap.org/way/802222039?
Gute Frage, ich hab das nur mal hinsichtlich des Umrisses angepasst. Pass es ruhig an!
Viele grüße
chachafish (2020-05-11 16:25:47+00:00): Hello, in the future, can you please contain your changeset edits to a smaller geographical area? This changeset covers a vast portion of the continent. Also, can you provide correct changeset comments? A link for you is provided below. Thanks :) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Hjart (2020-05-10 19:17:34+00:00): Bemærk at Bulbjerg ikke kun er skrænten: https://www.openstreetmap.org/way/39856990
Frimmer (2020-05-10 19:34:27+00:00): OK. Forstået. Jeg fjerner så Wikidata henvisningen.
Awania Morish (2020-05-12 05:07:05+00:00): you are a great mapper
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84979871
Awania Morish (2020-05-12 05:04:50+00:00): great work
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84979996
Awania Morish (2020-05-12 05:02:47+00:00): good mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84980081
Awania Morish (2020-05-12 05:00:33+00:00): good work, thanks for mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84980127
flohoff (2020-05-11 13:53:45+00:00): Moin,
du hast in diesem Changeset die einmündung des Quellenhofweges in die Bodelschwinghstraße sehr spitz gemacht. Das stimmt so ja nicht. Ja - Die läuft im spitzen Winkel weg aber da gibt es eine Trompetenförmige Aufstellfläche.

Mit der Geometrie wie sie da jetzt existiert wird ein Navi von Süden kommend an der Kreuzung ein "rechts halten" ansagen weil sich die Straße da gabelt. Das entspricht ja nicht der realität.

Ich ändere das mal ein wenig.

Flo
John_mapper (2020-05-11 16:07:32+00:00): Ok danke für den Hinweis.
hsc666 (2020-05-10 17:52:24+00:00): Hallo DrGutsche und herzlich willkommen bei OSM! Du hast hier im Gebäude zwei Krankenhäuser(!) eingetragen. Sind das nicht vielleicht doch "nur" Arztpraxen?
VG
hsc666
kapazao (2020-05-10 18:27:29+00:00): Hola, he visto que has eliminado un centro deportivo y luego lo has creado de nuevo. Por favor no hagas estas cosas, ya que se pierde historial de los elementos. Trata de rehusar siempre que sea posible, aunque haya que modificar geometría o trasladar.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84980948
Phranet (2020-05-10 18:46:14+00:00): Hola. Gracias por tu revisión. No volveré a cometer ese error. Mil gracias.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84980948
user_2066394 (2020-05-10 18:36:15+00:00): laut wiki definiert als "schlecht oder gar nicht passierbare Sumpflöcher, die auch bei anhaltender Trockenheit nicht verschwinden"
verschwinden die tatsächlich nicht?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84981118
Molle72 (2020-05-10 20:08:15+00:00): @wurzelast: Die Frage müsste eher lauten: sind die tatsächlich verschwunden? ;) Ja, es ist alles trocken und einwandfrei mit dem MTB befahrbar. Fahre die Ecke sehr oft ab.
user_2066394 (2020-05-10 20:17:15+00:00): das stimmt, das "nicht" war komplett falsche richtung :-)
luschi (2020-05-16 11:26:51+00:00): Hallo MinerMax555,    
dürfen seit neuestem die Daten von sii.bz.it als Quelle in OSM verwendet werden?      
OSM erlaubt kein kopieren von anderen Datenbanken ohne Erlaubnis des Eigentümers.

lg
luschi
luschi (2020-05-31 11:10:20+00:00): Hallo,     
da ich bis jetzt noch keine Antwort von dir erhalten habe, noch einmal die Erinnerung, dass das Abschreiben von sii.bz.it nicht erlaubt ist.      
Falls du mir antwortest, solltest du das nicht über Email machen, da diese nicht weitergeleitet werden.      
Eine Antwort sollte direkt in diesem Änderungssatz getätigt werden.

lg     
luschi
Lokai (2024-02-13 14:05:09+00:00): Hallo,

Name ist nur der Name, keine Beschreibungen bitte. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
karson_ (2020-05-10 22:06:54+00:00): Hey, not a huge deal but I noticed when you remapped the track to be an area you didn't bring forward all the tags. I added the tags back onto the track. 

Two months ago, I mapped every (hopefully) track in Iowa to help people whose home tracks were shut down find another place to work out. I tagged them all with name, surface, colour, lanes. Overpass Turbo can provide a nice visualization by looking for leisure=track in Iowa.

Good luck fixing up the Wapsi!
Mark Holt (2020-05-14 23:07:05+00:00): Cool idea (mapping the tracks).  I thought I transferred the tags.  Help me understand if I did this wrong.  I thought I put the tags on the relation.  Are you expecting them to be on the way?  Looks like they are on the relation and the outer way.
Do you have a tool (besides overpass) to search for all of the tracks.
Olla_Ko (2020-05-15 12:54:00+00:00): Hi! Are you completely sure that new shape of landuse residential is more appropriate than deleted one?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84981537
David Crochet (2020-05-10 18:23:13+00:00): Bonjour. Merci pour ces premières contributions. N'hésitez pas à continuer.
TheNoggin (2020-05-10 19:55:18+00:00): Source: local knowledge (vergessen)
kapazao (2023-03-09 07:11:48+00:00): Hola, ¿podrías explicar qué es Cruz de la Cadena y dar alguna referencia?
No indicaste ningún tipo de elemento y no se sabe si es un paraje, una cruz u otra cosa. Tal y como está ahora no es correcto y no sirve de nada en el mapa.
Un saludo
Jordi MF (2020-05-11 09:20:33+00:00): Corrijo el área residencial ya que se le ha puesto el nombre de una calle. Las áreas residenciales, habitualmente, no llevan ningún nombre.
eggie (2020-05-10 18:45:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Helaas verwijderde je wegen van de kaart. Dit ligt toch wel gevoelig. je zou ook overleg kunnen plegen met de voorgaande mapper. De wegen stonden met access=private correct getagd en zullen als zodanig niet routeren. Dat ongenode gasten tot in de tuin komen is uiteraard vervelend, maar dat kan niet aan OSM toegeschreven worden. Ook de wegen van Paleis Huis ten Bosch staan gewoon op de kaart. 
Staat vooraan een bord met art 461 wvs hier?
Nog een tip.. BING is een verouderde luchtfoto. Beter PDOK actueel op de achtergrond zetten. 

MVG,
Eggie
WinkelmannNL (2020-05-10 18:53:52+00:00): Dank voor de tips, ik zal in ieder geval het overgangspunt van straat naar tuin nu verschuiven naar de juiste (kadastrale) positie (het punt waar idd ook het eerste bord Eigen Weg staat).
eggie (2020-05-10 19:00:20+00:00): Ahh is had net iets teruggedraaid maar dat zal mijn eigen reverts reverten .. moment even niet mappen
eggie (2020-05-10 19:02:45+00:00): Oke .. hij kan weer .. succes
WinkelmannNL (2020-05-10 19:13:12+00:00): Het ging nog even niet goed (conflict, Precondition failed: Way 84540052 requires the nodes with id in 46809508,7504187779,7504187780, which either do not exist, or are not visible.), ik probeer het nog een keer
WinkelmannNL (2020-05-10 19:22:45+00:00): Nu is de wijziging wel verwerkt, en gevraagd of iemand even wil meekijken of het nu goed gaat
eggie (2020-05-10 19:42:22+00:00): Ik zal even kijken...
eggie (2020-05-10 18:48:12+00:00): Dit is uiteraard de juiste tagging
Gr eggie
user_5359 (2020-05-11 05:59:21+00:00): Hello! Please notice: A bunker is part of golf course and not a golf course (means: Don't use the combination golf = bunker and
leisure = golf_course)
czubi (2020-08-13 14:17:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2305276#map=19/51.08615/10.31123&layers=N
Kein Jugendclub lt. note!?
czubi (2020-08-13 14:20:15+00:00): Obwohl ich einen gefunden habe. Habs an die note geschrieben
eggie (2020-05-10 19:11:08+00:00): Dag MrJPGames
Tip.. Maak de brug nooit vast aan de oever, maar laat 'm er iets overheen steken. 
De andere bruggen hebben nog een vlak man_made=bridge layer 1  De eindnode van de brug die de weg vomt dan verbinden met het einde van het vlak. Zie het voorbeeld bij de andere bruggen. 
MVG,
Eggie
Andrei Klopau (2020-06-17 12:20:33+00:00): Добрый! Почему вы указали на погранпереходе Урбаны (возле Браслава) тег hgv=no? движение грузовых там разрешено
Jay May (2020-06-17 13:02:47+00:00): Извините, не найду об чём вы говорите. В каком месте на пункте пропуска?
Andrei Klopau (2020-06-17 17:15:01+00:00): Здесь:
https://www.openstreetmap.org/way/292205940
Andrei Klopau (2020-06-17 17:15:24+00:00): Я уже исправил, т.к. для hgv движение там все-таки разрешенео
Jay May (2020-06-18 08:14:04+00:00): Знаете, ситуация на этим пункте пропуска поменилась не один раз. Наверно был такой момент, когда фактически былы там разные каналы, но мне сложно сказать. 
Хорошого дня
woodpeck (2020-05-11 18:32:50+00:00): Hallo johndoe, 

ich versuche Deine Änderungen in Berlin und im Umland zu verfolgen. Es ist aber immer ein bisschen knifflig, man bekommt aus Deinen Changeset-Kommentaren nicht wirklich eine Idee, was Du gemacht hast, und warum. Ich würde gern verstehen, was Dich dazu bewegt, die Edits zu machen, die Du machst. Suchst Du nach bestimmten Sachen, die Du reparieren willst? Gehst Du nach irgendeinem Schema vor? Kommst Du beruflich bei den Haltestellen vorbei und machst Notizen? 

In diesem Changeset hast Du beispielsweise in Blankenfelde den Way https://www.openstreetmap.org/way/265278954 von seinem nördlichen Nachbarn abgetrennt, offenbar, um klarzumachen, dass die S2 nur den nördlichen Teil des Gleises benutzt, die 6037 aber auch den südlichen, verstehe ich  das richtig? Da wäre es für mich jetzt super nützlich gewesen, wenn Du das als eigenes Changeset gemacht hättest und dazu geschrieben "S2 nutzt nur nördlichen Gleisteil" mit source=survey oder so. 

In Stresow grüble ich darüber, warum Du die vom User jnk0 hinzugefügten "tactile_paving" und "shelter"-Tags entfernt hast. Der User jnk0 vielleicht auch: Waren die falsch? Ist das Wartehäuschen abgerissen worden? Ist es nebendran als eigenes Objekt getaggt...? 

Wenn Du ein bisschen gesprächiger wärst, was das "was", "warum", und "woher" Deiner Edits betrifft, könnten andere Deine Arbeit besser verstehen und auch wertschätzen!
johndoe (2020-05-12 13:58:44+00:00): Hallo woodpeck,
ich mache ein wenig QM in OSM und benutze dazu Tools wie PTNA und OSMI.
Außerdem befolge ich den Grundsatz, eine Information nicht mehrfach zu taggen. Leider sind im #VBB-Land auf den Haltestellen die entspr. Tags (shelter, bench etc,) oftmals sowohl auf dem highway=bus_stop als auch auf der Plattform doppelt getaggt, so auch am Stresow.

Gruß
johndoe