piebro/osm-data huggingface dataset:
DR Bart (2022-11-29 10:51:02+00:00): Er zijn op die plaats geen recente trajectwijzigingen op de site van GR. Daarom heb ik me gebaseerd op Street View. Maar ik zal de markeerder van dit stuk contacteren om zeker te zijn.
Kees 59 (2025-08-03 12:20:42+00:00): Hi, a bit late. 
The value for memorial:conflict on node 6295260623 is set to WWx. Assuming that that means WW1 and WW2 should the value not be WW1;WW2 as per the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:memorial:conflict)?
❤️‍🔥 (2025-08-03 20:28:46+00:00): sure, fixed
NorthCrab (2022-11-29 14:12:08+00:00): Te zmiany nie wyglądają na mikromapowanie.

Co to jest mikromapowanie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Micromapping

Pozdrawiam
operation_mogul (2022-12-01 09:14:16+00:00): Dobra dobra. 
Wystarczy tego nastawienia rodem z forum elektrody. ;-)
Wkład jest, a do każdego zestawu zmian szkoda mi czasu wprowadzać opis tego co widać.
A mikromapping to w Rzeszowie szedł i zgodnie z tym co na forum pisali poprawnie stosowałem opis.
Pozdrawiam.
NorthCrab (2022-12-01 23:16:33+00:00): "szkoda mi czasu wprowadzać opis tego co widać." tylko wtedy inna osoba traci czas bo próbuje zrozumieć twój changeset. a jak jeszcze jest niezgodne z tym co piszesz to ten czas rośnie dodatkowo.
NorthCrab (2022-12-01 23:30:12+00:00): Dodawanie dróg czy budynków nie podchodzi pod kategorię mikromapowania:
https://i.imgur.com/F2s4mAL.png
https://i.imgur.com/mjUNRbS.png

"zgodnie z tym co na forum pisali" jeśli tak argumentujesz swoją odpowiedź proszę załącz linka abym mógł przeanalizować pełny kontekst. bo teraz ja nie wiem o czym ty mówisz i gdzie tego szukać czegoś.
operation_mogul (2022-12-05 21:37:03+00:00): Pytalem się kiedyś na forum czy mapowanie np terenów trawiastych w obrębach landuse residential jest dozwolone. Odparli mi na forum, że nawet wskazane i że to jest już traktowane jako mikromapping. 
Tutaj może nie mapuje dokładnie trawy, ale: chodniki, ogrodzenia, drzewa, hydranty, wejscia do budynków użyteczności publicznej, schody, bramy wejściowe, ławki, miejsca parkingowe pojedyncze (o ile zdjęcie dokładne), pojedyncze drzewa,  pomniki, etc.
Czepianie się, że coś nazwałem mikromapping, w sytuacji gdy (jak uważam) robię dobry mapping, odbieram za nietakt i czepianie się jak na forum elektrody.
Takie podejście do innych użytkowników odbieram jako zniechęcające.
Na poprzednim koncie zrobiłem większość powiatu łańcuckiego i ludzie nie narzekali, nie czepiali się opisów, bo liczyło się widać bardziej to, że robię, niż jak opisuję to co robię.
NorthCrab (2022-12-05 23:26:41+00:00): Okej, a czy podasz źródło - link? Chcę zobaczyć pełen kontekst na forum. Nie powinno być to jakieś ciężkie do zrobienia.

Staram się dbać o to aby zmiany wprowadzane przez użytkowników nie odbiegały od tego co jest "w standardzie" udokumentowane (ponieważ po kilku latach ignorancji może być sporo do poprawy).
^ stwierdzam ogólnie, akurat same opisywanie changesetu dużo nie zmienia ale jestem po prostu ciekaw dlaczego coś takiego jest uznawane za mikromapping skoro dokumentacja na wiki stwierdza co innego. Może ktoś inny jest w błędzie i trzeba by go poinformować?

Pozdrawiam!
operation_mogul (2022-12-07 22:03:19+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=870708#p870708

Jeżeli samo tagowanie trawników w.mieacie jest uznawane za mikromapping, to dlaczego tagowanie tego co taguję miałoby nim nie być.
W końcu płoty, ławki, bramy, wejścia to dosyć dokładne rzeczy. To nie są po prostu tylko drogi i POI.
NorthCrab (2022-12-08 01:05:45+00:00): Na początku powiedziałem: "Dodawanie dróg czy budynków nie podchodzi pod kategorię mikromapowania". Ja nie mam problemu z trawnikami czy płotami :P. Drogi i budynki natomiast to jest podstawowa rzecz na mapie której nie uznajemy za mikromapowanie. Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-08 01:06:42+00:00): Nie ma większego sensu dalej konwersować :x Nic się nie stało tylko wypowiedziałem się co sądzę.
WoodWoseWulf (2022-11-30 00:29:03+00:00): Hi Woloomoo!

Welcome back to OSM!

Just a quick hint: You can quickly square up buildings and other features in the iD editor by selecting them and pressing "Q" on your keyboard.
NorthCrab (2022-11-29 19:13:17+00:00): widzę że usunąłeś natural=peak? jaki jest tego powód?

pozdrawiam!
Interswd (2022-12-04 11:33:36+00:00): Nie jest to żaden szczyt, nie ma o nim informacji na żadnych praktycznie mapach. Nie jest to też punkt widoczny z terenu, charakterystyczny jak np. Szarlota, czy Żydowina. Nie posiada własnej nazwy, a w tym lesie jest o wiele więcej podobnych obiektów i całość tego lasu jest traktowana w literaturze jako jedno wielkie wzgórze Grodzisko. Jak piszę to nie jest najwyższy punkt wzgórza Grodzisko, ten znajduje się dalej.
Frans S (2022-12-05 09:20:05+00:00): Hello. Thank you for your input on this project.
A remark. A building need to be tagged as building=yes.
a Place ( like isolated dwelling or hamlet ) need to be tagged with 1 node and tagged as place=isolated_dwelling or hamlet.
The encirclement around a building and tagging place= .... is thus not correct.
Please keep that in mind at future mappings. Best regards
literan (2022-11-29 17:15:10+00:00): там уже указаны и сайт и телефон, не надо их дублировать
szydzio (2022-12-21 09:08:57+00:00): Hej! Prośba o niezmienianie nazw ulic dopiskiem "w remoncie". Uniemożliwia to wyszukiwanie adresów wzdłuż tych ulic. Dopisek usuwam. Pozdr!
Patchanka (2022-12-01 08:52:46+00:00): bonjour
merci pour la correction.
bonne journée
Dimacn (2022-12-01 08:50:02+00:00): Здравствуйте. Не надо спортивным площадкам давать название "спортивная площадка". В тег name пишем только названия. Пожалуйста удалите текст из name.
Dimacn (2022-12-01 08:49:11+00:00): Здравствуйте. Не надо спортивным площадкам давать название "спортивная площадка". В тег name пишем только названия. Пожалуйста удалите текст из name.
RicoElectrico (2022-11-29 13:04:06+00:00): Gratki! Z tego co sprawdziłem, to już 4200 AED w Polsce 🥳
HellMap (2022-11-29 12:59:40+00:00): Hi!

I noticed your redrew some building. But one of them had an address - https://www.openstreetmap.org/way/352094579/history. When replacing buildings (instead of adjusting existing ones), please be careful to preserve/copy valid existing tags like addresses.

Thanks!
Famlam (2022-11-29 09:48:44+00:00): Bronnen: survey; BGT en PDOK
Samokat (2022-12-10 11:39:23+00:00): * с Яндекс.Панорама, сьемкой улиц и со спутника.
NicoSa (2023-03-07 13:45:26+00:00): Wer sagt denn, dass Fußwege explizit als solche gekennzeichnet sein müssen? Dies ist bei Rad - oder Reitwegen anders. Diese sind in nahezu allen Fällen entsprechend gekennzeichnet und müssen als Dieses auch erkennbar sein! Ist dort keine entsprechende Kennzeichnung vorhanden handelt dort jeder Radler/Reiter ordnungswidrig!
Frans S (2022-11-30 11:50:41+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please tag waterways in accordance with the instructions. 
These are too wide for a stream. (till 4 mtr) The original tag river was good.
Best regards
PT-53 (2022-12-07 08:21:28+00:00): Hallo rainerU,
diese Linie
- https://www.openstreetmap.org/way/1118022615/history
hat noch keine Merkmale.
Grüße
rainerU (2022-12-08 08:45:23+00:00): Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert.
ovruni (2022-11-29 23:54:07+00:00): Hola, he notado que varios de sus edificios parecen consistir en copiar y pegar, algunos sobre áreas que no son edificios, por lo que he revertido el conjunto de cambios. Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
mcliquid (2022-11-30 07:06:20+00:00): Hi, why did you deleted the "building=yes" here?
skorpion62 (2022-11-29 10:27:28+00:00): Nachtrag zun Änderrungssatz;
Landflächen, Gebäude, Gewässer, Wege eingetragen/korrigiert.

Quelle: nur Bing Luftbild / Esri Luftbilder/Maxar Premium Imager oder Mapbox Satellitenbild
Andrea Musuruane (2022-11-29 17:12:57+00:00): Ciao. In Italia, i numeri civici sono associati agli accessi (porte, cancelli, ecc), non agli edifici. Rimuovi quindi i tag addr:* da questo edificio e inserisci un nodo in corrispondenza dell'accesso a cui aggiungere questi tag. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129513846
Andrea Musuruane (2022-11-29 17:15:30+00:00): Ho visto che è stato inserito come nodo nel changeset 129514652. Quindi: rimuovi i tag addr:* dall'edificio. Per convenzione su OSM l'esponente non va separato dal numero da una barra e deve essere scritto in minuscolo. Quindi non "18/C" ma "18c". Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129513846
letihu (2022-12-04 21:28:06+00:00): Hallo,
welches Gebäude ist denn nun richtig?
Dies
https://www.openstreetmap.org/way/966461735/history
oder dies
https://www.openstreetmap.org/way/966461735/history ?
Beide übereinander ist nicht schön.
eggie (2022-11-29 13:14:04+00:00): Hi Jordanees. Je info heb ik samengevoegd met adresnode 108

MVG
eggie
SekeRob (2022-11-29 15:18:30+00:00): Hi,

Why did you delete the building relation?
Andrea Musuruane (2022-11-29 15:34:45+00:00): Hi, 
the relation https://www.openstreetmap.org/relation/12251009/history was not needed and it was a duplicate of  the main building (https://www.openstreetmap.org/way/900764693/history). 

Now there is a main building (https://www.openstreetmap.org/way/900764693) and two bulding parts (https://www.openstreetmap.org/way/901920417 and https://www.openstreetmap.org/way/900764694) as described here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
 
BR, 

Andrea
SekeRob (2022-11-29 15:53:47+00:00): Please restrict yourself to what you write in the comment... "fix tag..." . Do more, write it, dont leave people guessing and Nobody asked you to change the parts geometry and layering which was fine in 3D rendering.
SekeRob (2022-11-29 16:10:32+00:00): Oh and from your wiki

"Use building:part=yes for parts of the building which only have different attributes (building:levels=* and height=*)"

i.e. all the parts are =yes and the main body is building=civic.

I'm restoring the relation in proper.
Andrea Musuruane (2022-11-29 16:13:55+00:00): I do not think I have done anything wrong at all. I was fixing a townhall wrongly tagged and while doing that I noticed a duplicate building and I fixed it. And no, it couldn't had been fine in 3d rendering if you had a duplicate building. Moreover the use of a relation was not needed at all: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings

BR, 

Andrea
SekeRob (2022-11-29 16:25:11+00:00): Check in StreetComplete right now and see if the northern elevated part looks higher or not, Just happen to know a thing or 2 about the mechanisms. And once more, a top adage in QA... write what you do and do what you write.

Yes, the building= tags needed to be changed to building:part on the elements.
Andrea Musuruane (2022-11-29 16:31:00+00:00): I suggest you to re-read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings because I don't think you have fully understood it. BR, Andrea
SekeRob (2022-11-29 16:52:51+00:00): I'm fine as it is now to include "These areas may overlap each other"
eggie (2022-11-29 11:21:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-29 11:24:50+00:00): Beste Syl.. Niet zomaar acecsstags veranderen zonder je ingelezen te hebben
bicycle designated en foot permissive heb ik weer verwijderd van het fietspad.
Zie cycleway tagging
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 
Groet
eggie
eggie (2022-11-29 11:26:03+00:00): access=no icm met andere tagging is bijna altijd fout. Ook verdwijnt dan het pad in endering bijna van de kaart.
access=no betekent Verboden Toegang.
Harvesterify (2022-11-29 18:39:51+00:00): Pourquoi avoir procédé au changement de type de chemin ? A priori ce n'est pas une piste cyclable, mais un chemin empruntable par les vélos, pas une voie cyclable empruntable par les piétons...
Kam (2022-11-30 12:56:36+00:00): Bonjour Harvesterify,
Je l'ai interprété comme un nouvel accès a la voie verte pour les vélos avec une pente douce. La documentation des voies partagées entre piétons et vélos n'étant pas assez claire et trop soumise à interprétation (de mon point de vue), je vous laisse trancher et faire les corrections qui vous semble pertinentes.
Bonne journée
map per (2022-11-29 21:15:35+00:00): Hallo dufterbe,

hast du für diese Änderung Luftbilder verwendet oder warst du vor Ort / kennst dich dort aus? 
Dort scheint ein Neubaugebiet mit vielen Baustellen zu sein und die Luftbilder sind e.v. nicht  mehr aktuell. Die Straße die du gelöscht hast  wurde eigentlich erst vor 6 Monaten neu eingezeichnet.

Danke und viele Grüße
map per
map per (2022-12-03 07:24:35+00:00): Die Luftbilder sind dort veraltet (hab bridgeburner gefragt, der sich dort auskennt). Hab die Änderung deshalb wieder zurückgesetzt.
eggie (2022-11-29 11:56:18+00:00): oever hersteld
user_5359 (2023-03-27 06:50:47+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/10225429587. What is the meaning of the tag yes=uncontrolled?
Balaabirami (2023-03-27 10:29:09+00:00): Hello, Thanks for notifying me. It was a mistake. 
Thanks again. 
Abirami
Andrea Musuruane (2022-11-29 17:23:52+00:00): Ciao. Per favore, non duplicare i numeri civici. Usa i tag contact:* per riportarli anche sui POI. Quindi contact:housenumber, contact:street, ecc. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129516012
Dimacn (2022-12-01 08:50:59+00:00): Здравствуйте. Не надо спортивным площадкам давать название "спортивная площадка". В тег name пишем только названия. Пожалуйста удалите текст из name.
eggie (2022-11-29 12:55:06+00:00): Vielen Dank,

Die Auskunft habe Ich intergriert mit dem Adresnode.

Bitte keine Adresse in dinfo auf dem Gebaude. 
Grüss
eggie
eggie (2022-11-29 12:00:09+00:00): access private toegevoegd
Andrea Musuruane (2022-11-29 17:24:44+00:00): Ciao. Se questa feature non esiste più, cancella il nodo. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129516583
eggie (2022-11-29 11:28:53+00:00): Syl,,

Alle gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster en precies ingemeten. Niet iets aan gaan veranderen. De dakpositie is niet waar het gebouw staat. Dit zijn schuin genomen foto's.
Eggie
mcliquid (2022-12-01 08:38:36+00:00): Why did you deleted the Off New Link Road?
literan (2022-11-29 17:54:00+00:00): добрый день. Пожалуйста, не дублируйте уже существующие объекты (DH спот)

также, OSM не предназначен для хранения исторических (ранее существовавших объектов) - типа "здесь когда-то было стрельбище".
Yahoodza (2022-11-30 13:39:04+00:00): Там до сих пор стрельбище, если оно заброшенное - оно же там стоит, туда может кто то придти и поразвлекаться
А так, без точки никогда не узнаешь что там
literan (2022-12-01 06:11:35+00:00): какое там до сих пор стрельбище, не сочиняйте) я в с 1978 года в Красногорске живу, каждый камень тут знаю
literan (2022-12-01 06:12:45+00:00): на месте этого стрельбища в начале 2000-х вечеринки проходили.

или вы остатки ржавых мишеней называете стрельбищем?
rhtb0 (2022-11-29 12:39:33+00:00): 공군기지 내부 도로는 서비스 도로입니다.
주거도로는 주거지에만 사용해야 합니다.
SilkBlue (2022-11-29 14:05:16+00:00): 미분류/마을 내 도로 사용도 안되는건가요?
rhtb0 (2022-11-30 09:31:16+00:00): 미분류/마을 내 도로는 저런 부대 내부 도로를 제외하고 상관 없습니다.
L'imaginaire (2024-07-08 18:43:34+00:00): Hallo, ik contacteer een aantal mappers die het virtueel wandelnetwerk Velpevallei hebben gemapt. In OpenStreetMap mappen we in de regel enkel de zaken die we in de "echte", fysieke wereld (op het terrein) kunnen zien en verifiëren. Virtuele wandelnetwerken zijn op het terrein niet aangeduid, er is consensus binnen de OSM community dat deze netwerken daarom niet in OSM zouden mogen opgenomen worden. 
De manier waarop het Wandelnetwerk Velpevallei nu gemapt is, met enkel een note op het netwerk zelf om aan te geven dat het om een virtueel wandelnetwerk gaat, zorgt ervoor dat er eigenlijk geen onderscheid kan gemaakt worden met wandelnetwerken die wel bewegwijzerd zijn. Dat is geen goede zaak. Ik stel daarom voor dat we het volledige netwerk (incl. de knopen en de tussenliggende linken) verwijderen. Ik begrijp zeker dat dit zonde van het werk is, maar de situatie moet wel op een of andere manier rechtgezet worden. Als iemand een goed alternatief heeft, laat dan zeker iets weten.
LWillms (2022-11-29 11:49:41+00:00): Kann jemand helfen? 

Ich versuche, die Namen der 2 Arztpraxen und den Namen des Gebäudes gleichzeitig anzeigen zu lassen. Ich find keinen Weg...
LWillms (2022-11-29 12:25:26+00:00): Anscheinend hab ich es mit dieser letzten Änderung gerade geschafft. 
Uff!
NorthCrab (2022-11-29 14:17:07+00:00): Chyba lepiej byłoby użyć prefiksu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destroyed:* wraz z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:damage:* (damate:type=fire).

access=no bardziej oznacza że wstęp jest nielegalny.
farfocel (2022-11-29 14:54:47+00:00): Pomógłbyś nanieść te zmiany? Uczę się i nie bardzo wiem jak. A akurat zniszczone przeprawy utrudniają nawigację w terenie.
NorthCrab (2022-11-29 15:00:04+00:00): Naniosłem:
https://www.openstreetmap.org/changeset/129525176
Jakka (2022-11-29 12:48:13+00:00): Vermoed dat je gebied te groot werd ingetekend ? Ligt de hondenweide niet binnen de hagen ?
https://www.openstreetmap.org/way/1118046382#map=19/51.25425/4.42102&layers=N
eggie (2022-11-29 13:09:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Lijkt mij oke zo. format phone aangepast naar +31 ... 



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
flohoff (2022-11-29 22:43:10+00:00): Moin,
warum hast du hier die Straße an den landuse angeschlossen durch einen gemeinsamen node? 

Straßen an Flächen anzuschliessen ist in 99% der Fälle eigentlich ein Fehler. Routing/Navigation kann nur auf linien stattfinden, nicht auf Flächen.

Mal davon abgesehen das die ursprüngliche Länge der Zufahrt schon richtig wäre:

https://www.openstreetmap.org/node/6385244792

Hier mal mit Luftbild:

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20221129/Screenshot_from_2022-11-29_23-42-18.png

Das Auto in der Einfahrt steht deutlich weiter Nördlich.

Flo
Andrea Musuruane (2022-11-29 17:17:15+00:00): Ciao. Guarda che era corretto prima. In Italia il numero civico corrisponde all'accesso (porte, cancelli, ecc) ed è ovviamente univoco. Se vuoi aggiungerlo su un POI, puoi usare i tag concact:* che erano già presenti. Ripristino la situazione. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129518997
Dimacn (2022-12-01 08:53:46+00:00): Зачем вы дублируете точкой объект, который уже обозначен тегами на здании?
Dimacn (2023-01-26 16:19:23+00:00): Т.е. исправлять вы не собираетесь? Зачем вы портите карту?
Mirecnet (2024-06-18 12:45:07+00:00): Zdravim,
ste si isty, ze sa jedna o spravny nazov jazera ?

ZDROJ?
kuk
https://www.google.com/search?client=ubuntu-sn&channel=fs&q=jazero+v+sutove#ip=1
moonraver (2024-06-19 09:27:01+00:00): zdravim, ak si pozriete historiu toho prvku=jazera, tak tam vidno, ze ja som menil iba jeho GEOMETRIU, nie nazov.Osobne sa mi tiez nazov nepozdava a na mieste nebol ziaden nazov uvedeny okolo celeho jazera,tak som ho ani nemenil.
Dimacn (2023-01-26 16:22:42+00:00): Зачем вы "снесли" здание? Вы убрали тег building - именно он значит, что объект здание. Верните обратно здание.
NorthCrab (2022-11-29 14:27:04+00:00): Obok budynku jest już punkt adresowy: https://www.openstreetmap.org/node/2530609749/history Wypadałoby go usunąć jeśli budynek ma już przypięte tagi adresowe. Duplikacja adresów nie jest pożądana.

Mam też problem ze zrozumieniem wartości opening_hours w https://www.openstreetmap.org/node/10225575499/history. Czy możesz mi wyjaśnić (nie jestem super specem od opening_hours) która z zasad na to zezwala - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening%20hours ?

Pozdrawiam!
polar7 (2022-11-29 15:28:58+00:00): Jak w taki razie opisać godziny:
pn-pt 6.30-16.00; 
w okresie akcji zima 24 h/dobę

akcja zima jest co roku w innym okresie... Portier nie jest dostępny zawsze 24/7
NorthCrab (2022-11-29 15:45:08+00:00): Tak sobie czytam i chyba:
Mo-Fr 06:30-16:00 || "Akcja zima"
będzie poprawnie

Zweryfikować można przy użyciu tego narzędzia:
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Bazując na tym przykładzie na wiki:
https://i.imgur.com/THjcOKb.png
Piskvor (2022-11-29 17:51:06+00:00): Was there a change in signage? Last I checked, there was "no vehicles at all, except those with explicit permission", which was okay with the previous tagging access=private, foot=yes (or just motor_vehicle=private would have been fine).

access=permissive is "anyone can go here, but owner might close access", motor_vehicle=yes is "open for any motor vehicle, no conditions", and "horse=no" is "horses explicitly forbidden". This seems to be tagged completely at random now.
Piskvor (2022-11-29 17:51:40+00:00): "you can go there with car or bike, if you have things to do there" would be "vehicle=destination" btw
Eino81 (2022-11-29 18:28:33+00:00): Yeah, sorry, maybe that was not the best description there. The one you said, is better.
Eino81 (2022-11-29 20:01:27+00:00): I tried to correct that, please check, whether it is better...
Piskvor (2022-11-30 09:22:24+00:00): It is better, thank you. I have removed the extra tags: what's in "access" is valid for everyone, so it's not necessary to add extra tags, if the permissions are the same. See e.g. the current version of https://www.openstreetmap.org/way/49493386
Nolheim Postnord (2022-11-29 13:10:16+00:00): Hej!! Varför har du ändrat dessa till stig? Enligt NVDB och gatubilder från google så ser det ut som gång/cykelväg. https://www.google.com/maps/@57.7708963,14.2289528,3a,39.7y,346.61h,82.37t/data=!3m10!1e1!3m8!1sOIyGf4r_dgE6M7Qq2qzrhA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DOIyGf4r_dgE6M7Qq2qzrhA%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D337.92697%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192!9m2!1b1!2i38
archie (2022-11-29 13:27:06+00:00): Därför att detta inte är en gc-väg utan omarkerad väg för gångtrafikanter. NVDB säger just att detta INTE är en gc-väg.
archie (2022-11-29 13:30:55+00:00): Det din hänvisning t google visar Är gc-vägen. Det är den vägen bredvid parkeringen som jag ändrade till allmän väg. Håll isär vägarna!
archie (2022-11-29 13:34:33+00:00): Det är den här stigen som jag har ändrat (https://www.google.com/maps/@57.7707875,14.2284405,3a,43.8y,11.42h,80.63t/data=!3m9!1e1!3m7!1sXexX_ajDqLICQdh-FrsgeA!2e0!7i16384!8i8192!9m2!1b1!2i38). Helt korrekt. Jag har alltså gjort det här med editeringen i osm några gånger ...
JGynnerstedt PostNord (2022-11-29 13:45:05+00:00): Det är väl mer än en sträcka du har ändrat? Även den med skylt om G/C-väg?
Nolheim Postnord (2022-11-29 13:50:10+00:00): Har du inte redigerat båda vägarna? Har för mig att jag ritade gång-cykelväg på båda. Nu är båda stig. Hjälp mig att förstå vad jag har gjort för fel.
archie (2022-11-29 14:00:11+00:00): Det är den östra gc-vägen/stigen som enl NVDB är en gc-väg inte den västra (mot parkeringen). Den övre delen av den västra stigen är enl skyltningen gc-väg, men inte enl NVDB. Så hur kan du påstå att båda vägar är gc-väg enl NVDB?
archie (2022-11-29 14:02:37+00:00): Vet du fortfarande inte hur gc-vägarna taggas? Läs och lär dig först innan du editerar! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag
archie (2022-11-29 14:30:26+00:00): Eftersom du - enligt egen utsago - inte förstår och måste be om hjälp om rätt grundläggande saker, föreslår jag att du går igenom nybörjarguiden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Beginners%27_guide). Vi övriga kartritare är inte till för att supporta dig. Du måste använda dig av osms wiki för att kolla om den tilltänkta taggningen är korrekt; speciellt när du på av PostNord betald arbetstid editerar.