piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2022-05-19 05:21:08+00:00): Hi maramutze2018,
this changeset has destroyed the boundary relation of "Kigeyo" and "Mushonyi":

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=29.31703&lat=-1.84903&zoom=13

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117540845

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
MikeN (2022-02-18 00:10:25+00:00): Hi, is Rawls Creek still a golf course, or is the conversion to park complete?
ivanbranco (2022-02-19 11:17:21+00:00): Hi Arlo,

mimics:tree=pine is not needed, as the Wiki says you can directly use mimics=pine which is a more detailed value than mimics=tree
Arlo James Barnes (2022-02-20 20:03:22+00:00): Got it. Previously the value was pine;tree which is accurate but redundant and I'm not sure how many downstreams parse semicolons for that key.
Josef73 (2022-10-29 03:30:52+00:00): Hello can you check the value of the tag opening_hours for the node "Golden Sands Chinese Restaurant"
Dodko (2022-02-22 16:02:58+00:00): iDd editor ponúka nesprávne značky pre priechod pre chodcov.
neriadený vyznačený priechod má byť
crossing=uncontrolled (namiesto marked)
crossing_ref=zebra
highway=crossing
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing

https://www.openstreetmap.org/node/8991504560
https://www.openstreetmap.org/node/8991504559
https://www.openstreetmap.org/node/8991504593
https://www.openstreetmap.org/node/5924549011
aceman444 (2022-03-12 23:31:19+00:00): Zdravim, ak existuje orientacne cislo (addr:streetnumber) a dom sa teda viaze k ulici (addr:street), treba addr:place dat prec, nemozu byt zadane obe naraz. Dakujem
aceman444 (2022-03-13 00:02:36+00:00): Tiez prosim nezadavajte orientacne cisla v tvare 2A,2B. Zadajte to ako dva samostatne body jeden bude adresa 2A , druhy 2B.
Nakaner (2022-02-24 09:58:29+00:00): Hallo,

deine Hochstufung von Manderscheid von place=village nach place=city habe ich soeben rückgängig gemacht, da sie offensichtlich falsch ist. Wenn Manderscheid 98.000 Einwohner mehr hat, können wir wieder darüber reden.

https://www.openstreetmap.org/node/240053163/history

Viele Grüße

Michael
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-22 15:20:15+00:00): Welcome to OSM!
Please read up on the correct tagging of names etc.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117542051
user_5359 (2022-02-18 05:27:11+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building. 

Please notice your typo Amenity instead of amenity (only lowercase)
Lee Carré (2022-02-18 09:19:29+00:00): What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Which tags, of which (type of) elements, updated how?
Lee Carré (2022-02-18 09:50:31+00:00): Some of the replacement values are dubious. Particularly for public_transport.

Also, branch=international on a bank?
CarlosMG (2022-02-21 15:59:47+00:00): Hello Lee Carré, the changes made are in tags of business and public transport stops that according to the iD editor suggested, updating automatically adding elements such as branch=international among others.
Lee Carré (2022-02-21 19:04:45+00:00): “according to the iD editor suggested”

That doesn't make them correct, though. Like you said, they were suggestions.
Sounds like tagging for the editor.

“updating automatically”

So an automated / mechanical edit, which wasn't discussed with the local community. There's a strict policy against that.

More generally:
Some of those elements I had carefully surveyed (which takes a considerable amount of time).

Many things are different in Jersey than in larger nations.
Bus stops, for example: the only things I would consider to be platforms, are at the bus station. Not even most terminus stops have one. Most stops have no shelter, or even a layby for the bus to pull into, off the road. Most stops are literally just some paint on the road, which is where the bus stops. Otherwise, you wouldn't even know that a bus stops there. Often, passengers must wait on the road itself (no sidewalk).

branch=international simply makes no sense at all.

However, the added wiki tags seem OK. That's one thing which is tricky (or time-consuming) to determine, while surveying. A suppose I should send a pull-request to the name-suggestion-index or the presets which Vespucci uses.

While I freely admit that there is much work to do here (which a few of us locals do our best with), I don't think that drive-by ad-hoc changes help, especially in terms of consistency & quality.

I also tire of mappers using Jersey to pad out their HDYC stats (country list).

Useful work would include adding buildings. Many remain unmapped. Especially rural. Though, be mindful that aerial imagery, here, isn't recent (or high-resolution). Nor aligned too well (GNSS tracks / traces is something else I'm working on).

Lots of other things require detailed surveying. I wish I had infinite time & resources to do everything quickly, but I don't (12 hours out surveying disappears quick, with not a vast amount to show for it). Current priorities (for me) are the likes of defibrillators (most are not added, and the incomplete dataset (published by the local bureaucrats) is quite inaccurate), decommissioned amenity=telephones and closed amenity=post_boxes.

Lots of other (especially bigger) stuff is in flux (lots of construction, because we have a housing shortage crisis); more than a handful of us can keep up with.
It's all far from ideal.
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-22 15:28:34+00:00): All 3 of your changesets have been reverted due to errors. Please don't add fictional tags.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117542476
user_5359 (2022-02-18 05:36:11+00:00): Welcome to OSM! Did you know the wiki pages about water management (see https://wiki.osm.org/wiki/Water_management and https://wiki.osm.org/wiki/Tag:man_made%3Dwastewater_plant)
praeteritum (2022-07-23 20:33:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123989592.
Kovoschiz (2022-02-18 07:52:11+00:00): Please don't use `highway=` + `construction=yes` in lieu of `highway=construction`. This is misleading.
Rizky IRM-ED (2023-01-13 07:56:33+00:00): Hi vietnam321
Thank you for contributing to adding data to OSM!
Currently I'm doing remote mapping to validate level crossing on railway check in Vietnam.
I need your help especially for this highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/511877608)

I saw in the history changeset you added layer in highway with embankment so that it crosses this railway (21.2752088, 106.1849555). Indeed, the modification that you made is quite new and it seems that the layer is different which means there's railway and highway in different level from ground. Do they cross on the same layer or a different one? In that case, can layer 1 be taken off or not?

I really appreciate any information you provide.
Thank you
Frans S (2022-02-21 10:41:27+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Please Square each rectangular building you map with the Q key.
Best regards
AngocA (2022-03-12 23:01:55+00:00): Hola Juan, vi que le pusiste la etiqueta de doble sentido a todas las relaciones, pero esto no lo habíamos puesto en el wiki, ya que puede implicar un problema. Si la vía está compartida con vehículos, podría suponerse que por el carril de los vehículos se podría ir en contravía en bicicleta. Por eso con Jorge pusimos en cada tramo y por carril si es doble vía o no.
RedChevy (2022-02-18 02:47:23+00:00): Should I add the address tag to the convenience store point and the way area marked "Texaco Gas Station" around it?
Mateusz Konieczny (2022-02-18 08:02:22+00:00): It is not needed but it is OK to add it.

(people here have different preferences and some things are easier with one version and some with another )
Mateusz Konieczny (2022-02-18 08:03:10+00:00): In the same way: mapping fuel station as node rather than area also would be fine. Maybe even preferred by some people.
Frans S (2022-02-25 10:17:18+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key.
A remark. buildings are shown under an angel. So the sometimes looks as the roofline is not rectangular, but they are !
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117543132
ZLima12 (2022-03-26 03:18:43+00:00): Hi,

Since you requested review, here it is. You did well on mapping the house; I appreciate you moving the tags from the node to the new building. However, other imagery sources are much better here, so you could have mapped more accurately if you used those. Make sure to review your imagery options for each area you work on.

However, mapping the school as a building where the way goes around the perimeter of the premises is not quite correct. You're saying that there's building even in the open spaces on the inside. If you can't fit one way all the way around the building pieces, you can use a multipolygon. See this page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117543294
ZLima12 (2022-03-26 03:36:35+00:00): By the way, I only reviewed bad because there was that significant issue with the school. I still appreciate the contribution.
Warin61 (2022-02-18 23:41:58+00:00): Hi,
Error on building way 1032746473. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=150.16585&lat=-33.48337&zoom=18 
Leave you to fix it.
John Bek (2022-02-20 03:18:50+00:00): Fixed now
Frans S (2022-02-22 09:55:09+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped, however you did not square a single building with the Q key Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key

Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117543542
AgusQui (2022-02-21 03:41:59+00:00): bus=yes se usa para restriccion de acceso, no se usa en paradas con highway=bus_stop, es redundante, ya se pidio a iD que deje de hacer la recomendación.
AgusQui (2022-02-21 03:43:48+00:00): Por convencion de la comunidad Argentina se usa operator=Trenes Argentinos
HighRouleur (2022-05-05 11:51:08+00:00): I visited here yesterday. Saw the way on OSM but could not see a formal or informal track as shown at Braeside. Has this been verified on the ground?
Frans S (2022-02-23 11:48:50+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn.Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
B: overlapping buildings drawn.
C: multiple buildings drawn as 1 building.
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117544620
miurahr (2022-02-19 01:45:17+00:00): ここは、leisureタグをつかうガーデン (たのしむためのたとえば兼六園、後楽園、植物園など)でなく、単なる植栽、グリーンにみえます。この場合 landuseタグをつかうのが適切ではないでしょうか。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117544693
izolight (2022-02-23 14:05:54+00:00): Hey ich denke der vorherige Name und Betreiber war schon richtig. Meines Wissens und laut Gemeindewebseite heisst es Gemeinde Thalwil und Gemeindepolizei (https://www.thalwil.ch/sicherheit/3035).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117544723
WAM_SNZ144_ZCH (2022-02-23 15:53:57+00:00): Die Gemeindepolizei ist erfasst unter Loc_Name inkl. KomPol unter Alt_Name. Somit sind alle Begrifflichkeiten festgehalten. Die Bezeichnung Stadtpolizei wurde gewählt damit Posten der Kommunalpolizei im Kanton ZH einheitlich beschriftet wird. Wenn dich das jedoch stört, werde ich Stadpolizei unter Loc_Name aufnehmen und Gemeindepolizei als Name.
*abq* (2022-02-20 09:51:14+00:00): Hallo Skyper,
bitte beachte die Regeln in Good Practice 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
Insbesondere das unter "Erfasse keine Vorschriften, die nicht durch Gegenstände vor Ort repräsentiert werden" Genannte. 

Wenn ein Fahrrad-Verbot nicht vor Ort ausgeschildert ist, sollte es auch nicht erfasst werden. Bitte ändere deinen Änderungssatz dahingehend, dass nur auf den Wegen mit expliziter Beschilderung ein bicycle=no gesetzt ist. Dies ist momentan nicht der Fall.
VG Reiner
skyper (2022-02-20 15:36:00+00:00): Hallo Reiner

Im Wald gelten die Landesgesetze für die Wegbreite, sprich alle zu schmalen Wege brauchen eine explizit ausgeschilderte Erlaubnis fürs Fahrradfahren. Diese ist vor Ort aber nicht vorhanden. Vernünftige Menschen halten sich daran, für alle anderen ist es verboten. Da es die Router anscheinend nicht hinbekommen Pfade im Wald nur bei expliziten access-Tags zu verwenden ist der Standard das Verbot.
Hast Du Quellen, die das Radfahren auf diesen schmalen Wegen explizit erlaubt?
VG skyper
*abq* (2022-02-20 15:54:04+00:00): Hallo Skyper, 
kein Widerspruch von mir zu dem was du geschrieben hast. Das ändert jedoch nichts daran, dass wir Verbote nur erfassen, wenn sie wie oben bereits erwähnt, explizit ausgeschildert sind. 

Die Formulierung der Regel für OSM ist hier ziemlich eindeutig: 
"Dinge wie örtliche Verkehrsregeln sollen nur erfasst werden, wenn vor Ort Hinweisschilder oder andere reale Objekte vorhanden sind, die sie repräsentieren (zum Beispiel ein Verkehrsschild oder eine Fahrbahnmarkierung). Andere Vorschriften, die vor Ort nicht in irgendeiner Form als Objekt sichtbar sind, sollen nicht erfasst werden. Durch dieses Kriterium bleiben die in OSM zu erfassenden Vorschriften auf einfache Art überprüfbar. "
*abq* (2022-02-20 16:04:12+00:00): Hier auch nochmal die eindeutige Formulierung aus der englischsprachigen Good Practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

Don't map your local legislation, if not bound to objects in reality

Things such as local traffic rules should only be mapped when there are objects which represent these rules on the ground, e.g. a traffic sign, road surface marking. Other rules that can not be seen in some way should not be mapped, as they are not universally verifiable. 

Von daher möchte ich dich bitte, den Änderungssatz zu revertieren.
VG Reiner
skyper (2022-02-20 16:26:44+00:00): Ich habe nur Pfade mit expliziter Breite unter 2m getaggt. Beim Hohenweg (https://www.openstreetmap.org/relation/12621386) bin ich mir sicher, dass nur die Waldwege (track) und nicht die Pfade nicht mit dem Fahrrad befahren werden dürfen (leider wird das allerdings fast überall ignoriert). Braucht es wirklich an jedem Pfad ein "Waldweg"-Schild? Bisher kenne ich die nur von den Waldwegen (track).

Ich will mich hier mit Dir nicht streiten, aber können wir das bitte auf einer breiteren Ebene diskutieren, denn die ganzen Tourismusunternehmen und auch die Naturschutzbehörden machen ja nichts anderes. Im Endeffekt braucht es jedes Schild in OSM um die Flächen genau zu definieren und wehe es fehlt an einer Stelle eins.

Siehe u.a.
https://www.openstreetmap.org/changeset/116966915
https://www.openstreetmap.org/changeset/114185722

LG skyper
skyper (2022-02-20 16:28:26+00:00): Ach mit Stelle ist natürlich jeweils der Eingang in den Wald gemeint und nicht jede Kreuzung im Wald.
skyper (2022-02-21 13:27:40+00:00): Auf https://www.freiburg.de/pb/234932.html steht, dass Wege unter 2m Breite explizit für Fahrräder ausgeschildert sein müssen, alles andere ist erst einmal tabu.
*abq* (2022-02-21 14:30:35+00:00): Hallo Skyper,
ich weiß nicht, auf was du hinaus willst. Ich kenne das Waldgesetz und mir ist klar, was erlaubt ist und was nicht. Doch darum geht es nicht. OSM bildet ganz explizit *nicht* die Gesetzeslage ab, sondern ausschließlich, was vor Ort ist. 
Von daher: Trage die Änderungen bitte wieder aus.
VG Reiner
skyper (2022-02-21 15:07:43+00:00): Ganz einfach. Ohne explizite Ausschilderung an jedem zu schmalen Pfad im Wald ist bicycle=no korrekt. Erst durch die zusätzlichen Schilder, welche dann hoffentlich auch in OSM eingetragen werden, kann das Verbot aufgehoben werden, anderes herum braucht es keine Schilder bzw stehen die an der Zufahrt (track) in den Wald als Waldwegschild. Auf der Seite der Stadt, steht doch ausdrücklich, das ausgeschilderte Wanderwege unter 2m Breite genau nicht fürs Radfahren erlaubt sind.
Zitat:
> Auf gekennzeichneten Wanderwegen unter 2 Meter Breite ist das Fahren ordnungswidrig und verboten!
Bisher haben auch ich das `bicycle=no` an Pfaden im Wald vergessen, was ich nun nachgeholt habe.
Ich habe gerade noch einmal meine Änderungen durchgeschaut und bin mir relative sicher, dass es weitgehendst so richtig ist. Hast Du mir ein konkretes Beispiel, wo ein explizit fürs Fahrrad ausgeschilderter Pfad jetzt falsch erfasst ist?
LG skyper
*abq* (2022-02-21 15:48:07+00:00): Hallo Skyper,
ich bekomme so langsam das Gefühl, du willst nicht verstehen um was es geht. 
Ein Verbot soll in OSM nur gesetzt werden, wenn es auch entsprechend vor Ort ausgeschildert ist. Das sind die OSM Good Practice Regeln, die ich oben mehrfach angeführt habe und gegen die du hier verstößt.
VG Reiner
skyper (2022-02-21 23:51:59+00:00): Lieber Reiner,
nein, ich verstehe Dich und leider bin ich trotzdem der Meinung, wir reden hier aneinander vorbei bzw sind die Regel mal wieder nicht allgemein genug oder haben sich in gewisser Hinsicht in bestimmten Situationen geändert.
Ich habe jetzt mal im Forum einen Kommentar zu dieser interessanten Diskussion geschrieben: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71717
Vielleicht bekommen wir da ein paar mehr Meinungen und ein Stimmungsbild.
VG skyper
pkoby (2022-02-18 23:02:49+00:00): I understand that "oneway=no" isn't wrong, but is it necessary?
DUGA (2022-02-18 23:09:32+00:00): Actually no. I have to admit that in the past I did not add it.

However, if oneway=no and lanes=2, at least our data consumers will be able to tell that it is 1 forward and 1 backward. So adding it may be helpful.

I usually add this tag when a road is being cleaned up, and I do not spam changesets on this at this moment.
Frans S (2022-02-21 10:14:36+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117545162
mavl (2022-05-20 15:34:51+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Dimacn (2022-02-18 04:48:54+00:00): По какой причине вы поменяли статус дороги unclassified на service? До населённого пункта должна идти хотя бы одна дорога типа unclassified. Service не предназначена для сквозного проезда! Верните назад как было, или я отменю вашу правку.
mavl (2022-05-20 15:34:48+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Kovoschiz (2022-02-21 13:57:15+00:00): Please don't delete the fence, as it would still represent the site border.
user_5359 (2022-03-05 19:41:02+00:00): Hello! Why did you use note:2022 instead note? Should this note delete in year 2023?
GOwin (2022-03-06 00:15:07+00:00): The year in the namespace is meant to indicate when a note was made: e.g. https://www.openstreetmap.org/node/930617110
user_5359 (2022-03-06 11:49:55+00:00): I think it is a very bad idea to add a timestamp to a relevant key that is specially marked in all editors as a note for editing. If necessary, the creation date can be included in the text. The example mentioned is also more a case for the description key.
GOwin (2022-03-06 23:20:34+00:00): Thanks! Your opinion is noted.
HighRouleur (2022-04-02 12:53:02+00:00): I visited the area today and could not find any signage to indicate that way 540700910 is a path that permit bicycles. How have you concluded that this path permits bicycles?
user_5359 (2022-02-20 07:20:13+00:00): Hello! Do you really want to hang the corresponding wikidata information of the key on every footpath? That would definitely be the wrong way.
FourOh (2022-02-20 13:12:31+00:00): Not sure what you are asking: are you referring to "brand:wikidata" or the "wikidata"?

What other purposes wikidata have besides being attached to the nodes, ways or shapes? Could you please explain?
user_5359 (2022-02-20 14:34:15+00:00): Please have a look at the wiki page from the day https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway. There, this Wikidata entry is documented as a term definition in the right box mentioned at the very bottom. Your entry as brand:wikidata is definitely wrong, as this footpath does not belong to any brand. The entry of wikidata to each footpath is therefore redundant. I would delete both keys completely.
FourOh (2022-02-20 15:10:33+00:00): Never mind, I discussed this on slack - I am going to remove wikidata, thanks for pointing this out, much appreciate the feedback!
喵耳引力波 (2022-02-18 05:40:33+00:00): 引入了一个新标签
fixme:osmchina=[W/E/V]+<reason>

告诉中国的团队抓紧来修复这些问题
喵耳引力波 (2022-02-18 05:49:41+00:00): 引入了一个新标签
fixme:osmchina=[W/E/V]+<reason>

告诉中国的团队抓紧来修复这些问题
mavl (2022-05-20 15:34:39+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:34:36+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:34:31+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
PT-53 (2022-02-18 07:37:27+00:00): Hallo Herr Kuc,
Willkommen bei OSM.

Sie haben in diesem Änderungssatz für das Gebäude Kiesgrubenweg 10 das Merkmal
name=Ortsverwaltung Feuerwehr Musikerheim eingetragen.
Das Merkmal Name sollte nur für wirkliche Eigenname verwendet werden:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
"Ortsverwaltung Feuerwehr Musikerheim" halte ich für eine  Beschreibungen und kein Name.

So wie Sie für die Feuerwehr einen Knoten eingezeichnet haben, könnte für das Musikerheim ein separater Knoten mit
club=musik   etc.
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:club
eingetragen werden.

Schauen Sie sich das nochmal an?
Fragende Grüße vom Fuße des Bussen.

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Infos / Literatur für Newbies:
https://learnosm.org/de/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners'_guide 
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf
Stefan Kuc (2022-02-18 09:18:20+00:00): Danke für den Hinweis. Ich habe den Eigennamen gelöscht. Dann müsste es passen.