piebro/osm-data huggingface dataset:
Seeking the Edge (2022-08-17 20:36:52+00:00): Hereby the OSM policy:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

"The names should be restricted to the name of the item in question only and should not include additional information not contained in the official name such as categories, types, descriptions, addresses, refs, or notes."

Can you link to the discusion you mention where no one is supporting the OSM policy?
AndersAndersson (2022-08-17 21:39:37+00:00): The discussion has been taking place on the Swedish OSM Facebook-group "OpenStreetMap Sverige".

There are also guidelines regarding mechanical edits, like this, which requires discussions and also not to run over the local community. You are also deleting locally surveyed information stating that this is wrong even though youre not from the same country.

There are no drawbacks using the old names. There are drawbacks to your streamlining of the names. Not the least that some of the shops are actually named Systembolaget XXX, even though the sign just have the official logo of Systembolaget.
archie (2022-08-17 23:01:49+00:00): This is - or at least should be - very simple. According to Bolagsverket - the swedish central authority and registry for companies - there are only two (2) companies regestred with the name Systembolaget.  

1)  Systembolaget Aktiebolag  (a limited - not even public! - company owned by the swedish state,   
2) Systembolaget Dataassistenten (presumably Systembolagets company for their IT business)   

Source:   https://foretagsinfo.bolagsverket.se/sok-foretagsinformation-web/foretag?sokord=systembolaget  

Systembolaget is doing business via their branch offices (outlets)  thruout Sweden with their brand name "Systembolaget".    
Other construcs like  Systembolaget NN are a product of ones own fantasy.    
Systembolaget - like all big companies - is very keen not to delute their company and brand name by calling one shop (outlet)  for Systembolaget NN1 at one place and Systembolaget NN2 at another place.
AndersAndersson (2022-08-18 05:48:32+00:00): What archie call fantasy is the surveyed information from of a lot of people.
archie has always been a fan of deleting surveyed information that does not fit the pattern of some imaginary lists.

There is one company, Systembolaget. And several shops around the country which can be named Systembolaget XX in some places. I don't know, but I guess they are named like that when there are several Systembolaget in the same town. And it is not an adress, it's a name differentiatior.
archie (2022-08-18 15:23:23+00:00): 1) "even though you are not from the same country" should not be a problem as osm is an  international project.

2) Contention here is that what's on the receit (paper slip really not a real receit) is automatically name=NN in osm-lingo. Well there should be a thought process between reading the paper slip and transfering the information to the relevant and correct osm-tag. When it's  
a) one legal entety,    
b) name is the same all over the country from north to south (same as officially registred name),  
c) company- and brandname are so thoroughly established   

than one can only come to the resonable conclusion that it should be name=Systembolaget.  

3) Re searchabillity on osm carto. Should not be a problem: https://www.openstreetmap.org/search?query=Systembolaget%2C%20Borl%C3%A4nge#map=11/60.4562/15.5045   
One should however not visit these shops too often with the intention of making purchase...
archie (2022-08-18 16:05:12+00:00): Prove me wrong!   
There seems to be:  
375 "name=Systembolaget"   
6 "name=Systembolaget + other"   
in entire Sweden.   
That's what the local community thinks of this issue.
AndersAndersson (2022-08-18 16:38:12+00:00): Who knows how many "cleaning" (a.k.a. removal of surveyed information) changesets have been made during the years?

That is a terrible comparison since some Systembolaget shops may not have a "surename".
Also I would imagine that the most common shop name in OSM is no name, since people commonly add POI's without complete information, like name (and type of shop, address etc.).
emj (2022-08-18 17:16:37+00:00): This would be fine but systembolaget ringen, söderhallarna, PK huset and others are not refered by streetnme / adress. FWIW I must have tagged alcohol shops in sweden and I thought it was unneccessary to name them.

BUT there are stores with surnames OTG. Where people will not understand which shop you mean unless you use it. And the adress does not help. How do you habdle that?
archie (2022-08-18 17:49:01+00:00): I am not quite sure I understand your question. Do you mean shops, which handle alcohol-sale as agent for Systembolaget? I was wondering myself. For postal services (shops, which handle postal services for PostNord or for DHL etc) there is a ny set of tags: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpost_office#Shop_as_post_partner
archie (2022-08-18 17:59:32+00:00): by sheer coincidence I stumbled (looking for tags to represent agentship for shops selling Systembolagets products) over this chapter:    (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shops#Other_Considerations).   
" Avoid place annotations in name: Some organisations with multiple outlets refer to an individual one using place annotations (e.g. a website could list "My Cars London"), while the place isn't visible on the building (i.e. signs show only "My Cars"). In that case, it's advised to not include the place annotation in the name. Consider the resulting map if most shops had the place appended, this would add redundant text and clutter the appearance of the map. In most cases the place annotation is obvious from the location of the shop, if not, it can be included as a branch=* tag when explicitly needed (e.g. it might not be derived from its location)."   Does this sound familiar by any chance?
archie (2022-08-18 18:04:10+00:00): @Seeking the Edge Thanks for this changeset! It's completly in line with the local (swedish) community and in line with what  wiki is saying (se above).
Dodko (2022-07-22 18:34:22+00:00): Na rohové body budovy sa nepridávajú žiadne značky
addr:place=Brezovička
building=yes
Dodko (2022-07-22 18:42:00+00:00): Pre zakreslenie novostavby pridať ZBGIS vrstvu katastra do JOSM, F12 - mapové podklady - WMS

wms:https://kataster.skgeodesy.sk/eskn/services/NR/kn_wms_orto/MapServer/WmsServer?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=5&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

s kreslením pomôže plugin BuildingsTools https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools

https://paste.pics/HRILA
Frans S (2022-08-23 10:57:59+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).
D: Nodes of buildings linked to other buildings or roads.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123949713
Dodko (2022-07-22 18:57:52+00:00): Malé kríže pri ceste sa značia
historic=wayside_cross

Treba pozrieť dokumentáciu
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_cross

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:man_made%3Dcross
os-emmer (2023-12-21 19:06:05+00:00): Hallo waldhaus,
du hast hier ein Haus in Deutschland mit addr:country=SA eingetragen. War das ein versehen?
https://www.openstreetmap.org/node/9904610786
waldhans (2023-12-21 19:12:59+00:00): Danke für den Hinweis, habe ich soeben ausgebessert. War über 1 Jahr falsch. Danke Schön!
MxxCon (2022-07-23 01:30:33+00:00): These look more like man_made=planter rather than a garden..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123950907
kw-ny (2022-07-23 01:35:37+00:00): hi, thanks - didn't know about the planters. ... changed them to planter, I hope they appear on the actual map when zoomed in, as "flowerbed" doesn't seem to appear even at highest zoom levels.
MxxCon (2022-07-23 01:40:23+00:00): That shouldn't matter if they don't appear on the map you are looking at. You shouldn't change correct tags just so that features show up.
On a different map style they could be rendered just fine. Or whatever map style you are looking at now could be updated to render them..
The most important aspect for us is to map and tag stuff correctly, not to fudge tags so that specific map style renders them.
LockOnGuy (2022-07-22 20:35:46+00:00): Why did you delete the name:ar tag?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123951144
LockOnGuy (2022-07-22 20:34:28+00:00): Why are you deleting the name:ar tags?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123951349
Dodko (2022-07-22 18:48:03+00:00): Na budovu
https://www.openstreetmap.org/way/1080611371
treba namiesto shop=yes dať značku shop=convenience
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:shop%3Dconvenience

A na každom rohu budovy vymazať všetky značky
https://www.openstreetmap.org/node/9904673957
Dodko (2022-07-22 18:50:41+00:00): Adresa súpisné číslo 15 je na severnejšej budove, tá nová budova je bez adresy.
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/c/NB746
Patr1k_P (2022-07-25 15:00:55+00:00): treba to opravit na shop=convenience
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123951733
Patr1k_P (2022-07-25 15:04:00+00:00): to bol omyl, kedze uz to je spravne, tak vymazat tag shop z budovy
LockOnGuy (2022-07-22 20:35:02+00:00): again why did you delete the name:ar?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123951851
LockOnGuy (2022-07-22 20:35:19+00:00): again why did you delete the name:ar?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123951851
arcturusss (2023-04-09 13:55:45+00:00): Why did you 'reopen' this restaurant? https://www.openstreetmap.org/node/4202494289
LockOnGuy (2022-07-22 20:29:23+00:00): Hello ڕاستی,      
Why did you delete the Arabic names from node 4735129987 and way 860516298?      
You also changed other names, please explain what you did here.
Spaghetti Monster🍝 (2023-02-06 13:31:44+00:00): Please don't vandalize the roads by changing them to paths.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
MxxCon (2022-07-23 02:53:30+00:00): Hello.
Please note that generally sidewalks don't get names of the roads they go along of.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123952498
Allison P (2022-07-23 19:57:20+00:00): The crosswalks' names are definitely an example of "name as description" and should be removed.
legofahrrad (2022-08-05 11:08:04+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
eggie (2022-07-22 20:34:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Van het park heb ik even leisure=garden gemaakt. Een park valt onder een andere definitie. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
emersonveenstra (2022-07-28 14:42:49+00:00): Hi,

Just as a heads up, `yes` is not a valid value for `crossing` on https://www.openstreetmap.org/way/1080618813. It should be `unmarked`. I've fixed it for you
emersonveenstra (2022-07-28 14:44:28+00:00): Also please be sure you add crossing nodes wherever a path and a highway cross, you were missing several of them
SomeoneElse_Revert (2022-08-09 10:37:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124678781 where the changeset comment is: Removing some fantasy mapping sourced from a yourtube video
pyram (2023-09-15 19:19:10+00:00): Hi A Hall,
I'm looking for unusual names. So I found this name "Unknown Road" ( 
https://www.openstreetmap.org/way/829384884/history ). I tryed to verify this name, but I cound't. Are you shure or could you please show me any reference?

Best regards
A Hall (2023-09-15 19:49:32+00:00): Hi pyram,

VT E911 has the road labeled 'Unknown Road' and has multiple addresses along the way marked with # Unknown Road. Whether or not this road has a street sign that says Unknown Road, I do not know. However, for navigational and emergency purposes, this does appear to be the most official name of the road.

I've added a note to memorialize my analysis. I appreciate your caution in both questioning the strange road and digging deeper before making any changes!
pyram (2023-09-15 21:01:26+00:00): Thank you for this answer.
SomeoneElse_Revert (2022-08-09 10:37:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124678781 where the changeset comment is: Removing some fantasy mapping sourced from a yourtube video
SomeoneElse (2022-08-09 10:39:54+00:00): Here you have given a source of a Youtube video. Where a country has decided to divest itself of an island we’d expect an official source from that country to be used, not some clown on Youtube. I have reverted these edits.
Dodko (2022-07-23 07:07:36+00:00): K obchodom je dobré vyplniť aj otváraciu dobu, pomôcka je https://projets.pavie.info/yohours/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:opening_hours
hsc666 (2022-07-23 09:40:27+00:00): Hallo FreDu55 und willkommen bei OSM!

Du hast hier im Verlauf der L97 den offenbar vorhandenen straßenbegleitenden Fußweg gelöscht. Was hat es damit auf sich und welches Problem möchtest Du überhaupt lösen? Das Routing für Fahrrad wird dadurch zumindest nicht beeinflusst (was im Übrigen problemlos über die L97 möglich ist). Wenn Komoot das anders sieht, liegt der Fehler vermutlich dort, aber nicht in den Daten von OSM.

VG
hsc666
FreDu55 (2022-07-26 09:04:03+00:00): Hallo hsc666,
Komoot vermeidet bei der  Routenplanung die L97 in den besagten Abschnitten. Ich kann zwar die Routenführung erzwingen, bekomme dann aber den Hinweis, dass auf diesem Streckenabschnitt Radfahren verboten ist. Ich habe Komoot darauf hingewiesen und von Komoot habe den Hinweis erhalten, dass sie das Kartenmaterial von OSM verwenden und der Fehler dort liegen müsse.
Mir ist dann aufgefallen, dass beim Objekttyp der Streckenteile  "Bürgersteig" eingetragen war, was aus meiner Sicht erklärt, weshalb Komoot diesen Abschnitt meidet, bzw. meldet, dass Radfahren verboten ist.
Viele Grüße
FreDu55 (2022-07-26 09:13:24+00:00): Nachtrag:
Ich habe gerade nochmal die Routenplanung bei Komoot getestet. Das Problem ist durch meine Änderung gelöst (es hat allerdings ein paar Tage gedauert, bis meine Änderung in Komoot sichtbar wurden)
Viele Grüße
hsc666 (2022-07-26 15:20:28+00:00): Du hast mit Deiner Änderung die Daten verschlechtert. Es gibt keinen Grund, den (offenbar existierenden) Fußweg zu löschen, damit irgendein Router dort das Routing für Fahrräder ermöglicht. Wir mappen nicht für die Eigenheiten von speziellen Routern, sondern das, was sich vor Ort befindet. Ein Verbot für Fahrräder war zu keinem Zeitpunkt eingetragen.
skyper (2022-07-26 17:36:13+00:00): Hi,
das Problem scheint das veraltete Tagging `footway=sidewalk` anstatt `sidewalk=*` zu sein. Kann mit den Luftaufnahmen leider den Wert nicht bestimmen. Allerdings ist das Problem wohl bei Komoot zu suchen, die `footway=sidewalk` nur bei Seitenwegen wie path oder footway auswerten sollten, wenn überhaupt, aber nicht bei secondary. Einfach auf OSM zu verweisen und nicht zuerst den eigenen Code zu überprüfen finde ich da von Komoot schon bedenklich.

Grüße skyper
FreDu55 (2022-07-26 21:16:13+00:00): Sorry, aber eine Landestraße mit dem Objekttyp "Bürgersteig" zu typisieren kann doch nicht richtig sein.
Im Übrigen sind im Verlauf der L97 durch Frielingsdorf die Bürgersteige ebenfalls nicht erkennbar.
Viele Grüße
FreDu55 (2022-07-26 21:17:25+00:00): Nochmal: ich habe keinen Bürgersteig gelöscht, sondern den Objekttyp von Bürgersteig auf Landestraße geändert.
skyper (2022-07-27 14:10:09+00:00): Lieber FreDu55
Bitte lies Dir mal die Wiki-Seite (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:footway=sidewalk) durch. Dieser Tag ist nur ein Zusatz und passt zugegebenerweise nicht zu `highway=secondary`. Allerdings sollte Komoot ihn dann einfach ignorieren, anstatt ihn als Zugangsbeschränkung zu verwenden, wofür der Tag nicht gedacht ist. Vor geraumer Zeit, war `footway=*` durchaus der Tag für Trottoirs, was dann durch `sidewalk=*` ersetzt wurde, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Footway.

OSM ist nicht so einfach und vorallem am Anfang passieren Fehler, damit müssen wir leben. Sauer bin ich in diesem Fall mal wieder auf Komoot. Kannst Du mir denn sagen, auf welcher Seite dort Trottoirs vorhanden sind, öst-, westlich oder auf beiden Seiten ?
Viele Grüße,
skyper
FreDu55 (2022-07-27 22:48:09+00:00): Hallo Skyper,
habe mir den Link angesehen und habe dabei ein grundsätzliches Problem: ich sehe nirgends einen Tag mit 'sidewalk=xxx' oder 'footway=xxx' in den von mir geänderten Abschnitten der L97. Ich habe auch an anderen Stellen der Karte nach diesen Tags gesucht und nichts gefunden (da, wo es Bürgersteige gibt). Die L97 ist an dieser Stelle in mehrere Teile gesplittet und da, wo das Routing in Komoot nicht funktionierte war als Objekttyp 'Bürgersteig' eingetragen, also die erste Einstellung überhaupt. Ich weiß jetzt auch nicht wie Komoot oder andere Router dies interpretieren, für mein Verständnis handelt es sich bei besagtem Abschnitt dann aber nicht um eine Straße, sondern um einen Bürgersteig und da darf man nun mal nicht fahren, weder mit dem Fahrrad noch mit dem Auto.
Wo die Bürgersteige genau verlaufen weis ich nicht auswendig, muss ich mir nochmal ansehen (bin jetzt aber 2 Tage nicht da). Ich werde das danach posten.
Viele Grüße
skyper (2022-07-28 11:18:31+00:00): Hey FreDu55
Ja genau, `footway=*` hast Du ja gelöscht und nicht etwa `highway=*` geändert. Ein Blick in die Chronik zeigt das: https://www.openstreetmap.org/way/354299483/history

Mit iD kenne ich mich nicht aus, ich nehme aber an, dass die Merkmale (Tags) dort alphabetisch sortiert sind und damit nicht der Haupttag an erster Stelle steht. Zusätzlich sind die Übersetztungen oft schwamig. Ich weiß jetzt nicht ob unter "alle Tags anzeigen" das Orginal oder auch nur eine Übersetztung angezeigt wird.
Ciao skyper
FreDu55 (2022-07-29 20:16:12+00:00): Hallo Skyper,
habe mir die Stelle vor Ort nochmal angesehen; der Bürgerstig verläuft beidseitig. Ich habe den Tag 'sidewalk=both' hinzugefügt. Ich hoffe, dass das Problem damit erledigt ist. Danke für deine Unterstützung.
Viele Grüße
skyper (2022-08-02 15:03:24+00:00): Top, jetzt sollten alle zufrieden sein. Danke und viel Spaß beim Mappen,
skyper
erickdeoliveiraleal (2022-07-30 01:10:16+00:00): ainda bem que desfez isto!
mueschel (2022-07-25 18:23:35+00:00): Hi,
you used 'pending' as prefix here. It seems like you're "just" not sure about the exact route? In that case I would remove these prefixes and just leave a fixme note. Because the power line is there, maybe in a slightly different place.
cRaIgalLAn (2022-07-28 11:16:16+00:00): Hi Mueschel - thanks for the useful comment. Agreed that the line is there, and the photo is old. The line is certainly positioned close to the 'pending' alignment. Yet I'm reluctant to firmly put things on the map that I can't see or can deduce with high certainty. I'll keep watch for a new set of aerial pics and strip the pending tags at that time.  many thanks Craig
eggie (2022-07-22 20:35:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Tabligh Bartar (2022-07-22 19:55:17+00:00): قایق طلایی کیش | Golden boat kish industrial team
Glassman (2022-07-23 22:13:45+00:00): Originally there was a ford at the De Roux Creek crossing. What happened to it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123954717
Jason Santos (2022-07-25 05:39:17+00:00): The DeRoux trail still goes along the river. There is no indication of a junction on the eastern side of DeRoux Creek. I was able to cross on a log and spent about 30 minutes looking for signs of the original Koppen Mountain trail on the west side and it's completely gone. There is what appeared to be a dry mossy creek coming down the hill that may at one time been the trail, but following it uphill further and it disappears into nothing. I was using my GPS to coordinate my search and still came up empty.
Glassman (2022-07-26 02:57:16+00:00): Thanks for the information. I wonder if it was every there? Someone may have assumed they connected.
LEradler (2022-08-12 14:27:28+00:00): Du hast hier eine Straße als Einbahnstraße markiert aber hier existiert kein Einbahnstraßenschild und damit ist die Markierung falsch selbst wenn der Weg eng ist. Damit wurde übrigens auch sämtlicher Radverkehr unterbunden.
Ich korrigiere das wieder....
marczoutendijk (2022-07-24 07:57:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1080631036
Het enige correcte aan die tagging is layer=-1
Sinds wanneer is een duiker een building?
Sinds wanneer is man_made een duiker?
Kun je die rare tags zelf verwijderen Teek en er de goede voor in de plaats zetten?
marczoutendijk (2022-07-25 06:18:45+00:00): Ik heb het inmiddels zelf aangepast.
skyper (2022-08-02 15:48:45+00:00): Hey FreDu55
Hier hast Du nichts falsch gemacht, aber leider waren die Zugangsbestimmungen vorher schon falsch. Leider hat sich in dieser Gegend wohl lange Zeit niemand darum gekümmert. Hauptproblem ist wohl `access=no` und `access=yes`, welches dann immer mit zusätzlichen Tags aufgehoben bzw. eingeschränkt werden muss. Gerade `agricultural=yes` macht mich stutzig und sollte wohl eher `vehicle=agricultural` + `horse=agricultural` oder etwa `vehicle=agricultural;forestry` + `horse=agricultural;forestry` sein.  Weißt Du zufällig welche Schilder an den beiden Enden von des "Forstweges" stehen (https://www.openstreetmap.org/way/31833392) ?
Grüße skyper
FreDu55 (2022-08-03 19:29:07+00:00): Hallo Skyper,
hier stehen überhaupt keine Schilder, keine Schranke, Kette o.ä. Hier ist nichts, was auf ein Verbot des Weges schließen lässt.
Viele Grüße
skyper (2022-08-04 11:30:49+00:00): Hi FreDu55,
gut, wenn da keine Schilder, auch kein grünes Waldstraßen-Schild, stehen macht `access=yes` bei `highway=track` Sinn. `agricultural=yes` kann trotzdem weg.
Es sieht hier leider trotzdem merkwürdig aus, da alle anderen Waldwege mit `vehicle=agricultural` eingetragen sind und somit Fahrradfahren nur für Forst- bzw Landarbeitende erlaubt ist. Die access-Tags gehören wohl mal großflächig überprüft.

https://www.openstreetmap.org/way/33728521
https://www.openstreetmap.org/way/1076295506
https://www.openstreetmap.org/way/31834123
https://www.openstreetmap.org/way/1076295505

Was die Sache nicht erleichtert sind die unnötigen Zerstückelungen der Wege, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/123269238.

Viele Grüße,
skyper
Map-Peter (2022-07-25 00:08:45+00:00): Hallo zwombie,
 
dein hier genutzter CS-Kommentar hat doch gar nichts mit diesem CS zu tun.
zwombie (2022-07-25 09:01:14+00:00): Hallo Map-Peter,

stimmt, da habe ich wohl  vergessen den Kommentar zu ändern. Die Aufgabe war eventuell fehlende Gebäude zu ergänzen. Da es keine Gebäuden gab habe ich ein paar andere Dinger angepasst. Sorry für die Verwirrung
orthocircular (2022-12-26 22:22:52+00:00): Hey there! I did some work to the SkyTrain and concur with your conclusion that it's a monorail, however the wiki is very vague on this topic (and monorail support is quite crap across most data consumers) so I don't think it's good to get into an edit war at this time. But maybe we can create more Wiki clarity and advocate for more data consumer support, since getting around airports and dense tourist areas is always confusing!

Discussion here: https://www.openstreetmap.org/changeset/123988282