piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck (2019-09-07 14:52:06+00:00): Lieber fräbrawu, Du bist seit 2017 Gegenstand von Beschwerden an die DWG, weil Du unklare Quellen nutzt und Dir verschiedentlich "Edit Wars" mit anderen Mappern geliefert hast (teils auch als "wbmstr", "16356Ahr", "woelleraner", "clemensen" und einige andere Sockenpuppen). Du hast Dich uns gegenüber als "Content-Manager" der "Online-Redaktion" eines Landeskirchenamts ausgegeben, auf Nachfrage stellte sich heraus, dass Du als Praktikant und ohne Auftrag gehandelt hattest. Ein anderes Mal hast Du Dich als "Mitarbeiter der kath. Pfarren und der evang. Kirchgemeinden in den Bezirken Feldkirchen und Villach-Land" (und unschuldiges Opfer eines Irtums) vorgestellt, nachdem wir Deinen Account gesperrt hatten. Diese massiven Täuschungsversuche haben dazu geführt, dass wir auch Deine Quellenangaben für nicht glaubwürdig hielten und einen großen Teil Deiner Beiträge revertiert haben. Wer sich in dieser Sache "kindisch" verhalten hat, lasse ich jetzt mal dahingestellt.

Um solche Probleme in Zukunft zu vermeiden, wäre es gut, wenn Du die Quelle Deiner Eingaben korrekt nennen würdest. In diesem konkreten Fall kommt der Gebäudeumriss der evangelischen Kirche eventuell aus "Esri World Imagery", wie angegeben, aber dass es sich um eine evangelische Kirche handelt, muss woanders her kommen. Hoffentlich nicht aus der Wikipedia, denn das ist für uns keine zulässige Quelle. Also, künftig glaubwürdig angeben, woher Du weisst, was Du einträgst, dann gibt es auch keinen Grund für einen Revert.
fräbrawu (2019-09-10 15:58:59+00:00): Ich bin mehrmals im Jahr vor Ort. Daher bin ich mir ziemlich sicher, dass es die evang. Kirche von Frei-Laubersheim ist. Reicht das nicht aus? Ich nehme an, dass Du nicht jedes einzelne Gebäude/Objekt, dass Du bearbeitest mit Quellenangabe versiehst...
PT-53 (2019-09-10 16:46:10+00:00): Du bist Dir "ziemlich sicher"?
Also nicht absolut?
fräbrawu (2019-09-12 15:27:45+00:00): Natürlich bin ich mir absolut sicher.

Ich bearbite auf OSM nur dort, wo ich bereits war und mich auskenne...
InsertUser (2019-09-08 07:47:20+00:00): Why have you moved shop tags from the building that form them independent nodes? Unless the buildings have multiple, as yet untagged uses, this seems to actually reduce the information available to users.
chachafish (2019-09-08 15:18:40+00:00): Hello and greetings to you as well. OSM does not specify which approach is better, I just feel it's easier for new mappers to make changes to the map if a building, and a shop within that building, are mapped as separate entities. But, no problem, changeset has been reverted. Have a nice day.
freebeer (2019-09-10 03:32:38+00:00): please use meaningful changeset comments to help other mappers understand what you are doing, as you have to create a new one for each edit.
M!dgard (2019-11-16 10:21:33+00:00): Je verwijdert de natural=dune die je zelf had gezet op https://osm.org/way/147987670, was die niet goed?
henke54 (2019-11-16 11:02:16+00:00): "Dunes can be natural, but also man made(artificial)" -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landform%3Ddune_system
M!dgard (2019-11-18 01:47:04+00:00): "The natural key is used to describe wide variety of physical geography, geological and landcover features, including ones that have been modified by humans." -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural
M!dgard (2019-11-18 02:00:03+00:00): Elk waterlichaam wordt ook met natural=water getagd.

Ik denk dat je er best bij neerlegt dat de key vaak niet helemaal de lading dekt.
henke54 (2019-11-18 11:39:25+00:00): er zijn er 2 ( Mateusz Konieczny en Jeisenbe) , die pertinent "natural" willen "forceren". Ik heb al eens gemeld dat ik met die "crap" stop ... zie -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:natural
BCNorwich (2019-12-29 08:39:56+00:00): Hi, Again many untagged ways here, please tag or remove them.
Regards Bernard.
BCNorwich (2020-01-15 18:25:32+00:00): Hi, no response so I've removed the untagged ways that did not seem to make a recognisable feature.
Rogoyski (2019-09-22 21:07:17+00:00): Tu także nadawałeś nieprawidłowe nazwy. Już 15 dni temu maraf24 poprawił część dotyczącą ulicy Puszczyka, ale nazwa Koński Jar dalej jest przypisana do każdej nazwy w okolicy.
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:13:13+00:00): Hello!

You used
amenity=event_venue
on https://www.openstreetmap.org/way/225745453/history

Have you maybe meant
amenity=events_venue
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Eebie (2025-04-29 13:52:05+00:00): It is corrected
eggie (2019-09-07 14:50:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-07 14:55:20+00:00): Dag Ruud,
Meestal gebruiken we bij die doorsteken waar je ook mag fietsen highway=path  
Dat routeert ook voor fietsers .
highway=pedestrian is meer voor winkel- voetgangersgebieden. Rendert ook heel breed.
highway=footway gebruiken als er een bord staat met wandelpad. Wanneer op een footway fietsres zijn toegestaan dan inderdaad toevoegen bicycle=yes. 
Gr eggie
mehmet8118 (2019-09-07 14:58:31+00:00): dsadsa
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74207215
mehmet8118 (2019-09-07 14:58:40+00:00): dsadsa
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74207215
mehmet8118 (2019-09-07 14:58:41+00:00): dsadsa
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74207215
bxl-forever (2024-05-06 21:25:41+00:00): I have always wondered why the user left changeset comments here…
eggie (2019-09-07 15:26:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-07 15:41:46+00:00): Zie ook feedback op je 2de changeset...
Er zijn geen beperkingen voor voetgangers. De tags sidewalk  = right is al opgenomen in de hoofdrijbaan. 
Parallevoetpaden woprden niet gemapt. Dat routeert juist helemaal niet zo als je wilt 
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-07 15:53:58+00:00): Wanneer je de router niet op voetganger zet maar bv  op auto dan zal door de afslagbeperking je vanuit de Maanderweg je naar rechts worden gestuurd. Wellicht is dat het probleem.
eggie (2019-09-07 15:56:38+00:00): Wanneer je 'n op iets anders zet dan voetganger moet je eerst oversteken, want alleen een voetganger mag eenrichting negeren.
Hoe staat de router ingesteld?
SomeoneElse_Revert (2019-09-14 10:14:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74467729 where the changeset comment is: Reverting some vegan mass edits at the request of the original mapper. See https://www.openstreetmap.org/changeset/74181884 for some of the issues.
eggie (2019-09-07 15:35:46+00:00): Dag Lennard Deij.. Alle begin is moeilijk.. Hier zijn nu wel een aantal zaken die niet kloppen.
name= Hoek maanderweg/Beukenlaan is niet de naam van de straat. 
Paralleltrottoirs worden niet apart gemapt. Die neem je op in de tagging van de hoofdrijbaan met sidewalk=righ/ left/ both
Wanneer er een groenstrook tussen zit mag het weer wel. 
Verder hoort access=yes niet op een trottoir. Dat betekent hier mag iedere weggebruiker komen.
In dit geval gewoon helemaal weghalen die highway=footway
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-07 20:13:01+00:00): Het trottoir heb ik verwijderd. De tags sidewalk=... zijn al opgenomen in de hoofdrijbaan. 
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust
Gr eggie
MelioraCogito (2019-09-24 18:58:54+00:00): Another case of vandalism by the arrogant alester.  Gotta love it.
MelioraCogito (2019-09-24 19:00:49+00:00): These ARE administrative boundaries used by the Regional Districts to manage freshwater resources. Stop being a dick.
alester (2019-09-24 20:23:09+00:00): I'm sorry that you feel my edits are vandalism. I assure you they aren't, and I make it a point of monitoring the southern part of the island for true vandalism or damaging/misguided edits. To show you that I have the best intentions, I previously agreed to not fix the many duplicated addresses you've been adding in Esquimalt because you didn't like what I was doing, and I've stuck to that plan despite a strong desire to fix the issues.

As for these areas, they are definitely not administrative boundaries in the context of OSM. An OSM administrative boundary is one that defines a geo-political entity, such as a country, province, municipality, or neighbourhood. The areas changed in this changeset - watersheds and arbitrarily-named woodland areas - don't fall in this category. The way they were tagged with boundary=administrative and admin_level=10 indicated these were neighbourhood areas, which is obviously not true. There doesn't seem to be a good way to tag watershed areas documented in the wiki, so the best we can do for now is just leave them as boundary relations. If a good tagging scheme gets devised for watershed areas, by all means add it to these relations.

Feel free to comment on any changesets where you feel I may have made a mistake and we can have a discussion about it, but please try to keep things clean and don't just assume that anyone who makes changes to things you've edited is a vandal.
Rps333 (2021-04-22 20:41:45+00:00): what do you think about this note? https://www.openstreetmap.org/note/2634351

Thanks
gileri (2019-09-07 15:48:10+00:00): Bonjour,

Pourquoi l'avoir supprimé ? Il est toujours ouvert, à la même adresse, il y a même des personnes présentes actuellement d'après Google Maps.
phd0 (2019-09-09 15:18:02+00:00): grille fermée un samedi apres midi, avec un gros autocollant "a loue" sur la vitrine.
gileri (2019-09-09 18:37:59+00:00): https://www.facebook.com/RebootLyon/photos/a.788953871295931/1104626956395286/?type=3

https://twitter.com/RebootLyon/status/1170939969797545984

Tout semble indiquer le contraire (à distance, soit), es-tu sûr que ce soit le bon bâtiment ?
phd0 (2019-09-10 11:58:10+00:00): je retourne y faire un tour ce soir, pour voir ...
gileri (2019-09-10 18:09:40+00:00): Zut j'aurais pu y passer j’étais dans le coin samedi et dimanche...
phd0 (2019-09-11 11:23:50+00:00): bon, j'ai confondu avec le 5 de la rue Jacques Monod. 
comme j'utilise ID, je peux pas restaurer cette suppression, tu peux toi ?
(pardon)
gileri (2019-09-11 18:32:21+00:00): Pas de soucis, ça arrive de se tromper !

J'ai fait ça là : https://www.openstreetmap.org/changeset/74368267
Nmxosm (2019-09-09 09:17:15+00:00): Hallo eiskalt-glasklar,

bitte nutze ausführlichere Kommentare für deine Änderungssätze. Das hilft anderen Nutzern, deine Änderungen schneller nachzuvollziehen. Siehe https://wiki.osm.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Vielen Dank.
Nmxosm
Jarek 🚲 (2019-09-08 20:32:00+00:00): It's physically separated here though?
Jarek 🚲 (2019-09-08 20:33:41+00:00): Are you against splitting where divided? I wouldn't disagree, but it'd be quite a big change in GTA
Nate Wessel (2019-09-08 21:49:26+00:00): Yeah, I find the short little splits pretty annoying, especially where they don't clarify anything relevant for routing like turn restrictions. I've been gradually unsplitting them over the last couple of years. 

Any thing that's actually divided for a substantial distance like Spadina or St. Clair I think is fine; it's just those little short ones that bother me, especially if they keep dividing and undividing every few hundred meters. 

I've been looking at the history on the ways and it seems like they were mostly introduced around 2010 by andrewpmk. Was that an import? Is there an argument to be made for this way of representing streets?
Jarek 🚲 (2019-09-08 23:08:55+00:00): As I understand, the split-for-intersection-curbs is from a literal reading of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways "A divided highway ... is any highway where traffic flows are physically separated by a barrier ... Divided highways should be drawn as separate ways"

Frankly, I'm not a fan of them either. But they've been done so extensively as to amount to a local standard if not worldwide guidance. Any intersection of highway=secondary in 905 is likely to have them. I wouldn't just go in and undo people's editing? I really doubt it was an import, if only because this style has been ongoing, see e.g. https://www.openstreetmap.org/way/548754091/history which was split in late 2017
Nate Wessel (2019-09-09 00:41:09+00:00): See also: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canadian_tagging_guidelines#Divided_highways_.2F_dual_carriageways_.2F_motorways
Nate Wessel (2019-09-09 00:46:07+00:00): A bit more research: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:dual_carriageway
skorpion62 (2019-09-08 17:31:39+00:00): Hallo NGL-engel,
wie kommst Du darauf, dass ein einfacher Bürgersteig ohne Beschilderung ein ausgewieserner Rad- und Fußweg ist?
Warum kontrollierst Du das vorher nicht?

https://www.openstreetmap.org/way/722734653

Mit freundlichem Guß 
skorpion62
NGL-engel (2019-09-09 18:54:07+00:00): Ich bin gesten noch vor Ort gewesen. Ich kann mich an ein Schild erinnern, aber da ich nicht immer jedes einzelne Schild abfotografiere, kann ich mich auch eventuell getäuscht haben. Wenn es so sein sollte, steht es dir frei diesen Wen in einen Bürgersteig o.ä. zu ändern.
Gruß Angela
NGL-engel (2019-09-10 09:08:26+00:00): Hallo skorpion62,
   ich mappe sehr viel in OSM. Es sind sicher über 1000 Änderungen pro Woche. Teilweise arbeite ich dort dann auch ausschließlich mit den von OSM zur Verfügung gestellten Luftbildern. Da ich leider nicht fehlerfrei bin, kann es schon sein das sich bei 1000 Änderungen ein, zwei oder drei Fehler (pro Woche) einschleichen. Das sollte, gegenüber den mehr als 990 Verbesserungen, kein Problem sein.
Da sich unser Kerngebiet zu überschneiden scheint, wirst Du auch in Zukunft auf Fehler von mir stoßen. Es würde ich mich jedenfalls freuen wenn Du in Zukunft die Fehler einfach korrigierst.
Gruß Angela
skorpion62 (2019-09-11 09:40:44+00:00): Hallo NGL-engel,

wenn Du vor Ort gewesen bist, hätte Dir eigentlich auffallen müssen, dass der kombinierte Rad und Fußweg an der Ampel endet und danach nur noch als unbeschildeter  Gehweg weiter führt.

Nun zu Deinem Mappen: Da Du das öffentlich geschrieben hast, antworte ich auch öffentlich darauf.

Da Du Deine Tätigkeit mit über 1000  Änderungen pro Woche so hervor hebst, muss ich Dich jetzt fragen: Wer zwingt Dich dazu? Würden 500 Änderungen nicht auch reichen und wäre es dann nicht besser, bei unklaren Eintragungen eine Erkundung vor Ort zu machen oder den Mapper anzuschreiben?
Für mich heißt  Deine Aussage eigentlich: Du mappst bis sich die Balken biegen, ob dann Fehler dabei entstehen interessiert Dich nicht weiter, denn andere Mapper können sie ja wieder reparieren.

Denn wenn ein Fehler von Dir  und auch von anderen Mappern  auftaucht, fahre ich dort hin, um zu kontrollieren, denn ich will sicher gehen, dass es den örtlichen Gegebenheiten entspricht. Fehler macht jeder, auch ich, nur wo es geht kann man sie ja auch vermeiden.  
Ich bin der Meinung, dass das auch nicht im Sinne von OSM ist, so wie Du es machst.

Es klingt vielleicht zu hart für Dich, aber Du wolltest sicherlich mit Deinen Ausführungen meine ehrliche Meinung hören.

Viele Grüße
skorpion62
NGL-engel (2019-09-11 09:53:18+00:00): Hallo skorpion62, 
  erstmal Danke für Deine Meinung. Aber wenn ich überall nur Fehler produzieren würde, würde ich sicher von vielen Mappern angeschrieben werden. Ich habe bis jetzt mit Dir mehr geschrieben wie mit allen anderen Mappern zusammen. Aber da ich werder Dir noch mir das mappen verleiden will, korrigiere doch in Zukunft einfach meine Fehler. Dann ist allen geholfen.

Nur zum Schild. Es steht, aus Richtung Badbergen kommend, rechts hinter dem zweitem Ampelpfahl. Es ist ein wenig im Baum oder Busch versteckt.
Gruß
    Angela
skorpion62 (2019-09-11 10:19:12+00:00): Hallo NGL-engel,
genau, das Schild meine ich auch , da hängt unter dem blauen Schild ein weißes Schild mit der Aufschrift: Ende!!! Nämlich für den kombinierten Fuß- u. Radweg. Danach kommt nur noch Bürgersteig ohne Beschilderung, den man aber nicht und schon gar nicht als ausgewiesenen Radweg eintragen muss.

Viele Grüße 
skorpion62
NGL-engel (2019-09-11 10:43:08+00:00): Hallo skorpion62,
   das Ende habe ich nicht gesehen. Wenn dem so sein sollte. Entschuldige bitte. 

Nach wie vor will und wollte ich dich nicht verärgern. Ich mappe halt nur anders als du.
Nördlich von mir sind die Karten teilweise so schlecht das die Wege bis zu 50m verschoben sind (und schlimmeres). Nicht nur nach Luftbildern sondern auch wenn ich die Routen mit einem GPS-Trakker erfasst habe. Meiner Meinung mach hätte OSM ziemlich viele weiße Stellen wenn jeder nur das mappt wo er auch gewesen ist. Aber das ist natürlich nur meine Meinung.
Trotzdem würde ich mich freuen wenn Du in Zukunft meine Fehler einfach so verbessern würdest. Wenn du es so vorgefunden hast, wird es schon richtig sein.
Gruß
    Angela
PT-53 (2019-09-11 10:44:01+00:00): Hallo Angela,
jeder macht mal Fehler,
Aus Fehlern kann man auch lernen, sofern man weiß, daß man einen Fehler gemacht hat und einen Hinweis bekommt, wie es richtig geht.
Ich denke Du hast da teilweise schon nocht enspr. Unterstützung notwendig.
Grüße
skorpion62 (2019-09-11 12:50:09+00:00): Hallo PT-53,
vielen Dank für Deinen hilfreichen Kommentar, der gleichen Meinung bin ich auch.
Viele Grüße 
skorpion62
skorpion62 (2019-09-12 07:17:05+00:00): Hallo NGL-engel,
Du schreibst:Trotzdem würde ich mich freuen wenn Du in Zukunft meine Fehler einfach so verbessern würdest. Wenn du es so vorgefunden hast, wird es schon richtig sein.

Meine Antwort darauf:
Das habe ich auch in einigen Fällen schon gemacht, aber nach ein paar Tagen, Wochen oder Monaten war der gleiche Fehler von Dir wieder da. Deshalb werde ich Dich auf Fehler von Dir weiterhin aufmerksam machen.
Hiermit ist dieses Thema für mich abgeschlossen.

Viele Grüße
skorpion62

PS: Ich schicke Dir gleich noch einen Link, aber das mache ich lieber Privat.
trigpoint (2019-09-09 10:20:15+00:00): Hi, this edit has gone a little wrong.

For example https://www.openstreetmap.org/way/653267745/history was tagged as suface=ashphalt, however you have changed it to simply paved which has lost more detailed information. Is there a reason you believe this to be better?

Paved should only be used if you really have no other information. A cycleway in Shrewsbury is unlikely to be unpaved hence adding paved does not really add any useful information. From my experience all the road following cycleways are ashphalt.

Cheers Phil
ma-rt-in (2019-12-09 11:07:31+00:00): Moin,
die Baustellle auf der L43 ist vorbei.
Schau mal wie sich die Verlauf der 260 dann ändert, das hattest du ja in der Note angegeben.4vg
XY22 (2019-12-09 20:06:05+00:00): Hallo,
ab 16.12. soll die 260 weiter nach Echternach fahren. Ob die Busse im Moment über Kreuzerberg fahren weiß ich nicht. Wenn ich wider in Trier bin, werde ich mal einen Busfahrer fragen.
Viele Grüße
freebeer (2019-09-16 22:48:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74550136 where the changeset comment is: revert undiscussed automated retagging of objects where i have presented reasons to keep existing tagging
eggie (2019-09-07 16:32:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-07 16:38:06+00:00): Er is momenteel een renderingsprobleem met scholen. De school was al goed getagd.
Je hebt nu de website toegevoegd. Dat is oke uiteraard.
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-07 20:20:09+00:00): Probleem van niet-rendering is aangekaart.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=761664#p761664
en
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3876
eggie (2019-09-07 16:42:47+00:00): Beste..
De kerk staat gewoon in oSM.. Nu onder een andere naam. De denomination= roman_catholic  ??  ontbreekt nog. De website klopt niet met de naam van de kerk.
MVG,
Eggie
iWowik (2019-11-23 20:41:34+00:00): Рад приветствовать вас в проекте!
Я заметил, что вы ставите адресную информацию, а ее обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы берете номера домов?
Yunkers (2019-09-09 20:25:46+00:00): Co ma oznaczać danie numeru drogi w nawiasie? Znam "kontrowersyjną" historię przebiegu DW368, jednak z całą pewnością nie istnieje takie oznaczenie w terenie.
TravGW (2019-09-07 17:27:24+00:00): Por favor, não adicione parques falsos ao mapa.
Allannnnnn (2019-09-08 03:38:00+00:00): N é falso
SomeoneElse_Revert (2021-09-07 00:59:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110823595 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, and a discussion with the user, reverting some changesets that used Google as a source.
ma-rt-in (2019-09-08 08:17:36+00:00): hello, please reset your changes regarding the tag of int_ref = E 42. As far as I know, there was no official assignment of the track, as it is still under construction.
ma-rt-in (2019-09-09 19:15:42+00:00): I reset your change set because the E42 is not officially routed over the High Moselle transition.
Tomas Straupis (2019-09-08 06:04:57+00:00): Why are you removing service= tags from service roads?
Tomas Straupis (2019-09-08 06:05:26+00:00): Kodėl nuo service kelių nuimamos service= žymos? Taip lieka mažiau informacijos.
Faustacdc (2019-09-08 14:01:43+00:00): Pirmą kartą, prieš dvi dienas, įvažiavimus į sodybas neteisingai pažymėjau living_street, tai nutariau pataisyti į service. Nepastebėjau, kad jos jau buvo pataisytos į driveway. Kai parinkau joms service, tai iD tiesiog pašalino service=driveway.
Tomas Straupis (2019-09-08 15:03:48+00:00): Supratau, tai tada viskas gerai. Sėkmės!
muralito (2019-09-07 18:39:34+00:00): Hola Degorap.

¿Podrias explicar porque hiciste este cambio? 
Las localidades estaban bien clasificadas.
Podes ver el la wiki a que corresponde cada tipo.
Degorap (2019-09-09 16:25:40+00:00): Hola Muralito,

Justamente verificando la wiki interpreté que los partidos/localidades no puede ser considerados como ciudad, algunas cosas que considere son su tamaño geografico y demografico, que Bs As esta definida como distrito capital, los partidos estan divididos formalmente en localidades que los hacen menores y distribuyen la poblacion total en grupos mas chicos
En resumen, considere que el conurbano no es un conjunto de ciudades, sino mas bien un conjunto de pueblos agrupados en torno de una ciudad.
ver:https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Buenos_Aires

Algo de la wiki de OSM que me llevo a este pensamiento:
City=The largest urban settlement or settlements within the territory.
Town=An important urban centre, between a village and a city in size

Igualmente la "division" entre ciudad y pueblo es muy indefinida pero me parecio que tiene mas sentido el esquema que modifique.
Slds.
muralito (2019-09-09 16:58:19+00:00): OK. En OSM no es indefinida esa division. Simplificando mucho, la convención es: mas de 100.000 hab. es "city", mas de 10.000 es "town". Todas esas localidades son ademas entidades administrativamente independientes.

Al final de esta pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina/L%C3%ADmites_pol%C3%ADtico-administrativos tenes el criterio de como clasificar localidades.

En la pagina del proyecto Argentina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina podes encontrar como contactarte con la comunidad para aclarar dudas o porponer mejoras o lo que quieras, como evaluar si es posiblre o conveniente generar algun mapeo que se adecue a "Gran Buenos Aires".

Saludos,
M.
Degorap (2019-09-09 17:05:33+00:00): Ok, muchas gracias por la info, nunca llegue a esas paginas donde estaban esas definiciones, soy bastante nuevo en esto.
Siendo asi mi correccion no aplica, como se vuelve al estado anterior?

Es mi intencion comenzar a aportar trabajo en OSM para Arg ya que lo uso para generar escenarios virtuales, asi que me unire al grupo activamente.

Slds y gracias.
D.