piebro/osm-data huggingface dataset:
jc86035 (2017-11-25 10:42:37+00:00): Most Hongkongers can speak both English and Chinese (and some can't speak Chinese); see also https://en.wikipedia.org/wiki/Code-switching_in_Hong_Kong. Printed maps of Hong Kong often use both English and Chinese.
jc86035 (2017-11-25 10:48:01+00:00): The situation for Macau is a bit different since English is spoken "widely" (per Wikipedia) and more than Portuguese, but the English name is more often than not identical to the Portuguese name so roughly the same rules can apply. Where the English name differs I am not so sure since the OSM Wiki page indicates that only the Portuguese and Chinese names should be in name=*, but this would probably be wrong since the official language matters less than what is spoken by the actual people who live there.
chihchun (2017-11-27 05:51:36+00:00): bilingual names can be implemented by render for local map users. 

bilingual names does not need to be put in same name: tag technically, but in name:zh-MO and name:en.

for more detail please see https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-tw/2016-March/001277.html
Austin Zhu (2017-11-25 12:15:10+00:00): hope if you can assist Chinese mappers clean those multilanguage names！（esp in Guangdong）
mgpx (2017-11-26 21:44:07+00:00): Ebben (és még pár másik) módosításcsomagban több helyen átírtad az utaknál a surface=ground-ot surface=unpaved-re. Ez miért volt szükséges ?

Az OSM Wiki ajánlásai szerint az unpaved helyett a specifikusabb érték használandó, ha az ismeretes, mivel az unpaved a füves úttól a földúton át a dózerútig bármi lehet.
gscscnd (2017-11-26 09:33:01+00:00): `addr:street` jest niepotrzebne, pozostałych `addr:*` też raczej nie używamy na ulicach.
GerdP (2017-11-26 10:28:10+00:00): Hi and welcome to OSM!
I've noticed this changeset because of the unusual tags like highway=Hẻm 479
used here:
https://www.openstreetmap.org/way/542690408
I assume that "Hẻm 479" is the name of the road and 
In this case you should use name=Hẻm 479
The tag key highway gives the type of road, in this case probably highway=residential. See also http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
If you want to map access rules see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
but this is rather complicated for a beginner.
Please correct the data and continue.
Happy mapping!
gscscnd (2017-11-26 09:30:25+00:00): Czy nazwa „Leszczyński Torg” jest w jakimkolwiek użyciu? Jeśli tak, dobrze by było ją dodać np. jako `alt_name`.
el_q-bus (2017-11-26 10:22:10+00:00): Nigdy się z tą nazwą nie spotkałem. Słowo "torg" nie istnieje czy to w mowie potocznej czy nawet gwarowej.
HubMiner (2017-11-25 05:33:07+00:00): This was to support note: http://www.openstreetmap.org/note/737841
SafwatHalaby (2017-11-28 10:12:33+00:00): Way https://www.openstreetmap.org/way/542696342 does not seem like a sidewalk
SafwatHalaby (2017-11-28 10:56:21+00:00): You've fixed this in https://www.openstreetmap.org/way/542696342, thank you!
majid1359 (2017-11-25 06:34:26+00:00): لطفا کوچه مسکونی برومندی و بن بست فتاحی و کوچه بن بست مسکونی عسجدی ۲ در نقشه osm  اضافه شود در سافتگ هست ولی درopenstreen  مفقود شده است و دفتر بیمه آتیه سازان حافظ در کوچه بن بست آرام است ولی در اپن استریت نیست این دفتر بیمه 
http://id.softek.ir/#background=Bing&id=n5239118167&map=20.00/37.47447/49.45121


کوچه مسکونی برومندی

http://id.softek.ir/#background=Bing&id=w542383420&map=20.00/37.47383/49.45187
majid1359 (2017-11-25 06:37:04+00:00): کوچه مسونی برومندی اضافه شود
yaugenka (2017-11-25 16:47:47+00:00): Привет! А зачем добавлять в отношение населенного пункта landuse=residential?
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7532341
Yury Yatsynovich (2017-11-25 19:38:55+00:00): Да, пожалуй, и не зачем -- пока рисовал в JOSM заливка казалась недостаточно "белой" как для residential. Потом уже и понял косяк\
4004 (2017-11-25 23:00:59+00:00): а зачем теги города убирать то?
sabas88 (2017-11-27 15:08:09+00:00): Hello,
may I suggest you to use a service like uMap to build your reign?
http://umap.openstreetmap.fr/en/

Regards,
Stefano
mavl (2018-12-25 21:16:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
TZorn (2018-07-19 11:41:25+00:00): Hallo Bretanio. Ein Place-Node für Obersendling bestand bereits mit https://www.openstreetmap.org/node/1700532842
Könntest du deinen neuen Node bitte wieder löschen und ggf. den alte Node anpassen, falls er an der falschen Stelle sein sollte. Danke.

Und nebenbei: Könntest du deinen Änderungen bitte einen aussagekräftigen Kommentar mitgeben? Scheinbar schreibst du überall nur "bing, knowledge" dran.
Bratananio (2018-07-20 19:29:07+00:00): Hallo TZorn,

Obersendling hatte ich eingetragen, da es weiter nach Osten reicht ( eben z. B. bis zur U-Bahnstation "Obersendling").
Aber darüber lässt sich streiten, und so habe ich meinen Eintrag nun zurückgenommen ( zweimal muss der Stadtteil ja auch nicht aufgeführt werden).
Da ich mich an die bing-Karte halte und meist Ortskenntnis habe, schreibe ich "bing, knowledge" meistens als Quelle.
Wenn ich detailliertere Kenntnisse habe, schreibe ich sie auch in Zukunft gerne dazu.
Bratananio
TZorn (2018-07-24 13:06:40+00:00): Hi Bratananio. Man könnte den Stadtteil als Gebiet einzeichnen, um die Ausdehnung anzugeben.

Die Angabe der genutzten Quelle ist das eine beim Changeset-Kommentar und durchaus wichtig. Dafür kannst du im iD-Editor beim Hochladen auf "Feld hinzufügen" - "Quellen" auswählen. In dem eigentlichen Changeset-Kommentar sollte aber eine kurze Zusammenfassung stehen, was geändert wurde (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:comment).
Bratananio (2018-07-24 15:35:05+00:00): Hi TZorn,
die genaue Flurgrenze von Obersendling kenne ich nicht, wenn Du da aber Kenntnis hast, ist es eine gute Idee, diese einzutragen.
Änderungen nehme ich nur vor, wenn ich z.B. auf der bing-Karte erkenne, dass ein Weg oder eine Straße "daneben" liegt. Dann bringe ich sie in die richtige Position.
Dazu gibt es natürlich keine "Quelle"; es zeigt sich bei der Betrachtung der Grundkarte und durch Ortskenntnisse meinerseits.
Auch Wege, etc. die man erkennen kann, haben außer der Betrachtung keine weitere "Quelle".
Bratananio
mavl (2018-12-25 19:37:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:51:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:26:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Prusaker (2018-04-29 07:28:03+00:00): Съезд с Р1, который вы обозначили (в этом месте https://www.openstreetmap.org/changeset/54066488#map=19/53.82047/27.43659) убрали ещё несколько лет назад. Если посмотреть по более новым спутниковым снимкам, то там хорошо видно, что съезда больше нет.

Съезд я удалил.
GerdP (2017-11-26 10:30:20+00:00): Hi!
I changed typo highway=Path to path here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/54091396
freebeer (2018-05-04 11:09:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58675980 where the changeset comment is: Clean maps.me private residences spam for GDPR and Notes spring-clean
literan (2017-11-25 22:09:21+00:00): Здравствуйте! Какая-то фигня тут получилась:https://www.openstreetmap.org/way/87603950#map=18/59.83637/30.42079 http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=54067044
BeKri (2017-11-26 15:18:49+00:00): Danke ! ;-)
BeKri (2017-11-26 15:17:43+00:00): Servus,
kleine Frage zum Verständniss:
Was störte Dich an den
Gräberfeldern Friedhof Neuhausen	 so,
dass Du alle Infos gelöscht hast ?
Gruss derBeKri
Bratananio (2017-11-26 19:25:20+00:00): Hallo derBekri,

zum Verständnis:
Es war bei der Bearbeitung mit Potlatch2 nicht als Gräberfeld erkennbar, sondern stelte sich als "unknown" und "Stadtteil" dar.
Gerne kannst Du es als Gräberfeld wieder installieren, aber dann bitte nur als ein(1) Gräberfeld; oder sollte jedes Segment des Friedhofes getrennt erscheinen?
Bitte um Nachsicht, bzw. Richtigstellung.
B.
Bratananio (2017-11-26 19:25:50+00:00): Nachtrag: ..stellte sich...
BeKri (2017-11-27 12:34:00+00:00): Servus Bratananio,
mit ging es letztlich um die Grabfeldnummern, die jetzt weg sind.
Wie man das richtig taggt war auch schon Grund für Diskussionen siehe Westfriedhof, da wurden die Daten mal als addr:* eingetragen ... naja "wohnen" tut da ja nicht wirklich einer ;-))
Letztlich ist dann so wie hier getaggt worden ...
Da hast es ja inzwischen wieder eingetragen, ich habe jetzt noch die Feldnummern als loc_ref ergänzt und hoffe, daß das dann ok ist.
Gruss derBeKri
Bratananio (2017-11-27 17:54:13+00:00): Hallo derBeKri,
ja, ich habe die Grabfelder wieder eingepflegt; "wohnen" tut hier wirklich keiner mehr. :-))
Tut mir leid, dass die Grabfeldnummern nun nicht mehr vorhanden sind.
LG
Bratananio
Pab09 (2017-11-27 19:35:22+00:00): La Linea 5 non è in costruzione e nemmeno se ne prevede la realizzazione nell'immediato futuro, propongo per il momento di eliminarla ed eventualmente reinserirla nell'imminenza della cantierizzazione.
mavl (2018-12-25 20:42:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
R0bst3r (2017-11-27 10:21:56+00:00): Hallo gabanooo,
willkommen bei OSM.
Vielen Dank für deinen Beitrag, sieht gut aus.
Viele Grüße
mavl (2018-12-25 21:17:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-11-26 22:12:05+00:00): Welkom bij OSM http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Probeer de info  svp op de adresnodes te plaatsen om dubbeling van adressen te voorkomen.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
SomeoneElse (2017-12-06 16:34:34+00:00): As you can see by looking at http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=54067904 , something went wrong here.  Were you trying to import some data?  Presumably you did not intend to add it to the middle of the sea?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2017-12-06 16:35:14+00:00): Comme vous pouvez le voir en regardant http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=54067904, quelque chose s'est mal passé ici. Étiez-vous en train d'importer des données? Vraisemblablement, vous n'aviez pas l'intention de l'ajouter au milieu de la mer?
Meilleures salutations,
Andy
eserte (2018-10-28 07:00:33+00:00): Hallo sandow75, bitte hier mal nachschauen: https://www.openstreetmap.org/note/1572735
mueschel (2017-11-28 11:31:30+00:00): Hi,
could you check the spelling of some of these tags? 'singal_rider',  'requirment'

Also, you used the key 'tracktype' which is typically used in a very different context. And some of the values ('Steel') are in upper case, while OSM typically uses lower case.

jan
Pab09 (2017-11-27 19:34:49+00:00): La Linea 5 non è in costruzione e nemmeno se ne prevede la realizzazione nell'immediato futuro, propongo per il momento di eliminarla ed eventualmente reinserirla nell'imminenza della cantierizzazione.
frasty (2017-12-01 20:05:17+00:00): Sono d'accordo, va eliminata. Non mi risulta nessuno progetto/studio di fattibilità per questa per ora fantomatica linea 5.
werst-nouveau (2017-11-25 11:56:26+00:00): I created these simply by combining the polygons (fusionner) in the ID editor. If they need to be fixed this seems like an error in the editor, no?
sebastic (2017-11-25 12:04:11+00:00): Quite possibly, yes.
majid1359 (2017-11-25 09:40:08+00:00): تغییرات سریعا از سافتک بهosm منتقل شود
majid1359 (2017-11-25 09:41:22+00:00): تغییرات انجام شود
mavl (2018-12-25 19:52:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
majid1359 (2017-11-25 09:44:44+00:00): تغییرات متاسفانه کند صورت می گیرد سریعتر شود
majid1359 (2017-11-25 09:49:47+00:00): تغییرات انجام شود
Mtngy (2022-03-30 20:24:43+00:00): Hello, there are some lines with no Tags? what's the purpose? Please have a look at it. thank you.

Hallo, du hast da ein paar Linien ohne Eigenschaften gezeichnet. Welchen Zweck haben diese? Bitte schau es dir mal an. Danke.

w542722321
w542722318
w542722314 ( i changed a part to ridge)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/54068226
Anonix35 (2022-03-31 06:54:45+00:00): Oh yes, it's been a while.
I had started to draw the contours of the natural park.
But I was missing information to be more precise in order to map it well.
I should get back to it
majid1359 (2017-11-25 09:51:26+00:00): تغییرات انجام شود
majid1359 (2017-11-25 09:54:23+00:00): تغییرات لطفا سریعا اعمال شود
majid1359 (2017-11-25 10:05:25+00:00): تغییرات انجام شد
majid1359 (2017-11-25 10:17:36+00:00): نقاط اضافه پاک شود
majid1359 (2017-11-25 10:21:12+00:00): تغییرات انجام شود
mavl (2018-12-25 19:43:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
majid1359 (2017-11-25 10:30:10+00:00): تغییرات انجام شود
mueschel (2017-11-28 11:41:35+00:00): Hi,
here you used the new key 'classe_de_p' on several ways - what is its meaning?

Jan
Penegal (2017-11-28 17:27:41+00:00): Hi.

It was an error. A lot of my recent changestes regarding power lines contain data imported form the open data of RTE, the French electricity transport operator (https://opendata.rte-france.com/explore/?sort=modified). "classe_de_p" is the truncated form of "classe_de_precision", which describes the precision of the data: A is below 40 cm, B between 40 cm and 1.50 m and C above 1.50 m. I forgot to remove this tag on a way, thanks for noticing.

Regards.
GOwin (2017-11-27 12:23:02+00:00): When adding features, there is no need to map features twice. For example, you don't need to add a point for the municipal hall, when you've already defined a polygon to be such. The one that represents the object more accurately, is preferred over another.

Apart from names, you need to classify objects accurately. Health centers are often tagged as amenity=clinic. Gymnasiums are leisure=sports_centre.

For more local mapping conventions, check out: http://wiki.osm.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions
zors1843 (2017-11-25 13:46:44+00:00): Beste,
Staat bij AGIV als weg gemapt.  Heb het teruggezet en access=private toegevoegd.
user_5359 (2017-11-25 12:11:56+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because you aren’t a church and the node isn’t well placed. I don't think your business exists in the middle of a street.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-11-25 12:16:43+00:00): You requested a review, so here it is.

This looks good and fine. 3 buildings mapped well. You added building=house which is more detailed (ie better) than just building=yes. iD (& JOSM) have a 'make right angled' feature, which is good for buildings 

You missing the extension on the house on the left.
R0bst3r (2017-11-27 10:20:20+00:00): Hallo alien2811,
willkommen bei OSM.
Deine Änderung sieht gut aus. Ich möchte dich jedoch bitten, den Namen des Hauses wieder zu entfernen, wenn es sich dabei um den Besitzer handelt und dieser kein öffentliches Büro etc dort betreibt. Private Daten haben in OSM nichts zu suchen.
Als Lesetipp: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden
Viele Grüße
saintam1 (2017-11-25 17:29:15+00:00): Здравейте, има грешка в промените Ви на бул. Тодор Каблешков. Ето на тази снимка може да видите, че улицата се раделя на две само пред мола: http://bit.ly/2Bbr7Px Има само един мост, а не два.

Hello, the changes you made on bul Todor Kableshkov are incorrect -- look at this recent picture: http://bit.ly/2Bbr7Px The two ways are separated only in front of the mall. There is only one bridge, not two.
eggie (2017-11-26 21:36:18+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
IK19 (2017-11-27 14:11:40+00:00): We gaan ons best doen om een bijdrage te leveren. Zit dagelijks op de weg dus kom nog wel eens verrassingen tegen.
Tot zo ver bedankt voor het meekijken en tips.
Isaac
erickdeoliveiraleal (2017-11-28 14:25:03+00:00): Não é boa prática juntar áreas com vias como fez aqui: https://www.openstreetmap.org/way/542737458/history
mavl (2017-11-26 13:59:29+00:00): Здравствуйте. В этом пакете правок дорожный знак был сдвинут на 167 метров от своего реального положения. Знак возвращён на своё место.  
  
http://www.openstreetmap.org/node/2758766511
Jakka (2017-12-06 20:06:37+00:00): 282101113, v3
542741922, v1
Trois fois building l'un sur l'autre supprimé deux svp
mcheck (2017-11-26 16:45:12+00:00): Belin abelinato hai levato mezzo bosco...
mcheck (2017-11-26 16:45:50+00:00): Correggo
mcheck (2017-11-26 16:59:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54099960 where the changeset comment is:
R0bst3r (2017-11-27 09:48:48+00:00): Hallo rmghn6d,
willkommen bei OSM und Danke für deinen Beitrag.
Viele Grüße
EinKonstanzer (2018-08-28 20:01:45+00:00): Diese Straße gibt es nach aktuellen Luftbilder nicht (Esri): https://www.openstreetmap.org/way/219450524
Dort ist eine durchgezogene Linie, was man mappen könnte... In diesem Fall wäre das falsch da die Fahrspuren eh separat gemappt sind.
StKe (2018-08-28 20:39:09+00:00): Die Luftbilder sind alt. Die Verbindung müsste exakt so sein, wie ich sie eingezeichnet habe.
kartonage (2017-11-25 14:16:30+00:00): Hey there Frickson, you have requested a review.

When a shop closes we either change it to the new shop, delete the node or (best method) tag all relevant keys as "disused:"(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:). But we never put it into the name-tag or opening_hours for that matter. The way you tagged it, the shop still existed just with a different name and unusal opening_hours. So keep that in mind next time, I corrected the tagging for this POI for now. :)

If you have questions, don't hesitate to ask
Cheers
majid1359 (2017-11-25 12:32:47+00:00): لطفا تمام تغییرات سافتگ امروز به openstreet  منتقل شود و آپدیت و تغییرات امروز در آپدیت بعدی osmand و مجیک ارث و مپس .می لحاظ گردد
mavl (2018-12-25 19:34:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
EinKonstanzer (2018-08-28 19:40:43+00:00): Ein Kreisel ist immer "oneway" und damit ist Richtung vorgegeben. Da mit Abbiegebeschränkungen anzufangen ist reichlich sinnlos...
nljacob58 (2017-11-27 08:34:05+00:00): Hallo IK19
Je hebt de Scheerderij opgeknipt in 2 stukken. Hierdoor kun je niet meer als voetganger en fietser van het ene deel naar het andere komen. Aan beide kanten staat een fietssluis. Uit mijn hoofd weet ik niet of er ook een oprit Is. 
Voor zover ik weet Had de weg die je verwijderd hebt in het middenstuk ook een toegangsbeperking voor gemotoriseerd verkeer. 

Ik weet niet of je lokaal bekend bent? Anders wil ik het wel voor je aanpassen.

PS1
Voor het serieus mappen kun je beter gebruik maken van JOSM. Heeft een steile leercurve, maar veel meer (controle)mogelijkheden.

PS2
Je kunt beter een bestaande weg aanpassen dan weggooien en opnieuw intekenen. Hierdoor blijft de geschiedenis bewaard

Met vriendelijke groet 
Jaap
IK19 (2017-11-27 13:33:26+00:00): Hallo Jaap,
JOSM zegt mij niets. Daar ga ik op zoeken .
Ik heb geprobeerd te wijzigen maar dat lukte niet. Ben ook nieuw hier. Dus toen maar weggegooid en de weg opnieuw 2 wegen aangebracht. Ik had op andere mutaties ook al mailtjes ontvangen die ik nog niet begreep. Maar ik blij dat er mensen zijn die mee kijken.
Zou nu goed moeten zijn.
Isaac
eggie (2017-11-27 15:45:40+00:00): editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

JOSM heeft een validator die checkt of je geen foute uploads verricht.
nljacob58 (2017-11-27 16:56:14+00:00): IK19
zie mijn opmerking bij changeset 54122047 waar je beide stukken Scheerderij aan elkaar hebt verbonden d.m.v. voetpad
IK19 (2017-11-27 17:31:01+00:00): Gelezen en ben nu met JOSM dokumentatie aan het stoeien. Moet deze wel op een andere computer installeren. Mijn huidige ondersteunt hem niet.
Isaac
Supaplex (2018-01-21 07:27:04+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
dieterdreist (2021-03-01 09:46:35+00:00): Ciao Gnastyle, ho visto che hai taggato la chiesa evangelica con denomination "evangelical", e vorrei chiedere conferma, perché probabilmente il valore giusto sarebbe "protestant" (generico) oppure qualcosa di più specifico come "lutheran", etc. Il termine "evangelical" non corrisponde a "evangelico", ma al "evangelicalismo", "evangelica pentecostale". (Non sono sicuro di cosa si tratta in questo caso).

Un saluto,
Martin
mavl (2018-12-25 19:58:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:12:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Anisa IRM-ED (2021-06-28 02:17:34+00:00): Olá, @FrancyskoMarkes.
Espero que você esteja bem.
Encontrei uma rodovia cruzada com este reservatório (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/542753020), https://maproulette.org/challenge/17412/task/97100353
Eu quero resolver a intersecção, mas limitada com o conhecimento local sobre as características da área.

você se importaria de corrigir esse problema? ou deixe-me saber se houver alguma atualização nesta área. Obrigado, bom mapeamento

traduzido pelo Google