piebro/osm-data huggingface dataset:
Vinber-Pro (2022-03-23 16:02:48+00:00): yep, pourquoi ce nom ? Local Vélos, peut-être à remettre dans la description à la rigueur? cette notion d'ayant droits, elle est complexe, on la retrouve avec les salariés, les membres d'une association, ... et pas encore réglé vraiment.
Je suis ok avec le private mais il manque un truc là
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118806824
GEO ECLA (2022-03-23 16:09:23+00:00): Name car on trouve ce qui ressemble à une enseigne sur la porte.
Un article qui donne des détails : https://actu.fr/bourgogne-franche-comte/montmorot_39362/montmorot-inaugure-le-premier-local-velo-securise-de-l-agglo-de-lons-le-saunier_49325771.html
Vinber (2022-03-23 16:20:48+00:00): rho, la totale quoi :)
ok devant une telle photo !
wkdgs (2022-03-23 17:36:28+00:00): Hi,

warum wurden die Wege gelöscht? Das Gelände ist ja mit "access=customers" getaggt, daher sind die Wege durchaus relevant für die Karte.

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118807203
skorpion62 (2022-03-24 20:51:50+00:00): Hallo winkeldings,

diese Wege habe ich gelöscht, weil sie sich im privaten Garten befinden und sie sind nicht für Kunden zugänglich.
Den Garten habe ich auch schon auf Privat geändert.
Ich war heute extra nochmal auf dem Hof und habe mit dem Eigentümer darüber gesprochen. 

Viele Grüße skorpion62
wkdgs (2022-03-31 11:02:06+00:00): Dann passt das ja so. Danke für die Info.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118807203
user_5359 (2022-03-23 09:34:07+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Rainero (2022-03-23 08:54:31+00:00): Hallo Carto-Students,

ich habe mal ein haddes d draus gemacht (ved. -> vet.) und noch eine Bitte: Straßennamen schreiben wir bei OSM immer aus, d.h. Straße statt Str. und Telefonnummern im internationalen Format, d.h. +49 8092 123456. Hier hast du eine Münchner Telefonnummer eingetragen, die ich durch die Grafinger Nummer von der Webseite der Praxis ersetzt habe.  

Viele Grüße,
Rainer
Carto-Students (2022-03-23 12:46:15+00:00): Danke für den Hinweis. Ist mir scheinbar durchgerutscht. Über das Smartphone ist das Erstellen doch nicht so fehlerfrei.

VG
Holger
user_5359 (2022-03-23 09:31:45+00:00): Welcome to OSM! Short question: What is the meaning of the number 139 inside of the trail number?
Temat-Droga (2022-03-23 13:44:22+00:00): Dziwko jebana przywracaj to ale to już.
Mateusz Konieczny (2022-03-23 19:02:18+00:00): jak ktoś myśli że takie komentarze są akceptowalne to się myli: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5818 (choć ja bym dłuższą blokadę dał)
sander79 (2022-03-23 12:10:42+00:00): both way's are still the same ?
user_15263167 (2022-03-23 13:06:37+00:00): Yes both segments are still the same on OSM, but "not on the ground".

Last segment should be tagged with [bicycle=no/use_sidepath] +/- [mofa=no/use_sidepath] +/- [moped=no/use_sidepath] +/- [foot=no/use_sidepath].

I don't want to survey or investigate what's correct. It is even possible that there is a bicycle crossing here.

Therefore I will Render as [bicycle=no] + [foot=no] on my OWN map. Since - IMO - this is most correct / likely for my own Cycling/Walking Map.

But to Render both segments differently the way has to be Split. Renderer cannot - yet - Split ways that have to be Split for correct Rendering.

Rendering by mkgmap:

# 1042856899 _ 52.0730551 _ 5.0695901 _ Hickorylaan _ unclassified
highway=* & osmid()=1042856899 & length()<60 {set bicycle=no; set foot=no; echo "[Hickorylaan]"}

# 1042860160 _ 52.1281225 _ 5.0526457 _ Straatweg _ residential
highway=* & osmid()=1042860160 & length()<15 {set bicycle=no; set foot=no; echo "[Straatweg]"}
JeroenHoek (2022-06-27 11:17:19+00:00): Dit is toch letterlijk tagging for the renderer? Als je niet vast kan stellen of bicycle=use_sidepath/no daar hoort, dan is het opsplitsen toch ook onjuist? Of je kan vaststellen dat daar geen fietsers mogen komen, of je kan dat niet. In het laatste geval is het niet correct om de wegen op te delen in segmenten omdat je dan op je privékaart een andere rendering kan toepassen.

Zou je deze changesetstrategie kunnen toelichten op het forum?

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=866063
Warin61 (2022-03-23 22:42:44+00:00): If you look at bing you'll see that the water here maybe interment .... seasonal?
JoeG (2022-03-23 22:49:43+00:00): Happy for you or others to add detail. Thanks!
I'm just trying to move from a blank map because if Hells Gates Dam goes ahead there's going to be a lot of change up here, and OpenStreetMap can potentially play a role in making that change visible.
Warin61 (2022-03-25 07:26:59+00:00): This is a long way from Hells Gate...
JoeG (2022-03-25 07:51:36+00:00): Yep, it's downstream near the planned central and northern agricultural area districts. The planned southern district agricultural area extends all the way to charters towers
sander79 (2022-03-23 12:16:08+00:00): beide segmenten zijn nog hetzelfde ?
user_15263167 (2022-03-23 13:05:39+00:00): Yes both segments are still the same on OSM, but "not on the ground".

Last segment should be tagged with [bicycle=no/use_sidepath] +/- [mofa=no/use_sidepath] +/- [moped=no/use_sidepath] +/- [foot=no/use_sidepath].

I don't want to survey or investigate what's correct. It is even possible that there is a bicycle crossing here.

Therefore I will Render as [bicycle=no] + [foot=no] on my OWN map. Since - IMO - this is most correct / likely for my own Cycling/Walking Map.

But to Render both segments differently the way has to be Split. Renderer cannot - yet - Split ways that have to be Split for correct Rendering.

Rendering by mkgmap:

# 1042856899 _ 52.0730551 _ 5.0695901 _ Hickorylaan _ unclassified
highway=* & osmid()=1042856899 & length()<60 {set bicycle=no; set foot=no; echo "[Hickorylaan]"}

# 1042860160 _ 52.1281225 _ 5.0526457 _ Straatweg _ residential
highway=* & osmid()=1042860160 & length()<15 {set bicycle=no; set foot=no; echo "[Straatweg]"}
eggie (2022-03-23 08:53:57+00:00): Dag Peter..

Het gebied van je edits is zo groot geworden omdat je het pad hebt verbonden met een stuk bos en met de landuse=residential. Ik heb het losgemaakt. Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken bij intekenen.
Wanneer je precies wilt weten hoe de paden onder de bomen lopen kun je ook de BGT omtrekgericht als achtergrond zetten. Hier kun in dit draadje kun je zien hoe je dat moet doen.
BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg 

Mapse
eggie
eggie (2022-03-23 10:19:28+00:00): Herstel In Josm is het de linker ctrl toets om plakken te voorkomen.
Peter_1962 (2022-03-23 10:30:00+00:00): Thanks. Probeerde erop te letten. De ervaring gaat het leren.
Nearby0051 (2022-05-30 11:11:42+00:00): Hi,
warum hast du in der Habichtstraße 82 die Tags zum Telekomstandort entfernt?
Das Gebäude steht noch und ein Teil der Technik ist noch im Betrieb. Ebenfalls befindet sich das Gebäude noch im Besitz der Telekom
user_507893 (2022-05-30 20:50:31+00:00): Dieses Wissen darfst du exklusiv für dich behalten.
Nearby0051 (2022-05-30 21:10:33+00:00): Ich fürchte ich verstehe diese Antwort nicht. Weshalb sollte ich etwas, was vor Ort verifizierbar ist, für mich behalten?

Wenn du keinen Grund für deine Löschung nennen kannst, dann werde ich den Datensatz zur Habichtstraße 82 wieder reverten.
user_507893 (2022-05-30 22:25:44+00:00): Es handelt sich um Kritische Infrastruktur. Bitte weglassen.
ma-rt-in (2022-05-31 07:10:31+00:00): @wsoroe: Bitte erkläre doch mal, warum der DSL Hauptverteiler zur KRITIS gehört und warum wir es nicht erfassen sollten, zumal wir die Daten von der Deutschen Telekom bekommen hatten.

Vg
user_507893 (2022-06-01 07:06:20+00:00): Das war vor 14 Jahren. Wo sind die Daten heute und unter welcher Lizenz stehen sie zur Verfügung?
Unkn0wnKevin (2022-06-01 07:17:49+00:00): Hey wsroe,

hier kannst du unter anderem die Ukraine-Hilfe und die Einträge in Verzeichnissen finden: https://duckduckgo.com/?q=Telekom+Habichtstra%C3%9Fe+82

Ich hoffe das hilft! :)
ma-rt-in (2022-06-06 19:59:55+00:00): @wsoroe: Es ist unerheblich wo die Daten heute sind. Sie waren konform importiert worden. Und wie bereits von vielen geschrieben, sind die Exchange Punkte kein KRITIS.

vg
laurent-38 (2022-03-23 09:05:24+00:00): Bonjour Arilenol,

Bienvenue sur OpenStreetMap :-)
Je ne comprends pas ce que tu as voulu faire en rajoutant un bâtiment qui englobe un bâtiment existant.

Je pense que c'est une erreur et qu'il faut supprimer ce bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/1042861875

Sur l'Isère, *e te recommande d'utiliser le fond de carte « Ortho HR » (les images datent de 2021).

Cordialement
~~
laurent
Ropino (2023-04-24 09:18:37+00:00): Hallo,
ich werde die Adressänderung wieder rückgängig machen, da hier immer noch die Schulstraße ist. Die Straße und das Gebäude sind nicht umgezogen. ;)
VG
BCNorwich (2022-03-25 08:43:01+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
Your highway, Way: 1 (1042862226), is duplicating the existing highway on which it has been placed, also, the name is unlikely to be a number, thus I've removed it.

I've also squared up the buildings and amended the name to addr:number as a building would have a name or a number. Name and number are two different things, a number is not usually a name.

Please inform your tutor/trainer of these comments so they can have the knowledge to better instruct you.

Regards Bernard.
eggie (2022-03-23 09:00:10+00:00): Dag Peter... Je vraagt feedback.. 
Daar ligt inderdaad een pad.. Even als voorbeeld heb ik het uitgelijnd mbv de BGT omtrekgericht. 
Veel is immers ingemeten in Nederland en staat op de kaarten van de Landmeetkundige dienst. In dit geval de BGT omtrekgericht. Zie andere feedback. 
In JOSM kun je die toevoegen.
MVG
eggie
Peter_1962 (2022-03-23 09:48:52+00:00): Top. Thanks. Ik zal dat bekijken.
syntex (2022-03-24 12:16:22+00:00): To nie jest oficjalna nazwa, drogi wewnętrzne mogą otrzymać nazwę tylko za zgodą właściciela terenu.
piterwrc (2022-03-25 13:31:19+00:00): To jest specjalna operacja OSM
syntex (2022-03-25 13:40:14+00:00): Ale raczej nie zmienią nazwy Belwederskiej na Bohaterów Ukrainy
piterwrc (2022-03-25 13:46:43+00:00): Wiadoma sprawa, za to alejki na terenie ruskiej ambasady jak najbardziej mozna bylo zostawic jako Bohaterow Ukrainy.
G_P_J (2022-03-24 07:38:03+00:00): Cześć, 
czy te edycje aptek lecą jakimś automatem? Sprzątam mrówki i widzę, że nazwy ulic są chyba z jakiejś bazy i nie są weryfikowane?
Pozdrawiam
Piotr
P.S. W pełni popieram akcję i spokojnie sprzątam, ale po prostu chciałem wiedzieć skąd te dane się biorą.
Marek-M (2022-03-24 07:59:35+00:00): Dane adresowe pochodzą z bazy danych o aptekach Min. Zdrowia
(codziennie aktualizowana baza aptek jest na stronie: https://rejestrymedyczne.ezdrowie.gov.pl/registry/ra ). W związku z tym zdarzają się rozbieżności w zapisie adresu, szczególnie addr:street jest tutaj problemem.

Edycje są jak najbardziej ręczne  i staram się pilnować tych adresów. Zwykle synchronizuję je z danymi w OSM ale czasami coś mi umknie. Co kilka dni odpalam mrówki i sprawdzam, czy czegoś nie popsułem ale faktycznie kilka paczek aptek zaktualizowałem bez pomocy mrówki. Cieszę się, że ktoś tego pilnuje :) Ale jak byś dłuższą chwilę poczekał, to prawdopodobnie sam bym siebie poprawił.

Pozdrawiam.
G_P_J (2022-03-24 09:56:08+00:00): Dzięki za odpowiedź. Akurat Twoich mrówek jest malutko, ale wiedziałem, że będziesz zorientowany, jak to działa z tymi aptekami. Nic się nie przejmuj. Chociaż w taki sposób się dokładam do wspólnych działań. :)
user_5359 (2022-03-28 08:11:17+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1042866731. Whet is the meaning of the tags
Государственный = регистрационный номер 2141711618 от 19.04.2017г.
УНП = 200299036
Ф-л = 121 Беларусбанк код 854
?
user_5359 (2022-03-28 09:33:43+00:00): following the PN: moved to description
Mateusz Konieczny (2024-05-22 17:26:05+00:00): Hello!

You used
tomb=tableq
on https://www.openstreetmap.org/way/1042868339/history

Have you maybe meant
tomb=table
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
joseph83 (2024-05-22 17:30:55+00:00): Cześć,
Tak to jest Typo, przepraszam !
dzięki za zasygnalizowanie błędu,

J.
Mateusz Konieczny (2024-05-22 18:25:53+00:00): Do you plan to fix them? It seems that several have this.

Maybe you wanted to square them and added q to tag instead?

(BTW, are these actually buildings?)
joseph83 (2024-05-22 19:24:28+00:00): I just fixed the 20 objects I saw with the issue, there could be more. These are tombs with tombstones, some of them are mausoleums but the issue is that without the tag they might not appear on the map, I'm not seeing "building" as a combination on wiki osm so I'll look into it to check if it would be wise to delete this tag or not, for mausoleum it's best to leave it as it's a bigger covered tomb
Mateusz Konieczny (2024-05-31 16:40:28+00:00): "but the issue is that without the tag they might not appear on the map" - well, ideally we would not use it as reason to put building tag on things which are not buildings

I would say that things like https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cmentarz_G%C3%B3rczy%C5%84ski_RB2.JPG are definitely not a building while https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pozna%C5%84_G%C3%B3rczyn_Suwalskich.jpg may start to qualify

And https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mauzoleum_rodziny_G%C3%BCttler%C3%B3w_ty%C5%82.jpg is definitely a building
Dimitar155 (2022-03-24 17:39:22+00:00): Промяната е върната в промяна 118874855.
mavl (2022-05-20 15:52:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Mathias_ADAV (2022-12-05 13:51:29+00:00): Bonjour, je vois que vous avez ajouté une piste cyclable sur une rue en double sens générale sans aménagement cyclable particulier et une partie en sens unique avec double sens cyclable.

Le highway = cycleway est utilisé uniquement pour tagguer une piste cyclable en site propre (hors chaussée avec les voitures)

Pour une rue en sens unique avec double sens cyclable, on utilise généralement : cycleway = opposite et oneway:bicycle = no 

Voici le lien wiki qui référence l'ensemble des aménagement cyclable : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle
Robin Pilot (2022-12-05 17:15:07+00:00): Bonjour, merci du commentaire, mais je ne vois pas de quelle voie il s'agit. Si je peux avoir une précision, je réglerai le souci.
Bonne soirée
Mathias_ADAV (2022-12-06 08:36:16+00:00): Bonjour, j'ai supprimé les ways en question, c'était rue du général Leclerc et rue du château. C'est encore visible sur les fond de carte cyclable et cylosm. Aire-sur-la-Lys est plus détaillée que la plupart des villes du coin ;)
Robin Pilot (2022-12-06 09:05:55+00:00): Super, un grand merci !
joost schouppe (2022-03-23 15:08:04+00:00): Hoi Mieke,
Bedankt voor de bijdragen!
Deze WC begrijp ik niet goed: https://www.openstreetmap.org/node/9599251375/
Je omschrijft ze als "toiletwagen", wat me een soort container lijkt. Volgens de ? zou ze IN de Jeugdlaan 6 liggen. Op de locatie van het punt zelf zie ik niets op de luchtfoto, maar ligt ze in het midden van de parkeerweg. Kan je omschrijven hoe het hier precies in elkaar zit?
Ik zie nog dat je een paar bankjes hebt bevestigd waar er vlak bij een picnictafel was. Ben je zeker dat die bankjes ontbraken? Bij de data achter die vragen was niet altijd duidelijk of het om een bankje dan wel tafel ging.
literan (2022-03-23 17:22:11+00:00): но какой смысл править точки по одному? выбрать их все через https://maps.mail.ru/osm/tools/overpass/ - и сразу все поправить. 

Вместо часов это займет 3 минуты
ivanatora (2022-03-24 05:50:42+00:00): Околовръсното на Казанлък не би следвало да е highway=trunk
Dimitar155 (2022-03-24 18:15:17+00:00): Промяната е върната в промяна 118876336.
Trevor_1 (2022-03-24 23:20:57+00:00): Hi, is there a reason why you changed this to residential? It should probably be at least secondary, because it's a HGV-designated highway.
Trevor_1 (2022-03-24 23:38:52+00:00): Or maybe Tertiary. But it should be no lower than Tertiary
InnaSumskaya (2022-04-01 13:28:54+00:00): Hello! Thank you for your message. I changed this road because it can not be a trunk. Thank you for your fix.
Jordi MF (2022-03-24 13:56:41+00:00): Hola,
Gràcies per millorar les dades d'OpenStreetMap a Otos. Si necessiteu alguna ajuda sobre com mapejar algun element, no dubteu a preguntar. D'altra banda, he aprofitat per a afegir algun carrer que faltava i he normalitzat el nom dels carrers segons la informació de les plaques del carrer i del Cadastre.
Salutacions,
Jordi
dobry_login (2022-03-23 14:04:25+00:00): Gość do domu Droga pod Ozem 12 jakoś dojeżdża, bo nie widziałem żeby przylatywał rosyjskim myśliwcem ;)
user_4493657 (2022-03-23 14:15:52+00:00): Przy tej drodze nie ma żadnego domu, przynajmniej ja nie zauważyłem.
Jeśli chodzi o numer 12 to koleś ma dojazd od strony Plac Parkowy.
NieWnen (2022-03-23 13:49:20+00:00): Sama nazwa nie wystarczy, trzeba dodać jeszcze odpowiedni tag oznaczający szkołę (najlepiej na obszar zamiast na budynek, albo na węzeł)
amenity=school

i warto dodać też inne informacje kontaktowe

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dschool
abakus_uploader (2022-03-23 23:30:52+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Thierry1030 (2022-11-27 11:39:25+00:00): Beste 'Toerisme Dessel',
ik zie dat u een aantal maanden geleden een toilet en een oplaadpunt voor elektrische fietsen heeft toegevoegd, waarvoor grote dank!
Het klopt dat het in het begin even zoeken is naar de juiste 'tag' om een object te beschrijven.
Als alternatief bestaan er alternatieve websites om dit op een gebruiksvriendelijke(re) manier op te lossen.
Bijv. 'Pin je punt' van Toerisme Vlaanderen via het platform Mapcomplete
https://mapcomplete.osm.be/toerisme_vlaanderen.html?z=21&lat=51.23481&lon=5.162945911288262&language=nl#node/9599293271
Hopelijk kan u hiermee verder en als u nog vragen heeft kan ik u altijd een mail sturen naar de Belgische OSM-vrijwilligers op community@osm.be.
Een fijne dag nog!
RicoElectrico (2022-03-23 15:00:45+00:00): Cześć, czy w takim razie access=private nie jest poprawne?

https://www.openstreetmap.org/node/9505993377/history
OSP Skidzin (2022-03-23 16:09:03+00:00): Cześć, masz rację, to publiczny AED.
RicoElectrico (2022-03-23 16:59:12+00:00): Dzięki za informację, poprawione.
NieWnen (2022-03-23 13:51:08+00:00): Czy tam na pewno jest droga dla rowerów – tj. odpowiednio oznakowana znakami C13?

https://www.openstreetmap.org/way/1042891619
canfe (2022-03-24 09:57:41+00:00): Lanes 1 comporta che sia senso unico...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118813070
NieWnen (2022-03-23 13:51:45+00:00): Czy tam na pewno jest droga dla rowerów – tj. odpowiednio oznakowana znakami C13?

https://www.openstreetmap.org/way/1042893108
ptomczyk (2022-03-23 15:15:37+00:00): Bardzo słusznie. Dzięki! Zgram typ z innymi w tym obszarze.
Sama ścieżka przez staw -- czy dezygnacja "bród" jest OK? To taki ubity nasyp żwirowy w poprzek stawu, ok 2m szerokości, wystaje ok. 10 cm nad poziom wody teraz, ale nie zdziwiłbym się gdyby została zalana
NieWnen (2022-03-23 17:58:31+00:00): > czy dezygnacja "bród" jest OK?
Nie mam jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. Jeśli patrząc w wiki pasuje Ci to do definicji brodu, to jest ok :)

Jeszcze co do ścieżek, ogólnie te accessy zwykle są zbędne. Wiem, że edytor iD lubi sugerować, żeby je dodawać (foot=yes, bicycle=yes, horse=yes, czy incline=0%), ale w większości przypadków nie trzeba ich dodawać w zależności od typu drogi/ścieżki które się używa.

Czasem warto tego użyć, żeby podkreślić, że jest tam na to zgoda, albo do specyficznych ścieżek (np. CPR – są ładnie opisane na wiki), ale to inny temat.

Jeśli chodzi o "domyślne dostępy" to jest taka tabelka, która może nieco podpowiedzieć.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland
Mateusz Konieczny (2022-11-03 07:25:51+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3425725 ? Coś z geometrią jest dziwnego
jbel10 (2022-03-23 11:14:41+00:00): Hey habi,

das Gebäude steht noch. Mein Fehler. Es sind jetzt Apartments drin. Keine Kirche mehr.

Grüße

jbel10
habi (2022-03-23 13:34:40+00:00): Cool, danke für die Anpassung.
BCNorwich (2022-03-24 08:19:58+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Just letting you know that you placed your new highway Way: 1042897450 on top of existing highways. Making duplicated highways that disrupt routing. I've removed the duplicate.

This problem was warned about in the above tags.
BCNorwich (2022-03-24 08:33:57+00:00): Hi, I've amended the status of these roads, they are definitely not trunk roads.

Regards Bernard.
Supaplex (2025-10-19 05:29:18+00:00): 這棟並非圖書館
https://www.openstreetmap.org/way/1042898216

圖書館在這裡：https://www.openstreetmap.org/node/1703008954
SHARCRASH (2022-03-23 17:32:22+00:00): Bonjour! Est-ce que le tronc d'arbre couché est toujours situé ici https://www.openstreetmap.org/node/5252882195 ?
NestaClau (2022-03-29 11:56:04+00:00): Bonjour,

Je vais informer la personne responsable du balisage de cette promenade. Je vous demande de ne pas modifier les promenades du Syndicat d'Initiative, car leur tracé est déposé auprès du Commissariat Général au Tourisme. Vos commentaires sont lez bienvenus.
SHARCRASH (2022-03-29 16:25:17+00:00): Je n'en avais pas l'intention. Je voudrais juste savoir pour le tronc d'arbre couché.
RicoElectrico (2022-07-22 19:06:16+00:00): testowy komentarz
ika-chan! (2022-04-26 20:56:14+00:00): Why did you downgrade so many urban roads of Heraklion to tertiary or lower? A good number of them are important enough to be primary or secondary.

Classification rules in a nutshell: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Greece/Highways
eggie (2022-03-23 11:22:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Een hioghway=residential lijkt me niet correct hier. Dat is een straat in een woonwijk. 
Bovendien plak je de weg op de highway=raceway die al correct was gemapt.
Wat is je bedoeling?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-03-23 11:28:24+00:00): Je tagt access=no en motor_vehicle=yes  Dus motorvoertuigen hebben hier dus gewoon vrij toegang? Dit even los van de overlappende wegen.
Alle begin is natuurlijk moeilijk, maar ik denk dat je je highway = residential beter kunt verwijderen.
Op de onderliggende weg kun je dan wel access=private tagen. 
MVG
eggie
eggie (2022-03-23 13:56:12+00:00): reverted by changeset  #118822923