piebro/osm-data huggingface dataset:
Miselajus (2020-01-05 00:33:31+00:00): Hallo Hachic

"Auf dem Quast hat sich einiges getan."

Was hat sich dort getan? Ich sehe, dass du dort Wege, Bäume und vor allem die Gebäude des Bauernshofs etwa 10 m nach West verschoben hast.

Hat es dort ein Erdbeben gegeben oder hat Gandalf im Kampf mit den Orks im letzten Sommer dort seinen Stab zu heftig geschwungen, so dass die Erdoberfläche verschoben wurde?

https://www.youtube.com/watch?v=qqxXls8V5F4

Scherz in die Ecke!

Du hast hier korrekte Eintragungen nach derzeitigen Bing-Luftbildern verändert. Die Bing-Luftbilder haben hier allerdings einen Versatz von ca. 10 bis 15 m.

Wenn du das nicht selbst wieder in Ordnung bringst, werde ich das kompette CS in den nächsten Tagen zurücksetzen.

Vielleicht machst du beim nächsten Drachenfest GPS-Aufzeichnungen, die dann Änderungen bei OSM sicherer machen.

Gute Zeit
Miselajus
Hachic (2020-01-05 09:14:25+00:00): Danke für die überaus freundliche "Ansage". Brauchst hier nicht gleich rum pampen wenn du keine Ahnung ovn dem hast was da passirert ist. Im Frühjahr 2018 wurde im Bereich des Mittelweges einiges an Baumaßnahmen vorgenommen. Viele Bäume und Buschwerk wurden entfernt, die Baufälligen Hütten, welche dort in Regelmäßigen Abständen standen, wurden abgerissen. Der Weg war aufgrund der Unwetter von 2017 so weit zerstört das ein neuer Weg gemacht wurde, dieser ist tatsächlich etwas versetzt neu entstanden, mit Splitt- & Schotteruntergrund. Grund für die Verlegung war das unter der Führung des alten Weges eine Wasserleitung ist welche nun im Wartungs-/Reparaturfall leichter erreicht werden kann. Rückseitig des Hauses wurde ebenfalls ein neuer Weg angelegt welchen ich ergänzt habe.
Woher ich das weiß? Weil ich mit dabei war als die Baumaßnahmen geschehen sind, das ist nämlich alles in Ehrenamtlicher Arbeit entstanden wo ich mit gemacht habe. 

Vielleicht solltest du mal in die Kristallkugel schauen und vor Ort mal gucken und dich eines besseren belehren lassen.
Miselajus (2020-01-06 19:03:42+00:00): Hallo,

ich räume ein: Teile meiner Anmerkungen können leicht als "pampig" empfunden werden. Ich bitte dafür um Entschuldigung.

Neuer Versuch:

Du hast bei einigen deiner Änderungen Bing-Luftbilder verwendet, die in diesem Raum allerdings nicht korrekt ausgerichtet sind. 
Leider sind bei dem ID-Editor, den du verwendet hast, diese Luftbilder standardmäßig hinterlegt, so dass man leicht annehmen kann, dass sie so korrekt sind.
(Auch fehlt ein Hinweis auf mögliche falsche falsche Ausrichtung der Luftbilder.)

Besser sind hier derzeit Luftbilder von Esri. Diese kannst du im ID-Editor (den du verwendest) aktivieren, wenn du rechts im Editor-Fenster den Botton "Hintergrundeinstellungen" (oder Tastenkürzel "B") anklickst und in dem dann erscheinenden Fenster "Esri World Bildmaterial (Clarity) Beta". Die dann erscheinenden Hintergrund-Luftbilder sind ziemlich aktuell und gut ausgerichtet.

Die Verwendung dieser Luftbilder in Verbindung mit deinen Ortskenntnissen wird dann auch richtige Eintragungen ergeben. Ich selbst werde dort zunächst nichts ändern, biete aber meine Hilfe an (auch wenn ich auf eine Nachfrage nicht immer gleich reagieren kann).

Gruß M.

Gruß Miselajus
DaveF (2020-12-28 16:16:38+00:00): Hi
Do you know if it's reopened?
Steve Crook (2020-12-28 18:44:02+00:00): Hi Dave, yes it's recently reopened and returned to pedestrian and cycle use only.  I've marked it as Permissive to both these modes of transport in OSM.
Kautilya3 (2020-01-04 18:43:54+00:00): Hi voidvector, I see a saddle point at 
35.30137, 78.30896
So the river can't extend to the east of here.
voidvector (2020-01-05 00:56:57+00:00): The east side does exist as a dried river bed visible on aerial photos. The linked Chinese map shows it as a river (probably should be seasonal). According to Chinese map, the watershed divide is at 奇普恰普山口 ("Chip Chap Pass", https://www.openstreetmap.org/node/6321240346)
voidvector (2020-01-05 00:59:39+00:00): As such, I am going to venture OpenTopoMap is the one wrong here. (I assume that's the one you are referencing)
Kautilya3 (2020-01-05 23:48:40+00:00): Yeah, sorry, false alarm. After further investigation, I figured that your source for the river is quite right. It is on Wikipedia now.
aachso (2020-01-12 09:23:04+00:00): Der Bach führt zu einem kleinen Teich und geht dann weiter runter bis kurz vor die Haltestelle Freund: https://geoportal.aachen.de/extern/?lang=de&basemap=openstreetmap&blop=1&x=301466.72489413&y=5625965.0732168&zl=18&hl=0&layers=oberflaechengewaesser57dffb9bd94da
Jonathan Haas (2020-01-12 12:18:57+00:00): Sind die Geoportal-Daten unter einer nutzbaren Lizenz? Ansonsten würde ich gerne nur das aufnehmen, was man auch selbst sehen kann (ohne wild durchs NSG zu laufen).
Jonathan Haas (2020-01-12 12:19:31+00:00): "Runter" wäre übrigens Richtung Inde.
aachso (2020-01-12 12:24:25+00:00): Ne, die Daten stehen leider nicht unter einer kompatiblen Lizenz. Den groben Verlauf da angucken und dann anhand von frei nutzbaren Luftbildern einzeichnen dürfte aber machbar sein.

Die Richtung war von mir natürlich Quatsch, ich weiß auch nicht was ich mir dabei gedacht habe…
Elyana IRM-ED (2021-06-24 03:20:08+00:00): Hola, qualhano
Esta vía fluvial cruza la carretera (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/759979974). ¿Es esto un túnel?¿O podrías ayudarnos a solucionarlo?
Gracias, feliz mapeo!
(Sorry for my bad spanish, I'm using google translate)
abakus_uploader (2020-01-01 23:30:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Arnebius (2020-01-05 10:43:45+00:00): W przypadku dodawania adresów w miejscowościach, a nie miastach proszę pamiętać o zmianie addr:city na addr:place
AkuAnakTimur (2020-04-12 04:37:07+00:00): Could you please provide your source getting all these house numbers please?
nw520 (2020-01-01 14:52:36+00:00): Hallo kjon,
mir ist aufgefallen, dass du den Operator-Tag einer Sparda-Bank Filiale von Sparda-Bank Südwest (Q2307157) zu Sparda-Bank (Q2307136) geändert hast. Meines Erachtens ist das ein Verlust von Information. Hättest du einen Vorschlag, in welchen Tag man Sparda-Bank Südwest (Q2307157) packen kann? Operator erscheint mir etwas problematisch, da man nicht immer weiß, ob das Objekt nicht durch einen Vertragspartner betrieben wird.
(Ähnliches bei ALDI Süd -> ALDI)
kjon (2020-01-01 15:25:54+00:00): Hallo nw520, 
also Aldi Süd hat weiterhin name=Aldi Süd. Bei der Sparda-Bank ist die genauere Bezeichnung Sparda-Bank Südwest eG weiterhin im brand Tag vorhanden. Die Edits habe ich unter Zuhilfenahme des brand suggestions indexes durchgeführt, siehe https://nsi.guide
nw520 (2020-01-01 16:00:29+00:00): Hallo kjon,
betreffend ALDI habe ich im Index durchaus die Unterscheidung in Süd und Nord gefunden, siehe auch https://nsi.guide/index.html?k=shop&v=supermarket .

Ansonsten muss ich gestehen, bin ich kein Fan davon, dass spezifische WD-IDs durch allgemeinere ersetzt werden (bei Verlust der spezifischen WD-ID), da das meines Erachtens, wie schon gesagt, einem Informationsverlust gleichkommt (wenn auch nur auf die WD-ID bezogen)
kjon (2020-01-02 11:00:42+00:00): hmm. also ich weiß jetzt nicht genau, wovon du sprichst. ich vermute es betrifft diesen Aldi Süd: https://www.openstreetmap.org/node/7080307747

aber dieser hat weiterhin alle Eigenschaften, die Du eingetragen hast, ich habe lediglich Ergänzungen vorgenommen. der wikipedia tag bezieht sich nicht explizit auf Aldi Süd, da es nur einen allgemeinen Aldi Artikel auf wikipedia gibt. Was meinst du mit Informationsverlust?
nw520 (2020-01-02 19:32:59+00:00): Oha, ja, beim mittlerweile gelöschten Aldi (https://osm.org/node/4032553060) war das ein anderer Benutzer. Tut mir leid dafür; da hatte ich was vertauscht.

Dann noch einmal schnell auf die Sparda-Bank SW zurückkommend: Meine Sorge ist, dass Sparda-Bank Südwest (Q2307157) zu Sparda-Bank (Q2307136) geändert wurde, was meines Erachtens eben allgemeiner ist. Mir ist das jetzt kein so großes Anliegen, also wenn du meinst, dass das so passt wie es ist, ist das auch okay.
MKnight (2020-01-01 15:29:29+00:00): Moin, vlt. möchtest Du noch die Eigenschaften nachtragen?
Welche das sind, findet sich hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dbowling_alley
jaap de vries (2020-01-02 07:58:43+00:00): Waarom wil je in een donker bos willen aangeven of er een Lit lantarenpaal aanwezig is?
MKnight (2020-01-01 15:26:16+00:00): Moin, für nicht offizielle Wege gibt es die Tags informal und/oder access.
MKnight (2020-01-13 12:02:11+00:00): rückgängig gemacht in #79514752
Polarbear-repair (2020-03-20 23:24:51+00:00): mass-merging of addr: nodes into building outline; embedded in a larger CS
DWG Ticket#2020022910000011
mass-fusion reverted
EdLoach (2020-01-02 10:54:35+00:00): Thanks
olehz (2020-03-18 10:51:44+00:00): навіщо додавати окремі шматки конструкції опори ЛЕП як окремі опори?! це жесть за вами бовдурами таке вичищати
olehz (2021-05-26 22:50:47+00:00): мужик, припини паплюжити. ліпити з опори, яка складається з двох стовпів, 2 окремі опори - це жесть. мінорні ЛЕП часто підперають іншим стовпом під кутом. то що, то окрема опора? навіть 750Кв опори ідіоти чогось часто "покращують" 3-ма окремими опорами, хоча насправді це один обєкт, який має свій номер та інші характеристики, які визначаються тегами!!!

це просто ідіотський мікромапінг. тут і так вистачає діячів, які контури крони дерева обмальовувати з точністю до сантиметрів, не думаючи що похибка на вітер, спотворення фото і пору року куди більша. тепер ще й складові частини опор почали на атоми розкладати.
kucai (2021-01-18 02:28:10+00:00): How do you get this name? Very peculiar formatting...
tux67 (2020-12-09 15:05:05+00:00): Hi - Schau doch mal in CS 95559971 .. kannst du das bestätigen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/79079861
reigi (2020-12-09 16:30:36+00:00): Ja, könnte durchaus sein. In dem Gebiet sind einige Wege explizit für Fahrradfahrer gesperrt.
szalona_entropia (2020-01-01 16:20:58+00:00): wycofano
kaltuna (2020-04-22 14:00:41+00:00): Hallo, du hast mit diesem changeset den Wetterdach im Bereich des Neubaugebietes Segro CityPark als "was", also nicht mehr existent markiert. Das ist nicht richtig, denn der Bach fließt nach wie vor hier entlang. Ich habe dies entsprechend wieder rückgängig gemacht. Viele Grüße
kaltuna (2020-04-22 14:01:12+00:00): ...das sollte natürlich Westerbach heißen
szalona_entropia (2020-01-15 15:29:26+00:00): DK52 formalnie biegnie ulicami Krakowską i Żywiecką do węzła Mikuszowice
marco406 (2020-01-15 20:53:22+00:00): Według tego dokumentu: https://www.gddkia.gov.pl/frontend/web/userfiles/articles/z/zarzadzenia-generalnego-dyrektor_24305/zarzadzenie%2034.pdf
droga krajowa 52 biegnie od Cieszyna do węzła Bielsko-Biała Lipnik po drodze klasy S
marco406 (2020-01-18 16:32:54+00:00): Więc jakie są te Twoje formalne podstawy przebiegu DK52?
szalona_entropia (2020-01-23 10:45:09+00:00): 1) Strona 114 w dokumencie  http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20180000442/O/D20180442.pdf
2) Oznakowanie w terenie
szalona_entropia (2020-01-23 11:03:13+00:00): Więc tak właściwie to DK52 robi "pętlę" przez miasto
marco406 (2020-01-23 19:42:10+00:00): Faktycznie, wygląda, że obydwa przebiegi są prawidłowe. Prawdopodobnie chodzi o remont ul. Krakowskiej i Żywieckiej, prowadzi go GDDKiA z dofinansowaniem Unii więc do zakończenia remontu musi tam pozostać droga krajowa. Natomiast docelowo zostanie tylko przebieg po esce do Cieszyna.
https://mzd.bielsko.pl/rozbudowa-dk-52-ul-krakowskiej-ul-zywieckiej-w-bielsku-bialej/
ndm (2020-01-01 18:04:35+00:00): Adjusted -- as there is no "no-left-turn" restriction.
eggie (2022-08-05 06:53:51+00:00): Dag BvH  Is je historic=monument wellicht een historic=memorial en staat het wel op de juiste plaats?
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.77580/5.68375

Een historic=monument is een graftombe zoals de Taj Mahal in India.
Ik zie hier geen spoor van een gedenkteken Vliegveld Keent.
MVG
eggie
eggie (2022-08-05 06:59:06+00:00): Je monument heb ik verwijderd. Het staat heel ergens anders en ook al op de kaart.
Tip Check je edits later met een reguliere editor. Mapsme geeft nogal wat vervuiling door onnauwkeurigheid. 
MVG
eggie
ndm (2020-01-01 17:55:15+00:00): Please don't glue areas to ways it makes it difficult to modify in the future.
RicoElectrico (2020-01-01 20:37:25+00:00): I found information on the various real estate sited that construction of Gołębia 33 was also done. Removed landuse=construction from there as well.
richlv (2020-01-01 20:40:39+00:00): Great, thank you for checking that :)
mueschel (2020-02-01 15:47:13+00:00): Hi,
you added several 'maxspeed:adversary'. Did you mean 'maxspeed:advisory'?
Niels Elgaard Larsen (2020-02-01 16:38:20+00:00): Thank you,
yes, and I fixed them
marc__marc (2021-03-10 22:56:03+00:00): Bonjour,
j'ai annulé la fusion du bâtiment de service servant de regard pour l'aqueduc, avec le pont-aqueduc lui-même.

par ailleurs n'auriez-vous pas confondu l'Aqueduc de Lutèce (qui selon WP n'est plus que quelques ruines par-ci par-là) et l'Aqueduc de la Vanne (qui est actuellement renseigné comme étant le nom de l'eau qui coule à cet endroit, ce qui me semble erroné puisque 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aqueduc_de_Lut%C3%A8ce
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aqueducs_de_la_Vanne_et_du_Loing
Selon ce dernier article L'aqueduc de la Vanne franchit la vallée par le pont-aqueduc d'Arcueil, alors que l'aqueduc du Loing la franchit par un pont-siphon à Cachan (https://www.openstreetmap.org/way/190820857).
Du coup je me demande si c'est pas le pont-aqueduc d'Arcuei

Cordialement,
Marc
zorglubu (2021-03-11 09:35:12+00:00): Bonjour Marc, je n'ai pas de connaissance particulière sur ces aqueducs sinon ce que j'en vois sur le terrain.
Ce dont je me souviens, c'est qu'un tout petit bout de la structure existait il y a un an et que je l'ai complétée au mieux avec BD Ortho et en allant voir sur place, en particulier les maisons en appui sur l'aqueduc.
Les ref:mhs et autres infos étaient déjà là et je les ai juste conservées car je ne sais même pas les trouver :-)
Je ne sais pas ce qu'est l'aqueduc de Lutèce. Mais d'après l'article WP, il aurait à voir avec la rue du fief des Arcs (https://www.openstreetmap.org/way/174271792)
En tout cas, l'aqueduc du Loing ne passe effectivement pas sur l'aqueduc d'Arcueil, il est là : https://www.openstreetmap.org/changeset/79082049#map=19/48.79034/2.33374

Bien cordialement.
zorglubu (2021-03-11 11:43:35+00:00): J'ai regardé les nombreux articles sur WP, on en apprend tous les jours :-)
Il resterait quelques ruines de l'aqueduc de Lutèce (probablement ici :  https://www.openstreetmap.org/way/63651999 / https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_des_Arcs)

au pied de ce qu'on doit pouvoir appeler le "Pont-Aqueduc d'Arcueil"(https://fr.wikipedia.org/wiki/Aqueduc_M%C3%A9dicis#Le_pont-aqueduc_d'Arcueil-Cachan).
Cette structure est constituée du premier étage portant l'aqueduc de Médicis sur lequel a été rajouté l'étage supérieur (pont Belgrand) portant l'aqueduc de la Vanne.
Je propose si tu es OK d'ajouter un POI "Aqueduc de Lutèce" et de renommer la structure en pierre : "Pont-Aqueduc d'Arcueil".
marc__marc (2021-03-12 00:24:47+00:00): Suite à notre discussion, j'ai ajouté les les vestiges de l'aqueduc de Lutèce https://www.openstreetmap.org/node/8508553347
et viré par conséquent ce nom de l'autre pont-aqueduc.
je temporise un peu pour ajouter le nom de cet ouvrage, tellement que la confusion pont-aqueduc<>aqueducs qui y passent est embrouillant :)
letihu (2020-01-06 08:12:33+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/node/7099655911/history
https://www.openstreetmap.org/node/7099655911/history
https://www.openstreetmap.org/node/7099655914/history
https://www.openstreetmap.org/node/7099655912/history
gibt es auch lose nodes.
Der Graben geht doch sicher weiter? dann kannst du den Teil dazwischen zusätzlich mit tunnel:culvert und layer:-1 taggen.
letihu (2020-01-06 08:16:26+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/761176161/history
habe ich für dich mal eine Vorlage gemacht ;-)
jande75 (2020-01-06 08:35:07+00:00): Ich möchte aber keine Dinge taggen, von denen ich lediglich vermute, dass sie existieren. ;)
letihu (2020-01-06 08:57:58+00:00): Stimmt. Aber so kann das Wasser nicht abfließen. Woher weißt du denn die Fließrichtung des Wassers?
jande75 (2020-01-06 08:59:41+00:00): Die Fließrichtung weiß ich nicht. Wie kann ich die Darstellung der Fließrichtung abstellen?
eggie (2020-01-01 16:28:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
PT-53 (2020-01-01 16:19:04+00:00): Hallo Helge,
Du hast an diesem Feldweg
https://www.openstreetmap.org/way/299869405/history
das Merkmal
tracktype=grade1
ergänzt. Dieses paßt nicht mit dem Merkmal
surface=gravel
zusammen.
Was ist richtig?

Grüße und ein guten neues Jahr.
PT-53 (2020-01-13 11:28:39+00:00): Hallo Helge,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Helge Kreutzmannn (2020-01-19 17:28:02+00:00): Leider war ich dort nur im Urlaub und kann das nicht prüfen. Ich habe die Frage in Streetcomplete eingetragen und kann leider auch nur bedingt was mit der Anmerkung anfangen. Ggf. ist das ein Bug in Streetcomplete?

Ich schlage vor, dass ein Mapper aus der Region das ggf. noch mal prüft.
CupIvan (2020-01-06 19:02:30+00:00): так есть аптека или нет? сейчас две одинаковых точки отображается
HirschKauz (2024-06-28 07:52:17+00:00): Hi, magst Du mir erklären was in dieser ganzen Gegend mit fixme=backward und fixme=forward gemeint ist? Was soll hier noch gefixt werden? Ich würde ja gerne helfen :-)  
Grüße
DUGA (2022-07-11 13:27:13+00:00): What ferry terminal is in a golf course?

Are you mapping or damaging here?

https://www.openstreetmap.org/node/7099699976/history#map=19/39.73622/-77.13459
kartler175 (2020-02-18 12:50:59+00:00): Bitte schon existierende Wegen nicht noch einmal erfassen: 
https://www.openstreetmap.org/way/760010985
https://www.openstreetmap.org/way/759922192
kartler175 (2020-02-18 12:55:29+00:00): Siehe auch
https://www.openstreetmap.org/way/759922187
https://www.openstreetmap.org/way/760010980
IIVQ (2020-01-01 15:35:02+00:00): Excuses, correctie op changeset 77596479 
Er is een BAG-update gedaan, maar de gemapte werkelijkheid is correcter. Daarom gerevert.
Warin61 (2022-06-16 05:34:07+00:00): club=yes by itself says nothing... 
deleted club. 

Added as a node Kaleen Indoor Sports Centre...
Carto'Cité (2020-01-08 19:10:30+00:00): Bonjour nitrix,
Je pense que pour les vrai trottoir cela vaut le coup de maintenir la précision footway=sidewalk même en l'absence de highway=footway. C'est une solution convenable pour distinguer les types d'aménagements en attendant qu'une vrai solution soit trouver pour couvrir mieux la diversité des aménagement cyclables. S'il y a un panneau voie verte ça vaut aussi le coup d'ajouter traffic_sign=FR:115.
N'hésite pas à nous contacter si tu as des remarques ou des questions et si tu t'intéresse particulièrement aux aménagements cyclables n'hésite pas à regarder du côté du projet #CartoVeloIdF
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
literan (2020-01-03 16:13:41+00:00): привет. А зачем же ты газоны прилепляешь к центрам дорог (как здесь https://www.openstreetmap.org/way/40531019/)? Полдороги занято газоном? Это poor mapping, так делать не стоит
BCNorwich (2020-01-01 17:22:48+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
The cafe is already mapped, tagged on the building. Thus I've removed the duplication.
regards Bernard.
MarmiteMan (2020-01-02 17:39:36+00:00): Thanks Bernard. I see my mistake was not turning on the POI overlay for cafes. Having done that I now see the cafe, but not the other details like drinking tap and toilets. I tried turning on "food" as in the legend the water tap is in the "food and drink" section. Any thoughts appreciated to avoid me trying to add anything else already mapped.
BCNorwich (2020-01-02 18:39:41+00:00): Hi MarmiteMan,
The answer, if there is one would depend on the software or website you're looking at. It may be that your device/software is only supposed to show one layer of POI at a time. Or maybe POI are shown at differing zoom levels. What are you using?

All three features can be seen at the OpenPOIMap here :- https://tinyurl.com/vkygfl6  With OpenPOIMap you can select what features are flagged up.

Regards Bernard.
BikePC (2020-01-03 16:33:25+00:00): Je gebruikt Bing beeldmateriaal als achtergrond. Realiseer je dat Bing vaak verschoven ligt t.o.v. de werkelijkheid en dat het "PDOK Beeldmateriaal.nl 25cm Latest" vaak (veel) recenter is? Dus wees voorzichting om zaken te gaan aanpassen uitsluitend op basis vab Bing!
multimodaal (2020-01-06 22:18:45+00:00): @BikePC: dank voor het bewaken van onze mooie Meerpolder!

Maar als ik het goed zie is alleen een tag toegevoegd en is de geometrie niet gewijzigd: 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79085057

https://www.openstreetmap.org/way/570542738/history

@Stroet43: Duidelijke changeset-comments helpen om misverstanden te voorkomen (-;
SomeoneElse_Revert (2020-01-01 16:25:08+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 79066376, 79066443, 79066665, 79066814, 79066954, 79067977, 79070355.
Jose Luis Infante (2020-01-01 23:12:14+00:00): Hola,
las ediciones que has realizado no se adecuan con la realidad. Un parque que claramente ocupa el espacio de un edificio o parques que no existen en la realidad...
Quizá lo estés haciendo por algún juego. Si es así te recomiendo leer esto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Consejos_para_nuevos_mapeadores_(Pok%C3%A9mon_GO) .
Un saludo!
ndm (2020-01-01 17:51:20+00:00): Reverting this -- access was previously correct.
Mike Baggaley (2020-01-01 18:49:27+00:00): Previous access was incorrect. access=staff is not a recognised value - access=private is the correct value to use for staff access. access=delivery allows more access than private, so already covers the staff.
skfd (2020-01-03 10:11:48+00:00): Hi! You deleted plane silhouettes which were done by somebody else. Please respect other peoples effort...
Володимир Новіцький (2020-01-03 13:25:50+00:00): Congratulations!
So. The airplane silhouette was very rough. I deleted it, but added Wikipedia stuff. It seems to me that a Wikipedia photo better reflects reality than a 10-point flat projection.

Did the map get worse after my edits? Is it worth turning everything back?
skfd (2020-01-03 13:32:32+00:00): Your contribution is very valuable! I just hope you'd find a middle way by removing inappropriate tags but leaving the shapes as is. But again correct tags are better then just abstract shapes I agree with you.
Takogin (2020-01-04 13:06:40+00:00): Hi! You added few love_hotels. It looks suspicious - 4 huge buildings with love-hotels. Could you provide source of such information? I've deleted this tags from buildings because I couldn't find info about this place. If you add source I will return all tags.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79086361
Cristian8585 (2020-01-04 16:26:34+00:00): buenas tardes, esos  enormes edificios no son sospechosos, aca en argentina todos los hoteles de ese tipo tienen  muchas habitaciones, y por la forma del mismo se puede obserlos los garages para los autos, hay muchos de esos hoteles. te paso los link
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79086361