piebro/osm-data huggingface dataset:
Lejun (2021-08-30 05:59:49+00:00): Salut,

Je sais pas si tu traînes encore dans le coin mais si ça t’intéresse je suis tombé par hasard sur tes modifications et je l’ai ai corrigé, tu peux voir mes modifications ici (https://www.openstreetmap.org/changeset/110414070). Dans l’ordre :
– La Maièle existait déjà, il était inutile de mettre le point, d’autant plus si celui ni n’indique pas la nature de l’objet ;
– Les attributs des tables d’orientations étaient erronés, j’ai mis les bons ;
– Un restaurant c’est bien, donner toutes les infos possibles à son sujet c’est mieux. J’en ai rajouté mais c’est possible d’aller bien plus loin encore.

Je reste à disposition si t’as besoin d’informations ou d’un accompagnement, on dirait qu’il y a pas masse d’activité dans cette zone.
abakus_uploader (2020-05-18 22:31:05+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
messpert (2020-08-05 20:10:13+00:00): Completely wrong around Baytree Hill in Liskeard. What was your source?
smb1001 (2020-08-06 09:54:41+00:00): Thanks for your helpful, encouraging and not at all patronizing response. I see you've effaced the entire area by labelling it as "mixed, mainly retail" which is patently false given Liskeard is 90%+ residential. Standard practice for urban areas is to tag the majority use, with smaller sub-areas overlaid, or inserted where appropriate. Could you please take that approach instead of changing to an invalid tag value.
Cabana (2020-06-05 19:17:57+00:00): Hi, da es sich hier nicht um "Single Trails" handelt, sondern um illegale (noch geduldete) Strecken bitten wir Dich diese "Trails" zu löschen. Für Fussgänger sind diese sowieso ungeeignet und gefährlich und Du erweisst dem MTB Sport mit Deinen Eintragungen illegaler Trails (ohne Kentniss der Probleme vor Ort) einen Bärendienst. Ich habe Dir auch schon eine lange und nette PN zukommen lassen. Sei so nett und tue etwas dafür, dass hier auch in Zukunft noch MTB gefahren werden kann.
berndw (2020-05-19 19:42:40+00:00): Hallo willkommen bei OpenStreetMap

Haben da bei Dir zwei Tasten geklemmt?

Ansonsten stell bitte Deine Hintergrundbilder auf ESRI um, die sind zumindest hier im Rheinland wesentlich lagegenauer als die von Bing.

Weiterhin viel Spaß bei OSM
für Fragen steh ich gerne zur Verfügung
Bernd
Mark R Naird (2020-05-18 13:36:39+00:00): Dear AmiFritz,

why are you removing house numbers from the buildings? For geocoders house numbers directly at a house are beneficial compared to nodes at the street.

Kind regards
AmiFritz (2020-05-18 14:45:05+00:00): Dear Mark,
I removed some house number because there was no street tag associated with this tag and at osmose.fr it seems to be a problem. The same house number is present and linked in a associatedStreet relation (therefore a double).I think the best way is to link the house  number node (in associatedStreet relation) with the building. What do you think about this ?
Mark R Naird (2020-05-18 16:20:38+00:00): I have no right to advice you in any kind (I'm just a newbie).
But it seems that most OSM communities have deprecated associatedStreet relations and Germany for example has deleted all of them.

Or do you know any geocoder which understands associatedStreet relations? I haven't found one :(
Warin61 (2020-08-21 04:11:23+00:00): Hi,
What is the source of the name "Pine plantation"? 
Note this relation has 2 errors ... see https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=143.85402&lat=-37.58770&zoom=14
user_2066394 (2020-05-18 10:17:57+00:00): wurden die alle abgerissen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85373538
joergro (2020-05-18 10:38:53+00:00): Ich habe wegen besserer Übersichtlichkeit die Nebengebäude (Garagen, Gartenschuppen, etc.), die ich mit eingezeichnet hatte wieder entfernt.
user_2066394 (2020-05-18 13:26:53+00:00): hm. alternativ mit building=garage oder building=shed markieren?
PT-53 (2020-05-18 16:02:46+00:00): Hallo joergro,
wenn Du vor den Gebäuden dort stehst und die Realität und das OSM-Kartenbild vergleichst, wirst Du sehen, daß das so nicht übereinstimmt. Gartenhäuschen zeichne ich auch nicht ein, Garagen - die teilweise bald die Größe eines Wohnhauses erreichen - aber schon.
Grüße
joergro (2020-05-18 16:32:06+00:00): Danke fürs Feedback. Das sind meine ersten Schritte hier. Ich werde das noch verbessern. :-)
mapper999 (2020-05-20 12:12:28+00:00): Hallo NT433,
wird es hier tatsächlich inzwischen geduldet (access=permissive) zwischen Tor 2 und Tor 33 über das Flughafengelände zu fahren, bzw. zu laufen? Und dürfen hier wirklich alle Taxis und Busse durchfahren?
NT433 (2020-05-20 12:58:11+00:00): Hallo mapper999, 
es gibt seit dem Dezember 2019 eine Buslinie 77 die ab Gateway Gardens Mitte über Tor 2, die Ellis Road, Tore 33 und 32  und die Elly-Beinhorn-Straße durch das Flughafengelände zum Gebäude 543 fährt.
Ich habe dort auch schon Taxen gesehen. Deshalb die Anpassung der Schlüssel. Ich hoffe, das ist ok so.
mapper999 (2020-05-20 15:27:11+00:00): Ok, dass mit den Bussen kann ich mir noch vorstellen. Bei den Taxis wäre die Frage, ob diese durchfahren, oder jemanden auf dem Gelände absetzen/abholen (taxi=destination). Um aber mit dem Auto oder zu Fuß an Tor 2 einzufahren, benötigte man zumindest vor einigen Jahren noch mindestens einen Besucherausweis und eine Einfahrtberechtigung. Kann sich aber auch inzwischen geändert haben.
access=permissive würde bedeuten, dass ich entweder einfach auf das Gelände laufen/fahren kann oder zumindest am Tor nett fragen, ob ich da mal schnell durchlaufen/-fahren kann.
NT433 (2020-05-20 15:59:03+00:00): Ich weiß es nur von unseren Bussen, dass die eine Genehmigung in Form eines Ausweises/Chips, der an die Windschutzscheibe montiert ist, haben. Damit bekommen die automatisch Einlass ins Gelände. Eine Zugangsberechtigung für die Fahrgäatse wird meines Wissens nicht kontrolliert.

Mir ist wichtig, dass unser Leitsystem die Buslinie korrekt abbildet. 

Frage: Wäre die bessere/richtigere/sicherere Variante, die Flughafeninterne Strecke als access=private
bus=yes und dafür psv zu entfernen?
mapper999 (2020-05-20 17:22:25+00:00): Ich gehe mal davon aus, dass der Bus auf dem Flughafengelände keine Haltestelle hat, demzufolge können auch keine Fahrgäste den Bus verlassen. Ich würde dann aber auf jeden Fall das access=private wieder setzen und das psv entfernen. Streng genommen wäre hier auch bus=private richtig (Genehmigung erforderlich), ich denke aber man kann hier eine Ausnahme machen und bus=yes behalten, es wird nicht allzuviele Linienbusse geben, die hier durchfahren wollen.
NT433 (2020-05-21 05:06:58+00:00): Doch. Wir haben nach dem Tor 2 einige Haltestellen, die bedient werden: 
Tor 2
Tor 33
Elly-Beinhorn-Straße 
Gebäude G681
Tor 32
G587
G556
G555
Tor 31
G534
G536
G543
Ich werde mich am Montag darum kümmern. 
Vielen Dank für die Tipps.
abrensch (2020-05-30 06:03:46+00:00): Hallo Ihr beiden,

ich habe im Bereich Luftbrückendenkmal die Strassen entsperrt. Hab' da gestern extra nochmal eine Runde gedreht und das ist wirklich normaler, öffentlicher Verkehrsraum. access=private ist da schlecht, weil da hilft einem kein Navi mehr raus, wenn man mal Cargo-City-Süd abgefahren ist. Gruss, Arndt
mapper999 (2020-06-01 09:28:38+00:00): Hallo,
ich habe gerade noch ein paar weitere access=private außerhalb des Flughafengeländes entfernt. Bitte sei in Zukunft etwas vorsichtiger beim Vergeben von access-Tags, da diese einen großen Einfluss auf das Routing per OSM haben können.
Noch eine Nachfrage: Du hast aus der Elly-Beinhorn-Straße einen highway=service gemacht. War das Absicht? Ich würde die Straße nämlich eher als unclassified einschätzen , immerhin mehrspurig mit Autobahnanschluss, Hauptzufahrt zur Cargo City und mit weiteren Anliegern (z.B. das Inter City Hotel).
user_11166885 (2020-06-04 07:15:52+00:00): Ti sei dimenticato di declassificare l'uscita del Bivio da terziaria a minore/n.c.
damjang (2020-06-06 11:06:48+00:00): Si, grazie, già corretto.
user_11166885 (2020-06-06 13:21:12+00:00): Ok
user_5359 (2020-05-18 13:33:43+00:00): Hello! For a better description of your object please read https://wiki.osm.org/wiki/Tag:highway%3Draceway
GobiDesert (2020-05-19 00:26:52+00:00): Thank you for accurately tagging the raceway!
mavl (2020-05-18 15:24:22+00:00): Добрый вечер. Возможно, ошибка:  
https://www.openstreetmap.org/node/7531926111
Leo Slager (2020-05-18 15:36:07+00:00): prima zo.
eggie (2020-05-18 14:29:52+00:00): Dag Erik.... waarom access=no hier. Mag hier niemand overheen?
Je ziet ook aan de rendering dat het niet klopt.
MVG,
eggie
mariotomo (2020-10-16 19:08:10+00:00): buongiorno.  per curiosità, son finito sul vostro lavoro riguardo la Via Francigena del Sud, ed ho trovato qualche incongruenza nelle vostre edizioni, in particolare l'uso del campo "name" per dare indicazioni per cui esistono etichette apposite.  qui avete una "Piazza Annunziata" che è un viale pedonale invece che un'area.  ancora qui vicino c'è una strada che nel nome ha "CHIUSA AL TRAFFICO".  questo non aiuta i motori di routing.
eggie (2020-05-18 14:31:29+00:00): Haal hier svp access=no weg  Dat is een gebiedsverbod. Ik denk dat het iets is van editor iD  Want je ziet het heel veel mappers doen, maar het is echt niet correct.

MVG,
Eggie
elgolfo (2020-05-18 10:52:21+00:00): Hallo Andreas, du könntest noch smoothness=* und surface=* hinzufügen. Das wird u.a. von Routern für's Wandern und Radfahren ausgewertet. 

Viele Grüße
Moritz
--- 
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85377944
Supaplex (2020-06-18 16:52:41+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
flohoff (2020-05-20 11:36:54+00:00): Moin,
sicher das der so HEISST? Ich denke die Knotenpunkte kriegen doch bestimmt nur die nummer als ref da rein oder?

Flo
John_mapper (2020-05-20 21:32:29+00:00): Ja bin mir sicher, ist tatsächlich der Name, steht auf dem Schild. Ref könnte man noch ergänzen, das stimmt.
John
John_mapper (2020-06-06 15:16:45+00:00): Hi Flo, du hast Recht, laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:network#Radverkehrsnetze sollen die Knoten mit ref benannt werden. Werde ich ändern.

John
user_2066394 (2020-05-18 11:28:02+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:

abgerissene/entfernte gebäude ggf. mit removed: / demolished:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85379340
bernardo60 (2022-01-10 03:55:28+00:00): According to Indonesian tagging guidelines, there are no "living streets". This is not a residential road neither, rather a track used by local farmers.
Stephane Depont (2022-01-10 04:29:37+00:00): I don't know which 'node' or 'way' are you talking about but I live there, so I kinda know if the road are for houses or 'track used by local farmer'. I can guarantee that there is houses road that goodle map have almost right 
https://www.google.com/maps/place/Kerambitan,+Tabanan+Regency,+Bali/@-8.542842,115.0691169,18.95z/data=!4m5!3m4!1s0x2dd2306f382e2551:0x4030bfbca7d2e80!8m2!3d-8.5223784!4d115.0881146

But still miss a lot of residential streets on google map satellite layer
bernardo60 (2022-01-10 05:25:06+00:00): Thanks Stephane, for coming back to me so quickly. This is the way 580375277. I tagged it as residential road. Living street is a western concept where through traffic is discouraged with certain features - not really found in Indonesia. Often they are alleys, very narrow streets mostly used by motorbikes and pedestrians.
Stephane Depont (2022-01-10 06:03:12+00:00): :-) I understand your point of view.
About the way 580375277, it look fine on the map for me, with the color at least. This road can access by car while way '580375288' is only accessible by motorbikes and pedestrians as you said. I am not sure how to check the denomination of roads but I trust your judgment about it :-)
eggie (2020-05-21 05:37:46+00:00): review.. Wanneer Bosoord de naam van het gebouw is .. is het correct.
Er hoort geen adres op de outline van het gebouw. Adres is uniek. Er is al een adresnode.
Die rendert niet, want hier ontbreekt amenity=conference_centre
Je kunt beter alle info op die adresnode zetten 
Even een keuze maken. Niet dubbel taggen. 
Dus nog even puzzelen hier. 
In principe geen instellings-info op de gebouwen zelf zetten.

Gr eggie
Sanniu (2020-07-09 14:07:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/805346587 has no tags - is it stray line?
H@mlet (2020-05-18 14:42:10+00:00): Bonjour,
vous avez ajouté le tag “ford” a un chemin :
https://www.openstreetmap.org/way/369242774
Je ne vois pas de gué à cet endroit, et de toutes façons ce tag ne s'utilise, à ma connaissance, que sur un nœud, au croisement d'une route et d'un cours d'eau.
Cordialement.
Eric V (2020-05-19 08:56:54+00:00): Bonjour
 J'ai corrigé. Merci du signalement Je ne crois pas me souvenir avoir ajouté le gué mais...
On peut ajouter ford=yes sur un bout de chemin qui croise un cours d'eau avec des riverbanks.
Cordialement et bonne journée
Carto'Cité (2020-06-04 09:15:47+00:00): Bonjour GableTAB,
Je reprends quelques éléments de tes contributions. Tout va bien, ce sont des petites erreurs classique. :)
Par exemple tu avais ajouté une piste cyclable par dessus le chemin au niveau du parking mais il ne peut pas y avoir 2 highway l'un sur l'autre. Si la situation au niveau du parking implique la présence d'une piste en plus du chemin, je peux te proposer de la décrire pour qu'on voit ensemble comment la corriger ou encore mieux prendre des photos avec Mapillary par exemple. Aussi ce n'est pas nécessaire de mettre bicycle=yes ou foot=yes sur un highway=track ; les vélo sont par défaut autorisés. Par contre si clairement il y a des panneaux qui explicite que ces chemins sont fait pour la pratique du vélo ou des piétons, par des panneaux par exemple ou éventuellement des pictos, tu peux ajouter bicycle=designated et/ou foot=designated.
N'hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
polettif (2020-05-28 16:16:33+00:00): Is there a specific reason you used "ford=yes"?
Hungerburg (2020-12-13 11:39:55+00:00): This edit is pure Junk, should be reverted asap.
eggie (2020-05-18 13:51:20+00:00): Dag robbre.. Waarom  hier unclassified terwijl alle kenmerken van een track op je weg staan.
Is dit geen zandweg ? 
Ik zie ook nog tracktype=grade2  staan wat weer hoort bij een gravel weg. (kalf verhard)  Kijk een in de wiki bij track en tracktype svp. 
De voorgaande mapper Dvdhoven  is een zeer ervaren mapper uit de buurt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:tracktype
MVG,
Eggie
robbre (2020-05-18 13:52:56+00:00): ik probeerder hier alleen maar aan te geven dat deze weg gewoon doorloopt. Je kan hier bv met de auto gewoon gebruik van maken.
is wel eeen zandweg.
eggie (2020-05-18 14:02:43+00:00): Oke.. maar een track is ook geschikt voor auto's Gaf dit problemen?

Die zandwegen worden dus meestal als track ingetekend met tracktype=grade3, maar ik zie dat het vervolg (Flierdijk) ook geen track meer is.
Ik weet niet of iemand dat nu ook veranderd heeft?   
Het heeft natuurlijk wel de voorkeur om eenduidig te taggen. 
Laat maar even op unclassified staan en dan verwijder je tracktype-grade2
Dan ziet het er logischer uit.
De rest van de vlierdijk heeft nog geen surface=  tag die zou er dan opmoeten, want dat wordt nu als verhard gezien. 
Succes,
Eggie

Up to you.
user_11166885 (2020-07-05 10:34:39+00:00): come mai hai cancellato https://www.openstreetmap.org/way/795149468
eggie (2020-05-18 13:54:49+00:00): Gebouwen en adressen worden geïmporteerd vanuit de BAG.  Je doet dan een verzoek op het forum en vraagt om import.
Inlog identiek aan osm account.
Doe je dat zelf?
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG,
eggie
robbre (2020-05-18 13:56:42+00:00): Sorry ben niet zo bedreven in osm, heb alleen wat voorstellen willen doen.
Als het niet volgens de richtlijen is dan graag een aanpassing door jullie.
eggie (2020-05-18 14:40:06+00:00): Maakt niet uit. Ik kijk wel even in de BAG.. Laat je overigens niet weerhouden door wat opmerkingen.. Gewoon doormappen met plezier. 
Eggie
eggie (2020-05-18 14:48:10+00:00): 13a staat in de BAG op bouwvergunning 
13 staat er nog niet in. verleend Staat het er al ?
Op de satfoto van april 2020 is nog geen woning te zien behalve bouwrijp maken.  
Wellicht beter nog even wachten?
robbre (2020-05-18 14:52:58+00:00): alleen 13a wordt nu gebouwd,
eggie (2020-05-18 15:12:38+00:00): Verzoek loopt.. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=787358#p787358
eggie (2020-05-18 14:26:44+00:00): Dag Frank   In dit geval zou ik het access=private taggen. Er staat vast geen verkeersbord.
Dan routeert het ook niet meer. 
foot=no is dan ook overbodig.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-18 14:10:29+00:00): Dag robbre... Tip: Het pad loopt niet verder door . Om te voorkomen dat iemand het gewoon weer doortrekt naar de Larikslaan kun je het beste op de eindnode noext=yes taggen.
Gr eggie
eggie (2020-05-18 14:10:51+00:00): typo noexit=yes   (toetsenbord houdt het niet bij)
Exagren (2020-07-08 03:36:54+00:00): kalau anda bukan orang Tanah Grogot, harusnya anda tak mengubah tipe jalan yang seharusnya.
PikesPeak (2020-07-09 17:28:44+00:00): Hi Exagren, thank you for reaching out and providing your opinion about the roads here. I initially classified these roads based on overall importance, function, and form using reference to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indonesian_Tagging_Guidelines#Roads. 

I felt that Kandilo Bahari road more easily bypassed the residential part of town and connects easily with the roundabout junction at www.openstreetmap.org/way/255357018. 

I can definitely see how R.M. Noto Sunardi road (www.openstreetmap.org/way/255359402) could be a higher classification though, maybe primary is more suitable there? If you think that is R.M. Noto Sunardi is best, would you also want to cut back the trunk classification of Jenderal Sudirman to its intersection with i?  Let me know what you think-
Exagren (2020-07-14 00:19:27+00:00): Kalau berdasarkan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/id:Indonesian_Tagging_Guidelines#Jalan, Jalan R.M. Noto Sunardi adalah jalan nasional antarkota dan antarprovinsi (value: trunk) yang membolehkan kendaraan berat masuk wilayah Tanah Grogot. Sedangkan Kandilo Bahari beserta jembatannya adalah jalan kota yang kendaraan kecil saja yang lewat. Kendaraan berat dari luar kota tidak boleh lewat.
PikesPeak (2020-07-14 17:36:25+00:00): Hi Exagren, thanks for getting back about this and explaining the differences in these roads. I appreciate your local insight here.
Cascafico (2020-05-18 19:27:06+00:00): Hai cancellato anche odonimi in sloveno.
user_11166885 (2020-05-19 06:59:08+00:00): Ok, rimetterò
user_2066394 (2020-05-18 13:34:03+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85383911
Navajoa (2020-05-18 14:04:03+00:00): Das gesamte Gebäude ist abgerissen worden. Also warum sollte ich mit disused markieren?
eggie (2020-05-18 13:47:00+00:00): Tip  tracktype=grade5 hoort niet bij een highway=path  Dat hoort bij een track.
Kijk je nog even?
Geef ook concreet aan wat je edits inhouden .. Verbetering is een beetje vaag. 

MVG,
eggie
eggie (2020-05-18 13:44:56+00:00): Kijk nog even.. Je veld zit geplakt aan de parkeerplaats.
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoetst te gebruiken bij intekenen.
Gr eggie
Jakka (2022-01-04 15:56:01+00:00): éviter de connecter les "landuse=residential" ou highway done des difficultés a ajouter de définition au highway
user_5359 (2020-05-18 13:48:58+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
HansWürstchen (2020-05-18 17:22:55+00:00): Hallo Rolf,
der Schlüssel: "access" bezieht sich in dem Fall darauf, ob man diesen Weg befahren, oder beschreiten darf, nicht ob man es könnte, da es beiderseits der Ilse keinerlei Verbotsschilder, oder ähnliches gibt, und auch die Brückenbenutzung nicht verpflichtend geregelt ist(z.B.: Zeichen 240), ist es nicht verboten mit dem Fahrrad, oder zu Fuß dort durch zu fahren, bzw. zu laufen.
Das es wenig Sinn macht, zu Fuß die Furt anstatt die Brücke zu nutzen, ist jedem selbst überlassen, aufgrund der Beschaffenheit würde ich dort aber ehr mit dem Fahrrad, anstatt mit nem Pkw durchfahren.
MfG!
eggie (2020-05-18 13:40:51+00:00): Dag robbre,
Editor iD heeft de nare gewoonte om zaken te verplaatsen zonder dat je het wil. Oorzaak schuiven met de kaart in editmodus.
Eekvenne 33 heb je aan de landuse construction geplakt van de nieuwe wijk.
Kijk je nog even?

MVG,
Eggie
robbre (2020-05-18 13:51:51+00:00): Hoi,
Eerlijk gezegd heb ik geen idee wat je precies bedoeld om uit te leggen... Kan je het wat verduidelijken ?
eggie (2020-05-18 14:38:12+00:00): OKe.. Kijk even hier https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85385680

De rode stip is de juiste lokatie van het adres.
Dat adres heb je naar het zuiden verplaatst en zit nu vast aan de landuse =construction (groen stip)
Wanneer je die niet loskrijgt, want editor iD heeft meer fratsen geef dan maar even een seintje. Dan maak ik het los.
Dat verplaatsen komt omdat je iets per abuis selecteert en dan gaat schuiven .. OOngemerkt verplaats je zo zaken met de linker muisknop.
Probeer het even.
Gr eggie
eggie (2020-05-18 14:50:30+00:00): Ik keek nu daar toch ivm die nieuwe huizen dus ik heb 33 weer teruggeplaatst naar waar die hoort.
robbre (2020-05-18 15:08:46+00:00): hoe heb ik dat voor elkaar gekregen dan ?
Heb ik per ongeluk dat nr verplaatst ?
eggie (2020-05-18 15:21:18+00:00): Het gebeurt zo vaak. Er wordt je niets kwalijk genomen.. 
Wij raden vaak Editor JOSM aan.. Daar schuif je met de rechtermuis en selecteer je iets met de linker..
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Een aanrader  en veel meer overzicht.
Baloo Uriza (2020-05-18 16:15:24+00:00): That median was recently removed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85385705
vsahith (2020-05-19 07:00:10+00:00): Hi Uriza,
Thanks for your response and notifying me on this issue. Apologies that I missed to check on the deep history before editing. I've referred to Bing Imagery 2019 to edit and assumed it to be recent. I've reverted my changeset under #85420739
Looking forward to learning from you.
Regards,
vsahith.