piebro/osm-data huggingface dataset:
mvexel (2019-04-10 23:07:18+00:00): Thanks for your first OSM edit, CrowderSoup! 
I run the OpenStreetMap Utah group, we have regular meetups in the SLC area. --> https://www.meetup.com/OpenStreetMap-Utah/
viloan (2019-03-27 05:07:03+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
VLD062 (2024-06-07 21:23:39+00:00): Hi ejmc, do you happen if Way: 245105065 has foot access? It seems that two ways connecting to it has foot access and I'm assuming this one does as well. I just wanted to check in with you first before adding the tag.
ejmc (2024-06-09 17:09:02+00:00): Yes. It has not changed and there is foot access. That section is not used by dirt bikes as much so it tends to get overgrown in the spring when it rains but it is still a foot wide and much of it was surrounded by still blooming wildflowers today.
mariotomo (2021-10-05 23:29:22+00:00): te comento muy tarde … demasiado útil tener las coberturas naturales! sería bueno apoyarse a los elementos existientes, sin duplicación.  deberías o reutilizar nodos, o definir relaciones.  cuando quieras pedir ayuda, acuérdate de las comunidades disponibles.
mariotomo (2021-10-05 23:47:26+00:00): aquí lo hice pegando tus nodos a los que ya existían. https://www.openstreetmap.org/changeset/112144715
woodpeck (2019-03-27 10:00:19+00:00): Is it intentional that the southern border of Taos Pueblo loosely follows the Carson National Forest border, sometimes leaving a little no-man's-land between the forest and the reservation, sometimes having both overlap a little?
nevw (2019-03-27 06:33:41+00:00): Hi
DigitalGlobe and Esri imagery still show the hotel as does Google.
Can you tell us if the hotel has been demolished?
nevw (2019-03-27 06:38:42+00:00): I now see media info to confirm the demolition

https://www.theage.com.au/national/victoria/doors-close-at-st-kildas-iconic-greyhound-hotel-for-the-final-time-20170106-gtmswa.html

https://www.realestatesource.com.au/steller-to-retain-st-kildas-former-greyhound-hotel-site.html
aceman444 (2020-12-05 22:18:31+00:00): Zdravim, pokial viem (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings#Building_outlines) building:levels na celkovom obryse budovy (objekt s building=*, nie building:part=*) ma byt podla maximalnej/celkovej vysky, cize na https://www.openstreetmap.org/relation/1270596 je to 24, nie 5. 5 poschodi je na prislusnej casti https://www.openstreetmap.org/way/231961128. Dakujem
MaksimTo (2019-03-29 15:43:33+00:00): Здравствуйте. Ваши изменения не соответствуют действительности, поэтому пакет правок был откатан обратно, как было. Для начала пройдитесь в этом месте и посмотрите как идут бордюры и расстояние между ними, хотябы на глазок. И дело не в накатанности  зимой, там лежит асфальт с прошлого года. Дело в криворукости строителей, которые прокладывали бордюры.
user_5359 (2019-03-31 15:19:33+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because you aren’t a church and the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
Jakka (2019-03-27 10:59:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
Do not understand the  layer -1 see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer#Guidelines
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:47:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
woodpeck (2019-03-27 09:55:19+00:00): This looks awfully wrong. Are you aware of existing rules about data imports in OpenStreetMap - that imports need to be discussed before they can be executed?
phidauex (2019-03-27 15:11:02+00:00): Hi Haprager, your addition is timely, it has been discussed a lot recently now that rendering was added for tribal boundaries. You may want to get on the OSM US slack, which has a channel #indian_reservations where interested parties are discussing the best way to get the US reservation boundaries updated.

You can request to join here (approved quickly): https://slack.openstreetmap.us/
Mateusz Konieczny (2019-03-27 15:50:24+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/68580191
s0mik (2019-07-01 11:51:33+00:00): А откуда сведения о дороге 53К-1812000? Почему считаете что это дорога на аэропорт, если по факту она ведет в тупик, точнее в нейтральную зону между РФ и КZ
П3тр0виЧъ (2019-07-01 14:27:17+00:00): Не в тупик, а на трассу, а по трассе уже до аэропорта. Не я названия и номера даю, всё тз постановлений правительства области. Номер дороги здесь правильный.
s0mik (2022-07-14 11:40:10+00:00): На какую еще трассу? Закрытую забором и вышками с погранцами?
user_5359 (2019-03-27 16:54:50+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on the newest version of your node. You take some very unusual keys of the address information.
eggie (2019-03-27 07:53:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-03-27 07:56:01+00:00): Dag Evert,
lanes=2 is niet gebruikelijk en kun je beter weghalen bij reguliere binnenstraten.
MVG,
Eggie
Evert Eckhardt (2019-03-27 08:02:12+00:00): Lanes=2 weggehaald!
eggie (2019-03-27 08:16:55+00:00): Top!
eggie (2019-03-27 07:57:53+00:00): construction=rsidential zal er ook nog af moeten.
Doe je dat zelf?
Gr eggie
Evert Eckhardt (2019-03-27 08:01:29+00:00): Done!
Akkurator (2019-04-13 09:51:51+00:00): Hallo baindter,

du hast diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/27490099
mit name=Eichdorffweg getaggt.

Lt. https://service.lgl-bw.de/dgm-dop-viewer/client/index.html gehört dieses Stück aber noch zur Mörikestraße.

Kennst du die Beschilderung vor Ort?

Grüße, Akkurator
Akkurator (2019-08-21 21:57:35+00:00): Erledigt, ich war selbst vor Ort und hab's korrigiert.
https://www.openstreetmap.org/changeset/69840351
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:48:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
abakus_uploader (2019-03-27 23:31:23+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:48:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
SomeoneElse_Revert (2019-03-27 07:57:16+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 65655219, 65745840, 65745923.
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:48:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
jmaspons (2020-11-08 12:42:03+00:00): Estàs segur que el què vas canviar a l'Alzinar no és el Turó de la pineda? Si és correcte, podria ser que el tag wikidata estigués equivocat ja que enllaça a el Turó de la Pineda
jmaspons (2020-11-08 12:43:39+00:00): Podria ser aquest https://ca.wikipedia.org/wiki/Tur%C3%B3_de_l%27Alzinar ?
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:46:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:46:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:45:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:48:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
chachafish (2019-04-12 12:28:26+00:00): Hello, in this changeset you've created a building which overlaps other buildings. Please do not do this. If you have any questions, please ask. Thank you.
jseigneuret (2019-03-27 09:13:28+00:00): J'ai pas mis le bon commentaire. C'est une correction de l'adressage et des nom de voies
philh-591 (2019-06-02 19:10:08+00:00): Removed status tunnel and layer=-1 which had been added to way
    https://www.openstreetmap.org/way/39380939
by this changeset.  These values belong only to the adjacent way
    https://www.openstreetmap.org/way/126301781
Hemn Sabah (2019-03-27 09:39:46+00:00): also corrected the restaurant location
Mateusz Konieczny (2019-10-16 21:30:53+00:00): Czy tag leisure=climbing jest potrzebny?

Chyba sport=climbing powinien wystarczyć.
WSPINKA (2019-11-01 12:33:07+00:00): Trudno jest mi jednoznacznie ustosunkować się. Mogę opisać następujące przesłanki:
1. Gdy kilka dobrych lat temu w zespole WSPINKI ustalaliśmy sposób tagowania obiektów związanych ze wspinaczką, przeprowadziliśmy research w tym temacie na mapach OSM na świecie. Były także próby dyskusji na ten temat wśród społeczności pozapolskiej. 
2. Kwestie oznaczania takich obiektów były wówczas (i chyba nadal są) pionierskie.
3. Generalną zasadą jest, iż lepiej wprowadzić więcej danych niż mniej, byleby nie były one błędne.
4. Trzeba pamiętać o różnym wykorzystaniu danych OSM - np. wyszukiwanie po tagach i kluczach z zastosowaniem kwantyfikatorów logicznych, exporty masowe itp.
5. Wspinaczka jest traktowana i praktykowana nie tylko jako forma spędzania wolnego czasu (kultura fizyczna) lecz także jako dyscyplina sportu. Stąd pozorne wg mnie duplikowanie danych.

Chętnie zainspiruję dyskusję na temat oznaczania i mapowania naturalnych obiektów wspinaczkowych (ścian i skał skalnych).
vrmap (2019-05-08 09:43:16+00:00): Ciao Gianfranco,
mi riferisco alla relazione 2800301 (sentiero CAI n. 205).
Ho visto che con questo changeset hai modificato il nome della relazione inserendo il ref (205). Insieme ad alcuni soci CAI veronesi stiamo cercando di dare uniformità nella mappatura delle relazioni dei sentieri attenendoci alle linee guida https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI dove si è concordato di non mettere il ref nel name della relazione. Siccome il sentiero non ha un nome proprio, assieme ai soci CAI, abbiamo convenuto che anzichè lasciare il campo vuoto, inserire il punto di partenza, eventuali punti significativi ed il punto di arrivo. Volovo conoscere la tua opinione ...
Giuseppe
Gianfranco2014 (2019-05-09 07:21:16+00:00): Si, sono d'accordo, se fosse per me, io metterei il tag anche nel name dei sentieri.
Tu sai come mai le sezioni cai veronesi non hanno ancora inviato i dati dei sentieri al cai centrale? Attualmente sembra che ci sia solo i sentieri del cai di Arzignano.
vrmap (2019-05-09 07:38:38+00:00): Non so il motivo per cui non hanno inviato i dati. La prossima volta che ci incontriamo glielo chiedo.
DaveF (2019-03-27 15:53:13+00:00): Please stop adding fake data.
woodpeck_repair (2019-03-27 16:19:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68592579 where the changeset comment is: revert imaginary tesco expressway
amazinggeo (2019-03-27 10:50:49+00:00): The reason to have a more granular approach is to be able to use this information for routing purposes. See feature request here:
https://github.com/GIScience/openrouteservice/issues/427

IMO it makes the motor_vehicle:conditional tag redundant. But not sure how this is used by existing applications..
mueschel (2019-04-04 10:41:21+00:00): Hi,
we should not introduce new tags, :conditional is completely fine for this. Have a look how it is done in London:
https://www.openstreetmap.org/relation/9418858#map=14/51.5087/-0.1185

Jan
amazinggeo (2019-05-31 12:16:20+00:00): Thanks Jan for your review! And sorry to get back to you so late, I was drawn up in other projects, but will reserve some time for this whole business in the next weeks.

The London one is excellent, didn't see that before, thanks so much! Then I think access:<vehicle>:conditional would be suitable along with the very reasonable value tagging of London's example. We'll update a few more areas and I'll fix this one accordingly.

Cheers
Nils
Sanniu (2019-05-21 09:04:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/679722256 - are you sure that the straight path through fields exists?
Tsur Halamish (2019-05-21 09:55:01+00:00): It existed very well 2 months ago when I cycled there.  you can also see it on Strava heat map. However, why dont you go there and check?
Sanniu (2019-05-21 10:03:31+00:00): There are technical problems in connection of the new path to surrounding nodes, I'll fix, but I wanted to be sure that the path is real. Thanks
Ltrlg (2019-03-29 17:06:32+00:00): Pourquoi supprimer des chemins qui existent (on peut discuter des tags, mais ils existent) ?

Pourquoi supprimer le `highway=construction` et laisser le `construction=residential` ?
thepriben (2019-03-29 18:17:20+00:00): Bonjour,
C'est un oubli. La rue n'est plus en construction. Je corrige de suite.
thepriben (2019-03-29 18:19:49+00:00): Concernant les chemins supprimés lesquels l'ont été à tort ?
thepriben (2019-03-29 18:28:22+00:00): En fait il faudrait que je puisse reverter ce groupe de modifications ce serait plus simple. Je suis passé dans cette rue il y a quelques jours et il ne me semblait pas (à tort) que les chemins supprimés existaient. Bref. Si tu as une idée de la meilleure façon de procéder.
Ltrlg (2019-03-30 09:24:44+00:00): J’avais gardé la rue en construction tant que les tracés/panneaux n’étaient pas en place (ils l’ont fait jeudi, donc je suis passé pour mettre les tags corrects).

Pour les chemins supprimés, je pensais aux chemins fermés aux voitures sur la placette (contour, pente & escalier). J’ai recréé le contour ici : https://www.openstreetmap.org/way/680388862.

Je prévoyais de refaire une passe après la fin des travaux de toutes façons. Je m’assurerai que tout est bon à ce moment-là.
thepriben (2019-03-30 09:32:29+00:00): Désolé pour cette suppression à tort et merci pour la remise en place. Bien à toi.
maraf24 (2019-03-27 22:47:42+00:00): Cześć
Podaj proszę źródła wskazujące na istnienie ulicy w tym miejscu jak i takiej jej nazwy.
KamilJack (2019-03-28 02:44:26+00:00): Są to tereny przejete w 2018 przez gminę, nowo wytyczone ulice: 
https://debewielkie.e-biuletyn.pl/upload/pliki/Nazwa_ulicy.pdf
maraf24 (2019-03-27 22:50:31+00:00): Gmina nie potwierdza istnienia ulicy o nazwie "Aleja Jackiewicza".
KamilJack (2019-03-28 02:49:35+00:00): Ulica wewnątrzna, tymczasowa umożliwiająca dojazd do ulicy pastelowe.
ToniE (2019-03-27 13:48:18+00:00): Hi,

im Prinzip schon, einige Namen sind noch falsch, siehe 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=fitness%20station?uselang=en-US

... und ...
Aufzählungern werden durch ';' (Semikolon) ohne Blanks getrennt.

Viele Grüße
Toni
maraf24 (2019-03-27 22:48:43+00:00): Kim jest Jackiewicz? Żyje?
downwarddog (2019-04-10 03:50:23+00:00): Hi Alberto, thanks for mapping. Please be careful when combining roads. You made all of Rue 3.083 and other roads oneway=yes but they do not appear to be oneway in imagery.
streckenkundler (2019-03-27 20:15:42+00:00): Hei,

ich bin ja begeistert, daß du auch den sächsichen Teil integriert hat... dickes, fettes  Lob! Ich hatte erst Montag mal wieder geschaut, ob das nach Liste alles drin ist und ob die Relation vollständig war... an ein paar Stellen wird die Neiße als Fluß selbst noch als Grenze verwendet, daß ist datentechnisch im meinen Augen etwas unschön... das bereinige ich Zeitnah mit JOSM.

hoch erfreute Grüße,

Sven
J budissin (2019-03-27 22:03:15+00:00): Ja, hat ein bisschen gedauert, aber heute habe ich mir die Zeit endlich mal genommen. Die einzelnen Ortsteile bei den nicht-vollständigen Gemeinden waren dann doch ein wenig Gepfriemel. Was den Fluss als Grenze angeht, habe ich keine Meinung. Aber ja, das ist so, zumindest zwischen Muskau und Rothenburg.
streckenkundler (2019-03-28 09:07:15+00:00): Es war zwischen Muskau und Rothenburg... :) ich habs gestern gleich bereinigt...
Das ist immer unschön weil unter Umständen bei Filterung was ausgeblendet wird und es dann vorkommen kann, daß Duplikate eingetragen werden...
kartonage (2019-03-27 15:26:13+00:00): Hej Electrodub,

mag ja sein, dass das Trennen der POIs von den Flächen eine gute Sache ist. Dabei sollte aber möglichst nicht einfach gelöscht und neu erstellt werden. Die Versionsgeschichte sollte erhalten bleiben. Mit JOSM geht das übrigens mit Alt+J (Node und way markieren) [eventuell braucht man dafür das Utils_plugin]. Da hier teilweise Gebäude und landuse dran hängen muss man das leider immer 2x machen. 

Danke.
ma-rt-in (2019-03-31 10:24:12+00:00): Hallo,
sag mal warum soviele u_turn_no Relationen? 
vg
jaap de vries (2019-03-27 13:01:39+00:00): Je reactie strookt niet met je bewerkingen aan de IJssellaan. Graag juiste reacties geven wat je doet.
jeroenhuijben (2019-03-27 13:09:39+00:00): Ik had nog niet door dat bij het opslaan van een wijziging de reactie van de vorige blijft staan en had te snel op uploaden geklikt.

Het betreft hier het keren op de Ijssellaan.
er loopt hier een doorgetrokken streep.
Rom1 (2019-03-28 14:28:38+00:00): Bonjour, attention à ne pas faire un import brut des données du cadastre. Un "nettoyage" est nécessaire comme je l'ai fait sur cette zone https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.73618/5.63569
Merci.
bagage (2019-03-28 17:07:14+00:00): Ce n'est pas un import brut, mais un import via la procédure "semi automatique" du wiki.

Il peut rester des bâtiments segmentés, mais il vaut mieux 100 bâtiments pas totalement propres que 0 bâtiment sur toute la zone, non ?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=68585013
Rom1 (2019-03-28 19:04:22+00:00): Non, on fait la mise au propre avant l'import sinon il y a malheureusement beaucoup de chance que les erreurs subsistent longtemps. Je sais que c'est fastidieux mais c'est encore plus ingrat pour un autre contributeur de passer du temps à faire ce nettoyage.
Hans Thompson (2019-04-09 15:57:28+00:00): Thanks!  I've been trying to find this and did not assume it would be available in Wikipedia.
eggie (2019-03-27 18:53:50+00:00): Dag Jeroen... Probeer wel je edits te omschriven. .. oude veerweg zegt niets.
Op een bollard hoeft geen bicycle=designated.
= yes zou nog kunnen, maar het is al default. 
.. net als motorvehicle=no
Gr eggie
Markus366 (2019-08-08 15:22:53+00:00): Hallo, playground wurde doppelt eingetragen.
stu2 (2019-08-08 20:12:03+00:00): Hallo,
hab ich korrigiert. Die Fläche bleibt Playground, der Knoten unten links jedoch nicht.
Gruß
Stefan.
geri-oc (2019-03-28 07:29:04+00:00): Das Angebot für Hilfe steht noch oder hier:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65791

Ein Verbinden von Punkten aus unterschiedlichen layer=* ist m.E. falsch.
Die doppelt und 3-fach eingetragen Wege sollten raus. Die Darstellung welche Ebene erreicht wird lässt sich über level=* darstellen.

Gruß Gerd

PS: Bitte nicht abschrecken lassen vom Mappen - immer weiter machen. Aber Fehler vermeiden und eventuell Hilfe (bei komplizierten) erfragen.
Dimacn (2019-03-27 17:50:49+00:00): Что это? Что такое  BirdBox ?
Jerboas (2019-03-27 19:15:48+00:00): Голубятня. Лучше, наверное, dovecote.
Dimacn (2019-03-28 03:38:21+00:00): 1. Голубятня отмечается тегом man_made=dovecote  2. В name вписывается только официальное название объекта. Поэтому надо текст из name удалить. Подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  3. Это отдельное сооружение? Если отдельное, то почему у него адрес совпадает с жилым домом? Такого не может быть. Тоже надо исправить (или удалить адрес или указать действительный).  Кстати, удобно пользоваться одной страничкой, где перечислены все основные объекты OSM   - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C#.D0.9C.D0.B0.D0.B3.D0.B0.D0.B7.D0.B8.D0.BD
joost schouppe (2023-10-19 09:26:35+00:00): Je had deze aan het verkeerde gebouw gehangen, ik hang hem nu aan het gemeentehuis
philippec (2023-10-19 11:14:06+00:00): Ik heb het nog verbeterd.
Het is jammer dat een vorige positie niet gemakkelijk te zien is.
joost schouppe (2023-10-19 19:32:26+00:00): Mooi. De handigste manier daarvoor lijkt me https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142806092 , al gaat het hier een beetje verdwijnen in de nogal grote changeset die ik heb gemaakt.
Met Overpass-turbo.eu kan je wel een specifiek object opvragen, en daar dan de toestand op de kaart een tijd terug voor vragen. Als je daar wat aan hebt, geef ik je wel een voorbeeldquery. Maar uiteraard sowieso niet super handig.
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:53:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900506 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
mueschel (2019-04-02 13:59:30+00:00): Hi,
welcome to OSM!

You added many new tags here, like these:

id masjid 	67340
jumlah imam 	3
jumlah khatib 	26
jumlah pengurus 	29
luas tanah 	129m
status tanah 	wakaf
tahun berdiri 	1978


Please note that only tags that are descibed in the wiki and are available in the presets of your editor should be used. Everything else can not be understood by any software and can not be used n any map application.

Jan
user_3216889 (2019-05-17 18:15:07+00:00): Name Zernike Campus was already tagged (southern part = university). Northern part was already tagged as commercial with name Zernike Science Park.
No need for another area with name Zernike Campus.
eggie (2019-03-27 15:58:04+00:00): Review
Hi.. This seems okay.. oneway=yes is not necessary in combination with junction = roundabout.
Gr Eggie
NationalparkSchwarzwald (2019-04-03 13:32:41+00:00): Hier geht es ja nicht darum, das die Pfade gut erkennbar sind, sondern darum, dass sie stillgelegt (abandoned) sind und doch bitte nicht mehr benutzt werden sollen.
Der Pfad vom Balzgänger ist deshalb auch als abandoned klassifiziert, damit man bei der Planung der eigenen Route schon nicht mit dem Gedanken spielt "ich gehe doch durch, sieht ja keiner".