piebro/osm-data huggingface dataset:
matteo564 (2020-06-04 09:09:58+00:00): Purtroppo in questo periodo sono veramente molto impegnato con l'università ma se ci sarà occasione volentieri!
Visto che sta dando un grande contributo le vorrei poi solo consigliare alcuni suggerimenti secondo me importanti per la mia esperienza e anche se qui non è il posto corretto spero sia utile anche per altri mappatori. 
Innanzitutto ridurre le dimensioni dei changeset, spezzettandoli con modifiche separate che agiscono su aree più piccole (ovviamente non uno per ogni punto ;D), ad esempio mantenendo come ampiezza i limiti del confine di un comune; 

poi vorrei sottolineare l'importanza per gli altri mappatori dei commenti alle modifiche (so che josm non aiuta, se non si va manualmente nel campo dedicato spesso si rischia di lasciare lo stesso commento per modifiche diverse, quasi peggio di non mettere un commento), è vero che in alcuni casi si applicano le stesse correzioni a più elementi in changeset diversi però la parte rilevante del commento è proprio quella che indica come una modifica si distingue da tutte le altre, e inoltre spesso è anche utile mettere il motivo di tale modifica nei commenti; 
un'altra parte fondamentale (rispetto a quando si modifica o aggiunge) per evitare perdite di informazioni è fare molta attenzione se si elimina qualcosa: procedere solo dopo aver fatto un sopralluogo di persona ed essere sicuri che l'elemento non esista (eventualmente chiedendo a persone locali); se si elimina qualche info per spostarla da altre parti (o su altri elementi), assicurarsi di trasferire tutti i dati che erano presenti e che siano corretti rispetto a come li avevamo trovati.
Avevo svolto un lungo dibattito con un utente che aveva dato un grande contributo nel nordovest, sulla filosofia di aggiungere percorsi o eliminarli se non più (o mai stati) presenti e sull'importanza di rappresentare il reale senza distorsioni astratte che magari ci sembrano presenti. E mi ero fatto le ossa ;D su come iniziare a usare i tag e i commenti, sull'importanza di non annullare il lavoro prezioso di altri, ma di uniformarsi con una linea più o meno comune da seguire ponderando ogni modifica e in particolare le rimozioni, eventualmente comunicandone l'intenzione (o ai creatori/modificatori dell'elemento o ai mappatori della zona) e facendole precedere inizialmente da note per segnalare, in modo che chi sarà sul posto e attivo nella mappatura possa agire nel modo più corretto possibile essendo in possesso di tutti i dati a disposizione. 
Happy mapping
Jrachi (2020-06-04 09:14:42+00:00): Simpatici suggerimenti.
Sono già, da tempo, nella lista delle cose da fare attenzione. Ma l'età continua ad avanzare e i buoni propositi sono ancora a divenire...

Allegre mappature anche a te!
matteo564 (2020-06-05 07:05:20+00:00): Certo, ma anche utili e importanti da mettere in pratica.
Come possiamo quindi risolvere questo problema (ripristinando in qualche modo i codici dei sentieri), eventualmente con l'aiuto di altri?
Jrachi (2020-06-05 08:18:32+00:00): I codici non possono essere inventati per cui è necessario prenderli alla fonte.
In Piemonte è facile. Dalla pagina:
https://rilevatorisosecp.it/index.php
Si ricerca la zona e si scaricano le tracce che si riportano su Josm per costruire la relazione.
Semplice, semplice. Se si trovano problemi è sufficiente contattare la SOSEC e/o il rilevatore che ha fatto il lavoro sul campo.
In Valle d'Aosta esiste un catasto pubblico dei sentieri?
Intendo la possibilità di scaricare il tracciato! E con la licenza di utilizzo su OSM!
Avere i dati solo su una cartina stampata può essere molto frustrante!

Ciao
Jrachi (2020-06-05 08:26:45+00:00): Trovato!
http://geoportale.regione.vda.it/download/rete-sentieristica/
Peccato che la licenza non è compatibile con OSM
http://metadati.partout.it/metadata_documents/Open_Data_Sentieri.pdf.
Quindi l'unica maniera legale per creare le relazione è andare sul posto, ed intendo su tutti i sentieri e strade, e leggere le targhette e sperare che siano comprensibili e complete.
matteo564 (2020-06-05 10:30:04+00:00): Ah ok
Certo, e immagino che chi li aveva inseriti fosse proprio andato sul posto. I segnavia sono ancora visibili nella history, potremmo riaggiungerli in questo caso?
Ottimo, un peccato che quelli non siano utilizzabili, non basterebbe citare la fonte? Ho dato un'occhiata veloce, anche alle licenze (non è ancora meno restrittiva quella che hai linkato?), e trovato questo documento ma non so se possa essere utile https://www.regione.vda.it/allegato.aspx?pk=44667

Una curiosità, dove si trova la licenza SOSEC?
Jrachi (2020-06-05 10:41:04+00:00): Ho estrapolato da tramite API Overpass su Josm i path modificati da me in VdA (210).
Con la cronologia vedo dove ho cancellato il ref e lo rimetto. Sono a metà ed ho ripristinato 45 ref! Azz! Pensavo meno.

Sulla licenza dice che i dati possono essere utilizzati con la citazione della fonte di tutte le forme derivate. Con OSM non possiamo garantire che chi estrae i dati citi la fonte specifica (solo i Contributors sono garantiti!) e quindi serve un accordo tra fornitore dati e OSM che sancisca questa cosa.
La SOSEC Piemonte possiede i dati per conto della regione Piemonte. Non ha una licenza formale, ma è stata fatta una convenzione tra CAI e OSM che stabilisce un reciproco scambio di dati.

Ciao.
matteo564 (2020-06-06 08:56:13+00:00): Ti ringrazio di tutto, in futuro, a partire da luglio/agosto almeno per il comune di Cogne cercherò di fare le relazioni.
glyo (2020-03-30 18:36:00+00:00): bonjour,
merci pour votre ajout du proxi
les tags n'étaient pas conformes aux standards d'OSM
comme je travaillais justement sur les commerce de la rue, je me suis permis de corriger votre ajout
n'hésitez pas à me contacter si vous voulez approfondir vos contributions
baptistemm (2020-04-08 09:04:33+00:00): Merci, j'avais créé l'entrée wikidata + name-suggestion-index mais j'ai oublié d'ajouter cela sur les POIs
apm-wa (2020-05-18 02:16:31+00:00): Thank you for contributing to the map of Turkmenistan.  The name Azatlyk is unattested in this part of Lebap etraby.  What is the source of your information that this village is named Azatlyk?  Please check against https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Districts_in_Turkmenistan.
Sal73x (2020-05-18 14:54:02+00:00): Hi apm-wa, I might have altered the size of the residential area but I didn't add the name on it and it must have been there already. Greetings
apm-wa (2020-05-18 21:38:56+00:00): I'm going to change it to a neighborhood since it was annexed by the city of Turkmenabat in July 2016 and is now inside the city limits (which I have finally finished drawing).  It may have been a village before being annexed.
ianlopez1115 (2020-03-30 12:31:58+00:00): See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/29 for added information on this changeset
Vinber (2020-03-31 16:09:58+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-03-31 16:11:14+00:00): Bonjour,
pouvez vous décrire plus précisément ?
Ceux sont les bureaux de votre entreprise ?
Bonne cartographie
Taxi Doro (2020-03-31 16:54:38+00:00): Entreprise ouverte 
Réservation et condition : 06.89.65.37.58
David Crochet (2020-03-31 11:00:31+00:00): Merci pour cette contribution
eggie (2020-03-30 13:02:45+00:00): Beste gemeente Roosendaal. gebruik svp de reeds aanwezige adresnodes om op bij te taggen.
Nu krijg je overal dubbele adresvermeldingen.
MVG,
Eggie
noelbov (2020-03-30 14:22:26+00:00): Beste Hvthiene,

U hebt enkele uren geleden een fietsknooppunt 01 toegevoegd aan het fietsroutenetwerk B Voorkempen.
Blijkbaar zijn er recentelijk dan nog veel meer toegevoegd als ik kijk op  https://www.vlaanderen-fietsland.be/routeplanner of op https://www.fietsnet.be/routeplanner/default.aspx
Onder andere zou dan de bestaande route 45-47 moeten gesplitst worden in 45-55, 55-01 en 01-47. Tussenliggende knooppunten (zoals u nu gedaan hebt met knooppunt 01) zijn namelijk niet toegelaten.
Misschien bent u van die regio. Kan u  bevestigen dat de bovenstaande routeplanners correct zijn, dan wijzig ik de situatie en voeg nog wat routes toe, o.a. 01-44, enz...
Dank voor antwoord
Noël
hvthiene (2020-03-31 06:18:17+00:00): De situatie zoals jij ze beshrijft klopt helemaal. Ik heb 01-44 momenteel zelf toegevoegd. De andere punten moeten nog aangepast worden.
Groeten,
Hans
baptistemm (2020-03-31 11:55:53+00:00): Bonjour,

Merci pour contribution.
Vous avez bien fait de créer un point pour la boutique, pas contre pas besoin par contre de modifier le bâtiment pour mettre à nouveau "Bijouterie Sense". J'ai corrigé.

Bonne journée
kartonage (2020-03-30 16:16:15+00:00): Hej mapz_sdu,

es gibt einen bedeutenden Unterschied zwischen "neue Kaiser-Wilhelm-Gedächtnis-Kirche" und "Neue Kaiser-Wilhelm-Gedächtnis-Kirche". 

In der von dir verlinkten Seite geht es um Ersteres. In der Regel wird hier auch vom Ensemble geredet und die "Neue Kirche" ist ein Teil davon.

Schöne Grüße
mapz_sdu (2020-03-31 07:29:38+00:00): Hallo, ich nehme an, du hast dich irgendwo vertippt? Oder siehst du wirklich einen bedeutenden Unterschied darin, ob "neue" groß oder klein geschrieben ist?

Verstehen kann ich, dass zur Neuen Kaiser-Wilhelm-Gedächtnis-Kirche eventuell mehr gehört, als dieser Teil des Gebäudes. Wenn du es nicht in Ordnung findest, nur diesen Teil der Kirche "Neue Kaiser-Wilhelm-Gedächtnis-Kirche" zu nennen, dann würde ich den amenity=place_of_worship Tag hier aber auch entfernen und ein zusätzliches Punktobjekt mit amenity=place_of_worship und name="Neue Kaiser-Wilhelm-Gedächtnis-Kirche" anlegen. Die dafür hier vorhandene Relation ist kein etabliertes Tagging und wird nahezu nirgends ausgewertet. Stattdessen wird nur dieses Gebäude ausgewertet und da ist "Neue Kirche" ziemlich irreführend, zumal man darunter in Berlin eher den Deutschen Dom zu verstehen scheint.
eggie (2020-03-30 13:04:57+00:00): Top!
gileri (2020-03-30 16:13:11+00:00): Nice catch, thank you !
Vinber (2020-03-31 16:20:56+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
borgo1971 (2020-03-30 13:17:29+00:00): Bing not up to date. I know very well the area.
Vinber (2020-04-04 05:40:50+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-04-04 05:43:12+00:00): Par contre, je ne suis pas sur de comprendre ce que vous souhaitez ajouter :)

Si c'est le bureau de votre activité, pas de souci, mais pour l'instant les "tags" (attributs) utilisés pour décrire cette activité ne sont pas compréhensibles.
N'hésitez pas à donner des précisions en répondant ici (que de l'information publique évidemment) ou à creuser par ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:office

Bonne journée
David Crochet (2020-03-31 11:01:32+00:00): Merci pour cette contribution
pitscheplatsch (2020-03-31 18:59:01+00:00): Hi Azivegu, welcome to OSM.

Please, don't use g*** maps for your mapping contributions! Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
Azivegu (2020-03-31 19:04:40+00:00): Hey, I didn't use google maps itself, but the comments someone had placed. So nothing by google itself, but rather what someone has placed with underlying evidence. For example, I could not confirm that what I had marked as a school was indeed a school, but photographic evidence posted by this person showed this building to be, indeed, a school. I should have clarified that.
baptistemm (2020-03-31 19:20:58+00:00): Bonjour, le toit n'était pas mal placé, il était placé ainsi que tous les autres bâtiments en fonction de la couche cadastre, qui n'est pas visible pas défaut.
Merci d'éviter de bouger les bâtiments existants.

Cordialement
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82825973
johndoe (2020-03-31 01:47:11+00:00): Hallo geozeisig,
Du hast leider ein paar Busrouten zerstört !

Gruß
johndoe
geozeisig (2020-03-31 06:09:37+00:00): Tut mir leid. Welche Buslinien?
Eigentlich gab es keine Komplikationen.
Gruß Geozeisig
johndoe (2020-03-31 15:37:46+00:00): Hallo geozeisig,
schau Dir mal die Relationen auf way #81372612 an !

Gruß
johndoe
geozeisig (2020-04-01 06:23:26+00:00): Ich habe es wieder repariert. Danke für den Hinweis.
Nur eine Frage noch: wodurch ist es dir aufgefallen?
Gruß Geozeisig
johndoe (2020-04-01 06:54:53+00:00): http://tools.geofabrik.de/osmi/
View: Public Transport - Routes

Gruß
johndoe
chachafish (2020-03-31 14:12:02+00:00): Hello, I'm curious why this was tagged as layer -1? https://www.openstreetmap.org/way/453027244
The wiki says, "the building and the way should have shared nodes at the entry and exit points of the building.
the way is split at the entry and exit nodes and only the part covered by the building is tagged with tunnel=building_passage.
the layer should be the same as the layer of the building, with the above mentioned exception when several tunnels are passing on different levels. So if the building doesn't have a layer tag, the way should not have one either." 
Thank you :)
chachafish (2020-03-31 14:19:37+00:00): Hello, again. I'm curious why, network=	Regional Transportation District (RTD) and
operator=Regional Transportation District (RTD) were changed to network=RTD and
operator=Regional Transportation District. Is there documentation I can refer to in order to see why this should be changed? Thank you :)
Claudius Henrichs (2020-08-22 10:36:30+00:00): Regarding the layer=-1 for the tunnel=building_passage section: You are right, it's not necessary most of the time. In this example there are building:part of the Colorade Convention center that are partially crossing the tracks. The layer helps to reliably tell which element is below (tracks in this case).

Regarding the network: The original network name "Regional Transportation District (RTD)" is both full name and abbreviation. I've moved operator to the dedicated tag and use RTD as the network. Probably one could also use "RTD Bus & Rail" or even "TheRide" https://en.wikipedia.org/wiki/RTD_Bus_%26_Rail - I've decided for "RTD" since it seems to be the more commonly used branding and logo across.

There is no real documentation on which name to use for the network apart from "use best judgement for what is used on the ground" :P AndI find that a bit challenging in Denver. It's easier e.g. in Paris where it's just called "Paris Metro" or  Leipzig where it's "S-Bahn Leipzig".
user_5359 (2020-03-30 17:47:40+00:00): Welcome to OSM! I can't verify your address with the information of your website. Also I don't believe, that your reprensative works on Sunday.
Kogacarlo (2020-04-30 14:19:37+00:00): You're definately wrong here. I changed it back.
eggie (2020-03-30 14:33:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review... Ziet er netjes uit. 
Tip:
Iets is een fietspad als er een bord fietspad staat G13, G11, G12a .. Met een rond bord wandelpad is het footway.. In alle andere gevallen highway=path. 
MVG,
Eggie
ianlopez1115 (2020-03-30 14:12:45+00:00): See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/29 for added information on this changeset
eggie (2020-03-31 13:12:53+00:00): This is wrong mapping.. You changed landuse retail into a building!!!!
Unfortunately you never replied at questions or remarks from the Dutch community.
Gr eggie
eggie (2020-03-31 13:17:35+00:00): Restored tagging former mapper.
Chebu (2020-04-05 05:46:05+00:00): Hi Eggie,
Sorry for nor responding earlier, just checked my emails rarely. I didn't realized that shopping center, what TREF Center iindeed is, relates to a singe building rather than a multi-building area. Thank you for having my according change reset.

Kind regards,
Markus
eggie (2020-04-05 06:44:28+00:00): Hi Markus.... No bad feelings :)
Greetz,
Eggie
eggie (2020-03-31 13:11:06+00:00): Hi Chebu...
Why a large building=yes on top of the buildings? 
In the Netherlands all buildings are import from the Dutch Kadaster Please don't change anything.
Please don't add addresses to areas. Addressnodes are already present.
Warin61 (2020-12-14 22:29:15+00:00): Six maps is NOT an approved source for use in OSM!!!! It is a commercial arm of LPI/DCS and should not be used in any way. Please use LPI/DCS.
miroslavuzice87 (2020-12-15 07:24:51+00:00): Warin61, thank you for bringing this up, but this edit is nine months old. We no longer use this source, and please double-check if there's no source on LPI. Maybe it's left of the very old presets. I honestly do not remember that I was using six. However, we are primarily involved in editing Venezuela and Peru now. Our team has no activities in AU for a while, except if we get some specific DSAT.
Warin61 (2020-12-17 01:15:15+00:00): Yep. The memory fades over time. I'll remove the name as it does not appear on the presently available sources. 
Good luck with the new mapping.
David Crochet (2020-03-31 11:02:45+00:00): Merci pour cette nouvelle contribution
baptistemm (2020-03-31 19:14:44+00:00): Bonjour, Merci pour l'ajout du point, Par contre le champs horaire n'est pas au bon format.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82828959
baptistemm (2020-03-31 19:17:22+00:00): J'ai aussi corrigé le numéro de téléphone positionné dans un champs qui n'a rien à voir.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82828959
habi (2020-05-04 13:31:59+00:00): Ciao
Du hast mit diesem Changeset https://www.openstreetmap.org/way/75451765 von 'building=yes' auf 'area=yes' geändert.
Das Gebäude steht noch, drum habe ich es wieder zurückgeändert.
Gruss,
Habi
habi (2020-05-04 13:35:14+00:00): Und laut den Gebäudeadressen Bern (https://sosm.ch/building-addresses-canton-berne/) ist https://www.openstreetmap.org/node/7346585986 die Nummer 27e und nicht 27d.
Das habe ich auch geändert.
habi (2020-05-04 13:35:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/84627112
eggie (2020-03-30 17:32:22+00:00): Hoiu Sjwim... Het gebied van je edits is zo groot geworden omdat je de beek hebt vastgeplakt aan een administratieve grens. Hier kun je zien waar je het kan losmaken.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82829139
Gr eggie
eggie (2020-03-31 07:24:57+00:00): De "Naamloze beek" beek heb ik losgemaakt van die grens bij het sportveld.. uitgelijnd volgens BGT omtrekgericht. 
Den beter de naam verwijderen. 
MVG,
Eggie
Sjwim (2020-04-01 07:46:57+00:00): Hoi Eggie,
Bedankt voor je feedback. Ik zal voorlopig niets meer wijzigen. Ik wil mij eerst meer verdiepen in dit programma en in je commentaar.Bv hoe ik dat BGT in de map krijg en dergelijke. Ik hoop toch dat ik iets heb kunnen bijdragen so far. Tot gauw dan maar weer. 
MVG, 
Jim
eggie (2020-03-30 17:37:49+00:00): Hoi.. is de geografische naam echt Naamloze beek?  Anders even onder description=  zetten

MVG,
Eggie
eggie (2020-03-30 14:53:53+00:00): Hi Chebu

Bitte auf die Adres Nodes ergänzen. 6F liegt in der Nähe.
Grüss,
eggie
eggie (2020-03-30 14:55:34+00:00): Oke... aber num. 6 liegt in der Nähe.. Bitte dort auf beischreiben.

Gr eggie
bxl-forever (2020-04-07 21:30:49+00:00): Hello,
I understand the reason, but wouldn’t layer=-1 be better for Senne/Zenne river anyway?
Osmose complains about crossing ways with identical layer.
What do you think?
mueschel (2020-04-01 08:05:41+00:00): Hallo,
du hast hier einige "fse-style=relevant-track" tags hinzugefügt. Was sollen die genau bedeuten? Laut dem changeset Kommentar scheint es sich um einen privaten Marker für eure Anwendung zu halten - so etwas sollte bitte nicht in die globale OSM-Datenbank hochgeladen werden. Kein anderer Nutzer kann damit etwas anfangen.

Gruß
Jan
Celine Lauff (2020-04-01 09:29:16+00:00): Hallo Jan, 

im Rahmen meiner Tätigkeit für die Pfadfinderorganisation FSE-Alsace überarbeite ich die Ausbildungsmaterialien (hier im Speziellen die Karte für die Heimatausbildung). Diese Karte verwendet Klassifikationen, welche nicht über Standard-Tags abgebildet werden können. Ich habe daher das Präfix "fse-" eingeführt. Da es nicht viele Elemente betreffen wird, gehe ich davon aus, dass dies keine Probleme verursachen wird. 

Gruß / Gut Pfad
Celine
mueschel (2020-04-01 09:47:46+00:00): Hallo Celine,
solche Tags sollten generell nicht in OSM auftauchen. Bei der Masse an unterschiedlichen Anwendungen würde sich das sehr schnell aufsummieren und die Datenbank für alle Anwender unnötig aufblähen.
Solche Informationen sollten nach Möglichkeit immer in einer eigenen Datenbank vorgehalten werden.
Je nachdem, was du genau damit machen willst, würde sich wahrscheinlich einfach lokale Datei mit den Informationen anbieten (JOSM kann das ganz einfach machen). Oder du verwendest einen Service wie umap - damit hättest du dann auch gleich eine Kartendarstellung dieser Wege.

Gruß
Jan
habi (2020-04-03 09:42:37+00:00): Ist der Turm denn schon eröffnet? Ansonsten wäre evtl. der Tag 'building=construction' besser.
Fijord (2020-04-03 09:54:38+00:00): Habe nur noch den zweiten Eingang erfasst. Gemäss Medien ist der Turm eröffnet.
https://www.nzz.ch/zuerich/wohnen-in-luftiger-hoehe-ist-attraktiv-ld.1474755?reduced=true
habi (2020-04-03 12:12:49+00:00): Super! Die Webseite des Jabee Towers war dahingehend nicht so aufschlussreich.
sovereign_ch (2020-04-05 21:59:50+00:00): Ich verwette "blind" mein Budweiser, dass die Strasse am 28gi nicht stimmen kann. ^^ Gibt durchaus häufig Sprünge, aber +28 ist etwas viel. Hochbordstrasse? LG
Fijord (2020-04-08 07:33:41+00:00): Gemäss Amtliche Vermessung stimmt es, einfach zwei Unterschiedliche Strassennamen, siehe https://maps.zh.ch/s/zkkhov4f
Polarbear-repair (2020-04-11 23:49:19+00:00): Hi ratrun, 
could you kindly explain what you mean with "osmi routing view fixes" in this particular changeset? It is hard to guess since you seem to give the same comment in all your changesets. 
I had to revert this CS since it was creating conflicts when reverting fiction from 82749239 and 82748758.
Ok, apparently you joined dup nodes - but did you check if the link road you joined even exists?
ratrun (2020-04-12 08:47:51+00:00): OSMI is the OpenStreetmap inspector , see tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=14.78493&lat=48.24178&zoom=8&overlays=snap_points,unconnected_open_ends_1
I check with Bing before I connect two ways.
aceman444 (2024-09-04 23:13:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/785909692 ozaj ma taky nazov?
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2020-04-09 15:42:26+00:00): FYI I tried to engage the paid mapper who added some of these https://www.openstreetmap.org/changeset/82721841#map=12/-5.0633/38.9482