piebro/osm-data huggingface dataset:
Vinber (2020-06-02 07:37:54+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).


Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
eggie (2020-05-29 17:13:44+00:00): Dag Erik,
Dit valt niet onder de definitie van een park.
leisure=park is toevallig hier groen, maar het is een transparant. Beter is het om de werkelijkheid te mappen.
Dus gras, bosschages, bomen.  
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 

MVG,
Eggie
eggie (2020-05-29 17:23:32+00:00): Stukje landuse ingevuld als voorbeeld. Dat park kun je beter weghalen. 
Gr Eggie
Osmegnos (2020-05-30 09:20:25+00:00): Hallo migra,

 bitte beachten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

Also, bitte nur das löschen, was nicht mehr vorhanden ist, anstatt alles zu löschen und den vorhandenen Teil neu anzulegen.

Ich reverte den CS. Dann bitte neu bearbeiten.

Viele Grüße
Frans S (2020-05-29 17:33:08+00:00): Hello. Thanks for mapping here
I reviewed your work and noticed that you also used Bing imagery to map from
Please map only from the Maxar Imagery since that is the most recent (Bing Images dated between 2011 and 2016. Since then much has changed)
You mapped buildings on Bing which are not visible on Maxar. 
Please square all your rectangular buildings with the Q key in the editor.
You did not go over the task with the Maxar Imagery as background. didn't you
You could have found a number of unmapped buildings. So the task was not complete mapped.
Please keep that in mind
Best regards and keep mapping
Glassman (2020-05-29 22:47:37+00:00): TIP: Square building by selecting the outline, then just type an "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85958456
user_2066394 (2020-05-29 17:42:42+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85958972
pzumk (2020-05-29 17:57:14+00:00): Danke dir für den Link, sehe ich mir genauer an und werde es dann dementsprechend umsetzen
Jose Luis Infante (2020-05-29 17:41:59+00:00): Hola,
para hacer descripciones es mejor usar la etiqueta description en lugar de name. La etiqueta name se usa para indicar el nombre del camino, si lo tuviera.
Un saludo!
aweech (2020-05-30 01:56:09+00:00): Hi,
I disagree with tagging these paths with `highway=cycleway`. These are lovely paths for walking as well as cycling, and the generic `highway=path` better reflects that. The `surface` tag should be used to indicate whether a path is paved.
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 20:45:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103590709 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
Владимир К (2020-05-31 12:51:31+00:00): Здравствуйте. 

я уже переделал за вами полторы сотни точек и рассказал что в османде можно делать всё правильно. 
Вы продолжаете использовать мапсми не правильно.
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 20:45:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103590709 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 20:45:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103590709 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
eggie (2020-05-29 19:28:41+00:00): Oke..  De tags op de outer zijn wel juist, maar er staan ook tags landuse grass en nog een hele riedel op de relatie zelf.
Daarom zie je gras  en niet die transparant van een park.
Bij een mp staan nooit de tags op de outer zelf, maar altijd op de relatie.
Die knop moet even om. 
Wanneer je op de lijn klikt zie je in het scherm rechts Multipolygoon (Bijlmerweide)  Daar op dubbelklikken. dan zie je wat er allemaal weg moet incl. de hele relatie. De prullenbak voor de leden staat links.Die eerst.
 De prullenbak voor de hele relatie staat boven.
Goede leerschool hier :)
Dit kost mappers sopms een jaar om te doorgronden. Anderen beginnen er niet eens aan. 
Dus niet opgeven. 
Eggie
boototter (2020-05-29 20:42:25+00:00): nou, opgeven is bepaald niet ingepland...
Hoewel nergens op een echt hoog niveau, heb ik wel ervaring met vectortekenen en xml-structuren. Denk dat dat wel een beetje helpt.
Jammer dat ze bij een verse download ook attributen bij keys leveren die niet gerenderd worden of zelfs helemaal niet in die combinatie bestaand, maar JOSM vind ik een mooi stuk gereedschap. 

Wat ik nu heb staan is een kale contour met als tags 
leisure=park
name=Bijlmerweide
natural=grassland
toponym=park
wikidata=Q2396981

grassland levert trouwens itt. landuse=grass geen gekleurde schaduwrand op in 
deze functie, maar die gaat er uiteindelijk toch af, zodra het klaar is.

Met alleen BGT Omtrekgericht als achtergrond blijk ik trouwens voldoende overzicht te houden op wat wel en wat nog niet gedaan. Hoef dus niet telkens tussendoor te sleutelen.
eggie (2020-05-29 21:11:45+00:00): Bijna goed..
toponym =park kan er af..  Dat is nog een fossiel uit een vorig tijdperk. 
... en als je klaar bent is die natural =grassland niet meer nodig.
eggie (2020-05-29 21:15:51+00:00): ,...maar als ik kijk in josm heb je aan die relatie niets veranderd 
Heb je wel een upload gedaan?
boototter (2020-05-29 22:23:29+00:00): Nee, toen nog niet, sorry. 
<Ctrl>+S&Run-situatie, met te verschuiven lijnen nog dwars over de 'randmeren'
Nu wel.
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 20:45:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103590709 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
romanh (2020-06-04 20:25:24+00:00): Hallo Markus,
Es ist nicht so ganz klar ober der Bach Oesch oder Ösch heisst. Ich habe jetzt den alt_name auf Oesch gesetzt. Der Oeschbachweg wird z.B. nicht mit Ö geschrieben. - Gruss Roman
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 20:45:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103590709 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 20:45:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103590709 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
aachso (2020-05-29 18:13:49+00:00): Hallo Oslet,

ich glaube, du hast teilweise die indoor Tags vergessen. Sieht auch auf der osm.org Karte jetzt etwas komisch aus, da sind z.B. Treppen "auf dem Gebäude" :P
Oslet (2020-05-29 18:23:51+00:00): Hi Aachso,
stimmt, danke für den Hinweis :)
Ich habe gerade den OsmInEdit ausprobiert und bin davon ausgegangen, dass dieser automatisch den indoor Tag vergibt. Das ist scheinbar nicht bei allen Objekten der Fall. Werde ich umgehend nachtragen.
aachso (2020-05-29 18:24:46+00:00): Super, danke dir!
aixbrick (2020-05-29 19:58:58+00:00): Was ist denn diese "emergency map", die als Quelle angegeben wurde?
Oslet (2020-05-29 20:09:40+00:00): Ein Übersichtsplan der Etagen, aus den in OsmInEdit zur Auswahl stehenden Option (Ortskenntniss/Luftaufnahme/Straßenbild/Fluchtplan) schien mir letzteres am passendsten...
aixbrick (2020-05-29 20:50:05+00:00): OK. Hintergrund meiner Frage: Wir dürfen für OSM nur freigegebene Quellen verwenden. Gerade Pläne sind da heikel, weil sie i.d.R. urheberrechtlich geschützt sind.
Glassman (2020-05-29 23:06:09+00:00): Tip: When editing upload your work before moving to another area to work. 

Also - I'm not sure why bell street in Edmonds was removed and added back. I reverted it to help keep the history. 

I'll send you some info on OSM to help you get started.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85960349
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 20:45:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103590709 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 20:45:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103590709 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
gileri (2020-05-31 08:30:42+00:00): Le message devrait être :

comment=Retrait aménagements vélo inexistants

source=survey 2020-05-29; https://www.mapillary.com/map/im/DrMCGG5knHA3iJ91lvpioA; https://www.mapillary.com/map/im/PeHtWmLAo1Sxlyb4qGCDMg
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 20:45:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103590709 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
mueschel (2020-05-30 19:27:06+00:00): Hi,
what does 'tfl_id' mean? Reference numbers are usually tagged as 'ref:XYZ', e.g. ref:tfl.

Jan
MacLondon (2020-06-11 01:25:25+00:00): Hi LondonCycling_CIDProject,

According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle%20parking, the correct value for this bicycle_parking type is the plural "wall_loops", not  "wall_loop".
Simon Still (2020-06-11 07:37:11+00:00): MacLondon - thanks.  We picked that up and it has been corrected in the scripts generating the data.
Simon Still (2020-06-11 07:46:23+00:00): Interesting - the description had changed but not the tag? I wonder if that was a bit of JOSM strageness.
Mike Baggaley (2020-06-03 13:50:13+00:00): HI, I see that on ways 809650367 and 809650368 you have set motor_vehicle=agricultural;forestry. This means that any agricultural vehicle and any forestry vehicle may have access. It does not mean that the tracks are for agricultural or forestry use. If these are farmers tracks or forestry tracks with no public access then private is the correct value to use. Can you please review?

Thanks,
Mike
user_2066394 (2020-05-29 20:47:33+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85962164
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 20:45:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103590709 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
eggie (2020-05-29 19:20:51+00:00): Hi Dylan.. The campsite is now three times mapped in the OSM databased. I removed two. 
Gr Eggie
chachafish (2020-05-30 03:12:23+00:00): Howdy :) Welcome to Openstreetmap and thank you for your edits
trigpoint (2022-03-16 00:08:21+00:00): Hi, I am a bit confused by this changeset. Has the coastal path really been routed along the road as other than OSM I can find no other source for this change.

Cheers Phil
Hjart (2020-05-31 08:35:09+00:00): Jeg har oprettet en relation for stien: https://www.openstreetmap.org/relation/11158858, hvilket gør at den kommer til at fremtræde på bl.a. Waymarkedtrails https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11158858
Måske du kan komplettere den?
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 20:45:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103590709 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 20:45:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103590709 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
eggie (2020-05-29 19:37:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.


review.. construction=house kan er ook nog af. Dat is de specificatie van een huis in aanbouw.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85963377
MVG,
eggie
ruboqif (2020-05-30 17:15:30+00:00): Bonjour, Vous avez cartographié une piste cyclable (avec piétons) sur la rue Ledoux entre le rond-point de l'arena et le rond-point du Z5 hors il n'y a pas de piste cyclable ici, juste les bas-cotés de la route avec des GBA pour empêcher le stationnement. Il n'y a aucun marquage au sol ni panneau indiquant une piste cyclable. Je supprimerai donc votre aménagement dans les prochains jours. 
Aucun soucis sur la 2eme portion au niveau de l'arena, il y a bien une piste cyclable de chaque coté.
nivram117 (2020-05-30 17:53:40+00:00): Bonjour, effectivement il n'y a pas de piste cyclable à proprement parler ici. Peut être pouvons nous la remplacer par un chemin piéton ou par un chemin non carrossable ?
ruboqif (2020-05-30 18:43:19+00:00): Il n'y a aucun chemin, seulement des bas-cotés / accotements donc mettre la clé shoulder=yes et éventuellement rajouter shoulder:surface=asphalt. A voir pour tagguer l'interdiction de stationnement et les plots bétons. 
Pour info le département doit construire prochainement une voie verte (piéton/vélo) coté Sud, séparée de la route donc une fois réalisé, là on pourra tagger correctement cette voie verte mais actuellement il n'y a rien.
Hjart (2020-05-31 08:47:03+00:00): Når du redigerer i Danmark vær da opmærksom på at det er bedst at bruge SDFE flyfoto, da de opdateres hvert forår
braty (2020-07-15 00:42:07+00:00): Dear Bearcat,

I've just taken a look on https://www.openstreetmap.org/way/14496106 and can't really see much on the ground.

Is the Butterfield Overland Mail Route really meant to be walkable?

Kind regards,
braty
TheTylerS (2020-05-29 19:55:43+00:00): Source should be Maxar Standard Imagery
JesseFTW (2024-11-25 01:26:16+00:00): I think you got Geer Brook mixed up with the headwaters of Factory Brook, at least according to the USGS maps. I've corrected that now, but just wanted to give you a heads up in case there's a different source I've missed.
Yury Yatsynovich (2024-11-25 12:45:02+00:00): Thank you for correcting!
literan (2020-05-30 10:55:18+00:00): здесь вы тоже проставляете этажность в один этаж сотням частных домов. При этом источник указан у вас - Maxar. Как можно взять эту информацию со спутникового снимка?
DUGA (2021-09-14 13:16:12+00:00): Seriously speaking, you should check your own data before importing them.

I really wish to delete all your previous imports and then draw the water on my own, because there are too many dated data were added with offset issues.
ppjj Imports+NHD (2020-05-29 20:05:19+00:00): Apologies, meant to add source as NHD.
tyndale (2020-06-12 14:28:41+00:00): This is a giant changeset! https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85964680
Is this an import?
eggie (2020-05-29 20:46:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Niet alles is goed gegaan.. Starten met OSM is best lastig in het begin. 
Niemand mag deze straat in, want je hebt access=no getagd.
motor_vehicle hoeft niet in een voetgangersgebied.
maxspeed 30 is ook ongebruikelijk.
Kijk je nog even?
Voor een voetpad gebruiken we meestal highway=footway
Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85964987
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-29 21:00:22+00:00): Ik heb even wat aangepast... 
Nu highway=path  ipv residential
access=no verwijderd
Gr eggie
literan (2020-05-30 10:50:43+00:00): опять https://www.openstreetmap.org/way/809710759/history#map=18/55.70222/37.34165 многоэтажным домам вы проставляете этажность в один этаж. https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=stv%2Csta&ll=37.613896%2C55.855799&panorama%5Bdirection%5D=295.239747%2C0.982010&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.343448%2C55.701622&panorama%5Bspan%5D=91.955703%2C54.161620&z=16

зачем вы это делаете?
literan (2020-05-30 10:49:07+00:00): ну и вот - при чем тут Москва? Зачем вы пишете вводящие в заблуждение описания правок?
literan (2020-05-30 10:47:59+00:00): Добрый день. а почему вы ставите всем зданиям один этаж? Вы были в этой промзоне?

https://www.openstreetmap.org/way/809713869/history у этого здания точно 4 этажа https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=stv%2Csta&ll=37.613896%2C55.855799&panorama%5Bdirection%5D=150.421200%2C6.096024&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.271661%2C55.677957&panorama%5Bspan%5D=91.955703%2C54.161620&z=16 - вы проставили неверные сведения. Зачем?
literan (2020-05-31 14:24:23+00:00): Оставляю здесь ответ Алекс Мок, направленный им мне в личку (с его одобрения):

Добрый день. Чтоб не писать в каждой правке отписки-напишу здесь. Вы наверное пользуетесь навигатором(к примеру maps.me) в которых используется картооснова OSM? Соответственно дома без этажей выглядят как квадрат. А если поставить 1 этаж-это уже почти 3d получается(обьем). В Москве и области ,а также других городах и странах много не отрисовано обьектов. И не очень интересно и красиво наблюдать ,когда подьезжаешь к месту ,где должны быть дома, а там поле, т.к. его никто не отрисовал. Согласны? Я отрисовал уже наверное миллион строений, где знаю выставляю. Если нет, то проще поставить хотя б 1 этаж. Дальше ,те кто использует карту-напишут этажность и проставят. Это проще тем кто не рисует(они дадут данные). Ни один картограф точно не запомнит тысячи домов и этажность. Если рисовать в день по 10 домов , то к концу века не успеть. Стараюсь пройти больше обьектов,поэтому не всегда пишу в названии правки конкретный поселок,а более обширный обьект.Спасибо за комментарии.
literan (2020-05-31 16:10:26+00:00): Отвечаю Алекс Мок.

Исходя из вашего ответа, внесение неверных данных об этажности для того, чтобы они отображались нужным вам способом в навигаторе maps.me, нарушает базовые принципы проекта (Don't map for the renderer и Map what's on the ground). Также, вы таким образом не помогаете, а мешаете дальнейшей работе над домиками: люди видят, что там поставлена этажность и так как в проекте принято доверять друг другу, они считают, что эти данные верные и их вносить не надо. Также, программа StreetComplete, которой многие участники пользуются для внесения адресов на прогулках, в этом случае будет бесполезна: она видит, что адрес уже проставлен, и считает ,что все ОК.

Все вышесказанное относится только к проставляемому вами автоматом тегу этажности. То, что вы рисуете контуры домов - это прекрасно и полезно.

Внесенные вами неверные данные придется удалить (удалю только этажность, а не контуры домиков).

Надеюсь, вы не будете больше вносить в базу неверные данные, в противном случае придется обратиться в DWG.
literan (2020-05-31 16:10:49+00:00): Забыл приложить ссылку на базовые принципы https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practic
literan (2020-05-31 16:11:07+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice вот верная ссылка
Алекс Мок (2020-05-31 16:29:47+00:00): Надеюсь вы тоже читали базовые принципы в которых говорится:
Исправляйте ошибки!
Если вы заметили объект, у которого, по вашему мнению, имеется ошибочный тег, исправьте. OSM — это вики, ваши правки всегда можно откатить, поэтому будьте решительны. 
Но, "внося свою лепту, не выноси чужую"! Если что-то следует исправить, то это нужно именно исправлять, а не удалять и рисовать заново, так как история правок объекта бывает важна для различных целей. 
Поэтому, если вы знаете точное кол-во этажей -исправляйте. Если нет-то не нужно. За вас это сделают, те кто знают. 
Вы же пользуетесь тоже программой на основе OSM. И вам ли не знать как отображаются обьекты на местности.
Надеюсь на дальнейшее сотрудничество.
literan (2020-05-31 16:57:37+00:00): если данные намеренно вносили неверные, то их следует исправить, верно. Я исправил - удалил неверные данные. Вся история правок ,естественно, сохранилась, как и контуры домиков с тегами building.
pfg21 (2020-06-01 07:41:20+00:00): внесение заведомо неправильных данных тянет на вандализм.
если вы чего то не знаете точно - не вносите.
Алекс Мок (2020-06-01 15:45:23+00:00): А почему сразу не терроризм? Что за наезд?  Вы что судья? Не нужно заменять здесь администрацию проекта OSM. Я не вношу данные, которые не знаю. У меня стоит по умолчанию заготовка buildings с teg 1 level. Любое строение имеет минимум 1 этаж. В чем я не прав?
hsc666 (2020-05-30 17:59:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85988918 where the changeset comment is: Revert due to vandalism (fictional Pokemon parks).
WoodWoseWulf (2020-05-29 21:17:43+00:00): Hi Pitner,
I commented the last time you did this and you didn't respond. Are you sure the tag leisure=park applies to the entirety of this area? There appears to be houses, farmland and other features here that clearly aren't a park.
Pitner (2020-05-30 03:36:40+00:00): My apologies for the delayed response. Rice Lake is a County Park.
https://www.co.ward.nd.us/Facilities
https://www.co.ward.nd.us/525/Rice-Lake
WoodWoseWulf (2020-05-30 04:44:58+00:00): Hi Pitner,
Thanks for the response. 
I can see how some of this area would be considered a park or similiar, by OSM definitions, a lot of this area looks like it should be residential landuse instead?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park
"A park is an area of open space for recreational use, usually designed and in semi-natural state with grassy areas, trees and bushes."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential
"An area of land dedicated to, or having predominantly residential buildings such as houses..."
hsc666 (2020-05-30 17:59:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85988918 where the changeset comment is: Revert due to vandalism (fictional Pokemon parks).
hsc666 (2020-05-30 18:02:11+00:00): Hallo cy-ki alias Stracher, hör auf! OSM ist kein Spielzeug. Menschen verlassen sich auf die Richtigkeit der Daten.
CoyKoi (2020-05-29 21:31:06+00:00): According to LINZ, the short stretch of road immediately south of the rail crossing is still Porters Road (hence the building on the west is number 5 Porters Road) - but with the closing of the level crossing, the situation on the ground has changed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85966684
chachafish (2020-05-30 02:29:23+00:00): Hello. In this changeset you have created divided highways where no divided highway exists. For a divided highway to exist, there needs to be an actual barrier. Paint is not sufficient. According to the OSM wiki:

“A divided highway (also separated highway) is any highway where traffic flows are physically separated by a barrier (e.g., grass, concrete, steel), which prevents movements between said flows.” https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions

Also, you have created one-way highways which include tags indicating backward and forward lanes. This is incorrect. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes

Also, there are many places where the turn lane tags are not correct. In some places they do not exist at all.

Thank you for your enthusiasm for editing in Openstreetmap, however I would recommend you read pertinent OSM wiki pages before making large changes to the map. 

This changeset has been reverted. If you have any questions, please feel free to ask. Thank you and good luck mapping :)