piebro/osm-data huggingface dataset:
ma-rt-in (2022-11-05 16:31:03+00:00): Jap gute idee, ich passe das mal an.
dafadllyn (2024-04-29 19:44:26+00:00): Hoi!
Achtung bei deinen Korrekturen: iD warnt oft vor Fehlern, die gar keine sind. Hier zum Beispiel https://www.openstreetmap.org/way/764001315 meldet iD, dass die Fusswege sich kreuzen, obwohl sich die beiden, die sich oberhalb befinden korrekt mit layer=1 getaggt sind (und der untere zudem mit covered=yes). Ich musste deshalb deine Änderung (Verknüpfung der Fusswege) rückgängig machen.
Gruss, Raphael
user_5359 (2022-10-22 10:16:13+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1105899189. What ist the meaning of the tag NON = Y?
Mateusz Konieczny (2022-11-03 07:13:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10119706845/history - note that adding descriptive names is not needed!

tree is already marked as a tree by natural=tree tag and it describes its type
LikiCarolina (2022-10-30 14:20:59+00:00): yoiur mapping is good
please keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127901769
mcconner22 (2022-10-21 20:31:00+00:00): First ever OSM change. I did my best to match the properties to the adjacent road/path segments that showed as "correct" with regards to bike routing on Strava. Please let me know if there are any issues with my changes.
gscholz (2022-10-25 08:26:12+00:00): Hi Düzenleme,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=28.63945&lat=41.00007&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127901854

Obviously a cyleway now is overlapping with a footway. This kind of errors irritate routing software and look ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-10-29 08:59:11+00:00): Hi  stars135790,
this error still exits, can I get your feedback here?
Guido
SomeoneElse_Revert (2022-10-23 23:58:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 127976279 where the changeset comment is: Reverting some fictional edits.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10600391 and previously https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3351 .
SomeoneElse (2022-10-23 23:17:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1105905009 is clearly not mapped correctly here, as it overlaps some residential housing (it actually cuts through some garages)
SomeoneElse (2022-10-21 21:01:07+00:00): Hello,
Adding https://www.openstreetmap.org/way/1105905753 is clearly not "Making the map more accurate".
What is the source for the other changes here?
Best Regards,
Andy
WoodWoseWulf (2022-10-23 20:32:53+00:00): Park removed in changeset 127972855
SomeoneElse_Revert (2022-10-23 23:58:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 127976279 where the changeset comment is: Reverting some fictional edits.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10600391 and previously https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3351 .
SomeoneElse (2022-10-31 12:13:28+00:00): The park that was removed can be seen in red at https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=127972855 .  It's clearly not a park
SomeoneElse (2022-10-22 00:00:01+00:00): Thanks
Irma IRM-ED (2022-12-14 06:30:55+00:00): Hi  Buddy-the-Elf, Yiur edit looks awesome, but I need to delete the footway due not exist on the imagery (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1105907662)
If you have any other suggestions, please let me know.
https://maproulette.org/challenge/30208/task/142906352
shorturl.at/demHJ  
Thankyou
(Inactive) Buddy-the-Elf (2022-12-14 16:21:41+00:00): Thank you for making improvements to the map! I have put the previously mentioned footway back in the map to allow pedestrians to be routed on the bridge over the secondary highway. 

Here is a Mapillary link to ground level imagery that confirms the addition of the footway: https://www.mapillary.com/app/?lat=-6.2701626966667&lng=106.7401692875&z=17&focus=photo&dateFrom=2017-01-01&pKey=598337921494061
Riyadi IRM-RV (2022-12-15 06:51:42+00:00): hi irma and buddy. 
let me get into very interesting discussion. 

after seeing the mapillary above, i think the main issue . the water body didn't mapped properly. its cause crossing issue with path (step) idWay 1105907662 with idWay 557349691 . you can check esry imagery, its more clear than maxar/bing

other hand, the the step (bridge) road didn't draw properly. the segmentation isn't quite right https://www.mapillary.com/app/?lat=-6.270241709301&lng=106.74025713363&z=17&focus=photo&dateFrom=2017-01-01&pKey=2567176680245336&x=0.5800726904255502&y=0.6415151544877884&zoom=0

so I do some improvement. https://osmcha.org/changesets/130099939/. i think it can be resolve the issue.  let me know if any suggestion.

feel free to discuss. cheers all
(Inactive) Buddy-the-Elf (2022-12-15 16:27:03+00:00): Thank you for continuing to make improvements to the map. I have made further adjustments to the geometry of the footway, because the steps do not actually connect to the residential road as you had it modeled. You can see in the mapillary link (https://www.mapillary.com/app/?lat=-6.2701753733333&lng=106.74013061917&z=17&focus=photo&dateFrom=2017-01-01&pKey=1249446092528471&x=0.5153758374988355&y=0.4999306149123973&zoom=0.1136049173646054) that the steps are directly connected to the secondary highway via the footway. The fence around the residential road prevents it from connecting to the pedestrian bridge.
Frans S (2022-10-22 10:34:45+00:00): We welcome you as a new mapper.
I am a Sr Validator and review mapped task as requested. 
* I am sorry to say, but your mappings are rather sloppy and hardly squared. Please pay more attention by following the outlines of a building (with extensions).
I decided to revert a number of your mappings here due to the fact it cost more time to adjust rather than map them all over again.
Try to start mapping on a more simple task. This part is more suitable for advanced mappers.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.

* Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127902452
tux67 (2022-10-22 07:38:36+00:00): Hi C333@NC666,

kannst du bitte bei den Tempo 30 Zonen - um mit den anderen im Stadtgebiet gemappten Zonen ein source:maxspeed=DE:zone30 miterfassen. Das unterscheidet eine Zone von einer einfachen Geschwindigkeisbegrenzung ( source:maxspeed=sign) .
Und .. wenn du bei deinen CS auch die Quelle deines wissens beim Upload in iD mit angeben würdest - das macht es anderen mappern einfacher Änderungen nachzuvollziehen. Luftbild ist's ja in dem Fall eher nicht. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127902587
Frans S (2022-10-22 10:18:56+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127902782
Hufkratzer (2022-10-22 21:24:58+00:00): Hi, https://www.openstreetmap.org/way/455543515 hast du mit leisure=horse_riding getaggt, es sieht im Luftbild aber eher aus wie ein Reitplatz, der mit leisure=pitch + sport=equestrian getaggt werden sollte (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=pitch#Reitplatz).
leisure=horse_riding ist für sowas:
https://www.openstreetmap.org/way/474160942
https://www.openstreetmap.org/way/474214356
OPerivar (2022-10-23 20:13:22+00:00): Da habe ich anscheinend das falsche Tagging ausgewählt. Habe es auf deinen Vorschlag geändert in https://www.openstreetmap.org/changeset/127972371
gscholz (2022-10-25 08:56:40+00:00): Hi MUNGUZPEPA,
this changeset has created several errors in the OSM database e.g. regarding overlapping ways but also regarding not existend data:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-103.13857&lat=20.58692&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127903594

Can you please fix this and educate yourself about good quality mapping?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

Kind regards
Guido
gscholz (2022-10-28 08:00:57+00:00): Hi
due to your missing response, I have reverted this changeset now.
Guido
Lokai (2022-10-27 05:06:35+00:00): Hallo, willkommen bei OSM.

Du hast den Park um eine kleine Fläche erweitert. Die Fläche könnte zu einer einzigen vereint werden. Oder gibt es dort eine physische Trennung?

Gruß

L.
Lokai (2022-10-27 05:08:10+00:00): Die Parkfläche scheidet Gebäudeflächen und hat gemeinsame Knoten mit solchen, das sollte behoben werden.
Frans S (2022-10-22 10:16:17+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127903625
Langlaeufer (2024-04-19 08:30:13+00:00): Hallo coolman,

das kann nicht richtig sein. Hier ist dichtes Gestrüpp und Sumpf. Die Boule-Fläche vom TSV ist bereits auch schon von der Lage her richtig eingezeichnet. 

Grüße Langläufer
Langlaeufer (2024-04-19 08:36:04+00:00): Ich hab die Attribute auf den richtigen Platz übertragen und die falsche Fläche gelöscht
Jrachi (2022-10-26 20:55:24+00:00): Ciao.
Quando inserisci edifici dovresti controllare che rientrino nelle are taggate come landuse=residential
E il source andrebbe solo nel changeset e non su ogni elemento aggiunto o modificato
GPar (2022-10-26 21:21:07+00:00): ho sistemato, dovrebbe essere ok. Purtoppo usando RapID i landuse sono congelati di default e quindi non li vedo, ma ovviamente li posso attivare.
Il source invece lo mette lui su ciascun elemento, non sembra esserci il modo di settarlo...
Muhmaker (2022-10-22 05:26:29+00:00): Moin. Ich bin hier auf die Änderung am Lämmerweg gestoßen und habe ein paar Anmerkungen dazu. Ich bin den Weg im Sommer komplett abgewandert und habe zusammen mit dem User mars412 versucht das sinnvoll in OSM abzubilden. Wir sind zu der Entscheidung gekommen, dass die Teilstücke nicht als Rundkurse erfasst werden sollten sondern besser als alternative Routenstücke zum Hauptweg. Der Hauptgrund dafür ist, dass die Beschilderung der vermeintlichen Rundkurse nicht einheitlich ist. Man kann sie zwar zusammen mit dem Hauptweg als Rundkurs wandern aber man muss dann auf wechselnde Beschilderung achten. Ich weiß dass die als Rundkurse beworben werden und auch die "offiziellen" Tracks Rundkurse sind. Aber hier halte ich die Situation vor Ort mal wieder für wichtiger. Die Erfassung war noch nicht ganz abgeschlossen und Teil 1 fehlte tatsächlich noch ganz. Das ganze war/ist eher noch in einem Experimentier-Stadium welche Art der Erfassung das beste Ergebnis bringt. Ich möchte dich daher bitten, den Verlauf der anderen Teilstücke nicht anzufassen. Ich werde mich in den nächsten Wochen nochmal damit befassen alle Teilstücke vollständig und sinnvoll zu erfassen.
DeFra85 (2022-10-23 19:45:53+00:00): Hej hej, ich war vor nem 3/4 Jahr oder so auch auf den Rundwegen unterwegs, bzw. bin damit gestartet, nachdem er in der NW so angepriesen wurde. Habe aber nur jeweils Rundweg 1 und 2 geschafft weil die Autobahn im Verlauf ja immer nerviger wird: echt toller Wanderweg xD

Ich habe damals bei den Rundwegen gar nicht so genau auf die Rundweg-Markierungen auf dem Hauptweg geachtet, aber ich meine mich zu erinnern schwarze und farbige Markierungen übereinander gesehen zu haben.  Gibt es die dort gar nicht mehr oder nur sporadisch? 

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=2090699&type=relation&map=14.0/51.9546/8.5693
... wenn ich das so sehe finde ich den Hauptweg MIT inklusive Rundwegen auch eher komisch bzw. problematisch. Die Rundwege sind ja eher für tägliche Etappen gedacht.

Habt ihr darüber nachgedacht die "fehlenden" Stücke der Rundwege als extra Zuwegung-Relation zu machen und mit in den Rundweg aufzunehmen?
DeFra85 (2022-10-23 19:47:26+00:00): Bsp.: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=14361834&type=relation
DeFra85 (2022-10-23 20:38:02+00:00): bzgl. operator="NaturFreunde Deutschland"
Seit ihr euch da sicher? Auf deren Homepage finde ich nämlich gar nichts zum Lämmerweg. Er startet zwar an deren Herberge, aber das scheint es auch wohl gewesen zu sein. 
Zudem steht auf den Hauptwegweisern "Umweltamt Bielefeld" und "TWV", Teutoburger Wald Verband e.V. (https://wanderermartin.files.wordpress.com/2022/07/20220629_151822.jpg und https://wanderermartin.wordpress.com/2012/08/30/senne-bahnhof-windelsbleiche-bielefelder-lammerweg-teilstrecke-4-bahnhof-windelsbleiche-osthusschule-bahnhof-windelsbleiche/)
Muhmaker (2022-10-24 08:47:25+00:00): Ich bin mir ziemlich sicher, dass es zwischen https://www.openstreetmap.org/node/6358131657 und dem Naturfreundehaus keine roten Markierungen gibt. Und parallel zum Hauptweg auch nicht. Die gemeinsame Markierung die du erwähnt hast, war vermutlich an einem der Verzweigungspunkte zu sehen. Dann natürlich mit unterschiedlichen Richtungspfeilen.
Ich hatte eigentlich vor die Information über die Rundkurs-Möglichkeit in description zu verschieben. Approach-Teil-Relationen machen die ganze Sache vermutlich noch unübersichtlicher. Sowohl im gerenderten Ergebnis als auch in der Wartung für nachfolgende Mapper. Ich werde mal ausprobieren ob es vielleicht doch geht. Mein Plan ist den Hauptweg und die alternativen Wegstrecken (nicht Rundkurse) als eigenständige Relationen zu erfassen und dann in eine superroute zu packen. Dann können wir mal weiter sehen, ob dann neue Probleme auftauchen. Ich melede mich hier wenn ich es umgesetzt habe.
Über operator habe ich mir bisher keine Gedanken gemacht. Ich glaube der Eintrag ist schon sehr alt und wurde mit copy&paste auf alle Teile übertragen. Aber Umweltamt + TWV macht schon mehr Sinn. Ich vermute, dass die ursprüngliche Idee vielleicht von den Naturfreunden kam und damals unter deren Namen damit geworben wurde. Insgesamt scheint mir das Konzept des Wegs und dieBeschilderung schon etwas in die Jahre gekommen. Speziell der Übergang von Teil4 zu Teil5 in Windflöte ist ziemlich unlogisch/falsch ausgeschildert weil wohl unbedingt das Museum Osthusschule am Weg liegen soll. Vielleicht war das noch vor dem Bau der A33 dort besser verbunden. Mal ob man das irgendwie in OSM bekommt
MxxCon (2022-10-22 05:36:44+00:00): But isn't ferry open to public?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127904299
Fischkopp0815 (2022-10-22 15:34:00+00:00): Hat sich mit diesem Changeset diese Note erledigt?
https://www.openstreetmap.org/note/2634642
felipeeugenio (2022-10-21 23:19:12+00:00): Estimado, por favor no usar nombres genericos (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names).
saludos
felipeeugenio (2022-10-21 23:22:07+00:00): Por otro lado, y lo más importante, por favor poner atención a las condiciones de copyright de OSM. postear alegando como fuente a google es muy peligroso para nosotros, por favor no hacerlo nunca mas (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127904958
Fizzie-DWG (2023-09-28 03:59:48+00:00): DWG revert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/141844958
HellMap (2022-10-22 10:25:35+00:00): Hey! I think this changeset broke something about the forest multipolygon https://www.openstreetmap.org/relation/13480473. I can't tell exactly what and why (and I'm not even 100% sure it's this edit). If I had to guess, the lake https://www.openstreetmap.org/way/112309345/history now overlaps residential area, both of which are members of the forest relation.
richlv (2022-10-23 13:38:01+00:00): Thank you so much for spotting this.
The overlap causing this seems weird, as the residential area isn't a member of the multipolygon.
I've removed the overlap anyway, let's see whether it helps any.
richlv (2022-10-23 13:40:30+00:00): Seems to be rendered as expected even before my latest changes, though.
The multipolygon is crazy, not seeing anything obvious that could have affected this.
HellMap (2022-10-23 14:17:57+00:00): Yeah, it has re-rendered correctly now, so I suspect the crossing ways was indeed what caused it. They were one outer and one inner, which probably confused the default renderer.

Oh whoops, yeah, the residential is drawn as separate way. I was selecting the main/big forest way going down the same nodes as residential. (Also, this is why people should stop connecting forests to residential area as if they are mutually-exclusive. Gotta fix this area at some point...)
richlv (2022-10-23 20:24:54+00:00): I doubt my residential area change made a difference here - it actually had started rendering as expected before the change, I just had not refreshed it all.
Given the complexity of that multipolygon (just look at the number of inner ways), I'll just be glad it looks mostly OK now :)
HellMap (2022-10-23 20:37:05+00:00): Weird. I don't see any other edits or changes here, so it may have been the renderer bugging out initially or later. Oh well.
MxxCon (2022-10-22 16:21:13+00:00): You can use https://jmapb.github.io/nycaabs/ to search by address or nycdoitt:bin code to easily find building metadata from the nyc database. also if you rightclick on the map there are shortcut for cyclomedia streetview imagery. very useful👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127905012
mbeyerle (2022-10-22 16:30:18+00:00): Oh dang this is great, thanks for the tip!
pyram (2023-01-05 23:49:58+00:00): Danke, Mithilfe ist immer gerne gesehen - auch wenn man das nicht für die Arbeit braucht ;-)
Aber bei https://www.openstreetmap.org/way/1043671707 scheint ein Tippfehler enthalten zu sein: Hausnummer "ß" erscheint ein Tippfehler zu sein. Könntest Du das ausbessern?

Gruß
pyram
Baloo Uriza (2022-10-22 14:00:18+00:00): Was this meant to add a kilometers-long culvert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127905101
oryan77 (2022-10-22 18:24:52+00:00): Should just be a stream with culverts under the  roads. Thanks for the catch. Feel free to change or i can when i get the time.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127905101
gscholz (2022-10-24 08:42:49+00:00): Hi GermanDeaf,
in the region of your recent activity a lot of boundary relations get destroyed:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-56.87854&lat=-25.73612&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ring_not_closed%2Crole_should_be_inner%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127905108

Probably this changeset was also a part of the destructions. Are you aware of this fact and do you know what consequences your edits have?

Can you help to fix those broken relations shown by OSM inspector?

Kind regards
Guido
Frans S (2022-10-22 10:15:16+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127905536
HansWürstchen (2022-10-23 09:20:39+00:00): Hallo Mrein2410,
Willkommen bei OSM, danke für Deine Beiträge!
Leider hast Du in diesem und weiteren CS unzählige Adress-Notes und Zufahrtswege gelöscht, ohne die Daten an anderer Stelle entsprechend zu ergänzen, oder die Löschung zu erklären.
Waren die Adressdaten falsch, dann währe es schön, wenn Du sie mit Deinen Kenntnissen korrekt ergänzen könntest, ansonsten ist die Frage, warum hast Du sie gelöscht? Zufahrtswege auf Firmen-, oder Privatgrundstücken werden i.d.R. nicht gelöscht, das Tagging wird entsprechend angepasst, das sie vorhanden sind ist spätestens in Verbindung mit Luftbildern offensichtlich. Beachte auch bitte das Du Objekte korrekt erfasst, Infos dazu findest Du im Wiki, bei weiteren Fragen oder Problemen kannst Du Dich selbstverständlich auch an andere Mapper wenden.
Schaue Dir doch bitte Deine Beiträge noch einmal an und versuche die fehlenden Adressen zu ergänzen, einige andere Probleme habe ich bereits für Dich behoben.
MfG!
adiatmad (2022-10-24 03:33:53+00:00): Hello! Your edit looks good, but I noticed you have a few issues: “building inside building”. Some of them are this one (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1105933787) and this one (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1105934132 ). You can find useful tips for drawing multi polygons in the iD Editor (https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#drawing-multipolygons).

Happy mapping!
puma515 (2022-10-22 00:20:34+00:00): Das shape welches sehr warscheinlich genutzt wurde war dieses: https://opendata.schleswig-holstein.de/dataset/naturparke
Diese Grenzelinien sind an vielen stellen sehr grob und etwas ungenau. 
Die offizelle Grenze ist genau so wie sie auf der Webseite vom Naturpark Aukrug zu sehen ist. https://www.naturpark-aukrug.com/karte 
Da 3 stellen die angepasst wurden zuvor danach schon genau erfasst waren habe ich 3 von 5 anpassungen zurückgesetzt.
woodpeck_repair (2022-10-22 00:36:53+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 127167871, 127846928, 127870228, 127879421, 127886285.
MxxCon (2022-10-22 03:59:42+00:00): Hello.
As documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_(don't_do_it) feature names are not supposed to be abbreviated. Instead of "Dr" this is road must be named "Drive".
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127906032