!bm (2020-01-04 21:23:36+00:00): Hallo linerider,

bitte entschuldige die spätere Antwort, ich war bei OSM etwas auf Sparflamme und die Diskussion ist, wie du selbst schreibst, in Cs-Kommentare etwas offtopic - aber anscheinend doch wichtig, weshalb ich möglichst kurz und beispielreich antworten möchte.

1. ad "aus dem Artikel nicht erkennen […] POIs zu erhalten" - Grundprinzipien(!), s.:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Daraus ergibt sich eigentlich alles Weitere, weshalb ich im Detail nicht darauf eingehe. Nur soviel: Es ist nicht so sehr eine absolut zu beantwortende Frage nach richtig/falsch, sondern eher weniger falsch / besser. Ich denke, das trifft hier auf disused: als Zwischenlösung sehr wohl zu. Der nächste Schritt ist dann, eine mögliche Nachfolge – die ja nicht zwingend gleich gegeben bzw bekannt sein muss (s. auch Bsp. unten) – einzutragen.

Die Chronik zu erhalten kann die Arbeit von Mappern wesentlich erleichtern. ZB kann man mit anderen Datenquellen wie mapillary abgleichen, selbst wenn diese mal keinen Datumstempel tragen. 

Das Argument mit externen Websites, die unique OSM-Ids nutzen – konkrete Beispiele(?) würden mich da interessieren – widerlegt sich ja fast selbst: 1. externes Problem, keines von OSM, somit irrelevant. 2. würden sich Websites tatsächlich nur auf die OSM-Ids verlassen, wäre es für diese anhand jener mittels name=* und sonstigen Attribut-Abgleich sogar recht einfach, einen Wechsel zu verbuchen. (Besser wären aber ohnehin andere Methoden, um Duplikate und Karteileichen zu vermeiden.)

Also ja, Grundprinzipien sollten Grundkonsens darstellen, denke ich. Dass auch nicht alle Raffinessen und Möglichkeiten von OSM kennen kann, klar. Und dass es in manchen Fällen Abwägungen sind, man nicht immer zu den gleichen Lösungen kommt, ist zu tolerieren, bestes Bsp – und auch für mich immer wieder fraglich – sind die von dir angesprochenen node-Verschiebungen (Umzüge):

Hätte man hier machen können/sollen:
https://osmcha.mapbox.com/changesets/77456246/ - keine Ahnung, wieso zwar Adresse angepasst, nicht aber node verschoben
https://osmcha.mapbox.com/changesets/77458521/ - als neuen node angelegt, alten disused: – evt war mir verschieben zu weit?
https://osmcha.mapbox.com/changesets/77686133/ - gelber node: WTF? Keine Ahnung, was der User damit erreichen wollte.
https://osmcha.mapbox.com/changesets/77694157/ – revert

Hier ist ein Doktor umgezogen – hätte man den node umziehen sollen? Mapper tordans hat es nicht getan (anscheinend wusste er nicht vom alten Standort) und einen neuen angelegt: https://www.openstreetmap.org/node/7052620851/
Danach habe ich nur noch nachgebessert und den alten als disused: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78391328/
Später mittels survey vor Ort neues Angebot am alten Standort eingetragen: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78989651/

Ähnliches hier (nur die relevanten Cs ohne Zwischenkorrekturen): 
https://osmcha.mapbox.com/changesets/76581709/
https://osmcha.mapbox.com/changesets/78282597/

So, ich hoffe die Links, Erklärungen und Beispiele waren für dich interessant. Wünsche weithin happy mapping!

-besteGrüße!bm