piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2020-03-14 14:06:22+00:00): 抱歉，您誤把個人地點書籤發布到公眾使用的開放街圖資料庫中了！如果您想要紀錄某個私人的地點，請使用「加入書籤」功能，而非「新增一個地點」。「新增一個地點」會直接反饋到公開圖資中。

Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。Maps.me 與開放街圖合作，讓地圖使用者可以回饋最新的路況與地點資料到開放街圖社群，在下一次更新的時候，就會自動發布到所有人的手機系統上。

以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。
編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/
Happy Mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82187892
SomeoneElse_Revert (2020-03-17 19:54:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82316303 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3572 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-17 19:54:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82316303 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3572 for more information.
SammysHP (2020-03-15 09:59:01+00:00): Hallo LDVD,
 
handelt es sich hierbei um offiziell gewidmete Fußwege mit entsprechendem VZ 239 ("Gehweg")? So etwas erwarte ich mitten im Wald eher weniger. Daher wäre das vorherige Tagging (highway=path) korrekt gewesen.
 
Viele Grüße
SammysHP
LDVD (2020-03-15 19:11:10+00:00): Hellp SammysHP
The term I used 'Footpath' in the English version of 'Open Street map'  is ment for something LESS than a 'Path' (narrow, and not necessarily even). It has nothing to do with 'Sidewalk' which is a separate kind of pedestrian way also exists as a value in OSM. I changed the values after actually walking these trails.
Yours, LDVD
SammysHP (2020-03-15 19:35:15+00:00): Hi LDVD,
 
Sorry, but that's simply wrong. You have to respect the German guideline that says:
 
> highway=footway wird für gewidmete Fußgängerwege verwendet
 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
 
It includes an extensive description of when to use which tags. Even the English version mentions that it is for designated footpaths only. I kindly request you to revert your changes.
 
Regards
SammysHP
LDVD (2020-03-16 14:46:26+00:00): Hello again SammiHP,
I am sorry too. although you are technically right, you are right only in German. The English Version has an error in the map-editting pages. The 'Highway:Footway' tag in the 'Map features' page is named 'Foot path' in the Editting page, and 'Footpath' (or 'Foot path') in proper English is exactly the kind of feature  that exists in the real world where I walked and found them (look for this value in Wikipedia English dictionary). If you want to be strict, make the OpenStreetMap site people fix that. Than poor people like me will not be mislead... Yours, LDVD
SammysHP (2020-03-16 17:01:26+00:00): Nobody can know each and every rule from all around the world. I just ask you to revert the mistakes you've introduced.
leofranz (2020-03-14 14:17:27+00:00): Hi, warum ist das für dich spam? lg leofranz
Road–Runner (2020-03-14 16:34:08+00:00): Weil mir kein Campingplatz in Völs bekannt wäre, der Name falsch geschrieben wurde und erfahrungsgemäß der Camping Tag oft für andere Dinge zweckentfremdet wird. Solltest du dort einen Campingplatz wissen, kannst du mich gerne korrigieren.
Road–Runner (2020-03-14 16:38:05+00:00): Tja anscheinend gibt es dort doch einen Camingplatz. Pardon, zu schnell geschaut.
SomeoneElse_Revert (2020-03-17 19:54:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82316303 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3572 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-17 19:54:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82316303 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3572 for more information.
SHARCRASH (2020-03-14 09:31:23+00:00): + new elements
maraf24 (2020-03-14 21:14:43+00:00): Sometimes refs are used as a name. So both tags can have same value.
A67-A67 (2020-03-15 00:15:45+00:00): I've restored the bus platforms in Groningen. The ref-tag was used correctly there as a reference letter for the platforms.

There are always situations where the name and reference are the same. This is the case for those platforms, although the name could also be 'Perron A' instead of 'A', and also for some streets where the road number is used as street name.
ma-rt-in (2020-03-16 07:51:39+00:00): @maraf24: In my opinion, your point of view applies to only 1% of objects in OSM. And as long as there is no hint on these objects that ref and name must/should have the same values, it can happen that one of them is removed.

@A67-A67: I removed the values for name at the bus stop as this was not PTv2. But if you do that in your case, so that the reference also describes the name of the bus stop, fine.
maraf24 (2020-03-16 11:01:42+00:00): "In my opinion, your point of view applies to only 1% of objects in OSM."

This doesn't change anything. We don't use statistical approach in OSM. You cannot make edits based on assumptions valid for 99% of objects.

"And as long as there is no hint.."

If there is no hint there is no valid reason for edit.
Have you read
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?
boingoNYC (2021-02-16 19:46:04+00:00): Hey, thanks for contributing. I was wondering what the source of this road is, because on imagery is no road there https://www.openstreetmap.org/way/781282620
JodaStephen (2020-03-14 15:53:16+00:00): Hi there. Unfortunately your change set has removed a carefully GPS surveyed boardwalk, added a service road that doesn't exist and removed the sidewalk tag from a sidewalk.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82190451
Baloo Uriza (2020-03-14 18:30:53+00:00): Yeah, pretty sure a helicopter landing there would punch straight through the roof.  Map the helipad where it is.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82190473
eneerhut (2020-03-15 02:06:17+00:00): Baloo, I was a bit confused by the instructions in this MapRoulette task. I interpreted that they wanted the hospital tagged so that they know which hospitals have helipad facilities on or nearby the hospital. Did I misunderstand the task?

https://maproulette.org/challenge/227/task/247689
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82190473
Baloo Uriza (2020-03-15 03:15:43+00:00): I agree the wording is a little odd on the challenge, however, aeroway=helipad is literally just the helipad.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82190473
eneerhut (2020-03-15 03:54:53+00:00): Ok thanks for clarifying. I will be more careful with these.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82190473
Jordi MF (2020-03-14 17:50:43+00:00): Hola,
Gràcies per millorar les dades d'OSM.
Revisant els parcs que has afegit, he observat que oficialment eixes zones no reben el nom de "Parc". Estàs segur que el "Parc de l'Avinguda d'Alzira" no és un descampat (és el que indiquen les ortofotos del 2019). Pareix un descampat. 

Gràcies per resoldre el dubte i bon mapeig.
Jordi
Ragomlop (2020-03-14 18:14:10+00:00): Era un descampat, ara ja no. El Parc de l'Av, d'Alzira es va començar a fer a finals del 2019, i esta ultimant-se el mobiliari urbà del parc per poder inaugurar-lo.
Dubte aclarit
Raul
Jordi MF (2020-03-14 20:30:29+00:00): Genial! I el nom segur que serà "Parc de l'Avinguda d'Alzira". Si no té nom, no passa res perquè no el tinga. De fet, existeix una etiqueta per a indicar que no té nom: noname=yes. Existeix el nom coloquial pel qual la gent podria conèixer algun element: "loc_name=*".
Salut,
Jordi
mueschel (2020-03-15 14:00:06+00:00): Hallo,
'socket:ac' und 'socket:cgs' gibt es nicht als Tags, schau doch mal im Wiki nach, wie die Stecker in OSM heißen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:socket

Gruß
Jan
Rick Sanchez C-137 (2020-03-15 13:41:04+00:00): so isnt Θεσσαλονίκης - Βέροιας the correct name???would you prefer Αθηνών - Θεσσαλονίκης like in the 60s??
Rick Sanchez C-137 (2020-03-15 13:42:55+00:00): isnt ref supposed to state the actual road ref??please find me a single sign for ΕΟ1 for this section
nikospag (2020-03-15 14:22:49+00:00): We have decided to use the ref key at national road network.

PS. I have a question. Do you speak Greek?
Rick Sanchez C-137 (2020-03-16 13:28:25+00:00): i have a pretty good understanding, stop using it every time you dont have an answer
NunoCapeloCaldeira (2020-03-14 14:14:29+00:00): boa tarde, obrigado pelas suass contribuições. os Parques de merendas não são parques, são parques de merendas. tenha cuidado quando atribuir a classificação.

corrijido a categoria
NunoCapeloCaldeira (2020-03-14 14:16:07+00:00): novamente você adicionou um parque. claramente ficticio, a sua conta será monitorizada
SomeoneElse_Revert (2020-03-14 12:09:10+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 82181422, 82181436, 82181480, 82181532, 82181639, 82181660.
NunoCapeloCaldeira (2020-03-14 14:17:05+00:00): novamente parques, nesta edição. tenha em atenção ao que está estipulado ocmo cendo um parque no OpenStreetMap ao consulta a wiki do OSM.
eggie (2020-03-14 13:48:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review... Wanneer je goed kijkt zie je dat het fietspad niet goed rendert,
Dat komt door access=no   Dat dus verwijderen.
Je tagt het als een fietspad... dus  ook verwijderen svp
bicycle=yes  (default)
cycleway=lane  (Niet correct) Dat is een fietsstrook tag die is opgenomen in een highway=unclassified bv.
horse=no (Staat er vast niet) 
lanes 2????  (Rijstroken op de snelweg bv)
maxspeed 30  ?? op een fietspad?
motor_vehicle=no  (default)

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82192118

Kijk je nog even... en is het wel een fietspad. Staat er een bord?
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-14 13:55:56+00:00): Elk begin is lastig.. en osm wel in het bijzonder..
De meeste tags dus gewoon weghalen.
Vaak zijn die tussendoorsteekjes geen fietspaden. Staat er geen bord dan highway=path
Succes,
Eggie
Supaplex (2020-06-18 14:51:23+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Ropino (2020-03-17 21:01:46+00:00): Hi,
bitte noch den Straßennamen prüfen/ändern.
Ich vermute mal, der Straßenname '7' ist nicht korrekt.
Mond00 (2020-03-18 19:06:15+00:00): Habe die richtige Adresse eingegeben.
Mir ist dabei aufgefallen, das ein Benutzer die Einträge addr:street in addr:place geändert hat.
Vielleicht, weil die Straße einen Platznamen  hat? Laut Wiki müsste aber addr:street richtig sein? Bitte prüfen und ggf. korrigieren. 
Vielleicht gibt es auch eine offizielle Straßenliste?
Die Stadtbibliothek schreibt nur Reschop Carree und das Einkaufscenter Reschop Carre schreibt den Zusatz Platz dabei.
Baloo Uriza (2020-03-15 16:11:18+00:00): Thanks for the update on it not being an exit number, however, extending the ramp long past its split and erasing lane guidance is not the way to go around this.  If your autopilot is failing to get this right when the map is matching ground truth, you need to contact your manfuacturer and report a bug.  See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Baloo Uriza (2020-03-15 16:11:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82221199 where the changeset comment is: See previous note.
Beachmiles (2020-03-15 22:37:03+00:00): I put the junction starting where the hov lane has a solid white line here. 
https://maps.app.goo.gl/Vk5AkUxRWq4dx7Cf6

If you leave the junction further northwest there is no way to physically or legally get into the lane at that point. You need to enter that lane much earlier as dictated by the line markings.
Baloo Uriza (2020-03-15 22:52:49+00:00): OK, that's not where the ramp should start.  The ramp should start where the painted gore starts.  That's handled by the change:lanes tag.  See https://www.openstreetmap.org/way/781574733
Beachmiles (2020-03-16 06:38:58+00:00): Not sure if you are agreeing here or not.
The physical gore starts where the 22 crosses the 405.
So the junction should be pushed southeast at least to that point.

But the solid white line separating the 2 HOV lanes should extend that junction even further southeast so the theoritical Gore is where I've been trying to put the junction.
https://www.openstreetmap.org/user/daniel-j-h/diary/43148
At this point.
https://maps.app.goo.gl/Vk5AkUxRWq4dx7Cf6
Baloo Uriza (2020-03-16 13:37:18+00:00): The theoretical gore is where I placed the end of the transition on I 405.  Sorry, can't use Google as a citation for map data, not only are they usually wrong, they're also copyrighted and using it would be a copyright violation.

The theoretical gore does NOT start at the end of the solid line as you're suggesting.  The solid line is why the segment has a change:lanes=no|not_left|yes|... tag.  If Tesla isn't able to handle that, then the problem isn't that it's not mapped accurately, it's that Tesla is not correctly interpreting the data.
Beachmiles (2020-03-16 19:14:53+00:00): I was using Google maps to show the point where the theoretical Gore is and where the junction should be placed. It just so happens that it has the junction closer to where I want it.

This makes it look like the theoretical gore should be where the lane starts to be solid.
https://mutcd.fhwa.dot.gov/HTM/2003/images/fig-3b-08-2.gif

And regardless it looks like you should put the junction before the theoretical Gore 
https://gist.githubusercontent.com/daniel-j-h/8ca7f432c549759eff1fadc05db3056c/raw/85b7d777584fd14683e0f3ffe89e1db5fc419c1c/3.png

Please don't focus on the Tesla, I am trying to make this the standard way of mapping for all cars.
Baloo Uriza (2020-03-16 20:47:42+00:00): For purposes of mapping in OSM, the gore location is the start of the neutral zone, not the start of the channelizing line. For the channelizing line, that's what the change:lanes=* tagging is for.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:placement%3Dtransition
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/change
BCNorwich (2020-03-14 14:03:27+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I've separated/unjoined the path from field boundaries and other features. Then joined it to the track at the western end.

Regards Bernard.
Alecs01 (2020-03-14 16:45:34+00:00): Ciao, è vero che la popolazione non è l'unico parametro per l'importanza di un centro abitato, ma taggare un centro abitato di 263 persone come town https://www.openstreetmap.org/node/62507119/history e di 2 abitanti come village https://www.openstreetmap.org/node/845681117/history è decisamente troppo, non è coerente con il tagging in uso di OSM, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:place?uselang=it ho ripristinato la situazione originaria.
Math1985 (2020-03-15 10:33:43+00:00): Goed werk!
woodpeck (2020-03-15 12:04:54+00:00): Please stop name-calling other users.
Rick Sanchez C-137 (2020-03-15 13:46:02+00:00): i may need to report nikospag instead, the whole attitude is horrible, there are a lot of ambiguous and vague classifications and the 3 members of the greek "community" dont seem to agree on a single scheme.

This is openstreetmap not nikospag-land
nikospag (2020-03-15 13:52:52+00:00): Communitity guidelines where formed by voting in a period of 8 years. Just because you see now only 3 members, this does not mean that the 3 of us we made the rules. 
In forum we talk and disagree for many things, but community rules are in the wiki for many years.
nikospag (2020-03-15 14:04:22+00:00): Also there are members that read the forum but they dont post, and we communicate with pm.

Anyway, read the our wiki pages here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Greece , and ask if you have questions.
nikospag (2020-03-15 14:04:58+00:00): I will stop the reverts now
Rick Sanchez C-137 (2020-03-16 11:08:54+00:00): believe me i have read everything before, i was just trying to find some sense in it, i mean why A1 turns north into a crappy 2-lane road instead of keep going straight into Thessaloniki??have you heard of the chewbacca defence??
nikospag (2020-03-16 12:08:58+00:00): You have to ask Greek Government as to why A1 turns north.
And don't try to find any sense at Greek road network.
Rick Sanchez C-137 (2020-03-18 22:27:38+00:00): can you please stop twisting EVERYTHING i say and posting in your forum, i never said A1/A2/A24 are wrong!!I am just saying it doesnt make sense, they had the chance to make everything right in the 2015 document but they actually made it worse
Rick Sanchez C-137 (2020-03-18 22:29:37+00:00): with this attitude is no wonder there are only a couple active mappers
nikospag (2020-03-18 22:53:27+00:00): I used the word "λογικό" (sense) and not the word "λάθος" (wrong). You have some serious issues with the Greek language.
Please stop doing that!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nikospag (2020-03-18 23:50:26+00:00): And you are also saying that all these people from Greek Government that made this 2015 document were idiots!! and you are the smart one!!!!!!!!!!!!
This conversation end here.
Rick Sanchez C-137 (2020-03-19 17:42:50+00:00): omg you are the worst, twisting everything to suit you, you accused me for talking crazy (παλαβομάρες), you are the one with language issues, this is not how human beings communicate
LivingWithDragons (2021-01-31 18:04:32+00:00): This changeset was featured in a video series on Mapper Diaries: https://www.youtube.com/watch?v=1Fj90RFljAk&t=1s
chris38 (2020-03-14 14:28:26+00:00): Bonjour,
En rechargeant, je me suis rendu compte que tous les numéros de voirie que j'avais supprimés ne l'ont pas été. 
Cela est peut être dû au fait que j'ai cocher "disuader l'envoi" sur une autre couche me servant de travail en copier coller sur la couche de données (?), ou au fait que j'ai chargé une nouvelle version de josm (?)

J'ai un même soucis lors de la mise en place de la voirie (modifications/ajouts) qui semble n'être pas passés groupe de modification 82194257
Y a t-il un moyen de revenir en arriere sur ces 2 groupes ? et avoir une explication sur le disfonctionnement ?
Map-Peter (2020-03-17 22:16:13+00:00): Hallo Viktor, 
erst einmal vielen Dank das du das Mapping in NB verbesserst. 
 
Es geht mir in diesem CS um die vier privaten Gärten (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/781305796 ) und die drei Hecken (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/781305795 ) welche die Gärten zu den angrenzenden öffentlichen Wegen abgrenzen. 
 
Ich habe zu diesem Thema bereits CS in Hamburg (dort waren diverse deutlich größere als hier von dir eingezeichnete Privat-Gärten über ganze Wohnblocks hinweg gemappt) und im OSM-Forum mitgelesen.
Nach einiger Diskussion war der allgemeine Tenor der Mapper das wir in OSM keine privaten Wohngrundstücke (detailliert) erfassen, auch nicht deren Grenzen - u.a. um die Privatsphäre der Anwohner zu schützen. Zum Mapping der privaten Wege auf den Wohngrundstücken waren die Mapper geteilter Meinung. 
Die genannten Privat-Gärten in Hamburg wurden von einem langjährigen Mapper entfernt. 
 
Imho sind diese von dir gemappten Gärten (Mehrzahl, denn aktuell sind mehrere Gärten dieser Reihenhäuser nur durch eine Fläche repräsentiert, was an sich schon nicht korrekt ist) für die Öffentlichkeit nicht zugänglich und sollten gar nicht gemappt werden, auch nicht Einzelheiten wie hier die Hecken. 
 
Deshalb würde ich es begrüßen, wenn du diese sieben Objekte selbst wieder entfernst. 
Gruß Peter
ionr (2020-03-18 08:00:32+00:00): Hallo Peter,

ich kann deiner Argumentation leider nicht folgen. Dass es einige Diskussion gab, zeigt leider, dass es zu dem Thema keine Einigkeit gab.

Es wird im Wiki beschrieben, dass Gärten so gekennzeichnet werden können, auf mehreren Sprachen und mehreren Seiten. Es gibt sogar den Schlüssel garden:type dazu, der das speziell ausweist, siehe Beschreibung unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:garden:type und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dgarden . Ich finde das schon immer absolut Lästig, dass davon abweichend diskutiert wird und viel Mühe in CS-Diskussionen gesteckt wird aber der Konsens für das Anpassen des Wiki nicht ausreicht. Kaum ein Mensch liest ständig CS-Diskussionen.

In Hamburg wurde es also offensichtlich entfernt, in Bochum von mir und anderen Mappern wurde das so gemacht. In anderen Städten auch. Alleine garden:type=residential gibt es laut Taginfo 395 mal, davon sind allerhöchstens 20 oder 30 von mir. 

Ein Erfassen als eine größere Fläche ist durchaus legitim, es kennzeichnet, dass dieser Bereich als private Gärten genutzt wird. Eine Anzahl ist damit nicht festgelegt. Ich würde da eine Analogie zu Parkplätzen ziehen, die gibt es in allen Detailformen.

Den Privatsphären-Bedenken kann ich ebenso nicht zustimmen, ich kann sie auch überhaupt nicht nachvollziehen. Grundstücksgrenzen sind öffentliche Informationen, zugänglich für jeden Bürger auf Bebauungsplänen oder auch online auf den Flurkarten bei Aklis im Geoportal MV. Eben aus diesem Grund ist das ganze als große Fläche dargestellt und nicht einzeln. Es sind keine Detail-Informationen wie Swimmingpools gemappt (die von dir erwähnten Wege würde ich übrigens sogar als schwierig ansehen bezüglich der Privatsphäre). Würde man das Privatspähren-Argument konsequent so umsetzen dürfte dann in Kleingärten keine Gartenlaube mehr erfasst sein. Auch Hecken gehören meiner Ansicht nach nicht in die Privatsphäre der Besitzer, denn diese stehen in der Öffentlichkeit als Begrenzung und dazu ist dieser Schlüssel da. Diese Hecken sind von weit her sichtbar und grenzen den Weg ab - ich fand die Info, dass der Fußweg zwischen zwei Hecken entlanggeht, sogar mappenswürdig.

Ich überlasse das Entfernen Dir. Solltest Du sie entfernen, werde ich diese nicht wieder eintragen und hier nichts derartiges mehr erfassen.

Viele Grüße
Viktor