piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:22:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
eggie (2021-05-04 09:39:46+00:00): Een lastige weer.. je hebt van de
area=yes,  toponym=forest een multipolygoon gemaakt met als inner de tuin. Dat is niet correct.
Een toponym is een verouderde tag .. alleen om de naam te dragen van het gebied.
Het is geen landuse.. Dus je hoeft die tuin niet in te sluiten als inner.
Je zou die grens wel kunnen ombouwen naar 
leisure=nature_reserve
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dnature_reserveDie vlag zal denk ik de lading dekken. Dan kan die grens de naam ook dragen.
De relatie kan beter van die outer af.
Gr eggie
je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104108119
eggie (2021-05-04 09:46:39+00:00): leisure=nature_reserve in combinatiie met boundary=protected_area zie ik ook veel. 
De vlag moet natuurlijk wel de lading dekken. 
Voorbeeld https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.35744/5.40217&layers=N
eggie (2021-05-04 09:48:15+00:00): Zie ook Stratumse Heide.
het kloosterbos (2021-05-04 09:53:05+00:00): Ah... Dat van 'inner' en 'outer' is mij ontgaan. Komt dat door een punt van het ene vlak op een lijn/punt van een ander vlak te leggen? Dan is dat onbedoeld zo ontstaan. Sorry!
Volgens de kaart van Natuurnetwerk Brabant maakt het L-vormige perceel ten westen van Beukenlaantje geen deel uit van het beschermde natuurgebied. Net als een aantal andere delen van het landgoed. De begrenzing van het landgoed zelf is grotendeels correct, maar heeft een aantal fouten, zoals aan de noordkant groene vingers die landje-pik spelen met de percelen van de buren aan de Vesaliuslaan. Maar dat bewaar ik graag voor een andere keer :-)
l:-)
eggie (2021-05-04 09:56:35+00:00): Denk dat editor onbedoeld die relatie heeft gemaakt. Het is een simpele tool met beperkte mogelijkheden.
Kijk eens naar 
JOSM  Dat is de standaardeditor.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
het kloosterbos (2021-05-04 09:58:29+00:00): Ik zal beide verwijzingen bekijken, Eggie :-) Landgoed Eikenburg is super complex, met allerlei bestemmingen, toegankelijkheden en gebruiksfuncties door en over elkaar heen. Ik kan hier nog wel even mee vooruit. Is maar goed dat ik zelf hier woon ;-)
het kloosterbos (2021-05-04 10:04:54+00:00): Ik ga JOSM proberen op mij Raspberry Pi. Beetje een uitdaging lijkt mij ;-)
l.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:47:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
McPomHH (2021-05-13 11:49:26+00:00): Laut HVV.de und http://www.nimmbus.de/fahrplanbuch/plaene/178H-1.htm (welches die offiziellen Daten vom HVV erhält) ist der offizielle Betreiber der Linie 178 die Hamburger Hochbahn AG - auch wenn die Hochbahn einzelne bis alle Fahrten an die VHH als Subunternehmen vergeben haben mag.
mueschel (2021-05-05 09:09:32+00:00): Hi,
welcome to OSM!
You used many 'recycling' tags here that are not used in any other place.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please make sure that you only use tags that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.
The relevant page in the Wiki is this one:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling
Cascafico (2021-05-04 11:40:58+00:00): area:aeroway=runway is a documented feature. I'm applying this schema to many airports. Please, let me know if I waste my time.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104108931
Jan Olieslagers (2021-05-04 12:37:42+00:00): There are some who defend area:aeroway=runway but there are opponents too. I for myself do not see any added value there.
Excuse me for saying so openly: I see even less use in the addition of relations. They make the database top-heavy and are confusing to many; and again there is no added value.
An aerodrome is an area of land (or water) with one or more runways on it, and perhaps helipads and taxiways and hangars and what not. But let us keep it as simple as that: an area with accesories on it. No need to go beyond.
Also: all things should be in the database one and exactly one time. So if we already have an aeroway=runway, I see no use in adding an area:aeroway=runway.
Thanks for open discussion! Kind regards from the North/Migliori Riccordi!
Karel ADAMS
Jan Olieslagers (2021-05-04 13:07:12+00:00): If you can make out the German, may wish to consult https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71961&p=2
It seems "maproulette" is behind all this.
Cascafico (2021-05-04 18:52:03+00:00): I've tried a tradeoff between the simple single aeroway=runway and the ugly rectangle made by a closed polyline tagged aeroway=runway with ref coutoouring the shape (for rendering purposes, I guess): I counted dozens of them, particularly for small airstrips. 
About relation structure, they are very simple to build and manage, even in iD editor and I don't think they add a noticeable burden for db, taking in consideration that there are thousands of relations for buildings, farmlands etc.
PT-53 (2021-05-05 05:26:07+00:00): service=driveway ?
borramou (2021-05-05 09:07:39+00:00): Hi, 
Thanks for checking my edit. I have added the road as per the available aerial imagery in OSM. As I was unable to identify the type of entity I have not added service = driveway tag. But, As it is residential area driveway seems to be more apt. I have modified the the tag as per your suggestion (104172171). Apologies for the miss from my end. Happy to learn from community. 
Regards.
Jose Luis Infante (2021-05-04 15:15:35+00:00): Hola,
he revertido este cambio ya que has eliminado el ayuntamiento de Tarazona y el Museu Casteller de Catalunya.
Por lo que veo en otras ediciones has eliminado más elementos. Habrá que revisarlas todas.
Un saludo!
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:24:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:25:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
fritzrvp (2022-03-20 09:36:13+00:00): Hier wurde der falsche Wegabschnitt aus w332895249 gelöscht. Die fragliche Wegverbindung war vermutlich der "Trampelpfad" w724722191. Der ist nicht sonderlich ausgeprägt, aber als Verbindung wichtig. Bitte um Sorgfalt!
Ansgar_St (2022-03-22 07:07:40+00:00): Danke für den Hinweis. Soweit ich mich erinnere habe ich aber nur einen kurzen Abschnitt gelöscht, der auch nach aktiver Suche nicht aufzufinden war. Der Abschnitt bis Wilhelmshöhe wurde nicht versehentlich von mir gelöscht, oder?
Ich werde beim nächsten mal noch weiter darauf achten und ggf. nur ne Meldung machen.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:26:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
whb (2021-05-07 08:47:14+00:00): Änderungssatz komplett rückgängig, voller Fehler:
- falsche Adressen
- Duplikate
- Umwandlung Parkplatz in Pflegeheim
Kovoschiz (2021-05-04 11:13:10+00:00): Please don't mention irrelevant sources, which may infringe copyright
ravali_78 (2021-05-05 04:10:12+00:00): Hi BernardKoh123,
I have fixed the alignment,as building polygon overlapping with residential highway way 645366247.Kindly check with https://www.openstreetmap.org/changeset/104154733.
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104110044
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:28:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Mateusz Konieczny (2021-05-04 09:37:01+00:00): Wycofanie zmiany omówionej w https://www.openstreetmap.org/changeset/103144908
eggie (2021-05-04 14:46:03+00:00): Het is een hardnekkig stukje om te bewerken. 

Met editor iD is het allemaal lastig te zien.
Het noordelijke pad lig nog dubbel op het fietspad. Selecteer het maar dan kun je dat zien.
Het bruggetje ligt nog dubbel . Beetje schuiven met de onderste node.. dan zie je het.
oneway=yes moet nog van het noordelijke fietspad af.
bicycle=permissive is niet aan de orde dus die regel verwijderen.
Probeer je het nog even?
Succes,
eggie
rkole (2021-05-05 15:49:57+00:00): Dag Eggie
ik bezorg je nogal wat overlast, maar heb weer meer ontdekt hoe ik in JOSM kan werken 
ik kijk er binnenkort nog even naar.
Dank voor het geduld
Groet,

Rob Kole
rkole@wxs.nl
eggie (2021-05-05 16:08:33+00:00): Don't worry...
De taken zijn zo verdeeld.
Nieuwe mappers begeleid ik met plezier.
MVG
eggie
rkole (2021-05-05 17:51:27+00:00): Eggie,
Heb weer even gekeken. Klopt het dat nu alles in orde is? Ik zag geen dubbele brug en ook het noordelijk deel van het pad is er niet meer. 
eigenlijk zou alleen het stukje nu doodlopend fetspad aan de westkant langs de Oostsingel wat ingekort moeten worden, dat loopt nu door ter hoogte van de bushalte aan de Oostsingel maar er is wat meer verwijderd daar. 

Wat verwarrend is dat als je gewoon op OpenStreetmap kijkt (in een browser) dat er dan nog niets veranderd lijkt te zijn. in elk geval niet alles. ik dacht dat het normaliter sneller verwerkt werd op de servers.
Nog meer verbaasd ben ik dat er ook verschillen zijn tussen wat je op een iPad ziet en op een laptop of op een computer.
Ook valt me nu voor het eerste op dat er soms afhankelijk van het zoomen wel eens stukjes van een pad ontbreken. die komen dan weer terug bij in of uitzoomen.
Vreemd
Groet,
Rob
eggie (2021-05-05 18:05:08+00:00): Klopt...  Even een paar keer CTRL-F5 toetsen. dan maak je je eigen  cache leeg. Verder heeft elk zoomniveau z'n eigen rendertijd nodig.. Dus even geduld, maar wel een paar keer je cache leegmaken van je scherm. Je computer onthoudt het voorgaande beeld. 
gr eggie
eggie (2021-05-04 10:25:51+00:00): Dag Gapscene

Je zou eens in de wiki kunnen kijken bij wetland
Je hebt bv de combinatie
natural=wetland
wetland=wet_meadow
of
wetland=marsh

Dat krijgt allemaal een kleurtje op de kaart.
bv https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.77999/4.73696&layers=N

Maar als het bosschages zijn dan inderdaad scrub

MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2021-05-04 09:37:03+00:00): Wycofanie zmiany omówionej w https://www.openstreetmap.org/changeset/103144908
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:25:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Larmax (2021-05-04 10:08:44+00:00): Access=* probably shouldn't be set to "no", but to "private" or maybe have only motor vehicles as private since those private area/yksityisalue signs aren't usually legally enforceable and the everyman's rights/jokamiehenoikeudet permit walking, cycling, horse riding etc, on private roads
todeveni (2021-05-04 10:14:27+00:00): Yes, as a private road member (tieosuuskunnan jäsen), I'm fully aware of the regulations :) My intention was to set this as private, as all my previous edits with similar places. Fixed now.

I was cycling here yesterday and my route should've gone through here. This just goes way too close for comfort. Right beside the house windows through the yard (piha-alue). The owner had placed "koira vapaana / dog on loose" signs there too.
Larmax (2021-05-04 12:00:41+00:00): Ok, no problem then. There just seems to be a lot of unnecessary or misused access restrictions on roads due to people not quite understanding how the tags are used or what kind of access is allowed etc.
flohoff (2021-05-06 15:14:21+00:00): Moin,
warum ist hier ein access=no drauf, UND noch ein foot=yes ?

Das ist doch beides über oder wie ist das Beschildert?

https://www.openstreetmap.org/way/938773081
kapazao (2021-05-04 09:53:22+00:00): Santa Fe, no Fuente Vaqueros
Vinber (2021-05-09 16:29:18+00:00): Bonjour, ne devriez vous pas plutôt utiliser des building:part=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building:part)

Quelques éléments également ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:B%C3%A2timents_3D_simples

Car la vous créez des building dans des building :( ce qui ne semble pas approprié.

Bonne cartographie
abakus_uploader (2021-05-04 22:32:23+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2021-05-04 10:13:13+00:00): Het is wel doorzetten in het begin om er wat van te maken..
De uitdaging nu.. !

Je hebt het nieuwe pad over op een deel van het stukje fietspad boven de brug geplakt.
Dat werkt niet. Vandaar die foutmelding denk ik. 

Dat heet dus Overlappende verkeerswegen.. 

Verder ligt er een bruggetje op het bruggetje. Dus ook duplicated ways .. 
Dat moet er nog even af.
oneway=yes op dat fietspad zal niet kloppen. Dat kan onmogelijk.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104113197
eggie (2021-05-04 14:46:45+00:00): Ik pas het even aan. het is met iD bijna niet te doen.
Dimitar155 (2024-05-17 09:07:25+00:00): Hey SekeRob,

Is 
https://www.osm.org/node/8696727189 a request stop? If it is, it's better to use request_stop=yes instead of public_transport:version=hail_and_ride.

Happy mapping,
Dimitar
SekeRob (2024-05-17 19:42:14+00:00): Thx, fixed using a custom preset made about a year ago after discussion. Some said they'd never use h&r tagging i.e. this tag, but here we do as bus stops are explicitly marked when they are.

ciao
Patchanka (2021-05-04 12:08:41+00:00): bonjour
j'ai vu que vous aviez coché que vous souhaitiez que quelqu'un vérifie vos modifications sur ce parking.
J'ai juste une question sur l'attribut parking_space=free. Qu'avez-vous souhaité indiquer ? Si c'est pour dire que le parking est gratuit alors ce serait plutôt fee=no (dans ID c'est traduit par Payant ☐Non)
cordialement
WoodWoseWulf (2022-01-27 01:26:02+00:00): Hi,
You changed the tennis courts (https://www.openstreetmap.org/way/686746464#map=18/36.56923/-121.94389) around this area into buildings - are those edits correct?
highflyer74 (2021-05-26 10:20:17+00:00): Moin!

Ich war zwar eben beim neuen Poller unterwegs, aber kann mich nicht an ein Schild erinnern, welches motor_vehicle=no (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:motor_vehicle) besagt. Alternativ gibt es noch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:motorcar, welches sich nur auf mehrspurige Kraftfahrzeuge bezieht. Bist Du da in der Nähe? Ggf. sollte man das weglassen, wenn es nicht beschildert ist.

Viele Grüße!
gondolfius (2021-05-29 10:13:40+00:00): Moin, danke der Nachfrage ich bin mir da nicht 100% sicher. 

Bevor der Verkehrsversuch in die 2. Phase ging war es ja eine ganz normale Fahrradstraße in der auch Autos und Motorräder erlaubt sind (bzw. motor_vehicle).

Jetzt gibt es jeweils an jedem Ende, sowie circa 50m nach Straßenanfang/-ende ein zweites Schild dass auf den Verkehrsversuch hinweist und die Straße als Sackgasse mit Durchlass für Fußgänger und Fahrräder deklariert.
Bild: https://i.imgur.com/1nXRcda.jpeg

D.h. nach meinem Verständnis dürfen zwischen den Pollern nur diese beiden Modi verkehren. + evtl. Einsatzfahrzeuge.

Falls diese Art Sackgasse anders getaggt gehört… immer her mit den Infos. :-)

Viele Grüße
highflyer74 (2021-05-29 12:40:09+00:00): Nach dem von Dir fotografierten Schild würde ich es tatsächlich auch so belassen. Ich werde das mal beim nächsten Bremer OSM Treffen als kleines Thema ansprechen.

Ich habe übrigens in dem Zuge auch Teile der Einbahnstraßenrichtung der Feldstraße umgedreht, weil das ebenfalls Teil der 2. Phase ist.

Bis bald!
DP24PH (2021-05-05 03:30:53+00:00): NOTICE: Your changeset boundary may affect those local mappers in the Republic of the Philippines, and adding the POI thru maps.me app is hereby discouraged due to numerous quality issues. Kindly reduce your editing to a per-country basis to avoid further confusion.
AurélienQ (2024-04-27 16:41:58+00:00): "privé" n'a pas sa place dans le nom d'un objet, mais dans le tag "acces="
arobl (2024-04-28 06:06:45+00:00): Bonjour,
Je n'étais pas l'auteur de cette modification.
Merci d'avoir fait la correction.
AurélienQ (2024-04-28 07:30:00+00:00): Excusez moi, j'ai dû me tromper de ligne dans l'historique.
user_5359 (2021-05-05 17:59:28+00:00): Hello! Please have look on https://www.osm.org/way/492502673/history. What is the meaning of the new tags which you add in version 8 
change=highway
living=street
resident=to

Please read https://wiki.osm.org/wiki/Key%3Achange!
Andrea Musuruane (2021-05-04 14:31:20+00:00): Ciao. Perché continui a togliere la galleria? Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104115813
Masyas (2021-05-09 04:34:23+00:00): 😅😅😅
nmsl🤣 (2021-05-15 11:04:50+00:00): I laughed, the Xisha Islands belong to Vietnam?🤣🤣🤣🤣🤣
SomeoneElse (2021-05-15 17:15:01+00:00): Hello MinhK and welcome to OpenStreetMap!
You appear to have signed up just to make this one political edit.  To be clear, the rules that OpenStreetMap uses for disputed areas can be found at https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .  What any particular government claims is less relevant than who is currently there at the moment.  In this case, I don't think that nyone would argue that Woody Island 
https://en.wikipedia.org/wiki/Woody_Island_(South_China_Sea) has been under Chinese control for some considerable time.
If you've got any further questions about this please ask.
Best Regards,
Andy, from OSM's Data Working Group.
BCNorwich (2021-05-08 08:13:05+00:00): Hi, The path is placed on top of the old railway which is tagged foot=yes
highway=path. So it's a duplication which I've removed .

Regards Bernard
whb (2021-05-07 08:49:05+00:00): Duplikat entfernt.
whb (2021-05-07 08:10:44+00:00): Der Kindergarten war schon eingetragen.
Duplikat entfernt.
gurglypipe (2021-05-04 18:00:03+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap and thanks for your edits. When adding/modifying buildings, note that you can press the Q key (with the building selected) to automatically square its corners. :)
whb (2021-05-07 09:00:35+00:00): Ortskenntnis oder Hausnummer 2 mit 22 verwechselt?
Laut Internetseite weiterhin Ginsterweg 22: https://ekihd.de/kinder-jugend/kindertagesstaetten/lukasgemeinde-boxberg/
So wie hier schon eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/554466742
Bitte ggf. verbessern.
whb (2021-05-07 08:50:38+00:00): Duplikat entfernt.
whb (2021-05-07 08:52:23+00:00): Duplikat entfernt.
whb (2021-05-07 08:52:47+00:00): Duplikat entfernt.
whb (2021-05-07 08:53:45+00:00): Duplikat entfernt.
whb (2021-05-07 08:54:28+00:00): Duplikat entfernt.
Øukasz (2021-05-04 11:30:27+00:00): Hello,
Why delete all this?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104118773
ovruni (2021-05-04 21:19:24+00:00): Hola, la vía 139875389 [0] (sobre la que se había puesto "no deberia estar esta linea") forma parte de las relaciones de frontera de dos distritos. He retirado esa etiqueta, que tampoco es un texto para la clave name, que debe utilizarse solo para objetos que posean un nombre y no para descripciones o notas. [1]
Saludos
[0] https://www.openstreetmap.org/way/139875389
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
PaulCa10 (2021-05-05 04:24:56+00:00): Ese dato de limite no es correcto, yo vivo en el sector y la linea no estaba en vias sino cruzaba casas
ovruni (2021-05-05 05:05:36+00:00): Hola, los limites fronterizos se subieron en el 2011 en base a lo establecido por fuentes oficiales (MINAM si mal no recuerdo). Si conoce otras fuentes oficiales que permitan corregir algún error por favor comentelo por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
whb (2021-05-07 08:41:50+00:00): Duplikat entfernt.
Buraddo (2021-05-05 10:28:09+00:00): Hey Ukrainian spy,
Why are you deleting big parts of the map? What is the problem and why do you think this will resolve it?
whb (2021-05-07 08:39:55+00:00): Duplikat entfernt.
whb (2021-05-07 08:37:38+00:00): Das Gebäude scheint nicht nur für den Kindergarten zu sein, auch für die Schule.
Bitte verbessern.
SomeoneElse_Revert (2021-05-04 11:18:14+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102725575, 102726581, 102726611, 102726641, 102726797, 102726810, 102726820, 102726854, 102726898, 102726930, 102726949, 102726976, 102726996, 102727066, 102727093, 102727107, 102727143, 102727168, 102727182, 102727204, 102727245, 102727711, 102727740, 102727783, 102727865, 102727969, 102728060, 102731013, 102731303, 102731484.
whb (2021-05-07 08:35:07+00:00): Duplikat entfernt.
whb (2021-05-07 08:32:00+00:00): Duplikat entfernt.
user_5359 (2021-05-05 17:51:06+00:00): Hello! Please have on look on http://www.osm.org/way/938803155, http://www.osm.org/way/938803149: What is the meaning of the tag Mam=je ?
Dawid2849 (2021-05-05 17:59:48+00:00): You can remove it. I accidentally copied something from clipboard.
ndm (2021-05-04 19:08:10+00:00): Looks like you removed the building=sports_centre tag -- so BAWA no longer registers as a building.
ndm (2021-05-04 19:21:08+00:00): Added it back :-)
whb (2021-05-07 08:30:59+00:00): Duplikat entfernt.
whb (2021-05-07 08:29:26+00:00): building=yes wieder hinzugefügt.
mebrau_UT (2021-05-07 09:41:20+00:00): Hello lwsmsk20, could you help me understand what you did here? Two changesets to change the name of this element, albeit not being true? What was the purpose of it? Thanks
mebrau_UT (2021-05-08 16:56:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/104372516
reverted
whb (2021-05-07 09:20:13+00:00): In diesem vier­stö­ckigen Wohnhaus befindet sich nicht nur der Kindergarten, somit ist der Kindergarten am kompletten Gebäude falsch.
Verbessert.
whb (2021-05-07 08:21:56+00:00): Duplikat entfernt.
Max-Kritic (2021-05-04 19:39:37+00:00): bien