piebro/osm-data huggingface dataset:
lasagna (2021-05-30 03:29:42+00:00): That sounds good. Since you are surveying the area, you have more information than me and your mapping decisions should take precedence over mine. I definitely won't object if you delete that section of road again.

I used the Bing aerial imagery, which looks like it has been recently updated, for my recent changes in this area.
rab (2021-05-04 14:44:26+00:00): Hello,
before you delete a street like this one:
https://www.openstreetmap.org/way/848533843
Keep in mind that the sat images might be out of date,
load GPS data into your editor,
check the editing history,
zoom out of your tiny TM tile and check the wider area.
Like here:https://www.openstreetmap.org/node/3903312178
Do you have experience with the reverter plugin?
Ditat (2021-05-05 06:31:34+00:00): De bypass is niet alleen tijdelijk afgesloten, maar wordt direct permanent verwijderd. Er lopen echter relaties overheen.
A67-A67 (2021-05-05 11:13:32+00:00): Dit klopt, maar de Broekhovenseweg als geheel is slechts drie weken afgesloten. Zo'n korte afsluiting geven we weer met de access:conditional-tag i.p.v. door de weg te onderbreken met een highway=construction.
NunoCapeloCaldeira (2021-05-05 20:37:00+00:00): Boa noite, reparei que nesta edição e noutras eliminou elementos do mapa. é boa regra não eliminar conteúdo. Recomendo que leia https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

as edições em que eliminou conteúdo sem fundamento, serão revertidas.

Qualquer dúvida, disponha.
BCNorwich (2021-05-03 17:19:29+00:00): Hi, I've disconnected the track Way: 938479212 from the underground culvert Way: 938479214. The track doesn't join onto the underground waterway.
conifermapper (2021-05-04 19:21:53+00:00): ok
Jakuje (2022-09-23 14:38:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8694267251

Toto neni post_office. Z wiki:

> Please do not tag this in places where one is unable to do what is expected from a post office, for example buying stamps - like in supermarkets, laundrys etc. where you may just pickup parcels. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=post%20office?uselang=en
Jose Luis Infante (2021-05-03 23:19:11+00:00): Hola,
gràcies per la teva aportació.
Només un apunt que hauries de revisar, i és que no és el mateix elevació que altura. La primera és l'elevació sobre el nivell del mar, i la segona és l'altura de l'element. T'ho comento ja que he vist un arbre amb una altura de 934 metres, quan segurament el que volies indicar és que la seva elevació és de 934 metres.
Saluts!!
OSM_RogerWilco (2021-05-04 04:10:54+00:00): Hallo Laura Schlüter,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für Deine Korrektur! Deine Änderung sieht gut aus! Wahrscheinlich sind die Hausnummern 25 und 27 auch vertauscht, richtig?

Viele Grüße
Roger Wilco
Laura Schlüter (2021-05-04 14:39:17+00:00): Ja genau, die Nummern 25 und 27 sind auch vertauscht.

Liebe Grüße
Laura
OSM_RogerWilco (2021-05-04 16:25:27+00:00): Vielen Dank fürs Korrigieren!
Wir freuen uns immer über Mithilfe! :-)
PLima785 (2021-05-04 12:46:14+00:00): Calma isto depois uma pessoa regista  o GPX para demarcar melhor o caminho. Além de que devia estar em construção e não como feito, pode criar confusão em certas apps
PedroMTG13 (2021-05-04 12:48:50+00:00): Sim, exato. Corrige por favor
ovruni (2021-05-03 22:27:43+00:00): Hola, gracias por contribuir en OSM. He notado que en este conjunto de cambios se han eliminado varios edificios para agregar otros que poseen en muchos casos una geometría similar, lo cual no permite mantener el historial [0]. Por favor en caso de que considere que debe alinear los edificios proceda moviendo los nodos de los mismos, de esta forma se preserva el historial donde han contribuido otros usuarios.
Por otra parte, el texto "modificaciones que no cuadran", puede no expresar a otros miembros de la comunidad lo realizado en este conjunto de cambios, ni mucho menos la motivación de los mismos, por favor revise la documentación sobre los buenos comentarios en conjuntos de cambios [1], de tal forma que el resto de la comunidad pueda entender el motivo de los mismos.
Además, dado que múltiples cuentas han estado realizando ediciones similares por la misma zona en las ultimas horas, por favor siga las directrices de edición organizada. [2]
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Mantener_el_historial
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
SomeoneElse (2021-05-10 13:33:38+00:00): Thanks for fixing this.  I'm currently tidying up the rest of the "mapping not based on reality" that this user contributed.
Andrea Musuruane (2021-05-04 06:58:45+00:00): Ciao. Cos'è che non ti piace di crossing=uncontrolled? Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104073764
ivanbranco (2021-05-04 07:04:17+00:00): Ciao Andrea, 

mi sto allineando alla Wiki a Vercelli, dove ho conoscenza del posto: "For pedestrian crossings on a street, the more specific tags should be used crossing=marked with zebra crossing or crossing=unmarked without zebra crossing". Sto sbagliando?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104073764
Andrea Musuruane (2021-05-04 07:09:44+00:00): AFAIK, non c'è nessuna differenza tra crossing=uncontrolled e crossing=marked. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing

Quest'ultimo tag è stata introdotto da iD al posto del primo che, per motivi a me ignoti, non piaceva agli sviluppatori. 

Ciao, Andrea
flohoff (2021-05-06 15:10:05+00:00): Moin,
nur weil ich es gerade an mir vorbeifliegen hab sehen:

Warum ist dieser weg access=no?

https://www.openstreetmap.org/way/161124662
Netzwolf (2021-05-06 15:54:51+00:00): Das Siebengebirge ist NSG. Es gibt einen "Wegeplan", der erlaubte Wege abschließend auflistet; alles, was nicht im Wegeplan enthalten ist, ist verboten.

In der Natur sind die erlaubten Wege mit auf Bäumen gepinselte rote (Fußgänger) und gelbe (Radfahrer) Dreiecke markiert.

Am Lohrberg ist praktisch alles gesperrt außer dem Lohrberg-Rundweg und den Pfaden, über die Wanderwege geführt sind; man hat sogar die ehemalige Lohrberghütte auf einem Vorgipfel des Lohrbergs abgetragen.

Ich hab die Access-Tags auf den korrekten Wert gesetzt, damit am Lohrberg nicht der gleiche Mist passiert wie an der Wolkenburg, wo jemand alle highway=* (inkorrekt) auf abandoned:highway gesetzt hat:
https://www.openstreetmap.org/changeset/102703241
und der Berg jetzt kahl ist.
Ich hab an der Wolkenburg nur dass access=no ergänzt, das abandoned aber belassen, weil ich keine Zeit und keine Nerven für einen Krieg habe, inbesonders wenn der Löscher das während seiner Arbeitszeit macht.

Von den sac_scale und mtb:*-Tags lasse ich die Finger, obwohl die bei einem access=no wenig sinnvoll sind.

Das Siebengebirge ist mittlerweile Kriegsgebiet; für ein Einzugsgebiet von 1½ Millionen Menschen eine der wenigen Möglichkeiten, wirklich zu mountainbiken, werden die Mountainbiker auf die langweiligen breiten Forstwege eingeschränkt. Was viele Mountainbiker natürlich ignorieren. Ein paar waren so dreist und haben eine Downhillstrecke angelegt und frech bei OSM eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/800839192#map=19/50.66484/7.24697
Auf der anderen Seite werden andauernd Bäume und Äste quer über Pfade gelegt, offensichtlich um Radler zu vergrämen, ja im Tretschbachtal wurde bereits einmal ein Stahlseil gespannt, offensichtlich um Radler zu verletzen.

Die Naturparkverwaltung hat in der Realität die Kontrolle über das alles verloren.

Und da mache ich mir halt ein bisschen Arbeit und setze die Access auf den korrekten Wert und sorge damit auch dafür, dass gesperrte Wege als gesperrt in der Karte erscheinen, damit OSM möglichst unbeteiligt bleibt bei diesem Krieg.

(Und keine Angst, dass ich übersperre: ich gehöre zu denen, die sich im Zweifelsfall praktisch immer *für* das Eintragen entscheiden. Der 161124662 zB. wurde vor langer Zeit von mir eingetragen, als ich mal ein Wochenende lang allen abzweigenden Wegen gefolgt bin.)
SomeoneElse_Revert (2021-05-03 18:15:19+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 101971068, 102839343, 102841777, 102843654, 102845067.
Luzandro (2021-05-17 18:27:34+00:00): Hallo Gerd,

ich nehme an mit ME meinst du Magic Earth. Die Daten wurden dort noch nicht aktualisiert, somit existiert weder die von dir eingetragene Zufahrt, noch die neuen Zufahrten südlich in der Gärtnerstraße und damit ist für Magic Earth die Feuerbachgasse immer noch die näheste Straße zu 8b und du wirst wohl die nächste Karten-Aktualisierung abwarten müssen.

Manche Router meiden auch grundsätzlich alle Abschnitte mit access=private, Magic Earth würde allerdings soweit ich sehe hin routen, wenn das Ziel auf so einem privaten Abschnitt liegt.

Im Übrigen sollten Beschreibungen wie "Grundstückszufahrt" nicht als Eigenname vergeben werden. Die Zufahrt hat wohl keinen Namen und dass es sich um eine private Grundstückszufahrt handelt, ist schon durch die verschiedenen Eigenschaften festgelegt
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

LG
Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104074019
Gerd1963 (2021-05-17 19:18:21+00:00): Hallo Andreas,
wenn ich von der B145 in den Laimerweg abbiege und bis zum Haus Nr8 fahre ist genau dort die Zufahrt zu Haus 8b. Ungefähre Entfernung von Haus 8 zu 8b beträgt 60m. Also Nächstgelegen.
LG
Gerd
Luzandro (2021-05-18 04:55:14+00:00): Feuerbachgasse ist ~50m vom Gebäude Laimerweg 8b entfernt, der Laimerweg ~60m, daher routet Magic Earth aktuell noch zu ersterem. 
Mit der nächsten Karten-Aktualisierung sollte Magic Earth die Zufahrt hinzu bekommen und zu dieser routen.

Andere Router, welche grundsätzlich nicht zu Straßen routen, die als privat markiert sind, auch wenn das Ziel dort liegt, könnten allerdings auch zum südlich gelegenen Haus in der Gärtnerstraße routen, da die (aktuell nicht als privat markierte) Zufahrt dafür nur ~30m entfernt ist. Daher könnte man überlegen den Weg evtl. nicht explizit als privat anzugeben - da es sowieso nur eine Zufahrt zu dem Haus ist und damit eine Sackgasse, sollte das kein großes Problem sein und niemand ungewünschten hin oder v.a. durch routen.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=47.64789%2C13.61442%3B47.64736%2C13.61685#map=18/47.64721/13.61567
Gerd1963 (2021-05-18 05:17:10+00:00): Die Zufahrt  zum Haus in der Gärtnerstraße ist ebenfalls Privat und eine Sackgasse
Luzandro (2021-05-18 05:29:29+00:00): Ja, aber sie hat aktuell in OSM keine Zugangsbeschränkung angegeben. Man kann sie natürlich dort auch hinzufügen, für Router, die solche Wege gar nicht nutzen, bewirkt das aber nur, dass die näheste, erreichbare Straße für diese wieder die Feuerbachgasse ist.
Gerd1963 (2021-05-18 05:43:05+00:00): Dann wäre es gut eine Zugangsbeschränkung hinzuzufügen. Andererseits ist  sowieso ein Tor vorhanden der die Zufahrt für unbefugte verhindert. 
Beide Häuser liegen auf ein und demselben Privatgrundstück. 
Mir geht's eigentlich nur darum, dass, wenn ich Besucher zu mir nach 8b einlade, diese nicht in die Feuerbachgasse geroutet werden.
Luzandro (2021-05-18 06:00:25+00:00): Ja, darum wäre es eben zu überlegen, die Beschränkung zu entfernen, dann nimmt auch sicher jeder Router die Zufahrt. Magic Earth sollte wie gesagt auch mit Beschränkung hin routen, aber wie mit dem OSRM Bsp. oben angegeben, kann man nicht bei jedem Router davon ausgehen.
Gerd1963 (2021-05-18 06:15:47+00:00): Wenn du meinst es wäre besser die Beschränkung zu entfernen dann ist das OK.
 Mir geht's wirklich nur darum dass Freunde direkt vor das Haus 8b gelangen auf dieser Zufahrt wenn als Zieladresse Laimerweg 8b eingegeben wird und nicht in die Feuerbachgasse.
silversurfer83 (2023-02-07 03:01:08+00:00): Hi
Ich weiß, es ist schon ein paar Jahre her, aber ich frag trotzdem mal nach:
Du hast hier damals an einigen Stellen "smoothness=grade..." getaggt. Ich sehe auch, dass du damals um review gebeten hast.
Kann es sein, dass du dir damals nicht sicher warst, dass das so korrekt ist? Ich bin darauf aufmerksam geworden, als ich eine Route mit Organic Maps berechnen wollte und an dieser Stelle eine Meldung bekam.

Grüße
Silversurfer83
Drive999 (2023-02-07 15:16:07+00:00): Hello Silversurver,

Doch bei den Änderungen bin ich mir sicher. Auf der gesamten Strecke ist 100 erlaubt.

Grüße
silversurfer83 (2023-02-07 17:10:04+00:00): :)
Mir ging es um deine smoothness Werte. Die sehen komisch aus und haben Organic Maps zumindest irritiert.
Bist du hin und wieder in der Gegend unterwegs?
ma-rt-in (2021-11-25 19:28:17+00:00): Hallo,

du hast den Bahnünbergang an der Karserne gesperrt. Weswegen?

vg
GBAB (2021-11-26 08:45:08+00:00): Hallo,
der Bahnübergang kann mit dem Auto nicht benutzt werden:
https://www.mapillary.com/app/?lat=49.734504045009&lng=6.6055277255692&z=17&pKey=511540716837700&focus=photo&mapStyle=OpenStreetMap
Gábor
ma-rt-in (2021-11-26 08:49:00+00:00): Hallo,
ja das ist richtig, nur leider hast du access=no auf den Bahnübergang gelegt, was nach Mapillary nicht stimmt. Magst du selbst entsprechend den Bildern von Mapillary den Bahnübergang anpassen oder soll ich es tun?

vg
GBAB (2021-11-26 08:51:36+00:00): Hallo,
Du kannst es ruhig verbessern.
Danke!
Gábor
Glassman (2021-05-03 23:10:44+00:00): #TIP: When you edit in different areas, save and upload your edit before starting in a new area.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104074228
michalfabik (2021-05-04 07:16:57+00:00): Pozdrav, zašto si izbrisala ove zgrade?
SomeoneElse_Revert (2021-05-03 18:29:38+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102776851, 102778522, 102779762, 102781113, 102782382, 102782940.
puma515 (2021-05-03 18:59:16+00:00): Hello, sorry I have revised the same area at the same time much much more detairter and therefore deleted their edit.
anuvashi (2021-05-05 09:22:49+00:00): Hi, 
Thanks for providing us with the feedback. As we also strive to improve the OSM maps. We are glad that the area has been mapped with additional details which enhances the user experience. Always happy to contribute to the community. 
Regards.
anuvashi
chris66 (2023-05-09 13:37:45+00:00): Hi, was sind das für Bordsteine an der Bismarck- und Heiligkreuzstraße die Du eingezeichnet hast? 
Eventuell kerb=lowered ergänzen.

Derzeit stören sie das Car-Routing.
Henri97 (2023-05-09 20:36:47+00:00): Hi, 
das kann ich dir nicht (mehr) sagen.  Ist das nicht ein Problem des Routers? Aus meiner Sicht ist das kein Datenproblem.
flohoff (2021-05-05 17:42:35+00:00): Moin,
ich halte den Change hier für Falsch.  Da ist einiges nicht Track was hier track ist. 

Da stehen Wohngebäude an Tracks, das kann eigentlich nicht sein.

highway=track ist für Ausschliesslich oder Überwiegende Landwirtschaftliche Nutzung. Sobald da EIN Wohngebäude steht geht das schon nicht mehr weil der Anliegerverkehr dem Landwirtschaftlichen weit überwiegt.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104074741
flohoff (2021-05-05 17:44:18+00:00): Ich habe auch eine Auswertung zu dem was da bei raus kommt. Roter Pin ist wo bei OSM eine Adresse eingetragen ist. Die Schwarze linie zeigt auf den Punkt wo man Routing Technisch hingeschickt würde und ein "Sie haben das Ziel erreicht" hören würde. Also der nächstgelegene Punkt auf dem Navigierbaren Straßennetz.


https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-nrw&layer=routeable#51.58652,8.60431,15z
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104074741
SomeoneElse_Revert (2021-05-03 18:37:36+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 102620020.
SomeoneElse (2021-05-03 18:52:53+00:00): 9 ways failed revert delete.  Checking suggested that they had actually been made worse not better, so I've deleted them and commented on the problem changeset.
SomeoneElse (2021-05-19 23:41:06+00:00): Hello,
You've named 3 buildings here including https://www.openstreetmap.org/way/917054528 "Q".  Was the deliberate or just an accident - mapybe you were trying to make the buidlings a rectangle?
Best Regards,
Andy
LukasSchw (2021-05-20 05:34:04+00:00): Hello Andy,
It was just an accident. I was trying to make the buildings a rectangle.
Best Regards,
Lukas
SomeoneElse (2021-05-20 20:55:20+00:00): No problem - I've removed the "Q" name from each.
WoodWoseWulf (2021-05-04 05:09:31+00:00): Hi ElderColdRamen,

Welcome to OSM!

In this changeset, you added a park over six houses. It totally covered four and cut through the middle of two others.

On OSM, we define parks in a particular way, you can read more here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark

If you were trying to add something in particular, but you're not quite sure how to do it, please feel free to reach out.

I have removed the park in question.
Tomas Straupis (2021-05-03 19:07:54+00:00): Hello. Placenames in Lithuania are synchronised with official data. Change reverted.
hanzlan (2021-05-03 20:27:46+00:00): Hello Tomas. Having three Gudžiūnai in a distance of 2km is a bit weird though, even if it is official. The official name of the village at the railway station is Gudžiūnų Geležinkelio Stotis, as seen in the place name-sign (see here at mapillary: https://www.mapillary.com/app/?mapStyle=OpenStreetMap&lat=55.52382816107075&lng=23.797414847826758&z=17&pKey=wvskl2mPqT4AjQv8x0LlzA&x=0.022600091540657452&y=0.5553805096578146&zoom=1.488861809013314&focus=photo)
Tomas Straupis (2021-05-03 20:36:20+00:00): I understand. There are some "old" signs left. For example the village of Alytus had a sign of „Alytaus kaimas“, to distinguish it from neighbouring town of Alytus. However, if we change the name of place=* point, then we have to follow the change and change the name of the admin boundaries. Then we have to change all addr:city values, then addr:city values of all POI's inside the admin boundaries etc etc. That would open an even larger can of worms.
BTW: Soviet remnant "railway" place type is designated with additional rank=20 which can be used for cartographic purposes (for example to deemphasize it on a map).
jpennycook (2021-05-03 20:52:56+00:00): Hi!
It looks like the "Co-Op Food" you added is a duplicate of this: https://www.openstreetmap.org/way/613143510

Jon
DressyPear4 (2021-05-04 07:57:08+00:00): Olá, adicione apenas o que existe!
Esses pontos foram removidos
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104075328
mariotomo (2021-05-04 15:30:55+00:00): Hola! dado que te encuentras en la zona, podrías ayudar con estas tiendas/edificios añadidos hace tiempo por los maperos de Kaart? deberían ser nodos, y sería bueno si pudieras revisar si siguen existiendo, y cómo se llaman en realidad. por ejemplo https://www.openstreetmap.org/way/386240129.
aweech (2021-05-03 21:09:56+00:00): Hi,
Welcome to OpenStreetMap, and thank you for your contributions. I reviewed your edit, as you requested. Just so you know, the sidewalk tag is only for footways that on the sides of roads, not for footways that are on the interior of properties. Also, you added a lot of entrances to this school. You might be interested in tagging one of them as a main entrance. I'm guessing that it's the one on the east side by the walkway to the high school, but I don't know for sure. Happy mapping!
SomeoneElse_Revert (2021-05-03 19:00:34+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102455252, 102721152, 102721280, 102721446.
SomeoneElse (2021-05-03 19:04:48+00:00): Hello - just a gentle reminder - there are still comments at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12097022 that you haven't replied to, including some from today.
bryceco (2021-05-06 00:22:13+00:00): Fixed.
eggie (2021-05-03 19:38:14+00:00): Beste rkole..
Je bedoeling zal vast goed zijn... Niet geschikt betekent niet dat fietsen er verboden is. 
Het tijdelijke wandelpad is nu een lange brug geworden waar fietsers niet routeren.
Maar het is het einde van een fietspad?
Dat kan bijna niet correct zijn.
Je geeft aan een G13 fietspad als bebording, maar de tag is highway=footway.
Ik denk dat het geen brug is en maak tbv de routering het even weer een fietspad.
Wellicht dan als highway=path taggen. Dan routeert het wel voor fietsers.
Voorlopig zal ik het omtaggen naar highway=path en brug verwijderen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104075849

Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Ik maak het nu even routeerbaar.

MVG
eggie
eggie (2021-05-03 19:42:44+00:00): Al de tags (beton, breedte, brug, moped en mofatagging G13  ) die op de brug stonden verwijderd. Het is nu een onverhard pad, maar wel routeerbaar voor fietsers.
Wat is de ondergrond? 
MVG
eggie
btwhite92 (2021-05-04 01:32:37+00:00): Hi TaubBear,
Why are you dropping so many of these roads to service? Many, if not most, of these roads are county roads that are accessible to the public. While they are rough and often require a high-clearance vehicle (and occasionally a 4x4), the "quality" of a road doesn't drop it to 'service' on its own.

From the wiki:

Service road: "Generally for access to a building, service station, beach, campsite, industrial estate, business park, etc."

Unclassified road: "...minor public roads typically at the lowest level of the interconnecting grid network...unclassified roads may be unpaved in larger, poorer or more remote/rural areas"

I am likely going to change these back soon, but wanted to reach out first.

Also, if a highway doesn't exist, it should simply be deleted rather than use the name field to describe the road as non-existent (which is not the name of the highway)

Bradley
ottwiz (2021-05-03 19:05:21+00:00): I also reclassified some roads from secondary to tertiary (since it's County road)
R0bst3r (2021-06-14 10:56:16+00:00): Hallo LukasSchw,
willkommen bei OSM.
Deine Änderungen an der Lasedsäule https://www.openstreetmap.org/node/6399572709 mit diesem Änderungssatz sind sehr merkwürdig udn entsprechen nicht dem definierten Vorgehen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station
Bei Problemen und Frage zum Tagging gerne mal ins WIki schauen.
Viele Grüße
Glassman (2021-05-03 23:11:59+00:00): #TIP: square buildings by selecting the outline then just type a 'q'
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104076089
A67-A67 (2021-05-03 20:57:42+00:00): Je wijzigt hier bicycle=no naar bicycle=use_sidepath. Er staat hier in ieder geval op bepaalde plekken het bord C15 (verboden voor fietsers en bromfietsers). Dan is bicycle=no dus correct.

Bij C15 hoort moped=no, mofa=no en bicycle=no. 

De waarde use_sidepath wordt alleen gebruikt als het verbod ontstaat door bijvoorbeeld een bord verplicht fietspad op een aanliggend fietspad.
Zr40 (2021-05-04 07:30:33+00:00): Ik zie het inderdaad, bedankt, ik zal het corrigeren.
Zr40 (2021-05-04 07:49:45+00:00): Het vreemde aan deze weg is dat op sommige plekken het bord maar in één richting aanwezig is.

Bijvoorbeeld bij de rotonde bij De Schacht is het bord C15 aanwezig in westelijke richting, maar bij de rotonde bij de Textielstraat ontbreekt het bord in oostelijke richting. Daar staat dan wel weer bord G12A, met iets verderop in oostelijke richting bord G12B, maar geen bord C15. Ik ga er hier van uit dat het bord geldt over het gehele stuk tussen de twee kruisende fietspaden.

Een ander voorbeeld is waar de Vierbundersweg verbinding maakt met de Oude Baan. Hier staat bord C15 in westelijke richting, maar in tegengestelde richting is het bord nergens te bekennen tussen dit punt en de rotonde bij de Eindstraat. Ik ga er hier van uit dat het bord geldt t/m de rotonde.
Zr40 (2021-05-04 07:56:43+00:00): "Hier staat bord C15 in westelijke richting" - ik bedoelde hier oostelijke richting.