piebro/osm-data huggingface dataset:
Baloo Uriza (2021-02-25 23:30:40+00:00): Probably don't need the route relation for this based on what is in the relation.  Route relations are for objects that make a linear route, not a collection of random objects, and need to be made once per route type, not multiple route values on the same route relation.

If you can describe more about what you're going for that might help me get an idea on which way to go with this.
Vive la Franks (2021-02-26 00:14:09+00:00): What? Idk what I even changed on this edit, and your techy language ain't helping things.
Baloo Uriza (2021-02-26 02:48:52+00:00): Sure, on https://www.openstreetmap.org/relation/6370352, it doesn't appear to be a specific trail but a whole collection of trails.  I'm not sure this really works as a route.
felipeeugenio (2021-02-06 11:49:03+00:00): buena, bienvenido de vuelta
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98795467
RicoElectrico (2022-10-17 23:45:21+00:00): Część miasta to raczej nie przysiółek?
arcth (2021-02-06 00:29:15+00:00): What was wrong with this building?
Anrijs Terauds (2021-02-06 10:18:28+00:00): Māja ir izdegusi un praktiski drupu stāvoklī.
arcth (2021-02-12 00:23:00+00:00): Kāpēc bija nepieciešams to uzzīmēt no jauna? building=ruins vai ruins=yes parasti ir pietiekams apzīmējums šajā gadījumā.
Anrijs Terauds (2021-02-12 12:43:23+00:00): Tehnikas dažādas, citreiz ērtāk pārzīmēt. Atvainojos, ja tas ir radījis kādas neērtības.
felipeeugenio (2021-11-19 16:49:52+00:00): Hola Sergio
Se mapea lo que es verificable en terreno, no proyectos que aún no existen ni se están construyendo, y menos dejarlos como el amenity que serán.
Además un CFT es college, no universidad. Saludos
mueschel (2021-02-09 19:58:26+00:00): Hi,
please check this node, something went wrong with its tag: https://www.openstreetmap.org/node/8398501043
Niels Elgaard Larsen (2021-02-09 20:10:18+00:00): tak, rettet
andi9876 (2021-02-09 01:08:45+00:00): edited name tag
school listed already
Mammi71 (2021-02-06 07:37:14+00:00): Hallo wermak,
du verbessert viele landuse. Aber warum machst Du, in meinen Augen, unnötigerweise Multipolygon-Relationen daraus, einige mit nur einem Relation mitglied, die meisten mit nur outer als Mitgliedern. Ist das Absicht, hat das einen Grund, oder machst Du einen systematischen Fehler mit dem Editor iD, der Dir vielleicht nicht bewusst ist? 
Der Mammi
SomeoneElse_Revert (2021-02-18 01:05:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99482890 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits in te Philippines following a report to the DWG.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4752
LuisMapping (2024-03-07 04:57:10+00:00): Really shouldn't have let my little cousin borrow my phone a few years back...
abakus_uploader (2021-02-06 23:31:18+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
MikeN (2021-02-06 14:14:06+00:00): Hi, why was the construction area at https://www.openstreetmap.org/way/587482738/history removed?  Why was the placeholder at https://www.openstreetmap.org/way/860352915/history removed?  Those are useful markers to prevent roads from 'growing back' when mappers use Bing imagery only.
boopington (2021-02-06 22:58:44+00:00): ....because it appears done?
MikeN (2021-02-07 13:16:13+00:00): Construction is not complete just because building outlines appear.  They were still working on the site when I drove by it a week ago.   Even the sales web site has only virtual tours and no actual photos of the place yet.
boopington (2021-02-07 19:18:04+00:00): building outlines? 2 of them literally had landscaping on the imagery and marked pavement.
MikeN (2021-02-07 20:40:20+00:00): The construction zone was the red line in the linked photo.  Any shadows are from neighboring trees.    It's difficult to declare construction complete from only aerial imagery.   Maxar Premium (latest): https://greenvilleopenmap.info/oneTwentyOne.JPG
boopington (2021-02-07 21:50:14+00:00): im talking about the grass not trees.
MikeN (2021-02-07 22:04:34+00:00): Not sure where you're looking, but there's only dirt and construction equipment pictured in the construction zone.
boopington (2021-02-08 01:28:51+00:00): is there not grass around the southern building?
MikeN (2021-02-08 11:50:57+00:00): That is the trees in the neighboring parcel.  The point is that a construction zone shouldn't be deleted until it is obvious that it is finished.  And often they shouldn't be deleted but moved to the next step in the OSM lifecycle - such as residential, commercial, or retail.
MikeN (2021-03-24 15:30:26+00:00): Hi, the way at https://www.openstreetmap.org/way/913785031#map=19/34.80470/-82.28467 has magically reappeared as expected.   It is very helpful to retain ways tagged with demolished:highway until the default Bing imagery catches up.
Sowa1980 (2021-02-06 19:09:45+00:00): Сколько просить можно Володя тебя не делать правки на весь мир. Когда эти механические правки уже закончатся.
iWowik (2021-02-10 18:46:25+00:00): День добрый!
Как я уже объяснял, мне не всегда мне удобно и технически просто делать правки маленькой размерности. https://www.openstreetmap.org/changeset/98094024
nevw (2021-02-06 06:52:15+00:00): Hi
items on private property get mapped, either by satellite imagery, the owner or others with access. You just need to add the access=private tag as appropriate. Mapping fence lines and gates helps too.
tastrax (2021-02-20 22:31:51+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Teedot (2021-02-21 02:49:43+00:00): Thanks for that, will keep that in mind for future entries! Cheers
Heinz_V (2021-07-16 05:04:20+00:00): You mapped here a boundary with a gpx file. Please explain the data source.
Muhmaker (2021-03-19 20:41:53+00:00): Hallo MartinAbw,
ich bin beim Editieren auf deine Änderungen hier in der Gegend aufmerksam geworden. Es haben sich ein paar Fehler eingeschlichen, die ich erläutern möchte. Beim Schlüssel start_date wird das internationale Datumsformat "Jahreszahl-Monat-Tag" erwartet. Unabhängig davon halte ich persönlich den Schlüssel hier etwas unglücklich gewählt, da die Straße sicher auch vorher existiert hat. Ich würden den hier nicht verwenden um das Datum der Öffnung des gesperrten Weges  zu kennzeichnen. Das könnte notfalls als note oder description eingetragen werden. Außerdem fiel mir auf, dass du eine Relation angelegt hast um Richtungsbeschränkungen darzustellen. Dabei ist leider einiges schief gelaufen und es nicht wirklich klar was die Relation an der Stelle bewirken soll. Ich halte eine Relation mit Abbiege-Verboten an der Stelle auch für unnötig. Das wird überlicherweise an komplexen Kreuzungen mit mehreren Abbiegespuren verwendet. Hier an diesem Weg sind die Betretungs-Verbote bereits durch die access-Schlüssel an den abzweigenden Wegen korrekt und ausreichend dargestellt. Ich habe gesehen, dass du den iD - Editior benutzt. Der ist bekannt dafür, Relationen nicht gut handhaben zu können. Ich würde daher empfehlen für den Anfang die Finger von Relationen zu lassen auch wenn die Menü-Führung im Editor dazu verleitet so etwas einzurichten. Ich werde die kaputte Relation hier dann entfernen falls du keine Einwände hast
MartinAbw (2021-03-21 15:28:21+00:00): Hallo Muhmaker,

Danke, dass du dich der Sache annimmst. Ich hatte auch gar nicht die Absicht, an den Relationen etwas zu ändern. Ich fand nur hinterher keinen Weg, es wieder richtig zu stellen. Es war das erste Mal, dass ich mich mit dem Thema OSM und Editieren der Karte befasst habe. Falls es keine Umstände macht, korrigiere das bitte.
MartinAbw (2021-03-21 15:58:35+00:00): Hallo Muhmaker, 
das Thema Start-Date ist nicht von mir. Zumindest nicht bewusst. Es gibt ein im richtigen Format eingetragenes Start-Date in der Fortsetzung der Straße Richtung Norden. 2018 halte ich durchaus für realistisch. Die Straße wurde zumindest in der jetzigen Form neu asphaltiert. Was vorher war weiß ich nicht. Da habe ich hier noch nicht gewohnt. Vermutlich hast du recht und es hat die Straße schon sehr viel länger gegeben, jedoch eher unbefestigt. Da dies ein Truppenübungsplatz war, hat es diese Straße für die Öffentlichkeit nicht gegeben. Ich finde, da hilft dieses Datum. Ich werde mir das jetzt nochmal ansehen, das Datum korrigieren ins richtige Format.

Schau dir bitte nochmal an, wie es ausgegangen ist.
Muhmaker (2021-03-22 08:25:35+00:00): Das Format des Datums passt jetzt. Mir ist es letztendlich auch egal ob es dort stehen bleibt. Ich war nur verwundert das an einem Weg zu sehen. Ich kannte das bisher nur an markanten Gebäuden innerhalb einer Stadt
Muhmaker (2021-03-22 08:32:49+00:00): Die Relation sollte jetzt entfernt sein
Supaplex (2021-02-06 07:55:52+00:00): 哇，畫好詳細 (thumbs up)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98802665
Dino Michelini (2021-02-10 11:30:06+00:00): Ciao nel from mettere "sentiero105" non è corretto, meglio inserire "Percorso 105" al posto di sentiero, perchè il sentiero è un particolare tipo di percorso.
az09 (2022-01-31 09:07:08+00:00): маньяк...
и не все обозначил! )))
ну т.е. в чём смысл был не понятно)
toyotagps (2022-02-03 13:37:13+00:00): Смысл в том, чтобы разделить ЖД переезды от пересечений трамвайных путей. 
Для навигаторов это разный уровень предупреждений.
Новые я не делал, только исправил уже существующие. ))) Я не совсем маньяк.
user_5239402 (2021-02-06 10:29:22+00:00): 혹시 호남고속선 2단계 구간을 복선으로 하실수 있나요? 이렇게 단선으로 해놓으면 관계설정할때 힘들어집니다.
osmviborg (2021-02-06 08:47:47+00:00): Hej. Disse tilsyneladende overflødige adressepunker skal du bare lade være som de er. Det er kommunen der bestemmer om de skal være der. Adresser vedligeholdes automatisk, så vær venlig ikke at rette/flytte eller slette dem.
osmviborg (2021-02-06 08:52:54+00:00): Du har lavet små områder du kalder place. Place er noget helt andet se her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place
ZakariasH (2021-02-06 09:42:08+00:00): Tak for rettelsen. Man er vel lidt nybegynder.
osmviborg (2021-02-06 10:12:19+00:00): Al begyndelse er svær. Jeg kan anbefale at du kigger i wiki'en hvis du er det mindste i tvivl.
limes11 (2021-02-06 15:37:24+00:00): Hi und herzlich Willkommen zu OSM!

Stimmen die Zugangswerte hier? Auf Luftbildern sieht das nicht aus, als gaebe es hier eine Zufahrt, die jeder benutzen kann. Ist das nicht zumindest fuer Fahrzeuge Betriebsgelaende?

Koenntest du dann auch die Note schliessen? Die ist doch von dir, oder?

Viel Spass weiterhin mit OSM !

VG, Limes
Gruensandstein (2021-02-06 15:53:50+00:00): Der Platz ist vollständig frei zugänglich, das Tor permanent offen. Bitunova nutzt das Gelände nicht mehr. Die "Werkstraße" ist in dem Plan willkürlich gewählt, es handelt sich um einen großen Platz.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:46:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:39:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:41:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:49:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
user_5239402 (2021-02-06 10:22:35+00:00): 한국에선 지도 반출이 불법이라 이런것을 가져와도 될까요?
LuxuryCoop_Import (2021-02-06 10:40:57+00:00): 데이터셋이 국토교통부 소관이 아니기도 하고, 무엇보다 퍼블릭 도메인으로 배포한다고 명시되어 있기 때문에 괜찮다고 판단했습니다.
+ data.go.kr는 외국인을 위해 영어도 지원하는데,  https://www.data.go.kr/en/ugs/selectPortalPolicyView.do 에서 "if there is a “no limit on the scope of use”, you can use it freely."라고 명기되어 있기도 하고요.
+ 실제로 행정안전부에 도로명 주소 정보를 오픈스트리트맵에 매핑해도 되는지에 대해 문의를 넣으신 분이 계셨는데, 가능하다는 답변을 받았습니다. 이것도 비슷한 맥락으로 해석할 수 있지 않나 싶습니다.
+ 공간정보의 구축 및 관리 등에 관한 법률제15조 제4항에 "제3항에 따라 지도등을 간행하여 판매하거나 배포하는 자는 국토교통부령으로 정하는 바에 따라 사용한 기본측량성과 또는 그 측량기록을 지도등에 명시하여야 한다."라고 나와 있는데, 오픈데이터 포털 그 어디에도 측량성과(ex. "국토교통부")는 나와 있지 않았습니다. 대조적으로 국토교통부 지도를 이용하는 카카오맵의 경우, 확실하게 측량성과(https://kakaomap.tistory.com/68)를 명기하고 있어요.
LuxuryCoop_Import (2021-02-06 10:49:47+00:00): 국토교통부와 산하 기관(코레일, 한국도로공사, ...)의 데이터셋은 가져오지 않도록 하겠습니다. https://www.data.go.kr/tcs/dss/selectDataSetList.do?dType=&keyword=&org=%EA%B5%AD%ED%86%A0%EA%B5%90%ED%86%B5%EB%B6%80&orgFilter=%EA%B5%AD%ED%86%A0%EA%B5%90%ED%86%B5%EB%B6%80&orgFullName=%EA%B5%AD%ED%86%A0%EA%B5%90%ED%86%B5%EB%B6%80&conditionType=search
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:20:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:29:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:53:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:35:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Hannifin Parker (2021-02-12 21:46:16+00:00): Hi Ciya,

the new bridge you have drawn is not visible on the Maxar imagery. Do you have some local knowledge on it?
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:44:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:33:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:23:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Sowa1980 (2021-02-06 19:08:29+00:00): Володь сколько ты будешь издеваться над Тулуном скажи? 1001 раз тебя просим не правь того что не знаешь и в глаза не видел.
Sowa1980 (2021-02-06 23:04:36+00:00): Откатывается весь пакет.
Sowa1980 (2021-02-06 23:07:51+00:00): Жалоба в DWG очередная ушла. Пусть разбираются над твоими действиями за чем ты уродуешь собранные данные нами на местности. Не имея ни какого представление о местности,
Sowa1980 (2021-02-06 23:18:54+00:00): Теперь ты решил под кадастр все подогнать правильно я понимаю?
Sowa1980 (2021-02-06 23:21:09+00:00): Сразу разочарую тебе что спутниковые снимки, что кадастр, там не актуален вовсе. Более мене из свежего там еще махар, был бы актуален годик эдак может назад полтора, но стух.
iWowik (2021-02-10 19:03:19+00:00): Твои претензии голословны и не содержат, как обычно, конкретных примеров. Поэтому сложно понять, что именно было замаплено неверно. Поэтому с большой вероятностью ошибки, которые я допустил, повторятся в будущем.

Присутствие маппера на местности никогда не являлось небходимым условием для маппинга. 
Более того, оно не является и достаточным.
iWowik (2021-02-10 19:19:18+00:00): 
Я уж не знаю по какому стухшему спутники или же по теодолиту и генплану нанесены заборы в Тулуне.
Я заметил, что они наезжают или на дороги, но чаще на здания.
Кое-что начал править, но потом заметил, что это какая-то систематическая ошибка.
Вот пример:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/54.55509/100.56130
(screenshot: http://saveimg.ru/pictures/10-02-21/cf5d922907fbbacafcaedc15dc5a49a6.png)
Некоторые места попадаются исправленными, но еще многое встречается.
Когда автор не правит ошибки, тем более по-долгу, то всегда стоит ожидать, что их исправят другие, причем не всегда тем способом, которым бы предпочел автор.
Sowa1980 (2021-02-11 18:51:54+00:00): Володь ты только тыкать и умеешь, мы там день и ночь вносим и правим, у нас не сто рук и тебя ни кто не просил туда соваться, весь сыр бор сейчас из  за того что на тебя жалобы идут . В том что ты хочешь показать какой ты хороший и пушистый. с кривыми импортами и доказать , что ты что то руками делаешь удачи тебе по жизни вертишься как уж на сковородке. И давай продолжай палки в колеса вставлять , мы выправим за тобой не переживай, что не выправим откатим. Мы уже понимаем DWG , смотрит на тебя сквозь пальцы. Придется самим с тобой бороться.
Sowa1980 (2021-02-11 18:54:12+00:00): Да спасибо за огромную "очень помог" теперь еще столько же будем выправлять твой вандализм. Удачи продолжай в том же ключе. Спасибо что помог восстановить город после затопления.
Sowa1980 (2021-02-11 18:57:02+00:00): Не переживай еще вбухаем , на полевые и на все исправление кучу денег . Лишь бы ты потешился!
iWowik (2021-02-13 08:50:56+00:00): Так каковы же конкретные причины отката конкретно этого пакета правок?

Не знаю что ты подразумеваешь по вандализмом, но вот откат без оглашения конкретных причин очень на него похож.

Можно конкретные причины узнать отката конкретно этого пакета?
iWowik (2021-02-17 10:21:41+00:00): Стоит ли понимать, что упомянутый "кривой импорт" заборов больше исправляться не будет?
Еще раз ссылка на пример:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/54.55509/100.56130
(screenshot: http://saveimg.ru/pictures/10-02-21/cf5d922907fbbacafcaedc15dc5a49a6.png) 

Получается, что я буду вынужден их править сам, не всегда угадывая именно тот единственный способ исправления, который был бы выбран тобой.
aceman444 (2021-02-27 21:11:46+00:00): Hi, it is not a monument unless it is especially large, like the Slavin war memorial in Bratislava. Please do not change memorials to monuments randomly.
aceman444 (2021-02-27 21:13:22+00:00): Also, the name of "Trojica" sounds quite generic. What is the official source of the name?
aceman444 (2021-02-27 21:16:05+00:00): Also, looking at the photos of the structure, it does not look like a memorial either, it seems more like a road-side artwork that is common at approached to a city/village. So what does this one commemorate?
kesy (2021-02-28 16:11:25+00:00): I think a change to "artwork/sculpture" is fair. When it comes to the name, this is the best I could get: https://eshop.ciernediery.sk/archive/trojica-lucia-tallova/
Roadsguy (2021-02-08 22:41:18+00:00): Please do not leave unhelpful changeset comments, and do not keep making the same edits if they are reverted. If you feel strongly enough about something, discuss it in the talk-us mailing list.
eggie (2021-02-06 09:36:25+00:00): Oke.. foot=yes hoeft niet.. Dat is default. het is immers een voetpad.
mvg
eggie
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:50:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
bxl-forever (2021-02-06 09:47:39+00:00): Hello,
The bus stop still exists, a few meters further.  It’s a pity the user who created the note failed to mention that.
https://www.openstreetmap.org/changeset/98805618
Timmy_Tesseract (2021-02-13 13:47:30+00:00): Good day. Based on which source did you add this road construction? I live nearby and I've never seen any signs of it nor have I heard of any plans for such a project.
eggie (2021-02-06 10:03:32+00:00): Ziet er goed uit. Wel lastig te zien waar de paden lopen. Een paar paden heb ik verlegd. Ik gebruik als achtergrond de transparant van de BGT. 
Het pad door het water heb ik van de tag bridge=yes layer = 1 voorzien. 
Mapse,
eggie
Kovoschiz (2021-02-07 11:23:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/98838697
eggie (2021-02-06 09:33:42+00:00): Dit is allemaal dubbel.
natural=grassland is al getagd en heeft hetzelfde effect als landuse=grass
De betekenis is wel anders.
natural=grass wordt gebruikt voor graslanden in de vrije natuur.
landuse=grass bv voor grasveldjes die onderhiuden worden.
landuse = meadow voor grazers enz
landuse=grass kan dus weer weg (of natural=grassland weghalen)
eggie (2021-02-06 09:35:04+00:00): Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=98804693
Wat leesvoer
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69643

Kijk eens verder op het forum. Er zijn vele draadjes over.