piebro/osm-data huggingface dataset:
Hufkratzer (2022-11-01 15:14:16+00:00): Hi, eine Führanlage hat natürlich keine Öffungszeiten; die Frage kam nur, weil du das Ding früher falsch als leisure=horse_riding getaggt hast. Ebenso gehört der name=Gestüt im Engels nicht an die Führanlage, sondern an eine Fläche oder einen Knoten, der das gesamte Gestüt repräsentiert. Das gilt auch für den Reitplatz südlich davon. Hier in paar Infolinks:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=animal_breeding
^https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:animal=horse_walker
https://www.openstreetmap.org/way/975124091
https://www.openstreetmap.org/way/288926715
https://www.gestuet-im-engels.de/über-uns
Wulf4096 (2024-01-01 03:00:51+00:00): Moin, frohes Neues.
Du hast
https://osm.org/way/603103444
https://osm.org/way/73474895
https://osm.org/way/27064186
mit bicycle=no bzw. bicycle=use_sidepath getaggt.

Es gibt dort weder ein Zeichen 254, noch 237/240/241, noch einen Radweg, den man dieser Straße zuordnen könnte.
Warum soll man dort also nicht radfahren dürfen?!

Kann ich das korrigieren?
hauke-stieler (2024-01-01 09:00:42+00:00): Hi, frohes Neues :)

Das ist eine gute Frage, wahrscheinlich weil sonst beim Querverkehr (also Dammtor <-> Kennedybrücke) überall das Zeichen 237 steht. Aber hast recht, in Süd-Nord Richtung nicht. Dort steht unter der Brücke sogar (Stand 2021 laut Mapillary) Zeichen 239.

Wenn das mit dem Neubau der Kreuzung noch passt (war seit dem nicht mehr da), dann kannste das gerne ändern. Wobei es mittlerweile ja einen benutzungspflichtigen Radweg in Süd-Nord-Richtung bei der linken Brücke gibt. Aber solange man rein rechtlich bei der rechten Brücke auch noch lang darf, dann kann der tag da weg.

Grüße
Hauke
Szymson (2022-11-01 16:44:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:area:highway?uselang=pl
Szymson (2022-11-01 16:44:20+00:00): Dlaczego uważasz, że area=yes jest tutaj błędne?
cytryn (2022-11-01 18:31:38+00:00): Hej,
Jest o tym wzmianka choćby w linku, który podrzuciłeś.
Chodzi o to, że mapowanie obszarów drogowych jako highway=* + area=yes jest typowym tagowaniem pod render i może generować problemy z routingiem - każdy obiekt otagowany jako highway=* jest brany pod uwagę przez nawigacje, dlatego dokładne obrysy obszarów drogowych powinny być tagowane wyłącznie jako area:highway, natomiast jako podstawową dla celów nawigacji rysuje się linię wzdłuż takiego obszaru, np. chodnika otagowaną jako highway=* (oczywiście już bez area) - takie linie zresztą są narysowane w wzdłuż dróg/ścieżek bedacych przedmiotem tej edycji. Więc narysowanie dwóch obiektów: linii highway oraz obszaru opisanego zestawem: area:highway + highway +area jest niepoprawne z jeszcze jednego względu - dubluje obiekt typu highway na danym obszarze, a więc narusza zasadę "jeden obiekt, jeden element w bazie" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Jeden_obiekt,_jeden_element_OSM).
Jeśli spróbujesz wyznaczyć trasę po elemencie otagowanym jako highway=* + area=yes, to zobaczysz, że aplikacja będzie próbowała prowadzić po obrzeżach takiego elementu (wzdłuż linii obrysu).
Pewnym wyjątkiem są obszary highway=pedestrian, na których ruch pieszych może być wielokierunkowy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian#Squares_and_plazas - nieliczne nawigacje, potrafią poprowadzić np. po najkrótszej drodze zawierającej się w obszarze highway=pedestrian i to m.in. właśnie dla nich uzupełnia się o area=yes na takich obszarach, żeby pomóc odróżnić je od liniowych highway=pedestrian (stosowanych na promedach/deptakach/ulicach gdzie dopuszczony jest wyłącznie ruch pieszy)

Ogólnie zawsze rozdzielamy: highway=* tam, gdzie ma być prowadzony routing, a area:highway do szczegółowego przedstawienia obrysów dróg.
Niestety area:highway nie renderuje się na podstawowym stylu mapy, ale już np. na polskich kafelkach, tj. https://tiles.osmapa.pl/ jest wizualizowane area:highway=footway.
Pozdrowienia
Szymson (2022-11-01 19:12:43+00:00): Ok, rozumiem, dziękuję za wyjaśnienie :)
Trevor_1 (2022-11-13 17:32:32+00:00): Hello. This cannot be classified as "Motorway" because it is not dual carriageway. Also, this new section is not tolled. https://www.kbtx.com/2022/10/27/state-highway-249-open-by-weekend/
ameziol (2022-11-08 16:06:48+00:00): jeśli to jest droga dla pieszych to powinien być dodany tag construction=footway
ameziol (2022-11-08 16:44:11+00:00): z artykułu podanego w source i zdjęc na profilu prezydenta miasta wynika że remontują ten chodnik ( https://www.openstreetmap.org/way/180763630 ), a nie żadne z tych ścieżek, usunęłam
Frans S (2022-11-06 09:47:46+00:00): Hello. Thanks for mapping. I am validating tasks on this project and have some comments on your mappings. 
The aim of this project is to select and map highways which connect isolated dwellings, hamlets, villages etc. . This has priority.
Paths, tracks etc. leading to farmland, and in between are not needed to map. It just makes the map more difficult to read.
Sorry for all you work.
Best regards
Frans
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128301808
dpolovinkin (2024-03-18 20:36:51+00:00): hi, please map the buildings based on it's foundation, not the roof from the satellite, it's giving quite incorrect position of the object and has to be fixed manually

More here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery
schadow1 (2022-11-25 23:17:33+00:00): Thank you for removing the entrance block to Woodcress!
Dodko (2022-11-01 14:28:22+00:00): Veľké Ú tam rozhodne nepatrí.
Skôr ste mohli pridať pre obecný úrad kontakt, web, mail, úradné hodiny.
GinaroZ (2022-12-01 13:38:28+00:00): The correct name of the street is St Leonards Road https://www.bing.com/maps?osid=bc974527-5c74-422f-8524-b5dbf9ca6867&cp=55.450678~-4.629158&lvl=19&dir=56.370644&pi=-2.8448696&style=x&mo=z.3&v=2&sV=2&form=S00027
Please do not change road names that are correctly mapped.
Pink Duck (2022-12-01 15:08:40+00:00): Please do not abbreviate road names that mismatch the council official list of streets naming pattern either. The "St." contraction is clearly short form for "Saint" in any case. Perhaps you are one of those who map 'Example Rd.' or 'Mistake Ave.'
Cebderby (2022-12-01 16:06:01+00:00): St for Saint is an established name prefix like Mr, Mrs etc and is shown on road signs like this, and normally represented the same in OSM.  Abbreviations for road, street etc are not accepted and this is not relevant here.
GinaroZ (2022-12-01 16:22:19+00:00): In addition, the council's official list of roads that you mentioned has the name as St
https://www.ayrshireroadsalliance.org/Resources/pdf/Road-Register/South-Ayrshire-Council-List-of-Public-Roads-September-2022.pdf
Pink Duck (2022-12-01 16:27:39+00:00): Well, best you go and edit the name to that then, not "St. Leonards Road" like you did earlier.

You are clearly both in the other camp than those who adhere to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Naming_conventions

At least your council has an up-to-date list of roads. I’ve watched my own change the official prefixes of roads over time, progressively towards “Saint” then back towards “St”. It’s all a nonsense to change these back and forth so much. Computational just stick to the full expansion form and use short_name if you must capture the signage form.
Cebderby (2022-12-01 16:34:39+00:00): That wiki page is fine for me.  Check 3rd paragraph including link referring to British placenames beginning with "St"
Pink Duck (2022-12-01 16:38:27+00:00): The argument for St being an accepted alias of Saint is flawed in my view, from historical origins where brevity was valued in written materials, and in cartography from limited space. In a modern day database there's no reason to not store the full information property (i.e. a road named after a saint) then capture specific shortened form for similar render issues. Search works best on full forms, not making guesswork decisions from contractions/abbreviations.
Cebderby (2022-12-01 18:25:30+00:00): St is the full form of the honorific before a saint's name in UK english.   All usage of 'Saint'+name is OSM is wrong unless there is local signage or other official documentation that uses that form.  A description of the way may be "the road of the saint called Leonard" but the full form of the name of the saint is St Leonard (St or St. interchangably, recent Engish usage favours no use of point) and the road is therefore St Leonards Road (with or without apostrophy as local signage/usage dictates).  Review any number of 1000s of websites etc for churches, CofE/Catholic schools etc in UK eg start by reviewing the contents of www.stpauls.co.uk and tell them all if they are always writing their own names wrongly.
GinaroZ (2022-12-01 18:42:17+00:00): Not to mention St Andrews...
map per (2022-10-31 17:12:53+00:00): Concerning review_requested:

Hello Bebito,

and welcome to OpenStreetMaps!

most of your changes look good, thanks for your work!

However: You edited legal boundaries in Tunesia  (here: https://www.openstreetmap.org/way/482529210 and here: https://www.openstreetmap.org/way/482455286). Usually one shoud only do that when you really know what you are doing. Did you intend to change the boundaries or was that accidental? If so please let me know so I can change things back.

Moreover it would be good to keep changesets local to make reviewing them easier (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets)

And a little tip: In the ID editor you can make buildings rectangular in the right click menue

cheers
map per
map per (2022-11-05 07:35:21+00:00): Fixed the boundary issues
nevw (2022-11-01 09:16:29+00:00): Hi, you have mapped an odd shaped building here that bears no resemblance to the satellite imagery.
You have tagged it as a coffee shop but it appears to me to be more suited to shop=beauty
nevw (2022-11-02 10:31:02+00:00): It is also nowhere near the address you have tagged from what I am able to check.
nevw (2022-11-07 05:38:48+00:00): no response, and is now deleted for above reasons.
nic_can (2022-10-31 15:18:29+00:00): needs to edit area to include island
Koen VO (2023-07-18 13:06:35+00:00): Hey, is het niet wat overdreven om zo een mate van detail in de countour weer te geven? Op die manier wordt de dataset onnodig groot.
cimm (2023-07-18 13:14:57+00:00): Dag Koen.

Dat is een vraag waar ik geen antwoord op heb vrees ik. Is het nodig om elke helling op de stoep weer te geven? Elke vuilbak? Hoeveel treden een trap heeft? Ja en neen denk ik. Niet voor een algemeen overzicht, misschien wel voor iemand met een rostoel. Voor de vijver, neen, niet voor het kaartje, misschien wel voor iemand die de oppervlakte of afstand wil berekenen. In verband met de dataset, die paar punten gaan het niet maken denk ik, en de download tool moet maar beslissen welk detail gewenst is. Ik persoonlijk wil niet moeten nadenken of ik een detail al dan niet moet toevoegen uit vrees dat de dataset te groot gaat worden maar ik begrijp je vraag. Geen idee is het antwoord. Je mag van mij gerust een aantal nodes verwijderen als je denkt dat dat beter is?
Koen VO (2023-07-18 14:34:12+00:00): Hey, Ik ga me er niet mee bezighouden, maar het viel me op. Blijkbaar zijn we in België nogal actieve "mappers" want de Belgische dataset is eigenlijk zeer groot in verhouding met andere landen maar de keerzijde is dat je dus minder en minder kaarten op je smartphone kan behouden. Meestal moet het detail toch niet verder gaan dan het de precisie van de GPS.
groetjes!
nic_can (2022-10-31 15:17:10+00:00): needs to re-do area to cut out island
5m4u9 (2022-10-31 21:51:03+00:00): Hola, gracias por mapear el pueblito y todos los detalles...

Solo como sugerencia, regularmente en Bolivia las construcciones (casa, edificios, hospitales, escuelas, piscinas, campos deportivos) suelen ser rectangulares o derivados, al dibujar en el editor a veces no podemos hacerlo bien, pero hay herramientas que ayudan.

en el editor existe una opción "rectangulizar", seleccionas la construcción, clic derecho y seleccionas el 3ro "square" o "rectangulizar"... como atajo se puede presionar la tecla Q después de seleccionar.
one_half_3544 (2022-12-26 18:27:32+00:00): Можно использовать тэг capacity:tents=2 для того, чтобы указать, что есть место под 2 палатки
Langlaeufer (2024-05-27 19:41:03+00:00): Hallo Mathias86,
wenn du Bürgersteige separat einzeichnest, dann must du auch die Übergänge erfassen, sonst sind sie für das Routing nicht zugänglich oder es werden riesige Umwege berechnet. Auch bestehende Ampeln müssen angebunden werden. Es empfield sich das BB-oder ESRI Bildmaterial zu verwenden, damit die Geometrie auch passt.
Einfacher ist es, die Fußwege per sidewalk=left/right/both zu erfassen.
Grüße Langläufer
dentonny (2022-12-19 07:37:34+00:00): dag Leo,

Het lijkt mij sterk dat de bus hier (https://www.openstreetmap.org/node/4855440514) voorbij kan ,aangezien dit betonnen blokken zijn.
Leo Slager (2022-12-19 17:53:19+00:00): Kennelijk verouderde informatie in de routerelatie.
De route is aangepast. Zie www.delijn.be
tomhukins (2022-11-01 14:09:15+00:00): Hi, thank you yet again for improving the map!  There's a lot of useful work in this change, but there's also a lot of detail to review.

At a quick glance, the changes to https://www.openstreetmap.org/node/2798492005 and https://www.openstreetmap.org/node/2798492011 seem odd to me.  They're both in an area of woodland and previously contained notes.  You've now tagged them as trees.  I'm sure there are trees here, as it's woodland, but it seems strange to single out these two.  I wonder if this is unintentional.
dudone (2022-11-01 19:54:09+00:00): Hi  Yes it wasn't intended.  I'd put a number of nodes in for trees and then used a JOSM search for nodes without tags and not part of a way.  I don't know why these were selected.  Presumably a note tag isn't considered to be a tag.  If they look like a mine entrance then surely it would be an idea to add historic=mine to these.
Dudley
gscscnd (2022-10-31 17:21:09+00:00): Tagowanie wygląda podejrzanie — stoją tam jakieś znaki?
irik (2022-10-31 18:16:46+00:00): Kurcze, nie wiem, nie zwróciłem uwagi. Na ścieżkę mi to nie wygląda.
gscscnd (2022-10-31 18:23:42+00:00): Mówimy o tej zachodniej nitce? highway=path nie wyklucza utwardzonej nawierzchni, natomiast highway=footway implikuje foot=designated. Ale jak nie znamy oznakowania to trudno powiedzieć, w którą stronę _iść_.
irik (2022-10-31 18:37:49+00:00): Tak. Zachodnia nitka, ona jest brukowana, wschodnia asfaltowa. Paradoksalnie to chyba ta zachodnia jest dla pojazdów (dojazd na pola dla traktorów?), także trzeba będzie to całkiem zmienić. Jutro tam będę na cmentarzu to obczaję jakie jest oznakowanie, czy ciąg pieszo-rowerowy, czy droga wyłącznie dla traktorów.
gscscnd (2022-10-31 18:40:48+00:00): Dzięki!
irik (2022-11-01 17:50:53+00:00): Kurcze, nie było żadnego oznakowania od strony cmentarza, ale być może je ściągnęli dzisiaj, bo był tam zorganizowany tymczasowy parking.
Leo Slager (2022-10-31 16:18:40+00:00): Hi Dick, dat heeft geen gevolgen voor de rendering. Volgens mij is er veel meer aan de hand. Dubbele ways als inner waar die niet nodig zijn. Een inner die ontbreekt rond twee aaneengesloten landuse-delen.
Een inner die als outer in de mp staat.
Als je geen bezwaar hebt, wil ik er wel mee aan de slag gaan.
Leo Slager (2022-10-31 16:22:55+00:00): Toch maar even afwachten wat de rendering doet. Het lijkt erop dat er veel zichtbaar wordt.
dvdhoven (2022-10-31 17:11:17+00:00): Hi Leo,

Neem jij het verder over?
Bedankt

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Joost4000 (2022-11-01 10:26:34+00:00): Hey Leo en dick, als ik nu naar de render kijk lijkt het te werken. Ik weet niet of het nu allemaal precies volgens het boekje erin staat, maar het resultaat is er. @Leo als er dus nog meer problemen zijn, wil jij dit dan oppakken?
eggie (2022-11-01 10:59:24+00:00): Hoi allen,
Zat even nieuwsgierig mee te kijken. Ik heb net natural=water verwijderd van de outer mp aan de zuidoostkant. 
Dan zullen die zwemmende bomen -eilandjes ook wel weer terugkomen. 

Groet
eggie
eggie (2022-11-01 11:07:27+00:00): Yep.. Het werkt al in het gebied ten zuiden van de Dirck A. Lambertskade ..   Dat was o.a. los van alles wat er nog meer aan de had was .. wat Dick bedoelde. .. Maar ik denk dat het nog wel nuttig is als Leo nog even kijkt.
SzymonH (2022-11-02 08:43:41+00:00): Demontaż, a nie "demontarz"...
Nakaner (2022-11-05 12:46:31+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz, eine Weglücke in https://www.openstreetmap.org/way/171442283 eingefügt. Leider begründet der Änderungssatzkommentar dies nicht, sondern besteht aus einem nichtssagenden "Raurisertal". Was war der Grund für das Auftrennen?

Siehe hierzu auch die graphische Differenzdarstellung unter https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128306496

Für die Zukunft möchte ich dich bitten, aussagekräftigere Änderungssatzkommentare zu verwenden, um andern Mappern das Nachvollziehen deiner Änderungen zu erleichtern. Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
Jenseblume (2022-11-05 21:04:19+00:00): Hallo,

die Wege sind nicht an der Stelle verbunden. Man muss den "Umweg" von 20m machen, der Umweg fehlte leider, habe ich nun hinzugefügt.

Liebe Grüße
Jens
voteforpedro (2022-11-02 13:02:50+00:00): In the future, please try to limit the spatial size of your changesets. It negatively impacts others wishing to review local changesets. To fix this in the future, save more frequently, and before you move regions.
Helge_Inselmann (2022-11-03 12:19:47+00:00): Hi,
this is Helge from the Wheelmap.org Team.

We know that these big changesets are annoying and we really want to optimize this. Unfortunately, it takes longer than planned.
The problem is on our to-do list. I ask for a little more patience.
SD Mapman (2026-03-31 04:17:38+00:00): So someone unilaterally decided CO 113 should be primary: https://www.openstreetmap.org/changeset/179880251

Should NE 19 be upgraded or CO 113 be downgraded? Having driven in the area I could see the case for primary, Sidney's a locally major town and it's the fastest way to/from the big city but I'll defer to you since you're actually a Nebraskan not just related to one.
Stretch Longfellow (2026-03-31 16:14:28+00:00): N-19 is more consistent with the secondary classifications in Nebraska than primary. More traffic will be inclined to use N-/CO 71 or US 138/I 76. I'm not as familiar with Colorado's tagging, but skimming around the area it seems to be consistent with Colorado's secondary state highways as well. It's also a pretty narrow road with no shoulders.
SD Mapman (2026-04-01 14:45:03+00:00): Fine with me, I'll do the honors.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2023-03-02 14:59:14+00:00): Hi. Here you set `access=no` to this path ( https://www.openstreetmap.org/way/23652536#map=17/40.81932/14.43153 ). But it's a part of various hiking/walking routes, e.g. https://www.openstreetmap.org/relation/9278345#map=16/40.8239/14.4289 which is the main route around the cone.

Are you sure this path is 100% closed?
I haven't been there, but I hope to go in May. Maybe I can do a survey 😁 But it would be nice if apps like komoot etc could route me on it
supsup (2023-03-02 16:07:49+00:00): Hello, it is officially closed - you are in legal theory not supposed to be there. That is how I inderstand acces=no. In practise nothing will happen if you use it as long as you do not go all the way to the official route up (there is usually somobody watching it during opening times, but they cannot see more then 100 m) on the rim (just divert before they join and go to the rim crosscountry more on the west side).
supsup (2023-03-02 16:09:34+00:00): Even though now thinking - access no is the west part of it. I will check from a desktop, wait a few hours, please.
supsup (2023-03-02 19:31:53+00:00): Looking again, it is unfortunatelly correct as reality goes. Though if you remove the access tag, I will not revert it - it is true that it is annoying that one cannot route through it and the regulation is very lightly enforced.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2023-03-02 20:03:43+00:00): Yes, `access=no` is correct for paths you're not legally allowed go on.

Since this entire route  is promenantly mentioned on the park website, I couldn't understand how it was closed.
However the route description ( https://www.parconazionaledelvesuvio.it/en/visit-the-park/the-paths/the-great-cono/ ) confirms what you say:

> The arrival at Capannuccia at 1,170 metres of altitude is the close destination of the trail.
> At the moment, it is not possible to cover the entire ring (intermediate destination and itinerary destination) as some interventions are being carried out to make the route safe with naturalistic engineering techniques.

Clearly OSM is more accurate than the PDF map of the route provided by the park! 🤣
supsup (2023-03-02 20:09:53+00:00): Yeah, the PDF is old, I think the situation has been like this for several years, it is a pity, these trails are beautiful (but as I said, I walked this trail and I was not alone that day).
Kalepom (2022-10-31 22:30:24+00:00): Bonjour, 
Est-ce que tu as voulu indiquer un élément particulier avec advertising=road, ou est-ce une erreur de saisie ? Ce n'est pas un tag habituel. Merci :)
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-11-02 20:01:22+00:00): Hi,
You may want to update bus stop names in both directions.
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
Filip009 (2022-11-02 19:53:39+00:00): Dobrý deň, hranica Bohatského parku ako chráneného areálu bola reimportovaná pred tromi mesiacmi. Prečo ste posúvali jej body?
mapperue (2022-11-03 06:22:58+00:00): Dobrý deň, chránené územie sa nenachádza v objekte priemyselného podniky.
Filip009 (2022-11-03 09:07:42+00:00): Upravil som to tie dva body, ktoré zasahovali do priemyselného podniku podľa hraníc katastra. Prosím nepripájajte hranice parku (podľa katastra) k ostatným objektom (plot môže ísť trocha inak ako katastrálna hranica). Vďaka.
Hufkratzer (2022-11-01 13:54:14+00:00): Hi, wieso hast denn https://www.openstreetmap.org/way/1108603292 mit leisure=horse_riding getaggt? Das sieht im Luftbild aus wie eine Führanlage. Du hasr doch vor nicht langer Zeit mit https://www.openstreetmap.org/way/1071623524 eine ganze Reitanlage korrekt gemappt; also kennst du doch die Unterschiede zwischen Reitanlage und Führanlage und die Tags.
tux67 (2022-11-01 14:08:37+00:00): Also ich könnte ja jetzt sagen aus purer Bosheit . Ist aber eher aus Nichtwissen gepaart mit dem guten Willen es zu dokumentieren.Das schöne am Gemeinschaftsprojekt - Du kannst es auch selbst anpassen oder löschen. Ich lernte da gern dazu. Die unterschwellige Unterstellung ich hätte bewusst was falsch gemappt überseh im gemeinschaftsinne mal

Gruß und frohes mappen
Tux67
aTarom (2022-10-31 18:51:00+00:00): Hi, zsolt d
"iata" & "icao" keys  are in use and documented in the wiki,
"ref:iata" and "ref:icao" are a mistake?

https://www.openstreetmap.org/node/10143331321/history

https://www.openstreetmap.org/node/10143331326/history

https://www.openstreetmap.org/node/10143331174/history

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:icao

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:iata

Cheers and thanks for editing
zsolt d (2022-11-02 00:03:14+00:00): Hi aTarpom
I corrected, thanks.
kapazao (2022-11-01 14:59:51+00:00): Buenas Alex, ponle siempre que puedas el source:maxspeed si cambias la velocidad para que sepamos de dónde se saca. Supongo que en esta fue de señal que hayas visto a pie de calle, que sería source:maxspeed=sign. La mayoría al final me parece que acabarán así con los cambios que están haciendo.
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128308437
alex_lofi (2022-11-01 16:55:26+00:00): Hola, esta calle tiene la velocidad máxima marcada en el suelo, entiendo que sería source:maxspeed=markings ¿no?
También pone zona escolar, estuve mirando para marcarlo pero no vi nada; por si conoces alguna forma de señalarlo.