piebro/osm-data huggingface dataset:
RicoElectrico (2018-06-04 18:52:29+00:00): "Przecież nie można ludzi i turystów i urzędów, które korzystają z tej mapy wprowadzać w błąd podawać nieistniejące ulice. "

Podawanie nazwy, jaka widnieje na tabliczce to nie błąd.

Mamy chyba różne podejścia co do prawdy. Dla Ciebie prawda jest w tym co wierzysz, a dla nas tym, co można zweryfikować w terenie. Tylko stosując taką wykładnię można uniknąć niekończących się wojen edycyjnych i mieć powszechny oraz obiektywny punkt odniesienia.

Nie wiem też jak cytowane ustawy wiążą nam ręce. Jeśli ktokolwiek może być potencjalnie odpowiedzialny, to tylko nadający nazwę ulicy, bo w pewien sposób nobilituje patrona/ów. Gdyby stosować Twoją wykładnię, to należałoby wymazać BOWID z encyklopedii, co jest absurdem. 

Kończę już tę dyskusję taką konkluzją: na razie nie ruszaj tej ulicy, a jeśli pokażesz nam dowód fotograficzny na jej zmianę, to wtedy będzie można ją zmienić.
maraf24 (2018-06-04 21:10:12+00:00): Zgodnie z ustawą dekomunizacyjną wszystkie dokumenty posiadające stare nazwy pozostają ważne.
To oznacza, że stare nazwy pozostają w użyciu tak długo, jak te dokumenty będą istnieć.
To jest przynajmniej kilkanaście lat, gdyż prawa jazdy nie posiadają w Polsce ważności.
No niestety, nie znasz obowiązującego w Polsce prawa, Bracka.
maraf24 (2018-06-04 21:17:44+00:00): Pamiętaj też, że władze miasta nie muszą wymienić tabliczek o północy 8 czerwca, mogą to zrobić i zawsze robią później, zwykle mijają tygodnie, a nie dni.
Nie zapomnij więc zrobić fotografii nowych tabliczek i podać do nich linku przy zmianie nazwy ulicy.
Starą nazwę należy umieścić w old_name - to po to, by stare dokumenty mogły wciąż działać w OSM, co przecież nakazuje ustawa dokumunizacyjna.
user_8120638 (2018-06-04 21:24:00+00:00): Myli sie Pan w tej sytuacji jest tryb natychmiastowy. Owszem samorządy miały rok na dekomunizacje ulic i przestrzeni publicznej. Niestety teraz burmistrz za propagowanie komunizmu po 8 czerwca może trafić za kraty na 2 lata w oparciu o art 265 KK  https://www.arslege.pl/propagowanie-faszyzmu-lub-innego-ustroju-totalitarnego-lub-nawolywanie-do-nienawisci/k1/a292/

Szanowny Panie każdy dokument traci swoją ważność 8 czerwca w tej sprawie,a kasy fiskalne i kody pocztowe przypisane zostaną do ul. Tadeusza Suszyńskiego
user_8120638 (2018-06-04 21:30:43+00:00): Tu już niema zmiłuj się był rok na zmiany ulic komunistycznych i w chwili obecnej jest już tryb natychmiastowy co wynika też z zarządzeniu Wojewody Kujawsko - Pomorskiego w spawie likwidacji komunistycznej ulicy BOWID 23 maja 2018 r. i nadania w to miejsce ulicy Tadeusza Suszyńskiego !!! Dla wielu 256 KK dla burmistrza i jego zastępcy w tej sprawie to bezie radosna nowina. Dobranoc
maraf24 (2018-06-04 21:31:02+00:00): Nie ma  w prawie czegoś takiego jak "natychmiast".
Miasto musi nowe tabliczki zamówić, a może to zrobić dopiero 8 czerwca. A potem trzeba je wymienić. A to wszystko się robi tylko w dni robocze. 
Ale tam jest lepszy numer, bo część nazw jest prywatna. Weź zmuś prywatnego, by zapłacił za wymianę lub przemalowanie.
Jeszcze długo będziesz się cieszył BOWIDem w mieście.
user_8120638 (2018-06-04 21:37:27+00:00): Tu jest tryb natychmiastowy a wojewoda dał 14 dniowy termin do wejścia w życie zarządzenia i to tyle i aż tyle w tym temacie. Wszystkie dokumenty zapisane na ul. BOWID z kasami fiskalnymi tracą swoją ważność.  Wymiana dokumentów jest bezpłatna, kto ich nie wymieni jest bez dokumentów i nic nie załatwi. Teraz widzi Pan jak to poważna sprawa, a wy kasujecie ulicę którą wpisałem by ludzi poinformować waszym działaniem działacie na szkodę ponad tysiąca mieszkańców osiedla bloków i ulicy BOWID
maraf24 (2018-06-04 21:50:58+00:00): "Nazwa Bojowników o Wolność i Demokrację ma na celu upamiętnienie wszystkich znanych i nieznanych bojowników, którzy z bronią w ręku lub metodami pokojowymi walczyli o wolność, suwerenność i niepodległość kraju w formacjach Wojska Polskiego, sojuszniczych armii, organizacji ruchu oporu, a także upamiętnia byłych więźniów hitlerowskich obozów koncentracyjnych”."

Bracka, co ci przeszkadzają bojownicy o wolność i demokrację? Czy może sama wolność i demokracja ci nie pasuje?
user_8120638 (2018-06-04 21:58:42+00:00): Starczy tej ściemy i uników, 9 spotykam się u prokuratora w Bydgoszczy w tej sprawie i jeszcze Jana przerobimy do kompletu za znieważenie Miejsca Pamięci Narodowej i w końcu Piotruś odpowie za swoje grzechy. Z Panem Bogiem bez odbioru !!!!.
wambacher (2018-06-13 16:51:28+00:00): Hi,  that can't be true: # 237508 Midland 

see https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2018/midland.png

regards
walter
maraf24 (2018-06-17 23:33:31+00:00): Wycofałem.
Andreas Binder (2018-06-29 18:36:16+00:00): Bitte keine falschen Daten in OSM eintragen. Hier ist kein Park, sondern ein Kloster. Nix "Ex-Rais Arena" und "Pokemon_GO"
scai (2018-07-22 20:09:46+00:00): Hallo Torsten,

ist es Absicht dass du die Tags von dieser Linie entfernt hast? https://www.openstreetmap.org/way/156527749

Falls ja, warum? Ist der Weg weg? Dann sollte er komplett gelöscht werden.
eggie (2018-06-03 11:37:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-06-03 11:43:54+00:00): Ik heb nog even de straatnaam toegevoegd op het eerste stukje. en een zogenaamde duplicated way verwijderd. Daar zat een weg op een weg geplakt op de kruising met de Voorburglaan.
abakus_uploader (2018-06-03 22:32:17+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
HLZ (2018-06-14 00:13:50+00:00): Are we able to draw the newly constructed Kimbrae drive extension which now links up to Borman road here?
Cascafico (2018-06-04 09:00:32+00:00): Ciao Lucio e benvenuto in OSM.
Ci sono tutteddue le saune? Se si ed hanno stessi orari e nome, specificalo.
user_8366530 (2018-06-05 10:36:43+00:00): come tutte 2? io ne ho inserita 1 e ne vedo 1..
scusa ma sono nuovo, non so come funziona OSM
Cascafico (2018-06-05 11:38:43+00:00): qui sotto trovi le 4 righe che compongono il tuo gruppo di modifiche:

la prima: di un nodo cancellato
la seconda: un nodo (forse spostato)
la terza: la tua sauna leisure=sauna con il nome
la quarta: l'altra sauna

è normalissimo fare degli errori all'inizio
user_8366530 (2018-06-05 11:53:47+00:00): si adesso credo di aver corretto...
anche se x ora mi esce ancora l'iconcina sulla mappa.. 
xò facendo ricerca elementi li sopra non la elenca piu la sauna
eggie (2018-06-03 12:43:16+00:00): review.. De weg opsplitsen. Het gedeelte onder de gebouwen krijgt de tag tunnel=building_passage  . de name=Underpass   is dat echt de officiële straatnaam of wil je daarmee aangeven dat het om een onderdoorgang is? Graag reactie.
eggie (2018-06-03 13:49:31+00:00): En als je er mag fietsen dan bicycle=yes toevoegen
Warin61 (2020-03-28 23:35:55+00:00): Hi,
The relation for the 'Coastal Cycleway' does not appear to be part of the 'Coastal Cycleway. 
It would not be possible to get the info from the LPI. 

I have renamed it to Eden Cycleway, and made it in to a local cycle network. 

I am combining the present info in OSM 'NSW Coastal Cycleway' into a master route and having the sections named after the local area. Might be better.. see how it goes.
waldhans (2018-06-06 22:39:57+00:00): Hallo vonKom

ich habe die admin-grenzen 8 mit amtlichen Daten eingegeben und pflege sie ab und zu. Du hast nun die Grenzen von Viersen geändert. Solche Änderungen sollten nur nach Rückfrage mit den Erfassern gemacht werden. Ich werde das wieder ausbessern.

Aber was mich wirklich interessiert: woher hast du die Daten für Admin-Level 10? Ich diskutiere schon seit Jahren mit dem Vermessungsamt, aber offiziell gibt es diese Grenzen nicht. Schätzt du die Grenzen?

Ich möchte dich zu unserem Stammtisch einladen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Niederrhein/Viersen/Stammtisch. Dort ist auch das Vermessungsamt Viersen vertreten.

Mit freundlichen Grüßen, Kurt
Nakaner (2018-06-07 13:22:06+00:00): Hallo vonKom,

was ist denn deine Motivation, die Daten einzutragen? Machst du Reverse Geocoding und bist mit den angegebenen Ortsteilen nicht zufrieden. Dann wäre es besser, die Software anzupassen, nicht die Daten. Übrigens, Nominatim kann man auch selber hosten bzw. hosten lassen.

Bitte verwende nicht den iD-Onlineeditor um Grenzen zu verarbeiten, sondern verwende ausschließlich Software, die VOR DEM HOCHLADEN die Polygone auf Gültigkeit prüft. Soweit ich weiß, tut das nur JOSM. Das heißt, von dir wird erwartet, dass du für Grenzbearbeitungen JOSM verwendest. OSM-Daten sind im kommerziellen Einsatz und kommerzielle Nutzer reagieren ziemlich angesäuert, wenn mal wieder einer meint, in den Grenzdaten herumfummeln zu müssen.

Serverseitig erfolgt bei OpenStreetMap keine Prüfung. Wir haben keine Lust, die Fehler anderer aufzuräumen.

Viele Grüße

Michael
vonKom (2018-06-07 13:34:47+00:00):  Hallo zusammen,
Falls ich einen Fehler gemacht haben sollte tut es mir leid! Es war nicht meine Absicht Grenzen zu verfälschen oder zu beschädigen. 
Entschuldigung! 
 Ich möchte gerne mit meinem Wissen der community helfen und das Gesamtwerk verbessern.
Dass der JSOM Editor zu verwenden ist werde ich beherzigen.
Eine gute Dokumentation hierzu ist allerdings nicht so einfach zu finden… Auch Überprüfung von Flächen etc. habe ich nicht gefunden auf Anhieb. 

 Mich wundert ein wenig deinen rauer Umgangston Michael. Man sollte neue Mitglieder doch eher begrüßen und mitnehmen.
Ich möchte mich jedoch eingliedern und einbringen. Kannst du mir sagen, was genau ich beschädigt habe oder wo genau ich einen Fehler gemacht habe? Eventuell bin ich tatsächlich nur “ausgerutscht“. 
Gruß
Stefan
vonKom (2018-06-07 13:39:14+00:00):  Hallo Kurt,
Mir ist bewusst, dass es im Kataster am Tan keine Ortsteile gibt. Diese sind für Katasterämter nicht relevant, sind dort nicht erfasst und existieren sozusagen eigentlich nur in den Köpfen der Bürger. Dort sind sie aber von großer Bedeutung! 
 Das Admin Level 10 hat in der Stadt Willich bisher nicht existiert.
 Auch das Katasteramt hat hier keine Daten. Ich habe mein Wissen über die Ortsteile eingebracht und zunächst einmal den ersten Ortsteil gezeichnet. Die Grenze sollte eigentlich o. k. sein, dies ist natürlich nicht garantiert und irgendwo verbrieft, da es diese Garantie halt nicht gibt! Jedoch sind Anwohner und Bürger meiner Meinung. Ich denke das gibt mir recht.
War die Erzeugung der Fläche nicht in Ordnung?
Ich würde gerne die anderen Ortsteile nämlich ebenfalls ergänzen…
Gruß
Stefan
Nakaner (2018-06-07 15:54:04+00:00): Hallo Stefan,

hmm, ja der Ton war etwas suboptimal. Ich bitte um Entschuldigung.

Die Modellierung von Grenzen ist relativ komplex und Neulingen wird daher davon abgeraten, sie gleich zu Beginn zu bearbeiten.

Viele Grüße

Michael
n76 (2018-06-03 19:00:36+00:00): I don't see how this point, which appears to just be on the beach sand, fits the description of a highway rest area given in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area
Rodrigo Rega (2018-08-15 20:09:22+00:00): Buenas, te quedó una vía sin etiquetas: https://www.openstreetmap.org/way/593375632#map=15/42.4649/-7.7538
Hjart (2018-06-03 12:01:02+00:00): Hej
Jeg har tilladt mig at flytte hjemmesiden over på bygningen: https://www.openstreetmap.org/way/593387000/
ClausHC (2018-06-03 12:30:30+00:00): Mange tak for hjælpen :-)
Hjart (2018-06-03 12:31:31+00:00): Velbekomme :-)
waldhans (2018-07-15 21:50:05+00:00): ich habe gehofft, das du deine falschen Grenzen entfernst. Bitte räume bis Ende des Monats auf. Entweder du machst das richtig (kein Punkt / keine Linie der Grenze ist Teil einer anderen Linie/Fläche) oder du löscht deine Eingaben komplett. Sonst mache ich das ab dem 1. August.
literan (2018-07-24 08:55:59+00:00): а что это за массовые bus_station? это номера домов? заменить их скопом на addr:housenumber + building=house?
Zverik (2018-07-24 09:01:21+00:00): Да, это номера участков и прочие заметки. Я отметил их, а потом понял, что не знаю, как правильно их тегировать.
literan (2018-07-24 09:37:33+00:00): насколько я понял из обсуждения https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=12085&p=2 единого способа не выработано, но один из вариантов - отрисовать участки через boundary=lot, а номера участков внести в тег ref. По факту довольно широко используется тег lot=number. Полагаю, и здесь можно сделать последним способом (раз границы участков никто рисовать не будет). Если ты не против, я переделаю (в любом случае это будет лучше чем автобусные станции).
Zverik (2018-07-24 14:00:08+00:00): Я только за, если тебе не лень. Ну или я когда-нибудь переделаю.
Mateusz Konieczny (2024-03-16 06:39:31+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/593392704/history has construction = construction that was added in this edit (if I checked things correctly)
What construction=construction means? What you wanted to express by using this tag?
Stereo_repair (2018-06-05 16:52:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59574943 where the changeset comment is: Merci de communiquer avec la communauté et de respecter le consensus actuel de tagging des transports publics. Ne pas mettre l'opérateur et la ligne dans le nom de l'arrêt.
sohalt (2018-06-03 12:40:46+00:00): sorry, wrong comment
user_8466505 (2021-11-05 23:54:46+00:00): Somebody should try and indoor map this, that would be impressive.
30303020 (2018-06-06 16:39:23+00:00): Hey Johndoe,
das sieht mir nach einer flächendeckenden Namensänderung bei Umsteigebahnhöfen zwischen U- und S-Bahn aus. Hast du das irgendwo angekündigt oder abgesprochen?
Ich persönlich fand die vorherige Namenskonvention praktisch. 
Ansonsten wird auch in dieser Note diskutiert (https://www.openstreetmap.org/note/1383076).
Viele Grüße
30303020
johndoe (2018-06-07 17:19:20+00:00): Hallo 30303020,
vielen Dak für Deine Meinung zu den Änderungen und für den Link zur Diskussion. Ich werde sie verfolgen und ggf. meine Änderungen wieder ändern.

Gruß
johndoe
30303020 (2018-06-09 10:12:50+00:00): Ok, aus deiner Rückmeldung schließe ich, dass du das nicht abgesprochen hast. Das finde ich schon mal ungünstig.
Ich verstehe auch nicht, was der Mehrwert der Änderung ist. Stationen wie Bundesplatz haben jetzt zwei gleich beschriftete Punkte. Bringt meiner Meinung nach nichts.
30303020 (2018-06-09 10:35:10+00:00): Um die Angelegenheit besser diskutieren zu können, habe ich im Forum einen Thread geöffnet: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62615.
scai (2018-06-03 19:53:52+00:00): Hallo oliverusler und willkommen bei OSM,

tourism=attraction (Sehenswürdigkeit) ist hier sicherlich keine zutreffende Eigenschaft. Ich nehme an das war ein Versehen? Magst du es wieder entfernen?

Grüße
Alex
aceman444 (2020-02-05 21:11:43+00:00): Zdravim, ten vrch "Konce" sa podla wikipedia vola Kopce (https://sk.wikipedia.org/wiki/Po%C4%BEana_(vrch)), tak ako bol povodne v OSM. Mozete to overit a opravi? Dakujem.
*Martin* (2020-02-18 08:14:34+00:00): Vratil som tuto moju zmenu, hoci https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/?bm=zbgis&z=16&c=19.494620,48.654487#
dikkeknodel (2018-06-06 11:38:34+00:00): Hi Lutzllutz1,

I noticed you added a few water_wells at pickick places. Are these drinking water points/fountains like you see all over Switzerland from flee flowing ? In that case it is likely that it should be mapped as amenity=drinking_water, instead of man_made=water_well.
Have a look at the wiki pages to see the difference.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man made=water well
Keep up the happy mapping!
Cheers,
dikkeknodel
PT-53 (2018-06-03 16:37:30+00:00): Hallo VeesFa,
dürfen dort nur Jugendliche oder nur Jugend-Gruppen zelten oder darf da jeder hin.
Kannst Du das noch entsprechend ergänzen?
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=camp%20site?uselang=de
Grüße
VeesFa (2018-06-05 16:34:59+00:00): Nur Jugendgruppen nach Voranmeldung
PT-53 (2018-06-05 17:06:36+00:00): Und, gibst Du das nocht entsprechend ein ?
Den Link zum Wiki habe ich Dir ja bereits mitgeteilt.
PT-53 (2018-06-03 16:30:00+00:00): Hallo VeesFa,
Du hast dieses Stück https://www.openstreetmap.org/way/25441426 der Schwabenstraße von residential auf living_street geändert, maxspeed 50 aber nicht gelöscht. Das paßt so nicht zusammen.
An diesem Teil https://www.openstreetmap.org/way/189956158/history der Kirchberg-Straße hast Du vor 4 Tage maxspped 10 kmh eingetragen und heute hast Du die Straße von residential auf living_street angeändert, maxspeed 10 kmh aber belassen. An einer living_street sollte kein maxspeed eingetragen werden. Schrittgeschwindigkeit ergibt sich bereits aus der Klassifikation als living_street (Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street).
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
PT-53 (2018-06-03 16:32:02+00:00): Hallo VeesFa,
an diesem Fußgängerüberweg-Knoten https://www.openstreetmap.org/node/1390210722/history / hast Du maxspeed01 ergänzt. Was soll das bringen ?
VeesFa (2018-06-05 16:37:48+00:00): Hatte es mir selber nochmals angeschaut. Schwabstrasse / Fidelisstrasse und Fürst Wilhelmstrasse sind verkehrsberuhigt
PT-53 (2018-06-05 17:13:29+00:00): Verkehrsberuhigt = Verkehrszeichen Nr. 325 (Verkehrszeichentool: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=325) ?
Wenn ja, dann ist living_street korrekt. An einer living-Street werden aber keine maxspeed-Angaben eingetragen. living_street bedeutet bereits Schrittgeschwindigkeit.

Was ist mit maxspeed=1 am Fußgängerüberweg ?
War das ein Versehen ?
.
Überarbeitest Du Deine Eingaben nochmal ?
.
Grüße
Dartmouthmapmaker (2018-06-03 13:32:01+00:00): address of sportspitch from HRM
mikini (2018-06-03 14:48:32+00:00): Hej Leif. Bemærk at den måde du anvender source på her, ikke giver et gyldigt sæt med et "url"-tag og et "source:url"-tag. Det man angiver med "source:url" er kilden til indholdet af objektets url-tag, og da objektet i dette tilfælde ikke har et url-tag vil de fleste formelle parsere formentlig bare ignorere denne information. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source#Historic_usage_on_objects_and_attributes.
Bedre ville nok være kun at bruge "source", eller måske direkte putte linket i "website". Jeg har også engang gjort mig nogle tanker om at man burde tagge Slots- og Kulturstyrelsens egne referencer "Sted- og lokalitetsnr." og "Fredningsnr.", så der gives mulighed for at lave direkte referencer til deres systemer (hvem ved om kulturarv.dk findes om 10 år eller hvornår den redesignes). Sammenlign med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fvst:navnelbnr.
Mikkel
Leif Lodahl (2018-06-03 19:11:55+00:00): Hej Mikkel,
Jeg har oprettet godt og vel 18.500 objekter med gravhøje. Anvendelsen af source:url er en "ordre" jeg fik, efter jeg tidligere anvendte en anden opmærkning.
Jeg har ambitioner om at oprette samtlige gravhøje i Danmark, og jeg skal nok gøre det færdig. Men hvis vi endnu en gang skal ud i en diskussion om hvordan gravhøjene skal opmærkes, så giver jeg op. Vi kan ikke blive ved med at lave om på måden vi gør det på. Så kan vi vente og vente i al evighed, mens vi alligevel ikke bliver enige.
Jeg håber du forstår at jeg gerne vil lytte og lære, men jeg mener at jeg kortlægger gravhøjene præcis på den måde jeg har fået besked på.

Mvh.
Leif
naoliv (2018-06-05 03:40:46+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 59369826, 59369934, 59370341, 59371196, 59372490, 59372869, 59374145, 59374898, 59375397, 59375687, 59376093, 59376495, 59377230, 59377869, 59378344, 59380542, 59381359, 59381547, 59381760, 59382170, 59382514, 59383566, 59383663, 59383797, 59384292, 59384806, 59385019, 59385243, 59385378, 59385636, 59413891, 59414074.
Baloo Uriza (2018-06-04 21:18:15+00:00): Nice catch.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59509345
szalona_entropia (2018-06-03 15:10:45+00:00): co tak mało? A ta gruntowa dróżka nad sam Bug? to też DK82.

Daj sobie spokój chłopie bo i tak te wszystkie edycje będą wycofywane.
Aight 2009 (2018-06-03 16:13:33+00:00): drogi gruntowe nie są drogami krajowymi
szalona_entropia (2018-06-03 16:19:52+00:00): No to musisz się doedukować w tej kwestii, bo ten kawałeczek jest drogą krajową. Podobnie jak na przykład ten fragment Dk1: https://www.openstreetmap.org/way/324478400#map=16/49.5717/19.0874
Aight 2009 (2018-06-03 16:33:13+00:00): przyjrzałem się i jednak dk1 przebiega obok, nie ma na tym odcinku wpisanej relacji, więc nie jest to prawda
szalona_entropia (2018-06-03 16:37:26+00:00): Lepiej się przyjrzyj dokumentowi o nazwie "ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 15 lutego 2018 r. w sprawie ustalenia przebiegu dróg krajowych" (ale zakładam, że go znasz skoro tak namiętnie "poprawiasz" kategorie dróg.
Zrozum też, że OpenStreetMap nie jest mapą urzędową i obowiązuje tu zestaw reguł mapowania dróg, które łamiesz swoimi edycjami.
Aight 2009 (2018-06-03 16:55:56+00:00): Przyjrzałem się z przyjemnością i muszę stwierdzić ze na tym odcinka dk1 oznaczona jest prawidłowo i nie przebiega poza gminami wymienionymi w rozporządzeniu.
szalona_entropia (2018-06-03 17:49:52+00:00): http://zywiec.naszemiasto.pl/artykul/trakt-cesarski-otwarty-dla-ruchu-gddkia-mowi-nie,4292154,art,t,id,tm.html
dikkeknodel (2018-06-06 11:31:50+00:00): Hi Bollizh,
I noticed you added four tourism=memorial, all with the name 'Bunker'. I can hardly imagine that there are 4 memorials witing 100 m that all have the name Bunker. Maybe tourism=memorial is not the best tag. If these are military bunkers they can better be tagged with military=bunker. The name tag should only hold its official name, not a description of what it is.
I'm looking forward to understanding what this is.
Keep up the happy mapping.
Cheers,
dikkeknodel
Bollizh (2018-06-06 18:19:41+00:00): Hi dikkeknodel,

Well yeah it is not a typical memorial. These are old WW2 bunkers which are in perfect conditions. I didn't find a categorie which described an old military bunker at best that's why i choosed memorial. Feel free to change if you want. 

Here's a wikipedia link of this bunker group; https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fort_Ebersberg

Cheers,
Bollizh
Bollizh (2018-06-06 18:32:27+00:00): I added another bunker in the same group as a attraction. I think this categorie fits better. :)

Cheers,
Bollizh
dikkeknodel (2018-06-07 09:19:03+00:00): Hi Bollizh,
Thanks for getting back quickly.
Have a look on the OpenStreetMap wiki, where conventions for mapping most stuff you encounter in the field are documented.
For military stuff the following page would be a starting place:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Military
Sticking to these conventions actually helps maps users to find items of their interest. Maps.me does not fully support the editors with information on the usage of certain tags. 
Cheers,
dikkeknodel