piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-05-13 20:23:10+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
InfosReseaux (2019-05-16 21:55:04+00:00): Le coup des markers rouges le long de la route c'est trop fort
Bien joué pour le coup d'oeuil !
erickdeoliveiraleal (2019-05-24 22:43:57+00:00): why you traced street over old streets here? I fixed it
ma-rt-in (2019-05-14 19:52:17+00:00): Hallo,
smoothness=medium gibt es nicht und war mit good schon "gut" erfasst. 
vg
Leo Slager (2019-05-14 19:40:02+00:00): review:
Bij de Molenstraat is het fietspad vastgemaakt aan een administative boundery. Dat heb ik even losgemaakt.
Loopt er inderdaad een apart fietspad naast het reeds getekende wandelpad ?
DressyPear4 (2019-05-13 21:56:46+00:00): Por que estas estradas não são utilizadas?
Sé há um obstáculo obstruindo a via, deve ser adicionado apenas um "ponto" e não remover a classificação da via
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70208822
freebeer (2019-05-24 02:18:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70570400 where the changeset comment is: please stop creating maps.me bogus unlabelled rest areas, and learn what a rest area actually is in osm.  if these are personal bookmarks, please reconfigure your maps.me not to upload them to the public map.
kartler175 (2019-05-25 11:27:30+00:00): The Fifth Meridian of the Dominion Land Survey ist not a boundary and is not a collection of OSM objects like highways etc. It is defined as the meridian 114° west of Greenwich and needs not to be mapped in OSM.

https://en.wikipedia.org/wiki/114th_meridian_west
marc__marc (2021-02-20 15:34:12+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/689760424
it's that https://en.wikipedia.org/wiki/Bocce ?
if so, correct tag is sport=boules + boules=bocce
Regards,
Marc
DD1GJ (2019-05-24 07:12:16+00:00): Die Adressen wurden wg. unzulässiger Quelle entfernt
viloan (2019-05-13 21:15:08+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Miroff (2019-05-20 07:36:09+00:00): Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, из каких соображений вы назначили дороге Урвань-ур. Уштулу статус primary?
Mazda05 (2019-05-20 11:55:13+00:00): Miroff, приветствую. Обсуждение имеется в комментариях к changeset'ам #67900379 и #67905887. Уважаемый literan после обсуждения не предоставив аргументов всё-таки совершил вандальные действия удалив участки дорог из отношений автодорог, удалив часть дороги в принципе, разорвав дорожный граф и понизив статус автодороги. Статус дороги А154 установлен в соответствии с соглашением Википроекта Россия, ссылка на которое указана в комментариях к данному changeset'у, а именно, в связи с тем, что данная дорога федерального значения не соответствует требованиям  highway=trunk (прерывается вне населённого пункта и не соединяется с primary/trunk/motorway), но соответствует highway=primary, так как является, цитата: "дороги межрегионального значения, не являющиеся trunk". Уважаемый literan прицепился к качеству автодорог А154 и А158 (можете убедиться в этом открыв его сообщения-возгласы в IM @ruosm), а также производит маппинг под рендер (смотрите возглас в том же канале), что не соответствует рекомендации "Don't deliberately enter data incorrectly for the renderer"
to4ka2 (2019-05-20 12:53:23+00:00): А какие из крупных городов связывает эта дорога? А может даже областные центры? Возможно даже регионы? А? Дорога типичная unclassified после В. Балкария, а до неё может быть и tertiary. Вполне очевидно.
Miroff (2019-05-20 12:55:48+00:00): В определении в вики сказано "highway=primary автомобильные дороги регионального значения, _соединяющие крупные города и/или областные центры_, дороги межрегионального значения, не являющиеся trunk" А-154 не соединяет городов и лежит в пределах одного региона, соответственно не попадает под определение primary. Я бы предложил понизить участок Кашхатау — Верхняя Балкария до highway=tertiary, поскольку он соединяет административный центр сельского поселения с райцентром, а участок Верхняя Балкария — ур. Уштулу до highway=unclassified поскольку он не соединяет никакие значимые населенные пункты.
to4ka2 (2019-05-20 12:58:17+00:00): Дорога после Балкарии идёт по сути в никуда, будь она хоть из железобетона сделана  в метр толщиной больше чем на unclassified не потянет
Mazda05 (2019-05-20 13:00:12+00:00): Miroff, данная дорога не соединяет крупные города и/или областные центры, а является дороги межрегионального значения и федерального значения. Отправленную вами цитату дальше прочтите. Для каких целей снижать статус?
Mazda05 (2019-05-20 13:00:31+00:00): to4ka2, приветствую, см. комментарии выше
Mazda05 (2019-05-20 13:02:43+00:00): to4ka2, соглашение предусматривает отсутствие зависимости тегирования highway=* и типа покрытия. Для определения статуса дороги используются другие показатели, изучите соглашение, описание тегов и статусы дорог, в частности А154
Miroff (2019-05-20 13:10:13+00:00): Под фразой "дороги межрегионального значения" нужно понимать не официалный статус дороги, а ее фактическую "ценность" в дорожном графе, т.е. дорога межрегионального значения должна связывать достаточно крупные населенные пункты в разных регионах.
Mazda05 (2019-05-20 13:23:35+00:00): Miroff, в соглашении этого нет и не совсем понятно, какие факторы вы будете учитывать для этого - нет конкретики. Поэтому это сугубо ваше личное мнение, которое не описано в соглашении и ему прямо противоречит. Поэтому под фразой "дороги межрегионального значения" понимаются именно дороги межрегионального значения. Более того в детальном описании тегов highway имеются уточнения. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dtrunk и https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dprimary. И это прежде всего зависимость от официального статуса дороги, которая и описана в соглашении по некоторым значениям. В том числе изучите предпосылки голосования по классификации https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3_(%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5). Не скрою, все случаи в соглашении, к сожалению, не описываются, а определяются в общих чертах. Если вы не согласны с соглашением в таком виде - вы можете предложить доработки к нему и соответствующим образом принять их. В таком случае дорога будет размечена по утверждённому соглашению
literan (2019-05-21 17:02:29+00:00): Mazda05, так вы хотите сказать, что А154 это дорога межрегионального значения? Подскажите, на чем это мнение основано. P.S. Постарайтесь воздержаться от личных выпадов. В частности, обвинений в вандализме без обоснования.
Mazda05 (2019-05-21 20:22:30+00:00): literan, А154 - автодорога федерального значения. Это не моё мнение, а факт. Re:"P.S." Не совсем понятно к чему данное пожелание. Относительно "В частности, обвинений в вандализме без обоснования.": обвинения вас в вандализме по нескольким changeset обоснованы в достаточном объёме, выше в комментарии (кроме "удалив часть дороги в принципе, разорвав дорожный граф" - тут я ошибся). Также вашими вандальными действиями являются неаргументированные удаления тегов с действующих объектов в тех же changeset'ах
literan (2019-05-23 11:14:44+00:00): Я в курсе, что А154 - дорога федерального значения в классификации Росавтодора, мой вопрос был не об этом. Вы привели выше цитату из RU:Highway classification, на основе которой вы считаете А154 primary:

- автомобильные дороги регионального значения, соединяющие крупные города и/или областные центры, 
- дороги межрегионального значения, не являющиеся trunk.

Мой вопрос - какое из этих определений вы берете как обоснование? вы считаете А154 дорогой межрегионального значения? или вы считаете ее дорогой регионального значения, соединяющей крупные города и/или областные центры?
Mazda05 (2019-05-23 13:56:06+00:00): literan, я уже несколько раз отвечал на основании чего А154 является primary. Если вы не в курсе, то на протяжении А154 нет ни одного города и она не является транзитной для связи областных центров, иначе бы дорога с большей вероятностью являлась бы highway=trunk, поэтому под первое определение оно не может попадать. Но она попадает под второе определение - дорога федерального значения. Если вы не в курсе, то соглашение было принято в 2009, когда официально существовали дороги межрегионального значения, которые были по статусу и значимости ниже дорог федерального значения общего пользования. В 2010 была изменена классификация и законодательно понятия "дорога межрегионального значения" на текущий момент не существует. Поправок к соглашению о классификации дорог в OSM принято не было, в соответствии с этим в возникла коллизия, при которой возникли случаи, которые предельно точно не описывают все возможные варианты дорог. В причинах и предпосылках соглашения сказано, что официальная госклассификация не всегда отражает значимость дороги в связи с устареванием классификации и несоответствию действительности, по словам автора proposal. В 2010 года была принята другая госклассификация, которая, согласен, также может не отражать фактическую значимость дороги, однако в соглашении описана основная проблема - значимые дороги не имеют статуса дороги федерального значения или межрегионального значения (см. предпосылки и описание значений highway), и даны рекомендации повышать статус значимых дорог до соответствующего уровня на основании описанных в соглашении факторов. При этом, прошу заметить, нет никаких призывов или рекомендаций искусственно понижать статус дорог в связи с малым траффиком/покрытием. Напоследок хочу отметить, что "дорога межрегионального значения" это не одно и то же, что и "межрегиональная дорога". Второе понятие определяет необходимость прямой связи дороги с несколькими регионами, первое же определение определяет значимость дороги в пределах как минимум двух регионов. Данная дорога соответствует этому определению ко всему прочему. И да, возле неё могут пастись животные, это к соглашению отношения не имеет. Если для вас статус данной дороги как бельмо на глазу и вас это сильно беспокоит - вы прекрасно знаете, каким образом способствовать актуализации соглашения о классификации автодорог в установленном порядке, как уже сказано выше
literan (2019-05-23 14:09:55+00:00): Вы или говорите неправду, или заблуждаетесь. Я поднял в "Консультант +" редакцию закона "ОБ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ И О ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 22.09.2009 N 218-ФЗ (голосование было в ноябре 2009). Вот цитата оттуда (никаких "дорог межрегионального значения" там нет):

"Статья 5. Классификация автомобильных дорог

1. Автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:
1) автомобильные дороги федерального значения;
2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;
3) автомобильные дороги местного значения;
4) частные автомобильные дороги."

таким образом, никакой коллизии нет, в голосовании имелось обычное, сущностное определение дороги межрегионального значения, не имеющее отношения к государственной классификации. 

Я возвращаюсь к вопросу: вы считаете дорогу вы считаете А154 

- автомобильной дорогой регионального значения, соединяющие крупные города и/или областные центры
- или дорогой межрегионального значения, не являющейся trunk?
literan (2019-05-23 14:10:32+00:00): в голосовании имелось = в голосовании имелось в виду
Mazda05 (2019-05-23 16:31:09+00:00): literan, никак нет, нет заблуждений. Данное постановление, которое вы процитировали, с 2007 года было базовым по классификации дорог. Перечень дорог федерального значения был переутверждён именно в 2010 году. До этого существовало множество актов, которые в том числе определяли дороги межрегионального значения, дороги федерального значения и другие. Хочу обратить ваше внимание на то, что практика действия нормативно-правовых актов, которые утверждены в разное время и имеют различное содержание имела место быть и продолжает иметь в определённое время.
----
«таким образом, никакой коллизии нет, в голосовании имелось обычное, сущностное определение дороги межрегионального значения, не имеющее отношения к государственной классификации.»
С чего вы так решили? Это ваше личное мнение и, видимо, именно то, что есть некое "сущностное определение дороги межрегионального значения, не имеющее отношение к государственной классификации" и является главным и определяющим звеном вашей позиции по данному вопросу. С чего вы решили, что именно по вашей логике трактуется соглашение (каковы критерии этой некой сущности)? Почему вы решили, что это некая сущность, а не использование имевшихся на тот момент понятий и объектов классификации? Если это не так, прошу предоставить источник, в котором указано, что под данным определением имелось нечто другое или какая-либо сущность
Mazda05 (2019-05-23 16:31:55+00:00): literan, что касается последнего вопроса - я вам на него уже ответил
literan (2019-05-23 18:51:50+00:00): Я предоставил вам источник (во-первых, это не постановление, а федеральный закон, нормативный акт наивысшей силы, дающий толкование официальной классификации дорог, действовавших на момент принятия RU:Highway classification (ноябрь 2009 года). Во-вторых, не понимаю, при чем тут переутверждение в 2010 году. На момент принятия документа никаких дорог межрегионального значения в классификации не было. Если вы утверждаете, что это не сущностное определение, а некая официальная классификация - так предоставьте мне в ответ свой пруф (а то получается, что я вам предоставляю что-то, а вы в ответ мне просто на словах говорите).
Mazda05 (2019-05-23 19:56:57+00:00): literan, если вы будете отвечать только на то, что вам удобно - это бесконечный диалог. Каков его смысл? Я вам предоставил достаточно аргументов относительно статуса дороги, что вам ещё требуется?
Mazda05 (2019-05-23 20:00:10+00:00): Если я не совсем корректно выразился о том, постановление это или федеральный закон (это тоже факт) - это не отменяет присутствия в обоих версиях перечней данной автодороги Р291/А154 в статусе дороги федерального значения
Mazda05 (2019-05-23 20:06:31+00:00): Однако я отвечаю на все вопросы, которые вы озвучиваете,а вы только на удобные вам. Если вы считаете, что данная дорога является highway=tertiary/unclassified, что по соглашению означает, что данная дорога является "автодорогой местного значения" - предоставьте источник или аргумент в пользу этого утверждения. Иначе - не вижу смысла продолжать дискуссию в виде игнорирования аргументов и заявлений о необходимости аргументов, когда дорога представлена в общедоступном перечне
to4ka2 (2019-05-24 07:25:17+00:00): Mazda05, а правительство России и Автодор уже начали издавать законы для OSM  и распространять свои новеллы на сообщество? Я думаю нет.  Приводить распоряжение государства относительно  дороги - не аргумент ни разу. Так что Вам остаётся подчиняться правилам OSM, а правила таковы, что данная дорога выходит из под юрисдикции России и подчиняется сообществу. Сообщество вывело правила выстраданные десятилетиями соглашений и обсуждений и они утверждают, что дорога, которая не соединяет крупные населённые пункты и районы не будет ПРИМАРИ по определению, чего бы не выдумали власти страны. И если власти назовут Чёрное море - океаном то море будет отображаться на карте OSM - МОРЕМ, а не океаном, чего бы вам хотелось согласно распоряжению странного правительства.
Mazda05 (2019-05-24 07:35:34+00:00): to4ka2, о каких "правилах OSM" идёт речь? Вы открывали соглашение о классификации дорог в Википроекте Россия, изучали критерии статуса дорог? За счёт чего дорога выходит из под юрисдикции? О чём вы вообще говорите? За какие десятилетия? OSM стартовал в 2004, открытое обсуждение  классификации дорог стартовало в 2009 и в 2009 же приняли соглашение. Не кажется ли вам, что слишком много пафоса в ваших фразах? Где указано, что "что дорога, которая не соединяет крупные населённые пункты и районы не будет ПРИМАРИ по определению, чего бы не выдумали власти страны"? Предоставьте источник, иначе это ваша личная вольная трактовка информации. "И если власти назовут Чёрное море - океаном то море будет отображаться на карте OSM - МОРЕМ, а не океаном" Каспийское море не в счёт? Вы понимаете, что вы сами же наступаете на свои грабли? И да, у меня нет желания "чего бы вам хотелось согласно распоряжению странного правительства". Классификация дорог описана в виде соглашения и она соответствует данному статусу. Если вам это не нравится - путь к корректировке соглашения описан выше
to4ka2 (2019-05-24 15:26:07+00:00):  2Mazda05
'о каких "правилах OSM" идёт речь?'
тегирования.
"За счёт чего дорога выходит из под юрисдикции?"
проект разве правительства России? За счёт этого - это международный общественный проект.
"Не кажется ли вам, что слишком много пафоса в ваших фразах?"
Нет, не кажется - так и есть.
"Где указано, что "что дорога, которая не соединяет крупные "
А тут и написано - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
"Каспийское море не в счёт? Вы понимаете, что вы сами же наступаете на свои грабли? " - не а, не наступлю. Каспий вполне очевидно для научного сообщества не море. Морем называют по давней традиции. И вот если одно из правительств решит переделать Тихий океан в море то его ждёт сюрприз. Так и тут относительно дороги. Часть дороги вполне очевидно, что относится к tertiary, а остальная часть, как вам было растолковано unclassified. Смею заверить, что даже unclassified для неё много.
"Классификация дорог описана в виде соглашения " ну раз вы принимаете это соглашение то вполне очевидно что вы его читавали, где и написано, что да как. Так что извольте подчиняться, а не подводить нас своим желанием пропихнуть распоряжение местячкового правительства на международный проект
to4ka2 (2019-05-24 15:27:57+00:00): Зы. Назовёте города, которые связывает дорога? Пока будет от этого отталкиваться.
to4ka2 (2019-05-24 15:33:08+00:00): И ещё. Рядом, от Бабугент отходит отличная трасса до Карасу, вы почему то не захотели её превращать в примари и упорно не замечаете её более главность относительно сабжа. А ведь она соединяет куда больше населённых пунктов и следовательно там куда больше проезжает ам и её чаще используют. Что это? А я скажу - это ваш личный недосмотр по перетегированию дорог. Там вообще поле непаханое.
Mazda05 (2019-05-24 15:36:43+00:00): to4ka2, «'о каких "правилах OSM" идёт речь?' 
тегирования.»
Где эти правила описаны?
«"За счёт чего дорога выходит из под юрисдикции?" 
проект разве правительства России? За счёт этого - это международный общественный проект.» То, что проект международный обязывает, дорогу вывести из-под юрисдикции страны? Где об этом сказано?
«"Не кажется ли вам, что слишком много пафоса в ваших фразах?" 
Нет, не кажется - так и есть.»
Если ваша задача - это пафос, то с какой целью данное обсуждение? Вы хотите сказать, что год это десятилетия? Если вы так трактуете слова, тогда понятно, почему вы не можете осознать сущность соглашения о классификации дорог...
«"Где указано, что "что дорога, которая не соединяет крупные " 
А тут и написано - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway »
В соглашение иное, что дальше?
«"Каспийское море не в счёт? Вы понимаете, что вы сами же наступаете на свои грабли? " - не а, не наступлю. Каспий вполне очевидно для научного сообщества не море. Морем называют по давней традиции. И вот если одно из правительств решит переделать Тихий океан в море то его ждёт сюрприз.»
В таком случае занимайтесь переразметкой Каспия в озеро и спорьте с другими участниками, в чём проблема?
«Так и тут относительно дороги. Часть дороги вполне очевидно, что относится к tertiary, а остальная часть, как вам было растолковано unclassified. Смею заверить, что даже unclassified для неё много.» Для кого очевидно и на основании каких факторов? Мнения to4ka без учёта соглашения или есть более значимые факторы?
«"Классификация дорог описана в виде соглашения " ну раз вы принимаете это соглашение то вполне очевидно что вы его читавали, где и написано, что да как. Так что извольте подчиняться, а не подводить нас своим желанием пропихнуть распоряжение местячкового правительства на международный проект»
Соглашение читал внимательно и статус данной дороги указан в соответствии с текущим соглашением
Mazda05 (2019-05-24 15:37:46+00:00): «Зы. Назовёте города, которые связывает дорога?»
Значение тега highway=primary не требует связи городов, об этом уже сказано, читайте выше
Mazda05 (2019-05-24 15:44:12+00:00): «И ещё. Рядом, от Бабугент отходит отличная трасса до Карасу, вы почему то не захотели её превращать в примари и упорно не замечаете её более главность относительно сабжа. А ведь она соединяет куда больше населённых пунктов и следовательно там куда больше проезжает ам и её чаще используют.»
Автодорога Бабугент-Карасу-Безенги не имеет статуса дороги федерального значения; не имеет статуса автодороги межрегионального значения; не связывает города; населённые пункты не являются региональными и районными центрами. Исходя из этого дорога не является ни motorway, ни trunk, ни primary, ни secondary. Данная дорога является автодорогой регионального (местного) значения, которая связывает районный центр (Кашхатау) с сёлами (Карасу и Бабугент) и связывает сёла между собой, что прямым образом определено в значении highway=tertiary, поэтому она таким образом и размечена. Ещё вопросы? Если нет - прошу для начала изучить соглашение и wiki, а потом отнимать время на бесполезные дискуссии в пренебрежительном тоне