piebro/osm-data huggingface dataset:
JJJWegdam (2014-12-11 12:54:22+00:00): Beste Richard / heer Brinkman,

allereerst geef ik even een korte toelichting op wat ik probeer te bereiken met mijn edits.

Mijn hoofddoel tijdens het mappen is altijd om de kaart gedetailleerder, maar vooral ook begrijpelijker te maken. Om dit te bereiken zorg ik dat landuses, groen (meadows, managed forests, scrub, etc), topografische namen zoals opgezocht in de centrale bibliotheek van Enschede en wegen preciezer ingetekend worden. 

Wat betreft het gebied dat ik tracht te bereiken, beperk ik me (om het behapbaar te houden) tot de gemeente Enschede. Uitzonderingen daargelaten, zoals de HSL en de Hanzelijn, uit interesse.

Dit altijd aan de hand van de bing beelden, in Potlatch. Potlatch en iD zijn de enige tools waar ik ervaring mee heb. 

Met BAG invoegen heb ik geen ervaring, dus ik zie het eigenlijk als waardevolle info (wegens de hoge kwaliteit) die ik niet kan vervangen.

Ten slotte: bij dit gebouw wilde ik graag (om de kaart zo begrijpelijk mogelijk te houden) de kantoortoren anders tekenen dan de parkeergarage (die niemand ziet). Het moest duidelijk worden dat het hier om de drie kantoortorens aan de Zuiderval gaat.
Om dus te beantwoorden aan zowel de begrijpelijkheid als aan het belang van een BAG die in tact blijft heb ik het volgende gedaan: kijken we civieltechnisch gezien dan is het 1 gebouw. Echter krijgen we dan niet het effect van een losse toren en een anders gekleurde parkeergarage. Daarom heb ik de toren en parkeergarage gemaakt van een via potlatch parallel gemaakte lijn, die ik vervolgens gesplitst heb in twee areas. Het BAG gebouw heb ik in tact gehouden (als fundament) en de parkeergarage en de toren staan daar bovenop om toch die scheiding te krijgen tussen toren en garage (zodat straks alle drie de torens er als een eenheid uitzien).

Beetje uitgebreid antwoord, maar ik hoop dat je zo wat meer mijn motieven/denkwijze begrijpt. Verder hoop ik ook dat ik meer bijdraag aan de kaart van Enschede, dan dat ik er fouten in breng.

Mvg,
Jeroen
richardbrinkman (2014-12-12 09:36:43+00:00): Tijdens de BAG import zijn veel van de BAG-gebouwen gesplitst als in de originele OSM-situatie hier 2 gebouwen stonden met verschillende tags. Werkwijze bij de import was om het BAG-gebouw te splitsen (met beide dezelfde ref:bag tag). De in ontwikkeling zijnde BAG-update tool, zal hier dus mee om moeten kunnen gaan.

Dus concreet zou ik:
de ref:bag kopieeren naar zowel de woontoren als de parkeergagate en vervolgens dat "gekke ding" met #building=yes en layer=-2 gewoon weggooien, aangezien dat laatste noch door de renderer, noch door een BAG-update tool gebruikt zal worden (immers #building=yes is geen afgesproken tag en wordt dus ook door geen enkele tool gebruikt).

Laat je door mijn kritische commentaar trouwens vooral niet tegenhouden om de kaart te blijven verbeteren.
CycleMapper (2021-07-16 13:51:49+00:00): Es sind beim besten Willen keine Überreste mehr erkennbar (außer vielleicht ein paar Steine)
emacsen (2014-11-27 23:54:05+00:00): It would be great if in the future, when you hit Save, you add a useful comment so that people see what you're doing.
aharvey (2015-01-19 09:41:24+00:00): Why is http://www.openstreetmap.org/way/314796230 named Pond? I couldn't find any sign or otherwise on the ground to support this. Shouldn't it just be water=pond without a name tag?
swanilli (2015-01-19 20:58:45+00:00): It was definitely there on 17 Nov 14. It is mentioned in Wildwalks track notes and visible in Google maps (zoom in here: -33.491738, 151.225933). Maybe it had dried up when you visited.
Let's face it, it's a small pond. I gave it the generic name "Pond" so it would be more visible. Now changed to name=pond (intermittent)
aharvey (2015-01-20 08:53:02+00:00): I meant I couldn't find a sign that named the it "Pond", I agree that the water does exist, it's just the name is wrong. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name specifically the example of "closed pub (due for demolition): do not describe the object in lieu of a name."

I was going to wipe the name tag entirely but was just asking in case there was evidence to support that the water had a name "Pond".
aharvey (2015-01-27 09:55:59+00:00): I've updated this based on the name tag being just a description already provided by water=pond.
Polarbear (2014-12-03 13:41:54+00:00): Hallo Posemuckel,

woher stammen denn die eingepflegten Postleitzahlen? Leider weder changeset-Kommentar noch Quelle.

Der Berghofer Weg
https://www.openstreetmap.org/way/24847241 liegt halb in Woltersdorf und halb in Rüdersdorf, aber 15362 ist Neuenhagen, passt also weder noch?
andrewsh (2014-12-02 09:43:39+00:00): You shouldn't add the name in Hungarian to name, there's name:hu for that.
naoliv (2016-12-08 15:38:23+00:00): Mateus, você removeu informações mapeadas por outros usuários para depois importar os mesmos dados?
naoliv (2014-11-29 02:25:48+00:00): What kind of data you are trying to insert?
Lepto (2014-11-28 07:05:15+00:00): Falscher Changeset-Kommentar:
Sollte <Jauchegrube hinzugefügt> heissen ;)
SomeoneElse (2014-12-02 22:28:52+00:00): Matlock Bus station - I notice that you've added a way http://www.openstreetmap.org/way/228887996 for the area of the "new" bus station.  There was already http://www.openstreetmap.org/node/252741172 which had a name of "Matlock Bus Station".  I'd delete that node and move the name to the new one that you've added, since it adds more data than was there before.  Otherwise, people extracting the data will think that Matlock has one more bus station that it really has.

Of course this is somewhat confused by the fact that Matlock also has (orhad, the last time I got a bus from there) http://www.openstreetmap.org/node/252741212 .  Is that still in use, and if so do you know if there is any "official" different naming used to refer to each one?
yvecai (2014-11-30 14:25:41+00:00): Ah tiens, il faut que je trouve le moyen de ne pas afficher les relations skitour l'une sur l'autre sur Opensnowmap.org.
Bonne continuation,
Yves
Gil d'Asprer (2014-11-30 14:56:43+00:00): Corregidas relaciones que se superponían erróneamente. 
Relaciones referentes a las diferentes variantes de la Chamonix-Zermatt. Una traza de Argentière a Champex por Triént, Valle d'Arpette.
La segunda variante en lugar de pasar por Chardonet y Fenetre du Saleina pasa por Passon y Cols de Tour y Tour Supérieur.
Gil d'Asprer (2014-11-30 14:58:25+00:00): Otra variante la ruta hacia la Fouly por Col de la Grande Lui, pasando por la Fenetre d'en Haut camino del Grande Saint Bernard, y de este punto hacia Vélan y Valsorey, ruta que evita tramo en automóvil (voitures), alternativa a tramo en coche de Champex a Bourg Saint Pierre
Gil d'Asprer (2014-11-30 14:59:16+00:00): Basados en mis travesías sobre esquís por estos valles años pasados, algunas reseñadas en www.esquidemuntanya.com
fkv (2015-11-26 22:26:16+00:00): Das war kein Typo, der Key heißt "sport" ohne s, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sport. Nur im Wert kommt manchmal ein s dazu (shop=sports, jedoch: club=sport).
BearT (2015-11-27 06:21:49+00:00): Aus der von dir zitierten Wikiseite: "The sport=* tag is used to identify one or more sports which can be played within or on some physical feature."
Hier wird kein Sport aktiv ausgeführt sondern Merchandiseartikel verkauft. Daher passt dieser Key eindeutig nicht.

Ich bilde mir ein damals eine Referenz für sports=* gefunden zu haben (für alle Dinge wo man bspw. Sport schauen kann oder eben Fanartikel kaufen kann, aber eben keinen Sport ausführt) aber ich find das derzeit auch nicht mehr.
fkv (2015-11-27 07:51:16+00:00): Drück auf der von mir zitierten Seite CTRL-F und such nach "shop" - kommt auch dort vor. In deinem ursprünglichen Changeset-Kommentar hast du 2 Referenzen angegeben. Der eine ist http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dsports. Dort steht ebenfalls nur sport=*, und das sogar seit 2010 (siehe History). Die andere Referenz ist ein Map Note. Dort kommt tatsächlich sports=* mit s vor, in einem anonymen Kommentar, der anscheinend von dir selber ist. Kann es sein, dass du das damals einfach verwechselt hast?
BearT (2015-11-27 17:25:56+00:00): Ja, da kommt shop vor, einmal bei sport=canoe. Das entspricht trotzdem nicht der Definition die darüber steht und ich halte es für einen Fehler wie die shop=sports Seite das behandelt.

Das mit dem 's' auf der Wikiseite kann ich jetzt allerdings auch nicht mehr nachvollziehen. Ich vermute dass ich es analog zu construction gesehen hab, wo highway=construction mit construction=highway_type verfeinert wird.

Aber egal, ich halte es also für ein falsch eingeführtes Tag, weil es extrem schwierig ist das auszuwerten (bspw. kann ein pub mit sport=9pin ein Ort sein, an dem man aktiv Sport ausübt, ein pub mit sport=soccer wird aber eher Ort sein, wo Fußball im Fernseher läuft, d.h. man braucht Kontext den man sich aus den Tags allein nicht sicher erzeugen kann.) Aber ich sehe, dass dieses Tag, sehr zu meinem Bedauern, oft verwendet wird. Und egal wie bescheiden ein Tagging auch ist, wenn es mal über ein paar Dutzend Objekte mit dem Tag gibt, bekommt man es nicht fast mehr los in OSM. Die Grenze ist bei Weitem überschritten daher kannst du das wieder revertieren wenn dir das ein Anliegen ist.
fkv (2015-11-27 18:54:42+00:00): Es ist mir kein großes Anliegen (es gibt Wichtigeres), aber sports=* mit s ist gegen die Dokumentation und kommt weltweit nur 64x vor (sport ohne s: 954235x), darum werde ich es zurückändern. Ich bin mit Keepright drauf gestoßen, und spätestens der nächste Keepright-Benutzer würde das s sowieso weglöschen. Ich glaube sowieso, dass zwei unterschiedliche Keys sport/sports mehr Verwirrung als Klarheit schaffen würden, da der Unterschied weder auffällig noch selbsterklärend ist. Wenn schon ein neuer Key, dann wär ich eher für sowas wie shop:sport=* bzw. watch:sport=*, aber dafür müsste man erst mal ein Proposal schreiben, sonst wird sich das nicht verbreiten.
BearT (2015-11-27 19:15:12+00:00): Ja, ich geb dir Recht. Das eine 's' Unterschied ist nicht wirklich hilfreich und etwas Sinnvolleres wie shop:sports oder so wäre da besser. Aber OSM ist halt wie es ist. Wenn es ein Problem gibt damit, dass sich sport=* Bedeutungen überlagern, dann wird es wer lösen. Also die Änderung passt schon. Danke fürs Nachfragen.
aceman444 (2014-12-28 02:16:17+00:00): Dobry den, objekt "way 313990694" asi nebude spravne, je to podozrivo rovna ciara bez znaciek.
Samenko (2014-12-28 09:50:36+00:00): Tú cestu som vytvoril omylom a zabudol som ju zmazať. Chybu som už napravil a cestu vymazal. Ďakujem za upozornenie
SomeoneElse (2014-11-28 23:22:31+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/314837084/history seems to be a new untagged way in Antarctica - I'm guessing that it was an accident?
k1wi (2014-11-28 19:32:01+00:00): Por favor no subas información inútil.
jgpacker (2014-11-28 11:59:45+00:00): Are you automatically or literally translating names ?
If so, please stop this. Translated names should only be added if they are official.
floscher (2014-12-02 13:15:13+00:00): Hallo caller82,
herzlich Willkommen bei OpenStreetMap!

Dein erster Änderungssatz sieht schon gut aus, allerdings hätte ich da noch Vorschläge, wie Du deinen Eintrag noch verbessern kannst:

Statt building=MAVinci_GmbH verwenden wir in der Regel einen der Werte von der Wikiseite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building also z.B. building=yes oder building=commercial. Je nachdem was am Besten passt.

Aber in dem Fall, wo du ein Gebäude im Gebäude gezeichnet hast, sollte für den Gebäudeteil stattdessen building:part=yes und am Besten ein passender office-Tag (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office) verwendet werden.

Es reicht, wenn die Adresse auf dem Gebäudeumriss vorhanden ist (http://www.osm.org/way/170570245), sie gilt dann für alles, was darin liegt.

Die Firma gibt als Kontaktadresse die Opelstraße 8a an (http://www.mavinci.de/en/company/contact). Du hast sie aber in das Gebäude gezeichnet, das in OpenStreetMap als 8b eingetragen ist. Sitzt die Firma in einem anderen Gebäude oder ist das Gebäude (http://www.osm.org/way/170570245) falsch getaggt?

Ich habe auch mal bei Maps4BW (https://www.lgl-bw.de/lgl-internet/opencms/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Open_Data_Initiative/index.html) geschaut. Dort ist die derzeitige 8a in OSM als 8 eingetragen, die anderen beiden Gebäude (8 und 8b in OSM) haben in Maps4BW keine Hausnummer. Deshalb vermute ich am ehesten, dass die Hausnummern in OSM vertauscht sind bzw. es die 8a und 8b „offiziell“ garnicht gibt.

In Maps4BW sind auch die Gebäudeumrisse genauer eingezeichnet. Mit JOSM (http://josm.openstreetmap.de/) kannst Du Maps4BW als Hintergrund einstellen und die Umrisse anpassen. Falls Dir das zu kompliziert ist für den Anfang, kann ich das auch gerne für Dich übernehmen.

Lass Dich bitte nicht von der Menge meiner Verbesserungsvorschläge abschrecken. Es gibt bei OSM nicht „DEN richtigen Weg“ etwas einzutragen, höchstens den Weg wie es die meisten Mapper machen, deshalb hast Du auch nichts falsch gemacht. Ich möchte Dir damit nur eine kleine Einstiegshilfe in OSM geben, indem ich Dir aufzeige, was ich persönlich noch verändern würde. 

Falls Du noch an irgendeiner Stelle Hilfe benötigen solltest, stehe ich Dir sehr gerne zur Verfügung. Antworte einfach auf diese Nachricht (diese Konversation ist öffentlich), oder schreibe mir eine private Nachricht (http://www.osm.org/message/new/floscher).

Viele Grüße und happy mapping,
floscher
naoliv (2014-12-01 16:06:28+00:00): Edivaldo, você mudou muito de posição uma rodovia planejada que estava ligando Tasso Fragoso com Bom Jesus. Tem algum motivo para isso?
Você também está utilizando uma classificação errada para as ruas, além de utilizar os nomes todos em maiúsculo.
muralito (2014-11-28 21:46:24+00:00): ¿Hay licenciamiento compatible o autorizacion escrita para poder usar ese mapa?
De ser asi estaria bueno agregarlo al wiki.
(y si no, no usarlo)
neluy1611 (2014-11-28 22:49:20+00:00): Hola, sinceramente no lo sé pero es del gobierno (Ministerio de Desarrollo Social) www.mides.gub.uy es la página principal aunque en este momento justo la veo caída.
Para uso por lo menos es público, en esa zona que puse ese cambio vi que incluso el openstreet como que se fijó en los mapas (o coinciden por lo menos) del INE (Instituto Nacional de Estadística) que también es público, pero hay algo mal que no se sabe bien (las calles ASOCIACION ESPAÑOLA y SAUL URBINA. En Openstreet solo se ve SAUL URBINA y creo que es porque quien puso ese nombre vio lo mismo que yo en el mapa de “A0H Melo y otras” de la página del INE http://www.ine.gub.uy/mapas/mapas2011/cerrolargo.html  si miras esas 2 calles están puestas al revés luego de cruzar “BRIG. GRAL. MANUEL ORIBE”, por lo que no la quise tocar.
Saludos
muralito (2014-11-29 13:01:02+00:00): Es probable que se pueda, dada la tendencia a la apertura de datos que ha tenido el gobiern o uruguayo ultimamente, pero esa habilitacion/licenciamiento tiene que estar escrita en algun lado, para que podamos usarla en OSM.

Por ahora lo que se puede usar son los mapas de INE y los datos/mapas de IMM porque asi lo han resuelto. Si buscas en los archivos de la lista talk-uy todavia no se resolvio si se pueden usar los datos de ide.uy (no esta claro el licenciamiento).

La idea es intentar aclarar si se puede.
Nakaner (2014-12-03 21:39:11+00:00): Kannst du mir mal bitte erklären, warum du an folgendem Way auf ganzer Länge service=siding erntfernt hast? Das Gleis ist ein Überholgleis (selber mit eigenen Augen gesehen). www.openstreetmap.org/browse/way/35935125/history 

Der Änderungssatzkommentar hat auch wirklich gar nichts mit dem Inhalt zu tun.

Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/26862167
romanh (2014-12-01 07:41:51+00:00): Vielen Dank für das korrigieren des Fehlers, den wohl ich verbockt habe.
Gruss Roman
SomeoneElse (2014-11-28 21:52:58+00:00): I think that something went a bit wrong with this changeset - one of the nodes was at latitude 0, longitude 0.  I've deleted it.
SomeoneElse (2014-12-22 18:33:11+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/3209523317 needs a main tag to see what sort of thing it is - amenity=place_of_worship, probably.
Mateusz Konieczny (2024-02-01 11:12:44+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/314668178/history has barrier=w that was added in this edit (if I checked things correctly)
what this tag means? Is it maybe supposed to be barrier=wall? Or is maybe some other barrier?
ivanbranco (2024-03-14 13:41:26+00:00): Hi Alberto, do you have any news? I see you are still active. Since 2015, you haven't replied to any of the 50 commented changesets.
Zbigniew_Cz (2015-02-04 02:38:30+00:00): Czemu ciek wodny jest połączony z drogą? https://www.openstreetmap.org/node/3209555781
naoliv (2015-02-10 17:21:33+00:00): m-a-p, você apagou alguns dados importantes nesta sua edição (que definem algumas reservas indígenas).
Por favor, tenha mais cuidado ao modificar ou remover dados que possam parecer estranhos ou errados. Geralmente eles possuem um papel no OSM.
Também procure colocar um comentário em suas edições, para que os outros mapeadores possam saber o que você está editando.
~Jhellico (2014-11-29 14:16:38+00:00): Potlatch + relations = HELL :(
luschi (2015-08-21 20:19:23+00:00): bitte ansehen und gegebenen Falls ändern oder schließen: http://www.openstreetmap.org/note/258091
rafaelmcoimbra (2014-11-28 21:01:14+00:00): rafa18
dpepps (2014-11-28 21:20:46+00:00): Marked cycleway
muralito (2014-11-29 13:20:25+00:00): Revertido. Movía equivocadamente +50km la RN40 y otras vias.
muralito (2014-11-29 13:21:04+00:00): Reportado en forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=467654
rickmastfan67 (2014-12-04 02:58:21+00:00): You might want to take a look at imagery first before you just 'fix' an area for the turn lanes.  There is no separate 'right turn only' lane here.  There is a total of just 3 lanes here (that part was properly tagged). You're just assuming here that any ';' should be a '|' which isn't true.  Please take 5 seconds to load Bing imagery (or another valid imagery source) before you just 'fix' turn lanes.  Corrected in 'Changeset: 27216989'.
hadw (2015-01-11 14:43:05+00:00): See http://www.openstreetmap.org/note/206249
lostmike (2014-11-29 12:18:03+00:00): It's unlikely that there's a gift shop in the midle of the road.  Can you map the actual postion of the shop with the correct tags and remove this feature.
Theonic (2014-11-29 06:16:44+00:00): Правка деревни Брод.
malenki (2014-12-03 17:42:06+00:00): Statt Löschen wäre ein genauerer Blick und eine anschließende Reparatur sinnvoller gewesen. Habe den gelöschten Weg in den zuletzt intakten Zustand von v5 versetzt.

Vielleicht könntest du als offenbar Ortskundiger den ADFC-User anschreiben, der den single-node-way erzeugt hat? Ein weiterer leerer Weg von ihm ist hier noch vorhanden
Perimex (2014-11-29 09:38:32+00:00): Około południa puszcają ruch na S8, jakim prawem zmienia pan moje korekty?
Perimex (2014-11-29 09:39:13+00:00): To z pana strony to co pan powtórnie czyni jest aktem wandalizmu
sabas88 (2014-11-30 11:52:27+00:00): Ho corretto l'inserimento (mancavano le informazioni per farlo apparire sulla mappa!), e ne ho approfittato per tracciare un po' di strade di Castel Morrone. Se vuoi puoi contribuire ancora inserendo altri dettagli!
Ciao,
Stefano
cyprianius (2014-11-29 09:47:42+00:00): Should forest clearings be marked?
thalita (2014-11-29 10:14:58+00:00): posto em construçao
Ergo (2014-12-05 10:35:24+00:00): Здравствуйте.
Я немного поправил информацию о хостеле.
Если слово "Хостел" не является частью официального названия, то из тега name его лучше убрать, т.к. назначение организации следует из тега tourism=hostel.
Если организация не занимает здание целиком, есть смысл создать внутри здания точку, и перенести соответствующие теги на неё.
naoliv (2014-12-04 18:02:15+00:00): poschon, you have removed some names from some objects. For example: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=11304037

Is there a reason for this?
Stalfur (2014-11-29 18:12:42+00:00): This is not a place for fantasy villages. For that use http://opengeofiction.net/
naoliv (2014-12-01 16:09:23+00:00): Luciano, "Péris" é o nome da lagoa?
Biker3007 (2014-11-29 16:51:46+00:00): more details to places
foringas (2014-11-29 12:53:34+00:00): Tok rijeke Drave se mora urediti.
pfg21 (2015-04-28 11:37:18+00:00): по какому источнику внесена номерация ??
emacsen (2014-11-30 12:31:46+00:00): This is very clearly an automated edit, and subject to the Mechanical Edit Policy:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy

This edit doesn't appear to be documented or discussed.
emacsen (2014-11-30 12:58:29+00:00): Reverted in changeset 27130860
emacsen (2014-11-30 12:31:39+00:00): This is very clearly an automated edit, and subject to the Mechanical Edit Policy:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy

This edit doesn't appear to be documented or discussed.
emacsen (2014-11-30 12:55:08+00:00): This changeset is reverted in 27130817
emacsen (2014-11-30 12:31:26+00:00): This is very clearly an automated edit, and subject to the Mechanical Edit Policy:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy

This edit doesn't appear to be documented or discussed.
emacsen (2014-11-30 12:51:31+00:00): This changeset is reverted in changeset 27130743
emacsen (2014-11-30 12:29:58+00:00): This is very clearly an automated edit, and subject to the Mechanical Edit Policy:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy

This edit doesn't appear to be documented or discussed.
emacsen (2014-11-30 12:47:19+00:00): This changeset is reverted in changeset 27130625
Baloo Uriza (2014-12-01 21:12:54+00:00): Plus it seems like "chicken" would be a more established tag.
Biker3007 (2014-11-29 16:50:17+00:00): Sorry for the "BIG" Changes, here some Details:
- Segmented L814 for more detailed speedlimits
- added houses on Gerriet-Taddiken-Str.
- correced "roundabout" in Gerriet-Taddiken-Str. (its mere a touraround plate)
- additional tags to
-- building Grundschule Glarum
-- building Glarumer Mäuseland
-- building restaurant Rauchfang
-- building Peter-Grave-Str. 2
(added point for buissines,)
- named area Barkeler Busch
- redetailing of military area (antenna field)
- added busstop (as node tag on L 814)
Biker3007 (2014-11-29 16:40:35+00:00): Named busstop
naoliv (2014-11-29 19:59:54+00:00): hsch2, você apagou um trecho grande de uma avenida e um trecho de uma rua. Está correto isso?
hsch2 (2014-11-29 22:09:36+00:00): Uma grande obra está em execução no trecho. A via está totalmente obstruída e o trânsito interrompido não somente no trecho que excluí. Não sei se a exclusão foi adequada, mas não encontrei outra ferramenta para informar isso.
O objetivo foi bloquear o retorno/passagem das ruas Desembargador Gilson Mendonça/Rua Olímpio Lírio com a Av. Leitão da Silva.
naoliv (2014-11-29 22:17:10+00:00): Quando há obras ou interrompimento de tráfego não se deve excluir o trecho. Tem formas de dizer que o acesso ao local está impedido (com "access=no", por exemplo) ou formas de dizer que o trecho está em obras (utilizando "highway=construction"). 
Qual a duração das obras?
Biker3007 (2014-11-29 16:39:41+00:00): Editet Source for Speedlimit
emacsen (2014-11-29 18:31:50+00:00): Dlaczego zdjąć "ref" znacznik z tej drogi?

Można również należy się bardziej użyteczne changeset komentarzy tak aby inni mogli zobaczyć, co się zmienia?
iWowik (2014-12-01 16:23:10+00:00): Теперь place на границе Прогресса и на точке разные.
garl (2014-12-01 18:14:35+00:00): fixed
Zbigniew_Cz (2014-11-29 19:12:11+00:00): Proszę rysować do geoportalu, bo bing mija się z rzeczywistością.