piebro/osm-data huggingface dataset:
Piet128 (2022-01-08 08:54:14+00:00): Nun ja, dann empfehle ich, den von der Community gewünschte Veränderung des alten Begriffes wieder herzustellen.
Es fand auch keine Erstellung mittels Bots statt, sondern ist mit Werkzeugen erstellt worden, die die Community zur Verfügung stellt.
Ich gebe Ihnen Recht, wenn diese Instrumente für Vandalismus oder auch mutwillige Falscheintragungen genutzt werden, ist dieses zu unterbinden und aufs Schärfste zu verurteilen.
Sollte dieses von der Community gewünscht werden bzw. deren oberste Vertreter dieses wünschen, kann ich die Datensätze rückgängig machen. Diese Möglichkeit bietet ja OSM zum Glück.
NiLaKol (2022-01-08 10:16:39+00:00): Ob die Werkzeuge von der Community zur Verfügung gestellt wurden oder nicht, ist unerheblich, da es auf die Verwendung dieser Werkzeuge ankommt. Der velinkte "Verhaltenskodex" bezieht sich im übrigen nicht nur auf Bots, sondern eben auch auf systematische Änderungen mittels "Suchen und Ersetzen". Bitte mache die entsprechenden Änderungen rückgängig, da ca. 21000 Tags ohne vorherige Diskussion geändert wurden.
Mateusz Konieczny (2022-01-10 01:53:14+00:00): Discussed on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Mechanical_Edits/Mateusz_Konieczny_-_bot_account/add_highway%3Dbus_stop_tag_where_only_public_transport%3Dplatform_bus%3Dyes_is_present_in_Poland#amenity.3Dbus_station
eggie (2022-01-07 13:49:59+00:00): Beste Just..
Je zegt status toegangsbevoegdheid paden aangepast 
Over de Edmond Insingerlaan  lopen twee officiële wandelroutes. Je sluit deze af door access=private toe te voegen terwijl er al een conditionaltagging is aangebracht]
no @ (sunset-sunrise)
en
foot:conditional=no @ (sunset-sunrise) en opening+hours=sunrise-sunset.
Dan kan je tagging toch onmogelijk kloppen.
Dit geldt ook voor de omliggende paden.
Wat is je bron in deze. Heb je ervaring met conditional?
Waarom het ruiterpad geheel verwijderd? 
Graag reactie.. 
MVG
eggie
eggie (2022-01-07 14:45:30+00:00): Beste Justschim..

Ik heb even overleg gepleegd met de voorgaande mapper. 
Er speelt bij Pijnenburg inderdaad het een en ander, maar dat deze twee
paden nu opeens ook voor wandelaars afgesloten zijn lijkt me erg
onwaarschijnlijk.
Die vormen zo'n essentiële schakel in het netwerk dat daar wel een
berichtje over was geweest op

https://landgoedpijnenburg.nl/over-landgoed-pijnenburg/pijnenburg-nieuws/
of
https://landgoedpijnenburg.nl/over-landgoed-pijnenburg/in-de-pers/

Voorlopig draai ik deze changeset terug gezien het belang van de verschillende wandelroutes.
Graag onderbouwing van de afsluiting van de paden.
Voor fietsers en motorvoertuigen was het gebied in de voorgaande situatie al afgesloten.
MVG
eggie
eggie (2022-01-07 14:48:03+00:00): reverted by changeset  #115879875

Zie commentaar boven.
Graag wat meer info...  Mijn eigen revert is altijd weer terug te draaien.
MVG
eggie
justschim (2022-01-07 14:58:38+00:00): In opdracht van de eigenaar van het landgoed heb ik dit aangepast. Het ruiterpad bestaat niet en de overige paden zijn opengesteld voor uitsluitend voetgangers (inderdaad alleen tussen zonsopkomst en zonsondergang).
eggie (2022-01-07 15:04:38+00:00): Oke....   Dan was het op dat ruiterpad na al goed getagd met de conditional tagging in het gebied. 
Binnen de gestelde uren staat het gewoon open voor wandelaars. Bij een bordje art 461 wvs kan wel access=private worden getagd, maar dat is niet het geval. 
Dan hoeft alleen maar het ruiterpad verwijderd te worden.
Doe je dat zelf?

mvg
eggie
eggie (2022-01-07 15:08:49+00:00): .. en wanneer er een ruiterverbod is kan uiteraard horse=no worden toegevoegd. Het moet dan wel aangegeven staan.
justschim (2022-01-07 16:14:52+00:00): Dat is het geval. Ik haal het ruiterpad dan wel weer weg.
eggie (2022-01-07 16:32:56+00:00): Oke.. top!
multimodaal (2022-01-07 17:05:45+00:00): Hoi, dank voor jullie bijdragen! 
Dat hier geen ruiterpad (meer?) is ook te zien op mijn foto van augustus 2019: 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=977248599479654

Access in OSM blijft lastige materie; de _algemene_  access=private gebuitken we eigenlijk alleen als een pad gehaal is afgesloten voor het publiek  zonder uitzonderingen voor bijvoorbeeld wandelaars (kale "verboden toegang 461 WvS), omdat dat de boel gelijk voor alle vervoerswijzen op slot gooit.

Als je ook in OSM duidelijk  wil maken dat dit geen openbare wegen zijn (in de zin van de Wegenwet), maar (onder voorwaarden) opengestelde Eigen wegen, dan zijn daar andere tags voor. 

@Just: Ik stuur je wel een pb om te kijken of ik je daarbij kan helpen binnen de spelregels van OSM

Groet!
justschim (2022-01-07 17:12:41+00:00): Is prima. Het gaat hier om in het kader van de Natuurschoonwet 1928 opengestelde wegen en paden (de bekende groene bordjes), waarbij de particuliere eigenaar bepaald heeft dat er alleen voetgangers gebruik van mogen maken.
MrAldisa (2022-01-17 12:46:16+00:00): Las calles que se mapeen con aceras separadas (Como es el caso de Pi i Margall o Mariano Ribera), deberían llevar la etiqueta sidewalk=separate para indicar que esta ha sido mapeada de forma separada (pudiendo usar sidewalk:righ/left si solo fuera un lado)
Vinber (2022-01-23 11:26:04+00:00): Merci pour la modification, est-ce que cela signifie que derrière le Ciron ne passe pas du tout ?

Car actuellement il y est encore : https://www.openstreetmap.org/way/1019054907

à bientôt

PS : j'adore ce coin, c'est beau !
SekeRob (2022-01-07 21:44:39+00:00): Hi

You might want to read up on how to use inner/outer roles when adding grass areas inside the forest and stop connecting lines resulting in duplicate segments "layer:	duplicate_segment
obj_type:	r obj_id:	3533148" and intersection. Also, this latest edit set has 2 warnings. You mapped ways that crossed without connecting them a path somewhere crossing a waterway. You need to add a 'ford' or a bridge, if there is one.

ciao.
user_5359 (2022-01-09 07:28:10+00:00): Welcome to OSM! I delete your entry, because I can’t find the street of your address nearby.
If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
V-Li (2022-12-02 11:43:52+00:00): Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/1019055452 wirkt etwas verloren.
Vinber (2022-01-23 11:28:45+00:00): si c'est jusqu'à une habitation c'est du service, que j'ai aussi classé privé ou est-ce public ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=service
Vinber (2022-01-23 11:29:36+00:00): précisément d'ailleur ceci non: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:service=driveway
Vinber (2022-01-23 11:40:03+00:00): Bonjour,
vous utilisez le nom comme description ici.

Est-ce que cette papeterie a un nom ? alors il faut le mettre dans le nom.

Pour décrire une usine de fabrication de papier, je commencerai pas un man_made=works (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dworks) et product=paper
Vinber (2022-01-23 11:43:17+00:00): Re,
le gua-sec passe des 2 cotés ? une partie dans un tunnel, l'autre plus à l'ouest ?

à plus
eggie (2022-08-11 07:27:00+00:00): Dag Captain Holt  Zou je svp nota kunnen en actie kunnen nemen.
De straatnaam staat nu fout in OSM...
Of de BGT zit fout en dan zou een terugmelding op z'n plaats zijn.  
Zie https://www.openstreetmap.org/note/3307422#map=17/52.26518/5.16453&layers=N

MVG
eggie
eggie (2022-08-11 07:29:28+00:00): Nog een tip.... Een rotonde heeft geen straatnaam wel evt een ref.
Behalve als een rotonde een aparte naam is toegekend, maar dat zijn uitzonderingen.
eggie (2022-08-11 07:30:23+00:00): Straatnaam van rotonde verwijderd
eggie (2022-08-11 08:05:44+00:00): Bussumergrintweg aangepast naar Bussummergrindweg met dubbel m en een d  tot de administratieve grens van Hilversum.
Mocht het niet kloppen laat het svp weten, want dan zullen alle Kadasteradressen en straatnamen moeten worden aangepast in de BGT/Kadaster middels een terugmelding
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=139742.02&geometry.y=474877.84&zoomlevel=11.6

MVG
eggie
eggie (2022-08-11 08:27:49+00:00): Het Bastionhotel heeft dan weer wel Struikheiweg als adresnode?  Daar kom ik niet uit. 
Die straatnaam komt daar volgens de BGT niet voor.
CaptainHolt (2022-08-11 08:42:08+00:00): Eggie, ik zal actie ondernemen zodra ik weer beter ben en evt. een terugmelding aan de BGT doen.

Mvg,
CaptainHolt
eggie (2022-08-11 08:49:11+00:00): Aihh..  ziek.. Beterschap..!
Ik heb even gespiekt op straatkijk, maar het straatnaambord geeft ook Bussummergrindweg aan.

Dit soort eigenaardigheden komt vaak voor.
Bij mij in de buurt heb je Koekoekendijk en die gaat naadloos over in de Koekoeksedijk.

https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.6621/4.6121&layers=N

en hier
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.78848/4.46704&layers=N

heb je de Smidsweg en de parallelweg heet Smitsweg.. Allemaal correct, maar het triggert mappers om het te gaan verbeteren terwijl het toch correct is. 

MVG
eggie
eggie (2022-08-11 09:01:22+00:00): Maar als je een terugmelding doet weet je het zeker... Da's ook nooit weg.
Denk dat hier zoveel veranderd is dat het zelfs voor een gemeente niet meer bij te houden is. Vooral bij de parkeerplaats.
Emilius123 (2022-01-07 20:48:13+00:00): Hello,

What have you done here? You seem to just have copied from somewhere else. Is this on purpose? Was this an accident? Are you ok?
VLD160 (2022-01-07 20:54:14+00:00): Hello Amir Saleem, 
I wanted to reach out regarding this changeset because it seems that all of these features are in the middle of the ocean. I am wondering if this was intentional or maybe an accidental upload? Please let us know.

Thank you,
Kohl
pitscheplatsch (2022-01-14 04:47:43+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/115892020
Diacritic (2022-01-09 09:15:06+00:00): G'day!

Thanks for your work in and around Carnegie :).

Just quickly, I noticed that you renamed the Australia Post shop to "Vacant (leased)". That's really useful information, but we generally try and keep the name of a shop to be the literal name, rather than a description. (ie:  Bob's Milk Bar vs "Milk Bar"). In this case, it's okay to just remove the name and leave it blank.

If you haven't already, it'd be great to see you on the talk-au mailing list. :) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Dian
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115876326
eggie (2022-01-07 15:56:50+00:00): Dag Tjoro.. Ziet er allemaal netjes uit.
Je kunt aan dit soort parkeermogelijkheden. Het zijn geen parkeerterreinen)
toevoegen
parking=street_side
parking:orientation=perpendicular

Dan worden die P's ook wat minder prominent 

Doe je dat zelf,
eggie
Tjuro (2022-01-08 10:58:07+00:00): bedankt voor de feedback, ik heb de parkeerplekken weg gehaald. ik vroeg me af of het wel goed is dat er 2 kleine spleelplekken zijn ipv dat ze aan elkaar zitten, als je nu zou opvragen hoeveel speeltuinen er zijn dan telt deze dan niet voor 2?

mvg, Tjoro
eggie (2022-01-08 11:10:13+00:00): Het wordt wel meer zo gedaan. Dat je dan twee symbolen krijgt.. het zij zo. 
Je kunt namelijk de tag toevoegen
playground=???   structure, sandpit 
Dus de tagging per vlak uitbreiden. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground

Niet te veel naar de rendering van de standaardkaart kijken. Er zijn talloze kaarten. De mapnik laat altijdeen wip zien.

Deze kaart laat dan nog een vlak zien, maar op andere kaarten zie je dan weer een symbool en verdwijnt het vlak omdat je ze eigenlijk in een multipolygoon hoort te zetten.
Als voorbeeld zal ik ze in een mp zetten. (Dus vlak opgenomen als inner in de outer van het grasveld)
eggie
eggie (2022-01-08 11:11:55+00:00): Die parkeervakken had je rustig kunnen laten zo met de extra tags. ..het is immers geen onderdeel grasveld.
eggie (2022-01-08 11:16:13+00:00): Als voorbeeld zo'n parkeervak toegevoegd met de extra tags.. Je krijgt dan een kleine P en de kaartenmaker of router kan dan het verschil zien met een parkeerterrein.
eggie (2022-01-08 11:16:53+00:00): Even ctrl-f5 een paar keer om het effect te zien. Cache leegmaken.
Tjuro (2022-01-08 11:37:35+00:00): ja dit is beter zo
Mateusz Konieczny (2025-07-31 06:41:55+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9399461266/history has maxspeed = default that was added in this edit
Is it just less-used duplicate of maxspeed=implicit ?
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed=implicit and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed=default

Is there any reason to not change to more widely used tag?
MarcoR (2022-01-07 16:20:43+00:00): Ciao!
Ho controllato il tuo gruppo di modifiche e non ho trovato errori.

Cerca di aggiungere la fonte per i dati che inserisci (visto che l'altezza degli edifici e la larghezza delle strade non sono misure facilmente deducibili dalle foto aeree); ricordati anche che i vari prodotti Google (tra cui Google Streetview e Google Earth) anche se gratuiti non possono essere utilizzati per inserire su OpenStreetMap.

A presto,
Marco.
DressyPear4 (2022-01-07 18:03:06+00:00): Olá, ao invés de deletar você pode apenas rebaixar para pedestres ou adicionar uma restrição para veículos.
Essa edição foi revertida.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115877190
user_12500175 (2022-01-08 09:28:38+00:00): Hallo die von dir eingetragene Nr. 16 ist eine Garage, hat also keine Hausnummer
habi (2025-09-10 06:35:54+00:00): Ciao Defikarte
Ich gehe ein paar Defis nach, die bei https://taginfo.openstreetmap.ch/search?q=description%3Dw%C3%A4hren auftauchen.
Dieser Defi hier ist völlig am falschen Ort, mitten auf einem Parkplatz in Herblingen, während die Telefonnummer den in Dietlikon veortet.
Kannst du dir erklären, wie das zustande gekommen ist?
Gruss,
habi
chnuessli (2025-09-10 19:06:14+00:00): Das kann ich mir erklären. Wir hatten in einer Version der App mal einen Bug der die GPS Location nicht überprüft, resp. nachgezogen hat. Diesen Defi habe ich nun zur Sicherheit gelöscht.
habi (2025-09-10 19:10:54+00:00): Ich habe den Defi an den wahrscheinlich einstellen Ort bewegt, jedenfalls dort wo die Telefonnummer stimmt.
Scout Jens (2025-08-08 18:31:51+00:00): mit der Kreuzung am Gustav-Heller-Platz bin ich nicht einverstanden - das kann man besser machen
hanchao (2022-01-07 16:14:46+00:00): 青岛地铁你咋标了个广州地铁集团有限公司

https://www.openstreetmap.org/way/1019075125
user_5359 (2022-01-07 20:48:48+00:00): Hallo! Bitte achte darauf, den Bereich für Deine Änderungen klein zu halten.
joculari (2022-01-09 15:50:03+00:00): Sorry, ich hatte nicht gesehen, dass das Programm das nicht automatisch hochlädt. Kommt nicht wieder vor.
BubbaJuice (2022-02-13 18:37:20+00:00): What is the source of the names of these cemeteries?
sonora (2022-02-16 19:32:17+00:00): Hi BubbaJuice, it's a mixture: Some of these I have visited in person, some are taken from the findagrave.com database and/or pictures of signposts published on their website, some are verified using paper maps or other map services.

Where there is a picture of a signpost available, I have tried to give that name and spelling priority.
BubbaJuice (2022-02-17 18:33:48+00:00): Thanks. In particular, what is the source of the name of https://www.openstreetmap.org/way/1013843427?
sonora (2022-03-23 11:03:43+00:00): Sorry, for the late reply. Going through my notes, I believe I took the name of https://www.openstreetmap.org/way/1013843427 from https://www.findagrave.com/cemetery/2474377/rillito-ranch-cemetery/photo. Looks like they mention it is "also known as Cortaro Cemetery", which I have just added as an alt_name.
os-emmer (2024-02-26 20:46:43+00:00): Hi voschix,
you used amenity=ses_station here:
https://www.openstreetmap.org/way/375600490
That is proabaly a typo for the now deprecated emergency=ses_station. Does this object fit emergency=disaster_response?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aemergency%3Ddisaster_response
voschix (2024-02-26 23:33:52+00:00): Thanks. Updated the tagging.
eggie (2022-01-07 15:54:00+00:00): Dag Tjuro.. Ik heb maxspeed 15 en lanes 1 verwijderd van het fietspad.

MVG
eggie
KTjoelker (2022-10-07 17:42:06+00:00): This part of the Route des Pêches is paved - and it has been paved since a few years. I know it very well, I live close by. In fact, it is paved all the way up to Houndodji Plage. At the end, there is an unpaved connection to the unpaved parallel road with the same name. Road works are under way for the stretch from Houndodji Plage to Djondji (near Ouidah). A new paved road and bridge towards the north, about 400 m before Houndodji Plage.
RicoElectrico (2022-01-07 20:57:26+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme

Tutaj chodziło mi o to, że nie wiedziałem jak oznaczyć sklep, który sprzedaje zarówno kawę, jak i herbatę. 

Na przyszłość, jeśli czegoś nie wiesz, to zawsze możesz spytać na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
Michał Sopuszyński (2022-01-10 10:11:52+00:00): Dziękuję:)
Koreller (2022-11-20 22:01:12+00:00): Hi, I see that you add the name data of this place (https://www.openstreetmap.org/node/9399674173), and I'm interested to know how you got this information. Moreover according to information from GeoNames (https://www.geonames.org/1877359/hanjol-li.html) this place is called "하전리" and not "동전리 (https://www.geonames.org/6407543/tongjol-li.html) which seems to designate a village further south, what do you think about this? Have a nice day !

PS: I you don't know the interactive map (http://www.geonames.org/v3/) give a lot of topographical information on NK !
root361 (2022-11-21 05:54:25+00:00): Hi, I'm from South Korea, and I am not good at English, so please forgive me for using Google Translate. I can speak Korean. So, I refer to North Korean materials and edit them. North Korea does not directly announce the change of their administrative district. That's why a lot of the information on sites like GeoNames is outdated. It appears to be a pre-1945 place name(https://namu.wiki/jump/uwp5CGjOS6g8YRtuJco1dJYkrtLfKBolnB7XXwlLPXVgyLfh4N7S8DUj8TgLjET6). The most recent administrative district in this place was known around 2013, and this place name could be confirmed on the North Korean map of '와우도수출가공구(Waudo Export Processing Zone)'(https://www.joongang.co.kr/article/17382427#home).
This is also consistent with the data from 2008(http://www.cybernk.net/infoText/InfoAdminstList.aspx?ac=A0228&mc=AD0101&direct=1).
Have a nice day!
gscscnd (2022-02-18 18:45:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/117556461
marczoutendijk (2026-01-08 08:46:04+00:00): Hoi!
https://www.openstreetmap.org/way/1019081170#map=19/53.093264/5.817216&layers=N
natural=water+water=basin begrijp ik, maar wat bedoel je met waterway=basin?
Dat strookt toch totaal niet met de betekenis van basin?
E de Wit (2026-01-08 11:01:29+00:00): Hee!
Dit is alweer 4 jaar geleden dus de reden erachter zou ik eerlijk gezegd niet meer weten.
Het is inderdaad fout en strookt niet met de betekenis van basin.
2maxic (2022-01-08 17:03:09+00:00): Добрый день. Не стоит изменять класс дороги без проверки связонности дорожной сети в целом и необходимого опыта. Ваш перевод Станционной улицы в residential привел к возникновению изолята.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
LuxuryCoop (2022-01-07 23:29:45+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 문제가 없습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
bxl-forever (2022-01-07 17:32:12+00:00): Hello,

I am afraid there is something strange about this changeset.  The title is a bit misleading because it’s not just about adding more info: you actually renamed it completely and erased the description tag.

I am referring to the discussion we had some time ago about those buildings.  (https://www.openstreetmap.org/note/2816218)

My understanding is that the city gate named "Porte de Namur - Naamsepoort" is a very precise location in the city, which will never move: 
https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.83864&mlon=4.36198#map=17/50.83864/4.36198

On the contrary, we are talking here about two small buildings which were built there, then dismantled and rebuilt on this location here.  Therefore, there is no such thing as a city gate changing its location but they simply moved stones.

Incidently, now, every query for "Porte de Namur - Naamsepoort" will redirect to those two buildings, which will feel pretty wrong for anyone using the map for practical use.

What do you think?
JhowieNitnek (2022-01-07 17:38:31+00:00): if you look at the wikidata and the Wikipedia page you will see it is commonly still referred to as the Namur Gate. The building moved the name didn't chance
bxl-forever (2022-01-07 18:10:53+00:00): The wikidata entry was fine until *you* changed it today
https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q2845952&oldid=1458935819
JhowieNitnek (2022-01-07 18:31:45+00:00): Yeah because it is still the same building it is not because it changed places that is magically chanced names
Thierry1030 (2022-01-08 22:04:48+00:00): Hello both,
In the meantime, I have looked at the interesting discussion and this is my point of view:
1) in the heritage link https://monument.heritage.brussels/nl/buildings/16053 there's written "Deze twee tolpaviljoentjes ... bevonden zich vroeger AAN de Naamsepoort" which confirms what I already intuitively sensed and that is that it is clear that there is only ONE Porte de Namur/Naamsepoort (in Brussels) and that is located at the metro/bus stop (!) 
https://www.openstreetmap.org/node/142758834
2) Technically speaking, I think these buildings have NO name. But if we do choose to give one (I am tempted to actually do so) then I plead for the name from the heritage link "Anciens pavillons d’octroi de la porte de Namur - Voormalige tolhuisjes van de Naamsepoort"
3) Please re-establish the description-tag. This is very useful information:
"Former customs office. These two buildings were originally built near Porte de Namur/Naamsepoort and relocated here in 1862."
aceman444 (2025-10-16 23:48:56+00:00): Zial, kruhac na Napervillska/Nábrežie mládeže bol prestavany uz v roku 2021 a bol v OSM uz vtedy aktualizovany, ale Vy ste ho podla zastaralych snimok z 2020 vratili do povodneho stavu a teda dodnes je uplne zle. Treba si pozerat historiu objektov. Opravim to, len skoda tolkej prace na oboch stranach.
whothis (2023-01-05 12:11:55+00:00): The admin_level was wrongly changed to 7 (should be 5); unfortunately I am unable to edit it;
gileri (2022-01-08 18:03:21+00:00): Bonjour,

Les suggestions de network/wikidata de l'éditeur iD ne sont pas toujours bonne, par exemple le réseau principal de vélo en location à Lyon s'appelle bien Velo'v :

https://www.openstreetmap.org/node/349906231/history

Éric
Dodko (2022-01-07 21:21:07+00:00): Prameň s rovnakým názvom už ste dali východne https://www.openstreetmap.org/node/8914603459#map=19/49.17847/20.95113
pitfire (2023-01-07 04:56:51+00:00): Hi Plinius Meterson,

betr.Weg: 1019090740
DE:Key:noexit ist kein Linienobjekt!
Das Tag noexit=yes wird benutzt, um zu kennzeichnen, dass ein Weg an einem bestimmten Punkt Knoten oder Punkt für jegliche Verkehrsart (also auch für Fußgänger) endet. Das ist beispielsweise dann nützlich, wenn der Weg dicht vor einem anderen Weg endet, von diesem aber durch ein Hindernis getrennt ist. Das Tag dient dann der Klarstellung, dass absichtlich keine Verbindung der beiden Wege gemappt wurde.
Plinius Meterson (2023-01-07 14:26:59+00:00): Hi pitfire,

danke für den Hinweis! Das Tag hatte ich gar nicht gesetzt, sondern den Weg 57678773 nur um 2 Meter verlängert, sodass dieser übernommen wurde. Ist aber eindeutig falsch (war als Linienobjekt auf den gesamten Weg gesetzt), daher habe ich ihn entfernt und stattdessen das vorhandene Tor gemappt. Danke!
Dodko (2022-01-07 20:40:25+00:00): Namiesto crossing=marked sa malo použiť
crossing=uncontrolled
crossing_ref=zebra
https://www.openstreetmap.org/node/5398398315
gscscnd (2023-04-08 18:24:55+00:00): Po dzisiejszej wizycie nieco zmieniłem tagowanie ścieżek wokół zbiornika wodnego pod Kanetowcem. Daj znać gdybyś miał jakieś uwagi. Zestaw zmian: <https://www.openstreetmap.org/changeset/134663599>. Wizualizacja: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#134663599>.
gscscnd (2023-04-08 20:00:17+00:00): Zastanawiam się też, czy dla takich odpływów jak <https://www.openstreetmap.org/way/1019091591> lepszym tagiem nie byłoby <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inlet>.