piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2017-10-21 13:03:51+00:00): The reason why this is larger than just NSW is that changesets such as http://www.openstreetmap.org/changeset/52640146 has a source of http://www.rms.nsw.gov.au/business-industry/heavy-vehicles/maps/restricted-access-vehicles-map/map/ which was reverted here.
mavl (2018-06-13 15:59:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59812653 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert changesets. Reason: poor mapping, damage].
highflyer74 (2017-10-22 07:56:07+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Wenn Du Objekte bearbeitest, achte bitte genau darauf, welche Du gerade bearbeitest und ob es sich dabei evtl. um Teile einer Relation handelt. In diesem Fall hast Du diesen Teil https://www.openstreetmap.org/way/294837214 bearbeitet. Er gehört zu dieser Relation https://www.openstreetmap.org/relation/3342583. Dies ist das gesamte Gebäude. Da Deine Stockwerkangaben ja nicht für das gesamte Gebäude gelten, muss man genau aufpassen, an welches Teil man diese Informationen taggt. Auch wichtig: möglichst keine Tippfehler machen ;-)

Du brauchst Dir aber keine Sorgen machen, ich bringe das wieder in Ordnung.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
mavl (2018-06-13 15:59:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59812653 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-06-13 15:59:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59812653 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert changesets. Reason: poor mapping, damage].
Miroslav Suchý (2017-10-23 10:35:55+00:00): highway=footway je chodnik. Tj. s presne ohranicenymi okraji, zpravidla dlazdeny. Je tomu tak? Nebo je to spise pesina (highway=path)?
vesp (2017-10-25 06:00:43+00:00): Je to chodník, zřejmě vznikl na místě původní pěšiny. To zakončení (na východě) vypadá podivně, doplním ho.
ForstEK (2017-12-11 13:32:24+00:00): Здравствуйте! Вы отметили странный объект: http://www.openstreetmap.org/node/5179816524 - объясните, пожалуйста, откуда взялся "замок" в этой деревне? Пока переоформил его как обычное здание (по снимку видна хоз. постройка).
mavl (2018-06-13 15:59:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59812653 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert changesets. Reason: poor mapping, damage].
kepta1 (2017-10-21 13:23:27+00:00): <img src=x>
kepta1 (2017-10-21 13:25:29+00:00): https://test.com
kepta1 (2017-10-21 13:27:13+00:00): https://test.com"
kepta1 (2017-10-21 13:29:45+00:00): sda
kepta1 (2017-10-21 13:32:56+00:00): ### test
<a href="https://test.com">a</a>
<a href="https://test.com">a"https://test.com</a>
majid1359 (2017-10-21 13:12:45+00:00): تغییرات
maraf24 (2017-10-21 20:48:00+00:00): Cześć.
Gwiazdki nie są częścią nazwy hotelu, W OSM umieszczamy je w tagu "stars".
Ta "strona" to jest tylko jedna z setek wizualizacji danych mapy. Dlatego nie kierujemy się tym, jak ona wyświetla - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tagging_for_the_renderer
Takie zmiany będę wycofywał.
majid1359 (2017-10-21 13:15:53+00:00): آپدیت
Navid Hosseinzadeh (2017-12-03 17:57:33+00:00): جهت مسیرها به صورت اشتباه یعنی برعکس توسط شما ثبت شده بود. لطفا دقت کنید. تمامی ویرایش ها بررسی میشه.
hamidreza20 (2017-12-03 18:22:22+00:00): this changeset was just sabotage
geoaria (2017-12-03 18:28:50+00:00): The editor
You do not seem to have enough experience in mapping or plotting to sabotage the map. In any case, do not disassociate them, and follow the training to complete the maps first.
geoaria (2017-12-03 18:30:37+00:00): Your changes have caused many crashes on the map. Please do not continue. If your intention is to complete the map, first follow the related tutorials.
Sabzevar (2017-12-03 19:43:20+00:00): I think your editing is a kind of sabotage. I have checked all of the changes you have made to the map. In most cases, you have selected a short trunk way and inverted the direction of the way. It means that you just do that to create problems for navigation. Please be more careful about what you do to the map and the problems you create for the map.
BCNorwich (2017-10-21 18:00:40+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap.
OSM is a live worldwide database from which folk and compamys compile maps of various kinds. It is not the place for private or unverifiable features there are other places and means to do that sort of thing.
I have removed your private POI, I hope you can understand the reason. 
As you have joined OSM I hope you'll be able to read up and make some contribution.
Regards Bernard
user_4493657 (2017-10-21 15:16:17+00:00): Cześć. Widzę, że kolega się wkurzył i płoty pousuwał.
m@rio (2017-10-21 15:26:32+00:00): Cześć,
owszem - próbowałem ostatnio coś znaleźć na mapie w garminie i widziałem czarną plamę przez te płatki..
Rozumiem, jakiś istotny płot, charakterystycznie wyróżniający się z otoczenia, ale żeby płotki wokół ogródka..
Brakuje jeszcze tylko budy dla psa ;)
maraf24 (2017-10-22 19:28:49+00:00): Buda to man_made=kennel, ale widzę że częściej stosowane jest building=kennel.

Usuwanie płotów jest poprawne tylko, jeśli ich nie ma w terenie.
Czy tutaj ich nie ma?
m@rio (2017-10-22 23:01:55+00:00): #bojowkadetalistów ;) nie spotkałem się w praktyce, ale jasne - można.
Płotki stoją, jeśli ich wiatr nie porwał..
maraf24 (2017-10-23 06:38:14+00:00): Problem z płotami w garminie najlepiej byłoby poruszyć z autorem konwersji, może da to się jakoś poprawić.
Czy to mapa z garmin.osmapa.pl?
m@rio (2017-10-23 06:54:49+00:00): Zgadza się.
Przy czym - dla jasności - nie mam 'problemu' z płotami co do zasady, tylko z tymi ogródkowymi, których zagęszczenie utrudnia odczytanie mapy.
maraf24 (2017-10-23 07:18:31+00:00): To tak dla jasności: jaka jest różnica między zwykłym płotem o ogródkowym?
m@rio (2017-10-24 06:48:14+00:00): Proste rozróżnienie: płotek jest prywatny (private), a płot jest przemysłowy (industrial). Do tego pozostałe znaczniki dla zaawansowanych: materiału, wysokości, itd.
maraf24 (2017-10-24 10:13:16+00:00): W obu przypadkach będzie to w OSM barrier=fence.
Płotek czy płot, wejść legalnie na ogrodzony teren bez zgody właściciela nie można. Dla osób chodzących na przełaj informacja bezcenna.
m@rio (2017-10-24 10:45:58+00:00): Zgadza się. W tym kontekście sensowne byłoby oznaczenie zewnętrznego ogrodzenia danego obszaru, nie zaś wewnętrznych ogrodzeń rozdzielających poszczególne posesje w ramach tego obszaru.
maraf24 (2017-10-24 12:44:40+00:00): Owszem, ale nie da się zabronić nanoszenia wewnętrznych płotów, podobnie jak każdego skrawka trawnika czy każdej studzienki.
m@rio (2017-10-24 13:16:38+00:00): No oczywiście. Miło się dyskutuje, ale wątek trzeba zamknąć. Jeśli uważasz Kolego, że należy przywrócić te usunięte płotki, to nie staję okoniem, tylko nie wiem jak to zrobić :)
maraf24 (2017-10-24 17:54:32+00:00): Zasadniczo uważam,że nie należało ich kasować, ale wolę ich chyba nie przywracać, bo w kilku miejscach, które sprawdziłem, nie pokrywają się one z tym, co widać na zdjęciu, a ich autor na pewno nie będzie po nich płakał, gdyż pewnie nawet nie pamięta, że coś takiego kiedyś zmapował.
Możemy na tym zakończyć:)
Christophe Mathieu (2018-01-13 09:36:44+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/53128749
Mateusz Konieczny (2017-10-25 09:25:20+00:00): Why bbox of this edit is so unreasonably large?
eggie (2017-10-21 14:47:28+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-10-21 14:52:23+00:00): Nu is het zo dat we in OSM in principe alle info op de adresnode taggen. Dat was hier al gebeurd. Het resultaat is dat het er nu twee keer instaat. De gegevens van het gebouw kunne er dus af.. behalve dan de BAG info.
Doe je dit zelf?
eggie (2017-10-21 14:54:29+00:00): Graag de info op de bestaande BAG adresnode taggen. Zou je dit wilen veranderen. Nu krijgt het gebouw de naam van het bedrijf. Een gebouw heeft meestal geen naam. Ook de adresgegevens kunnen eraf wanneer er al een adresnode aanwezig is. Graag reactie.
eggie (2017-10-21 14:55:41+00:00): Ook hier svp de info naar de adresnode en de adresgegevens verwijderen. In het begin volgen we de edits van startende mappers .. ook om te helpen.
Harald Hartmann (2017-10-23 16:16:28+00:00): Hello IMPARGO. With this and other changesets you have introduced the new and so far unkown key `toll:special`. What is it for?
And according to `source` you have used some data of ASFINAG. Can you give us some information about the licence?

Your recent changesets look like an import or mechanical edit, so where is it discussed and/or documented?
IMPARGO (2017-10-23 20:55:51+00:00): Hi Harald Hartmann, 

sorry for the confusion I am pretty new to the OSM community. I am trying to build a toll calculator for trucks. In Germany, Switzerland and Austria the regular toll roads are already tagged like described in the wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:toll). However, there are some special exceptions which have special rates. I tagged the exceptions with toll:special:NAME where NAME is the name of the toll route.
Note that the section for which the special toll is charged often a bit longer the the road with only the tag name:NAME. Thus sometimes adding the name also under the tag toll:special:NAME seems redundant but can be necessary to find out which parts of the road actually belong to the special toll exception.
Do you think this makes sense, should I add some documentation on the tag to the wiki or change it?
Regards, 
Julian
Harald Hartmann (2017-10-24 04:25:04+00:00): Hello Julian,
first of all i think you should revert all your changes, probably the DWG does it. Yes it sounds hard but it's a community driven project.
Then you should read
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
and
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
e.g. instead of tagging each way with toll:special you also could create a relation, but if this is the better way i don't know, so this should be discussed with the community.
IMPARGO (2017-10-24 20:39:54+00:00): Hi, 

thanks for your help. I wrote a short post in the discussion board. Depending on the discussion I'll then probably revert the changes and look for another/more suitable way.
maraf24 (2017-10-21 20:50:38+00:00): Hotel na obrysie budynku jest jak najbardziej prawidłowy. Natomiast liczba pięter budynku na węźle hotelu już nie.
Przywróciłem poprzednią wersję.
majid1359 (2017-10-21 14:55:39+00:00): شنبه بازار قدیم
eggie (2017-10-21 15:04:52+00:00): Ja ... zag het.. 'k heb het gebouw even in een zgn multipolygon relatie gezet met het vlak pedestrian.... anders zie je het gebouw niet. Annneer je wil weten hoe dat gaat .. geef een seintje.
MdK Bunnik (2017-10-21 19:02:33+00:00): Het gebouw van Bloom is wel zichtbaar tijdens bewerken maar niet in de standaard laag. Komt dit door het samenvallen met het voetgangersgebied? Of moet dit nog verwerkt worden?
eggie (2017-10-22 09:08:34+00:00): Nu wel... het is het zelfde als een eilandje in het water of een stukje gras in een bos.
Die staan dan in een multipolygon-realtie tot elkaar. In dit geval staat staat de "outer" op de pedestrian area en de inner op het gebouw.
Dat gaat niet echt met editor iD. Daar heb je editor JOSM voor nodig.
.....editor josm stap voor stap.... 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2017-10-22 09:10:12+00:00): https://blog.mapbox.com/become-a-power-mapper-619077da4ef4
Hier vind je voorbeeldfilmpjes.
eggie (2017-10-22 09:52:45+00:00): Je zou het kunnen proberen met al die kleine stukje groen die ik net heb omgezet van Leisure park naar landuse=viilage_green. Het zijn immers geen parken.. Daar liggen playgrounds in. Op osm.prg (de mapnik) zie je ze nog wel. Op afgeleide kaarten alleen het symbool. Mooi oefenterrein voor multipolygonen. 
In JOSM buitenlant selectere.. dan gereedschap/multipolygoon maken../ Dan mp selecteren en de payground in de menubox toevoegen en inner toevoegen. outer wordt zelf aangemaakt.
Wanneer je  dan met de muis de outer aanklikt licht de inner ook op. Ze zitten in dezelfde relatie.
Zo maak je ook een eiland in een vijver... of een meertje in een bos.
Succes.
eggie (2017-10-22 09:53:00+00:00): http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.07133/5.19239
Hier dus
eggie (2017-10-21 15:06:09+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-10-21 15:12:26+00:00): Haal je de adresgegevens er ook af svp? Die horen op de node.
mavl (2018-12-25 20:30:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
majid1359 (2017-10-21 15:02:00+00:00): مکان شنبه بازار قدیم اشتباه بود اصلاح شد
majid1359 (2017-10-21 15:07:04+00:00): آخرین تغییرات آپدیت نقشه ایران لطفا بروز رسانی شود امشب
literan (2017-10-22 12:12:18+00:00): здравствуйте! спасибо за добавления. Хочу сказать, что на POI адреса ставить не нужно - пользователи базы берут их из контуров домов, где расположены POI
woodpeck_repair (2017-11-14 22:42:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53785191 where the changeset comment is: revert undiscussed mechanical edits - mostly automated name:sr adding, is_in adding, and changes to wiki link - by user 'Serbian OSM Lint bot
majid1359 (2017-10-21 15:26:51+00:00): آخرین تغییرات امروز لطفا آپدیت شود محدوده نظامی مشخص گردد در osmand
mavl (2018-12-25 20:32:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:23:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:19:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:37:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
ToniE (2017-10-21 16:51:16+00:00): Hallo Luki,

das ist nicht korrekt, da Recyclingcontainer keinen Eigennamen besitzen. Suche nach Recyclingcontainer geht nicht über angebrachete (künstliche) Namen.

"name" definiert "wie es offiziell heißt", und nicht "was es ist". Ansonsten bräuchten wir das "tag" amenity=recycling ja nicht mehr.

Die Namen sollten demnach wieder entfernt werden. Über kurz oder lang wird das sowieso so der eine oder andere Mapper - wegen Regelverstoß - machen.

Du suchst nach Containern?

http://overpass-turbo.eu/

ersetze links "drinkingwater" durch "recycling", zoome auf München oder so und klicke auf "Ausführen" oben links - et voila! Du wirst München vo lauter Container nicht mehr sehen - wäre ermüdend, wenn man die alle mit name=Recyclingcontainer versehen wollte umd dann zu sehen, dass der name= nach und nach wieder verschwindet.

Viele Grüße
Toni

Hier noch ein paar Links

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Main_Page

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features
eggie (2017-10-21 18:33:20+00:00): Oke... alle info eraf.. alleen de Phone blijft nog rinkelen. :)
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53131621
gurglypipe (2017-10-22 22:52:30+00:00): Wow, nice work!
lakedistrict (2017-10-23 00:39:11+00:00): Thanks!
KVLA-HRO-Mei (2017-10-23 07:20:15+00:00): Hi, mir ist unklar, was der tag an der Stelle bedeuten soll, da er ja redundant ist.
Ich konnte leider nirgendwo eine Dokumentation dazu finden :-/
IMPARGO (2017-10-23 21:07:10+00:00): Hi, 
sorry für die Verwirrung ich bin relativ neu in der OSM community.
Ich versuche gerade mit OSM LKW Mautkosten zu berechen. In CH, DE und AT sind die LKW Mautkosten bis auf eine Hand voll Ausnahmen mit den hier (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:toll) beschriebenen Tags gekennzeichnet. Der tag toll:special:NAME war dazu gedacht die Ausnahmen zu kennzeichen. Hier scheint es redundant den Namen zusätzlich an das Tag hinzuzufügen. Jedoch vor allem in Österreich erstrecken sich die bemauteten Strecken über mehrere Straßen mit verschiedenen Namen. Damit man dann einen ganzen Streckenabschnitt einem Mauttarif zuordnen kann habe ich den Namen nochmals hinzugefügt.
Sollte ich den wiki Artike ergänzen, bzw. die Spezial Ausnahmen anders taggen?
KVLA-HRO-Mei (2017-10-24 06:13:25+00:00): Hi, das ist ja auch alles kein Beinbruch ;-)

Da das Thema sehr speziell ist, würde ich dir raten, es mal kurz im Forum darzustellen. Da gibt es auch andere Logisitker, vielleicht haben die da bereits andere Ansätze (TMC, ...)?
So ganz ohne Diskussion neue(re) tags zu nutzen, ist eigentlich nicht so sinnvoll, da es meistens schon Leute gibt, die länger in der Materie stecken und schon verschiedene Ansätze ausprobiert haben.

Da du hier für eine Firma zu arbeiten scheinst, würde ich dir noch kurz diesen Artikel empfehlen, damit es zu weniger Verwirrungen kommt :) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:!i!/What_a_company_should_never_do
IMPARGO (2017-10-24 20:36:47+00:00): Hi, 
danke für die Hilfe. Um in ein paar Fettnäpfe weniger zu treten habe ich ein Blog Post zu dem Thema geschrieben :)
SomeoneElse (2017-10-24 11:35:31+00:00): "source=Knowledge" means you've personally surveyed all of these, presumably? :)
kkrawczyk (2017-10-24 11:39:49+00:00): No - knowledge about tagging "pharmacy". If you check the history, you will notice that I changed tag shop=pharmacy to amenity=pharmacy
SomeoneElse (2017-10-24 13:48:29+00:00): How do you know that these items should have been tagged as "amenity=pharmacy" rather than "shop=chemist" (a perfectly valid but slightly different OSM tag)?
This is one reason among several why it's a good idea to discuss mechanical edits before doing them, as discussed in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct .
Some of these (including the nearest one to me https://www.openstreetmap.org/node/4110103978/history ) should undoubtably be "amenity=pharmacy", but something like http://www.openstreetmap.org/node/4818100711 I'd be much less certain about.  Given that there are only 19 ways here it's actually feasible to contact the previous mappers in each case!
Best Regards,
Andy
majid1359 (2017-10-21 16:20:26+00:00): تغییرات آپدیت جدید
mueschel (2017-10-27 17:40:18+00:00): Hi,
you put the tag 'lli' on 3 ways, e.g. http://osm.org/way/112544733
his looks like a spelling mistake, did you mean 'lit'?

Cheers, Jan
aappeexx (2017-10-27 18:42:37+00:00): Yes it is my mistake.I fixed it.
Navid Hosseinzadeh (2017-12-03 17:56:01+00:00): مشکلات زیادی در ویرایش هاتون دیده شد. لطفا در انجام تغییرات دقت کنید
hamidreza20 (2017-12-03 18:21:21+00:00): this changeset was just sabotage
geoaria (2017-12-03 18:28:10+00:00): The editor
You do not seem to have enough experience in mapping or plotting to sabotage the map. In any case, do not disassociate them, and follow the training to complete the maps first.
Sabzevar (2017-12-03 19:53:19+00:00): I think your editing is a kind of sabotage. I have checked all of the changes you have made to the map. In most cases, you have selected a short trunk way and inverted the direction of the way. It means that you just do that to create problems for navigation. Please be more careful about what you do to the map and the problems you create for the map.
Harald Hartmann (2017-10-23 15:42:10+00:00): Hello Gerhardus Geldenhuis. What have the power towers
http://www.openstreetmap.org/node/5180400447
http://www.openstreetmap.org/node/5180400446
http://www.openstreetmap.org/node/5180400445
to do with the tag
`Employee=Meal`?
#newkey
Gerhardus Geldenhuis (2017-10-23 16:44:05+00:00): Harald, not a clue how that slipped in. It has absolutely no relation to the intended mapping and should be removed. 
I were having mouse problems in josm so it is possible while trying to navigate the menu system that I clicked on Employee=Meal somewhere.
Gerhardus Geldenhuis (2017-10-23 16:56:33+00:00): I would happily fix it but not sure how to recall a changeset. If you have any tips/tricks or a howto webpage then feel free to refer me and I can get it done.
Gerhardus Geldenhuis (2017-10-23 17:00:45+00:00): Fixed, I thought it was a big mishap but fixed now.
eggie (2017-10-21 18:29:03+00:00): Oke... goed bezig. Nu komt het lastigste. De aard van de instelling, kantoor, e.d "moet" er ook bij.
Die vind je weer in de wiki kaarteigenschappen en soms niet. Daar is dan weer het forum voor.
Wanneer het mij niet duidelijk is bij bedrijven of instellingen dat vul ik in office=yes
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
eggie (2017-10-21 18:29:51+00:00): Zie dit actuele draadje https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59375
GerdP (2017-10-22 09:27:49+00:00): Hi!
Please add / check the layer tags to the cycleway
https://www.openstreetmap.org/way/25747077 between https://www.openstreetmap.org/node/280779627 and https://www.openstreetmap.org/node/3396499690.
M!dgardAutomated (2017-10-26 15:06:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53265707 where the changeset comment is: User softblocked. All their changesets are automatically reverted. Reason: blatant vandalism. See https://wiki.osm.org/wiki/User:M!dgard/Automated_edits#2017-10-26
praeteritum (2023-12-06 05:50:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144814441.
trial (2018-05-07 12:29:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/5421750#map=18/25.07031/121.55605 is not a closed polygon. Is it wanted?
Please anwser on https://www.openstreetmap.org/changeset/58482957 as I guess you made the relevant changes.
roptat (2017-10-22 11:57:21+00:00): Bonjour, et merci pour ta contribution !

Simple remarque : les numéros de téléphones devraient être indiqués au format international (+33 2 99 ...) et non national (02 99 ...). J'ai corrigé ;).

Plus de détails : https://wiki.osm.org/wiki/Key:phone
DD1GJ (2017-10-21 18:03:15+00:00): Glas? Papier? Kleidung? Schuhe?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=recycling?uselang=de

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Auch von mir; Willkommen bei OSM. Es ist leider etwas komplex, aber die Feinheiten hat man schnell raus. Viel Spaß!
ANiceUser (2017-10-21 18:17:07+00:00): Da bin ich mir leider nicht ganz sicher. Ich habe lediglich die Adressen der Wertstoffinseln von der AWM dort hinzugefügt, wo sie auf den Satellitenbildern zu sehen sind.
eggie (2017-10-21 18:23:03+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM