piebro/osm-data huggingface dataset:
VictorIE (2025-04-11 00:16:39+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/relation/13515819

I've noticed on some of your buildings that have courtyards that you have building=* on the relation and the inner and outer ways. This leads to the courtyard being shown as a building.
VictorIE (2025-04-11 00:17:03+00:00): I'm not sure this is building=stable. :)
Lee Carré (2021-12-06 13:06:04+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
user_5359 (2021-12-16 10:00:35+00:00): Hello! What is the meaning of the key ntom? (see https://www.openstreetmap.org/node/9065941225/history for example)
SherbetS (2021-12-10 16:34:09+00:00): Thank you.
snopas24 (2021-12-06 06:32:03+00:00): *mapped separately
nevw (2021-12-06 12:10:58+00:00): Hi 
several of the sites you added appear to be already marked as rock outcrops. 
Belfry Rock appears correct but others may be duplicate entries, but I wasn’t there.
TagaSanPedroAko (2021-12-06 07:23:51+00:00): Just a note, please be careful tracing from aerial imagery that may be outdated. Also note imagery offsets from GPS tracks. I'll restore the previous alignment for this one (part of this edits involves road that has since been improved).
mosstreet (2021-12-06 09:00:41+00:00): Вы приведите их в единый порядок в перемешку же и латиницей и заглавными
kate_rocketdata (2021-12-06 12:33:39+00:00): добрый день! обратите, пожалуйста, внимание, что мы согласовывали в представителями сообщества частичные изменения (телефоны, время работы и сайт), в которых не меняли названия (они остались в том виде, в котором были опубликованы ранее не нами). Обновление с названиями запланировали  на ближайшее время
mosstreet (2021-12-06 12:40:00+00:00): С кем бы вы чего не согласовывали таких названий в этой организации не существует
kate_rocketdata (2021-12-06 12:50:13+00:00): Названия мы не добавляли. Это ранее опубликованные названия другими пользователями.
mosstreet (2021-12-06 17:54:21+00:00): Все равно раз занимаетесь этим делайте верно
Получается правите и опять тоже самое еще и деньги берете
kate_rocketdata (2021-12-07 07:41:04+00:00): чтобы привести, нужна ваша помощь: https://i.imgur.com/wY3DRqe.png подскажите, пожалуйста, как изменить название точки, если в name указано название верное?
mosstreet (2021-12-07 11:55:39+00:00): добавить name:ru
таким образом вы на карте для русского языка покажите верное название, забывают что к name en надо добавлять ru и таким образом общая оболочка неверно показывает верное название на кирилице
mosstreet (2021-12-07 11:58:08+00:00): потом у вас частично идет привязка к brand:en отсюда и гуляние
mosstreet (2021-12-07 11:59:06+00:00): элементарный анализ
я бесплатно для вас не собираюсь выполнять работу аналитика данных базы
Osmwithspace (2022-04-28 10:52:30+00:00): Die Öffnungszeiten passen hier nicht. Aber wenn das ein teo ist, hat der sicher durchgehend geöffnet.
Grass-snake (2022-01-07 15:44:42+00:00): Вы уверены что это здание существует?
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-01-18 15:46:55+00:00): Hallo solarisz,
bitte ändere das tag für die Westelschlüchte wieder auf disused:highway oder abandoned:highway.
Dieser Weg liegt in der Kernzone des Nationalparks Sächsische Schweiz und wurde vor vielen Jahren stillgelegt. Er wird nicht mehr unterhalten und soll der Natur zurück gegeben werden.
Der Erhalt störungsfreier Areale ohne begangene Wege ist für einige Arten überlebenswichtig.
Vielen Dank!
airdace (2021-12-22 20:41:04+00:00): Varsányi Irén utca sajnos egy teljes katyvasz lett, az ellenirányú gyalog-kerékpárút duplázásával stb. Az előző verzió teljesen korrekt volt, most visszajavítottam. Sajnos a StreetComplete-tel úgy tűnik, sok probléma van, javasolt minden szerkesztést átnézni feltöltés előtt.
VolaricsI (2021-12-22 21:19:47+00:00): Bocsánat, akkor valamit nagyon nem értettem...  de már kivettem a bicigli utakat.
airdace (2021-12-22 20:35:03+00:00): A módosítással a Csalogány utcai kerékpársávból valamiért cycleway=shared_lane lett. Ezt most visszajavítottam cycleway=lane-ra, mert az kerékpársáv (ebből a szempontból lényegtelen, hogy a parkolósáv miatt meg van szaggatva, az attól még normál kerékpársáv, vagyis cycleway=lane).
VolaricsI (2021-12-22 21:19:33+00:00): Bocsánat, akkor valamit nagyon nem értettem...  de már kivettem a bicigli utakat.
mosstreet (2021-12-06 08:55:42+00:00): Хештеги убираем это вам не рекламная площадка
lcmortensen (2021-12-07 18:57:18+00:00): Transmission Gully is not open yet.
lcmortensen (2021-12-07 18:59:13+00:00): Sorry, my mistake (didn't see access=no)
Lee Carré (2021-12-06 13:05:14+00:00): http://freelancejersey.toyota.co.uk/ merely redirects to http://www.toyota.co.uk/ so what was the actual, original, source URL?
Lee Carré (2021-12-06 15:28:08+00:00): I'll try to survey this, to verify especially the name=* . I recall, last time I passed by, that while it may sell Toyota-branded vehicles, the name was (still) Freelance Garage (or something similarly generic).
NastiaP1 (2021-12-17 14:25:29+00:00): Hello, Lee Carré! Thank you for your feedback! Here is the correct link https://www.toyota.co.uk/forms-v2/forms?tab=pane-dealer
You'll see the name, address and location if you type in the search "Freelance Toyota"
Lee Carré (2021-12-25 21:29:55+00:00): Thanks, @NastiaP1 🙂.

Appears to be the only (Toyota) dealer in Jersey, so was easy to find.
Lots of taggable info on the site 👍.
I see the problem re citing a specific URL as http://wiki.osm.org/wiki/Key:source = * ; there's no dedicated URL for each dealer's entry in the find-dealer tool (which I've encountered on other sites; annoying 😒, Web standards exist for good reason).

Survey will probably be in 2022, now 😋.
user_5359 (2021-12-06 11:27:16+00:00): Welcome to OSM! Please add more details for the house (see new version)
catlover1995 (2021-12-06 13:35:37+00:00): Very nice reshaping of the road :)
salma_z (2021-12-06 14:51:14+00:00): Hello Aaro Hart,
Thank you
regards
salma_z.
Warin61 (2021-12-06 22:42:08+00:00): Boundaries are not fences in OSM. 

A relation - boundary is expected to be a closed way, not an open way. So "Vales Point Ash Dam" fails! 

Suggest:
tag the way as "barrier=fence" "description=ash retention" "name=Vales Point Ash Dam"

Do:
Delete the relation.
AndrewS (2021-12-07 02:27:14+00:00): Now deleted altogether. Decided it was too big a task to map the entire boundary given my (lack of) experience.
Местный 2 (2021-12-21 19:15:55+00:00): Приветствую. Почему моя тропа на г. Высокая была удалена?
AlexVM_123 (2021-12-21 19:22:42+00:00): Потому что тропы там нет, там направление. Причем местами вообще не очевидное. Из-за этой инфы там люди часами блуждают.
Местный 2 (2021-12-21 19:24:23+00:00): Реальный GPS трек есть и это видно, по этому треку как минимум раз в год ходит ТК Серпантин: https://vk.com/wall-7135234_8120
AlexVM_123 (2021-12-21 19:32:06+00:00): Ага, посмотрите все фото с их последнего похода, особенно как они оттуда выбирались. Они туда и пошли только наверное увидев, что есть этот трек. Последний раз там люди 8 часов блуждали по этим завалам, каменным курумникам и зарослям выше головы. Уже МЧС готовы были вызывать. Тропа - это не направление в лесу, а то за чем регулярно следят, убирают завалы и вешают аншлаги или хотя бы разметку. Подумайте, что там будет с неопытными заметными туристами, которые увидели трек от дороги?
Местный 2 (2021-12-21 19:48:11+00:00): Между прочим эту тропу/направление Серпантин  разведал и постоянно использует, я сам с ними ходил туда в прошлом году. Тропы расчищают для велосипедистов лыжников и верховых наездников горнолыжные курорты, заповедники и тд, т.е те кто берет за свои услуги деньги. Здесь тропа/направление бесплатное.
Тропы в диком лесу это не дорожка к Макдональдсу - это должен понимать каждый кто в него заходит, как минимум «включать голову».   А если голову не включать, то можно сразу приобрести бесценный опыт.
AlexVM_123 (2021-12-21 19:53:38+00:00): Я не вижу предмета дальнейшего обсуждения. Я видел/читал про последний поход этого серпантина, я бы им даже свою собаку не доверил. Это все у них рано или поздно плохо кончиться.
Тропы там нет, я это видел собственными глазами.
Местный 2 (2021-12-22 07:24:19+00:00): Предположим, тропа/направление по северному склону от п. Кепши до вершины г. Высокая, не комфортная для новичка, для этого мапперы используют теги – классифицируют горные тропы: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:sac_scale чтобы они были выделены цветом  на карте – следовательно условный новичок должен понимать что ему предстоит и здраво оценить свои силы и опыт.  
Если вы утверждаете, что были на этом маршруте, объясните причину удаления части маршрута на южном склоне от пика г. Высокая до действующей грунтовой дороги, спускающейся к автомобильному тоннелю: https://drive.google.com/file/d/1tvTaVnAAYfV7R8c2lcMA9CU_Ct-S1uyQ/view?usp=sharing Это направление достаточно пологое и это видно на изолиниях, к тому же на местности  просматривается старая лесовозная дорога!
AlexVM_123 (2021-12-22 07:36:17+00:00): Там тоже нет тропы, есть направление по которому гоняют скот, заваленное поваленными деревьями. Именно видя его и пологий набор, народ и попадает в ловушку с этой "тропой". Старой лесовозной дороги там нет, её остатки есть с обратной стороны горы.
Местный 2 (2021-12-22 07:48:49+00:00): Поваленное дерево - это ловушка   и  через него гоняют скот?   Смешно! Предоставьте трек прохождения этого маршрута либо другие весомые доказательства ваших слов.
PS мои трек общедоступен на карте.
Местный 2 (2021-12-24 10:37:56+00:00): Учитывая то, что информация от вас не поступила, маршрут будет полностью восстановлен. Если он вновь исчезнет с карты, при помощи вашего аккаунта либо какого другого, я буду вынужден обратиться к модераторам DWG с вопросом о вандализме и требованием о принятии мер в плоть до блокировки аккаунта нарушителя.
wkdgs (2021-12-06 13:29:18+00:00): Hi,

der Tag "access=private" reicht hier. Der sagt ja dasselbe aus wie die note.

Gruß
winkeldings
greyim (2022-01-03 20:56:18+00:00): ✓
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-01-18 15:50:23+00:00): Hallo ripley_z,
bitte ändere das tag des Weges Großer Zschand wieder auf  abandoned:highway.
Dieser Weg liegt in der Kernzone des Nationalparks Sächsische Schweiz und wurde vor vielen Jahren stillgelegt. Er wird nicht mehr unterhalten und soll der Natur zurück gegeben werden.
Der Erhalt störungsfreier Areale ohne begangene Wege ist für einige Arten überlebenswichtig.
Vielen Dank!
woodpeck (2021-12-06 10:10:12+00:00): Dear Sosha1996, please immediately cease any edits to the Persian/Arabian gulf. Do not "fix" anything no matter how wrong you think it is. Propose any changes you think are necessary on the osm-talk list and let the DWG make the edit. Anything else will just cause unnecessary tensions in the community. Thank you.
Ebrahim Nejati (2021-12-06 13:55:50+00:00): No one seems to care nor want to discuss matters in the list, dear Frederik. Even so, until the current tagging is taken for grated, the local communities are not willing to discuss any change.
Tomas Straupis (2021-12-06 10:09:39+00:00): Hello. Track has a higher position in road network hierarchy than service. Therefore your change has broken an existing road network link. I've changed in back to correct version.
Nad_Alley (2021-12-06 16:38:20+00:00): Hello Tomas, Thank you for giving me your feedback and correcting the data back to the previous version.
Rico557 (2022-07-29 11:36:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9314797215  а если этот шелтер уже в остановке прописан, так может он и не нужОн?
4004 (2022-07-29 15:24:30+00:00): я бы пошел от обратного - если шелтер есть отдельный обьект, то рисование его отдельно от остановки есть большая детализация. вики разрешает "shelter=yes: There is a shelter. It may or may not be mapped separately as a nearby element with amenity=shelter."
DD1GJ (2022-01-19 08:57:37+00:00): revert, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/114751084
eggie (2021-12-06 10:03:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Fnkok (2022-01-07 03:10:34+00:00): 请不要将军区的标注改成其他标注。这没有任何意义。
eggie (2021-12-06 10:17:40+00:00): Dag Jrdn

Wanneer er een verbinding ontbreekt natuurlijk prima om aan te vullen. 
Vreemd . Er zit een gat in de wandelroute Beekbergenroute 

MVG
eggie
eggie (2021-12-06 10:20:07+00:00): De wandelroute heb ik hersteld.
gr eggie
eggie (2021-12-06 10:27:20+00:00): Het pad komt uit op het Het Herenhul, maar volgens de BGT zou dit de Zuster Meyboomlaan zijn tot het viaduct? 
https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=193603.07&geometry.y=465321.72&zoomlevel=12.45

MVG
eggie
eggie (2021-12-06 10:32:12+00:00): De straatnaam heb ik aangepast naar Zuster Meyboomlaan.
Jrdn1788 (2021-12-06 12:12:32+00:00): Bedankt Eggie, dat was mij niet opgevallen! -Jrdn
Allison P (2023-04-15 18:42:14+00:00): I would not call Pomona Park a town. Places on OSM do not correspond to legal classification, but rather size and amenities. https://www.openstreetmap.org/node/154048960
William Laurie (2023-04-15 21:49:21+00:00): What would you call it?
Allison P (2023-04-15 21:54:19+00:00): As I don't see much in the way of amenities, I might even go all the way down to a hamlet.
William Laurie (2023-04-15 22:08:27+00:00): The population is 800 in the corporate limits and there is a post office, gas station, hardware store, a few restaurants, community center, I would think "village" might be more fitting.
Drohnen-Messtechnik (2021-12-06 09:42:42+00:00): Ober- und Untermarkt gehören wiederum zur B11. Hier der Link zum offiziellen GIS: https://www.baysis.bayern.de/webgis/synserver?project=webgis&stateID=5f093f05-60b0-4806-bf95-21c91596c9af&language=de&client=core
flo2154 (2021-12-06 11:21:58+00:00): FYI: The tagging was updated again in https://www.openstreetmap.org/changeset/114613879, no need for multipolygons here.

Please in the future also link the notes you refer to in the changeset description. That makes reviewing the changes (e.g. in OSMCha) easier.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114611374
user_5359 (2021-12-06 11:23:42+00:00): Welcome to OSM! Did you see the area https://www.openstreetmap.org/way/894006954 ? I delete your entry because it is a duplicate information.
StefanHRT (2021-12-06 10:06:55+00:00): Hallo,
Wie kommst Du darauf, das dies eine Straße ist? Dort ist nur eine Grasfläche und der gelöschte Trampelpfad. VG
ToniE (2021-12-06 10:41:06+00:00): Hi,

no, a relation is not necessary.

What I usually do:
- put (move) the 'name' and other tags of the building to the area you just added

But what I can see from the aerial images: the building's shape seems to be a simple square. Parts of the building have different number of levels though. So the mapping of the building is not correct?

Regards
Toni
RicoElectrico (2021-12-07 09:52:55+00:00): Cześć, teraz taki tam dostęp ustawiłeś, że i tak nic tędy nie poprowadzi ;) 

https://www.openstreetmap.org/way/1009559011
RicoElectrico (2021-12-07 14:57:44+00:00): Odpowiedź autora:

> Dzięki za zainteresowanie mają zmianą, moim zdaniem mylisz się. Od kilku lat tą ścieżką prowadzone są biegi z cyklu Perły Małopolski. Biegacze dają sobie radę. Link do zawodów: http://perlymalopolski.pl/wapienne/ Ścieżkę przez “Buczynową Dolinę” powinieneś usunąć, stoi tam znak “zakaz wstępu teren prywatny”.

Chodziło mi o to, że "żadna nawigacja tamtędy nie poprowadzi" - tak masz ustawione tagi dostępu na zalinkowanej drodze.

Nie usuwamy z mapy dróg które fizycznie istnieją, ale są z ograniczonym dostępem, po prostu ustawiamy im prywatny dostęp tj. access=private.
habi (2021-12-06 10:05:59+00:00): And also update the public pool in Ilanz in the same go, since I forgot to 'upload only the selection' to more logically group the changeset...
Frans S (2021-12-25 11:12:13+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114611767
flo2154 (2021-12-06 11:24:49+00:00): `building=no` can probably be removed completely, or does anything imply that this might be a building?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114612124
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
jmty8 (2021-12-13 12:58:23+00:00): Hello Mahe_Ke, may I ask you why did you remove link road here https://sites.mapbox.com/id-internal/#background=Bing&disable_features=boundaries&feedback_id=broken-turn-restrictions-relation-7448996&id=w1009562687&map=22.16/45.39089/4.27655?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114612471
user_5359 (2022-01-05 16:31:01+00:00): Hello! What is the meaning of the key SK53:solar? Can I assume that this is "only" a private work tag in a production database and thus this tag will disappear again at some point?
SK53 (2022-01-10 22:34:02+00:00): Yes, exactly that. Enables buildings mapped initially as nodes can be quickly found in a separate pass for conversion to area (the extra precision afforded by the cadastral parcels means offsets need to be done for each building, which interferes with solar mapping workflow).

Subsequently I now have Overpass Queries which do most, but not all, of the work.
mavl (2021-12-07 15:50:15+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет линию разобранной железной дороги.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/231938919/history  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:railway=abandoned?uselang=ru
ivanbranco (2021-12-06 16:26:06+00:00): Hi Frontesp,

you have been asked two times already to make smaller changeset areas. Also please add meaningful changeset comments, "Places" is quite generic for such a big changeset: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114613149
ivanbranco (2021-12-06 16:53:24+00:00): Also
https://www.openstreetmap.org/way/463985750

Why you deleted the name:en=*?
Also you put wrong wikidata and wikipedia tags (Faro de Fisterra [a lighthouse] and Cabo Fisterra [a cape] are two different things)
rthik007 (2021-12-07 09:48:06+00:00): Hi Barbs_Enriquez,
Fixed the alignment of building polygons as they are overlapping with highways
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/114652273
Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114613240
Enock4seth (2021-12-06 22:07:39+00:00): Salut Hermann,

Veuillez cesser d'utiliser uniquement des hashtags pour les commentaires de groupe de modifications. Ce n'est pas utile. Lire https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

Merci,
Enock
JochenOSM (2021-12-08 19:24:08+00:00): Hallo, du hast hier die Geometrie des Gewerbegebietes geändert. Warum das? Das Gebiet geht bis zum Straßenrand, die Straße bzw. Kreuzung ist korrekt eingezeichnet, und aus meiner Sicht war das Gebiet vorher korrekt erfasst. Gruß, Jochen
psimonyi (2021-12-08 14:08:54+00:00): Hi jmty8, the previous geometry from  changeset 114283080 was correct. The slip road was removed and new sidewalk/pavement added this spring, when the new cycle tracks were added. The pavement definitely exists. Please note that around here Bing imagery is often years out of date, especially at higher zoom levels. Can you please revert this change?
jmty8 (2021-12-09 06:20:33+00:00): Hello psimonyi, I've reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/114727332 and removed invalid restrictions due to the removal of the link/slip road. Thank you for your message - I will be more careful.
Best regards.
psimonyi (2021-12-10 23:51:40+00:00): Thanks, and also thank you for catching the relation errors I made.
LuxuryCoop (2021-12-11 01:35:51+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 큰 문제는 없습니다. 다만 임천면 행정복지센터를 나타내는 개체가 2개(기존의 점과 새로 추가하신 건물)여서 중복을 방지하기 위해 기존의 점을 삭제했습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
JochenOSM (2021-12-08 19:34:38+00:00): Hallo, du hast hier ein Gebäude gelöscht, neu gezeichnet, und dabei das Treppenhaus (falsch) als eigenes building erfasst. Beim Neuzeichnen sind außerdem die Historie, die Adresse und die ganzen Gebäudedetails verloren gegangen. Korrigierst du das bitte wieder? Gruß, Jochen
MKacper_CLS (2021-12-07 21:59:39+00:00): Droga 797 jest drogą kategorii wojewódzkiej, co jest wyznacznikiem kategorii 'secondary' w OSM.
Mateusz Konieczny (2021-12-08 00:22:21+00:00): "co jest wyznacznikiem kategorii 'secondary' w OSM."

Nie, klasyfikacja w OSM nie odpowiada ściśle klasyfikacji urzędniczej.

Skąd taka informacja że każda droga wojewódzka to highway=secondary?
Mateusz Konieczny (2021-12-08 00:24:05+00:00): https://pl.wikipedia.org/wiki/Droga_wojew%C3%B3dzka_nr_219 to dość ekstremalny przypadek

Zobacz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway#Klasyfikacja_urz.C4.99dowa_a_oznaczenia_na_OpenStreetMap
maraf24 (2021-12-08 22:39:55+00:00): Wydaje mi się, że wszystko jest już na podstawowej dla dróg secondary stronie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dsecondary
Frans S (2021-12-10 14:04:15+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114614980
Frans S (2021-12-10 13:56:35+00:00): Hello. Thanks for mapping here 
Please follow the instructions.
Buildings to be tagged as building=yes
Square also rectangular buildings with the Q key
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114615610
FransFeytens (2021-12-07 09:17:09+00:00): In het Robbroekhof is ook nog (naast nr 39) huisnummer 41 gevestigd (zie CADGIS)
Het correcte adres is dus
Robbroekstraat 39
1840 Londerzeel (deelgemeente Steenhuffel)
FransFeytens (2021-12-07 09:18:23+00:00): In het Robbroekhof is ook nog (naast nr 39) huisnummer 41 gevestigd (zie CADGIS)
Het correcte adres is dus
Robbroekstraat 39 **EN nr 41**
1840 Londerzeel (deelgemeente Steenhuffel)
Jakka (2021-12-07 09:43:58+00:00): Geopunt toont enkel 39 ?
https://www.geopunt.be/kaart?viewer_url=https%3A%2F%2Fmaps.geopunt.be%2Fresources%2Fapps%2FGeopunt-kaart_app%2Findex.html%3Fid%3D8ab260b47cd0b36b017d9442f11b0432
Wat cadgis toont is dit wel een correct adres. Is dit geen gesloten hoeve gebouwen ? of werd deze opgesplitst in 2 wooneenheden? Stallingen kunnen naar mijn mening geen adressen hebben ?
Jakka (2021-12-07 09:50:31+00:00): In CADGIS bij een zoek op adres nr 41 geen match ?