piebro/osm-data huggingface dataset:
AndriesWijma (2016-05-11 00:20:04+00:00): Hallo en bedankt voor je opmerking. Het lijkt me vergezocht om dit gebruik onder auteursrecht te laten vallen, aangezien er geen enkele sprake is van exclusieve of geclusterde data. Een buurtbewoner of iedereen ter plaatse kan (of kon toentertijd) met een simpele survey de situatie vaststellen. Op internet zie ik deze kwestie overigens nauwelijks besproken. Wel interessant dus ik zal het ter sprake brengen op het forum. Ik zal er voor de zekerheid zelf nog eens kijken binnenkort voor het geval er iets is veranderd aldaar.
AndriesWijma (2016-05-13 21:57:07+00:00): Nogmaals bedankt dat je me hierop hebt gewezen. Na een discussie op het forum met zeer diverse meningen en na wat eigen overpeinzingen weet ik nu hoe ik voortaan wil handelen. Streetview niet meer als bron, slechts als hulpmiddel inzetten (bijv. survey voorbereiden of terug in herinnering roepen). De locatie in Bedum heb ik vandaag bezocht.
alphensebezorger (2016-05-14 08:05:11+00:00): Ik heb meegelezen op het forum en aangegeven links. Vooral de gebruikersvoorwaarden van Google Maps (https://www.google.com/intl/nl/help/terms_maps.html), met name 2. d. lijken mij als niet-jurist al snel een probleem. Maar zolang je geen streetview opvoert als bron wordt opsporen en bewijzen voor Google wel lastig.

Een barrier=fence kan trouwens alleen aan een way zitten. Hoe een routeerder dit op een node opvat is maar de vraag.
Als ik de wiki goed begrijp zou je hier aan twee kanten van de opening het hek kunnen tekenen, en de opening gewoon leeg laten, zo iets dus: -----     ----- .
AndriesWijma (2016-05-14 17:25:40+00:00): Hekwerk met opening moest ik inderdaad nog een betere weergave voor zoeken. Goed dat je me erop wees en jouw suggestie lijkt me de beste. Inmiddels aangepast.
In gebruikersvoorwaarden probeert men natuurlijk zoveel mogelijk grond voor eventuele aanklachten te reserveren. Andersom is het als 'kleintje' tegenover het grote Google begrijpelijk om zo weinig mogelijk reden tot aanklacht te willen geven.
TZorn (2016-06-10 07:32:20+00:00): Hallo Domi, warum hast du den Node http://www.openstreetmap.org/node/2425346208 gelöscht? So wie ich das im Vorbeifahren gesehen habe, hängt da immer noch das alte Bäckereischild und das Ladenlokal existiert noch. Mit disused:shop=bakery ist der ehemalige Backshop eigentlich richtig getaggt.
Domi3112H (2016-06-10 08:30:06+00:00): Hallo TZorn,

danke für deine Anmerkung. Da der Backshop seit Ende 2014 leer steht und es dort nichts mehr zu kaufen gibt, hatte ich diesen gelöscht.
literan (2016-05-11 11:56:01+00:00): shop=coffee это магазин, который продает кофе и аксессуары. А кофе с собой по идее это amenity=cafe + cuisine=coffee_shop + takeaway=only
chnav (2016-05-11 06:35:53+00:00): Привет, небольшое уточнение к Вашим правкам: 1) не надо добавлять статусные части "кафе", "магазин", "ресторан" - для эттого у нас есть теги, которые отображаются на карте в виде иконуи 2) в названиях не надо ставить кавычки, т.е. просто Медина
flohoff (2016-05-15 08:01:43+00:00): Hi Martin,
du hast in diesem Changeset den place=isolated_dwelling mit dem name=Buchenhof gelöscht. Damit hast du leider das Adresskonzept für Buchenhof 1 zerstört. 

Ein place= ist etwas anderes als ein farmyard mit dem namen. Auf dem Buchenhof 1 wird über addr:place der place Buchenhof referenziert. Ohne einen place node kann u.a. Nominatim dann nichts mehr auflösen.

Ich packe den node da mal wieder rein und den namen auf dem Farmyard weg.


Flo
ma-rt-in (2016-05-15 10:28:43+00:00): Hi,
ok danke. Das Problem ist nur, das Nominatim nun den Heideweg dem Buchenhof zugesteht und nicht direkt Gerolstein. Deshalb hab ich die place node entfernt. Vllt einigen wir uns darauf das der Buchenhof mit addr:housename getaggt wird?
flohoff (2016-05-15 12:58:48+00:00): Was hat der Housename mit der Zuordnung zu dem darüberliegenden
hierarchischen Element zu tun?

Housename ist für die Benennung von Häusern. Hier ist aber nicht
das Haus benannt sondern die Adresse beinhaltet einen Ort/Place
und keine Straße. Deshalb addr:place. Das geht aber nur wenn es
entsprechend auch einen place node gibt.

Und Nominatim ordnet den Heideweg nicht statt Gerolstein dem Buchenhof
zu sondern zusätzlich. Und das auch mit den richtigen Administrativen
Leveln.

http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=56390081

Hier die Details - D.h. hier werden auch andere Sachen noch durch
die geographische nähe dem place node zugeordnet. Das wiederum
ist aber ja kein wirkliches Problem - Die Adresse wird
ja als "Heideweg, Gerolstein" gefunden. Nominatim weiss sehrwohl
um die hierarchische Einordnung von isolated_dwellings.

Evtl müsste man hier mal Sarah Hoffmann fragen was sich ggfs besser
eignet statt isolated_dwelling. Also etwas da im nominatim rank unter
einer Straße steht. Einen place muss es geben. ggfs kann man den Place
auf auf dem Outline des Hofes anlegen und damit das scharf abgrenzen.
Das Wiki ist leider gerade down so das ich nicht nachsehen kann ob das
place tag auf ways/relations überhaupt zulässig ist.

Flo
SomeoneElse (2016-08-06 14:57:25+00:00): Hello,
You've moved the Epperstone bypass to match the imagery here, but if you look at the GPS traces near https://www.openstreetmap.org/node/4177041164 you'll see that the Bing imagery here is actually offset to to the south.  You can see the problem here:
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=39225094
Can you please revisit your edits here, fetch the underlying GPS traces into the editor (press the GPS button), move the imagery to match that (hold down space and use the mouse to drag the imagery) and then re-edit?
BCNorwich (2016-05-11 05:42:24+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap.
From looking at properties at 50 New Road (several apartments with address as Cookes Lodge, New Road, Burnham-on-Crouch, Essex), I am led to believe that the name Cookes Lodge should be applied to the apartment building number 50 New Road. The service road may well belong to the property but is it's name really Cookes Lodge and can this be verified on the ground? If not then it should be removed.
GinaroZ (2016-05-10 20:05:22+00:00): Thanks for adding the maxheight - though it should be in the form of 10'9" rather than ft and in - I've sorted it :)
user_5359 (2016-05-10 19:26:07+00:00): Welcome to OSM! Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
Ars-UA (2016-05-10 19:06:05+00:00): Тут добавил этажность зданий, а не почтовые отделения.
naoliv (2016-05-10 19:09:55+00:00): Caio, evite fazer testes no mapa.
Você pretende mapear ou representar alguma outra coisa?
caiomartinelli (2016-05-10 19:41:06+00:00): Gostaria de mapear a população de alguns municipios do estado de SP. Mas eu começei a usar agora o OSM pela primeira vez

segue a referencia que quero usar:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_munic%C3%ADpios_de_S%C3%A3o_Paulo_por_popula%C3%A7%C3%A3o

Tem como eu fazer meu mapeamento somente para mim? poderia me ajudar?

obrigado
naoliv (2016-05-10 19:56:54+00:00): A maioria das cidades já possuem população no mapa. Por exemplo, se você observar São Paulo https://www.openstreetmap.org/node/30674098 verá que está representado com uma população de 11967825 habitantes.
Essa informação que já existe não serve para o que você precisa?
Ou você precisaria de algo mais específico?
caiomartinelli (2016-05-10 20:04:09+00:00): na verdade queria fazer um estudo, tem como eu deletar este mapa?
naoliv (2016-05-10 20:25:12+00:00): Depois eu reverto as modificações.
E os dados do OpenStreetMap dá para você baixar (em formato XML, ShapeFile, JSON, etc) e utilizar da maneira que precisar pro seu estudo.
caiomartinelli (2016-05-10 20:27:53+00:00): Agradeço se puder tirar este arquivo Vou estudar mais a plataforma antes  de publicar. Tem algum link para quem é iniciante no OSM?
naoliv (2016-05-10 20:45:00+00:00): Tem o portal brasileiro em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil
Nele tem um link para os contatos com o resto da comunidade (o que é recomendado).
Fica mais fácil de você tirar dúvida sobre alguma coisa ou discutir a melhor maneira de fazer algo.
Também tem um outro site dedicado à aprendizagem do OSM em http://learnosm.org/
R0bst3r (2016-05-12 13:20:05+00:00): Hi Sander H,
is this tagging an error?
http://www.openstreetmap.org/relation/2795572

If not, do you think it can be improved using wiki keys?

Cheers, R0bst3r
Sander H (2016-05-12 16:44:24+00:00): Thanks for pointing this out.
Seems like some copy/paste JOSM error
hard to look up the original tags on the deleted building, so used name and description tags
ma-rt-in (2016-05-11 08:01:22+00:00): Quelle?
ma-rt-in (2016-05-11 08:36:00+00:00): hat sich grad erledigt http://www.soester-anzeiger.de/lokales/werl/baustelle-zwischen-werl-soest-wird-wochenende-abgeraeumt-6353837.html
nomadplanet (2016-05-10 19:42:29+00:00): I edit mode name of the street os correct, but looking on OSM there is still old name.
At the same timeat "search" street can be found on real name "Prilaz Franje Fanceva".
maptos (2016-05-11 19:14:51+00:00): kommt man bei den Zebrastreifen nicht auf den Geh-/Radweg? In der aktuellen Version ist da keine Verbindung mehr ... Wenn man von Haselmühl auf dem Geh-/Radweg kommt, würde man jetzt wohl kaum mehr über den Zebrastreien Richtung Ohmstraße geschickt werden.
Владимир К (2016-05-11 17:08:07+00:00): А тэги на пустые линии вы не планируете добавлять? По правилам пустые линии - мусор. Могут и удалить
Gumko (2016-05-11 17:11:06+00:00): 
Доброе время суток. Тэги будут добавляться после расстановки всех зданий.
literan (2016-05-11 13:31:29+00:00): а почему ditch если там ручьи же вроде? или нет?
Papayaved (2016-05-11 13:38:50+00:00): очень маленький ручеек)
Papayaved (2016-05-11 13:44:57+00:00): Хотелось иметь некоторую иерархию от мене значащих в более значащим - stream все таки более значительная вещь, обычно не перешагнешь
literan (2016-05-11 14:22:02+00:00): нет, как раз stream это то, что можно перешагнуть, а river - то, что нельзя. Все же написано в Вики. ditch это искусственно вырытая канава
Papayaved (2016-05-11 14:28:10+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dbrook

нашел более точно для столь мелких канавок brook
literan (2016-05-11 14:29:57+00:00): Действительно, не знал про такой тег. Во многих местах они пересыхают, в этих оврагах, так что intermittent=yes будет хорошим дополнением.
literan (2016-05-11 13:32:53+00:00): и опять же - drain это искусственный водоток, канал http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:waterway=drain?uselang=ru
Papayaved (2016-05-11 13:41:47+00:00): да вернее ditch - овраг с крохотным ручейком
literan (2016-05-11 14:22:49+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=ditch?uselang=ru ARTIFICIAL waterway!
Papayaved (2016-05-11 14:30:55+00:00): ну хоть удаляй или жди когда начнут отрисовывать brook
user_717463 (2016-05-10 21:03:07+00:00): Всё-таки "Первомайская улица". 

"Статусная часть пишется после основной части, если последняя представляет собой:

а) полное прилагательное или группу прилагательных в именительном падеже («Невский проспект», «Полевая Сабировская улица»);
б) притяжательное прилагательное в именительном падеже («Репищева улица»)."

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
carciofo (2016-05-26 19:58:18+00:00): Hola Juan Sebastián, bienvenido a Open Street Map! Gracias por tus contribuciones. Te invito a revisar la Wiki en wiki.openstreetmap.org, donde encuentras información acerca de las etiquetas usadas en el mapa. Si tienes alguna duda, también puedes buscar ayuda en help.openstreetmap.org. Ten cuidado de no cambiar ni borrar las etiquetas que no entiendas, así no perdemos la información que otros usuarios contribuyeron. Cordial saludo y que te diviertas mapeando :)
frosm (2019-06-25 19:53:47+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/417092689
te souviens-tu si c'est un office du tourisme ou un guichet sncf d'information voyageur ?
de mémoire je me souviens pas avoir vu un office du tourisme à cet endroit
Virgile1994 (2019-06-26 07:03:06+00:00): C'est un point d'informations SNCF (pas de vente). Du moins ça l'était il y a 3 ans.
BushmanK (2016-05-29 16:36:16+00:00): А как у вас получилось, что http://www.openstreetmap.org/way/417093662 и http://www.openstreetmap.org/way/61650492 имеют разные статусы (обозначения)?
dbf_ (2016-06-03 20:30:04+00:00): Я проходил по http://www.openstreetmap.org/way/417093662 , увидел там обозначенную велодорожку и поставил новые теги. 

В http://www.openstreetmap.org/way/61650492 я ничего не менял в атрибутах (это видно в josm истории, думаю, что там появилось мое имя в правках из-за того, что я мог разделить линию или что-то такое, не знаю как посмотреть) т.к. по этой части не проходил, не знаю обозначена ли там дорожка, поэтому оставил как есть.
BushmanK (2016-06-03 21:42:20+00:00): ясно, логично.
BushmanK (2016-06-04 14:33:58+00:00): Хм, а вот на фото я вижу https://www.flickr.com/photos/mvstang/22913007110/in/photostream/ - это http://www.openstreetmap.org/way/417093662 , а полоса там одна, не две. Нарисовали разделительную линию уже этой весной?
uryevich (2016-06-09 10:31:38+00:00): Почти такой же вопрос: а вот эта часть Бумажной просеки http://www.openstreetmap.org/way/40295791/ и вот эта http://www.openstreetmap.org/way/395745768 тоже имеют разные статусы, при этом в точке соединения этих участков в реальности я не видел никаких признаков смены характеристик дороги.  Там что-то изменилось?
dbf_ (2016-06-09 21:03:47+00:00): @uryevich, и там я оставил как есть потому что по той части не проходил (повернул) и не знаю не заканчивается ли там где дальше велодорожка и т.д., так что не додумывал, а оставил как есть (только заменил postcode как josm предложил, кажется).
dbf_ (2016-06-09 21:11:28+00:00): @BushmanK, да, похоже я забыл убрать этот атрибут от предыдущей версии линии, тоже не помню там разделения, поправил.
literan (2016-05-11 13:54:38+00:00): Уважаемый EugeniyKH, убедительно прошу вас не писать описания объектов в тег tracktype - для этого есть тег description. Устал исправлять.
EugeniyKH (2016-05-11 15:29:04+00:00): Если не затруднит, подробнее разьясните, что я не так делал.  Вроде и слова от себя не написал, всё, что попадает в теги, я выбирал стрелочками из таблички..  А то я даже ошибку свою не могу понять...
literan (2016-05-11 21:50:18+00:00): Оп-па, а похоже, это ошибка в редакторе iD... правильные значения есть внизу левого меню, где сами "голые" теги, посмотрите в выпадающем меню. А описание значений тега tracktype - здесь http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:tracktype?uselang=ru
literan (2016-05-11 21:51:04+00:00): iD должен был заменять эти текстовые описания значениями grade1, grade2 и т.п., а по факту - вот такая фигня, которую ни один навигатор не поймет
EugeniyKH (2016-05-12 16:35:23+00:00): Спасибо, теперь понял, что получалось не так.
Да, я выбирал из выпадаюшего меню тип покрытия дороги и думал, что так и надо :)  Буду теперь вбивать руками значение   grade1...5
literan (2016-05-13 07:58:15+00:00): Если собираетесь серьезно править карту - рекомендую освоить оффлайновый редактор JOSM. Он в разы удобнее и быстрее, и заготовок тегов там больше (и все правильно)
grin (2016-05-12 08:29:04+00:00): Ez a direction=* forma nincs a wikin dokumentálva. Honnan van?
BáthoryPéter (2016-05-12 11:09:30+00:00): Erre gondolsz?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:direction

Szerintem jó cucc, szép, informatív rendert lehet vele csinálni
grin (2016-05-12 12:27:49+00:00): Erre, de itt nem látom a <number>-<number> formát. Én vagyok vak?
BáthoryPéter (2016-05-12 12:57:25+00:00): Esetleg a viewpoint doksijában. Most nem nagyon tudok utánanézni, egy szabálytalan autós hatástalanította a bal kezem
naoliv (2016-05-11 13:32:38+00:00): baum, evite apagar os nós que fazem partes das delimitações dos distritos (no caso foi a Vila Medeiros).
Se estiverem em posição errada, apenas mova para o lugar correto.
Alecs01 (2016-05-14 16:48:40+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap! un appunto: ricorda che le strade hanno un nome, non un indirizzo (i vari tag addr: sulle strade non hanno senso). Ciao buon mapping!
grin (2016-05-12 08:24:14+00:00): :-)
jharpster (2017-08-04 15:24:19+00:00): Are you sure about this one?: Way: A Lo Fucker (407769782)
It gets picked up in our profanity filter and we can't find any other corroborating source for this as a legitimate business.
Canyonsrcool (2017-08-04 16:17:30+00:00): Let me check my photos from this area, I will let you know soon.
vespax (2017-08-04 17:17:49+00:00): This name is verifiable and correct.  In typical Dominican spanglish beauty.
FTA (2016-05-12 03:32:41+00:00): Hi there, you seem to have added a hospital node to the center of a street. This makes me think you are perhaps importing data? Where did you get the address information? There is already a Meriter Hospital object just a few feet east from here. 

Happy Mapping,
Ethan aka FTA
user_242798 (2016-07-28 07:59:04+00:00): Feedback on Changesets 38478559 (karitotp), 39229604 (padvinder):
If adjacent highway have [bicycle=no], [foot=no], [agricultural=no] set, these tags should also be applied to the new highway segments.
Missing [ref=N244] on new highway segments.
5 bus-routes were using the previous roundabout. All 5 bus-routes now have gaps.
Using [oneway=-1] is not preferred tagging, reverse highway section to apply [oneway=true].
motorway_link (N244 to N244) and N244 should not be the same highway (split).
[landuse=grass] is never located on top of the highway.
Keep straight ways straight (just one line between two nodes without any nodes in between; Align Nodes in Line).
I have resolved by Changeset 41079115.
letihu (2016-06-01 10:33:10+00:00): Ein paar Sachen gelöscht. Z.B.
https://www.openstreetmap.org/way/417115074/history und
https://www.openstreetmap.org/node/4177338805/history. War doppelt ;-)
Stereo (2016-05-11 09:01:22+00:00): Welcome back :). Mir hu nei Loftbiller asw. vum Geoportal, kuck an Imagery.
Javierpf (2016-05-13 13:21:19+00:00): Hola JkneeA, yo dibujé muchos de los limites barriales. se hacen a traves de una relacion del tipo boundary  y se asociando o incorporando las calles como miembros de la relacion. Yo uso el editor JOSM para eso. Por si te interesa mas info te dejo el  link de la wiki 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:boundary
Cualquier duda, me contactas.
Slds.
aceman444 (2016-07-21 20:05:43+00:00): Hi. Thanks for your interest in mapping in Slovakia. I noticed you add the second rail on some railway routes. However I am not sure what it is useful for. Also you introduce many new errors that weren't there before. You do not even duplicate the rail properly - missing layer=1 on bridges, missing bridge=yes. I'm not sure just throwing the new rail into the same relations as the old one had is correct in all cases. Also you do not reduce the tracks=2 when you split the rails into 2 separate ways. I'm not that happy about the changes. Will you clean this up after yourself?
Juri Kolcak (2016-07-22 06:06:35+00:00): I missed the tracks=2 tag. I also fixed the bridges. Thanks for notifying me.
aceman444 (2016-07-22 21:29:28+00:00): Thanks, much better. Still some leftover tracks= e.g. on https://www.openstreetmap.org/way/184899143 . I don't know what the passenger_lines=2 should mean.
user_5359 (2016-05-11 19:07:40+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a. What is the meaning of "Interpretive Display"
Paul_012 (2016-09-11 20:12:58+00:00): Reverted by changeset 41868059 because the edit added inappropriate features.
Alan Trick (2016-06-16 01:23:11+00:00): What's up with way 53054452? It's named "Grantham Canal" but it doesn't have a waterway=canal or waterway=drain tag.
SomeoneElse (2016-06-16 11:08:42+00:00): See discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/39206684 .

If you go to the other side of the bridge from http://www.geograph.org.uk/photo/3793331 , you can see the situation fairly clearly.
C & N Property (2020-08-04 14:18:09+00:00): Business name
C & N Property
Full address
5217 51 St, 
St. Paul
Alberta
T0A 3A0
Phone
7806455571
Website
https://www.cnrestore.ca/
Category
Property Restoration
Keywords
Water Damage in Cold Lake, Water Damage in Bonnie Ville, Water Damage in Lac La Biche, Water Damage in Vegreville, Water Damage in Elk Point, Flood Cleanup in Cold Lake, Flood Cleanup in Bonnie Ville, Flood Cleanup in Lac La Biche, Flood Cleanup in Vegreville, Flood Cleanup in Elk Point, Sewer Backup in Cold Lake, Sewer Backup in Bonnie Ville, Sewer Backup in Lac La Biche, Sewer Backup in Vegreville, Sewer Backup in Elk Point, Fire Damage in Cold Lake, Fire Damage in Bonnie Ville, Fire Damage in Lac La Biche, Fire Damage in Vegreville, Fire Damage in Elk Point, Wind & Hail Damage in Cold Lake, Wind & Hail Damage in Bonnie Ville, Wind & Hail Damage in Lac La Biche, Wind & Hail Damage in Vegreville, Wind & Hail Damage in Elk Point.
Description
Updating your St Paul property with a remodel or renovation is a great way to breathe new life into your space. At C & N Property, we believe that every bathroom remodel,kitchen remodel, construction job, or addition project we do should be a seamless integration into your existing property, both in terms of aesthetic design and function. Call us at 780-645-5571 to schedule an appointment. Whether it's brought on by a natural disaster, because of an old, deteriorating system, a burst pipe, or caused by human error, water, fire, and sewer debris can damage your property and your personal belongings. For over 15 years, C&N Property Restoration Ltd. has been providing emergency restoration services for fire and flood damage in St. Paul and the surrounding areas. We have a 24 hour emergency response team that will work quickly to effectively rescue all belongings at risk of being damaged by packing and relocating them to our storage facilities if necessary..
Operating Hours
Mon - Fri 24hrs
Hjart (2016-05-17 11:09:48+00:00): Jeg vil mene at i tilfældet med dobbeltrettede cykelstier langs den ene side af bilveje er det generelt en god ide at tegne den separat. Derfor har jeg tegnet den på igen.
Desuden har jeg rettet en række såkaldte enkeltpunktsveje (fejl), som specielt Potlatch synes at have en tendens til at lave.
Tntdruid (2016-05-17 12:53:53+00:00): Der køre det sti på begge sider af vejen
Hjart (2016-05-17 12:58:03+00:00): Langs (Gammel) Frederiksborgvej?
Tntdruid (2016-05-17 13:00:21+00:00): Woops, der er kun i den ene side :)

så forkert på mappet lol
Hjart (2016-05-17 13:07:52+00:00): Der er adskillige større veje indenfor changeset boksen her, så man kan nemt blive i tvivl om hvilken der menes, så du er lovligt undskyldt :-).

Jeg kan iøvrigt på cykelkortet se at der både er cycleway* og separate baner langs Københavnsvej og den nordlige ende af Overdrevsvejen. Det ville være fint at få ryddet op i det.
Tntdruid (2016-05-17 13:11:56+00:00): Jeps, jeg vil fixe lidt op der :)
mueschel (2016-05-14 10:55:03+00:00): Hast du dir die Situation vor Ort angeschaut? Die Einbahnstraßen und Poller entsprechen jedenfalls nicht dem Text in der FNP.
Die Carl-Schurz-Straße sollte doch durchgäng befahrbar sein, oder? und der westliche Teil des Samlandwegs keine Einbahnstraße sein.

Jan
pelztier (2016-05-15 15:10:19+00:00): Samlandweg/Danziger Straße habe ich mir angesehen. Samlandweg habe ich zu lang als Einbahnstraße markiert, ist korrigiert. Carl-Schurz-Straße sollte nur teilweise Einbahnstraße sein, gemäß Artikel der FNP, das habe ich mir zugegebenermaßen nicht angesehen.
mueschel (2016-05-15 15:15:05+00:00): Im Augenblick ist die Carl-Schurz eine Einbahn-Sackgasse:
http://www.openstreetmap.org/node/1493262810