piebro/osm-data huggingface dataset:
NyanSten (2017-06-30 13:51:11+00:00): Četl jsi, co jsem psal výše? „Označoval bych to jako old_name:de, ale držel jsem se konvence u ostatních takových jmen.“
Piskvor (2017-06-30 13:54:23+00:00): Jo, to by dávalo smysl, pokud se ta stanice takhle někdy jmenovala. Nedokážu při nejlepší vůli dohledat, že by v Praze kdy byla stanice metra s takovým jménem. Chápu, že je to úprava v dobré víře, ale v tomto případě je to čistě fikční název.
NyanSten (2017-06-30 14:16:31+00:00): Žádná stanice metra neměla nikdy německé jméno. Přesto tu je Museum, Platz der Republik, Hauptbahnhof, Wyschehrad a mnoho dalších. Prostě protože se jmenují podle míst, která německá jména mají.
SafwatHalaby (2017-06-27 19:10:15+00:00): Welcome to OSM.

- You can make right angles with the iD editor easily (زواية قائمة), there is a button for that.

- You don't shouldn't click "save" for every single building, it splits your changeset history. iD automatically saves when you leave. The save button is used for upload, and people usually upload after making many changes, they do not upload each building seperately.
Sanniu (2017-06-28 07:07:10+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/503613983 - is it roundabout?
A67-A67 (2017-07-10 19:07:56+00:00): Bedankt voor je toevoegingen. Ik vind het wel erg raar dat een dergelijk kort stukje autoweg is. Dit komt eigenlijk nooit zo voor in Nederland. Daarnaast zie ik hier alleen een voorrangsbord en geen autowegbord:
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.37016338&lng=5.26902085&z=17&pKey=_4cOdlLPa9eeoNHyMRpv2w&focus=photo
mariotomo (2021-08-11 20:14:44+00:00): I'm perplex about an "embassy" placed here by a remote mapper.
Hjart (2017-06-27 18:17:30+00:00): Skovvejen her var korrekt angivet, så jeg ruller lige denne ændring tilbage
ftrebien (2018-01-13 19:49:38+00:00): Você não deve mapear faixas de conversão sem separação física como vias separadas e sim com a etiqueta turn:lanes. Nesse caso, a via principal já tinha essa etiqueta.
Aureo Fetter (2018-01-17 15:16:01+00:00): Ok, eu pensava que existisse uma separação entre as faixas, mas me enganei.
Aureo Fetter (2018-01-17 15:27:39+00:00): O que quer que tenha sido alterado não permite mais o roteamento para a entrada do shopping, quando corrigi isso lembro de ter que apagar uns pontos e refazê-los, vou levar em consideração a ausência de divisões físicas dessa vez.
Aureo Fetter (2018-01-17 15:34:53+00:00): Esquece o que eu disse, só no OSRM é que está com esse problema agora.
No GraphHopper está tudo ok.
ftrebien (2018-01-17 16:17:37+00:00): Sem stress. O OSRM não leva até dentro do shopping porque ele não roteia por vias com access=destination. Mas essa etiqueta está correta, falta mesmo o OSRM dar suporte a ela (e tem uma issue aberta com eles há anos: https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/156).
Constable (2017-06-29 09:57:50+00:00): I dont really think "супермаркет" is part of this supermarket name. Is it the russian transaltion of "supermarket"?
Конкофф (2017-06-29 12:06:40+00:00): No, of course, it's the russian translation of the word "supermarket"
Constable (2017-06-29 15:33:20+00:00): Cool, I'm going to remove it then. Thanks for your answer!
highflyer74 (2017-06-28 06:07:48+00:00): Moin!

Diese beiden POIs sind jetzt doppelt vorhanden... Generell sollte der ältere zwecks Erhaltung der Historie bestehen bleiben und ggf mit den neuen Daten erweitert werden. Das Modegeschäft gibt es dort wirklich, an Hof Wichmann kann ich mich nicht erinnern. Ich werde das nachher mal vor Ort checken und ggf anpassen. Wie ist denn das Chaos entstanden...?

Gruss aus HB!
Miselajus (2017-06-28 11:06:38+00:00): Hallo,
habe die Dubletten gelöscht
Gruß M
Dalkvist (2017-06-27 20:05:32+00:00): Please don’t fix inconsequential stuff made by new users, try talking to them first and point out what they can do better. It is hardly a big thing that a minor road crosses a minor rail line. I reach out to the user earlier today https://osm.org/changeset/49643516  


Don’t you guys update your guidelines to be more inclusive of new users, and talk to them before changing their stuff and focus on things that break important areas?
Dalkvist (2017-06-27 20:07:57+00:00): wrong newbie comment :) this user: 
https://osm.org/changeset/49855500
Hjart (2017-06-27 19:27:54+00:00): Note that no_right_turns etc on to opposing oneways are usually superflouos
user_5359 (2017-06-28 17:21:58+00:00): Welcome to OSM! Did you see the Building https://www.openstreetmap.org/way/462655535 ? I think your entry is a duplicate entry.

If you need help you are welcome!
erickdeoliveiraleal (2017-07-02 14:52:42+00:00): Você criou ruas em cima das outras aqui, corrija, por favor. Exemplo: https://www.openstreetmap.org/way/503624018
Alan (2017-06-27 21:16:11+00:00): Thanks for contributing to OpenStreetMap! Looks like you were trying to add that stray address to the building outline. You did that correctly, but you can also delete the disconnected address node. I did that in this edit: https://www.openstreetmap.org/changeset/49873728

Now, once the map has time to refresh, we should only see one address, the one on the house itself.
oormilavinod (2017-06-28 04:50:55+00:00): hey suaza jhon , welcome to OSM. i just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
rickmastfan67 (2018-02-11 03:16:55+00:00): Hello katycat5e.  I noticed that in this changeset, you added the 'PA' tag to the ref tag on the PA-51 relation.  The 'ref' tag in highway relations is only for the route number, as the 'state' part is in the 'network' tag.  I only noticed this just now since I saw the '51' shields missing inside of OSMAnd, while every other route was just fine.  OSMAnd uses the relations to add the proper highway shields to the map, and with that 'PA' in the ref tag of the relation, it broke their process on that route, leaving it shield-less.  I've gone ahead and fixed this in Changeset 56254508 (https://www.openstreetmap.org/changeset/56254508).  Just thought you'd like to know this so you can avoid this mistake again in the future. :)
katycat5e (2018-02-11 18:16:25+00:00): Thank you for the heads up, not sure why I thought the ref should include the state when it is clearly stated on the wiki not to :/
highflyer74 (2017-10-10 17:07:05+00:00): Hallo Jiffy! Wenn Du so eine Sperrung einträgst, dann denke doch bitte auch daran, sie wieder zu entfernen, wenn das Event vorbei ist. Bitte bedenke auch, daß so kurzfristige Sperrungen in OSM wohlmöglich gar nicht eingetragen werden sollten (vergleiche hierzu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_vor.C3.BCbergehenden_Ereignisse_und_Objekte_tempor.C3.A4rer_Natur)

Viele Grüße!
Jiffy (2017-10-11 09:23:07+00:00): Moin highflyer74! Ja, ist richtig, habe ich vertorft das wieder herauszunehmen. Den Link kenne ich, allerdings fand ich es sehr wichtig, dass das eingetragen wird. So kurz war dieser Zeitraum nicht im Verhältnis zum Aufwand, den man hat, wenn man vor der gesperrten Brücke steht. Das ist eine Sperrung, die man nicht mal eben so umfährt. Von daher denke ich, dass man das so pauschal nie sagen kann, wie es unter dem Link geschrieben steht. Deswegen hatte ich ja auch einen Zeitraum mit angegeben. Ob temporary:access überhaupt in irgend einer Form ausgewertet wird weiß ich gar nicht. Vermutlich war der Eintrag zu nichts gut. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass irgend ein Unterschied in der Karte zu sehen war, auch OsmAnd wollte einen weiterhin dort langschicken. Von daher wars vermutlich ein überflüssiger, unschöner Eintrag, aber gestört haben wird es niemanden.
highflyer74 (2017-10-20 12:12:23+00:00): Moin und danke für Deine Rückmeldung! Alles gut :-) Du hattest ja das richtige Format gewählt. Schlimmer wäre es gewesen, wenn die Brücke auf "construction" geändert worden wäre. Schönen Tag Dir noch!
Baconcrisp (2017-06-27 19:25:18+00:00): Updates to streets and POIs in Dubai. #Kaart Ground Survey 2017
literan (2017-06-28 12:33:49+00:00): ты уже достал рекламу ПИКа пропихивать. Прекрати, все равно это моментально откатывается.
kirill29011996 (2017-06-28 13:06:10+00:00): Я не рекламирую а обозначаю что это не район Ярославский а жилой комплекс построенный группой компании ПИК. Скорее это занимается рекламой тот, кто обозначил данный жилой комплекс на карте целым районом, по этому я обозначаю. так что внятнее пишите что это не Ярославский район а ЖК Ярославский построенный группой компаний ПИК.
literan (2017-06-28 13:12:23+00:00): ой, я таких как вы рекламщиков за версту чую, думаете, вы первый? Постыдились бы, в общественном проекте спамом заниматься. Для указания компании--застройщика применяются другие теги, а вам надо, чтобы оно на карте красовалось. Не тратьте время.
Seandebasti (2017-08-25 19:38:52+00:00): hey how d you get the copernicus data for tracing?
ff5722 (2017-08-25 19:44:22+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ff5722/Using_Sentinel-2_imagery
mapper999 (2017-08-09 13:02:10+00:00): Darf https://www.openstreetmap.org/way/26625758 wirklich nur in eine Richtung befahren werden? Auf mapillary sieht es so aus, als wäre Radfahren in beide Richtungen erlaubt.
W0lle (2017-08-09 20:04:11+00:00): Da es der einzige Radweg auf der Straße ist kann er natürlich in beide Richtungen befahren werden. Hab die Stelle jetzt korrigiert.
Der Fehler ist mir in JOSM jetzt schon mehrfach passiert, keine Ahnung warum da Wege ohne mein Zutun als oneway=true eingetragen werden.
oormilavinod (2017-06-28 04:49:30+00:00): hey suaza jhon , welcome to OSM. i just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
Constable (2017-06-28 14:17:50+00:00): ciao, cosa volevi indicare con questo poligono taggato come area=yes https://www.openstreetmap.org/way/503629127 ?
Se è un parcheggio aggiungi il tag amenity=parking a tutta l'area e rimuovilo da questo nodo https://www.openstreetmap.org/node/4939038525
Grazie, ciao
OSchlüter (2017-06-28 15:46:06+00:00): Moin  Énju
Würdest du bitte die Gebäude in 
Zukunft rechteckig machen (wie sie
es in der Wirklichkeit fast immer sind)
Als Hilfe siehe
 http://learnosm.org/de/hot-tips/
Punkt 2
Ich habe einige Gebäude in Süden der
Dorfstraße angepasst
d4rk_l1gh7 (2017-06-27 20:19:19+00:00): Varios novos pontos + estacionamentos
Commodoortje (2017-06-28 06:30:11+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Commodoortje (2017-06-28 06:32:47+00:00): Heeft dit voetpad geen verbinding met de serviceweg (parkeerplaats)?
http://www.openstreetmap.org/node/4939102578
http://www.openstreetmap.org/node/4939102576
Rytzu (2017-07-13 12:12:02+00:00): Is aangepast.
eggie (2017-06-28 07:02:59+00:00): Dit stukje Het Woud van 29 t/m 41 heb je eenrichting gemaakt. Dat zal onwaarschijnlijk zijn, want dan kun je zo'n straat alleen nog maar uit. Ik zal het weghalen.
eggie (2017-06-28 07:08:39+00:00): oneway weggehaald en op de rest oneway:bicycle=no toegevoegd, want fietsers zijn hier uitgezonderd van eenrichting.
Wanneer je vragen hebt stelze gerust.
eggie (2017-06-28 07:13:05+00:00): Het Woud heb ik omgetagd naar highway=residential, want het is geen doorgaande straat. Dat zou je in de rest van Ingen ook kunnen doorvoeren.
yurasi (2017-06-28 21:28:23+00:00): Hi ВладимирНиколаевич
Thanks for contributing on OpenStreetMap. I saw that you made a lot de changesets in this cemetery. Congratulations on this great job. There were any issues, It took me a long time to fix it. I recommend you that for next editions you considered align roads vertically and horizontally, this way avoid overlap and self intersect. Also not forget intersect the roads.
I hope that my recomenditions will help you.
Greetings.
andygol (2017-06-29 12:19:02+00:00): == Переклад == 

Привіт, ВладимирНиколаевич
Дякую вам за ваш внесок в OpenStreetMap. Я бачу, що ви внесли багато змін на цьому кладовищі. Вітаю, класна робота. Але ви припустились помилок, на виправлення яких мені довелось витратити багато часу. Наступного разу спробуйте креслити дороги вертикально та горизонтально, це допоможе вам уникнути накладання одних доріг зверху інших, а також самоперетинів доріг. Також не забувайте з'єднувати дороги точками на перехрестях. Сподіваюсь, мої поради допоможуть вам в майбутньому. 
З найкращими побажаннями
archie (2017-06-30 20:55:20+00:00): Förlåt felstavningen!
DK7080BE (2017-06-28 00:20:28+00:00): Står der "ringeridning" eller ringridning" i inskriptionen?

Burde navnet ikke være:
Gammel hestesko i træstub
 ?
oormilavinod (2017-06-28 05:17:47+00:00): hey FvGordon. i just observed that you have changed some of the name tags for features. could you please update the source. happy mapping :)
FvGordon (2017-06-30 18:32:49+00:00): I found some multipolygons with only outer roles. I moved the attributes from the relation to all outer roles. Then I removed the relation. I didn't change the name (name=*) of any object and not any source.
oormilavinod (2017-06-28 05:11:29+00:00): hey dufekin , i was interesting to see that you have changed the road class fro a primary to a secondary. could you please mention the source for this. happy mapping
SafwatHalaby (2017-06-28 05:04:47+00:00): Could you explain why you named the viewpoint "البرية"? Is that its name?
itineris (2019-08-15 22:04:26+00:00): Szia!
Királyréten a "gánátos domboldal" csak elírás, és a Szokolyán megtalálható gránát nevű ásványra utal?
És a "place=locality" inkább lakatlan települést jelent a turistalátványosság helyett.
Üdv:
Ákos
zsolt d (2019-08-16 08:27:49+00:00): Szia Ákos!

Igen, inkább „gránátos oldal” szokott e hely neve lenni. Gondolom, a kimosódó almandin (gránátcsoport)-ról kapta a nevét. Nem, nem elírás. Az ásvány ismertető wikipédia oldalát rá is tettem a helyre.
„tourism = attraction” jellemző (paraméter, kulcs – bár az a kulcstartómon van) nem volt erre a domboldalra téve, mert nem látványosság: se nem mesterséges, se nem természetes látványosság. Illetve látod, ha szorgosan látogatod a helyet, és rendszeresen nagyítóval nézegeted a sár/talajmintákat amit kimarkolsz.

„place = locality” az többféle hely-jelölő lehet.

JOSM szerint: „lakatlan hely, dűlő”
Lakott helyekre a JOSM sokféle településforma/méret szerinti megjelölést is felkínál. 
„lakatlan hely”, ahol nincs telep, nem laknak. 
„dűlő” az pedig egyértelműen a települések külterületeinek egyik megnevezési formája. Természeti formáját tekintve művelt, vagy műveletlen mező, legelő, dombos vidék, szőlő, szőlőhegy stb
Az elhagyott, már lakatlan tanya, farm, elnéptelenedett falvacska is lakatlanhely természetesen. Sőt, a bakonyi atombomba tároló és a szellemváros kis-Moszkva is lakatlan hely, ha úgy tetszik…

Külterületi hely megnevezésre tehát mindenképpen alkalmas a „locality”. Itt jegyzem meg, hogy a természeti területek „kulcs”-a nem mindig alkalmas erre. Pl egy adott nevű dűlő – mint külterületi rész – több természeti egységgel is rendelkezhet: lehet ugyanazon dűlőben szőlő, legelő-mező, művelt szántó, bozótos, sőt erdő is lehet rajta részben. Ilyenkor nem tudod minden természeti formával való síkidomra rátenni az adott dűlő nevét, mert térképileg agybajt okoz.

„place” általában lakott adminisztratív-közigazgatási helyekre, vagy nagyobb területegységekre javasolja az OSMwiki, közigazgatásilag vagy területileg nagy (kontinens, óceán) helyekre.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Places

„locality” az OSMwiki szerint lakatlan hely. Minden olyan hely megnevezésére, melyre egyéb egzakt, pontosan rá megfelelő „tag”, címke, paraméter nem társítható, nem alkalmazható.
Tehát szerintem a magyar JOSM „lakatlan hely, dűlő” fordítási fogalma elég jó.
Itt alább jegyzi meg, hogy francia területeken is „dűlőkre”, egyes kisebb borvidékekre előszeretettel alkalmazzák.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=locality


„key:natural=yes” kulcsot azért írtam rá, mert itt van egy természeti jelenség, ami túrázók és ásványbarátok körében közismert. Mivel az OSM nem kínál fel pont ilyen paramétert, ezért ezt az általános jellemzőt adtam neki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural
Lehetne a „geological=yes” megjelölést is rátenni, de a kimosódó domboldalra a „geological” paraméter (kulcs) sem kínál megfelelő jellemzőt
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geological

üdv
Zsolt
itineris (2019-08-16 09:06:54+00:00): Szia!

Köszönöm kimerítő válaszod. Azt mondjuk nem értem, hogy ha szerinted is inkább r-rel szokott a neve lenni, akkor miért ne írjuk bele. :-)

A place-kérdést azért vetettem fel, mert elég tág zoom-tartományban elnyomja a közelben levő, lényegesen fontosabb Királyrét település(rész) feliratot. Tudom, ez a renderelő baja, nem az adaté.
Pl. https://www.openstreetmap.org/#map=17/47.89479/18.97898

Üdv:
Ákos
zsolt d (2019-08-16 19:07:10+00:00): Megszökött a kontakt hibás "R" betű a billentyűim közül. De megleltem végül, csak elbújt.

Igen, megjelenítő, sőt azon belül is nagyítás függő. PC-n. Hogy OsmAnd navigációban, azt majd később meglátjuk.
Tehát:
https://www.freemap.sk/?map=16/47.894751/18.979740&layers=X

Vagy:
https://merretekerjek.hu/#zoom=16&lat=47.89367&lon=18.98034&scope=varosban

Vagy:
https://www.openstreetmap.hu/?zoom=15&lat=47.89442&lon=18.98392&layer=M

Avagy:
https://www.openstreetmap.org/#map=16/47.8945/18.9791

üdv
Zsolt
PT-53 (2017-07-20 06:33:26+00:00): Hallo adjuva,
keep right zeigt nach Deiner Bearbeitung bei Schemmerhofen (BW) diese Fehlermeldung an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=85660176
.
Schaust du dir das nochmal an ?
Grüße
PT-53 (2017-07-28 06:03:48+00:00): Hallo adjuva,
erledigst Du das noch ?
Grüße
PT-53 (2017-07-30 05:37:51+00:00): Knoten wegen Untätigkeit des Erstellers gelöscht
Nakaner (2018-02-13 19:54:18+00:00): Hallo adjuva,

in diesem Änderungssatz hast du in vielen Namen Abkürzungen verwendet. Wie dir hoffentlich bewusst ist, schreiben wir bei OpenStreetMap Namen aus. Diese Regel gilt auch für spurgeführte Transportsysteme. Könntest du daher bitte Abkürzungen wie "Awanst" ausschreiben? Andernfalls sehe ich mich genötigt, gegen diesen Änderungssatz im Forum zu argumentieren. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61342

Viele Grüße

Michael
adjuva (2018-03-02 00:49:46+00:00): Ich halte das für eine ziemlich engstirnige Interpretation der allgemeinen Regel. Im Gegensatz zu Straßennamen oder Namen von Personenbahnhöfen (wo jeder die Abkürzungen kennt) geht es hier um Betriebsstellen, die nur bahnintern interessant sind und wo eben diese bahnspezifischen Abkürzungen benutzt werden. Vom Ausschreiben der Abkürzungen hat hier niemand was.

Du kannst aber gerne das 'name' zu 'official_name' ändern und nach Belieben ein erfundenes 'name' hinzufügen.

Vorher solltest Du allerdings noch 74 Bahnhofsknoten und 4 Haltestellenknoten mit 'Hbf' im Namen korrigieren.
Nakaner-repair (2017-06-27 21:36:01+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 49586935, 49587035, 49587120, 49587548, 49591989, 49614294, 49615535, 49616795, 49619959, 49620609, 49623951, 49625031, 49625537, 49625612, 49625860, 49625989, 49637436, 49643561, 49643600, 49643630, 49643649, 49643666, 49643677, 49643686, 49643768, 49643780, 49643807, 49643838, 49643856, 49643871, 49643897, 49643920, 49643943, 49643972, 49643985, 49644004, 49644043, 49644064, 49644074, 49644094, 49644116, 49644131, 49644180, 49644199, 49644220, 49644249, 49644259, 49644322, 49644339, 49644349, 49644363, 49644377, 49644392, 49644406, 49644427, 49644447, 49644459, 49644478, 49644497, 49644514, 49644522, 49644561, 49644592, 49644633, 49644662, 49666053, 49666066, 49666083, 49666193, 49666213, 49666232, 49666251, 49666260, 49668847, 49669232, 49669253, 49669282, 49669322, 49669430, 49669565, 49669595, 49669631, 49669641, 49669654, 49669748, 49669928, 49669944, 49669956, 49669980, 49669996, 49670018, 49670068, 49670172, 49670193, 49670202, 49670230, 49670236, 49670260, 49670275, 49670295, 49670333, 49670346, 49670357, 49670376, 49670394, 49670411, 49670429, 49676188, 49676206, 49676223, 49676255, 49676273, 49676289, 49676303, 49676329, 49676355, 49676373, 49676389, 49676425, 49676440, 49676468, 49676494, 49676516, 49676531, 49676588, 49676876, 49677241, 49677255, 49677269, 49677280, 49677307, 49677321, 49677348, 49677365, 49677378, 49677391, 49677405, 49677425, 49677435, 49677457, 49677469, 49726553, 49726564, 49726584, 49726594, 49726641, 49726649, 49726672, 49726686, 49726699, 49726716, 49726826, 49726836, 49726852, 49726866, 49726883, 49726900, 49726920, 49726938, 49726970, 49726983, 49726995, 49727023, 49727044, 49727054, 49727070, 49727083, 49727105, 49727129, 49727146, 49727175, 49727215, 49727225, 49727234, 49727246, 49727278, 49727290, 49727308, 49727322, 49727333, 49727345, 49727356, 49727367, 49727377, 49727656, 49727883.
Mateusz Konieczny (2017-08-14 13:56:41+00:00): this changeset added either fictional or highly misaligned objects (cafe far away from shore in an open Balaton water area etc)
puniny (2017-08-15 15:37:40+00:00): Hi Mateusz,
 
Thanks for your comment. It is not fictional, but misaligned. Could you please specify the node you found incorrect? Thanks
Mateusz Konieczny (2017-08-16 12:24:12+00:00): Sorry, for some unclear reason I also made mistake and commented in a wrong changeset - see https://www.openstreetmap.org/changeset/49785062#map=8/46.881/18.215
bhousel (2017-06-27 23:23:22+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
chillly (2017-06-28 21:12:04+00:00): reverted
chillly (2017-06-28 21:11:04+00:00): reverted
chillly (2017-06-28 21:10:35+00:00): reverted
mueschel (2017-06-28 07:38:16+00:00): Hi,
you added the key "dbh" on these nodes. It is not used anywhere else up to now - what is meaning of this key?
Undearius (2017-07-07 17:42:52+00:00): I suppose late is better than never.
DBH is Diameter at Breast Height.
It was part of an ongoing discussion on the import mailing list and has since been converted to circumference.
These nodes will be deleted and replaced with the proper ones.
cadsauxk (2018-07-24 00:08:30+00:00): Olá Colega, obrigado por suas contribuições, mas por favor não altere a classificação das rodovias sem levar em consideração as regras básicas de mapeamento. Obrigado.
AndreasTUHU (2017-06-28 07:20:28+00:00): Gond van az ékezetekkel, szerintem rossz kódlappal lettek importálva.
puniny (2017-06-28 08:46:36+00:00): oops. valóban, és nem ez az egyetlen ilyen csomag. Ma javítjuk.
puniny (2017-06-28 08:46:44+00:00): köszi, hogy szóltál
*Martin* (2017-06-28 11:11:16+00:00): Hi route4uuser. It seems you have a problem with character encoding. Will you please fix it?
puniny (2017-06-28 11:41:21+00:00): Thanks for notifíing. Yes, we recognised that, we are halfway in correction. Will be done today.
Warin61 (2017-06-28 22:20:59+00:00): Hi
This has broken both relations Black Creek and Swans Crossing. 

No professional here ... I pick these errors up on OMSinspector 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=151.04&lat=-31.6&zoom=8

Think you really need to stop deleting stuff?
Warin61 (2017-06-28 22:40:47+00:00): Arr I see!
When you joined blackbutt rd together .. you should not have ... a section of it is used by those relations, joining the rd together means long sections of the rd lead these relations off into nowhere. 
I have corrected it by separating balckbutt rd back into the required sections.