piebro/osm-data huggingface dataset:
Mike Baggaley (2020-08-02 23:01:28+00:00): HI Tom, we know the object is a cemetery because it is tagged with landuse=cemetery, and the name field should be used to give the actual name of the object (e.g. Highfields Cemetery) not used to either duplicate the object type or provide descriptive information (e.g. we often see something incorrect like "car park access road" as the name for a highway). Unfortunately, some of the tools encourage users to enter names for everything without telling them to leave them empty if they either don't know the name or there is no name. New mappers do rather get thrown in at the deep end. There is a lot of information in the wiki; I encourage you to search through it before adding anything you are unsure about. For names you can find a lot of information at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

You mention that you know it as Cemetery as a local - it is of course possible that that is its real name, but very unlikely. I see that it is next to St Andrews, so I would expect its name to be related to that. If you would say I am going to Cemetery then it is probably its name, but if you would say I am going to the cemetery it is probably not its name.

Cheers,
Mike
TomMarriott (2020-08-03 13:20:36+00:00): Thanks for the clarification, Mike. I'll take care to consult the Wiki more thoroughly.

Cheers,
   Tom
TomMarriott (2020-08-03 13:22:21+00:00): PS. You are right re the App - I used "Street Complete", and that is very limited in information and does indeed encourage naming...
pio2_122 (2020-07-11 14:50:06+00:00): Nowy przebieg DW 104 potwierdza jakaś uchwała?
Ja na pierwszy rzut oka w Google'ach takiej nie znalazłem...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87852851
szalona_entropia (2020-07-11 16:57:16+00:00): Potwierdza mapa na stronie ZZDW
pio2_122 (2020-07-11 17:10:34+00:00): To wiem, jednak mapka ZZDW to niezupełnie urzędowy dokument.

Mam wrażenie, że jest to dopiero planowane rozwiązanie. Stąd np. brak stosownej uchwały, czy wzmianki w "aktualnościach" na stronie głównej ZZDW - szczególnie, że wcześniej pojawiła się informacja o tym, że miał to być jednak fragment DW 108.
szalona_entropia (2020-07-11 17:18:39+00:00): ZZDW jako instytucja zarządzająca tymi drogami jest najlepszym źródłem informacji.

Droga ma kategorię wojewódzką, a na mapie ZZDW jest oznaczona numerem 104. Nie widzę potrzeby szukania innych źródeł.
Yunkers (2020-07-11 20:39:48+00:00): W OSM drogi tagujemy zgodnie z tym co jest oznaczone w terenie. Z tego co wiem na zjeździe na S6 znaki nie podają żadnego numeru dla tej drogi. Wydaje się dziwne, że nie zrobili od razu tablic dostosowanych do nowej numeracji (jak np. zrobiono w Częstochowie z A1), więc zdecydowanie przyda się bardziej jednoznaczny dowód zmiany.
szalona_entropia (2020-07-11 21:55:26+00:00): Uważam, że szukacie dziury w całym. To kwestia czasu, aż ZZDW uzupełni oznakowanie.
szalona_entropia (2020-07-11 22:02:56+00:00): A co do "tagowania zgodnie z tym, co jest oznaczone w terenie" to w tym przypadku się nie zgodzę. Bo idąc tym tokiem myślenia to cała ta droga powinna być wciąż otagowana ref=6. No bo przecież w terenie znajdą się drogowskazy ze starą numeracją.
Yunkers (2020-07-12 11:03:27+00:00): Zasadniczo jeśli w terenie wciąż są znaki na DK9 to tak, ta droga powinna mieć ref=9. Natomiast nie ma tego numeru przy wjazdach, w terenie są one na 90% poskreślane, więc tak daleko bym nie szedł (no chyba, że masz dowód, że znaki na DK9 wciąż tam są, wtedy oczywiście należy poprawić numer drogi). Natomiast wciąż nie ma dowodu na to, że znaki na DW104 są w terenie, co oznacza, że należy zmienić tag ref na unsigned_ref lub, że zmiana jeszcze nie nastąpiła i się pospieszyłeś.
Yunkers (2020-07-12 11:19:39+00:00): Natomiast co do samej mapki, to mapy nawet z oficjalnych źródeł potrafią się mylić. Mamy chociażbym taką mapkę dróg krajowych z GDDKiA https://www.gddkia.gov.pl/pl/927/drogi-krajowe , która już pokazuje nowy przebieg drogi 91 Częstochowa-Katowice (zmiana jeszcze nie nastąpiła), więc nie można przeprowadzać takich zmian na podstawie jednej mapy. Z drugiej strony zmiana DK11 Kołobrzeg-Koszalin, jeszcze nie nastąpiła, mapa też pokazuje stary przebieg (obok S6), ale znaki są już ustawione na nowy przebieg DK11, więc i w osm jest to zmienione.
pio2_122 (2020-07-28 12:34:00+00:00): No i... droga na mapce ZZDW zmieniła numer na 112, więc w OSM też...
https://www.openstreetmap.org/changeset/88618841
A kto wie, może wkrótce znów zmieni swój numer na oficjalnie zapowiadany 108...

Jestem praktycznie przekonany, że w terenie ani przez chwilę nie pojawiło się oznaczenie DW104...

Dlatego również jestem zdania, aby mapować tylko numery dróg oznaczone w terenie i nie przepisywać wszystkiego z różnych, nieoficjalnych źródeł (adnotacja na portalu mapowym ZZDW: "Dane zamieszczone w serwisie mają charakter wyłącznie poglądowy. Prezentowane informacje nie stanowią dokumentów prawnych i nie mogą być wykorzystywane w postępowaniach administracyjnych.").
Jeśli nie weryfikacja w terenie, to przynajmniej potwierdzenie w oficjalnej informacji na stronie zarządcy (np. http://www.zzdw.koszalin.pl/html/news/i/4177687 - gdzie jest wyraźnie napisane, że ten odcinek będzie włączony do DW108...) lub kilka informacji o tym z niezależnych od siebie źródeł (np. lokalnych mediów).
szalona_entropia (2020-07-28 13:02:28+00:00): Artykuł na stronie ZZDW ma dokładnie taką samą "moc prawną" jak ich mapka. Przy czym mapka jest przynajmniej bardziej aktualna niż ten stary artykuł gdzie wspomnieli 108.
W lokalnych mediach nie oczekiwałbym żadnych informacji o nowej numeracji dróg.
pio2_122 (2020-07-28 13:53:13+00:00): A więc nie pozostaje nic innego, jak mapować tylko po weryfikacji w terenie.

Wynika to też z "Dobrych praktyk" na OSM-wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki) - szczególnie punkty "Mapuj, co jest na ziemi", "Nie mapuj lokalnego prawa, jeśli nie wiąże się ono z obiektami w rzeczywistości" i "Weryfikowalność" - tu wiki sugeruje nawet, aby nie mapować wg oficjalnych dokumentów, jeżeli nie można zweryfikować tego w terenie.

Jak widać, na mapce numeracja jednego odcinka może się zmieniać praktycznie co pół miesiąca - a zakładam, że w terenie nadal nie ma żadnego oznakowania numeru tej drogi.
Yunkers (2020-07-28 14:10:35+00:00): Zdjęcia z mapillary z 12 lipca jasno wskazują, że numeru 104 nigdy tu nie było (nie wiem czy link zadziała :))
https://www.mapillary.com/app/?lat=54.17563966275347&lng=16.128134166808962&z=13.034751988826217&pKey=Tgf3NDjMXKnGU3kMC2T4VA&focus=photo&dateFrom=2020-05-01&dateTo=2020-07-28&x=0.510165390308289&y=0.5946491319287629&zoom=0
numer 112 też się tu dzisiaj nie pojawił. Na dniach przeniosę numer do unsinged_ref, wtedy będzie można łatwo go przywrócić, gdy sprawa się wyklaruje.
alzyee (2021-02-20 15:11:38+00:00): looks like an Automated Edit
dpolovinkin (2023-08-15 09:40:57+00:00): there are too many micromapped cliffs all around the place, like those around way 825161379, who needs it?
zorglubu (2026-07-07 11:00:43+00:00): Bonjour,
Merci pour vos contributions. Mais veuillez noter qu'il est préférable de ne pas utiliser les nœuds des routes ou rivières pour délimiter les contours des landuse car cela rend très difficile la maintenance de la carte.
Merci beaucoup par avance. :-)

Voir explication ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Land_use#2._Ne_pas_utiliser_le_filaire_pour_dessiner_des_contours
pouillot63 (2026-07-07 12:47:04+00:00): Bonjour.
Désolé => j'essaie de corriger ça quand j'ai un moment (je pensais ne pas le faire, mais j'ai eu qq "absences" ... pas exclu qu'il y en ait d'autres sur Saint-Agoulin et les communes voisines que j'ai touchées)
zorglubu (2026-07-07 13:33:40+00:00): Pas de souci. Ne va pas "exprès" corriger. L'idée est plutôt d'y penser quand tu modifies ou crées des landuses.
Merci. :-)
zorglubu (2026-07-07 13:35:59+00:00): Surtout que si tu n'utilises pas JOSM, ça va être extrêmement laborieux.
pouillot63 (2026-07-13 17:48:57+00:00): Salut Zorglubu.
Bon, c'était pas grand chose, seulement qq connexions malvenues, vites défaites.
A bientôt.
Jean-Philippe (pouillot63).
zannas94 (2020-07-11 13:04:34+00:00): Είσαι παιχταρας
flohoff (2020-07-13 16:27:40+00:00): Moin,
du hast hier auf dem Friedhof alles zu footways gemacht.

Dann ist das foot=yes auf den wegen aber über.

Flo
flohoff (2020-07-13 16:28:12+00:00): Z.b.:

https://www.openstreetmap.org/way/124549147
John_mapper (2020-07-14 07:09:42+00:00): Ja hast du Recht, aber ist ja auch nicht falsch auch wenn es eigentlich impliziert wird ;)
MKnight (2020-07-11 14:13:03+00:00): Moin, ich kann auf
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=vaLx__QSGoxy6mbC5mwaoQ&lat=50.949968&lng=11.610885&z=17&x=0.5293979234533196&y=0.34289837754376296&zoom=0

ziemlich deutlich eine Ampel erkennen, wurde die zwischenzeitlich abgebaut?
Und wenn ja, warum ist die Ampel auf der anderen Seite der Schienen noch da?
Jens Kubieziel (2020-07-11 16:13:51+00:00): Die Kreuzung ist die Tage neu geöffnet worden. Ich werde nochmal hingehen und das verifizieren.
Jens Kubieziel (2020-07-16 06:48:32+00:00): Ich habe mir die Kreuzung nochmal genau angesehen. Die Ampel wurde geändert. Aus einer sind jetzt zwei geworden. Daher muss die Ampel wieder hin bzw. besser gemappt werden.
raushiferum (2020-07-20 07:19:39+00:00): "Ssu-t’an" is probably a Wade–Giles romanization, please tag accordingly.
Peter Van Geit (2020-07-20 10:08:01+00:00): Updated as name:zh-Latn-wadegile
SekeRob (2021-01-15 14:39:20+00:00): You might want to tell your friend in Sambuceto about that... he's been re-adding one way to roundabouts all over the place though I've been kicking them off since Osmose and Neis reports started telling me.
cheers.
Syl (2020-07-11 22:52:07+00:00): Bonjour, cette immense zone qui était jusqu'à présent renseigné comme étant des terrains agricoles est désormais renseigné comme un terrain militaire. C'est une erreur ? https://www.openstreetmap.org/relation/3348058
EinKonstanzer (2020-07-12 12:50:08+00:00): shop=doors??? Kann man hier Türen kaufen? Vermutlich gemeint: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:entrance
emvee (2020-07-11 21:02:49+00:00): Bedankt Dick,

Herinnerende me net dat ik een fietsroute had gebroken maar dat even had laten liggen om eerste iets anders af te maken en toen dat compleet vergeten ben.

Martin.
eggie (2020-07-11 16:13:05+00:00): Je bedoeling is ongetwijfeld goed, maar de wegen heb ik weer verwijderd.. De onderliggende wegen heb ik van highway=proposed en proposed=residential  gehaald. 
MVG,
Eggie
blackboxlogic (2020-07-13 17:07:06+00:00): It looks like this is the third time you've tried to add this address. Roads don't have addresses, but buildings do. I've moved this address to the east, onto a building which I think is the one you're thinking of. Let me know if you have questions.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87854834
hankrunsfast (2020-07-13 17:27:59+00:00): Thanks very much blackboxlogic - yes that is the house (east about 1300' from mayfield rd), I still wasn't sure if I was supposed to mark it all the way up the driveway. I apologize and thank you very much for the fix/help.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87854834
eggie (2020-07-11 15:36:00+00:00): Dag hvn.. proposed betekent dat het alleen nog plannen zijn. Die tag proposed = cycleway zal ook dus weg moeten.
Wanneer het een brug betreft kun je er bridge=yes bijtaggen en layer=1
Kijk je nog even?

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-11 15:38:32+00:00): Bij de minstreel laan lopen allerlei wegen over elkaar heen. We noemen dat duplicated ways. Dat routeert niet naar behoren.
MVG,
eggie
hvn52 (2020-07-23 17:23:29+00:00): Dag eggie, ik zie bij geen van mijn wijzigingen de tag 'proposed'. Is deze inmiddels verwijderd of kijk ik verkeerd?
eggie (2020-07-23 18:19:16+00:00): Ik kijk even.. Dit was je edit waar de review op gebaseerd was.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87854988
eggie (2020-07-23 18:24:25+00:00): Klopt .. Ik heb het aangepast. 
proposed=cycleway  was de specificatie van highway=proposed

Net zoals je bv 
highway=construction
met 
contruction=residential hebt.

Die specificatie is een aanwijzing voor de mapper die weg als gereed verklaard. Dat weet hij wat hij moet taggen.
Het is nu goed.
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-11 15:43:49+00:00): Beste .. 
Elk begin is moeilijk. 
Wat je hier doet is op de bestaande weg in aanleg een nieuwe weg tekenen. Nu liggen er dubbele wegen op elkaar.
Je kunt beter de reeds ingetekende weg (proposed) omtaggen naar nieuwe tags en proposed verwijderen.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-11 16:04:11+00:00): De duplicated ways heb ik verwijderd en de tagging aangepast. De residential=construction ook maar meteen weggehaald. 
Rendering duurt even. 
MVG,
eggie
M_Gaugg (2020-07-11 20:20:24+00:00): Vielen Dank für diese Optimierungen und Verbesserungen.
Hungerburg (2020-07-12 07:51:27+00:00): Hallo M, Gerne :) Motiv war, weiße Flecken zu beheben, die TileServer sind da immer noch am Rendern, derzeit sehe ich nur Fetzen… 

PS: Den Unwettersee auf der Eigenhofner Iss sieht man übrigens auf Lufbildern von 1970 und in der AV Karte von 1933 ist er eingezeichnet
M_Gaugg (2020-07-17 19:44:13+00:00): Danke für die Aufklärung deinerseits und die entsprechenden Verbesserungen.
aixbrick (2020-07-11 20:06:06+00:00): Hallo,
- https://www.openstreetmap.org/node/6879080560/: Schaue dir bitte nochmal den (jetzt falschen) Namen an.
- https://www.openstreetmap.org/node/980001538/ und https://www.openstreetmap.org/node/1724684130/: Hier würde ich eher amenity=parking_entrance statt amenity=parking setzen und "layer" weglassen.
- https://www.openstreetmap.org/node/6423395749/: Nur als Hinweis: Den Node hättest du auch einfach verschieben können. Dieser wäre ohnehin besser geeignet, weil das Restaurant ja nicht das gesamte Gebäude einnimmt.
Gruß
Jonathan Haas (2020-07-11 20:24:36+00:00): Das mit "immergün" scheint ein Bug im ID-Editor zu sein, der schlägt das nämlich vor (und ich habe das unzureichend kontrolliert). Die beiden anderen Sachen gucke ich mir an. Beim Restaurant habe ich es einheitlich zu La Finestra usw. gemacht, man hätte es auch einfach nur verschieben können, ja...
aixbrick (2020-07-12 08:16:07+00:00): Danke. Gut war der Hinweis, dass das der Editor gesetzt hat. "immergün" ist ein Typo im name-suggestion-index und wird korrigiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69996. Ist offenbar bis jetzt nicht aufgefallen.
Jonathan Haas (2020-07-12 08:22:32+00:00): Danke. "immergün" gab es übrigens aufgrund des Fehlers häufiger, hab was ich gefunden habe korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/87870733
Jonathan Haas (2020-07-12 11:09:46+00:00): Die beiden Tiefgarageneinfahren sind korrigiert.
mapperue (2020-07-16 07:39:58+00:00): Ahoj,
pri tejto zmene si označil cestu v odkaze s tagmi surface=compacted a tracktype=grade2.
https://www.openstreetmap.org/way/227042034
Našiel som jej fotku a ak je to jej súčasný stav, tak by som ju označil ako surface=gravel, keďže sa na nej nachádzajú voľné kamene.
https://ibb.co/bgZrcM7

Tag surface=compacted popisuje mlatové cesty napr. v parkoch, ktoré sú uvalcované a vhodné aj pre cestný bicykel.
Patr1k_P (2020-07-16 11:44:23+00:00): Ahoj, akurát že tie kamene nie sú tak veľké, ako je uvedené pri popise cesty... Aj na obrázku ukazujú väčšie kamene a píšu 4-8cm a hento sú malé
mapperue (2020-07-16 14:21:21+00:00): Po tejto ceste by s tagmi, čo tam sú teraz, navigovala navigácia cestný bicykel, čo je nezmysel.
Na tejto stránke sú príklady značenia ciest. Sú tam aj tagy compacted a gravel.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tagging_samples/out_of_town
Patr1k_P (2020-07-16 16:13:13+00:00): ano podla tej stranky tam pasuje gravel...ale ked sa orientujem podla tohoto,tak zas moc nie

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:surface

...podla tejto stranky skor fine gravel
mapperue (2020-07-16 18:25:14+00:00): Pri fine gravel sa tiež píše:Pokud je nejvyšší vrstva již velmi erodována nebo se štěrk volně pohybuje, použijte radši značku surface=gravel.
Určite by tam mal byť povrch, po ktorom nebude viesť cestným bicyklom, pretože tá cesta je preň nezjazdná.
Patr1k_P (2020-07-16 23:37:12+00:00): Dobre tak teda gravel.. A ako si došiel na to že tadiaľ naviguje cestný bicykel a nemalo by, cez ktorú mapu? Inak tiež sa hodne orientujem podľa toho kde je aká cesta, keď si plánujem výlet... A poviem ti že toľko ciest je nesprávne značených co sa týka povrchu že by zabralo asi mesiace keby chceš všetko upraviť ako má byť.. A to sa bavíme len o Záhorí... Takže keď aj niekto ide cestným bicyklom niekam, nedá sa spoľahnúť na to čo je v mape... Dá sa spoľahnúť akurát tak na asfalt, asfaltové cesty sú pomerne presne značené, myslím aj tie vedľajšie nie len hlavné a potom podľa Google street view...
mapperue (2020-07-17 10:10:50+00:00): Po povrchu compacted navigujú cestný bicykel minimálne Komoot alebo OsmAnd. Tiež sa stáva, že sú nekvalitné asfaltové cesty označené ako surface=asphalt, tie by však mali mať povrch gravel, inak po nich bude viesť navigácia cestný bicykel.
Súhlasím, že zmapovanie ciest na Záhorí nie je ideálne, ale pomaly sa to zlepšuje.
DaveF (2020-07-12 15:21:27+00:00): Hi again
https://www.openstreetmap.org/way/825179158#map=19/51.29136/-0.23568
This shape doesn't appear correct. Could you take a look please.
Also, as noted previously, there is already a railway=station tag for this station.
Mateusz Konieczny (2020-08-29 19:16:39+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/2328174#map=17/53.19892/21.99209&layers=N ? Mam wątpliwości czy ta droga jest rzeczywiście w budowie
trigpoint (2020-07-11 16:06:06+00:00): Hi, rather than using the description tag for welsh and inscription for English, it would be better to use inscription:en and inscription:cy.

For an example https://www.openstreetmap.org/node/6501076666

Cheers Phil
!bm (2020-07-11 19:07:57+00:00): Hallo 28MzXP5-_uXH,

vermutlich gibt es das Geschäftslokal (Räumlichkeiten) als solches (zB leerstehend) noch? 

Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es meist besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix ), um die Chronik zu erhalten: s.:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history 

entsprechend geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/87861552

--besteGrüße!bm
28MzXP5-_uXH (2020-07-11 20:15:20+00:00): Danke für die Erinnerung. Muss mal schauen das ich den Tag dann einfach im OSand hinzufüge.

VG
DaveF (2020-07-12 15:23:00+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/way/825197543#map=19/51.32191/-0.13464
Same problem as previous.
caranteth (2020-07-17 09:50:00+00:00): Your "corrections" around Coulsdon Town am, I'm guessing, done from imagery and not a physical survey? "Smitham Yard" was indeed a commercial area (possibly more properly light industrial) up to a couple of years ago. I then changed it to construction:residential and very recently to actual residential when it was brought into use. Why did you change it back without a proper survey?
Palgrave Peter (2020-07-19 10:08:40+00:00): Yes I'm new to this and my enthusiasm got the better of me - this was a stupid mistake. Can you correct it for me?
caranteth (2020-07-20 10:09:48+00:00): Apologies if I was a bit snappy; I hadn't realised you were a new user. I've done many similar overenthusiastic things in the past myself, so I can't be too precious about it! :-). I'll see if I can revert it the clever way (never tried that myself!) and if not just redo manually.
DaveF (2020-07-20 12:24:18+00:00): Seeing that both I & Peter have made further amendments to some of these entities it's probably easier to change manually.
km2bp (2021-09-26 21:31:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/482869915  Co to za wynalazki ? 
Mam zdjęcie tego budynku i tam nie ma żadnej wieżyczki którą tak pracowicie i bez sensu wyrysowałeś
km2bp (2021-09-26 21:49:46+00:00): Widzę teraz że to dzieło rowersa Sprawdziłem historię edycji
erickdeoliveiraleal (2023-10-09 16:56:07+00:00): revertido
mueschel (2020-07-12 11:52:33+00:00): Please check this way - it has many foreign tags that shouldn't appear in OSM.
https://www.openstreetmap.org/way/825201164
user_5359 (2020-07-11 18:35:27+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags 
Access_Sta=Closed_Access Planned/Proposed
Acres=1169.85072652
City=Morgan Hill
GlobalID=a474743a-5779-4715-b5b2-d9a52e68aefb
Managed_By=Santa Clara Valley Open Space Authority
Owner=Santa Clara Valley Water District
Park_Name=Coyote Ridge Open Space Preserve
Protection=Public (Limited Protections)
Protection_Type=Fee/Lease/Easement
State=CA
Zip=93389
in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
eggie (2020-07-11 17:49:08+00:00): Dag Jan.. Wanneer hier goed kijkt https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87858709  zie je dat twee stukken Wellingtonweg elkaar overlappen. we noemen dat duplicated ways. Dat routeert niet goed. 
Ik pas het even aan.
MVG,
eggie
eggie (2020-07-11 17:52:26+00:00): Hier kun je zien wat ik aangepast heb. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87860134

MVG,
eggie
jemily1 (2020-07-11 16:59:46+00:00): la iglesia se llama PARROQUIA NUESTRA SEÑORA DE LOS DESAMPARADOS - el polideportivo se llama POLIDEPORTIVO COLONIA REQUENA
jemily1 (2020-07-11 17:44:53+00:00): también está marcado como Parque Pedro Goitia lo que es el polideportivo
Jordi MF (2020-07-12 15:00:00+00:00): Creado polideportivo. El polideportivo puede quedar englobado dentro del parque. La plaza que indicas, mejor dibujarla como plaza porque es incorrecto dibujar un parque dentro de otro parque.
Enock4seth (2023-06-02 14:05:35+00:00): not every tiny track or path is a residential road road, avoid aggressively mapping them as residential road, they are completely useless and help nobody
oddeyed (2020-07-11 17:14:13+00:00): Sorry this was made in error
oddeyed (2020-07-11 17:14:52+00:00): Please can anyone revert this I don't know how
Badojo (2020-07-11 17:16:49+00:00): Molim te vrati ceste kako su bile. Highway-secondary se koristi za županijske ceste, ove ceste u Pagu su lokalne za koje se koristi highway-tertiary
Parzelle13 (2020-07-12 20:32:44+00:00): Frage, seit wann darf man in Verkehrsberuhigten Bereichen mit 30 km/h fahren?
VA00 (2021-03-05 19:57:46+00:00): Jak na mój gust nie ma tam żadnej drogi. Ludzie po prostu jeżdżą po kawałku ubitej ziemi.
TheWartek (2021-03-05 21:19:05+00:00): Racja. Teraz tam zarośnięte pobojowisko jest praktycznie. Od strony zajezdni do wiaduktu jakiś asfalt istnieje. Z drugiej strony tylko ten prosty odcinek wyasfaltowany. Reszta to offroad lub nawet ścieżka.
VA00 (2021-03-06 07:39:28+00:00): Dodałem kilka tagów, ale bez wątpienia niektórzy tamtędy omijają korek...
addedentry (2020-07-12 20:01:51+00:00): Unattested!
Jose Luis Infante (2020-07-12 14:54:34+00:00): Hola,
crec que has esborrat la rambla de Sant Isidre per error. És així?
Salutacions!
AngelCañellas (2020-07-12 20:14:47+00:00): És la meva primera aportació i no sóc conscient d'haver esborrat res!
Salutacions!
Jose Luis Infante (2020-07-12 20:40:35+00:00): Hola,
no et preocupis, per això anem revisant. Ja ho vaig recuperar.
Gràcies per la teva edició!
Salutacions!
AngelCañellas (2020-07-12 21:07:05+00:00): D'acord, moltes gràcies.
skfd (2020-07-13 17:49:25+00:00): tree_row ето рядок деревьев, например вдол дороги. Ето всегда линия а не полгино. Странновато сейчас выглядит )
aijasa (2020-07-16 11:41:20+00:00): Согласен, поменяю на wood
literan (2020-07-12 18:37:34+00:00): зачем тег здания с фабричной постройки снесли?
literan (2020-07-12 18:38:26+00:00): да и вообще, массу зданий поудаляли.
S-zation (2020-07-12 02:42:06+00:00): This changeset has overlapping buildings where preexisting buildings were mapped.
See https://www.openstreetmap.org/#map=19/42.46654/-76.40935
I'm not sure how, as it would have been caught by JOSM's validator. Are these imports being checked for accuracy?