piebro/osm-data huggingface dataset:
Polarbear-repair (2020-12-26 11:36:41+00:00): Hallo geozeisig,
bitte tu das nicht. Es mag deine persönliche Auffassung sein, dass diese Dinge berechenbar sind, trotzdem gehören sie zu dem etablierten Adress-Schema. 
Niemand zwingt dich, sie selbst einzutragen, aber lösche nicht die Erfassungen anderer. 
Das Fehlen von Teilen der addr:*-tags bürdet einem Datenkonsumenten, der zu einem gefundenen POI die Adresse anzeigen will, erheblichen Zusatzaufwand auf. 
 
Nebenbei, bei einem mechanischen Edit von zweieinhalbtausend Adressen hätte ich mir zumindest eine detailliertere CS-Beschreibung gewünscht als 'local knowledge' - ich glaube nicht, dass du die genaue Ortsteilgrenze im Kopf hast. 
Wie hast du die Adressen selektiert?
Polarbear-repair (2020-12-26 12:32:05+00:00): Du hast auch DE von Objekten entfernt, an denen du den Ortsteil nicht geändert hast, z.B. in diesem Umfeld: https://www.openstreetmap.org/way/118273184/history
 
Auch wurden Objekte Schlachtensee zugeschlagen, die südlich der Potsdamer Chaussee liegen und laut suburb-Relation zu Nikolassee gehören, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/288824238/history
 
Damit entfällt leider auch ein selektiver Revert auf addr DE bezogen.
Polarbear-repair (2020-12-26 12:39:37+00:00): reverted in 96449903 were the comment is:
DE: Berlin: revert undiscussed mechanical removal of 2402 addr:country=DE tags; revert mechanical change of suburb for containing plenty errors; resolving 10 conflicts
geozeisig (2020-12-26 17:31:41+00:00): addr:country=DE mag umstritten sein, ich habe heute keine Lust mich dazu zu äußern. Aber addr:suburb war sicher bis auf die Ausnahme von einem Haus richtig. Da gibt es keinen Grund das zu revidieren. Das hätte man auch nur für addr:country machen können.
Polarbear-repair (2020-12-26 18:06:14+00:00): Selektiv addr:country zu restaurieren war mein erster Ansatz. 
Es war aber nicht nur ein Haus verkehrt, schau es dir gern in Achavi an: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=96366540
Es sind sehr viele, z.B. südlich der Potsdamer Ch und im östlich des Winkels Argentinische Allee / Bahnlinie. 
 
Vielleicht verrätst du uns ja deine Selektionsmethode und wir passen addr:suburb dann richtig an.
geozeisig (2020-12-27 07:18:38+00:00): Ich habe mich nach der Grenze von Schlachtensee gerichtet (Relation: Schlachtensee (12080467)) und die geht auf den Wikipediaartikel zurück.
!bm (2021-01-26 12:26:11+00:00): s. auch https://www.openstreetmap.org/changeset/98155388 – wieder an etlichen Elementen addr:country=DE entfernt
berndw (2020-12-25 07:58:22+00:00): Hallo benjaroth

Willkommen bei OpenStreetMap
Ich habe mir erlaubt, Deine Edits ein wenif zu korrgieren.

Ich habe das Gebäude rechtwinklig gemacht, Taste 'S' bei iD und die Wege in der Umgebung etwas verfeinert.

Ansonsten solltest Du Deine Hintergrundbilder auf die von ESRI umstellen, diese Bilder sind in der Region besser positioniert und klarer zu erkennen.

Ansonsten wünsche ich Dir weiterhin viel Spaß beim Mappen

Bernd
DUGA (2021-05-22 12:55:50+00:00): This does not look like an airport. It does not provide service to general public.

https://www.openstreetmap.org/way/835948458#map=19/38.92871/-77.01675

If you do not have any opposition, I'm going to remove it.
mueschel (2020-12-26 11:07:00+00:00): Hi,
please check all your edits. Most of the objects don't have any tag, and some are tagged wrongly (e.g. buildings tagged as barrier=fence).
Matt McCutchen (2022-05-29 19:38:42+00:00): Hi!  I noticed that the change of https://www.openstreetmap.org/way/187934955 from highway=motorway_link to highway=motorway is causing poor route guidance in OsmAnd and possibly other OSM-based applications as well.  Since both of the ways leaving the highway=motorway_junction node (https://www.openstreetmap.org/node/1985694885) are tagged highway=motorway, routers do not know which is the main road and which is the exit.  OsmAnd seems to describe a route taking either of those ways as "take exit 3", while OSRM (on https://www.openstreetmap.org/) just says either "at the fork turn left" or "at the fork turn right" and does not use the exit number for either way.

What was the reason for the change?  Is it OK with you if I change https://www.openstreetmap.org/way/187934955 back to highway=motorway_link?  (I verified that this would fix the guidance in OsmAnd.)  If I don't hear from you within a week, I'll go ahead with the change.  Thanks for your attention!
Matt McCutchen (2022-05-31 02:26:52+00:00): I did some more research into the general issue.  There are junctions elsewhere on the map with two outgoing ways tagged "highway=motorway" where IMO it isn't reasonable to change one of them to "highway=motorway_link"; an example is https://www.openstreetmap.org/node/37192428.  So the fact that OsmAnd announces the exit number for both outgoing ways has to be considered a bug in OsmAnd (https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/13848).  The right way to resolve the ambiguity in those cases is to put the "junction:ref" tag on the motorway that represents the exit, but this tag currently isn't recognized by either OsmAnd or OSRM.  So I'd still like to change https://www.openstreetmap.org/way/187934955 to a motorway_link to solve the problem for now, since I believe it's a reasonable approach in this case.
Matt McCutchen (2022-06-20 10:26:06+00:00): I'm finally coming back to this.  Since I didn't receive a response here, I made the proposed change and decided it made sense to revert the other ways to motorway_link too for consistency (https://www.openstreetmap.org/changeset/122614516).
literan (2020-12-24 20:32:13+00:00): crossing=marked тег не для России. У нас все переходы marked (а в Британии, США нет, только нерегулируемые)
11daf (2020-12-25 10:11:34+00:00): Спасибо, что описали это на странице тега в вики: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:crossing
Betanyahoo (2020-12-30 13:50:50+00:00): Why is this changeset spanning the whole world?
Shaun das Schaf (2020-12-24 10:55:25+00:00): Hallo rgomoll, wächst wirklich genau auf der Ecke des Hauses ein Baum....?
gurglypipe (2020-12-26 10:48:13+00:00): Thanks for your continued edits! The Lyth valley’s starting to look quite detailed. Just a note — I think building=barn or building=cowshed would be more appropriate for these farm buildings. building=shed is intended for garden sheds! See the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dcowshed and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dshed
Happy Christmas :)
ymblanter (2020-12-24 09:57:32+00:00): Не появляется название на карте. Видимо, я что-то не то сделал, но не могу понять, что. На соседней станции Шульгино вроде бы тэги те же, а название есть.
ymblanter (2020-12-24 18:26:46+00:00): Всё появилось, прошу прощения за беспокойство
rgomoll (2020-12-24 09:48:22+00:00): Hallo 
Frage warunm werde die konturren nicht korrekt übertgragen nach editieren
berndw (2020-12-24 10:13:49+00:00): Weil es etwas dauert, die Kacheln neu zu rendern?

Je nachdem wie viele anstehen dauert das etwas länger, also bitte Geduld
M!dgard (2020-12-24 10:01:18+00:00): *Improve hydrogen pipeline from landscape scars visible on old imagery
Basstoelpel (2021-05-20 17:28:19+00:00): Hallo streetuser, nach welcher Quelle hast Du den Heu-Kob-Weg auf Fahrradgebot in beiden Richtungen geändert?

Gruß,

Baßtölpel
streetuser (2021-05-22 12:09:04+00:00): Als ich das letzte Mal dort mit dem Fahrrad entlang gefahren bin, habe ich von beiden Richtungen her ein VZ 240 vorgefunden.
spiregrain (2020-12-24 14:20:26+00:00): Thanks!
Lokai (2020-12-31 05:46:51+00:00): Willkommen,

sie haben offensichtlich im Wiki gelesen, prima. Die Hausnummer wird nun mehrfach bei hoher Zoomstufe angezeigt.

Info u.a. hier:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70919

Gruß
W.
aceman444 (2022-02-09 01:27:29+00:00): Na https://www.openstreetmap.org/way/496231343 preco nie rovno surface=asphalt, ked je to rovnako?

Na https://www.openstreetmap.org/way/727594561 je paving_stones asi 5 metrov, ostatne je asfalt. A tych 5 metrov je rovnaky povrch aj pre chodcov, nie len pre cyklocast. Inak cela ta cesta je divna, akoze ten 30cm siroky pruh pre chodcov nie je ziadna segregacia. Ale aspon toto nie je Vasa chyba :)
InsertUser (2020-12-27 19:46:54+00:00): Where is this import discussed?
bergaufsee (2020-12-27 16:22:32+00:00): Hallo stratnomo,
wo hast du die Information her dass der betreffende Straßenabschnitt in beiden Richtungen befahrbar ist? Es ist grundsätzlich hilfreich und üblich die Quellen und einen aussagekräftigen Changeset-Kommentar hinzuzufügen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments. JOSM weist ausdrücklich auch vor upload darauf hin. Du hast noch weitere Änderungen vorgenommen wo diese Informationen auch hilfreich für andere user wären.
schöne Grüße
bergaufsee
user_5359 (2020-12-25 16:34:31+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
masquer (2021-01-13 11:34:01+00:00): this change-set duplicates https://www.openstreetmap.org/changeset/96378708
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
eggie (2020-12-24 11:31:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Het is niet de bedoeling om persoonlijke notes aan OSM toe te voegen.
name=thuis dus svp verwijderen. 
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-12-24 12:55:21+00:00): Persoonlijke info verwijderd
mvg
eggie
Tatti Barletta (2020-12-26 22:45:34+00:00): Ciao, benvenuto su OSM! Vedo che hai aggiunto i nodi su entrambe le vie, ma hai dimenticato di disegnare la strada ;)
user_5359 (2020-12-25 16:38:28+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
literan (2020-12-24 20:29:39+00:00): здравствуйте! корректный тег для арки в здании tunnel=building_passage, и layer не нужен. Исправлю
hitsmart (2020-12-25 08:41:25+00:00): Здравствуйте. Спасибо, буду знать
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96381133
Vinber (2020-12-27 16:00:27+00:00): Bonjour,
bienvenu sur OpenStreetMap (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue).
Il me semble que vous devriez préciser un peu plus les commentaires concernant les modifications que vous faites, quelques conseils ici (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Good_changeset_comments).

De plus à 2 reprises des commentaires ont été laissé sur vos ensembles de modifications, sans réponse de votre part. S'il vous plaît, si quelqu'un vous fait un retour, répondez lui que vous soyez d'accord ou pas, que vous ayez compris ou pas, répondez simplement :) Posez des questions également si besoin !

Bonne journée
mavl (2021-01-14 17:43:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 97508399, 97505597 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/97427780].
PT-53 (2020-12-25 07:59:53+00:00): Hallo Flo,
auf diesem neuen "Radweg"
https://www.openstreetmap.org/way/888058182/history
sind da Fußgänger verboten ?
Wohl eher nicht. Vermutlich ist das ein "Geh- und Radweg". Dann wäre path die richtige Wegeeinstufung.
Mit Deiner Einstufung als cycelway sperrst Du diesen Weg automatisch für Fußgänger / Wanderer für die Nutzung beim Routing.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Frohe Weihnachten
FloWeissenrieder (2020-12-29 08:27:13+00:00): Hallo PT-53, 
ich habe den Weg als "path" umgeändert. 
Vielen Dank für die Links/Tipps. 
Grüße
Max-Kritic (2020-12-24 12:55:12+00:00): Pas de majuscule SVP

347 erreurs sur http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/Antoine%20Ducroux
ivanbranco (2020-12-25 11:15:35+00:00): Ciao,

ti rinnovo l'invito a lasciare in maiuscolo i nomi delle vie.

Vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade
"Il nome dell'area di circolazione si scrive con l'iniziale maiuscola per i termini “Via”, “Piazza”, ecc."
White_Rabbit (2021-10-04 12:25:50+00:00): Ciao, hai aggiunto la way https://www.openstreetmap.org/way/888170646/history che praticamente ricalca la way preesistente https://www.openstreetmap.org/way/31056512/history
e manca dei ponti. Ti invito a cancellare la 888170646
user_2066394 (2020-12-24 22:24:06+00:00): War diese Bearbeitung/Löschung von Hausnummern beabsichtigt oder ein Versehen?
PT-53 (2020-12-25 07:43:02+00:00): Hallo Flo,
ich würde es sehr begrüßen, wenn Du bei Gebäude, die bereits in Maps4BW enthalten sind, den Grundriß und die Lage aus Maps4BW übernehmen würdest.
Dieses Gebäude z.B.
https://www.openstreetmap.org/way/888174623/history
hat einen Versatz von über 2 Metern.

Frohe Weihnachten
FloWeissenrieder (2020-12-29 08:34:52+00:00): Wurde an den Grundriß von Maps4BW angepasst. #96584348
Mex (2020-12-24 17:15:07+00:00): Thanks for the fix. Please try and include a short description of you change in the change long instead of just "improved" so it's easier to see what's change.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96386768
4004 (2021-01-04 02:25:24+00:00): there is a handful of turning circles in Belarus/Hrodna, this is not one of them - it's just a dead end service road/driveway
AgusQui (2021-01-04 04:21:12+00:00): Este cambio no me parece correcto, probablemente los nombres de avenidas se mantengan, y el nombre Maradona habra que agregarlo a la relacion de ruta. ¿Conoces algun lugar donde hayan cambiado la carteleria?
Warin61 (2020-12-28 09:14:34+00:00): Hi,
What do you mean by 'overtraced'? If the meaning 'too detailed' ... detail can be removed by a program, but it cannot be added. So more detail is better. Look at the straight lines of the tree area south of Winmalee as an example of poor detail. 

Spiting land cover boundaries because they cross some administration boundary (eg a school) is not required and adds some confusion.. 

This changset broke the relation for the trees and that has lead to a partial reversion in order to restore the trees.
radiotrefoil (2020-12-28 09:48:27+00:00): Hi, "overtraced" I meant as a synonym of "overfitted" https://en.wikipedia.org/wiki/Overfitting
I am all for detailed forest bounds -see my work in Kanimbla and Hartley area. Arbitrarily "joining the dots" between random isolated trees I don't believe is useful for OSM nor adds meaningful detail. In this case, the forest bound was crossing over houses and all kinds of things - it was not good quality geometry. I removed those nodes (rather savagely) because I was planning to redo the forest bound and residential area bound in a structured and orderly manner as I have done for some of the other towns up the mountain. The detail would have been added back by necessity.

Can you elaborate on what part of the forest relation was broken? I checked the relation for defects such as unclosed parts after I had finished my work and I did not see anything obvious.

Next time can you discuss on the changeset before reverting? As you are probably aware I am very active on OSM and would have given a quick reply. Cheers
Warin61 (2020-12-28 11:21:51+00:00): IF your quick you can see what attracted my attention at https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.45605&lat=-30.87017&zoom=6 It will get up dated some time tomorrow .. say 3 pm~

However I have have re-included the school tree area. And I have roughly updated the tree area so it doe not cover the non tree areas .. until the next updated imagery comes along. 

There would be more benefit in detailing the long straight bits of this tree area. Mater of time and inclination.
radiotrefoil (2020-12-28 11:30:30+00:00): Thanks, I see now. The problem was that there are several boundary ways on top of each other in that spot and so I must have included the wrong one in the forest relation. I'll get onto the straight bits progressively - there's a lot to do. Cheers
Warin61 (2020-12-29 09:41:52+00:00): Yep, there is a lot to do and ways on top of ways don't help. 

More on "overfitted". There is a tool in JOSM to 'simplify ways'. It modifies a way so that the result is within x meters of the original and reduces the number of nodes used. The default value is 3 meters, I have found that can le3ad to a result that does not resemble the original, where as 1.5 meters works. I usually use it on the result of another tool to map water bodies called scanaerial. I'll try running it on the way your complaining of and see what it does... later.
pitfire (2020-12-24 15:10:51+00:00): Die Veralterten Tags müssen noch nachgeberssert. werden.
eggie (2020-12-25 13:24:34+00:00): Dag rhaan.. Je edits zijn inmiddels al weer aangepast door een ervaren mapper in deze changeset.
Zie http://overpass-api.de/achavi/?changeset=96399850
Klik op de verschillende ways ter leering ende vermaeck
Dan heb je toch feedback

Ik vermoed dat je de knooppuntfietsroute 41- 20 hebt onderbroken en dat dat hier hersteld is. 
MVG,
eggie
4004 (2021-01-04 02:29:22+00:00): generally, living streets are only around multistorey apartment blocks, not fire stations
IlBano (2021-04-11 14:42:39+00:00): Ciao leero999.
In questo changeset hai modificato Via del Poggiolino, parte di Via della Pietra e di Via Incontri impostando il tipo di strada da non classificata a secondaria. Ti inviterei a leggere  questo

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:highway

per capire le differenze fra le varie tipologie di strade in OSM perchè purtroppo le traduzioni in italiano dei nomi possono trarre in inganno.

In ogni caso ho ripristinato la situazione com'era prima.

IlBano
ivanbranco (2020-12-24 15:23:17+00:00): Hi SUNDARBAZAR,

you created 18 building=yes+buildung=house ways, the right tag is building=house, can you fix it?
Buraddo (2020-12-24 13:54:02+00:00): Link is not technically oneway, even if there is no traffic on the opposing lane.
lawrencebanks (2020-12-24 13:56:30+00:00): It's not, but the "final" link will be, and it's probably not going to be used until the completion of the motorway.
Buraddo (2020-12-24 14:01:40+00:00): I'm talking about the segment that is now used for entering on the highway. It shouldn't be tagged oneway, it is not oneway now (used by some construction vehicles and people that turn in the last moment) and it will not be oneway even in the final configuration.
lawrencebanks (2020-12-24 14:05:35+00:00): Understood and you're right, going to revert the changes. Thanks for clarifying!
eggie (2020-12-24 14:51:33+00:00): Dag Lammie.. Je vraagt om een review.
Je geeft aan dat het om een publiek pad gaat.
Maar je geeft ook aan access=no ? en foot=permissive Dat klopt niet met openbare weg. 
Is het wel een highway=residential ?
Het zal eerder een highway=path zijn
Wanneer iedereen er mag komen kan access=no en foot=permissive er af. 
Vrder heb je een highway=pedestrian op een highway=residential geplakt.
Denk beter alles verwijderen en even opnieuw beginnen.
MVg,
eggie
eggie (2020-12-24 14:55:17+00:00): Dus highway=path
name=Ziltsteeg
surface=??  paved unpaved ground paving_stones?

Up to you
eggie
eggie (2020-12-24 17:56:32+00:00): Toch maar even zelf aangepast naar highway=path  De opgeplakte weg verwijderd.
access=no verwijderd.
Een pad (path) zal niet routeren voor bv auto's.
Het pad goedgelegd volgens de BGT omtrekgericht.
MVG
eggie
Lammie49 (2020-12-24 19:07:16+00:00): Hoi Eggie,
Dit keer had ik er een echte puinhoop van gemaakt!
Ik dacht nog je moet bestaande wegen aanklikken anders routeert het niet..
Als ik de volgende keer iets wijzig zal ik eerst studeren. Ik kan het niet lang onthouden!
Woont U ook in deze omgeving?
Bedankt.
eggie (2020-12-24 19:49:36+00:00): Dag Lambert,

Het is een kwestie van veel doen. Dit is pas je 6de bijdrage. Je groeit er vanzelf in.  Gewoon veel mappen.
Zelf kom ik een eind uit de buurt, maar ken het wel een beetje daar.
Verder een uit de hand gelopen hobby. 
Wat ieder zo doet en waar ieder mapt kun je hier zien in het draadje Wie wat waar. Je kunt je zelf ook toevoegen in dat draadje. Inlog identiek  aan OSM account.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG
eggie
wielandb (2021-04-15 02:43:43+00:00): Der Weg zwischen Fabriciusstraße und Altenhainer Straße existiert nicht. Das war bestimmt ein versehen oder ein Bug im Editor. Ich nehme den mal wieder raus.
pio2_122 (2020-12-25 10:56:56+00:00): Dlaczego przeniosłeś ten adres (https://www.openstreetmap.org/node/2639169643/history) w pole?
Luc Chouinard (2024-08-15 21:29:28+00:00): Bonjour, cette ligne semble suivre la délimitation du parc des grands jardins mais il n'y a aucun tag. Celle-ci est un segment, il y en a d'autres pour compléter le tour du parc. Est-ce toujours valide?
YanikB (2024-08-15 22:49:56+00:00): Certaines relations sont complexes. Je jette un coup d'oeil.
Papa-online (2020-12-25 18:56:00+00:00): Ich hätte gerne eine Rückmeldung was an der Bearbeitung falsch war.
Der Editor zeigt keinen Fehler, das System meldet keinen Fehler und die generierten Karten zeigen auch keine Fehler. Welche Rückmeldung haben sie, oder was veranlasst sie hier nachzuarbeiten?
czubi (2020-12-24 16:09:53+00:00): Du hattest um review gebeten.
Ist das nur ein Teilstück des Weges und der anderen Teil ist dir nicht gekannt?
Ich frage deshalb weil die Rund ja noch nicht geschlossen ist
czubi (2020-12-24 16:10:21+00:00): ... bekannt... sollte es heißen
czubi (2020-12-24 16:29:23+00:00): Was mir noch auffällt, auf der Oberhofseite https://www.oberhof.de/Media/Touren/Zur-Hohen-Moest geht der Weg vom Grenzadler nach Westen, bei dir nach Osten?
kubahahaha (2022-12-20 17:27:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/888189967

Chyba zrobiłeś literówkę w nazwie - Drusztyński zamiast Dursztyński.

Ktoś zgłosił w uwadze: https://www.openstreetmap.org/note/3350290
zamieniłem zgodnie z jego zgłoszeniem i podlinkowałem do Wiki:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Durszty%C5%84ski_Potok
user_5359 (2020-12-24 14:36:27+00:00): Hello! I have a question about the meaning of the key number for the node https://www.osm.org/node/8257718774. Is this a second reference number or is something counted here? Unfortunately there is no documentation on this. Can you help me further?