piebro/osm-data huggingface dataset:
tastrax (2022-02-01 22:50:27+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Sam Wilson (2022-02-03 02:54:32+00:00): Thanks! I'll remember next time. :-)
tastrax (2022-02-03 04:30:20+00:00): No worries - thanks for adding the data.
user_5359 (2022-02-03 07:07:10+00:00): Welcome to OSM! Please don't copy place from Google to OSM.
manojkmohan (2022-02-03 14:16:05+00:00): One bus stop got merged with the road in this edit. i fixed it (Unglued it from the way) https://www.openstreetmap.org/changeset/116966654
zuicz (2022-01-30 08:29:28+00:00): International buses have their station here
https://www.openstreetmap.org/way/863014338
radiotrefoil (2022-01-31 00:57:25+00:00): Hi, thanks for adding these houses, I'm very glad to see some more mappers active in Sydney! If you're interested in joining the community discussions, we have an active discord server "OSM World" in the channel #oceania. A quick tip for drawing houses in iD is that you can give corners right angles using the hotkey "Q" on selected ways.
Looking forward to your next contributions, they are much appreciated. Cheers
喵耳引力波 (2022-01-30 05:37:26+00:00): [out:xml][timeout:50];{{geocodeArea:安顺市}}->.searchArea;(nwr["natural"="heath"](area.searchArea););out meta;>;out meta qt;
喵耳引力波 (2022-01-30 05:38:05+00:00): [out:xml][timeout:50];{{geocodeArea:贵阳市}}->.searchArea;(nwr["natural"="heath"](area.searchArea););out meta;>;out meta qt;
zluuzki (2022-02-23 15:41:13+00:00): Wait, railway=abandoned is certainly not a tagging error. See the wikipage for what it means. (https://www.openstreetmap.org/way/898568196/history)
Using "abandoned:railway" without "railway=*" is a tagging error. railway=abandoned means: "here was a track, but is has been  removed. some traces are still there. The traces here are the cuttings in the wooded area. 
abandoned:railway=rail (not =track!) would be correct, but only with railway=* together.
喵耳引力波 (2022-01-30 06:09:29+00:00): [out:xml][timeout:50];{{geocodeArea:桂林市}}->.searchArea;(nwr["natural"="heath"](area.searchArea););out meta;>;out meta qt;
user_5359 (2022-02-10 20:46:41+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Regef85 (2022-01-30 11:23:11+00:00): Can "Osm Go!" set changeset comments?
Sam Wilson (2022-01-30 12:15:20+00:00): Yes! Indeed it can, and I'm sorry to say that I've only just learnt this today! I'm sorry for not using the feature so far, but I'll be sure to do so from now on. Thanks for prompting me.
Zismac (2022-02-20 07:04:22+00:00): Hello, the addresses you added in this changeset duplicate existing address nodes in OSM. It seems that StreetComplete doesn't check for address nodes before giving house-number quests, which you should keep in mind.
Jonathan Harker (2022-02-21 03:49:22+00:00): Gosh. In that case there are probably a whole bunch of changesets where I've inadvertently messed it up...
Jonathan Harker (2022-02-21 03:50:24+00:00): If that's the case, should the address nodes be converted to the houses/buildings, or should the address info be left off the buildings and kept as the nodes from LINZ?
❤️‍🔥 (2022-02-21 20:13:28+00:00): Hi, in general it's more useful if the address nodes are either merged into the building, or dragged within the building outline. So there is value in doing this StreetComplete quest. 

To avoid duplicate addresses I think the LINZ-to-OSM address tool should delete the nodes if the address is included on the building. I'll see if that's easy to implement.

The other option is to disable this StreetComplete quest for all of NZ, which some countries have done (see https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/blob/master/app/src/main/java/de/westnordost/streetcomplete/quests/address/AddHousenumber.kt#L29-L35)
Jonathan Harker (2022-02-21 20:43:45+00:00): Interesting. I wonder how hard it is for StreetComplete to detect address nodes and offer to merge them to a building? Something like "is this number 23? (yes/no/other answers)"
❤️‍🔥 (2022-02-21 21:59:21+00:00): Good idea, I've opened this issue to continue the discussion: https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/3791

StreetComplete already disables the address quest if there's an address node within the building outline, but in NZ a lot of the address nodes are a few metres in front of the house
❤️‍🔥 (2022-02-26 05:13:50+00:00): I had a look this afternoon, since StreetComplete can't solve this issue (see discussion in the GitHub link above). There are about 3900 of these duplicate addresses in NZ. They can now be automatically merged by the address import tool (https://osm-nz.github.io)
pitscheplatsch (2022-01-30 11:06:52+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (259)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Mateusz Konieczny (2022-12-28 07:20:47+00:00): Sorry for question about an old edit but maybe you remember this place.

Is https://www.openstreetmap.org/node/804937549/history cairn, shrine or both?
VictorIE (2022-12-28 12:20:58+00:00): I did some brief investigation at the time and my impression was cairn only. In Ireland, they tend to be pre-historic way markers or graves only, not shrines. My conclusion was that it was a case of over-tagging.

I'm not happy that the location is precise.
pitscheplatsch (2022-01-30 11:06:56+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (259)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2022-01-30 11:07:00+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (259)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
kartonage (2022-01-30 20:15:35+00:00): All changes reverted for the following reason: continued spam
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116768929
daganzdaanda (2022-02-02 23:33:25+00:00): Hi Hayden, 
now you state source=web searches;gps
Can you give an example of a web search that shows this city exists outside of Google Maps? I haven't found a mention of it anywhere (which does not mean anything of course).
J-MUC (2022-01-30 08:13:39+00:00): Sorry, wasn't meant to cover such a large area...
喵耳引力波 (2022-01-30 08:18:50+00:00): [out:xml][timeout:50];{{geocodeArea:皮山县}}->.searchArea;(nwr["natural"="heath"](area.searchArea););out meta;>;out meta qt;
喵耳引力波 (2022-01-30 09:27:59+00:00): Sorry! This changeset mis select the great heath border the Taklamakan Desert, I've fully revert all changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/116770866
喵耳引力波 (2022-01-30 08:22:52+00:00): [out:xml][timeout:50];{{geocodeArea:昆明市}}->.searchArea;(nwr["natural"="heath"](area.searchArea););out meta;>;out meta qt;
喵耳引力波 (2022-01-30 08:23:54+00:00): [out:xml][timeout:50];{{geocodeArea:丘北县}}->.searchArea;(nwr["natural"="heath"](area.searchArea););out meta;>;out meta qt;
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
喵耳引力波 (2022-01-30 08:34:59+00:00): [out:xml][timeout:50];{{geocodeArea:东三省}}->.searchArea;(nwr["natural"="heath"](area.searchArea););out meta;>;out meta qt;
pio2_122 (2022-01-30 11:43:38+00:00): W tym przypadku, powinien zostać użyty tag postal_code (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal_code). Jak wskazuje prefix tagu addr:postcode - jest on przeznaczony do użycia w przypadku oznaczania poszczególnych (kompletnych) adresów.
Temat-Droga (2022-01-30 08:42:37+00:00): Byłem tam wczoraj (Na Ulicy Żurawiej) i budynek już zbudowali. Już bliżej otwarcia niż początku budowy.
maraf24 (2022-01-30 22:37:40+00:00): Nie ma Dino.
Takimi edycjami wystawiasz sobie złe świadectwo.
Temat-Droga (2022-02-06 17:15:07+00:00): Ale Budują...
maraf24 (2022-02-11 17:29:10+00:00): To dodaj plac budowy, można to zrobić w miarę dokładnie na podstawie działek.
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:21:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
Temat-Droga (2022-01-30 08:51:13+00:00): Jest to ważna droga alternatywna dla S3 np. w razie wypadku. 

Po za tym brak podanych argumentów. I jest to droga zapasowa łącząca Lubin z Legnicą.
kubahahaha (2022-01-30 10:37:00+00:00): Argument jest taki że równolegle jest droga która odbywa się tranzyt.
Nie podnosimy kategorii dróg którymi odbywa się objazd w razie wypadku, idąc tą logiką to wszystkie drogi w Polsce powinny awansować bo zawsze objazd może być jakas wyznaczony.

Droga zapasowa nie ma powodu żeby była secondary, tertiary to też wysoka kategoria.
Temat-Droga (2022-01-30 20:59:50+00:00): No to ta droga powinna być zdegradowana też na odcinku Potoczek-Nowe Miasteczko.
kubahahaha (2022-01-30 22:16:42+00:00): Ja to bym nawet Polkowice-Północ - Nowe Miasteczko zdegradował, jeśli nie będzie sprzeciwu (i nie zapomnę) to zmienię za parę dni
maraf24 (2022-01-30 22:34:10+00:00): Ja się sprzeciwiam wszystkim zmianom jaki robisz.
maraf24 (2022-01-30 22:36:33+00:00): To do Temat-Droga dla jasności.
Temat-Droga (2022-02-03 16:29:32+00:00): Gratuluje wykazaniem się stronnictwa :>
喵耳引力波 (2022-01-30 08:50:09+00:00): [out:xml][timeout:50];{{geocodeArea:温州市}}->.searchArea;(nwr["natural"="heath"](area.searchArea););out meta;>;out meta qt;
abakus_uploader (2022-01-30 23:31:42+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
喵耳引力波 (2022-01-30 09:03:52+00:00): [out:xml][timeout:50];{{geocodeArea:汕头市}}->.searchArea;(nwr["natural"="heath"](area.searchArea););out meta;>;out meta qt;
喵耳引力波 (2022-01-30 09:05:28+00:00): [out:xml][timeout:50];{{geocodeArea:汕尾市}}->.searchArea;(nwr["natural"="heath"](area.searchArea););out meta;>;out meta qt;
喵耳引力波 (2022-01-30 09:10:53+00:00): [out:xml][timeout:50];{{geocodeArea:清远市}}->.searchArea;(nwr["natural"="heath"](area.searchArea););out meta;>;out meta qt;
MarcoR (2022-02-01 21:46:13+00:00): Ciao!
Stone Italy S.r.l. e Compass S.r.l. di cosa si occupano? Nei punti che hai segnato si producono degli oggetti oppure sono uffici (o depositi o altro ancora)?
A presto,
Marco
dooley (2022-01-30 11:59:48+00:00): Servus townlion.

Ich habe eben das landuse "Sanierungsgebiet Stadtkern III" von construction auf brownfied geändert. Das Gebiet ist seit 6 (!) Jahren "Brachland", die Stadt ändert permanent die Pläne, was da hin soll (von Wohnhäusern über betreutes Wohnen, Skaterpark und Parkhaus waren die bisherigen Planungen) und das wird sich die nächsten Jahre auch nicht ändern.

Es sind auch keinerlei Bautätigkeiten zu erkennen.

Gruß, Frank
Scout Jens (2022-01-30 12:06:12+00:00): Bautätigkeit habe ich auch nicht erkennen können. Nur das "Bauschild". Brachland soll dann OK sein, Grüße, Jens
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
喵耳引力波 (2022-01-30 09:28:27+00:00): This revert is done by http://revert.osmz.ru/5764

Original changeset is https://www.openstreetmap.org/changeset/116769285
GinaroZ (2022-01-30 19:17:51+00:00): Hi, not sure if you are aware but the Bing imagery here is slightly out of alignment with existing features. Before you start aligning things here it's best to turn on the OSMUK Cadastral Parcels overlay and use a background offset of 1.5,-2.6, thanks.
aharvey (2022-01-30 12:24:21+00:00): service=parking_aisle should only be on the section of the road which has parking spots accessible from it, in this case it looks like you've tagged a longer stretch of the road with this tag. Do you think it's better to split the way and only tag on the sections that this occurs?
HighRouleur (2022-02-01 09:05:55+00:00): I have split the way and tagged the western side of the Birtchnell Lane as a service road in lieu of parking aisle.
Refer changeset #: 116857890
Leo Slager (2022-01-30 18:30:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
pitscheplatsch (2022-01-30 11:03:37+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (259)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
aharvey (2022-01-30 12:19:11+00:00): hi it looks like you've dragged the address node https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/2120364148 was that accidental, could you restore it if unintentional?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116772039
aharvey (2022-01-30 12:22:14+00:00): Looking at https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/91679681 on imagery it looks much more like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=alley as it provides rear entrance access, more so than https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=driveway which mainly provides access to a specific property. Would you agree?
HighRouleur (2022-02-01 09:11:15+00:00): Address node change was accidental and has been reverted. 
Refer changeset #: 116858142
HighRouleur (2022-02-01 09:18:37+00:00): Agreed. Driveway changed to Alley.
Refer changeset #: 116858475
Florian V (2022-01-30 09:57:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3029784
GinaroZ (2022-01-30 12:21:25+00:00): Thanks for adding these. I typed in "pure" and PureGym came up for me, so I've updated it.
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
filbro (2022-05-16 05:49:54+00:00): Hi Manuel, vor zwei Tagen war ich mal wieder im Spatenbräufilz unterwegs. Dabei sind mir scheinbar existierende Wege in der OSM-Karte aufgefallen, welche es vor Ort tatsächlich nicht gibt. Ich meine vor allem die beiden, nicht an den Rest angeschlossenen, Wegstücke ganz westlich in diesem Änderungssatz. Ja, auf dem Satellitenbild sieht man hier Spuren von den Traktoren wenn die Moorwiesen einmal im Jahr gemäht werden. Aber wenn man vor Ort ist, merkt man schnell dass das so gar nichts mit einem Weg zu tun hat, den man in OSM mappen sollte. Ich werde diesen beiden kurzen Tracks deshalb entfernen. Noch dazu ist das Gebiet hier sehr sensibles Terrain, da sollte man die Leute nicht auf vermeintlich existierende Wege locken. Ich hoffe das geht in Ordnung für dich.
Viele Grüße, Filip
osmviborg (2022-01-30 10:40:48+00:00): Der findes et tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wall%3Dnoise_barrier
flohoff (2022-01-30 20:15:26+00:00): Moin, das Problem weshalb ich die da bisher nicht an die Haltelinien verschoben habe (Bzw das NIE mache wenn es als einzelner weg gemapped ist und nicht seperate wege je fahrtrichtung) ist das bei einem highway=traffic_signals die router  (Wie z.b. OSRM) das direction nicht auswerten.

D.h. die Penalty für die Bundesstraße diese Kreuzung hat sich durch das umtaggen verdoppelt. Und das kann zu signifikanten routingänderungen führen. 

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116772846
FvGordon (2022-01-30 21:54:51+00:00): Die Ampeln auf den Haltelinien habe ich wieder durch eine zentrale Ampel ersetzt, wie es vor meiner Änderung in diesem CS war.
flohoff (2022-01-30 22:02:25+00:00): 
Okay - so war das gar nicht unbedingt gemeint :)

Ging nur darum das die nodes "highway=traffic_lights" ein routing penalty haben und das leider noch nicht so geil supported ist. 

Ich hätte es auch gerne anders *soifz*

Flo
pitscheplatsch (2022-01-30 11:03:44+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (259)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
SomeoneElse_Revert (2022-02-19 14:16:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117605810 where the changeset comment is: Reverting further edits by a known fantasy mapper. Attempts to contact the mapper failed. See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9583149 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5704 .
Frans S (2022-02-07 10:26:18+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please map buildings accurate: round buildings as round buildings.
You overlooked many buildings here 
Best regards
Frans S (2022-02-07 10:29:58+00:00): Hello again. Please be sure that the object you want to map is a building.
Check if it is above groundlevel. you need to see a shadow. Also a path leading to it or nearby helps.
Best regards
Yunkers (2022-01-30 13:07:19+00:00): A zasadniczo to w którym miejscu ty przedyskutowałeś tę zmianę? Z tego co wiem to obniżanie kategorii dróg budzi kontrowersje, ale mimo wszystko zmieniasz takie drogi hurtowo.
maraf24 (2022-01-30 14:57:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/116769928
Argument jest sensowny, choć można się zastanawiać, czy warto robić takie wyjątki.
Temat-Droga (2022-01-30 21:01:15+00:00): No nie dyskutował o tym, jak już bym tą droge degradował to degradował bym też odcinek Potoczek - Nowe Miasteczko. A tak to lepiej zostawić secondary
Temat-Droga (2022-01-30 21:03:25+00:00): Po za tym polskie oznaczanie dróg to taki nonsens tertiary jest droga łącząca wieś z wsią więc nie dziw się że wole tą droge awansować.
Temat-Droga (2022-01-30 21:08:00+00:00): Po za tym to TY nie przedyskutowałeś tego, zmieniałeś to kilka dni temu, więc ja tylko usunąłem nieprzedyskutowaną zmiane.
maraf24 (2022-01-30 21:44:06+00:00): Nie wiem skąd te [dez]informacje, drogą   łączącą wieś z wsią jest unclassified, a bywają przypadki, że residential. Wyższe kategorie to przy spełnieniu dodatkowych warunków lub "przy okazji".
kubahahaha (2022-01-30 22:14:28+00:00): Nie dyskutuję wszystkich zmian jakie wprowadzam do OSM, ale jeśli wycofuję czyjąś zmianę z przed kilku dni, to staram się wcześniej zamienić z autorem parę słów na ten temat.

Ta droga nie łączy większych miejscowości, cały czas biegnie wzdłuż ekspresówki, przez las, więc uważam że secondary to za wysoko. Po to buduje się ekspresówki żeby ruch na starej drodze się zmniejszył - uważam że warto to odwzorować na mapie
szydzio (2022-01-30 22:55:14+00:00): @kubahahaha Nigdzie nie było zgody społeczności na degradowanie takich dróg aż do tertiary. Te drogi mimo wybudowania dróg ekspresowych zachowują swoją (drugorzędną) istotność w krajowej sieci drogowej. Prosze zaprzestaj ich degradowania. Przywracam secondary.
maraf24 (2022-01-30 23:44:23+00:00): No właśnie - zachowuje tę drugorzędną rolę? Czy może S3 ją przejmuje na tym odcinku? 
Niedawno się z tym spotkałem w Oleśnicy: https://www.openstreetmap.org/changeset/115165332  
Sytuacja wygląda podobnie jak tu.
Temat-Droga (2022-01-31 11:01:28+00:00): W warunkach miejskich droga może mieć niższą kategorie według mnie.
Yunkers (2022-01-30 10:53:40+00:00): *"miejscowości", nie "dróg"
Vil4ckc (2022-01-30 11:13:49+00:00): як експотировати шар із кадастрової карти на osm?
muchichka_s (2022-01-30 11:24:18+00:00): В JOSM створити Imagery Layer:
wms:http://map.land.gov.ua/geowebcache/service/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=atu&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Для інших шарів треба замінити на щось інше. наприклад LAYERS=admin для меж територіальних громад, районів, областей

Можна і в ID, але не рекомендую, бо це знущання над собою
Vil4ckc (2022-01-31 10:18:51+00:00): я завантажив JOSM далі відкрить адресу
muchichka_s (2022-01-31 10:30:45+00:00): Ввечері відпишу в особисті
喵耳引力波 (2022-01-30 10:56:38+00:00): [out:xml][timeout:50];{{geocodeArea:潍坊}}->.searchArea;(nwr[amenity=fuel]["name"~"^中国石化\\(*"](area.searchArea););out meta;>;out meta qt;
user_5359 (2022-01-31 10:28:54+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1025855342/history: What is the meaning of yes=yes?
Rom1 (2022-02-03 17:04:51+00:00): Salut, celui-ci https://www.openstreetmap.org/node/9460007375 n'est utilisé que pour de la collecte et est donc différent d'un composteur, c'est bien ça ?
Axelos (2022-02-04 18:11:22+00:00): Salut Romain, je te propose de consulter la photo prise sur le terrain :
https://broman.fr/divers/temp/osm/photos/IMG_20220124_150239.jpg
Rom1 (2022-02-10 21:26:06+00:00): Merci, première fois que je vois une telle borne.
user_10714872 (2022-01-30 12:22:32+00:00): 大佬牛逼
Svalbard (2023-06-03 17:14:42+00:00): Hallo lworch, handelt es sich um ein Flugzeug oder einen Zaun, der wie ein Flugzeug geformt ist? Gruß Svalbard
lworch (2023-06-05 07:55:21+00:00): Hallo Svalbard, es handelt sich um ein Flugzeug und ist damit nicht ganz korrekt gekennzeichnet.
Tschüß Lutz
parsd51 (2022-01-31 15:02:56+00:00): Hej

Er vejen spærret, siden du har fjernet highway tagget, eller er det en fejl?

Hilsen
parsd51