piebro/osm-data huggingface dataset:
Carto'Cité (2020-05-12 08:46:23+00:00): Ha bonjour Vivien :)
Peux-tu me confirmer que la bande qui a été dessiner ne concerne la circulation des vélos que dans un sens ? Si c'est le cas alors on tombe effectivement dans une situation qui est débattable en termes de description car très rare.
Charles
vivienmic (2020-05-12 09:15:36+00:00): Charles, effectivement, je te confirme que nous sommes dans ce cas. En fait, le chemin piéton était déjà empruntable par les vélos, dans les deux sens. Il y a eu ajout d'un marquage au sol uniquement dans un sens (dans le sens inverse de saisie de l'objet).
StephaneP (2020-05-14 09:28:31+00:00): Je m'insère dans la discussion.
Bonjour Vivien !
Pour cette section (https://www.openstreetmap.org/way/22890246)
Si je comprends bien le contenu du tag "note", il y a seulement une bande ajoutée dans le sens de circulation. C'est bien ça ?
Parce qu'avec la modif apportée, et si je comprends bien, le duo
cycleway=lane + oneway:bicycle=no
implique qu'il y a une bande cyclable pour les 2 sens de circulation....alors que ça ne semble pas être le cas. Je me trompe ?
Si je suis dans le vrai, il faudrait à minima cycleway:right=lane
et peut-être un 
cycleway:left=shared_lane

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
vivienmic (2020-05-14 10:35:46+00:00): Bonjour Stéphane et bienvenue dans la discussion :)
Il y a bien une bande ajoutée dans le sens de circulation, qui vient en complément d'une bande en contre sens. Il y a donc effectivement un aménagement dans chaque sens.
N'hésite pas à me dire si tu estimes qu'il faut modifier la description de l'objet. Merci.
Vivien
StephaneP (2020-05-14 10:58:41+00:00): Merci pour ta réponse rapide.
Sur la BDOrtho, je ne vois pas une bande, mais seulement des pictos. La situation aurait changée sur le terrain entre temps ?
J'ai le même questionnement pour :
https://www.openstreetmap.org/way/22890372
https://www.openstreetmap.org/way/48359665
https://www.openstreetmap.org/way/48359666
https://www.openstreetmap.org/way/48359913
https://www.openstreetmap.org/way/48359914
CatF01 (2020-05-09 17:35:32+00:00): #duckcreek
xkcd (2020-06-04 14:05:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/698861717 is clearly the substation of an oil pipeline. Why have you added "industrial"="gas" to it?
muceg (2020-06-04 16:56:17+00:00): Well, there are 4 gas (see below) and 1 oil pipelines in the area. For me it was not "clearly" the substation for an oil pipeline. But rather the opposite, since the only pipeline that has a node inside the substation is a gas pipeline.

Anyway, if you have information/knowledge that this is for an oil pipeline, feel free to change it to industrial=oil, I'm fine with that. (Maybe add a node for the oil pipeline inside the area as well.)

gas pipelines nearby / inside:
https://www.openstreetmap.org/way/722801422#map=19/43.48447/4.88505
https://www.openstreetmap.org/way/365904630#map=18/43.48399/4.88570
https://www.openstreetmap.org/way/722801604#map=18/43.48419/4.88556
https://www.openstreetmap.org/way/722801542#map=18/43.48413/4.88546
Britzz (2020-05-09 18:10:02+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : sur https://www.openstreetmap.org/node/7188136159, OK pour préciser : tourism = chalet, mais il ne fallait pas supprimer place = isolated_dwelling, Le Pontaubeau reste un lieu-dit. J'ai corrigé. Si vous savez précisément quel bâtiment est le gîte alors tourism = chalet peut être tagué sur celui-ci.
Quant à https://www.openstreetmap.org/way/321108074, êtes vous sur que c'est réservé aux piétons ? Sur la photo aérienne on voit la signalisation horizontale d'une voie avec passage de voitures.

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84942823
Guillaume72 (2020-05-10 17:29:50+00:00): Bonjour,
pour https://www.openstreetmap.org/way/321108074 je suis sur place des barrières y sont installer a chaque extrémité de la voie.
Britzz (2020-05-11 07:28:00+00:00): Merci pour la réponse, bonne poursuite de cartographie
CatF01 (2020-05-09 17:35:23+00:00): #duckcreek
abrensch (2020-05-10 08:18:31+00:00): Hallo clara2010,

jetzt ist da aber einfach eine Lücke im Kreiselanschluss ??

Schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
clara2010 (2020-05-12 11:16:34+00:00): Hallo Arndt,kann keine Lücke finden.???
Gruß clara2010
PT-53 (2020-05-12 11:32:09+00:00): Siehe:
https://www.openstreetmap.org/way/48011420
CatF01 (2020-05-09 17:35:08+00:00): #duckcreek
lmagreault (2021-03-08 10:18:35+00:00): Revert partiel 100626699 sur les écoles du Jura (confusion élémentaire/primaire).
woodpeck (2020-08-17 07:29:59+00:00): Hallo Max, ich verstehe Dein Interesse an früherer Bahn-Infrastruktur, aber Gleise, von denen nichts mehr übrig ist, mappen wir nicht in OpenStreetMap. (Die waren vor Jahren schon mal drin und sind dann gelöscht worden...) Der richtige Ort für solche Information aus der Vergangenheit wäre die "OpenHistoricalMap".
woodpeck (2020-08-17 07:32:46+00:00): Oops, sorry, I should perhaps have written this in English? Anyway, please don't map railways of which nothing remains - those can go into OpenHistoricalMap.
CatF01 (2020-05-09 17:35:02+00:00): #duckcreek
CatF01 (2020-05-09 17:34:52+00:00): #duckcreek
CatF01 (2020-05-09 17:34:34+00:00): #duckcreek
eggie (2020-05-09 17:35:22+00:00): Nu heb je access=no veranderd in access=permissive.
( implies that forestry vehicles can use the route legally and that pedestrians can use it by currently but that permission may later be withdrawn. Note that this tagging at the same time prohibits the way for all not explicitly tagged modes of travel, e.g. bicycles and horses which is usually a mistake in combination with forestry. Therefore it is better to use the specific tags and not the general access=* for limitations.)
Nu is het algemeen gebruikt.. Je kunt ook specifiek taggen.. of het gewoon weglaten als het geen functie heeft. 
Het zal in ieder geval weer routeren
permissive wil zeggen dat de eigenaar van het terrein iemand ten alle tijd de toegang kan ontzeggen.
Eigenlijk geldt dat voor alle terrein van SBB, Natuurmonumente, Rijkswaterstaat.
e.d. Meestal gebruiken we die tag in bossen niet, .. wel op priveterrein als een kasteeltuin waar ieder mag komen, maar wel de regels van de eigenaar moet opvolgen.
Lantisat (2020-05-09 17:40:46+00:00): Het valt nog niet mee zeg, haahhaha. Ik begrijp ook niet goed wat je met routeren bedoeld, sorry.
eggie (2020-05-09 17:49:28+00:00): Routeren: De kaart draait in routeplanners, apps en gps apparatuur . Wanneer je je wegen op slot zet zal die routeplanner dus niet voor die weg kunnen kiezen.
Dus de route van A naar B doet het dan niet.
Lantisat (2020-05-09 17:58:14+00:00): Dank je! Nu is het duidelijk en klinkt het opeens ook logisch.
eggie (2020-05-09 18:00:37+00:00): Ik heb foot=yes en bicycle- yes verwijderd 
moped=no toegevoegd aan de G13 fietspaden
permissive ook voorlopig even verwijderd.
CatF01 (2020-05-09 17:34:24+00:00): #duckcreek
user_5359 (2020-05-10 04:39:43+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
VA00 (2022-10-20 19:04:29+00:00): Co to za tag: blocked:highway=path
Mateusz Konieczny (2022-10-20 20:23:37+00:00): Z https://www.openstreetmap.org/way/801979177/history

Porada: jak trafisz na coś dziwnego na danej linii to podlinkuj go, by potem nie trzeba go szukać było.

A co do blocked:highway=path - tak zaznaczyłem że jest ścieżka ale zablokowana.

Teraz można ten tag zdjąć
VA00 (2022-10-22 04:17:39+00:00): Nie rozumiem co taki tag dodany do drogi miałby znaczyć. Blokada wjazdu jest zawsze punktowa. Trudno mi sobie wyobrazić zablokowanie drogi rowerowej na całej długości, wysypać tłuczonym szkłem?
Mateusz Konieczny (2022-10-22 06:45:43+00:00): > Nie rozumiem co taki tag dodany do drogi miałby znaczyć.

"tak zaznaczyłem że jest ścieżka ale zablokowana."

Dodam też że nie był tylko dodany, skasowałem też highway=path (patrz lifecycle prefixes) 

> Blokada wjazdu jest zawsze punktowa.
 
nie zawsze, a w tym przypadku punkty się zmieniały bo budowa była
CatF01 (2020-05-09 17:34:16+00:00): #duckcreek
VA00 (2021-06-27 08:26:24+00:00): O co chodzi: https://www.openstreetmap.org/node/7501482961

?
sep (2021-06-27 08:33:03+00:00): O ile pamiętam, stał tam znak zakaz wjazdu
VA00 (2021-06-30 05:36:05+00:00): Zakaz wjazdu B-2 czy zakaz ruchu B-1 ? Tak czy owak, access=no to zbyt drastyczne ograniczenie, bardziej pasujące do bramy z uzbrojonym strażnikiem.
sep (2021-06-30 17:03:40+00:00): Zakaz wjazdu. 
Trzeba sprawdzić czy nadal tam jest to ograniczenie fizycznie aby coś zmieniać.
olo81 (2022-06-13 15:28:36+00:00): Zmienili oznakowanie tutaj? 
https://www.openstreetmap.org/way/65085343#map=16/50.2604/19.3030
sep (2022-06-29 09:35:00+00:00): Na Piernikarskiej - nie wiem o jakie oznaczenie chodzi.
Jeżeli natomiast chodzi o gruntówkę i wjazd na teren starej piaskowni, to w zeszłym roku stał b-1, więc trzeba sprawdzić w terenie.
CatF01 (2020-05-09 17:34:06+00:00): #duckcreek
Magick93 (2020-05-10 10:16:28+00:00): Hola cuáles casetas se modificaron en este changeset?
Magick93 (2020-05-10 10:17:37+00:00): ah ya vi como casetas de policia vigilancia
mariotomo (2020-11-03 18:34:29+00:00): Alvarado, is there any need to produce as many buildings in the shortest time?  qué estás haciendo, y porqué?
Britzz (2020-05-09 17:52:47+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84944943
eggie (2020-05-09 17:38:38+00:00): Paaltjes dus rustig neerzetten als je er maar geen access=no op zet.
Gaat dat automatisch in iD? 
bicycle=yes en fot=yes hoeft niet op een fietspad. Het is immers een fietspad.. Wel nog moped=no toevoegen, want het is immers een G13 fietspad. Daar mag je niet brommen.
Succes en doorbijten :) ,
Eggie
Lantisat (2020-05-09 17:41:56+00:00): haha, ja ja. Wordt morgen want ga zo zelf op pad. Bedankt weer voor alle hulp en aanwijzingen, ooit komt het goed met mij!
CatF01 (2020-05-09 17:33:30+00:00): #duckcreek
user_5359 (2020-05-10 05:23:24+00:00): Hello! I merge the three points. But you forget on three ways the tag highway=track. Also the street Chiatovich Creek Road and Chiatovich Creek Road for a short length.
mariotomo (2020-12-07 20:13:01+00:00): Alvarado, hola, todo bien? me pregunto y te pregunto porqué has estado añadiendo elementos no correspondientes a la realidad. en menos que 2 minutos has añadido 16 edificios dificilmente reconocibles de la foto aérea.  cuál es el propósito?
Alvarado2510 (2021-01-21 23:17:30+00:00): Buenas noches, trabajo por cuadras, para llevar un orden, recuerda que ustedes me pidieron que trabajara por área, ya que antes saltaba de un lugar a otro, con distancias, ahora trabajo en un sector, para evitar dejar cosas inconclusas, creo que he mejorado.
mariotomo (2020-12-07 20:10:10+00:00): Alvarado, hola, todo bien? me pregunto y te pregunto porqué has estado añadiendo elementos no correspondientes a la realidad.
mueschel (2020-05-10 09:08:53+00:00): Hi,
please watch out for the correct spelling of tags. I found all the tags listed below introduced here yesterday. Please agree on one common spelling!

ref:sis_tipologia
ref:sisa:tipologia
ref:sisa_tipología
ref:sisa_topografia
ref_sisa_code
ref_sisa_codigo
ref_sisa_tipologia
Magick93 (2020-05-10 10:15:32+00:00): Hola Ulbaca qué tal, porfavor pon un comentario un poco más completo describiendo los cambios realizados porejemplo agregué calles en construcción en estado de méxico. Saludos.
andergrin (2020-05-09 17:33:27+00:00): Не треба виділяти landuse=residential кожний участок. Саме більше, там можна означити паркан, якщо він є. landuse=residential  позначають весь квартал
mueschel (2020-05-12 08:19:33+00:00): Hi,
welcome to OSM!
You can't use Google Maps as a source for OSM - this is forbidden by their licenses.
Only data that you surveyed on your own or that is available under a license that is compatible to our ODbL can be used in OSM.

Cheers
Jan
michtran (2020-05-09 17:34:33+00:00): The hotosm interface did not load the previous changes, so I ended up re-adding these buildings. Can I get this change reverted?
CatF01 (2020-05-09 17:33:51+00:00): #duckcreek
freeExec (2020-05-09 18:12:44+00:00): Зачем нужны эти коллекции трубопроводов?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
muceg (2020-05-09 19:38:17+00:00): They are not meant as a category, after all they are connected to each other.
Put all ways in 1 giant relation would cause problems. There needs to be seperate relations for each section, yet also one which contains all parts.
eggie (2020-05-09 18:16:36+00:00): bicycle=permissive kan wel als je met stilzwijgende toestemming van de eigenaar op zijn terrein komt. De eigenaar kan je ten alle tijde de toegang ontzeggen.
Bv in coronatijden als het te druk wordt. 

Wanneer dat hier geldt dan klopt het.
bicycle=yes op een fietspad hoeft niet .. kwaad kan het natuurlijk niet.
Voor een highway=path is het wel handig als je weet dat je er mag fietsen. Dan heeft bicycle=yes wel zin ter verduidelijking.
Het blijft een hele puzzel. 
De wiki.. ja... die zet je ook wel een op het verkeerde been, maar je mag alles er op zetten.. het is maar een advies  Als het maar geen access=no is :)
MVG,
Eggie
Joseph E (2020-05-31 20:53:52+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:highway%3Dliving_street#Stay-Healthy_Streets_in_Seattle_do_not_appear_to_be_Living_Streets
Joseph E (2020-05-31 20:52:20+00:00): Stay-Healthy Streets in Seattle do not appear to be Living Streets

According to the announcement by SDOT, the streets in the Stay-Healthy Streets program have a speed limit of 32 kph (20 mph), much higher than the maximum for a Living Street (20 kmh to "walking speed"). It appears that the legal change is that these streets are now motor_vehicle=destination, with through-traffic prohibited, but they are not Living Streets according to the description in this page or at Wikipedia:

"designed primarily with the interests of pedestrians and cyclists in mind and as a social space where people can meet and where children may also be able to play legally and safely... vehicle parking may be restricted". "These streets are often built at the same grade as sidewalks, without curbs. Cars are limited to a speed that does not disrupt other uses of the streets (usually defined to be pedestrian speed), or through traffic is eliminated using bollards or circuitous one-way operation. To make this lower speed natural, the street is normally set up so that a car cannot drive in a straight line for significant distances, for example by placing planters at the edge of the street, alternating the side of the street the parking is on, or curving the street itself. Other traffic calming measures are also used."

The streets in Seattle have street parking along their whole lengths, and there are no design changes compared to other highway=residential streets in the city, except for signage / paint.

While I would personally love to see real Living Streets in the USA, it doesn't appear that this tag should be used in Seattle (or Portland, where we have implemented similar short-term policies on "Neighborhood Greenways") at this time. If the city redesigns these streets and lowers the speed limit to 5 or 10 mph and legally allows pedestrians to use the whole street at any times, then we can reconsider. --Jeisenbe (talk) 20:48, 31 May 2020 (UTC)
romanh (2020-05-13 18:54:47+00:00): Hallo Mike,
besten Dank für die Ergänzungen und Korrekturen.
Herzliche Grüsse aus Wangen, Roman
Jrachi (2020-05-21 10:53:49+00:00): Perché metti i nomi inesistenti ai sentieri?
Vedo anche che usi le Bing.
Attento che hanno dei grossi scostamenti in montagna e variabili a poca distanza.
Non usare abbreviazioni: "C. Rossatera" è
"Case Rossatera" o "Cascina Rossatera" o "Canton Rossatera"?
Sei sicuro che a Prinera abiti stabilmente qualcuno? hamlet=oltre due  famiglie residenti ed abitantici.
Hai messo name="Sentiero 102" anche su trach e unclassified? Ancora più sbagliato!
spughetti_tomtom (2024-10-17 08:24:23+00:00): Hey Peter,

Het schijnt dat er in deze changeset een pad is toegevoegd die niet bestaat. Het is deel van een wandelroute dus ik kan hem niet zomaar verwijderen. Zou je het kunnen nakijken? :)

Cheers

https://www.openstreetmap.org/way/801997827/history
Peter Elderson (2024-10-17 09:21:34+00:00): A ja, ik zie het. De gebouwen en het park lijken recent aangepast, er is nu een steiger of vlonderpad ipv het oude pad gekomen. Ik pas eea aan en laat de route over het neuwe pad lopen.
spughetti_tomtom (2024-10-17 10:59:03+00:00): Tysm! 😸
Alex_457 (2020-11-07 14:00:33+00:00): source: bustimes.org
AlexRiabtsev (2020-05-09 19:39:33+00:00): Вітаю на OSM і дякую за редагування!
Смітник - це точно будівля? Думаю, що краще подивитися у бік https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_disposal для сміттєвих баків. Або ж використати https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_transfer_station для місця збору зміття.
AlexRiabtsev (2020-05-09 19:41:54+00:00): трансформаторна будка - це https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dtransformer або ж https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dsubstation

ДУЖЕ раджу читати вікі, а не придумувати власне тегування ;)
jaap de vries (2020-05-11 08:32:33+00:00): Ik zie dat je het bos hebt verwijderd, zou je dan ook willen reageren in de opmerking op de kaart? https://www.openstreetmap.org/note/2159383
jaap de vries (2020-05-11 08:33:39+00:00): Gelieve met een profiel opmerkingen aanmaken op de kaart i.p.v. als anoniem reageren.
BlackstoneI (2020-05-11 12:58:01+00:00): Ik zie niet hoe dit relevant is voor deze changeset? De bomen tussen de Maurits en de Kolonel zijn voor de aanleg Generaal Hackettlaan (project parklaan) gekapt, op het moment is dit een bouwterrein. Er staat nog een 5 tal bomen, echter is de exacte positie lastig aan te geven. Dit kan beter als de aanleg definitief is.
BlackstoneI (2020-05-11 13:01:00+00:00): Gezien je vraag over de hoeveelheid, het is op dit moment een kale vlakte. Ik kan nu geen foto sturen, echter hier een nieuwsartikel over de "ophef" (https://www.gelderlander.nl/ede/bomen-in-ede-wijken-voor-nieuwe-parklaan~a0b4cf7c/)
jaap de vries (2020-05-11 13:06:09+00:00): Eerder was er een opmerking van anoniem over https://www.openstreetmap.org/note/2159383 .  Je hebt zelf het landgebruik veranderd zie https://www.openstreetmap.org/way/802002579. Blijkbaar heb je niet gereageerd in de opmerking, waarschijnlijk vergeten? Daarom deze vraag of je na het aanpassen n.a.v. opmerkingen deze ook wil sluiten. b.v.d. Jaap.
BlackstoneI (2020-05-11 17:29:53+00:00): Ah had die opmerking nooit gezien. Zal het controleren van opmerkingen toevoegen aan mijn 'workflow'. Weer wat geleerd, bedankt voor de tip!
gs3§zba (2022-01-28 17:04:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/802002850
Soll das ein Scherz sein?
marcoSt (2022-01-28 18:09:06+00:00): Nö, das war kein Scherz. Das war in den Aufnahmen von Bayern80cm drauf gewesen. 

Ich weiß auch nicht, woher dieses Flugzeug stammt. Ich vermute ein Relikt aus dem letzten Krieg, das irgendwann bruchgelandet ist und vergessen wurde.

Ist nur eine Vermutung von mir.
gs3§zba (2022-01-29 05:37:59+00:00): Schaut mir eher nach einem Verkehrsflugzeug mit vier Strahltriebwerken aus. Also nicht aus dem letzten Krieg. Und bruchgelandet auch nicht. Das wäre ja gruselig. Ein Airbus A340 völlig intakt mitten im Wald. Wahrscheinlich voll mit Passagieren, die Tomatensaft schlürfen und der Flugbegleiterin auf den Po schauen. Nee nee. Da haben sie aus 200 km Höhe ein Satellitenbild gemacht und unten flog sozusagen in Bodennähe, also auf 30.000 Fuß, ein Airliner rum. Und den haben sie dann vergessen rauszuretuschieren. Den kannst du rauslöschen. Der ist schon längst weitergeflogen. Mitsamt Tomatensaft und Po.
k127 (2024-04-23 00:06:35+00:00): Schaut mal, hab noch eins gefunden, auf einem der Artikelbilder [1]: https://www.ldbv.bayern.de/vermessung/luftbilder/aktuelles.html

Aber im Ernst, dieses Flugzeug hier hab ich mal entfernt [2]. Es handelte sich dabei wahrscheinlich um einen Photo Bomber, gestartet vom Fliegerhorst Neuburg.

[1] https://www.ldbv.bayern.de/file/jpg/17716/o/AErding.jpg
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/150370041
Britzz (2020-05-09 20:54:43+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : 
- Le parc devrait être une surface et non un point (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dpark), exemple : https://www.openstreetmap.org/way/255852474
-Les deux maisons pourraientt être mieux tracées en se basant sur le cadastre.

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).

Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84947716
Nakaner (2020-05-24 08:39:55+00:00): Hallo,

route=tracks war für https://www.openstreetmap.org/relation/5362856 richtig. Die Relation repräsentiert die Strecke Stuttgart Hbf–Horb als Infrastruktur mit der Streckennummer 4860. route=railway ist für Kursbuchstrecken-Routenrelationen und route=train für die RB-/RE-Linien. Ich habe das korrigiert.

Viele Grüße

Michael
fx99 (2020-05-24 09:03:10+00:00): Danke, wieder etwas gelernt.
Mateusz Konieczny (2024-02-20 12:26:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/636967920/history has 1=2 key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Firefishy (2024-02-20 18:05:54+00:00): passenger_lines=2
Mateusz Konieczny (2024-02-20 18:12:36+00:00): Changed, though then I wonder why https://www.openstreetmap.org/way/802008367 has passenger_lines=1
Tomas Straupis (2020-05-10 06:06:06+00:00): Atstačiau sugadintą dviračių-pėsčiųjų tako žymėjimą. https://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_%C5%BEem%C4%97lapio_vadovas/Redagavimas/Dvira%C4%8Diai
Rainero (2020-05-11 21:03:50+00:00): Hallo Max Mann,

eine Frage zum Straßennamen: wenn das Gebäude hier die Adresse Landshuter Straße 26 bekommt, müßte der Straßenname zwischen Kreuzung Münchner Ring / Emmy-Noether-Ring und der Einmündung der Hauptstraße weiter südlich angepaßt werden. Da steht Mittenheimer Straße dran. Wenn du vor Ort bist, wäre es super, wenn du das überprüfen und korrigieren könntest.

Servus,
Rainer
Britzz (2020-05-09 20:43:45+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).

Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84949124