piebro/osm-data huggingface dataset:
nevw (2020-10-20 12:59:44+00:00): Hi 
One of the buildings you added covers the footprint of several buildings and adjacent land. 
Building polygons are only meant to be of individual buildings and not include surrounding land. If you are trying to encompass an area of related units in a development complex or similar use landuse=residential and give the development a name if it has one or just mark the fence boundaries to separate it from the other individual houses. Then draw the individual building polygons for each structure like you did with the other two houses.
nevw (2020-10-27 10:17:25+00:00): no response, appears fixed now.
user_5359 (2020-10-21 16:11:03+00:00): Hello! What is the difference between language:<language_code> and language:all:<language_code>?
Hlav (2020-10-22 16:54:47+00:00): Hello, the first one is currently meant for language schools only. In contrast, the other version complies with a proposed format with a much larger potential use. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Language_Purpose . Although it is still not approved, I think it is OK to use that format.
osmviborg (2020-10-20 11:49:21+00:00): Hvorfor har du fjernet indkørslen fra Langmarksvej til Fakta?
D++ (2020-10-20 14:09:10+00:00): Der er ingen direkt indkørsel til Fakta siden Mandag på grund af ombyging aaf krydset.
osmviborg (2020-10-20 14:26:27+00:00): Tak for det.
osmviborg (2020-10-20 14:59:19+00:00): Jeg har tilføjet detaljer om det nye kryds.
Mateusz Konieczny (2020-10-23 07:20:48+00:00): Please, link import page and discussion with local community required by https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 21:47:49+00:00): removido
eggie (2020-10-20 11:02:06+00:00): Beste Daveth.. Waarom hier motor_vehicle=no op de Nieuwe Meursweg?

MVG,
eggie
eggie (2020-10-20 11:05:17+00:00): 'k Vermoed een foutje van een voorgaande mapper. Het zal hier niet routeren.
Het viel me op. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92760979
eggie
DthMaps (2020-10-20 11:17:36+00:00): Daar heb ik idd geen aanpassingen aan gemaakt maar zal het morgen allemaal even na lopen. Uiteindelijk neem ik de hele wijk onder handen!
eggie (2020-10-20 12:47:39+00:00): Up to you.. bicycle=yes kan er ook vanaf. Dat is default.
Gr eggie
ent8r (2020-10-20 10:34:43+00:00): Changeset comment is wrong, the actual comment/summary of this changeset should be "Added buildings and driveways"...
DD1GJ (2020-10-24 01:14:59+00:00): Hello Sergei,

the transcribed name of the hotel is "nazi bebias saojakho sast'umro So in this case "nazis" is not a problematic word that could contradict the guidelines of Mapbox. The correct translation would be "Gentle Grandmother Family Hotel"

Greetings, Joachim
osmviborg (2020-10-20 11:41:14+00:00): Vestvejen er motortrafikvej = trunk. Revertet
mbethke (2020-11-03 11:59:32+00:00): Hi Nuwantha,
road=highway won't work as a highway tag, it has to be highway=road. But only use "road" if you really don't know any better - small stubs serving only a single building are best classified as highway=service service=driveway; somewhat bigger ones as highway=living_street or highway=residential.

cheers,
Matthias
Talitha IRM-ED (2021-06-16 06:48:28+00:00): Hi, Julve. Hope you're doing well. I found crossing highway with this waterbody (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/861035959), would you mind fixing this crossing? or let me know if there's any update on this area. Thank you, happy mapping!
flohoff (2020-10-21 13:18:36+00:00): Aeh,
also um es genau zu nehmen war das hier der Changeset mit dem remove der Rechtsabbiegespur. Ist die weggerissen?

Flo
Galbinus (2020-10-23 07:05:11+00:00): Ich bin dort vor genau 1 Jahr vorbeigekommen und habe den Abschnitt auch mit Openstreetview aufgenommen. Daher kann ich mit Sicherheit sagen, dass es dort vor 1 Jahr noch eine baulich durch eine Verkehrsinsel  vom Rest getrennte Abbiegespur mit eigenem Bahnübergang gab. Wurde dort etwas baulich verändert? Wenn ja, wäre aber noch mehr zu ändern, da der Bahnübergang dann auch entfernt worden sien müsste und weil jetzt in OSM gar keine Abbiegemöglichkeit (lanes) mehr eingetragen ist.
flohoff (2020-10-23 19:46:57+00:00): 
Ich komme da auch regelmäßig vorbei und ich wunder mich deshalb über diesen Changeset. Deshalb hab ich ja nachgefragt. 

Und wenn ich da nichts höre würde ich das reverten

Flo
flohoff (2020-10-27 10:01:26+00:00): Ich habe den changeset reverted udn das straßenstück auf construction gesetzt.

Ausserdem hab ich einen Note aufgemacht mit dem hinweis darauf. Ich finde diese Änderung und den Zustand der Kreuzung gerade sehr fragwürdig.,
user_8722718 (2020-10-20 14:42:34+00:00): Oh did you?
Friendly_Ghost (2020-10-20 17:44:30+00:00): Would you mind keeping your next changesets a bit more local, please? With changesets like this one, nearly all European mappers will see it pop up when they want to look at edit history.
damjang (2020-10-20 23:30:15+00:00): Sorry, yes, I will divide my next changeset to local parts.
Friendly_Ghost (2020-10-21 00:15:58+00:00): Thank you very much :)
Max-Kritic (2020-10-20 22:02:32+00:00): Bonjour,

C'est quoi la note 24  1841  2521  2553 ?
MaxR_6429 (2020-10-21 11:18:17+00:00): Bonjour, elle correspond aux numéros des lignes desservant cet arrêt. Je n'ai pas pu terminer la MAJ.
DaveF (2020-10-20 14:57:41+00:00): Please refrain from editing & respond to changeset queries.
flohoff (2020-10-21 13:17:14+00:00): MoinD Dennis,
du hast hier die Rechtsabbiegespur auf die Soester Straße entfernt? - Existiert die nicht mehr ?

Flo
DressyPear4 (2020-10-20 12:40:04+00:00): Sentinel-hub
mariotomo (2020-10-20 16:01:34+00:00): hola.  necesitas ayuda?  no se entiende a qué se refiere esta descripción.  si quieres, tenemos un grupo Telegram de apoyo: https://t.me/Comunidad_OSM_Panama
santamariense (2020-10-22 18:09:17+00:00): Vi que você elevou uma via de acesso rural local para trunk [1]. Uma highway deve ser classificada como trunk se for a principal via de ligação entre cidades com mais de 200 mil habitantes de acordo com [2] e também de acordo com [2] creio que classificar a highway como unclassified seja mais adequado.
[1] - https://www.openstreetmap.org/way/201515835/history
[2] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92769954
FasterTracker (2020-12-29 02:38:58+00:00): Hello! 
It seems there was a duplicate in this changeset! Was this on purpose or was it a mistake?

Thanks for the work!
FasterTracker (2020-12-29 02:44:51+00:00): Oh, I've stumbled upon this changeset again with another duplicate issue (the first was the restaurant and now is the duplicated buildings)
Since it has some clear signs of being a duplicate changeset I will fix the duplicates created by the newest changeset.

Once again, thanks for the contributions!
topolusitania (2021-01-05 11:06:53+00:00): Obrigado pelas correcções
Mazda05 (2020-10-24 07:58:24+00:00): приветствую, откуда данные о номере здания = 0?
maciek-szn (2020-10-20 13:09:46+00:00): Jest jakiś powód, dla którego ciągle nadajesz nazwy ulicom, mimo że one tych nazw nie noszą? W tym przypadku chodzi o ul. Przyjazną. Nazwa tej ulicy nadana została uchwałą nr XII/452/19 Rady Miasta Szczecin z 26.11.2019. W załączniku do uchwały wyraźnie wskazano przebieg ulicy i w żadnym wypadku nie łączy się ona z ul. Łączną. Dlaczego więc u Ciebie się łączy?
cyganka (2020-10-21 06:32:11+00:00): Słuszna uwaga, zmylił mnie znak drogowy umieszczony bezpośrednio przy zjeździe z ul. Łącznej z napisem "Przyjazna, Warszewo Odolany"
cyganka (2020-10-21 06:35:36+00:00): A jeśli chodzi o ul. Miłosza to polecam link:
http://bip.um.szczecin.pl/files/F6204982ACAB42CBA241E2DB10A0CABE/664.pdf
maciek-szn (2020-10-21 13:05:37+00:00): Odnośnie do ul. Miłosza - uchwała Rady Miasta musi zostać opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego, żeby można było mówić o nadaniu nazwy ulicy. Uchwała nie została opublikowana, więc ulicy Czesława Miłosza w Szczecinie obecnie nie ma.
smartsmartie (2020-10-21 11:09:57+00:00): Hi, willkommen in der OpenStreetMap!
Danke dir für die Aktualisierung des veralteten Tags "amenity=public_building". Du hast nur leider "amenity=citizenship office" verwendet. Diesen Tag gibt es, soweit ich weiß, gar nicht.

Am besten bist du vorsichtig, wenn du vorhandene Informationen veränderst. Sonst kann es passieren, dass du etwas verschlechterst statt zu verbessern. Du kannst z.B. die Dokumentation lesen ( i - Schaltfläche im ID-Editor) oder schauen, wie andere Mapper an ähnlichen Stellen gearbeitet haben.
MarosG (2020-10-20 13:27:53+00:00): #ogd2020
user_5173844 (2020-10-20 15:18:30+00:00): Hi Craig,
Apologies for reverting your changeset. Please align imagery before editing (in iD: press 'b', then click and drag the "Imagery Offset" widget until it is aligned to objects). I used "OS OpenData StreetView" layer as a reference, it is supposed to be the most accurate and stable across versions.
Best regards,
ndrw6
CraigEmery (2020-10-20 15:21:39+00:00): Ah, OK, no worries, there was me moving things to how the Bing imagery appeared & it seems I've put the cart before the horse.
user_5173844 (2020-10-20 15:57:09+00:00): Thank you and sorry again. I noticed some objects you have originally mapped (mainly trees) got badly misaligned by me realigning roads and buildings to improving imagery. I've corrected some of them but many finer features are not visible on Bing.
Rainero (2020-10-23 06:02:16+00:00): Hallo DaTerminator06,
bei diesem Änderungssatz ist der Wunsch nach Überprüfung angekreuzt, daher schreibe ich.
Dein Ziel ist, den Platz detailierter zu erfassen, richtig?
Dazu würde ich
1. den gesamten Platz als leisure=park eintragen (nicht löschen und neu eintragen, sondern vergrößern und landuse=grass durch leisure=park ersetzen, um die Historie zu erhalten), was ursprünglich mal so eingetragen war: https://www.openstreetmap.org/way/35557735/history
2. den Baumbestand kann man als geschlossene Fläche oder als einzelstehende Bäume erfassen, das hängt von der Situation vor Ort und dem angestrebten Detailierungsgrad ab; ein Beispiel der Kombination von beidem findet man im Olympiapark https://www.openstreetmap.org/#map=17/48.17062/11.55586

Eine Anmerkung noch zu den Bäumen: die hast du mit leaf_cycle=semi_evergreen eingetragen, da würde ich in unseren Breiten deciduous erwarten; ist da evtl. die Vorlage im iD-Editor unklar? Muß ich mal nachschauen.
Mehr zu Details von Bäumen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=tree?uselang=de
und zu leaf_cycle:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:leaf cycle?uselang=de

Bei weiteren Fragen, meld dich einfach.

Servus,
Rainer
Tschaeck (2020-10-20 13:41:57+00:00): Höchstgeschwindigkeit ergänzt, Fußweg korrigiert, Ortsschild verschoben
Tschaeck (2020-10-20 13:42:26+00:00): Hatte leider im JOSM die vorangegangene Änderungsnachricht nicht korrigiert
yadathot (2020-10-20 13:44:59+00:00): Modified the geometry of roads and edited Highway tag as per Private Maxar imagery.
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:29:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
hocu (2020-10-20 15:24:52+00:00): Forgot to upload one changeset before working on the next, classic! Right?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92773368
jonorossi (2020-10-21 02:14:19+00:00): Are you sure that property on Pararoma Dr has a ford along their driveway and not a culvert? It sort of looks like the concrete culvert ends are in aerial imagery.
Tech Dec (2020-10-21 02:40:13+00:00): Sorry, yea it's probably a culvert instead. I've corrected this in this changeset. https://www.openstreetmap.org/changeset/92796189
jonorossi (2020-10-21 02:43:56+00:00): No need to apologise, thanks for fixing it so quickly!

Great work adding more detail along Kinross lately.
gileri (2020-10-20 22:45:49+00:00): Bonjour,

Ce magasin n'est plus là, merci de faire attention dans vos modifications. J'ai annulé la modification :

https://www.openstreetmap.org/changeset/92793095
FasterTracker (2021-01-11 00:46:57+00:00): Boa noite!

Reparei que nesta edição foram apagados alguns pontos que descreviam estabelecimentos que estavam encerrados. 
Falo em particular da "Estrela da Graça" ( https://osm.org/node/1970842031 ).

Nessas situações deve-se evitar apagar o objeto em questão e usar a etiqueta disused:amenity/shop/leisure=* . 
Isto é importanto pois preserva-se o histórico do objeto em questão.

Obrigado pela atenção e bom mapeamento!
insbdp00 (2021-01-11 10:48:19+00:00): Obrigado pelo aviso, não conhecia essa etiqueta :)
user_5359 (2020-10-21 16:25:11+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space. There is no key parking_space.
amenity=parking_space
capacity:disabled=1
mglbranco (2020-10-23 22:23:52+00:00): Boas! Comento porqué marcara esta vía como rúa; a ver que vos parece. Esta vía conecta o cruce desde a estrada principal ("minirotonda") cun camiño (que comeza na esquina do aparcadoiro). Este vai despois arredor do campo cara a Crendes. Se se olla o catastro, pódese comprobar que o aparcamento e o campo do Depor son dúas parcelas, e que o camiño é público (ref. "Pista de Marcés"). Así que por obriga desde a estrada principal (rotonda) ao camiño ten que haber mínimo servizo de paso. Por iso marcara ese treito como rúa pública e non vía. De feito creo que hai un marcador no aparcamento (agora falo de memoria... :) ) Déixase así como vía ou ponse con outra etiqueta?
timmito (2020-10-20 20:25:50+00:00): Hallo sko25, willkommen bei OpenStreetMap und Danke für deinen Eintrag. Ich habe es noch mal überarbeitet. Namen bitte mit getrennter Groß- und Kleinschreibung. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names Bei den Öffnungszeiten ein Semikolon zwischen den Tagen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de Bei der Telefonnummer das Format beachten.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de Wurden die Poller alle entfernt?
sko25 (2020-10-20 22:23:31+00:00): Ja, wurden entfernt!

Danke für die Info! :-)
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:29:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
gileri (2020-10-20 22:50:29+00:00): Bonjour, d'après les orthophotographies 2015 et 2018 ça reste un junction=circular, et non un junction=roundabout :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=circular

Du coup à moins que les photos aériennes ne soient pas à jour il faut remettre le cédez-le-passage et passer le carrefour en junction=circular.
ketchupi_67 (2020-10-21 05:33:39+00:00): Bonjour Gileri,

Les vues aériennes ne sont en effet pas à jour, je vous invite à jeter un coup d'œil aux prises de vues de Google Street View en date du printemps 2019.

Bien cordialement
gileri (2020-10-21 07:57:18+00:00): Merci ketchupi !

En effet c'est visible sur Mapillary et Google Maps. J'en ai donc profité pour retirer l'autre cédez-le-passage resté sur ce rond point maintenant "classique" : 

https://www.openstreetmap.org/changeset/92813376
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:29:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
eggie (2020-10-20 15:26:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Wanneer je bedoelt dat je wegen aan het doorverbinden bent daar svp onmiddelijk mee stoppen. Het beschadigt de routering en is nergens goed voor.
Wat is je bedoeling dan? 
Het Baanakkerspark is hier al gemapt als een transparant  leisure=park met naam. Het hoort niet op aparte stukken nog een keer.

Ik draai deze changeset even terug.
Nooit wegen doorverbinden. 

MVG,
Eggie
eggie (2020-10-20 15:32:54+00:00): reverted by changeset #92777637
Je bedoeling is ongetwijfeld goed, maar beter geen wegen doorverbinden.
Het park was al goed gemapt dmv de transparant leisure=park.
Laat je overigens niet weerhouden om te gaan mappen. :)

MVG,
eggie
eggie (2020-10-21 08:17:51+00:00): Oke.. Je weet nu hoe je de eigenschappen kunt kopiëren, maar ik zie dat je geen upload hebt gedaan in je 2de changeset. Die kan ik nog niet vinden. 
De naam staat dus nog niet op het noordelijke gedeelte. Dus wel uploaden om iets door te voeren en anders na het 'werk' nog maar eens proberen.
Succes,
eggie
eggie (2020-10-21 08:35:08+00:00): Die schooltuinen het ik toegevoegd. Rendering duurt even.
eggie (2020-10-21 08:36:16+00:00): het?? typo heb
gscscnd (2020-10-20 16:58:14+00:00): Dodając lanes=1 dobrze jest dodać odpowiedni oneway.
highflyer74 (2020-11-13 06:50:56+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Ich habe mir Deinen Beitrag angesehen und mir fiel auf, dass Du das Geschäft einmal auf das Gebäude und einmal auf einen Node (Punkt) auf dem Gebäudeumriss gemappt hattest. Generell erfassen wir in OSM alles nur einmal. In Bremen (und auch vielen anderen Orten) mappen wir zum einen das Gebäude und dessen Daten, und getrennt davon das, was sich in ihm befindet (wie z.B. dieses Geschäft).

Ich habe das Geschäft jetzt als Node innerhalb des Gebäudeumrisses gemappt, insofern brauchst Du nichts mehr unternehmen.

Wenn Du auch weiterhin zu OSM beitragen möchtest, melde Dich gern und ich schicke Dir ein paar nützliche Links.

Viele Grüße!
azakh-world (2020-10-21 07:25:02+00:00): Привет. Правильно я понимаю, что только что созданный временный маршрут r11775723 не должен иметь тип route=light_rail_disused?
berndw (2020-10-21 15:25:34+00:00): Hi

Habe gerade das FIXME gesehen
In welcher Richtung und mit womit funktioiert das Routing nicht?
berndw (2020-10-21 16:02:05+00:00): Ich denke mal, das access=private ist die Ursache, das sticht alles.
Also entweder die Straße aufteilen, der Teil zur L255 bekommt zumindest ein bicycle=yes oder die ganze Straße richtig mit (motor_)vehicle=* taggen und bicycle=yes o.ä.
Das geht leider nicht ohne lokales Wissen, auf diese Straße habe ich noch nie geachtet

Bernd
GinaroZ (2020-11-04 12:45:43+00:00): You've got the tagging of this the wrong way round - it should be highway=proposed
camlewwri (2020-11-06 10:06:31+00:00): Good spot - I've now fixed this and added an opening date if you fancy double-checking https://www.openstreetmap.org/changeset/93655506
aceman444 (2020-11-18 18:33:29+00:00): Hi, what is the point of this change? Why putting a note about lines 4 and 9 to relation representing tram line 5? Those trams are in separate relations so what did you try to do here?
emergency99 (2020-11-18 18:56:48+00:00): As far as I understood the websites about the lines, the lines 4 and 9 replaced 5 and 5 no longer exists (or goes somewhere else) meaning, as the fixmes say, the relations should be fixed so that 4 and 9 go up to where 5 once went and 5 shall be deleted/amanded as fit.
aceman444 (2020-11-18 19:08:38+00:00): As you can see, the relation of tram 5 is tagged disused:route=tram, thus it is disabled and does not work as a public transport relation in OSM. It could have been deleted, but we keep it for the future when the tram 5 is restored by the operator. Anyway the relation does not have any functional tag so it does not affect anything and I wonder where it did bother you. You can see e.g. tram 4 is a completely separate tram line and relation at https://www.openstreetmap.org/relation/1902049 and has absolutely no relation to tram 5. It does not replace the tram nor the relation in OSM so I still have no idea what you are talking about. Start of operation of lines 4 and 9 (to different destinations than 5) does in no way cause the relation of tram 5 to be unneeded (but disabled for now).
emergency99 (2020-11-18 19:52:12+00:00): When I added the fixmes, the lines 4 and 9 were not yet mapped on the new route. Now they are. So someone did fix the problem but did not remove my fixmes. I added them because 4 and 9 were not mapped, so that someone would map them. That happemed (wheter because of my fixmes or not i don’t know) but my fixmes were not removed. O shall remove them. ASAP.
emergency99 (2020-11-18 19:56:04+00:00): Just saw you already removed them. Then all that should be cleared up.
emergency99 (2020-11-18 19:59:31+00:00): To me it clearly looks like 4 and 9 replaced 5 between Pri kríži / Kútiky and the City Centre. Why would 5 be comimg back in any form if 2 lines now cover that part? What is planned there?
aceman444 (2020-11-18 20:12:22+00:00): Because line 5 goes to Komisarky (in Raca), where neither 4 nor 9 go to.
Yes, I removed the fixme now, but I only found it by accident doing something else. So next time if you just want to mention we should update some tram time you can put an OSM note on the position of the affected tram (or its new route), not touch an unrelated relation where nobody will find it.
We do track public transport changes in Bratislava and changes are regularly implemented in OSM the day they they happen in reality. You placed the fixmes on 20th of Oct, while the lines 4 and 9 only started operating on 26th Oct. So I do not see your motivation of "When I added the fixmes, the lines 4 and 9 were not yet mapped on the new route". If they had been mapped on 20th, it would be an error (or just a premature mapper :)). Yes, so all is OK now.
mosstreet (2020-10-20 15:11:57+00:00): Обновите карту, идите другие магазины отмечайте
mueschel (2020-10-21 11:25:36+00:00): Please explain the source and meaning of these nodes. They all don't have any common tag but only foreign ones.
hauke-stieler (2020-11-13 15:07:48+00:00): Hi,
laut note/2422705 wird hier die Schule abgerissen (oder ist es schon), wahrscheinlich wolltest du das mit building=construction ausdrücken? Dieser tag ist jedoch für im Bau befindliche Gebäude gedacht, also welche die gerade entstehen und nicht für Gebäude, die abgerissen werden. Hab die Gebäude entsprechend angepasst und demolished:building=yes als tag für abgerissene Gebäude benutzt.

Grüße
Hauke
Sudo_piko (2020-12-17 16:27:39+00:00): Jupp, genau! Danke.
Lieben Gruß,
Piko
limes11 (2020-10-20 17:41:38+00:00): Hi, 

existiert 

https://www.openstreetmap.org/way/30006612

wirklich? 

Ich kann mich nur erinnern, da es dort keine Bruecke mehr gibt und der "Weg" mit Ästen so verblockt ist, dass man selbst zu Fuß nicht mehr den Hang hochkommt. 

Gesperrt ist das sowieso alles nach Wegeplan, ob Windbruch oder nicht. 

Beste Grüße, Limes
Rongel (2020-10-21 14:42:54+00:00): Bin da im August übern Bach durchgelaufen, nichts mit Bäumen oder Ästen versperrt.
https://onedrive.live.com/?cid=F456B87CC5496DB1&id=F456B87CC5496DB1%212477&parId=F456B87CC5496DB1%21112&o=OneUp

Auch der Weg hinter dem Bach ist gut sichtbar und keine Bäume auf Weg. Leider bin ich nicht den kompletten Weg hinterm Bach abgelaufen, deswegen hab ich es "gesperrt" gelassen. Sperrhinweis habe ich nicht gefunden.
limes11 (2020-10-21 16:59:17+00:00): Erstaunlich. Dann muessen die im Fruehjahr plattgelaufen worden sein. 

Physisch gesperrt ist der Weg auch von der anderen Seite nicht, er darf halt nur offiziell nicht betreten werden.
Rongel (2020-10-22 15:03:35+00:00): Ja das habe ich mir auch so gedacht, dass vieleicht auf anderer Seite es gesperrt ist. Für den Wanderer, ist natürlich eine Sperre nicht sichtbar und der Weg scheint auch in Nutzung zu sein, sonst wäre das über den Bach nicht so ausgetreten. Gibt es harte Fakten den Weg zu sperren wie z.B im Nationalpark? Was machen wir daraus, was denkst du?