piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2018-11-23 23:30:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
NunoCapeloCaldeira (2018-11-23 23:01:50+00:00): hello, you should keep the name on those ways. the fact of the label being displayed is a rendering issue, which can be adjusted by using a diferrent layout. please let me know so i can revert this changeset, as quality data is more important.
Dentis2L (2018-11-25 07:14:41+00:00): I understand and it makes sense. I added the names back with another edit where I added another concrete path that forks from the vereda and another house.

Thank you for your feedback!
FreedSky (2018-12-26 10:49:55+00:00): The town where the county government is located cannot be merged with the county.
katpatuka (2018-12-26 11:02:44+00:00): just silently fix my naming errors ;) - mainly occuring with county seats I estimate...
nevw (2018-11-23 13:43:30+00:00): Hi Garrison
There is no connection between these two. The path passes underneath. Perhaps the bridge should be extended a little further past where they cross. I’ll survey it again when I get up there but not for a few weeks yet.
_Garrison_ (2018-11-23 14:05:25+00:00): Hey. Judging by the pictures "Esri" there, most likely, there is no connection.
nevw (2018-11-23 23:42:22+00:00): Hi Garrison
I fixed this now.
R0bst3r (2018-12-05 08:20:00+00:00): Hallo Forssi,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen großteils gut aus.
* Ich habe dennoch die POIs zusammengefasst. In OSM gilt die Regel: Ein reales Objekt wird als ein Objekt in OSM erfasst.
* Die Zufahrt habe ich detailliert.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64810643
Arma IRM-ED (2020-11-12 01:04:47+00:00): Hi, trim. I have adjusted the tertiary road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/648030797) based on Maxar Premium Imagery
trim (2020-11-12 09:01:12+00:00): OK)))
mueschel (2018-12-01 14:56:29+00:00): Hi,
you added several quite strangely tagged nodes here. Could you check these and change the tags to common OSM ones?
E.g. https://www.openstreetmap.org/node/6084668742
Saumyanath (2018-12-02 01:28:36+00:00): Hello,

I did some changes. (y)
mueschel (2018-12-02 14:12:24+00:00): There are some more:
http://overpass-turbo.eu/s/Ecj
Mateusz Konieczny (2021-01-22 10:58:03+00:00): Have you discussed this import as required by https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines ?
BowralMapper (2021-02-10 10:37:30+00:00): Did not "import" anything. Any boundaries would likely have been fences, not official boundaries.
BowralMapper (2021-02-10 10:39:52+00:00): I do not change already mapped boundaries at all ! They are there for a reason and placed by experienced mappers and I do not interfere with them.
nevw (2021-02-11 05:38:59+00:00): The barrier=property_boundary are displayed here in yellow
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=64812800&zoom=15&lat=-34.55416&lon=150.39114&layers=B000000TTTFT
MicDK (2018-11-27 20:32:02+00:00): Bygning #648045221 på Nordre Kajgade i Svendborg eksisterer ikke, og derfor fjernet igen.

Mvh. Michael
osmviborg (2018-11-27 22:04:08+00:00): Dårlig kvalitetskontrol, fra min side. "Bygningen" er på skærmkortet, og 2015 ortofoto; men ligner faktisk en lastbil :-)
MicDK (2018-11-27 22:07:57+00:00): *haha*. Ingen skade sket ved det. Jeg kan se at "bygningen" også er på KMS' skærmkort :-)
Phyks (2018-11-23 11:43:23+00:00): Bonjour,

Il me semble que le nom devrait être "name=" et non "name:br=", non ? "La grée des rivières" semble être un nom français et non breton.

Par ailleurs, je ne comprends pas très bien l'utilisation de l'annotation "source" sur https://www.openstreetmap.org/node/1394582731.

Bonne journée,
Olivier Jouaud (2018-11-24 20:32:17+00:00): Bonjour, merci de votre réponse, la rue dans ce cadre orange porte le nom de la vallée des rivières, et le reste du village la grée des rivières. plus au sud le village sur la carte qui se nomme la grée des rivières n'est pas bon il s'appelle la haie des rivières. je vais regarder suite a votre mail les explications pour utiliser les commandes. bonne soirée Cordialement
Phyks (2018-11-25 10:58:52+00:00): Bonjour,

Concernant la rue dans le cadre orange (la D255), est-ce un "lieu dit" à cet endroit (panneau sur fond noir au bord de la route par exemple) ? Sinon, comment est présent ce nom (nom de la rue ? nom de village ?) ?

Concernant le reste du village ("La Grée des rivières"), où se situe-t-il ? Est-ce les habitations entre "la vallée des rivières" et "la haie des rivières" ?

Concernant le village plus au sud ("la grée des rivières" qui devrait s'appeler "la haie des rivières"), la correction faite devrait être ok maintenant, et la carte est en effet mise à jour avec le bon nom : https://www.openstreetmap.org/node/4228060629. Tout devrait être bon pour cet endroit.
Olivier Jouaud (2018-11-25 13:32:53+00:00): Bonjour, oui c'est tout ok pour la Haie des Rivières. Pourle village "La Grée des Rivères" il commence juste au nord sur la D255 le petit bout de rue a gauche en montant et ce termine a l'embranchement en Y encore plus au nord a la sortie du village. Cordialement
eggie (2018-11-23 11:41:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Het heeft overigens weinig zin om een gebouw van vorm te veranderen, want alles is ingemeten door het Kadaster en als zodanig geïmporteerd.
Je kunt wanneer iets niet klopt dit wel aan het Kadaster doorgeven.
Dan wordt het verwerkt. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=vlugthovenstraat%202,&resultOffset=0&objectId=0453100000024687&geometry.x=104441.87740052&geometry.y=493856.6315982&zoomlevel=7&detailsObjectId=
MVG,
Eggie
Peilscheibe (2018-11-28 14:48:16+00:00): Hallo hirsy,

Du hast hier einige Wege mit dem tag service=drive-through versehen. Das entspricht nicht den etablierten Standards: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddrive-through
Würdest Du das bitte nochmal überarbeiten? 
Grüße, P.
Warin61 (2018-11-28 04:34:34+00:00): Hola,
Relación: Campo de fútbol Nuevo Cáceres (3890446) no es tiempo leisure=pitch sino landuse=recreation_ground. Cada "pitch' ya está etiquetada.

------------
Hi,
Relation: Campo de fútbol Nuevo Cáceres (3890446)  is not  leisure=pitch but landuse=recreation_ground. Each pitch is already tagged.
Phyks (2018-11-23 12:47:39+00:00): Bonjour,

Le nœud "Château de Vissec" a été placé à l'intersection de deux bâtiments, je ne comprends pas très bien pourquoi. Si le château ne comporte qu'un seul bâtiment, il vaudrait mieux ajouter les informations sur le bâtiment directement (et non sur un nœud du bâtiment). Si le château a plusieurs bâtiments, il serait probablement mieux de le mettre sur le bâtiment principal et de rajouter les noms des dépendances (s'il y a des noms).

Vous pouvez regarder comment cela a été fait sur ce château médiéval par exemple https://www.openstreetmap.org/node/346728134.

D'autre part, les pages du wiki suivantes peuvent être intéressantes pour annoter correctement le caractère historique (et notamment son inscription au registre des monuments historiques) : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:historic=monument et https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:mhs.

Bonne journée,
marquis de Vissec (2018-11-23 14:52:52+00:00): Ben oui, au XIXème siècle, le château de Vissec a été divisé en 2 après le décès de mon trisaïeul Joseph... Soit les numéros 200 et 201 et en 2000, j'ai racheté la partie nord, le numéro 200... Voilà est-ce clair? Bien vissécoisement,
Phyks (2018-11-23 15:03:55+00:00): Ok. Je vous invite donc, si vous le souhaitez à :

* Ajouter les adresses sur chacun des bâtiments (200 et 201 visiblement).
* Ajouter les informations de classement / inscription aux Monuments Historiques (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:heritage?uselang=fr#En_France)
* Préciser le type de château dont il s'agit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:castle%20type?uselang=fr.

N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour se faire.
marquis de Vissec (2018-11-23 15:10:19+00:00): stately
1656-1666
http://www2.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=INSEE&VALUE_1=30353
Phyks (2018-11-23 15:23:42+00:00): Ok
marquis de Vissec (2018-11-23 15:30:18+00:00): Trop compliqué pour moi !!! Tant pis pour moi et pour OpenStreetMap...
Phyks (2018-11-23 15:35:34+00:00): J'ai fait toutes les modifications qui sont donc visibles sur https://www.openstreetmap.org/node/5094622861.

Pour les modifications futures, vous pouvez regarder https://learnosm.org/fr/beginner/ qui explique assez simplement la prise en main. L'éditeur en ligne (iD, dans l'onglet "Modifier") a aussi un tutoriel interactif idéal pour débuter.
viloan (2018-11-23 11:14:56+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
DD1GJ (2018-11-24 09:45:31+00:00): Tagging korrigiert zu Rettungspunkt
trial (2020-03-04 13:28:27+00:00): Bonjour, la géométrie suffit, de plus place et addr: sont incompatibles
kartonage (2018-11-23 15:28:11+00:00): Hallo friedrichshainer,

könntest du bitte eine exakte Quelle erbringen oder hast du das vor Ort gesehen? Das ist angesichts einer Umbennenung nicht besonders aussagekräftig. Ich finde nämlich nichts dergleichen und im Rahmen der Diskussionen um die Namen hier im Viertel sollte man annehmen, dass zu dem Stichtag der tatsächlichen Umschilderung einiges zu finden sei. Ein Beschluss ist noch keine Umsetzung.

Schöne Grüße
friedrichshainer (2018-11-23 15:45:35+00:00): Die Info habe ich aus dem Amtsblatt Berlin, offizieller geht es kaum:
https://www.berlin.de/landesverwaltungsamt/_assets/logistikservice/amtsblatt-fuer-berlin/abl_2018_47_6363_6522_online.pdf
kartonage (2018-11-24 10:03:23+00:00): Das kann so offiziell sein wie es will, wenn es vor Ort nicht stimmt. (heute morgen: https://ibb.co/eb3xVV)
Ich empfehle, nicht blind aus Amtsblättern bzw. allgemein zu kopieren. Ist nett gemeint, aber in der Regel empfiehlt es sich, sich selbst ein Bild von der Lage zu verschaffen. Wenn es dann umgesetzt wurde, dann gerne.
Polarbear (2018-12-02 00:54:53+00:00): Zunächst danke an friedrichshainer für das Nachholen der Quellenangabe, diese konnte ich prüfen, Seite 6391. 
 
Wenn du aber genau liest, gibt es eine Widerspruchsfrist von einem Monat nach Bekanntgabe, mithin bis 23.12.2018.
Insofern ist die Umbenennung noch nicht rechtskräftig und noch nicht vollzogen. Wir mappen nach der "on-the-ground"-Regel, daher danke an kartonage für den Revert. 
Die Umbenennung wäre also aus OSM-Sicht allenfalls "proposed".
 
Wenn sie denn vollzogen ist, bleibt es wichtig, den bisherigen Namen als "old_name" zu erhalten, denn Nutzer werden ja noch eine Weile danach suchen, wenn sie von der Änderung noch nichts wissen, idealerweise mit Datum, old_name:-2018-11-30 oder so. 
 
Weiterhin hast du auch Kindergärten mit umbenannt, gibt es dafür auch Belege? Hast du überprüft, ob es sie an dieser Stelle eigentlich gibt?
Polarbear (2018-12-02 01:54:59+00:00): Ich habe mal nach Tagging-Gepflogenheiten geschaut, proposed:name ist knapp 1000x benutzt und plausibel.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed:name
PT-53 (2021-01-03 09:28:14+00:00): Hallo MarkusHD,
bestehr dort noch eine Baustelle und die Einbahnstarßenregelungen und wie lange dauert das voraussichtlich noch?
Fragende Grüße und ein Gutes neues Jahr
MarkusHD (2021-01-04 04:21:41+00:00): Hallo PT-53,
als ich das letzte Mal in der Gegend war (November oder Dezember), war die Einbahnregelung noch vorhanden. Über den aktuellen Zeitplan ist mir nichts bekannt. Ich denke, ich schaue in Kürze nochmal vorbei.
Ebenfalls ein frohes neues Jahr!
PT-53 (2021-02-07 08:11:22+00:00): Hallo MarkusHD, 
hast Du Dir die aktuelle Situation dort schon wieder anschauen können ?
Fragende Grüße
MarkusHD (2021-02-13 22:05:34+00:00): Leider noch nicht. Wegen Home Office komme ich gerade nicht mehr halbwegs automatisch vorbei und wegen Kita-Schließung ist auch die Zeit etwas knapper. Aber es kann nicht mehr allzu lang dauern, bis sich eine Gelegenheit ergibt.
PT-53 (2021-02-14 06:48:40+00:00): Hallo MarkusHD, 
Danke für Deine Rückmeldung.
Grüße und Bleib Gesund
MarkusHD (2021-02-15 08:32:06+00:00): Hallo PT-53, das ging dann doch schnell. Ich war heute da, Baustelle ist weiterhin aktiv, Verkehrsführung daher immer noch geändert. Ich behalte es im Auge.
PT-53 (2021-02-15 08:51:43+00:00): Danke
eggie (2018-11-23 11:55:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-11-23 12:09:05+00:00): Je forest heb ik iets aangepast. Die parkedits langs het water heb ik hersteld naar de oorspronkelijke landuse. 
Dit was door een mapper omgezet naar Leisure park dat eigenlijk geen landuse is, maar een transparante functie.
rab (2018-11-23 12:45:20+00:00): Hi,
if you are  looking for some examples
 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking

https://www.openstreetmap.org/relation/6450702

https://overpass-turbo.eu/s/DW4

click on run and it will show all mtb relations in the shown area
eggie (2018-11-24 07:50:09+00:00): Dag meestal.. Voor aanvullende tags zie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=charging%20station?uselang=nl
portalaventura (2018-11-24 00:55:53+00:00): Qual a fonte para a alteração? Nenhuma das imagens de satélite que você utilizou mostra a configuração atual do local.
DressyPear4 (2018-11-24 10:50:59+00:00): DigitalGlobe Premium
mavl (2019-07-21 12:06:18+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
abakus_uploader (2018-11-23 23:30:33+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
EvanE (2018-11-24 18:37:06+00:00): Hallo Norbert, 

Du scheinst beim Neubau Mühlheimer Straße 11 ein Stück der davor liegenden Straße 'entsorgt' zu haben. (Zwei Punkte gelöscht nach diesem Änderungssatz)

Keine Sorge, ich habe es mittlerweile wieder ergänzt.

Edbert
Phyks (2018-11-23 14:19:27+00:00): Bonjour (et bienvenue sur OSM !),

Une relecture a été demandée sur cet ajout, qui me semble ok (au vu de l'imagerie aérienne disponible).

Si vous connaissez ce parking sur le terrain, quelques informations supplémentaires peuvent être utiles telles que le nombre de places (capacity). Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking par exemple.

Bonne journée,
GinaroZ (2019-03-06 00:19:32+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for your edits. Just to let you know I've split the bowling green into two separate objects. Cheers
mavl (2018-12-25 00:27:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:51:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
pitscheplatsch (2018-11-23 16:57:37+00:00): Hi tommilee, welcome to OSM.

May I know the reason behind of deleting almost 230 buildings? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64822414
pitscheplatsch (2018-11-23 16:58:03+00:00): Sorry, see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64821051
mavl (2018-12-25 00:40:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:53:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:19:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:41:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Sosha1996 (2019-04-12 16:22:55+00:00): من این تغییرات شما رو برگردوندم.
is_capital=province وجود نداره.
iriman (2019-04-12 16:25:44+00:00): به‌نظرم اول سوال کنید بعد حذف! این تگ وجود داره چون استفاده شده اینجا. هرچند نمیدونم کاربردش چیه.
Sosha1996 (2019-04-12 19:05:06+00:00): بله من باید بیشتر صبر میکردم تا جواب سایر اعضا رو ببینم.
عذر میخوام. البته طبق توصیه دوستان نیازی به ریورت کردن ریورت من نیست.
iriman (2019-04-13 06:45:18+00:00): خواهش میکنم. البته منظور من، بیشتر، پیگیری اولیه از ویرایشگر اصلی بود.
mosstreet (2018-11-23 15:36:26+00:00): обозначьте, частная компания
Danysan95 (2018-11-23 17:43:49+00:00): Ciao e benvenuta su OpenStreetMap. 
Ho un dubbio sul questo changeset: perchè hai rimosso il tag highway=residential da Via Rodolfo Vacchi?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64821857
Alecs01 (2018-11-23 19:38:17+00:00): Aggiungo un'altra osservazione, le strade hanno un nome ma non un'indirizzo, i tag addr:city e addr:street non vanno aggiunti alle strade, es. qui: https://www.openstreetmap.org/way/101503275/history
marta puppo (2018-11-24 14:25:30+00:00): Grazie mille per le osservazioni, direi che la rimozione del tag non è stata fatta di proposito (mi dispiace)
Per l'indirizzo delle strade va bene non lo aggiungo più
Grazie davvero a tutti, Marta
Danysan95 (2018-11-25 22:10:47+00:00): Ho corretto Via Rodolfo Vacchi nel changeset [1] e rimosso addr:street dalle highway nel changeset [2]

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/64877677
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/64877998
maraf24 (2018-11-26 20:52:35+00:00): 3 razy szkoła, duplikaty istniejących adresów. Po co?
Chris Fleming (2018-11-23 15:24:41+00:00): What's the actual license for this data? - I can't see anything specifing the license?
apm-wa (2019-02-18 07:05:09+00:00): Please do not place "bus stations" where they do not exist to mark objects that are already on the map.  You used MAPS.ME to place "bus station" to mark police stations, U-turns, a telephone office, among others, then left them for three months without correcting them.  This is not helpful to the accuracy of the map.
mavl (2018-12-24 23:30:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
pitscheplatsch (2018-11-23 16:53:24+00:00): Hi tommilee, welcome to OSM.

May I know the reason of deleting almost 640 (!) buildings? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64822414
maraf24 (2018-11-26 20:51:52+00:00): To nie jest szkoła policealna.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dschool
az09 (2018-11-26 20:04:45+00:00): тоже хочу такую спутниковую карту на которой номера домов видны ))
а если серьезно то по какому источнику рисуете? и для чего?
mavl (2018-12-24 23:55:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:06:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:49:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:58:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
GinaroZ (2019-01-24 19:28:55+00:00): I've removed the amenity=school tag from this building as it's not an active school.
Is the playground an actual place where children can go, or was it just part of the school?
Also, you might want to fix this pavement https://www.openstreetmap.org/way/644536458 as it's not connected to anything else on the map.