piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2021-03-31 22:45:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102081870 where the changeset comment is: Reverting childish vandalsm mainly in Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4854 for block.
groberschnitzer (2023-04-22 07:56:40+00:00): Hallo gebux,
war gestern hier unterwegs und würde vorschlagen diesen Weg zu löschen: https://www.openstreetmap.org/way/45260254

Es ist nicht ansatzweise ein Pfad zu erkennen. Was meinst du dazu?

LG
gebux (2023-04-22 09:30:42+00:00): Hallo groberschnitzer,
hier ist meine Trackaufzeichnung inkl. Schreibfehlern vom damaligen Spaziergang. 

https://ibb.co/nsMYZcr

Damals gabs sicher einen Weg, aber kann natürlich sein, das der jetzt endgültig zugewachsen ist. Optionen wären den Weg auf disused:highway=path oder abandoned:highway=path zu setzen, oder gleich Löschen nachdem der Weg auf der Strava-Heatmap offenbar auch nicht mehr begangen wird. 

https://nakarte.me/#m=16/47.15476/15.33432&l=O/Sr
groberschnitzer (2023-04-22 17:34:14+00:00): Also der ich bin dem Weg wirklich genau nach Karte gefolgt - aber das war reiner Waldboden. Beim Einsteig am Gipfel war am ehesten noch so etwas wie eine Spur zu sehen (da lagen aber auch Bäume im Weg) - danach war gar nichts mehr zu erkennen.
Auf der Strava Map wird von mir vermutlich noch ein Track reingezeichnet werden - aber scheint wirklich so zu sein, dass der Weg nicht begangen wird.
JochenOSM (2021-03-15 13:47:42+00:00): Hallo Rotflamingo2,
du hast hier an der Reitanlage den Straßennamen korrigiert. Bist du sicher? Ich bin jetzt nicht extra nochmal hingefahren, aber zumindest auf der Webseite der Reitanlage, der Webseite vom Tennisclub und im Bayernatlas steht "Bürgstadter Straße" so wie es vorher eingetragen war.
Rotflamingo2 (2021-03-15 19:31:28+00:00): Hallo JochenOSM,
der Änderungssatz hat den Verlauf der Hauptstraße massiv beschädigt.
Ich kann das nicht nachvollziehen.
Vorschlag: Bitte gesamten Änderungssatz löschen.
Danke und Gruß
Rotflamingo2 (2021-03-16 15:04:14+00:00): Änderungssatz ist von mir bereits gelöscht. Verschiebung Haltestelle Dorfplatz hat überschneidende Linien erzeugt (Relationen?). Korrektur Straßennamen war falsch.
eggie (2021-03-14 20:16:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback:  Correct getagd.. Renderen op de standaardkaart zal het niet. Het is wel vindbaar. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
EdLoach (2021-03-16 13:34:25+00:00): Personally, I think this was unnecessary and makes maintenance harder. There are also various self-intersections in the invalid multipolygon you created, so the residential area no longer renders. I'll try and fix them.
SK53 (2021-03-16 14:42:57+00:00): I'd like to second EdLoach here: only use multipolygons when necessary (holes or greater than several hundred nodes). They are very confusing for inexperienced mappers, easy to break (as seen here), and don't save space. Much better to share nodes between ways: particularly as you are using Potlatch as one can follow a way using the "F" key.

Jerry aka SK53
EdLoach (2021-05-05 15:14:27+00:00): I'm going to add landuse=residential back onto the outer way as the multipolygon relation has already been broken by someone deleting a construction area and also losing the outer way, which supports my harder maintenance prediction.
hsc666 (2021-03-14 21:43:00+00:00): Hallo buurman1648 und willkommen bei OSM!

Deine Änderung habe ich wieder zurückgesetzt. Bitte beachte, dass in OMS keine privaten Daten gespeichert werden.

VG
hsc666
Ludhiana (2021-03-16 08:14:21+00:00): Hi Kevin,

what does the XC in your recent changesets mean?

Best wishes,
Ludhiana
karson_ (2021-03-16 23:50:30+00:00): XC = Cross Country

With this changeset I mapped out Colorado's cross country course and South Campus property. https://cubuffs.com/facilities/buffalo-run-cross-country-course/10
balint36 (2023-04-06 15:00:43+00:00): Sárvár-Poprác közötti nyíltvonal miért kapott 2-es vágányszámot?
eggie (2021-03-14 20:19:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
MxxCon (2021-03-14 20:33:24+00:00): Hello.
The website you provided doesn't list this location there. Is this info accurate?👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101003662
scrose (2021-03-14 21:06:19+00:00): Hello! Thanks for asking. I know the website doesn't currently show them, but they announced a Summer 2021 opening and have their promo materials are already set up on the building. Western Beef closed a few months ago here. Here's some news about Brooklyn Fare moving here: https://ilovetheupperwestside.com/brooklyn-fare-anticipates-summer-opening/ . 

I'm sorry I'm a bit new to adding things, so I don't know if it makes sense to add this now or if it makes more sense to wait until they've fully opened for business?
MxxCon (2021-03-14 21:21:01+00:00): Since the new supermarket is going to open at a somewhat vague "summer", and at least a couple of months away, perhaps it's better to add it when it's actually operational or close to.

OSM has a couple of different ways to tag things that "used to be" and "going to be". They are documented here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
For example instead of just deleting the old supermarket node, you could've prefixed all business-specific tag names with "disused:" and once the new one is good to map, updated the same POI with info about the new business. This way you'd be preserving the edits history of this node and location.
scrose (2021-03-14 23:23:49+00:00): Thanks so much for clarifying things and providing all this info. I'll definitely be a bit more careful going forward around removing a node. 

Sorry to keep bothering you, but I went down a rabbit-hole trying to figure out to revert this change, but was getting overloaded with the options, and wanted to try and heed all the warnings against making reverts if you don't know what you're doing. Is this is a situation which you'd recommend doing a revert on and is there a particular method you'd recommend?

Thanks again for helping with this mess I seem to have created!
MxxCon (2021-03-15 21:28:58+00:00): Generally, if it's just an edit, you can simply make another edit fixing the bad changes. But if it's a deletion of some feature then perhaps it should be reverted.
One of the simplest way to revert bad changesets is http://revert.osmz.ru
However, it should be used somewhat sparingly.
This is not really a mess. Just a single POI edit is not that big of a deal. 🙂
If you have an Android device, you might want to check out StreetComplete app. It's not a full OSM editors, but rather allows you to fill in certain missing data as you walk around.
eggie (2021-03-14 20:23:14+00:00): Dag wobest.. Probeer de info met de officiële BAG node te combineren. Nu zijn er twee identieke adressen.
Ik heb de info gecombineerd.
MVG
eggie
Tomas Straupis (2021-03-14 21:53:50+00:00): Mokykla jau yra pažymėta pastato žymose, nereikia kurti dublio. Jei yra poreikis turėti mokyklą kaip plotą - reikia perkelti žymas iš pastato į plotą (iD redaktorius tokių fintų nemokės). Taip pat grąžinau landuse=residential žymą, mokykla tai yra landuse=residential.
Popkornas (2021-03-14 22:19:40+00:00): Supratau, dėkui už pastabą.
SomeoneElse (2023-12-17 23:37:43+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/67154667 is "ford=level_crossing".  Is that a typo for something else?
Best Regards,
Andy
ZenPhil (2023-12-18 00:03:23+00:00): Thanks Andy, yeah must be a typo, it should be a railway feature not a ford. Have fixed it now.
SomeoneElse (2023-12-18 00:09:34+00:00): Thanks!
Ben97 (2021-03-22 13:12:33+00:00): Please make sure that you do not accidentally destroy data! A lake with two ways both with role=inner does not make any sense!
PeeWee32 (2022-09-09 08:14:45+00:00): Beste IIVQ. Zo te zien heb je op deze weg een foot=use_sidepath gemapt. 
https://www.openstreetmap.org/way/917156651/history
Dat betekent dat de weg nu niet voor voetgangers toegankelijk is. Het probleem nu is dat er ook geen aparte footway getagd is naast dit fietspad. Het hele stuk routeert momenteel niet voor voetgangers. 
M.a.w. .. gebruik de use_sidepath aub alleen als ook het naast gelegen sidepath in OSM getekend is.  Het kan uiteraard ook zijn dat iemand  de footway heeft weggehaald en dat niets mis was met jouw edit maar dat kan ik helaas niet zien.

Groet Peter
IIVQ (2022-09-09 10:04:59+00:00): Oh, dat is mijn fout. Ik dacht dat use_sidepath betekent "Gebruik de stoep" en dus impliceerde dat deze ene way een weg met aparte stoep betekende. 
Ik heb me ingelezen en snap nu wat de bedoeling is.
Gelukkig gebruik ik deze tag bijna nooit, dus de schade zal niet groot zijn, maar ik moet wat edits in Hilversum nakijken waar ik bicycle=use_sidepath heb gebruikt (ik dacht dat dat een fietsstrook betekende)...

Dank je dat je me hier op attent maakte!
IIVQ (2022-09-09 10:05:17+00:00): Ik heb die way die je aangaf (en zijn oostelijke buurman) aangepast. Ok zo?
PeeWee32 (2022-09-09 13:55:50+00:00): Ik denk dat het prima is zo. Het zal weer routeren voor voetgangers en dat was de bedoeling. Groet Peter
IIVQ (2022-09-09 13:57:58+00:00): Thx!
trigpoint (2021-03-17 15:43:44+00:00): Hi, just wondering what you were trying to achieve here?

The A50/515 roundabout was split due to bus route relations. By merging the ways the routes are no longer correct and need to be repaired.

Cheers Phil
Nonexhudlix (2021-04-10 09:10:12+00:00): Zu Knoten: Kleinaspach Karlshof (stillgelegt) (2288512060).

Der Zustand "stillgelegt" sollte nicht im Namen der Haltestelle beschrieben werden, besser sollte der passende Lebenszyklus-Präfix verwendet werden.

Also je nach Zustand
disused:highway=bus_stop
oder
abandoned:highway=bus_stop
oder
removed:highway=bus_stop
Nonexhudlix (2021-04-27 21:28:13+00:00): Die Haltestelle sieht vor Ort noch ziemlich aktiv aus. Siehe auch
https://www.openstreetmap.org/note/2628468
ticki_52 (2021-04-29 09:24:30+00:00): Muss mir jetzt nochmal vor Ort die Lage anschauen. Möglicherweise waren die beiden Haltestellen an der L 1118 nur temporäre Ersatz-Haltestellen.
ticki_52 (2021-04-29 15:04:41+00:00): HP Karlshof in Richtung Kleinaspach korrekt. HP Karlshof am Autobahnzubringer L 1115 ist spartanisch ausgestattet, aber quicklebendig. Nehme an, dass die "Stilllegung 2016" nur das dortige Björn-Steiger-Notruftelefon betraf und nicht die Haltestelle.  HP Richtung Backnang ist versetzt. Buslinien angepasst.
eggie (2021-03-14 20:18:25+00:00): Dag 54  Beter niet zelf een adres aanmaken, maar bijtaggen op de bestaande adresnode.

MVG
eggie
eggie (2021-03-14 20:58:04+00:00): Info samengevoegd
Abdullah Abdulrhman (2021-03-27 11:20:07+00:00): الطريق لا يصح أن يكون سكني، الطريق السكني الذي يكون بين البيوت وفي الحواري
Mathias_ADAV (2021-05-07 10:30:32+00:00): Bonjour, je constate qu'il y-a une bande cyclable sur la rue de Lille à Halluin, à ma connaissance il n'y en a pas, mais peut être y-a t-il eu des changement récent ?  Ayant un gros doute, je la retire.
PanierAvide (2021-03-15 10:18:06+00:00): Bonjour, merci pour vos contributions à OpenStreetMap. Je vois que les noms que vous saississez sur les destinations sont tout en majuscules, préférez une saisie avec une casse majuscule 1e lettre + minuscules, exemple "Bédée", "Montfort-sur-Meu". Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:destination pour référence.
Cordialement.
Bobby_cadence (2021-03-20 13:12:27+00:00): Bonjour, 

Merci pour le retour! Je n'avais pas fait attention à ce point dans la doc. J'étais parti naïvement du principe qu'il fallait utiliser la typo du panneau.
cheatach (2021-03-17 22:53:59+00:00): Dlaczego dajesz amenity=school z powrotem pod dom kultury?
user_12439945 (2021-03-17 22:57:05+00:00): Ponieważ tamten teren to amenity=school, nwm czemu go usunąłeś.
cheatach (2021-03-17 23:01:48+00:00): nie usunąłem a podzieliłem pod szkołą zostawiając school a pod domem kultury community_centre -,-
user_12439945 (2021-03-17 23:06:03+00:00): Tak, ale usunąłeś szkołę z tamtego obszaru. Najwyżej dodaj community_centre na amenity=school i będzie się zgadzać.
cheatach (2021-03-17 23:23:19+00:00): Nie usunąłem tu masz dowód: https://postimg.cc/XZnb770b
Już 2 raz przyłapałem cię na kłamstwie tak jak z tą rzekomą ławką, której nie ma. Jutro zamierzam usunąć cały ten park, który tu wyczarowałaś i parę innych rzeczy, bo zaczynasz przeginać ze swoją radosną twórczością, na B4 nie ma parku ani stoku narciarskiego. Parki w Rzeszowie:erzeszow.pl/pl/45-mieszkancy/16641-parki-w-rzeszowie.html
user_12439945 (2021-03-17 23:26:09+00:00): A usuwaj. Po prostu dodam jeszcze raz. A na B4 jest zarówno park jak i stok narciarski.
cheatach (2021-03-17 23:51:08+00:00): To ja usunę jeszcze raz. Czyli wiesz lepiej niż miasto gdzie jest park a gdzie nie, ok :D a bany za wojenki edycyjne i upieranie się za lipnymi zmianami też są przewidziane
user_12439945 (2021-03-17 23:59:59+00:00): Prosta piłka: nie chcesz bana, to nie wywołuj wojny. :)
cheatach (2021-03-18 00:07:49+00:00): przecież to ty je wywołujesz zmieniając w kółko mapę pod swoje widzimisie (:
user_12439945 (2021-03-18 00:21:14+00:00): Nierozumiem w czym Ci ten park aż przeszkadza. Fajne miejsce, kilka lat temu odnowione, z siłownią, z placem zabaw, z ławeczkami, na fajnym osiedlu, w zimie ze stokiem narciarskim, w lecie teren spacerowy dla psiarzy. Ale nie, trzeba przecież usunąć, bo na jakiejś przestarzałej stronie nie jest wypisany.
cheatach (2021-03-18 00:52:39+00:00): niby czemu przestarzała? xd Przeszkadza bo to nie jest park, to nie jest jednolita, zaprojektowania od podstaw i prowadzona przestrzeń urbanistyczna z wyraźnymi granicami. To jest zieleń międzyblokowa uzupełniona o pojedyncze atrakcje jakich pełno wszędzie. Niby czemu nie dodałaś do tego parku np drugie tyle przylegających trawników? Albo nie zrobić drugiego parku nieopodal przy kebabie (który nota bene chyba już jest zamknięty na dobre :))? Też jest plac zabaw i aż 3 boiska. Park to coś więcej niż powyższe. Serio nie widzisz różnicy między tym teren na takim np Parkiem Sybiraków? Są tagi takie jak recreation_ground, grass, wood albo village_green i inne, którymi opiszesz wszystkie rzeczy które wymieniłaś, więc parków po prostu się nie się nie wali gdzie popadnie. Widocznie miasto jakiś powód ma by nie zaliczać tego do parków. Fajnie, że mapujesz z takim zapałem ale trochę więcej pokory i rozwagi w tym. PS nikt tam przecież nie jeździ na nartach xd
user_12439945 (2021-03-18 00:57:30+00:00): Co do nart to jeżdżą akurat, tamta górka idealnie się nadaje do nauki jazdy. Może i nie ma jakiś szczególnych wrażeń, ale wiele razy już widziałam, że dzieciaki zjeżdżają.
maraf24 (2021-03-18 11:20:37+00:00): "jednolita, zaprojektowania od podstaw i prowadzona przestrzeń urbanistyczna z wyraźnymi granicami."
Zauważ, że można znaleźć pełnoprawne i oficjalne parki, które nie spełniają tych kryteriów.
cheatach (2021-03-18 11:41:51+00:00): Pełnoprawnego i oficjalnego parku bym się nie czepiał. Z ciekawości proszę o przykład.
maraf24 (2021-03-18 11:57:43+00:00): Btw. dyskusja o MDK i szkole powinna się toczyć na https://www.openstreetmap.org/changeset/101041226
a dla parków - na forum lub pod odpowiednim changesetem z parkiem.
cheatach (2021-03-18 12:01:00+00:00): @RotaniMilE idealnie? :D Musisz o tym powiedzieć szkółkom narciarskim, po cóż oni jeżdżą w te góry na stoki z wyciągami skoro to tutaj mają IDEALNY obiekt! Przez całe życie może że dwa razy widziałem jak ktoś tam próbował jeździć na nartach. Ten tag nie jest popularny a jak już to jest używany dla znaczących stoków i kurortów. A to jest mała górka dla dzieci na sankach jakie są na prawie każdym osiedlu, no kaman. Przypadek jeszcze gorszy niż ten z parkiem.
voltairovicz (2021-03-18 12:33:45+00:00): Panowie kłócicie się jak widzę o Park Sybiraków. Poszpierałem w internecie. Na tej stronie jest to nazwane Parkiem https://www.resinet.pl/rzeszow-i-okolice/atrakcje-rzeszowa/park-sybirakow.html
Tak samo na Google Maps to też jest opisane jako park. Nie jestem z Rzeszowa, ale jeśli ludzie nazywają to parkiem i tak się przyjęło, to czemu tego tak nie oznaczyć. Strona urzędowa może być faktycznie przestarzała. Nazwa park funkcjonuje również w mediach https://www.google.com/search?q=park+sybirak%C3%B3w+w+rzeszowie&source=lmns&tbm=nws&bih=926&biw=1910&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKEwir48rW7LnvAhWQDuwKHVjjAxsQ_AUoAnoECAEQAg oraz tu https://rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/7,34962,26096205,w-rzeszowie-bedzie-park-niezapominajki-nazwy-parkow-powinny.html
voltairovicz (2021-03-18 12:35:17+00:00): Co do Domu Kultury, moim zdaniem powinien mieć on osobny landuse niż teren PSP25, renderowałoby się tak samo, więc nie ma o co się kłócić
cheatach (2021-03-18 12:47:55+00:00): Nie, kłócimy się o teren z changesetu https://www.openstreetmap.org/changeset/101192560 i nieco na południe. Park Sybiraków użyłem właśnie jako przykład pełnoprawnego parku.
maraf24 (2021-03-18 15:30:23+00:00): 1. Park na Baranówce jest oznaczony cały czas jako recreation_ground i na taki wygląda. Czy chodzi więc o nazwę?
2. Co do terenu przy Alei Wyzwolenia, muszę przyznać - po obejrzeniu go na Google'u - że to słaby park i pasuje do niego village_green.
3. Górki saneczkowe są powszechne i nikt ich nie oznacza ani nie traktuje jako stoków narciarskich czy terenów uprawiania sportów zimowych.
cheatach (2021-03-18 17:40:49+00:00): Raz o nazwę a dwa o poszerzenie go o trawniki dookoła. Wcześniej recreation ground było pod górką, siłownią i placem zabaw i tak powinno pozostać.
maraf24 (2021-03-19 08:34:36+00:00): Rozszerzenie recreation_ground wygląda tam sensownie.
cheatach (2021-03-19 08:44:25+00:00): Dlaczego? Na tych fragmentach nie ma żadnej rekreacji. Skoro tak to każdy trawnik można zmienić na recreation ground, a co.
maraf24 (2021-03-19 09:45:45+00:00): Jest tam zakaz wchodzenia?
cheatach (2021-03-19 11:48:25+00:00): Nie, a co to ma do rzeczy? Te fragmenty nie są wykorzystywane bardziej pod rekreację niż każdy inny trawnik w okolicy więc nie widzę tam uzasadnienia dla recreation ground. Co innego te pod górką, siłownią i placem zabaw.
user_12439945 (2021-03-19 11:55:16+00:00): Też uważam, że rozszerzenie recreation_ground wyglądałoby tam sensownie.
maraf24 (2021-03-19 12:52:11+00:00): To są obszary bezpośrednio przyległe do tamtego recreation_ground, nie oddzielone żadnym płotem, żywopłotem, rowem czy ulicą. Na jakiej więc podstawie chcesz je z niego wykluczyć? Albo: jak chcesz ludziom zabronić przekroczenia chodnika i gry w frisbee na trawie po drugiej stronie?
cheatach (2021-03-19 13:43:53+00:00): Tak się składa że akurat są oddzielone podwójnym szpalerem świerków, które z resztą są na mapie. Na takiej podstawie że te trawniki nie są powszechnie wykorzystywane pod rekreację, w przeciwieństwie do terenów poniżej.  Przechodzę tamtędy codziennie więc wiem. A i są też jak niechcący zwróciłeś uwagę czymś oddzielone od górki. Nie chcę niczego ludziom zabraniać. To że ktoś fizycznie może tam pójść porzucać frisbee nie znaczy że to od razu recreation ground. Bo jesli tak to ok - zmieniam wszystkie ogólnodostępne trawniki na recreation ground.
maraf24 (2021-03-20 15:50:56+00:00): Oddzielone szpalerem świerków? 
To co wypisujesz, tutaj i wcześniej, to są twoje osobiste interpretacje, subiektywne oceny, które nie mają solidnych podstaw.
cheatach (2021-03-20 17:21:12+00:00): Dlaczego po prostu nie sprawdzisz na np na mapach googla, na których dobrze to widać, zamiast zadawać to pytanie i niepotrzebne ciągnąć tę dyskusję? Tak samo z terenem przy al. Wyzwolenia, zamiast najpierw sprawdzić, po czym dopiero przyznałeś mi rację, to musiałeś napisać x wiadomości tu i na forum zaśmiecając je i podważając wszystko co piszę. Sugeruje zmianę kolejności. Na razie jako jedyny staram podpierać się w dyskusji jakimiś obiektywnymi źródłami jak zdjęcie o którym piszę wyżej albo linkiem do wykazu parków miasta, a to mi zarzucasz subiektywizm? 😂 Czy byłeś fizycznie w miejscach na temat których tak pewnie dyskutujesz choć raz? Rozumiem że Twoje i innych wypowiedzi to są interpretacje kolektywne a oceny obiektywne, z solidnymi podstawami? Szanujmy swój czas i nie traćmy go na dyskusję jeśli skończyły się argumenty.
user_12439945 (2021-03-20 18:45:22+00:00): Ja byłem fizycznie we wszystkich tych miejscach, więc stwierdzam, iż są to parki.
cheatach (2021-03-20 20:40:26+00:00): Tak, wiemy że wg Ciebie wszystkie to parki a w jednym z nich jest nawet stok narciarski :)
user_12439945 (2021-03-20 20:45:54+00:00): :)
Mashin (2021-03-15 00:12:54+00:00): I don't think that it makes sense to have isolated 0.5 mile road stretches across CT labeled as trunk roads. Would you want to be routed somewhere just because your navigation wanted to save 3 seconds on "higher" class road?
Also this doesn't really fit trunk description as high performance or high importance road similar to interstate highway. Typically, "a relatively high-speed divided road (at least 40 MPH with a barrier or median separating each direction of traffic".
jnighan (2021-03-15 14:34:08+00:00): That's fair! I will change it back
keithonearth (2021-06-20 23:59:15+00:00): I wanted to let you know that I've retagged the obelisks you've added. The way you tagged them seems to be meant for very large monuments. I think the way I've tagged them in a way that makes more appropriate.

By the way, have you seen this article? https://scoutmagazine.ca/2017/01/04/you-should-know-the-explanation-behind-the-odd-granite-obelisks-of-mount-pleasant/

An interesting piece about these markers.
ngry_pazuzu (2021-06-21 04:35:16+00:00): I understand why you re-tagged them. Unfortunately the marker tag does not seem to show up in the Standard Tile Layer.

Yes, I have seen the article.
keithonearth (2021-08-04 18:22:54+00:00): It's a good article.

Unfortunately, yes they do not show up in the Standard tile layer. One of the mapping rules is "don't map for the renderer", or to say it another way, don't define things based on how you want them to look on the map, define them based on what they are. In this case it results in the markers not being shown. 

That said, while they are apparently not classified as art by the city, there could be an argument that they are some sort of art, and art related tags could be added.
Vinber-Pro (2021-03-19 17:18:50+00:00): Hi,
you have two very very large changesets between Europe and US.

- https://www.openstreetmap.org/changeset/77740595
- https://www.openstreetmap.org/changeset/101006814

It is preferable to make "changesets" of smaller size 

Regards
Jason LaPierre (2021-03-19 17:21:49+00:00): Hey,

I'm sorry, I must've not been paying attention. I typically try to keep my changesets set to one subject. I'll make sure to be more aware of that in the future!

Regards,
Jason
Heinz_V (2021-03-15 06:34:46+00:00): Once again: Stop ignoring the changest comments of other mappers and please answer to these questions:
1) Which data sources do you use?
2) Belong the the following accounts to you?
7JKgGzG6OmxIyxUxqoTU
8XVHdmB2BC7kUQcY
tJY6V4u3LPmjLbpe39FTHWYxn7Rx 
BRexedh5sW3Zuq6
Heinz_V (2021-03-15 18:47:13+00:00): Concerning my last comment w9ddVKFwXt7KqWmj did answer with a PM. But since changeset discussions shall be here and public:
Here are his answers:
1. " Satellite imagery, such as bing, maxar, esri"
 2. "I don’t answer this"
JJWW (2021-04-27 07:47:44+00:00): Hoi Padvinder,
Waarom heb je de ligging van https://www.openstreetmap.org/way/787522269 (en aangrenzend) aangepast? Volgens mijn GPS trace en AHN lag die toch goed zoals hij was voor jouw change?

En waarom heb je van https://www.openstreetmap.org/node/8199127219 een kissing_gate gemaakt? Dit is toch gewoon een "gate"?
padvinder (2021-04-28 10:29:20+00:00): t.a.v. dat pad: omdat ik dacht dat dit beter paste. Maar ik heb niet gekeken naar AHN of je gps-spoor. 
t.a.v. kissing_gate: Het gaat om een poortje of klaphek speciaal voor voetgangers. Die tag ik als 'kissing gate', ook al is het niet een precieze 'kissing gate'-uitvoering zoals je die in Engeland veel ziet. Aanduiding 'gate' is algemener. Ik hanteer 'gate' voor bredere hekken/poorten breed genoeg voor voertuigen, karren of tractoren.