piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2018-11-11 00:15:51+00:00): Hoi iPeer,
Access=no wordt alleen gebruikt als alle verkeer verboden is, dus het bekende verkeersbord rond, wit met rode rand.
Voor een highway=footway geldt default alleen toegankelijk voor voetgangers.
access=no, foot=yes en bicycle=no kun je dus verwijderen.
Leo Slager (2018-11-11 00:19:20+00:00): Er is geen poort op de kaart gezet.
In de wiki kun je dat even opzoeken:
barrier=gate op de node waar de poort is.
mueschel (2018-11-21 13:03:54+00:00): Hallo,
hast du eine schriftliche Erlaubnis, Daten von peaklist.org für OSM zu verwenden? 
Ohne Erlaubnis oder passende Lizenz ist das nicht möglich.

Gruß, Jan
andershl (2019-04-08 11:33:12+00:00): Hello, I have received an official list of peaks for north East Greenland and was intending to import when I found that some were already there. As I do not want to spoil anything I would like to knw what is your source, in particular with coordinates. Just so that we leave the best possible data on the map.
PS: I have written data permission.
ManelG (2019-04-09 06:59:10+00:00): Hello
I just added Information of peaks with prominences >= 2000m from Wikipedia and I don’t plan to add any more data, so feel free to introduce the data you have. 
Best regards.
mueschel (2019-04-09 08:19:58+00:00): Wikipedia is not one of the allowed sources for OSM! The ODbL of OSM is not compatible with their cc-by-sa license.
ManelG (2019-04-09 09:05:04+00:00): Thanks for the information. I will calculate the prominences by myself and will re-enter them in OSM.
andershl (2019-04-09 11:20:14+00:00): Then you will be delighted to see the official, approved names and coordinates be imported. And this time in accordance even with OSM standards...
andershl (2019-04-09 12:03:54+00:00): ManelG: I think it will be the easiest for both of us if you just leave everything for a while until I have imported. Then I shall merge and  will be delighted if you will review "your set" . Okay?
ManelG (2019-04-09 15:24:21+00:00): Ok !!
iandees (2018-11-10 17:42:33+00:00): It looks like these houses were already mapped. What information were you trying to add?
eggie (2018-11-10 19:25:15+00:00): Eigenlijk kun je als je een keer de tijd hebt en het toch slecht weer is al de niet doorgaande straten omtaggen naar highway=residential.  unclassified is nog een erfenis van een import van AND uit 2007. Toen bestond de tag residential niet.
Martin Borsje (2019-11-10 12:57:16+00:00): Beste Twotert, ik ben het niet geheel met je eens dat je hiet het 'gehucht' Harrecoven' toevoegt. Obbicht op zich is een dorp en Harrecoven is gewoon een straat in Obbicht.

Hoe kom je aan deze informatie om dit een gehucht te noemen? Dezelfde vraag voor Hitsberg, ook in Obbicht.
eggie (2018-11-10 19:10:56+00:00): Oke.. nuttige toevoeging. Het fietspad zit vastgeplakt aan de landuse forest. dat mag dan weer niet. Dus even losmaken.
Surface=gravel is niet te fietsen.. Dat zal dus niet.
waarschijnlijk is het surface=fine_gravel en wordt dan door routeplanners als min of meer verhard gezien. 
Wat wij gravel noemen is wat anders in OSM. (grove steenslag) 
Meestal fine_gravel, soms compacted.. Jij weet het.
eggie (2018-11-10 19:12:17+00:00): Hier even de tags die bij fietspaden horen.. We kennen drie soorten fietspaden.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
eggie (2018-11-10 19:16:50+00:00): Zelf denk ik dat het geen officieel bebord fietspad is. Dan dus gewoon taggen als highway=path. Dat routeert ook. 
Of staat er tegenwoordig een bord fietspad NL:G13 of G11?
NielsDerksen (2018-11-10 19:26:27+00:00): Ik ga wel even kijken, ik meen dat het bebord is, maar je trekt me in twijfel.
eggie (2018-11-10 19:29:54+00:00): Je hoeft niet nu een frisse neus te halen :) Het heeft geen haast.
Wanneer je het niet zeker weet maak je er path van.
NielsDerksen (2018-11-10 19:37:26+00:00): Ja, dat snap ik. Momenteel voel ik me ook niet best, vandaag achter de PC. Maar woont u zelf ook in de buurt?
eggie (2018-11-10 19:45:02+00:00): Ik ben nog geen u ... hoewel van voor de watersnood. In jouw buurt mapt Chiem als een van de jongste mappers binnen OSM ( in Groenlo). In de Achterhoek mapt verder Commodoortje en die leest hier regelmatig mee en assisteert regelmatig nieuwe mappers.
Uit m'n jeugd ken ik het gebied goed. Werd elk jaar gedropt op een boerderij in Lievelde. in Aalten naar het openluchtzwembad.. meestal via de achterkant door het prikkeldraad. Niet verder vertellen.

Hier zie je wie nog meer mapt in je buurt.
http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=14&lat=51.9216462&lon=6.5934157&layers=B0T
woodpeck (2018-11-10 23:58:20+00:00): Has this large-scale and, I presume, mechanical edit been discussed and documented anywhere? If not, it would be against the rules and should be reverted.
jc86035 (2018-11-11 07:36:35+00:00): No, but in this particular case I wouldn't expect the changes to be controversial in any way, and I endeavoured to check as many of the changes as possible (although this was difficult due to the large number of country relations that were in the dataset). None of the changes impact rendering on the main osm.org map, although I would expect them to significantly improve rendering on localized maps like those of Wikimedia Maps.

• Who would I be discussing this change with? Most of these tags were added by a very small number of users who (possibly incorrectly) imported names from Wikipedia or their own data tables, or were added because of the iD language code bug (see below).
• name:xx keys are based on IETF language tags, at least according to the OSM wiki. All of the language codes involved have relevant codes, so I would expect the keys to use those codes.
• I have chosen to capitalize "Hant" and "Hans" because "Latn" is far more commonly used than "latn", and IETF language tags use the uppercase letter.
• Other variants in use in OSM tags: "zh_hant", "zh-hant", "zh-trad" and "zh-traditional"; "zh_hans", "zh-hans" and "zh-simplified". Their meaning is hopefully unambiguous.
• "zh-min-nan" is not an ISO 639 code and is based on the Wikipedia language code for Southern Min. I changed it to "nan". (It is technically difficult to change a Wikipedia edition's language code, as doing so introduces a large number of technical issues that have still not been resolved for the language edition for which this has been done. The Southern Min Wikipedia predates ISO 639-3 by five years, so there was no standard language code for it at the time of its creation. Nevertheless, iD uses the Wikipedia language codes for multilingual names (the issue has been open for almost four years https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2457), introducing tagging errors for several languages.)
• "zh-classical" is not an ISO 639 code and is based on the Wikipedia language code for Classical Chinese (I have no idea why these were imported, to be honest). I changed it to "lzh".
• I changed several "zh_py" tags to "zh_pinyin".  The latter is much more commonly used and it is impossible to misinterpret the former as meaning something else.
• I made most country codes uppercase. There are very few objects with these tags, and most of them are unnecessary. I opted to uppercase them where they were used in the dataset to match the IETF language tags.
• "Minor" fixes also include key changes for name:pt-br, name:pt-pt, name_zh_classical, and several other keys. I could not use the JOSM validator because of the large number of country relations, although it may be possible by using the reverter on this changeset.
woodpeck (2018-11-15 23:32:46+00:00): The automated edit guidelines at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct say:

Documentation should be placed on the wiki and the proposal should then be discussed on a suitable mailing lists:

    Either talk (a general purpose mailing list)
    or imports, when discussing imports or issues with previous imports
    or if your edit affects only one country or territory then the national-language mailing lists, forums, or other standard communication methods for the territory affected by the change
    or if your edit affects only a town or small region, the local mailing list, forums, or other standard communication methods of the area affected by the change.

So thank you for the list of things that you decided to edit and the rationale behind it - but next time it would be really good to post that upfront and ask for comments.
شاعر (2019-09-28 03:47:09+00:00): مصر
eggie (2018-11-10 19:01:55+00:00): Ook hier kan sidewalk eraf. 
Wanneer er een overweg is dan Railway=level_crossing op de node.
eggie (2018-11-11 14:27:50+00:00): Ha Wim.. probeer svp als het even kan op de adresnodes bij te taggen.
Groet,
eggie
eggie (2018-11-10 18:41:21+00:00): Oke.. footway=sidewalk eraf halen. het is een "bug" in de editor. Het is geen sidewalk. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64357979
SammysHP (2018-11-11 16:13:46+00:00): Welche Hausnummer haben die beiden Gebäude denn?
GPSfriend (2018-11-20 20:30:35+00:00): Hi,
die beiden Gebäude haben keine erkennbare Hausnummer und es sind auch keine bewohnten Häuser - obwohl sie auf den ersten Blick genauso aussehen. Sie sind offenbar Teil des Musterhausparks und sie sind auch nicht von der Straße aus zugänglich. Es gibt kein Gartentor oder PKW-Zufahrt und die Zugangswege zu den Haustüren führen nur ins Innere des Musterhausparks. Ich bin die Strecke mehrfach abgegangen.
Viele Grüße
GPSfriend
SammysHP (2018-11-20 20:35:47+00:00): Interessant, vielen Dank für die Erklärung!
Parzelle13 (2018-11-11 10:24:23+00:00): Diese unsinnigen Namen für Sportplätze wie z.B. "Bolzplatz" könntest du dir auch mal abgewöhnen. Das ist ein Beschreibung kein Name. 
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Darauf wurdest du auch bereits hingewiesen.
simon484 (2018-11-11 12:46:08+00:00): Ok sorry . Habe nämlich welche gesehen , die ,,Bolzplatz" als Namen hatten .
EvanE (2018-11-12 16:53:41+00:00): Hallo Laci, 

schön, dass du dich um die OSM-Daten kümmerst. 

Aber, kannst du mir bitte erklären, warum du den OSM-Weg https://www.openstreetmap.org/way/172474888 von einer Straße (highway=service) zu einer Bushaltestelle (highway=bus_stop) geändert hast. 

Das führt zu Problemen mit  den Flixbus Linien 027 (Amsterdam <-> München), siehe die Analyse auf http://ptna.openstreetmap.de/results/EU/EU-Flixbus-Analysis.html , da die Linie nicht über eine Haltestelle routen kann (=> Lücke). 

Kannst du bitte _diese_ Änderung rückgängig machen. Das ist wie in description beschrieben eine exklusive Busspur, aber halt ein eigener _Weg_. 

Edbert
Laci (2018-11-12 18:13:39+00:00): Hallo Edbert,
Danke für die Erklärung, ich habe bei den Tags wohl nicht so genau hingeschaut...
Ich habe die alten Tags wiederhergestellt.
Laci
EvanE (2018-11-27 16:39:25+00:00): Ist zwar mittlerweile etwas spät, dennoch Danke für die schnelle Reaktion. 

Edbert
literan (2018-11-11 11:03:59+00:00): вики говорит, что building=hangar следовало оставить https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aaeroway%3Dhangar - верну
PierZen (2018-11-10 18:52:15+00:00): A ne pas oublier que OSM est un travail collaboratif et que la communication est importante. Veuillez mieux décrire le contenu des modifications dans le commentaire d'édition et communiquer si nécessaire avec le contributeur local, celui-ci ayant une meilleure connaissance des lieux. Vous avez modifié le travail d'un  contributeur local connaissant bien  le secteur. Vous avez notamment effacé trois bâtiments dont la géométrie et la localisation pouvaient être améliorées id:526518483, 526518481, 424647490.  N'effacer que si vraiment nécessaire. Il est possible de récupérer ces chemins et réviser ensuite la géométrie. Voir http://overpass-turbo.eu/s/DyK
eggie (2018-11-10 18:33:43+00:00): review.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64358580
Zo'n crossing kun je ook op een node zetten die het pad verbindt met de Dijkstraat. Elke keer als een weg een andere weg kruist maak je een verbindingsnode anders routeert het niet.
eggie (2018-11-10 18:37:42+00:00): crossing aangepast .. zebra weggehaald. dat is de node al. paden met de node verbonden.
eggie (2018-11-10 18:38:06+00:00): Nu kun je links en rechts afslaan met een "router"
Leo Slager (2018-11-11 13:42:48+00:00): De rotonde is op zich prachtig ingetekend.
Maar de highway is in de verkeerde richting (linksom) getekend. In een routing app krijg je nu de aanwijzing om de rotonde linksom te gaan rijden !
Ik maak even wat correcties:
weg richting omgekeerd,
oneway=yes verwijderd
function=roundabout toegevoegd.
Met de editor iD zijn dan natuurlijk ook nog alle routerelaties over dit punt beschadigd geraakt. En ook die worden weer gratis gerepareerd :-)
alphensebezorger (2018-11-11 14:47:26+00:00): Ik rij in Nederland (bijna) altijd linksom op een rotonde (tegen de klok in).  Ik neem aan dat je juist rechtsom bedoelde ;-)
Leo Slager (2018-11-11 16:01:10+00:00): Tja het blijft moeilijk hoor. Als ik bij een rotonde kom ga ik rechtsaf om dan linksom te rijden. Misschien beter om stuurboord en bakboord te gebruiken ?
:=)
eggie (2018-11-10 18:39:24+00:00): Meestal staan banken niet op het pad maar er naast. Dus dit graag aanpassen. Anders wordt het springen hier.
Parzelle13 (2018-11-11 10:16:43+00:00): Da scheinst du Recht zu haben.
Dann ändere es und papp nicht einfach nur was mit Positionsverschiebung an einen Knoten. Dazu gibt es das Tag fixme="Hinweistext" oder besser noch Fehlerhinweise wie hier: https://www.openstreetmap.org/note/810921
Welchen du auch mal beheben könntest, da du ja sonst auch alles in dieser Gegend bearbeitest.
simon484 (2018-11-11 12:44:30+00:00): Habe das jetzt mal gelöscht .
Parzelle13 (2018-11-11 15:39:37+00:00): Gut so, geht doch. Lesen und zur Not mal nachfragen bevor man was einfach ändert. Wir helfen gerne und niemand ist perfekt.
viloan (2018-11-10 18:38:16+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Robert46798 (2018-11-11 09:52:39+00:00): Hallo Stefan,

wilkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine Aktualisierung.

Wenn ich es richtig sehe hast du den Namen der Pension geändert. Werte wie die Kontakdaten blieben unverändert. Ich vermute aber mal, dass die auch nicht mehr aktuell sind. Falls du über das Wissen verfügst, wäre aes gut wenn du da noch einmal darüber schaust. Du könntest di alten Daten löschen oder sie im besten Fall durch die neuen ersetzen.

Viel Spaß beim weitermappen und viele Grüße,
Robert
lakedistrict (2018-11-11 17:47:54+00:00): Hi alpman, thanks for your edits. Just wondering what barrier=wall wall=no means on https://www.openstreetmap.org/way/642928272?
alpman (2018-11-11 22:03:49+00:00): I'm not sure what it means. It was on a wall where I added a gate. It was last edited 10 months ago by Stonemill2. 


I split the wall and took off "wall=no" on the bit of wall that I saw and could see on Bing and left it on the other bit that 
you cannot see on Bing.  I am planning to remove "wall=no" on the rest of the wall in the next couple of days unless someone  tells me it was a valid tag and what it means.
eggie (2018-11-10 19:06:59+00:00): Niels.. probeer je te verplaatsen in een voetganger. Op al die voetpaden zit je gevangen.
Trottoirs waar geen groenstrook ligt tussen hoofdrijbaan en trottoir mappen we niet.(wehmerstraat?) het routeert allemaal niet of heel vreemd. Je hebt er niets aan op een routeplanner of in een gps.
Dat is ook vaak de reden dat al die parallelvoetpaden niet getagd zijn. 
Soms zit de tag verborgen in de hoofdrijbaan met sidewalk=right/left/both of zelfs none.
NielsDerksen (2018-11-10 19:16:27+00:00): Klopt, het deel van OBS de slinger zit direct aan de weg. Langs de polstraat langs het parkeervak zit een groenstrook, bij het zebrapad bij de bruk ook. Ik zal de delen weghalen die aan de weg zitten.
eggie (2018-11-10 19:22:31+00:00): Oke.... en dan is het een beetje "schipperen "hoe je het doorverbindt met de hoofdrijbaan. De werkelijkheid is altijd anders dan een dun lijntje.
tux67 (2018-11-12 07:21:41+00:00): Löst place=square jetzt den Park ab? Was sollen diese square Eintragungen bewirken?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64359515
PT-53 (2020-01-14 09:43:40+00:00): Hallo okilimu,
Du hast  diese Haltestelle
https://www.openstreetmap.org/node/660112713/history
mit
disused=yes
stillgelegt, später aber weitere Merkmale ergänzt. Gibt es diese Haltestelle doch noch?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-01-26 08:22:36+00:00): Hallo okilimu, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-02-16 12:51:21+00:00): Hallo okilimu,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-03-15 08:30:10+00:00): Hallo okilimu,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
okilimu (2020-03-17 16:16:25+00:00): Hallo PT-53,
entschuldige bitte das ignorieren Deiner Nachfragen.

Ich wohne seit einem Jahr nicht mehr in Augsburg, daher kann ich nicht einfach dort nachsehen. Die Ergänzung in 2018 kam daher, weil ich da einen Datensatz aller Haltestellen vom AVV bekommen habe, was darauf hindeutet, das die Haltestelle an sich existiert. Ob sie aber an der Stelle ist, kann ich nicht sagen und auch den Widerspruch nicht auflösen.
PT-53 (2020-03-17 16:47:09+00:00): Warum fragst Du nicht beim AVV nach, ob diese Haltestelle noch besteht oder nicht?
okilimu (2020-03-17 18:53:18+00:00): Das wäre ein ziemlicher Aufwand für eine Haltestelle, oder?
Bist Du aus der Gegend und hast Interesse am ÖPNV?
Ich könnte eine gesamte Haltestellenliste des AVV besorgen, die müsste von lokalen Mappern dann bearbeitet werden. Ich könnte aber Hilfestellung leisten.
PT-53 (2020-03-17 18:57:39+00:00): Ich bin nicht aus dieser Gegend und werde das nicht für Dich bereinigen!
Du hast die widersprüchlichen Ergänzungen doch im gewerblichen Auftrag durchgeführt . Dann kann man doch erwarten, daß Du das auch klärst. Oder soll ich das im OSM-Forum zur Diskussion stellen?
okilimu (2020-03-17 19:01:11+00:00): Das habe ich als Hobby-Mapper gemacht. Beruflich war ich im Verlagswesen aktiv und habe dafür einen extra Account gehabt, da spielte ÖPNV keine Rolle.
Ich werde auf der Augsburger Mailingliste nachfragen.
PT-53 (2020-03-17 19:04:53+00:00): Und Deine aktuellen Bearbeitungen an Bahnstrecken machst Du auch nur als Hobby?
okilimu (2020-03-17 19:08:09+00:00): Wenn ich als okilimu im ÖPNV arbeite, mache ich das in meiner Freizeit und weil mir ÖPNV Spaß macht.
Wenn ich als NVBWSeifert arbeite, hat das einen beruflichen Grund.
Ich unterscheide dazwischen schon genau.
Meine Hobby-Aktivität in Augsburg hat mich auf den Geschmack gebracht, im ÖPNV-Bereich arbeiten zu wollen.
eggie (2018-11-10 19:35:32+00:00): Dit is prima
Zsolt Medgyesi (2018-11-16 09:00:57+00:00): A pont, amit töröltél nem egy jelzőlámpa volt, hanem egy adminisztratív jelölés a magyar díjköteles úthálózathoz. Ezt a módosítás-csomagot visszaállítottam itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/64557590

Üdv
Medgyesi Zsolt
Aneurismo (2019-02-02 17:41:27+00:00): Nem voltam kellő képen körültekintő! 
Még én adtam hozzá a jelzőlámpát amíg folytak a munkálatok a hídon,....Vélhetőleg rossz pontot töröltem!
Köszönöm észrevételed / hibajavításod!
eggie (2018-11-10 19:32:29+00:00): Beste Jeroen . Dit is een veel te groot gebied voor een edit. Schuiven met de kaart genereert meestal schade door onbedoelde verschuivingen.
eggie (2018-11-10 19:34:39+00:00): Er is gelukkig geen schade, maar echt niet schuiven met de kaart in de edit modus. De enen kerk.. opslaan en dan uit de editmodus naar de volgende kerk. Je edits waren goed.
MVG,
eggie
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=64359804
Parzelle13 (2018-11-11 10:31:13+00:00): Sicher das der "Park" mit Promenadenpark  benannt ist, oder deine Erfindung? Im WWW findet man dazu jedenfalls nichts.
simon484 (2018-11-11 12:39:33+00:00): Ja , die Jülicher nennen es einfach nur ,,Promenade " .
Parzelle13 (2018-11-11 15:35:52+00:00): Wenn der Name umgangssprachlich von der Bevölkerung genutzt wird, dann trage ihn als loc_name ein.
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
Ändere das dann bitte.
simon484 (2018-11-11 18:16:30+00:00): Ja , habe ich gemacht .
tux67 (2018-11-12 07:20:11+00:00): ... und die lange Platform sieht auf dem Luftbild deutlich kürzer aus und sollte eher nicht innerhalb des place=square liegen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64359816
tux67 (2018-11-13 08:52:12+00:00): @simon484 Was ist mit der Platform?
GinaroZ (2018-11-10 21:27:26+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edit. I've fixed this house so that the house number and street are separate pieces of data. Any questions feel free to ask.
pitscheplatsch (2018-11-11 07:35:20+00:00): Hi Eden Z, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting so many mapped footways? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64360609
tux67 (2018-11-11 12:40:02+00:00): Sollte woh der hier sein!?!:
https://hephata-bqg.de/hep-shops/albertusstrasse-moenchengladbach
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64360738
tux67 (2018-11-11 12:46:09+00:00): Also POI Position korrekt, eingetragene Addresse falsch. An der Original Adresse Alleestraße ist aber auch einer eingetragen - vielleicht hat ein Wheelmap User versucht den zu verschieben (wer weiß was die wheelmap App da immer so macht .. 
Soll ich das sortieren oder möchest du?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64360738
Ropino (2018-11-12 16:45:53+00:00): Hi,
ich bin das 'lustige' Rätselraten bei den 'wheelmap'-Einträgen echt leid.
Wenn die irgendwo in der Gegend rumliegen, gibt es zu 99% den (fast) gleichen Eintrag nochmal an richtiger Stelle --> daher bin ich dann so frei und lösche den (doppelten) Eintrag der irgendwo  in der Gegend rumliegt.
osmviborg (2018-11-10 21:00:23+00:00): Vær venlig ikke at tilføje adresseoplysninger til bygninger. Der er i forvejen en adresse- node på stedet.
Trockennasenaffe (2019-01-09 08:17:31+00:00): Hello JJJWegdam,
Thank you for you contribution. I'm afraid, most of you Signal-Data you added in Herzogenrath/Germany is outdated, since parts ob the area were taken over by EUREGIO Verkehrsschienennetz GmbH and most of the signals you added have likely been replaced by different signals at different location. Some of them are already on OSM while others are missing.
JJJWegdam (2019-01-09 09:57:52+00:00): Hello Trockennasenaffe,

It is plausible that the signalling data in the abroad part of the Dutch database is outdated. I immediately believe it. Signals have been added in Herzogenrath and Kaldenkirchen. Emmerich, Gronau (Westfalen), Bad Bentheim, Emlichheim and Leer (Ostfriesland) will be added later.

I’d apperciate it if you could check Kaldenkirchen aswell. For Herzogenrath: do you prefer me to remove my data there, or do you wish to edit it yourself?

Best regards
Trockennasenaffe (2019-01-09 11:05:40+00:00): Hello JJJWegdam,

I'll try to fix Herzogenrath. I'll have a look at Kaldenkirchen too but I don't have any local knowledge of Kaldenkirchen  so far.

Best regards