piebro/osm-data huggingface dataset:
iz11 (2019-05-06 13:11:40+00:00): Szia!

Felvittél egy tornyot:
https://www.openstreetmap.org/node/5895860140#map=18/47.63316/19.07477

kép:
https://photos.app.goo.gl/1eNgA2RfeovF8xJS6

Ez nem tűnik kommunikációs toronynak.
Szerintem ez egy gázfáklya (man_made=chimney), a földalatti gázvezetékhez, gázátadó állomáshoz tartozik.
freebeer (2018-12-16 00:32:08+00:00): hallo,
you added three names here, two of them being brighton drive.
but according to tiger 2018, the west one at v3 below is named ... something else, bainbridge place or something?
could you check this against your source in case you might have made an error and used the same name twice, or if it really does disagree with tiger?
thanks
teodorab_telenav (2018-12-17 08:48:22+00:00): Hello,
I checked the road indicated by you. The name from local data is the same according to Tiger 2018. It was an error made by me. I corrected the road name. Thank you for made me aware about the situation.
Best regards, 
Teodora
mapper999 (2018-09-10 16:56:57+00:00): Hallo,
sicher, dass die Fahrkartenautomaten vom KVV betrieben werden? An allen Fahrkartenautomaten, die ich bisher gesehen habe, steht als Kontaktadresse entweder VBK oder AVG dran. Außerdem wurden in letzter Zeit einige Automaten abgebaut, bzw. durch DB-Automaten ersetzt, daher wäre ich sehr vorsichtig mit solchen Änderungen ohne Vor-Ort-Kontrolle.
Viele Grüße
mapper999
HerrLevin_ (2018-09-10 18:23:03+00:00): Hi,
die Fahrkartenautomaten werden meines wissens nach generell vom KVV betrieben, da sich dieser um den Vertrieb der Fahrkarten, etc. kümmert. Die AVG und die VBK stellen diese teils auf, sind aber dennoch vom KVV betrieben. 
Ebenfalls finden sich auf den Webseiten der AVG/VBK keine Infos über Fahrkartenautomaten, sondern lediglich auf der des KVV. (https://www.kvv.de/fahrkarten/verkauf/vor-ort/fahrkartenautomaten.html)
Hier sind auch alle vorherigen "VBK" und "AVG"-Automaten aufgeführt.
mapper999 (2018-09-10 20:16:30+00:00): So ganz eindeutig ist das für mich nicht. In den Pressemitteilungen zur Aufstellung der neuen Automaten ist überall die Rede, dass die VBK/AVG die Automaten aufstellen. An den Automaten steht eindeutig VBK/AVG, die Adresse und Telefonnummer ist eine gemeinsame Service-Nummer von VBK/KVV. Sowohl auf den Tickets als auch auf der Quittung steht ebenfalls VBK. Die VBK ist übrigens auch für die Abrechnung von Handytickets zuständig. Ich würde daher eher auf die Angaben am Automaten (on-the-ground-rule) setzen.
HerrLevin_ (2018-09-11 13:51:37+00:00): So, ich habe es jetzt wieder auf das ursprüngliche geändert.
Nakaner (2018-09-12 12:54:35+00:00): Hallo,

die verlinkte Liste ist nicht (mehr) aktuell bzw. unvollständig. Sie scheint nur die VBK-/AVG-Automaten zu enthalten, da z.B. Karlsruhe West (seit Jahren DB-Automat) fehlt. Durmersheim und Durmersheim Nord haben mittlerweile DB-Automaten bekommen (statt vorher VBK/AVG) und werden noch aufgelistet, während Forchheim (Bahnhof) fehlt, wo es bis vor kurzem keinen Automaten gab und jetzt ein DB-Automat steht.

Viele Grüße

Michael
SomeoneElse (2018-09-16 10:57:07+00:00): Hello,
Can you explain what source=snapp means on https://www.openstreetmap.org/way/624349310 please?
Best Regards,
Andy
ika-chan! (2018-09-10 08:49:30+00:00): The large number of node changes were caused by buildings straddling over roads and landuse.
Myazyk (2018-09-10 09:44:53+00:00): ТЦ "Рукавичка" теж має бути на території retail.
А ше підозріла адреса будинку №7 у північно-західному куті території
NorthCrab (2023-01-08 14:01:43+00:00): sporzywczy
5m4u9 (2018-09-10 14:14:04+00:00): hola, revertí este cambio porque en Bolivia estamos registrando un punto para las poblaciones (place) y para el area urbana solo el nombre con landuse
HolloWorld (2018-09-11 06:36:10+00:00): 真心如果每條行人路有人鍾意就改個名上去嘅話咁就開心了，另外同一條路徑冇需要畫兩次
Ian Ho (2018-10-14 15:01:44+00:00): 抱歉命名似沒有共識，有山友更指出並不是無名，可先在討論群組先討論一下。
pyrog (2019-11-10 13:44:49+00:00): Bonjour,

Pour info j'ai corrigé/nettoyé les clés image, image_2, mapillary et subject:wikipedia pour la plaque de Rue du Maréchal Soult

Cordialement,
—
Yves
Osm1980 (2019-01-01 18:24:04+00:00): salam tage eshtebah darid migozarid,tage dorost suburb mishe
arkdatta (2018-09-10 09:40:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1513449147
Andre68 (2018-09-11 04:27:12+00:00): This changeset introduces errors in coastline and borders. Please repair or revert.
miniwark (2018-09-11 11:33:58+00:00): Thank for the notice, i will correct it.
eggie (2018-09-10 10:23:23+00:00): review.. Weg is weg.. Meestal zet ik zo'n stukje "niet" direct op landuse=construction om te voorkomen dat iemand iets weer gaat intekenen. 

Nieuwbouw kun je na start bouw laten importeren via het forum.
eggie (2018-09-10 10:24:11+00:00): Stukje "niets" bedoelde ik. Dus wel direct landuse=construction invullen.
pangoSE (2018-09-11 18:34:28+00:00): Hej!
Velkommen till OSM. Tack för ditt bidrag.
Jag ser att du tog bort noder. Har du läst https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history ?
Mats Nordahl (2018-09-11 18:46:08+00:00): Tack!
Menar du noder som utgjorde punkter för vägars sträckning? Kan det vara ett problem att ta bort några punkter som inte behövs?
Jag är ny på detta så jag kan behöva lite utbildning. 

Hälsningar Mats
pangoSE (2018-09-11 19:46:32+00:00): Hej Mats.
Tusen tack för ditt svar. 
Ja, om möjligt så flytta hellre noderna dit dem ska. 
Det kanske är jobbigt i iD, men i JOSM är det lätt att markera flera noder (använd shift-click i båda) och flytta.

Jag har mappat själv i flera år och gjort samma misstag (det är enklare/snabbare att ta bort och rita än att markera och flytta) innan jag upptäckte den själv för en vecka sedan. :S
eggie (2018-09-10 10:19:43+00:00): Je kunt het gebouw ook vast laten importeren via het forum als de bouw daadwerkelijk gestart is. (staat nu nog op bouwvergunning verleend)  Dit doe je heel simpel in het draadje Verzoek BAG import. Je zet dan deze link erbij. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/62447544#map=19/51.93096/6.08017

Het forum vind je hier https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Doe je het zelf?
MVG,
Eggie
Roloviske (2018-09-10 10:42:16+00:00): heb het verzoek ingediend
eggie (2018-09-10 11:41:37+00:00): Prima.. maar doe voortaan je verzoek in het sticky bovenin. Ik zal het verzoek verplaatsen. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=714911#p714911
Commodoortje (2018-09-10 13:46:06+00:00): Sevenaer State staat er inmiddels op.
jaap de vries (2018-09-11 11:24:49+00:00): Als er iets in aanbouw is, wil je dit dan ook zo taggen met construction?
Of een vlak tekenen met bouwterrein?
Nu is dat niet gebeurt, zou je daarbij een volgende keer op letten?
Roloviske (2018-09-12 08:54:28+00:00): is goed zal er op letten, ik heb ook nog een vraagje is het ook mogelijk om een andere satelietdatabron toe te voegen aan de layers zoals https://www.satellietdataportaal.nl/
jaap de vries (2018-09-12 09:03:59+00:00): Als je die als bron gebruikt en het mag van die website kan je die toevoegen
BCNorwich (2018-09-11 07:48:27+00:00): Hi, the cycle-ways you've recently edited cross over many other ways without joining to them. I wonder if these ways are correctly located if the cross overs could be joined? 
Regards.
BCNorwich (2018-09-11 07:52:31+00:00): I forgot to mention please see here, :- https://tinyurl.com/y8coldm7
all the red arrows are un-joined crossing points.
Baloo Uriza (2018-09-13 04:15:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 62539404 where the changeset comment is: Remove SEO spam
driveassistant (2018-11-26 23:54:33+00:00): Hallo mapvid,

bei deiner Abbiegebeschränkung (Relation 8672712) fehlen noch zwei Elemente und die Rollenbezeichnungen "from", "to" und "via".

Könntest du da noch einmal bei schauen?

Grüße
driveassistant
mapuit (2018-12-08 14:51:36+00:00): Hallo driveassistant,

passt das so? Leider kann ich nicht so ganz nachvollziehen, was noch fehlen soll. Insgesamt ist die Situation hier nicht so gut umgestzt, ich hab aber auch nur kosmetische Änderungen angebracht.

Vielleicht kannst du das noch präzisieren, damit wir es zusammen hin bekommen?

Beste Grüße und Danke

mapvid
mapuit (2018-12-08 14:51:38+00:00): Hallo driveassistant,

passt das so? Leider kann ich nicht so ganz nachvollziehen, was noch fehlen soll. Insgesamt ist die Situation hier nicht so gut umgestzt, ich hab aber auch nur kosmetische Änderungen angebracht.

Vielleicht kannst du das noch präzisieren, damit wir es zusammen hin bekommen?

Beste Grüße und Danke

mapvid
driveassistant (2018-12-08 15:01:36+00:00): Hallo mapvid,

danke für deine Antwort. Anscheinend hat EvanE diese Relation schon vor 5 Tagen gelöcsht, dementsprechend ist der Fehler damit beseitigt.

Liebe Grüße
driveassistant
eggie (2018-09-10 10:39:55+00:00): Lijkt me prima. Er loopt ergens een draadje over sloten, maar consensus is niet bereikt. 
Ook tekenen we wel water als vlak in (natural=water) , maar dat is een stuk lastiger. .. Geen natural=water op landuse mappen. Dat verdraagt elkaar niet.
Rovastar (2018-09-10 11:02:28+00:00): Sorry for the strange typo there. I have no idea why I called it the wrong name. I looked the morning and was about to change it but you got there first.
user_3022894 (2020-08-09 19:01:01+00:00): Hi m_reuter,
ich hoffe, ich darf einen Tipp geben? Bitte an alleinstehenden Punkten wie POIs, die sich innerhalb eines bestehenden Gebäudes (Fläche) befinden, kein zusätzliches Tag "building=yes" anbringen. Vielen Dank. Grüße, Lukas
luschi (2018-09-10 15:23:00+00:00): Hallo,
wieso fügst du heute schon wieder addr:street hinzu?     
Das ist falsch!
Es gibt in Afers und Gufidaun keine Straßennamen!     
Als Adresse wird immer derName des Dorfes/vom Ort verwendet.
So wie es vor deinen Änderungen war, war es zu 100% richtig!

lg     
luschi
ChehrehBargi (2019-08-20 19:32:29+00:00): ویرایشگر محترم اسنپ. گاهی مشاهده میشود که بعضی از همکاران شما در مواردی که نمی دانند با ویرایش غلط خرابکاری می کنند. مواردی که نمی دانید حتما در گروه osm ایران در تلگرام بپرسید تا خطاها موجب دلسردی ویرایشگران زحمت کش محلی نشود.
مثلا: با وجود یک عنوان محله، همسایگی دیگری ثبت نکنید ضمنا برای شهرک ها از حومه یا منطقه باید استفاده کنید. osm تحت قوانین اسنپ پایه ریزی نشده.لذا باید اسنپ ویرایش هایش طبق قوانین osm باشد نه صلیقه ای. باسپاس
ChehrehBargi (2019-10-16 20:43:10+00:00): در گروه، تگ مناسب برای شهرک پرس و جو شد:
town برای شهرهای کمتر از ده هزار نفر
neighbourhood برای شهرک ها، مسکن مهر، محله
suburb برای مناطق معین شده از طرف شهرداری مثلا منطقه3
iriman (2018-09-12 12:57:46+00:00): سلام. تا جایی که اطلاع دارم سمت چپ خیابان سحاب جزو خانه‌سازی نیست. اسم منطقه هم خانه‌سازی است و قنات ندارد. قنات آن طرف بزرگراه آنجفی است.
oba510 (2018-09-10 11:22:40+00:00): Please don't remove the service=parking_aisle tag from parking aisles.
yaswap (2019-07-10 06:53:26+00:00): Hi, 

Thanks for reviewing the changeset. I will follow your suggestions going forward while adding parking aisles.

Regards,
yaswap
Frans S (2018-10-09 09:21:53+00:00): Hi Mark, I am reviewing these tasks and would inform you that in some areas GPS tracks are available. You can use them to trace a highway better. In ID editor select "public GPS traces in the tab "Enable overlays for trouble shooting the map"
Best regards
zors1843 (2018-09-10 11:31:41+00:00): Beste,
Je had enkel een lijn getekend, zonder eigenschappen (tags).  Heb het verbeterd.
Mvg
literan (2018-09-10 18:17:48+00:00): Здравствуйте. А что это за фиктивная остановка с именем "для трамваев в депо"? Удалю, почитайте в вики, для чего нужны теги остановок, и для чего нужен тег name
Igorenchik (2018-09-10 18:37:29+00:00): добрый день. удаляйте, если там действительно нет остановки. при добавлении остановки пользовался сервисов Google Улицы, на котором есть снимок добавленной "остановки".
literan (2018-09-10 19:08:01+00:00): Да, там есть знак остановки http://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=9&ll=37.695601314548604%2C55.789950457835786&pp=37.69561157%2C55.78994869&pa=4.3 - но в понятиях OSM остановка это не знак, а место, где останавливаются маршруты ОТ. А тут никаких маршрутов не проходит
SomeoneElse_Revert (2018-09-11 12:36:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 62487256 where the changeset comment is: Restoring Spain and Morocco as per https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2234
abrensch (2018-09-11 06:10:51+00:00): Hallo TommyNF,

hast Du für die Brückensperrung auf der K19 noch eine Info über die zu erwartende Dauer?

Danke und Gruss, Arndt
abrensch (2018-10-06 17:24:17+00:00): hab' was gefunden: Brücke am 1.1.2018 wegen Sicherheitsmängeln voll gesperrt, kein Ende abzusehen
Almtesh (2018-09-10 15:43:48+00:00): Non, mais regarde-moi la taille de cette zone de modifications !
simon_geovelo (2018-09-10 15:49:36+00:00): Désolé pour la superficie du changeset. Je traitais les signalements des utilisateurs de Geovelo. Je n'ai pas envoyé régulièrement.

Je ferais attention les prochaines fois à faire des changesets ayant une superficie plus réduite.

Simon
sattawatarab (2018-09-11 05:19:54+00:00): add
Ondřej Lopatka (2026-01-06 01:29:09+00:00): Why is information about inner steps covered with a carpet way624380995 useful if its not connected to anything else?
SomeoneElse_Revert (2018-09-11 12:36:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 62487256 where the changeset comment is: Restoring Spain and Morocco as per https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2234
andrewwiseman (2018-10-23 00:01:21+00:00): Thanks for mapping! You said this is a bridge and only has one lane, I think those are not correct so we'll fix them. You may want to ask your team lead for more help. Thank you!
abakus_uploader (2018-09-10 22:30:57+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
felipeeugenio (2023-01-23 21:07:24+00:00): Hilton en la mina? Estimado. Esto no es para diversión personal. Por favor respete el trabajo ajeno.
SomeoneElse_Revert (2018-09-11 12:36:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 62487256 where the changeset comment is: Restoring Spain and Morocco as per https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2234
Juan José Torvaño T (2018-09-12 14:00:07+00:00): Ya que no hay acuardo entre los dos paises se deberia tomar una postura neutral, y para ello se deberia de tomar la normativa internacional al respecto que es la que se aplica a todos los paises, que seria la de la convencion de las naciones sobre el derecho del mar en la parte 2ª seccion 2ª articulos 2 y 3 que establece que sean 12 millas nauticas, esa seria la postura neutral sin tener en cuanta que la posesion de Ceuta es mucho anterior a la creacion del estado actual de Marrueco, y se aplicaran los mismos criterios que aqui en el conflicto España-Gibaltra , Gibaltra estaria sin limites de aguas territoriales y no es asin.
Juan José Torvaño T (2018-09-12 14:01:26+00:00): (... de las naciones unidas sobre el ...)
SomeoneElse (2018-09-15 10:58:01+00:00): Hello,
The relevant OSMF policy about disputed boundaries is here: https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .  
Basically, it comes down to the "on the ground rule" - who has control of a particular location? In the case of Ceuta the current OSM boundaries suggest that the area within the breakwaters is Moroccan, which seems unlikely to me.
Incidentally, Gibraltar also looks wrong to me (the other way - see https://www.openstreetmap.org/relation/1311341#map=12/36.1081/-5.3248 ).  My understanding was that both Spain and Gibraltar claim some of that territory (see e.g. http://eunis.eea.europa.eu/sites/ES6120032 ).
In all cases such as this I'd suggest discussing the problem in the "International Boundaries" forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61207 .  Explain what the problem is, ask for other people's views and ask for help with resolving the problem.  If you can discuss the problem with the "other side" of the boundary then even better.
However please don't try and make half a change and leave the relations broken, which is what happened recently and also last year.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2018-09-15 10:58:31+00:00): Hola,
La política pertinente de OSMF sobre límites disputados está aquí: https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf.
Básicamente, todo se reduce a la "regla básica": ¿quién tiene el control de una ubicación en particular? En el caso de Ceuta, los límites actuales de OSM sugieren que el área dentro de los rompeolas es marroquí, lo que me parece poco probable.
Por cierto, Gibraltar también me parece incorrecto (a la inversa, véase https://www.openstreetmap.org/relation/1311341#map=12/36.1081/-5.3248). Tengo entendido que tanto España como Gibraltar reclaman parte de ese territorio (véase, por ejemplo, http://eunis.eea.europa.eu/sites/ES6120032).
En todos los casos, como este, sugiero que se discuta el problema en el foro "Límites internacionales" https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61207. Explique cuál es el problema, pregunte por los puntos de vista de otras personas y solicite ayuda para resolver el problema. Si puede discutir el problema con el "otro lado" del límite, aún mejor.
Sin embargo, no intentes hacer un cambio a medias y dejar las relaciones rotas, que es lo que sucedió recientemente y también el año pasado.
Atentamente,
Andy Townsend, en nombre del Grupo de Trabajo de Datos de OSM.
pangoSE (2018-09-11 18:32:35+00:00): Hi.
I'm very supicious of this edit as you removed a lot of nodes. 
Please explain what you removed.
Have you read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history ?
stadiaarcadia (2018-09-11 19:08:10+00:00): Hi, I didn’t remove objects, I changed the shape of the stadium because it has new stands. Here you can see it has new stands: http://www.hif.se/news/tidsschema-invigningen-av-olympia/
pangoSE (2018-09-11 19:19:09+00:00): I reverted your changes with JOSM and took a look.
Have you read this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice especially the section on GOOD COMMENTS and HISTORY?

In this edit you deleted many of the old nodes instead of moving them around.

I expect an explanation and that you try to keep nodes on further edits going forward or I will revert and ask to have you blocked (again). 

I'm not happy about this.
pangoSE (2018-09-11 19:22:42+00:00): "I didn’t remove objects" 
What?
Look at the list below this comment. It has a list of objects with a strike-through denoting a deleted element in the database. THERE ARE 30 of them in this changeset. Looking at JOSM and alternating between your and the former changeset I see a lot of nodes missing.
I'm gussing you deleted an old no longer accurate building and redrew from Bing, am I correct?
pangoSE (2018-09-11 19:34:15+00:00): Looking at your history of interactions with other mappers I feel really sorry to tell you that your edits are creating a lot of trouble for a lot of other mappers to clean up in your wake.
 
You have been given many chances to learn how to CAREFULLY step-by-step learn-by-doing clarifying each change as you go and waiting if somebody wants to teach you how to avoid destroying the data.

Can you help me understand this? Do you perhaps have some kind of condition (disability) that we should know of that hinders you from learning how to edit? 

Please respond in private with a PM if you don't feel comfortable to answer here. Maybe we can work something out so you are increasing more than decreasing the quality of the data.

See http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=8570285&commented

Kind regards 
Egil
stadiaarcadia (2018-09-11 19:46:39+00:00): No, I didn’t delete any stand, I’ve changed the shape. I did remove nodes (those white dots, is that not allowed? They don’t contain information right? How can the new stand be added the right way?) because the stadium shape doesn’t require that many nodes anymore. After the recent renovation works, the long side changed in shape. I’m done with all the stadium edits, I’m only checking older edits of me for possible errors. My final edits were just missing houses added.
stadiaarcadia (2018-09-11 19:53:19+00:00): At this stadium I just wanted to add the new stand, which was not yet added, to make OSM more up-to-date. I’ve read a lot on those Wiki’s, but I don’t understand everything they try to explain. I’m sorry for that. English is not my first language, I don’t understand everything English.
stadiaarcadia (2018-09-11 20:10:09+00:00): Maybe you can add the new stands the right way? Three of the four stands have been replaced with new stands.
freebeer (2018-09-11 20:21:27+00:00): after suggesting it several days ago, yesterday i took a look through https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 to see if there were any topics you might have opened or participated in, to seek help in your native tongue from a vibrant and active community whom I am familiar with.
Minutes ago, still nothing.
.
You are not allowed to refer to www.hif.se as a source for OSM.  And your freehand tracing from that forbidden source is very inaccurate; further, I do not see any separated building parts as in the OSM data now.
Your traces appear to be about six metres away from their correct position where I checked.
stadiaarcadia (2018-09-11 20:58:06+00:00): I didn't use the HIF link as a source, I just showed a picture where people can see that three new stands have been built. Only the stand on the right hasn't been completely rebuilt. You're right about the forum, I've tried to post in the forum but it was not possible for some reason.
pangoSE (2018-09-12 08:30:24+00:00): Hm. 
I would suggest you find someone to mentor you directly IRL or via a shared screen and then only upload when this mentor tell you to.

You can then propose edits and discuss directly with the mentor if these edits are ok from a legal and quality perspective.

This would mean you can have OSM as a mentored learning playground without uploading unmentored garbage edits for others to clean up.

SO PLEASE, NO MORE EDITS UNTIL YOU FOUND A MENTOR.
stadiaarcadia (2018-09-12 09:23:50+00:00): That’s okay. Do you know anybody who wants to be my mentor? By the way, can you please tell me if my multipolygon I’ve tried (my last two edits) are without errors?
stadiaarcadia (2018-09-12 11:52:14+00:00): Freebeer, do you want to be my “mentor”? You gave me a lot of very good hints and information. Is it okay to still do safe edits (adding missing houses)? I’ve added thousands of missing houses and never received a complaint about those. Those are easy edits. Editing stadiums often is much more complicated.
stadiaarcadia (2018-09-12 14:36:58+00:00): Just an idea... maybe I can post a temporary note if I find something that probably needs an edit. Freebeer (if he wants to) can check if he agrees with the note, and tell me if I’m able to edit it myself or not. If it’s a difficult edit, I can work together on it with someone else, or let somebody else fix it.
stadiaarcadia (2018-09-13 04:40:00+00:00): Freebeer, do you think I can fix those 74 errors I’ve posted here myself? Almost all of those errors contain a sports field which doesn’t show up. In my last 2 edits, you can see I’ve added the multipolygon the right way, so I think I can fix that. One of those 74 errors contains a stadium which should be removed (Hughes Stadium in Colorado). I don’t know how to fix that without possible errors, I think it’s better if someone else fixes that.