piebro/osm-data huggingface dataset:
kartonage (2019-02-16 09:16:33+00:00): Nachdem ich viele Überlappungen (Straßen,Gebäude) und Ungenauigkeiten hier gerade durchgegangen bin, möchte ich auch noch erwähnen, dass es vielleicht besser wäre etwas bedachter vorzugehen. Ich glaube, einige Ungenauigkeiten stammen vom rechtwinklig machen der Gebäude bzw. Häuserreihen. Normalerweise ist das ja passend, aber bei einigen Fachwerkhäuserreihen vielleicht nicht optimal. In der Regel versuche ich da einzeln rechtwinklig zu machen und schräge Ecken und Kanten nachträglich in einer Reihe anzuordnen. ("L" in JOSM). Damit kann man sich sehr gut an akzeptable Geometrien annähern. Das minimiert Ungenauigkeiten, die angesichts der vorhanden Luftbilder ohnehin nicht vermeidbar sind. Aber lieber etwas simpler und logischer vorgehen, als Überschneidungen erzeugen. Vielleicht in Zukunft etwas mehr darauf achten, die Nacharbeit war jetzt etwas langwieriger. Es sind auch noch viele Gebäude in Eschwege die eher ungenau und zu groß sind übrig. So schlecht sind die Luftbilder dann doch eher auch nicht, sondern sind vermutlich das Ergebnis von Flüchtigkeit.

Danke und schöne Grüße
mavl (2019-07-21 13:33:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:33:36+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:33:40+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-03-08 14:18:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67923030 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2019-03-08 14:18:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67923030 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2019-03-08 14:18:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67923030 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
CAI Stabia (2019-03-06 13:53:16+00:00): Buongiorno AlfredoSP. 
Abbiamo visto che hai modificato il tracciatop dell'Alta via dei Monti Lattari, eliminando la dicitura Sentiero Italia, declassificando l'itinerario in rwn e aggiungendo le tappe.
Possiamo chiederti le motivazioni della trasformazione? Purtroppo hai assegnato l'ordine inverso alle tappe rispetto alla normale percorrenza. L'alta via fa parte del sentiero Italia, come bretella del percorso appenninico. Il CAI stà provvedendo alla segnatura ed alla segnaletica verticale.
zors1843 (2019-02-11 09:52:06+00:00): Artwork ?
SomeoneElse (2019-02-25 15:21:14+00:00): Please don't use abusive made-up names for buildings like "Bullshit Castle" here.
Davide_sd (2019-02-12 12:32:08+00:00): Hello Peter, may I ask what is the source of your "correct" name?
Petr Fukátko (2019-02-12 12:54:58+00:00): Hello.
I got suggestion for this change from mapy.cz user. I looked at google maps and https://www.viamichelin.com/web/Maps/Map-Italy. I checked also by searching for information on the Internet and found this article:
https://www.tripmondo.com/italy/veneto/provincia-di-vicenza/perpiana/
Davide_sd (2019-02-12 13:09:27+00:00): You should NOT use Google Maps to make changeset into OSM. Every link you provided is also based on results of Google Maps, which is WRONG in this case: I live in the area, and I know for a fact the Google Maps is wrong. You inserted an error!!!!!!!

Before adding any new changeset, you should carefully read how to map on OSM. You should read about the licenses from where you copy the data. You are not allowed to copy data from Google Maps and insert it into OSM. Read this entirely: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F 

Moreover, you have no idea how to verify that the data you are STEALING from Google Maps (or any other maps provider) are correct. You just posted a couple of links which clearly uses Google Maps as their data source, assuming it correct.

Please, stop what you are doing: 1. you are inserting a lot of errors. 2. you are stealing data. 3. if you do not know the area, DO NOT change names on it (this is the very basis of OSM, you should change only what you know). 4. read the basics of how to map on OSM. As of now, you are doing more harm than good. :(

I'm going to revert this changeset.
Petr Fukátko (2019-02-12 13:40:23+00:00): OK, it was mistake. I'll use note instead in future. Thank you.
eggie (2019-02-11 09:03:25+00:00): Kleine aanpassing verricht: 
► Uw info samengevoegd met bestaande adresnode
MVG,
Eggie
Baloo Uriza (2019-02-11 13:13:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67099957 where the changeset comment is: Removing SEO spam.
flohoff (2019-02-11 08:57:06+00:00): Moin,
ich halte nichts davon nur damit da was ist einfach mal 30ha in ein landuse zu packen. Das stimmt hinten und vorne so nicht und am ende muss das wer aufräumen und aufteilen.

Ich bin mir nicht sicher ob es die Arbeit wert ist.


Flo
flohoff (2019-02-11 09:08:24+00:00): Hab da jetzt mal die landuse overlaps durch multipolygon relationen erledigt und das mal ein bisschen kleiner geschnitten,.
mueschel (2019-02-12 11:08:01+00:00): Hi,
this changeset contains strange tags on all the objects, like the ones listed below.
These all seem to be imported from an external source and have to be adapted to common OSM tags. Please have a look and fix these.

Jan

globalid=503e7a17-c1ae-4df7-a796-2608d49a707f
latitude=7.14474766147055
lganame=Idanre
longitude=5.09862944381584
market_days_friday=No
market_days_monday=No
market_days_saturday=No
market_days_sunday=No
market_days_thursday=No
market_days_tuesday=Yes
market_days_wednesday=No
market_frequency=Bi Weekly
market_name=Alade Atosin Market
market_type_goods=Mixed
product_description=Mixed
statecode=ON
statename=Ondo
total_market_days=1
urban=No
wardname=Alade-Atosin
frosm (2019-02-11 09:14:43+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
2 petites choses :
je ne comprend pas quel est l'essais de covoiturage dans ce groupe de modification ?
les noms dans osm représente le nom des objets. des infos comme "maison privé" ou "terrain de pétanque" ne sont pas des noms au sens osm, ce sont des descriptions (il existe un attribut description) ou des informations à mettre dans d'autre attribut (par exemple, en sélectionnant terrain de sport, vous pouvez rajouter le sport "pétanque").
bonne continuation
eggie (2019-02-11 10:22:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-02-11 10:26:50+00:00): Dag Jaap.. bicycle=designated en motor_vehicle is designated horen niet op een highway=track thuis. 
Die zijn per default toegestaan. 
Wel is  nuttig om aan te geven wie er niet mogen komen.
Kijk je er nog even naar? 
Dit waren je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67093266
MVG,
Eggie
jaap hoenderdos (2019-02-12 08:22:10+00:00): Beste Eggie,
Dank voor je feedback. De straat is eeb zandpad en alleen voor bestemmingsverkeer. Nu zou hij moeten kloppen.
flohoff (2019-02-11 10:31:58+00:00): Moin,
ich würde abgebrochene Gebäude nicht löschen. Der nächste mapper kommt und trägt die wieder anhand des Luftbildes in der die ja noch ein paar Jahre sichtbar sein werden wieder ein.

Besser ist es die lifecycle tags zu verwenden. D.h. das Gebäudeoutline mit einem razed:building=yes oder so zu belassen.

Flo
mueschel (2019-02-12 11:11:01+00:00): Hi,
you added bus stops with the tag "zone_Pori" - assuming this is the zone number related to the operator "Pori" the tag should be "zone:Pori" with a colon instead of the underscore. Could you have a look and fix this?

Jan
margin-auto (2019-02-28 17:57:13+00:00): Hallo,
kann es sein, dass deine Änderungen einzig auf den Satellitenbildern basieren und diese veraltet sind? Ich hatte den Bahnhof Schmollensee im Herbst auf die neue Situation nach dem Umbau aktualisiert (im Wesentlichen zweigleisiger Ausbau und Verlegung von Parkplatz und Bushaltestelle auf die Südseite der Gleise). Nun sieht es wieder nach der alten Situation vor dem Umbau aus. Kannst du deine Änderungen bitte dahingehend prüfen und ggf. revertieren (lassen)?
Gruß
PiJu (2019-02-28 20:35:56+00:00): Dieser Bitte kann ich mich nur ausdrücklich anschließen! Hier wurde der komplette Bereich völlig umgebaut. Hierauf hatte ich doch bei meinen Änderungen hingewiesen. Auch der Verlauf des Radweges entlang der B 111 hat sich deutlich verändert. 
Gruß
PiJu
Kiekin (2019-03-05 19:32:58+00:00): Hallo miteinander,
ich hatte es nach den Satelitenbildern geändert. Leider waren die veraltet. Man müßte es zurück setzen.
Gruß Kiekin
Supaplex (2019-03-01 11:48:44+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Jean-Marc Liotier (2019-02-11 12:39:24+00:00): Ce n'est pas amenity=mosque mais amenity=place_of_worship + religion=muslim. Le bâtiment lui-même peut être étiqueté en building=mosque
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67094266
Fantômas (2019-02-16 00:33:28+00:00): Dear Keith,

I don't want to be a killjoy, but tagging outer ways doesn't work: https://www.openstreetmap.org/way/573393279

And are you really sure that all the Esperance Islands should be tagged as "scrub"? I would refrain from adding generic landuses before someone maps them with full detail.

Best wishes
Jean-Marc Liotier (2019-02-11 12:37:52+00:00): leisure=pitch + sport=soccer + surface=sand est correct... Alors n'oubliez pas de supprimer le "amenity=football field" qui lui est incorrect !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67094752
ALu68 (2020-12-30 12:16:40+00:00): Kannst du das bitte korrigieren. https://www.openstreetmap.org/note/2100347 
https://www.openstreetmap.org/relation/9315557
Mateusz Konieczny (2023-11-05 12:21:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/251639694/history

have you meant surface=asphalt ?
voschix (2023-11-05 16:39:13+00:00): Sure. Thank you for fixing this.
Minh Nguyen (2019-08-10 06:15:39+00:00): Hi, these ways lead into a parking garage. If you were trying to resolve a validator warning about inaccessible ways, the proper fix would have been to add an amenity=parking_entrance tag to the node that connects the ways to the building.

Removing the oneway tags is incorrect, because traffic is only allowed in one direction on this entrance and exit. A lot of garage entrances in this region are missing amenity=parking_entrance tags, so I appreciate your help in adding those tags.
navlay (2019-08-13 09:13:20+00:00): Hi Nguyen,
Thanks for sharing the knowledge. Will include this in our edits in future.
Regards,
navlay
marc__marc (2021-04-01 13:21:34+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/6271225135
c'est quel batiment ?
Cordialement,
Marc
Leo Slager (2019-02-12 19:33:19+00:00): This is not the name of the house.
The address is already on the map.
Please remove name=
Leo Slager (2019-02-13 13:20:56+00:00): removed name= from address-node
eggie (2019-02-11 11:36:23+00:00): Dag Miranda.. je vraag om een review. Ziet er netjes uit. highway=pedestrian wordt meestal gebruikt voor winkelgebieden.
Smalle voetgangerspaden zou ik taggen als highway=footway. Wanneer het echt breed is als highway=pedestrian. Dat rendert op sommige kaarten ook breder.
MVG,
Eggie
SomeoneElse_Revert (2024-03-18 15:18:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148822076 where the changeset comment is: Reverting some anti-Mormon vandalism and other rubbish
corfede (2019-09-01 07:45:00+00:00): Ciao, perchè hai messo access=no a questa strada: https://www.openstreetmap.org/way/669681501? E' chiusa? Oppure è diventata solo pedonale? Grazie mille, Federico.
corfede (2019-09-02 06:00:48+00:00): Ciao, ho visto che ieri hai riaperto la strada, grazie, Federico.
Ole Steiwer (2025-11-09 15:56:31+00:00): Das ist ein H100 Hydrant und kein H200 Hydrant
mueschel (2019-02-14 18:47:38+00:00): This changeset just created 10000 nodes without any tag. I reverted these changes.
mueschel (2019-02-14 18:42:36+00:00): This changeset just created 10000 nodes without any tag. I reverted these changes.
mueschel (2019-02-14 18:41:50+00:00): This changeset just created 8000 nodes without any tag. I reverted these changes.
mueschel (2019-02-14 18:28:53+00:00): This changeset just created 8000 nodes without any tag. I reverted these changes.
Supaplex (2019-02-16 09:07:57+00:00): Is there a name for the restaurant?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67097630
5R-MFT (2019-02-16 13:42:23+00:00): Hi Supaplex,
walking around Dali District I can confirm this is a restaurant, but because I can't read chinese I even can't tell you the cuisine. Maybe local, maybe Vietnamese but for sure not Steakhouse, Japanese or fish :)
If I don't tag details is mostly because I can't identify 100%
Next days I still have a lot of POI to tag from yanshui and Chiayi. And add mapillary from some Alishsan train station and add POI to OSM
Best regards from Pingtung
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67097630
mueschel (2019-02-14 18:24:09+00:00): This changeset just created 8000 nodes without any tag. I reverted these changes.
mueschel (2019-02-14 18:19:46+00:00): This changeset just created 10000 nodes without any tag. I reverted these changes.
mueschel (2019-02-14 18:15:26+00:00): This changeset just created 8000 nodes without any tag. I reverted these changes.
highflyer74 (2019-02-13 11:39:16+00:00): Moin mal wieder :-)

Ein kleiner Tipp noch: wenn Du den Editor JOSM verwendest, kannst Du mit Hilfe zweier Plugins viel einfacher Gebäude einzeichnen bzw. bestehende Reihenhaus-Umrisse in Einzelhäuser unterteilen. Die werden dann auch alle garantiert gleich gross und rechtwinklig. Mit "iD" machst Du Dir mehr Arbeit als nötig. Dann noch zu building=terrace: dies wird nur an grossen Umrissen verwendet, die mehrere Reihenhäuser beinhalten. Möchte man einzelne Reihenhäuser taggen, nimmt man building=house. Mir ist am Anfang das gleiche passiert und jemand wies mich darauf hin (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dterrace).

Da Du anscheinend Spass an OSM gefunden hast, schicke ich Dir per PN noch ein paar Tipps, die Dir das Mapping erleichtern.

Viele Grüße!
eggie (2019-02-11 13:22:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-04-04 08:58:30+00:00): Dag Miranda,

De Rondo heb je getdeeltelijk van highway= construction gehaald. construction= residential heb je echter laten staan. Dat zou ook weg moeten.
Dit gedeelte van Rondo is toch nog niet opengesteld?

Verder levert schuiven met de kaart in editmodus vaak schade op. Je schuift met de linkermuisknop waar je ook mee edit.
Liever niet doen dus,
MVG.
Eggie
MirandaV (2019-04-04 09:50:28+00:00): Hoi Eggie, sorry van dat schuiven, daar was ik me in het geheel niet van bewust! Zal er zeker op letten.

Wat betreft je opmerking over de Rondo begrijp ik niet helemaal wat je bedoelt want ik weet niet meer precies wat er stond voordat ik het aanpaste. Ik ben de hele gemeente een beetje doorgegaan om de boel wat uniformer te maken. Voel je vrij om het te wijzigen hoor!
Gr. Miran
eggie (2019-04-04 10:06:40+00:00): Dit waren je edits.
De extra tag construction=residential zou er nog  af moeten.

Een weg op construction tag je als highway=constructie
construction=residential 
Dat laatste is de specificatie.
Nu.. die specificatie (extra regel) staat er nog en moet nog weg.
Wanneer de Rondo nog niet open is kun je 'm beter op highway=construction laten staan.
Gr Eggie
eggie (2019-04-04 10:07:13+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=67098055
Je edits dus. Klik op de way en dan zie je je tags.
eggie (2019-04-04 10:13:07+00:00): typo
constructie> . construction
MirandaV (2019-04-04 10:17:59+00:00): Aah ik snap het nu!! Zo zie ja maar weer, ik ben ook maar gewoon een bewoner van 't dorp die in eerste instantie in mijn straat dingen zag die niet klopten en toen verder ook een beetje is gaan kijken. Het is niet mijn vakgebied.
Rondo zal ik langsrijden binnenkort of dat stukje weg nou al open is of niet, de Rondo in z'n geheel volgens mij wel maar het aftakkinkje naar de Ouverture ben ik niet zeker van.
Moet ik de eerste tag (construction=residential) dan gewoon verwijderen?? Ik vatte dat op als dat die 'constructie' (in dit geval dus een weg weg) een 'residential' functie heeft maar daar ben ik dan dus abuis?
eggie (2019-04-04 10:31:05+00:00): construction=residential ook verwijderen als de weg open is. Ik dacht zelf nog van niet, maar ben er al weer een tijdje niet geweest. Up to you. 
Ook dat kleine stukje naar de Monteverdistraat was nog construction ivm met de bouw. Sliedrecht ken ik wel goed, maar hier verandert het voortdurend.
Succes,
Eggie
MirandaV (2019-04-04 10:43:53+00:00): Super bedankt voor je tips, ik ga er van't weekend eens rondneuzen!
eggie (2019-04-10 18:42:17+00:00): Dag Miranda ik heb de Rondo weer op construction gezet. Van de outer-multipolygoon relatie heb ik highwayresidential gehaald. dat is geen weg. het is een grasveld met water in het midden.
MVG.
Eggie
MirandaV (2019-04-11 12:14:32+00:00): Hoi Eggie, ik was van plan er langs te rijden maar heb daar nog geen tijd voor gehad, prima geregeld zo!
Dat van dat gras was ik me niet bewust van dat ik dat had gewijzigd, fijn dat je het hebt opgelost!!
eggie (2019-04-11 12:32:41+00:00): Dag Miranda.. 'k Kwam er toevallig gisteren langs. Het zijn nog bouwstraten. Geen rancune overigens.
Gr Eggie
MirandaV (2019-04-11 12:40:32+00:00): Zeker niet, zo helpen we elkaar hé! Super bedankt!
eggie (2019-02-11 13:29:25+00:00): Dag Ray... area yes doet helemaal niets in OSM 
Dat gebruiken we om bv een voetgangersgebied te laten renderen als extra tag.
Wanneer je Huis ter Does wilt laten renderen dan zou je eens in de wiki bij historic moeten kijken.. Je kunt het dan onder een node kwijt. Dan rendert ook de naam. Nu niet.

MVG,
Eggie
eggie (2019-02-11 13:33:52+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Ahistoric
.. en kom je er niet uit dan gebruik je historic=yes.
name=
Dat kan ook op dat lijnelement.
Gr Eggie
Carto'Cité (2019-02-11 16:07:08+00:00): Bonjour John.
J'ai vu que tu as ajouté cycleway:left=track sans supprimer cycleway=track. Peux-tu confirmer qu'il n'y a pas d'aménagement du côté droit de https://www.openstreetmap.org/way/244438381 ?
Merci,
Antoine, Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
johnparis (2019-02-13 21:20:13+00:00): merci ! corrigé (j'espère)
Jakka (2019-02-11 20:58:02+00:00): not a nice solution grouping al sorts of buildings in one block....  like thes https://www.openstreetmap.org/way/669696469#map=18/51.13295/4.44529 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
SomeoneElse (2021-07-10 13:59:43+00:00): I'm guessing lanes=20 on https://www.openstreetmap.org/way/506697254 might be a typo?
Cheers,
Andy
geri-oc (2019-02-14 09:10:23+00:00): Sehr schade finde ich es das du den bestehende track gelöscht hast und neu eingetragen hast. Damit ist die Historie auch verlorengegangen. Änderungen sind sehr sinnvoll - sollten aber ursprüngliches erhalten.
Gruß Gerd aus Sachsen

https://www.openstreetmap.org/way/669694669

It's a shame I find that you have deleted the existing track and have re-registered. With that the history is lost too. Changes are very useful - but should get original.
Greeting Gerd from Saxony
eggie (2019-02-11 13:24:48+00:00): Dag Ray.. Probeer precies aan te geven wat je aan het doen bent. Kleine aanpassingen in de wijk heeft geen betrekking op deze edit. 
MVG,
Eggie
RayJargo (2019-02-11 13:37:00+00:00): Kleine aanpassingen fietspad...
R0bst3r (2019-02-12 09:07:12+00:00): Hallo heuslerkeramik,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft und leicht verbessert, dazu habe ich die Eigenschaften vom Gebäude auf den von dir gesetzten Node übertragen und um weitere Eigenschaften ergänzt, siehe https://www.openstreetmap.org/node/6271544233
Mehr dazu z.B. unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dpottery
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67098667
iWowik (2019-11-23 21:41:06+00:00): Здраствуйте,  Жанна!
Я заметил, что вы домам ставите номера, а их обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
mike140 (2019-02-23 21:24:33+00:00): Насчет НПП "Пирятинский":
1. НПП стоит делать в виде границы - type=boundary, а не в виде простого мультиполигона.
2. Элементы одного мультиполигона (так же и границы) не должны соприкасаться ни линиями, ни точками (кстати, при отправке данных на сервер JOSM должен был сообщить о наличии ошибок).
3. Зачем нужно было разбивать территорию НПП на такое количество частей, не имеющих отличий в тегах? Почему бы не обвести территорию парка одной линией, или хотя бы сделать как показано на сайте https://institutgeo.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=5eb2c2b0b18b49ce823a65047cefabe5 , если оставить только слой "Межі НПП Пирятинський"
4. С чего вдруг у Вас в name:ru - "Пырятынськый"? В тегах города Пирятин в name:ru значится "Пирятин": https://www.openstreetmap.org/node/337526122#map=17/50.23599/32.50130 , Думаю и парк на русском должен именоваться "Пирятинский"
Tupikov Andrey (2019-02-24 10:16:15+00:00): Приветствую!
Границы Пирятинского парка мне скинули сотрудники парка.
3. "Такое количество частей". Тут каждый отдельный полигон - часть функциональной зоны. К сожалению ОСМ не позволил мне отрисовать общую границу + функциональные зоны. Поэтому такая разбивка будет понятна сотрудникам парка. Всем остальным я не думаю что она мешает.
4. По русскому названию.
Вопрос открытый. Я обращался с ним к филологам и языковедам, однако ответа внятного так и не услышал.
По общим известным правилам - имена собственные не переводятся. Все русифицировать - исключительно советская логика. Если город на украинском называется "Пирятин", стало быть и на русском он должен так зваться "Пырятын", без русифицирования.
Мы же не говорим национальный парк "Желтый камень", а употребляем "Yellowstone" с его русским названием "Йеллоустон".
А то как значится в названии города - не панацея.
Но я повторюсь - вопрос все еще открыт. Я продолжаю выяснять его.
Если Вы можете помочь с выяснением этого вопроса - пожалуйста, буду крайне признателен.

Однако тут еще есть один момент.
Русифицируются также названия, которые традиционно сложились тут. Т.е. принимая эту концепцию, возможно, нужно применять эпитет употребляемый местным населением. И здесь город Пирятин и парк тоже Пирятинский. Однако, применяется ли такое правило к созданным объектам с нуля? Парк создали в 2009 г., и во всех документах он (на укр) "Пирятинський". Русского аналога названия парка до его создания не существовало. Вот если бы его создали при совке - там вопросов нет, он бы точно был ПИрятинским, однако документы нам говорят об обратном.
Вот такая вот каша с этими названиями.
В общем - разбираюсь.