piebro/osm-data huggingface dataset:
WSHerx (2020-10-16 10:58:28+00:00): Hallo th3oretiker,
du hast kürzlich die Grenze zwischen Herxheim und Herxheimweyher korrigiert, darum melde ich mich. Südlich der Grenze befinden sich drei Grenzsteine im Wald (https://www.openstreetmap.org/changeset/92369519). Müßte demnach nicht die Grenze ein bißchen weiter südlich verlaufen? Vgl. auch DTK5. Und noch eine Kleinigkeit: Die Grenzen im Wald laufen an Gräben entlang. Der Weg 796539352 überquert einen solchen Graben. Sollte nicht die entsprechende Grenze etwas nach Osten parallel verschoben werden?
Ich bitte um Verständnis, ich bin Anfänger und arbeite mich ein.  
Woher nimmst du übrigens die Daten für die administrativen Grenzen?
Gruß WSHerx Winfried
th3oretiker (2020-10-16 14:35:57+00:00): Hallo WSHerx, ich habe vor ein paar Monaten die Gemarkungsgrenzen zwischen Bellheim, Knittelsheim und Ottersheim angepasst. Grundlage dafür war https://www.geoportal.rlp.de/ 
Den nördlichen Teil der Grenze Herxheim/Herxheimweyer habe ich dabei mitbearbeitet, da auch dort die bisherige Linie gegenüber dem Geoportal stark abwich. Der bisherige Grenzverlauf war generell nur sehr grob dargestellt und lag teilweise mehrere hundert Meter daneben.
WSHerx (2020-10-16 16:20:55+00:00): Danke! Das Geoportal kannte ich noch nicht. Ich werde die Grenze im südlichen Bereich auch ein bißchen korrigieren.
DD1GJ (2020-10-16 17:03:09+00:00): https://www.geoportal.rlp.de/article/Rechtshinweis/

Ich möchte euch den Spaß nicht verderben, aber in RLP ist das Geoportal - im Gegensatz zu einigen anderen Bundesländern - für OSM leider tabu. Die Landesvermessung stellt zwar einige Geobasisdaten als "OpenData" zur Verfügung, beharrt aber auf einer Namensnennung in allen Folgeprodukten, die wir nicht erfüllen erfüllen können, Stichwort Vererbungsproblematik.

Daraus entsteht die paradoxe Situation, dass wir das amtliche Luftbild der Landesvermessung nicht nutzen dürfen, das identische Bild aber via ESRI World von einem Konzern zur Verfügung gestellt bekommen. Dessen Geld zeigt bei dem Land mehr Wirkung als die Steuern seiner Bürger.
WSHerx (2020-10-16 17:31:06+00:00): Danke für den ausführlichen Hinweis, der mich auch ratlos macht. Ich werde alles beim alten belassen und an anderer Stelle (Telegram-Chat) anfragen, was man zur Korrektur einer Grenze überhaupt tun kann.
abrensch (2020-06-16 11:11:10+00:00): access=private auf diesem Weg ist wohl ein Versehen?

https://www.openstreetmap.org/way/815554655

Schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
herisusa (2020-06-16 20:14:59+00:00): Da ist ohne Absicht "private" reingeraten.
Keine Ahnung warum.
Hab ich gerade wieder entfernt.
Mit welchem Tool hast du den Fehler so schnell gefunden?
Gruß
Heribert
abrensch (2020-06-17 06:50:40+00:00): >>Mit welchem Tool hast du den
>> Fehler so schnell gefunden? 

Es war der "BRouter Suspect Scan", siehe

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59957
Glassman (2020-06-12 23:36:33+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86586428
Glassman (2020-06-12 23:37:42+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86586556
Greg_Rose (2020-06-13 07:10:55+00:00): Thank you for spotting that!
Rico557 (2020-10-09 10:05:52+00:00): может Aesculus?
4004 (2020-10-09 11:08:23+00:00): да, вероятнее. сам там не был
AkuAnakTimur (2020-06-13 06:19:03+00:00): Hello, apparently way 390866276 (https://www.openstreetmap.org/way/390866276) was deleted. Cross check with OpenStreetCam: https://openstreetcam.org/details/2148042/468/track-info.

A turn restriction (no U turn; cross check with OpenStreetCam https://openstreetcam.org/details/2148042/466/track-info) is also deleted.
AkuAnakTimur (2020-06-13 06:19:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/5852542
ConnorMaps (2020-06-15 22:57:46+00:00): Hello AkuAnakTimur, thanks for the question. I deleted https://www.openstreetmap.org/way/390866276 connecting Lebuhraya Sultan Abdul Halim to Lorong Tunku Mohammad as recent OpenStreetCam shows the existence of a barrier blocking the intersection. Imagery collected on June 3, 2020 (https://openstreetcam.org/details/2328522/187/track-info) southbound along Lebuhraya Sultan Abdul Halim and imagery collected northbound on June 7, 2020 (https://openstreetcam.org/details/2352746/1259/track-info) confirm the barrier preventing access.
AkuAnakTimur (2020-06-17 09:36:47+00:00): Sharp observation.
gscscnd (2020-06-14 11:17:30+00:00): 1. <https://www.openstreetmap.org/way/39118358>: jeśli nie ma tam znaku powodującego access=customers, to bym tego tagu nie dawał, bo kłóci się z access=delivery na <https://www.openstreetmap.org/way/815568972/history>.
2. <https://www.openstreetmap.org/way/304656911>: building=supermarket.
mruczek (2020-06-14 11:44:17+00:00): Rzeczywiście nie ma takiego znaku. Dzięki
mueschel (2020-06-14 09:36:50+00:00): Hi,
the key 'recycling:packing' is not used in other places - could you check which is the correct key? E.g. there are
recycling:packaging
recycling:plastic_packaging
recycling:paper_packaging
Fayed (2020-06-14 13:09:08+00:00): Hi,
 thank you for reporting the error to me, it's packaging, it's corrected
Trevor_1 (2021-12-12 17:05:56+00:00): Hi, I agree with your change here. But I was wondering, is there a website where you can see all that? That it was the only level 5 feature?
Bushidoenator (2022-02-18 19:23:08+00:00): I mean, if you search for administrative boundaries by level for the country of Guatemala, you will find it. I noticed because I regularly use quickOSM on QGIS and downloading the Guatemalan admin boundaries always left a conspicuous hole at that location on level 6, and level 5 downloaded the one missing polygon.
Trevor_1 (2022-02-18 23:27:08+00:00): Ah ok, thanks!
blackboxlogic (2020-06-15 21:05:55+00:00): Thanks for adding this building and taking the address data from the address node. Any time you do this, feel free to delete the address node, since the building serves the purpose but better.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86587761
4004 (2020-06-13 01:34:05+00:00): i'd say access to those entrances is actually private - you need a key to get in
geri-oc (2020-07-20 15:53:52+00:00): Kannst du bitte einmal deinen Eintrag prüfen. 5 m südlich ist der kombinierte Fahrradweg zur Straße auch nach Luftbild.

Gruß Gerd
Glassman (2020-06-13 15:10:20+00:00): Sorry - but I have to remove your edits. This isn't the appropriate method to mark the area. I'd suggest using something like place="Capital Hill Autonomous Zone" using a single node. It will show on on OSM and not get reverted. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86588432
Greg_Rose (2020-06-13 05:56:50+00:00): You don't set tags for the boundary - tags are edited within the relation.
Greg_Rose (2020-06-13 06:05:20+00:00): Also - as this is not a reciprocal boundary, it is not administrative, but rather political.
I'm sure it looks way rad to see CHAZ outlined as a separate country, that's not grounded in reality.
I'll be reverting the changes to the outer perimeter.
limes11 (2020-06-13 09:22:32+00:00): Welcome to osm, 

Please use different changesets for updates in more than one country.

Thank you and best regards.
tyndale (2020-06-13 11:26:57+00:00): Thanks for the welcome,

I'm very sorry about this and only noticed it after the upload.

Best wishes,
tyndale
4004 (2020-06-13 20:36:48+00:00): fyi, landuse=development is not a documented/widely used tag. Maybe something from this page would be more suitable https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse
tastrax (2020-06-18 03:56:21+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
aaronsta (2020-07-06 12:14:48+00:00): Hi Richie,
Thanks for your edit,
Please make sure that you tag things correctly, and to make yourself familiar with the correct tagging schemes.
you should use the highway=construction tag and the construction=motorway (or other tag as appropriate) as well as all other normal tagging (road name, ref=*, speed limits, oneway, etc, as well as adding a note=* tag and fixme=* tag for future editors).

More info can be found on the OSM wiki,
Cheers,
RichieRRR (2020-08-01 14:44:50+00:00): Thanks for your comment.
I had not realized on how i was putting down tags.
I have further read the guidelines of editing on OSM.

Have a great day mate.
Jarek 🚲 (2020-06-13 15:20:58+00:00): Please do not add fake things to the map.
aduxas (2025-04-22 23:14:55+00:00): I just hiked this trail today and it does not go close to Wilbur Pond, but somewhat higher inland.  It is blue/orange/red combined here.  Did they move the trail or was your GPS signal off?  Mine is here: https://www.openstreetmap.org/user/aduxas/traces/11963911
ZeLonewolf (2025-04-23 01:16:46+00:00): Hi aduxas. I mapped what I hiked back in 2020, but that was five years ago!  My GPS data is here:
https://www.strava.com/activities/3580163692

We attempted to follow the trail as best we could as it was marked on the ground at the time. However, the trail alignment has changed at times over the years, so I would not surprise me if it's different now.

RIGIS also has a trail layer here:
https://www.rigis.org/datasets/edc::north-south-trail/explore?location=41.926923%2C-71.754420%2C15.00

It looks like it is indeed showing a more northerly route along the pond. So if you've hiked this section and followed the signs, then by all means make the corrections!
aduxas (2025-04-23 01:25:30+00:00): OK.  FYI I missed where the trails fork, but I looked for your trail where it joins the current one, and could not find it.  I'm sure I'll go back; it's a great spot.  I asked a ranger but they had no idea.
aduxas (2025-04-23 01:37:14+00:00): BTW your Strava activity shows the trail in agreement with mine; I'll move it.
aharvey (2020-06-13 04:11:46+00:00): Hi looks good, but I noticed a couple you did as multipolygon relations but they only have a single outer member. Any particular reason these weren't just done as a regular way?
marty hyland (2020-07-07 05:26:40+00:00): Hey thanks for commenting. It's likely a mistake on my part, I'm still getting comfortable with JOSM. Are you able to point out an example of what I've done and what way you would have expected it to be done?
Владимир К (2020-06-24 21:02:28+00:00): Добрый день!
Соединять дороги следует в одной точке, без перекрытия следующих сегментов
blackboxlogic (2021-03-18 19:11:17+00:00): It looks as though you may have added peoples names to OSM. If that's what's happened, they should be cleaned up. If these are features of the real world, could you please explain what they are? Nodes 7617145330, 7617145331, 7617145332, 7617145333
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86589991
CurlingMan13 (2024-09-25 19:13:39+00:00): Descriptive tags such as "Driving Range" should be used.
Jarek 🚲 (2020-06-13 15:19:56+00:00): Please do not add fake things to the map.
!bm (2020-06-13 08:24:37+00:00): Hallo Lazarus1270,
ist die Klammerung im name=* so vorhanden (oder deine künstlerische Freiheit)? Online nennen sich die wohl "PW Store": https://www.pw-store.de/filialen.html – vgl v1
--besteGrüße!bm
Lazarus1270 (2020-06-15 16:41:43+00:00): Richtig. Klammerung so nicht vorhanden. Aussenwerbung zeigt noch den alten Namen PW Tabacco und ich habe nochmals vor Ort reingeschaut, die verkaufen auch Tabakwaren. Einige Ketten nennen ihre Internetseite mit Markennamen und Store als Zusatz. Schwierig zu entscheiden. deshalb vielleicht erstmal bei PW Tabacco ohne Klammern bleiben.
MKnight (2020-08-20 13:05:03+00:00): Moin,
Du hast hier den Straßentyp geändert, maxspeed=30 aber beibehalten. Was stimmt?
st1974 (2020-08-20 19:43:49+00:00): Es ist als verkehrsberuhigter Bereich beschildert. Ich habe die falschen Tags entfernt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/89709290
Kovoschiz (2020-06-13 12:12:23+00:00): This is not correct. You can walk inside.
aceman444 (2021-04-25 21:16:03+00:00): Zdravim, dakujem za pridanie studni. Ze ide o studnu je uz vyjadrene znackou man_made=water_well. Nie je vhodne ani povolene tento opis zadavat aj do znacky pre nazov ('name'). Do 'name' ide len vlastne meno objektu, napr. ak ma studna nejake specificke pomenovanie (napr. pridelene obcou, alebo na objekte napisane). Pridavat rovnaky opis v dalsich jazykoch (a neoficialny preklad pri objektoch, ktore napr. anglicky nazov urcite nemaju) je este menej uzitocne. Opravim Vam to. Vhodnejsie by bolo nejako na tie studne pridat informaciu, ci su vobec funkcne (momentalne ste ich tak zaznacili), alebo ci su pouzitelne verejnostou.
alesarrett (2020-06-14 13:59:53+00:00): Ciao BatMan68, ho visto che hai aggiunto la key access con un valore custom "no,_closed_from_Easter_to_End_of_October._Private_Area.".
Per rendere l'informazione più leggibile sia dalle macchine sia dagli umani, potresti separare il tutto in due tag.
Ad es. il tag access:conditional (vedi qui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions) in una modalità tipo 
access:conditional=no @ (April 1-October 31)
Se la chiusura va esattamente da Pasqua a fine Ottobre, si potrebbe mettere la data giusta ogni anno ((2020 April 12 -2020 October 31).
Una descrizione più testuale potresti spostarla in un tag description:
description=...
o anche description:it= e description:en= se servono le due lingue.
Se capisco bene però, nel periodo indicato la zona diventa punto di partenza per parapendio, quindi forse invece di access:conditional=no ... potrebbe essere access:conditional=private ...
Buon volo :-)
BatMan68 (2020-06-14 15:49:35+00:00): Ciao,
Si, l'area è privata e l'accesso è consentito solo nel periodo invernale fino a Pasqua, con il Trofeo Montegrappa che conclude l'accesso al sito proprio in quella settimana.
Ho modificato come indicato.
SGTarry (2020-06-13 07:47:17+00:00): Apparently in the process of doing this changeset to fix Little Island Pond in Pelham, NH, USA, I inadvertently created a duplicate of the multipolygon relation. Relations 11199263 and 11199264 appear to be identical, I think one of them needs to be deleted, but I don't know how to do this.
SGTarry (2020-06-13 10:14:35+00:00): Fixed it. I learned from the Empty Relations wiki page that iD will automatically delete a relation whose members have been deleted, so I did just that for 11199263 (deleted the outer and inner ways in it).
DP24PH (2020-06-15 02:49:29+00:00): Change logs:
1. [FIX] Amang Rodriguez Avenue fixes (lane management)
2. [ENHANCEMENTS] Pasig City's Basic Bicycle Network expansion

This changeset may be superseded by our OpenStreetMap Philippines community. For latest information, visit https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/66 on the Mapillary imagery instructions.

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
czubi (2020-06-14 12:19:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7617355656#map=19/51.11052/10.64303&layers=N

sind die 2 Poller auf einem Fleck ein Versehen oder wolltest du was anderes darstellen?
st1974 (2020-06-14 12:53:18+00:00): Das war ein Mapping-Fehler. Ich habe es korrigiert. (https://www.openstreetmap.org/changeset/86623833)
sirach (2020-06-15 20:14:54+00:00): Hallo,
war es Absicht, das landuse=residential in Mörlbach zu löschen, oder war das ein Versehen?
Evtl. könnte man den Umriss sauberer zeichnen als zuvor, aber in der aktuellen Form ist das eine Verschlechterung der Datenlage.
Gruß, sirach
mueschel (2020-06-16 11:28:07+00:00): Hallo,
was heißt denn "name:5304"? Nach "name" sollten nur Sprach-Codes kommen.

Gruß
Jan
sundew (2020-06-16 13:37:52+00:00): Hallo, in diesem Fall soll es zumindest kennzeichnen, dass diese Bushaltestellen von den dort haltenden Linien/Verkehrsunternehmen sogar auf den vor Ort aushängenden Plänen derzeit unterschiedlich benamst werden, dass man dies nicht einfach als Spitzfindigkeit überlesen kann.
Wie würdest du das taggen? Hast du es dir vor Ort angesehen? Separate Platform-Nodes für die unterschiedlichen Operatoren innerhalb der Haltestellenrelation wären wohl übertrieben, weil es nicht der Realität entspricht. Beide Namen im name-Tag mit Semikolon getrennt wird wohl niemand korrekt auswerten.
LG
mueschel (2020-06-16 15:22:52+00:00): Ich kenne die Haltestelle nicht, aber ich würde hier einfach "alt_name" verwenden. Solche Fälle mit unterschiedlichen Namen gibt es ja leider recht häufig.
ma-rt-in (2020-06-14 08:37:17+00:00): Hallo,
es ist zwar löblich das du die Baustelle hier mittels construction eingetragen hast, jedoch sollte man dies nur bei Baustellen tun die min. 3 Monate dauern. Hintergrund ist der bei vielen Nutzern verwendte Updatezyklus der meistens 4 Wochen oder länger ist. Daher kann es sein das bei manchen die Strecke noch gesperrt ist, obwohl sie wieder frei ist.
Daher empfiehlt es sich conditionals restrictions zu verwenden. 
Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions

Dies habe bereits hier eingesetzt https://www.openstreetmap.org/way/86748805

vg
mariotomo (2020-06-15 15:52:21+00:00): thank you.  I've been asking the user to review his changes, but he seems unable to see the errors he makes.  I am hinting him at either avoiding editing relations, or at learning JOSM first.  with limited success.  if you have hints, please share them in our Telegram Panama group.
Константин Гам (2020-06-23 15:17:09+00:00): Вы зачем-то внесли супермаркетом мебельный магазин, гораздо лучше использовать тип "мебельный магазин"...
ma-rt-in (2020-06-14 15:30:27+00:00): Hallo,
es ist zwar löblich das du die Baustelle hier mittels construction eingetragen hast, jedoch sollte man dies nur bei Baustellen tun die min. 3 Monate dauern. Hintergrund ist der bei vielen Nutzern verwendte Updatezyklus der meistens 4 Wochen oder länger ist. Daher kann es sein das bei manchen die Strecke noch gesperrt ist, obwohl sie wieder frei ist.
Daher empfiehlt es sich conditionals restrictions zu verwenden.
Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions
osmoso (2020-06-13 08:43:26+00:00): Wege sind aufgrund der Gesetzeslage (Kernzone) nicht passierbar und teilweise komplett zugewachsen.
osmoso (2020-06-13 11:21:44+00:00): Weg bei Nothweiler ist komplett zugewachsen und kann nicht begangen werden.
GinaroZ (2020-06-18 18:49:46+00:00): Hi, welcome to OSM. 
The circuit is already represented by the relation https://www.openstreetmap.org/relation/2126739 therefore I have reverted your changes.
ma-rt-in (2020-06-14 15:29:28+00:00): Hallo,
es ist zwar löblich das du die Baustelle hier mittels construction eingetragen hast, jedoch sollte man dies nur bei Baustellen tun die min. 3 Monate dauern. Hintergrund ist der bei vielen Nutzern verwendte Updatezyklus der meistens 4 Wochen oder länger ist. Daher kann es sein das bei manchen die Strecke noch gesperrt ist, obwohl sie wieder frei ist.
Daher empfiehlt es sich conditionals restrictions zu verwenden.
Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions
ma-rt-in (2020-06-14 15:30:15+00:00): HALT, vergiss es.
feket (2020-06-13 19:52:14+00:00): Szia!
Az egyik pontról leszedtél néhány cimkét:
https://www.openstreetmap.org/node/7444293583
Lekerült róla a tourism=artwork, artwork_type=relief. Megmaradt a historic=wayside_cross, material=brass.
A pontban a valóságban van egy útszéli kereszt (kőből, nem bronzból) és annak talapzatán van egy bronz dombormű. Szerintem nem volt gond az eddigi cimkézéssel.
GBAB (2020-06-15 14:47:34+00:00): Szia feket!

Az OSM-ben van egy olyan iránymutatás vagy elv vagy filozófia vagy nem tudom mi, mely szerint egy dolgot egyféleképpen címkézzünk. Tehát ha pl. ez a valami egy szálloda és egy étterem egyben, akkor döntsük el, hogy melyik. Vagy tegyünk egymás mellé egy méterrel két pontot: az egyik a szálloda, a másik az étterem.

A wayside_cross és a tourism=artwork/artwork_type=relief tulajdonképpen mindkettő szobrot jelent, tehát ki kellene találni, hogy ez inkább egy útmenti kereszt vagy inkább egy dombormű. Nekem az első volt egyértelműbb (a helyszínen sétálva valószínűleg először keresztnek néztem volna, s csak később veszem észre, hogy van rajta egy dombormű is), ezért hagytam meg azt:
https://www.kozterkep.hu/35012/irgalmas-krisztus-dombormuve#vetito=320592

Mindazonáltal alaposabban megnézve tényleg elkapkodtam a dolgot egy kicsit, úgyhogy kiegészítettem: most két pötty van, az egyik a kereszt, a másik a dombormű.

Mit gondolsz?

(Mondjuk a material=brass helyett talán jobb lenne a material=metal, mert a nagyon konkrét anyagelnevezéseket ritkán tudják megjeleníteni az alkalmazások.)

Gábor
feket (2020-06-15 16:49:19+00:00): Így biztos jó. Nekem is az okozott gondot, hogy valaki felvitte a műalkotást, akkor legyen-e tőle 20 cm-re egy kereszt? (nem találtam olyan címkét, amit lehetne használni "hordozóként" mount=wayside_cross :-) 
Köszi!
PT-53 (2020-06-13 16:11:14+00:00): Hallo JajaSoso21,
Residential ist eine Wohgebietsstraße. Da dort gem. Deinem Änderungssatzkommentar ein Industriegebiet ist, halte ich unclassified für den passenderen Straßentyp.
Wiki Unclassified:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified
Wiki Highway:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
JajaSoso21 (2020-06-14 09:30:39+00:00): Ich habe nur die Straße entsprechend dem weiteren Ausbau verlängert und die schon vorhandenen Eigenschaften übernommen. Die Industriezone liegt außerdem innerhalb der Ortschaft und die Straßen sind voll ausgebaut. Da halte ich "unclassified" auch nicht für passend. In ähnlichen Gebieten in der Umgebung ist auch überall "residential" gesetzt.
Eimai (2020-06-13 10:27:24+00:00): Stop making those two bridges of L25N into one bridge, they're two separate brigdes, and the small bit between them is solid.
JJJWegdam (2020-06-13 12:38:53+00:00): Sorry for the mistake. I now added a polygon of retaining walls, to show the difference. Thanks for the info
ma-rt-in (2020-06-15 06:21:37+00:00): Hallo,
wer darf den durch diese Schranke durch?
vg
outcast5 (2020-06-16 10:34:54+00:00): Hallo,
die Schranke ist mit einem Schloss gesichert, Schlüssel haben nur die örtlichen Land- und Forstwirte. Ich habe keine Möglichkeit gefunden, dass so explizit zu kennzeichnen.
VG
outcast5 (2020-06-16 10:39:55+00:00): Ich habe jetzt versucht, dass etwas zu präzisieren. Ist das so ok?
VG
ma-rt-in (2020-06-16 12:20:56+00:00): Hallo,
also bei sowas, würde ich folgendes anwenden:
vehicle=no
agricultural=yes
agricultural=yes
foot=yes

mehr nicht!
motor_vehicle=designated ist quatsch. und da es einen örtlichen Radweg gibt, braucht man auch keinen freigabe für Radfahrer.
vg
ma-rt-in (2020-06-15 06:21:07+00:00): Hallo,
kurze Nachfrage. Bist du dir sicher das der Weg aufgerissen und mit Schotter versehen wurde? Ich denke nicht, das man sich die Arbeit macht und Geld für sowas ausgibt. Zu dem hättest du das old_ref ruhig dran lassen können.
vg
outcast5 (2020-06-16 10:32:24+00:00): Hallo,
die Straße ist definitiv zurückgebaut. Es handelt sich um eine Ausgleichsmaßnahme für ein großes Straßenbauprojekt (B50 neu). Ja, mit dem old-ref war ich mir etwas unsicher.
VG
ma-rt-in (2020-06-16 12:22:47+00:00): Hallo,
ok, so kann man sich auch mal täuschen. na dann passt es ja.
das old_ref kann man ein paar Jahren ruhig drann bleiben.
vg
tux67 (2020-06-13 11:58:13+00:00): review requested: sieht gut aus .. solange das ganze Gebäude van Laack ist
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86594522
tux67 (2020-06-13 11:59:23+00:00): sorry - falscher Kommentar am falschen Änderungssatz - sieht aber trotzdem gut aus