piebro/osm-data huggingface dataset:
StephaneP (2021-03-23 16:29:47+00:00): Bonjour Bernard,

Quelle analyse Osmose propose de transformer un cycleway:left=opposite en cycleway=opposite ?
(je fais référence à cette voie : https://www.openstreetmap.org/way/27940831)
C'est embêtant parce que le :left est valide et utile.

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Bernard59118 (2021-03-26 16:59:36+00:00): A l'origine, ce n'est pas "cycleway:left=opposite" mais "cycleway:right=opposite" , ce qui a généré une erreur par Osmose. Le wiki propose dans ce cas "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:cycleway%3Dopposite_lane". Par ailleurs, après la Rue Martin-Bernard, le contresens cycliste n'est plus valable.
Cordialement
Bernard
StephaneP (2021-04-06 08:21:32+00:00): Ok, je comprends l'idée derrière l'analyse.
Par contre, si la rue Hérold est bien limité à 30 km/h jusqu'à son extrémité, alors le contresens cycliste reste valide, même sans panneau. C'est l'objet de je ne sais plus quelle loi qui indique que toutes les voies jusqu'à 30 km/h sont en double sens cyclable, sauf exception.

Merci pour la réponse

Bonne journée
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Bernard59118 (2021-04-06 09:37:28+00:00): l'autorisation implicite de double sens pour les cyclistes n'est valable que dans les zone 30
StephaneP (2021-04-06 10:16:20+00:00): Je viens de creuser un peu la question, et si le DSC a bien été généralisé à toutes les voies limitées à 30km/h ou moins, la signalisation verticale est tout de même nécessaire... ce qui revient un peu à dire que ce n'est pas généralisé :-/
https://lavilleavelo.org/2018/08/02/double-sens-cyclable-ce-que-dit-la-loi/


Merci !
Bernard59118 (2021-04-06 10:29:44+00:00): il ne faut pas confondre "double sens cyclable" et "zone30"

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjdiuGjqOnvAhUC4YUKHZBhDoIQFjABegQIBBAD&url=https%3A%2F%2Fwww.creuse.gouv.fr%2Fcontent%2Fdownload%2F4935%2F35499%2Ffile%2Fpdf_fiche_zone30_cle761915.pdf&usg=AOvVaw1dYEe5C2Y8ejL29trRruRH
StephaneP (2021-04-06 10:55:21+00:00): ???
Je ne comprends pas. 
Je parle bien de la généralisation du DSC sur les voies limitées à 30km/h, et pas des zones 30.
Bernard59118 (2021-04-06 11:19:40+00:00): désolé
!bm (2021-02-28 19:04:05+00:00): Hallo 28MzXP5-_uXH,

hast du dir post_office:services=* ausgedacht? Dzt. 8* laut taginfo. [1] 

Hinsichtlich der values auch nicht ganz konsistent: parcel oder packet?

Seperator value sollte wohl Semikolon ";" sein.

Der hier entfernte Key stamps=* wird auch selten (191 laut ti) verwendet, ich sehe aber nicht, wieso er zwingend entfallen soll – falsch wäre er nicht. (Vgl healthcare=doctor, amenity=doctors)

Kennst du schon das "post_partner"-Proposal? [3]

[1] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/post_office%3Aservices#values
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:stamps
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/shop_as_post-partner

--besteGrüße!bm
28MzXP5-_uXH (2021-03-01 09:51:01+00:00): Ich vermute dass das durch lesen von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/Paketshops#Services und Verwechslung von post_office und post_partner passiert ist.

Ich schaue mir mal den post_partner proposal an und setzte das vielleicht um. Danke für Deinen Hinweis und die Fixes!

LG
!bm (2021-03-01 09:56:18+00:00): Gerne, ich würde mit dem neuen Proposal noch zuwarten, bis es in trockenen Tüchern ist und vorerst das bestehende Schema[4] unverändert anwenden.

[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:post_office
!bm (2021-03-01 09:57:17+00:00): Nachtrag: es ist nämlich aktuell unklar, ob es überhaupt "post_partner" werden soll.
28MzXP5-_uXH (2021-03-01 10:48:52+00:00): Danke für die Info!
trial (2021-03-21 13:19:11+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/8435144413#map=19/47.81369/-3.34344 : j'ai de gros doute sur la mise à jour : maintenant on a 4 arrêts, 2 médiathèque et un École Saint-Anne, ça sent le non rapprochement avec les données préexistantes dans OSM.
mga_geo (2021-03-23 05:12:55+00:00): Bonjour,
J'essaye de rapprocher avec les données existantes sur les critères distance et graphie.
Pour les arrêts à l'ouest de la rue de la Libération le GTFS indique deux arrêts : ECOLE STE ANNE et MÉDIATHEQUE.
Pour les arrêts à l'est, le rapprochement ne s'est pas fait avec https://www.openstreetmap.org/node/457365064/history et le noeud a été créé https://www.openstreetmap.org/node/8435144413/history
Je dois avoir fait une erreur car ni la distance ni la graphie ne sont très éloignées.
De mon fauteuil, je ne vais pas avoir la réalité du terrain, pouvez-vous corriger ?
Marc
Marc
trial (2021-09-30 18:32:03+00:00): CTRL:CXND2, CTRL:CXND4 et CTRL:CXND5 : existent-ils vraiment ?
https://www.ctrl.fr/sites/default/files/ligne_253.pdf
https://www.ctrl.fr/sites/default/files/ligne_259.pdf
https://www.ctrl.fr/sites/default/files/ligne_263.pdf
https://www.ctrl.fr/sites/default/files/ligne_265.pdf

Passent par CTRL:CXND et CTRL:CXND1 https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.76029/-3.48888&layers=D
Kovoschiz (2021-02-18 21:42:19+00:00): You haven't understood what is an "area" here. This should be represented by a `highway=mini_roundabout` point instead, being without physical separation.
Kovoschiz (2021-02-18 21:47:46+00:00): Otherwise it should be a `junction=roundabout`
kartler175 (2021-02-22 08:56:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/12334383#map=18/48.54022/13.23077
Wenn die beiden Telflächen gleichartig sind, warum als Multipolygon und nicht als eine eigenständige Fläche?
flohoff (2021-02-19 16:03:32+00:00): Moin,
guck dir den mal an. Nicht angeschlossen und das ist doch auf dem Parkplatz. Also doch parking_aisle nicht driveway oder?

https://www.openstreetmap.org/way/908440312
flohoff (2021-02-19 19:41:05+00:00): Ich habe gesehen das du da einen teil korrigiert hast. Da ist aber noch viel mehr faul. Das Gebäude ist doppelt und dreifach und co. Du scheinst da über meinen kram noch zeugs drüber gemacht. 

Ich hatte die einzelnen Gebäudeteile aus dem ALKIS übernommen. Du hast da jetzt noch nen Multipolygon riesendingen drübergemalt was mit dem ALKIS auch nichts zu tun hat.

Flo
https://www.openstreetmap.org/way/908389517
Galbinus (2021-02-20 08:48:42+00:00): Das ist interessant. Da muss der Editpr ein paar Daten nicht geladen haben. Da muss man definitiv nochmal rann. Denn die jetzt doppelten Gebäude wurden mir nicht angezeigt. Doppelt in der Datenbank ist natpürlich Mist. Allerdings was Alkis betrifft: Das im iD seit einiger Zeit hinterlegte Luftbild "NRW Orthophoto" ist deutlich detaillreicher.
flohoff (2021-02-20 14:48:20+00:00): ALKIS != Photo ?!?

Das ALKIS hat den Gebäudebestande in cm genauigkeit drin (Absolute Lagegenauigkeit). Und der alte weg das zu semi-automatisch zu übernehmen war der tracer2 zusammen mit dem josm. Das geht auch noch. Und so habe ich die Gebäude auch aus den offizielllen Datenbeständen übernommen. 

Luftbilder sind dem IMMER unterlegen alleine durch parallaxeneffekte.

Flo
Galbinus (2021-02-20 17:14:11+00:00): Jedenfalls habe ich jetzt die sich über den ganzen Gebäudekomplex erstreckende Gebäudefläche, die ich eingetragen hatte, entfernt und die von dir angelegten Einzelflächen für Gebäudeteile angepasst.
MxxCon (2021-02-19 01:57:27+00:00): Hello.
One of those webcams is not live, but a youtube video. It probably shouldn't be here...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99533128
wvdp (2021-02-20 10:32:49+00:00): Its a live video. I agree that it could go out of date more quickly than a web page but this is the best source for the video
wvdp (2021-02-20 10:34:48+00:00): I should look trought the whole changeset before leaving a comment. 

the NBC video was live temporarely. so I remove that one. thanks for the headsup
eggie (2021-02-18 16:55:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Busroutes en haltes is in OSM een speciale tak van 'sport' omdat het routerelaties zijn.
Je kunt hulp vragen en krijgen via het forum van OSM. Zoek maar eens draadjes die met BUS routerelaties te maken hebben. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Leo Slager (2021-02-18 22:14:37+00:00): Ik twijfel erg of ik dit wel onder OV kan scharen.
De OV chipkaart is niet geldig en het is niet voor het publiek toegankelijk. Ik zal het eens in het forum aan de orde stellen.
Leo Slager (2021-02-20 12:07:02+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=819555#p819555
Leo Slager (2021-02-22 23:20:52+00:00): Het forum geft geen duidelijk ja of nee. Dus als je meer bushaltes wilt toevoegen, kun je rustig je gang gaan.
Inmiddels heeft A67-A67 de routerelaties op de kaart gezet.
Succes met verder mappen.
aweech (2021-02-18 16:49:37+00:00): Welcome to OpenStreetMap,
I removed the primary road that you added on top of existing highways and changed the Upper Miller Creek Road in Emery County to a minor road. The primary road through Castle Country is UT 10.
Patchanka (2021-03-29 15:39:56+00:00): Bonjour
j'ai une question par rapport à certains chemins que vous avez ajouté et qui ne semblent pas exister sur le terrain :
- Chemin de Capoun https://www.openstreetmap.org/way/908443325#map=18/43.44126/-1.10318
- Chemin de Pée de Gaza https://www.openstreetmap.org/way/908443324
- Chemin d'Urangué https://www.openstreetmap.org/way/906561749

Ces chemins ont-ils une existence physique sur place ? Sur la photo aérienne on ne voit vraiment rien à part des champs et en plus ils ne sont raccordés à aucune autre voie, ce qui les rend par définition inaccessibles si tant est qu'ils existent...

Merci d'avance
Patchanka (2021-04-06 10:35:05+00:00): Bonjour
pouvez-vous me répondre au sujet de ces 3 chemins ?
Il ne faut pas cartographier dans OSM des chemins qui n'existent pas (ou plus) sur le terrain. De plus créer des chemins qui ne sont raccordés à aucune autre voie n'est pas non plus très logique...
Merci d'avance

Quelques règles pour la contribution à OSM : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques
nitro_expander (2021-02-21 13:40:15+00:00): should feature add type to jj motors and not leave it empty as a point
eg:https://www.openstreetmap.org/way/665905758
ToniE (2021-02-19 12:25:57+00:00): Hallo INVG,

willkommen bei OSM und willkommen von beim Mappen von ÖPNV.

Für ÖPNV in OSM haben wir eine Qualitässicherungseite ... PTNA

ptna.openstreetma.de

Daher bin ich hier auf einen Fehler aufmerksam geworden:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-INVG-Analysis.html#bus_51

Die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/5831016 unten ist ein so genannter Route-Master, welche nur Route-Relationen als Member hat.

Hier ist wohl eine Straße mit reingerutscht - liegt wohl auch am Editor 'iD' im Browser. iD ist nicht sehr geeignet um Relationen, insbesondere ÖPNV-Relationen zu bearbeiten. Hier empfehle ich mittelfristig auf JOSM (josm.openstreetmap.de) als Editor umzusteigen.

An den 'INVG' user gefragt: gibt es beim INVG GTFS-Daten, die wir in OSM nutzen dürfen (Lizenz-mäßig)?

PTNA bereitet auch GTFS-Daten auf: https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/index.php

Viele Grüße und eine schönes Wochenende
Toni
Andrea Musuruane (2021-02-19 10:02:55+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Il cartello non può essere posizionato al centro del luogo dove si incrociano i sentieri. Spostalo quindi nel luogo in cui si trova. Inoltre, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99533923
paulbiella (2021-02-19 11:44:04+00:00): Hi Andrea , I have changed to sign to a node.
How do I change from Bing to Esri Clarity ?
Thanks for your help.
Paul
Andrea Musuruane (2021-02-19 13:14:36+00:00): Hi Paul, please have a look at https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer BR, Andrea
Andrea Musuruane (2021-02-19 14:53:11+00:00): Hi Paul. What is "Piano 5 Faggi"? Is it a name give by mountain bikers? Anyway the tagging is not correct. There is just a name tag and nothing that specifies what it is. Moreover, it is considered bad practise to attach these features to existing highways. BR, Andrea
paulbiella (2021-02-19 17:24:11+00:00): Hi Andrea ,
The "piano 5 Faggi" is the name on the Map from the "Provincia di Biella - Il Biellese centro-orientale Foglio 4" for the area around that intersection of paths. It is used when talking about that particular intersection. 
I will remove the tag now.
Thanks again for your help, 
Paul.
MxxCon (2021-02-19 02:00:22+00:00): You have an empty node here without any attributes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99533990
wvdp (2021-02-20 10:31:52+00:00): solved in https://www.openstreetmap.org/changeset/99634447
VitalieS (2021-02-19 10:49:53+00:00): Bună,
Farmacia există deja pe OSM.
De fapt, în aceeași clădire, pe OSM se află deja și MedHelper, și Farmacia Familiei.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99534163
Vinber (2021-02-21 11:23:06+00:00): Bonjour,
pour la piscine, vous pouvez peut-être préciser quelle est privée ? access=private (enfin si elle est effectivement privée :) ).

Bienvenu et merci, n'hésitez pas à poser des questions (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue)
yeoromain (2021-02-24 13:15:25+00:00): Bonjour,
C'est précisé, merci !
Pol1981 (2021-02-19 13:24:26+00:00): Deze route (of toch dat pad) bestaat niet meer, heel dit gebied is nu doorkruist door waterpartijen (zonder bruggen).
noelbov (2021-02-20 10:02:44+00:00): Bedankt om dit te laten weten. Ik zie dat u mijn toevoeging(en) al verwijderd hebt, waarvoor dank.
confusedbuffalo (2021-02-19 19:26:19+00:00): Hi, you requested a review of this change. The tags you've added look good (I've reformatted the phone number and added https to the web address though).
Where you've placed the restaurant is inside the building marked as Prezzo. Is that no longer there, or is the location you've put the marker not quite right?
eggie (2021-02-18 22:32:50+00:00): Dag Wammes Waggel.. Je vraag om feedback. Tja de Jumbo kon weg, maar heeft het vaccinatiecentrum hier verder geen naam?
MVG
eggie
canfe (2021-02-19 13:42:19+00:00): Ho corretto la geometria di alcuni edifici.
Conviene usare il tasto Q per renderli ortogonali in futuro e eliminato un nodo isolato.
Come mai il titolo di party a questo changeset??
aixbrick (2021-02-18 17:01:42+00:00): Danke :-)
Vinber-Pro (2021-02-19 17:26:46+00:00): salut, tu avais retiré building=yes, hors cela semble bien être un batiement qui sert de leisure=sport_centre. J'ai remis le building=yes
à plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99536391
datamongers (2021-02-19 12:14:54+00:00): You have left several ways with no tags in this changeset. If these trails do no exist they should be deleted instead of leaving them with no tags.
And again, adding "(horse trail)" is not the correct way to mark a trail as being meant for horses. and adding "9horse trail)" to the name looks even worse.  I have reverted the name changes.
Vinber-Pro (2021-02-19 07:31:55+00:00): Salut,
comme évoqué, sur les surfaces rectangulaires c'est bien de faire soit clic droit et rendre "carré", soit le raccourci clavier Q. à toi, pour un Meilhan libre :D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99537039
Baptiroll (2021-02-19 07:46:56+00:00): Oui en effet, il faut que je l'applique pour le parking municipal. Merci pour la formation d'hier qui était très intéressante :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99537039
nuxper_np (2021-02-19 13:53:39+00:00): Re Hello Ben 1001. 
Je ne pense pas que parking_aisle convienne ici. parking_aisle est utilisé dans un grand bloc de parking pour indiquer les allées entre des rangées de parking. Ici on est sur une simple voie de circulation privée dans une résidence. Il se trouve qu'il y a des places de parking le long. Je laisserais highway=service sans préciser de service= . Tu pourrais utiliser service=driveway mais je pense que ce n'est pas non plus exact. Un driveway est plutot le bout de bitum devant une maison pour aller de la rue au garage. Perso je n'ajouterais pas de service=
Bonne continuation sur la carto !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99537142
Tomas Straupis (2021-02-18 17:14:40+00:00): Šiluvos poilsinio tako nebėra ar kaip? Vaikų žaidimo aikštelė tokiam objektui tikrai netinka. Kaip yra vietoje?
Tomas Straupis (2021-02-18 17:18:01+00:00): Prie aukščiau pridėto tourism=viewpoint būtų gerai pridėti pavadinimą (name žymą), nes dabar neaišku, ką nurodytoje pozicijoje galima rasti.
gileri (2021-02-18 17:26:40+00:00): Hi, thank you for your contribution and comments !

I made a few changes in order to make these data more in-line with OpenStreetMap mapping practice :

https://www.openstreetmap.org/changeset/99539702

In short, I created a "Bureau de change" that accepts both EUR and BTC.

As to whether it will appear on coinmap.org I'm not sure, I couldn't find what tags they rely on.
adct3d (2021-02-19 11:09:48+00:00): Ok tank you for the help !! its perfect :).
!bm (2021-02-18 18:04:04+00:00): Hallo Berlin53,

landuse=village_green ist die Pest, keine Frage – aber sie einfach in *=grass umzuwandeln, trifft auch nicht, wie sich an

relation 4454584
way 293389437

zeigt. Beide enthalten einige Wohnbauten – somit *=residential. Und da solche umgebend bereits bestehen, können die beiden hier ersatzlos entfallen.

--besteGrüße!bm
Berlin53 (2021-02-18 18:21:50+00:00): Hallo !bm,
diese Wohnbauten sind nun mal von sehr viel Grün umgeben und da bin ich der Empfehlung von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dvillage_green gefolgt.
!bm (2021-02-18 19:07:14+00:00): Das ergibt mE keinen Sinn. Du hast village_green ja durch grass ersetzt. Demnach ist https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass zu folgen. Und das ist für kleinere Flächen vorgesehen. Mir ist klar, dass es um die Verwendung kontroverse Ansichten gibt, aber das scheint hier nicht das (Haupt-)Problem zu sein. Da ja Wohnbauten in den Flächen enthalten sind, und es sich um begrünte Flächen zu handeln schein, dürfte die Verwendung von *=grass ähnlich unpräzise wie *=village_green sein.
!bm (2021-02-18 19:11:47+00:00): Die vorherrschende Nutzung ist hier nunmal *=residential und wenn man Gras-/Rasenflächen als solche ausweisen möchte, dann sollte das genauer erfolgen, als bloß grüne Flächen damit grob zu umreißen. Ich kann da wenig Sinn darin sehen, außer, damit es – wie bei *=village_green – von OSM Carto entsprechend grün gerendert wird. "Tagging for the renderer" verstößt jedoch gegen OSM-Grundlagen, konkret: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer
StefanHRT (2021-02-18 19:20:40+00:00): Hallo Ihr 2, Ihr könnt ja mal unter folgender Seite schauen, ob dort die Grünanlagen aufgeführt sind, wenn ja fallen die meines Wissens nach sogar unter die geschützten Grünanlagen von Berlin https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=zoomStart&mapId=gris_oeffgruen@senstadt
!bm (2021-02-18 19:24:11+00:00): Nochmal: Da stehen Wohnhäuser drauf. Das ist ein etwas grüneres Wohnviertel, keine durchgängigen Gras-/Rasenflächen.
Berlin53 (2021-02-19 09:41:13+00:00): 1. Natürlich könnte man dies noch präziser als Relation mappen. Aber jeder Renderer schließt die Gebäude ja schon automatisch in der Darstellung aus. Du mapst ja einen Wald auch nicht als Relation, nur weil darin einige Hütten stehen. Dies würde auch viele Mapper abschrecken. 
2. Richtig, wir mappen nicht für die Renderer. Aber was heißt das. Wir verwenden keine falschen Keys um irgendweilche "richtigen" Bilder zu erzeugen. Aber wir mappen so, dass der Renderer die wichtigen Informationen übernehmen kann. Für den Autofahrer ist es ggf. schon eine wichtige Information, dass er durch ein grünes Wohngebiet und nicht zwischen Mietskasernen fährt. Das Problem hier ist das offensichtlich, dass der 100% richtige Wert für Stadtgrün im deutschen Sinne  nicht existiert. Deswegen die Empfehlung im Wiki.
StefanHRT machte auf die geschützten Grünanlagen in Berlin aufmerksam. Ein Teil der hier diskutierten Flächen gehört dazu. Sie gehören aber lt. fisbroker auch zu den Wohngebieten. Hier gibt es eindeutig Überschneidungen.
ivanbranco (2021-02-18 20:48:36+00:00): Ciao moliveti,

non attaccare i building alle highway.

Es. https://www.openstreetmap.org/way/908470487
datamongers (2021-02-18 21:23:18+00:00): Instead of adding "(horse trail)" to the name, the correct thing to do is add a horse=yes or horse=designated tag.
user_3267700 (2021-02-18 21:38:25+00:00): Hi I use Maps.me for hiking and found important to have this information on the map.
datamongers (2021-02-19 12:05:21+00:00): I understand that you are trying to make maps.me better, but OSM has accepted ways of adding access restrictions to trails, and putting them in names is not the right way.

I have reverted added horse trail to these names.
user_3267700 (2021-02-19 14:49:04+00:00): Donnez moui un exemple parce que je ne comprends pas.
datamongers (2021-02-19 15:23:55+00:00): Several of the trails you added "(horse trail)" to the name of are tagged as highway=bridleway. This tag means a trail that is specifically meant for horses. If maps.me is not showing that, you should bring that up with the developers of maps.me.
geo_roads (2021-04-30 22:34:31+00:00): Hi badenk, thanks for mapping. I noticed that you have been deleting and re-adding features with identical tags and geometry. Generally this makes it harder for people to see what you are doing and goes against OSM good practices: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history 

Here’s some examples: https://www.openstreetmap.org/way/278780865 replaced by https://www.openstreetmap.org/way/908471583, https://www.openstreetmap.org/way/343697414 replaced by https://www.openstreetmap.org/way/909099328.

Again, thanks for mapping.
badenk (2021-05-01 00:33:31+00:00): Hi Mr. George Rhodes:

Looking at what you pointed to makes no sense.  Not that I recall the particular segments in question, but there is almost zero possibility I deleted and then reapplied 18 different relations.  There is a possibility I realigned or straightened the segments in question.  I suggest a "deletion" might have been an OSM database error.

How did you come across these changes?  I do not recall seeing any of your work this area.  If you have any sleuthing competency, maybe you could investigate to see what actually occurred.

thanks,
Baden
geo_roads (2021-05-03 23:39:27+00:00): Thanks for the response, I’m glad to hear it was not intentional. I wonder if these were caused by splitting a way, then merging the two resulting ways in the same changeset. Or maybe it is a Go Map!! bug. As pointed out in https://www.openstreetmap.org/changeset/100305847, we lose years of history when this happens. It’s not a serious concern, it’s just good practice to try to avoid this, as described on the OSM wiki. 

OSMCha (https://osmcha.org/changesets/99538583) is a tool that allows you to visualize changes in OSM. I sometimes review changesets with many (ostensible) deletions.

Thanks for looking. Happy mapping!