piebro/osm-data huggingface dataset:
pol_ja (2020-01-06 13:45:39+00:00): I don´t know, why this has happened, maybe a typo... So I deleted ford=yes!
Volker Fröhlich (2020-01-06 14:30:35+00:00): Thank you!
4004 (2019-11-24 22:05:43+00:00): H6043 a secondary road? I think you are running ahead of us here Jay, the border crossing is not open yet
Dynamikum (2019-12-27 08:20:57+00:00): Hello brocoli,

what happend to relation 2620665?

Obviousliy deleted. May you explain please.

Bye D.
brocoli (2019-12-27 09:46:40+00:00): Hi Dynamikum,
I have deleted this relation, because the route does not exist anymore. I did some local survey there.
brocoli
Dynamikum (2019-12-27 12:44:44+00:00): Hi,
ok thank you.
Dynamikum (2020-08-01 13:58:30+00:00): Hi,

Across the border to Palatinate today I found about seven paint markers towards Ludwigswinkel. In Alsace I found one. I did a change set revert and dropped all Alsace parts.

I guess you have not seen the paint markes in direction Ludwigswinkel.

Bye

D.
eggie (2019-11-24 21:34:41+00:00): Tip...  Het wegennet zolas het hier ligt is een import geweest van een donatie van Kaartenmaker AND. Dat is geïmporteerd als highway=unclassifies terwijl het eigenlijk highway=residential zou moeten zijn. Wanneer je tijd hebt zou je het om kunnen taggen naar residential voorzover het de niet doorgaande straten betreft.
Brandgangen kun je op access=private zetten zodat ze niet ongewenst gaan meerouteren in routeplanners en gps.
Gr Eggie
mavl (2019-11-25 15:51:44+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты.  
Напишите, пожалуйста, из какого источника были взяты адресные данные?
baprischka (2024-11-16 21:16:02+00:00): Sarebbe meglio mappare con building=yes invece che building=residential perché si rischia di fare errori: qui ho notato almeno una cappella, diversi edifici agricoli e un ristorante mappati come "residential".
eggie (2019-11-24 21:54:50+00:00): Ziet er netjes uit. 
De Pauwhoekstraat heb je omgetagd naar een unclassified, (residential zou beter zijn), maar de tags voor een fietspad heb je laten staan. dat geeft een foutmelding.
Dus traffic_sign en access tags verwijderen svp.
Probeer wat met de feedback te doen svp.
Gr eggie
tunnlr (2019-11-24 22:07:36+00:00): Bedankt voor je feedback, overbodige tags zijn nu verwijderd.
mavl (2019-11-25 15:49:22+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты.  
Напишите, пожалуйста, из какого источника были взяты адресные данные?
viloan (2019-11-24 21:41:02+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
surveyor54 (2019-11-24 22:12:52+00:00): Es muss heißen, KIC Treff in Bistro umgetaggt.
Mateusz Konieczny (2025-02-20 04:06:38+00:00): Hello!

You used
horse=no1
on https://www.openstreetmap.org/way/749288521/history

Have you maybe meant
horse=no
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
eggie (2019-11-24 22:29:08+00:00): Jasper .. Je gebruikt JOSM. Daar kun je beter de pdok actueel op de achtergrond zetten.
En de BGT omtrekgericht as transparant Dan zie je precies hoe alles loopt.

Hier wat info.. 
BGT implementeren 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021
Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
Gr eggie
user_5359 (2022-02-19 19:13:34+00:00): Hello! Short question: You delete the wikipedia entry but not the wikidata entry. Why? wikidata=Q3352369 means highway=footway, or ?
convissor (2021-01-03 15:32:31+00:00): Hi:

At node 7006897974, ESRI imagery, and others, show a bridge over the Hutchinson River here. You set it up as a ford. Do people really have to walk through water? Or were you unsure how to make a bridge?

(To create bridge, add nodes on the way at each end of bridge, then cut the way at those nodes, select the resulting way over the river, then (if using iD editor) select "bridge" in the "Structure" section in Edit Feature pane.)
eggie (2019-11-24 22:11:10+00:00): Top!
AndreasTUHU (2019-12-19 07:44:07+00:00): Szia!
Ha minden igaz, ma (2019.12.19) reggel itt egy Aldi nyílt meg? Láttál itt építkezést egy hónapja?
Köszi,
András
GeoLaci (2019-12-19 08:24:48+00:00): Szia! Pont tegnap jártam arra, már nyitásra kész volt. A régi Stílusos Divatáruházból alakították ki az Aldit. Az épület ugyanaz maradt, csak külsőleg, belsőleg újult meg. A parkoló térkövezést kapott. A közeljövőben lesznek a környéken változások a körút építése miatt.

Üdv, Laci
AndreasTUHU (2019-12-19 09:35:37+00:00): Szia! Akkor jó kezekben van a környék, nem nyúlok hozzá :)
Köszönöm az infót.
Üdv,
András
Mike Baggaley (2020-01-01 16:05:05+00:00): HI, I notice you have created a number of ways with access=designated (e.g. way 749292210-749292219. this is not a meaningful access statement as designated can only be used with a specific transport method (usually foot, bicycle or horse in the UK) and in the UK generally indicates the access is from a public footpath, or bridleway. Unfortunately, some of the editors offer access=designated as a choice even though it is invalid!
If mapping a public footpath, please use foot=designated (and preferably designation=public_footpath). If the footpath is not marked as a public footpath, just use foot=yes. I also see that on way 504668909 you have used foot=designated but have added a note to say that it is a permissive footpath. In this case you should use foot=permissive. Can you please review these?

Thanks,
Mike
dzidek23 (2020-01-01 18:27:22+00:00): Hello Mike,
I hope my corrections are accurate and better represent the footpath. However, some of my edits were merely geometry changes and other tags came from previous changesets.
habi (2021-03-01 08:52:35+00:00): Ciao ydrgbjo

Die Relation 'männliche Figur' scheint in Postgis zu Problemen zu führen.
Magst du in https://www.openstreetmap.org/note/2560427 mitdiskutieren?

Gruss,
habi
eggie (2019-11-24 23:10:33+00:00): Hoi.. De vraag is of dit wel klopt want volgens het kadaster is dit de Blauwpoortsweg
Wanneer het volgens jou echt fout is dan zul je een terugmelding moeten doen naar het Kadaster via hun site
Zowel voor de weg als voor de huisadressen.
Weet je het zeker?
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=blauwpoortsweg&resultOffset=0&objectId=0717200000114588&geometry.x=24791.330008545&geometry.y=393091.29400299&zoomlevel=5&detailsObjectId=0717010000012305

MVG,
Eggie
eggie (2019-11-24 23:20:22+00:00): Doe je zelf de terugmelding?... ben benieuwd..
tunnlr (2019-11-25 13:17:20+00:00): 100% zeker dat het Blauwpoortseweg moet zijn. Terugmeldingen zijn gemaakt.
tunnlr (2019-11-30 04:07:06+00:00): Terugmeldingen zijn inmiddels geaccepteerd door Kadaster en gemeente Veere
eggie (2019-11-30 07:47:45+00:00): Mooi... Nu nog hun administratie bijwerken. :)
viloan (2019-11-24 22:32:31+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
EneaSuper (2019-11-25 11:29:07+00:00): Qui invece potevi mappare tranquillamente il "Campo da calcio in terra". Poi ti parlerò anche dei PalaCep, ma una cosa per volta 🙂
SomeoneElse (2019-11-24 23:16:02+00:00): It was odd that the 5 bus was shown as going round Leeman Road - when I've caught it it's always gone up and back along the A59 at least as far as the Ainsty, and the "out" route has been to Beckfield and then down to the Green Tree every time as well.
Leo Slager (2019-11-25 21:37:57+00:00): Beste Henk,
volgens de onderborden is het ook nog:
oneway:mofa=no
oneway:moped=no
GPX Speedtag (2019-11-25 22:03:27+00:00): Okeey, ik zal ze erbij proberen te zetten, als jij dat nog niet gedaan hebt.
Aglis IRM-ED (2020-09-04 05:44:02+00:00): Hi Sal73x. I changed geometry of this way based on Maxar Premium Imagery (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/749297240). I also made some change around this changeset. Thankyou
eggie (2019-11-25 08:51:37+00:00): Beste tunnlr. In OSM nederland wordt niet op de gebouwen bijgetagd maar op de adresnodes. Dus niet nog een keer een adres op een gebouw (outline) zetten, maar alleen info op de al aanwezige adresnode van het Kadaster.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77494817
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-25 09:03:56+00:00): Alle duplikaatadressen van gebouwen gehaald. Info staat op adresnodes.
office=company toegevoegd voor rendering.
Zoek svp steeds de bestaande adresnode op. 
Eggie
Carto'Cité (2019-12-02 12:31:44+00:00): Bonjour Remigribi,
Tu as ajouté cette portion de piste cyclable (https://www.openstreetmap.org/way/749298083). En fait la piste cyclable était déjà décrite dans la rue (https://www.openstreetmap.org/way/58489150) grâce au tag cycleway:left=opposite_track ce qui provoque un doublon sur un portion. Ce que je fais ce que plutôt que de supprimer la portion que tu as ajoutée et qui n'est pas fausse en soit, je vais la décrire sur l'ensemble de la rue et remplacer le tag cycleway:left=opposite_track par cycleway:left=separate pour bien préciser que la piste est décrite par un tracé indépendant et supprimer ainsi le doublon.
N'hésite pas à me demander si tu as des quesitons ou des remarques.
Charles de Caro’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2019-12-02 12:38:50+00:00): J'ai aussi corrigé https://www.openstreetmap.org/way/685724037 et https://www.openstreetmap.org/way/751560966 pour info.
Charles
Remigribi (2019-12-02 21:27:02+00:00): Bonsoir Charles, merci pour les retours précis ! Mon intention sur cet ajout était de marquer des portions de piste cyclable qui sont physiquement séparées de la chaussée et donc ne sont pas de simple bandes type DSC. Mais je n'avais effectivement pas enlevé le tag car ces pistes séparées ne sont que sur certaines portion. Merci en tout cas pour la retouche.
Rémi
Carto'Cité (2019-12-04 10:24:09+00:00): Merci pour ton retour. Pour information opposite_track décrivait bien une piste cyclable (track) et pas une bande (lane).
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Leo Slager (2019-11-25 21:46:03+00:00): Beste Henk, 
volgens de onderborden is het ook nog: 
oneway:mofa=no 
oneway:moped=no
Leo Slager (2019-11-25 21:49:34+00:00): Beste Henk, 
volgens de onderborden is het ook nog: 
oneway:mofa=no 
oneway:moped=no
Leo Slager (2019-11-25 21:53:43+00:00): Beste Henk, 
volgens de onderborden is het ook nog: 
oneway:mofa=no 
oneway:moped=no
GPX Speedtag (2019-11-25 22:27:39+00:00): Zojuist aangepast.
EneaSuper (2019-11-25 11:25:59+00:00): Ciao Dite00, temo che tu abbia mappato male sia il parcheggio che l'area terrena limitrofa. Inoltre, la funicolare poteva essere lasciata così com'era.
skorpion62 (2021-05-05 07:45:41+00:00): Hallo NGL-engel,

ich finde es ja schön, dass Du sehr viel in OSM mappst, nur solltest Du keine richtigen Bezeichnungen in halb richtige ändern. 

Mapper jmsbert hat vor ca 2 Jahren diese kombinierten Fuß-und Radwege mit dem Verkehrsschild traffic_sign DE:240 richtig korrigiert.
Warum hast Du für diesen Wege die richtige Bezeichnung für einen kombinierten Fuß-und Radweg wieder in einen Radweg mit Fußgängerbenutzung umgewandelt?
In Deuschland werden kombinierte Fuß-und Radwege mit dem Verkehrsschild traffic_sign DE:240 mit dem Schlüssel „highway = path“ gemappt.

https://www.openstreetmap.org/way/208782513

Dieses Problem hatten wir vor über einem Jahr schon einmal. Da hattest Du in meiner Gegend fast alle richtigen kombinierten Fuß-und Radwege mit dem Verkehrsschild traffic_sign DE:240 in einen Radweg mit Fußgängerbenutzung umgewandelt.

Bitte korrigiere diese Wege wieder.

Viele Grüße skorpion62
skorpion62 (2021-05-17 08:47:26+00:00): Hallo NGL-engel,
es wäre sehr schön, wenn Du Dich melden würdest und meine Frage beantwortest.
Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2021-06-01 12:13:32+00:00): Hallo skorpion62,
   die Antwort zu den Radwegen siehe deine andere Frage. 
Gruß NGL-engel
skorpion62 (2021-06-01 14:22:47+00:00): Hallo NGL_engel,

ich weiß, dass man früher einen Radweg gemappt hat. Zu der Zeit gab es aber noch nicht die Feinheiten im Mappen wie heute. 

Das war aber jetzt nicht meine Frage, denn die lautete:
Mapper jmsbert hat vor ca 2 Jahren diese kombinierten Fuß-und Radwege mit dem Verkehrsschild traffic_sign DE:240 richtig korrigiert.
Warum hast Du für diesen Weg die richtige Bezeichnung für einen kombinierten Fuß-und Radweg wieder in einen Radweg mit Fußgängerbenutzung umgewandelt?
In Deuschland werden kombinierte Fuß-und Radwege mit dem Verkehrsschild traffic_sign DE:240 mit dem Schlüssel „highway = path“ gemappt. 

Jetzt nochmal, warum? 
Du schreibst ja selber, es ist beides richtig(nicht meine Meinung). Warum dann die Änderung?

Dann lass doch die richtig gemappten kombinierten Fuß-und Radwege auch so stehen und ändere sie nicht wieder in ein altes Format um.
Das kann ich jetzt nicht verstehen.

Viele Grüße skorpion62

PS. Du schreibst: Soweit ich mich erinnere hatten wir beide uns in diesem Punkt auf einen "Waffenstillstand" geeinigt - ich ändere Deine Wege nicht und Du nicht meine. 

Ich hatte Dir damals schon geantwortet: Wenn ich Fehler von Dir finde, werde ich sie auch korrigieren, oder Dich auch anschreiben.
Das werde ich auch weiterhin so halten.
skorpion62 (2021-06-01 14:29:38+00:00): Noch ein PS: Ich wünsche mir, dass diese unsere Diskussionen, die schon mehrere Jahre in dieser Art laufen, sich ein verantwortlicher Administrator von OSM einmal anschaut und seine Meinung dazu sagt.
Panpanat (2019-11-25 00:00:00+00:00): https://www.facebook.com/Koko.jooy/
chachafish (2019-11-29 13:50:41+00:00): Hello, welcome to OSM and thank you for your efforts. Have you read the wiki entry for the application of summit crosses? Summit crosses are used to mark peaks. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcross
eggie (2019-11-25 08:19:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Netjes gedaan..Wanneer de oude brandweerkazerne geen functie meer heeft kan beter daar de naam af of onder description= worden gezet.
Gebouwen in OSM worden niet zelf ingetekend, maar geïmporteerd vanuit het Kadaster. Zo'n verzoek loopt via het forum van OSM. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Het Kadaster heeft de administratie nog niet in orde, want het is nog niet ingemeten. Zou het dus voorlopig zo laten. Wanneer het is ingemeten zal het worden geïmporteerd bij periodieke update.
Dan liggen er wel twee gebouwen straks op elkaar. je kunt het zelf in de gaten houden en een verzoek doen als het goed in de BAG staat.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?searchQuery=molendijk%2057&resultOffset=0&objectId=0611100000614679&geometry.x=89625.744995727&geometry.y=421141.37299851&zoomlevel=7&detailsObjectId=0611010000514648


MVG,
Eggie
eggie (2019-11-25 08:26:50+00:00): Info naar (adres)nodes verplaatst. We taggen in OSM  niet op de gebouwen zelf. 
Moet "Brandweerkazerne" niet gewoon Brandweer zijn?
alphensebezorger (2019-11-25 00:47:16+00:00): Tussen de Kamerlingh Onnesweg en de Pannekeetweg is toch geen viaduct. Hebben ze echt borden neergezet waardoor maxheight=4 daar van toepassing is?
GPX Speedtag (2019-11-25 12:45:51+00:00): I
GPX Speedtag (2019-11-25 12:47:52+00:00): (zat met mijn toetsenbord verkeerd) In heel Nederland is de maximumhoogte 4 meter. Maar toch zijn er dit jaar meerdere ongelukken gebeurd doordat de hoogte van 4 meter overschreden wordt. Door bijvoorbeeld nog een busje boven de lading te beladen, etc. Nu hebben ze dus ook meetlatten / palen neergezet om dat te voorkomen.
alphensebezorger (2019-11-25 13:08:20+00:00): Dat is duidelijk. Maar hebben ze het daarmee ook verboden/onmogelijk gemaakt b.v. van de N194 via de N242 naar de Pannekeetweg te gaan met een hoger voertuig.(Dat is vanzelfsprekend alleen voor speciale transporten met ontheffing van toepassing, voor anderen is 4m het maximum.) Over dat deel van de N242 gaat geen viaduct, dus daar lijkt mij een hoogtebeperking niet nodig.
GPX Speedtag (2019-11-25 17:29:32+00:00): Dit stukje lijkt mij inderdaad ook niet nodig. Speciaal vervoer (convoi exceptionnel) adviseer ik ook gewoon om de Marconistraat of de Galileistraat te gebruiken vanaf de N194 wanneer ze op het Industrietrein moeten zijn. Maar over het algemeen is het gewoon beter om de Middenweg i.c.m. de Krusemanlaan of de Westtangent te gebruiken waar helemaal nergens onderdoor hoeft worden gereden. 
Op dit stukje heb ik het nog niet gezien. Wel weet ik dat de fietsbrug De Krul ook een hoogtebeperking heeft maar lijkt mij vanwege de moderniteit ook niet een beperking van 4 meter te hebben.

Wel weet ik zeker dat de Langebalkbrug / Hasselaarsweg en de spoorbrug in de buurt van de Ashok Bhalotrapad redelijk en in mijn ogen te vaak een doelwit zijn.

Maar in principe is dit Noordelijke deel van deze hele weg te vermijden voor Convoi Exceptionnel.

Ik zal nog wel eens een keer kijken (misschien vanavond al) waar precies de borden staan.
GPX Speedtag (2019-11-25 20:23:46+00:00): Je hebt gelijk, er staan wel borden maar de borden staan aangegeven met onderbord voor later. Ik zal het aanpassen.
DressyPear4 (2019-11-25 09:30:35+00:00): Por que você está deletando as ruas da cidade?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77495700
maraf24 (2019-11-26 22:36:48+00:00): To jest budynek szkolny: https://www.openstreetmap.org/way/101657137
Baloo Uriza (2020-07-16 01:52:30+00:00): C'mon, buddy, that note is disputable and capricious at best.  Let's have a little decorum instead of flag planting, eh?
A Boss (2020-07-16 02:51:32+00:00): Heh, Ok Buddy.
Leo Slager (2019-11-25 22:07:43+00:00): Dan hoort daar ook nog mofa=yes bij.
Leo Slager (2019-11-25 22:13:02+00:00): Dan ontbreken:
traffic_sign=NL:G12a
mofa=yes
Leo Slager (2019-11-25 22:17:06+00:00): Henk,
gewoon de NL wiki volgen:
dus toevoegen
traffic_sign=NL:G12a
Leo Slager (2019-11-25 22:17:28+00:00): en mofa=yes
NunoCapeloCaldeira (2019-11-25 21:31:13+00:00): Hi Denis, thanks for your contributions in MAdeira, especially the buildings. i noticed you added a couple of fords in levadas. this makes no sense as the levadas are usually in a tunnel when crossing roads. ford is a passage of water on the road. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ford%3Dyes

keep up the great work.

Nuno
Dentis2L (2019-12-03 15:35:06+00:00): Thank you Nuno! Adding fords was suggested and auto added by the editor with one click. But later I realized the issue and replaced them with `tunnel=culvert`
Supaplex (2019-12-02 08:00:15+00:00): 抱歉，您誤把個人地點書籤發布到公眾使用的開放街圖資料庫中了！如果您想要紀錄某個私人的地點，請使用「加入書籤」功能，而非「新增一個地點」。「新增一個地點」會直接反饋到公開圖資中。

Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。Maps.me 與開放街圖合作，讓地圖使用者可以回饋最新的路況與地點資料到開放街圖社群，在下一次更新的時候，就會自動發布到所有人的手機系統上。

以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。
編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/
Happy Mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77497722
ralley (2019-11-25 06:32:12+00:00): Welcome to OSM and thanks for you edits.  One thing to note, please don't use the name field for descriptions like "Public Walkthrough", see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77497799
viloan (2019-11-25 03:01:34+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!