piebro/osm-data huggingface dataset:
msevilla00 (2020-02-23 21:56:41+00:00): Estimado cndcid, dejando mis títulos o los tuyos a un lado, pues parace ser que ambos somos geógrafos pero eso no nos da más o menos derechos o conocimientos sobre otros colaboradores de OpenStreetMap (por cierto sin "s" al final), te agradezco tus contribuciones al mapa de todos pero sería interesante que consultaras la wiki (incluso antes del Catastro) para ceñirte al etiquetado que existe para cada elemento del mapa pues creo entender por todo este hilo que no terminas de ver que puede existir diferencias entre un parque, una área recreativa, un jardin o una zona de picnic. Así mismo, si te surgen dudas, te animo a unirte a la comunidad a través de los diferentes canales que tenemos y si te surgen dudas te ayudaremos felizmente a resolverlos.
Recibe un cordial saludo.
Miguel
ikanian (2020-02-23 21:59:06+00:00): Desde mi punto de vista, no es un parque. Y sí, desgraciadamente, openstreetmap es un sitio en el que, de vez en cuando, sale alguien de pokemonGo plantandote un leisure=garde en donde le sale de las gónadas. Particularmente, recuerdo dos plazas de granito puro en Madrid (la plaza de Felipe II y los jardines de Juan Carlos Argüello Muelle) que alguien tuvo la desfachatez de etiquetarlos como tal, a pesar de distar bastante de lo que yo considero parque y de lo que openstreetmap considera como leisure=park.

Por dejarlo claro, creo que lo suyo sería que contactases directamente con la lista de correo de españa de  openstreetmap y expusieses tu punto de vista. Te dejo a continuación un enlace que te será útil para ello:

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Si lo deseas, también tienes disponible un grupo de telegram para tratar el tema:

https://t.me/OSMes

Por mi parte, y únicamente como recomendación personal a la hora de tratar con la comunidad, te recomiendo que no tires de tus estudios o de tu soberbia a la hora de intentar ganar cualquier debate. Si quieres ver un debate parecido a la hora de etiquetar lo que en España llamamos parques y que, si embargo, se etiqueta de un modo distinto en OSM (y si además quieres ver un debate interesante) sólo tienes que preguntar cómo se etiqueta correctamente el típico bar de España
ikanian (2020-02-23 22:00:03+00:00): Bueno, parece ser que quería poner al principio leisure=park en lugar de leisure=garden. Disculpadme, que este domingo ha sido intensito para mi
msevilla00 (2020-02-24 10:15:15+00:00): Por si queda alguna duda... un bar de los de toda la vida, donde NO suele haber música, te ponen una cerveza y te tomas una cerveza, un bocata y hasta un plato convinado NO puede ser amenity=bar pues esto según la wiki es un bar de copas. Mi oponiónes que "nuestros" bares son amenity=pub 
:-P
SomeoneElse (2020-03-01 01:37:55+00:00): Oh dear - where to start!
Firstly, changeset comments such as "Modificaciones" aren't very helpful.  They don't explain what was changed and what the source was.
Secondly, https://www.openstreetmap.org/way/173445856 is pretty obviously the whole area and not just the green bits, so the "park" edits at http://osm.mapki.com/history/way.php?id=173445856 clearly do not reflect reality.
Thirdly, the newspaper article links don't support your tagging - literally the first four words of the first article talk about "El jardín del campus", not the area as a whole.
Finally, please don't get aggressive ("Si no tenemos ni puta idea") - it doesn't help to get your point across and it doesn't help to persuade anyone.
Please do continue mapping - but please only map things as they actually are - don't pretend that things are parks for the purposes of Pokemon Go when they are not.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2020-03-01 01:39:08+00:00): Oh cielos - por dónde empezar!
En primer lugar, los comentarios de conjunto de cambios como "Modificaciones" no son muy útiles. No explican qué fue cambiado y cuál fue la fuente.
En segundo lugar, https://www.openstreetmap.org/way/173445856 es, obviamente, toda el área y no solo los bits verdes, por lo que el "parque" se edita en http://osm.mapki.com/history/way.php ? id = 173445856 claramente no refleja la realidad.
En tercer lugar, los enlaces a los artículos del periódico no admiten su etiquetado: literalmente, las primeras cuatro palabras del primer artículo hablan de "El jardín del campus", no del área en su conjunto.
Finalmente, por favor no se ponga agresivo ("Si no tenemos ni puta idea"): no ayuda a transmitir su punto de vista y no ayuda a persuadir a nadie.
Continúe mapeando, pero solo mapee las cosas como realmente son, no pretenda que las cosas son parques para los propósitos de Pokemon Go cuando no lo son.
Atentamente,
Andy Townsend, en nombre del Grupo de trabajo de datos de OSM.
Akkurator (2020-02-23 11:14:34+00:00): Hallo OSMchecker,

du hast Oststadt als way (Linie) angelegt, die nur aus einem Node (Punkt) besteht: https://www.openstreetmap.org/way/775620542
"Linien" mit nur einem Punkt werden als Fehler angesehen.
Das sollte hier nur ein Punkt sein, keine Linie.

Es wäre nett, wenn du das korrigieren könntest.

Grüße,
Akkurator

PS: Das is_in-Tag ist veraltet und wird nicht mehr verwendet.
eggie (2020-02-22 21:42:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.



Tip: gebouwen geven we niet nog een keer het adres op de buildingshape. 
Elk gebouw heeft bij import vanuit de BAg al een adresnode meegekregen. Het adres beter verwijderen svp.
MVG,
Eggie
InzeNL (2020-02-22 23:09:01+00:00): New edit submitted, removed the redundant address from the building. Thank you!
Constable (2020-03-01 08:10:51+00:00): Ciao, benvenuto su OSM!
Occhio però che la mappatura del gradino (barrier=kerb) così fatta non va bene, perché se usi quell'etichetta su un punto in comune tra il percorso pedonale (path) e la linea di via Trieste, risulta che il gradino di 10cm c'è sia per chi percorre la via, sia per chi percorre il sentiero pedonale, cosa che non è vera, perché le auto non trovano nessun gradino quando passano da lì.
La mappatura corretta sarebbe: questo nodo openstreetmap.org/node/7235751136 al posto dell'attuale gradino openstreetmap.org/node/7235751137 , il quale dovrà spostarsi appena a nord della strada, lo stesso andrebbe fatto anche con il gradino lato CISL. A proposito di questo secondo gradino, inoltre, al momento non risulta utile indicarlo, perché questo tratto openstreetmap.org/way/775620336 è in realtà senza uscita, quindi nessun navigatore lo userà mai.
Un esempio di barrier=kerb utilizzato correttamente è questo openstreetmap.org/node/1821364436 , fa capire che volendo passare da via Lampugnano al parco e vice versa, si troverà un gradino.
Quando hai modo, per favore correggi.
Grazie!
user_5359 (2020-02-24 10:06:20+00:00): Willkommen bei OSM! Fpr eine bessere Beschreibung des Recyclinghofes liest DIr bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling durch
SHARCRASH (2020-02-24 11:43:37+00:00): Hello! Welcome to OSM! Please before applying any tag, check in OSM's wiki how to use it. Each tag can be applied only to certain elements (node, way, area and/or relation) and represents a certain feature or refines its description.

The tag stairs=yes is very specific and applies only for "simple indoor tagging". See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:stairs

The tag highway=steps is the correct tag to use in this case in an independent way element. I guess that if there are stairs, and as the following way is a path, logically the track you changed has maybe been also mistagged by the previous contributor, but it was 10 years ago, such feature can change in time.
JYP352 (2020-02-24 21:57:56+00:00): Thanks for the advice. I changed the tag as you suggested.
SHARCRASH (2020-02-24 11:51:55+00:00): Here the grade1 track goes actually until the road otherwise the routing is broken for 4wheeled vehicles. 

Also, in natural areas, favour path instead of footway, because a path is a more fundamental and neutral way than footway, which usually is rather a way structured specifically for pedestrians (foot + way).
SHARCRASH (2020-02-24 12:16:29+00:00): Also using surface=earth with grade2 is contradictory.
JYP352 (2020-02-24 22:09:21+00:00): Thanks. Corrected
SHARCRASH (2020-02-24 22:23:34+00:00): OK good! Long steps! Is that entire way element made of steps or at least alternatively path and steps?
SHARCRASH (2020-02-24 22:23:45+00:00): Thank you for the effort!
JYP352 (2020-02-24 22:49:24+00:00): This path has no steps. You may refer to another recent change I made (81425827). On this one I split the path into a section with steps and a section without steps.
SHARCRASH (2020-02-24 22:53:51+00:00): Oh yeah i wrote in the wrong changeset, sorry! :)  Yeah the one we talked a few minutes ago here: https://www.openstreetmap.org/changeset/81355205
JYP352 (2020-02-24 23:08:43+00:00): No problem. Would it be possible to communicate with you via email (or other) please? I have a couple of general questions that probably don't deserve overloading the openstreetmap comments with. Thanks.
SHARCRASH (2020-02-24 23:13:15+00:00): You can use OSM's mailing system and contact me privately. Feel free!
ToniE (2020-02-23 10:52:16+00:00): Hello,

seems that the problem still happens.

The two new ways here at the bottom of the list (version 1) are not member of any relation. The old ones (v11 and v15) are members of many Flixbus routes.

Did you select (ctrl + a) the ways to be split before doing ctrl + alt + d ?
Andrei Klopau (2020-02-23 16:28:06+00:00): oh sh..., exactly..
Do not think that I'm stupid, I'm just really trying to figure out how to do it right)
Josm showed that there are relations on the way, but it seems that really need to download Everything, not just the ways
viloan (2020-02-22 22:38:11+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
bigopenmac (2025-05-20 14:12:11+00:00): Откуда информация по номерам домов? Не совпадает номер дома (номер 8) в адресе заправки с адресом на сайте белоруснефти (номер 4А) https://azs.belorusneft.by/beloil-map/station?lang=ru&id=B89F84F7E2F64F70E043BF0BA8C03722

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/347915715

Чему верить?
Alexey_ND (2025-05-20 15:19:11+00:00): Верить можно только ПКК РБ (публичная кадастровая карта)
https://map.nca.by/search
Адреса могут иметь как отдельно стоящие здания так и земельные участки. В данном случае объект числится как Витебская обл., Верхнедвинский р-н, Освейский с/с, 8, вблизи г.п. Освея
bigopenmac (2025-05-20 19:35:26+00:00): В теории да, на практике мне встречались, например, дубликаты адреса в этом ПКК.

Но здесь у дома сейчас стоит
addr:housenumber=8
addr:street=вуліца Меліяратараў

Должно быть по данным АЗС
addr:housenumber=4А
addr:street=вуліца Меліяратараў

А ты говоришь (проверить не могу, сайт не работает) что в ПКК
addr:housenumber=8
addr:place=Освейский с/с

Получается у точки адрес сейчас ни из ПКК (place отсутсвует, улица указана которой не долно быть), ни из АЗС (номер дома другой).
Alexey_ND (2025-05-20 20:19:57+00:00): Сайту азс у меня доверия точно нет.
В кадастре же бывают конечно ошибки, неточности, но в целом это можно сказать официальный документ! То что в кадастре не прописана улица, такое бывает, разные департаменты разная ответственность, несогласованность. Могут новую улицу придумать, а могут и эту в адресат дописать. Это не означает что в osm ошибка.
abakus_uploader (2020-02-22 23:32:37+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SHARCRASH (2020-02-24 13:59:04+00:00): I know very well the way you changed here. It is not a grade2 in its entirety. The only hard details are few little stones and the big rock on the lower chicane which i represented as highway=steps. Again i should advise you to check on OSM's Wiki to see what a tag represents to avoid deceiving users.
eggie (2020-02-23 07:38:14+00:00): Top!
Gr eggie
pitscheplatsch (2020-02-23 12:59:57+00:00): Should be reviewed!

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=81356806
DaveF (2020-02-24 18:51:13+00:00): Hi
A building=train_station should be mapped separately from railway=station tag as they may have different names (Carto renders them differently), & separated by a large distance. (See central London Underground) . There may be multiple train station buildings per railway station.
Brenden Bourne (2020-02-24 20:22:39+00:00): Ah, thanks for telling me. Have you changed it back?
abakus_uploader (2020-02-23 23:30:48+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Carto'Cité (2020-02-25 14:32:23+00:00): Bonjour.

L'ajout de bicycle=designated est redondant sur https://www.openstreetmap.org/way/197805140 car highway=cycleway implique ce tag. 

J'ai ajouté des traversées piétonnes reliées à la piste cyclable (et au trottoir de l'autre côté de la chaussée) : cela permet aux calculateurs d'itinéraires de prendre ou quitter la piste cyclable. Ici : https://www.osm.org/way/776255043 et là : https://www.osm.org/way/776255044
Je suis pas hyper sûr de moi car les photos Mapillary sont plus anciennes que la BD Ortho, si tu connais le coin ou passes par là je veux bien que tu vérifies à l'occasion.

Cordialement,
Antoine de Carto’cité, projet #CartoVeloIDF
daniel_solow (2020-06-05 20:16:40+00:00): Hi miluethi,

Thanks for adding all of these buildings in Bellerose and Floral Park. Can you please review some of the housenumbers that you used? I ran the JOSM validator and discovered there are several repeating addresses. Can you make sure that there are no duplicates? I'm editing the building outlines in advance of tonight's mapathon so mappers can focus on the areas that don't already have coverage. Thanks again for all your dedicated work!

Daniel
angys-imports (2020-02-23 01:07:30+00:00): Modified Kajang-Ampang Jaya boundary
Kovoschiz (2020-02-23 08:17:26+00:00): Please don't remove incorrect tags without correcting them. Is this not a `amenity=community_centre`?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81358474
ACarlotti (2020-05-15 18:38:12+00:00): I've noticed that you've tagged several roads as "oneway=no" in this changeset. This tag is redundant and should almost always be removed.
I came across this changeset having noticed some inconsistent tagging around VInery Way. Your edit suggests that this is no longer oneway, which seems surprising, and the description seems to suggest both that these are armchair edits and edits based on local knowledge, which seems a little contradictory and gives no clear indication as to what your source is.
Tom-6 (2020-05-16 16:18:15+00:00): Hi :) You are correct. They are still one-way. I thought i had only changed the road-surface material.
I have walked the streets many times but on recording it i found my memory is not all it could be.
Thanks for your comment because it has prompted me to correct other mistakes i had made. Right now i have to pop down to my allotment though so i hope to pick this up later.
Thanks and regards from a Tom-6 :)
user_5359 (2020-02-23 04:36:33+00:00): Welcome to OSM! Please move your buisness node to the main building!
Warin61 (2021-06-13 05:17:48+00:00): Where the parking (or another OSM feature) exists as both a node and a way ... delete the node! 
Guide is "One feature = One OSM entry."
user_5359 (2020-02-23 07:35:49+00:00): Hello! Please check my correction of the area https://www.osm.org/way/775656143/history
Otenkiya (2020-03-17 12:20:01+00:00): この変更セットで、リレーションが4つ削除されています。「跨線橋のoneway 削除」のためにリレーションを削除する必要はないと考えますので、国道用の2つは当方で復活させました。鉄道用の2つについてはお任せします。
stosh77 (2020-03-22 05:32:55+00:00): おつかれさまです。架替が終わった緑跨線橋ですが、分離帯がないためonewayを削除しようとしたところ、リレーション含むウェイだったので、いつもは使い慣れていないJOSMで修正をおこなったため、リレーションを消すつもりはなかったのですが、誤って削除してしまったようです。

助かります。ありがとうございます。

鉄道のリレーションについては、内容見てみて今月中に手直ししたいと考えています。よろしくお願いします。
mavl (2021-04-08 15:00:31+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет название улицы на русском языке в Малайзии. Напишите, пожалуйста, каким источником вы пользовались?
Supaplex (2020-02-23 07:03:05+00:00): 翻譯為台灣中文：達爾文客棧
viloan (2020-02-23 06:44:45+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Warin61 (2020-02-24 06:09:24+00:00): Hi.

The way crosses itself. that is not good. 
I would do this as 2 separate buildings... one way for each building. Possibly touching if there walls meet. 

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.70502&lat=-37.19333&zoom=18
tonyf1 (2020-02-24 06:27:25+00:00): Thanks Warin. Autosquare crossed the polygon, probably explains why it was not displaying
Warin61 (2020-02-24 07:46:47+00:00): Yep.
Got to be careful with those auto things. 
Looks to be displaying now...
woodpeck (2020-02-23 21:50:13+00:00): Dear user Pilsa, please provide meaningful changeset comments when you upload changes to OSM. Adding these comments will make it unnecessary for others to ask: why did you do this or that - if you add a comment explaining what you did and why, that improces the quality of your contributions greatly!
pilsa (2020-02-24 06:19:07+00:00): You're right. I try to make the changes complete with explanations.The only reason I am a beginner is and I .
.apologize for that
best regards
Patr1k_P (2022-03-21 10:57:26+00:00): ahoj, tuto cestu a este dve jej casti si pridal do tejto relacie

https://www.openstreetmap.org/relation/4782141

netvori to vsak celok...pridal si to omylom, alebo to tak bolo v terene a chyba napojenie dalsich casti?
habi (2020-02-23 09:05:06+00:00): Falscher Kommentar ;)
Natürlich korrekten Namen erfasst, wie am Haus angeschrieben.
MarcoR (2020-02-25 18:47:43+00:00): Ciao! Avevi inserito un percorso senza etichette; dalle foto aeree sembra una strada di servizio sterrata usata dai frontisti per accedere alle proprie abitazioni; potresti controllare se ho sbagliato qualcosa?
abakus_uploader (2020-02-23 23:30:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
nevw (2020-02-23 10:36:15+00:00): If you feel the need to do further testing on the OSM, please do so on the development server instead ... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing
pitscheplatsch (2020-02-23 12:52:45+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/81363359
gscscnd (2020-02-23 11:07:35+00:00): Podkłady Maxar wymagają kalibracji — obiekty, które narysowałeś, są przesunięte względem rzeczywistości. Lepiej by było korzystać z podkładów Geoportalu (zobacz <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Geoportal.gov.pl>), ale chwilowo są niedostępne w edytorze iD (zobacz <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68697>).

(Do rysowania budynków możesz też wykorzystywać podkład „Krajowa Integracja Ewidencji Gruntów: Budynki”.)

Jeśli masz taką możliwość, zachęcam do nauczenia się obsługi edytora JOSM (zobacz <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Poradnik_JOSM>), w którym można cały czas korzystać z podkładów Geoportalu. JOSM jest w praktyce duży wygodniejszy i nie psuje istniejących danych (zobacz <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID/Controversial_Decisions> i <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66418>).

Dla przykładu, wizualizacja przesunięcia pomiędzy Maxarem a Geoportalem (wizualizacja zestawu zmian, w którym poprawiłem rysunki budynków): <https://overpass-api.de/achavi/?changeset=81363805>.
gscscnd (2020-02-23 11:19:29+00:00): Jeżeli przenosisz dane adresowe na nowy obiekt, nie usuwaj tagów addr:city:simc, addr:street:sym_ul i source:addr (chyba że wiesz, że już są nieaktualne).
Jan'ek (2020-02-23 16:26:08+00:00): Witam.
"Podkłady Maxar wymagają kalibracji". Rozumem przesunięcie, tylko jak się kalibruje ten podkład ? Nie znalazłem takiej opcji.
Jan'ek (2020-02-23 20:13:25+00:00): Już znalazłem sposób na kalibrację. Teraz będę dokładniejszy. A tagi adresowe jeśli będą aktualne pozostawię.
gscscnd (2020-02-23 20:35:18+00:00): Super, miłego mapowania!