piebro/osm-data huggingface dataset:
norD79 (2019-09-04 00:22:14+00:00): I've checked info. You are right. Boundary goes along old river channel. I will make corrections.
geowas (2019-09-04 05:37:35+00:00): Thanks a lot!
Mateusz Konieczny (2019-07-03 07:23:49+00:00): Note that leaf_type=broadl-leaved is alsost certainly wrong - leaf_type=broadleaved should be almost certainly used

see https://taginfo.openstreetmap.org/keys/leaf_type#values
A67-A67 (2019-06-02 14:59:15+00:00): Hello edathy,
You have added this building: https://www.openstreetmap.org/way/693991371, but it doesn't exist in reality. This is a parking. 

When I look to older imagery no building has been on the parking in the last 3 years.
TravGW (2019-06-02 03:44:24+00:00): Do not make edits to cheat at Pokemon Go. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Trying to cheat the system is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
aploese (2022-02-10 17:13:07+00:00): Hallo,
die Rheinstraße wurde umbenannt in Wolfmatten siehe:
https://www.ettenheim.de/aktuelles/strasse-wolfsmatten-wird-eingeweiht.
Vielleicht habe ich mich in der Länge geirrt...
dddos (2022-02-11 16:40:09+00:00): Hallo aploese,
danke - sorry! Werde versuchen, die Sache wieder in Ordnung zu bringen. Schau gern bitte später nochmals drüber!
Mea culpa,
Gruß
dddos
pitscheplatsch (2019-06-02 06:08:04+00:00): Hi alexandraguzman27, welcome to OSM.

I'm not a local contributor, but this changeset should be reviewed. May I know the reason behind deleting several mapped buildings? Thanks.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70846619

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
viloan (2019-06-02 01:53:05+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Dimacn (2019-06-02 18:33:20+00:00): Спасибо за уточнение карты OSM. Однако вы некорректно использовали объект "парк отдыха". Газон с деревьями - это ещё не парк отдыха - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  Пожалуйста поменяйте теги у объекта на natural=wood и удалите название. В name пишем только официальные названия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
Dimacn (2019-06-02 18:41:10+00:00): А также вы вандально, скорее всего случайно, перенесли точку https://www.openstreetmap.org/node/1480129297  , тем самым ворота оказались не там где надо, а забор поверх зданий и других объектов.
pitscheplatsch (2019-06-02 05:56:34+00:00): #test #failed ?

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70846893

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
viloan (2019-06-02 02:20:02+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2021-01-08 11:37:35+00:00): Hoi R_S  
Hier heb ik het aangepast mbv de laatste opname van satellietdataportaal. 
Er is weer e.e.a.  veranderd. 
De mp heb ik aangepast, want de outer mp was dezelfde lijn als de inner. 
Ook hoort op de outer geen data te staan, maar dat staat al op de relatie. 
MVG
eggie
LeifRasmussen (2019-06-02 19:48:21+00:00): Thanks for your contributions! Another other local mapper and I are currently doing a public transport import from all GTFS sources in the Triangle area, and finished the bus stops a few days ago. We will be moving on to adding missing routes soon. We should have all routes added by the end of July with PTv2.
We are currently working on cleaning up existing routes, so this changeset is highly appreciated!
naoliv (2019-06-02 03:07:18+00:00): 🍕👍
TravGW (2019-06-02 03:44:19+00:00): Do not make edits to cheat at Pokemon Go. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Trying to cheat the system is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
arivenid (2019-07-23 03:52:08+00:00): Hi AkuAnakTimur,

Trust you are well. While reviewing the road network in Alor Setar, I have come across the 

"way 160693842
way 287331641
way 287331661" 

classified as 'unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'residential' .

Also, way 635425933 is marked as service driveway but as the data is inconsistent we can mark this as residential.

Please look into this and share your thoughts on this. 

Thanks in advance.
AkuAnakTimur (2019-07-29 14:52:41+00:00): These (https://www.openstreetmap.org/way/160693842, https://www.openstreetmap.org/way/287331641 and https://www.openstreetmap.org/way/287331661) are collector highways. I've been there very recently (June 2019).
viloan (2019-06-02 03:45:12+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
R_S (2019-06-02 03:45:17+00:00): Foutje in beschrijving. Per ongeluk beschrijving van voorgaande changeset laten staan.
5m4u9 (2019-06-03 02:14:28+00:00): las rutas de transporte publico de minibuses estamos utilizando share_taxi. el etiqueta ref debe ir solo el numero y no el tipo de mobilidad
lavanya1 (2019-07-23 05:32:28+00:00): "Hi  AkuAnakTimur,

Trust you are well. While reviewing the road network in Alor Setar, I have come across the way 694000824 classified as 'service'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'residential'.

Please look into this and share your thoughts on this. 

Thanks in advance."
Takogin (2019-06-06 12:12:03+00:00): There are no any info about parks in this place, could you share info?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70847890
Takogin (2019-06-06 12:13:38+00:00): There are no any info about park in this place, could you share some info about it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70847933
GOwin (2019-06-03 03:15:44+00:00): When mapping buildings, you can "square" them by pressing "Q" to orthogonalize their corners while the object is selected. 

It makes them look pretty, and geometrically more accurate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70847982
PT-53 (2019-06-02 16:50:52+00:00): Hallo bergfrei,
Du hast an diesem Feldweg https://www.openstreetmap.org/way/124607258/history tracktype=grade1 ergänzt. Dann könntest Du ja das Fixme noch löschen.
Grüße
user_5359 (2019-06-02 15:12:52+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
Kalmaro (2019-06-02 17:32:24+00:00): Hey, so did you mean like the 4 digit number for each apartment? I know one is 4757.
user_5359 (2019-06-02 17:39:01+00:00): Please nötige the differente betreten addr:housenumber and addr:unit (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr)
adlid (2019-06-02 10:37:23+00:00): Hi, I believe crossing=zebra was the correct value for this crossing, unless it's been changed again recently?
NickCrabtree (2019-06-10 19:29:02+00:00): Yes indeed it is a zebra crossing as of this evening. Fixed by a further update.
AkuAnakTimur (2019-06-02 06:37:19+00:00): Location of the "electric box" is roughly

https://www.openstreetmap.org/#map=19/6.093312675162014/100.38392078847623
AkuAnakTimur (2019-06-02 06:37:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/?mlat=6.09358&mlon=100.38376#map=19/6.09358/100.38376
JJIglesias (2019-06-02 19:24:04+00:00): Thanks for the correction. BsRgds

JJ
Jurek_71 (2019-06-02 08:27:06+00:00): geoportal360.pl  korzysta z map OSM :) Teraz to wiem .
mueschel (2019-06-04 13:49:29+00:00): Hi,
could you check this POI, it looks like something went wrong with name and website tags:
https://www.openstreetmap.org/node/6515876576

Jan
Yu440 (2019-06-07 10:02:34+00:00): Huh, something went wrong. I think it's because of stupid name of the shop. CумракOFF.ru.  I renamed it and remove .ru. It's no big deal and it woul be better.
opendcc (2025-09-22 17:39:53+00:00): Hallo, das ist mit Zeichen 239 beschildert - reiner Fußweg! Bitte nichts in OSM taggen, was nicht real vorhanden!
sdoerr (2019-06-05 16:55:34+00:00): Might have been better as two changesets
sky-hub (2019-06-18 22:53:25+00:00): Hallo hackthemap,
ich den hier doppelt eingetragen Bücherschrank durch   https://www.openstreetmap.org/changeset/71382420 wieder entfernt.
Werden bei osmand die bestehenden Objekte nicht angezeigt?
Schöne Grüsse
sh
hackthemap (2019-07-24 09:43:03+00:00): Hi :)
Eigentlich schon, aber hab das wohl nicht gesehen oder die Karte war zu alt. Meine neue Position sollte aber denke ich genauer sein als die bisherige.
sky-hub (2019-06-18 22:54:16+00:00): Hallo hackthemap,
ich den hier doppelt eingetragen Fahrradparkplatz durch   https://www.openstreetmap.org/changeset/71382420 wieder entfernt.
Werden bei osmand die bestehenden Objekte nicht angezeigt?
Schöne Grüsse
sh
hackthemap (2019-07-24 09:43:26+00:00): Das selbe mit der Position wie beim public bookcase
Oberaffe (2019-06-11 11:24:08+00:00): Why you change the road classification.
Not every road is automatically a primary road.
PT-53 (2019-06-26 16:51:24+00:00): Hallo bergfrei,
im OSM-Inspector wird für diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/694015814/history ein Hinweis "islands" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.45327&lat=48.06269&zoom=18&opacity=0.71&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,islands_car
Ist das wirklich ein Weg?
Ich kann weder in Maps4BW noch auf irgendeinem Luftbild eine Spur davon finden.
Fragende Grüße
bergfrei (2019-06-26 19:05:33+00:00): Hallo PT-53,
diesen Weg gibt es definitiv. Wie Rund um Herbertingen wurde durch die Flurneuordnung das Wegnetz sehr verändert. Diese neuen Wege sind auch noch nicht in Maps4BW dargestellt.  Die Luftbilder (Bing) sind ebenfalls stark veraltet. Diesen Weg bin ich bisher nur ein Stück gegangen, nach anderen Infos ist dieser wohl eine Sackgasse.

Gruß Bergfrei
bergfrei (2019-06-26 19:12:16+00:00): Hallo PT-53,
bzgl. "Islands", wenn ich mal wieder in dieser Ecke bin, kann ich mal schauen, wo der von dir eingezeichnetet "motor_vehicle=no" jetzt anfängt bei dem angrenzenden Weg.
Gruß
PT-53 (2019-06-27 04:29:20+00:00): Hallo bergfrei,
Danke für die Rückmeldung.
Grüße
PT-53 (2019-06-30 09:25:06+00:00): Hallo bergfrei,
da im OSM-Inspector auch noch andere Hinweise für Herbertingen angezeigt wurden, habe ich heute eine Radtour nach Herbertingen gemacht und habe dabei auch den neuen Feldweg bis zu dessen Ende abgefahren.
Bezüglich der Nutzungsbeschränkungen ist es leider so, daß teilweise unterschiedliche Verkehrszeichen (z.B. an einem Ende motor_vehicle=agricultural;forestry
traffic_sign=DE:260,1026-38
und am anderen Ende
motor_vehicle=agricultural
traffic_sign=DE:260,1026-36)
angebracht sind.

Ich werde noch die Gemeinde Herbertingen anschreiben und auf die widersprüchlichen Verkehrszeichen hinweisen. Mal sehen, was als Antwort kommt.

Ich habe das jetzt mal vorläufig - nach eigener Auslegung - angepaßt.

Grüße
bergfrei (2019-06-30 14:13:44+00:00): Hallo PT-53,
Danke für die Info/Prüfung der vor Ort Begebenheit.
Gruß bergfrei
Supaplex (2019-08-09 16:34:00+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
sky-hub (2019-06-18 22:47:46+00:00): Hallo hackthemap, 
ich habe das mal (weil Du dich auf meine PN nicht gemeldet hast) hiermit:
https://www.openstreetmap.org/changeset/71382329
auf lit=yes geändert.
Kleiner Hinweis, ggf. auch mal abends/nachts schauen, ob beleuchtet wird... ;-)
Schöne Grüsse
sh
hackthemap (2019-07-24 09:45:41+00:00): Sorry, dass ich nicht geantwortet habe :/
Ich dachte ich hätte keine Beleuchtung gesehen und dann kann es ja auch nachts nicht beleuchtet sein. Aber wenn du etwas gesehen hast mach das lit=no gerne wieder weg bzw wenn dus gecheckt hast dass es nachts beleuchtet ist dann passt das ja jetzt mit lit=yes.
Danke für die Korrektur!
geoaria (2019-06-11 17:18:14+00:00): سلام مسیر جهان آرا را در ابتدا با تگ barrier بسته اید ، برای جلوگیری از حالت جزیره و ایجاد خطا در نقشه علاه بر آن می توان از تگ های مناسب مسیر را برای عبور و مرور ممنوع کرد. در ضمن در یاداشت ویرایش خود دلیل ایجاد تغییرات را بنویسید تا  دیگر نقشه کش ها در صورت اشتباه شما در ترسیم نقشه آنرا ویرایش کنند
user_5359 (2019-06-02 15:12:16+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
pancakeparfait (2019-06-03 02:08:16+00:00): The building is an apartment that has multiple units, each with a different house number (not unit numbers). The building itself is numbered, but it's not a house number. Should I put the building number, pick one of the house numbers, or remove the address altogether?
user_5359 (2019-06-03 03:54:13+00:00): Each building has several house numbers or only one? If only one then add it to each building. If more then one, then these are used as nodes within the building. If you let me know, the node can only contain the house number. I use a more powerful editor than Id, which does the necessary copy tasks of the editors faster.
pancakeparfait (2019-06-04 04:15:30+00:00): Each building has several house numbers. I'm unsure how to add nodes in the building for house numbers.
user_5359 (2019-06-04 04:40:10+00:00): Add the nodes on the way of the building near by the entrance.
pitscheplatsch (2019-06-02 14:49:16+00:00): #test #failed ?

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
Frans S (2019-06-03 11:48:47+00:00): Hi Sana,  I was wandering how you performed with your mappings so I took a look.  Your mappings are rather good. Try to pay more attention on extensions on buildings. There were a few buildings overseen as well. ( I mapped them)  Depending on the image you map from you can see more. Maxar Premium f.i is more clear and has more contrast.. 
Since it is younger than Bing, newer buildings can be visible as well ( and can be mapped)
 See this webpage with my corrections
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70882884
Best regards and keep mapping
tux67 (2019-06-02 15:09:31+00:00): Hi,
also einen Fehler bei den Wikipedia Einträgen bekomme ich nicht, aber das Zusammenlegen der Gebäude hat welchen Grund. Würde ich aufgrund der Papierlage (ALKIS Layer, nach dem es ursprünglich eingetragen war) nicht unterstützen. 
Warum hattest du das gemacht? Würde ich nur für die Gebäude reverte, wenn's recht ist, weil die ";" separierten Adressen ind gemergten Gebäuden eine echte Verschlechterung sind.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70851169
user_3716049 (2019-06-05 20:03:09+00:00): Hallo tux,
Hatte mir schon gedacht das  JOSM spinnt, aber man manchmal ist man ja selber einfach blind und sieht denn eigenen Fehler einfach nicht.

Die Gebäude hatte ich zusammengelegt, weil es sich laut Denkmalliste um jeweils ein Gebäude handelt (ein Baujahr) und nach außen durch eine Fassade in Erscheinung tritt. Weshalb ich es spontan als Wiederspruch empfand das hier zwei Gebäude eingetragen waren. 
Das diese aus zwei eigenständigen Wohneinheiten bzw. teilen mit eigener Adresse besteht, hielt ich für nebensächlich. Da die Hauseingänge da liegen wo man sie erwartet und nicht irgendwo hinten, sah ich auch keine Notwendigkeit die Adressen einzeln zu taggen.

Was die Kataster Einträge (ALKIS) angeht, dachte ich eigentlich das diese dazu dienen die Eigentumsrechte für Flächen und die darauf befindlichen Gebäude oder Gebäudeteile ! registrieren zu können (und für die Flachen rechtliche Rahmenbedingungen festzulegen) .
Die dort Eigentragenen Objekte wären dann keine Gebäude, sondern könnte auch nur rechtlich eigenständige Gebäudeteile sein die unterschiedliche Eigentümer haben können. Aber ich kann mich da auch irren.     

Wenn alles anderen nach ALKIS eingetragen wurde, wäre ich auch dafür das einheitlich zu mappen. Wie gesagt war es eine spontane Entscheidung. Von mir aus kannst du die Geäaude oder denn Änderungssatz (den hab noch bei mir gespeichert) reverten. Ich werd dann die beiden Gebäude neu oder meinen Änderungsatz nochmal überarbeiten und wieder hochladen.
 
Gruß Kelso
user_3716049 (2019-06-05 20:54:39+00:00): Hallo nochmal,
genau genommen müsste man wohl (wie am HBF) einmal das Gebäude und zusätzlich die einzelnen Gebäudeteile eintragen 

Gruß Kelso
tux67 (2019-06-07 05:53:08+00:00): Hi, die Gebäude hab' ich erstmal in Ihren vorherigen Zustand versetzt. Auf den Bildern bei Wikipedia ist zumindest zu sehen, daß jede Hausnummer ihren eigenen Eingang hat - was für m.E. eine Trennung spricht. Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70851169
opendcc (2019-06-24 05:45:02+00:00): Please don't create virtual locations (even if the name of hamlet sound strange), we consider this as vandalism.
Rainero (2019-06-03 19:21:28+00:00): Hallo Luca321,

du hast hier addr:street=Finstermühle hinzugefügt, es war aber schon addr:place=Finstermühle eingetragen.

Da du noch nicht lange bei OSM bist, kannst du das natürlich nicht wissen. Der iD-Editor suggeriert mit seiner Adressenvorlage hier einen fehlenden Straßennamen. In Finsterwalde haben die Straßen aber keine Namen, die Häuser sind im Ort einfach durchnummeriert. Dafür gibt es die Systematik mit addr:place.

Man kann sich das im iD anzeigen lassen (und auch editieren):
 bei "Alle Eigenschaften" auf das [+] klicken und im neuen Feld addr:place eintippen.

Qualitätssicherungstools zeigen solche Unstimmigkeiten gleich an, daher komme ich so schnell drauf.

Frohes Kartieren bei OSM weiterhin,
Rainer
hesdrib (2019-06-02 14:12:15+00:00): Bonjour, 
on dirait qu'il y a un problème de vandalisme dans ce coin (Tundra Runner) ?
Mercator 1958 (2019-06-02 14:50:39+00:00): Vandalisme je ne crois pas. Mais erreur de débutant probablement. Le problème est que cette zone a été mappée de façon très complexe avec parfois 2 niveaux de relation pour la foret et les fagnes. J'ai simplifié en découpant la foret il y a quelques jours mais tout était correct. Je vais envoyer un mail à Tandra runner.
SomeoneElse (2019-06-04 10:36:53+00:00): I think that @Mercator 1958 is correct here - it's just a new mapper trying to add things faster than they are able to.  I have sent them a "message that they have to read before continuing" at 
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2832 , and what I'd suggest that the local community does next is offer to help them understand what's been going wrong and how to fix things.  If there's any OSM mapping meeting in Liege or elsewhere nearby, maybe invite them along to it?  
I'd suggest that people comment politely on their changesets to offer to help.  These comments will show up at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9618902
SomeoneElse (2019-06-04 10:37:11+00:00): Je pense que @ Mercator 1958 est correct ici - il s’agit simplement d’un nouveau mappeur qui tente d’ajouter des éléments plus rapidement qu’ils ne le peuvent. Je leur ai envoyé un "message qu'ils doivent lire avant de continuer" à
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2832, et ce que je suggérerais à la communauté locale d'offrir ensuite, c'est de les aider à comprendre ce qui ne va pas et à résoudre le problème. S'il y a des réunions de cartographie OSM à Liège ou ailleurs, invitez-les à y participer?
Je suggérerais que les gens commentent poliment leurs changesets à offrir leur aide. Ces commentaires s'afficheront à l'adresse http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9618902.
Mercator 1958 (2019-06-04 13:29:09+00:00): Encore aujourd'hui, plusieurs polygones ont été détruits suite à des modifications de Tundra Runner. Cela fait au moins 3 fois que j'essaie de réparer ses erreurs. J'ai échangé plusieurs messages avec lui. Poliment des 2 coté mais rien n'y fait. Le dernier message pour lui demander de désormais s'abstenir de toute modification. Et j'ai envoyé un rapport pour vandalisme - par incompétence plutôt que délibérément je pense.
SomeoneElse (2019-06-04 13:56:30+00:00): Merci - j'ai vu le problème que vous avez soulevé et leur ai envoyé le message qu'ils ont dû lire en conséquence. Nous verrons ce qui se passera ensuite ...