piebro/osm-data huggingface dataset:
seichter (2025-02-02 22:43:44+00:00): Ok, I agree that AMS is not a reliable source here.
I have no access to FinnMaps, but I loaded another 1:50000 Topo Map. It seems to have almost the same height points. 
What I considered as inaccurate peak positions are height measurement points not at peaks.
E.g. point 5678 just 800 m east from the just shifted "AMS-Sisne" peak 5973 is not a peak but just a point where a falling ridge to east splits in two ridges to two saddles in both the topo and the Tracestrack Map.
kuhni74 (2025-02-02 23:07:52+00:00): Accessing FinnMaps is easiest by using peakbagger.com, which loads them continuously. Here is the nearest starting point: https://www.peakbagger.com/peak.aspx?pid=37382
As regards the P.5678m, the DEM is generally quite faulty in this area. Note the 200m deep hole east of P.5678m and south of P.5980m (and many smaller holes further south). P.5678m is indeed much sharper than the DEM makes us assume. You can see that also in the other aerial views you can load into peakbagger.
seichter (2025-02-02 23:55:02+00:00): I didn't argue based on DEM, but on the Topo Map. I got obviously the same map from a different source. There P.5678 is less than 40 m (distance of contour lines) higher than its surroundings.
But that is not an important issue, I just wanted to explain why I thought the peak was at the wrong position.
BTW: The altimeter radar is insensitive to clouds. The "craters" originate from missing data points which appear frequently here because very steep slopes scatter the radar pulses mostly aside and less back.
kuhni74 (2025-02-03 00:37:21+00:00): P.5678m: sorry, I don't understand well: do you mean that the prominence (40m) is too little for a peak to be mapped in the first place or that the position on OSM is not the same as on FinnMaps? If the latter, where should it go? I just checked on peakbagger, and the error seems to be <30m.
Altimeter radar: I'm not experienced with the technology, but for me, the scattered holes especially further south / southeast don't seem to be associated with particularly steep terrain.
kuhni74 (2025-02-03 00:42:51+00:00): I just saw that many (not all of) the holes are similar between OSM CyclOSM and Tracestrack Topo. For me, this points to a common cause.
seichter (2025-02-03 01:05:05+00:00): 40 m prominence may be reason enough for tagging a peak in the lowlands but for me not in the mountains. But that is as I already said not a big issue.
Steep terrain is not the only reason for data gaps, but at least the hole east of P.5678 may arise from that.
DEM-based maps with contour lines usually use more than one source, but in Nepal LIDAR campaigns may be too difficult and expensive. Postprocessing (filling gaps by interpolation etc) may be different and the algorithms for generating contour lines may vary, too.
kuhni74 (2025-02-03 01:06:07+00:00): At least https://de.wikipedia.org/wiki/SRTM-Daten says that both snow or glaciers and ice clouds may create wrong radar results. This probably affects both SRTM and altimeter data, doesn't it?
seichter (2025-02-03 01:32:13+00:00): Das Messgerät für SRTM war ein Altimeter.
Ich war mal bei der Erzeugung von Radarbildern beteiligt, wir hatten nie Schwierigkeiten mit Wolken. Das war aber im L-Band-Bereich, X- und C-Band mit kürzerer Wellenlänge sind da wohl empfindlicher.
Die Reflexion, Diffusion und Absorption von Oberflächen hängt von vielen Parametern ab, bei trockenem Schnee kann da möglicherweise zu wenig zurückkommen.
Hjart (2015-03-03 10:36:27+00:00): Jeg har forbundet en række veje her korrekt. Routing kommer ikke til at fungere hvis ikke vejene er "klikket" rigtigt sammen
Storebonden (2015-03-07 07:08:06+00:00): Mange tak for hjælpen
kuhni74 (2024-05-02 07:49:32+00:00): Irgendwie ist immer noch nicht ganz klar, was genau nun der Kalksburger Graben ist, bitte um Beteiligung an https://www.openstreetmap.org/note/1310622
Zbigniew_Cz (2015-03-02 23:37:16+00:00): A czemu jeden z tych budynków nie ma kątów prostych? ;-)
Mateusz Konieczny (2017-12-29 01:58:17+00:00): Is it intentional that name of http://www.openstreetmap.org/node/2919853879/history was changed to dot?
Rogehm (2015-03-06 17:03:21+00:00): Hallo,
das tag man_made=cellar_entrance ist für Tiefgarageneingänge nicht verwendbar. Im Wiki wurde das nochmal eindeutig hervorgehoben. Bitte um Korrektur. Danke.
NG  Rogehm
axelr (2015-06-03 07:28:56+00:00): Im Mai2014 war deine Hauptstraße als Massiefen ausgeschildert und im weiteren Verlauf ein kurzes Stück als Kuckenberg. Hat sich die Beschilderung geändert oder von welcher Karte hast du abgeschrieben ?
BeKri (2019-01-10 15:39:38+00:00): Servus,
sicherlich ... ist schon ne weile her, aber
für die Gebäude Ziegeläcker 1-4
https://www.openstreetmap.org/way/330976448
fehlt irgendwie der Ort/ Bezug.
Ich hab auch irgendwie keine Infos gefunden. Kannst Du mir dazu was sagen ?
Gruss derBeKri
Geofreund1 (2019-01-10 16:57:32+00:00): Das ist wirklich schon etwas her...
Ich kann nur noch vermuten, dass das in der früheren Maps4BW so enthalten war.
Ich sehe 2 Möglichkeiten:
1. Löschen der Adressen
2. Eintragen eines place=locality (auf Verdacht in der Nähe)
wambacher (2015-03-05 16:42:24+00:00): Du hast das Restaurant Athen mit Daten von Waldeck erfasst aber den Node nach Bad Wildungen gelegt. Da stimmt ja wohl etwas nicht.

Gruss
walter
wambacher (2015-03-05 16:48:53+00:00): und das Bio-Rittergut Rittmeyer liegt wohl auch im falschen ort.

Sorry, aber die Irrläuferauswertung (fools) "motzt".
Endres Pelka (2015-05-29 00:29:56+00:00): Wenn ein Parkplatz "nicht öffentlich" ist, schreibt man vor allem access=no.
imagico (2015-03-04 18:21:53+00:00): Please do not newly tag inland water areas as coastline as mentioned on:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline

You are greatly affecting anyone who uses the coastline data.
Nakaner (2015-03-24 18:08:43+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/29709397
Nakaner (2015-03-24 18:08:46+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/29709397
Nakaner (2015-03-24 18:08:37+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/29709397
Nakaner (2015-03-24 18:08:41+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/29709397
Chris Baines (2015-03-03 23:43:38+00:00): I can see that you have added the bookshop, but you have also moved two trees (one was unfortunate enough to end up in the Itchen), and a cafe... was this intentional?
Mateusz Konieczny (2022-02-23 11:40:01+00:00): Hej, jakie jest źródło tej edycji?

Mapowanie zdalne z Geoportalu czy też wizyta na miejscu?

Bo jest trochę płotów które są skopane, np https://www.openstreetmap.org/way/331002733 gdzie płot idzie przez budynek a w dodatku płoty są dwa razy zmapowane.
rene78 (2015-03-04 12:04:16+00:00): hi yoonghm,
just a hint:
in order to render your changes on the map you should create your covered walkway as a surface and apply the "roof" tag (building=roof). area=yes is not needed.

cheers
rené
esaulenka (2015-03-08 19:46:08+00:00): Убедительная просьба: НЕ НАДО так делать - удалять почти 1000 точек, оставляя взамен какие-то бессвязные обрывки.
AndreyKoshelev (2015-03-08 22:07:22+00:00): Видимо по не опытности получилось. Прошу прощения.
Petermann10 (2015-03-03 06:14:21+00:00): Geschwindigkeitsbeschränkung auf 50 zugefügt
alex73 (2015-03-03 07:36:58+00:00): Вітаю ! А адкуль ўзялася назва "Астраўскі Перавоз" ? Даведнік падае "Перавоз"
eest9 (2015-03-03 21:00:11+00:00): Warum wird hier davon ausgegangen, dass die Straßennamen falsch sind?
z.B. bei http://www.openstreetmap.org/way/290401435 verwirrt mich diese Annahme besonders.
fkv (2015-03-03 21:25:18+00:00): Weil die Straßennamen mit dem Ortsnamen identisch sind und jeweils mehrere verschiedene Straßen mit dem selben Namen getaggt waren. Wäre der Straßenname echt, dann wär der Straßenname innerhalb einer Ortschaft eindeutig. In manchen Karten werden Straßen, die keinen Namen haben, mit dem Ortsnamen als Pseudo-Straßennamen angezeigt, und auf gleiche Weise kamen mit dem plan.at-Import sicher zigtausend falsche Straßennamen in OSM herein. Wahrscheinlich auch in dieser Gegend.
eest9 (2015-03-04 17:37:14+00:00): Darum verstehe ich http://www.openstreetmap.org/way/290401435 noch nicht. Denn der dortige Ortsname wäre "Drei Thör" und nicht Ödwies.
fkv (2015-03-04 23:34:27+00:00): Der Name, den ich gelöscht habe, war "Ödwies", siehe http://www.openstreetmap.org/way/290401435/history
fkv (2015-03-04 23:41:00+00:00): und der Name kommt von dieser Siedlung (in OSM allerdings mit oe geschrieben): http://www.openstreetmap.org/node/240049924
Den Namen hatten in OSM mehrere Straßen
fkv (2015-03-04 23:47:55+00:00): id 290370003, 88803104, 178626585, 173282824, 29925847, 179129249
olede4 (2015-03-03 15:35:15+00:00): Просьба рисовать аккуратнее и в соответствии с нормами OSM
Marker13 (2015-03-04 18:12:31+00:00): Думается мне, что для Потлатча и Джойсма бинговские снимки привязаны к координатам одинаково, поэтому по поводу смещения вы не правы, смещение есть
Marker13 (2015-03-04 18:16:40+00:00): надо понимать, что не все треки записаны с высоким качеством и у устройств GPS или ГЛОНАСС всё равно есть погрешность, и чем хуже устройство, тем хуже точность. У меня есть загруженные треки в Потлатч, можете загрузить их себе и посмотреть смещение.
FSA (2015-03-04 20:34:55+00:00): Я сравнивал треки по всему городу. Всё более или менее вписывается. Там же есть и мои треки (в основном мост через реку Тура). Писал с Samsung Galaxy S3. К качеству его треков претензий не имею. Из-за этого и брал такой дорогой (в своё время) телефон.
Marker13 (2015-03-05 05:16:40+00:00): а в каком формате Ваш Самсунг записывает трек? сразу gpx? или может kml или plt, если вам не трудно можете отправить мне первоначальный файл? это я для себя, для проверки.
FSA (2015-03-05 05:22:50+00:00): Пишу с помощью osmtracker или Osmand+ в gpx. 100% треку не доверяю, но считаю их достаточно точными (особенно после китайфонов). В данном случае есть массив треков, который относительно точно укладывается в снимки, в том числе моими. Исходники треков уже наверно не найду, писал давно. Могу загрузить из своего профиля в openstreetmap если хотите.
Marker13 (2015-03-05 06:09:00+00:00): куда Вам можно картинку отправить, чтоб Вы поняли, почему я интересуюсь Вашими правками?
FSA (2015-03-05 06:10:57+00:00): fsa@tavda.info, fsa@tavda.net - jabber для общения.
olede4 (2015-03-03 15:35:38+00:00): Просьба рисовать аккуратнее и в соответствии с нормами OSM
dudka (2015-03-04 12:50:53+00:00): знову видалення кордону міста...
canfe (2019-04-12 10:29:36+00:00): Che tipo di informazioni ci sono? Suppongo una mappa. Va sempre inserita questo tag in più.
olede4 (2015-03-03 15:35:35+00:00): Просьба рисовать аккуратнее и в соответствии с нормами OSM
Roland Pallai (2015-08-12 01:01:20+00:00): Szia! Ez előtt a CIB előtt elvileg elmentünk, de nem láttuk. Biztos ott van még? Vagy nem látszik jól az útról kocsiból?
Roland Pallai (2015-08-12 01:03:29+00:00): Feltettem rá egy abadoned:* címkét mert szinte biztos vagyok abban hogy nem lehet ott és később elfelejtem ha esetleg nem írsz vissza. Visszateszem ha mondod.
magyaristvan (2015-08-12 05:40:22+00:00): Amikor felraktam a térképre még ott volt. Most nézem a CIB oldalát, a fióklistájuk 2014. novemberi, abban még benne van. Nemsokára arramegyek megint és megnézem. Mindenképp jelzek.
Hjart (2015-03-03 10:54:11+00:00): Hej jeg kigger lige på hvad du laver og har efterfølgende tilladt mig bl.a. at tagge det offentlige toilet amenity=toilets. Prøv at holde vejnettet separat fra diverse polygoner. Det gør det meget lettere for os der bruger tid på fejlfinding. Vær desuden opmærksom på at barrier=hedge (hæk) bruges som enkeltvej, ikke område.
gabro00 (2021-09-19 17:54:24+00:00): Szia! Ezt a kerékpártárolót többször is kerestem, de nem találtam. Mi legyen vele?
Beroesz (2021-09-22 15:22:11+00:00): Erről van szó, most is ott van, hacsak múlt hét óta el nem vitték:

https://www.google.com/maps/@46.273153,20.1403471,3a,15y,355.47h,91.09t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipMKRzWO3NO029eiDlmuT5sdZ3a0-aZfRxM4tyWe!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipMKRzWO3NO029eiDlmuT5sdZ3a0-aZfRxM4tyWe%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya359.0058-ro-0-fo100!7i8704!8i4352
pnorman (2015-03-03 18:51:53+00:00): Hi,

you've used Google as a source. Copyright and Google's terms don't let us take their data or use their products. (osm.org/copyright) Did you use Google as a source for any other changes?
RoadRelationEdits (2015-03-05 05:05:34+00:00): Hi, this is a clarification of the source and an attempt to prove the source. Traffic signs visible in photographic imagery were used as a source of information. Google Street View provides photographic images. Google's own data of street names was NOT used as a source.

In Woolwich Township, relations were created for only some of the numbered township roads. Traffic signs visible in Google Street View photographs are often too blurry to be readable. In Woolwich Twp, relations were only created where traffic signs were readable. Here are several examples of readable signs in Woolwich Twp visible in Google Street View:

In these three images, traffic signs have the road numbers contained in circles:

https://maps.google.com/maps?ll=43.58294,-80.43447&spn=0.013165,0.033023&t=m&z=16&layer=c&cbll=43.582823,-80.434457&panoid=y_DkxdkbC5VjlXQZZYgbWg&cbp=12,150.53,,0,3.1

https://maps.google.com/maps?ll=43.553618,-80.469875&spn=0.026468,0.066047&t=m&z=15&layer=c&cbll=43.553629,-80.469778&panoid=LjrJJ8WBATG8dwB-zGiM8A&cbp=12,32.05,,0,4.27

https://maps.google.com/maps?ll=43.573962,-80.399091&spn=0.013229,0.033023&t=m&z=16&layer=c&cbll=43.573962,-80.399091&panoid=23Bx5ISqSDPHWHxZtI17vA&cbp=12,131.52,,0,3.57

On these signs, road numbers are simply paced beside road names:

https://maps.google.com/maps?ll=43.512378,-80.353124&spn=0.013243,0.033023&t=m&z=16&layer=c&cbll=43.512313,-80.35332&panoid=8pgIOcjbbUH4AdAGjqeP0A&cbp=12,101.99,,0,6.96

https://maps.google.com/maps?ll=43.490417,-80.413828&spn=0.013248,0.033023&t=m&z=16&layer=c&cbll=43.490486,-80.41377&panoid=7QXBm2IU3aqhtzZk8u0GPg&cbp=12,57.6,,0,5.85

https://maps.google.com/maps?ll=43.495663,-80.400696&spn=0.013247,0.033023&t=m&z=16&layer=c&cbll=43.495548,-80.401021&panoid=RoOrLbs0prnlsK7dzurFoQ&cbp=12,98.77,,0,9.47 

As well in North Dumfries and Wilmot Twps, relations only were created where traffic signs are readable in Google Street View. Wellesley Twp has a pattern in the numbering of its roads. (e.g. Wellesley Twp uses odd numbers for roads running east and west. Even numbers are used for roads running north and south. Every number in Welesley Twp is suffixed with a letter.) Knowledge of the numbering pattern was used to create relations for Wellesley Twp and thus not every road number had to be readable in the photographic imagery.

I could provide more explanation of the source and more examples of photographic imagery. Thank you.
pnorman (2015-03-06 03:35:21+00:00): Copyright and Google's terms don't let us take data from any of their products, which includes Google Street View.
pnorman (2015-07-21 00:44:17+00:00): Redacted in 32766576 (and subsequent changesets)
sabas88 (2015-03-03 15:08:53+00:00): Ciao,
perchè stai cancellando gli edifici e la chiesa?
Президент Ирака (2018-11-01 21:10:27+00:00): У вас в слове "sourсе" с русская, вы это по всей Псковской области накопировали
http://overpass-turbo.eu/s/Dio
ahmed nour (2015-03-03 12:42:51+00:00): no comment
Weide (2015-03-04 08:08:04+00:00): Hi,
bitte keine Steignummern in den Namen stecken weil dann die Routen nicht mehr funktionieren. local_ref ist die Steignummer. ref geht auch, ist aber mehrdeutig.
robert (2015-03-05 01:51:27+00:00): Are the following roads being demolished/changing name or is this a mistake?

http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=855050
http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=81357
http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=236582
maraf24 (2015-03-04 15:48:30+00:00): A to takiej istotne jak się huta nazywała, skoro już jej nie ma ? ;)

Osobiście staram się nie używać zbyt długich oraz opisowych nazw. Do tego są lepsze inne pola - description i official_name. 
Dlatego też "sp. z o.o." w name nie daję, tylko do official.
Ale to tylko mój punkt widzenia.
Zbigniew_Cz (2015-03-04 00:27:25+00:00): Kolego, dlaczego kasujesz punkty adresowe? Rozumiem, że rysujesz budynki i je adresujesz, ale:
a) robisz to niedokładnie, bo zgubiła Ci się przy przenoszeniu ulica
b) rysujesz te budynki do nieskalibrowanego podkładu. Bing jest fuj, proszę rysować do podkładu z geoportalu.

Gdy już ogarniesz kwestię właściwego podkładu, proszę rysować obrysy bez bawienia się z adresami. Punkty adresowe mogę przenieść na obrysy w 30 sekund dla całej gminy, nie ma sensu bawić się ręcznie.
mueschel (2017-04-01 12:38:19+00:00): Hallo,
was ist denn das hier: http://osm.org/way/331073395
Eine Fußgängerbrücke? Dann sollte noch "highway=path" ergänzt werden.
Gruß, Jan
Zbigniew_Cz (2015-04-27 21:29:13+00:00): http://osm.mapki.com/history/way.php?id=45412875 - tylko, że tam zostały jakieś adresy z ulicy Nowej i nie wiem, gdzie ona jest ;-)
Zbigniew_Cz (2015-04-27 21:30:40+00:00): Ok, znalazłem - była zmiana nazwy: http://www.koszyce.gmina.pl/news2/n05_2009/dzien_2/dzien_2.htm
ndmystko (2015-04-28 06:49:52+00:00): Czyli zmieniłem nazwę ulicy a pozostawiłem starą w pobliskich POI, tak? Dzięki za informację, będę bardziej uważał.
zimba (2015-03-03 21:24:15+00:00): Bei der schuetzenstrasse hast du, trotz meinem gestrigen hinweis, wieder haeuser komplett schief, falsch und verschoben eingezeichnet. so nicht!

Und beim kino "source=Google Maps"? Von dort abzeichnen ist absolut verboten! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2a._Can_I_trace_data_from_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F....3F
SimonPoole (2015-03-07 21:39:23+00:00): Please be more careful in your edits, you dragged a road node from Japan to Brazil in this edit.
abel801 (2015-03-08 20:43:07+00:00): Thank you for helping me with this, I will be more careful in the future.
Sanjak (2015-04-14 09:37:41+00:00): Привіт. Що це за треки паралельно до залізничних колій?
JohnDoe23 (2015-03-04 15:23:03+00:00): Hallo, bitte "Bahnunterführung" o. Ä. nicht als Namen eintragen.
"Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten. Jegliche über den Namen hinausgehenden Informationen sollten in gesonderten Tags (siehe unter anderem vorstehende Links) eingetragen werden, um ihre Bedeutungen zum Ausdruck zu bringen." siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Gruß
JohnDoe23 (2015-03-04 15:29:09+00:00): Hallo, ich verstehe nicht ganz, warum du diesen Weg [1] als Tunnel eingetragen hast. Wege unter Brücken sind keine Tunnel. Da ich die Stelle gut kenne, kann ich sagen, dass hier definitv kein Tunnel ist sondern eine Brücke. Gruß

[1] https://www.openstreetmap.org/way/331080802
JohnDoe23 (2015-03-04 15:32:38+00:00): Nachtrag: Foto: http://mapillary.com/map/im/Bq6t3a23JdoPT1kwMziAkA
BaumFranz (2015-03-05 10:01:29+00:00): Hallo, Du hast recht! 
Falsch gedacht!
Habe hoffentlich richtig geändert!
Habe DE:Key:Tunnel/Brücke gefunden!
Dachte, man müßte von der Straße aus beurteilen (auf der man sich befindet) damit der Weg unter der Brücke auch freigegeben wird. Hatte da die Erfahrung von Zeitldorf nach Metten in Basecamp, als er mich nicht durch einen sog. "Durchlass durch  BAB" (=Tunnel) leitete. Basecamp schickt mich nach Offenberg, damit ich über die dortige Brücke fahren soll. 
Dieser "Durchbruch unter der BAB" dürfte ein  echter "Tunnel" sein, da keine Autobahnbrücke (mit Lager) vorhanden ist. Ist ja der selbe "Durchlass" wie bei dem  Zubringer/ der Abfahrt hier im Bild(Ecke links oben)
Danke nochmals für Dein Bemühen
candley (2015-03-03 16:02:10+00:00): Ignore initial changeset comment.  Added Rockway Elementary School, school grounds features, access road.  Added other nearby buildings and access road.
candley (2015-03-03 16:03:40+00:00): Ignore changeset comment.  Adjusted water boundary.
adas (2015-03-03 19:04:02+00:00): Ale to nie istnieje, więc na mapie nie powinno się na razie znaleźć. Ale w sumie miejsce ok...
naoliv (2015-06-28 00:18:22+00:00): Gabriel, o local que você adicionou é conhecido localmente como "Estuário"?
Skippern (2015-06-28 23:34:10+00:00): Ate @naoliv errou com correção desse Estuário, deveria me mostrar quando me perguntou isse. Porque mapear o estuário sem mapear o rio? Também pelo que lembro do época trabalhava la, existe ideas de recuperar tudo esse area por volta desse Estuário para mais area portuário.
zimba (2015-03-03 21:29:16+00:00): Auf dem luftbild schaut der parkplatz beim gynmasium komplett anderst aus, unfefaehr so, wie er davor gemappt war. Wurde da umgebaut?
mausmaki (2015-03-04 06:17:48+00:00): Es müsste auch noch ein Fußgängerweg zum BGG hinkommmen! Gleich neben dem Parkplatz!
zimba (2015-03-03 21:31:05+00:00): Auf dem luftbild sieht man hier keinen kiosk, wo ist er genau? Ausserdem gibts das tag shop=kiosk dafuer.
mausmaki (2015-03-04 06:15:12+00:00): Sieh es dir einmal an. Unten ist ein Kiosk. Von der Hatlerstr. hierher umgezogen!
mausmaki (2015-03-04 06:16:01+00:00): Alles was ein normaler Kiosk auch verkauft!
zimba (2015-03-04 11:34:34+00:00): Scheint sich _IM_ haus zu befinden, und nicht auf dem gehsteig davor.

http://www.dornbirn.info/Details-Shopping.9781.0.html?&tx_cityguide_pi1%5Bid%5D=2727&tx_cityguide_pi1%5B0%5D=0&tx_cityguide_pi1%5B1%5D=0
zimba (2015-03-03 21:32:32+00:00): "Türkischer Metzger" gehoert nicht in den namen, "butcher=halal" sagts eh schon.
zimba (2015-03-03 21:34:11+00:00): parkplatz komplett schief und halb auf der strasse, deshalb rueckgaengig gemacht
mhenson (2015-03-16 19:45:08+00:00): West Farm Road was deleted in the update. Andy51edge, did this road get renamed?
zimba (2015-03-03 21:36:05+00:00): zebrastreifen zeichnet man nicht so ein, korrigiert
zimba (2015-03-03 21:37:17+00:00): Parkplatz war halb auf der strasse und am suedlichen ende im gebaeude, korrigiert
zimba (2015-03-03 21:17:19+00:00): Zebrastreifen (die eh schon vorhanden waren) so einzuzeichen ist absolut falsch, habe ich wieder geloescht.
zimba (2015-03-03 21:40:37+00:00): Der parkplatz an der poststrasse war perfekt eingetragen, nach deiner aenderung war er schief.
Domiss (2015-03-22 09:44:52+00:00): Jak można rysować z podkładu budynek, który ma notkę "budynek nie istnieje"?!?
Hjart (2015-03-03 19:20:31+00:00): Har du selv fundet på area=square? Ifølge Taginfo eksisterer denne kombination kun i meget lille antal (se http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=area%3Dsquare)
EmilB (2015-03-04 10:53:53+00:00): Ja, det må jeg indrømme. Den måde torvet var indtegnet på danner et overlap med de andre gader omkring torvet, da det var betegnet som gågade og lå oven i gadernes linjer. I dette tilfælde, hvor gaderne omkring allerede er betegnet som både mulig at både gå og køre på, er det unødvendigt at indtegne torvet som 'gågade', derfor ændringen.
Zbigniew_Cz (2015-03-04 00:15:35+00:00): Wypadałoby dodawać kompletną informację adresową. Dodanie samego numerku bez miejscowości (i ulicy) to za mało, by taki adres dał się potem wyszukać.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
Mateusz Konieczny (2016-06-21 19:59:26+00:00): Hej, zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/601305 ?
zimba (2015-03-03 21:42:30+00:00): WTF? Auch hier: war perfekt eingetragen, und du verunstaltest es.
Endres Pelka (2015-07-04 12:27:23+00:00): Następny... Dlaczego usuwasz public_transport=stop_position? Był przystanek zrobiony dokładnie, ty zaś robisz go znów niedokładnym.
Maciej Waśniowski (2015-07-04 12:43:20+00:00): Ponieważ zauważyłem, że w innych miastach przy oznaczaniu przystanków nie wszędzie dodawany jest powyższy tag. W takim razie edytuje punkty i dodam tagi
Endres Pelka (2015-07-04 15:36:31+00:00): W niektórych miastach przystanki są oznaczane starym schematem, właściwie to większość przystanków w całym OpenStreetMap jest w starym schemacie... Znaczniki z public_transport=* to elementy nowego schematu. Jest z tym niezły bajzel, można poczytać na wiki. Najważniejsze jest jednak nie psuć tego co już dobre.