piebro/osm-data huggingface dataset:
Lee Carré (2022-01-04 12:48:18+00:00): See also http://www.osm.org/node/3350834580 (to be updated, once available in tomorrow's exports).
Lee Carré (2022-01-17 04:43:20+00:00): See also http://www.osm.org/note/3013803
Lostmonkey (2025-09-14 10:55:20+00:00): Hvor er kilden på, at vejen ned langs den vestlige side af Jernbanegade 12 skal være access=private? Vejen er del af en vandrerute-relation. Har ændret det tilbage. Sig til, hvis du ved at dette er forkert.
Nakaner (2022-02-20 21:59:36+00:00): Hallo,

bitte achte bei der Erfassung von Gebäuden darauf, dass die schon in OSM erfassten Objekte zu den neu erfassten Objekten relativ gesehen lagerichtig sind. Du hast in diesem Änderungssätz einfach Gebäude eingezeichnet, ohne die Lage der Straßen zu prüfen. Das Ergebnis sind Straßen, die in unrealistisch engem Abstand (bezogen auf die Straßenmitte) an Hauswänden entlang führen.

Könntest du das bitte korrigieren (nicht nur hier, sondern auch in den anderen Orten, wo du in der letzten Zeit tätig warst)?

Viele Grüße

Michael
maraf24 (2022-02-11 14:04:13+00:00): Czy są znane i używane dzisiaj?
Vastuvid23 (2022-02-11 14:11:47+00:00): Naturalnie. Wśród zainteresowanych nazwy funkcjonują i sukcesywnie pojawiają się też na nowo wydawanych mapach, a także w googlu.
maraf24 (2022-02-11 14:35:23+00:00): Nie chodzi mi o wąską grupkę znawców historii, ale o mieszkańców miasta. 
Miejsc na nazwy jest dużo:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
osmviborg (2022-01-04 14:28:51+00:00): Hej. Holder du øje med Stenlængegårdsvej, i planen står der vejarbejde til den 31. mar. 2022?
Daniel CM (2022-01-04 18:52:50+00:00): Jeps, jeg holder øje med den. Den har været spærret i noget tid nu. Men kan opdatere når den åbner igen.
GCerretani (2023-10-03 08:13:54+00:00): https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Scoglio_d%27Africa ulteriori dettagli qui
Dimitar155 (2022-01-05 09:12:04+00:00): I have forgotten to remove them. Thank you for fixing the issue.
Cristoffs (2022-01-24 20:49:00+00:00): Proszę opisuj swoje zmiany dokładniej!
highflyer74 (2022-01-04 18:41:45+00:00): Moin!

Die Firma Tandler ist bereits seit 8 Jahren gemappt (https://www.openstreetmap.org/node/2679459572/history). Insofern ist sie jetzt zweimal vorhanden. Sei mir nicht böse, wenn ich den von Dir hinzugefügten Node wieder entferne.

Viele Grüße aus Bremen!
38446 (2022-01-05 09:52:55+00:00): Ich bin zufällig über diesen Vorgang gestolpert und würde an deiner Stelle die Löschung zurücknehmen und stattdessen die vollständigen Firmennamen ergänzen. So wie es aussieht, sind Härterei Tandler und Tandler Getriebe unterschiedliche Betriebe mit unterschiedlichen Adressen. Das möchte ich selbst aber nicht vom Schreibtisch aus tun.
highflyer74 (2022-01-05 10:45:24+00:00): @38446: Danke, ich habe meine eigene Änderung mittlerweile reverted und das Tagging etwas angepasst.

Siehe auch

https://www.openstreetmap.org/changeset/115767037

und

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74585

Schönen Tag!
Mateusz Konieczny (2025-08-01 13:19:03+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/781366606/history has maxspeed:source = PL:urban that was added in this edit
is maxspeed:source intentionally used instead of source:maxspeed ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed

maxspeed:type is also sometimes used as a key for such data, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:type
nipsufn (2025-08-02 10:15:32+00:00): Hi! Thank you for taking the time to check. That was not intentional, but a mistake. I can even see I used correct tag in the same changeset. It should be fixed in #169855459 (https://www.openstreetmap.org/changeset/169855459).
Lokai (2022-01-08 13:48:49+00:00): Hallo,

kannst du angeben, welcher tracktype?

Bspw. tracktype=grade3 oder ...
wyps (2022-01-08 14:48:33+00:00): Im Bereich zwischen Brücke und dem bereits bestehenden weg ist es ein Pfad im Wald, mit dem bike super zu fahren 
In Nähe von Mörschied ein Feldweg
Lokai (2022-01-09 09:19:08+00:00): Ok,

ich drücke mich besser aus. Ist der Feldweg asphaltiert? Das Luftbild lässt darauf schliessen.

Gruß
wyps (2022-01-09 12:49:42+00:00): Nein, nicht asphaltiert 
Festgefahrener Grund, noch nicht mal geschottert
Lokai (2022-01-10 10:02:41+00:00): Ok, ich habe den tracktype eingetragen. Dazu noch ein wenig landuse. Die Community würde sich freuen, wenn du bei OSM Daten beitragen würdest.

Gute Zeit

Gruß

L.
Tình ca du mục (2022-01-04 22:05:54+00:00): Hi Russ,

why are joined power lines better than the status quo?
Russ (2022-01-05 09:11:00+00:00): The power lines were unmapped here. I mapped them to join together the parts which were already there. Sorry if the changeset description was unclear.
sheldonelectric (2024-11-20 23:36:06+00:00): de chypre? ou de grece?
MikeN (2022-01-05 14:37:24+00:00): Hi, welcome to OSM!  Since review was requested, I looked at this edit - thanks for adding surface tags where they are known.   It was good that the street was split at the point where you know it to be unpaved.
Ninjoh (2022-01-06 16:35:11+00:00): Beste Reisinformatiegroep,

Deze wijziging heeft denk ik wat onbedoelde gevolgen gehad, en deze wijziging is feitelijk ook niet helemaal correct. Je hebt een multipolygon landuse=forest die het Bergherbos zijn landuse gaf veranderd in een nature_reserve die onder het beheer van Natuurmonumenten zou staan.


Ten eerste is hierdoor de forest landuse verdwenen, wat een grote witte vlek op de kaart achterlaat omdat de landuse ineens ontbreekt.
Ten tweede is het niet correct dat het Bergherbos wordt beheerd door Natuurmonumenten. Natuurmonumenten heeft wel degelijk een groot deel van het Bergherbos in handen, maar niet het gehele bos. Andere significante stukken zijn o.a. van kasteel Huis Bergh en andere beheerders.
Als we hier de diverse natuurbeheerders willen toevoegen op de kaart zoals dat bijvoorbeeld op de Veluwe de afgelopen jaren ook is gedaan, dan zullen we eerst duidelijk moeten krijgen welke delen van het Bergherbos door de diverse partijen worden beheerd.

Ik heb de multipolygon hersteld naar zijn vorige staat, zodat de verwijderde landuse weer aanwezig is.

Mvg,
Ninjoh
ToniE (2022-01-04 14:53:43+00:00): Servus

ist denn foot=no korrekt hier. D.h. Radler auf den Bürgersteig, Fußgänger auf der Straße? Oder eher path mit foot=bicycle=designated und segregated=?

Gruß
Toni
map per (2022-01-06 14:28:49+00:00): Ich war nicht vor Ort aber auf dem Bing Luftblid sieht das plausibel aus, dass es östlich nur einen Radweg gibt und die Fußgänger westlich laufen sollen.

Viele Grüße
map per
Rizki IRM-ED (2023-01-03 03:42:43+00:00): Hi Adrie Sonke. Your edit looks awesome, but there's an issue with track (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1018283377) due crossing with water body and I can't tell if there is a ford there or not. I want to fix this issue but I'm not sure how to do it because I'm a remote mapper and only see the highway features and rivers from satellite imagery. Would you mind helping me to fix this issue, please? If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30209/task/143780370). Thank you.
eggie (2022-01-04 14:48:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Wanneer hier fietsen is toegestaan zal dat aangegeven zijn. 
Zijn het wel wandelpaden voorzien van de G7 bord?
Zoniet dan highway=path.  .. met foot=yes en bicycle=yes



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
PT-53 (2022-01-05 08:18:44+00:00): Hallo hmkaiser,
wie so änderst Du bei dieser Güllegrube
https://www.openstreetmap.org/way/1009678857/history
die Merkmale von
man_made=storage_tank  +
content=slurry
ab auf
man_made=slurry_tank
?

man_made=storage_tank  +
content=slurry war doch nicht falsch.
hmkaiser (2022-01-06 09:52:21+00:00): Hallo PT-53,
man_made=slurry_tank, so die Linie in der OSM-Community, sollte für diese Güllegruben verwendet werden. Dagegen steht "storage_tank" für geschlossene, höhere technische Gebilde (meist Röhren), die typischerweise für die Lagerung von Gasen, Flüssigkeiten, etc., Verwendung finden. 
Die Nomenklatur von OSM ist leider noch nicht ganz stringent: Laut OSM-Wiki hättest du  "building=slurry_tank" verwenden müssen, "building" steht aber für ein "betretbares" Gebäude ... und das ist bei Güllegruben wohl eher nicht der Fall.
PT-53 (2022-01-16 14:28:14+00:00): >>> man_made=slurry_tank, so die Linie in der OSM-Community, <<<
hast Du dazu einen Link / Nachweis ?
fghj753 (2022-01-04 14:31:16+00:00): Typo in ch.set comment: inction -> junction
SomeoneElse (2022-01-06 09:48:47+00:00): Hello,
In this changeset you've disconnected "The Links" from "Gibson Place", which has broken Fife Coastal Path https://www.openstreetmap.org/relation/10841122 .  This was exactly the same issue that was mentioned in https://openstreetmap.org/changeset/113567023 , a comment to which you did not reply.  You can see that and other comments at https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10965811 .  Please do read these and understand the problems that you are causing, and reply to those comments that you have not replied to yet.
Best Regards,
Andy (from OSM's Data Working Group)
Cristoffs (2022-01-09 13:47:04+00:00): Co ty tu chciałeś nanieść na mapę?
Baloo Uriza (2022-01-18 18:58:54+00:00): Due to Google's copyright, we're not able to copy from Waze.  Please don't do that.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115758197
Zaneo (2022-01-06 13:29:11+00:00): Thanks for updating the area! I'd be a little careful with KIBAN 2500 as it's not really up to date.
eggie (2022-01-04 16:07:20+00:00): Oke, maar de combinatie highway=footway  (G7 bord)  met bicycle=designated klopt niet.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115758905

Zie PB mail.

Het zal dan highway=path moeten zijn met bicycle=yes en foot = yes. 

Kijk je nog even?

Wanneer het aangegeven mtb paden zijn is het nog weer anders .. zie de link naar de wiki in m'n PB.

(.. en svp geen highway=path icm bicycle=designated  (dus speciaal voor fietsers toegewezen), want dan krijg je allemaal fietspaden op de kaart in de rendering. En het zijn geen fietspaden. 

Mapse,
eggie
Koekebiker (2022-01-04 17:36:00+00:00): Hoi, dank wederom voor je reactie. Ik maak hier dan uit op dat ze van origine niet juist aangegeven zijn, aangezien er nergens een G7 bord staat bij het betreden van het gebied. De regel dat fietsers toegestaan zijn op de wandelpaden is natuurlijk ook redelijk uniek in NL.

Is het handig als ik mijn grote berg wijzigingen weggooi en er een paar nieuwe doe ter controle om te kijken of het dan wel klopt?

Hoor het graag, en excuses voor de overlast :)

Groeten, Bart
eggie (2022-01-04 17:51:54+00:00): Hoi..
De oorspronkelijke tagging klopt niet met footway.. Je kunt het rustig aanpassen.
Op een footway routeert een fiets niet per default.
Path is logischer. Foot en bicycle routeren daar per default.. en voor de duidelijkheid kun je het er bijzetten. Dan weet een volgende mapper dat er survey heeft plaats gevonden 
Doe het op je gemak.. het hoeft niet op stel en sprong.
Gr eggie
eggie (2022-01-04 17:54:08+00:00): .. en dan wel bicycle=yes 😀
.. foot=yes

Designated gebruiken we in andere omstandigheden..
RicoElectrico (2022-01-05 11:30:25+00:00): Cześć, tam już wcześniej była oznaczona możliwość przejścia, foot/bicycle=designated. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated

W sumie to niewiele to zmienia, poza tym że designated to dostęp usankcjonowany prawnie/znakami np. C-13, C-16 u nas.
RicoElectrico (2022-01-05 11:30:55+00:00): Tu historia tagów: https://www.openstreetmap.org/way/337360319/history
rgbimport (2022-01-10 00:38:22+00:00): La importación que has hecho parecía correcta, pero la modificación posterior no lo es. Catastro muestra los edificios en su base (footprint en inglés) mientras que PNOA los muestra desde el aire. Los tejados suelen tener aleros por lo que lo edificios a vista de pájaro parecen más grandes que en su base. Además las fotografías de satélite tienen deformaciones debidas a la altitud y orientación del satélite, y estos efectos son mayores cuanto más alto es el edificio. Por favor, deshaz los cambios en este changeset o bien borralos edificios y piscinas para volver a hacer una importación limpia.
ottwiz (2022-01-05 22:29:19+00:00): Hali! Tudtommal nem létezik a Szentmihályi út 1., mert az a Borhy Kertészetnek a telkén van, de az a Régi Fóti útra nyílik, a táblákon levő adatokat nem mindig szoktam felvinni, csak ha közelítően kéne. a házszám

A táblán ez áll: Szentmihályi út 1->1, de nem azt jelenti hogy ott ténylegesen van hozzátartozó házszám, de javíts ki, ha tévedek (van róla fotóm a tábláról, az egész környéket felmértem tavaly február-március között)
Barbara_szeged (2022-01-06 06:33:39+00:00): Szia, 
Igazad van, a táblából indultam ki. Egy utas jelentette be panaszként, hogy nem tud arra a címre utazást tervezni. Részemről kivehető a pont.
ottwiz (2022-01-06 08:24:16+00:00): Ja, hogy utas nem tudott oda tervezni, akkor ott hagyom, csak attól függetlenül maga az utas tudja hibásan a címet
PedroMTG13 (2022-01-04 15:51:04+00:00): Boas, tenta utilizar as Ortofotos de 2018. Porque são as imagens mais recentes
topolusitania (2022-01-04 16:47:57+00:00): Olá
Podem não ser as mais recentes, mas são as melhores georeferenciadas ;-)
Boas "mapeações"
lalolan (2022-01-06 16:35:46+00:00): Olá, tal como o/a topolusitania indicou (obrigado!) não parece ser boa ideia, pelo menos neste local. As que usei de 2014/5 são realmente mais antigas mas de resolução e qualidade muito superior. As ortofotos de 2018 são de péssima qualidade. Se só tivesse essas disponíveis nem me atreveria a adicionar edifícios. No que se refere a mais recentes, as da "Esri World Imagery" são ainda mais recentes e de melhor resolução/qualidade. Ver por exemplo o Mercadona que ainda não existe na maioria das ortofotos, incluindo nas referidas de 2018.

Mesmo sendo de 2014/5, como os edifícios "não têm pernas" acho que é uma boa solução usar estas, só é preciso ter cuidado com edifícios novos. O máximo que pode acontecer é eu adicionar um edifício que já não existe, nesse caso é o meu "trabalho que vai para o lixo". Mesmo que isso aconteça, é raro e só por distração. Como é óbvio não apago edifícios só porque não aparece na ortofoto que esteja a usar, como no caso do Mercadona neste local que alguém adicionou anteriormente.
mavl (2022-01-05 13:13:46+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удалил существующий объект. Вместо него на том же месте был добавлен новый объект. Пожалуйста, не удаляйте существующие объекты и пересоздавайте вместо них новые, а просто редактируйте существующие объекты.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/158027494/history  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C  
  
Этот удалённый ручей данным пакетом правок обозначен рекой:  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1018299171
Gregory Peony (2025-01-25 14:37:29+00:00): Hi, is the boundary tied to the waterway? i.e. should I move the boundary when modifying the geomerty of the waterway?
Supaplex030 (2022-01-04 23:37:18+00:00): Hallo, hier nochmal der (wirklich nicht böse gemeinte!) Hinweis, dass die Gebäudedaten hier in der Gegend üblicherweise korrekt/nur in Ausnahmefällen korrekturbedürftig sind, da sie auf eingemessenen ALKIS-Daten beruhen. Bei Kiehlufer #43 hattest du wieder etwas begradigt und die Gebäudedurchfahrt leicht verschoben, was bei genauerem Abgleich aber vorher korrekt(er) war. Dein Impuls, die Fassaden in eine gerade Linie "anzugleichen" war zwar richtig, aber auf aktuellen Mapillary-Bildern kann man erahnen, dass der kleine "Vorsprung" in dem Gebäude #41 durch einen leichten Versatz der Fassade ab der 2ten Etage entsteht (https://www.mapillary.com/app/?pKey=389685029483847). Das hab ich jetzt mal mit building:parts abgebildet. Die Einfahrt ist auch nicht direkt unter dem einen Gebäudevorsprung sondern leicht versetzt (also wie vorher), wie auch in den ALKIS-Daten zu erkennen und auf Luftbildern mit etwas Phantasie zu erahnen.

Das klingt vielleicht kleinkariert, aber war nur als Beispiel gemeint, dass die Daten bei genauerem Blick stimmen :)

Also - nichts für ungut und deine anderen Änderungen haben auf jeden Fall ihre Berechtigung! Aber vielleicht kannst du bei Gebäuden beim nächsten Mal genauer hinsehen. Ich hoffe, du lässt dir von meiner Kritik nicht den Spaß verderben, denn es ist super, Mapper wie dich zu haben, die (ansonsten) viel Wert auf die Details legen ;) Beste Grüße! Alex
bradrh (2024-02-04 23:17:31+00:00): You deleted the track tag here.  There most certainly is a track here.  I know folks who have ridden it on mtb or motorcycle.    If you think the tags are wrong on a way that was recently updated by a local mapper, the courteous thing to do would be to reach out with a comment.
eggie (2022-01-04 16:24:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2023-06-14 12:26:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/426106531/history - wyburzyli go?
Vinber-Pro (2022-01-04 17:30:31+00:00): les phones sont plutôt en +33 .... ici par exemple https://www.openstreetmap.org/node/9392306469/history

le TOC approche à grand pas :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115762127
eggie (2022-01-04 16:40:05+00:00): Dag Roel..
Tip Houd het gebied van je edits iets kleiner. Niet te veel edits in één changeset.
Een hek barrier=gate voeg je toe aan een node (punt) Dus beter niet op een lijnelement. 
Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115762391

Het door jou verwijderde pad was al getagd als een verdwijnend pad. Wanneer het pad echt is verdwenen .
We doen dit om te voorkomen dat iemand anders het pad weer gaat toevoegen. 
Die kand zit er nu weer in.
Pas als het pad helemaal is verdwenen dan halen we het van de kaart.
Meestal gebruiken we dan disused:highway=

Nu wellicht verstandig om de bosgebieden te laten aansluiten zodat je geen witruimte meer ziet.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:highway
MVG
eggie
eggie (2022-01-04 16:42:05+00:00): Je kunt bij dat hek barrier=fence (afrastering) gebruiken voor het lijnelement langs de weg en dan op het lijn element een barreier=gate aanbrengen als hek. 
Zo werkt het niet.
eggie
Rule S (2022-01-04 17:00:53+00:00): Dank je Eggie
eggie (2022-01-04 17:07:18+00:00): Roel..

Kijk even in de wiki naar het verschil tussen gate en fence..
De wiki is niet helemaal duidelijk.. maar gebruikelijk barrier=gate op een punt verbonden met de weg.
barrier=fence voor afrastering..
Veel plezier met mappen
Eggie
highflyer74 (2022-01-05 22:23:44+00:00): Hallo!

Ich versuche gerade nachzuvollziehen, warum Du hier https://www.openstreetmap.org/node/358099262 die ref=* auf ref:Denkmalnummer=* geändert hast. Diesen Schlüssel gibt es nicht. War das evtl. ein Versehen?

Viele Grüße!
Amegaz (2022-01-06 06:23:24+00:00): Hallo,

Bisher wurde ref verwendet. Das Mapping Schema ist aber, dass der Referenzname des Operators hinter ref:xxx benutzt wird. Die Referenz ist die Denkmalnummer. Eine Abkürzung kenne ich nicht für diesen Referenznamen. 

Viele Grüße 
Amegaz
highflyer74 (2022-01-06 07:46:47+00:00): Guten Morgen und danke für Deine Rückmeldung!

Ich habe mir mal andere Städte angesehen und Dir zwei Overpass Abfragen erstellt, wo man besser erkennen kann, wie das gemeint ist:

- https://overpass-turbo.eu/s/1ePY (Bremen)

- https://overpass-turbo.eu/s/1eQ1 (Hamburg)

Du hast auch Recht, dass der Operator hinter dem ref stehen soll, aber der Operator ist ja nicht "Denkmalnummer". In Bremen ist es ref:lfd=* und in Hamburg ref:dsa=*.

Wenn es keine entsprechende Abkürzung des Operators in der Gegend gibt, oder sie Dir nicht bekannt ist, würde ich das nicht umtaggen. Gerade weil ref=* ein sehr etabliertes Tag ist, welches von vielen Auswertern (ggf. sogar vom Operator selbst) genutzt wird, und somit unbrauchbar wird.

Gruß aus dem Norden!
Amegaz (2022-01-06 07:56:28+00:00): Hallo und Danke Dir auch!
Mit der Abfrage kann ich sehen, dass für die Denkmäler in dieser Region alle nur mit ref: getagged sind. Das Tool ist ja ganz nützlich, aber ich kannte es bisher nicht.
Das Tag werde ich berichtigen.

Viele Grüße aus Köln!
Amegaz (2022-01-06 09:17:23+00:00): Tag ist nun auf alten Wert berichtigt.
user_5359 (2022-01-05 19:24:30+00:00): Hello! Short question: What was the brand befor 2021? I assume, you miss the minus character.
brand:-2021=Bankia
brand:wikidata:-2021=Q806807
brand:wikipedia:-2021=es:Bankia
name:-2021=Bankia
operator:-2021=Bankia
operator:wikidata:-2021=Q806807
operator:wikipedia:-2021=es:Bankia
kapazao (2022-01-09 09:37:01+00:00): Hello, it was the brand before 2021.
I will fix it as you say, thank you.
Regards
VLD166 (2022-02-24 23:49:50+00:00): Hello fellow mapper,
I noticed that you have added and updated many roads for a planned highway route around Ayodhya.
To avoid confusion, roads that do not exist yet should be tagged as construction and highway connections should reflect the current highway network. 
I do not know the full extent and timeline of the project, so my suggestions are based on what I can see in satellite imagery.

Thanks,
JW
phidauex (2022-01-05 04:42:18+00:00): At the risk of starting an edit war, I'd like to ask that we move some of the CO reclassification discussions to the wiki. I've added some additional comments to the trunk proposals section, and we may want to work them out there rather than reverting each others edits. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Colorado/Highway_Classification#Trunk_Roads
Heinz_V (2022-01-09 21:40:41+00:00): What is the source that the ring road is a trunk?
user_5359 (2022-01-04 19:55:39+00:00): Hallo! Sieht Dir bitte die Tags der Relation an. Da ist beim Kopieren von Information wohl was gewaltig schief genagen (einschließlich der Aussage yes=yes)
canfe (2026-05-05 07:26:15+00:00): Se non si sa un parametro non si mette unbekannt, semplicemente non lo si mette!
Samuele Battarra (2022-01-11 23:12:48+00:00): In Italy housenumbers are not assigned to buildings, but to access
habi (2022-08-19 07:56:36+00:00): Passt so, jetzt ist das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/1018321960/ auch auf den Orthofotos zu sehen :)
felipeeugenio (2022-01-04 23:36:57+00:00): Hola. Cuál es la fuente de los nombres de las calles? saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115764215
CaptainQuetzal (2022-01-05 00:05:34+00:00): Hola Felipe, la fuente es Google Maps sumado a que yo vivo allí y los nombres de las calles son correctas
felipeeugenio (2022-01-05 11:28:20+00:00): Hola.
Por favor si vives ahí entonces usa tu memoria y conocmientos del lugar. 
NUNCA usar Google maps. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright) pones en serio riesgo la integridad de datos del proyecto, por favor revisa el link para informarte mejor de la naturaleza de OSM. GM y otras fuentes comerciales son prohibitivas para el proyecto además de contener datos contaminados como Easter Eggs, que son errores intensionales para ver si acaso alguien los copia.
Saludos y gracias por la comprensión.
hpautumngrl (2022-01-04 17:35:09+00:00): Hey I noticed you're working in RapiD! Since you're working in the Loveland area, I'm delighted to inform you that you can use the Fort Collins ArcGIS dataset for the building footprints, instead of the Microsoft RapiD AI building footprints! They'll be automatically tagged for State and City and the footprints are far more accurate in my experience! Have fun!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115764424