piebro/osm-data huggingface dataset:
canfe (2022-01-03 18:41:43+00:00): Riporto qui la tua risposta mandatami in privato, ma ripeto, vanno scritte qui in modo che anche altri mappers possano partecipare.
"il fixme l’ho usato per segnalare un tag inutile che hai messo, senza nessuna rilevanza storico culturale o religiosa. il fatto che non si veda a piano stradale è per il fatto che passandoci non si nota, tu poi hai usato google street view per confermarmi l’esistenza visto che con maxar di sicuro non lo potevi vedere/mappare, quindi il fixme è per chiedere a più mappatori se non è meglio rimuoverlo o se di questo passo non iniziare a mappare ogni statua nei giardini privati senza nessuna rilevanza!"
Il tag è specificamente storico. La comunità lo ha approvato.
Sicuramente va una qualsiasi foto aerea Maxar o meno, non si può vedere un'edicola votiva. Io la conosco perché ci sono stato e circa 2 volte l'anno ci torno su quella rotonda.
Se vuoi dei pareri di altri mappers c'è l'apposita lista TALK-IT dove potrai confrontarti con me ed altri.
Ti confermo che statue, piloni votivi, piscine, piante ed altro vengono regolarmente mappate dalla nostra comunità anche nei giardini privati.
mavl (2019-11-17 13:31:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77188339 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3265].
Sowa1980 (2021-01-31 23:59:50+00:00): Причет с чего в друг были удалены теги
highway=service
surface=asphalt
Жду ответа, откатывается однозначно + в DWG, сейчас пересмотрю все твои правки, по тамбовской области, если что то будет подобное, откачу все, разом.
NetWormKido (2021-02-01 04:27:38+00:00): Не надо пороть горячку и чего-то там откатывать. На снимке видно, что там газон, а не заасфальтированная площадка. Если вдруг, снимок устарел и ты лучше знаешь - верни обратно. В ЕСПЧ ещё напиши.
hackthemap (2020-11-22 17:11:32+00:00): Hi 5Boggis,

weißt du eventuell hier etwas dazu, da du diesen Weg auch einmal bearbeitet hattest?
https://www.openstreetmap.org/note/3235
5Boggis (2020-11-22 19:01:27+00:00): Hallo hackthemap, sorry, ich habe nicht auf die Ausschilderung geachtet, sondern nur auf den Wegeverlauf. Leider kann ich nicht sagen, wie die Beschilderung ist, und da wir dort im Urlaub waren, ist "schnell mal nachschauen" leider auch nicht möglich.
eggie (2019-11-03 13:07:05+00:00): Wel beter zo.  area =yes is niet nodig op zo'n natural=scrub. Dat dus weghalen.
abakus_uploader (2019-11-03 23:31:29+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
woodpeck (2021-04-03 09:56:41+00:00): Hallo, Du hast hier eine Reihe von Gewannnamen eingetragen und als Quelle "survey" angegeben. Sind diese Namen denn auf Schildern angebracht, oder wie konntest Du sie bei einer Ortsbegehung in Erfahrung bringen? Insgesamt hast Du rund 150 solcher Namen in der Gegend erfasst, das kann also auch kaum noch eigene Ortskenntnis sein...?
adrienandrem (2019-12-09 19:04:55+00:00): Waterways must be digitized according to flow direction
Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driver#How_to_map
Tomas Straupis (2019-11-03 15:19:35+00:00): Reverting crap from KGB CRAP.ME trash app.
archie (2019-11-03 15:46:26+00:00): Hej, vad bra att du ritar in byggnader som fattades på kartan! Du vill säkert väl, men det har även förekommit en hel del fel (jag noterade att taggen building=house fanns på coastline m m). Du bör kanske ta det lite varsamt och ta det steg för steg. Ta det som du känner dig säker på. Läs i osm-hjälpen. Den 28 oktober har en annan osm-användare lämnat en kommentar till ett av dina changeset och gjort ett påpekande. Det var hyggligt gjort och väl menat och du bör eftersträva att hålla en hög kvalitet på dina editeringar. Det här changeset korrigerade jag. Jag vill dock redan nu nämna att jag kommer att radera dina editeringar om det framdeles är så pass många fel i dem som i denna. Om du undrar varför skären som du ritat in ännu inte syns på kartan så beror det på att coastline (den hade du glömt att tagga) uppdateras inte så ofta. Därav även vissa "skuggor" av landmassan där coastline har förskjutits. + + + Om du undrar eller behöver hjälp så får du gärna höra av dig till mig eller någon annan osm-användare.
eggie (2019-11-03 14:05:10+00:00): oke... Die landuse hieronder heb ik even aan laten sluiten en het water netjes ingebed daartussen.
Advies. ga nu eens al je tijd steken in dit stuk en daar wat van maken. Dus niet random dwars door Europa of Salland. 
Hie kan je dan een mooi project van maken.
Bankjes, picnic?  Alles wat er te vinden is.
Dan raak je gewend aan de editor en heb je ook meer skills voor andere projecten.
Andere lokale mappers raken geirriteerd van de vele fouten. Gaan dat dan weer repareren. Dat gebeurt vaak ongemerkt. 
In de welkomstmail staat bv als advies. Maak niet meer dan enkele edits per dag in het begin. Je zit aan de 100!
Eggie
eggie (2019-11-03 14:23:28+00:00): Hier heb ik even een losse deken leiure=park over het parkgedeelte gelegd. Dat geeft de functie aan van het gebied. 
Daarin zou de landuse dus in kunnen vullen. Lossen bomen, gras, scrub e.d 
Op de layer leisure=park zet je de naam van het park.
Park Eikendal? Park Neusinksdijk. .. om uit te zoeken als lokale mapper.
user_5359 (2019-11-03 18:36:51+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
A67-A67 (2019-11-03 13:57:18+00:00): Hallo Tijn Bok,

We tekenen alleen rijbanen als aparte ways in. Voor rijstroken gebruiken we de tag lanes en de suffix :lanes. Bij rijbanen is er sprake van een fysieke scheiding, niet slechts een wit puntstuk. In dit geval horen dus geen aparte linkwegen getekend te worden.

Daarnaast kloppen de rijstroken nu totaal niet meer. Zo staan de voorsorteervakken (turn:lanes) nog gewoon ingetekend volgens de situatie voor je wijziging. Ze zijn niet aangepast aan de link-wegen.
A67-A67 (2019-11-03 22:22:32+00:00): Ik heb het hersteld. Voorsorteervakken waren onterecht als rijbanen ingetekend.
Alle rijstroken en relaties kloppen nu weer.
Fizzie-DWG (2019-12-18 02:09:37+00:00): Hi openjeki

Thanks for your work in editing OSM!

I've noticed a few of your edits though, that have a problem with the address, such as this one.

When you enter the full address (number, street, suburb, state, postcode) all in the one field, it creates problems, especially if someone is searching for the address.

In future, would you please be able to enter them all in the correct fields?

Thanks

Fizzie
SHARCRASH (2022-06-29 07:34:07+00:00): Bonjour! Sur cet élément en v3 https://www.openstreetmap.org/way/460847775/history vous avez mis "friche" dans le nom. D'abord ce n'est pas le nom à proprement dire mais je comprend la démarche, puis dans l'idéal lorsque un terrain industriel/commercial/etc n'est plus exploité, il faut le mettre en "landuse=brownfield". 
Bonne journée!
Kamil_Piwowarski (2019-11-12 07:13:12+00:00): WTF? Od kiedy kontrapas to droga dla rowerów?
utack (2019-11-06 11:14:34+00:00): Hi,
did you intend to add this hotel to the public map?
If not let us know so we can delete it, and make sure to use the private boomark feature in maps.me
mueschel (2019-11-04 06:35:26+00:00): Hi,
most of these ways have a tag 'amr=1' wh9ch looks like a mistake. Could you check that?

Thanks!
Amr@Gis (2020-08-17 15:57:51+00:00): I'm so sorry i upload this tag by mistake and i apologize for this it will not repeat again
Mark R Naird (2020-04-27 14:43:27+00:00): This seems to be vandalism: The nuclear power plant https://www.openstreetmap.org/way/660021586 and adjacent power lines has got deleted.
whb (2019-11-05 10:30:04+00:00): Danke für die Verbesserung, sehr aufmerksam!
Den falschen Namen hatte ein anderer Mapper vor über 10 Jahren eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/node/364594659/history
Übrigens ist der Name auch im amtlichen Stadtplan falsch geschrieben.
Vielleicht stand das früher auch so auf der Hütte?
OG-Michel (2019-11-05 11:04:30+00:00): Keine Ahnung, war zum ersten Mal dort. Aber das ist ja das schöne an OSM: Es gibt immer wieder was zu entdecken & zu verbessern. Viel Spaß noch dabei!
IlBano (2019-11-11 22:21:52+00:00): Ciao,
volevo avvisarti che in questo changeset hai aggiunto i tag relativi a Via del Mare su parte delle way che delimitano le zone di Casal Palocco e Ostia Antica invece che sulle effettive way che rappresentano la strada (che per altro hanno già i tag necessari). Ho ripristinato la situazione. Se hai bisogno di informazioni di dettaglio scrivimi pure in privato.
NKA (2019-11-03 14:35:11+00:00): I have three questions:
1) Could you tag the photos to a node instead of a way please? All the short way segments makes it harder to update other things.
2) Why do you tag both mapillary=* and image=*? Both tags provides the same information.
3) Why are these images needed in OSM anyway? They are readily available in Mapillary.
km2bp (2019-11-03 15:08:02+00:00): 1)   I don't understand the first question
  
2)   Mapillary is the place where the picture was taken. Image points to the object in the picture. 
Example  https://www.openstreetmap.org/way/34474214
3)   Why do you tag both...
 Example  1   
  http://openpoimap.org/?map=tourism&zoom=19&lat=60.22242&lon=10.36996&layers=B00FTFFFFFTTTTFTTFFFTFFF

Example  2      

http://openpoimap.org/?map=various&zoom=19&lat=51.89041&lon=15.47031&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF

Adding photos makes it easier to find interesting places on the POI search engine. Photos added to OSM are like street view on google maps.  

I have a problem creating islands on this lake. Maybe you can help me?
st11 (2019-11-18 21:46:14+00:00): Hi, das ist doch bestimmt fälschlicherweise ein Tunnel geworden?
judisa (2019-11-19 00:58:57+00:00): Hallo, 
da die Fußwege durch die Gebäude durchgehen, habe ich sie als tunnel=building_passage gekennzeichnet.
st11 (2019-11-19 19:26:51+00:00): Ähm, dieser Weg geht doch aber durch kein Gebäude, soweit ich ihn kenne?
judisa (2019-11-19 20:47:42+00:00): Du kannst das gerne berichtigen. Ich bin davon ausgegangen (vielleicht zu gutgläubig, da ich das Gelände nicht kenne), dass die Person, die das ganze Ensemble als Gebäude gemappt hat, das so auch kennt. Und wenn da ein Weg durchführt, dieser dann eine building_passage ist, weil auch keine Eingänge verzeichnet waren.
jumbanho (2019-11-03 15:49:40+00:00): Repeatedly adding fictitious names to the map is vandalism.  Please stop doing this.
KarmaCleaner (2019-11-03 20:55:41+00:00): Since you reclassified major roads, provide sources.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76552890
mavl (2019-11-03 17:02:23+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок меняет значение тега "addr:city" с "Тобольск" на "Тюмень". В этом теге указывают населённый пункт, в котором находится объект. Это здание находится в Тобольске, поэтому в этом теге должен быть "Тобольск".
Luzandro (2019-11-11 19:37:15+00:00): Solange es keine Beschränkungen gibt, kann Nebenstraße durchaus passen, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified#Abgrenzung_von_highway.3Dunclassified_und_highway.3Dservice_und_highway.3Dtrack_tracktype.3Dgrade1

Ich habe allerdings noch tracktype=grade2 entfernt, da das zum einen nur bei einem Track wirklich Sinn ergibt, aber v.a. auch dem Zustand asphaltiert widerspricht und habe stattdessen surface=asphalt gesetzt (was bei uns zwar sowieso auch für Nebenstraßen der Standard ist, aber als Rennradfahrer weiß man bspw. dennoch ganz gerne, ob es tatsächlich Asphalt oder Kopfsteinpflaster ist)
user_390227 (2019-12-28 16:24:58+00:00): Wurde die Straße wirklich entfernt? Wenn nein, bitte wiederherstellen.
pitscheplatsch (2019-12-29 08:45:59+00:00): Und die Note kommentieren oder resolven: https://www.openstreetmap.org/note/2039157
Herr Kramer (2020-01-07 11:41:05+00:00): Nein, Straße besteht noch! Bitte um Revert!
user_390227 (2020-01-08 16:14:42+00:00): Straße ist neu eingetragen.
pitscheplatsch (2020-01-09 06:39:30+00:00): Danke @richtkreiser
Carto'Cité (2019-11-08 09:13:06+00:00): Bonjour et merci pour cette contribution.
Les tags choisis pour le Chemin de la Butte indiquent que c'est une voie verte, bien roulante pour les vélos. Est-ce vraiment le cas, car sur l'imagerie aérienne ça ressemble plus à un chemin de terre ? Y a-t-il eu un aménagement récent ?
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
cmvs (2019-11-09 10:54:12+00:00): Bonjour,
La totalité du chemin de la Butte était passé en non carrossable. J'ai remis le début du chemin en piste agricole jusqu'à la ferme d'élevage canin et laissé l'extrémité du chemin qui mène vers les bois privés en non carrossable.
Cordialement,
Carto'Cité (2019-11-12 07:44:29+00:00): Ok bien noté. 
Du coup j'ai supprimé bicycle=designated sur la partie en chemin, car il n'a pas l'air très adapté aux vélos d'après la photo aérienne, qui est plus récente que l'ajout de ce tag.
Merci, Antoine.
◪ Jarv (2019-11-03 19:44:25+00:00): Can you describe your edit here??
lyctkel (2020-10-27 14:43:55+00:00): Hi The_ABM,
you have added a charging station here. Do you mean the charging station for the buses?
Regards,
lyctkel
The_ABM (2020-10-28 09:19:28+00:00): hey Lyctkel,
the one at Tanthof is for busses, the other two are for cars.

Regards
lyctkel (2020-10-29 09:56:51+00:00): Hi The_ABM, 
thanks for the information.
Is it that one:
https://paste.opensuse.org/92168101 

There are more charging stations at station Abtswoudsepark now. I tagged them and added more information:

access=private
amenity=charging_station
bicycle=no
bus=yes
source=survey
motorcar=no

Regards,
lyctkel
viloan (2019-11-03 15:19:32+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
literan (2019-11-03 20:59:12+00:00): И еще одна просьба: не сохраняться после каждой мелкой правки. Ваши правки сегодня занимают 90% списка правок по Москве, это очень неудобно
PT-53 (2020-01-21 07:40:40+00:00): Hallo hecktor,
diesee Weg (?)
https://www.openstreetmap.org/way/741676688/history
hat noch keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

(Gefunden mit OSM-Inspector)
PT-53 (2020-02-16 12:56:38+00:00): erledigt
Leo Slager (2019-11-03 23:19:43+00:00): Daarbij zijn op de W rijbaan van de Brienenoordbrug 11 routerelaties beschadigd.
Als je op deze manier doorgaat met het vernielen van de kaart, ga ik je changesets reverten.
Leo Slager (2019-11-03 23:32:05+00:00): En op de O rijbaan nog eens 18 beschadigde routerelaties.
emvee (2019-11-04 07:33:26+00:00): Leo,

Ja, weer niet bij stil gestaan om handmatig te controleren of er geen relaties gebroken waren.

Ik zal er vanavond beter naar kijken maar als je reverten het makkelijkst is, doe dat dan gerust

Martin.
emvee (2019-11-04 22:30:55+00:00): Leo,

Deze changeset bevat 10 relaties, het zou dus niet zo kunnen zijn dat daarmee 11+18 relaties gebroken zijn (of er is een bug in Josm).

De relaties in jou wijzigingenset https://www.openstreetmap.org/changeset/76564826 komen ook niet overeen met de relaties in deze changeset en ook die in https://www.openstreetmap.org/changeset/76564643 komen niet overeen.

Ik heb alle 10 de relaties in deze changeset bekeken en die zijn op dit moment nog onveranderd.

Het is dus niet een probleem dat ik had kunnen voorkomen door alle tien de relaties die gewijzigd werden door deze changeset te reviewen (ik heb er denk ik maar drie gereviewd)

Ik ga nog proberen de toestand direct na deze wijziging terug te halen om te zien wat er dan wel fout was met de relaties die jij hebt gerepareerd
Leo Slager (2019-11-04 23:31:41+00:00): Dan ga ik ook nog eens wat dieper spitten.
De oorzaak was voor mij duidelijk: het splitsen van de weg, waardoor een deel van de rijweg op de Brienenoordbrug verdween uit de routerelaties.
Kan daar dan een andere oorzaak voor zijn ?
Wat ik wel weet is dat JOSM niet automatisch alle routerelaties die je mag verwachten download in je changeset.
Maar ook verwacht ik geen beschadigingen bij eenrichtingswegen, dus het wordt nog vreemder.
En ik zie in jouw changeset geen v1 staan, dus je hebt daar helemaal niets gesplitst.
het wordt hoe langer hoe meer een raadsel.
Leo Slager (2019-11-04 23:40:41+00:00): Als ik de Z helft van de 4 rijbanen selecteer, staat daar wel v1 en jouw changeset. Ook achavi geeft aan dat je de rijbanen gesplitst hebt:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=76554784
Leo Slager (2019-11-05 00:43:52+00:00): ik denk dat ik het begin te begrijpen.
Een deel van de routerelaties wordt geladen voor jouw changeset. Die routerelaties raken niet beschadigd. de routerelaties lopen immers in dezelfde richting als de eenrichtingsweg.
De overige routerelaties worden (bij toeval ?) niet geladen in de changeset.
Met als gevolg dat v1 van de gesplitste weg in de routerelaties ontbreekt en de route dus is onderbroken.
Ergens in het forum werd dat weleens genoemd, dat niet alle relaties over een weg automatisch worden geladen in je changeset. Dat betekent dus ook dat je volledig ongemerkt die routes onderbreekt.
Waarom JOSM slechts een deel van de routes download is mij volledig onduidelijk.
Leo Slager (2019-11-05 00:48:57+00:00): Overigens is mij ook niet duidelijk waarom de nieuw wegdelen (met v1) niet worden genoemd in deze changeset.
Lagen die misschien geheel of gedeeltelijk buiten het gedownloade gebied ?
emvee (2019-11-05 08:15:48+00:00): Vandaag en morgen nauwelijks tijd om in de details te kijken, donderdag meer.

De v1 wegen zijn wel onderdeel van deze changeset, zie https://www.openstreetmap.org/changeset/76554784?way_page=2
Leo Slager (2019-11-05 08:48:53+00:00): Eh,  gewoon overheen gekeken dus.
Dan ligt het dus alleen aan het feit dat niet alle relaties worden geladen bij het downloaden van een gebied.
Zijn we toch weer iets wijzer geworden :-)
user_5359 (2019-11-03 17:55:08+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.openstreetmap.org/node/3447892376 over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I move this node back to the original position.
literan (2019-11-03 20:58:22+00:00): location=underground хорошо бы на эти дорожки ставить
cyberden (2019-11-03 21:05:42+00:00): принято. в следующей правке будет
naomap (2019-11-07 14:37:18+00:00): Bonjour et merci pour cette contribution très utile pour les cyclistes. 

J'ai une question de détail ; le double-sens cyclable est-il matérialisé par une bande, comme sur la photo de la case M3a de ce tableau https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables_sur_les_routes_.C3.A0_sens_unique ?
Si ce n'est pas le cas cycleway=opposite (sans lane) est plus adapté.
Merci de préciser, je peux l'occuper de faire la modification si nécessaire.

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
mildis (2019-11-07 15:38:47+00:00): Je vais confirmer mais pour la Rue du Général Leclerc, c'est bien une opposite_lane.
Cependant, la séparation de chaussée est matérialisée non pas par une ligne continue mais par une ligne discontinue large sur toute la longueur de la rue.
Les rues adjacentes sont elles en opposite tout court. Je confirme et ferai les ajustements nécessaires.
Je découvre aussi avec le lien l'attribut cycleway=asl qui pourra être placé à quelques carrefours dans les parages.
Carto'Cité (2019-11-08 08:42:42+00:00): Bonjour et merci pour la confirmation pour la rue du Gal Leclerc.
Antoine.
naomap (2019-11-07 16:11:19+00:00): Bonjour et merci pour cette contribution.

Ce double-sens cyclable est-il vraiment matérialisé par une bande peinte au sol, comme sur la photo de la case M3a du tableau https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables_sur_les_routes_.C3.A0_sens_unique ?

Si ce n'est pas le cas un simple cycleway=opposite serait plus juste. Je peux effectuer la modification si nécessaire, merci de me confirmer la réalité du terrain.

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
naomap (2019-11-07 16:16:14+00:00): Tant que j'y suis ...
Même question pour la rue des Beaunes et la rue des Cormiers. Si je me permets cette question, c'est parce que des photos sur Mapillary ne montrent pas d'aménagement cyclables sur ces rues, et même si ces aménagements sont récents les rues semblent bien étroites pour y tracer une bande séparée...
Merci d'avance de confirmer :-)
mildis (2019-11-07 16:47:05+00:00): oui, je vais confirmer le paté de maisons.
mildis (2019-11-08 17:58:32+00:00): J'ai effectué les corrections :
- panafieu : opposite
- cormiers : opposite
- leclerc : en partie opposite et en partie opposite_lane
Carto'Cité (2019-11-08 18:57:58+00:00): Super ! 
Merci, Antoine.
BCNorwich (2019-11-03 17:30:23+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunately the residential area you added is within an already mapped residential area. Thus it is duplication and ought to be removed. As you've joined your area to several other features the changeset should be reverted, this to ensure the original history is kept. If you need help doing this please just ask.

I think it was your intention to add Clements Park as an area, this might be best done with a POI. Perhaps these tags would suit :- name=Clements Park
place=neighbourhood

Regards Bernard.
user_5359 (2019-11-03 17:52:03+00:00): Welcome to OSM! I didn't just revert your changeset because of technical errors. A route is not drawn as a new element, but is a collection of existing path (segments) and points in an OSM object of type relation. An example is a busline as a relation.
I have revert your change set.
nevw (2019-11-03 23:28:53+00:00): Hi
you need to add the tag office=company or similar tag to describe what you are adding.
https://help.openstreetmap.org/questions/37585/how-do-i-add-my-business
Carto'Cité (2019-12-02 13:51:08+00:00): Salut Mildis
J'ai aussi passé ce way en cycleway:letf=opposite : https://www.openstreetmap.org/way/456847839
Je ne pense pas qu'il soit à droite et je ne vois pas de bande. N'hésite pas à me dire si je rate quelque chose.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
RicoElectrico (2020-05-11 23:44:52+00:00): Hej, moim zdaniem nazwy osiedli deweloperskich to raczej powinny być nazwy na landuse=residential.
user_10291367 (2019-11-03 21:04:21+00:00): Perche lei ha cancellato le mie modifiche? Sono accettate spegazioni.
Badojo (2019-11-03 22:07:55+00:00): The 63211 road is marked as tertiary because it is a "local road" and "Šetalište Andrije Hebranga isn't a part of 63007 road.