piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-02-07 20:38:34+00:00): Beste Marvin..  Pas niet alles te gelijk aan en verander iets alleen als je iets zeker weet. Het lijkt een beetje als de bekende olifant in de poseleinkast.
Graag voorzichtig met de kaart.
Mapse,
eggie
Mordechai23 (2022-02-07 21:37:40+00:00): cześć, opisuj proszę zestawy zmian https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Fabe56 (2022-11-22 14:03:01+00:00): Salut,
Pour ce nom https://www.openstreetmap.org/node/9487766547 Plqad Er Re semble étrange, peut-être prad plutôt ?
l3BAM (2022-11-22 14:51:31+00:00): En effet, je ne sais plus où je l'ai pris. Bano semble pourtant valider. Je corrige avec le cadastre. Plad = plat en français ce qui est plus raisonnable.
Merci.
eggie (2022-02-07 20:28:35+00:00): Het zou zomaar kunnen, maar dan toch niet het adres?
eggie (2022-02-07 20:30:26+00:00): reverted by changeset #117134550
eggie (2022-02-07 20:31:05+00:00): Adres hersteld
eggie (2022-02-07 20:35:35+00:00): Gebouw hersteld .. Gewoon aanwezig.
Wanneer iets niet klopt kun je dit aan het Kadaster doorgeven.

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=medevoort%2029&resultOffset=0&objectId=0794100000380314&geometry.x=170406.05100257&geometry.y=386437.24000042&zoomlevel=7&detailsObjectId=0794010000139138

MVG
eggie
DiogoBaptista98 (2022-03-22 09:50:10+00:00): Olá bom dia, pode me indicar as fontes da existência desta ciclovia?
DiogoBaptista98 (2022-02-16 01:15:21+00:00): não existe ciclovia segregada aqui, peço que remova a edição ou justifique a mesma.
DiogoBaptista98 (2022-03-22 09:51:13+00:00): olá bom dia, não respondeu ao meu comentário, a edição será revertida.
habi (2022-02-17 09:15:28+00:00): Ciao gg66
I'm here in the region fixing some `fixme=continue`s (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/EN:Project_of_the_month_Switzerland).
I've seen that in this changeset you changed several names of several boundary stones to include dots instead of spaces.
This trips up the JOSM validation checks, are the names really with a dot?
And what's the source of the changes, did you survey all those stones yourself or does the information come from a certain database?
Greetings from Bern,
habi
clwacker (2022-02-17 09:59:10+00:00): Ciao habi,
I know about the PotM CH project (I'm also member of the OSM Swiss list). I know that there is a lot of fixme near Neuchâtel. Thanks for participating and fix some or all! 
I'm currently (since about 2 years) working and surveying boundary stones in canton of Neuchâtel and I've integrated them in OSM and WikiMedia Commons. All boundary stones with France, Bern and Vaud (about 430) are already done and I'm now surveying those for the municipalities and other (more than 300 yet). The name comes from what is engraved on the stones. Dot separate faces of the stones and mid dot (point médian) to separate when more than one word is written on one face. » means the old flag of Neuchâtel with 3 chevrons.
So this is my own database. I'm currently downloading photos on WikiMedia Common for each internal boundary stones where I use the reference I gave in OSM, which is unique borNE.MUN1-MUN2.ab (borNE: borne Neuchâtel, MUN1: old municipality 1, and 2 letters with increment).
Some of these internal boundary stones are in the SITN (canton database) with just a number, but with no information.
Hope this help you to understand what I'm currently doing.
Come and have a drink in my house when you are near me for fixme (ch. des Chênes 6, 079 477 4085).
Greetings from St-Blaise
Carto'Cité (2022-07-08 18:13:30+00:00): Bonjour Jo,
J'ai vu que tu avais créé des path sur l'Esplanade Saint-Louis pour distinguer les surfaces de la partie cyclables de la partie piétonne. Exemple : https://www.openstreetmap.orghttps://www.openstreetmap.org/way/772716489
Mais ça complexifie inutilement le réseau alors que les chemins sont sur la même surface. Il vaut mieux de cette situation simplement distinguer le type de surface avec ces tags : https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cycleway%3Asurface et https://taginfo.openstreetmap.org/keys/footway%3Asurface. Je me permets de corriger dans ce sens et n'hésite pas si tu as des remarques. Pour info j'ai aussi vu que les chemins ne sont pas très bien calés sur la photo aérienne, je pense que sous iD tu n'as pas accès à l'Ortho Express. Si tu contribues sur les aménagements cyclables, je ne peux que te conseiller d'essayer JOSM qui est bien plus puissant pour ces contributions complexes ; n'hésite pas si tu veux en discuter, il y a un petit temps d'apprentissage mais il est ensuite très vite récupéré.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
way 1029096325
user_5359 (2022-02-08 11:15:41+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on your node! What is the meaning of the tag Mercatino = MercAntico?
SekeRob (2022-02-14 13:34:15+00:00): Clearly not, taken care of as the opening hours are free style too ;o)
eggie (2022-02-07 21:10:07+00:00): Zal even kijken
eggie (2022-02-07 21:14:13+00:00): Dat komt omdat je outers van de mp elkaar niet mogen raken.
Die komt zichzelf weer tegen.
Die eilandjes horen gewoon los te liggen. Omdat er een eilandje ligt creeer je vanzelf de ruimte van het voetgangersgebied. dat eiland hoort er los in te liigen.
Ik herstel even wat
eggie (2022-02-07 21:30:11+00:00): Hier zitten zoveel elementaire foutenin..  Daar kom je denk ik niet meer uit.
Een inner hoort helemaal los te liggen. Die mp's zijn best lastig. Het is een beetje outof the box denken. 
Je hebt eigenlijk een groot voetgangers gebied waar die stukken gras inliggen.
Er zitten ook stukken in de relatie die buiten het gebied liggen ik kijk nu alleen even naar het middelste stuk. 
Ook lopen allerlei vlakken nog over elkaar. Dat geeft ook foutmeldingen.
Ik kijk nog even of ik er chocola van kan maken.
eggie (2022-02-07 21:51:48+00:00): Het is nu één groot voetgangers gebied.. Dus maar één outer en daar zitten de 'landjes' in als inners. Anders zou je ze niet zien. De highway=footway ligt immers altijd boven. De mp relatie zorgt ervoor dat je wel iets ziet.
Net als een eilandje met gras in het water.
Deze foutmelding warnings:crossing_ways:highway-highway komt omdat je altijd een verbinding moet maken van een weg met een weg. Ook als die weg een vlak voetgangersgebied is. (De startbaan) 
Den dat de meeste foutmeldingen nu wel weg zijn.
Even de rendering afwachten.
eggie (2022-02-07 21:58:57+00:00): Het klopt weer..
Die mp's doorgronden is best lastig.
Bedenk maar dat ik in het begin zelf vele weken nodig had om maar te begrijpen waar ik mee bezig was.
Gr eggie
eggie (2022-02-07 22:00:10+00:00): ... en die doorsteken zijn dus niet ingetekend.. Het is gewoon het effect van de vlakken die er liggen.
Leo Slager (2022-02-07 22:21:28+00:00): Maar de huidige wiki is toch wel duidelijk:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Relation:multipolygon
eggie (2022-02-07 22:27:34+00:00): Ha Leo.. 'k Heb van de drie outervlakken  gewoon één gemaakt. 
De foutmeldingen kwamen van de wegen die vlakken met een highwaytag sneden.
Het klopt nu weer.
Gr eggie
Leo Slager (2022-02-08 11:21:38+00:00): @ Information01
En als je nog wat wilt studeren op de multipolygoons:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples
DaveF (2022-02-12 12:28:05+00:00): You've removed railway=station from the station node. 
You've spuriously added it to a relation.
A vending machine is not part of a PTv2 stop area.
herman17 (2022-04-06 13:53:37+00:00): В здании на Генерала Бочарова вулиця, 32 по-видимому допущена ошибка в указании формы крыши: "roof:shape=mansard". Должна быть плоской.
Kitanit (2022-04-06 14:02:33+00:00): извиняюсь ошибся и такое бывает
Kitanit (2022-04-06 14:03:00+00:00): рад что в этом районе появилась активность
herman17 (2022-04-06 18:31:02+00:00): ага, я тоже удивлен и рад, что лишь на поскоте уже как минимум трое активных мапперов 👍
user_5359 (2022-02-08 10:55:15+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1029106305. What is the meaning of the tag "cycleway:left=share_busway" = "Wheal Busy"?
Stuart Foster (2022-02-08 23:39:42+00:00): Oh dear. I've managed to copy the wrong tag information. I shall fix this.
DaveF (2022-05-25 17:36:37+00:00): Hi
Is this meant to be a PTv2 stop area?
https://www.openstreetmap.org/relation/13426778/history
Railwayfan2005 (2022-05-25 18:59:04+00:00): Not sure what the jargon means, sorry. It's a railway station.
pitfire (2022-02-08 07:17:46+00:00): Hallo Heiner,
die Zufahrtsstraße #365432450 geht jetzt durch das Gebäude #365432435
Gibt es dafür eine "building_passage", oder kann die Zufahrt weg.
HeinerSchaefer (2022-02-08 16:46:00+00:00): Das hatte ich gesehen.
Und eigentlich wollte ich morgen vor Ort nachsehen.
Das klappt aber leider nicht.

Ich lösche die Zufahrt und sehe bei Gelegenheit vor Ort nach.
Marek-M (2022-02-08 07:51:27+00:00): Cześć!

Czy zmiany, które naniosłeś są w rzeczywistości widoczne w terenie? Byłyby to bardzo wyjątkowe ścieżki w Lesie Trójmiejskim, gdzie zakazany byłby ruch pieszy i konny a dozwolony tylko dla rowerzystów i w dodatku ścieżka jednokierunkowa?

Te nazwy też raczej nie są tam nigdzie wypisane na tabliczkach.

Jeśli jest to tagowanie oparte na własnych pomysłach i nie są dane widoczne w terenie, to niestety w OpenStreetMap tego się nie robi.

W ścieżce https://www.openstreetmap.org/way/219844937 dodałeś tag incline o wartości 10-30% i nie jest to prawidłowe. Taka ścieżka powinna zostać podzielona na fragmenty, dla których można przypisać pojedyncze wartości nachylenia.

Ogólnie wycofuję Twoją edycję, chyba że jestem w błędzie i jednak w Lesie Trójmiejskim zostały wytyczone jakieś trasy tylko dla rowerzystów, to podeślij na ten temat jakieś źródła - wówczas zmiany przywrócimy.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117135570
kartler175 (2022-02-08 10:43:34+00:00): … und was ist mit den Überresten der Relation https://osm.mapki.com/history/relation/291079?
kartler175 (2022-02-08 10:47:33+00:00): berichtigter  Link: https://osm.mapki.com/history/relation/2910791
Mammi71 (2022-02-08 23:30:49+00:00): Da ist mir doch tatsächlich einer durchgerutscht. Kannste gern löschen.
Mammi71 (2022-02-09 12:54:49+00:00): Danke für den überaus freundlichen Hinweis, ich habe jetzt das letzte verbliebene Relationsmitglied ebenfalls gelöscht.
Anazaar (2022-02-26 11:06:52+00:00): jaki jest powód tej korekty? building=bunker Przecież tam nie wybudowano bunkra, a jedynie szyb pod przyszły bunkier.
rbvndonh (2022-02-26 15:41:03+00:00): Bo OSM nie potrafi bez oznaczenia budynku(bunkier) poprawnie wyświetlić na warstwach nazwy. Chodzisz w podziemiach i myslisz co to jest w OSMAND
Anazaar (2022-02-26 17:11:25+00:00): „Chodzisz w podziemiach i myslisz co to jest w OSMAND”. Zainteresowany tematem bunkrów zrozumie. Mało zorientowanych Twój tag zmyli.
rbvndonh (2022-02-26 19:13:40+00:00): No chyba, że nie będzie ograniczont i przeczyta ze zrozumieniem, że jest "in construction"..
Historią obiektu może przynajmniej się zainteresuje
cytryn (2022-02-27 08:50:32+00:00): Czyli to już dwa błędy ;)
1) nie tagujemy pod renderer: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tagowanie_pod_renderer
2) i nie stosujemy nazw opisowych: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw.C4.85
rbvndonh (2022-02-27 09:29:43+00:00): Nazwa opisowa została wykonana przez kogoś innego i to na wielu obiektach :)
Marek-M (2022-02-08 07:57:35+00:00): Widzę, że masz nowe konto, na którym tylko edytujesz Las Trójmiejski nanosząc fikcyjne zmiany i blokując drogi dla innego ruchu niż rowerowy. Jest to bardzo źle odbierane przez społeczność i możesz zostać uznany za wandala, którego będzie trzeba zablokować. Przeczytaj komentarz do Twojej pierwszej edycji i zapoznaj się z samouczkiem jak i co należy mapować, żeby było poprawnie.

Wycofuję Twoje wszystkie dotychczasowe zmiany jako błędne - jeszcze nie nazwę tego wandalizmem :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117136184
pitscheplatsch (2022-02-10 12:21:23+00:00): partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/117161529
nochwirrererbuchstabensalat (2022-02-09 08:05:13+00:00): Da liegst du falsch! Ebberg heißt der Bergrücken, der von Haus Salem bis zur Autobahn verläuft. Dieser hat zwei Gipfel, die auf vielen Karten (u. a. offiziellen Kartenmaterial der Stadt Bielefeld) beide (!) mit Ebberg bezeichnet sind.
DeFra85 (2022-02-09 08:59:31+00:00): Den Bergrücken habe ich schon gesehen.
Nur komisch, dass der Herr vom GeoAmt Bielefeld in #4 den Namen auch  schon auf old_name gesetzt hat. Die angeführte Wikidata ist nur in Suomi verfügbar und im deutschen Wikipediaartikel ist nur vom Gipfel beim Eisernen Anton die Rede.
nochwirrererbuchstabensalat (2022-02-09 10:01:49+00:00): Das mit dem old_name ist wohl Interpretationssache. Kann ein Berg zwei gleichnamige Gipfel haben? Ich würde sagen ja, wenn dies bereits durch zahlreiche Karten über lange Zeit so etabliert worden ist. Ich kann aber auch verstehen, wenn das andere anders sehen. Ob dieser Gipfel hier Ebberg heißt oder nicht, ist daher eher eine semantische Frage.
RicoElectrico (2022-02-08 20:21:35+00:00): Cześć, boisko było już na mapie opisane jako obszar. Proponuję punkt skasować i dodać informację o sporcie do obszaru.
Britzz (2022-12-27 21:25:20+00:00): trottoirs
CurlingMan13 (2024-11-27 05:45:52+00:00): half these "buildings" are truck trailers that move.
G_P_J (2022-02-08 12:24:28+00:00): Cześć, 
coś tu chyba nie poszło z tą edycją. Rynek to nazwa ulicy dookoła placu. Sam plac nosi nazwę "Plac Księdza Leonarda Stawickiego". Przywróć proszę prawidłowe nazwy "Rynek". Plac już dodaję. 
Pozdrawiam,
Piotr
kasztelan111 (2022-02-08 13:54:36+00:00): w porządku, poprawię
PT-53 (2022-02-09 09:45:03+00:00): Hallo  YukonTramp
nach Deiner Änderung wird im OSM-Inspector, View Areas ein Hinweis "Self-intersections" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.87750&lat=47.81689&zoom=18&opacity=0.34&overlays=duplicate_segment,way_in_multiple_rings,intersection,intersecting_segments,ways
Bereinigst Du das?
Fragende Grüße
PT-53 (2022-03-06 07:54:02+00:00): erledigt
FlyTy (2022-02-08 02:30:58+00:00): Correction: This changeset was meant to be 3 separate changesets (1 in Taourirt, 2 in Nador) resolving highway issues.  Instead, I left open the changeset submitted them all at once.
ualios (2022-06-10 16:00:43+00:00): Ciao, vedo che hai cancellato il senso unico sul tratto:
https://www.openstreetmap.org/way/858912423
Ora però non c'è accordo con la relazione di svolta:
https://www.openstreetmap.org/relation/11754227
Dal confronto con le ortofoto inoltre sembra mancare una svolta tra quelle che collegano Via San Mama e Via Ravegnana.
ualios (2022-06-10 16:03:39+00:00): Volevo dire che "hai inserito il senso unico..."
Dimitar155 (2022-03-10 16:37:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1029128818 съдържа лична информация, която не трябва да бъде тук. Освен това нито една от къщите не е с изправени ъгли (маркираш къщата и натискаш Q за да стане). Може ли да ги поправиш?
ivanbranco (2022-02-12 10:04:22+00:00): Hi Landerspage,

place=Respaldo Villa Carmen is not a valid value, could you check it out?
Landerspage (2022-02-12 14:40:33+00:00): Hi! This neighborhood's name is Respaldo Villa Carmen althoug in OSM says "Respalto" I need to fix that.. So I added the tag place= beacuse there are many school with that name in the country. If you think it is still invalid please tell me back.
ivanbranco (2022-02-12 22:17:32+00:00): I don't think I understood what you are trying to achieve. You want to say that this element is inside that neighborhoo? Than it should be addr:place, not place. "place" tag has to be used with values such as: city, village, hamlet ecc.

Read here for more informations: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:place
Landerspage (2022-02-15 16:47:31+00:00): You right the tag makes no sense I proceed to delete it
user_5359 (2022-02-08 10:22:10+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/9488150862. What is the meaning of the key 11?
topolusitania (2022-02-08 15:02:18+00:00): Corrected house number
clay_c (2022-02-08 17:07:55+00:00): Hi Russell722,

This is the second time you've reverted my work without notifying me. Please write a comment on any changesets you revert to notify the people involved. Otherwise, what you're doing may be seen as an edit war.

While it is true that using the word "Business" in ref tags causes it to not show up on osm-carto (the map you're looking at), it doesn't mean you should retag it to make it render [1].

There is currently ongoing discussion about highway classification and ref values in the OpenStreetMap-US Slack [2]. I invite you to join the #local-texas channel and share your thoughts on tagging Texas highways.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

[2] https://osmus-slack.herokuapp.com/
user_2104173 (2022-02-08 22:43:50+00:00): Then tell me why "Interstate" is not spelled out or "United States" is not spelled out for federal highways. Or in Texas "Farm to Market Road" is not spelled in the reference tag? Sounds like a double standard to me. Who's the end user of OSM? When the average person that is dissatisfied with Google Maps, for example, decides to try OSM, they see the same rendered map I see. And then they see a road with no number.  Is that useful for that person? Obviously not.  You're the only person that has complained to me about anything.
clay_c (2022-02-08 23:22:04+00:00): My complaint here is about your behavior, not your tagging. Disputes and discussion are healthy; edit warring is not.

It seems like you have some strong opinions on this issue, and I welcome you to voice them in a constructive manner. Again, I would recommend joining the OpenStreetMap-US Slack and mentioning this issue in #local-texas, because Texas mappers are in that channel actively discussing how to tag roads like these going forward.
willkmis (2022-02-08 17:35:40+00:00): Hello,
I see you reclassified this segment of PCH/I 10 to a motorway. In California, consensus is to tag the beginnings and ends of motorways at locations matching the signs marked "Begin Freeway" and "End Freeway" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/California/Map_features). In this case, I've personally verified that these signs are at the previous transition locations, near 4th St. These segments you've retagged are not up to motorway standards in any case (speed limit 45 mph, no/narrow shoulders). Please consider reverting this change.
Best,
Will
EP_Repair (2022-02-26 01:25:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
abakus_uploader (2022-02-08 23:31:16+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
jtracey (2022-02-08 04:59:55+00:00): Back when I originally mapped this, the 3D building documentation said to only map the footprint, not the whole building outline. This made sense, because with the non-footprint portion, it's impossible to accurately map what level it is in relation to the other paths (e.g., iD now gives a bunch of warnings about intersecting ways). If best-practice has changed, that's fine, though we should at least remove the level=0 tag from the building, since that's no longer really accurate.
jtracey (2022-02-08 05:05:05+00:00): Oh, we should also turn it into a normal way instead of a multipolygon, since the bridges attached the annex, leaving only one member.
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-12 13:43:30+00:00): Please don't add incorrect data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117139126
klnkengi (2022-02-12 10:22:40+00:00): Hallo wribln,
danke, dass Du Dich darum kümmerst, dass die POIs hier aktuell bleiben! Bitte aber den Korrekturvorschlägen von iD nicht blind vertrauen. "zuhause" ist hier nicht der Name dieser Filiale, sondern entweder Bestandteil des Namens oder es müsste ganz entfernt werden. Ich ändere das mal wieder zurück.
Viele Grüße
wribln (2022-02-12 16:19:33+00:00): Ja, da war ich wohl etwas voreilig. Draußen am Geschäft steht "Hammer zuhause", auch die Internetadresse ist "hammer-hause.de", aber sonst ist immer von einem "Hammer Fachmarkt" die Rede. Wikidata bezieht sich auf die Fachmarktkette "Hammer". Ich versuche es noch einmal...
user_5359 (2022-02-08 10:44:32+00:00): Hello! Please have look on http://www.openstreetmap.org/way/559642541? What is the meaning of the key confession-times?
localfixerupper (2022-02-08 16:31:36+00:00): That is a typo.  Sorry...  Should be confession_times.  It is a new key.  But may be changed to service_times:confession in the future.  See the current wiki for info.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:confession_times
user_5359 (2022-02-09 05:42:10+00:00): Please come to the discussion about the key confession_times, mass_times on the wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:mass_times). 
There seems to be a Munchausen effect here (pulling oneself by the bootstraps out of the mud). There are some voices against a new master key and better to use a subkey (opening_hours:confession, service_times:mass based on the difference of service_times and opening_hours). As the only user of confession_times, I would ask you to join the discussion.
literan (2022-02-08 16:11:52+00:00): да зачем дубли кидать? один раз добавили, достаточно
dxcanas (2022-02-08 00:31:13+00:00): From Regional Bikeway Projects
https://www.keepsandiegomoving.com/RegionalBikeProjects/georgiameadebikeway.aspx

https://www.keepsandiegomoving.com/RegionalBikeProjects/LandisBikeway.aspx
Allison P (2022-10-22 19:31:05+00:00): Do you know if the public bookcase is a particular brand? I am looking into getting all LFL bookcases in Ada County on OSM. Their map doesn't list a bookcase here, so I'm wondering if it's a brand I've never heard of or something independent. It's also possible the bookcase was taken down. Do you have any info? Thanks.
h551w (2022-12-16 23:04:48+00:00): Just went back and checked the picture I'd taken for reference for it and it doesn't appear to be an LFL one (no plaque or anything)
seattlefyi (2022-02-08 01:45:05+00:00): Hi, thanks for the edit! Just a tip, there are a few different ways mappers often edit closed businesses. One is to "downgrade" the node keeping just the address info for the next business (probably best/easiest, and there's even an iD editor one-right-click option for that). If the closure looks perhaps temporary, could instead add a "lifecycle prefix" like changing "amenity" key to "disused:amenity". (Example: amenity=pub to disused:amenity=pub). Either way, out of date info can be removed completely, though specific address info can often persist.
PeacefulMountain (2022-02-08 09:20:23+00:00): Are you a bot?
seattlefyi (2022-02-08 20:17:52+00:00): Nope, just saw your edit and thought I'd reach out about this one. BTW, you can do a web search for "OSM Seattle Meetup" if you'd like to discuss mapping in general. Thanks for the contributions!
DressyPear4 (2022-02-08 04:00:48+00:00): Olá, posicione no local correto caso contrário será removida. Obviamente não há praça dentro do rio.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117140647