piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2019-09-08 22:30:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
InsertUser (2019-09-08 07:23:29+00:00): Hello, where did you find the names for these shops?
Dutch_Dana (2019-09-08 11:19:25+00:00): Google maps...
InsertUser (2019-09-08 11:30:03+00:00): That is a violation of Google's copyright and forbidden by the terms you agreed to when you created your account.
Dutch_Dana (2019-09-08 11:36:10+00:00): oops.. sorry.. I only just started mapping.. still learning.. I will remove them. Thanks.
InsertUser (2019-09-08 07:15:58+00:00): Hello, 
OSM has a principle of one "One feature, one OSM element". Parking etc. should be added as either a node or a area, but not both. 
Happy mapping.
Dutch_Dana (2019-09-08 11:20:20+00:00): Alright, I didn't know.
Kovoschiz (2019-09-08 04:27:44+00:00): This is incorrect reasoning. The end of a road should be kept as `tertiary`, and _link should follow the higher-ranked road/
aharvey (2019-09-08 07:32:59+00:00): looks good, if you want you could add the phone number in the international format +61 2 xxxx xxxx, which is more correct.

If it's only japanese food I'd leave off the asian cuisine, I'd only use that for a restaurant that either I can't tell which specific type of asian cuisine it is, or it serves a variety of asian cuisine.
aharvey (2019-09-08 07:33:15+00:00): PS. I'm commenting because you requested a review to your changeset.
Sosha1996 (2019-09-09 14:17:07+00:00): ویرایش‌های شما بسیار پر ایراده. لطفا به گروه @OpenStreetMap در تلگرام تشریف بیارید تا بتونیم باهم تعامل بیشتری داشته باشیم.
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
Kovoschiz (2019-09-08 11:24:55+00:00): Be careful of changing `path` to `footway` with `bicycle=designated`
Kovoschiz (2019-09-08 11:55:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/169227794
chnav (2020-06-21 06:19:02+00:00): Здравствуйте, ОСМ это не площадка для рекламы сдаваемых квартир, пользуйтесь соответствующими сервисами. Все квартиры под сдачу удалены.
eggie (2019-09-08 08:30:40+00:00): Dag Maxim.. Bedankt voor je aanvulling.
Geef wel aan svp voor welke doelgroep het laadpunt is bedoeld en welke niet.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=charging%20station?uselang=nl
Gr eggie
Maxim Oei (2019-09-09 15:39:34+00:00): Ha Eggie,

Thanks, ik ga het proberen!
PT-53 (2019-09-08 09:37:15+00:00): Hallo NickNicky,
sind die Daten der HVZ BW für eine Übernahne nach OSM freigegeben?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-09-23 12:46:17+00:00): Hallo NickNicky, 
es wäre schön, wenn Du noch antworten würdest.
Grüße
PT-53 (2019-10-02 14:09:48+00:00): Hallo NickNicky, 
ich warte immer noch auf Deine Antwort.
Grüße
PT-53 (2019-10-20 08:37:40+00:00): Hallo NickNicky, 
da Du nicht geantwortet hast, habe ich heute Deinen Änderungssatz komplett zurückgesetzt.
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
Greg_Rose (2019-09-20 00:03:49+00:00): How did you come to see a water body here?
https://www.openstreetmap.org/way/722842789
This is most definitely NOT a lake.
Mahede Hasan (2019-10-30 06:35:17+00:00): Hey Greg_Rose
I drawn it using imagery not field mapping.I was looked like a water body on my perspective but may be wrong.
sometimes we can't find the actual object due imagery or others.
Thanks.
eggie (2019-09-08 07:20:24+00:00): Dag Maizan,
Ik zie nogal wat Kadasteradresnodes verdwijnen of samengevoegd worden. is dat echt je bedoeling?
Zijn hier echt adressen verdwenen? 
Alle adresnodes zijn import vanuit het Kadaster. .. beter niet veranderen, samenvoegen of verwijderen.
Dit waren je edits.. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=74219845
Verdwenen winkels  houden nog wel een adresnode.

MVG,
Eggie
borishag (2019-09-08 08:05:41+00:00): Hallo Maizan,

Je hebt ook de node van Kruidvat verwijderd van het juiste adres. Onze winkel zit op nummer 34-38 en niet op 36-38. Ook is het volgens mij niet toegestaan om BAG nodes samen te voegen. Zou je jouw veranderingen aan de Kruidvat winkel ongedaan kunnen maken?

Borishag
Editor AS Watson stores
Maizan (2019-09-08 13:55:27+00:00): Alle toevoegingen/aanpassingen zijn in lijn met de ondernemerswebsite voor het centrum van Duiven (http://www.centrumduiven.nl/winkelen/). Mocht er een meer gezaghebbende onafhankelijke/geverifieerde bron zijn voor de betreffende informatie, dan verneem ik deze graag. Verder kan het Kruidvat niet in de volle reeks nummers 34-38 zitten want oneven nummers in die reeks worden bezet door Satisfashion aan de overzijde van gang, dus dat kan zo niet opgeven worden in OSM.
Maizan (2019-09-08 14:15:37+00:00): In de foto op de ondernemerswebsite (http://www.centrumduiven.nl/winkel/kruitvat/) is te zien dat nummer 34 een roldeur toegang is naar een algemene bevoorradingsgang van het winkelcentrumcomplex, welke uitkomt in de nis aan de Elshofstraat-zijde van het gebouw. Het lijkt dus alsof nummer 34 geen onderdeel is van de Kruidvat winkel.
eggie (2019-09-08 14:20:11+00:00): Je bedoeling zal ongetwijfeld goed zijn.. Het is natuurlijk lastig te zien voor mij  als je alleen maar naar achivi kijkt.
Je verandert 21 in 39 en waar is nr 44 nu?
Waar is dan 21 gebleven.. en 40?
Op het moment dat je gaat hernoemen /schuiven met die adresnodes heb je dan nog het overzicht?
Gr Eggie
eggie (2019-09-08 14:22:58+00:00): 'k Heb ze overigens al gevonden.
Gr Eggie
Maizan (2019-09-08 14:41:18+00:00): Hoofdzaak van mijn edit was een nette oplopende reeks adresnummers in de linker-zijde van de oost-west gang en het aanvullen van alle ontbrekende winkels.

Als je over de gekleurde nodes in achivi hovert zie je dat alleen nummer 33 is "verwijderd", maar deze is conform de ondernemerswebsite samengevoegd met nummers 35 en 37 als de officiële locatie van kledingwinkel Satisfashion.

D-Reizen op nummer 39 zat eerst in nummer 21, maar is al enige tijd geleden verhuisd. Iemand had alleen de winkel-node verplaatst maar niet het adres aangepast. De officiële BAG node voor nr. 21 staat nog netjes aan het kruispunt van de oost-west en noord-zuid gang. Volgens mij is er geen officiële BAG node voor nummer 39.

Nr. 44 is alleen iets opgeschoven en staat nu logischerwijs tussen 46 en 42, oftewel Pearle en Primera. Ook nr. 40 is alleen iets opgeschoven en staat nu logischerwijs tussen 42 en 38, oftewel Primera en Kruivat.
Maizan (2019-09-08 14:51:58+00:00): Ik heb zo het gevoel dat die BAG nodes met adresnummer 35 en 39 in de Albert Heijn die van de Elshofpassage zouden moeten zijn, maar dat ze nu de onjuiste straat en postcode hebben.
borishag (2019-09-09 06:47:17+00:00): Een huisnummer aan de buitenkant geeft zeker niet aan dat het gaat om het gedeelte achter dat portaal. Onze Kruidvat winkel is gevestigd op de nummers 34-38. Zo staat het op ons huurcontract en staan wij ingeschreven, en vermeld. Verzoek nogmaals om de oude situatie te herstellen.
B.Hageman@nl.aswatson.com
borishag (2019-09-09 06:52:05+00:00): Ter verduidelijking, een foto van de desbetreffende winkel:
https://www.google.nl/maps/place/Kruidvat/@51.9483035,6.0224443,3a,87.6y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipNAtKaPnL0rhzsO7E_JP0xlP1dwh6J2I_oyVnc7!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipNAtKaPnL0rhzsO7E_JP0xlP1dwh6J2I_oyVnc7%3Dw203-h114-k-no!7i1280!8i719!4m5!3m4!1s0x47c7a1868b913995:0x3a8e4b1e0b2c4d35!8m2!3d51.9483035!4d6.0224443
borishag (2019-10-01 07:46:35+00:00): Winkel teruggezet omdat gebruiker Maizan dit niet heeft gedaan
kirma (2019-09-23 07:45:06+00:00): DNA pop-up ei ole palaamassa päätellen siitä että sen kohdalla olleessa paikassa pilkistää tilapäisen seinän takaa valtava "puu", jonkinlainen kauppakeskuksen bränditaideteos. DNA on kuitenkin avaamassa liikkeen uuteen osaan noin kuukauden päästä...
iWowik (2019-10-17 16:22:44+00:00): Рад приветствовать вас в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.

Обычно ее сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы ее берете?
iWowik (2019-11-23 14:32:21+00:00): Еще раз приветствую вас!
Возможно вы пропустили уведомления о моем комментарии, поэтому повторю вопрос.
Где вы находите информацию об адресах домиков?
James Derrick (2019-09-08 09:34:00+00:00): Hi Gregory, 

After seeing your footpath map notes, I had a look at your nearby changesets to understand if you'd started adding detail.

Unfortunately, your changeset description confused me - data shows only solar PV, and no new roads.

Would you mind using more descriptive changeset comments please?

Thanks, and happy mapping!

James
Gregory Williams (2019-09-08 12:20:14+00:00): Ooops, that was a mistake. Sorry. JOSM managed to remember the description from a previous changeset and I managed to commit it with that instead of one describing that I'd added PV installations.
MCDA (2019-11-06 21:15:09+00:00): Again, why are you removing admin_level from the county relations?

Please read the Ireland wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ireland/Boundaries
user_177389 (2019-11-06 21:24:13+00:00): The admin_level is valid only for administrative boundaries.
MCDA (2019-11-06 20:22:42+00:00): Why did you remove the admin_level from this relation?

Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ireland/Boundaries
user_177389 (2019-11-06 21:22:31+00:00): The admin_level is valid only for administrative boundaries.
SK53 (2019-11-06 22:22:05+00:00): Dear Garmin User,

Please do not do this. You will break lots and lots of things which real people really use. If you continue to do this I will need to report this to the Data Working Group.

Please read all the pages on the wiki about the Irish Townlands project and you might realise this tagging is a consensus which has existed for many years.

Yours,

Jerry
MCDA (2019-11-07 15:28:18+00:00): Upon bring this matter to the Irish OSM community, it has come to our attention that this is not the first time you have purposely removed tagging and you were made aware of the issue in the following changeset - https://www.openstreetmap.org/changeset/62861564
user_177389 (2019-11-07 16:25:14+00:00): @KDDA: This was another case. I had no idea of the Townlands and had wrongly corrected "overlaps" - I know that now.

Concerning admin_level: If the Irish community wants to keep the admin_level on historic boundaries, then that's ok for me.
czubi (2019-09-08 12:45:26+00:00): Hallo,

bitte keine ways an landuse angekleben. 
Deine Mitmapper werden es dir danken.
Danke
dmlu (2019-09-11 10:00:27+00:00): Hallo,
Beim Löschen der alten Straße sind mehrere Beziehungen (Relations) gebrochen. Das Löschen von Straßensegmenten ist immer problematisch, und dabei sollte man darauf achten, dass die neuen Segmente auch in die Relations hinzugefügt werden. (Ich habe sie in einem neuen Changeset wiederhergestellt.)

Vielen Dank für die Teilnahme an OSM 😊
gileri (2019-09-08 12:46:39+00:00): J'ai supprimé le nœud, la salle existe déjà.
Carto'Cité (2019-09-13 08:31:12+00:00): Bonjour Florent,
Tu as supprimé la piste cyclable (https://www.openstreetmap.org/way/692742946) pour la récréer (https://www.openstreetmap.org/way/722858114). C'est pourtant toi qui l'avais créée mais tu n'avais supprimé la précision cycleway=track sur la route adjacente. Je vais faire quelques corrections en me basant sur la photo aérienne IGN qui semble à jour. J'ai tout un ensemble d'ajout et modification dans ce secteur en me basant sur la photo aérienne qui semble à jour. N'hésite pas à me dire si tu as des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
tux67 (2021-02-09 17:06:02+00:00): Hi,
Ist Grimm jetzt weg?
https://www.der-lokalbote.de/index.php?id=44&tx_ttnews%5Btt_news%5D=5682&cHash=b22fef0338c2b517bee8f2fa3923fe0a
Gruß
tux67
maraf24 (2019-09-08 09:53:09+00:00): Bród zrobili na tej drodze?
tux67 (2019-09-10 09:54:13+00:00): Hi,
ist vor Ort nicht mehr ersichtlich, was auf der Webseite noch dokumentiert ist?
https://www.herzquartier-mg.de/

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74221916
tux67 (2019-09-10 09:57:08+00:00): Ah - ich sehe - da sind jetzt noch mehr Ärzte an der Adresse. Da sollte aber nicht der eine Node gestutzt werden und die Detailinformationen gelöscht, sondern die anderen hinzugefügt werden!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74221916
WolfGb (2019-09-14 14:14:23+00:00): Die Arztdaten sind hoffnungslos veraltet. Den Arzt gibt es schon seit vielen Jahren nicht mehr. Hier sind mehrere Ärzte in einem Haus angesiedelt wie in anderen Ärztehäusern auch.
tux67 (2019-09-14 14:23:18+00:00): Naja, der Arzt mag weg sein, aber die Kardiologiepraxis Herzquartier ist noch vor Ort. - Aber jetzt nicht mehr. Vielleicht setzt du einfach einen neuen Node für das Ärzehaus oder taggst diese allgemeine Information am Gebäude statt die spezifische zu löschen.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74221916
mavl (2019-12-04 08:59:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
!bm (2019-09-08 09:37:50+00:00): Hi, is it: bicycle_rental or bicycle_parking? --besteGrüße!bm
!bm (2019-09-08 09:31:09+00:00): workflow mistake: this CS should have been updating and closing CS#74221864, which instead was kept open and closed after this one.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74221981
abakus_uploader (2019-09-08 22:30:33+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ahornbrett (2019-09-08 09:37:15+00:00): now realized I shouldn't have deleted that one "water member" but instead modified the "natural:water" tag to "natural:grassland" ... which I've done now.
A67-A67 (2019-09-08 11:53:34+00:00): Overvecht is already in OSM as quarter (wijk), which is more consistent with the size of the area. It should therefore not be added as a neighbourhood (buurt) too. Neighbourhoods are subdivisions of a quarter, so in this case they should be used for the individual neighbourhoods of Overvecht.
Akkurator (2019-09-08 15:43:50+00:00): Hallo GittaS,

erstmal willkommen bei OSM :-)
Das Tagging war schon in Ordnung, nur der Renderer wertet anscheinend building=proposed nicht richtig aus und zeigt das Gebäude trotzdem an.

Mit proposed:building=yes anstatt buildung=proposed sollte das Gebäude auf der Standardkarte noch verschwunden bleiben.
Das ist die gleiche Technik, die du hier schon völlig korrekt angewendet hast: https://www.openstreetmap.org/way/534266683/history
(das Gebäude wollte ich gerade selbst "entfernen", aber du warst schneller ;-)

Bei Baubeginn kann man dann construction:building=yes setzen (building=construction).

Grüße,
Akkurator
Map-Peter (2019-09-11 20:42:41+00:00): Hallo JanS100, 
du hast hier diverse Objekte entfernt die mit dem Lifecycle prefix ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ) gemappt waren (z.B.: https://www.openstreetmap.org/way/687035001/history ). 
Warum hast du das gemacht? 
Gruß Peter
JanS100 (2019-09-12 15:51:40+00:00): Hallo Peter,

da hab ich wohl nicht richtig aufgepasst. Mein Fehler. Ich habe die Änderungen erstmal rückgängig gemacht und werde mich demnächst noch mal ransetzen.

Gruß Jan
ChehrehBargi (2023-01-11 05:39:47+00:00): باسلام ضمن سپاس از زحمات شما
نام قدیم و جدید معابر در یک تَگ نوشته نمی‌شود. نام جدید در تگ name و نام قدیم در تگ old_name و نام محلی در تگ loc_name نوشته می‌گردد.
skyper (2020-01-26 14:56:48+00:00): Please, tell me about your changes, Otherwise I will always introduce the other spelling again.

Shouldn't we be consistent and use either gtfs_ or gtfs: ? I did use gtfs_shape_id because gtfs_* is much more often in use compared to gtfs:*
mueschel (2020-01-26 15:18:04+00:00): Hi,
when I made this change 5 months ago, the tag 'gtfs_shape_id' was not used at anywhere (despite in these edits you made) but 'gtfs:shape_id' was in use several times - so I decided to change this to the then-used scheme.

In the meantime, another 50 'gtfs_shape_id' where added (and I didn't change it again), so this is now more often used.

I just like to have consistent spelling of tags, but I don't insist on any particular spelling, both 'gtfs:' and 'gtfs_' are fine.

Taginfo search:
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gtfs
The only thing I can conclude from this: It's a mess. Most keys exist in both spellings and we should agree and document one spelling. The ':' version would be closer to the usual namespacing approach, but is used a bit less up to now.
skyper (2020-01-26 16:36:24+00:00): Strange, I had different numbers five months ago where gtfs_* was much more in use. Missed gtfs:shape_id probably.

I am with you in using one namespace and I do not mind which one.

gtfs_id is already documented on the wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:gtfs_id

Cheers
skyper (2020-01-27 15:43:17+00:00): Did revert it to only use one key in one area:
https://www.openstreetmap.org/changeset/80151693
skyper (2020-05-26 01:00:04+00:00): Changed my mind and change it back to gtfs:shape_id
Kovoschiz (2019-09-08 11:56:29+00:00): Think `landuse=reservoir` is controversial.
eggie (2019-09-08 10:45:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-08 10:50:47+00:00): Dag Hans, Probeer aan te geven wat je heb aangepast in je commentaar svp.
De achtergrond BING die je gebruikt ligt behoorlijk verschoven. Gebruik svp PDOK actueel.
MVG,
Eggie
Kovoschiz (2019-09-08 11:56:11+00:00): Can tag `power=substation` features on https://www.openstreetmap.org/way/389945904
sanchi (2019-09-16 12:37:57+00:00): Hola. 
Te he revertido los diferentes conjuntos de cambios que has realizado ya que tenían errores de etiquetado y no respetaban la información ya existente, en algunos casos repitiéndola y en otra modificándola de manera incorrecta. Hay que tener en cuenta lo ya existente antes de editar.
Te recomiendo que te leas la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes
Y la web
https://learnosm.org/es/beginner/
Tienes información sobre las tiendas que veo que es lo que te interesa en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:shop

Saludos.
jambamkin (2020-12-10 18:00:00+00:00): Hello James Derrick, It look like you added surface=tartan on this basket ball court way/722874981. I assume it was a typo for tarmac, and changed it. Just checking in case there IS a surace type called tartan that I'm not aware of :D
James Derrick (2020-12-12 18:32:32+00:00): Hi jambamkin,
Actually no, tartan was not a typo - it's even a pre-set value in JOSM.

Can I suggest consulting the OSM wiki or taginfo if there's a tag value you don't recognise? It can be a surprisingly useful way to expand your mapping vocabulary:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=tartan
https://taginfo.openstreetmap.org.uk/tags/surface=tartan

PS Did you know adding the surface=* tag to highway=footway is useful for routers, and the default Mapnik renderer changes the 'strength' of the red line accordingly? 
Not a lot of people know that... :-)

Happy Mapping,

James
James Derrick (2020-12-12 18:52:34+00:00): Hi again,
I probably need to get out more ( :-) ), but after poking about taginfo at the various surface=* tag values in use in the UK, the popular values suggest lots of roads and footy/rugby/cricket pitches, which makes sense:
https://taginfo.openstreetmap.org.uk/keys/surface#values

tarmac (0.02%) is usually expressed as asphalt (52%), and tartan is even less common (0.01%). Must just be we few using JOSM preset templates!

Ta for checking!

James
R0bst3r (2020-06-15 08:48:10+00:00): Hallo aalen1,
hierbei wurde das geäude Freidensinsel 27 an die Abfahrt Unterkochen verschoben. habs korrigiert.
https://www.openstreetmap.org/changeset/86657319
Gruß
mavl (2019-10-02 09:36:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
sovereign_ch (2019-09-08 12:02:08+00:00): Hi, wenn du nur Gebäudegeometrien verändern möchtest, solltest du nicht die Lösch-Taste verwenden, sondern die in iD integrierten Bearbeitungswerkzeuge. Neben der object-history hat du nämlich den kompletten Adressdatensatz des Objekts gelöscht und das ist ein no-go. Bitte in Zukunft mehr Sorgfalt.
us59 (2019-09-24 18:33:36+00:00): ok - werde ich in Zukunft beachten - danke.
Filip009 (2022-10-12 09:21:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2548641
https://www.openstreetmap.org/node/6780679391
Mirecnet (2025-12-01 13:56:33+00:00): Ano, existuje to. Ide o zasypanu priepast - zavrt ktorej poloha je zachatena v literature
Jordi MF (2023-06-04 19:46:41+00:00): Hola Ornios,
¿Podrías indicar la fuente para saber si el nombre del "Camino Crevillente a la Cuesta de Boix" es correcto? Es que me ha extraañdo mucho esa denominación y no he encontrado bibliografía al respecto. Lo he eliminado según la toponimia oficial de la Acadèmia Valenciana de la Llengua, pero debería haberte preguntado antes para aclararlo.

Gracias y un saludo,
Jordi MF
Jordi MF (2023-06-04 19:47:02+00:00): Es esta vía. https://www.openstreetmap.org/way/35331991/history
KarmaCleaner (2019-09-10 09:22:05+00:00): Removing oneway tag from major roads is very dangerous, i.e.
WAY: 25782650
WAY: 27073020

Whatever regulars edits you did, your changesets needs to be reverted totally, since OSM community cannot afford to fix selectively your malicious behaviour.
Tomasz Rmn (2021-05-29 11:05:10+00:00): Cześć, na zdjęciach satelitarnych te highway=footway wyglądają na highway=track. Wyglądają jak zwykłe  zwykłe nieutwardzone drogi polne.
Wojtek Pysz (2021-05-29 17:03:50+00:00): Cieszę się, że ktoś jeszcze zwraca uwagę na takie drobiazgi:-)
Ale ja tutaj mieszkam (nie na tych ścieżkach, ale 5 minut rowerem od nich) i podczas spaceru - chyba w ub. roku - oceniłem, że nie zasługują  w obecnym stanie na zaszczyt bycia "trackiem", choć kiedyś mogły nim być. W tym roku jeszcze nie byłem, ale pewnie będę, to zweryfikuję.