piebro/osm-data huggingface dataset:
ebraplmap (2019-04-23 17:06:07+00:00): Hi Andy,
Iranian OSM Community has been discussing this matter for a long time in their chat group in Telegram, where the number of members is over 500, the final discussions last about two weeks led to a poll https://t.me/openstreetmapir/885 and %65 of participants voted to add the words like "Street" and "Alley" etc (as it is written on the street sign) in the name tag, this user, Iran Map 28 (not Iran map 28), just after the results, started to remove the existing words from name tag in mass editing, by a Bot, and caused a deletion of thousands of good data, then  Sosha1996 an admin of Iranian OSM Community, reverted those changes in this changeset and several other changesets.
Please check https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=745207#p745207
Best Regards
Ebrahim Hasanzadeh, from OSM's Communication Working Group
viloan (2019-04-11 13:55:31+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Die immer lacht (2019-04-11 23:15:29+00:00): Hallo dktue,

du hast die Häuser ja gar nicht ergänzt: https://www.openstreetmap.org/way/304788810

War das Absicht?
dktue (2019-04-12 08:08:35+00:00): @die immer lacht: Was genau meinst Du mit "Häuser ergänzt"? :-)
Die immer lacht (2019-04-13 13:19:47+00:00): Bei Häusern wie w304788810 hast du die Adressangaben nicht um "addr:city" vervollständigt, wie das die anderen Aufräumer fast alle nebenbei machen würden.
frosm (2019-06-27 09:23:05+00:00): Bonjour,
je ne comprend pas trop la combinaison access=yes private=yes ?
voulez vous dire qu'aucun panneau n'interdit l'accès à cette route mais qu'elle appartient à un propriétaire privé ?
chabe01 (2019-07-01 21:02:51+00:00): Bonjour,

J'ai corrigé l'erreur. Je sais pas si ce sont les meilleurs tags, mais je voulais dire que l'accès au voiture était restreint du fait cet accès ne sert qu'à faire des livraisons lors des fêtes ou à décharger des véhicules.
frosm (2019-07-01 23:04:11+00:00): Bonjour,
private=yes lui n'est pas adapté.
access=delivery est sans doute ce qui convient le mieux s'il y a un panneau en ce sens.
bonne continuation
flohoff (2019-04-11 16:12:01+00:00): Hey Ole,
guck dir das hier nochmal an - Da ist jetzt nen Z in der Straße - Das macht komische ansagen bei der Navigation:

https://www.openstreetmap.org/way/101734222
BCNorwich (2019-04-11 17:30:07+00:00): Hi welcome to OpenStreetMap.

I've removed the name as it seems to be a description, added description tag.

Regards Bernard
12thMap (2019-04-11 14:20:05+00:00): The description saved incorrectly. What I typed was, "Added a free compressed air station that I noticed."
Sanniu (2019-04-14 08:32:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/683133637 - it has a name, but no other tags, is it footpath?
Benny Davidian (2019-04-14 09:36:07+00:00): Yes, it is footpath
Sanniu (2019-04-14 11:42:06+00:00): Can you mark is as such, please?
GinaroZ (2019-04-11 21:42:36+00:00): Don't think the football club should be on the name of the stadium/ground, as it's not part of the actual name - I usually just add it to the pitch itself.
JeroenHoek (2019-04-12 19:35:28+00:00): Hey, zo'n advocatennode had ik ook in Leeuwarden onlangs:

https://www.openstreetmap.org/changeset/69019481
JeroenHoek (2019-04-12 19:42:21+00:00): Krijg een beetje de neiging om hem bij de DWG aan te kaarten: https://www.openstreetmap.org/user/Joseph1pl/history

Tig advocaten op willekeurige plaatsen.
AndriesWijma (2019-04-12 23:55:07+00:00): Die neiging had ik ook en dan mag hij op zoek naar een advocaat. ;-)
Als ik dan zie dat hij maps.me gebruikt... daarmee worden zo vaak slechte edits gedaan. Dat is een structureel probleem.
andershl (2019-04-11 15:38:33+00:00): Strait and bay names in North East Greenland <72N 1 of 5. Chollected and merged from GEUS
databases.

 "ref" are GEUS numbers from
https://data.geus.dk/geusmap/?mapname=stednavnedb&lang=en
andershl (2019-04-11 15:39:49+00:00): Strait and bay names in North East Greenland <72N one of five. Collected and merged from GEUS
databases. 

"ref" are GEUS numbers from
https://data.geus.dk/geusmap/?mapname=stednavnedb&lang=en
andershl (2019-04-11 15:05:48+00:00): Strait and bay names in North East Greenland <72N one of five. Chollected and merged from GEUS
databases. 

"ref" are GEUS numbers from
https://data.geus.dk/geusmap/?mapname=stednavnedb&lang=en
andershl (2019-04-11 15:41:49+00:00): Strait and bay names in North East Greenland <72N one of five Collected and merged from GEUS
databases.

"ref" are GEUS numbers from
https://data.geus.dk/geusmap/?mapname=stednavnedb&lang=en
andershl (2019-04-11 15:42:31+00:00): Strait and bay names in North East Greenland <72N one of five Collected and merged from GEUS
databases.

"ref" are GEUS numbers from
https://data.geus.dk/geusmap/?mapname=stednavnedb&lang=en
user_3022894 (2019-04-17 19:10:34+00:00): Hi,
und du hast hier noch mehr gelöscht: https://www.openstreetmap.org/way/659341775 - auch ein Gebäude, das existiert. Ich weiß nicht, weshalb das gelöscht gehören soll. Tut mir leid. Viele Grüße, Lukas
Dimacn (2019-04-11 17:48:45+00:00): К чему эти фейковые здания и парки друг на друге? Исправлять будете?
user_3022894 (2019-04-26 14:26:16+00:00): Hi Doso,
schön, dass du bei uns mitmachst!
Die von dir hier bearbeiteten Straßen müssten aber eigentlich innerhalb der Grenzen von Wuppertal liegen. Wie kommst du darauf, dass die Zuordnung nicht eindeutig sei? Hat dir das die Suchmaschine auf OSM angezeigt? Auf Straßen verwenden wir nämlich in der Regel keine addr:-Tags, denn die sind nur für Objekte gedacht, die wirklich eine richtige Adresse haben, weißt du? Man könnte besser das Tag is_in verwenden, wenn man den Ort unbedingt angeben möchte. Aus meiner Sicht ist das aber überflüssug, da wir ja die Grenzen Wuppertals drin haben müssten. Viele Grüße, Lukas
Doso (2019-04-29 19:14:01+00:00): Hallo Lukas,
vielen Dank für die sehr wohlwollende Rückmeldung! Mit "nicht eindeutig" meine ich, dass bei Nutzung der  App "Maps.me" diese Friedensstraße in Wuppertal als Treffer mit der Zuordnung "Freidensstraße, Solingen" angezeigt wurde. Ich wollte diesen falschen Treffer eleminieren und hatte es mit dem addr:-Tag probiert. Hm...
Viele Grüße
Doso
user_3022894 (2019-04-29 19:53:52+00:00): Hi Doso, verstehe, hmm, ja gut, da müsste man natürlich rausbekommen, wo maps.me das herholt, sprich, anhand welcher Daten die App Straßen überhaupt einem Gebiet zuordnet. Also ob die die Grenzen nehmen oder was auch immer. Nur eins glaube ich, dass sie addr-Tags an Straßen bestimmt nicht auswerten. Aber gut, als Neuling wenn ich dich mal so bezeichnen darf kann man das auch gar nicht wissen. Ich kann dir nur eins sagen, maps.me hat schon öfter Probleme gemacht, ich kann dir mal mehr erzählen nur falls du willst, es geht mir nur darum , ich spreche halt aus Erfahrung. Aber gut, für einige Dinge gut ist die App ja schon. Viele Grüße
Nakaner (2019-04-30 08:29:20+00:00): Hallo,

"addr:city" ergibt sich aus den erfassten Verwaltungsgrenzen und unzählige Dienste, die OSM benutzen, schaffen es das auszuwerten. Zudem ist "addr:*" Objekten vorbehalten, die eine postalische Adresse haben. Eine Straße hat das nicht.

Wenn MAPS.ME das nicht schafft, ist der Fehler in der App. Die App ist dann zu verbessern und nicht OSM.

Viele Grüße

Michael
Pandur17 (2019-06-15 20:22:18+00:00): Woher kommt ref bei dem Stationsknoten? Steht die auf der Station drauf? Ich hatte in das Feld meistens die Nummer aus der REST-API von Velocity eingetragen, aber die Nummern sind anders.
aixbrick (2019-06-16 08:14:56+00:00): Da müsstest du den ursprünglichen Ersteller fragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/67447043.
Pandur17 (2019-06-16 14:16:03+00:00): Macht Sinn. Danke!
PT-53 (2019-06-08 06:15:43+00:00): Hallo Syncronius,
diese Linie https://www.openstreetmap.org/way/683146868 hat keine Merkmale.
Hinweis im OSM-Inspector: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.20161&lat=47.98979&zoom=14&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße
PT-53 (2019-06-08 06:17:15+00:00): PS:
Da sind noch mehr Linien ohne Merkmale.
PT-53 (2019-07-07 08:28:31+00:00): Hallo Syncronius, 
schaust Du Dir diese Linien ohne Merkmale auch noch an:
https://www.openstreetmap.org/way/683971888/history
https://www.openstreetmap.org/way/683967779/history
https://www.openstreetmap.org/way/682997339/history
https://www.openstreetmap.org/way/684420943/history
Fragende Grüße
PT-53 (2019-07-14 05:48:15+00:00): Erledigt
tux67 (2019-04-11 15:51:14+00:00): Sieht erstmal ok aus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69118447
GinaroZ (2019-04-15 15:16:29+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edit. I've remove the details of the duplicate shops from each building, as they are already mapped using a node. Cheers.
andershl (2019-04-11 15:58:54+00:00): Natural Harbour names in North East Greenland. Collected and merged from GEUS
databases.

"ref" are GEUS numbers from
https://data.geus.dk/geusmap/?mapname=stednavnedb&lang=en
map per (2021-03-11 16:36:45+00:00): Hello Dimitri,

are thes really tree_rows or rather paths? (https://www.openstreetmap.org/way/683156323)

Best wishes
map per
frosm (2019-04-11 16:48:57+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
bravo pour cet ajout, c'est rare de voir un élément si bien renseigné dès la première version :)
il y a juste les heures d'ouverture qui se renseigne en anglais. il y a un lien sur le wiki vers un éditeur graphique si vous ne souhaitez pas l'écrire à la main
bonne continuation
Hjart (2019-04-11 19:04:15+00:00): Pas på hvor du sætter musen, når du flytter trækker i kortet. Du er kommet til at flytte/slette flere adresser.
aceman444 (2019-05-19 09:37:22+00:00): Sorry, but this change is wrong. The old road are really split with the cycleway.
aceman444 (2019-05-19 09:40:56+00:00): I have now made it more explicit by adding a small path inbetween.
ratrun (2019-05-20 16:57:52+00:00): Thank you!
viloan (2019-04-11 16:36:45+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-04-11 16:45:31+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-04-11 16:47:56+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
felipeeugenio (2019-04-11 22:02:42+00:00): Estimado
Cual es el motivo de borrar esto? no está en esa posición?
saludos
Truchin (2019-05-23 07:10:43+00:00): Bizarre une station de bus pour le passage d'une seule ligne en desserte et sur une voie fermée à la circulation (bus inclus)...
aceman444 (2021-09-23 22:39:49+00:00): Zdravim, zial v tejto obci ste zbytocne poposuvali mnohe budovy, ktore boli na spravnych poziciach (z katastra). Zrejme ste si nezarovnali snimky Bingu.
Na Slovensku uz dnes pouzivajte snimky Ortofotomozaika SR.

Suhlasim, ze mnohe budovy co boli z katastra pred 10 rokmi su nespravne, zrejme bol kataster vtedy v horsom stave. Ale dnes uz vyzeraju dobre. No bude tu dost roboty celu dedinu upratat.
ati1 (2021-09-24 04:17:20+00:00): Ďakujem za upozornenie. Používal som Bing, a snažil som sa zarovnať snímky podľa ciest.
Pozriem sa na to, a postupne svoju chybu opravím.
ma-rt-in (2019-05-12 17:34:01+00:00): Hallo,
gibt es vor Ort eine Beschränkung der Maximalbreite eines Fahrzeuges? 
vg
Sjet (2019-05-17 12:44:49+00:00): Es ist zumindest keine ausgeschildert.
SomeoneElse_Revert (2019-04-11 17:24:12+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 69109535, 69109574, 69109576, 69109580, 69109592, 69109596, 69109598, 69109602, 69109618, 69109628.
abrensch (2019-04-14 16:23:30+00:00): Hallo  Patrick1977Bln,

dieses Wegstück hier:

https://www.openstreetmap.org/way/292532858

hatte nach Deinem Edit kein highwy-tag mehr, dadurch hatte die A113 ein Loch. ich hab's ergänzt, kannst Du nochmal schauen?

Danke und Gruss, Arndt
Patrick1977Bln (2019-04-14 17:27:18+00:00): Oh, danke. Ich schau mal über die komplette Relation nochmal rüber
alixhartmann (2019-04-11 17:40:43+00:00): added roads under construction.
Lakeshore (2019-04-12 11:10:01+00:00): In einer geschützten Grünanlage ist das Radfahren _immer_ verboten, außer es wird explizit durch Schilder erlaubt. Dies ist hier seit 2017 nicht mehr der Fall, demzufolge ist hier das Rad fahren nicht gestattet.
kartonage (2019-04-12 14:06:25+00:00): Hej Lakeshore, 
wenn es um spezifische Changesets geht ist dieser Kommunikationsweg der sinnvollste. Ich bin zwar auch andersweitig erreichbar, aber hier können das dann auch andere besser nachvollziehen.

Auf der Strecke hier und woanders ist eigentlich ausdrücklich von Vorrang der Fußgänger die Rede (Zusatzbeschilderung). Damit ergibt sich, dass die Hauptstrecke zumindest gestattet oder auch für Mehrzwecknutzung freigegeben ist. Du hast mit bicycle=no ein explizites Verbot gesetzt, was sich zB nur durch ein VZ 254 oder ähnliches erklären würde. Das ist vor Ort aber eigentlich nicht verifizierbar.

Deine genannte Quelle mit dem Verweis auf die Rampe zeigt auch kein Verbot auf, lediglich ein "dismount". 
Sogesehen kann ich das nicht ganz so nachvollziehen.

Schöne Grüße
Lakeshore (2019-04-12 19:17:12+00:00): Hi :). Das explizite Verbot für Radfahrer ist bereits durch das dreieckige Schild "Geschützte Grünanlage" zu Beginn und Ende des Hans-Baluschek-Parks gegeben und gilt für die gesamte Strecke von der Rampe am S Priesterweg bis zur Brücke am S Südkreuz. Siehe Grünanlagengesetz von Berlin, die durch die Presse gegangene Diskussion um den Treptower Park, der vollflächig aus diesem Grund für Radfahrer verboten ist oder auch die passende Erläuterung z.B. auf https://www.berlin.de/ba-steglitz-zehlendorf/aktuelles/pressemitteilungen/2012/pressemitteilung.100124.php:

„Das Radfahren ist nur auf den dafür, durch Zusatzschild, freigegebenen Wegen erlaubt, Fußgänger haben allerdings immer Vorrang.“

Mit Schild sähe das so aus (Heidekampgraben): https://www.google.de/maps/@52.4601196,13.4759216,3a,15y,1.67h,81.77t/data=!3m6!1e1!3m4!1s42w9XMld5_RFXyJedCgDHQ!2e0!7i13312!8i6656

Dieses Zusatzschild gab es an dem Schildaufsteller vor der Rampe am S Priesterweg, es wurde aber 2017 entfernt, zeitgleich mit dem Anbringen der neuen Gehweg-Hinweise direkt auf der Rampe (in Google Streetview ist das Schild noch unscharf erkennbar, dort prangt jetzt eine Lücke).

Somit gilt, dass auf diesem Abschnitt des RBL das Radfahren nicht erlaubt ist. Der BVV war das damals leider egal und sie hat an der Situation nichts ändern wollen und auch keine Umleitung einrichten wollen. Die Kennzeichnung als bicycle=no ist somit leider korrekt.

Gleiches gilt z.B. auch für den Abschnitt am Kanal an der Buschkrugallee/Rungiusstraße, den Park am S Rummelsburg und den Mauerweg bei Britz, wo du meine Änderungen entfernt hattest.
kartonage (2019-04-14 07:33:50+00:00): Wie sowas verifizierbar vor Ort für bicycle=no als explizites Verbot auszusehen hat: https://www.mapillary.com/map/im/Td5gGewDTfS54GSfep5w6w

Wie es anderswo in nicht verifzierbarer Weise aussieht:
https://www.mapillary.com/map/im/ZzeYEM6WB3pKv2I0jZG80Q
https://www.mapillary.com/map/im/yLVaekah3pQVJVnIgdzO3A
https://www.mapillary.com/map/im/cDKJGMbs8YeRtquKNvirTQ
https://www.mapillary.com/map/im/_9Hd3-xX6zz9tDI2m9xJWw
https://www.mapillary.com/map/im/oS5NB0T4qdXBhCnykxGUEg

Und damit beziehe ich mich nicht darauf, dass die Schilder größtenteils unleserlich sind (man kann eigentlich ganz gut erahnen welches Schild dahiner ist), sondern dass hier keine expliziten Verbotsschilder angebracht sind. Die Verifizierbarkeit vor Ort ist was ausschlaggebend für OSM ist. Wenn die Bezirke es nicht schaffen, dass im angemessenen Umfang auszuweisen ist das ehrlich gesagt nicht das Problem von OSM, sondern den Ämtern.

Übrigens existiert der RBL innnerhalb Berlins auch nicht.
elgolfo (2019-04-14 09:29:35+00:00): Hallo Lakeshore, hallo Kartonage,

ich habe gerade nochmal ins Grünanlagengesetz geschaut. Da steht in § 6 (2): 

> Tätigkeiten, wie Rad-, Skateboardfahren, Ballspielen, Baden, Bootfahren,
> Reiten und Grillen sind nur auf den dafür besonders ausgewiesenen Flächen
> gestattet.

Es ist also so, dass auf Wegen in Berliner Parks, die mit dem dreieckigen Grünanlagenschild, gekennzeichnet sind, das Radfahren per se verboten ist. Es sei denn, es ist explizit durch ein Schild erlaubt.

Das lässt sich auch wunderbar vor Ort verifizieren. Nur dreieckiges Schild -> bicycle=no

Ob die Bezirke nun hinterherkommen oder nicht, ist da unerheblich.

Wir taggen ja auch maxspeed=50 innerorts, obwohl das nicht ausgeschildert ist. 

Es mag recht unintuitiv sein, warum man z.B. am Delfter Ufer nicht Radfahren dürfen sollte. Aber nach der Beschilderung scheint es dort unzulässig zu sein. 

Viele Grüße
Moritz

[0]: https://www.berlin.de/ba-treptow-koepenick/politik-und-verwaltung/aemter/strassen-und-gruenflaechenamt/gruen/anlagen/artikel.80128.php#6
kartonage (2019-04-14 09:53:54+00:00): Die ausdrücklichen und sich auf das VZ beziehenden Verbote sind in § 6 (1) geregelt. In (2) und (4) ist geregelt, dass die Bezirke verpflichtet sind weitere Gebote (Radfahren etc nur auf vorgesehenen Flächen) oder Verbote (Radfahren nicht erlaubt) auszuweisen. Ein allgemein gültiges Radfahrverbot ist in § 6 nicht explizit geregelt.

Either way, taggt die Wege meinetwegen als highway=footway wo die Benutzung halbwegs impliziert ist. Ein bicycle=no ist dafür nicht nötig.
RoterEmil (2019-04-14 15:32:42+00:00): Hallo, die ganze hier geführte Debatte stellt sich im Hans-Baluschek-Park nicht! Radfahren ist im gesamten Park ausdrücklich erlaubt: "Radfahren erlaubt / Fußgänger haben Vorrang" (Beispielbild, Aufnahme 14.04.19: https://imgur.com/a/87Kyo44, Aufnahmeort: https://osm.org/go/0MZr_84ug--?m=) Schilder mit dieser Aufschrift stehen an allen Zuwegen Ri. Westen. An den beiden Hauptzugängen am Priesterweg bzw. nahe Südkreuz fehlen sie, ja. Die Halterungen sind leer, die Schilder offenbar mutwillig entfernt/Vandalismus. Das ändert aber nichts am "Radfahren erlaubt" (wenn ich ein Parkverbotsschild klaue, darf ich dann ja dort auch nicht ungestraft parken...). Weiterhin weist die landeseigene Unternehmensgruppe "Grün Berlin", die für den Park zuständig ist, überall auf ihren Webseiten explizit auf die Möglichkeit des Spazierens, Radelns und Skatens im Hans-Baluschek-Park hin (Beispiele: https://gruen-berlin.de/sites/default/files/downloads/infotafel.pdf, https://gruen-berlin.de/projekt/nord-sued-gruenzug).

@Lakeshore: Solltest Du die Schilder vermissen, melde den Sachverhalt doch bitte beim Ordnungsamt (https://ordnungsamt.berlin.de/frontend/dynamic/#!start) oder direkt Grün Berlin.

Aufgrund all dessen sollte sofort wieder in OSM der Ursprungszustand hergestellt werden, damit auf dieser wichtigen Route das Routing nicht beeinträchtigt wird. Weiterhin bitte ich Dich, Lakeshore, hier und andernorts nur zu mappen, was umfassend (vor Ort) geprüft wurde. Danke Dir :)
Lakeshore (2019-04-15 04:12:58+00:00): Die Schilder wurden damals offiziell entfernt. Wie gesagt hatten wir damals die Diskussion bis vor die BVV getragen. Grün Berlin wurde damals ebenfalls darüber informiert, die reagierten allerdings nicht. Dass die Schilder an den Nebenzugängen noch hängen macht die Situation nicht besser. Daraus kann man jetzt alles schließen. In Berlin ist solch schlechte Beschilderungsarbeit ja leider häufig anzutreffen. Auf Basis dieser Inkonsistenz vor Ort kann man argumentieren, das Rad fahren hier als erlaubt zu betrachten.
Lakeshore (2019-04-15 04:31:43+00:00): "Wie es anderswo in nicht verifzierbarer Weise aussieht: 

[…]

Und damit beziehe ich mich nicht darauf, dass die Schilder größtenteils unleserlich sind (man kann eigentlich ganz gut erahnen welches Schild dahiner ist), sondern dass hier keine expliziten Verbotsschilder angebracht sind."

Ich wiederhole mich hier: Das Schild "Geschützte Grünanlage" ist bereits das Verbotsschild. Dies ist in §6.2 des Grünanlagengesetzes eindeutig formuliert. Es braucht kein separates Schild, welches den Radverkehr verbietet, sondern eines, welches diesen erlaubt. In Falle dieses Changesets hier kann man aufgrund der Inkonsistenz der Beschilderung pro Fahrrad argumentieren. Meine Änderung habe ich deshalb rückgängig gemacht.