piebro/osm-data huggingface dataset:
WaWei (2022-05-20 15:03:36+00:00): As my English is not very good – Translation with Google Translate:

First of all sorry for the long time for my reply.
When I entered the path 2 years ago, it was still defined as a cycle path. You are right, it has now disappeared from most Ljubljana websites as a cycle path and is no longer advertised. I found a few more.

https://www.visitljubljana.com/sl/obiskovalci/odkrivajte/dozivetja/aktivne-pocitnice/clanek/s-kolesom-po-ljubljani/

https://www.ljubljana.si/assets/Uploads/tematske-kolesarske-poti.jpg


I'll be deleting the bike path from OSM soon.
martianfreeloader (2022-05-20 16:11:00+00:00): Thanks for the reply!
And thanks for your research and the links! Since this route is documented, I think we should keep it. Probably good to make adjustment in location where bikes clearly can't be used like here: https://osm.org/go/0Ik1xz_Pc--?m=
Carto'Cité (2020-09-09 15:35:34+00:00): Salut,
il manque le oneway sur https://www.openstreetmap.org/way/136953867 pour aller avec le opposite. Mais je ne sais pas dans quel sens il serait ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
eggie (2020-09-01 15:48:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Probeer voortaan svp source=BAG intact te laten. Dat wordt gebruikt bij periodieke updates. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-01 17:59:53+00:00): No problem :)
WoodWoseWulf (2020-09-03 00:28:27+00:00): Hi Ann!

Thanks for your recent contributions to the map!

It looks like you added a duplicate of Kate's Garden - there was a 6+ year old version of it already - https://www.openstreetmap.org/way/180808936 The older area is a little larger than the one you added. Do you know if the entire older area is considered Kate's Garden or is it just the smaller space you added?
Alecs01 (2020-09-03 21:53:48+00:00): Ciao, non capisco perchè lo cancelli dicendo "non è un quartiere". E' un nome che al giorno d'oggi è conosciuto e usato per quella zona, quale sia la sua origine non credo sia rilevante.
Andrea Giorcelli (2020-09-04 08:07:32+00:00): Ma perché non ha origine storica come quella zona.
Alecs01 (2020-09-04 11:12:30+00:00): Senz'altro è relativamente recente, ma comunque esiste ormai.
Andrea Giorcelli (2020-09-04 13:14:14+00:00): Non mi piace per niente.
Andrea Giorcelli (2020-09-15 10:13:06+00:00): È un'invenzione, non esiste come quartiere.
Alecs01 (2020-09-15 10:44:19+00:00): Andrea, tutti i toponimi sono stati inventati in qualche modo prima o poi, non esistono certo in natura. Questo nello specifico è talmente noto oggi nel 2020 che dire "non esiste" per me non ha proprio senso.
Andrea Giorcelli (2020-09-15 10:46:36+00:00): Certo, ma poi devono essere attestati cartograficamente, non basta che chiunque se l'inventi per inserirlo in una mappa.
Alecs01 (2020-09-15 11:07:28+00:00): Stai invertendo la logica, sono i cartografi che inseriscono sulla mappa i toponimi che la gente del posto usa. Prima esistono, poi qualcuno ne prende nota e li mappa, non il contrario. E questo nome lo conoscono e lo usano credo milioni di persone.
Andrea Giorcelli (2020-09-15 11:10:46+00:00): Lo so, ma:
1) non è poi vero che la gente lo usa, semmai la stampa ne parla o addirittura l'ha inventato;
2) i cartografi dove l'hanno inserito?
Alecs01 (2020-09-15 11:33:42+00:00): Se sei d'accordo con quello che ho scritto prima, hai già le risposte, ci giriamo sempre intorno. Chi lo ha inventato è interessante come curiosità storica, ma irrilevante per la sua esistenza attuale, mentre i "cartografi" in questo caso siamo noi, che inseriamo in OSM un toponimo che esiste nel mondo reale.
Andrea Giorcelli (2020-09-15 12:33:49+00:00): Non possiamo essere noi in quanto contributori, perché vale la stessa logica di Wikipedia per cui ci devono essere delle fonti, in questo caso altre mappe.
Alecs01 (2020-09-15 12:47:43+00:00): Eccome se possiamo, vale la logica della conoscenza diretta, all'opposto di wikipedia: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welcome_to_Wikipedia_users#Original_research_always_wins ciò che non possiamo fare è copiare da altre mappe, se protette da copyright https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright#Proprietary_data
Andrea Giorcelli (2020-09-15 13:33:56+00:00): Ho capito, ma allora chiunque può scrivere/modificare quello che vuole, anche in maniera errata?
naveenpf (2020-09-16 02:37:21+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90252941
dcapillae (2020-09-01 21:19:53+00:00): Revisado. Gracias por mejorar el mapa. Buen trabajo.

He cambiado únicamente «construction=university» por «construction:office=educational_institution», siguiendo las recomendaciones del wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction

En principio, la universidad sería todo el campus universitario, incluyendo facultades, edificios administrativos, laboratorios y demás. En el mapa, la Universidad de Málaga («amenity=university») aparece mapeada como una única relación que incluye todas sus instalaciones: https://www.openstreetmap.org/relation/7962967

El antiguo pabellón de gobierno también está en el mapa: https://www.openstreetmap.org/way/76184086. Cuando terminen el nuevo pabellón podremos mapear los edificios con más detalle, eliminar el prefijo «construction» y mover el antiguo pabellón a su nueva sede.

Gracias de nuevo por mejorar el mapa. Buen trabajo.

Cordialmente,

Daniel
lankapuhelin (2025-02-26 13:36:12+00:00): Moikka, osaatko sanoa miksi tässä asetit hertsikan kartanon puiston footwayille bicycle=no? esim. https://www.openstreetmap.org/way/178180876
perusluku (2025-02-26 14:10:27+00:00): Hei, ainakin silloin alueella oli pyöräilyn kieltävä liikennemerkki. Paikalliset myös valvovat ahkerasti sen noudattamista. Aluehan ei ole kaupungin omistama, vaan ruotsinkielisen säätiön
lankapuhelin (2025-02-26 15:13:42+00:00): Ok, kiitokset!
eggie (2020-09-01 17:34:53+00:00): Maar nu maak je er zelf een wandelpad van en voeg je toe bicycle=designated. dat is niet correct.
Het is de Duitse manier om bepaalde fiets/voetpaden te taggen. Wij kennen dat niet. 
Het was als fietspad getagd en dat zou moeten routeren. Het Jan beierpad welke tag heeft dat dan? Welke verkeersborden?
MVG,
eggie
Welk bord staat hier?
eggie (2020-09-01 17:51:07+00:00): Waarom het niet routeerde is mij een raadsel? Ik heb bicycle=designated omgetagd naar bicycle=yes
Idem Jan Beijelandpad.
Het is inderdaad een wandelpad met fietsen toegestaan. Dat is dan dus bicycle=yes
Wellicht wil osmand yes zien ipv designated... Anders een berichtje naar OSMAND. 
MVG,
Eggie
alphensebezorger (2020-09-01 19:42:18+00:00): Ik vermoed dat het probleem zit in dit verbod om af te slaan:
https://www.openstreetmap.org/relation/9163970. Op Mapillary (nov. 2019) zie ik geen bord wat dit verbod rechtvaardigt. Zo te zien mag je trouwens op het bochtje in de Larikslaan wel tegen het eenrichtingsverkeer in fietsen, maar op OSM is die uitzondering niet opgenomen. Daardoor is de brug vanaf de Larikslaan niet te bereiken. Van west naar oost zou het wel moeten routeren.
Ik laat survey en bewerking van OSM in dit geval graag over aan een lokale mapper.
Vriendelijke groet, Alphensebezorger.
eggie (2020-09-01 20:08:53+00:00): 
Die relaties haal ik er toch even af...  Dat is geen werk voor starters..
Van oost naar west gaat ook niet in de OFM.
Denk dat die relaties hier niet thuishoren. Dan zal het lek boven water zijn.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-01 20:16:47+00:00): Scherp  alphensebezorger!
Aangepast... Wellicht wil Dolf het nog een keer checken?
Gr Eggvie
DS_020 (2020-09-02 06:51:29+00:00): @Eggie: ik heb vanochtend een foto gemaakt van het bord bij de brug: https://ibb.co/YLcM6jB
DS_020 (2020-09-02 06:57:10+00:00): Wat wil je dat ik nog uitzoek qua rijrichtingen, borden etc?
eggie (2020-09-02 07:37:38+00:00): Ha Dolf.. Bedankt voor de foto.. Het is dus inderdaad voetgangersgebied.. fietsen toegestaan.
Evt.controle..maar die afslagbeperkingen waren zo onwaarschijnlijk dat ik denk dat het nu oke is. Er staan vast geen borden met verplichte rijrichting. Oneway:bicycle=no had ik ook toegevoegd. Had even gespiekt op straatkijk na de tip van alphensebezorger Wanneer OsmAnd is bijgewerkt zal het hier weer routeren van oost naar west.
Gr eggie
DS_020 (2020-09-02 08:43:51+00:00): Heb een kaartupdate gedaan in osmand maar hij wil nog steeds niet van oost naar west. Als ik in de app Go Map! kijk zie ik pijltjes op dit stukje weg van west naar oost. Ik kan op openstreetmaps.org zo niet iets zien van éénrichtingverkeer voor dit segment. Kan het zijn dat hier nog een probleem zit?
eggie (2020-09-02 09:05:31+00:00): Ik heb het pas 13 uur geleden aangepast. 
Dat zal nog niet zijn doorgevoerd in OsmAnd.
In GraphHopper routeert het al wel van oost naar west.
Denk dat het wel goed komt.
eggie (2020-09-02 09:06:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=52.34702%2C5.00104%3B52.34552%2C4.99819#map=17/52.34633/4.99940
eggie (2020-09-02 09:17:17+00:00): Go Map  gebruik ik niet, maar die pijltjes geven denk ik de 'richting'  aan van de weg. Dat heeft niets met eenrichtingsverkeer te maken. Elke weg heeft een bepaalde richting. 
In andere editors zie je die pijltjes ook lopen. Dat is normaal.
Frans S (2020-09-02 10:30:19+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Your mapping are not that accurate and lacks the finishing touch of squaring them
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
Linkid (2020-09-02 12:24:29+00:00): Bonjour,
Merci pour votre grosse contribution :).
Étant un usager fréquent de la rue André Villet, je peux confirmer que le chemin 843194647 n'est pas une piste cyclable (un panneau indique bien que les cyclistes doivent descendre de vélo). Est-ce une erreur de votre part ?
Merci encore :).
Mati11p (2020-09-02 13:09:09+00:00): Bonjour, merci pour votre œil de lynx, j’ai oublié de scindé la piste vélo sous le pont (et les cyclistes sont perdus soit sur la route, la piste de bus ou le trottoir...). J’ai modifié :)
Frans S (2020-09-02 10:27:15+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Your mapping are not that accurate and lacks the finishing touch of squaring them
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
Jrachi (2020-09-03 08:00:54+00:00): Perché hai cambiato i livelli amministrativi dei tratti di confine comunale che fanno parte delle Unioni di comuni?
user_177389 (2020-09-03 11:59:02+00:00): The relations are important for the purpose, not the border lines. The adjusted ways are also members of other relations and get the admin_level of the "most important" relation of which they are a member.

See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary#Way_tags
osm2327 (2020-11-13 21:31:48+00:00): Hola.
Veo que en este conjunto de cambios se ha quitado el highway=construction del Puente de Piedra (ways 24790784 y 24790785), y se ha cambiado a =primary. Entiendo que la intención era de cambiar el tipo de vía de "residencial" a "primary". Dado que el puente sigue de obras y se prevé que para varios meses todavía (empezado en abril supuestamente para 10 meses), entiendo que eso debe ir al tag "construction", y el tag "highway" quedarse con "construction" hasta el fin de las obras.
Lo corrijo (changeset 94086947), aprovecho para pasar también a "primary" las conexiones del puente a las rotondas, y quitar los "abutters", ya que en un puente entiendo que no procede.
mardi_soir (2020-09-04 11:46:53+00:00): il faudrait supprimer cette contribution c'est une erreur.
user_10149683 (2020-09-01 16:04:43+00:00): I know the name as I watched a tv show with this in it
seattlefyi (2020-09-01 19:59:25+00:00): Hi, thanks for editing the map! I think just the name=Theno's tag could have been deleted here, instead of the entire building. From the aerial imagery it does look like 6 months ago someone replaced the old buildings here with the new school building outline (but had left the name alone). Let me know what you think -- if you agree, I can undo your change, and put the building back (with its history). Thanks again!
andrsin (2020-09-01 20:52:12+00:00): The building and the business have gone so I think we need to delete both. (although I miss Theno's). The building has been replaced by a new school building. It is now willows prep. https://willowsprep.com If you think we just change the label I guess that would work and preserve the history.
Sowa1980 (2020-09-03 15:22:28+00:00): привет, с чего такое изменение ? Это не магазин море продуктов, а магазин рыболовных товаров. правка. Откатывается.
Sowa1980 (2020-09-03 15:23:35+00:00): RU:Tag:shop=fishing
Sowa1980 (2020-09-03 15:23:52+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:shop%3Dfishing
thetornado76 (2020-09-03 16:19:52+00:00): 
Привет,
Хорошо, что моим (хотя и ошибочным) изменением было замечено, что вы ошибочно пометили его. Вы только что изменили его на рыболовный магазин, а не на рыбный магазин, как раньше.
thetornado76 (2020-09-03 16:21:19+00:00): Hello,
Good that it was noticed by my (albeit erroneous) change that it was wrongly tagged by you. You have just corrected it to a fishing shop and not, as you did before, to a fish shop.
eggie (2020-09-01 17:24:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

religion=muslim en website heb ik toegevoegd. 
MVG,
Eggie
schwukas (2021-02-28 09:17:36+00:00): Hi Martin, danke, dass du die Öffnungszetien eingetragen hast. Leider hast du nicht das offizielle Format (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours) verwendet. Ich hab das korrigiert, aber achte bitte in Zukunft darauf, sonst kommen die Endanwendungen damit durcheinander :)
aharvey (2020-09-02 01:22:46+00:00): I updated trail_visibility from 0 to "no", "no" is a much more common and accepted way to say it's pathless https://taginfo.openstreetmap.org/keys/trail_visibility#values
aharvey (2020-09-02 01:25:11+00:00): actually looks like this was a duplicate of what was added in https://www.openstreetmap.org/changeset/90249432 so I deleted the duplicate to keep just one instead of overlapping ways.
eggie (2020-09-01 17:25:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2021-03-05 06:52:20+00:00): Hi  Ico656

Shifting the map in editmodus may harm the map. Please don't.

Greetz,
eggie
eggie (2021-03-05 12:39:01+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #100492363
tux67 (2020-09-02 06:45:04+00:00): Hat also geklappt ;-) ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90256684
aixbrick (2020-09-02 09:20:05+00:00): Ja (ich wusste doch, dass du das mitbekommst :-)).
Ich habe aber vorsorglich fixmes ergänzt, weil die Positionen wahrscheinlich nicht ganz stimmen.
PhillipCarew (2020-09-01 18:10:06+00:00): *Fixing osmose errors in Papua New Guinea
PhillipCarew (2020-09-01 18:09:44+00:00): *Fixing osmose errors in Papua New Guinea
eggie (2020-09-01 17:30:15+00:00): Dag Danniet.. Je hebt de buildingtag verwijderd en daarmee het gebouw.
Dat zal toch niet de bedoeling zijn? 
Zet de club op een node en niet nogmaals een gebouw in een gebouw tekenen. 
tag een zwembad met lesiure=sports_centre
sport=swimming
leisure=swimming_pool is alleen bedoeld voor de waterbak. 
MVG,
Eggie
literan (2020-09-01 17:39:37+00:00): Добрый день. Пожалуйста, не надо использовать тег crossing=marked, он ничего не означает, это выдумка авторов iD. Хожу и исправляю за вами.

Почитайте вики, там и картинки есть, как нужно обозначать переходы: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:crossing
mueschel (2020-09-02 07:43:13+00:00): Welcome to OSM!
You added many tags that are not used by anybody else.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please use only keys that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.
Thanks!
woodpeck (2020-09-01 20:53:58+00:00): Can you specifiy the source for this detailed knowledge of the university? Are you a local with first-hand knowledge or have you taken this from some web site or campus plan?
joserrg12 (2020-09-01 21:30:45+00:00): Fui estudiante de la UCR y conozco sus edificios y sedes, estudié geografía y he recorrido todo mi país.
user_5359 (2020-09-02 10:26:44+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/5427095850/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
rising-mistake (2020-09-02 13:31:40+00:00): I presume this is why I am seeing some tiles bugging out with empty areas showing as yellow? I guess they're still rendering since your fix. Thanks for the fix :)
trigpoint (2020-09-02 16:41:15+00:00): Hopefully it will not happen again.

That was the second time I had fixed the problem in a week. This mapper hadn't even edited a beach :)
woodpeck (2021-06-10 08:47:56+00:00): Dear user Yokka, in this changeset edited a path that is barely visible on today's aerial imagery: https://www.openstreetmap.org/way/208781198/history - now a land owner has complained and said this crosses their private land. Do you have any indication that this is a public path? (DWG Ticket#2021060910000101)
Yokka (2021-06-10 12:17:42+00:00): Hi, I mapped that path some time ago. I remember I was following a dirt path and i don't remember if there were indication about private area.
mueschel (2020-09-02 07:38:36+00:00): Welcome to OSM!
You added many tags that are not used by anybody else.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please use only keys that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.
Thanks!
PhillipCarew (2020-09-01 18:09:17+00:00): *Fixing osmose errors in Papua New Guinea
PhillipCarew (2020-09-01 18:08:40+00:00): *Fixing osmose errors in Papua New Guinea
eggie (2020-09-01 17:58:32+00:00): Oke... en nu nog even van dat construction =commercial 
building=commercial of yes maken.
Dan komt het gebouw weer terug.. 
(construction= was de specificatie dat het gebouw in aanbouw was) 
Verder sport=swimming toevoegen
aan het gebouw.
Gr Eggie
PhillipCarew (2020-09-01 18:08:31+00:00): *Fixing osmose errors in Papua New Guinea
eggie (2020-09-02 07:56:42+00:00): Dag terpstek
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=90258724
Nieuwe gebouwen kun je het beste laten importeren. Dat kan door een verzoek te doen op het forum in het draadje Verzoek BAG import. Inlog identiek aan osm account.
Woning Bonnerdijk en dat garagebedrijf.  
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Bv Buist Auto's..  Ook even shop=car van het gebouw zelf afhalen. Het staat nu dubbel.
MVG,
Eggie
terpstek (2020-09-02 08:00:44+00:00): Ok. Zal ik de opgevoerde gebouwen anders weer weghalen en het via de BAG import laten lopen?
eggie (2020-09-02 08:11:09+00:00): Zie:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=799878#p799878

Verzoek loopt al.. even als voorbeeld. De gebouwen kun je gewoon laten staan.
Dat doet de BAG importeur.

In het vervolg kun je het zo doen.
Gr eggie
eggie (2020-09-02 08:15:02+00:00): Gebouwen van vorm veranderen heeft ook weinig zin. Hij herimport staat vaak de oude vorm weer terug. 
Je kunt dan een terugmelding doen bij de BAG als die nog niet is bijgewerkt.
Zoals de Bakkerij Job
Zie hier de BAG viewer 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=stationsstra%2043%20gieten&resultOffset=0&objectId=1680100000002149&geometry.x=247505&geometry.y=558066&zoomlevel=6&detailsObjectId=1680010000011863

Na verwerking kan opnieuw geïmporteerd worden.
Wat je nu hebt aangepast gewoon laten staan.
eggie (2020-09-02 08:19:48+00:00): Die kleine schuurtjes hoef je niet te laten importeren. Die kun je wel intekenen. 
De duplicaat garage had ik inmiddels verwijderd.
eggie (2020-09-02 08:20:44+00:00): Logement Gieten staat ook dubbel.. Alleen op de adresnode bijtaggen. Geen info op het gebouw.. Up to you deze keer.  :)
eggie (2020-09-02 22:21:47+00:00): Garage Buist is nog niet te importeren. Je kunt dan een terugmelding doen naar het Kadaster. (via de site van de BAG) Doe je dat zelf?
Zie commentaar van importeur Martin Borsje
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=799973#p799973

MVG,
Eggie
terpstek (2020-09-05 12:42:21+00:00): Ik pas het Logement Gieten aan van Pension naar Huis. Kan ik garage Buist niet eerst zo laten staan tot die wel te importeren is? Ik vraag dat zelf wel op het forum.
Hoe zit het eigenlijk met gesloopte panden, kunnen die wel verwijderd worden zoals ik gedaan had bij het voromalige tankstation? Uiteindelijk komen daar weer nieuwe woningen en verzoek ik tegen die tijd wel weer voor een nieuwe BAG import.
terpstek (2020-09-05 12:53:57+00:00): Ik heb net de laatste versie van OpenFietsMap geïnstalleerd en zie dat de routering bij Anloo over de weg nu goed gaat, daar ben ik al erg blij mee. 
Leuk werk om te doen dit moet ik zeggen en ga nu zeker vaker aan de slag als ik onderweg merk als er iets niet klopt op de kaart. Komt de ervaring ook vanzelf.
eggie (2020-09-05 14:17:25+00:00): Dag terpstek.. Gewoon je ingetekende gebouw laten staan. Je zou een note erop kunnen zetten dat BAG import tzt nog "moet". 
Gesloopte panden gewoon verwijderen. Wanneer die nog in de BAG staan dan wel doorgeven aan het Kadaster anders komen ze weer terug.
Ook wordt wel eens building:demolished =yes getagd Dat rendert dan niet. Dit om de BAG importeur erop te wijzen dat het niet opnieuw geïmporteerd wordt.
Zelf verwijder ik en geef het aan de BAG door als ze achterlopen in hun administratie.
Tja...  en als je resultaat ziet is dat alleen maar leuk. Ik check steeds  m'n mutaties ook eerst met de OFM . daar doe je het voor.
Het wordt nog wat daar in Gieten. 

MVG,
Eggie
user_11166885 (2020-09-01 18:09:15+00:00): Non hai chiuso le aree
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90258968
Cascafico (2020-09-02 07:24:55+00:00): la way che hai digitato ha dei problemi: cosa intendi fare?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90258968
multimodaal (2022-11-05 18:03:13+00:00): Hoi, je hebt hier namen verwijderd van watergangen die correct in OSM stonden en overeenkwamen met de legger Oppervlaktewater van Rijnland. 

Waarom?

Dat een naam niet voorkomt in een bestand dat je zelf gebruikt (wegenlegger?) betekent niet dat die naam daarom uit OSM verwijderd kan worden.

Deze zal ik zelf hersteld, zou je zelf andere namen willen herstellen die je hebt verwijderd?

Ik heb geen tijd en zin om al je changesets te moeten controleren hierop.

Bedankt alvast hiervoor.

==
Zie https://osmcha.org/changesets/90258992/ en https://rijnland.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=25694eb316fc45e08a47413f80ae8f9f
multimodaal (2022-11-05 18:16:15+00:00): Sorry, door eerdere ervaringen heb ik hier te snel op gereageerd Bij start van het herstel zag ik dat de naam op andere delen wel was blijven staan en dat de nieuwe afbakening beter overeenkomt met die van de legger oppervlaktewater dan de oude. 
Jouw changeset was dus een verbetering ten opzichte van mijn oude.

Groet!
PhillipCarew (2020-09-01 18:08:19+00:00): *Fixing osmose errors in Papua New Guinea
PhillipCarew (2020-09-01 18:08:10+00:00): *Fixing osmose errors in Papua New Guinea
PhillipCarew (2020-09-01 18:07:48+00:00): *Fixing osmose errors in Papua New Guinea