piebro/osm-data huggingface dataset:
Yohann_MRS (2022-02-21 09:22:54+00:00): This is the name of the different species of lichens found on the trees.
mueschel (2022-03-07 18:15:38+00:00): Thanks for the response. Your team added 20 different "lichenXYZ" keys. This is too much. I suggest to change everything to "lichen" and the value to be a list of all the species. This is much easier to handle in any kind of software later on.
user_5359 (2022-03-07 19:40:11+00:00): To identify the different lichens on a tree, you can use the values of the key direction (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:direction) as postfix. For example, lichen:N=... and lichen:SW=.... Please also see the page for a more detailed biological description : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:genus
ishaikh (2022-02-19 17:23:07+00:00): Please review the markings as part of the image has clouds.
Mateusz Konieczny (2025-05-11 07:17:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/9972839/history has sidewalk:right = both that was added in this edit
so left or right or both?
Aleksej300330 (2023-07-04 10:00:48+00:00): Die Geschwindigkeitsbegrenzung wurde aufgehoben.
Neuwessi11 (2023-07-04 18:30:07+00:00): Aha.
Dann korrigiere es doch!
Neuwessi11 (2023-07-15 17:24:11+00:00): Ich werde es in absehbarer Zeit nicht korrigieren, da ich in den nächsten Wochen dort nicht vorbeikomme und es nur mit den 80 gesehen habe. Und die 80 sahen für mich auch nicht wie ein Provisorium aus.
Wenn das aber, wie Du geschrieben hast, wieder aufgehoben wurde und Du Dir damit sicher bist, dann spricht eigentlich nichts dagegen, dass Du es wieder richtigstellst.
Ich habe es damals eingetragen, weil dort eine 80 stand und weit und breit keine Baustelle zu sehen war, weshalb ich annahm, dass es bei der Ausfahrt vielleicht zu ein paar Unfällen gekommen war, woraufhin die maxspeed reduziert wurde.
Wenn ich damit falsch gelegen haben sollte - kein Problem!
bxl-forever (2022-02-20 20:59:11+00:00): Hello,

Thanks for adding some stuff to the map.
I had to revert or undo some of your changes.

https://www.openstreetmap.org/way/239781722/history (version #3)
You changed a normal house into a park with the wrong address.  It looks like you selected too many objects on the map.

I also changed your "compost" areas into gardens.  Parks are public places where people may go for a walk; this is definitely not the kind here, and access is not granted to anyone.  I also added both FR and NL names.
Frans S (2022-02-25 10:19:11+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117614025
mascalzone67 (2022-02-19 17:58:17+00:00): https://www.laguida.it/2021/05/03/il-velox-sulla-centallo-cuneo-rileva-anche-punte-di-140-km-orari/

https://www.lastampa.it/cuneo/2022/02/19/news/autovelox_a_centallo_in_dieci_mesi_incassati_quasi_700_mila_euro-2858343/
francians (2022-02-20 08:05:23+00:00): Perfetto grazie!
Buon mapping
Francesco
dcapillae (2022-02-19 21:24:41+00:00): Hola, Diec. Buen trabajo. Un placer volver a ver tus contribuciones al mapa.

Estoy trabajando la importación en la zona de Pinares de Olletas y Miraflores del Palo. El distrito de Campanillas casi no lo he tocado desde tus últimas contribuciones. Puedes trabajar en él con total libertad. Yo seguiré trabajando preferentemente en el distrito Este (ya queda poco para terminarlo) y te echaré una mano puntualmente si lo necesitas.

Un apunte: Recuerda usar una cuenta dedicada para la importación de edificios (por ejemplo, diec_import-catastro-Malaga). Usar una cuenta dedicada, además de ser obligatorio en este contexto de las importaciones, te evitará poner en riesgo tu cuenta habitual de OSM.

Gracias por tu colaboración. Seguimos en contacto. 

Atentamente,

Daniel
bxl-forever (2022-02-20 21:00:37+00:00): On the municipality website I found another version of the French name:
https://www.sjtn.brussels/fr/urbanisme-logement/quartiers/composts-de-quartier

Are you sure it is really named "Compost Moulin" in French?  The name you added in German seems closer to the real name.
gonsi (2022-02-19 18:09:08+00:00): El camino que estaba etiquetado como "calzada romana" en openstreet maps y open topográfico, es en realidad la "calzada borbónica". He realizado esta rectificación y he etiquetado la calzada romana oficial.
user_177389 (2022-02-19 18:31:45+00:00): Hello brianh,

please review this changeset carefully. It happened that a number of lines crossed, roads were moved and now cross, etc.

Best regards,
Mario
jmkie (2022-02-19 21:59:38+00:00): Hello. Thank you Mario. I have reverted this changeset as per conversation with author brianh. The changeset that reverts this changeset 117614494 is 117620762.
Kind regards, John.
urbalazs (2022-02-21 07:15:11+00:00): Szia! Kérlek, hogy ne használj iD szerkesztőt a buszútvonalak javításához, mert a szerkesztő hiányosságai miatt tönkreteszi a meglévő útvonalakat. Nyársapát autóbusz-fordulónál volt most gond az összes járattal, ami ott megfordul. Kijavítottam, így további teendőd nincs vele.
user_5359 (2022-02-20 17:21:30+00:00): Hello! You add five objects with re:prng. I assume you mean ref:prng?
fuchspl (2022-02-20 17:46:39+00:00): Hi! Actually it was 6 objects :D All correct now (changeset 117648496) Thanks!
Glassman (2022-02-23 00:47:52+00:00): #TIP: Instead of naming the building for one office, its better to just place a node inside of the building with the information. Can you review your edit and fix it if needed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117615128
Warin61 (2022-02-19 23:37:19+00:00): Hi,
The name tag should be used for the name only - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

I suggest using the tag 'description' for things like "Wyndham TV Transmission site", or 'operator' for "Coleman Transport". 

I have increased the industrial area for "Wyndham TV Transmission site" to encompass the area that appears to be used.  

The circular- buildings might be man_made=silo?
marczoutendijk (2024-04-20 06:58:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8652782061
opening_hours=24h/24h???
Do you mean 24h/7

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
gscholz (2022-07-23 07:00:02+00:00): Hi VileGecko,
after 5 month "work in progress" this relation is still broken. Will this status change in a foreseeable time?
Kind regards
Guido
Nakaner (2022-09-28 12:10:34+00:00): Hi,

I removed the relation a few minutes ago because VileGecko did not answer the question.

https://www.openstreetmap.org/changeset/126738066

Best regards

Michael
gscholz (2022-09-28 12:21:17+00:00): Thanks Michael.
Guido
BCNorwich (2022-02-21 08:06:18+00:00): Hi, I just wanted to let you know I've removed lots of duplicated features from this changeset, woods, farmland, recreation, several leisure=playground from inside the same area, and hedges. Also made lots of gaps in hedges as seen on imagery. 

I think I've amended all the problems but I'm not sure, smaller changests would have been easier to check and then you might have been able to address the issues given by JOSM.

Regards Bernard.
Warin61 (2022-02-22 23:59:50+00:00): Hi,
Multipolygon outer ways cannot share segments. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=128.25658&lat=-15.54172&zoom=18
user_5359 (2022-02-20 16:31:20+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/227873837. What is the meaning of the following tags?
    Mapeado = Defesa Civil local
    Processo erosivo = ravinamento e voçoroca
    Área de risco = mapeado por CPRM
Marques RJ (2022-02-20 16:57:30+00:00): Informo aqui, essa área mapeada, já é conhecida por órgãos de Defesa civil e monitoramento.
user_5359 (2022-02-20 16:59:14+00:00): Please use for the keys explicitly British English. For more details have look on the website http://wiki.osm.org.
pitfire (2022-02-20 11:42:37+00:00): Hallo TheMapinator,
Einkaufswägen (1033325581, v1) Unterstände haben keinen Namen.
BCNorwich (2022-02-21 09:29:55+00:00): Hi, It's OSM practice to anend/correct existing features rather than draw new ways on top of the existing. I've removed the duplicate way. Need any help amending/correcting please just ask.

Regards Bernard.
_sev (2022-10-17 21:50:46+00:00): That is so mean of you to remove and recopy the whole Village. You killed most of the correct ways and relations just for the sake of slapping them over again.

Was it done for the sake of some stats competition?
pitfire (2022-02-20 07:39:39+00:00): Hallo TheMapinator,
bicycle_parking ist bereits erfasst. "1033327954, v1" ist jetzt doppelt, und die Nutzung DE:Key:operator:type ist nicht konform.
pitfire (2022-02-20 12:58:55+00:00): Warum "horse no und bicycle no" am Weg "Wiesenauel (26997500, v15)"
Hier gibt es außer "traffic_sign DE:267"
keine weiteren Einschränkungen.
nuxper_np (2022-02-26 22:27:23+00:00): Bonjour,
Openstreetmap ne doit pas être utilisé pour ajouter des établissements fictifs
Merci
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117617563
sorcrosc (2022-02-19 21:25:42+00:00): Ho ripristinato il nodo con il civico che era etichettato come ristorante. Anche se il ristorante non c'è più il numero civico penso che esista ancora.
Ciao
streckenkundler (2022-02-19 20:34:31+00:00): Hei,

wir sollten uns mal überlegen, wie man in solchen Fällen vorgeht... Wenn eine Route nur in eine Richtung ausgeschildert ist, daß ist in meinen Augen zu 100% ein Ausschilderungsfehler...

Ich habe bei mir in der Lausitz ähnliche Geschichten... Ich werde wohl "meine" Beschilderungsprobleme mal auf https://maerker.brandenburg.de/sixcms/detail.php?template=startseite stellen...

Viele Grüße,

Sven
klnkengi (2022-02-19 21:09:52+00:00): Hallo Sven,
die Fahrradwegweisung in Werder ist tatsächlich an vielen Stellen inkonsistent. 
Auf der Altstadtinsel denke ich aber, dass die Beschilderung nur in einer Richtung durchaus Sinn macht. Das ist ja nur ein touristischer Abstecher von der Route in Form einer Schleife über die Insel.
Viele Grüße, Georg
pertile (2022-02-21 11:52:36+00:00): Solamente corresponde duplicar una vía si hay una separación física, que no es este el caso.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117617814
pertile (2022-02-21 11:51:11+00:00): El nombre es correcto, lo desabrevié porque es política de OSM no abreviar (salvo casos como Juan B. Justo que es uso y costumbre). También quité "Autovía" porque cuando se impuso el nombre no era autovía
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117617909
catonano (2022-02-20 07:30:49+00:00): Qual'è la fonte di questo edit ?
user_177389 (2022-02-20 09:53:20+00:00): Hello catonano,

the error was in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/117617112

Three administrative relations were destroyed, the new way element https://www.openstreetmap.org/way/1033325603/history did not match https://it.wikipedia.org/wiki/Salento at all.

Best regards,
Mario
catonano (2022-02-20 11:03:57+00:00): Thank you, I realized all that only later

Thank you again :-)
urbalazs (2022-02-20 13:03:09+00:00): Ezt is visszavontam, a darabolt állapot volt a jó a jelenlegi rajzolási szabályok szerint.
habi (2022-03-10 14:17:08+00:00): Ciao bulugi

Es ist *nicht* sinnvoll diese Wege aus OpenStreetMap zu löschen.
Die Wege *sind* in der Realität da, und OpenStreetMap bildet die Realität ab.
Zusätzlich sind diese gut auf den Luftbildern zu sehen, können also von jedem User oder Userin wieder eingefügt werden.
Die Wege liegen im Gebiet des Waffenplatz Chur (https://www.openstreetmap.org/way/234973615), Progamme und Dienste, die mit OpenStreetMap-Daten umgehen 'wissen' das und behandeln die Wege auch als im militärischen Sperrgebiet liegend.
Ich habe deine Löschung hier rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/118325787

E Gruess us Bärn,
habi
bulugi (2022-03-11 21:05:20+00:00): Komoot führt die Strecke mit durch das Sperre Gebiet. Und unter wandrer.com sind diese Wege als fahrbar drin. Um diese Region completed zu kriegen müssen die Wege aus wandrer.com entfernt werden.
habi (2022-03-12 06:27:56+00:00): Ah, du meinst https://wandrer.earth/, nicht die Künstler-Webseite mit .com.

Ich wiederhole mich, die Wege *sind* da, also können/sollen sie gemappt werden. Damit Komoot/Wandrer diese ignorieren, könnte das mit dem richtigen `access`-Tag gelöst werden, bzw. alle Wege in `landuse=military` sollten von denen ignoriert werden.
user_5359 (2022-02-20 16:42:29+00:00): Hallo! Bezüglich Deines Schlüssel shower:number: Kennst Du den Schlüssel https://taginfo.osm.org/keys/capacity%3Ashower ?
Kiezkickerde (2022-02-21 00:52:24+00:00): Nein, an capacity hatte ich in der Tat nicht gedacht, wenngleich mir bei der Objektabfrage auch schon auffiel, dass mein Schlüssel nicht mit einem entsprechenden Wiki-Eintrag verlinkt war, was ja immer zumindest ein Hinweis auf einen ungültigen Key sein kann.

Ich werde den Eintrag im Laufe des Montag korrigieren, wenn ich wieder am Rechner sitze - danke für deinen Hinweis bzw. Kommentar!
sebastic (2022-03-09 22:36:48+00:00): Deleting boundary relations is not a fix!
Tilia_J (2022-03-10 09:02:53+00:00): Dit betrof een relatie met maar één lid. 

Ik heb vóór het verwijderen van deze relatie alle tags overgezet naar de way van het lid.

Wat is volgens jou de toegevoegde waarde van een éénlids boundary relatie ten opzichte van alle tags op een boundary-way?
sebastic (2022-03-10 09:13:53+00:00): Woonplaats-, gemeente-, en provinciegrenzen zijn ten alle tijden relaties.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary

Ook als het maar een member heeft.

Consistentie is een groot goed.
urbalazs (2022-02-20 12:30:12+00:00): Szia! Visszaállítottam ezt a módosításcsomagot, mert elrontotta az összes buszútvonalat, ami rajta keresztül megy. Pár napja módosították a wikit, és mostantól az az elvárt állapot a közösség részéről, hogy ha buszútvonalak is áthaladnak a körforgalmon, akkor darabolni kell. Az eredeti állapot megfelel a jelenlegi rajzolási elveknek, a módosításod viszont nem. Ezért állítottam vissza.
Spush (2022-02-20 17:16:00+00:00): Ok. Rendben. Köszi.
habi (2022-03-14 13:49:27+00:00): Ciao luja
In this changeset you've added `addr:place=CERN, SITE DE MEYRIN` to some of the building on the Meyrin-side of CERN (but not all of them).
I honestly don't think that adding this address in all-caps is a sensible thing to do.
Did you really survey *all* the addresses here yourself?
pitfire (2023-02-03 11:35:24+00:00): Hallo hpduwe,
Weg: 1033339610 kreuzt das Gebäude.
Die Darstellung im Luftbild lässt nicht erkennen, ob es den Weg in der Realität gibt. Zudem ist das Hallengebäude "Gebäude #261686909" im Luftbild mit einer grösseren Ausdehnung erkennbar.
Kannst Du das nochmals überprüfen.
Gruß pitfire
user_593899 (2023-02-03 12:44:30+00:00): Hallo pitfire,
habe das Gebäude und den Weg angepasst.
Gruß hpduwe
Soshal Distan Singh (2022-02-19 21:24:00+00:00): Вы неправильно обозначили кафе, выделив под него целое здание, в котором ещё куча организаций. Переделайте, пожалуйста (кафе должно быть точкой внутри здания).
Soshal Distan Singh (2022-02-19 21:36:55+00:00): P.S.
* слово кафе в имени не нужно
* тег payment:наличные не верен, нужно payment:cash (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:payment)
* в телефонном номере отделите коды пробелами: +7 911 1705088

Когда будете создавать точку внутри здания, адресные поля заполнять не обязательно (точка наследует адрес здания).
hamidrezabahoush (2022-02-19 21:18:23+00:00): عالی
pitfire (2022-02-21 11:12:38+00:00): Hallo TheMapinator,
Weg=27624086, v7
der Eintrag "access = restricted" ist  deprecated.
Key:access benötigt eine Wert/Begründung.
pitfire (2022-02-20 14:15:54+00:00): Hallo TheMapinator,
auch der Container in Federath ist kein Allesschlucker. Schau dir bitte einmal "DE:Tag:amenity=recycling" an, ich vermute recycling:glass_bottles=yes
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
Frans S (2022-02-28 09:16:12+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project. 
A remark. I noticed that you mapped quite a lot of small paths through farmland and tagged them as unclassified highways. That is not the goal of this project. Please focus on buildings and connecting roads. 
Please read this wiki about tagging highways in African Countries.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa#Typology_of_Road_Network_in_African_countries

Best regards
tastrax (2022-02-22 01:30:26+00:00): Where tracks cross its also best practice to add a node at the place where the tracks cross. This is what the ID validator is showing showing you as you save the track.
Soshal Distan Singh (2022-02-19 23:30:21+00:00): Это нормально, я тоже некоторые моменты не знаю куда надо нажать.

Поправил: https://www.openstreetmap.org/node/9520662973
BCNorwich (2022-02-21 08:23:27+00:00): Hello, It seems like this was the changeset that added lots of duplications that I've amended.

There is advice on address mapping here:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr  I'd like to point out that address=place ought not be used when highway=??? is used, the place is determined automatically from the database geometry. Also, province ought not be used, (the county is automatically taken from the database geometry), there are no provinces in the UK.

Regards Bernard.
Stuart Foster (2022-02-21 14:11:36+00:00): Thanks, Bernard. I've made additional changes based on your advice and the guidance in the wiki to fix other addresses in the local area.
loveshack (2022-02-22 21:27:22+00:00): Is way 842686974 really Hambrook Terrace?  There's no street sign, only a housename-type one on the end of the terrace.  I think I should have tagged it service, not residential, distinct from the road on the ground and cadastral areas.
nickjohnston (2022-02-23 19:07:19+00:00): Hi,

That way isn't officially Hambrook Terrace. Named terraces are often invisible on the map, so sometimes I'll add a name like this, even though it's not strictly correct.

Maybe the name would be better on way 839121813, in a similar style to way 563124895.

Thanks,
Nick
pitfire (2022-02-21 10:58:57+00:00): Hallo TheMapinator,
bitte den Wegverlauf präzisieren. Jetzt kreuzt er unzulässigerweise den Wasserlauf/Flussfläche der Agger!
jmkie (2022-02-19 22:07:35+00:00): (for completeness this changeset reverts changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/117614494)
syntex (2022-02-19 22:02:14+00:00): ✂️
Mateusz Konieczny (2025-09-09 17:22:39+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/8963458/history has maxspeed:source = sign that was added in this edit
is it intentionally used instead of source:maxspeed=sign ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Asource%3Amaxspeed%3Dsign

maxspeed:type is also sometimes used as a key for such data, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:type
Allison P (2022-04-13 05:32:18+00:00): Check the name on this: https://www.openstreetmap.org/way/1033350670

---

Traduzido por máquina:
Verifique o nome sobre isso: https://www.openstreetmap.org/way/1033350670
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-23 19:24:02+00:00): If you're adding roads not yet visible on satellite imagery it's helpful to reviewers if you provide a gpx track or other source.
Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117621231
DLance (2022-02-23 21:58:01+00:00): I had troubles acquiring a GPX track.  I captured GPS waypoints at intersections and then connected the roads to the intersections
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117621231
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-23 22:37:37+00:00): I've found this tracker to work. https://play.google.com/store/apps/details?id=net.osmtracker&hl=en_US&gl=US
Also I recommend using the note tag instead of name=* for communicating non-obvious info about a feature. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note
Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117621231
G1asshouse (2022-02-21 10:38:58+00:00): In this change set, the project URL, barrier=fence, and construction area were deleted. Was this intentional? I don't want to return them if you removed them for a reason.
sctrojan79 (2022-02-27 20:25:18+00:00): Thanks for the heads up, I've reverted the delete of the construction area/fence.
Road–Runner (2023-08-24 18:00:17+00:00): Hallo. Warum ist nicht der gesamte Weg als privat markiert und nur ein Teil, mitten im Wegverlauf? https://www.openstreetmap.org/way/1033328732#map=16/47.1121/10.8905
Sollten nur motorisierte Fahrzeuge verboten sein (was hier der Fall zu sein scheint?), wäre es auch präziser statt access=privat, motor_vehicle=privat zu setzen.
ZeLonewolf (2022-02-19 23:02:16+00:00): Thanks for taking on this cleanup!
mottiger (2023-08-29 18:01:18+00:00): Höi WAM

Werden auf den public_transport=platform bei den Namen tatsächlich die Richtungsangaben mit angegeben? Ich habe bisher immer nur den Namen der Busstation übernommen.

Liebe Grüsse
mottiger
Kovoschiz (2022-02-20 09:01:36+00:00): 1. Please don't snap points onto roads. 
2. Please don't remove names. Retag them.
Plajo (2022-02-21 08:46:27+00:00): Hallo marcoST,
du bist sehr fleißig mit der Bearbeitung von Buslinien.
Leider führen einige Änderungen zu Fehlern bei unseren Verroutungen.
Das Linksabbiegen von der D.-Martin-Luther in die Albertstraße sollte grundsätzlich für den ÖPNV freigehalten werden
marcoSt (2022-02-21 19:51:22+00:00): Hallo PlatzerJohann, 

ich habe jetzt die beiden Abbiegebeschränkungen am Knoten D-Martin-Luther-/Albertstraße angeschaut. Die Beschränkungen besagen, dass man sowohl von Norden als von Süden nicht in die Albertstraße abbiegen darf.

Es wurde aber, um dem ÖPNV dort abbiegen lassen zu können,  schon 2014 ein except=psv hinzugefügt. (except=außer)

Demnach würde ich sagen, dass da theoretisch keine Probleme mit dem Routing geben wird.
Dimitar155 (2022-02-25 07:21:24+00:00): Looks good to me. Thanks for adding it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117621930
Amr@Gis (2022-02-20 14:56:33+00:00): Hello Casablanca MG,
Please be aware that your edits vandalized some data and you deleted and broken "turn restriction relation" and added ways in the wrong direction
EX:
https://www.openstreetmap.org/way/1033355804
https://www.openstreetmap.org/relation/3290503
https://www.openstreetmap.org/relation/3290512#map=19/26.20445/50.56734
Please review and revert your edits and I can help you with this if you want.
Regards,
Amr@Gis
SomeoneElse (2022-03-02 23:58:32+00:00): Hello,
Your comment here translates as "Tunnel of life and beautiful I hope a lot".  Can you explain why you think that it is all motorway?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2022-03-02 23:58:53+00:00): هلا،
هل يمكن أن تشرح لماذا تعتقد أن كل شيء على الطريق السريع؟
أنا في حاجة إليها،
آندي
Nakaner (2023-01-23 12:33:15+00:00): Hi,

in OpenStreetMap, we add names to those objects only which have an individual name. A boundary between two countries can have an individual name. However, if that name is based on the two neighbouring countries only, it is no name. Such descriptions can be derived from the administrative boundary relations using that ways. Therefore, I will remove the names you added.

See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

Best regards

Michael