piebro/osm-data huggingface dataset:
Anz-K (2021-11-16 20:09:40+00:00): ich vermute mal, dass der seperate Weg auf der Südseite angelegt wurde, da der weg dort tatsächlich baulich abgetrennt ist (Parkstreifen, Bäume) und im gegensatz dazu auf der Nordseite als "ganz normaler" Bordsteingehweg gebaut ist. Erst ausserhalb der geschlossenen Bebauung, ab "obere Lachen am Westende der Straße, sind auf beiden Seiten bauliche Abgrenzungen zw. Fahrbahn und Gehweg
skyper (2021-11-17 15:43:55+00:00): Salli Anz-K
Deine Vermutung mag hier richtig sein, in der Basler Straße war es aber so ähnlich vor https://www.openstreetmap.org/changeset/113829350
Auch haben eben die Verbindung zwischen Straße und Seitenweg an den Übergängen (`highway=crossing`) gefehlt.
Am besten wäre es natürlich gleich den Bordstein und die Park-/Grünstreifen bzw Bäume zu erfassen. Für die meisten Personen macht es keinen Unterschied ob da noch parkende Autos oder ein Grünstreifen dazwischen ist, für den Rest ist es, zum größten Teil, wichtig Stellen zu finden, an denen auf beiden Seiten der Bordstein abgesenkt ist.
Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73299
aceman444 (2022-01-24 22:38:00+00:00): Hallo, was soll denn das da sein? Da ist keine Station "Tatranská Lomnica TEŽ" oder "Štrbské Pleso OŽ". Dann, public_transport=station auf railway=halt? Fragenhalf. public_transport=stop_position ins public_transport=station gewechselt? Das sind total andere Objekte. Punkte verschoben und aus Zugerelationen entfernt? Die Stationgebaude in Strba sinnlos verschoben. Nein, Da ist kaum was korrekt in diesen Aenderungen. Bitte die Verkehrschema studieren: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr
Ich werde fast alles hier zurueckmachen.

Also bitte bessere Beschreibungen als "Ergänzung" schreiben (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments). Un dann, haben Sie kaum was ergaenzt, sondern nuch falsch geaendert...
Chemnitzer13 (2022-01-25 06:43:26+00:00): Die Bahnhöfe heißen offiziell zur Unterscheidung so, schließlich sind es jeweils zwei getrennte Betriebsstellen unterschiedlicher Systeme. Im Aushangfahrplan des Reisenden steht natürlich nur eine vereinfachte oder gemeinsame Bezeichnung, um ihn nicht zu verwirren. Aber schließlich soll insbesondere die ORM die Infrastruktur darstellen, warum sollte man da also irgendwelche vereinfachten oder umgangssprachlichen Bezeichnungen benutzen?
Siehe bitte
https://www.zsr.sk/files/sps/Doprava/Tabulky-tratovych-pomerov/Aktualne-TTP/TTP-112-E-Tatranska-Lomnica-TEZ-Stary-Smokovec-TEZ-25z.pdf
und
https://www.zsr.sk/files/sps/Doprava/Tabulky-tratovych-pomerov/Aktualne-TTP/TTP-112-F-Strbske-Pleso-Strba-OZ-28z.pdf

Ich meine auch, dass die Gleise der Zahnradbahn innerhalb des Gebäudes falsch eingezeichnet waren und die Position weicht auf den Luftbildern ja auch immer leicht ab. Stellenweise habe ich so eine Relation wahrscheinlich entfernt, weil ich nicht wusste, wie ich sonst ein falsch eingezeichnetes Gleis ändern kann. Die sind dann ja teilweise fixiert. Gruß
aceman444 (2022-01-25 08:54:57+00:00): Ja ich denke schon das OSM nur die eoffentliche Namen die die Leute am Ort sehen koennen enthalten soll (im "name" Tag). Die interne technische namen der Zuggesellschaft sind nicht im Haupttags zu benutzen, sondern in Nebeltags, z.B. "ref:ZSR". Haben Sie mal genehmigung diese Informationen aus diesen Dokumenten ins OSM zu benutzen?
Die Luftbilder (Ortofotomozaika SR) passt hier ganz gut, auch mir der Katasterkarte, also kann man die Gebaeuden und andere Objekte ganz genau platzieren. Ich habe diene Gleisklassifikationen und buffer_stops gelassen, weil ich die nicht beurteilen kann.
Chemnitzer13 (2022-01-25 10:37:29+00:00): Naja, aber wenn man drei parallele Haltepunkte hat, die betrieblich verschiedene Bezeichnungen haben, aber man auf der OpenRailwayMap dann nur die alle gleich lautenden verkehrlichen Bezeichnungen (wie im Aushangfahrplan) sieht, bringt einem ja die ganze ORM nichts, denn da kann man am Ende genauso gut auch in den Fahrplan schauen (denn nur „name“ wird ja ausgezeichnet, „official name“ oder so ähnlich wird ja leider nicht wiedergegeben).
Chemnitzer13 (2022-01-25 10:40:29+00:00): Es müssten für ORM mehr Informationen wiedergegeben werden, damit wäre Karte für Interessenten an der Infrastruktur – und nur solche werden sich sicher mit so einer Karte beschäftigen – auch genauer und aufschlussreicher.
aceman444 (2022-07-09 18:50:38+00:00): Aber wenn die "betrieblich verschiedene Bezeichnungen" am Ort nicht zu sehen sind, sind die nicht ins "name" zu schreiben. Man kann ref:ZSR oder aenliches benutzen. Haltepunkte oder platformen in einem Bahnhof koennen oeffentliche Nummer/Namen haben die ins local_ref Tag gehen koennen.
Weide (2021-11-16 05:52:37+00:00): Das "place" braucht kein "area" ... aber das "highway=pedestrian" ist ohne "area=yes" eine ringförmige Fußgängerzone ohne den Innenraum.
kumakyoo (2021-11-16 07:41:44+00:00): Du hast recht. Man sollte nicht kurz vor dem Schlafengehen noch eben Kleinigkeiten machen... Ich kümmere mich drum.
literan (2021-11-16 17:34:58+00:00): это не улица, а дворовый проезд. Вернул правильный тег.
philippec (2021-11-15 21:04:27+00:00): Ik zou de overzichtsfoto nemen ipv de portret foto.
km2bp (2023-05-27 04:26:40+00:00): Good job
adrianojbr (2021-11-16 16:16:54+00:00): Olá, Sturm br. Não há necessidade de "corrigir" shop=wholesale para shop=supermarket, pois as duas tags são válidas (e têm o mesmo status de facto).
Leo Slager (2021-11-17 23:20:48+00:00): Dag emvee,
ik heb parking_space gewijzigd in parking.
Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space
fims7 (2022-02-06 10:30:00+00:00): День добрый, можно узнать откуда у Вас информация что в парк Новознаменка разбит на участки? Я знаю что парк состоит из бывших "Дач", но я ни где не встречал разбития на "участки".
Jim005 (2022-02-06 10:59:09+00:00): Salut, Hello, 

Petite questions : sur quelles sources d'information as tu pris pour mapper la Zone Sportive de Pré Marchon ? 

Car ça ne me semble pas "réel" à ce jour (zone encore en construction). 
merci :-)
Mateusz Konieczny (2023-09-16 07:49:48+00:00): Are you sure there is shop at https://www.openstreetmap.org/way/1002822686/history ?

Are they really sell pearls there?

If yes, please comment as I removed it as extremely dubious
bikingaround244 (2021-11-16 04:38:44+00:00): I don't get why you are doing this my understanding is that house has the address 44 and 45 associated with it we map it as 44;45? Not as a separate point on the map. I do believe that in Canada the standard for mapping is adding all address as a separate point but that has something to do with how the government imports the data (I think).


From the wiki...
"If house numbers are associated with individual entrances, tag those numbers to entrance=* nodes.
Separate the numbers by commas (e.g., 11,13,15) or semicolon (e.g., 11;13;15).

    Currently, the comma version is more popular. While the default separator for multiple values in OSM is the semi-colon, the "Karlsruhe Schema" widely adopted for addresses mandates the use of a comma to separate house numbers." 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#How_to_map_addresses
bikingaround244 (2021-11-16 05:14:02+00:00): "There is currently no global consensus on this. Here are some possibilities:

Create an address node for each housenumber and place each node somewhere on the building outline (or inside the building)

in some cases there is a local consensus that this approach is preferable, for example in Poland
(Don't then also give the building an address, else all the numbers will be duplicated.)"

If all buildings have addresses associated with building then would that be the consensus here? Why go about removing them and adding them as their own points?
VLD087 (2021-11-16 21:43:43+00:00): Editors are adding addresses with multiple house numbers as they appeared on the esri Boston address dataset (using hyphens). You are correct in mentioning that the Wiki does not have a global consensus on how to add addresses with multiple house #'s, but it is recommended to use semi-colons or commas to separate the numbers. Moving forward, we will be switching from using hyphens to semi-colons. Secondly, our thought process for adding the individual address points within the building outline is that (11,13,15) for example, would only exist together in a single address and one would not be able to query for those individual addresses.
VLD087 (2021-11-16 21:51:23+00:00): hyphens to commas*
bikingaround244 (2021-11-16 23:03:33+00:00): Ok, makes sense to me thank you for explaining. I did not know that adding address like that would not allow a query.
archpdx (2021-11-16 00:07:36+00:00): I actually moved the address from a duplicate node to the node with the shop info
ZeLonewolf (2021-11-16 10:20:57+00:00): Please don't add incorrect tagging for a data consumer.  If a road doesn't have a name, it doesn't have a name.
J-J Cote (2021-11-17 04:58:26+00:00): It's not a name that I made up. It's the only name by which that road is referred to locally (or the shortened "App Gap"). Apparently the common name used to be Rte. 17, but that seems to have been removed, and nobody calls it that anyway.
Supaplex030 (2021-11-17 20:45:52+00:00): Hey, Dublikate für das "selbe" sind in OSM eine schlechte Idee. Der vorhandene Punkt ist recht nah an der Sonnenallee und soll so stellvertretend für das gesamte Gebiet stehen. Alternativ könnte man eine Fläche draus machen...
abrensch (2022-02-06 12:51:48+00:00): Hallo LightSpirit,

dieses access=agrigultural an der K 89 sieht irgendwie unplausibel aus. Steht da zwar schon seit 13 Jahren dran, aber da war es auch noch surface=ground, tracktype=grade3

Jetzt sieht es im Luftbild wie eine ganz normale Kreisstrasse aus.

Kennst Du den Sachverhalt?

Danke und Gruss, Arndt
LightSpirit (2022-02-07 06:13:36+00:00): Den tatsächlichen, genauen Sachverhalt kenn ich nicht. Nach deinen Nachforschungen sieht es so aus, als wäre irgendwann aus einem Feldweg eine Art Landstraße gebaut worden. Diese zweispurige Landstraße wird mit Sicherheit nicht nur für die Landwirtschaft geöffnet sein.

Habe den access=agrigultural an der K89 zurückgesetzt und den Belag auf Asphalt gesetzt.

Grüße
Oliver (LightSpirit)
fukejs (2022-08-29 08:30:35+00:00): Hello. You changed the name of this place https://www.openstreetmap.org/node/8754958495/history from 伍各庄村 to 33 before 10 months. I guess it was unintentional mistake. Could you correct it?
bradgillespie (2021-11-16 02:01:54+00:00): I mean -- the unmarked crossing was incorrectly labeled as a footpath. Changed the crossing to pedestrian crossing with curb cuts
Skinoku (2022-03-29 12:42:25+00:00): Ciao!
Ho notato la tua modifica. Vedo che hai aggiunto 4 nodi orfani (solo il nodo con la coordinata lungo il fiume, senza nessun tag).
Puoi verificare?
Grazie
MapSpot (2022-03-29 18:26:29+00:00): Hello!
I removed the four orphaned node you mentioned. Sometimes these occur due to a glitch in the iD editor when up-loading. Thank you for finding them.
https://www.openstreetmap.org/changeset/119083317
Skinoku (2022-03-29 19:14:53+00:00): Hi!
No problem, you're welcome!
I used this tool to detect possible issues on the area I was working on and found them:
https://keepright.at/
Best regards!
jfd553 (2022-08-02 14:22:19+00:00): La semaine dernière, la rampe n'était toujours pas fonctionnelle et je ne vois aucune trace gps pour confirmer l'emplacement (et son accessibilité). As-tu une source pour confirmer ?
Merci !
Martin868 (2022-08-02 14:25:44+00:00): Cette rampe est ouverte a la circulation depuis 1-2 semaines. Le stop a été retiré côté sud et un feu est en fonction du côté nord. Je vais ajuster la signalisation.
jfd553 (2022-08-04 11:48:14+00:00): Super! Je cartographiais par là et j'ai été surpris de la voir déjà active alors qu'elle n'apparaît sur aucune des images disponibles.   j'ai donc dû passer par là il y a deux semaines.  !-)
nevw (2021-11-16 10:34:28+00:00): Hi
the opening hours are not complete. It would be better to include all opening hours.
https://www.bunnings.com.au/stores/wa/melville
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
GOwin (2021-12-21 06:11:31+00:00): When mapping buildings, kindly trace the building outline. If you wish to trace residential areas, tag them with landuse=residential.

Do not tag multiple buildings as one, like you did here.
ZeLonewolf (2021-11-16 03:50:42+00:00): Texas and New Mexico, too.  Wouldn't want anyone to feel left out!
ovruni (2021-11-16 06:00:11+00:00): Hola RoxanaPaola, gracias por contribuir a OSM. He notado que en este conjunto de cambios se han desplazado nodos de calles, algunos de los cuales se han intersectado con otras calles existentes, generando cruces de vías. Por otra parte ha agregado parques con nodos, algunos de los cuales duplican las vías de parques ya existentes. La etiqueta de parque se encuentra destinada para las vías, no para los nodos. [0] Por estos motivos he revertido parte de sus cambios. Para cualquier consulta sobre el mapeo en Perú, puedes hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure=park
rthik007 (2021-11-17 07:00:33+00:00): "HI Andrew Ansula,
I have made geometry changes of residential highways which are overlapping with living_streets.
Changeset: 113833393
Changeset: 113833520
Kindly check with,
https://www.openstreetmap.org/changeset/113882332.
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113833520
Maradona11 (2022-02-09 00:10:24+00:00): hi,
Do you know if no-right turn is Bus excepted? some school routes like 687W go this route.
Thanks
zuicz (2021-11-19 20:55:56+00:00): zamieniłeś cały obszar muzeum na budynek :p
Владимир К (2022-04-17 18:03:52+00:00): Добрый день!
Ремонт еще идет?
Alexbit-39 (2022-04-20 04:58:51+00:00): Да
Владимир К (2022-04-20 09:38:36+00:00): Спасибо!
kolasau (2021-11-16 07:03:27+00:00): #mbx_netherlands_roads
syntex (2021-11-18 01:28:27+00:00): Reverted, you deleted two villages.
maraf24 (2021-11-16 09:33:37+00:00): Wycofane.
xxxVroCxxxVroCxxxVroCxxx (2021-11-16 09:52:39+00:00): debilu, skoro drogą trzeciorzędną jest praktycznie pusta droga to czemu DROGA KTÓRA MA WIĘKSZĄ RUCHLIWOŚĆ NIŻ KRAJÓWKI NIEKTÓRE np. DK36 jest drogą TRZECIORZĘDNĄ.
Hungerburg (2021-12-03 23:18:40+00:00): Hallo Arminus, in Österreich dürfen Wildruhezonen ohne Probleme auf der Standardkarte aufscheinen, d.h. protect_class 4 tragen. Das ist hier nicht Preußen. Protection_title ist in Österreich auch nicht ein Platzhalter für access, sondern steht, ganz wie im Wiki beschrieben, für die rechtliche Bezeichnung, in diesem Fall also "Wildruhezone", etwa so wie sanctuary auf Englisch.

Ich würde es gut finden, wenn xc-trails auf mehr als nur protect_class 14 schaut, und schon gar nicht protection_title als Krücke verwendet, sondern Berechtigungen aus den access-tags liest; Das ist es, was die Skitourer und Schneeschuhwanderer tatsächlich wohl am meisten interessiert, die wollen ja nicht vor Ort dann drauf kommen, sondern schon bei der Planung sehen.

Im VoGIS wären amtliche Daten zu Vorarlberg, aber hier zumindest https://vorarlberg.at/-/wildruhezonen finde ich keine importfähigen. Außerdem sind die DAV Daten eh recht gut recherchiert, wie man in Tirol gesehen hat, teils besser als die amtlichen.

Alles Gute
Mike Baggaley (2021-11-18 00:15:40+00:00): Hi, at the end of Figsbury Road this change has blocked pedestrian access to the footpath which the Monarch's Way route runs along. Can you please review the access and/or alignment?

Thanks,
Mike
tzruns (2021-11-18 07:28:14+00:00): Apologies, I've amended the stretch of service road between beyond the farm gate to reflect it is a public footpath.  All good now?
Mike Baggaley (2021-11-18 13:37:58+00:00): Looks good to me. Cheers
zstadler (2022-02-22 20:28:35+00:00): Hello Maher Arafat,

https://www.openstreetmap.org/way/1001530666
was edited in this edit, and now it has no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?

Regards,
zstadler
zstadler (2022-05-26 13:05:02+00:00): added building=yes tag
kawino85 (2021-11-17 10:33:48+00:00): Hi archie,

do you speak Swedish? You are using the changeset comment "Lägesjustering" very frequently.
archie (2021-11-17 11:48:22+00:00): Ja, ganz richtig. Justiere Wege, Strassen usw. Was dagegen?
kawino85 (2021-11-20 12:49:04+00:00): I don't speak German so well. May you please use Swedish?
archie (2021-11-20 14:00:42+00:00): Ist ja komisch. Alles was du editiert hast machst du mit JOSM mit deutscher Spracheinstellung. Wie hier z. B. https://www.openstreetmap.org/changeset/113728748
mweper (2021-11-16 18:30:50+00:00): Hola. ¿Por qué has borrado la etiqueta de edificio si allí existe tal cosa? Lo he comprobado personalmente, ya que circulo todos los días por esa zona.
rthik007 (2021-11-17 06:38:53+00:00): "HI MJBersaldo,
I have removed the unnecessary bridge tag for the highway way 860006059.
Kindly check with,
https://www.openstreetmap.org/changeset/113881591.
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113841275
MxxCon (2021-11-17 09:08:57+00:00): Is this whole building a 1-level parking lot or a parking garage or a shopping mall with roof-top parking lot? Kinda hard to tell from the imagery and shadows.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113841412
JayMontana36 (2021-11-17 10:04:22+00:00): In regards to levels from the street/ground height from over on the Brush Avenue side, it has 2 levels; the first level is majorly a parking lot for Target which is also on the first level (but I don't really have much of a way to map this out for the time being), so on the inside, and then the second level is the roof parking lot with other buildings/stores separately up on top of there as well. I had planned to attempt a GPS/gpx trace to map out the inner first level parking lot at least and potentially also the wall/entrance for the storefront for Target on the first level, but the likelihood of that happening anytime soon is very small.
JayMontana36 (2021-11-17 10:09:27+00:00): Side note/addition, the Lafayette Avenue roads are somewhat steep, with me estimating maybe like 20% or 20 degrees of an incline from Brush Avenue to Hutchinson River Parkway Service Road, and that is why the Brush Avenue side is not connected, as that goes into to the first level rather than the second/roof. There are also escalators and I believe also an elevator within the small portion of Target on the upper/roof level, and on the outside there are for sure stairs.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:52:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:57:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:58:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:58:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:54:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Unbeatable101 (2021-12-20 04:43:58+00:00): Please don't use description=* for advertising
OSM_RogerWilco (2021-11-16 16:52:31+00:00): Hi KVI0n,

You have forgotten to connect the driveway you inserted with the crossing cyclepath. I've fixed that.

https://www.openstreetmap.org/way/305764209
KVI0n (2021-11-16 17:26:59+00:00): Thank you very much OSM_RogerWilco!
mavl (2021-11-17 14:26:46+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет номер дома "78 к.3". В OpenStreetMap номера с корпусами записывают как 78 к3.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/294647758  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses
OSM_RogerWilco (2021-11-16 16:26:37+00:00): I will delete the remaining fixme=continue. ;-)
KVI0n (2021-11-16 17:25:13+00:00): Hi, thanks, I really forgot to delete.
Ser9ei (2021-11-16 16:14:33+00:00): Давайте внятные описания к пакетам - что конкретно сделано. 

Уменьшите географию правок в одном пакете.
Tim Apelov (2021-11-16 16:23:59+00:00): Хорошо, понял
Ser9ei (2021-11-16 16:10:26+00:00): house - 9 этажей? Тогда идём читать вики про тег building=*
streckenkundler (2021-11-16 20:35:09+00:00): Hei, versuche mal bitte Objekte nach Esri-Luftbilder auszurichten... Diese sind hier weitestgehend Lagetreu und entprechen den nutzbaren LGB-Luftbildern.

Vergleiche auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73982 und besonders: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68564&p=2

Wenn du mehrheitlich mit JOSM arbeiten würdest, hätte ich dir hier speziell den WMS-Dienst https://isk.geobasis-bb.de/mapproxy/sdo … pabilities án Herz gelegt... Dieser beinhaltet für den Bereich die 2021er Befliegung...

Mit iD müsstest du mal sehen, wie er aktiviert werden kann...

Mit diesen Nutzungsmöglichkeiten hier ist Bing und Maxar bä und Pfui... Maxar kann kann man gelegentlich nur zum Erfassen der Geometrie nutzen, sollte es aber nach besseren Quellen ausrichten: Esri, besser direkt LGB...

Viele Grüße,

Sven
Mammi71 (2021-11-17 07:10:33+00:00): Hallo Sven,
sorry, dass Bing als Hintergrund eingestellt war, war ein von mir nicht bemerktes Versehen. Habs nach LGB wieder korrigiert.
Grüße
Der Mammi
streckenkundler (2021-11-17 09:26:18+00:00): :) Alles gut... meine Hinweise auf die LGB-Luftbilder bringe ich mittlerweile immer gerne an, seit die Daten OSM-Nutzbar sind... im angesprochenen SDOP-Dienst ist für diesen Bereich die Vorabversion der 2021er Befliegung drin, auf der eine ganze Reihe neuer Gebäude zu sehen sind... Ich glaube dort werden auch alte Start- und Landebahnen entsiegelt.

Sven
Mammi71 (2021-11-17 12:52:01+00:00): auf die 21er Luftbilder warte ich ja. Deshalb ja auch meine Frage im Forum, denn trotz aller Bemühungen und Versuche bekomme ich die sdop nicht als Hintergrund in iD. Deshalb müssen die dop20c erst mal reichen.
Leider blieb mir beim Familienkurzurlaub kaum Zeit für Mappingaktivitäten. Auch keine Zeit für einen Abstecher nach Zesch und Lindenbrück. Aber das TI ist nen lohnenswertes Objekt, wo man viel auch vom Sesdel aus machen kann... Da gibt es auch Türmchen mit name=Rettungsschwimmer ;-)
streckenkundler (2021-11-17 15:56:59+00:00): Ich hab im Forum noch mal was geschrieben: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=847108#p847108
Probiere mal in iD den Aufruf: https://isk.geobasis-bb.de/mapproxy/sdop/service/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=bb_sdop&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Das ist fast so wie von Simon, nur um die SDOP-Angaben korrigiert.

Sven