piebro/osm-data huggingface dataset:
Wanderwilly (2022-04-29 09:57:16+00:00): Hallo Ropino, Danke für deinen Hinweis! Beim Abzeichnen erfasse ich so viele Daten wie möglich, damit eine Erfassung vor Ort mit bspw. StreetComplete einfacher und schneller geht. 
Viele Grüße!
Ropino (2022-04-29 13:20:00+00:00): Hi,
Danke für die schnelle Antwort.
..."so viele Daten wie möglich"... ist bei addr:* nicht so toll:
a) Insbesondere Nebengebäude haben meist keine (eigene) Adresse. Wenn jetzt z.B. StreetComplete trotzdem danach fragt, wird u.U. die gleiche Adresse x-fach (als Duplikat) erfasst.
Da wären weniger (Duplikate) wieder mehr (an nutzbaren Daten) ;)
b) Deine Erfassung mag für StreetComplete gut sein, ist aber z.B. für andere Anwendungen (wie z.B. JOSM) eher hinderlich, insbesondere wenn man mehrere Hausnummer an einer Straße eintragen möchte und schon irgendwelche addr-Fragmente vorhanden sind.
VG
TheSwavu (2022-04-26 10:21:46+00:00): Hi, welcome to OSM!

It would be helpful for other mappers if you made your changeset comments more informative. Have a read of this to get an idea of how to: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Happy mapping.
SomeoneElse (2022-09-29 09:21:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9634785512 looks a bit unlikely here - does the rest of this changeset look OK?
user_5359 (2024-06-17 13:11:09+00:00): Hello! Please have look on https://overpass-turbo.eu/s/1MZ4. What does the tag colour = 1.000 m³ mean?
plennert (2024-06-18 10:08:57+00:00): das ist eine falsche zuweisung. es muss volume heissen und betrifft den löschteich daneben. hab ich wohl übersehen.
Minh Nguyen (2022-04-30 01:00:43+00:00): Hi Mingwei, thanks for taking an interest in these bridges. I don’t quite agree with moving these names to official_name, since they are posted on the bridge, often visibly, if not in a manner that’s particularly usable at freeway speeds. I see you’re on OSMUS Slack, so I started a discussion on the topic in #local-california. I hope we can come to an agreement on the best way to tag these bridges.
Jakka (2022-04-27 06:19:54+00:00): "magnifique maison" nom propre ?
Jakka (2022-04-27 06:24:36+00:00): "le dancing" est le nom propre ? ou description
Snalla (2022-04-26 06:56:20+00:00):   Instead of Adding missing names #MSFTOpenMaps, I have added Modified the name tag #MSFTOpenMaps
mavl (2022-05-20 16:01:09+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Jakka (2022-04-27 06:19:20+00:00): "ancienne usine" n'est pas nom propre mais description.
JuliusOne (2022-09-18 20:00:21+00:00): POI insensé et non vérifiable ajouté dans ce changeset supprimé dans https://www.openstreetmap.org/changeset/126343251
Voir https://www.openstreetmap.org/note/3364946
Jakka (2022-08-21 11:50:08+00:00): Votre edit @ https://www.openstreetmap.org/way/441919494
Manque un tag principal de definition
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural
natural=water et puis water=pond ect ...
mavl (2022-05-20 16:00:18+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
merito (2022-04-26 09:38:01+00:00): This change is wrong. I've no way to revert it, so I'll add the point again. Sorry
demon_box (2022-12-02 15:52:53+00:00): ciao, va bene sei abitante del luogo e geologo, ma da quando dentro l'ex Albergo Milano (ora Casa Vacanze x famiglie gestito dalle Suore) si vendono mobili?? scusami ma a me sembra proprio che hai pasticciato parecchio quell'edificio... non sono di Borno ma lo conosco molto bene comunque ed ora procedo alle correzioni del caso. grazie e BuonMapping!
Fausto Franzoni (2022-12-02 15:58:27+00:00): Non riesco a capire l'errore, comunque grazie per la tua correzione
eggie (2022-04-26 08:17:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Dit lijkt me niet helemaal goed gegaan .. Wat was je bedoeling.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120197208

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-04-26 08:21:34+00:00): reverted by changeset #120199640
Je bijdrage heb ik voorlopig  teruggedraaid. 
Wat was je bedoeling.. Wat bedoel je met cscc?
Gr eggie
MarcoR (2022-04-26 09:30:30+00:00): Ciao!
Magari lo sapevi già ma utilizzando Whodidit¹ puoi trovare oggetti che sono stati cancellati in una certa area. In questo caso specifico si vede che la via è stata effettivamente cancellata il 9 febbraio 2022: https://www.openstreetmap.org/way/27910622/history
Ultima nota: con JOSM è possibile recuperare un oggetto cancellato conoscendone l'id (serve il plugin undelete).

Buon mapping,
Marco.
¹ https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/
Fauzan IRM-ED (2022-12-02 02:53:17+00:00): Hi, pinnam_22 , Thank you for your mapping contribution.
I deleted the highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1055001942) because it's did not exist on the imagery.
(https://maproulette.org/challenge/30179/task/142913646)
please let me know if there's any update on this area. Thank you and happy mapping.
MxxCon (2022-04-27 03:41:38+00:00): Hello. 
Once again, please note that NYSE is already mapped. There's no need to map it again! As such this node is going to be deleted since it goes against https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120197918
slice0 (2022-04-29 14:27:04+00:00): this edit here you have allowed u-turns after I restricted them and you called them broken? what the fuck leave my edits alone
Firefishy (2022-04-26 08:49:29+00:00): Please stop adding your company name as the name of a residential road. Not acceptable. You can add a point (node) for your business.
pio2_122 (2022-04-26 13:46:10+00:00): Dlaczego zmieniłeś kategorię Bieszczadzkiej Drogi na z highway=track na unclassified skoro jest ona objęta zakazem ruchu dla samochodów (o ile zdjęcia z Google Street View i Mapillary są aktualne)?

W takiej sytuacji nie pełni ona żadnej roli w sieci drogowej, więc highway=track było do tego adekwatne.
JulesGabrielVerne (2022-04-26 14:00:06+00:00): Ponieważ jest to droga publiczna (ogólnodostępna). Z tym wyjątkiem, że z ograniczonym ruchem pojazdów
pio2_122 (2022-04-26 14:21:49+00:00): W OSM kategorie dróg przyporządkowuje się na podstawie funkcji w sieci drogowej, a nie jej statusu (czy kategorii urzędowej).

Droga ta nie odpowiada definicji highway=unclassified z OSM-wiki: "Najniższa kategoria dróg tranzytowych. Poza miastami i terenem zamieszkałym są to najczęściej drogi gminne. Mogą być również spotykane w miastach jako uzupełniające w stosunku do highway=tertiary. Chociaż często jest utwardzona, może być nieutwardzona, np. gdy jest dobrze utrzymaną główna drogą dojazdu do wsi. Zazwyczaj posiadają klasę L lub D (dojazdowe)."
Na tej drodze nie ma w zasadzie żadnego ruchu samochodowego (pomijając ewentualne samochody LP), a co dopiero tranzytu...

Pasuje natomiast idealnie do highway=track: "Najniższa kategoria dróg. Wszystkie drogi dojazdowe do pól i lasów. Bardzo rzadko utwardzone, stąd konieczność dodatkowego opisania przy pomocy tracktype=*,surface=*,4wd_only=*" 

źródło: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce
JulesGabrielVerne (2022-04-28 07:24:33+00:00): No ta droga akurat jest utwardzona i to w bardzo dobrym stanie. Standardem nie różni się od dróg sąsiednich. Z tym, że ma zakaz wjazdu dla samochodów. Jak Ci mocno zależy to zmień z powrotem na stan wcześniejszy. Ja nie będę walczył :)
user_5359 (2022-04-27 14:52:10+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1055008437 (one of four). What is the meaning of the tag lag = 1?
JensTyller (2022-04-27 15:26:05+00:00): It should be layer = 1.
Lag is the danish term.
JensTyller (2022-04-27 15:28:56+00:00): I fixed it.
ChehrehBargi (2022-05-27 04:54:24+00:00): باسلام و سپاس از ویرایش‌تان
برای قسمت‌هایی از پل هم که زیر آن نمی‌توان رفت (توو پر و بتن‌ریزی شده) به صورت خاکریز مشخص می‌کنیم...
eggie (2022-04-26 08:43:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  dat geval niet het adres verwnanderen. Dat blijft natuuurlijk hetzelfde, maar op adresnode 37 de info bijtaggen en op de oude adresnode de winkelinfo verwijderen. Adressen altijd in tact laten svp.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-04-26 08:48:36+00:00): Adres nr 13 heb ik hersteld
Groet eggie
eggie (2022-04-26 08:46:29+00:00): Dag Tim.. Opleidingen 2000 zal niets doen in OSM...   Ook de aard van de instelling zul je moeten taggen.
Zie link naar de wiki in de welkomstmail. 

MVG
eggie
user_5359 (2022-04-27 14:30:33+00:00): Hello ! Please have a look on http://www.osm.org/way/1055006447 (one of three). What is the meaning of the tags
KAB_name = Kota Bogor
KEC_name = Bogor Timur
KEL_name = Baranangsiang
PROV_name = Jawa Barat
RT_name = 01
RW_name = 08
?
user_5359 (2022-05-03 09:17:42+00:00): Hello again! Please answer the question!
adiatmad (2022-05-09 03:56:23+00:00): It should be boundary administrative tags in Indonesia. 

@bintangnaratri please follow this guideline
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative).
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-30 20:12:54+00:00): When there's no building you can just remove it.
Goonj_Wad (2022-05-02 17:44:12+00:00): Hi Spaghetti Monster. I didn't remove the data because it had been created by HOT mappers and might have been useful to them. Anyhow, I see that you have removed the building now. Thank you for that!
Shaun das Schaf (2022-04-26 16:13:39+00:00): Hallo Hotze-Blotz,

du scheinst bei dem von dir geänderten Weg https://www.openstreetmap.org/way/225133732 vor Ort gewesen zu sein. Möchtest du vielleicht auch noch den Tracktype ergänzen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Diese Angabe entscheidet bei fast allen Kartenanbietern darüber, wie der Weg auf der jeweiligen Karte dargestellt wird.

Irgendwann würde ich wahrscheinlich auch mal vor Ort vorbeikommen. Aber wenn du eh dort warst, wärs natürlich einfacher, du trägst es direkt selbst ein :-)

Und wenn du schon dabei bist, bitte auch noch das "disused:highway=track" entfernen. Das hattest du scheinbar nicht entfernt als du "highway=track" gesetzt hattest.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf
eggie (2022-04-26 08:55:00+00:00): Yep Dat was 'm   ..   'k Heb nog even de website toegevoegd...
Je kunt ook phone=+31....   evt toevoegen
MVG
eggie
Carpathians (2024-05-21 20:44:42+00:00): Cześć,
Czy mogę oznaczyć te punkty jako terminale informacyjne lub informację turystyczną?
Pozdrawiam, 
Tomek
Pooh01 (2024-05-28 11:19:17+00:00): Totupointy same w sobie nie są informacją turystyczną, a jedynie urządzeniami pozwalającymi doprowadzić osobę niewidomą do obiektu (emitują dźwięk po zdalnej aktywacji). 
Czy w tym przypadku w terenie są obecnie przymocowane do jakiś tablic z informacją turystyczną - nie wiem.
Vinber-Pro (2022-04-26 16:12:02+00:00): Bonjour,
que signifie le network charte durable palo ??
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120201199
abreid (2022-04-27 07:26:26+00:00): Bonjour, c'est pour signaler qu'ils sont adhérent à la charte tourisme durable du Pays Adour Landes Océanes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120201199
Vinber-Pro (2022-04-27 07:41:16+00:00): Bonjour,
oui cela rejoint ce que j'imaginais mais un tag non renseigné, non documenté, ... n'a pas beaucoup de sens, ou alors je n'ai pas trouvé la page wiki ?

je me demande d'ailleurs si c'est vraiment network ou label ou ...

à mon avis à creuser car pour l'instant cela n'a pas beaucoup d'intérêt je pense (je ne parle pas de la charte, je parle de son tag dans OSM).

au plaisir d'en discuter
Vincent
PS : j'ai envoyé un mot à Lucie du PALO pour savoir si il y a des liens :)
abreid (2022-04-27 07:46:03+00:00): Je travaille justement avec elle. Nous en avons déjà discuté ensemble et nous en sommes arrivé à ce tag. Mais je comprends et je vous remercie de votre remarque.
Josef73 (2024-10-06 10:59:28+00:00): Gibt es das "Covid-19-Testzentrum" noch?
Anonymous_x (2022-05-01 17:38:52+00:00): 关于南风面和神农峰

你好，我看到你前不久将这两座山的位置交换了，我去确认了一下，原先的是正确的，西边是神农峰，东边是南风面。可以参考下面这个户外轨迹，你可以看到东边的那个山头上的一张照片里有一个写有南风面的石碑。

https://www.2bulu.com/track/t-47cg9ZnrwCE%25253D.htm
Anonymous_x (2022-05-01 17:50:36+00:00): 我改为正确的了，有任何问题欢迎提出哈。
eggie (2022-04-26 09:30:52+00:00): Tip... De openingstijden zijn niet correct nog. Alles in UK English en in een vaste format. 
Gebruik anders deze 'tool'  Even invullen en het resultaat plak je achter opening_hours
openingsuren-tool 
 
http://projets.pavie.info/yohours/ 
 
Succes,
eggie
trial (2024-07-20 20:45:17+00:00): Bonjour, des chemins littoraux tels que https://www.openstreetmap.org/way/28746307 sont piétons, donc footway, interdits aux cycles (qui doivent utiliser le chemin littoral qui est conçu pour les piétons et les vélos). Je me trompe ?
Curieux de découvertes (2024-07-21 08:13:13+00:00): Bonjour
A l'époque, et de mémoire, il n'y avait pas de panneau indiquant une interdiction au vélo.
trial (2024-07-21 13:01:59+00:00): Bonjour, il n'est pas besoin de panneau explicite d'interdiction : il y a des chicanes dans le secteur. Même sans interdiction explicite c'est un sentier piéton et non un chemin adapté aux cycles. le chemin principal qui longue la route est lui adapté aux cycles et aux piétons. Il n'y a pas de panneaux explicites non plus.
Ceci étant dit,  la chicane visible sur le PCRS https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=847953606#map=22/47.76058/-3.52174 (ou les deux sous https://panoramax.openstreetmap.fr/#background=streets&focus=pic&map=17/47.753003/-3.51194&pic=e1513217-1781-4ba9-9e38-868291387c86&speed=250&xyz=157.00/0.00/30) montrent que ces portions sont interdites aux cycles. D'une manière générales les sentiers "très côtiers" sont exclusivement piétons. La présence de microscopiques panneaux sur les chicanes le rappelle. Laisser croire, même sans panneau explicite, qu'un cycle a sa place sur un sentier non revêtu soumis à érosion. Cet hiver au niveau de la Crique des Amoureux, ce chemin est tombé à la mer. Fragiliser le secteur par des passages de cycles ne me semble pas raisonnable https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.75000/-3.51032
Curieux de découvertes (2024-07-22 15:35:53+00:00): Faites donc, mais sans la leçon de morale. Merci.
Jakka (2022-04-27 06:40:52+00:00): pas ajouter "Maison de Romy" pas correcte. enlever svp
Jakka (2022-04-27 06:54:59+00:00): garage et maison sont type  building et pas nom propre.
Jakka (2022-04-27 06:59:22+00:00): "maison" n'est pas nom propre mais description qui est dans tag "building=house"
Jakka (2022-04-27 06:57:26+00:00): wrong name tag deleted
Jakka (2022-04-27 07:02:44+00:00): pas ajouter "maison de théo" osm n'est pas annuaire
Jakka (2022-04-27 06:45:27+00:00): ne pas ajouter votre nom propre svp osm n'est pas annuaire ;)
Jakka (2022-04-27 06:48:30+00:00): pas ajouter votre nom osm n'est pas un annuaire. Vous ajouter un building dans un autre building ?
Jakka (2022-04-27 07:07:55+00:00): pas ajouter "maison Ben Belgacem" osm n'est pas annuaire.
Jakka (2022-04-27 07:09:34+00:00): pas ajouter; "maison descamps" osm nest pas annuaire.
Jakka (2022-04-27 07:16:39+00:00): "maison Lison" pas ajouter osm nest pas annuaire
Jakka (2022-04-27 07:15:33+00:00): name piscine pas bon c'est description qui se trouve dans tag leisure=swimming_pool ... acces=private ?
Jakka (2022-04-27 07:18:54+00:00): vous pouvez définir:
building=apartments
Jakka (2022-04-27 06:53:09+00:00): "appartement groenendaels" est un nom propre ou description
Jakka (2022-04-27 07:23:06+00:00): votre ajout est un landuse=* et pas des building individuel
Constat les deux adresse différent nom de rue ?
SomeoneElse_Revert (2022-05-06 17:44:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120635154 where the changeset comment is: Reverting a number of changes by a user account created to sidestep a long-term block.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5980 .
danieldegroot2 (2022-04-26 10:01:19+00:00): Hey moses moturi,

Use good changeset comments, please.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Regards,

Daniel
danieldegroot2 (2022-04-26 09:59:51+00:00): Hey tiongiedca,

Use good changeset comments, please.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Regards,

Daniel
danieldegroot2 (2022-04-26 10:00:54+00:00): Hey santosbike,

Use good changeset comments, please.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Regards,

Daniel
Aleksey Gorelikov (2022-04-26 10:01:53+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJTUEVFRF9MSU1JVCI6WzAsOTk5XX0%3D&location=40.798007%2C-111.710168%2C18.52
danieldegroot2 (2022-04-26 10:03:54+00:00): Hey fnzilani,

Use good changeset comments, please.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Regards,

Daniel
user_5359 (2022-04-26 16:51:16+00:00): Hello! Please notice your typo (see http://www.osm.org/way/1055039121/history): Use building instead of buiulding. I have correct this (and some other errors)
SomeoneElse_Revert (2022-05-06 17:44:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120635154 where the changeset comment is: Reverting a number of changes by a user account created to sidestep a long-term block.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5980 .
danieldegroot2 (2022-04-26 10:14:36+00:00): Hey Marc0Aureli0,

This changeset has been reverted in
https://www.openstreetmap.org/changeset/120204328

Do not create empty nodes, please. This does not belong in OpenStreetMap.
iD should prevent you from doing so.

Could you explain what you intended to do?

Regards,

Daniel
user_8466505 (2022-05-12 16:55:22+00:00): I believe the mapper did this to show that you can create empty nodes in iD , in order to report a bug on GitHub. Link to bug report: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/9085
danieldegroot2 (2022-05-12 19:28:44+00:00): Hey TheAdventurer64,

Noteably, I am the author of said issue and it's not relevant in discussing this user's edits.

In the case they continue to contribute without replying -in this changeset, not elsewhere-, please report them to the DWG. Thanks.
FabioCol (2022-04-26 18:38:26+00:00): La legge 2160-20 è stata interpretata male e comunque non rappresenta una fonte di dati.
MxxCon (2022-04-27 03:59:02+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you delete house number tag here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120204365
Dave5555 (2022-04-27 06:31:03+00:00):  maybe it was a mistake, sorry
SomeoneElse_Revert (2022-05-06 17:45:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120635154 where the changeset comment is: Reverting a number of changes by a user account created to sidestep a long-term block.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5980 .
hatul (2022-05-27 15:30:25+00:00): תודה על הרצון לתרום אבל החורבה כבר מופיעה במפה. אין צורך בעוד נקודה.
Kovoschiz (2022-04-26 13:27:23+00:00): `name=` is for proper name only. No brackets please. This is not a printed map that needs labels.
Kovoschiz (2022-04-26 13:27:34+00:00): Use `alt_name=`.
tevildo_ (2025-02-21 10:21:40+00:00): Здравей, помниш ли от къде намери информация за тази махала? Доколкото знам Райковското е махала в Орешак, а Катранджийската махала е в село Патрешко. Не успявам да намеря тази нито в топографските карти, нито в регистъра на географските имена.
niki88z (2025-03-23 13:43:55+00:00): Здрасти :) 
Нямам спомен честно казано. Предвид това, че единственото място, на което намирам отбелязана махала с такова име е Wikimapia, предполагам, че съм си го харесал от там и просто съм го добавил без да съм проверил достоверността на фактите и съществуването на обекта.
Dimitar155 (2025-03-24 06:49:47+00:00): В кадастъра излиза махала (или местност) с името "Райковска" (ПИ 03558.84.80).

В южна посока има и "Райковска могила" (ПИ 03558.83.40).
danieldegroot2 (2022-04-26 10:26:03+00:00): Hey Renas Azad,

Use good changeset comments, please.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Regards,

Daniel
danieldegroot2 (2022-04-26 10:27:43+00:00): Hey Heliotrope,

Try to continue using good changeset comments, please.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Regards,

Daniel
OSM_RogerWilco (2022-04-26 16:28:47+00:00): Hallo HSL08 und willkommen bei OSM! Schön, dass Du mitmachst!

Hier hast Du dem Gebäude die Höhe "0 m" gegeben. Das ist wahrscheinlich nicht richtig. Was wolltest Du denn machen?

Viele Grüße
Roger Wilco
SHARCRASH (2022-04-26 10:32:47+00:00): upload to server was aborted...
wkdgs (2022-04-28 11:33:46+00:00): Hi,

erstmal willkommen bei OSM und Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

so wie es jetzt eingzeichnet ist, gilt das Stopzeichen für alle drei Richtungen. Anhand der Luftbilder, schätze ich mal dass es aber nur für die von Süden kommende Straße gelten soll.

Dann müsste das Stopzeichen auf dieser Straße, ungefähr auf Höhe der Halteline platziert werden. Außerdem sollte noch ein "direction=backwards" hinzugefügt werden, um anzugeben, dass das Stoppzeichen nur für eine der beiden Richtungen auf der Straße gilt.

Das kannst du auch nochmal im Wiki nachschauen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dstop

Anscheinend hat auch schon jemand anderes das Stopzeichen entsprechend korrigiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/120205922

Gruß
winkeldings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120205266
stefanct (2023-02-04 21:53:55+00:00): Bitte keine Namen erfinden!
sundew (2022-04-27 12:32:38+00:00): Hi MRGBoss,

kannst du bitte erläutern, was du mit deinen großflächigen Changesets in und rund um Hamburg machst! Z.B. in den Changeset 120172244, 120172881, 120205490 und etlichen anderen.

Das sieht mir sehr nach unerlaubten mechanischen Edits aus, wenn du nicht ALLE Objekte selbst vor Ort geprüft hast. Kannst du Belege liefern, dass du alles selbst geprüft hast, z.B. GPS-Tracks oder Fotos von allen Objekten?
Einfach einem Editor oder einer App zu sagen, biege alle gerade, was nicht dem Schema der App entspricht, verstößt klar gegen die Regeln bei OpenStreetMap. 
Insbesondere deshalb, weil es nicht in jedem Fall einen Konsens zum Mappingschema gibt, z.B. bei den Wiki-Tags, kannst du nicht einfach großflächig alles glatt ziehen.

Wenn ich von dir nicht kurzfristig eine zufrieden stellende Erklärung erfahre, werde ich die Changesets teilweise oder komplett revertieren.

LG,
sundew
!MRGBoss (2022-04-27 18:34:17+00:00): Hallo,

ich hatte eine Nachricht bzgl. Deines Diskussionsbeitrags zu mehreren Changesets erhalten. Dazu beziehe ich Stellung.

„Das sieht mir sehr nach unerlaubten mechanischen Edits aus, wenn du nicht ALLE Objekte selbst vor Ort geprüft hast.“ – Es waren insofern keine mechanischen Edits, als dass ich durch Überprüfung mit vorhandenen Bildern (u. a. Satellitenbildern verschiedener Quellen) sichergestellt habe, dass die Flächen der Parkplätze weiterhin denen entsprechen.

Weitere Änderungen sind beispielsweise die Aktualisierung der Eigenschaften wie es in diesem Changeset der Fall war. Exemplarisch hierbei die APCOA Parking-Flächen, die von anderen Benutzern so ähnlich bereits aktualisiert wurden. Diese standen bereits bei OSM als Betreiber APCOA. Ich habe lediglich auf das gelbe Kästchen geklickt und es somit aktualisiert.

Ich würde gerne Rückmeldung erhalten, bevor du deine drohende Warnung „Wenn ich von dir nicht kurzfristig eine zufrieden stellende Erklärung erfahre, werde ich die Changesets teilweise oder komplett revertieren“ umsetzen solltest – wo ich natürlich hoffe, dass es nicht so ist.

Grüße