piebro/osm-data huggingface dataset:
kreuzschnabel (2018-12-13 11:06:31+00:00): Hallo Langlaeufer, der in dieser Änderung eingefügte Radweg https://osm.org/way/541763052 ist zwar korrekt (soweit er von der Straße mehr als nur durch einen Bordstein baulich getrennt ist), er war aber schon seit 2009 als cycleway=track an den Straßen-Way getaggt. Beides zusammen ist nicht sinnvoll – wenn auf separates Mapping gewechselt wird, sollte das cycleway-Tag am Straßen-Way entfernt werden, sonst verläuft hier datentechnisch ein Radweg neben einer Straße mit Radweg. Wäre es dir möglich, das gelegentlich nachzuholen? (Und auch an anderen Stellen, wo du Radwege ergänzt hast?)
Langlaeufer (2018-12-13 15:38:44+00:00): Danke für den Hinweis.

Hab ich offensichtlich nicht bemerkt, als ich die sehr inhomogene Erfassung der Radwege ergänzt habe.
Es spricht nichts dagegen, dass jemand, der Fehler entdeckt, diese berichtigt.

Ich habe jetzt jedenfalls nicht vor nach dieser "Kleinigkeit" aktiv zu suchen.

Grüße
kreuzschnabel (2018-12-13 16:13:33+00:00): Ohne Ortskenntnis möchte ich da auch nichts machen, laut Mapillary ist da in letzter Zeit einiges baulich geschehen. Dann bleibt’s halt so. Ich bin da nur gestern während eines Geschäftstermins durchgefahren und hab das fehlende 30-Tempolimit vor St. Andreas ergänzt (mir aber dessen zeitliche Begrenzung leider nicht gemerkt, und Mapillary kennt das auch noch nicht).
mavl (2018-12-25 21:47:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Enock4seth (2023-07-25 07:14:27+00:00): Hi, 
This is really old but are we sure about the existence of a wind mill here? https://www.openstreetmap.org/way/541764274/history
mavl (2018-12-25 20:59:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
streckenkundler (2017-11-20 21:14:00+00:00): Hei... Bitte passe  peinlich genau auf, was Merkaartor beim Editieren vom Multipolygonen produziert... im Beispiel vom MP http://www.openstreetmap.org/relation/3097052 hattest du an der Relation landuse=forest;farmland erfasst. Ich vermute aber ganz stark, daß das so nicht gewollt war.
Ich kenne Merkaartor dahingehend aber nicht.

Ich habe das MP entsprechend geändert...

Gruß,

Sven
Lutz Mändle (2017-11-20 22:26:44+00:00): Danke für den Hinweis. Diese Relation hatte ich gar nicht bewußt angefaßt, allerdings habe ich an der benachbarten Relation 7745451 das Tag landuse=farmland per "Merkmale einfügen (Vereinen)" gesetzt und wahrscheinlich war die Relation 3097052 gleichzeitig selektiert. Beide Relationen teilen sich zumindest ein paar Punkte.
Alexander-II (2017-11-20 11:19:17+00:00): А в этой правке вы, почти наверняка, случайно добавили фотосалон в отношение границы города. Что есть ошибка. Я поправил.
Alexander-II (2017-11-20 11:35:19+00:00): И с первой правкой вас. Добро пожаловать в ОСМ.
zloboid (2017-11-20 11:36:17+00:00): Спасибо за помощь
RoterEmil (2017-11-21 20:29:46+00:00): Hallo 'ManfredBrandl', eine Frage zu Deinen Änderungen am Friedrich-Wilhelm-Platz: die Radwege waren bei OSM alle schon richtig eingetragen und zwar am jeweiligen highway mit cycleway(:right)=track, denn sie sind nicht baulich (also z.B. durch einen breiten Grünstreifen) von der Straße getrennt. Nun hast Du sie erstens doppelt eingezeichnet und noch dazu die Enden nicht mit vorhandenen Wegen verbunden. Kurze Frage: Warum?

Schöne Grüße :)
ManfredBrandl (2017-11-21 21:52:04+00:00): Sorry, da habe ich einen Fehler gemacht und nach den fehlenden Fußwege auch die baulich nicht getrennten Radwege extra erfasst. Ich arbeite mit dem iD-Editor und habe nicht daran gedacht, dass die Radwege mit den Strassenachsen mit erfasst sind.
RoterEmil (2017-11-30 21:16:57+00:00): danke für Deine schnelle Reaktion. Habe es nun angepasst
PierZen (2018-04-23 21:50:17+00:00): Vous avez fait un excellent travail en décrivant les différents territoires protégés, pourvoiries etc. Un cas particulier qui mérite discussion les Pourvoiries privées. Vous avez classifié des pourvoiries avec la clé landuse=commercial. Ne devrait-on pas classer de la même façon les parcs et les pourvoiries privées? Simplement gestionnaire privé ou public? Voir changeset 58353719 où j'ai modifié la classification de la Pourvoirie du Cerf-Sau.
webfil (2018-04-24 13:55:30+00:00): Les pourvoiries sont des territoires dont le gestionnaire privé détient certains droits (qui peuvent être exclusifs) d'hébergement, de plein-air et de prélèvement faunique sur une partie du territoire public. Je vois difficilement comment ça peut être considéré protégé s'il s'agit de compagnies privées qui s'enrichissent avec ce qui appartient à l'ensemble des québécois. Déjà, les ZECs comme territoire protégé, c'est tirer pas mal l'élastique de la classification UICN... SVP en rester avec la classification d'aires protégées OSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Nature-protected-areas
webfil (2018-04-24 13:57:44+00:00): Aussi, si vous voulez réviser des classifications, il y a les rivières à saumon de la Gaspésie que j'ai classifiées tantôt protect_class=4, tantôt protect_class=7, mais qui devraient être protect_class=6
PierZen (2018-04-24 14:28:46+00:00): On doit faire attention à être objectif même si on préfère gestion publique. Et OSM n'a pas nécessairement prévu gestion de grands territoires forestiers. Meilleur pour décrire milieu urbain en Europe. 
Nom de Parc national, Zec ou Pourvoirie est déja explicatif.  Et ont peu y ajouter
operator:type=[public, community, private]
 Et landuse=commercial est inapproprié, n'indique pas nature de l'activité. Pensé pour décrire utilisation du sol milieu urbain.
Site du mffp indique pour les pourvoiries:
Les territoires accordés font l'objet d'une affectation faunique particulière, au même titre que les réserves fauniques et les zones d'exploitation contrôlée (zecs).
protect_class=7 - C'est le gouvernement qui protège le territoire aussi bien parc, zec ou pourvoirie. Et dans tous ces territoires il y généralement chasse et pêche, et paiements plus ou moins élevés.
webfil (2018-04-24 16:17:22+00:00): SVP lire la page liée. Pour votre convenance et votre compréhension, j'ai même référé directement au tableau de classification des aires protégées au Canada. Si vous n'êtes pas d'accord avec la classification proposée, vous devez en discuter avec l'ensemble de la communauté, non pas dans un fil de commentaires.
dikkeknodel (2018-05-22 19:19:45+00:00): Liebe hecktor,
Kannst du versuchen weniger Änderungen in einen changeset zu machen? Jetzt ist es fast unmöglich zu sehen was sich wirklich geändert hat, sicher wenn das Kommentar nur "Korrekturen lwn Einsiedeln" lautet weil es Änderungen in der ganzen Schweiz gibt.
Liebe Grüsse,
dikkeknodel
ivanbranco (2024-03-08 23:43:10+00:00): Ciao Davide, sono passati 6 anni ma magari bazzichi ancora la zona: https://www.openstreetmap.org/way/541772724/history

ti ricordi se questo sentiero esiste? da Strava risultano passaggi, e su Mapillary si vede addirittura un cartello giallo, ma un utente l'ha cancellato. Seppure fosse private andrebbe aggiunto access=private secondo me, non cancellato del tutto
Davide_sd (2024-03-10 14:11:47+00:00): Ciao Ivan, l'ho aggiunsi a OSM e purtroppo non l'ho mai percorso. Dalle immagini satellitari si vede che la stradina arriva davanti ad un casolare, quindi sicuramente si tratta di una proprietà privata. Al tempo  collegai il sentiero in modo che raggiungesse circa Malga Roccolo, utilizzando la Heatmap Strava (dove si vedeva qualche passaggio) e Mapbox. Può essere che questo tratto di sentiero non esista. Bisognerebbe fare un sopraluogo.
Tomas Straupis (2017-11-20 07:30:39+00:00): This small segment of the road is „Kaštonų g.“
Burgman (2017-11-21 20:58:50+00:00): O.K., I just thought it is outside of the village...
But something happened with the road; Since the last update of the map (Version: 44-201710230) my navigation system makes a horrible route from Šiauliai to Vičiunai via Steporai, Pokiškės, Krašiena. 11km!
I used the simulator and found, that the speed is just 1 km/h from the way to Joniškis to about 100 m before the route turns into the Gervėčiū g.
Tomas Straupis (2017-11-21 21:33:00+00:00): Sorry, I do not know what your navigation system is.

OpenStreetMap routes just fine:
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_car&route=54.9542%2C25.0655%3B54.9848%2C25.1026#map=14/54.9695/25.0841

OsmAnd also routes just fine.

Data also looks ok.
dieterdreist (2024-11-08 09:11:19+00:00): This is also part of the undiscussed mechanical edit that removed addr:staircase (a tag for a flight of stairs as address component) and replaced it with addr:unit (an individual building unit as address component). Please revert it yourself.
highflyer74 (2017-11-21 08:56:34+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Ich habe mir Deine ersten Versuche einmal angesehen. Dabei fiel mir auf, daß Du das name=* Tag an Dingen verwendest, die keinen Eigennamen haben (wie z.B. "ex Kuhstall", "Carport" etc.). name=* wird nur für Eigennamen verwendet (siehe hierzu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names).

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
Mike Baggaley (2017-12-06 09:31:18+00:00): Hi, are pedestrians and cycles allowed on any parts of this road? If so, can you change access=no to vehicle=no or motor_vehicle=no as appropriate?

Thanks,
Mike
ndm (2017-12-06 22:50:58+00:00): If there were pedestrian access it would have a sidewalk tag.
eggie (2017-11-19 23:02:02+00:00): Het schip is wel weg, maar het adres is nog steeds daar voor het kadaster.
Wellicht kun je dit ook doorgeven.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=turfsingel%201008&resultOffset=0&objectId=0014020010982946&geometry.x=233775.33540052&geometry.y=582387.6325982&zoomlevel=7&detailsObjectId=0014020010982946
Misschien dat het kadaster die adressen wil behouden.
Van lege plekken maak ik mooring=private en verwijder de tag building =houseboat. Hij rendert dan niet meer, maar het adres aan de kade blijft bestaan.
eggie (2017-11-19 23:02:50+00:00): Dit was je edit http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53934524
b-jazz (2017-11-21 00:33:38+00:00): I don't know the area, but a quick review of the maps published by the ski resort show Blue Valley to be between Frank's Flight and Three Creeks. This addition has Blue Valley on the outside and it and F.F. seem to be essentially the same run (according to existing sat imagery). Guess I'll have to grab a GPS and try each run several times to get some average waypoints.
tekim_imports (2018-03-16 00:20:07+00:00): please stop deleting the "content" tag! This is the content of the sign, it doesn't describe the sign
Hb- (2018-03-16 03:41:54+00:00): Hi, according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:content the content key is for materials in tanks or even pipelines. While https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description is very commonly used, the optimal choice for mapping the inscription of a sign may be https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription
tekim (2018-03-20 22:16:13+00:00): "content key is for materials in tanks or even pipelines" - true, but keys can mean different things in different contexts.

Could you cite some evidence that "description is very commonly used" for the content of signs?

"inscription" does seem to be the best choice (I was not aware of it - its wiki page seems to have only existed since December of last year), and I would have been fine with you moving the value of the "content" to it rather than "description." Also, in at least one case you moved part of the "content" to the "name" tag, which doesn't make sense.  The sign may have content/inscription, but most signs don't have names.
Hb- (2018-03-21 12:15:26+00:00): The description key has a lot of values with only one occurrence that seem to be the inscription of something, see https://taginfo.openstreetmap.org/keys/description#values

I probably did found the inscription key after the changes I made.

Content to name must have been an error.
tekim (2022-07-25 00:32:52+00:00): Please refrain from "simplifying" the trails in Colorado.  Many of these trails have been precisely aligned to the Strava Global Heatmap, differential GPS, and other highly accurate sources.  A lot of work has gone into this effort. Please do not undo that effort.
Alexander-II (2017-11-20 10:44:34+00:00): Здравствуйте и добро пожаловать в ОСМ. Подъеды в жилых домах правильно отмечать тегом entrance=staircase
aharvey (2017-12-03 21:20:20+00:00): Looks good to me!
aceman444 (2017-12-20 18:27:45+00:00): Zdravim, po ceste highway=residential automaticky mozu jazdit vsetky motorove vozidla aj vsetko ostatne (chodci aj cyklisti) pokial nie je uvedeny nejaky zakaz. Na Sturovej ziadny zakaz zaznaceny nebol. Odstranil som teda vsetky Vase vymenovania typov vozidiel, ktore tam jazdit mozu, je to duplicita. Dakujem.
aceman444 (2017-12-21 06:52:06+00:00): Teda, pred Vasimi zmenami bolo na niektorych usekoch motor_vehicle=no. Tak to stacilo dat prec a bolo by to vyriesene. Pridavat motorcar=yes a podobne je zbytocne. Takze teraz by to uz malo byt dobre. Dakujem za vsimnutie si toho motor_vehicle=no.
GinaroZ (2017-11-19 22:52:08+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edit. However you seem to have changed the Water of Leith into an underground river, and added a duplicate and address.
Therefore, I have reverted the changes - let me know if you have questions. Cheers
DUGA (2021-03-25 02:59:45+00:00): way 541782899 was not properly added. Fixed.
kreuzschnabel (2019-03-08 07:27:54+00:00): Hallo HFeierabend, ein Ort wird normalerweise von _einem_ place-node repräsentiert, der auf dem verkehrstechnischen Zentrum des Ortes liegt. Bodenwerder ist derzeit als zwei Orte in der OSM-Datenbank, was etwas schräg ist, es ist ja nur ein Ort. Hättest du was dagegen, den nördlichen Node (= deinen neuen) wieder zu löschen und den verbliebenen auf das Zentrum (etwa Münchhausenplatz, schätze ich) zu schieben?
freebeer (2018-11-07 11:30:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64259160 where the changeset comment is: delete Yet Another bogus maps.me wilderness hut inna city
literan (2017-11-20 13:19:37+00:00): Здравствуйте! пожалуйста, не надо приклеивать газоны и лес к условным линиям highway (они проводятся посередине дорог и дорожек - а на дорогах трава не растет). Рисуйте отдельные полигоны
sommerluk (2017-11-20 19:53:45+00:00): 👍 Merci !
FajrAl (2026-05-30 05:34:26+00:00): what is the source of Kutai National Park boundary?

apa sumber batas Taman Nasional Kutai?
DD1GJ (2017-11-20 08:42:01+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Leider hast Du anhand des veralteten Bing-Luftbildes (Digital Globe Standard ist aktueller) bereits abgebaute Windräder wieder hergestellt, und aus Unkenntnis einen Rettungspunkt gelöscht. Zudem musst Du dich bei Türmen nicht an der Spitze sondern am Fundament orientieren. Lies Dir bitte das Tutorial durch und schau bei weiteren Änderungen direkt vor Ort nach, wie es wirklich aussieht.

Den Rettungspunkt habe ich sicherheitshalber wieder hergestellt. Gib bitte Bescheid, falls das Schild wirklich nicht mehr vorhanden ist bzw. sich aufgrund der Windradaustausches an anderer Stelle befindet.

https://www.openstreetmap.org/node/3443373985/history

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
iF3lix (2017-11-20 18:37:47+00:00): Danke für die Info habe es gefixed
Supaplex (2018-01-21 07:08:49+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Allison P (2023-03-25 21:10:15+00:00): What exactly is the TIGER error here? Looks like a place=village to me, and legal classifications are irrelevant.
jbwalters22 (2023-03-30 14:47:00+00:00): I believe it was changing the classification from a village to a town which is the correct one.
tonyf1 (2017-11-20 05:55:14+00:00): Responda a los comentarios por favor, no hay nada en la foto de satélite, nada en las imágenes Mapillary a nivel de calle. Parece que solo hay un parque..
Please reply to comments, there is nothing in the satellite photo, nothing in Mapillary street level images. It looks like there is just a park.
tonyf1 (2017-11-21 05:14:27+00:00): Deleted changeset #53966347
mweper (2017-11-20 03:44:16+00:00): Hola Diego. Por favor, revisa los cambios de este changeset que hayan tocado la RN34, porque creo que se "revirtieron" al dar conflicto con mi changeset #53937879 xD

Cualquier cosa, estamos en contacto.
mavl (2018-12-25 19:43:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:38:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:07:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:48:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:51:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Alexander-II (2017-12-17 23:19:04+00:00): Здравствуйте.  
1. Зачем вы убрали тег здания с заправки? На снимке здание присутствует. https://www.openstreetmap.org/way/149347846/history  
2. Также "АГЗС" - это не название (имя собственное) заправки, а описание вида топлива, которым там можно заправиться. Правильно для обозначения такого использовать тег fuel:lpg=yes.
mavl (2018-12-25 19:57:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:15:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-11-20 08:28:33+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
majid1359 (2017-11-20 05:37:37+00:00): تغییرات انجام شود
mavl (2018-12-25 19:54:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:33:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Evandering (2017-12-13 18:00:27+00:00): Hi zahadi,

Welcome to OpenStreetMap! If you haven’t already, may I suggest reading the OSM guide to good editing practice (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice)?

It looks like when these footways were created, they were unconnected (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unconnected_ways). This means that navigation applications can't use them, and users viewing the map close-up may see gaps. I've connected these ways together, and also created nodes where they cross other nodes, such as pedestrian crossings.

I also thinned out nodes on curves. I generally use JOSM's circle arc (https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/CreateCircleArc) tool to create enough nodes for the curves to appear smooth, without drawing more than necessary. Too many nodes will make editing harder for other users, by making downloads take longer and making it more complex to manipulate nodes.

Please feel free to get in touch if you have questions or feedback about my edits, or if you would like to discuss future edits.

Cheers,

Evandering
mavl (2018-12-25 19:29:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:41:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mueschel (2017-11-21 14:38:28+00:00): Hi,
please check this import. All the nodes have foreign tags only.
Besides, did you follow the import guidelines and did you check the license of the source of this data?

Jan
mavl (2018-12-25 19:28:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:25:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:07:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:52:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].