piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-01-04 09:39:40+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
chnav (2019-01-05 13:57:11+00:00): Пожалуйста не пишите старыые названия в поле name, это называется "маппинг для рендера", что категорически запрещено правилами ОСМ. Старое название есть в поле old_name, из-за вашей правки может пропасть адресный поиск по вашему поселку. Спасибо.
chnav (2019-01-05 13:58:37+00:00): ,,, и пожалуйста не надо прилеплять точку с названием посёлка к зданию акимата. Спасибо.
eggie (2019-04-11 20:22:16+00:00): Your lawyer office is at the middle of a junction?
Gr eggie
eggie (2019-04-11 20:25:08+00:00): removed .. not present here
mosstreet (2019-04-25 12:44:28+00:00):  Пасека RU:Tag:craft=beekeeper https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3_POI_OpenStreetMap.ru
Zabir91 (2019-06-09 15:42:08+00:00): (Please do not add english name in the name=* field, always use name=* for Bengali name and name:en=* for English name.)

A whole standard entry would include:

name=<Bangla>
name:bn=<Bangla>
name:en=<English>

See here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Bangladesh
nevw (2019-01-05 10:37:53+00:00): Hi
OSMI picks up a problem as shown in the link
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.20316&lat=-27.54582&zoom=18
nevw (2019-01-08 03:43:07+00:00): now fixed, tks.
mike140 (2026-07-18 20:18:28+00:00): Тут справді мечеть?: https://www.openstreetmap.org/node/6183443351
mr_mapper_UA (2026-07-19 14:25:15+00:00): Не зовсім, підтягнув невірні теги. Там капітальна традиційна каплиця. Тому змінив на будівлю собору.
mike140 (2026-07-19 16:04:25+00:00): Чому ж одразу "собор"? Якщо там каплиця, то це building = chapel
maraf24 (2019-01-07 19:43:45+00:00): Tu jest tylko jeden krasnal i już był zmapowany.
Sergey Olkhovnikov (2019-01-07 20:19:06+00:00): Sorry, my mistake. For some reason, the dwarfs don't have icons in MAPS.ME app.
maraf24 (2019-01-07 20:36:29+00:00): Have you tried OsmAnd?
redd (2022-09-11 09:40:15+00:00): Hallo Hanssprenger,
vielen Dank für deine Beiträge zu OpenStreetMap. Bei dem von dir verwendeten crop=holz ist es leidet etwas unklar, was gemeint ist.
Falls das Silo aus Holz ist, wäre die übliche Erfassung mit material=wood. 
Bitte nochmal ansehen und ggfs. korrigieren!
Vielen Dank,
redd
tastrax (2019-03-31 08:50:06+00:00): I suggest this is actually be removed completely given it seems to be under active rehabilitation at the entrances
Andy_T_56 (2019-03-31 09:45:59+00:00): I have removed this feature which was part of the old track as this is no longer to be accessed nor are the entrances visible from inspection March 2019. It would be misleading to depict this as it will over time become unpassible.
BCNorwich (2019-01-04 13:56:39+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

Children aren't allowed onto railway land to play so I've moved your playground into Broadhurst Gardens.

Regards Bernard.
JeroenHoek (2019-01-04 13:31:01+00:00): Vervangt deze misschien de 'Kapsalon Oosterkade' die nog op de kaart staat?
efkabe (2019-01-04 16:07:17+00:00): Nee, die zit er om de hoek
JeroenHoek (2019-01-04 16:10:21+00:00): Geen tekort aan keuze daar in ieder geval. :)
elgolfo (2019-01-08 20:08:28+00:00): Hi PiJu,

war das korrekt, dass bei dieser Änderung das traffic_sign=city_limit  bzw. traffic_sign:forward=city_limit verlorenging?

Grüße
Moritz
PiJu (2019-01-09 15:57:37+00:00): Hallo Moritz,
vielen Dank für den Hinweis. Ich wollte eigentlich "Ortsschild" tagen. Fehler ist korrigiert. Jetzt ist auch traffic_sign=city_limit wieder drin.

Gruß
Jürgen
eggie (2019-01-04 14:29:42+00:00): Dag Hans, Beter nooit met access=no beginnen. Dat doe je alleen bij een totaalverbod. Loop je je edits nog even af?
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-04 14:33:05+00:00): Wanneer er een bord wandelpad staat dan is het een highway=footway. Zonder bord is het highway=path. 
Eggie
In geval van path kun je wel de accesstags erop zetten. Een footway routeert alleen voor voetgangers. 
Eggie
mavl (2019-01-09 16:18:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66167131 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
NunoCapeloCaldeira (2019-01-04 17:35:12+00:00): hi, Beco da Rochicha walkable part and the drivible part arent connected or was it a editing error?
KartaKompass (2019-01-04 20:37:37+00:00): Hi,
I deliberately disconnected them, but the situation is not yet fully clear to me.

Something is not right there: Walking the stairs up from Rua da Levada de SL the path peters out into a rougher, grassy area that seems a dead end. Also, walking down Ladeira Imaculado CM, I did not notice any Beco da R on my left.

At first glance, they seem connected in the sat imagery, but looking closer at the Beco where it connects to Ladeira ICM, I'm leaning towards that part being a wall rather than a street. I actually suspect the street to be non-existent.

So I'll have to go back and double check, because someone added the street for a reason. There is also the name issue (Rochinha or Rocha).

(The path was, however, connected to the street going west from Rua das Lajes, so I connected them on the map.)

Getting there one small step at a time.
KartaKompass (2019-01-04 20:39:24+00:00): BTW, I also left a note on the street part with my findings, but I'm not sure how efficient that is for communicating the state of things. At least in iD, you have to jump through hoops to even see the notes on the map.
eggie (2019-01-04 12:52:40+00:00): Dag Giel.
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

 In OSM taggen we niet nog een keer het adres op het gebouw zelf. Dat staat al op de adresnode. Maps.me zet je op het verkeerde been.
Het duplikaat adres heb ik weer verwijderd.
MVG,
Eggie
BCNorwich (2019-01-04 14:04:55+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

You haven't changed or added anything. You actually deleted  a cycle shop, was this your intention?

Just ask if you need help. 
Regards Bernard.
Vulcanodong (2019-01-05 09:53:12+00:00): 请不要随便更改 道路等级 例如非省道国道不应该标注为主要道路
mike140 (2019-10-29 13:30:16+00:00): Вообще-то вы в качестве домов обрисовали усадьбы - так делать не стоит - теги дома нужно вешать именно на контур дома - теперь вам или кому-то другому придется все переделывать как положено
Nakaner (2019-01-18 14:53:03+00:00): Hallo,

landuse=recreation_ground ist etwas anderes als ein Naherholungsgebiet. Die Übersetzung ist da etwas missverständlich. Bitte lies dir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Drecreation_ground durch, um zu verstehen, warum das falsch ist.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66020774
OdiMahoni (2019-01-19 05:33:58+00:00): Ich sehe da keinen Fehler. Der Wald ist öffentlich zugänglich, offiziell zur Erholung ausgeschrieben, beherbergt einen Trimdich-Pfad, ein Schloss und viele Wanderwege. Außerdem ist er in der Gegend ein bei Joggern beliebtes Areal. Die Nutzung geht also weit über die eines bewirtschaften Waldes hinaus.
THE SWÄG (2019-02-12 13:52:18+00:00): Hallo zusammen,
ich sehe das ähnlich wie Michael. Die Fläche ist in erster Linie ein Wald, der, wie fast alle Wälder in Deutschland, auch zur Erholung genutzt wird. Mit recreation_ground ist aber, wenn ich das richtig verstanden habe, eine gewisse Art von Parks gemeint. Aus meiner Sicht könnte man wohl höchstens den Trimm-Dich-Pfad als recreation_ground bezeichnen, aber sicher nicht den ganzen Wald. Aufgrund der schlechten Überprüfbarkeit würde ich den Tag aber eher vermeiden.
aceman444 (2019-11-06 18:33:51+00:00): Zdravim, dakujem za aktualizacie na Strbskom Plese a vzorovy popis zmien.
Jeden borec so zastaralymi fotkami sice Vase budovy vymazal (https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=76670584), ale dam to do poriadku.
Matúš Jančík (2019-11-06 20:10:59+00:00): Ďakujem pekne, ano tie budovy sa tam posledne 3 roky menia, pribudne tam dalsia v lete - vyhliadkova veza. Ked to skolauduju, zakreslim.
aceman444 (2019-11-08 22:26:50+00:00): Ano, tu vezu som videl vo vystavbe. Budem rad, ked ju potom zakreslite. Vase budovy som obnovil.

Inak par chybiciek som nasiel:
parkovisko ma byt amenity=parking, nie amenity=parking_space (to je jedno parkovacie miesto). A tie nazvy ako "Garaz pre snezne vozidla" asi nie su oficialne nazvy ci vlastne mena tych budov, skor nejake opisy. Takze namiesto znacky 'name' ich presuniem do 'note' co je poznamka pre inych maperov a mozno raz ich niekto nahradi spravnymi znackami, ked zacnu existovat. Myslim, ze napr. pre satne zatial nie je zauzivana znacka.
aceman444 (2019-11-08 23:28:41+00:00): Ten "Dreveny amfiteater" nevyzera ako amfiteater. Nie je to skor toto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Dbandstand ?
Matúš Jančík (2019-11-09 09:26:34+00:00): Dakujem, som len zaciatocnik, takze vdaka za akukolvek radu.

Amfiteater je toto https://fastly.4sqi.net/img/general/600x600/56RRkkMPTUct8WDaQfT-zyB7fSQNRikDLXal--EhnxU.jpg tak sa to zvykne uvadzat aj na plagatoch a dalsich veciach.

Garaz pre snezne vozidla je nazov, ktory sa pouzival aj pri vystavbe, je to v podstate aj jediny ucel budovy

Satne, - su to take "bunky" 4x3 metre, zvykne sa to nazyvat Wax cabins - voskovacie kabíny, ale tiez pri stavbe sa pouzival nazov Šatne.

Ucel je tiez iba miesto kde sa prezliekaju a pripravuju lyze bezci na lyziach.

Ale suhlasim, nech je to v note, nie su to objekty, ktore priamo vyhladavaju navstevnici, je to sucast sportoviska.

Tu vidiet nalavo tie dva objekty satne a vzadu garaz https://photos.app.goo.gl/iVjSFyBN7JsMrLCL8

Veza bude dokoncena az niekedy po zime.

Vdaka.
aceman444 (2019-11-09 12:50:12+00:00): Dakujem za info.
Nazov je nieco, co je na budove aj napisane, alebo je zrejme, ze sa to tak vola. Neopisuje to ucel budovy alebo jej pouzitie. To sa znaci samostatnymi znackami, napr. shop=*, amenity=*, leisure=* atd. aby na zaklade tychto dohodnutych znaciek aj aplikacie rozumeli vyznamu. Slovenskym popisom neporozumie nikto (len ludsky slovensky pouzivatel).

Ako napriklad mate na budove napisane "Tesco", to je jej nazov (alebo nazov obchodu), ale este musite pridat shop=supermarket, ze je v nej obchod (cize ucel/pouzitie). Este okrem toho sa da zadat building=retail (namiesto vseobecneho building=yes), ze budova stavebne vyzera ako na maloobchodny predaj. Niekdy stavebne riesenie budovy moze byt dost odlisne od jej sucasneho ucelu/pouzitia.

Tak ten "amfiteater" je podla fotky presne https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Dbandstand a nie amenity=theatre.

Pre budovu garaze uz existuje
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgarage. Tieto zmeny som teda urobil.

Dakujem za fotku veze. Dnes uz je omnoho vyssia a vidiet ju aj zdruhej strany plesa. Aj stavenisko sa da zakreslit, doplnil som.
Phyks (2019-01-05 15:05:37+00:00): Bonjour,

Je ne comprends pas bien certains de ces lots de modifications concernant les passages piétons. Il semble que certains passages piétons au niveau des aménagements cyclables ont été supprimés. C'est le cas notamment de https://www.openstreetmap.org/node/2125049836.

Cela peut notamment avoir une influence sur le routage pour vélos (en cas de pénalité sur les feux par exemple).

Je ne suis pas sûr du meilleur schéma à adopter ici. Peut-être que toutes ces traversées devrait être annotées comme étant partagées piétons / vélos et segregated (comme https://www.openstreetmap.org/way/596104452) ? Ou ne devrait-on pas dupliquer les crossing pour les conserver sur les pistes cyclables ?

Bonne journée,
marc__marc (2020-11-28 23:39:14+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/4623090189
l'horaire que vous avez ajouté est-il bien celui du bureau de poste ? car vous avez en même temps ajouté le site web de la banque postale qui a parfois un horaire différent même s'ils sont souvent dans le même immeuble
Cordialement,
Marc
Maxizouzoute (2020-11-29 05:06:21+00:00): Bonjour, ce sont bien les horaires des deux, car le personnel et local pour le bureau de poste et la banque postale sont les mêmes. Si ce n'est pas clair, vous pouvez sans problème réajuster les libellés et sites web. Cordialement, Max
marc__marc (2020-11-30 19:58:34+00:00): Merci, j'ai ajouté un 2ieme objet pour la banque postale, c'est plus clair.
Kiekin (2019-09-19 09:17:45+00:00): Unbedingt direction=backward oder forward bei Stopschildern mit angeben.
changchun_1 (2019-09-19 09:42:07+00:00): Alles klar. Hab ich wohl vergessen.
us2ivb (2019-01-04 14:27:18+00:00): Здравствуйте. Этот участок дороги действительно с односторонним движением? Если так, то тогда нельзя будет повернуть с Буденовского проспекта на улицу Текучева. Придется объезжать целый квартал. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=47.23423%2C39.70115%3B47.23395%2C39.70204#map=17/47.23203/39.69958
TrueBers (2019-01-04 14:57:12+00:00): Доброго дня.
Квартал придётся объзжать, да. С той точки, которую вы указали началом маршрута, висят знаки "Только прямо" по двум левым полосам движения и "Прямо и направо" с крайнего правого ряда.
us2ivb (2019-01-04 15:04:02+00:00): Да, действительно. Спасибо. https://www.google.ru/maps/@47.2342371,39.7011928,3a,60y,163.17h,89.76t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUZcxLK4wlj-aYO4d6usZ_A!2e0!7i13312!8i6656
Alecs01 (2019-01-04 14:43:22+00:00): I believe that was indeed the name of the complex, don't you think?
abrensch (2019-01-08 17:14:43+00:00): Hallo r2d2,

was ist denn genau der Sachverhalt mit dieser Schranke auf der K6172 bei Dingelsdorf. Ist die in der Regel zu, oder nur irgendwann mal nachts zur Krötenwanderung? 

Danke und Gruss, Arndt
ŋƎŋ (2019-01-09 06:18:37+00:00): Sie ist normalerweise offen, ich weiß nicht, ob und wann sie geschlossen ist.
P. S.: ich heiße nicht r2d2
abrensch (2019-01-09 08:03:39+00:00): Danke, hab' dann mal access=yes drangeschrieben
Alecs01 (2019-01-04 14:42:06+00:00): Which sport is "Panitaje"?
eggie (2019-01-04 15:44:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-04 15:46:20+00:00): Dag VS, Probeer svp bij te taggen op de BAG adresnode. Dus niet nog een keer op het gebouw zelf. De adresnodes zijn import vanuit het Kadaster. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-04 19:36:58+00:00): Alle info gekopieerd naar adresnode. Duplikaat adres verwijderd.
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-04 15:47:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-04 15:54:24+00:00): Ik heb de opgeplakte passage even verwijderd. Beter geen wegen op wegen plakken. Dat gaat fout met de routering. Een tunnel is hier niet nodig, want er loopt een viaduct overheen.
Probeer ook plakken van wegen aan de landuse te voorkomen. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-04 16:20:15+00:00): Beste WThus.. Een name=..  doet  niets in OSM. Wat si je bedoeling hier. 
Je zou wanneer je de naam zou willen laten renderen place=locality erbij kunnen taggen.
Eggie
eggie (2019-01-04 16:07:47+00:00): WThus.. het gebied van je edit is zo groot omdat je overal dat fietspad hebt vastgeplakt aan de landuse. probeer dat te voorkomen. Wanneer je de linker alt-toets inhoudt plakt editor iD niet. Staat hier echt een bord dat het alleen maar voor bestemmingsverkeer is? 
motor_vehicle-no hoef je niet te taggen. Dat is per default nee. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-04 16:15:48+00:00): Alle begin is moeilijk.
Het fietspad heb ik losgemaakt van de landuse en een verbinding gegeven met de Hogeweg. Altijd een verbinding maken anders routeert het niet. Verder heb ik het pad goedgelegd mbv de BGT omtrekgericht. landmeetkundige dienst. 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Eggie
Cantuck (2019-01-10 15:01:50+00:00): Reverted by MosStreet: https://www.openstreetmap.org/changeset/66141583
mosstreet (2019-01-04 19:22:58+00:00): Уважаемый, ваши правки будут отменены и в дальнейшем вы получите бан, при подобных правках.
eggie (2019-01-04 16:02:38+00:00): Een school geef je de tag amenity=school mee. Dan rendert ook de naam. Je kunt ook alles op de adresnode zetten of je maakt een keuze voor het schoolterrein.
of/..of..of. 
Eggie
eggie (2019-01-04 21:47:55+00:00): amenity school toegevoegd
eggie (2019-01-04 16:00:45+00:00): Dag WThus. Tip.. wegen op een parkeerplaats tag je met highway=service en de extra tag service=parking_aisle
Eggie
eggie (2019-01-04 19:56:01+00:00): De tags die er overigens al waren heb ik aangepast. Zie boven.
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-04 15:58:28+00:00): Hier zie je zogenaamde ctossing ways. De vlakken lopen voor een deel over elkaar heen. Eigenlijk is editor iD niet zo geschikt voor het bewerken van de landuse. Kijk geen naar editor JOSM. Die gebruiken de ervaren mappers allemaal.

editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Deze editor heeft ook een validator die waarschuwt voor "foutjes".
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-04 15:58:59+00:00): Dit was je edit.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66024079
eggie (2019-01-04 19:44:32+00:00): Kruisende wegen opgelost.
NotBob (2019-05-17 07:55:16+00:00): Der Änderungssatz enthält einige Nodes ohne Tags östl vom Weimarer Bogen. Sollten das Hausnummern werden? Werden die Nodes noch gebraucht oder können die weg?
NotBob (2019-05-17 07:56:58+00:00): oh und auch westl von der Schweriner Reihe und südl des in West-Ost-Richtung verlaufenden Teilstücks des Weimarer Bogens
abrensch (2019-01-06 17:45:55+00:00): Hallo Protoxenus,

ich habe nach Deiner Änderung an der A20 an die beidseitig befahrenen Abschnitte oneway=no drangeschrieben. Sonst gilt implizit oneway=yes (auch wenn das im Standardstil nicht so dargestellt wird...), es hat also die A20 in einer Richtung gesperrt

Gruss, Arndt
Protoxenus (2019-01-07 05:10:03+00:00): Hi, danke für deine Änderung. Das mit dem expliziten oneway=no war mir nicht so bewusst. Autobahnen kartiert man ja nicht jeden Tag.
Gruß Protoxenus
smaprs (2019-01-04 16:44:39+00:00): Just for info, actually, building = yes is not only for homes, but for any or undefined building. Anyway, in this particular area, it is not a building, ok.
R0bst3r (2019-01-11 12:32:46+00:00): Hallo peschie1967,
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe die Gebäudegeometrie nun wieder leicht verbessert.
Viel Erfolg noch!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66024928
m@rio (2019-08-02 04:21:33+00:00): Cześć,
na odcinku drogi 2406P (między Biedruskiem a Łysym Młynem) zmieniłeś wartość bicycle 'no' na 'use_sidepath'. Tymczasem na tym odcinku obowiązuje zakaz jazdy na rowerze (znak B-9).
pzdr
m@rio
kasmar00 (2019-08-02 12:15:08+00:00): Jak rozumiem masz na myśli ten odcinek: https://www.openstreetmap.org/way/32149756
Nie bylem świadomy tego ograniczenia, sugerowałem się istniejącą obok DDR.
Przywróciłem bicycle=no, oraz dodałem notatkę.
m@rio (2019-08-03 06:49:14+00:00): Zgadza się,  dziękuję i pozdrawiam :)
Aleksa M (2019-01-04 17:21:25+00:00): Ova izmena je pogrešna, jer na OSM wiki-ju stoji drugačije. Citiram: „Don't trust the names: Some small structures are called "--- monument" but should be tagged as historic=memorial. Some big structures are called "--- memorial" but should be tagged as historic=monument.“ Takođe kaže da je historic=monument samo za zgrade u koje može da se uđe, što nije slučaj sa ovim spomenikom.
Zenfiric (2019-01-04 17:44:02+00:00): Исправио, тј. вратио на старо. Хвала на примедби.
Carto'Cité (2019-01-04 18:11:10+00:00): Bonjour.
Je ne pense pas que cette relation soit pertinente. Une relation de type route sert à décrire un itinéraire, pas à assembler un ensemble d'éléments ce qui semble ici être le cas. 
Y a-t-il un balisage sur le terrain décrivant des itinéraires ? Dans ce cas une relation pour chaque itinéraire serait à mon avis plus juste.

Pour info je l'ai repéré en exécutant la requête http://overpass-turbo.eu/s/zqu qui trouve les voies non cyclables faisant partie d'un itinéraire vélo : cela identifie plusieurs membres de cette relation.

Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Furdrien (2019-01-16 17:30:58+00:00): Bonjour 
J'ai fais cette itinéraire selon ce plan https://mega.nz/#!U1dRkaIQ!spd7s3GfF6sibUNqQwXq_GcUOiKglQ3KdgOB1jwJ590

Et pour le balisage la fin des chantiers est prévue pour fin 2020
Mais il est vrai que la cartographie peux comporté des erreurs 

Source du Document : http://www.velo2.cergypontoise.fr/Les-stations/La-carte-des-stations/Consultez-le-plan
Carto'Cité (2019-01-16 18:37:02+00:00): Ok.
Ça vaudra le coup de vérifier la relation une fois que le balisage est mis en place.
Cela pourrait faire l'objet d'une cartopartie !
Antoine.
CartoCharles (2019-01-17 12:38:20+00:00): Non effectivement cette relation (http://openstreetmap.org/relation/9087640) est une « collection » d'objet est ne respecte pas le modèle d'OSM. Je suis désolé, c'est vrai que c'est tentant d'en faire une relation de type route pour mieux l'identifier mais pour différentes raisons ce n'est pas adapté. :)
syntex (2022-05-24 08:18:20+00:00): Hmm, ale dodałeś ewidentnie domy mieszkalne jako teren przedsiębiorstwa. Jeden ma nawet basen xD
Piotr Strębski (2022-05-31 12:51:28+00:00): Hej, widać zdjęcia dostępne w styczniu 2019 roku pozwalały na tyle, ile zrobiłem. Jeśli dziś widać coś więcej i lepiej, i wychodzi, że ówczesna edycja nie była do końca zgodna z rzeczywistością - to nic, tylko poprawić ;-)
syntex (2022-05-31 16:57:41+00:00): Już poprawione dawno : )
Alecs01 (2019-01-04 16:43:42+00:00): And why not? I told you not to rename the sport pitches, which is quite different than this one, which likely has a name.
stadiaarcadia (2019-01-04 17:03:37+00:00): So you say this area has exactly the same name as the football club?
Alecs01 (2019-01-04 17:24:25+00:00): Do you know the contrary by chance? This IS the club indeed I believe, and the name was added by local mappers long time ago https://www.openstreetmap.org/way/28051666/history
Alecs01 (2019-01-04 16:37:59+00:00): And you solve the double name by deleting it at all?
stadiaarcadia (2019-01-04 17:02:52+00:00): There's still one stadium name left.
Alecs01 (2019-01-04 17:22:24+00:00): No, this is the stadium, beacuse is tagged leisure=stadium https://www.openstreetmap.org/way/155039774/history and you left it without a name. This is just a building, where you should have deleted the name if any https://www.openstreetmap.org/relation/2083128 You have 8k edits in OpenStreetMap and still don't get the basics.
stadiaarcadia (2019-01-04 18:03:19+00:00): This is the first time I made this mistake. I usually always keep the stadium name at the stadium tag if there’s a double name. I guess I’ve accidentally removed the wrong stadium name at this one.
Alecs01 (2019-01-04 18:08:28+00:00): I lost track of how many mistakes you made man ...
alexey_zakharenkov (2019-01-04 18:47:42+00:00): Что это вы все пешеходные дорожки делаете пешеходными переходами?
Также сеть дорог должна быть связна.
Безымянные дороги внутри жилых зон часто являются внутриквартальными проездами и должны отмечаться highway=service, а не highway=residential
Akkurator (2019-01-13 21:40:38+00:00): Du hast hier kommentarlos 2 Gebäude gelöscht.
warum?
https://www.openstreetmap.org/way/658999858/history
https://www.openstreetmap.org/way/658999857/history