piebro/osm-data huggingface dataset:
Filip009 (2021-07-05 20:43:26+00:00): Je to cyklo-trail (asi neoficiálny) a pre bezpečnosť, keby sa tam nejaký peší rozhodol ísť smerom hore z neviem akých dôvodov, tak aby ho to tadiaľ radšej nepustilo.
GerdP (2024-07-11 05:25:28+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Kannst Du diese beiden Wege bitte noch mal genau anschauen? 
Ein bicycle=no zusammen mit cycleway:surface=* ist irgendwie widersprüchlich. Ausserdem passen die allgemeinen surface=* Werte nicht ganz mit den spezifischen überein.
Drüber gestolpert bin ich, weil https://www.osm.org/way/262562106
auch noch Teil einer Radroute ist.
Je nachdem, ob bicycle=no stimmt oder nicht, muss diese korrigiert werden.
https://www.osm.org/way/262562121
https://www.osm.org/way/262562106
Gerd Fahrenhorst (2024-07-20 13:20:23+00:00): Leider bin ich nur selten vor Ort. Meines Wissens wurde die Straße selber als Fahrradstraße gewidmet, so dass Radler auf der Straße fahren sollen. Da muss also ggfs die Route angepasst werden. Siehe auch https://www.tbw-whv.de/Aktuelles/37713-Auf-dem-Neuengrodener-Weg-sind-Autos-ab-sofort-zu-Gast.html
GerdP (2024-07-21 08:47:55+00:00): OK, danke. Ich werde die Route erstmal auf die Straße verlegen.
GerdP (2024-07-21 08:53:22+00:00): Ach, hatte ich ja schon gemacht.
Timmy_Tesseract (2021-07-23 16:32:39+00:00): Good day. Just curious, what source did you use when adding this oneway restriction?
kprasu (2022-04-18 16:08:01+00:00): Hello Timmy_Tesseract,

Trust you are well. Thanks for reviewing the data. We will make sure to follow the policy for the rest of the scenarios.

Thank you!
MerlinPendragon (2021-05-31 14:46:56+00:00): Hello!

All of these bus routes that you've added are duplicates of ones that already exist:

CLS: https://www.openstreetmap.org/relation/9513600

MC: https://www.openstreetmap.org/relation/9518806

WC: https://www.openstreetmap.org/relation/952035
MerlinPendragon (2021-05-31 14:49:50+00:00): (Dropped a number from the end of the WC relation: https://www.openstreetmap.org/relation/9520353)
tarta (2021-05-31 23:55:00+00:00): Nessa rua não passa carro, passo por ela cotidianamente. Por favor, reverta.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105621295
tarta (2021-06-01 00:49:16+00:00): revertido
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105621295
Vesturbaer (2021-06-01 21:37:02+00:00): Hello tarta. Thank you for the local guidance on this section of road. I saw that there is both a motor_vehicle=yes and a motorcar=no tag along this road and that these two tags were contradicting. Do you think it is appropriate to remove the motor_vehicle=yes tag on this road since there are other vehicle type tags (motorcar, hgv, motorcycle) that are specified and then set to a service classification with a service=alley tag to match https://www.openstreetmap.org/way/274900327 -?
Thank you for your input.

Olá tarta. Obrigado pela orientação local neste trecho de estrada. Eu vi que há uma etiqueta motor_vehicle = yes e uma motorcar = no ao longo desta estrada e que essas duas etiquetas eram contraditórias. Você acha que é apropriado remover a tag motor_vehicle = yes nesta estrada, uma vez que existem outras tags de tipo de veículo (motorcar, hgv, motorcycle) que são especificadas e, em seguida, definidas para uma classificação de serviço com uma tag service = alley para corresponder a https: //www.openstreetmap.org/way/274900327 ?
Obrigdo por sua contribuição.
tarta (2021-06-02 10:30:09+00:00): Bom dia. 
Você está correto, lendo novamente a combinação de características, motor_vehicle=no(prohibited for motor vehicles of all types) não se encaixa, a combinação correta seria motorcycle=yes + motorcar=yes(Legal access permission for  cars (automobiles)).
Creio que deva se tornar uma service=alley também.
Good Morning. 
You are correct, reading the feature combination again, motor_vehicle=no(prohibited for motor vehicles of all types) does not fit, the correct combination would be motorcycle=yes + motorcar=yes(Legal access permission for cars (automobiles)).
I think it should become a service=alley as well.
Vesturbaer (2021-06-02 17:43:11+00:00): Hello again tarta. Thanks for the review on the road. I will make the adjustment here to that specification. Happy mapping!

Olá novamente, tarta. Obrigado pela revisão na estrada. Vou fazer o ajuste aqui para essa especificação. Feliz mapeamento!
Sysem (2022-01-11 07:43:51+00:00): Hi, diese Releation(957703) hat irgenwo einen Fehler, den ich selbst nicht lösen kann. Könntest du bitte diesen Änderungssatz nochmal prüfen. Wenn ich in Josm diese Relation anwähle, wird der kleine Bereich im Nordwesten nicht mit einbezogen. Aufmerksam geworden bin ich beim extrahieren durch osm2pgsql, bundesweit die einzigste boundary=adminstrative welche nicht extrahiert werden konnte. Danke und Beste Grüße.
kartler175 (2022-01-12 09:43:25+00:00): Mit diesem Änderungssatz habe ich nach einen abgebrochenen Versuch der Bereinigung den Zustand der 
Version 22 (cs 105570730) wieder hergestellt. Jetzt habe ich die Relationen so angepasst, wie meiner Meinung nach sein sollten. Die Lage ist etwas verzwickt mit Ex- bzw. Enklaven in den benachbarten Gemeinden. Die Zuordnung kanm man Bayernatlas erkennen, indem man in die entsprechende Fläche klickt: https://v.bayern.de/DYWKg
Sysem (2022-01-13 07:03:06+00:00): Danke für die schnelle Reaktion. osm2pgsql ignoriert leider immer noch diese Relation. Würde mich freuen wenn du dir das Problem nochmal anschauen würdest, ansonsten würde ich den Weg übers Forum suchen. Danke und Beste Grüße
kartler175 (2022-01-13 13:57:11+00:00): Was heisst ignoriert? Keine Rückmeldung irgend einer Art?

Anscheinend hat osm2pgsql Swwieigkeiten, aus dem OSM-typischen Geschnipsel eindeutig geschlossene Ringe zu bilden.

In Version 21 (http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Axml%5D%5Bdate%3A%222021-05-30T00%3A00%3A00Z%22%5D%3Brelation(957703)%3B(._%3B%3E%3B)%3Bout%20meta%20qt%3B&C=47.79762;10.38976;15&R) sind Ex- bzw. Enklaven schon als als einfachen Polgon vorgegeben. Funktionierts etwa damit?
Sysem (2022-01-14 08:38:42+00:00): osm2pgsql zeigt keine Fehler/Warnungen diesbezüglich an, da müsste ich mal schauen inwieweit es eine Diagnose Option gibt. Diese Version 21 funktioniert tatsächlich!
Sysem (2022-01-14 10:40:53+00:00): Ich habe gerade gesehen dass eine neue Version(#27) erstellt wurde. Ich fasse nochmal zusammen:

Version #21 wird von osm2pgsql extrahiert.

Die aktuell Version #27 (https://overpass-turbo.eu/s/1f30) wird leider von osm2pgsql nicht extrahiert.

osm2pgsql version 0.87.2
Sysem (2022-01-14 11:03:49+00:00): Ich habe eben eine aktuellere osm2pgsql Version getestet, mit der konnte auch die #27 extrahiert werden.

Problem sollte damit gelöst sein, Entschuldigung für die Unannehmlichkeiten und Danke Allen für die Mühe!

osm2pgsql version 1.2.1
gscholz (2021-06-01 04:39:53+00:00): Hi @ndyve,
this changeset messed up some streets in La Rioja:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-66.80041&lat=-29.40429&zoom=14&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105633967

Can you please fix this?

Can you please also adjust your changeset commentng style, as 
this MUNIDIGITAL does not tell any thing you changed here?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Guido
Frans S (2021-06-10 10:57:39+00:00): Hello. Thanks for mapping here. Very difficult task to map. Especially when you are a new mapper.
A major point. You added often a layer=1 to a building. Why?
Adding a layer +1 or -1 means that the mapped object is above or under the ground level.
f.i When a bridge crosses a river you have to add layer=1 to that bridge so that the bridge does not connect to the waterway but goes over it.
Buildings are always mapped on groundlevel. When a multistory building has to be mapped , just map the roofline and tag it building=yes
Also, most buildings are rather rectangular with square corners, Please map them accordingly and square each rectangular building with the Q key.
Because an image has been taken under a cerain angle you will see ( at clear images) also a siding of the building. 
Don't include that siding into a mapping but draw the lines over the roof and move it to the place where the building meets the ground.
Best regards and keep mapping
swarood (2021-06-09 21:50:30+00:00): Hello Mapper, I see the access for MotorVehicles is turned down on a major Residential Road in Los Angeles. Is there a specific reason for that? as I don't even see any source reported as a proof of this edit. Reverting the changes for now as it leads to major issues for the motor vehicles using that road for transit, please feel free to reach back should you have any conflicts. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105622645
mapko (2021-05-31 21:14:02+00:00): Zdravim. Videli ste tuto https://www.openstreetmap.org/way/949019166 cestu postavenu? Ona sa spolocne s D4 nestavia.
mapko (2021-05-31 21:16:43+00:00): Dnes uz tretia uprava od stola! Tato https://www.openstreetmap.org/way/949053271 cesta nie je postavena a ani dlhe roky nebude.
mapko (2021-05-31 21:20:01+00:00): Teraz vidim, ze ste zrusili cestu v smere BA ako v stutocnosti vedie. Nicite mapu!!! Ziadam Vas o vratenie stavu vsetkych ciest ako boli nakolko 100% zodpovedali skutocnosti.
aceman444 (2021-06-05 00:00:16+00:00): vojtechzaboril uz zase nici cesty po Slovensku? A dokonca tvrdi, ze zdroj je "survey". Takze ak to tam v skutocnosti takto nevyzera, tak klame. Treba ho nahlasit na DWG a zablokovat a odstranit jeho zmeny. Ani popisy sad zmien nepise poriadne (https://www.openstreetmap.org/user/vojtechzaboril/history), takze ktovie co vlastne robi, ale evidentne je to dost mechanicke od stola a zo snimok.
vojtechzaboril (2021-06-05 07:24:10+00:00): Omlouvám se, zdroj jsem chybně uvedl. Správně tam mělo být ortophoto mosaic slovakia.
Většina mých změn souvisí pouze se zpřesněním polohy dálnice/silnice dle leteckých snímků. Opravdu se nesnažím mapy ničit. Omlouvám se za chyby, kterých jsem se dopustil. V
mapko (2021-06-05 10:19:27+00:00): Su zmeny, ktore su podla ortophoto, ale vo viacerych si len primitivne domyslate stav. Tam kde je hlina inej farby neznamena ze bude teraz cesta, aj ste zrusili skutocnu cestu. Dokazete dat 3 vyjazdy po sebe, rusite historiu ciest... a v pripade tunela na D1, ktory nema vysutazeneho zhotovitela technologie (stavia sa podla zlteho fidicu, kde dodavatel doda aj projektovu dokumentaciu) nastavite maxspeed.
Prosim neskode.
aceman444 (2021-06-05 15:37:04+00:00): Podla Ortofoto je mozne kreslit hotove objekty. Ale nemozete podla rok starych snimok menit objekty, ktore ini ludia menili nedavno podla inych novsich zdrojov. Ked kreslite od stola (co nie je nutne zle) treba trochu s citom a zamysliet sa ci uz nie je v OSM novsi stav. Pozriet si vzdy historiu objektov, v JOSM hracka. Mate 10000 sad zmien, ale zial kvantita na ukor kvality. Aj dalsie zmeny v minulosti boli zle, na niektore komentare ste ani nereagovali. Je lepsie radsej nechat cestu posunutu trochu nepresne o par metrov, ako odstranovat existujuce cesty, ktore pridali ini, nicit pracu inych odstranovanim objektov a vytvaranim ich nanovo na trochu inom mieste a tym sa tvarit ako ich autor. Cize zial 10% Vasich oprav je mozno dobre (presun na trochu lepsiu poziciu), ale zvysok je sporny (posuvanie motor_way junction a inych rozpajajucich a spajajucich sa ciest), pripadne uplne zle ked nicite objekty, ktore tam su, len Vy o nich neviete.
aceman444 (2021-06-05 15:49:10+00:00): Zmeny v Rakusku nevyzeraju az tak zle, ale tiez robite chyby (https://www.openstreetmap.org/changeset/105694941). Davajte viac pozor, rovnako napr. https://www.openstreetmap.org/way/949385846 . Ale to v Rakusku su zrejme uz hotove dialnice viditelne na snimkach. Ale na rozostavanych dialniciach neuvadzate ziadny zdroj (vazne maxspeed z katastra?) a evidentne nemate lepsie zdroje ako mapko a cesty si domyslate (cize tie zmeny su zbytocne, presne polohy sa uvidia az raz na fotkach). Takze na taketo cesty radsej nesahajte. A kedze pouzivate inu koncepciu odbocovacich pruhov na dialnici, tiez by bolo lepsie, keby ste na dialnicne krizovatky na Slovensku nesahali.
eggie (2021-05-31 16:46:46+00:00): Dag Mark.. Je vraagt feedback 
Tja.. al die accesstags.. 
Wanneer het een wandelpad is G7 bord dan is het een footway. Dan hoeft er ook geen foot=yes op en bicycle=no
Editor iD vraagt je van alles in te vullen, maar dat is vaak niet nodig. Staat hier bv een ruiterverbod?

MVG
eggie
markschu (2021-06-01 11:44:16+00:00): Hoi Eggie, klopt, door alle mogelijkheden, raak ik het een beetje kwijt. Het is een G7 bord. Er staat geen ruiterverbod, maar bij een G7 bord zijn ruiters niet toegestaan?

Groeten Mark
eggie (2021-06-01 14:10:22+00:00): Dag Mark
Die accesstags zijn allemaal al ingebakken.. default.. en hoef je niet te taggen.. Kwaad kan t niet.

Mvg
Eggie
ianlopez1115 (2021-05-31 14:51:48+00:00): Hello,and good evening. Try to add which tags are being corrected in the changeset comment moving forward (example: adding area=yes tags to man_made=pier polygons in this changeset)
eggie (2021-05-31 12:46:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Met editor iD kun je helaas geen fietsknooppunten bewerken en routerelaties. Die verkliezen dan hun volgorde in de relatie
Ook heb je een dot ervaring nodig voordat je dit goed beheerst.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
dvdhoven (2021-05-31 13:32:41+00:00): Als de knooppuntnummers wijzigen, moeten ook de routenamen gewijzigd worden, want die zijn samengesteld uit de knooppuntnummers en ook moet eventueel de routevolgorde veranderd worden; een route loopt van laag knooppuntnummer naar hoog knooppuntnummer.
Ik heb de routes aangepast
eggie (2021-05-31 14:44:29+00:00): Dag Frankzig,
Wanneer Marrekrite bezig is de knooppuntroutes aan te passen dan zijn we zeker blij als je dat kenbaar zou maken door bv 'Opmerkingen' op de kaart te plaatsen.
Routes worden bewerkt met editor JOSM.
Zie editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

Het is een aparte tak van sport  en best lastig in het begin om te doorgronden. 
Op het forum van OSM kun je ook info kwijt. 
Wonderlijk dat nu de knooppunten worden aangepast.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust. 
MVG
eggie
Frankzig (2021-05-31 16:47:59+00:00): Bedankt voor de feedback en de informatie. Ik was inderdaad iets te snel met aanpassen, sorry daarvoor. Ik zal voortaan een opmerking maken als ik weer wat tegenkom.
eggie (2021-05-31 16:53:11+00:00): ....  mooi... of gewoon eens beginnen met mappen (Dan niet met de routerelaties :)   )en er langzaam ingroeien. Beginner waren we eens allemaal.
gr Eggie
Romwriter (2021-05-31 19:29:00+00:00): Hallo Blitz28237, herzlich Willkommen bei Openstreetmap und vielen Dank für Deine bisherigen Ergänzungen. Eine Rückfrage konkret zu dem neuen ApfelKULTURparadies: Ist das das gleiche, was bisher unter https://www.openstreetmap.org/way/797026676 als Fläche (Obstgarten) verzeichnet war/ist? Dann würde ich beide Einträge zusammenführen (d.h. Deine Beschreibung auf die bisherige Fläche übertragen). Oder handelt es sich um eine Einrichtung innerhalb dieser Fläche? Dann würde ich beides so lassen wie aktuell eingezeichnet. Beste Grüße, Romwriter
broadway_lamb (2021-08-18 15:23:02+00:00): Неделю назад проезжал тут на велосипеде, дороги 100% есть.

Восстановил в https://www.openstreetmap.org/changeset/109881522
Dary Raihanah IRM-ED (2022-12-06 03:50:19+00:00): Hi Martin Sauter.
Thank you for your mapping contribution. I see there is a change in road segment based on the latest Maxar imagery. https://pewu.github.io/osm-history/#/way/949055368
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/944828768
I'm not sure to change the road segment because I only see the change of the road segment from the satellite imagery. Could you please modify the road segment? Thank you.

Kind regards,
Dary
Martin Sauter (2022-12-06 06:09:32+00:00): Hi Dary,
obviously, more recent satellite imagery is available now, and it shows, that a new bridge has been constructed in the meantime. I will update this in a minute. Thank you for letting me know.
Kind regards,
Martin
BAGgeraar (2022-03-11 14:55:41+00:00): Als ik de ligging van de (ingangen van) de buizen C, D en E bekijk, liggen deze naast de PDOK-luchtfoto/BGT. Welke ligging is correct?
JJJWegdam (2022-03-11 15:35:58+00:00): T is al weer een tijdje geleden dat ik dit gemapt heb. Je beste optie is om even diezelfde dataset te downloaden
BAGgeraar (2022-03-11 17:05:54+00:00): Even snel vergeleken, maar de geïmporteerde BGT-gegevens zijn verschoven t.o.v. de (huidige) BGT. Ik ga niet zomaar al de geïmporteerde data verschuiven, en zeker niet vervangen.
Jakka (2021-05-31 12:53:22+00:00): OK nieuw flat
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105623693
Jakka (2021-05-31 12:58:52+00:00): Als dit ganse gebouw dienst doet als bankkantoor lijkt OK Toch stellen we voor om activiteiten binnen op punt/node te plaatsen. Bekijk eens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbankamenity=bank
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105623769
Scout Jens (2022-05-01 18:25:20+00:00): Warum sind das Notauffahrten? Die werden auch von der Autobahnmeisterei genutzt, denke ich. Hast Du da andere Infos?
JSchmezer (2022-05-01 18:43:22+00:00): Also ich habe den Namen nicht gesetzt. Ganz offiziell sind das Betriebsanschlussstellen. Musste ich aber auch googlen. Notauffahrt ist eher Sprachgebrauch im Rettungsdienst.
mapko (2021-05-31 23:15:14+00:00): Zdravim. Vidno, ze nemate paru ako bude upravena Senecka cesta, hlavne ze robite nieco co nema ani trochu docinenia s finalnym stavom. Vratte vsetky vase zmeny co sa tyka D4 a okolia. Doslova skodite.
aceman444 (2024-08-05 23:43:58+00:00): Zaujimave, pritom tvrdi, ze tam vsade bol (survey), ziadny iny zdroj neuvadza.
mapko (2021-05-31 23:12:17+00:00): Zdravim. Dalsia potrebna uprava...
Mateusz Konieczny (2021-05-31 12:47:03+00:00): to ręcznie wykonana edycja, pomyłem konta

it is a manually made edit, I confused accounts
Mateusz Konieczny (2021-05-31 12:47:06+00:00): to ręcznie wykonana edycja, pomyłem konta

it is a manually made edit, I confused accounts
Mateusz Konieczny (2021-05-31 12:47:13+00:00): to ręcznie wykonana edycja, pomyłem konta

it is a manually made edit, I confused accounts
rthik007 (2021-06-01 08:02:09+00:00): Hi Val FRB,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road way 225595184.
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/105663293
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105624832
Mateusz Konieczny (2021-05-31 12:47:09+00:00): to ręcznie wykonana edycja, pomyłem konta

it is a manually made edit, I confused accounts
Mateusz Konieczny (2021-05-31 12:47:16+00:00): to ręcznie wykonana edycja, pomyłem konta

it is a manually made edit, I confused accounts
Mateusz Konieczny (2021-10-06 14:20:27+00:00): 

https://www.openstreetmap.org/way/71440685 - is it really tartan surface?

Like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dtartan ?
user_5359 (2021-06-01 03:54:24+00:00): Hello! Please use wikidata instead wiki!
hros (2021-06-02 21:15:49+00:00): Thanks for fixing the typo, although I would have discovered it and corrected it myself as I would have seen that there was no wikidata-tag.
user_11418917 (2021-05-31 15:33:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105632505 where the changeset comment is: Revert vandalism, undelete buildings and shapes deleted by user: https://www.openstreetmap.org/user/Dhiae1959
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105625818
Jakka (2021-05-31 15:18:49+00:00): Please do not upload all these chances world wide within one change set
Jakka (2021-05-31 15:20:20+00:00): Cannot be verified to many edits in one changeset
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105625874
Lee Carré (2021-05-31 23:43:23+00:00): I have to second Jakka's remarks.

What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments 🙂.

It would also be better to separate your clusters of changes into several separate changesets.
valerysunflwr (2021-06-23 19:18:16+00:00): Thank you very much for your comments and for marking my changesets for revision, I got acquainted with how to work in OSM in more detail and I will no longer make such mistakes in the future.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105625874
Lee Carré (2021-07-01 03:46:21+00:00): 🙂 👍
user_11418917 (2021-05-31 15:33:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105632505 where the changeset comment is: Revert vandalism, undelete buildings and shapes deleted by user: https://www.openstreetmap.org/user/Dhiae1959
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105625925
Jakka (2021-06-01 06:47:28+00:00): Vermoed dat dit een wandelroute is. Werd op een volledig foute manier ingevoerd. Willen je daar bij helpen.
Vraag is dit permanent, wegmarkering enz??? graag zo snel mogelijk contact
Jakka (2021-06-01 07:16:12+00:00): CS werd terug gezet. Naar voor de bewerkingingen
neo-plan (2021-05-31 13:09:05+00:00): Давайте ещё будем писать из п.10 название на карту "Проезд ул. Победы - ул. Советская". Вы что?!
neo-plan (2021-05-31 13:09:52+00:00): Или "Улица Советская внутриквартальная" из п.30!
user_11418917 (2021-05-31 15:33:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105632505 where the changeset comment is: Revert vandalism, undelete buildings and shapes deleted by user: https://www.openstreetmap.org/user/Dhiae1959
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105626112
nw520 (2021-05-31 19:49:15+00:00): Hallo Lissy21 und herzlichst willkommen bei der OpenStreetMap!

Da ich bezweifle, dass das Gebäude tatsächlich "zuhause" heißt, habe ich diesen Änderungssatz revertiert. Falls du Fragen hast, stelle Sie gerne hier in der Diskussion oder schau im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/ nach.

Beste Grüße
fgouget (2021-08-10 10:39:38+00:00): Bonjour,

Sauriez-vous quel est le meilleur champ access à mettre sur les voies de l'ESTP ?

À l'heure actuelle OpenStreetMap croit que l'on peut traverser l'ESTP pour aller de l'avenue du Président Wilson à la rue Marcel Bonnet ce qui me semble incorrect.
Je pencherais donc pour access=private (seuls les employés de l'ESTP, ses étudiants et les personnes explicitement autorisées peuvent emprunter ces voies). Mais je vois que vous avez mis access=destination sur le parking (ce qui me semble un peu bizarre pour un parking). Si l'on peut effectivement traverser l'ESTP, peut-être que access=permissive serait meilleur. Ou alors access=private + foot=permissive (et vélo ?).

Faut-il les mêmes valeurs pour les voies autour de la résidence Studea Nexity ?

Cordialement,
benoitdd (2021-08-17 09:36:50+00:00): bonjour,
effectivement, c'est un problème, l'accès (même piéton) n'est pas autorisé au public, donc tout mettre en private, y compris les parkings (auto+vélo+moto) à l'est après la barrière levante.
Faut-il passer l'ensemble des voies du campus en private, ou simplement mettre l'indication sur les 2 points d'accès?
Pour le bout de voie avant la barrière devant la résidence nexity,  je crois que c'est réservé à la residence (+accès estp), donc "destination" me semblerait correct
fgouget (2021-08-24 07:40:52+00:00): Fait.
!bm (2021-06-20 19:10:42+00:00): Fernsehturm: 
Changesets 105926037, 105926004, 105661085, 105626855, 105566540, 105566425 revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106677655