piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2016-10-27 05:25:27+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

In diesem Fall waren die Öffnungszeiten nicht richtig formatiert.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM ans Herz legen.

Bei Fragen: immer her damit!

Viele Grüße,

highflyer74
Teiron (2016-10-20 17:55:58+00:00): Przypadkowe kliknięcie spowodowało wysłanie błędnego komentarza.
YomanNH (2025-10-21 07:17:21+00:00): Dla obiektu https://www.openstreetmap.org/node/752177388 zostawiłeś note=TODO. Zachęcam do dokończenia, albo usunięcia niejasnego TODO.
YomanNH (2025-10-21 07:18:55+00:00): A sorry, w tym przypadku TODO było już wcześniej. Czy uważasz, że jest tu coś do zrobienia?
Mateusz Konieczny (2025-10-21 16:54:54+00:00): bym skasował jako stare i niejasne

nie pamiętam tego obiektu ani edycji sprzed 9 lat
cartolinguaphile (2016-10-20 18:27:59+00:00): Or rather, 74-78
highflyer74 (2016-10-27 05:28:43+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, stets einen aussagekräftigen Kommentar für Deinen Änderungssatz zu hinterlassen (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments).

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!
user_5359 (2016-11-01 15:47:47+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the drag lift. Please try again to mark the place of your business (and not the drag lift) to add your business information.
hsc666 (2017-05-16 18:05:17+00:00): Hallo pili-pili, Du hast mit diesem CS die Verbindung zwischen Am Ehberg und Panzerringstraße gelöscht. Siehe auch <http://www.openstreetmap.org/note/998701>. Gibt es die Verbindung wirklich nicht mehr? Lt. ALKIS sollte die noch existieren...

VG
hsc666
pili-pili (2017-05-18 09:46:32+00:00): Ich hatte Am Ehberg nur aufgeteilt. Das fragliche Stück wurde hier geloscht: http://www.openstreetmap.org/way/448703192#map=15/51.9066/8.7934 und http://www.openstreetmap.org/changeset/48430696
hsc666 (2017-05-19 20:49:49+00:00): Oh, merci für den Hinweis. Da hatte ich wohl zu flüchtig hingeguckt. Dann frage ich dort nochmal nach.
Galbinus (2017-05-20 07:10:08+00:00): Sorry, da muss mir ein Fehler unterlaufen sein. Natürlich besteht die Verbindung noch. War auf ihr erst am 30.4. unterwegs.
user_5359 (2016-11-01 15:48:55+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your way (like highway=footway).
BeKri (2016-10-20 19:03:13+00:00): +1 hab die Änderung eh nicht verstanden
aber irgendwie auch wenig Lust auf "motzen", da wäre ich viel beschäftigt ..
(Mapsme sei Dank ...)
Rudolf Mayer (2016-11-26 22:08:43+00:00): Hier wurden einige Elemente der S36/Murtalschnellstrasse in Unzmarkt auf "construction" gesetzt; das ist aber noch nicht der Fall, daher wieder auf proposed gesetzt.
EugenyN (2016-10-20 19:15:23+00:00): кстати, такой момент. излишне подробно со всеми небольшими отклонениями +-5 метров дороги рисовать не желательно. http://www.openstreetmap.org/way/448706612     так как в лесу точность gps низкая, дороги лучше рисовать прямой линией. другое дело если есть несколько (3-4 и выше) треков, тогда отклонения и изгибы дороги, которые видны на треках, можно учесть. кстати, когда ехал на велосипеде, разве там не прямая дорога ?
McKulkin (2016-10-20 19:22:05+00:00): Это, в общем, пешеходная тропа, которая виляет между деревьев и препятствий вдали от заросшей дороги. Часть была пройдена на велосипеде, часть рядом. На вело - точки поодаль, пешком - поближе, иначе там можно пойти не туда.
EugenyN (2016-10-20 19:28:20+00:00): ок. ну если трек записан точно, то пойдёт.
mueschel (2016-10-22 20:23:42+00:00): Hi,
I found these tags on several ways:
    kierunek=RD
    ruch1=dalekobieżny
    ruch2=towarowy
    ruch3=regio
    tor=2
This might be a good description of the object,
but is not usable in OSM - no software can understand
it. Please have a look to the wiki about common tags for railways.
Let us know in case you need help!

Jan
Mateusz Konieczny (2025-09-30 05:09:02+00:00): " zmiana stanu ulic "? Coś nie pasuje do https://www.openstreetmap.org/way/448719291/history

Te plany to w jakikolwiek sposób realne są czy ta linia jest do usunięcia?
Vladimír Domes (2017-11-08 12:50:29+00:00): Dobrý den,
jen upozornění k tomuto staršímu changesetu, že highway=give_way se nesmí dávat přímo na uzel křižovatky, ale na cestu před křižovatkou. A navíc má být doplněn tagem direction=forward/backward, aby bylo jasné pro jakou stranu značka platí. 2 výskyty jsem opravil.
roman87 (2017-11-10 19:30:05+00:00): díky za upozornění
CloCkWeRX (2016-11-07 03:20:14+00:00): http://strava.github.io/iD/#background=Bing&map=18.15/-0.11229/50.98508 shows a bit better layout of some of the roads which you might be interested in
tyr_asd (2016-10-21 20:02:24+00:00): how did the "SHERLOCK" ( http://www.openstreetmap.org/way/35273699) get into this changeset? ;-)
Supaplex (2016-10-23 18:30:06+00:00): fix in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/43104643
yurasi (2016-10-25 16:10:41+00:00): Hi tyr_asd and Supaplex
Thank you for notifying and fixing it, I was working on something else so I paste de wrong values while mapping, and thanks to your feedback I found another changeset with the same tag and value (https://www.openstreetmap.org/changeset/43036976) which I've already fixed in (https://www.openstreetmap.org/changeset/43163224)
Map_HeRo (2025-08-07 18:29:42+00:00): Hallo Planvoll,

Du hast hier vor Jahren den Schacht "Räsa" eingetragen, den ich mir gerne anschauen wollte. Vor Ort ist aber nichts davon zu sehen, dort gibt es nur ein begrastes Gelände. Auch im Internet finde ich keinerlei Hinweise auf einen derartigen Schacht, weder bei K+S noch sonstwo, und zwar unter keinem der 3 angegebenen Namen.

Gibt es irgendeine überprüfbare Quelle für diesen Schacht? Wenn nicht, ist das Objekt nicht verifizierbar.

Gruß Mikke
Planvoll (2025-08-07 21:11:46+00:00): Hallo Mikke,

so ist es bei vielen Schächten, verfüllt oder nicht. Nicht leicht zu finden, weil bis über 100 Jahre Wald darauf gewachsen ist.

Ich habe den Schacht jetzt auf disused:man_made=mineshaft getaggt laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmineshaft

Hinweise zu diesem Schacht gibt es hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4sa

"Die Überreste der ersten Schachtabteufung waren in Räsa noch unweit der Schule sichtbar, bis der Schacht 2013 verfüllt wurde." Danach wuchs 12 Jahre Gras und Kraut darüber.

Deswegen der merkwürdig gebogene Straßenverlauf und unbebaute Fläche. Manchmal gibt es eine Betonplatte, die verhindern soll, dass sich setzendes Material oben einen Trichter bildet.

In den ESRI Weltbildern kann man deutliche Verfärbungen der Vegetation im kreisrunden Schachtbereich erkennen, unterschiedliche Bodendichten und -zusammensetzungen führen zu unterschiedlichem Wasserhaushalt für die Pflanzen.

Es hilft enorm ortansässige Senioren nach der Vergangenheit ihres Dorfs zu fragen. Die Dokumentation ist miserabel, da Bergrecht und Risse der Mine sind im Amt, aber nicht zugänglich.

An der Abfrage auf Wikidata zu Schächten lassen sich gut die beiden Lagerstätten zu Kalisalz erkennen. Staßfurt-Senke. Dazu zählt auch der Schacht in Räsa.
https://query.wikidata.org/#%23Karte%20mit%20Sch%C3%A4chten%0A%23added%202025-08%0A%23defaultView%3AMap%0ASELECT%20DISTINCT%20%2a%20WHERE%20%7B%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP31%2Fwdt%3AP279%2a%20wd%3AQ556186%3B%0A%20%20%20%20%20%20%20%20wdt%3AP625%20%3Fgeo%20.%0A%7D

Auf Overpass-Turbo https://overpass-turbo.eu/s/29vv gibt es viele Schächte in unterschiedlichem Zustand, oft kaum zu erkennen.

Man sollte alle Vorsicht walten lassen, wenn man Schächte aufsucht, die nicht immer sichere Schachtabdeckungen haben, manche gar nicht, insbesondere in abgelegeneren Gegenden.
Es besteht akute Lebensgefahr, auch für Retter.

Viele Grüße,
Planvoll
Planvoll (2025-08-08 20:14:24+00:00): Hallo Mikke,

ein Nachtrag:

https://web.archive.org/web/20211023091546/https://www.lars-baumgarten.de/die-reviere-und-ihre-sch%C3%A4chte/1-werra-fulda/1-10-sachsen-weimar/

Gruß,
Planvoll
Map_HeRo (2025-08-08 21:34:54+00:00): Hallo Planvoll, vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Bin die nächsten Tage unterwegs, melde mich aber noch mal Ende nächster Woche.
Gruß Mikke
Map_HeRo (2025-08-17 21:20:31+00:00): Hallo Planvoll,

mir geht es in erster Linie um die Zuverlässigkeit der Daten in OSM und nicht mehr verifizierbare "historische" Objekte sind ein Thema, um das permanent gestritten wird. Ein komplett verfüllter und überwachsener Schacht ist nicht mehr "disused", sondern "razed" und gehört daher eigentlich in die OHM und nicht mehr in OSM.

Ich selber sehe das nicht ganz so strikt - wenn ein historisches Objekt zumindest sichtbare Spuren im Gelände hinterlassen hat (Stichwort abgebaute Bahntrassen - never ending OSM Story) finde ich ein Objekt als Hinweis durchaus sinnvoll. Wenn aber vor Ort überhaupt nichts mehr  zu erkennen ist (z.B. vollständig überbaut), dann hat es auch in OSM nichts mehr zu suchen.

Das gilt auch für den Schacht in Räsa. Hier hebt sich zumindest das abgezäunte Areal von der Umgebung ab, aber mich hat irritiert, dass ich im Internet trotz ausführlicher Suche keinerlei Hinweise außer dem Wikidata-Objekt gefunden habe, und dieses sagt überhaupt nichts aus, da jeder (wie bei OSM) nach Lust und Laune Objekte anlegen kann, egal ob diese in der Realität existieren oder nicht.

Die von Dir verlinkten Infos reichen aber als Dokumentation auf jeden Fall aus, um die abgezäunte Fläche einem Objekt zuordnen zu können. Ich werde das Tagging entsprechend ergänzen. Also alles gut ... ;-).

Gruß Mikke
BCNorwich (2016-11-16 08:39:16+00:00): Hi, there are now several sections of duplicated highway. The existing mapped highways have a second highway placed on top of it. There is only one highway which could accommodate all descriptive tags. But the existing highway should take precedence for routeing purposes.
Owain Griff (2017-04-13 12:08:33+00:00): Hi, I am sorry, I have only just noticed your discussion comment. I shall try and edit but I am still learning. In some places I do not want to show the proposed cycleway as part of the existing highway as it might be a proposed new section alongside the road. At other points I do want the cycleway to form part of the highway so can I just add the proposed cycleway to the existing highway?
Owain Griff (2017-04-13 22:27:19+00:00): I have edited these now so there shouldn't be highways on top of highways. Any other feedback, let me know.
Thanks
SomeoneElse (2018-08-22 13:36:55+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/338932061 seems to have a misspelt tag on it "source_dat".
Best Regards,
Andy
Carnildo (2016-10-21 03:14:19+00:00): I don't think it's accurate to describe this section of MLK Way as "open for traffic": as of half an hour ago, the "road closed" construction barriers were still up at the intersection with Sherman.
CharliePlett (2021-09-24 01:27:35+00:00): Came to admire my first changeset.
Twardziel58 (2022-12-15 22:16:15+00:00): Cześć. Piszę w sprawie kilometra 0 Wisły. Zgodnie z literaturą i mapami km 0 znajduje się u ujścia Przemszy do Wisły. Ty oznaczyłeś 0 na wysokości żwirowni. Jest jakiś powód takiego oznaczenia? Pytam, bo pracuję nad zrobieniem pikietażu dla całej Wisły i chciałbym sprawę wyjaśnić. Dzięki!
muralito (2016-10-23 18:58:40+00:00): Hello lizacruz.

Please check tagging. A lot of tags belongs to ways, no to nodes, and is duplicated. e.g. http://www.openstreetmap.org/node/4457349526
manoharuss (2016-10-21 04:30:23+00:00): Hi Suryo Adhy Chandra,

Welcome to OpenStreetMap. Your contributions are greatly appreciated. But I have observed that this POI you mapped "Indomaret" is located on the road. It would be great if you correct the position of the POI.

Cheers,
Manohar Erikipati
Ars-UA (2016-10-21 05:25:36+00:00): Зачем такие странные запреты? Может вам навигатор сменить?
Freem (2016-10-21 05:31:54+00:00): Почему странные? Просто явно запретил развороты. Графхопер такой графхопер.
Ars-UA (2016-10-21 06:25:05+00:00): Не очень понял, что такое GraphHopper, похоже, какая-то глючная ерунда, которой вообще на запреты пофиг - https://graphhopper.com/maps/?point=47.061645%2C37.506884&point=47.063369%2C37.50652&locale=en-US&vehicle=car&weighting=fastest&elevation=true&use_miles=false&layer=Omniscale . В отличии от - http://map.project-osrm.org/?z=17&center=47.063695%2C37.504857&loc=47.061615%2C37.506809&loc=47.063501%2C37.506745&hl=en&alt=0
Freem (2016-10-21 06:34:33+00:00): Графхоперу на запреты не пофиг, если допилить его. Но чтобы указать где можно, а где нельзя разворачиваться, приходится ставить. Не очень понимаю, чем они вам мешают?
Ars-UA (2016-10-21 10:01:22+00:00): Да ладно, пусть пока будет, просто потом всё это чистить придётся...
user_5359 (2016-11-01 15:58:42+00:00): Welcome to OSM! Did youe see the building https://www.openstreetmap.org/way/42606832 . Your entry is a duplicate entry, I have delete your entry.
muralito (2016-10-21 11:31:51+00:00): Hola.

A veces el nombre engaña, pero si la actividad principal es peluqueria es mejor mapearlo como shop=hairdresser

El shop=beauty es mas para servicios de uñas, bronceado, tratamientos de piel, masajes, etc.
user_5359 (2016-11-01 16:00:12+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-23 18:02:05+00:00): I have deleted your entry!
user_5359 (2016-11-01 16:01:51+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-23 18:03:10+00:00): I have deleted your entry!
user_5359 (2016-11-01 16:07:01+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-23 18:04:10+00:00): I have deleted your entry!
user_5359 (2016-11-01 16:08:28+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
SomeoneElse_Revert (2018-04-22 21:49:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58321257 where the changeset comment is: Reverting some old MAPS.ME 'artworks' in Baku
user_5359 (2016-11-01 16:11:26+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-23 18:05:02+00:00): I have deleted your entry!
literan (2016-10-21 11:41:23+00:00): Что, реально зарядная станция для электромобилей? Учитывая это, поверить сложно: https://www.google.ru/search?q=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C+%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=nP4JWJbGI-O26ATc56KgAQ#newwindow=1&q=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C+%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B0+%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
user_5359 (2016-11-01 16:12:25+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-23 18:06:03+00:00): I have deleted your entry!
SomeoneElse_Revert (2018-04-22 21:49:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58321257 where the changeset comment is: Reverting some old MAPS.ME 'artworks' in Baku
maraf24 (2016-10-21 09:19:19+00:00): Akademia jest tylko na paragonie. Nie jest to więc nazwa powszechnie używana dla określenia tej stacji.
SomeoneElse_Revert (2018-04-22 21:49:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58321257 where the changeset comment is: Reverting some old MAPS.ME 'artworks' in Baku
SomeoneElse_Revert (2018-04-22 21:49:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58321257 where the changeset comment is: Reverting some old MAPS.ME 'artworks' in Baku
DavidKewley (2016-10-21 22:43:17+00:00): @westlosangeles: This changeset appears to have been intended to add a chiropractic clinic as a POI. Two problems: 1) it's marked as a hospital, which it clearly is not (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dhospital), and 2) this changeset messed up a multipolygon building relation. Please discuss here, or we probably need to revert this changeset.
user_599436 (2016-10-21 12:30:10+00:00): The descriptive tags are already present on the relation, there is no need for anything on the outer way. Please remove the tags you have added.

https://www.openstreetmap.org/relation/3342943
user_599436 (2016-10-30 14:42:37+00:00): Since you have not responded, I have made the changes as part of this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/43284828

More information about tagging multipolygons can be found on this wiki page.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon#Tagging
user_5359 (2016-11-01 16:18:44+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-23 18:06:52+00:00): I have deleted your entry!
SomeoneElse_Revert (2018-04-22 21:50:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58321257 where the changeset comment is: Reverting some old MAPS.ME 'artworks' in Baku
SomeoneElse_Revert (2018-04-22 21:49:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58321257 where the changeset comment is: Reverting some old MAPS.ME 'artworks' in Baku
user_5359 (2016-11-01 16:19:20+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-23 18:07:43+00:00): I have deleted your entry!
user_5359 (2016-11-01 16:23:34+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-23 18:08:30+00:00): I have deleted your entry!
SomeoneElse_Revert (2018-04-22 21:50:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58321257 where the changeset comment is: Reverting some old MAPS.ME 'artworks' in Baku
SomeoneElse_Revert (2018-04-22 21:50:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58321257 where the changeset comment is: Reverting some old MAPS.ME 'artworks' in Baku
msdess (2016-10-22 04:12:03+00:00): Willkommen bei OSM :-)

ich würde den name-tag "Kastanienbaum" löschen, es sei denn es handelt sich hier um einen historisch bedeutsamen Baum und er heisst auch so...

näheres unter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree

Viel Spaß weiterhin bei OSM
SomeoneElse_Revert (2018-04-22 21:49:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58321257 where the changeset comment is: Reverting some old MAPS.ME 'artworks' in Baku
zstadler (2016-10-25 08:47:48+00:00): Thanks for the update!
.
Can you check a couple of zig-zags at:
.
http://www.openstreetmap.org/way/448774461#map=17/30.57435/34.87690
.
and
.
http://www.openstreetmap.org/way/448774461#map=19/30.55884/34.85667
SomeoneElse_Revert (2018-04-22 21:50:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58321257 where the changeset comment is: Reverting some old MAPS.ME 'artworks' in Baku
george1201 (2022-07-09 22:21:10+00:00): "Neue Buche"? Was ist damit gemeint? Wo kommt dieser Name her? Handelt es sich um die Ersatzpflanzung der gefällten "Großen Buche"?
Chrysopras (2022-07-10 07:54:12+00:00): Hallo george1201, das ist eine gute Frage. Aber damit bist Du bei mir bzw. bei diesem Änderungssatz an der falschen Adresse ;–). Ich habe das name=*-Tag damals nicht hinzugefügt, sondern aus der ursprünglichen Version des Knotes übernommen. Diese stammt aus dem Änderungssatz „Waldwege ergänzt/Straßen genauer gezeichnet“ des Benutzers „olvagor“, Änderungssatz #6471882. Ich habe das name=*-Tag damals übernommen, um keine von anderen Benutzern beigetragenen Informationen zu verlieren bzw. zu zerstören (das würde viele altgediente OSMler ja zur Weißglut treiben). Falls Du aber Ortskenntnis hast, kannst Du den Namen gerne löschen.
george1201 (2022-07-10 08:24:16+00:00): Du hast natürlich recht. Dass der Name schon länger so drin war, habe ich erst danach in der History gesehen. Ich werd's mir beim nächsten Besuch nochmal genauer anschauen, ob es irgendwelche Hinweise auf diesen Namen gibt oder mal beim ursprünglichen Autor nachfragen. Danke und schönen Tag.
user_5359 (2016-11-01 16:33:30+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-23 18:09:23+00:00): I have deleted your entry!
EneaSuper (2016-10-22 16:51:14+00:00): Ottimo lavoro! :)
rab (2016-10-21 17:50:55+00:00): reverted,
residential area is already drawn.
https://www.openstreetmap.org/way/405621756
EneaSuper (2016-10-23 11:44:32+00:00): Ciao bubix, io sono in possesso di un documento riguardo il cantiere recentemente terminato in questa zona. Desidererei passartelo per incrociare quei dati con quelli da te inseriti, ho notato troppe cose che non tornano o.o
bubix (2016-10-24 06:34:43+00:00): Enea, se hai dati migliori aggiungili pure se puoi. Io avevo disegnato la sagoma in maniera molto speditiva. Se vuoi inoltrami il tutto via email!