piebro/osm-data huggingface dataset:
Dimacn (2020-11-30 11:59:10+00:00): Скажите пожалуйста, что означает "т109" в названии лесных насаждений?
streckenkundler (2020-12-01 20:47:17+00:00): Hei, du hast hier massig gelöscht, warum?

Siehe Beschwerde: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=810338#p810338

Bitte kommentieren!

Sven
Nakaner (2020-12-01 22:58:26+00:00): Hallo,

"Bearbeitungen getätigt" erklärt die vielfältigen Löschungen nicht. Bitte verwende aussagekräftigere Kommentare. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
Nakaner-repair (2020-12-03 21:28:38+00:00): This changeset has been reverted by changeset 95249809 where the changeset comment is: Revert mass deletions without proper explanation (changesets 95176432, 95175332, 95175281, 95145333, 95042962)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95042962
Dimacn (2020-11-30 12:00:30+00:00): Скажите пожалуйста, что означают "т120" и "т122" в названии лесных насаждений?
mavl (2020-12-02 03:14:00+00:00): Hello. This changeset fixes nothing. What do you want to fix?
SomeoneElse (2020-12-04 10:12:10+00:00): What was the purpose of you change here (see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95043305 for details)?  You seem to be suggesting that from Prices Lane you can't go straight on past the Swan into Clementhorpe - I'm pretty sure that you can.
SomeoneElse (2020-12-04 10:16:32+00:00): One more thing - I notice that https://www.openstreetmap.org/user/NikitaSalt says you work for Mapbox, but there appear to be no entries in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities that cover the UK.  Can you please create the OSM wiki page that https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines requires, and on that describe the activity that you are undertaking (not just something vague like "Resolve linting issues in country X").
Best Regards,
Andy
NikitaSalt (2020-12-04 13:13:20+00:00): Hello, thank you so much for the comment, this is really my mistake, I have already fixed this junction.
SomeoneElse (2020-12-04 17:55:56+00:00): Thanks.  Any timescale where you'll add an OEG page for the work you're doing in the UK?
NikitaSalt (2020-12-04 21:26:15+00:00):  Yes I am checking with the rest of the team, and we are currently working on documentation of UK editing activities soon in the OSM wiki. We’ll have more details likely next week, but essentially these edits are in response to customer feedback.
SomeoneElse (2020-12-04 21:39:21+00:00): Excellent - thanks.  Looking forward to the updates.
Fra00 (2020-11-30 16:57:45+00:00): Ripeto l'invito a non creare qualsivoglia elemento nominato "antonio.febo@gmail.com": trattasi di vandalismi. Grazie.
olo81 (2021-04-14 17:06:09+00:00): nazwa opisowa do poprawy 
https://www.openstreetmap.org/way/219280894
C2oc4 (2021-04-17 08:32:55+00:00): ok
CMatz (2020-11-30 15:25:44+00:00): Hallo !bm,
jetzt sehe ich gar keinen Hinweis mehr auf den Verwendungszweck. Was ist daran besser?
Gruß CMatz
!bm (2020-11-30 18:19:13+00:00): Hallo CMatz,

vielen Dank für die schnelle Rückmeldung, sonst wäre mir das erst später aufgefallen. Gedanklich war ich wohl bei multipolygon, das hier ist aber eine building-Relation. Nach einem erneuten Blick ins Wiki samt passendem Beispiel korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/95061455

Nur weil etwas nicht wie erwünscht angezeigt wird, ist aber noch kein zuverlässiger Indikator, dass es nicht korrekt erfasst wurde – nicht alles wird auch gerendert. 

amenity=conference_centre, wie es hier schon getaggt war/ist, hat bei OSM-carto (der Hauptkartenrenderingengine) offensichtlich kein Symbol. Beachte dazu auch die OSM-Grundregel, Nicht für den Renderer zu taggen – s. Punkt 7 (und generell) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice 

--besteGrüße!bm
marc__marc (2021-03-04 22:02:54+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/5685353869
où se trouve le centre d’examen ?
c'est la partie pratique sur le parking ? la théorie dans un batiment proche ?
Cordialement,
Marc
Al Harawi (2021-03-06 15:13:33+00:00): Bonjour,
L'examen pratique à lieu ici https://www.openstreetmap.org/node/5720553892 (il y a des banc sous le préau de la maison de quartier pour l'attente visiblement).
L'examen théorique du Code de la Route se déroule au second étage de La Poste, dans une salle inconnue (ce qui est indiqué c'est la zone d'attente devant le panonceau d'information). L'accès se fait par l'escalier juste au nord-nord-est.
olo81 (2021-04-14 17:05:08+00:00): nazwa do poprawy, nazwa opisowa
C2oc4 (2021-04-17 08:32:07+00:00): ok
Reeniz (2020-11-30 14:52:00+00:00): lo cambie a castle ya que con castle_type se describe como palace y creo que es lo mas correcto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95044577
kunyasobe (2020-11-30 14:53:34+00:00): 👌🏻
berndw (2020-12-03 11:15:27+00:00): Hallo scout789

Willkommen bei OpenStreetMap

Vielen Dank für Deine Beiträge, aber ich habe noch einen Hinweis bevor Du weiter machst.
Stell bitte Deine Hintergründe im Editor auf ESRI oder ESRI Clarity Beta um, diese Bilder sind wesentlich genauer positioniert als die von BING. Die Bilder von von BING sind teilweise aktueller, deswegen ist eine Benutzung als Referenz möglich

Bernd
mavl (2020-11-30 18:06:04+00:00): Hello. This changeset fixes nothing. What do you want to fix?
Tomas Straupis (2020-11-30 13:47:34+00:00): Jėzaus statūlėlė - historic=wayside_shrine. (Pataisiau)
eggie (2020-11-30 14:28:08+00:00): Dag Bon Voisin

Welkom bij OSM.
Kleine aanpassing verricht.. office=estate_agent toegevoegd  anders geen rendering op de kaart.
MVG,
eggie
Syl (2020-12-05 19:20:27+00:00): Bonjour, je viens à nouveau d'enlever le numéro sur ce bâtiment.
Voir mon précédent commentaire : https://www.openstreetmap.org/changeset/94893899
gileri (2021-01-23 10:14:40+00:00): Reverted : https://www.openstreetmap.org/changeset/98013148
!bm (2020-11-30 21:07:34+00:00): Hallo nlohmann,
hier sind sowohl amenity=restaurant als auch tourism=hotel an die building way getaggt. Worauf bezieht sich hier stars=*, dessen Wert du von 5 auf 3 herabgestuft hast? 
--besteGrüße!bm
nlohmann (2020-11-30 21:10:04+00:00): Das bezieht sich auf das Restaurant. Vielleicht wäre es besser, Hotel und Restaurant zu trennen?
!bm (2020-11-30 21:23:43+00:00): Auf diese Idee könnte man kommen, ja. Insbesondere, wenn man das Wiki konsultiert, was grundsätzlich nie verkehrt ist. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:stars 
Dort wird auch auf die Diskussionsseite verwiesen, da es ein umstrittenes Tagging ist.
PT-53 (2020-12-01 12:28:09+00:00): Hallo corrector_91,
Du hast das Flußbett der Donau in Sigmaringen von
waterway=riverbank
abgeändert auf
natural=water + water=river.
Warum?
natural=water + water=river. sollte nur für sehr breite Flüße verwendet werden. So breit ist die Donau in Sigmaringen aber nicht.
Bitte nimm Deine Änderungen wieder zurück.
Grüße
corrector_91 (2020-12-01 13:51:42+00:00): Hallo PT-53,
Ich habe nur auf "Upgrade-Tags" geklickt. Zum Beispiel https://user-images.githubusercontent.com/899988/59147638-8524f100-89fe-11e9-8788-484a1b998d00.png
Und das Flußbett zwischen Laiz und Inzigkofen hat die gleichen Tags (natural=water + water=river).
Grüße
PT-53 (2020-12-01 14:22:58+00:00): Hallo corrector_91, 
der Editor ID ist - leider - dafür bekannt, daß dessen Entwickler sich öfters nicht am Wiki orientiert und seine eigenen Vorstellungen als Vorlage in ID einbaut. Man sollte deshalb nie blind den Vorschlägen in ID folgen sondern sich zuvor selbst im Wiki informieren.
Allerdings gibt es im Wiki keine eindeutige Empfehlung zu einem der beiden Merkmale.
Im Wiki zu waterway=riverbank ist folgernder Hinweis eingestellt:
  >> Alternative Methode
Ein neues Kartierungsverfahren wurde vorgestellt und bestätigt. Allerdings hat sich diese Methode in der Praxis für Flüsse nicht durchgesetzt, ist aber für Kanäle u.Ä. nützlich. Hier bekommt jede Wasseroberfläche Fläche oder Gebiet das Tag natural=water und ein weiteres Tag wie water=canal oder ähnlich zur weiteren Verfeinerung.  <<
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Driverbank

Die Donau ist in Baden-Würrtemberg überwiegend mit waterway=riverbak markiert und nur einige wenige Abschnitte mit natural=water. Ich bin daher der Meinung, daß Du Deine Änderungen wieder zurücknehmen solltest.
Grüße
PT-53 (2020-12-06 08:42:07+00:00): Ich habe Deine Änderungen zurückgesetzt. Du hast ja leider nicht mehr reagiert.
PT-53 (2020-12-01 12:28:40+00:00): Siehe
https://www.openstreetmap.org/changeset/95048029#map=15/48.0821/9.2213
user_5359 (2020-11-30 15:55:01+00:00): Hello! This location has no name "911 location QP100". Please use the key ref. Also the key location isn’t a description of the address (better the next street crossing) (please read https://wiki.osm.org/wiki/Key:location). Also the key colour contains one(!) hex code or html colour name.
Did you know https://wiki.osm.org/wiki/Key:marker? Also https://wiki.osm.org/wiki/Key:osmc:symbol could be relevant (more than one colour).
hauke-stieler (2020-11-30 18:12:00+00:00): Hi,

du hast fast exakt auf der Straße an Lidl Zentrallager einen Weg (highway=path : https://www.openstreetmap.org/way/879270218) hinzugefügt. Vielleicht ein versehen? Auf den aktuellen Luftbildern ist dort kein Weg oder Bürgersteig zu erkennen.

Grüße
Hauke
hauke-stieler (2021-02-12 22:08:57+00:00): Ich wollte nur Bescheid geben, dass ich den Weg entfernt habe.
Syl (2020-11-30 17:39:48+00:00): Bonjour, j'ai annulé ces modifications, vous aviez changé le nom du bâtiment et déplacé plusieurs numéros.
J'ai également déplacé le point représentant le local associatif, il était placé en dehors du bâtiment.
N'hésitez pas à le déplacer si il est mal situé : https://www.openstreetmap.org/node/8179696315
eggie (2020-11-30 14:20:51+00:00): Dag Jannie.. Alelen het gedeelte onder het geouw krijgt covered=yes en waarschijnlijk is tunnel=building_pasdage beter als het echt een gangetje is.
layer=-1 hoort hier niet, want het is gelijk met het maaiveld.
De nodes van de building_passage mag je vastmaken aan het gebouw.
Kijk svp nog even.
je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95049085
MVG
eggie
eggie (2020-11-30 15:08:55+00:00): Fietspad omgezet naar highway=path + bovenstaande tags
layer=-1 verwijderd
tunnel=building_passage toegevoegd
JannieA (2020-11-30 16:36:31+00:00): Dank voor de feedback, ik heb de wijzigingen doorgevoerd. Het is idd een een echte gang onder een huis door.
Max-Kritic (2020-12-02 09:52:01+00:00): Bonjour,

La photo aérienne n'est pas la plus fiable. C'est le cadastre qui compte. Donc pour le toit de la Gare Artis, il aurait plutôt fallu garder l'image du cadastre importée.
StefanHRT (2020-12-08 13:00:43+00:00): Hallo,
Eine Bitte an Dich. Wenn Du neue Wege einträgst, achte bitte darauf, ob die öffentlich zugänglich sind oder von Privatstraßen/Wegen abgehen ;).
Gruß
Frans S (2020-12-12 12:28:11+00:00): Hello. Thanks for mapping here 
A request. Please map more accurate and do not connect nodes of buildings to eachother. We have to spend much time to correct  your mappings 
You also used the wrong imagery, Bing instead of the project imagery, Look here how to change that.
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
I send you a PM with more info
Best regards and keep mapping
eggie (2020-11-30 14:23:12+00:00): Om te voorkomen dat al die brandgangen gaan meeroutering in routingapps en gpsr kun je access=private toevoegen. Formeel hoort de helft van de brandgang bij de woning. Het is geen openbare weg. Er is recht van overpad.
MVG,
eggie
eggie (2020-11-30 14:44:13+00:00): typo   tunnel=building_passage  zonder layer=-1
JannieA (2020-11-30 16:45:43+00:00): Ik heb een paar achterom paden omgezet naar access private. Maar ik heb een aantal anderen nagekeken in mijn eigen buurt (die al in OSM waren gezet), maar die staan allemaal op access all. Is dat een soort default dan? Zouden deze eigenlijk allemaal moeten worden gewijzigd?
eggie (2020-11-30 17:40:44+00:00): Er is niet echt consensus over.. Het is zoals ikzelf en nog een aantal mappers mappen na discussie op het forum.
Er zijn zelfs mappers die de brandgangen helemaal niet willen mappen. Het andere uiterste.
Gezien het feit dat de Veiligheidsregio's de kaart in praktijk ook gebruiken lijkt mij het wel nuttig om ze wel te mappen
Gr eggie
RicoElectrico (2024-01-06 18:10:28+00:00): Cześć, wg tej uwagi nie ma cmentarza, który dodałeś. https://www.openstreetmap.org/note/3811966
Xaruss18 (2024-01-06 19:57:07+00:00): Cześć, zdjęcia lotnicze oraz rozmowa z mieszkańcami sugerowały, że jest tutaj cmentarz. W najbliższych dniach udam się tam osobiście w celu weryfikacji.
RicoElectrico (2024-01-06 20:56:04+00:00): Rzeczywiście widać coś na zdjęciach lotniczych. Dziwne.
user_5359 (2020-12-02 15:49:49+00:00): Hello! What is the need to have a tag building:terrace=apartments? You also this information without these tag.

building=terrace
building:levels=12
building:terrace=apartments
building:use=apartments
count=10
Tomas Straupis (2020-11-30 15:56:11+00:00): It is impossible to tag all or even considerable part of the crosses separately. And they are not wayside_shrine - those are separately placed statues/shrines.
ToniE (2020-11-30 14:52:34+00:00): Hallo InnBiker,

der Bayernatlas ist keine geignete, keine erlaubte Quelle. Wir hatten schon eine Abmahnung.

Ich werde die Änderung umgehend rückgängig machen.

Viele Grüße,
Toni
ianlopez1115 (2020-12-19 05:50:12+00:00): Marked as bad due to mass deletions of buildings and possibly other existing features  #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/(changeset ID here)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95051595
Hannes Röst (2021-02-10 05:12:49+00:00): Hi ianlopez1115 this adds many buildings and removes some large buildings that were incorrectly mapped. Can you please indicate what is "bad" about this commit?
eggie (2020-11-30 15:17:42+00:00): Tip  Waarschijnlijk is de tag mofa=no op het wandelpad verkeerd . mofa=no is al default. Tweewielers routeren niet op een wandelpad.
eggie
eggie (2020-11-30 15:17:55+00:00): Zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95051894
JannieA (2020-11-30 16:58:34+00:00): Is idd een wandelpad, niet toegankelijk voor fietsers. Ik heb de mofa tag verwijderd.
eggie (2020-11-30 17:42:01+00:00): Top!
Chalcroft (2020-12-19 17:27:22+00:00): Hallo, den Standort vom Namenszug Wennerode habe ich zurück an die alte Position gesetzt. Innerhalb der Feldmark ist er fehl an Platz.

Grüße
Hb- (2020-12-19 23:48:30+00:00): Nein, der Name muss in die freie Feldmark.

Die Streusiedlung Wennerode entstand durch Aufsiedlung des Gutes Wennerode in den 1960er Jahren.  Vorher gab es östlich von Hausberg, Wiedelah, Ecker und Sandbrink nur das Gut, das Gasthaus Weißes Roß  und vier Bahnwärterhäuser. Dann wurden ca. 18 Landwirte auf den Flächen des Gutes angesiedelt. Der Name hat sich also von der urspünglichen Siedlungsstätte Gut Wennerode gelöst und muss nun die ganze Streusiedlung umfassen.  Das geht nur, wenn er sich inmittten der Steusiedlung befindet.

In den amtlichen Karten hat sich daher der Name in gleicher Weise bewegt. Weg vom Gut, rein in die Fläche.
Chalcroft (2020-12-20 01:12:47+00:00): Dann stellt sich aber die Frage, was noch zu Wennerode und was z.B. zu Wiedelah oder (im Falle der südlichen Randhöfe) zur lochtenschen Feldmark gehört. Und wie ist es mit dem Weißen Ross?

Die amtlichen Karten enthalten auch nicht gerade wenig Willkür, was ich auch bei den Flurnamen bei Wennerode wieder feststellen konnte. Zum Beispiel wird "Rimbeck" statt "Stimmecke" in einer Ausgabe des Landkreises Goslar benutzt (der Fehler ist auch noch in OSM drin tatsächlich), oder "Pallaz" an der Stelle, wo jetzt Pallatsbreite steht.

Ich will damit nur sagen, dass man diesen Karten nicht blind vertrauen sollte. Trotz der Aussiedlerhöfe ist das "alte" Wennerode immer noch der ursprüngliche Namensträger, und ich denke, das sollte so auch deutlich gemacht werden. Die Hofstellen haben ja dafür ihre eigenen Nummern, und aus den ehemaligen Gemeindegrenzen in OSM kann man auch erkennen, zu welcher Feldmark sie gehören. Ist halt historisch klarer.
Hb- (2020-12-20 15:47:32+00:00): Das Siedlungsverfahren ist in https://docplayer.org/63776289-.html ab pdf-Seite 311 beschrieben.  Demnach war das heutige "Gut" nur ein Vorwerk, d.h. ein unselbständiger Teil der Domäne Vienenburg. Daher schöpft die Suche nach "Vorwerk Wennerode" einige durchaus interessante Quellen.

Das Weiße Ross war die einzige  Einzelsiedlung im Bereich des Vorwerkes.  Daher wäre place=isolated_dwelling angemessen.

Die Feldlagen um das Weiße Ross gehörten noch zum Vorwerk. Daher haben die Höfe von dort aus nach Osten die Anschrift "Wennerode". Dort liegt eine Flurgrenze. Diese Grenze dürfte die gesuchte Grenze sein.

Dank Mapillary ist auch die Straßennamenfrage gelöst. Die Straße Wennerode beginnt an der Kreuzung Weißes Ross. Auf dem Vorwerksgelände gab es keine öffentliche Straße. Neuerdings firmiert dort die Pferdpension unter der Anschrift "Gut Wennerode 1". Diese Anschrift wird wohl neu geschaffen worden sein.

Die Hofstellen sind nachgetragen, die Ortsnamen noch nicht verändert.

https://www.wolfgangroehl.de/Goslar-Grenze/Nord/Goslar-Grenze-Nordabschnitt.htm
Chalcroft (2020-12-21 19:30:37+00:00): Okay; dann ist es vermutlich sinnvoll, den Wennerode-Tag ungefähr dort zu setzen, wo in OSM "Große Kalberwiese" eingetragen ist. Vielen Dank für deine Mühen!
user_2066394 (2021-04-14 20:50:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/102951201
opendcc (2020-11-30 20:58:08+00:00): Toni, ich habe den Ersteller angeschrieben, ob es ev. noch weitere CS gibt, die man reverten müßte. Servus Wolfgang
ToniE (2020-12-01 08:25:45+00:00): Hi Wolfgang,

wir hatten noch kurz per PM Kontakt, diesen Aspekt allerdings nicht angeschnitten.

Danke, und viel Grüße
Toni
opendcc (2020-12-01 08:32:32+00:00): Der CS-Ersteller hat schon Ortskenntnis und vieles basiert auf lokalem Wissen. Ich löse das mit ihm zusammen.
rainerU (2020-11-30 15:45:33+00:00): Bonjour,

Merci d'avoir ajouté ce sentier à Openstreetmap. Le chemin a été saisi comme "chemin piéton" ce qui correspond à l'attribut highway=footway. Ceci est prévu pour les chemins aménagés pour piétons en ville. Pour les sentiers pedestres hors agglomération, il vaut mieux utiliser highway=path, "chemin non carrossable" dans l'éditeru en ligne.

Bonne continuation
rainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95052825
Reeniz (2020-11-30 16:49:38+00:00): La wiki dice "The scope of the tag currently also includes non-fortified residences like palaces; and also fortresses, which were not always a residence for nobility. Have a look at the key castle_type=* for common sub-types of this tag."
Encuentro que estaba bien el etiquetado.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95052876
felipeeugenio (2020-11-30 18:03:01+00:00): Como quieras. El tema es que No solo no es un castillo, tampoco es un palacio. La moneda nació como un lugar donde se acuñaban monedas. Fue varios años después, por el tamaño, que se destinó a albergar a los gobernadores, y ahí le pusieron el nombre "Palacio". Pero  supongo que eso es una conversación más subjetiva.
El "Palacio" "Original" es lo que es ahora Correos de Chile, en la plaza de armas.

pero dejemoslo como dices tu
literan (2020-11-30 15:50:28+00:00): Добрый день. Не надо выдумывать имена собственные, пожалуйста. Поле name - только для уникальных названий
habi (2020-11-30 19:00:47+00:00): Ciao TED Bruno.
Sehr wahrscheinlich darf nicht einfach aus dem offiziellen Stadtplan der Stadt Zürich in OpenStreetMap kopiert werden, hast du das vorgängig abgeklärt?
Gruss,
Habi
habi (2020-11-30 19:03:50+00:00): Die Hagenholzstrasse 110 ist übrigens schon seit ca. 9 Jahren am Gebäude erfasst: https://www.openstreetmap.org/way/41087904/history
TED Bruno (2020-12-01 14:44:04+00:00): Hallo Habi
Ja, habe gerade gesehen, dass die Adresse am Gebäude erfasst ist. 
Die Daten im Stadtplan stammen von Geomatik und Vermessung der Stadt Zürich, auf deren Daten auch das Gebäude- und Wohnungsregister (GWR) beruht. 
Diese sind also sicherlich korrekt. 
Gruss, 
TED Bruno
habi (2020-12-04 13:43:53+00:00): Der Stadtplan von Zürich ist sicherlich korrekt.
Aber die Frage ist, ob davon kopiert werden darf, d.h. ob die Lizenz besteht die Daten für OSM zu verwenden...
habi (2020-12-04 13:44:38+00:00): Nach etwas Suchen bin ich auf dem OSM Wiki auf das hier gestossen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Datasources
Der Stadtplan von Zürich ist demzufolge für OSM verwendbar.
sovereign_ch (2020-12-04 14:59:06+00:00): Der Zürcher Stadtplan ist eines der ältesten Beispiele für Open Government Data (OGD) in der Schweiz. Mittlerweile ist auch der Kanton Zürich nachgezogen, im Geolion-Katalog sind die frei nutzbaren Datensätze mit 'Open Data' vermerkt.
gscholz (2020-12-12 08:22:02+00:00): Hi Diego,
your recent acivities have created a big amount of errors in the osm database regarding not connected ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-63.47331&lat=-28.54440&zoom=8&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

As you know, unconnected ways can not be used by routing software. Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
Diego Krein (2020-12-12 19:31:19+00:00): Hola, si estoy al tanto del problema, también hacemos controles. Gracias. 

Desconozco el motivo de porque el editor ID, en la versión que estoy usando no me alerto de los errores antes de grabar los cambios en varias oportunidades.

Tengo problemas con la red eléctrica y ni bien se estabilice, voy a arreglarlo.

Saludos.
jonrellim (2020-11-30 19:58:31+00:00): Hoi,
Je hebt denk ik perongeluk de pastoor van laakstraat aan de nabije farmland vastgeplakt, en daarbij een knik in de weg gemaakt.. ik heb het gerepareerd. dit waren je edits: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=95054023
VRT OSM (2020-12-01 18:37:21+00:00): Mijn excuus, was niet mijn bedoeling. Dank voor het herstellen.
mvg Mike
moreno96 (2020-12-25 16:38:39+00:00): سلام.
با توجه به دستورالعمل های ترسیم و درجه بندی معابر، درجه معابری که به صورت لینک بین دو معبر با درجه راه های متفاوت وجود دارن، باید با معبر درجه بالاتر یکسان باشن.
اما شما لینک های بین trunk و primary رو به صورت primary_link ثبت کردید.
لطفا تصحیح کنید و تغییر درجه انجام بدید
moreno96 (2020-12-25 16:40:45+00:00): البته بعضی هاشون درست هستن
Reza_Kazemi75 (2020-12-26 15:48:22+00:00): سلام موردی که گفتین رو ادیت زدم و درست شدن و اینکه در مورد کل بلوار وکیل آباد اطلاع نداشتم به خاطر همین اون بخشی که مطمئن بودم رو ادیت زدم.
Jrachi (2025-03-14 13:11:29+00:00): Cos'é:
man_made=180

Un errore?
user_5359 (2020-12-01 17:19:30+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
LoteId=284582
Predio=661209
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Martiniturbide (2020-12-07 01:59:55+00:00): Hi. 
Here in Quito, Ecuador, there is "Predio" which is a number that gives you information about the size and property inside the city. 

Information is public and can be found at: https://pam.quito.gob.ec/mdmq_web_cedpredial/procesos/buscarPredio.jsf
eggie (2020-11-30 16:59:42+00:00): Bijna goed.. Op sommige lijnelementen staat nog covered=yes..  Die regel moet weg.

covered=yes gebruik je bv voor een highway=service onder een overkapping van bv een tankstation.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95056614
Kijk je nog even..
gr eggie
GartenStuhl (2020-12-01 06:25:55+00:00): Salü Seremik
Sieht gut aus, danke für die Eintragung :)
Bei der Telefon-Nummer scheint noch ein Fehler zu sein, die Gebietsvorwahl fehlt.
+41 71 801 94 14 < wäre richtiger.
seremik (2020-12-01 09:26:55+00:00): Ja, stimmt, danke!