piebro/osm-data huggingface dataset:
Vinber-Pro (2020-11-30 17:16:27+00:00): Bonjour, vous semblez avoir ajouté en doublon un point correspondant à ce qui est déja présent sur le batiment dans son ensemble ?
Erreur ?
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95031039
OT Hossegor (2020-12-01 08:35:33+00:00): Bonjour,

Oui c'est un doublon merci !
Vinber-Pro (2020-12-03 13:00:47+00:00): Bonjour,
mais sur les deux objets, les informations sont différentes :
- https://www.openstreetmap.org/node/8178909512
- https://www.openstreetmap.org/way/147717694
par exemple les horaires ne sont pas les mêmes !
Si les horaires du noeud sont les bons, à reporter sur le bâtiment dans son ensemble, si le bâtiment est bien utilisé exclusivement pour cela (pas d'appartement ou autre) ?
Si vous avez un souci pour le faire, donnez moi les réponses aux deux questions :
- quels horaires
- occupation unique du bâtiment ?
Bonne carto
OT Hossegor (2020-12-03 16:21:03+00:00): Bonjour, c'est bon nous nous en occupons ! pour info le bâtiment est bien utilisé exclusivement.
Merci pour la remarque :)
Kovoschiz (2020-11-30 14:43:35+00:00): Connecting roads along a land-use area is a bad style. Either it passes through the park's inside, or it aligns between the park and building (which shouldn't be connected to the park's gates).
Nemo_Nemo (2020-12-01 03:17:19+00:00): sorry, my bad,  there is actually a foot path going through the park and there is no gate in the entrance.  i have re-route the foot path to be more close to the real path's route.
Crusier (2020-12-01 17:42:34+00:00): Co było nie tak z maxspeed na way https://www.openstreetmap.org/way/856384972 i https://www.openstreetmap.org/way/805145923?

Tutaj widać, że stoi znak D-42 tam: https://i.imgur.com/xvL2DLv.jpg
SzymonH (2020-12-03 10:08:39+00:00): Dzięki za uwagę, poprawiłem to przy okazji uzupełnienia innych danych w okolicy
FeliceC (2020-11-30 11:01:50+00:00): #SalesforceTeamMarcoSE #salesforceit
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95031910
FeliceC (2020-11-30 11:01:58+00:00): #SalesforceTeamMarcoSE #salesforceit
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95031910
YjM (2020-12-04 23:55:37+00:00): Ahoj,

neuváděj prosím jako zdroj "cuzk:km", když kreslíš to, co v katastrální mapě není.
A pro navrhované silnice se používá značka "highway=proposed", "highway=construction" je jen pro již stavěné.

Díky a zdravím
H.
jtracey (2020-12-01 03:35:21+00:00): I reverted this, 95032086, and 95032218 in changeset 95075720, then applied the intended change in changeset 95075828. It's a bit weird, but when a business closes, you usually don't want to delete the features associated with it. If you do that, you remove all information tagged with it that stays relevant, even if the business is closed (things like addresses, whether it's wheelchair accessible, or the existence of the building itself). The right thing to do is to either delete the specific tags on that feature that are now incorrect (like the name and type of business), or to use one of the lifecycle prefixes, like disused:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:

I did the latter in this case, since it provides hints to other/future local mappers that, e.g., "this is the building Chainsaw used to be in", which can be useful on its own, but also makes it so that it doesn't accidentally get added back by someone who doesn't know it closed.
osmviborg (2020-11-30 10:15:06+00:00): Jeg ville tagge således: access=private @ (Mo-Fr 07:00-17:00)
redrace (2020-12-01 08:58:38+00:00): HUHU
Steht an der Liebigstraße ein Schild welches den Zutritt für alle verbietet?
Laslo Hunhold (2020-12-01 09:24:14+00:00): Guten Morgen! Danke für deine Rückmeldung. Daß die Straße hier als solches markiert ist, war mir leider erst nach meinem Survey aufgefallen. Ich wollte das bei nächster Gelegenheit prüfen und eventuell entfernen.
redrace (2020-12-01 10:28:21+00:00): Ich glaube vorne an der Nax Plank Straße steht nur ein Schild 250, Anlieger Frei!
Laslo Hunhold (2020-12-03 07:45:06+00:00): Genau so ist es! Ich habe es eben persönlich nachgeprüft und in #95204760 insofern geregelt, daß der gesamte "Unterbaum" der Einfahrt seitens der Max-Planck-Straße mit "vehicle:destination" versehen wurde.
redrace (2020-12-03 12:12:56+00:00): Astrein!
FeliceC (2020-11-30 11:01:32+00:00): #SalesforceTeamMarcoSE #salesforceit
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95033577
Kovoschiz (2020-11-30 11:04:18+00:00): Please don''t mass add address when they are already described by `boundary=administrative`. 
The definition of the `place=city` "Hong Kong" is also ambiguous. This doesn't add useful information. `addr:suburb:en=` for Central, etc, would be actually beneficial.
Kovoschiz (2020-11-30 11:10:07+00:00): Where this should be Admiralty. 
I assume you have already confirmed these shops still exist.
Kovoschiz (2020-11-30 11:16:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
https://www.openstreetmap.org/way/47117859 already has `addr:street=`
Kovoschiz (2020-11-30 11:14:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
This already has both `addr:city=` (should be changed to `addr:suburb:en=`) and `addr:street=`
Kovoschiz (2020-11-30 11:18:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
https://www.openstreetmap.org/way/85320844 already has `addr:street=` (could be `addr:street:en`), and `addr:city=` (should be `addr:suburb:en`)
Kovoschiz (2020-11-30 11:15:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
Already has `addr:street=`
Kovoschiz (2020-11-30 11:16:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692 
Already has `addr:street=`. 
Would also be more useful to have a more specific `shop=*` value.
Kovoschiz (2020-11-30 11:19:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
https://www.openstreetmap.org/way/42293788  already has `addr:street=` (`addr:street:en=`)
Kovoschiz (2020-11-30 11:20:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
https://www.openstreetmap.org/way/42293794 already has `addr:street=` (`addr:street:en`)
Kovoschiz (2020-11-30 11:20:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
Already has `addr:street=` (`addr:street:en`)
Kovoschiz (2020-11-30 11:23:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
https://www.openstreetmap.org/way/101959040 already has `addr:street:*=`
Kovoschiz (2020-11-30 11:23:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
There's no individual address inside the military base.
Kovoschiz (2020-11-30 11:24:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
Already has `addr:street=`
Kovoschiz (2020-11-30 11:25:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
This should be merged with https://www.openstreetmap.org/way/618043395
Kovoschiz (2020-11-30 11:26:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
Already has `addr:street=`
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95033752
Kovoschiz (2020-11-30 11:40:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
Already has `addr:street=`
Kovoschiz (2020-11-30 11:39:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
https://www.openstreetmap.org/way/148784182 already has `addr:street=` (`addr:street:en=`)
Rom1 (2020-12-01 08:02:01+00:00): Coucou, surface=sand t'es sûr ? https://www.openstreetmap.org/way/69720209
Axelos (2020-12-01 18:41:23+00:00): J'ai cherché ce qui correspond le plus. C'est bien un sablage collé sur du bitume.
J'imagine que smoothness permet d'éviter que les calculateurs refusent le passage.
Rom1 (2020-12-01 20:43:52+00:00): Ouais mais sable ou pas si c'est bitume en dessous, je mettrais surface=aspahlt
Axelos (2020-12-06 18:28:41+00:00): Voilà qui est modifié, y compris des aménagements similaires sur Custines.
Kovoschiz (2020-11-30 11:27:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
https://www.openstreetmap.org/way/47117859 already has `addr:street=` ( `addr:street:en=`)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95033767
Kovoschiz (2020-11-30 11:30:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
The `addr:street=` of this, which is obviously not a `=hospital`, can be corrected.  https://www.openstreetmap.org/changeset/86708735
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95033775
Kovoschiz (2020-11-30 11:30:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
https://www.openstreetmap.org/way/47174645 already has `addr:street=` (`addr:street:en=`)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95033779
Kovoschiz (2020-11-30 11:35:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
This is in the railway station underground. The addressing may be a little more complicated.
Kovoschiz (2020-11-30 11:32:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
https://www.openstreetmap.org/way/295407286 already has `addr:street=`, and `addr:city=` ( `addr:suburb:zh`)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95033789
Kovoschiz (2020-11-30 11:13:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95033692
There's already `addr:city=Central` here. It can be changed into an appropriate `addr:suburb:en=*`.
InsertUser (2020-11-30 20:53:14+00:00): I do not recognise the source "AnyGIS_Sat_clean_HD" has permission been obtained to use it as a source for 
OSM?
Reino Baptista (2020-11-30 23:14:18+00:00): Hi,
My mistake. Is not a source but one of my references. Probability I shouldn't use it since leads to some misunderstanding. It means I did compared the already existent OSM lines (highway, roads, buildings) with at least one good Satellite imagery from JOSM menu list.
RB
tdeboss (2020-12-10 11:50:58+00:00): its a slovenian territory, please use english or slovenian language to describe your data. this road is not for agriculture, but it is a service road, as can be seen in the nature.
it is well mantained, it is designated for usage for fire protection and other services, it is also wider than agriculture road, and for a better map representation it is more convenient to use service than agriculture road
FeliceC (2020-11-30 10:58:57+00:00): #SalesforceTeamMarcoSE #salesforceit
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95034776
Kovoschiz (2020-11-30 11:37:07+00:00): Ok so what happened to the left turn slip?
JezCrow (2020-12-05 20:49:36+00:00): Hi Jethro10,
You appear to have added a plethora of place=locality nodes in this changeset when I think the names should be added to proper features. Some are obvious (e.g. Saltburn Sands is the beach, not a locality) but others I've never heard of despite being relatively local.

You've clearly been mapping much longer than I have, but it just seems weird to me to describe these as localities, so I wondered whether I'm missing something?

Kind regards,
Jez
user_5589836 (2020-12-06 07:53:42+00:00): A name of a place where there is no exact feature to add it to, see link.
To me, even the sands, there no official size of where it starts and ends, so I don't know the exact part to add it.
Perhaps it's not perfect but at least the right name is in broadly the right place.
I change username often, or use different ones for different things, as I want to remain as anonymous as I can but have been mapping for about 10 years. I have in the past tried to get new tags officially endorsed but to no avail.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=locality
user_5589836 (2020-12-06 08:02:33+00:00): As for details, this for instance will show, although you can't use it directly, lots more details an OS printed map doesn't have if you zoom close than the printed map view you're used to seeing and will be an easy way to verift what is there, I do make mistakes, anyone does, feel free to change or delete anything.
Many old historic maps are available, often on ebay and I collect them.
An example of a tag, Hummersea Scar, what feature should it exactly be tagged to? what extent? I don't know. I've use locality forever, and see it used many times over the years all over the world.
Happy to use something else if a better option gets brought into use or you know of one
https://magic.defra.gov.uk/MagicMap.aspx
user_5589836 (2020-12-06 08:08:16+00:00): I say - if you know of anything better.
As you're the first person to ever question use of locality being used to add a name to an area, so I'm guessing your thinking more and may have ideas?
user_5589836 (2020-12-06 08:19:20+00:00): As an example of a vague tag, that is my pet hate, as I prefer to map mountainous areas is a scree.
At what point does a scree, as it fades out to the end, cease to exist. I've wanted a "percentage Covered" type tag to fade an edge out, but no-one else cares.
Plus a steep edge, smaller, less severe then a cliff tag to be used for the numerous streams and Gill edges that can be dangerous if fallen down but isn't a vertical drop.
It is what it is..
user_5589836 (2020-12-06 08:46:34+00:00): Another thing I do is record geolocated images to Mapillary of things I add, like the first link of "artwork" proving to people it's there and exists.
Plus features, local notice or information boards that also show why or how. etc.
These integrate great with the map using the OsmAnd phone app
https://www.mapillary.com/app/?lat=54.58621880000001&lng=-0.9307676999978867&z=17&pKey=2w5bsVG0DFOnCH13gWtnOR
https://www.mapillary.com/app/?lat=54.587224582552345&lng=-0.9361847690927219&z=17&pKey=k9ZmORiWnOMZ9usgKSuQBf
https://www.mapillary.com/app/?lat=54.58421231795066&lng=-0.966748011445361&z=18.664120703837636&pKey=9wxNtZLWXjzEw7Vup68T7Q
AndersAndersson (2020-11-30 10:22:33+00:00): How did you find that track? Have you been there? Where does you data come from?
CoyKoi (2020-12-01 21:33:22+00:00): Hi kylenz thanks for updating the suburb point locations, the closeness of Vauxhall/Narrow Neck had been bothering me too, and I agree with the locations you've moved them too.

It looks like this changeset unintentionally merged the Narrow Neck suburb node with the address point node for 11A Handley Ave, and dragged it to a new location in the process. See https://www.openstreetmap.org/node/5504305220/history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95036438
CoyKoi (2020-12-01 21:42:32+00:00): Fixed the merge with https://www.openstreetmap.org/changeset/95118073
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95036438
❤️‍🔥 (2020-12-01 22:10:49+00:00): sorry, thanks for fixing that!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95036438
literan (2020-11-30 15:25:36+00:00): Добрый день. Не надо надписи на вывесках интерпретировать как названия объектов. Ознакомьтесь с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE

откачу
ElliottPlack (2020-12-22 01:22:58+00:00): I can add the coastline back to the Isle of Wight bay too.
*abq* (2020-12-24 17:27:23+00:00): Hi teff,
du hast hier bicycle=no gesetzt.
Bitte beachten, dass no bei access tags ein Verbot bedeutet, nicht ein uingeeignet. 
Meines Wissens ist die B31 erst ab der Unterquerung L128 eine Schnellstraße mit entsprechender Beschilderung.

Viele Grüße
Reiner
teffff (2021-01-10 19:56:48+00:00): Hallo Reiner,

danke für den Hinweis!

teff
skyper (2021-05-10 22:24:09+00:00): Hallo teff
Stimmt das foot=no? Stehen da explizite Schilder? Ansonsten gilt das gleiche wie für bicycle=no
*abq* (2021-05-11 11:53:42+00:00): Hallo Skyper, 
nein, stehen da nicht, es gibt aber einen beschilderten (benutzungspflichtigen) Gehweg über den Bahnhof (ähnliche Situation wie am Kappler Knoten). Von daher ist das nicht so eindeutig. 

Für Fahrräder hingegen gibt es direkt am Anschluss an die L128 ein Fahrradausleitungsschild.
skyper (2021-05-11 15:54:37+00:00): Das ist dann aber eher foot/bicycle=use_sidepath. foot=no lösche ich mal.
Die Seitenwege habe ich schon weitestgehend mit is_sidepath=yes und Unterschlüssel gekennzeichnet, so weit das von der Couch aus möglich ist, allerdings sind die Access-Tags für die Seitenwege oft sehr uneindeutig. Stehen da jetzt blaue Schilder für Fahrräder oder nicht? Somit habe ich zumindest mit bicycle=use_sidepath meine Probleme.

Grüße skyper
teffff (2021-05-16 18:55:36+00:00): Hallo zusammen,
die Tags damals habe ich wohl gesetzt in der irrigen Annahme, dass die B31 durchgehend Kraftfahrstraße ist und unter dem Eindruck, dass nicht mal ich da mit dem Rad durchfahren wollen würde.

Ich hab mir das heute noch mal angesehen und es ist wirklich ein Meisterstück der Verkehrsleitung. Aus Falkensteig kommend ist es einfach - der Radweg endet offiziell an der Einfahrt Himmelreich (wird aber auch dort nicht weitergeführt!).

Von unten kommend gibt es blaue Lollis sowohl aus Richtung Birkenhof als auch aus Richtung Buchenbach. Der Radweg dazu ist aus Birkenhof linksseitig und baulich getrennt (dort geht es auf die Brücke rauf), d.h. wenn man dem Radweg folgt hat man keine Chance, auf die B31 aufzufahren. Kann mir nicht vorstellen, dass die Beschilderung rechtmäßig ist, denn der Radweg folgt der L128 nicht vernünftig und man ist dort klar benachteiligt. 

Aus Richtung Buchenbach ist es ähnlich - dort gibt es ja schon den rechtsseitigen Radweg an der L128, der mit blauen Lollis unter der Brücke durch geleitet wird und dann über sie drüber. Bedeutet, dass es auch hier einen benutzungspflichtig beschilderten Radweg gibt, der es einem nicht ermöglicht, die B31-Auffahrt zu nehmen. Wobei man natürlich auch hier die Benutzungspflicht anzweifeln kann. 

Benutzungspflichtige Radwege von der L128 zur B31 gibt es nicht. Am Bahnhof selbst entlang stehen keine Radwegschilder, nur die Wegweiser für Radfahrer. Ein tTeil der Strecke ist vermutlich "normale Straße", der Rest irgendein uncharakterisierter Weg, der in einen Rad/Fußweg mündet.

Was wir damit jetzt machen weiß ich auch nicht. Mir ist damals die B31 als Laufstrecke angezeigt worden und deshalb hatte ich mit einem Radweg direkt dort entlang gerechnet. Den gibt es aber nicht. Für die Navigation wäre es daher gut, wenn das irgendwie markiert wäre. Rein rechtlich nehme ich an, dass man durchaus argumentieren kann, dass man auf der B31 radeln darf.
*abq* (2021-05-17 13:43:28+00:00): Ja, da darf man radeln, da ist an der Ausfahrt nach Buchenbach sogar ein Fahrradwegweiser, von der B31 runter. Tun würde ich es selbstverständlich auch nicht ... :-)
Ich glaube, so ist das Ding jetzt mit den in OSM zur Verfügung stehenden Mitteln bestmöglich getagged.
VG Reiner
skyper (2021-05-18 13:37:39+00:00): Danke für die Rückmeldungen. Bin zwar immer noch nicht 100% zufrieden, aber Reiner hat Recht, außer sidewalk=no und cycleway= no fällt mir auch nicht mehr ein.
Grüße skyper
eggie (2020-11-30 10:49:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review
Elk begin is moeilijk en OSM wel in het bijzonder.
Voorkom dat je de paden plakt aan de landuse. Dat is ongewenst. Gebruik bij intekenen de linker alt toets. Dan plakt het niet.
Stukken landuse horen elkaar niet te overlappen.
Dat is nu wel het geval. 
De naam SonneVallei mag op de gebouwomtrek. Dan zal het ook te zien zijn op de kaart.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95036810
eggie (2020-11-30 11:09:37+00:00): De verschoven bossen (overlap) hersteld en de paden weer losgemaakt van de landuse forest.
mvg
eggie
eggie (2020-11-30 11:18:03+00:00): Het pad dat helemaal in de knoop zat met de leisure =nature_reserve  Harderwijkse bossen ontrafelt. 
Die leisure  zal wel weer terugkomen op de kaart.
Nu lijkt hij weg. 
Dit is ook de reden dat het gebied van je edits zo groot is geworden. Goed inzoomen en kijke wat je aanraakt of verplaatst. Doe niet te veel in één changeset. 
eggie
limes11 (2021-03-24 20:42:23+00:00): Hi,

ist hier auf Weg 37516347 wirklich motor_vehicle=forestry? Für 20m?

Gruss, Limes
Galbinus (2021-03-25 06:08:11+00:00): Danke für den Hinweis. Da ist wohl was übersehen worden aus der Zeit der Vollsperrung der Straße. Ich habe das korrigiert.
0000FF berries (2020-12-05 18:19:10+00:00): Γεια σου, καλώς ήρθες στο OpenStreetMap :) Σου γράφω επειδή ζήτησες review. Να 'σαι καλά για την προσθήκη του ονόματος :) 

Αν θες να το βελτιώσεις λίγο, συνήθως την ονομασία με λατινικούς χαρακτήρες την προσθέτουμε ως int_name αντί ως name, και τα ελληνικά ονόματα δρόμων τα γράφουμε με μικρά και τόνους (εκτός από το πρώτο γράμμα). Mπορείς να δεις το https://wiki.osm.org/wiki/El:Greece 

Για απορίες μπορείς να στείλεις μήνυμα ή να γράψεις στο φόρουμ, όπου είμαστε και άλλοι εθελοντές https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=27 Thanks για την προσθήκη και καλές χαρτογραφήσεις :)
limes11 (2021-02-02 21:11:40+00:00): Hi,

kannst du mal hierauf schauen

https://www.openstreetmap.org/note/2522845

? Die Furt sieht seltsam aus.

VG, Limes
limes11 (2021-02-03 17:36:36+00:00): Die Furt wurde in diesem Changeset hinzugefuegt, die ist von dir. Wenn es ein Fehler war, einfach entfernen.
themartinix (2021-02-03 20:44:53+00:00): Also da gibt es keine Furt; fahre da häufig vorbei ;-)...
In den Vektordaten des Browser Editor ist da auch kein Knoten; merkwürdig?!
In der Symbolisierung findet sich dan die Furt; keine Ahnung, wie die sich da hineingeschlichen hat. Müte jetzt aber gelöscht sein.
Danke noch mal für den Hinweis
VG, themartinix.
limes11 (2021-02-03 20:50:59+00:00): Die Furt war auf dem highway, nicht auf einem Knoten. Ich habe sie nun entfernt. VG, Limes
mavl (2020-11-30 17:38:25+00:00): Hello. This changeset changes nothing.
user_5359 (2020-12-01 17:11:56+00:00): Welcome to OSM! Please feel free to add more information as only the name.
literan (2020-11-30 15:21:43+00:00): добрый день. Вы продолжаете добавлять объекты без значащих тегов. В OSM следует вносить только реально существующие объекты. Как и раньше, такие правки будут откатываться.
eserte (2020-12-01 19:56:21+00:00): Falls hier keine Bauarbeiten mehr sind, muss auch das construction-Tag weg.
FarbRad (2020-12-02 15:38:34+00:00): Danke für den Kommentar. Ich änderte nur die Kategorie von Straße zu Weg, da im Bebauungsplan ein Weg vorgesehen ist. 
Die Baumaßnahmen sind voraussichtlich nächstes Jahr abgeschlossen.
eserte (2020-12-02 21:24:36+00:00): Dann wäre der alte Eintrag "construction=footway" aber richtig...
FarbRad (2020-12-03 07:59:47+00:00): Ok.
Ich habe nur den Typ auf Fußweg geändert, weil es keine Straße ist.
Du kannst den Eintrag gerne entsprechend bearbeiten?!
Das ist meine erste Änderung in OpenStreetMap, kenne mich noch nicht so gut aus mit den Einstellungen.

Straße war/ist auf jeden fall Falsch :)
eserte (2020-12-03 20:21:55+00:00): Laut History <https://www.openstreetmap.org/way/567597388/history> war die Straße vorher auf "construction" gesetzt, sowie der zu erwartende Typ nach den Bauarbeiten auf "footway". Das war also vorher alles korrekt gewesen. Wo hast du das mit der Straße gesehen? Vielleicht hat der entsprechende Renderer irgendwas falsch dargestellt?
Dimacn (2020-11-30 11:57:19+00:00): Скажите пожалуйста, что означает "т98" в названии лесных насаждений?
Nakaner-repair (2020-11-30 11:57:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95042980 where the changeset comment is: Revert wrong Amazon edit. Changing these ways to track rather hides mistakes than corrects them.
rkkapilk (2020-11-30 14:44:05+00:00): Thanks for the review and revert, I had modified road class to track since roads are falling in agricultural farm land. Please suggest us the proper approach to follow in other similar scenarios we may encounter. Always happy to learn from community.
Dimacn (2020-11-30 12:02:23+00:00): Скажите пожалуйста, что означает "т100" в названии газона?