piebro/osm-data huggingface dataset:
Jeff Underwood (2019-08-15 19:09:26+00:00): Hi Joseph E, 

I lead the editing team at Facebook. As freebeer mentioned this is part of our AI assisted mapping of Indonesia so we have been using the import=yes tag to let the community identify our roads.

We always appreciate local feedback on mapping schemas as they tend to be a little different all over. We have been tagging plantations as service roads based on the Indonesia tagging wiki as well as guidance from our partner, HOT Jakarta. I see that user Jeisenbe has just altered the wiki on August 10th and removed plantations from the service road list but before that, it was listed as the appropriate tag for these areas so it seems like there is some disagreement amongst the community. However, if the consensus is to use track instead then we will of course use that going forward.

Thanks for feedback,
Jeff
user_5359 (2019-07-24 11:26:35+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
PT-53 (2019-07-25 06:54:45+00:00): Hallo googie0815, 
in diesem Änderungssatz hast Du den Straßenverlauf der B 32 in Sigmaringen teilweise verschoben. Du hast Dich dazu am Bing-Luftbild orientiert. Dazu mußt Du wissen, das Luftbilder immer einen gewissen Versatz aufweisen. Sie sind mehr oder weniger verschoben, wie Du ganz gut sehen kannst, wenn Du im Editor ID zwischen den dort angebotenen Luftbildern hin und her wechselst.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten
Bitte Luftbilder künftig immer zuerst ausrichten, bevor diese für Lageänderungen benutzt werden.
Um Dir die Arbeit für eine Korrektur abzunehmen, habe ich Die Verschiebungen wieder zurückgesetzt.

Wenn Du Fragen dazu hast einfach einen neuen Kommentar erstellen.

Schau Dir auch mal folgende Anleitungen an:
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Grüße
Grüße
Øukasz (2021-02-18 14:55:27+00:00): Hi there,
While I am impressed by the quality and detail of this tracing work, I can't help but wonder how useful it is. As you see, in the northwest of the reservoir there is a new dam, and the water level is rising. I am worried that whatever has been traced with such precision will become outdated very quickly as more and more water floods lower laying areas. I wonder if you have any thoughts on this? 

Cheers!
Zugspitze92 (2021-02-19 00:51:08+00:00): Hi Øukasz, thanks for reaching out about this. 
These updates were made about a year ago with updated imagery which supported the shoreline at the time. My intention was to create a more accurate and less generalized water feature in OSM. 

I definitely understand that water levels could rise as a result of the dam so I encourage anyone to make the appropriate updates as the situation changes.
chnav (2019-07-25 05:17:06+00:00): Парковка это parking. Я исправил. И пожалуйста не пишите описание объектов в названиях, "автостоянка" не является названием. У нас не викимапия.

Спасибо.
PT-53 (2019-07-25 07:42:27+00:00): Hallo googie0815, 
in diesem Änderungssatz hast Du - anhand der Bing-Luftbilder - ein neues Gebäude eingezeichnet.
Im Editor ID kann man die amtliche Karte Maps4BW als Hintergrund einblenden. Damit kann man neue Gebäude (sofern sie in Maps4BW schon enthalten sind) lagegenau und mit dem EG-Grundriß abzeichnen.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW

Du hast neben dem Wohnhaus auch noch eine Garage eingezeichnet. Diese ist weder in Maps4BW eingezeichnet, noch auf dem Bing-Luftbild zu sehen. Wurde diese später  als das Wohnhaus erstellt? 

Die Adresse hast Du am Wohnhaus und an der Garage eingetragen. Das ist doppelt und somit falsch. Bitte die Adresse nur am Hauptgebäude (Wohnhaus) eintragen.

Bitte lösche die Adresse an der Garage wieder und berichtige auch die Lage und Größe des Wohnhauses anhand Maps4BW.

Machst Du das noch?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-07-25 06:59:48+00:00): Hallo googie0815,
in diesem Änderungssatz hast Du einen Spielplatz als Fläche und zusätzlich als Knoten erstellt. Das ist doppelt und somit falsch / unnötig. Jedes Objekt sollte nur einmal in OSM enthalten sein, als Fläche oder als Knoten.
Ich habe den Knoten wieder gelöscht.
Grüße
PT-53 (2019-07-25 07:01:32+00:00): PS:
Bitte immer einen neuen passenden Änderungssatz-Kommentar erstellen (was wurde wo gemacht).
>> korekte Bezeichnung der Straße ist B32. << ist nicht ganz passend.
Grüße
আফতাবুজ্জামান (2019-07-28 17:40:41+00:00): ভাইয়া, প্রাথমিক নাম (যেটা name: … ) বাংলায় দেন। ইংরেজি নাম name:en এর ভিতর দেন।

* https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Multilingual_names&oldid=1855701#Bangladesh
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization
Al-amin Sarker Tayef (2019-07-29 04:04:19+00:00): Bhai chinta koiren na amra primary update diyechi. Agula shob e banglay kore fela hobe.
আফতাবুজ্জামান (2019-07-28 17:42:28+00:00): ভাইয়া নাম বাংলায় হবে :(
Leo Slager (2019-07-24 08:57:36+00:00): Die afrastering is wel degelijk aanwezig.
Zie de recente satellietbeelden:
Leo Slager (2019-07-24 09:00:08+00:00): Dit dreigt te ontaarden in een edit oorlog.
VRT OSM zet die afrastering weer terug en jij verwijdert hem weer en dat ten onrechte !  Het zal mij niet verbazen dat hij gewoon meeleest.
jaap de vries (2019-07-24 09:00:48+00:00): Zoal ik eerder heb vermeld ze staan niet op de recente Pdok luchtfoto beelden, ersi luchtfoto's, Peeters en zelfs niet op google. 
Ik ga verder niet met je in discussie over dit onderwerp.
iWowik (2019-07-24 18:04:45+00:00): День добрый!
Соблюдайте, пожалуйста, принятое соглашение о наименовании дорог.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3

Не вынуждайте других участников проекта ваши правки исправлять или откатывать

Пример ваших ошибок:
https://www.openstreetmap.org/way/701517123/history
stillhart (2026-05-25 20:32:24+00:00): Kurze Frage, weisst du ob das tatsächlich ein tesla supercharger ist? Ich glaube das ist wenn überhaupt ein Tesla Destination Charger
https://www.openstreetmap.org/node/6642996759/history
stefan3000 (2026-06-02 16:42:51+00:00): Leider nein, bin nicht vor Ort
Leo Slager (2019-07-24 17:43:07+00:00): Volgens de plan-tekening zou de aansluiting op de Perseusstraat komen te vervallen.
Up to you als dat lokale kennis is.
PT-53 (2019-07-25 07:03:52+00:00): Doppelter Spielplatz - siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/72589619#map=19/48.11385/9.26437
Grüße
mueschel (2019-07-27 13:52:02+00:00): Please watch out for the correct spelling of keys. It's 'tourism', not 'torism'.

Thanks
Jan
BholeKiBhasam (2019-07-29 06:53:04+00:00): Thanks for correcting :)
PT-53 (2019-07-25 07:12:11+00:00): Hallo googie0815, 
in diesem Änderungssatz hast Du an am Kindergarten-Gebäude amenity=kindergarten ergänzt und building=yes gelöscht. building=yes wird aber weiterhin - zusätzlich zu amenity=kindergarten - benötigt. Ich habe dies daher wieder eingetragen.
Den unnötigen neuen POI-Knoten habe ich gelöscht.
Grüße
Kovoschiz (2019-07-24 09:52:30+00:00): Thx, was on iD not using JOSM presets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72591650
Leo Slager (2019-07-24 10:37:55+00:00): barrier vastgemaakt aan fence en highway
PT-53 (2019-07-25 07:16:18+00:00): Hallo googie0815, 
hier hast Du einen Knoten für eine Informationstafel verschoben. Ist die Informationstafel wirklich innerhalb des Gebäudes?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-07-25 07:30:00+00:00): Hallo googie0815,
die Eingaben hier erscheinen - OSM-technisch - korrekt zu sein.
Grüße
PT-53 (2019-07-25 07:20:09+00:00): Hallo googie0815, 
hier befindet sich der POI-Knoten für die Bäckerei außerhalb des Gebäudes. Die Bäckerei wird aber wohl eher innerhalb des Gebäudes sein. Der POI-Knoten sollten dann noch entsprechend verschoben werden.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-07-25 07:25:11+00:00): Hallo googie0815, 
auch hier sind wieder doppelte Eintragungen.
Ich habe die erweiterten Angaben von dem POI-Knoten auf die Fläche übertragen, und den Knoten wieder gelöscht.
Die Adresse habe ich wieder entfernt, da diese zu dem Gebäude nebenan gehört.
Grüße
PT-53 (2019-07-25 07:47:01+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/72592221
Kovoschiz (2019-07-24 09:52:13+00:00): Thx, was on iD so not using JOSM presets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72592524
literan (2019-07-24 20:49:40+00:00): и здесь зачем-то "уступите дорогу" на автобане
Jose Luis Infante (2019-07-24 10:07:10+00:00): Hola!
Gracias por la edición.
Solamente una cosa respecto a los pasos de peatones.
No es un problema tuyo, sino del editor web que has usado.
El tema es que has etiquetado los pasos de peatones como "crossing=marked". Esto tiene un inconveniente, y es que la etiqueta crossing puede tener valores "uncontrolled" para aquellos pasos que no tienen semáforo, o "traffic_signals" para aquellos que lo tienen, o "unmarked" para aquellos que no están marcados.
Etiquetarlo como "marked" tiene el problema de que no se sabe si es "uncontrolled" o "traffic_signals", los dos con marcas.
Desde la comunidad consideramos que el editor web está etiquetando incorrectamente estos pasos de peatones.
Por favor, elimina el "crossing=marked", para que más adelante, con más información se pueda etiquetar como "uncontrolled" o "traffic_signals". Si quieres puedes usar la etiqueta "crossing_ref=zebra" para etiquetar que las marcas son de un paso de cebra.
Para más información puedes consultar la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
Un saludo!
Borayin Larios (2019-07-24 09:54:26+00:00): The description of the changeset is, of course, wrong, but the edit correct. I don't know how to change changeset here.
BCNorwich (2019-07-25 07:49:26+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

That's OK (thanks for trying to amend it), these comments can't be edited. Please learn from it and try to remember to change the comment before uploading.

Regards Bernard.
eggie (2019-07-24 11:54:46+00:00): Je tagt hier een parking in een parking. Er is al een amenity parking als vlak .. dan dus niet nog een keer een amenity op een node toevoegen. Dat geeft een foutmelding. 
Dit was je edit.. Je zou het zelf kunnen verbeteren. Je kunt niet verwachten van andere mappers dat ze steeds maar de schade gaan herstellen of fouten verbeteren. 
Verbeter je het zelf en haal je de amenity=parking weer weg? 
MVG,
Eggie
eggie (2019-07-24 11:56:06+00:00): Je edits.. Dan is de "fout" snel op te sporen https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72593115
abakus_uploader (2019-07-24 22:30:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mavl (2019-11-16 17:59:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77162861, 77164108, 77168783, 77165597, 77167134, 77158548, 77170414, 77161342 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3257].
eggie (2019-07-24 11:47:54+00:00): Beste... Wanneer je die hekken niet vastmaakt aan de wegen middels een node zal het in de routering geen enkel affect hebben. Dit was je edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72593799
Het is dus zaak je edits te checken. Pak zo'n node beet en kijk of de weg mee komt.
Of gebruik editor JOSM. Die heeft een foutenanalyse bij upload. 
Kijk je nog even?

MVG,
Eggie
VRT OSM (2019-07-24 17:12:24+00:00): Yep
eggie (2019-07-25 05:58:36+00:00): Maar heb je het nu aangepast?
Kijken alleen is niet voldoende...
user_5359 (2019-07-24 17:41:01+00:00): Hello! Please notice your typo "highway"="track" and "higway"="track" (typo, not necessary)
Mateusz Konieczny (2020-05-22 14:08:30+00:00): Why you added mapper tag on building object?
mavl (2019-07-24 16:23:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72609993 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3040].
pangoSE (2020-01-23 19:22:20+00:00): Tusen tack för detta! Jag har skapat en interaktiv karta där bild och stuga synns. https://umap.openstreetmap.fr/en/map/stugor-och-vindskydd_410556#12/60.4864/17.4889
Ta gärna kort på fler stugor och vindskydd!
trigpoint (2019-07-24 11:55:13+00:00): Hi, this edit has gone very wrong.
You have created a routeable link through what is very clearly a private roads. 
The bit through farm buildings should give a hint of this. 
This and https://www.openstreetmap.org/way/698314468 should be tagged as access=private. Remember the act of ordering something for delivery is an invitation to access private roads.
From my memory this is simply signed off the A53 with the name of a farm.
Cheers Phil
neerdixi (2019-07-25 10:04:43+00:00): Hi Phil,
 
Thanks for looking into my edit. I have changed the access tag as private as suggested by you. I am aligned with your view and will use this as a learning for my future edits. Let me know in case you have any further suggestion. Always happy to learn from local community.
 
Regards
neerdixi
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72595199
mavl (2019-07-24 16:22:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72609993 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3040].
mavl (2019-07-24 16:20:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72609993 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3040].
mavl (2019-07-24 16:22:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72609993 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3040].
EneaSuper (2019-07-24 12:57:05+00:00): Ciao cxc, il tuo lavoro eseguito a Pra' è davvero meticoloso e ben riuscito, ma sarebbe stato sufficiente inserire il tag "lit=yes" direttamente sulla linea della strada 🙂
cxc (2019-07-25 05:01:40+00:00): si, grazie.
audtr (2023-08-10 19:27:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3821954
mavl (2019-07-24 16:22:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72609993 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3040].
mavl (2019-07-24 16:21:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72609993 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3040].
MissingCSAA (2019-07-24 17:47:34+00:00): Hi there - You seem to have elevated this to a motorway but it has at-grade intersections. I am reverting the changeset.
Supaplex (2019-08-09 17:24:45+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
literan (2019-07-24 20:46:57+00:00): на автобане не может быть знака "Уступите дорогу".
sovereign_ch (2019-07-24 11:52:43+00:00): Hi, die iD-Entwickler haben ihrem Tool immer noch nicht die dümmliche Angewohnheit abgewöhnt den 'highway=platform' tag in Ruhe zu lassen. Auch wenn er aus der PTv1-Zeit stammt, ist er nach wie vor gültig, daher bitte in Zukunft diesen Änderungsvorschlag in iD ignorieren. Danke und Gruss
NG5Phil (2019-08-21 13:13:07+00:00): Buildings created that have been demolished - no survey?  Also the alignment is not very accurate.  I have tagged the buildings as demolished
aceman444 (2020-08-26 20:41:02+00:00): Zdravim, dakujem za doplnenie tych novych domov, ale ten nazov City Park zo stavby budovy na Nam.Sv.Juraja ste pri tom stratit nemuseli. Dam ho teda na ten dom.
Dakujem
kayle (2020-08-27 04:38:08+00:00): Aha... hej, pravda. Bolo vhodné prehodiť názov z landuse=construction na hotovú budovu.
GeorgeKaplan (2019-12-05 13:55:19+00:00): Bonjour,

Un site web se renseigne avec la clé "website" et pas "lien internet". Pouvez-vous faire la modification svp ?

Merci, George
marczoutendijk (2019-11-14 09:09:09+00:00): Hi, It is more useful if you draw a parking as an area:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
Only if you don't know it's size you can use it on a node.
Zabir91 (2019-11-18 13:55:59+00:00): Hi, thanks, I don't know the size of it, and also it isn't visible from satellite imagery. and more to add, it has car, bicycle, and motorbike parking in one place.
marczoutendijk (2019-11-18 14:07:59+00:00): The you can draw one area (aproximately) and mark that as a car/motorbike parking. Finally add a node within this area and mark that one as a bicycle parking.
Zabir91 (2019-11-18 15:13:32+00:00): updated: Changeset #77235342
marczoutendijk (2019-11-18 15:18:43+00:00): Looks good to me!
Zabir91 (2019-11-18 19:15:14+00:00): Thanks for suggesting. Better than nothing so added as a node.
JessAk71 (2019-07-24 15:54:28+00:00): Hi tylerchill,
It looks like this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/68510362 added the paths you removed here about 4 months ago and the comment on the changeset seems to indicate these paths are located in this new development common space. Do you think that instead of deleting these paths they should instead stay? Perhaps could tag as private paths or something? Otherwise suggest reaching out to the user who made them to check on the path status but it would seem like the user thinks the site is complete.
pitscheplatsch (2019-07-24 15:02:59+00:00): Is this the revert of your imported tree collection? See https://www.openstreetmap.org/changeset/71789340

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
downwarddog (2019-07-30 02:15:22+00:00): I do not think https://www.openstreetmap.org/way/115107895 should be primary. Primary roads are major transportation routes, these are just short roads with houses. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
user_5359 (2019-07-24 13:34:06+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the school please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
user_5359 (2019-07-24 13:53:55+00:00): Welcome again! Please double check your streets with name "Parking Lot", "Driveway", "Access Rd"
PT-53 (2019-07-28 11:26:45+00:00): Hallo Alfonso RG,
Du hast in diesem Änderungssatz an der Auf- / Abfahrt Westtangente Rosenheim Änderungen vorgenommen.
Dieses Straßenstück
https://www.openstreetmap.org/way/314970119/history
ist noch mit access=no gesperrt. Ist das noch aktuell?
Schau Dir auch noch den Verlauf dieses Straßenabschnittes an: 
https://www.openstreetmap.org/way/314970142/history
Das ist so nicht ideal.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-08-04 10:17:22+00:00): Hallo Alfonso RG, 
kannst du sagen, bis wann die Straßen dort voraussichtlich fertiggestellt werden?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-08-11 05:38:28+00:00): Hallo Alfonso RG, 
es wäre schön, wenn Du noch antworten würdest.
Grüße
aquarix (2019-08-14 12:53:49+00:00): Hello,
as Alfonso RG probably doesn't understand German I'm writing in English.
@Alfonso RG
Could you please tell us what's your source for the changes this time? Have you visited upper Bavaria recently or were you told by a friend?
Just for information the aerial image "Bavaria (80 cm)" is from July 2nd of 2018.
Regards aquarix
lyctkel (2022-06-25 20:26:17+00:00): 
Hi SK53 ,
currently I'm investigating some rarely used building=* tags.
In the process I found https://www.openstreetmap.org/way/706967288 which uses building=toilet_block.
This tag is only used twice.
From my point of view building=toilets would fit better.
Regards,
lyctkel
SK53 (2022-06-30 18:35:22+00:00): Toilet block, Shower block, Washroom block are pretty standard descriptions for distinct buildings for these purposes (e.g., in campsites, schools, military barracks etc) and I  think other forms will always have "block" as part of the name. I must have tagged it this way because that is how I would give people navigation instructions in this village), but I don't see any great difference from building=toilets.

Perhaps add a description to the effect "Toilet Block". 

Jerry
lyctkel (2022-07-07 10:00:31+00:00): Hi Jerry,
Thanks for the details. I added a description.
Regards,
lyctkel
A67-A67 (2019-07-24 22:23:09+00:00): Hallo Voorwaarts, 
Je verandert hier de straatnaam 'Westfrisiaweg' in 'Provincialeweg'. Mag ik vragen waarom? De gemeente Enkhuizen heeft in 2018 namelijk de naam Westfrisiaweg vastgesteld voor deze weg (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2018-270551.html). Stede Broec en Drechterland hebben vergelijkbare besluiten genomen, waardoor de gehele weg nu Westfrisiaweg heet.
Voorwaarts (2019-07-25 07:20:52+00:00): Mijn fout. Ik kende deze beslissing niet. Mijn info komt uit Wegenwiki. Eind 2018 heb ik hier contact over gehad met de gemeente Stedebroec en de Projectgroep Westfrisiaweg. Ik zal de naam vandaag aanpassen..
A67-A67 (2019-07-25 10:30:05+00:00): Dan begrijp ik het wel. Vorig jaar hadden we inderdaad iemand die de projectnaam Westfrisiaweg als straatnaam toevoegde in Heerhugowaard. Dat was toen en nu nog steeds incorrect.

De straatnaambesluiten zijn van 17-12-2018 en betreffen de N307 / Westfrisiaweg en enkele omliggende straten.
Enkhuizen: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2018-270551.html
Stede Broec: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2018-270436.html
Drechterland: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2018-270517.html

Overigens heeft de Wegenwiki de straatnamen vaak ook maar vanuit bijvoorbeeld Google Maps opgezocht. Dat is dus niet echt een goede bron voor straatnamen die lastig te vinden zijn.
A67-A67 (2019-07-25 10:37:30+00:00): Een goede bron voor straatnamen van grote wegen is de BGT (Basisregistratie Grootschalige Topografie). Deze kan soms wel een paar maanden achter lopen, afhankelijk van de snelheid van de GIS-dienst van de gemeente.

In de BGT staan hier al de nieuwe straatnamen.

De BGT kun je in JOSM als laag inladen. Je kan het ook o.a. via deze website bekijken: https://bgtviewer.nl/
Juan Carlos G F (2019-07-24 12:54:24+00:00): Nombre del conjunto erróneo.

Arreglar Iglesia, evitar duplicados.