piebro/osm-data huggingface dataset:
ACarlotti (2019-12-08 23:35:23+00:00): A few errors I've corrected, and a query.

First the query: Do you have a source for showing the operator of the A1307 under Spittals interchange as Cambridgeshire County Council? I would have expected the limit of responsibility to be further towards the centre of Huntingdon, but I haven't checked this yet.

The corrections:
You got the junction number for Girton wrong - it's been confirmed by A14C2H on Facebook that Girton interchange will remain J31, and they're still referring to the (temporarily) remaining Dry Drayton slip as J30. Fixed in 78120528.

I'm pretty sure the A1307 on Views Common will be a dual carriageway all the way to the roundabout - that is what is shown in official documents from August, the map from last year, and the prior mapping on OpenStreetMap (although admittedly I hadn't noticed that the under construction roundabout hadn't been linked to the A14 carriageways). You must surely have had some reason for changing this, but in the absence of any evidence to support it so far, I reverted that part of the change in 78120833. If you still disagree, then it should be easier to discuss or re-revert changes on the smaller changeset.

You forgot to list Brampton Hut and Spittals as part of the A141 (fixed in 78120933)

For some reason you merged non-embankment ways and embankment ways between Brampton and the Ouse. This might actually be correct, but doing so as part of a changeset to reflect this weeks opening is confusing and makes it harder to check your sources and verify it wasn't an error. I reverted this change in 78121088 (believing it to be a mistake at the time), but if it's was intended, then you should revert my revert and include a helpful changeset comment and source.

There's also a stray reference to the A14 on the motorway section of the Alconbury spur - I haven't fixed that yet, but will probably do so soon once I've worked out a sensible way to map it.
ACarlotti (2019-12-08 23:51:53+00:00): You also missed out the A14 EB exit slip at Swavesey - I've added this in changeset 78121338.
Borbus (2019-12-09 13:56:12+00:00): I would also like to query whether tagging the viaduct in Huntingdon as "removed:highway=trunk" is correct. The viaduct is (presumably) still there today, so it should still be on the map, but tagged with access=no and maybe just highway=service.
user_5359 (2020-12-13 06:15:29+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/753754355: What is the meaning of the tag Area=yes? The standard key starts with lowercase a and without an additional describing key useless.
trigpoint (2019-12-10 23:12:20+00:00): Are you sure that what you have mapped for https://www.openstreetmap.org/way/753762064 is the walked line? The river looks rather too big to jump or rock hop over.
This may be the definitive line, when the historic 1:25k maps was published there was obviously a bridge at the crossing point however this seems to have long gone.

In OSM we aim to map the line as it exists on the ground, this produces a far more useful map for walkers and looking at the imagery it is clear I would cross the road bridge and find a route from there.

There is some discussion within the community of how to map definitive lines, however these would not be mapped as a footway or render on the standard map.

Mapping this river crossing as a footway IMHO is rather reckless and I am hiding it pending your comments.

Cheers Phil
ffos-las (2019-12-13 14:07:21+00:00): I doubt that many people will insist on fording the river here given that a road bridge is just a few metres upstream. However, the river is fordable here in good conditions due to the sandbanks, and the RoW is still listed as such by Ceredigion County Council.
Andreas Binder (2019-12-09 14:18:45+00:00): Hi, die Löschung des Weges https://www.openstreetmap.org/way/26005472 wurde in OpenStreetmap gemeldet https://www.openstreetmap.org/note/2021020 und auch ich finde, dass die Löschung nicht OK ist. Es gibt dort ein "Wild-Wald-Schongebiet", das für Skitourengehen gedacht ist und auch für diese nur eine Empfehlung und kein Verbot ist. Ich sehe somit keinen Grund, warum, dass der Weg gelöscht werden sollten solange er real existiert. Grüße Andreas
Andreas Binder (2019-12-09 14:33:33+00:00): Ergänzung: Hier der Ausschnitt der DAV-Karte an der Hubertushütte https://up.picr.de/37395629nz.jpg. Selbst dort sind die Wege durch das  "Wild-Wald-Schongebiet" zu sehen.
Arminus (2019-12-16 13:58:38+00:00): Seh ich genauso - bin den Weg selbst schon gegangen (wenige gehen, vom Bockstein kommend, Richtung Breitenstein "außen herum") und ja, die Wald-Wild-Schongebiete gelten in erster Linie (oder vielleicht sogar ausschließlich) für Skitouren-Geher - siehe https://www.alpenverein.de/natur/naturvertraeglicher-bergsport/natuerlich-auf-tour/informationen-zu-wald-wild-schongebiete_aid_14584.html
Andreas Binder (2019-12-16 17:15:09+00:00): Hi AyJog, nachdem du leider über eine Woche nicht auf unsere Nachrichten reagiert hast (hatte Dir auch eine PM geschickt), habe ich deine beiden betreffenden Changesetz reverted/rückgängig gemacht (https://www.openstreetmap.org/changeset/78484996). Grüße Andreas
AyJog (2019-12-16 19:05:03+00:00): So, jetzt habe ich auch herausgefunden, wie man hier in der Diskussion posten kann :-))
Sorry an alle für die Konfusion und mein vielleicht voreiliges Löschen.
Da mich mein Navi dadurchgeführt hat und ich der Meinung bin, die Fußspuren geben mir Recht, dass ich da nicht der Einzige bin, sollte man den Weg einfach aus allen Karten entfernen. Ich möchte jetzt aber nicht streiten. Passt scho ;-)
Alternativ: gibt es ein Tag, mit dem so ein Weg von Navis zunächst mal ignoriert wird?
Viele Grüße
Heiko
AyJog (2019-12-16 19:25:33+00:00): Habe gerade mal auf der Alpenvereinsseite nachgelesen. Dort steht:
"Die mitunter harschen Bedingungen im Winter können die Tiere nur überleben, wenn sie möglichst wenig Energie verbrauchen. Jedes Aufschrecken durch einen Menschen kann auf Dauer lebensbedrohlich sein."
Tja, wenn also jemand ein Tag kennt, mit dem sich das bewerkstelligen kann .... :-)
Arminus (2019-12-16 19:35:04+00:00): Glaube kaum, daß ein Skitourengeher ein Navi verwendet um entlang von verschneiten Wanderpfaden seinen Weg zu finden ;-) Und Navi einschalten, bedeutet ja nicht Hirn ausschalten ;-)) (ernsthaft, vor allem im Gebirge nicht). Ansonsten, siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions - ob das aber alles von allen Navis und Routern ausgewertet sei mal dahingestellt.
Andreas Binder (2019-12-16 19:38:21+00:00): Hallo Heiko, dankt für Deine Rückmeldung hier im Changeset und bei mir in der PM. Wenn der Weg wirklich für Fußgänger gesperrt wäre, könntest du mit einem foot=no oder access=no die Benutzung sperren und jeder OSM-taugliche Router wird nicht mehr über den Weg routen. Ein Löschen des Wegs bringt nix und der Weg würde vom nächsten Mapper wieder eingetragen werden, da er ja real vorhanden ist. In dem konkreten Fall ist der Weg aber nicht für Fußgänger oder andere gesprerrt. Dieses Wald-Wild-Schongebiet ist eine Empfehlung (aber kein Verbot) für Skitouren- und Schneeschuhgänger. Als vernünftiger Mensch halte ich mich natürlich an die Empfehlung (keine Ironie!). In OSM tragen wir in der Regel keine Empfehlungen ein, sondern nur Erlaubnisse/Verbote, was hier aber nicht zutrifft. Vielleicht haben andere Mapper hier eine Idee, wie man so was besser mappen könnte. Zumindest angezeigt werden solchen Gebiete mit "Bitte um Nichtbetretung" für einen regional begrenzten Bereich hier: http://osmlayer.bplaced.net/winterLayer/#map=16/47.7200/11.9839

Grüße
Andreas
AyJog (2019-12-17 18:26:53+00:00): ja, weitere Ideen wären nicht schlecht. 
Allein aus der OSM-Karte sieht man nicht, was diese Begrenzung darstellen soll. Die Legende zeigt es auch nicht an. Und die WinterLayer-Karte muss man kennen... hatte ich noch nie vorher was von gehört. Kommot zeigt auf ihren Karten erst gar keine Begrenzung an .... 
:-/
... oder einfach nochmal hingehen und das Schild "richtig" drehen ;-)
Viele Grüße, Heiko
Andreas Binder (2019-12-17 20:25:49+00:00): Hi Heiko,
ich kann dein Anliegen besser verstehen, als du vielleicht denkst. Dieses Anliegen war auch ein Grund, warum ich mit der Anzeige von "Betretungsverbot"- bzw. "Bitte um Nichtbetretung"-Flächen auf winterLayer vor einigen Monaten begonnen habe. Von diesen Wald-Wild-Schongebieten gibt es in OSM nur ganz, ganz wenige (dass am Breitenstein eines in OSM eingetragen ist, ist Zufall). Der DAV erlaubt es uns (=OSM) bisher nicht deren Wald-Wild-Schongebiete zu OSM zu übernehmen. Ich habs bei denen mehrfach, bisher vergeblich versucht (zuletzt siehe #4 auf https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=751141). 

Arminus hatte Dir ja https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions schon als Idee empfohlen und ich denke, dass Du hier das tagging so setzen kannst, dass ein Router die Möglichkeit hat außen rum zu routen. Ob das Kommot dann macht, ist Kommot-Sache und nicht unsere.

Nur das Löschen eines solchen Weges ist die "falscheste" Lösung. Der Weg ist im Frühjahr, Sommer, Herbst ohne Schnee absolut erlaubt. Nur im Winter, wenn auch die "Wald-Wild-Schongebiete"-Schilder an den Weganfängen und -Enden vom DAV aufgestellt werden, sollst Du den Weg nicht gehen oder befahren, was auch die meisten befolgen. Einem Router blind in Winter zu vertrauen ist bl..

"... oder einfach nochmal hingehen und das Schild "richtig" drehen ;-)"
Den Satz habe ich leider nicht ganz verstanden

Wann warst Du eigentlich oben? Ich zuletzt Ende Oktober am Breitenstein.

Grüße
Andreas

PS. Du kannst mir gerne auch auf mein OSM-Konto antworten, da für längere Konversationen die Changesetkommentar etwas unübersichtlich werden.
degernfelder (2019-12-28 23:32:27+00:00): Nach Erledigung bitte auch den Hinweis löschen. Danke.
Pavelfantik (2019-12-09 15:55:37+00:00): интересный ресурс.пересмотрю чего еще не хватает на карте
4004 (2019-12-09 16:51:32+00:00): да, они дали разрешение на использование в осм, поэтому можно смело
Pavelfantik (2019-12-09 20:44:17+00:00): я некоторые неотмеченные таблички и бюсты видел до того, как увлекся OSM, но подзабыл какие и где. даже с этим сайтом по многим мало информации и нужна разведка на местности.
4004 (2019-12-09 20:55:14+00:00): Ну это кажется самая полная директория по гродно, а на местности всегда нужна
IlBano (2019-12-16 21:03:44+00:00): Ciao lupinsun,

in questo changeset hai cambiato la SP24 da unclassified a track riportando nella nota "Despite being a "Strada Provinciale", this road is unpaved and rarely used. So it is less important than a tertiary".

Una highway=unclassified rappresenta, nella gerarchia della classificazione usata in OSM, l'ultimo livello e viene appunto dopo una tertiary.

Nel caso specifico è più che adatta a collegare gli abitati di Sedilo e Ghilarza in quanto in base alla wiki OSM " highway=unclassified should be used for roads used for local traffic, and for roads used to connect other towns, villages or hamlets."

L'aspetto "rarely used" è ininfluente rispetto alla sua classificazione OSM.
Il fondo "unpaved" infine è un attributo da riportare nel tag surface già presente (anche se mi sembrerebbe più opportuno ground invece che gravel).

Per quanto sopra dal mio punto di vista la strada dovrebbe essere ripristinata come unclassified.

Attendo un tuo eventuale commento.

Grazie dell'attenzione

Ciao

IlBano
Lupinsun (2019-12-16 23:41:54+00:00): Ciao, premetto che non sono molto pratico con le osm, e alcune tue osservazioni non le ho addirittura capite, mi permetto di modificare e/o aggiungere nella maggior parte dei casi strade percorse con la mia moto da enduro.. ho modificato la strada in questione a "strada agricola" in quanto specialmente la parte vicino a Ghilarza risulta in questo momento praticabile solo con mezzi da fuoristrada, bici, moto o fuoristrada o trattori che siano, il manto stradale è sterrato battuto e presenta dei solchi paralleli alla direzione di marcia a tratti centrali e a tratti laterali..  se ho sbagliato qualcosa chiedo scusa ma ripeto sto iniziando da poco e sto imparando piano piano..
IlBano (2019-12-17 09:53:04+00:00): Ciao,
nulla di cui scusarsi, anzi.. la conoscenza diretta dei luoghi in OSM ha un gran valore,
Considerando lo stato della strada che hai ben descritto e il fatto che Ghilarza e Sedilo siano ben connesse dalla SS131DCN, direi che la modifica in "strada agricola" sia a questo punto adeguata.
A riguardo delle osservazioni che non ti sono sembrate chiare stavo facendo riferimento al modo in cui effettivamente le informazioni vengono memorizzate in OSM, aspetto che viene mascherato dall'editor ID che usi (ma visibile se apri la sezione Tutti i tag quando selezioni ad esempio una strada).
Quando parlavo di wiki mi riferivo in generale a https://wiki.openstreetmap.org e in particolare a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified.

Grazie

Ciao
Jan Wilts (2019-12-08 22:43:48+00:00): 355*
Jan Wilts (2019-12-08 22:43:36+00:00): 355*
SomeoneElse_Revert (2019-12-09 21:54:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78172369 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed international name changes to the status quo ante while discussion is ongoing.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3326 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2019-December/thread.html#83609 .
sheldonelectric (2023-01-09 16:40:50+00:00): Καλησπέρα, οι στάσεις λεωφορείων δεν παίρνουν μετάφραση school/escuela/κλπ
SHARCRASH (2020-12-19 09:43:17+00:00): Hi! Please use the right tag which has been decided consensually to be recognized not only by human contributors but also by programs. access=permit is not recognized, access=permissive is the right tag. Example: https://www.openstreetmap.org/way/690419515/history
Prusaker (2019-12-09 06:40:10+00:00): А что за монумент "Дубовый стояк"? В этом месте нет никаких памятников.
Иван77 (2019-12-09 09:59:58+00:00): Возле остановки Площадь Казинца, со стороны бывшего кинотеатра Электрон, ростёт вековой дуб, и у него стояк вырос на полшестого. Это живой монумент от Природы=)
Prusaker (2019-12-09 10:05:25+00:00): Сколько лет живу в Курасовщине, и не знал, что этот дуб так называют :) Полагаю, что в данном случае будет более уместным обозначить его как natural=tree с указанием названия, потому что используемый тег historic=monument используется для искусственных объектов. С вашего разрешения поправлю.
SirLancer (2019-12-09 12:57:08+00:00): The name was used by local residents from the 60's.  One gentleman described his grandfather describing the are as Garrett Pond as a boy in the 1930's
user_8655426 (2019-12-09 09:49:09+00:00): こんばんは。
浜松市内の道路の編集をしていただき、ありがとうございます。しかし、残念なことに名称、区間、車線数、英語名称についての誤りが非常に多いです。

このセットでは宇布見浜松線の一部に alt_name=雄踏街道 を追加されていますが、雄踏街道は雄踏町内には存在しません。英語名称は Yuutou Highway ではなく、現地(正しい区間)に Yuto-kaido と表示されています

Bing を情報源にされているようですが、名称と区間の誤りが 「Bing地図」の誤りと一致しています(東海道、旧東海道、雄踏街道)。 Bing は航空画像のトレースは可能ですが、Bing地図の情報利用は認められていません。

https://openstreetmap.jp/node/764
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Bing_%E5%9C%B0%E5%9B%B3

誤りのある道路は、のちほど「地元知識にもとづき」修正いたしますのでご了承ください。
user_8655426 (2019-12-09 11:55:55+00:00): たびたび、すみません。
現在、浜松市の変更された道路について検証中ですが、道路の名称がかなり変えられています。中には地元編集者同士で連絡を取り合い、名称を決定した道路も含まれています(舘山寺街道、姫街道など)。正式な路線名に変えられたので間違いではありませんが、道路に2つ以上の名称がある場合、よく知られているものを name とすることが推奨されています。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E9%81%93%E8%B7%AF#.E5.90.8D.E7.A7.B0.E3.82.84.E5.8F.82.E7.85.A7.E8.A8.98.E5.8F.B7

浜松市では道路の名称を路線名ではなく、愛称で呼ぶのが一般的です。国道・県道を示す標識の他に、愛称を表示した道標も多く設置されています。"浜松市 道路 愛称"で検索してみてください。

また、既存データの surface のタグを削除されていますが、誤りでなければむやみに削除するのはやめていただきたいです。削除の目的や理由がありましたら、この変更セットにコメントを書き込んでください。
user_8655426 (2019-12-10 09:22:31+00:00): こんばんは。
県道の英語名称について、記入例が記載されているWikiページを見つけたので報告いたします。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Japan_tagging#Summary_of_names

例えば、このセットの静岡県道325号宇布見浜松線は Wiki に従うと name:en=Shizuoka Prefectural Road 325 Ubumi Hamamatsu line となります。

これまでに編集された道路の name:en= の値を、Wikiに従い修正していただきたいです。よろしくお願いします。
fx99 (2019-12-26 05:32:12+00:00): Forgot some tags here?
https://www.openstreetmap.org/way/753778756
Radboss (2019-12-26 23:50:28+00:00): Thanks, is fixed now.
goedegazelle (2019-12-09 07:47:47+00:00): Het is niet de bedoeling dat je voor anderen gaat bepalen welke tag er wordt gebruikt.
JeroenHoek (2019-12-10 11:41:42+00:00): Hier wordt shop=chemist omgezet naar shop=health_food voor de Holland & Barrett-keten. De changeset comment van deze actie had duidelijker gekund, maar de tagging lijkt mij wel correct op basis van de OSM wiki-pagina over shop=health_food (waar Holland & Barrett expliciet als voorbeeld genoemd wordt) en mijn eigen indruk van deze winkelketen.
!bm (2019-12-09 14:51:37+00:00): Hallo Beech-13465, zunächst willkommen zu OSM! Den offiziellen Adressknoten https://www.openstreetmap.org/node/2861331817/history hattest du bereits in Änderungssatz (Changeset, Cs) #78112108 gelöscht und hier zuletzt einen neuen, unvollständigen platziert. Abgesehen davon, dass man stattdessen besser den alten wiederherstellen würde/sollte, ist das gar nicht mehr nötig, da sämtliche addr:*-tags bereits auf dem neuen, umschließenden Gesamtgebäude https://www.openstreetmap.org/way/753762477 platziert sind. Der Kirchsaal ist nun auf dem Gebäudeteil* https://www.openstreetmap.org/way/35882426 als amenity=community_centre=parish_hall getagged (thx an kartonage für den Tipp!). Die "Arbeitsstelle..." hat, da eigenständiger node, auch wenn nicht unbedingt notwendig, so doch der Vollständigkeit halber nochmal alle addr:*-tags. Neu: Eingänge hinzugefügt – https://www.openstreetmap.org/changeset/78156627 – sollte es dazu noch irgendwelche Unklarheiten oder Änderungsbedarf geben, bitte um vorherige Rückfrage hier als Cs-Kommentar (und etwas Zeit, min. 24h zur Beantwortung)! Happy mapping --besteGrüße!bm
viloan (2019-12-09 00:25:40+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Carnildo (2019-12-10 07:47:40+00:00): Welcome to OSM!

The common practice when mapping schools is to put the name only on the school grounds, and leave the school building unnamed unless it has a name distinct from that of the school as a whole.
SomeoneElse (2019-12-18 01:58:24+00:00): Hello FultonOSM,
I'm just trying to understand why http://osm.mapki.com/history/way.php?id=710773519 seems to be fli-flopping back and forth between "highway=path" and "highway=track" (or highway=service; service=driveway".  On the available imagery it does look like a driveway (it looks wide enough for a 4-wheel vehicle).
Is there a reason why it is getting changed back and forth?
Best Regards,
Andy
freebeer (2019-12-19 03:55:35+00:00): why are the three buildings surrounding this particular changeset encircled by a footway?  i've repeatedly removed these in the past but am in no state at present to mend this.  these are not public footpaths but are on private property and just because it is possible to walk around a house does not make that a footpath worthy of osm, even were it to be composed of paving stones.  there is no evidence of a manicured, or even maintained path across the lawn when a routing engine can just as effectively guide one from a random point a to point b by connecting the dots.
user_5359 (2019-12-09 05:59:18+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Takogin (2019-12-11 14:23:56+00:00): Hi! Please, don't add icons to the names, they look pretty nice but it is wrong way of mapping :(
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78122281
Paulm789 (2019-12-09 01:43:38+00:00): Note that section just east of CO-119 mentioned in description was changed (correctly) to 35, with a new road split added at the speed limit sign. All other parts of the road were changed to 40.
dekatherm (2019-12-09 11:49:45+00:00): Haven't you noticed the very low quality of the building outlines?
SomeoneElse_Revert (2021-08-12 13:14:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 109574346 where the changeset comment is: Reverting some Google-derived edits in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/78122995 and https://openstreetmap.org/changeset/107234988 .
user_5359 (2019-12-09 05:54:44+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
SomeoneElse (2021-07-30 09:40:57+00:00): Hello TextClick,

Just to re-iterate what someone's already said over at https://www.openstreetmap.org/changeset/107234988 , we can't actually use Google Maps that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. Unfortunately we'll need to revert and redact those 5 changesets where you've used it.

If you've got any questions please email data@osmfoundation.org and we can explain in more detail.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
dekatherm (2019-12-14 12:45:04+00:00): Schreib doch bitte dazu, was du gemappt hast.
jalajm (2019-12-09 03:30:17+00:00): Apologies for using internal terminology. The true comment for the changeset is as follows: Added driveway near Stonewood Court.

Regards,
Jalajm
user_5359 (2019-12-09 05:49:45+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building. 
Don't add an object twice as node and as area.

Please check also the value of addr:postcode (not only digits).
viloan (2019-12-09 02:27:21+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!