piebro/osm-data huggingface dataset:
tordans (2022-02-26 17:56:45+00:00): Hi! Auf den Luftbildern sieht es so aus in osmcha, dass an den Enden der Straße jetzt Teile der Grundstücke/ genutzten Fläche  außerhalb der landuse liegen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117884675
cyton (2022-02-26 21:38:55+00:00): Ja, hab mich auch gefragt wie ich mit der küste umgehen soll, da fehlen einige piers, und die landuse könnnte ganz bis zum wasser auch nicht-residential sein (?)
Leider ist da die abdeckung bei kartaview/mapillary nicht so gut (vor allem auf dem wasser, stefan braucht ein tretbot...)
AngocA (2022-02-27 23:17:13+00:00): Cómo sabes que se movieron? qué alineación de imagen usaste?
user_5359 (2022-03-08 08:18:28+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/3009715082/history. What is the meaning of the tag disused:is_in:village	Zaręka?
maraf24 (2022-03-08 10:53:03+00:00): That means PRNG source has incorrect or outdated information about this place, which is not part of Zaręka village.
user_5359 (2022-03-08 18:17:17+00:00): In the case that has always been an assignment error, the prefix not: instead of disused: could be more informative.
praeteritum (2022-07-04 03:21:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123169616.
praeteritum (2022-07-04 03:15:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123169597.
praeteritum (2022-07-04 03:14:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123169580.
Wilmer Osario (2022-03-19 23:07:06+00:00): Hola, ¿Puede especificar qué cosas ha editado?
Mateusz Konieczny (2022-03-02 19:50:10+00:00): Jak uzyskałeś te nazwy? Zwłaszcza https://www.openstreetmap.org/way/231375499/history - czy "Управління Підкарпатського Воєводства - Представництво в Перемишлі" nie byłaby lepsza?

(ja tylko przekazuje specjalnym kontem edycje co inny tłumaczyli, oni taką tu proponują)
txemt (2022-03-02 03:47:11+00:00): Why was this downgraded? It should remain a primary for continuation of classification of roads.
txemt (2022-03-02 03:47:28+00:00): Why was this downgraded? It should remain a primary for continuation of classification of roads.
Ropino (2022-02-27 21:34:54+00:00): Hallo,
bitte prüfe die Straßenname dieses CS.
Ich vermute es sind die Hausnummern und nicht die Straßennamen an der Buchenstraße gemeint...
VG
opendcc (2022-02-26 19:35:48+00:00): Hello,

welcome to OpenStreetMap. Some hints:
a) please change only at one location and then do a save. This helps other mappers for review.
b) Please state mor clearly what has been changed.
c) There are tools in the editor to get things squared or circular - please use them.

Don't worry, this happens to all beginners. Feel free to ask or look in the forum. Have fun with mapping.
Lee Carré (2022-02-27 15:09:59+00:00): http://wiki.osm.org/wiki/Good_practice

Notably:
▪︎what makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
▪︎http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Also, completing the tutorial within your chosen editor (iD) is a good idea.

Better yet; if you find it (the tutorial or editor in general) lacking in helping to guide you toward making quality changesets, then submit feedback to the developers of that editor; your perspective as a newbie is valuable. For iD you can do so at http://github.com/openstreetmap/iD .
SekeRob (2022-02-27 15:20:12+00:00): Hi Too,

Worldwide edits should use English in the comment box ;? Nobody but few scholars speak German in Japan ;P)

ciao
eggie (2022-02-26 18:16:37+00:00): Dag panthouse.. Je vraagt feedback.. Het adres 24 b is al aanwezig op de adresnode waar de COOP zit. Je zou dus de adresgegevens van de Slijterij kunnen verwijderen.

Wanneer een bedrijf verdwijnt op de oude locatie zou je het adres intact kunnen laten.

MVG
eggie
panthouse (2022-02-26 18:28:42+00:00): OK, kun jij mijn fout hierin herstellen? Ik ben nieuw bij OSM editeren (vroeger wel iets gedaan). Slijterij zat bij supermarkt in en stond op mijn huis gelocaliseerd....dat was mijn trigger. Ik woon op 9 en slijterij was onderdeel van 6-8.
groeten Henk 'panthouse'
eggie (2022-02-26 18:35:25+00:00): Hoi...  Done!  Het adres nr 6 heb ik hersteld, maar wellicht moet dat 6-8 zijn.. 
De brievenbus heb ik op PostNL gezet. 
Up to you. 

Mapse,
eggie
panthouse (2022-02-26 18:38:16+00:00): Adres van pand is nog 6-8 (gecombineerd), moet nog worden gesplitst in woningen (bouwvergunning nog niet verleend, wel flink bezig). 
6 moet idd 6-8 zijn. 
pand tussen 6 en 10 is huisnummer 9 

groeten 
Henk
panthouse (2022-02-26 18:39:26+00:00): En postbus staat nu zowel op Nije Buorren 6, als op Haersoltestrjitte. Die op Nije Buorren is vervallen. 
Groeten Henk
abrensch (2022-03-05 12:11:13+00:00): Hallo marcoSt,

aufgefallen ist mir diese Abbiege-Relation, die durch Deinen way-split kaputt gegangen ist:

https://www.openstreetmap.org/relation/2907039

Und beim Veruch, den Grund für den Waysplit zu verstehen bin ich verzweifelt, weil der einizige Unterschied zwischen den 3 Abschnitten ist die Zahl der Relationen, obwohl da nirgends Buslinien abzweigen. Aber mindestens eine Buslinie ist auch doppelt.

Danke für's Nachschauen,

Gruss, Arndt
marcoSt (2022-03-05 15:58:05+00:00): Hallo Arndt,

Das Splitten basiert darauf, weil eine Linienvariante des 904ers bei der Hst. Hohenschäftlarn (S) beginnt.  

Die doppelten Buslinien-Relationen sind andere Varianten der Linie 904, die zuerst in Hohenschäftlarn (S) halten, dann zum Schäftlarner Kloster weiterfahren, dort umkehren, hier am Bahnhof wieder halten um dann wieder Richtung Starnberg zu fahren. Dabei nehmen sie wieder den selben Weg her. Deshalb die Doppelung.

Die Abbiegerelation ist wieder repariert.

Viele Grüße

Marco
eggie (2022-02-26 18:19:06+00:00): Alle gebouwen in OSM zijn directe import vanuit het Kadaster. Waneer iets niet meer klopt kun je dit aan het Kadaster doorgeven.
Beter niet naar de dakranden kijken. Dat klopt bij luchtfoto's niet. 

MVG
eggie
panthouse (2022-02-26 18:32:31+00:00): OK, dank!
eggie (2022-02-26 18:41:32+00:00): Kijk even hier.. Dat gebouwtje dat je hebt verwijderd (bouwjaar 1900)  kun je aanklikken en dan ergens recht op het potloodje klikken en het Kadaster verzoeken om het uit hun administratie te verwijderen.
Anders heb je kans dat het bij periodieke update weer terugkomt in osm.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Nije%20Buorren%206&resultOffset=0&objectId=0070100000323931&geometry.x=161482.57&geometry.y=581280.05200042&zoomlevel=7&detailsObjectId=0070100000323931

Groet,
eggie
panthouse (2022-02-26 18:53:47+00:00): Ah foutje, dat gebouwtje moet niet verwijderd. Ik probeerde 6-8 in te perken, want de garage achter 9 werd bij 6-8 gerekend. Gebouwtje achter 10 is een aparte garage/hok. 

groeten Henk
eggie (2022-02-26 19:36:36+00:00): Hen .. Dat gebouwtje heb ik even teruggehaald met de juiste BAG gegevens.
Gr eggie
eggie (2022-02-26 19:36:55+00:00): Paar keer CTRL-F5 dan zie je het effect wel.
eggie (2022-02-26 18:22:12+00:00): Hier heb je de oude adresnode verwijderd, maar dat adres bestaat toch nog steeds?

Voor brievenbussen kun je operator= PostNL  instellen.
eggie (2022-02-26 18:25:27+00:00): Adresnode nr 6 hersteld
panthouse (2022-02-26 18:32:06+00:00): Ik kon operator niet instellen (was gegrayed). Adres Nije Buorren 6-8 bestaat nog steeds (worden straks vier appartementen ipv één winkel
panthouse (2022-02-26 18:36:02+00:00): Alcohol shop staat nog op de kaart, zit er niet meer (meeverhuisd met COOP).
eggie (2022-02-26 19:38:52+00:00): Dat zal oude rendering zijn. Paar keer ctrl f5 voor het effect.
panthouse (2022-02-26 20:09:48+00:00): IDD ! Dank voor asssistentie. Ik zie in 6-8 ook nog apart 6 staan....dat lijkt me niet goed.
eggie (2022-02-26 20:30:18+00:00): Up to you...  Lokale kennis is belangrijker.
Dus gewoon aanpassen.
praeteritum (2022-07-04 03:13:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123169570.
praeteritum (2022-07-04 00:45:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123168159.
Mathias_ADAV (2022-03-07 11:40:19+00:00): Bonjour, il me semble que pour la section Rue Jean Rostand, il n'y a pas de piste cyclable et que vélos et voitures sont partagé sur 150m.
Sebulka (2022-03-07 12:37:07+00:00): Bonjour, non depuis peu ils ont créé une piste cyclable, entre la rue Jean Rostand et la parking d’Armatys(pour le tracé de l’Eurovelo4).
Mathias_ADAV (2022-03-07 13:39:26+00:00): Oui mais je me demande si il y-a bien une piste entre l'intersection Rue Costes et Bellonte jusqu’au parking d'Armatys. Un adhérent de l’association m'a fait un retour en me disant qu'il n'y a pas d'aménagement à cet endroit, mais sans prendre de photo de cette section.. :/ Bon après-midi !
Frans S (2022-03-02 15:31:41+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A few remarks.
Your mappings of round buildings are often far oversized (till twice the diameter) Please zoom in rather far and map them more accurate.
Also square each rectangular building with the Q key.
Best regards and keep mapping
praeteritum (2022-07-04 00:41:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123168082.
praeteritum (2022-07-04 00:38:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123168080.
praeteritum (2022-07-04 00:36:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123168068.
aceman444 (2024-01-24 15:54:03+00:00): Prosim, ak ste si este neopravili import adries a typov domov, nepridavajte na domy building=terrace, znamena to zrejme nieco ine ako v registri adries. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dterrace Ked pridavame jednotlive adresy tak sa snazime domy rozdelovat podla toho a teda by na Slovensku 'terrace' ani nemalo existovat (len kym domy niesu zakreslene presne jednotlivo).
Dodko (2024-01-24 16:07:37+00:00): V registri adries nie je terrace iba Rodinný dom, Bytový dom.
Vtedy som myslel že 3 a viac domov spojené spolu majú byť označené tagom terrace tak som ho ručne pridal.
aceman444 (2024-01-24 20:25:54+00:00): Potom super, dakujem.
praeteritum (2022-07-04 00:35:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123168041.
praeteritum (2022-07-04 00:31:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123167992.
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
praeteritum (2022-07-04 00:27:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123167942.
praeteritum (2022-07-04 00:22:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123167935.
praeteritum (2022-07-04 00:20:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123167922.
avinet_ua (2022-06-18 07:52:03+00:00): -
Self-Perfection (2024-10-18 01:02:56+00:00): Imported node https://www.openstreetmap.org/node/9537692779 duplicates already existing statue https://www.openstreetmap.org/node/2518620995

I am going to merge them.
user_3022894 (2022-02-28 17:32:55+00:00): Hi Olaf,
ich wollte nur fragen, ob es Absicht war, dem Bahnsteig von Gleis 4/5 am Wuppertaler Hauptbahnhof das highway=pedestrian hinzuzufügen?

Bezüglich des Routings müsste bspw. vom Eingang Distelbeck aus in die Bahnhofshalle hinein auch Problem über eine ganz normale platform geroutet werden können.
Ein highway=pedestrian wird daher an Bahnsteigen eigentlich nicht gebraucht (früher lautete diese Auffassung zugegeben mal anders, aber das hat sich nach einer Diskussion darüber verändert).

Viele Grüße
Lukas
user_3022894 (2022-02-28 17:36:43+00:00): Achso, dasselbe natürlich in Unterbarmen.

P.S.: Sollten auf einem Bahnsteig mal Fußwege gebraucht werden, dann legen wir die i. d. R. "auf" den Bahnsteig auf den Laufweg der Fußgänger.

So ist es beispielsweise in Oberbarmen gemacht worden zwischen dem Haupteingang der Unterführung und dem Ausgang Waldeckstraße:

https://www.openstreetmap.org/way/886127952

Viele Grüße
wuppertal-freund (2022-02-28 19:47:47+00:00): Hi, das war ein vergeblicher Versuch, man kann vieles lesen, aber dennoch bleibt einiges unklar ... Ich habe nun footways für die Hauptwege hinzugefügt, mal sehen, ob das routing jetzt vernünftig "geht". Ein Bahnsteig war auf layer1 statt 2 wie die anderen, habe ich gleichgesetzt. Die Bahnsteigdächer sind af layer 3. Allerdings ist die Brücke zur Distelbeck auf layer 2, so kann es wohl auch nicht bleiben...
amnmalik (2022-02-26 19:43:33+00:00): To make the changeset comment clear: All the mapped ways were marked highway=unclassfied and had no/empty "name" field.
praeteritum (2022-07-04 00:16:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123167869.
eggie (2022-02-26 20:50:48+00:00): Marvin

Dit gaat allemaal ongewenst routeren voor fietsers..
Die brandgangen kun je beter op access private zetten. Vreemden hebben daar niets te zoeken.. beter geen bicycle=yes
Denk dat gebruikers liever niet via brandgangen willen routeren op hun tochten.
Gr eggie
praeteritum (2022-07-04 00:14:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123167847.
PT-53 (2022-02-27 07:15:12+00:00): Hallo vindemiator,
bitte gib bei jedem Änderungssatz im Feld Beschreibung an, was Du wo gemacht hast und im Feld Quelle woher Du die Daten dazu hast. Das gehört bei OSM zum Guten Ton.
Siehe hierzu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare

Danke und Grüße

PS: 
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
ma-rt-in (2022-02-27 07:23:40+00:00): Ich mach hier mal einen Revert draus, da die Daten wohl doppelt sind und bereits seit 2010 teilweise vor Ort erfasst worden sind.
ma-rt-in (2022-02-27 07:29:35+00:00): Ok. Das übersteigt wohl meine Fährigkeiten mit dem reverten. 
Aber bitte Durchführen, es sind eindeutig doppelte Daten aus unbekannter Quelle.

vg
vindemiator (2022-02-27 09:43:59+00:00): Hallo, wollte nicht gegen den guten Ton verstoßen. Bin noch neu hier. Mir war aufgefallen, dass die Betreiber bei vielen Trassenbschnitten falsch angegeben sind. Meine Absicht war lediglich einen weiteren Operator für einige Trasssenabschnitte hinzuzufügen.
Werde heute Abend gucken was ich da gemacht habe. Danke für die Hinweise.
Nakaner (2022-02-27 16:01:05+00:00): This changeset has been reverted by changesets 117913671, 117913690 where the changeset comment is:



Revert crappy import of already existing powerline features. The imported objects are 1:1 copies of existing OSM features and no conflation with existing OSM data has been done.
Nakaner (2022-02-27 16:02:12+00:00): Hallo,

es muss einem eigentlich ins Auge fallen, wenn der Upload-Dialog vom Upload tausender Objekte spricht, obwohl man nur ein paar bearbeitet hat. Ich möchte daher eine sorgfältigere Arbeitsweise dringend anraten.

Viele Grüße

Michael
Emilius123 (2022-02-27 12:33:22+00:00): Nice import update, just maybe write a better changeset comment next time? idk.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117889735
user_5359 (2022-02-27 13:55:40+00:00): Hallo! Nochmal den Hinweis, dass Changeset Kommentare besser einschätzen lassen, was Du mit Deinen Änderungen erreichen willst.
Was soll der Tag big=no (Beispielsweg https://www.osm.org/way/1035417569) aussagen. Es gibt auch den Schlüssel note.
Nakaner (2022-02-27 15:56:30+00:00): Hallo user_5359,

ich glaube, da musst du den Benutzer Bahnpirat fragen, was bing=no heißt, denn der von dir kritisierte Way ist ein 1:1-Duplikat von https://www.openstreetmap.org/way/241626237.

Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/117889734

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2022-02-27 16:00:59+00:00): This changeset has been reverted by changesets 117913671, 117913690 where the changeset comment is:



Revert crappy import of already existing powerline features. The imported objects are 1:1 copies of existing OSM features and no conflation with existing OSM data has been done.
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-26 23:22:36+00:00): This website might be of use to you. Just make sure the building are correct. https://mapwith.ai/rapid#background=Bing&datasets=fbRoads,msBuildings&disable_features=points,traffic_roads,service_roads,paths,buildings,building_parts,indoor,landuse,boundaries,water,rail,pistes,aerialways,power,past_future,others&map=16.10/43.75588/-87.74621
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117889772
Sam Mumm (2022-05-12 10:10:32+00:00): Hallo,
mit diesem Änderungssatz wurden diverse "Places" angelegt. Ich habe bisher niemanden gefunden, der mit den dort angegebenen Namen etwas anfangen konnte. Es wäre für alle eine Hilfe, wenn Du deine Quelle dort angeben könntest.
spiregrain (2022-02-28 15:11:29+00:00): Hi Eastender - just a question on this changeset and a few other similar ones you've made lately.  What is the source of the postcode data you're adding?   Are you extrapolating from the Code Point Open dataset (the one with centroids). Or have you found something better?

Regards Ken
eastender (2022-03-01 11:43:32+00:00): Thanks for the comment/question. The general answer is yes, I am relying on the CodePointOpen dataset. In the past, I’ve also relied on the address data from FHRS, although that is not as easy to utilise as it used to be, due to the way the daily reporting of mismatched data has changed. Occasionally I might get an address in my local area from social media, e.g. where a new fast food outlet announces their arrival but they haven’t yet registered with FHRS. Lastly, I occasionally obtain address data from an organisation’s web site, e,g. where I recently amended the postcode for School 360 at E15 2QS.
spiregrain (2022-03-01 12:07:12+00:00): Thanks! Your postcode experiences match mine; though I've tended to only add one since object for each Code Point Open centroid.   If you've not used them already, you might enjoy - the FHRS JOSM plugin - https://github.com/kmpoppe/fhrsPlugin  & https://osm.mathmos.net/addresses/pc-stats/ (which can identify 'missing' postcodes.)
spiregrain (2022-03-01 12:07:52+00:00): "since" should have been "single" in the message above.
VictorIE (2022-03-03 20:36:50+00:00): Hi,

The driveway was included here so that debugging sites wouldn't report the road as being a nearly junction with the sidewalk. Only one was added because I am lazy. :)

https://www.openstreetmap.org/way/384888676/history
literan (2022-02-27 10:15:26+00:00): непохоже, что на этот проезд пешеходов допускают только по пропускам (собственно, я и сам там недавно ходил). Исправлю на motor_vehicle=private
Echo78 (2022-03-04 13:15:08+00:00): Да, ошибся
eggie (2022-02-26 21:45:16+00:00): Lijkt me oke.. Ben alleen benieuwd of de Zonnewende vanaf de Bliksemschicht al eenrichtingsverkeer is?
'k Zie namelijk ook auto's 'verkeerdom staan'?
DA026 (2022-02-28 20:31:38+00:00): Ja, het is eenrichtingsverkeer maar dan alleen aan de zuidkant. Anders zou je de doodlopende straat natuurlijk niet kunnen uitrijden.
eggie (2022-02-28 21:27:03+00:00): Oke.. Ik heb het bij de Zonenwende op twee aansluitingen aangepast.. Anders zit je inderdaad gevangen.
MVG
eggie
eggie (2022-02-26 21:09:49+00:00): Dit zou je ook weer aan het Kadaster kunnen doorgeven middels terugmelding.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Nije%20Buorren%203&resultOffset=0&objectId=0070100000315251&geometry.x=161470.62200257&geometry.y=581308.82200042&zoomlevel=7&detailsObjectId=0070010000329423
eggie
eggie (2022-02-26 21:07:22+00:00): dag DAO  Je vraagt feedback...  De onderliggende landuse is nu akkerland. Dat zou ook aangepast kunnen worden.. aan de westzijde zie ik bos. Het oostelijk deel zou je dan als construction kunnen houden. 
Gr eggie
eggie (2022-02-26 21:37:01+00:00): De landuse heb ik wat aangepast.. Wellicht heb je wat aan deze achtergrond
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=26-02-2021&loc=51.94525%2C5.838198%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-01-30&acqid=20220130_105658_SV1-04&sensor=SuperView-1
Gr eggie
woodpeck_repair (2022-03-01 17:06:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117984499, 117978340, 117972096 where the changeset comment is: remove insufficiently discussed and buggy landuse import in Florida (reinstate objects deleted in the course of that import)
eggie (2022-02-28 14:14:41+00:00): Dag vvad.. Lijkt me oke zo
gr eggie
BasicMaster18 (2022-04-15 15:09:13+00:00): Name bitte nicht nur auf Basis von Apple Maps ändern: Reifen-Karakus ist hier seit Jahren nicht mehr, sondern Reifen-Service Kilic.
BasicMaster18 (2022-04-15 15:16:25+00:00): https://abload.de/image.php?img=reifen_service_kilicnvktq.jpg
mcliquid (2023-09-12 14:44:14+00:00): Hi, du hast hier übrigens diesen Knoten gelöscht und damit die Straße um 21 Meter unterbrochen. Siehe: https://overpass-turbo.eu/s/1AfU
Behoben mit https://www.openstreetmap.org/changeset/141167534
plexi32 (2023-09-25 13:45:14+00:00): sorry, war keine Absicht. Danke fürs korrigieren!
dadavid (2022-03-11 12:06:12+00:00): Hallo, 

ich glaube der tag amenity=university ist hier nicht richtig, denn der Sportplatz ist ja keine Universität. Ich würde den tag einfach löschen, denn die Zugehörigkeit zur Polizeischule ist ja durch das Multipolygon gegeben. 

Viele Grüße
David
LouisXIV (2024-09-01 22:41:08+00:00): Vous vous trompez de sens pour la bordure de trottoir, les triangles indiquent la partie la plus basse.
woodpeck_repair (2022-03-01 17:06:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117984499, 117978340, 117972096 where the changeset comment is: remove insufficiently discussed and buggy landuse import in Florida (reinstate objects deleted in the course of that import)
woodpeck_repair (2022-03-01 17:06:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117984499, 117978340, 117972096 where the changeset comment is: remove insufficiently discussed and buggy landuse import in Florida (reinstate objects deleted in the course of that import)
Nakaner-repair (2022-03-01 13:03:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117979354 where the changeset comment is: Revert crappy import of already existing powerline features. The imported objects are 1:1 copies of existing OSM features and no conflation with existing OSM data has been done.
G_P_J (2022-03-08 08:12:29+00:00): Czy na pewno ten punkt jest na dworcu Olsztyn Zachodni?
gabriele_sani (2022-02-27 10:11:45+00:00): Ciao, ho notato che hai revertato i nomi di diverse strade che iniziavano con "Via Rontagnano" o simili rimuovendo quella parte (per esempio da Via Rontagnano Il Piano a Via il Piano). I nomi che avevo inserito sono frutto del rilievo che ho fatto di persona ieri, c'e' un motivo per cui hai cambiato il nome? Perche' se e' stato un errore provvederei a rimetterli come li avevo inseriti ;-)
user_10901495 (2022-02-27 11:45:45+00:00): L'ho fatto perché secondo me era sbagliata l'interpretazione che è stata fatta dei cartelli. La mia idea è che Rontagnano indichi semplicemente la frazione e non faccia parte del nome della via, come suggerito da te sul gruppo Telegram.
Secondo me ha più senso così, poi magari mi sbaglio.
gabriele_sani (2022-02-27 15:29:44+00:00): Ok, per ora da quel che ho capito non si e' presa una scelta, io sarei per lasciare il nome completo (anche perche' altrimenti ci sarebbero vie con lo stesso nome nello stesso comune, che non e' il massimo)
AngocA (2022-03-12 22:45:13+00:00): Qué corrección de datos se hicieron? ya que como parte de este cambio, se rompió la relación de las ciclovías, dejando un tramo sin continuidad. Parece que te basaste en una versión de datos anterior y borraste una de mis modificaciones: https://www.openstreetmap.org/way/907823804
Te recomiendo modificar poco y subir constantemente, para evitar estos grandes cambios. Gracias.
MKnight (2022-05-15 20:44:02+00:00): Moin, magste mal https://www.openstreetmap.org/note/3178126#map=19/50.86310/12.07618&layers=N schauen?