piebro/osm-data huggingface dataset:
j numminen (2020-08-19 05:48:21+00:00): Please note that bicycle=use_sidepath is used to denote this. It is like bicycle=no but also gives us information about why the cycling prohibition is there. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath
JarkinPipa (2020-08-19 06:23:52+00:00): Thank you for the comment. This was my first edit so very valuable information. Let's see if I can figure out how to change this.
JarkinPipa (2020-08-19 06:49:49+00:00): Revert needed. bicycle=use_sidepath should be used instead of bicycle=no.
JarkinPipa (2020-08-19 17:43:41+00:00): Changeset 89582034 now uses bicycle=use_sidepath.
JarkinPipa (2020-08-19 17:54:46+00:00): Correction: This area was fixed in change set 89648395.
Tomas Straupis (2020-08-19 06:13:40+00:00): Atstačiau neteisingą kūdros žymėjimo keitimą. iD siūlo NETEISINGUS keitimus, nereikia klausyti JOKIŲ iD „patarimų“.
kartler175 (2020-08-25 09:53:16+00:00): Please connect highway nodes properly: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-64.22345&lat=45.84670&zoom=18&opacity=1.00&overlays=unconnected_open_ends_1
donbrown62 (2020-10-02 19:28:09+00:00): aweech, I believe the way that you describe is indeed a private driveway, servicing the home you've indicated, and in the future the lot to the south. There are some incorrect representations of trails that are shown connecting to this driveway (see alltrails, geocaching), and the way's designation as a service road incorrectly supports those misrepresentations. I suggest restoring the way's designation as a private driveway.
aweech (2020-10-03 02:00:03+00:00): Hi, I'm a bit confused by your comment. There aren't any trails connecting to this driveway right now. And I tagged this driveway as a private driveway. User Stan - PB Trails had tagged it as an inaccessible driveway with a name that violates OSM's naming guidelines. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions for more information.
donbrown62 (2020-10-03 03:03:27+00:00): aweech, your tags are indeed accurate; sorry to confuse with what might have been a knee-jerk on my part. There are (old?) renderings of OSM maps utilized by 3rd party apps that incorrectly show the Pinebrook Southeast Perimeter Trail connecting to this private driveway. Ensuring OSM's data is most accurate gives the 3rd party apps sound reference upon which to base their corrections.
DUGA (2021-05-30 16:03:08+00:00): If you don't know its name, do not try to name it.

https://www.openstreetmap.org/way/838302385/history#map=18/33.30270/-96.54875
tux67 (2020-08-19 07:45:38+00:00): Das Gebäude (und das daneben) sind noch building=construction - kann das geändert werden?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89588308
Nakaner (2020-08-19 07:29:54+00:00): Hallo,

wenn ein Laden/Restaurant dauerhaft geschlossen ist, bitte löschen und nicht einfach die Öffnungszeiten ändern. Die meisten Datenkonsumenten blenden die Öffnungszeiten höchstens als Zusatzinformation ein. Sie werten sie aber nicht aus, wenn es darum geht, das Objekt an sich anzuzeigen.

Wenn der Laden geschlossen ist, kannst du entweder das Objekt löschen (achte darauf, dass du nicht versehentlich das Gebäude löschst) oder unter "Alle Eigenschaften" den Schlüssel "shop" bzw. "amenity" durch "disused:shop" bzw. "disused:amenity" ersetzt.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89588400
Luftig (2020-08-23 16:57:04+00:00): Hallo und Danke für den Hinweis.
Wenn das Lokal aber nun für einige Wochen/Monate geschlossen ist (wg Corona ?) und dann (eventl.) wieder aufmachen wird ???
Nakaner (2021-01-03 15:04:30+00:00): Hallo,

upps, ich habe deine Antwort übersehen. Daher mit viel Verspätung:

Im August gab es fast keine Corona-Betriebsverbote (von Disotheken und Bordellen abgesehen). Wer da nicht offen hat und kein Saison-Betrieb ist (z.B. Lebkuchenverkauf), bleibt vermutlich zu. Da Ladengeschäfte in Bereichen mit hoher Fluktuation oft nur ein paar Monate bis zur ihrer Schließung leben, kann man einen Laden, der länger zu ist, in OSM guten Gewissens schließen.

Viele Grüße

Michael
redd (2022-07-09 14:08:00+00:00): Hi there,
thanks for your contributions. Seems like that you added accidentely some numbers (covered=yes122) on https://www.openstreetmap.org/node/2965675429/history
Maybe you can have an additional look on you changes and fix that error?
Thanks,
redd
ks1v (2022-07-10 20:33:04+00:00): Hi! Fixed. Thanks!
gmjkxd (2020-08-20 21:40:36+00:00): Is there a way to hollow out the parking lot polygon?
mueschel (2020-08-19 08:35:14+00:00): The key 'Alt name' doesn't exist anywhere else and is not documented. Please use the usual spelling 'alt_name'.
dvdhoven (2020-08-18 18:34:42+00:00): aub geen wegen doorverbinden. Je hebt de Lindveldseweg doorverbonden over de afslaande route K88-L87. OSM zit stikvol routerelaties en daarvoor moeten wegen doorgeknipt blijven. Als mantra houden, niet doorverbinden, niet doorverbinden, niet doorverbinden.
En ook wegen, waarover nu nog geen relaties lopen, niet doorverbinden.
Ik ben momenteel in Brabant routes aan het inleggen en daar is een kampioen doorverbinden beizig geweest. Kan ik alles doorknippen en telkens controleren of bestaande relaties niet beschadigd zijn.

Alvast heel hartelijk dank
Dick van den Hoven
aachso (2020-08-26 00:04:45+00:00): Hallo, "psyochotherapist" ist wohl ein Tippfehler (psychotherapist wäre richtig)
Lodda (2020-08-26 19:35:20+00:00): Danke! Ist korrigiert.
zuicz (2020-08-18 20:05:57+00:00): Akurat na chodnikach przy Sokolskiej oznaczenia są ;)
Przynajmniej na tym od strony PKSu - https://www.google.com/maps/@50.2628403,19.0165063,3a,15y,110.62h,92.75t/data=!3m7!1e1!3m5!1sAF1QipPup7xehqwrzk_Ff8_OrVTeirnn9AgIdaxfWc8!2e10!3e11!7i7680!8i3840
olo81 (2020-08-18 20:37:27+00:00): te znaki się wykluczają :x 
https://www.google.com/maps/@50.2628366,19.0167285,3a,75y,223.7h,80.19t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssgJHdz7PtNey2TecJXuxZA!2e0!7i13312!8i6656
olo81 (2020-08-18 20:54:56+00:00): przy wyjeździe jest a od wjazdu nie ma 
https://www.google.com/maps/@50.2638833,19.0179881,3a,75y,205.26h,82.25t/data=!3m6!1e1!3m4!1sW7FKZPW67FELhoDUyioLbw!2e0!7i13312!8i6656
olo81 (2020-08-18 21:33:23+00:00): jednak jest coś 
https://www.google.com/maps/@50.2638833,19.0179881,3a,60y,209.06h,88.36t/data=!3m6!1e1!3m4!1sW7FKZPW67FELhoDUyioLbw!2e0!7i13312!8i6656
olo81 (2020-08-18 21:56:54+00:00): poszło zgłoszenie o złej organizacji ruchu na policje
zuicz (2020-08-19 07:01:44+00:00): Ten zakaz rowerów nie dotyczy rowerów zgłaszałem już w styczniu, poprawili ;)
https://pl-pl.facebook.com/DziwneSytuacjeWKatowicach/photos/a.1427674057473441/2443322329241937/?type=3&theater
olo81 (2020-08-19 10:55:25+00:00): To jest koniec drogi dla rowerów, a ten na dole powinien być obrócony o 180 stopni tak by być pod znakiem drogi dla pieszych, tak żeby od strony dla przejścia dla pieszych był dostęp rowerów.
olo81 (2020-09-20 14:02:35+00:00): Trochę mnie zdziwiło pisałeś że coś poprawili a jednak jeszcze coś tam było zrąbane :D 
Dali status potwierdzone, weliminowane :D
https://mapy.geoportal.gov.pl/iMapLite/KMZBPublic.html
literan (2020-08-19 20:14:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/838319928/history странно получается - вроде всем доступ yes, и при этом стоит access=private. Вода мокрая, но сухая.
solenoid jam (2020-08-20 08:21:33+00:00):  Спасибо, пока оставил заметку с пояснением.
Frans S (2020-10-22 14:59:03+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Please try to map more accurate and square each rectangular building.
Most buildings here have a rectangular pattern. Please follow the outlines precisely and square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
blackboxlogic (2021-03-19 15:11:22+00:00): Hi. I noticed the many turn restrictions you added at the corner of Mariner Way and Alfred Street. I see that there is a no-u-turn sign when approaching from the east. I was wondering if you also saw no-u-turn signs from the other directions, or, if not, what motivated you to add the other turn restrictions?
I know, I'm asking you to remember something from 9 months ago. Consider it a memory test.
HerbertGun (2020-08-18 19:36:43+00:00): Hallo,
warum wurde denn hier das Fahrverbot von dir entfernt?
Gruß
bueffeltaler (2020-08-19 08:34:58+00:00): Hallo und danke der Nachfrage. Ich melde mich bis zum Wochenende mit weiteren Infos. Gruß
bueffeltaler (2020-08-20 14:50:13+00:00): Hallo,
es gibt schlichtweg kein Fahrverbot (mehr). Soweit ich mich erinnern kann hing am Ortsende von Oberkrumbach  einmal ein altes verblichenes Fahrverbotsschild. Dieses gibt es nicht mehr - genauso wie das Schild im Ortskern von Oberkrumbach, von dem noch der alte rostige Schilderhalter übriggeblieben ist. Die Gegenrichtung aus Weißenbach war ohnehin immer frei von Einschränkungen.
Gruß Büffeltaler
schwukas (2020-08-24 09:47:49+00:00): Ich bin Strecke eben gefahren und konnte auch keine Verbotsschilder mehr entdecken.
HerbertGun (2020-09-02 21:42:28+00:00): Ok,
wegen des alten verblichenen Fahrverbotsschildes habe ich das nämlich eingetragen. Aber wenn das mittlerweile entfernt wurde ist das natürlich in Ordnung. Hatte mich nur gewundert.

Gruß Herbert
Robhubi (inaktiv) (2020-08-23 21:45:10+00:00): Hi,
Der Gehsteig entlang der Radlpass Straße wäre sicher als Radweg geeignet, aber formal ist es ein reiner Gehsteig. Es gibt weder am Anfang: https://www.mapillary.com/map/im/ItOzS7scaOVRmnZiG1soSQ , https://www.mapillary.com/map/im/sGE4gmlwlSblISUhDl5fj8 noch auf der gesamten Länge   ein entsprechendes Verkehrsschild (fahr es durch!).
Ob man darauf fährt ist eine andere Geschichte, aber in OSM darf es nicht als cycleway o.ä. getaggt werden. Ich werde diese Tags entfernen.
LG Robert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89591122
ggrab (2020-08-24 09:02:43+00:00): Hallo Robert,

bitte gerne richtig stellen, wobei ich darauf hinweisen möchte, dass ich diesen Weg und dessen Tags nicht selber erstellt habe, sondern nur einen bestehenden Weg aufgetrennt habe, um dessen Teile korrekt in eine Wanderweg-Relationen einfügen zu können (ohne Tags zu ändern). Durch diese Trennung sind "neue" Wege entstanden, wo ich als "Erst-Autor" aufscheine. Der ursprüngliche Way (den ich zerteilt habe) ist https://www.openstreetmap.org/way/744298847, erstellt am 11.11.2019 von andi_n84. Wenn du also genau sein willst, müsstest du ihn auf diesen Umstand hinweisen.

LG
Gerald
Robhubi (inaktiv) (2020-08-24 19:24:05+00:00): Hallo Gerald,
bitte entschuldige, war nicht persönlich gemeint, sondern als erstes Segment stellvertretend für alle Segmente. Danke für die Erklärung wie es entstanden ist. Mir war nicht bewusst, dass eine Teilung die History von einem Teil löscht. 

Die Änderung vom Andreas werde ich auch noch kommentieren. Danke für das konstruktive Feedback.
LG Robert
Glassman (2020-08-18 23:28:31+00:00): TIP: We spell out street names in OSM to avoid any confusion. Can you fix 61st Place Northeast? Thanks. I'll send you some info on OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89591707
Kingtermite (2020-08-19 00:05:24+00:00): Sorry, not sure what you mean. Do you  mean "sixty first place northeast"? I looked at other streets around and all are labelled similar to how I labelled this one.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89591707
Glassman (2020-08-19 00:37:48+00:00): Sorry for the confusion. The OSM way would be 61st Place Northeast instead of 61st Pl NE. Numbers are kept as they are on street signs. For example, some cities have First Avenue while others have 1st Avenue. Basically we do this because software has a hard time unabbreviating. 

A good example was as I headed into Mt Vernon, WA, my garmin announced that I was entering Mountain Vernon.
Kingtermite (2020-08-20 22:38:37+00:00): Thanks for tip. I see it's changed already, so I  assume you fixed it. Thanks.
Glassman (2020-08-20 23:06:29+00:00): It wasn't me - a friendly and prolific editor from Germany.
roptat (2020-08-22 23:22:36+00:00): Salut ! La modification m'a l'air parfaite, avec pas mal de détails. Tu étais sur place pour savoir qu'il y a des marches ici, ou tu as utilisé street view ? Il ne faut pas utiliser Google pour cartographier sur OSM, c'est contraire à la license d'OSM et de Google (quand tu utilises Google street view ou Google maps, tu acceptes automatiquement leurs conditions d'utilisation qui incluent une interdiction d'utiliser leurs données pour compléter une autre carte).

Au passage, bienvenue sur OSM ! Il y a un groupe de contributeurs sur Rennes si ça t'intéresse de rencontrer des gens passionnés par la carte :) Regarde sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes pour trouver les détails de contact. Malheureusement je ne suis plus dans le coin, mais je peux t'assurer que ce sont des gens fort sympatiques :)

Au passage, il vaut mieux écrire tes commentaires en français quand tu édites en France (et en anglais ou dans une langue locale ailleurs).
antoine-morvan (2020-08-25 07:33:08+00:00): Salut, 
Oui j'étais sur place, et j'ai d'ailleurs du porter le vélo pour passer les marches... J'ai cité Google pour illustrer le changement. Je vais m'abstenir de le faire pour éviter ce genre de confusion à l'avenir.
Je ne suis pas particulièrement passionné de l'édition des cartes, j'apporte simplement quelques corrections en fonction de ce que je vois lors de mes trajets pour améliorer l'expérience pour les cyclistes. 
Et je vais essayer de faire attention sur la langue utilisée, j'ai le réflexe d'utiliser l'anglais dès que je côtoie l'open source...
SHARCRASH (2020-08-18 19:33:16+00:00): +tags corrected
maraf24 (2021-11-17 19:32:08+00:00): Mam nadzieję iż wiesz, że urzędowa kategoria nie jest bezpośrednio przekładana na kategorię drogi w OSM.
Na szczęście tutaj trafiłeś ze zmianą kategorii. :)
ovruni (2020-08-18 20:54:04+00:00): Hola, en esta edición al eliminar la vía 393644426 [0] y agregar la vía 838346261 [1] se han perdido etiquetas del colegio, que fueron importados en acuerdo con el Ministerio de educación del Perú [2]. Por favor, evitar que se pierdan estas etiquetas.
Saludos

[0] https://www.openstreetmap.org/way/393644426/history
[1] https://www.openstreetmap.org/way/838346261/history
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importando_instituciones_educativas_en_Per%C3%BA
emvee (2020-08-18 20:11:33+00:00): Ik ga deze changeset reverten, per ongeluk op alle gezochte crossing bicycle=no verwijderd, terwijl ik dat maar op 1 wilde doen
emvee (2020-08-18 20:17:49+00:00): Gedaan, zie https://www.openstreetmap.org/changeset/89594665
user_2066394 (2020-08-18 20:31:16+00:00): Ist der Zaun tatsächlich so nah am Spielfeldrand?
Carto'Cité (2020-08-31 14:47:51+00:00): Bonjour Michel,
Je met permet ce message pour te demander si tu peux me confirmer que ces deux chemin sont bien interdits aux cyclistes : https://www.openstreetmap.org/way/137565762 et https://www.openstreetmap.org/way/86903821
Je te demande car régulièrement bicycle=no est utilisé pour décrire le fait que le chemin soit trop peu cyclable or il est réservé pour décrire une interdiction (généralement réglementaire) aux cyclistes. La cyclabilité doit être déduite d'autres tag comme ceux que tu as utilisé. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Glassman (2020-08-18 23:31:03+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good. I didn't check all the relations but it seem correct.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89595476
kannix (2021-12-17 11:37:19+00:00): any reason deleting this realtion?
https://www.openstreetmap.org/relation/10960411
InfosReseaux (2022-01-22 20:51:02+00:00): Hello

Why did you change the Canal de Provence waterway from pressurised to canal please?
I may have missed relevant clues about that.

This looks like a pipe flow section, no air in the duct between inlet and Rians outlet. See wiki for differences between both canal and pressurised.
Can you restore it accordingly please?

Best regards
mk2k22 (2022-11-20 17:08:27+00:00): Pozdravljeni,

želel bi preveriti glede oznake te koče kot 'wilderness hut' - ali je dejansko odprta tudi pohodnikom? V tem primeru se mi zdi oznaka primerna, če pa je na voljo samo lovcem, pa bi raje spremenil v 'cabin'...

Hvala za odgovor in lep pozdrav!
aixbrick (2020-08-19 08:12:15+00:00): Hallo,
das Gelände ist zu groß. Die Grundschule befindet sich nur in den Gebäuden am Kommgartenweg (ehemalige Hauptschule), vgl. https://gruene-dueren.de/2018/03/schulgelaende-guerzenich_13067.html und https://sessionnet.krz.de/dueren/bi/vo0050.asp?__kvonr=14103592.
Gruß
Parzelle13 (2020-08-19 11:40:55+00:00): Das ist so leider in ALKIS und auf ESRI-Luftbild selbst auf Bing und Google-Maps nicht zu sehen. In ALKIS wird das als ein Grundstück mit Nr. 735 angezeigt. Dann muss man sich das mal vor Ort ansehen (oder ein Ortskundiger) und ausbessern.
aixbrick (2020-08-19 14:35:29+00:00): Die Mitteilungsvorlage (siehe o.g. Link zum Ratsinfosystem) beschreibt die Fläche der Schule ganz gut: Die Gebäude an der Kommgartenstraße gehören zur KGS, der Gebäuderiegel Richtung Sportplatz wird anderweitig genutzt, der Rest ist leer/ungenutzt (auch der Sportplatz). Im Prinzip ist die Schulfläche also noch kleiner, als ich sie damals gemappt hatte. ALKIS nutzt hier wenig, weil alles ein großes städtisches Grundstück ist (Grund- und ehemalige Hauptschule).
Parzelle13 (2020-08-19 19:55:27+00:00): O.K habe es verkleinert. Etwas Schulhof haben sie den Kleinen doch wohl gelassen. Man fragt sich nur, wo die Kinder dann Sportunterricht haben.
aixbrick (2020-08-20 09:23:13+00:00): Danke. Die Turnhalle Ecke Ratsstraße/Am Wingert scheint ja erhalten zu bleiben, vielleicht aber nicht exklusiv für die Schule.
GotExx (2020-08-18 20:54:45+00:00): This is an update of the node: 620097025
Hb- (2020-09-01 00:35:00+00:00): Der Kreisel am Wasserwerk war etwas "unrund" nach dieser Bearbeitung. Ich habe ihn grob gerichtet. Aber schau bitte nochmal nach, insbesondere nach diesem Weg: https://www.openstreetmap.org/way/79308897
bielebog (2020-09-01 11:39:26+00:00): Oh, wenn ich mir https://overpass-api.de/achavi/?changeset=90214825 so ansehe, ist mir klar was wohl passiert ist: Da hatte ich anscheinend ein Teilsegment des Kreisverkehrs selektiert und bin in JOSM versehentlich auf 'Q' (Rectify) gekommen, und damit dort den rechten Winkel eingeführt. Gut, dass Du's bemerkt hast.
Den Radweganschluss hab ich mit https://www.openstreetmap.org/changeset/90243290 eben angepasst.
Hb- (2020-09-02 05:56:08+00:00): JOSM warf den Hinweis "Fahrtrichtung im Kreisverkehr ... prüfen" aus, manuell wurde nix bemerkt.
bielebog (2020-09-02 13:02:22+00:00): Ah, interessant. Wie auch immer, ist das nun gefixt.
jleedev (2020-08-19 20:36:53+00:00): Generally speaking a landuse=residential should not cover the entire city including commercial areas, schools, cemeteries, etc. but should be limited to just the areas "having predominantly residential buildings such as houses or apartment buildings". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=residential
ottwiz (2020-08-20 06:58:33+00:00): Oh okay, i'll modify it then (when i can, because my eyes are a bit red now). I actually know where the commercial area is, the schools in my opinion are inside the residential area, that's what I did in Rákospalota, Budapest. "Iskola" means school in hungarian. so by this, i have to redraw the whole residential area.
ottwiz (2020-08-20 07:12:08+00:00): (btw red eyes here means i stared the screen too much yesterday)
jleedev (2020-08-20 14:11:59+00:00): Including schools in a residential area seems to have some traction with other mappers. I'm personally not a fan but would not object to it.
ottwiz (2020-08-20 14:16:11+00:00): It's weird, because actually I gotta told that I can freely put schools in a residential area. But see this: https://www.openstreetmap.org/way/838564036
This school is in the middle of a warren (lots of soviet blocks). In Moundsville, the school is clearly not in a residential zone.
Endres Pelka (2020-08-19 16:28:29+00:00): Is your company's postal code really "bb"?
ndajic (2020-08-19 17:28:01+00:00): Jes, "no number" or - "bez broja"; BB.
BrackoNe (2020-10-28 07:46:50+00:00): Per wiki, it is not allowed to use "BB", only nohousenumber=yes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nohousenumber
roptat (2020-08-22 23:08:49+00:00): Hi, I see you asked for a review. Nothing looks unusual in your edit here, and you seem to be experimented with OSM. Is there something in particular you are unsure about?
user_3022894 (2020-08-22 13:40:22+00:00): Hi mapperch,
ich wollte nur fragen, ob du landuse=flowerbed ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dflowerbed ) schon kennst? Ich würde die Blumenbeete dorthin gehend umtaggen. Außerdem darf ich mich erlauben, name=Blumenbeet zu entfernen, da das doch eher eine Beschreibung ist, nicht wahr? Überhaupt wäre mit landuse=flowerbed dann eigentlich alles gesagt. Wir taggen ja auch nicht "name=Wald" an jedes landuse=forest...

Viele Grüße,
Lukas
mapperch (2020-08-22 19:52:53+00:00): Vielen Dank für den Hinweis, ich kannte den Befehl tatsächlich nicht.
Viele Grüße,
Christoph
DENelson83 (2020-08-31 19:01:46+00:00): That post office is not there anymore.  It has been moved to next to the Gorge Harbour community centre.  See <https://www.openstreetmap.org/node/7488079145>.
*abq* (2020-10-27 07:27:31+00:00): Hallo Jochen,
du hast auf diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/46952564/history#map=16/47.9498/7.9382 das bicycle=no und access=permissive entfernt. Bisher stand hier immer ein entsprechendes Schild, zumindest am oberen Wegende. Ist das weg?
VG Reiner