piebro/osm-data huggingface dataset:
Koen Zomers (2020-12-15 21:59:52+00:00): Ben er net even heen gelopen. Het is allemaal af nu en gaat a.s. vrijdag open. De fietsstrook is idd los van het wegdek van de rotonde en loopt er dus los omheen. Aan de zuidkant is deze aangesloten op de F35 en dus twee richtingen. Ben vergeten te kijken wat ze nou met het fietspad aan de andere kant van de weg richting het zuiden / Enschede hebben gedaan. Volgens mij bleef die gewoon bestaan, maar dan alleen in de richting van Enschede.
eggie (2020-12-15 22:27:11+00:00): Oke... thanks... Zal morgen eens kijken of het simpel aan te passen is. Ook hier loopt dus zo'n wandelroute.
Op de satellietfoto is het lastig te zien. In de BGT is het ook nog niet als data opgenomen. Zal vanzelf wel komen. 
gr eggie
eggie (2020-12-16 08:26:40+00:00): Wandelroute verlegd via nieuwe fietspad..
bron plantekening
Over welke delen oneway zijn ben ik niet zeker. Neem aan dat de snelfietsroute noord zuid straks ook gewoon langs de oostzijde van de rotonde gaat. Daarom dat deel geen oneway=yes gegeven.
gr eggie
Koen Zomers (2020-12-16 11:59:21+00:00): Zal er zo nog eens heenlopen bij daglicht om te kijken naar of het fietspad ten westen van de Enschedesestraat er nog is.
pio2_122 (2020-12-15 11:23:12+00:00): Wandalizm wycofany...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95864449
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:09:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
Cascafico (2020-12-15 11:11:00+00:00): Per cortesia, puoi citare le fonti? C'è un campo apposito in iD nel modulo di upload.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95864874
user_2066394 (2020-12-15 10:37:57+00:00): Segmente angepasst im Sinne von Zufahrten gelöscht? Hintergrund?
ToniE (2020-12-15 10:46:37+00:00): Ich revertiere das, danach kann ADAC den Hintergrund erläutern.
ADAC Kartographie (2020-12-15 10:54:20+00:00): Hallo, hier ist mir ein Fehler unterlaufen. Bitte die Zufahrten wieder hereinnehmen.
ToniE (2020-12-15 10:55:19+00:00): Schon geschehen, Danke für die schnelle Rückmeldung.
abakus_uploader (2020-12-15 23:32:03+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
GinaroZ (2020-12-16 00:02:30+00:00): Hi, thanks for the edits. I've fixed these buildings as unfortunately the Bing imagery in this area is out of alignment with the existing OSM data - meaning you need to use the "adjust imagery offset" feature to sort the imagery.
eggie (2020-12-15 10:23:46+00:00): Beste Koen.. Je verwijdert allerlei adressen. waarom is dat?
Wanneer een winkel er niet meer is of hij verhuist blijft toch het adres gewoon intact. Dat is nodig om een locatie te vinden.
Gr eggie
eggie (2020-12-15 10:24:10+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95865944
eggie (2020-12-15 10:25:11+00:00): Verder verander je ook de huisnummers.. Dat is allemaal import vanuit het kadaster.
Nu komen sommige nummers 2x voor en andere niet meer.
Koen Zomers (2020-12-15 11:13:13+00:00): Winkelcentrum is paar jaar terug verbouwd. Aantal winkelpanden zijn opgeheven in 1 grotere Albert Heijn hier.
eggie (2020-12-15 11:28:52+00:00): Oke.., maar die adressen zullen wellicht nog bestaan.
Via de BAGviewer kun je e.e.a. checken.
Kopt iets niet an geef je dat aan het Kadaster door.
De action was geen BAG adres  dus hoef je denk ik niet te herstellen.De scouting wel.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Burgemeester%20Wallerstraat%20115&resultOffset=0&objectId=0173200000149936&geometry.x=260567.766&geometry.y=480431.155&zoomlevel=6&detailsObjectId=0173010000149937

gr eggie
Koen Zomers (2020-12-15 11:34:19+00:00): De scouting is paar maanden geleden vertrokken uit die locatie en heeft zich elders in Oldenzaal gevestigd. https://www.scouting-peerkedonders.nl/
eggie (2020-12-15 13:52:28+00:00): Prima.. maar dan de adresnode intact laten.
en daar de het nieuwe buurthuis op bijtaggen.
Geen adressen op de buildingshape.
addr:city	Oldenzaal	
addr:housenumber	115	
addr:postcode	7574AL	
addr:street	Burgemeester Wallerstraat	
club	scout	
name	Scouting Peerke Donders	
ref:scoutingnl	1957	
source	BAG	
source:date	2014-03-24
Probeer het te herstellen.
eggie
eggie (2020-12-15 14:09:07+00:00): Adresnode hersteld. De info kun je daar op bijtaggen.
Adres kun je van het gebouw verwijderen
Eggie
Koen Zomers (2020-12-15 22:17:55+00:00): Zie dat er nog een ref:scoutingnl 1957 aan hangt, maar de scouting is er dus niet meer in gevestigd. Kan ik die er gewoon uit mikken of breekt er dan wat?
eggie (2020-12-15 22:32:51+00:00): Die kan gewoon weg.
Er breekt niets :)
Koen Zomers (2020-12-15 22:37:41+00:00): Check. Verwijderd.
eggie (2020-12-15 10:11:10+00:00): Beste Koen..
Er is nogal wat schade..  Neem even contact op voordat je verder mapt.
MVG,
eggie
eggie (2020-12-15 10:13:55+00:00): PB gestuurd
user_11498075 (2021-02-03 14:11:23+00:00): Hi savitei_i
Hope your are doing great.
way 872159802 this particular way should be service plz be careful while making changes.
AndersAndersson (2020-12-15 21:13:36+00:00): You removed Fornby Folkhögskola. What did you try to do?
I restored it.
Berlin53 (2021-02-01 10:52:05+00:00): Hallo Supaplex030, du hast hier sicherlich viel Arbeit reingesteckt, aber ist es wirklich sinnvoll, jede Parkbucht als einzelnen Parkplatz zu mappen? Das straßenbegleitende Mapping ist hier sicherlich sinnvoller. Für den Parkplatzsucher unterscheiden sich diese Buchten ja wenig vom Parken direkt auf der Straße. Die Suche nach einem größeren, offiziell auch als solchem beschilderten Parkplatz wird in OsmAnd z.B. unmöglich gemacht, da halb Baumschulenweg mit Parkplätzen belegt ist. mfG Berlin53
Supaplex030 (2021-02-01 20:31:03+00:00): Hallo, ob es sinnvoll ist, darüber lässt sich sicher streiten – allerdings haben wir das street_side-Proposal genau für den Zweck geschaffen, damit Navis und andere Parkplatzanwendungen solche (kleinteiligen) Parkbuchten anders behandeln können als "richtige" Parkplätze und man im Zweifelsfall nicht für die "Bequemlichkeit" in Anwendungen auf Genauigkeit verzichten muss. Es ist ja noch recht neu und Diskussionen laufen in verschiedenen Kanälen, wie Anwendungen damit umgehen können (auch im Rendering, damit die nicht alle so ein dominantes P-Symbol bekommen).

An anderen Orten hätte ich das vermutlich auch nicht in diesem Detailgrad gemacht bzw. wäre auf das parking:lane-Schema ausgewichen, aber rund um Neukölln bin ich gerade in den letzten Zügen einer Parkraumanalyse, für die ich Parkplätze in hohem Detailgrad abgebildet habe (siehe u.a. https://supaplexosm.github.io/parkraumkarte-neukoelln/#17/52.47980/13.44249, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Supaplex030/Parkplatzanalyse_Neuk%C3%B6lln, work in progress). Es ist zwar nicht notwendig, das dafür so genau zu machen, aber es schadet ja auch nicht :) [wenn sich Anwendungen irgendwann darauf einstellen].

Klar, kann man sich drüber streiten. Aber zumindest dort, wo ich oft mappe, ist mein Ansatz eher "Jedes Stückchen Raum ist einer Landnutzung/Funktion zugeordnet" und so versuche ich es dann auch abzubilden...
Berlin53 (2021-02-02 09:29:00+00:00): Hallo, ich gehe da nicht ganz mit dir, dass es nicht schadet. Die Anwender werden hier doch schon irritiert, was der  Akzeptanz von OSM nicht gerade zugute kommt. Das sich die Anwendungen darauf einstellen, ist auch nicht zu erwarten, denn schließlich handelt es sich auch bei großzügiger Interpretation in keiner Weise um Parkplätze im Sinne der StVO. Warum verwendest du nicht den Key parking:lane:right:capacity? Der würde nicht das falsche Abbild erzeugen und könnte darüberhinaus für deine Zwecke auch für alle anderen Parksituationen am Straßenrand verwendet werden.
Supaplex030 (2021-02-02 13:24:57+00:00): Es handelt sich um Parkbuchten/Parktaschen/Parkhäfen, ein klarer Begriff im baulichen Sinne und gleichzeitig eine Möglichkeit zum Parken. Genau das wird hier abgebildet und genau dafür wurde das Schema geschaffen. Das Anwendungen lernen müssen damit umzugehen bestreite ich nicht... Aber das sollte für uns als Mapper nachrangig sein, sonst bleibt OSM auf der Stelle stehen – meine Meinung ;) Ansonsten habe ich ja schon beschrieben, welcher Anspruch dahintersteckt (möglichst landnutzungsgenaue Abbildung).

Nebenbei: "parking:lane:right:capacity" ist schon ok, aber birgt insbesondere an größeren Straßen immer das Risiko, dass jemand den Straßenway auftrennt und nicht drauf achtet die Werte anzupassen. Hab ich schon oft gesehen, daher kann man in der Praxis damit eigentlich nur wenig anfangen bzw. muss bei Auswertungen immer auf Plausibilität prüfen.
eggie (2020-12-15 12:54:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Wegen die nog niet bestaan beter niet intekenen als bestaande weg.

Wanneer het een plan betreft intekeken als
highway=proposed
proposed=residential

Wanneer er wordt gewerkt
highway=construction
construction=residential
.



MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-12-15 13:08:07+00:00): Aangepast naar highway=proposed.. Nog even niets van te zien op de satellietfoto nov 2020. 

MVG,
eggie
Jabert (2020-12-16 07:01:43+00:00): Klopt, mijn info komt van de projectontwikkelaar en https://duckduckgo.com/?q=Arcen&t=h_&ia=web&iaxm=maps&iax=images&strict_bbox=0&bbox=51.50562526114461%2C6.182434237976111%2C51.492694754729605%2C6.214105762023962

Gr, Bert
eggie (2020-12-16 07:44:13+00:00): Oke.. bedankt.. Je kunt tzt als er gewerkt gaat worden proposed omzetten in construction. Dan gaat het renderen op de standaardkaart.
MVG,
eggie
eggie (2020-12-15 14:15:17+00:00): Dag Super...
Dat kan, maar wanneer een bedrijf verdwijnt dan graag het adres intact aten.

MVG,
eggie
eggie (2020-12-15 14:19:16+00:00): Adresnode hersteld
mike140 (2020-12-15 13:16:11+00:00): В OSM тип объекта не принято писать в названии - для этого используют подходящие теги. Рекомендую статью в wiki на эту тему: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8 . Большое озеро, насколько знаю, уже не используется для добычи песка
dvdhoven (2020-12-15 11:50:37+00:00): Aub geen tags verwijderen!
Je verwijdert de tag network:type=node_network van wandelknoooppunten.
Waarom?
Dat is een essentiële tag, die is nodig voor het wandelnetwerk.
Dat je zaken verbetert, prima, maar laat wel de bestaande tags staan aub.
Voorbeeld is knooppunt T56 op de kruising Schapendijk/Lossers Voetpad.

Groet,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2020-12-15 11:59:31+00:00): Je werkt met ID en hebt massaal wegen door geknipt. Dat betekent dat nu massaal routes kapot zijn gegaan.
Als je met ID gaat knippen gaat in vriijwel alle gevallen de sortering van de routes kapot. 
Met ID kun je geen wegen doorknippen waar routes opliggen.
Nu beb ik een enorme berg werk met het herstellen van de routes, koud nadat ik ze een paar weken geleden allemaal ingelegd had.
En dat opknippen is totaal niet nodig, alleen maar lastig

Groet,
Dick van den Hoven
Koen Zomers (2020-12-15 12:52:20+00:00): Excuus Dick, snap je irritatie. Het was goed bedoeld.
dvdhoven (2020-12-15 19:01:53+00:00): Koos,

Ik zie dat je surface=paving_stones hebt veranderd in surface=paved
paved is niet specifiek, dus beter is het paving_stones (klinkers) of asphalt of concrete (beton) te gebruiken.
Ik heb paved vervangen door paving_stones

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Koen Zomers (2020-12-15 22:09:58+00:00): Helder, zal die in het vervolg toepassen
eggie (2020-12-15 13:17:04+00:00): Koen,
Lokale mappers kijken waarschijnlijk mee.
Geef concreet aan wat je doet.
Probeer op de adresnodes bij te taggen. Gewbouwnamen mogen wel op de omtrek.
Is er geen adresnode bij nr 115?
eggie
julienc (2020-12-15 10:56:22+00:00): Cette maison porte les numéros 3 et 5 (elle est un peu plus longue que sur le schéma), celle de droite est la numéro 7 (et non pas 5 comme indiqué). J'ai eu un souci ce jour à cause de ce numéro 3 qui n'existe pas (c'est bien le 5) Merci !
Jakka (2020-12-15 11:02:01+00:00): Merci.
Pour voir les correction renouveler votre data sur PC ctrl+F5
julienc (2020-12-15 11:07:15+00:00): Parfait ! grand merci
eggie (2020-12-15 13:10:46+00:00): Oke.. ,maar als het klaar is nog wel de regel construction=cycleway verwijderen
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95869105

Mvg eggie
eggie (2020-12-15 13:13:29+00:00): Het doodlopende stuk Oude Deventer weg zal geen tertiary zijn.
De voorgaande mapper geeft aan highway=service Een toegangsweg,
eggie (2020-12-15 20:30:01+00:00): In ieder geval in dit stuk de MTB routerelatie hersteld.
eggie (2020-12-15 20:45:52+00:00): Koen, 
Je hebt hier niet meer gereageerd..  Nu was het vlees nog vis..
Is het open of dicht? 
De voorgaande mapper had dit nog steeds op construction staan. De construction had je deels verwijderd, maar niet correct.. De specificatie laten staan.
Die construction  heb ik nu verwijderd en een klein stukje was je vergeten en stond nog helemaal op construction.
Routeren zal dus niet.
Is het al opengesteld?
Wat waren dan de errors hier behalve dat het nog op construction stond?
Is de bypass naar de Landweerweg werkelijk eenrichtngsverkeer? Dat kleine stukje onewaytagging heb ik verwijderd.
De voorgaande mapper zal ik even inseinen. Die wil vast wel helpen.
Kan de hele landuse=construction hier al weg? 

MVG,
eggie
Koen Zomers (2020-12-15 22:03:17+00:00): Ben hier half uur geleden nog langs gereden. Dit project is compleet afgerond nu. Er vinden geen enkele werkzaamheden meer plaats. Het fietspad is ook compleet af.
Koen Zomers (2020-12-15 22:04:17+00:00): Zie hier nu trouwens nog een fietspad zuid-oost van de rotonde lopen. Die bestaat niet. Er is 1 fietspad en die loopt losjes om de rotonde heen met afslagen naar iedere kant.
eggie (2020-12-15 22:30:47+00:00): Oke...  Dat had ik aangepast naar de voorlopige tagging van Josbert Lonnee.
Het is dus nu voor het grootste deel een toegangsweg.
Wellicht kijk Josbert nog even. De landuse=construction haal ik wel weg. 
eggie
Koen Zomers (2020-12-15 22:35:19+00:00): Top
eggie (2020-12-15 22:54:33+00:00): Even een markers gezet met de vraag of dat stukje fietspad nog bestaat. 
Landuse ingevuld mbv satellietdataportaal.nl
 nov jl.
eggie (2020-12-16 07:40:15+00:00): Stukje fietspad verwijderd .. zou nog gecheckt moeten worden. 
'k Laat de opmerking op de kaart nog maar even staan.
Frans S (2020-12-16 12:47:32+00:00): Hello. Thanks for mapping here

Experenced mappers, validators, review mappings of (new) mappers. 
This is a check on the Imagery which has been used.
According to the records you mapped from the Bing Imagery.
The Bing imagery is often loaded as standard Imagery in iDeditor. This is an issue which still has to be solved.
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from the Imagery which is prescribed.
That is the most recent imagery.
(Bing is outdated and dates from  2009 - 2014)


See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards and keep mapping.

ps: It is possible that you received this message on another changeset as well. 
Sorry for that. There is no way to avoid duplicate messages.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95869223
ralley (2020-12-15 17:51:04+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  One thing - as well as changing the highway tag to cycleway you should also remove construction=cycleway.  Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95869328
Frans S (2020-12-18 16:30:37+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Your mappings are rather accurate but lacks the squaring of the buildings with the Q key.
I copy you more information on a PM how to improve your mappings
Best regards and keep mapping
eggie (2020-12-15 13:26:07+00:00): Beste Koen,

het lijkt me allemaal niet correct.
We tekenen geen aparte rijstroken in als je van de ene baan naar de nadere kunt rijden.
Daar zijn andere manieren voor.
Voorsoorteerstroken gaat op een andere manier.
Hier wat leesvoer.
Rijstroken taggen
•	Wat tips om rijstroken in te tekenen: 
- Rijbaan: aparte way 
- Rijstrook: dezelfde way, aangegeven met tags lanes en tags eindigend op :lanes 
- Bij een op- of afrit is de punt van het puntstuk in principe de locatie om de way van de op- of afrit te laten beginnen. 
- Aantal rijstroken (bijv. 3): lanes=3 
- Voorsorteervakken: turn:lanes=left|through|through;right (een pipe | geeft de scheiding tussen rijstroken aan, een puntkomma als er meerdere waarden op een rijstrook thuishoren, zoals through;right) 
- Uitvoegstrook: turn:lanes=none|none|slight_right of turn:lanes=||slight_right (geen tekst is gelijk aan none, maar het gebruik van none kan in dit geval duidelijker zijn) 
- Doorgetrokken streep (bijv. tussen de midden- en rechterrijstrook): change:lanes=yes|not_right|no

Het lijkt me beter om het terug te draaien.
eggie
eggie (2020-12-15 13:31:22+00:00): Het wordt een chaos zo..  Waarschijnlijk en je nog aan het mappen want ik kan helaas niet reverten.
eggie (2020-12-15 13:39:24+00:00): De conflicten zitten weer in de busroutes
Koen Zomers (2020-12-15 13:48:33+00:00): Ben niets meer aan het doen. Durf het hele spul niet meer aan te raken. Heeft meer ellende veroorzaakt dan dat het wat verbeterd heeft merk ik wel. Ik hou m'n handen er verder wel vanaf. Als ik hier wat kan doen om te reverten dan roep maar.
dvdhoven (2020-12-15 13:52:49+00:00): Klopt
Ik heb de changeset reverted en de busroutes hersteld.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2020-12-15 14:01:49+00:00): Koen...

Gewoon doormappen. Begin met simpele zaken. Lees je goed in. Zo'n traffic_calming is oke.
Of straat meubilair. Een paadje intekenen
Iedereen was ooit beginner.
Zo'n buurthuis is ook een mooi beginproject.
De winkels aanpassen. 

In het begin worden je edits gevalideerd door ervaren mappers.
OSM lijkt zo simpel, maar dat is alleminst zo.
Er zit een hele wereld achter.
Het hokje met het verzoek om een review heeft wel degelijk zin. (tenminste als iemand kijkt) :)

Maar in het begin geen kruispunten verbouwen.  Je kunt als iets niet klopt contact opnemen met de voorgaande mapper. Veel is natuurlijk gewoon goed gemapt. 

MVG,
eggie
eggie (2020-12-15 13:33:15+00:00): reverted ivm andere revert door Wijzigingenset #95879619
eggie (2020-12-15 13:47:37+00:00): reverted own revert by Wijzigingenset #95880355.. Niet de oorzaak conflict
Frans S (2020-12-16 13:19:40+00:00): Hello. Thanks for mapping here

Experenced mappers, validators, review mappings of (new) mappers. 
This is a check on the Imagery which has been used.
According to the records you mapped from the Bing Imagery.
The Bing imagery is often loaded as standard Imagery in iDeditor. This is an issue which still has to be solved.
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from the Imagery which is prescribed.
That is the most recent imagery.
(Bing is outdated and dates from  2009 - 2014)


See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards and keep mapping.

ps: It is possible that you received this message on another changeset as well. 
Sorry for that. There is no way to avoid duplicate messages.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95871089
adas (2021-12-17 06:33:29+00:00): A co się buduje koło szkoły nr 30?
caistk (2021-12-17 22:33:08+00:00): mea culpa, pomyliło mi się z budową na Czackiego
Frans S (2020-12-16 12:47:58+00:00): Hello. Thanks for mapping here

Experenced mappers, validators, review mappings of (new) mappers. 
This is a check on the Imagery which has been used.
According to the records you mapped from the Bing Imagery.
The Bing imagery is often loaded as standard Imagery in iDeditor. This is an issue which still has to be solved.
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from the Imagery which is prescribed.
That is the most recent imagery.
(Bing is outdated and dates from  2009 - 2014)


See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards and keep mapping.

ps: It is possible that you received this message on another changeset as well. 
Sorry for that. There is no way to avoid duplicate messages.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95871543
Frans S (2020-12-16 13:05:17+00:00): Hello. Thanks for mapping here

Experenced mappers, validators, review mappings of (new) mappers. 
This is a check on the Imagery which has been used.
According to the records you mapped from the Bing Imagery.
The Bing imagery is often loaded as standard Imagery in iDeditor. This is an issue which still has to be solved.
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from the Imagery which is prescribed.
That is the most recent imagery.
(Bing is outdated and dates from  2009 - 2014)


See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards and keep mapping.

ps: It is possible that you received this message on another changeset as well. 
Sorry for that. There is no way to avoid duplicate messages.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95872279
literan (2020-12-15 16:28:23+00:00): здесь также массовое ничем не обоснованное удаление мультиполигонов. Откатываю
Kovoschiz (2020-12-15 16:24:24+00:00): The correct value is `=permit`, not `=permissive`
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95873217
Frans S (2020-12-16 13:20:52+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please do not let nodes connect to other features like roads
This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95873379
Frans S (2020-12-15 16:04:02+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors. Just a remark. Don't let nodes of buildings snap to other features lik highways
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95873464