piebro/osm-data huggingface dataset:
tom_yorados (2021-03-02 19:03:02+00:00): Hi KlausG, für den way https://www.openstreetmap.org/way/409080762
hast du hinzugefügt
comment=nach Auskunft Bewohner Studentenwohnheim
Ich denke comment hier hier unangebracht, da es eigentlich nur für changesets benutzt wird. Ich würde mir hier sowas wie 
source:building:use=Bewohner Studentenwohnheim, wenn das gemeint war.
Liebe Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100296688
tom_yorados (2021-03-02 19:04:20+00:00): ...Ich würde mir hier sowas wie .... wünschen.
Stalfur (2021-03-02 17:55:06+00:00): https://eu.azcentral.com/story/news/local/arizona-investigations/2016/12/17/navajo-housing-tragedy-tolani-lake/95507920/
szalona_entropia (2021-03-03 21:00:11+00:00): A po co komplikować to skrzyżowanie zamiast przedstawić w najprostszy możliwy sposób?
pio2_122 (2021-03-06 14:08:26+00:00): Podczas swojej wcześniejszej edycji uszkodziłeś relację zakazu zawracania, która obejmowała te odcinki -  https://www.openstreetmap.org/relation/9498315/history - dla mnie, najprostszą metodą naprawy było ich przywrócenie.
szalona_entropia (2021-03-06 14:18:53+00:00): A na jakiej podstawie zawracanie miałoby tu być zakazane?
Tilia_J (2021-03-02 18:04:46+00:00): Verdere edits volgen.

Zie changesets voor notes:

https://www.openstreetmap.org/changeset/100155996
https://www.openstreetmap.org/changeset/100113184
eggie (2021-03-02 19:20:09+00:00): Beste janwillem... Waarom zou je de weg willen splitsen?
Meestal is splitsen (en nog erger doorverbinden van wegen) nergens goed voor goed voor.
Wanneer iemand zonder enige ervaring hier gaat splisten zijn zes busrouterelaties stuk.

MVG
eggie
Tilia_J (2021-03-02 18:07:45+00:00): Verdere edits volgen.

Zie changesets voor notes:

https://www.openstreetmap.org/changeset/100155996
https://www.openstreetmap.org/changeset/100113184
FranckLo (2021-03-02 18:14:35+00:00): GPX pour le parc de la Herverie:
3591656
os-emmer (2024-02-10 13:01:24+00:00): Hallo 4b696d,
hast du am alten Standort das amenity=emergency_service mit absicht stehen lassen?
https://www.openstreetmap.org/way/216992100
4b696d (2024-02-10 13:55:34+00:00): Moin,
nein, das war ein Versehen. Habe es entfernt.
ChrissW-R1 (2025-01-31 12:17:51+00:00): Please check https://osm.org/note/4608702
gscholz (2021-03-06 10:02:48+00:00): Hi rimugu,
your recent changeset have added several errors to the OSM database regarding not connected ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-106.63417&lat=29.12077&zoom=8&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

As you problably know, unconnected ways can not be used by routing software. Can you please fix this and, as this seems to be a systematical error, think about how to avoid this in the future?
Kind regards
Guido
Mateusz Konieczny (2022-08-03 09:51:18+00:00): Pamiętasz gdzie to dyskutowane było?
szalona_entropia (2022-08-03 15:35:40+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71606
woodpeck_repair (2021-04-02 19:18:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102212083 where the changeset comment is: rever edits by MapMapper_ on request of user (due to inadmissible data source)
aceman444 (2022-08-08 21:52:14+00:00): Zdravim, co znamena ten nazov "HVS ŠTOK CO Náchod - Babí"? To je nejaka skratka? A nie je dobre davat dva rozne nazvy do znacky 'name', oddelene lomitkom. Na dalsie nazvy pouzivajte alt_name, loc_name a podobne znacky podla potreby.
VSA_ (2022-08-09 06:12:21+00:00): Ano, jsou to ustálené zkratky v terminologii CO. 
"hlavního velitelského stanoviště (HVS) pro štáb okresu (ŠTOK)" CO - civilní ochrana. Babí - byla dříve vesnice, kterou Náchod pohltil. Stále se používá jako označení části Náchoda. https://mapy.cz/zakladni?x=16.1792397&y=50.4337011&z=14&source=ward&id=7063&ds=1

Klidně to nějak upravte, ať to vyhovuje více zvyklostem OSM.
woodpeck_repair (2021-03-29 19:18:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 101936304 where the changeset comment is: revert undiscussed address imports
treestryder (2023-04-08 18:36:17+00:00): Seeing this rendered at GeoCaching.com, I came here thinking this was still tagged as a park. With all the construction, and future construction, is this still natural=grassland ?
rskedgell (2021-03-03 00:09:19+00:00): Removing the highway=residential tag from Langdon Close ( https://www.openstreetmap.org/way/93402091 ) stops it being treated by renderers and routers as any form of road. This is probably not what you intended.
20180911 (2021-03-03 07:40:14+00:00): Sorry for that, I definitely did not want to change Langdon Close in Nottingham, only houses at Langdon Road in Folkestone. Somehow I changed it while searching the right one and I try to be more carefully next time.
Thanks for noticing and reverting quickly.
eggie (2021-03-02 20:14:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback : Je hebt een track ingevoerd. Dat is een bosweg.. Geschikt voor bv vierwielvoertuigen. Trekker, auto e.d 
grade2 wil zeggen dat het half verhard is.
Je hebt het echter op slot gezet met access=no
Het is dus Verboden toegang.
Is dat zo.. Welk bord staat er vooraan?
Beter geen combinaties makem access=no met foot-yes en bicycle=yes
Wanneer het is afgesloten voor motorvoertuigen tag je motor_vehicle=no
Je hebt de track overal vastgeplakt aan de landuse. (Beter niet doen)  Je kunt dat voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens intekenen. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-02 20:22:07+00:00): De track heb ik losgemaakt van de landuse. 
Gr eggie
CarlyZoe (2021-03-07 17:33:02+00:00): Hoi! Ik heb het aangepast naar access=permissive. Groeten, Carly
eggie (2021-03-07 17:53:27+00:00): Dag Carly,
Wanneer het over particulier terrein loopt, maar het is wel opengesteld is permissive de juiste tag.

MVG
eggie
eggie (2021-03-02 20:17:47+00:00): Je paden zitten vastgeplakt aan de landuse.. 
Linker alttoets gebruiken bij tekenen van wegen. 
Dan wordt de kaart moeilijk bewerkbaar voor anderen
De track staat op slot met Verboden toegang. Welk bord staat er vooraan?
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100301404

MVG
eggie
eggie (2021-03-02 20:30:48+00:00): track losgemaakt van landuse..
eggie (2021-03-02 20:35:04+00:00): Is het wel een gravelweg?  Niet tracktype=grade5 surface = grass?
CarlyZoe (2021-03-07 17:29:45+00:00): Hoi eggie, ik heb de access=permissive aangepast (is geen verboden toegang maar open voor wandelaars en fietsers). Het is een hard aangereden bospad, zou je dan eerder voor tracktype=grade5 surface = grass kiezen? Of is daar een andere formule voor?
Groeten, Carly
eggie (2021-03-07 17:52:00+00:00): Dag Carly.. Wanneer het breed genoeg is voor een landbouwvoertuigen.. Dan taggen we highway=track
met een tracktype
grade5 is dan bv gras
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:Map_Features:tracktype
evt een surfacetag 
Wanneer het smal is (alleen geschikt voor fietsers en wandelaars dan highway=path en geef je een surfacetag
Bv surface=ground of dirt
tja en =grass bij gras.
Wellicht is een deel een track en een ander deel een path. Up to you.

MVG
eggie
CarlyZoe (2021-03-07 18:30:03+00:00): Ah ik snap het, dan heb ik in eerste instantie de verkeerde optie gekozen! Het is inderdaad een path, geen track.
eggie (2021-03-07 18:34:29+00:00): Oke.. aanpassen highway=track .. surfacetag erop.. tracktype kan eraf
Succes
Eggue
OSM_RogerWilco (2021-03-02 20:17:01+00:00): Hallo 8hjsC7KP,
bitte verwende den name-Tag nur für echte Namen. Der name Tag ist nicht für Beschreibungen ("Zwischen den Containern") oder ausgedachte Namen gedacht!
Viele Grüße
Roger Wilco
8hjsC7KP (2021-03-02 21:19:09+00:00): Moin Roger Wilco, 
das sind tatsächlich alles echte Namen. Die werden so von der Schulleitung / Schule auch in Dokumenten so verwendet. Ich habe sie eingetragen, da diese Wege den SuS und LuL unter diesen Namen bekannt sind und denke mir das so etwas im Sinne der OpenStreetMap ist.
Viele Grüße und Dir noch einen angenehmen Abend,
8hjsC7KP
8hjsC7KP (2021-03-02 21:42:21+00:00): Da ich es gerade sehe: ein Witzbold scheint wohl ein wenig übertrieben zu haben und Wege nach Lehrern benannt zu haben: die sind natürlich von mir nicht gemeint
OSM_RogerWilco (2021-03-03 03:57:30+00:00): Die Namen sind hier bereits Thema: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72103

Namen, die örtlich bekannt/ in Gebrauch sind, sollten mit loc_name erfasst werden. Der Tag name ist tendenziell eher für offizielle Namen, die auch auf Schildern zu finden sind gedacht.
Ropino (2021-03-05 17:00:24+00:00): Hallo Emya,
* kurze Antwort: Nein.
* etwas länger:
Die Spuren (incl. der Fahrradspuren) waren bereits am highway mit erfasst. 
* Ausführlich: kommt per PN :-)
--> ich habe den Weg 'Linksabbieger' wieder raus genommen.
Viele Grüße
Ropino
wille (2021-03-04 18:14:10+00:00): Hi Rab. I think you tried to fix https://osmcha.org/changesets/99371646 but deleted a lot of elements in this area: https://www.openstreetmap.org/edit?way=913600399#map=16/-14.8573/28.3191
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100302250
rab (2021-03-04 18:54:24+00:00): Hi wille,
don't worry. I am already fixining the collateral damage. @ftcat is also involved in the cleanup work.
rab (2021-03-04 19:13:49+00:00): before:
https://up.picr.de/40681847oa.jpg
after:
https://up.picr.de/40681846xi.jpg
not finished yet
abakus_uploader (2021-03-02 23:31:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Sinus Pi (2021-03-03 20:54:38+00:00): Ale gdzie ta żulownia? Zestaw zmian sięga od kościoła po las...
VA00 (2021-03-04 06:54:42+00:00): Tu 
https://www.openstreetmap.org/way/912940514

i tu

https://www.openstreetmap.org/node/2363452051

Stosy butelek po piwie itp.
zorglubu (2021-03-08 21:02:42+00:00): Bonjour,
You have changed geometry of roads in Ile d'Yeu, but the previous geometry was much better, according to the very accurate ortho photography provided by the french BD Ortho IGN.
Which source of imagery are you using ?
It would be also very nice to comment your changes and to inform us about the source of data you are using.
Thanks a lot for your feedback :-)
zorglubu (2021-03-12 09:13:17+00:00): Without any answer, I presume that the imagery used is not accurate. I am sorry to revert your change.
BoomEngine (2021-03-12 18:10:24+00:00): I used MAHAR premium layer
BoomEngine (2021-03-12 18:10:55+00:00): Maxar Premium
zorglubu (2021-03-13 08:04:01+00:00): Thank you for your answer.
“OpenStreetMap France” uses a very good aerial imagery (20 cm or better locally) (*BD Ortho* layer on Josm).
Have a look on it, and compare with Maxar ;-)
In the next few months we will use in some areas an even more precise imagery (5 cm) from Enedis (the French National Energy company). We also have a lot of aerial imagery made available by local authorities (20 cm or better) with different vintages.
They are all available on JOSM.
Of course, we appreciate your contribution. We will be grateful if you use this imagery. Thanks :-)
woodpeck_repair (2021-04-02 19:18:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102212083 where the changeset comment is: rever edits by MapMapper_ on request of user (due to inadmissible data source)
pitscheplatsch (2021-03-05 07:36:14+00:00): Seems you did many testing edits?
Please, revert your changesets!

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=100303838#12/-4.4204/34.5170

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Atěp (2021-03-05 08:53:44+00:00): I need a lot of test areas, because each participant in my research (25) must have their own unique area. Unfortunately, I can't use the Tasking manager to divide a larger area into smaller ones. Testing will take place next week and the areas will be deleted. 

thank you
pitscheplatsch (2021-03-05 10:53:27+00:00): Please notice this is a production database and not a playground or testing database. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

Furthermore, please revert your testdata within the coming 24h.

Thanks!
Atěp (2021-03-05 11:20:15+00:00): My research compares iD editor and RapiD. For this reason, I have to work on the MapwithAI page, which does not offer writing data to the developer database(test server). Or at least I don't know about it. Would it be a problem to wait another week? 

Thank you, Klimeš
mueschel (2021-03-03 10:40:18+00:00): Hi
please check your uploads - you created several nodes with strange tags like this one:
https://www.openstreetmap.org/node/8480916810
Dorice lucas_ImportAccount (2021-03-04 09:49:26+00:00): Hi Mueschel, thanks for reaching out, just to let you know that the problem has been already solved. Let me know if there is still any other issue to look upon. Thanks.
HaPe-CZ (2021-04-08 07:23:18+00:00): Ahoj, ten kruháč u Jungmanova náměstí / Národní třída tam skutečně je? Nově postavený?
Martin2035 (2021-04-08 08:10:38+00:00): Ahoj, ano, ten kruháč tam je. Viz např. tento článek, můžu doložit řadou fotografií. https://mestemnakole.cz/2020/09/novinky-z-centra-narodni-obousmerne-a-cykloobousmerka-na-perstyne/
HaPe-CZ (2021-04-08 08:40:49+00:00): Díky
AdVerburg (2021-03-03 19:47:39+00:00): Is er misschien onbedoeld wat misgegaan met vele tientallen dubbelel nodes als resultaat? Zie: http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#username=jsmitsodiliapeel&zoom=14&lat=51.74799&lon=5.88395&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=

M.v.g. Ad Verburg
jsmitsodiliapeel (2021-03-04 06:37:24+00:00): Die Osmose Map had ik nog niet,
Ik zal eerst al mijn fouten herstellen voor ik verder ga met mappen. 

Bedankt Ad

Groet J Smits
Szabi Nyikó (2021-03-03 11:31:03+00:00): Halihó!
A házak poziciója jónak tűnik. A körvanalat egyszerűen szögletessé lehet varázsolni a "Q" billentyű használatával.
eggie (2022-08-24 13:08:22+00:00): Dag Robert,
Ik heb construction=residential verwijderd.
Wanneer een weg gereed is dan kan zo'n specificatie weg.

MVG
eggie
eggie (2021-03-03 06:41:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Albert Coster (2021-03-03 09:49:10+00:00): Dank je, hoe snel zijn de wijzigingen zichtbaar op de kaart? als ik nu in en uitzoom zie ik nog delen van de weg?
eggie (2021-03-03 09:51:46+00:00): Even je cache leegmaken.. een paar keer ctrl -F5 helpt vaak.. en verder een beetje geduld 😀
woodpeck_repair (2021-04-02 19:18:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102212083 where the changeset comment is: rever edits by MapMapper_ on request of user (due to inadmissible data source)
Bert Araali (2021-03-06 20:42:13+00:00): May I ask why you are deleting taxiways, service roads and other feuatres at our airport ?  I can see you are making changes, based on which data source, the whole airport was updated recently with Maxar imagery. It would be better to change nodes/ways, or add tags, not delete them so we keep the history. Some of this data have a history of more then 10 years. Greetings, Bert Araali.
badenk (2021-03-06 21:50:32+00:00): Hi Bert:

All I did was to substantially improve the mapping.  I would not have even noticed, if not for the existing flagrant errors and careless work.

I do not recall "deleting taxiways, service roads and other feuatres at our [sic] airport".  Specifically, I changed all the 'aprons' to be 'taxiways', and the PAPI 'als' to be 'papi'.  I also straightened both runways and major taxiways, and some adjacent drainage ditches.

If you actually discover any features I inadvertently deleted, please notify me, and I will attempt to remediate them.

As a suggestion for improved rendering, you could add an area for runway 17/35.  There are also definite alignment issues with all satellite imagery, especially Maxar, and even Bing, which is the noted source.

thanks,
Baden
Bert Araali (2021-03-07 01:58:48+00:00): Hi Baden,
Thanks for helping out. We are still getting used to the rather new aerodrome tagging. You did however delete some taxiways and I got worried because they contain the history of the references of the taxiways, which were added some 4 years ago from an unknown source. I do understand it might be in some cases easier to replace the whole taxiway, but it is advised to remain with at least f.i. a node to preserve the history.

The misalignments were correct, until yesterday (changed again by a beginner mapper disregarding stored offsets). 
Both Bing and Maxar imagery need custom offsets, we store them in the offset database in JOSM after doing field checks, so through JOSM it's easy to get them.  We have a very active HOTOSM team in the area though, and they again disregarded any existing offset, just starting to re-align roads, drains and now even the taxiways ignoring the fact that neither imagery is correctly offset. But that came after your efforts. 
We don't map for the renderer, but in this case might make a little sin, how do you tag the runway area ? With a landcover=* ? 
Thanks, appreciate your help !
badenk (2021-03-07 04:02:17+00:00): Hi Bert:

I cannot find any taxiway that I touched that is not intact - A,B,C,D,E,F.  I see that some are separated, which I may have done to straighten them, and I neglected to rejoin them.

I would not recommend having 'secret' information on OSM.  At anytime, one of 8 billion other people can easily change things.  I run into continual problems in Tanzania with school kids changing things, as I believe they have a large mapping program.  That is not a bad thing.

For offsets, what I have done is to set a small building as a benchmark using repetitive GPS readings.  That way, you and also others, can align imagery offsets, or find the imagery which is closest.

For runways, draw a rectangle similar to what has been done on Entebbe's taxiways:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Drunway

I see the following does not look correct, especially running over the runway:

https://www.openstreetmap.org/way/883937525#map=16/0.0449/32.4499

Also, off the old 12/30 runway, there are numerous 'Taxiway H' including on aprons, which I also do not think are correct.

thanks, 
Baden
Bert Araali (2021-03-07 09:32:27+00:00): Thanks Baden for the help and the tips. We do have a challenge all over East-Africa. Most of the edits are as you said made by beginners, mostly engaging in HOT projects. This was long time not such a problem but as the map gets more detailed it starts breaking things, especially because they are organised on an ever bigger scale. We don't go against it, always search for communication and support in makng qualative changes and training whenver possible. Lots of imporvement there however in HOT's validation process.
The taxiway letters are from an unknown source added some 4 years ago. We do take care of any suspicious sources, we carefully look at them.  In Tanzania there is, just like in Uganda and Congo very large projects ongoing, which we must encourage and support.  Any info or contacts if you see any problems is best to contact the local HOT teams.  All edits are made in good faith.
Will see what we can do about the other QA issues you mentioned.  The whole airport is currently extended with another terminal, so wanted to wait until that gets more clear and then mobilize a team and also try to engage the Aviation Authority.
Greetings,
Bert Araali
badenk (2021-07-04 04:38:45+00:00): Hi Bert et al:

I have recently discovered that both iD editor and Go Map!!  have similar properties for (re)combining ways.  In both programs, first ascertain which way has the original (multiple) history and select it first, then add the adjoining way.  The resultant combined way retains the first way's history.

This information should allow you the ability to correct all the anomalies you discover.

I restored the the history for the particular taxiway you were concerned about.

thanks,
Baden
Bert Araali (2021-07-05 13:52:35+00:00): Thanks Baden for the repair. The same can be done with merge from the utils plugin in JOSM, I believe it also preserves the history of the first item you select to do the merge. Greetings, Bert Araali
Tapet (2021-03-03 22:40:37+00:00): Warum sind jetzt alle Wege im Voßnacken highway=track? Die Wege im Naturschutzgebiet sind eigentlich nicht dafür geeignet befahren zu werden (teils sehr eng). Der Weg zum Wohnhaus mit der Hausnummer 51a hingegen sollte laut OSM-Wiki ein highway=service sein.

Des Weiteren, warum sind die Waldflächen aus dem Park „Kunstwald Teutoburgia“ gelöscht worden?
Skyhead (2021-03-06 18:04:33+00:00): Hallo, 
der Kunstwald Teutoburgia war recht seltsam gemappt, als Wald mit Lichtungen um die Kunstwerke herum, als auch als Park. Wenn man sich dieses Gebiet vor Ort ansieht, so ist dies keine Walslandschaft, sondern eine Parklandschaft mit Rasenflächenund einzelnen Baumgruppen. Wald passt hier wirklich nicht (auch wenn es so heißt). Ich habe hier lediglich aus dem mehrdeutigen Mapping das herausgesucht, was am besten passt.

Der Weg an der Bahn entlang ist von seiner Charakteristik eher als Fahrweg (highway=track) als als Straße ansehen (highway=service). Auch hinter der Abzweigung zum Grundstück ändert sich die Struktur nicht. Von der Nutzung würde ich sagen, dieser Weg wird mehrheitlich als Wanderweg und Radweg genutzt. Und ab und demgegenüber recht selten von Autos zu Grundstückszufahrt. Insofern dachte ich, es wäre passender, dieses Stück als track zu kennzeichnen.

Der Weg Voßnacken von der Siedlung (Hausnummern 1-34) zur Dorfstraße ist recht breit (geschätzt 1,5-2 m), also im Prinzip befahrbar, dies ist allerdings verboten (wahrscheinlich außer mit Sondergenehmigung). Um dies zu kennzeichnen, habe ich hier highway=track eingetragen. Dies wäre analog zu Waldwegen, die breit genug zum Fahren wären, wo aber nur der Förster und Waldarbeiter fahren dürfen. 
Allerdings muss ich mich hier entschuldigen. Ich bin hier etwas über das Ziel hinaus geschossen. Der Weg am Seeantlang ist hierbei auch geändert worden, dies war eigentlich ncht beabsichtigt, da habe ich nicht aufgepasst. 

Viele Grüße
Harald
Tapet (2021-03-06 18:46:09+00:00): Hallo,

vielen Dank für die Antwort. Für die Straße zur Hausnummer 51a habe ich mich auf den folgenden Abschnitt im Wiki bezogen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack#highway.3Dtrack_versus_other_classes_of_highway.3D.2A

Ein highway=track wird beim Berechnen für Auto-Routen nämlich oft nicht mit einbezogen. Da es sich dort aber augenscheinlich um ein normales Wohnhaus handelt, wäre dies wünschenswert. Die nicht vollständige  Routenführung ist aktuell zum Beispiel beim OSRM-Routing auf der OSM-Website zu beobachten.
Skyhead (2021-03-15 16:00:51+00:00): Hallo,
ich habe mir das ganze noch einmal anzusehen. OSRM Routing zu Haus Voßnacken 51a funktioniert auch mit highway=track. (alles andere hätte mich auch gewundert)
Damit das für tracks auch funktioniert, muss man lediglich motor_vehicles=destination setzen.
Viele Grüße Harald
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-12 13:57:06+00:00): Please don't remove data without discussion
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100305942