piebro/osm-data huggingface dataset:
flohoff (2022-11-15 12:39:53+00:00): Moin,
ist das konsens das wir telefonzellen ohne Operator einfach löschne und ohne das vor Ort zu kontrollieren?!?

Flo
Ökkel (2022-11-15 19:49:31+00:00): Gelöscht habe ich nur welche, die nach Mapillary (bzw. in einem Fall nach eigenen Fotos) eindeutig weg sind.

Bei ich meine 4 Stück habe ich den operator ergänzt.
flohoff (2022-11-16 10:56:43+00:00): Ich hab nur den riesen Changeset gesehen und überall telefone die gelöscht sind. Fand ich sehr seltsam. 

Wenn die nach Mapillary weg sind - okay.

Flo
skyper (2023-01-26 18:44:04+00:00): Hallo Emilius,
`man_made=communications_tower` bezeichnet Fernseh- und Fernmeldetürme und `tower:type=communication` ist nicht falsch. https://www.openstreetmap.org/node/747163406 ist daher ein `man_made=tower` und https://www.openstreetmap.org/node/1515396295 war eventuell sogar richtig als `man_made=antenna` eingetragen, wenn die Antenne vom Boden aus anfängt. Erkennbar an der Isolierung und den Kabeln.
Kannst Du das bitte wieder korrigieren und bei solchen Änderungen in Zukunft vorsichtiger sein. Siehe auch https://josm.openstreetmap.de/ticket/22677.

Danke und Grüße,
skyper
Emilius123 (2023-01-26 22:36:17+00:00): Hallo skyper,

Bitte entschuldige, mit dem Tagging zu solchen Funk- & Fernmeldetürmen kenne ich mich nicht aus und war wohl etwas unvorsichtig.

Den Fehler werde ich morgen korrigieren.

Mit freundlichen Grüßen
Emilius
skyper (2023-01-27 13:33:32+00:00): Hi Emilius,
alles gut, Entschuldigung angenommen. Wie das Thema zeigt, gibt es wohl an einigen Stellen etwas zu verbessern und das korrekte Tagging bereitet vielen wohl Probleme.
LG skyper
Thierry1030 (2022-11-15 22:34:17+00:00): should be now open
https://www.bruzz.be/videoreeks/dinsdag-15-november-2022/video-de-grote-hal-molenbeek-officieel-geopend
JhowieNitnek (2022-11-15 22:37:40+00:00): How would you tag this area?
Thierry1030 (2022-11-15 22:53:29+00:00): good question: would need to go first inside ...
perhaps building=yes and the name is fine and then add all the functiins (appartments, Circus school, Boomerang, etc). An example that resembles in my eyes is Gare Maritime https://www.openstreetmap.org/way/23262752#map=16/50.8652/4.3455
Adikso (2022-11-15 00:19:14+00:00): Brakuje tutaj oznaczenia, że to jest szkoła podstawowa. Wynika to aktualnie tylko z nazwy nadanej na budynek. Gdy nie jest ustawiony rodzaj budynku lub obszaru, to gdy ktoś będzie wyszukiwał szkoły w okolicy używając jakiejś aplikacji, to jej nie znajdzie. Nie będzie ona też oznaczona ani ikonką, ani innym kolorem obszaru (żółtym).

Przyjętym podejściem w przypadku gdy na terenie nie znajduje się kilka szkół (gdy nie jest to zespół szkół), jest stworzenie nowego obszaru na cały teren szkoły i wybranie typu "Szkoła podstawowa/średnia - teren (Nie stosować na budynku!)" i ustawienie pełnej nazwy szkoły na tym obszarze. Nazwę z samego budynku można wtedy usunąć.

Gdy przy rysowaniu wyszły krzywe prostokąty można kliknąć na niego prawym przyciskiem myszki i wybrać opcje "Popraw prostokątność".
gscholz (2022-11-16 09:21:27+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
gscholz (2022-11-16 09:21:17+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
archie (2022-11-15 00:20:13+00:00): Rättelse kommentar: lagt till place=square. Namnet fanns redan.
luisforte (2022-11-15 08:17:35+00:00): Este túnel existe e com estas formas?
topolusitania (2022-11-15 10:19:33+00:00): Não é só o tunel culvert que tem um formato esquisito. O park / recreational garden também tem um dwdenho muito esquisito. Sugiro que estas duas edições sejam apagadas, pois estão manifestamente erradas. Ou é um mapeador novato com erros  graves localizados de principiante ou é um regresso do "pokemon"...
impiaaa (2022-11-16 16:54:24+00:00): This is a service road, but it is not a driveway.
gscholz (2022-11-16 09:21:11+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
erickdeoliveiraleal (2023-01-02 14:13:16+00:00): La edición se revirtió parcialmente, el usuario eliminó rutas internas como: https://www.openstreetmap.org/way/136299941 
https://www.openstreetmap.org/way/168484827
https://www.openstreetmap.org/way/842075464

El enlace de reversión: https://www.openstreetmap.org/changeset/130789644
ToniE (2022-11-15 10:49:12+00:00): Na ja, das mag ich für Taufkirchen bei München mal stark anzweifeln https://www.openstreetmap.org/node/240071916

Viele Hotels, Seniorenheime, definitiv Fachärzte, knapp 20 Tausend Einwohner, großes, über die Grenzen Taufkirchens relevantes Gewerbegebiet im Norden, ... Realschule, "Am Wald" mit nicht ländlich geprägter sonder städtischer Bausubstanz (aka Hochhäuser)

Siehe auch die Comments auf deine anderen Change-Sets.
streckenkundler (2022-11-15 11:44:46+00:00): Ich ziehe es mitterweile in Erwägung, daß alles diese Edits unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct fallen könnten.
opendcc (2022-11-15 18:13:59+00:00): Für den Fall Teisendorf habe bereits mal eine solche Änderung von town nach village mit Begründung zurückgesetzt, siehe hierzu https://www.openstreetmap.org/changeset/128645306 .

Und in diesem Changeset hier wird wohl auch ohne irgendwelche Ortskenntnis umgemapped.

Vielleicht wäre es eine gute Idee, sowas mit den durchaus aktiven lokalen Mappern abzuklären. Ich bin für Revert.
opendcc (2022-11-15 18:16:20+00:00): Ergänzung: bei allen Orten in meinem Dunstkreis (=östl. München) halte ich town für korreklt, village für falsch.
streckenkundler (2022-11-15 18:21:13+00:00): Ich habe ein Beitrag fürs neue Forum bereits vorbereitet. Ich sitze noch im Zug, da hab ich nicht die Ruhe, über meine Zeilen noch mal zu schauen.

Die Änderungen basieren alle auf seine eigene Meinung und einer nicht allgemein abgestimmten Definition! Alleine deshalb ist in meinen Augen ein Revert aller betreffenden CS gerechtfertigt. @opendcc: Hinzu kommt, daß wir beide hier den Hasen im Pfeffer riechen und das als undisskutierten (und versteckten) mechanischen Edit identifiziert haben. Das ist erst recht ein Grund für einen Komplettrevert!

Sven
Arminus (2022-11-15 18:42:15+00:00): Der Vollständigkeit halber: Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE_talk:Tag:place%3Dtown&action=history

Dort hat bisher keine Diskussion stattgefunden, lediglich ein Braindump (s)einer Meinung.
opendcc (2022-11-15 20:19:34+00:00): Ich habe mir diese sog. Diskussion mal angesehen: auch dort wird 'Zentrale Funktionen für eine bestimmte Region' als Kriterium angeführt. Und genau diesen Punkt sehen wir bei den bisher als town gemappten place-Tags als gegeben. Leicht schwankend war ich bei Siegsdorf: erfüllt diverse Kritierien nicht, wird aber auf Wegweisern aus weiter Distanz immer als Ziel aufgeführt - hat eben regionale Bedeutung als Verkehrsknotenpunkt. Und wir 'map'pen, machen also  Daten für Wegfindung. Deshalb auch dort: town. Ähnliches Thema bei Laufen an der Salzach. Erfüllt sicher nicht die Kritierien unseres Fremdmappers, ist aber ein wichtiges regionales Zentrum und Wegweisungsziel.
streckenkundler (2022-11-15 20:27:33+00:00): @lberges
betreffende Edits sofort einstellen und Beitrag https://community.openstreetmap.org/t/sehr-fragwurdige-anderungen-an-place-nodes/5516 lesen und vor allem sich daran beteiligen!

streckenkundler
streckenkundler (2022-11-15 20:27:52+00:00): @lberges
betreffende Edits sofort einstellen und Beitrag https://community.openstreetmap.org/t/sehr-fragwurdige-anderungen-an-place-nodes/5516 lesen und vor allem sich daran beteiligen!

streckenkundler
limes11 (2022-11-15 20:28:36+00:00): @ToniE: Es geht nicht um die Gemeinde Taufkirchen mit knapp 20.000 Einwohnern und Ortsteil "Am Wald". Diese ist als Relation erfasst und unverändert. Geändert wurde hier nur der place-Node des Ortsteils Taufkirchen. Leider hängen die ganzen Tags sowohl am node und an der Relation, das ist einfach alles unsauber doppelt erfasst und daher verwirrend
ToniE (2022-11-15 20:48:21+00:00): Danke, das hatte ich nicht weiter geprüft.
geow (2022-11-16 17:53:10+00:00): CS ist vermutlich gut gemeint, zeugt aber nicht von Orts- und Sachkenntnis, gehört mE sofort revertiert.
opendcc (2022-11-16 20:16:42+00:00): Ich habe das mal komplett zurückgenommen (https://www.openstreetmap.org/changeset/129009878), wir sollten  aber die einzeln Orte nochmal überprüfen, ob place=town oder place=village besser ist.
geow (2022-11-16 21:20:02+00:00): Merci fürs Revert :-)
Ich persönlich würde im ländlichen Raum eigenständige Gemeinden und VGs idR als town erfassen. Die im deutschen Wiki genannte Einwohnerspanne (10.000-100.000) ist willkürlich und in der maßgeblichen englischen Version nicht enthalten. Auch die Existenz von Einrichtungen wie  z.B. Krankenhaus, Berufsschule, Gymnasium, Amtsgericht, Kino sind keine notwendige Bedingung für town.
geow (2022-11-16 21:24:45+00:00): Soweit ich die Liste überblicke sind das wohl alles Gemeinden, teilweise mit Markt-Status.
streckenkundler (2022-11-16 21:26:13+00:00): @geow

Danke,

Darum auch die Forderung eines Komplett-Revert aller Änderungen, das ist nur eine von vielen!
geow (2022-11-16 21:41:29+00:00): @streckenkundler, sollte man da nicht gleich die dwg informieren, wenn das vorsätzlich/systematisch geschieht?
map per (2022-11-17 17:48:50+00:00): Nur als kurzer Einwurf:
@limes11: In OSM ist es eigentlich üblich zwischen Administrativen Grenzen und place nodes (Stadteile, Viertel, Nachbarschaften, Dörfern, Städten) zu unterschieden weil die Administrativen Grenzen oft relativ willkürlich gezogen sind und z.B. mehrere Dörfer umfassen. Das Taufkirchen ein mal als Fläche für den Landkreis und ein mal als node für das Dorf eingezeichnet ist ist also eigentlich kein Fehler in OSM.
limes11 (2022-11-17 19:03:17+00:00): @mapper: 1x als Gemeinderelation und 1x als Dorf, völlig richtig. Aber an das Dorf sollten dann nicht die Tags der Gemeinde, das Dorf (=Gemeindeteil) hat keine 20.000 Einwohner
map per (2022-11-17 19:31:34+00:00): Achso, dann hatte ich das falsch verstanden...
Karsten Natebus (2022-11-17 20:04:44+00:00): Ich kann lberges nicht zustimmen. Ein vollständiges Revert sehe ich für angebracht. Seine Begründung entspricht eher seinem persönlichen Empfinden statt tatsächlicher Ortskenntnisse. Wenn ich sehe, dass hier auch zum Beispiel Siegsdorf herabgestuft werden soll, dann stellen sich mir die Nackenhaare auf.
gscholz (2022-11-16 08:39:11+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
ovruni (2022-11-15 05:05:54+00:00): Hola, la etiqueta building se encuentra destinada para los edificios [0] unicamente, un lote puede contener todo el área como edificio o solamente contener una parte como edificio y el resto sin construir. Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
ovruni (2022-11-15 05:07:23+00:00): También los nombres no van en mayusculas, sino que deben de tener una capitalización mixta (las primeras letras en mayúscula y el resto en minúsculas)  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Caracteres_en_may%C3%BAsculas
scarapella (2023-05-11 17:19:04+00:00): Hello t2editme,

Thanks for your contribution to openstreetmap.  

I think if you look at Relation: Curtis Hall (14889374) you might find your inner and outer ways in this relation are reversed.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon_Examples#Forest_with_lake_(One_outer_and_one_inner_ring)

Cheers,
scarapella
gscholz (2022-11-16 08:29:09+00:00): Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
mrpulley (2024-06-14 12:24:47+00:00): Jericho Road (169520122) is maxspeed 60 (not 70)
169520119, Forest Road (169520126), Forest Road (169520127), Forest Road (169520128), Forest Road (169520130) are maxspeed 60 (not 100)
Pacific Highway Onramp (169520132) is 110 (not 100)
Corrected at https://www.openstreetmap.org/changeset/146850774
Forest Road (1101837393) had wrong maxspeed, but changed to correct maxspeed by you in a later changeset
Maxspeeds are correct for 1113204731, 169520117, 169520124, 169520125, 232839105
I haven't surveyed the other ways
5m4u9 (2022-11-16 03:17:50+00:00): hola, buen aporte dentro la U pero se parecen a parques, sino áreas verdes con césped.
gscholz (2022-11-16 09:21:02+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
gscholz (2022-11-16 09:08:43+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
SANDY GAMING (2024-09-26 18:02:58+00:00): India punjab Ludhiana 141003
gscholz (2022-11-16 09:21:22+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
gscholz (2022-11-16 09:21:07+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
Dimacn (2022-11-15 08:57:51+00:00): "Подъезд к свалке" - это не название дороги. Это можно написать в тег description (и то нет смысла). И тип такой дороги должен быть service. Пожалуйста исправьте.
gscholz (2022-11-16 08:40:53+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
gscholz (2022-11-16 08:46:13+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
gscholz (2022-11-16 08:45:03+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
maraf24 (2022-11-26 23:17:56+00:00): Budynek jest zamieszkały, więc chyba wypadałoby zachować tę informację, która tu była poprzednio?
building:use=residential
kubahahaha (2022-11-27 23:49:38+00:00): Poprawiłem przy okazji landuse w okolicy
gscholz (2022-11-16 08:37:32+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
gscholz (2022-11-16 08:43:57+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
whb (2022-11-16 17:24:00+00:00): Guten Tag,

hier fehlt vermutlich zumindest ein foot=yes?
https://www.openstreetmap.org/way/67406469/history

Viele Grüße
whb
tastrax (2022-11-20 03:30:47+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features 

To get the + symbol on a mobile device numeric keypad I reckon you will need to do a LONG press on the zero.
I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
erickdeoliveiraleal (2022-12-05 12:32:58+00:00): This is not correct, you created a single building, as a group of buildings, when you should have created several buildings instead of one.
gscholz (2022-11-16 08:30:01+00:00): Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
Warin61 (2022-11-15 22:58:52+00:00): Hi,

OSM multipolygon relation outer ways cannot share segments. So relation 14889547 is in error. I would use building as the footprint of the total building - not two separate ways. If you want to separate the structure for some reason then use building:part. 

I'm leaving this for you to fix as you see fit.
Stephen Males (2022-11-16 00:57:30+00:00): Thanks for picking it up, I wasn't confident with it. How did you know about it?
I've replaced it here - https://www.openstreetmap.org/changeset/128964775
Warin61 (2022-11-16 04:08:03+00:00): There are a few Quality Assurance Tools available. I use OSM Inspector ..  mainly so I can check my work. 

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.45605&lat=-30.87017&zoom=6&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
TagaSanPedroAko (2023-06-04 01:36:03+00:00): similarly with Bay-Calauan, unless the towers have been removed, do not delete it yet.
ervinjoshuadelrosario (2026-06-08 15:57:59+00:00): Sorry for not replying. Yes. I must not delete the nodes if the towers are still physically there. Thank you.
BlindPainter (2022-11-15 06:27:17+00:00): What is "111"?
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:11:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:42:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
gscholz (2022-11-16 09:08:39+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
gscholz (2022-11-16 09:08:30+00:00):  Hi micmahon,
this changeset has created a lot of mess. I have reverted it to fix those issues. Please educate yourself about the OSM basics before you continue:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Kind regards
Guido
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:29:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
literan (2022-11-16 18:50:54+00:00): но здесь и не было тега могилы. Памятник так памятник, теги корректные стояли. Зачем вы удалили теги названия? Это вандализм
ameziol (2022-11-15 16:58:52+00:00): osiedle lawendowa to nie jest przysiółek, poza tym fakt, że osiedle domków jest przy ulicy lawendowej nie  wystarcza żeby zmapować je jako "osiedle lawendowa"
ameziol (2022-11-15 17:10:08+00:00): to samo się tyczy reszty osiedli domków w okolicy ul Mysłowickiej, usunęłam (znowu)
C2oc4 (2022-11-30 09:59:41+00:00): Cześć ;) w takim razie nazwy używane lokalnie będę dodawać jako nazwane miejsca tak?
ameziol (2022-11-30 18:53:49+00:00): nie, "nazwane miejsce" stosuje się tylko do niezamieszkałych miejsc, patrz wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place%3Dlocality

Do mniejszych osiedli domów, z tagów typu place=*, najbardziej pasuje "sąsiedztwo" (place=neighbourhood), ale trzeba się najpierw zastanowić, czy jest sens to w ogóle dodawać: 
Sam fakt że przy ulicy Wrzosowej znajdują się domy jednorodzinne, nie wystarcza żeby nazwać to skupisko domów "osiedle wrzosowa". Nie wszystko, co nazywamy potocznie osiedlem musi w osm być oznaczone i mieć nazwę.

i słuchaj, bo widzę, że często mapujesz rzeczy na jeden sposób, potem zmieniasz tagowanie na inny schemat, a potem jeszcze raz poprawiasz po jakimś czasie (np te nieszczęsne przysiółki):  
Mapuj tylko i wyłącznie dane, których poprawności jesteś pewny. Nie masz pewności jak coś zmapować/otagować? Zapytaj społeczności mapujących, mamy np oficjalnego discorda, dużo aktywnych mapujących z niego korzysta i zawsze chętnie pomożemy. 

I tak jak mówi olo81, odpisuj na komentarze prosze częściej niż raz na pół roku
ameziol (2022-11-30 19:10:59+00:00): A i jeszcze jedno: nie powielaj błęnych danych.
Niestety nie wszystko w osm jest zmapowane poprawnie i wzorowanie się na innych, już zmapowanych rzeczach, nie jest zalecane bo po prostu powielisz błędy które popełniła przez niewiedzę pierwsza osoba, a robiąc taką ilość edycji jak ty, będzie bardzo cięzko to wszystko poprawić po fakcie. 
Nie jesteś pewny - czytaj wiki lub zapytaj innych mapujących
joel56dt (2022-11-15 17:15:23+00:00): Thanks for fixing these. I had been delaying updating the bulk of them since it's so tedious.
mavl (2023-04-25 09:03:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
ZeLonewolf (2022-11-28 16:36:55+00:00): Hi,

Why did you add the name "Lincoln Avenue Freeway" to Route 37?  I've lived in RI my whole life, and this road is not known or signed by this name.
Diacritic (2022-11-15 09:23:19+00:00): Hello,

Please do not adjust u-turn and other turning lanes to have severe, smoothed angles.

Doing so goes against the principle of keeping ways separate only when there is physical separation. Your edits cause issues for routing algorithms and other spatial analysis.

As discussed previously, intersections in OSM are abstract representations of the road surface. If you are interested in meticulously drawing the area of the road, you should look into https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128920065
CurlingMan13 (2022-11-15 08:14:28+00:00): This edit was manually reverted due to improper tagging and naming of nodes, inconsistent with OSM guidelines.