piebro/osm-data huggingface dataset:
rubasov (2021-04-18 08:25:16+00:00): Ahogy egy masik torles (https://www.openstreetmap.org/changeset/102316313) kommentjeben megirtak, a termeszetvedelmi teruletek vedelmet nem a terkep rongalasan keresztul kell megoldani. Ez a pont a masikkal ellentetben egy termeszetvedelmi terulet belsejeben van. De ezekre a teruletekre is jogosan lephet be az erdesz es mas engedellyel rendelkezok (termeszetvedelmi szakember, regesz, hegymaszo, stb.) akiket a terkep segit. Tovabba a terkep informacioval szolgal annak is, aki jogkovetoen nem lep be a fokozottan vedett teruletre.
mgpx (2021-04-05 21:43:58+00:00): A Zálog-bérc és környéke nem fokozottan védett természeti terület
dafadllyn (2021-04-05 09:10:08+00:00): Correction: source was not swissimage, but Stadt Bern 10cm (2020)
abakus_uploader (2021-04-05 22:32:12+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Abdullah Abdulrhman (2021-04-05 09:09:34+00:00): Adding the word "governorate" before each governorate name to be identical to the official and well-known name, and also to remove the confusion on the editors between the name of the city and the name of the governorate.
Abdullah Abdulrhman (2021-04-05 09:09:48+00:00): وتم مناقشة هذا التعديل في مجموعة تليقرام السعودية  https://t.me/OSMSaudi
Ropino (2021-04-07 09:24:32+00:00): Hallo,
bitte prüfe/korrigiere die Adresse:

addr:city=Haldensleben
addr:housenumber=1
addr:postcode=6
addr:street=Knick
addr:suburb=Hundisburg

Postcode ist falsch und die Hausnummer existiert doppelt.

VG Ropino
didimosi (2021-04-07 12:58:30+00:00): ... ist korrigiert.
Viele Grüße
didimosi
eggie (2021-04-05 09:52:10+00:00): Vaak hebben die doorsteken geen naam.
oneway=no kan er weer af. Dat bestaat niet op een voetpad.
Het pad langs het Kraaiennest (edits van andere mapper overigens ) heeft de verkeerde naam, want de woningen hebben als adres Mauritsstraat. 
Wellicht kun je dat ook even meenemen.

Je edits. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102319692

MVG
eggie
user_12976733 (2021-04-05 14:29:30+00:00): Ik heb het aangepast.
eggie (2021-04-05 14:34:45+00:00): Top!
DaveF (2021-04-05 12:35:42+00:00): Hi
Have you ridden it? From the vague documentation it appears what's been constructed is only part of the original scheme & what's mapped.
For instance: is the bridge over the A48 in use?
Richard (2021-04-05 12:41:03+00:00): I think you probably want to direct your questions to the person who mapped the greenway, mostly as highway=cycleway. As you can see there are no v1s in this changeset, which was just tidying a relation that was in a problematic state.
DaveF (2021-04-05 13:10:21+00:00): It's the route relation to which I'm referring. To which you added a 'v1' section, which I believe may make the route even more inaccurate.

In fact you're the creator & only editor of the relation.
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/11335129

As you know, route relations & highway tags are not synonymous. 

"When editing OpenStreetMap, be cautious in what you change."
Richard (2021-04-05 13:13:58+00:00): Oh, when you said "is the bridge over the A48 in use?", I thought you were referring to whether the bridge over the A48 was in use. Mea culpa.

https://www.openstreetmap.org/way/49287116/history
Jakka (2021-04-06 06:18:59+00:00): Deze weg was ingetekend als privé. Het verwijderen ervan is geen garantie dat deze in de toekomst er terug opkomt. Is een herkenningspunt ten velde.
!bm (2021-04-05 10:57:20+00:00): Hallo nurdion,

zunächst willkommen zu OSM! 

Vielen Dank für deine Änderungen/Hinzufügungen, die ich noch etwas nachbearbeitet habe. 

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Name ist nur der Name – nutze name=* nicht, um Dinge zu beschreiben [2]. (Bzw hier als Adresse.)

Entsprechend korrigiert in [3].

Zudem habe ich hier einen Hinweis[4] erstellt, zu dem du evt etwas beitragen kannst. 

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/102326184
[4] https://www.openstreetmap.org/note/2609598

--besteGrüße!bm
woodpeck_repair (2021-05-15 21:25:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104749037 where the changeset comment is: attempt at reverting unwanted 'MapperNews' edits in Japan
Supaplex (2021-04-17 09:31:12+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
flohoff (2021-04-13 10:58:40+00:00): Moin,
ich bezweifle das der Garten der JVA ein öffentlicher garten ist - leisure=garden ist da nicht so angebracht denke ich. Auch das landuse=grass ist kaputt. Das ist missbrauch von landuse tags.

Flo
flohoff (2021-04-13 11:00:37+00:00): Ich hab auch den Parkplatz wieder vom Gebäude abgelöst. Dieses verkleben unterschiedlicher objektklassen ist normalerweise eher mist wenn man da irgendwas nachbearbeiten will.

Flo
Jörg Frede (2021-04-13 12:42:31+00:00): Hab den Garten jetzt als privat markiert. Ich finde wenn zwischen haus und Parkplatz nichts ist kann man das schon verbinden aber das ist halt Geschmackssache.
Jörg Frede (2021-04-13 13:08:04+00:00): Das lanuse sollte eigentlich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landcover%3Dgrass werden 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dgarden ist definitiv richtig auch für Private Gärten.
woodpeck (2021-04-11 17:46:45+00:00): Die Logik erschließt sich mir nicht. Die Anwohner könnten doch auch klagen, nachdem die Straße bereits umbenannt ist. Damit will ich sagen: Wie die Straße heißt, ist unabhängig davon, ob noch Klagen ausstehen oder nicht. Was steht denn auf den Straßenschildern?
Tomas Straupis (2021-04-05 11:20:50+00:00): Pakeitimas atšauktas. Šita informacija yra vieša, matoma viešuose ortofotografijose ir viešuose žemėlapiuose. Savininkas neturi teisinių (ar kitokių) galimybių reikalauti tokių dalykų. Ar savininkas paaiškino, kodėl nori, kad būtent jo namas būtų išimtas žemėlapio?
OVS69 (2021-04-05 18:52:10+00:00): Kadangi žemėlapis veikia Lietuvos Respublikos teritorijoje šis žemėlapis prieinamas, jis turi nepažeisti, bet kuriuos valstybės įstatymą. Privataus turto įstatymas, pasako, jog be savininko sutikimo ar jo paprašius negalima dalytis ar kitaip atvaizduoti jo kilnojamąjį ar nekilnojamajį, šiuo atvėju namo kontūrai. Įstatymai galioja tiek viešuose žemėlapiuose, tiek viešose ortofotografijose. Taip paaiškino, jis nenori, jog jo namo kontūrai būtų matomi, viešai prieinamame žemėlapyje. Gerbkite turto savininko norą, o ne savo keistą fetišą.
Tomas Straupis (2021-04-05 19:26:38+00:00): Šitas namas puikiai matosi oficialiose ortofotografijose (ORT10LT), naudojamose visuose kiek įmanoma lietuviškuose žemėlapiuose, kuriuose nėra slepiami net kariniai objektai. Namas taipogi įtrauktas ir į oficialius GRPK duomenis, šie duomenys naudojami visuose oficialiuose žemėlapiuose. Nematau priežasčių, kodėl OpenStreetMap žemėlapis turėtų veikti kažkaip kitaip.
Anton Khorev (2021-04-06 16:44:52+00:00): Are you sure that this road is named "tatrovka"? You've already named it "Tatrovksa cesta" and "Tatrovska 21 989" before. These changes were reverted. I'm going to revert this one too unless you confirm that the name is correct.

(automatický preklad)  
Ste si istý, že táto cesta nesie názov „tatrovka“? Už ste ju predtým pomenovali „Tatrovská cesta“ a „Tatrovská 21 989“. Tieto zmeny boli vrátené. Vrátim aj tento, pokiaľ nepotvrdíte správnosť názvu.
*Martin* (2021-04-07 14:32:25+00:00): Tiež prosím pridávajte užitočné popisy changesetu. "hhh" ním byť nevyzará.
DenisJu (2021-04-06 18:43:41+00:00): hello Badojo!

Thank you for your contribution in Albania.

I have some questions for you:
Why did you deleted this way under construction?

[1] https://www.openstreetmap.org/way/903813745

In this changeset I see you have deleted the name of the highway too.

[2] https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=102325941

Are you a local from Shkodra? 
Do you have any info about the bypass project?

If you live in Shkodra, it will be nice to meet you and discuss about many thinks to map in Shkodra.

Regards
Denis

p.s
Please, before you make any changes in regions where do you not live, ask the locals!!!
DenisJu (2021-04-06 19:08:48+00:00): You have changed this area under construction too???!!
I can't understand your changes!!!!!!!!
I'm a local and I live in Shkodra.

[3] https://www.openstreetmap.org/way/623035164

I have revert your changes!
Badojo (2021-04-06 19:16:28+00:00): Hi, sorry about incoviniences.

I removed the name because 'Western bypass in construction' shouldn't be the name in English but in Albanian. 
The area I adjusted according to imagery and i forgot to check if somebody actually surveyed it from ground.
habi (2022-12-10 20:14:38+00:00): Dieser Defi ist wohl am falschen Ort oder falsch beschrieben.
pitscheplatsch (2021-04-06 16:22:14+00:00): #Spam oder kann das weg?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
rskedgell (2021-04-05 12:40:04+00:00): Were the deleted footways determined to be no longer extant by a ground/GPS survey?
generic2020 (2021-04-05 12:53:21+00:00): Unauthorised footways removed as misleading, some passed through designated ground nesting bird habitat on private land.
Official public rights of way shown as indicated.
literan (2021-04-05 21:06:14+00:00): и здесь тоже "улица Ивановская", а надо наоборот
Руслан Т (2021-04-06 12:57:32+00:00): Добрый день! 

Спасибо за замечание, исправлено.
Polarbear-repair (2021-04-08 11:11:13+00:00): What is the source for these edits?
DenisJu (2021-04-06 18:58:14+00:00): dear badojo!

I still can't understand why you removed this piece from this roundabout? You also did not take into account the relation of public transport bus 1 and it creates an error.

[1] https://www.openstreetmap.org/way/587686519

[2] https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=102327855

How did you discover errors here???!!!
DenisJu (2021-04-06 21:05:12+00:00): Every time I check this changeset, I find someting that is deleted or not correct!!!
Here, you have delete a bus stop to Tirana!!!!

[3] https://www.openstreetmap.org/node/4273847596

Please, do ground check! Not remote check!
user_2066394 (2021-04-05 12:25:50+00:00): Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
NeOtic01 (2021-04-07 04:39:02+00:00): 왜 자꾸 국지도나 국도가 아닌 도로를 1차도로로 격상하는가 하면 국지도나 국도를 2,3차도로로 격하시키는건가요?
DaveF (2021-04-05 21:28:47+00:00): Hi
Unsure I'd describe Sainsbury's roof as flat: https://www.bathintime.co.uk/pub/media/catalog/product/t/m/tmp322359_1.jpg
Tony Locke (2021-04-06 11:41:28+00:00): Yes, sorry you're quite right, pyramidal is much better.
DaveF (2021-04-07 12:08:57+00:00): Nice work on the Oldfield Park houses, btw.

Do you have a favourite 3d renderer? I found a couple to be cumbersome to use.
Tony Locke (2021-04-12 12:46:58+00:00): Hi Dave, I'm really just concentrating on getting the underlying data correct without worrying too much about particular renderers. I really like the StreetComplete Android app, but I find I have to use the online iD editor for a lot of the changes that are necessary.
DaveF (2021-04-12 13:36:59+00:00): Have you checked out JOSM editor with its Terracer plugin?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Terracer.
Tony Locke (2021-04-17 07:24:16+00:00): I haven't used JOSM yet, I think I'm still getting productive with the tools I'm using. Might well try it later on though.
Stalker61 (2021-04-05 14:10:14+00:00): Здравствуйте. Это что за бред с именем парка на здании? Это от безделия или общего непонимания?
DaveF (2021-04-23 15:20:14+00:00): Please don't remove area tags from railway=platforms. It messes up the render.
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/134933519
Jillis inactivE (2022-07-15 18:40:03+00:00): Hoi, ik geloof dat de omwonenden het niet eens zijn met de permissions zoals jij die hier ingevoerd heb: https://www.openstreetmap.org/note/3267814. Op basis waarvan heb jij het als openbare weg geregistreerd hier?
mrk1 (2022-07-16 06:24:08+00:00): Hallo, ik heb het niet als openbare weg geregistreerd, ik heb simpelweg de weg zoals hij loopt verder ingetekend. Ik zie nu wat wordt aangegeven in de comments dat er aan de zuidkant inderdaad een klein bordje verboden toegang hangt. Maar deze mensen kunnen het er allemaal niet mee eens zijn maar het is hun taak om duidelijk aan te geven dat iets verboden toegang is, niet onze taak als mapper om te interpreteren wat ze mogelijk zouden bedoelen. Ik zou ze aanraden, zet een bord C01 neer. Aan de noordzijde van dit perceel staat overigens geen bordje. Anyway, ik ga even een en ander aanpassen zodat in ieder geval dit zuidelijke stuk voldoet aan het mini bordje.
Andrea Musuruane (2021-04-05 13:57:23+00:00): Ciao. Mi sfugge il motivo di questa modifica. foot=yes è un valore predefinito per le highway=tertiary. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102330310
ivanbranco (2021-04-05 14:04:07+00:00): Ciao Andrea, era la prima volta che rispondevo a questa domanda su Street complete, non avevo idea di quali tag avrebbe modificato/aggiunto. Effettivamente così è inutile, farò in modo di evitare questa quest d'ora in poi.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102330310
Andrea Musuruane (2021-04-05 14:09:43+00:00): Infatti la cosa che mi ha lasciato perplesso è che questa modifica non corrispondeva ai tuoi usuali standard :-)
Mateusz Konieczny (2021-04-19 10:32:15+00:00): (sorry for English)

note - you can disable quests that you dislike in StreetComplete settings (so they will not appear at all)

Though personally I think that explicit foot tag on a road without sidewalk is useful, even if it just confirms default

BTW, if there is consensus that some StreetComplete quest is considered as harmful by a local community - it can be removed

See https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/pull/1943 https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/2729 https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/2427
eggie (2021-04-05 12:54:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback.. Een edit gebied van deze omvang is nauwelijk te controleren. Schuiven met de kaart in editmodus kan schade geven .
Je commentaar bij de edits zijn niet duidelijk. Wat bedoel je met bhvv?

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-05 12:56:35+00:00): Hier zie ik behoorlojke schade aan de kaart
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102330516
eggie (2021-04-05 13:03:28+00:00): reverted due to vandalism by changeset #102336010
marczoutendijk (2021-04-05 14:24:25+00:00): Gebruiker geblokkeerd:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4872
canfe (2021-04-05 16:38:16+00:00): Ci sono dei preset scritti qui.
In pratica a piedi in bici e cavallo su di un sentiero ci si può sempre andare. Mettere no se ci sono divieti in più.
Correggi tu? C'è il divieto per cavalli??
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Italy
Skinoku (2021-04-05 17:45:27+00:00): Ciao Sì scusa hai ragione ho messo Istintivamente no cavalli in quanto ci sono dei punti molto impegnativi che difficilmente il quadrupede potrebbe salire.
Correggo grazie
eggie (2021-04-05 13:02:33+00:00): reverted due to vamdalism by changeset #102335990
marczoutendijk (2021-04-05 14:24:32+00:00): Gebruiker geblokkeerd:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4872
PGW77 (2021-04-05 12:44:25+00:00): I was never contacted. I would rather have fixed the tags then have it removed. Clay hole creek data was provided by the suwannee river water management district and can even be seen on google maps.
PGW77 (2021-04-05 12:47:32+00:00): https://www.google.com/maps/@30.11244,-82.6475034,16z
mueschel (2021-04-05 12:50:00+00:00): Sorry if you didn't receive a notice - I added a changeset comment and you should have received an email:
https://www.openstreetmap.org/changeset/102213295

There were parts of the ways  crossing through buildings and crossing highways repeatedly and no hint of anything in the aerial images.
PGW77 (2021-04-05 13:08:30+00:00): You're right. Your deletion was good. I made a mistake and you make a good deletion. I'm sorry. I messed up on that one and didn't catch it.
PGW77 (2021-04-05 13:09:11+00:00): I still have it loaded in JOSM and I'm looking at it.
mueschel (2021-04-05 13:12:40+00:00): Mistakes happen...

Btw, you could also use the reverter plugin to revert this changeset, then you have these objects back and can move them to the right place.
PGW77 (2021-04-05 13:53:46+00:00): That's good to know. I might need it in the future but your edits were great.
Alex Dutton (2021-04-18 22:12:49+00:00): Hi there! Welcome to OSM!

I think the bit of road you've extended from Hyperion is actually called Europa Lane, and I'm pretty sure there's not going to be any motor vehicle access between the outer ends of Hyperion and Europa.

Did you have a source beyond the Bing imagery?
!bm (2021-04-05 15:40:22+00:00): Hallo repoi,

eigenständige addr:*-nodes bitte nicht kapern! Korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/102344617

--besteGrüße!bm
repoi (2021-04-05 15:49:02+00:00): Hallo !bm,
ich hatte davor danach gesucht, aber nichts definitives gefunden (und hab mich dann hieran gehalten: https://help.openstreetmap.org/questions/47166/poi-and-address-node-single-node).
Danke für den Hinweis und fürs korrigieren, ich werde mich in Zukunft daran halten :)
Viele Grüße
repoi
Viking Link (2021-05-11 09:10:40+00:00): Why are you importing broken buildings like https://www.openstreetmap.org/way/926203267/history ?
zluuzki (2021-05-11 12:02:42+00:00): Well, that was by accident, I probably didn't notice. And an "import" was it certainly not.
rempshaener (2021-04-05 13:00:09+00:00): Hallo,
es ist mir ein Rätsel: in OSM stand der highway nicht drin, in JOSM doch (tut er in der Historie auch immer noch...) - sorry. Ich habe mir meine Aufzeichnung vom 12.12. noch einmal angeschaut; demnach war das bicycle=dismount aber richtig.
Znaika (2021-04-05 13:52:29+00:00): Hallo. Ich kann mir dismount an diesem Teil des Weges und den Grund dafür nicht vorstellen. Es muß vor Ort überprüft werden.
rempshaener (2021-04-05 15:47:10+00:00): Hallo noch mal,
ich habe am 12.12.2020 an dieser Stelle https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.14428&mlon=6.66313#map=19/51.14428/6.66313 per Sprachnotiz festgehalten:
1) nach links Rad- und Fußweg, nicht getrennt, Reitweg
2) rechts Radfahrer absteigen, kein Reitweg
Ich hänge da nicht dran, nachvollziehen kann ich die "interessante" Beschilderung auch nicht, aber ich hoffe auch, dass ich nicht völlig daneben liege... Viele Grüße
Znaika (2021-04-05 15:59:13+00:00): Danke für den Hinweis. Merkwürdig. Ich schaue mir diese komische Stelle morgen an. Gruß, Znaika
rempshaener (2021-04-05 16:07:37+00:00): Super, viel Spaß
Znaika (2021-04-06 13:17:14+00:00): Hallo. Ich habe es zurück zu dismount geändert. Du hattest Recht. Vielleicht hängt es zusammen mit der sehr alten Brücke :-) Radfahrer absteigen steht dort. Hier sind die Fotos https://www.openstreetmap.org/note/2611053 An der Gegenseite ist es nur mit Rutschgefahr in Verbindung gebracht https://www.openstreetmap.org/note/2611056
eggie (2021-04-05 13:02:06+00:00): reverted due to vandalisme by changeset #102335967
marczoutendijk (2021-04-05 14:24:41+00:00): Gebruiker geblokkeerd:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4872
Allroads (2021-08-20 11:45:19+00:00): Een bord "Eigen weg", maakt het nog geen weg met de access value =private.

bord "eigen weg" is er alleen om te voorkomen dat de Overheid, de weg niet op neemt in de wegenlegger buiten de bebouwde kom. Juridisch openbaar wordt, nu is de eigenaar gerechtigd op een "blijkbare wijze" Art. 461 van het Wetboek van Strafrecht, de toegang te ontzeggen.

Dit kan door een met slot afgesloten hek of door bordjes verboden toegang varianten, zoals prive bord.

Private is hier niet correct.

Ik keek naar de bereikbaarheid van Butselaarseweg 3
Aarderweg 4

De variatie van bordjes die er staan het het effect op elkaar.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=2709102006047527
Alleen al dit bordje. Wat ik niet goed kan lezen.
Hier kan uit voortvloeien permissive of no.
Allroads (2021-08-20 11:55:17+00:00): En ook "eigen weg"maakt het ook geen highway=service

unclassified was hier correct.
czubi (2021-04-05 13:36:57+00:00): Hallo Bergischer,
du hast in der EF Innenstadt sehr viele Sachen ergänzt. Dafür ein großes Dankeschön. An vielen Stellen hast du aber die Hausnummern nochmal zusätzlich eingetragen und die sind jetzt doppelt. Ich wollte das nicht unabgesprochen wieder löschen. 
User OMME hat viele der Hausnummern auf den Hauseingang gesetzt. Bitte mal kurz um ein Feedback deinerseits wie wir weiter vorgehen wollen
Bergischer (2021-04-07 08:00:51+00:00): Hallo czubi,

mein Hauptanliegen hier war es, die Baudenkmäler (Heritage) einzufügen, in den meisten anderen Städten sind die Hausnummern immer in den Bauwerken selber integriert und nicht wie - teilweise - in Erfurt üblich. Aber für´s Eintragen als Denkmal wäre es schon sinnvoll, wenn die Bauwerke die Hausnummern tragen und nicht die Haustüren. Aber vllt. bin ich hier nicht auf dem neusten OSM-Stand.
czubi (2021-04-07 09:41:02+00:00): Es gibt ja mehrere Möglichkeiten Adressnodes einzutragen, als extra Node, dann am Hausumring (hast du gemacht) und dann als Node am Hausumring (ggf. mit entrance=house). m.M. ist die 3. Variante die mit dem höchsten Informationswert, denn sie enthält neben der Adresse auch die Hauseingangsseite. Gerade in Innenstädten mit Straßen auf mehreren Seiten des Hauses ist diese Info für den Router wichtig um die richtige Zufahrtsstraße 
auszuwählen. 
Welche Nachteile ergeben sich aus deiner Sicht wenn die Adresse am Hausumring (deine Variante) fehlen würde?

.
Bergischer (2021-04-07 09:59:41+00:00): Das klingt grundsätzlich plausibel!

Ich komme eben von der Denkmal-Seite (Historic Place), dort kann man die denkmalgeschützen Gebäude anklicken und erhält dann alle Infos dazu. Die Adresse des Gebäudes wird dort allerdings nur angezeigt, wenn der Hausring die Information in sich trägt. 

Viele Gebäude in Erfurt tragen gar keine Hausnummer, woraufhin ich dachte, die Hausnummern auf die Türen zu setzen sei eine veralterte Regel. Offenbar lag ich hier falsch. ;) 

Ich kann meine Bearbeitungen aber auch zurücknehmen.
czubi (2021-04-07 10:09:16+00:00): Nein, bitte lass es bitte erstmal so. Ich finde es besser es erstmal zu Ende zu denken/diskutieren. Vielleicht melden sich auch andere nochmal dazu.
Bergischer (2021-04-07 10:19:51+00:00): Okay :)