piebro/osm-data huggingface dataset:
aw_stl (2018-09-22 21:46:27+00:00): Ja, ich denk ich schau nächste Woche mal dort vorbei und verifiziere das...
RhinoJeep (2015-11-21 19:48:01+00:00): Why was all this deleted?
RhinoJeep (2015-11-21 19:48:59+00:00): I'm trying to find out what happened to a bunch of trails near Agnew Meadows, North West of Mammoth Lakes, CA.
micheleOSM3 (2026-04-13 19:52:01+00:00): Ciao, ho dei dubbi sul nome di questo tratto stradale. "Frazione" mi sembra più una descrizione del luogo che il nome della via. Corrisponde a quanto riportato su cartelli o altro?
gpstracks (2026-04-15 15:13:16+00:00): Sui civici è presente questa denominazione
micheleOSM3 (2026-04-16 04:09:19+00:00): Ok, grazie, la situazione sembra essere controversa, se ti interessa qui c'è la discussione: https://community.openstreetmap.org/t/info-sulluso-di-frazione-xxx-nel-tag-name-di-way/143049
garl (2015-05-04 19:23:35+00:00): в заметках пишут что этой тропы тут нет
http://www.openstreetmap.org/way/184609954
ma-rt-in (2016-01-03 09:20:14+00:00): So hab mal die K2 umgetaggt wo du ja mal die note dran gemacht hast.
SomeoneElse_Revert (2020-02-06 00:32:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 80611229, 80608729 where the changeset comment is: Reverting some changesets with Google-sourced edits mainly in Java.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/14302164 for details
kuhni74 (2026-03-01 16:09:01+00:00): Wo kommt der angebliche Name "Nösslach" (bei Huben linksufrig) her? In TIRIS gegenwärtig "Achenaltarm" benannt.
Tomas_J (2025-04-28 11:07:32+00:00): Ahoj.  Obecne názvy (Pramen) nepatří do tagu name.
Chip Orange (2016-07-18 22:39:46+00:00): the name for this street on local street signs is "Bobbin Brook W."
SomeoneElse_Revert (2020-10-10 11:26:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 92272433 where the changeset comment is: Reverting some Google-sourced changesets from a very long time ago.
SomeoneElse_Revert (2020-02-06 00:32:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 80611229, 80608729 where the changeset comment is: Reverting some changesets with Google-sourced edits mainly in Java.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/14302164 for details
Rockus (2015-09-10 16:54:40+00:00): Hallo zonk15,

ich habe mir mal diesen Changeset aus einer Reihe von Hydranten nach Verzeichnis des RZV herausgeriffen.

Mit RZV ist der Regionale Zweckverband gemeint? Ich finde dazu keine öffentlich zugänglichen Daten auf deren Webseiten, deshalb die Frage: unter welcher Lizenz stehen die verwendeten Daten? Ist eine Übernahme vom Urheber per Lizenz oder durch ausdrückliche Genehmigung nach OSM erlaubt (die Daten stehen dann unter der ODbL, wodurch eine ziemlich frei Vewendung zugesichert wird)?
zonk15 (2015-09-15 08:09:49+00:00): Hallo Rockus
Ich werde versuchen Infos dazu zu bekommen.  Soweit ich mich erinnern kann ist die Verwendung mit dem RZV abgesprochen da sie für die Freiwilligen Feuerwehren bestimmt sind. Ich kümmer mich aber noch einmal darum ind gebe zeitnah Bescheid.
VG Tino
Rockus (2015-09-21 20:31:23+00:00): Hallo zonk15,

danke erstmal für die Bereitschaft, nochmal nachzufragen. Ist denn schon etwas rausgekommen? Dass Feuerwehren Zugriff auf solche Hydrantenverzeichnisse haben und brauchen, ist sicher jedem klar. Nur ist damit nicht automatisch auch die Datenübernahmemöglichkeit nach OSM (auch in Form z.B. der OpenFireMap) sichergestellt. Wenn es (abgesehen von einer klar offenen Lizenz der Ursprungsdaten) eine besondere Genehmigung gab, kann man das übrigens auch unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions dokumentieren.
Mateusz Konieczny (2024-12-22 15:59:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2144016186/history has shop = homeware that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=homeware ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=houseware ? If yes, what is the difference? Should we document this shop value as distinct, valid and useful?
fkv (2020-03-14 20:00:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82202527 where the changeset comment is: CS 14936387 revertiert, weil dabei Wege entgegen der Ortskenntnis lokaler Mapper wie mir verändert wurden
maxerickson (2019-09-30 14:13:39+00:00): I realize this is ancient history here, but the proper fix wasn't to flip the roles of the inner members, it was to restore the mistakenly deleted outer way.

(or alternatively, finish deleting the admin boundary)

I've restored it.
fx99 (2019-09-30 14:36:27+00:00): It#s really a long time ago, but thanks for fixing it.
Bryce C Nesbitt (2015-04-05 07:34:14+00:00): Is http://www.openstreetmap.org/node/2145505013 a toilet holding tank dump spot (e.g. amenity=sanitary_dump_station )?
stadt-koeln-tillmann (2017-11-24 09:18:18+00:00): Der Name Rialto ist nicht nachzuvollziehen. Bitte mit Belegen versehen, sonst schlage ich vor, die Benennung zu löschen.
erickdeoliveiraleal (2022-06-10 15:48:18+00:00): this user deleted some info you added https://osmcha.org/changesets/122212155/
syntex (2020-09-21 15:07:49+00:00): Jaki jest sens importu punktów adresowych z dodanymi znakami zapytania do adresu?
sir-mapalot (2020-09-21 15:36:41+00:00): Raczej taki sam jak dodania ich bezpośrednio do OSM przez użytkownika OSM. Po prostu czasem nie jesteś czegoś pewien na 100%, ale uważasz, że warto to dodać.

Jasne, lepiej byłoby użyć innego tagu, a jeszcze lepiej mieć pewne informacje.
syntex (2020-09-21 16:15:02+00:00): Ok, ale uważam że lepiej dodać to w formie note z opisem a nie doklejać do numeru adresowego bo potem tego nie widać. Te punkty stały 7 lat niezmienione z tym znakiem zapytania
MKnight (2018-04-17 14:51:14+00:00): Moin,

Du erinnerst Dich nicht zufällig noch, wo Du die adressdaten für die Hausnummern 52-54c hergenommen hast?
Da gibt es mehrere Unstimmigkeiten:
- Es gibt keine Strassenschilder "Vor der Ziegelei"
- die 52-54 scheint mir die ganz normale Fortführung der "Straße" Ettersberg-siedlung zu sein
- Postleitzahlensuche meint, es gäbe einen Ort Namens "Ettersberg-siedlung, Kleinobringen" mit der PLZ der Ettersbergsiedlung. Mindestens die PLZ scheint mir sinniger und in den OSM-Daten falsch.
- eine Websuche nach "vor der Ziegelei" in diesem Bereich ergibt keine Ergebnisse.
Carlo Folini (2017-03-26 18:42:24+00:00): Ciao, stò facendo delle modifiche in zona stazione fs a Chiuro. Ho visto che la rotatoria può essere semplificata seguendo le direttive sul wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:junction%3Droundabout

C'e' magari un motivo per cui hai messo dei tratti oneway=-1?
Ramying (2017-03-27 05:43:56+00:00): Ciao. Sinceramente non me lo ricordo. Quando mappavo in Valtellina mi limitavo ad aggiungere il percorso degli autobus, ma potrei aver aggiunto qualcosa d'altro che non ricordo. Se è sbagliato, cambia pure.
czubi (2021-10-08 15:12:28+00:00): Hallo cucu,
schaust du bitte mal hier:
https://www.openstreetmap.org/note/2883205
Das disused=yes hattest du damals mit diesem CS eingetragen. Weist du noch was du damit aussagen wolltest?
hatul (2021-05-09 15:55:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/278473384
הכוונה לעין מילא שנמצא קצת יותר דרומית או שיש מעיין אחר?
zstadler (2021-05-09 18:17:34+00:00): אני רק הוספתי את השם בעברית. המיקום המקורי הוא חלק מיבוא בן 13 שנה שאינו מדוייק במיוחד 
תרגיש חופשי לתקן.
kuhni74 (2021-05-12 09:41:41+00:00): Woher stammt denn die Info vom Ternbühel? Ist das von Alfred Bartak aus Nöstach? Es gibt da mehrere ungewöhnlich markante Bühel, die im näheren Umkreis in Frage kommen...
fkv (2021-05-12 10:33:09+00:00): Der Personenname sagt mir nichts, aber vielleicht ist das der, dessen Hinweisen auf mystische Plätze ich an dem Tag nachging. Wo ich den Bergnamen her habe, weiß ich ad hoc auch nicht. Ich bin zwar an dem Tag, wo ich ihn gemappt habe, daran vorbeigegangen, hab aber weder einen Wegpunkt gesetzt noch ein Foto gemacht, auf dem der Name zu sehen ist. Übrigens verstehe ich nicht, warum du source=basemap gesetzt hast, wenn er in der Basemap gar nicht vorkommt. Und die Lage stimmt noch nicht, im Geländemodell liegt der Gipfel weiter nördlich. Also wenn du schon eine Seehöhe setzt, dann mach es gleich richtig und lies die Seehöhe und Koordinaten des Gipfels aus dem NÖ-Atlas ab.
kuhni74 (2021-05-12 10:42:13+00:00): Ich habe source=basemap gesetzt, weil ich die Lage und Höhe aus der basemap-Geländemodell genommen habe. Wenn ich es aus dem NÖ-Atlas genommen hätte, hätte ich das geschrieben. Es ist mir aber noch nicht gelungen, den NÖ-Atlas unter die OSM zu legen (geht das ohne eigenen Editor?), sonst hätte ich den Gipfel noch präziser verortet. Aber bitte gerne um präzise Verortung. Als Höhe lese ich im ALS 575m
fkv (2021-05-12 10:55:00+00:00): Ich mach das auch nur so, dass ich im NÖ-Atlas (oder wo auch immer) die Koordinaten abfrage und dann manuell in OSM eingebe. Also ich hab das jetzt für diesen Gipfel erledigt, deine Seehöhe war eh schon richtig, die Angabe source:ele=estimation übertrieben bescheiden. ;-)
kuhni74 (2021-05-12 11:09:36+00:00): Merci!
Mateusz Konieczny (2024-02-01 15:35:17+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2149353563/history has sport=team_handball that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would sport=handball (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dhandball ) be fitting at least equally well?
Mateusz Konieczny (2017-12-27 08:04:12+00:00): What seasonal=* is supposed to mean?

It was introduced by this changeset for https://www.openstreetmap.org/way/205021944#map=17/54.15496/42.59132
mstriewe (2015-09-24 05:30:41+00:00): This changeset contains two ways tagged with "bicycle=yes; no; yes". What does this mean? Is it "yes" or is it "no"?
ForstEK (2017-12-11 14:01:43+00:00): Здравствуйте, Геннадий!
Вы уж извините, но "ШЧ" - это никак не номер дома, я исправил. https://www.openstreetmap.org/way/133135125/history
DaveF (2022-02-10 23:53:42+00:00): Hi
What is a 'wash out' ?
Miguel Pedr (2020-11-03 04:47:26+00:00): Hola,
Aquí las direcciones dadas son incorrectas y también dar una dirección incorrecta afectará la ruta o la navegación, la navegación y el tiempo de viaje para acceder a otras carreteras. Además, las imágenes públicas son compatibles con dos vías que se dividen con la mediana pintada. Tenga cuidado al asignar unidireccional.
cxc (2019-06-18 21:06:28+00:00): Hi, ciao

are you shure?
eggie (2020-12-29 09:37:21+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen vanuit de OSM community.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Fadlilaa IRM-RV (2020-09-15 06:40:26+00:00): I made some improvement with your work based on Maxar Premium Imagery
lakedistrict (2017-06-28 17:02:14+00:00): Hi pamman, do you remember where you got the name "Jakey Tanners" from for http://www.openstreetmap.org/way/149906114 and http://www.openstreetmap.org/way/480951913 ? The source:name=OS_OpenData_StreetView tag refers to the previous tagged name, Brigsteer Road.
gurglypipe (2017-10-10 08:24:58+00:00): There are no road signs calling it Jakey Tanners. There are some references to a road called Jakey Tanners in the Kendal Oral History Group records, but no details online. I’m going to revert this back to Brigsteer Road. pamman, please reply with some source information if you think that stretch of road is actually called Jakey Tanners.
lakedistrict (2017-10-10 11:16:54+00:00): When I first asked this I got a message saying that the name had been "passed down through generations of Kendalians", but as a local I've never heard this name in my life. If there is a source it should be put under loc_name. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#loc_name)
gurglypipe (2017-10-10 11:29:37+00:00): Indeed. I was also wondering whether Jakey Tanners is the name of the track to the SE just E of the A591 bridge.
pamman (2017-10-13 13:38:38+00:00): Jakey Tanners is the name of the road up the hill from the 30 mph sign to the brow of that hill where ‘Dick the Fruiterer’ had a market garden behind the high wall at the entrance to Stainbank Green. The name has been (and still is) used by generations of Kendalians, obviously since Jakey had his tannery nearby. The name, as you say, is mentioned in Kendal’s history and that is why I named it on OSM, to preserve the town’s rich heritage. A place does not have to have a physical sign for it to be known or shown on a map, there are many places named on OSM that have no indication on the ground. In the majority of cases local names came before road signs and that in itself is a good reason for OSM to show this stretch of road as Jakey Tanners.
gurglypipe (2017-10-14 17:09:10+00:00): Thanks for the information. I agree that the name Jakey Tanners should be in the map, but I don’t think it should be the canonical name of the road. The canonical name according to the modern naming databases (the OS Location database and the Royal Mail address database) is Brigsteer Road. As lakedistrict says, this is a good candidate for the loc_name tag. Do you want to re-edit the map and add loc_name=Jakey Tanners? You could also add the source:loc_name tag with a brief description of where the name’s sourced from, to prevent future confusion.
pamman (2017-10-14 17:48:24+00:00): loc-name added
lakedistrict (2017-10-14 18:11:25+00:00): Thanks for the info and thanks for adding the name back to the map, pamman.
Endres Pelka (2018-06-17 12:42:22+00:00): There's no hotel at this spot. Deleting.
SomeoneElse (2021-04-10 10:15:41+00:00): Hello temi2013

I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 8 years ago. https://www.openstreetmap.org/way/141818809 was edited here with a "source=Google Maps" tag on it. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM .

If not, then we'll have to remove Google-sourced things that you've added to OSM.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
dieterdreist (2016-04-24 10:21:17+00:00): what have you done here and why (there is no comment on the changeset)? I noticed that some names have been changed to latin (e.g. via della Fondamenta), did you check this on the ground?
gpserror (2024-04-18 03:41:55+00:00): Yeah it's been 11 years, but I guess this is why automated renaming is frowned upon, spotted a couple of "Br" abbreviations changed to "Bridge" when it was "Branch" in TIGER ... oh well, not a big deal, human intervention was needed anyway it seems...
Nexinor (2026-02-27 23:15:11+00:00): Salut Ben, 

Merci pour ta contribution, simplement pour te demander de faire attention a justifier tes modifications (laisser un commentaire).

Merci d'avance, joyeuse cartographie !
paganella31 (2022-12-12 14:32:42+00:00): Gli edifici indicati come chalet sono effettivamente strutture turistico ricettive?
Ho fatto una passeggiata in zona qualche tempo fa, ma mi pare di ricordare fossero tutte casette private. In tal caso la wiki direbbe di usare building=cabin senza tourism.
SomeoneElse (2021-04-10 10:22:32+00:00): Hello Perkida

I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 8 years ago. https://www.openstreetmap.org/way/205013552 was edited here with a "source=Google Maps" tag on it. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM .

If not, then we'll have to remove Google-sourced things that you've added to OSM.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
Warin61 (2018-12-16 04:52:17+00:00): The QAA line is a single road running east west .. I don't think it includes the roads running off it north/south...
Warin61 (2016-06-19 23:18:11+00:00): Way 205437227 looks to be taken off imagery. LPI Base map is 'better' .. particularly in the north where the mapped road looks to be a drive way. I think this can be changed to agree with the LPI Base Map to gain accuracy.
Warin61 (2016-06-19 23:18:27+00:00): Hannahs Road? way 205437634 looks to be Beech Rd .. according to LPI Base Map..

I have made a few changes in this area, mostly additions, some road name changes.
antonr (2024-04-18 07:36:10+00:00): Hej Fod, 

Vi diskuterer betydningen af de navne du har givet p-pladser omkring Novo ovre i https://community.openstreetmap.org/t/name-subject-pa-mindesmaerker/111942/4.

Har du noget at bidrage med, kan du jo skrive der eller her.

Mvh
Constable (2017-02-05 11:33:12+00:00): ciao, ho visto che anni fa hai aggiunto una pista ciclabile a Via Giorgio Spino; qualcuno alcuni mesi fa ha aperto una nota dicendo che la ciclabile non esiste. Conosci la zona? puoi spiegarci (qua http://www.openstreetmap.org/note/812714) qual è la situazione attuale?
grazie
Владимир К (2016-09-12 12:32:49+00:00): Что это за луки?

https://www.openstreetmap.org/way/205669602
https://www.openstreetmap.org/way/205669603
fkv (2018-10-13 13:33:44+00:00): Ich schlage vor, name=Gartenhof auf eine Fläche mit man_made=courtyard zu transferieren.
evod (2018-10-15 20:32:48+00:00): Ich hab nix gegen die Ergänzung vom courtyard, aber denke, dass der Name am Weg auf bleiben sollte. Es ist ja auch per Straßenschild angeschrieben dort, wie alle anderen Straßennamen im AKH auch
fkv (2018-11-27 19:55:05+00:00): Ich bin heut nochmal durchgegangen und das einzige Schild, das ich gesehen habe, ist an der Mauer, nicht am Weg. Sieht mir schon mehr nach Hof- als nach Weg-Beschriftung aus.
evod (2018-11-27 21:20:33+00:00): In solchen Fällen finde ich es oft gut beides zu beschriften. Z.B. eine Fuzo die also Fläche gemappt ist und zusätzlich als Wegenetz. Wär fein, wenn du den way so erhalten könntest wie er jetzt schon ist.
SomeoneElse (2023-04-22 21:45:30+00:00): Hello,
I'm guessing that the surface=ground on https://www.openstreetmap.org/way/194193169 might have been intended for the nearby bridleway?
Cheers,
Andy
rc0 (2023-04-23 22:48:44+00:00): Seems reasonable.  In the way's history, the surface=ground tag was there before my edit (I doubt I even noticed it) - my edit was likely just adding or moving a node.  But it's a long time ago, and it's not my local area, so I'm loath to fiddle with it now
SomeoneElse (2023-04-23 23:00:04+00:00): Ah - so it was.  I hadn't spotted that.
aharvey (2018-01-13 02:05:15+00:00): how about adding https://taginfo.openstreetmap.org/tags/club=surf_life_saving to https://www.openstreetmap.org/way/41751839 ?
Fizzie-DWG (2018-01-13 02:14:42+00:00): G'day Andrew. I've been playing with that tag over this last week or so for both Burleigh & Palm Bh SLSCs https://www.openstreetmap.org/way/315566900 & https://www.openstreetmap.org/way/546969971, but it appears that if you use it, the building disappears?!
Fizzie-DWG (2018-01-13 02:15:40+00:00): Sorry, forgot to add: I was going to raise it on the Oz list to see what everybody's thoughts were but have been trying various changes
aharvey (2018-01-13 02:27:09+00:00): Howdy, it's correct to tag it against a building of that building is mostly designated for the club, in that case you still need building=* in addition to club=. If it's simply a node that's a different story.
Fizzie-DWG (2018-01-13 03:16:03+00:00): I did that on the Palm Beach Club & it disappeared off the map? Had it as either building=yes or building=commercial which showed normally, when I added club=sls it disappeared, then when I removed the club= tag it re-appeared?
fkv (2018-11-08 15:45:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2157220575 hat nur name=CTR ohne irgendwelche anderen Tags. Weißt du, was das ist, bzw. können wir ein Maintag hinzufügen?
evod (2018-11-08 16:16:42+00:00): Puh.. was ich da alles gemappt hab vor Jahren. Weiß leider nicht was CTR sein könnte - kannst du gerne löschen.
fkv (2018-11-08 16:34:56+00:00): Vielleicht wusstest du schon damals nicht, was es ist, weil es irgendwo angeschrieben war ohne Erklärung. Mit Google finde ich auch nichts. Statt einer Löschung wär ich trotzdem für einen Map Note, denn besser unvollständige Daten als ganz fehlende, und vielleicht kennt es wer anderer.
BushmanK (2015-12-01 18:49:04+00:00): Не пишите никогда в name то, что написали тут http://www.openstreetmap.org/relation/2764613/history
philippec (2021-04-08 14:02:38+00:00): Mechelen R6
Uw straatlampen komen niet overeen met de laatste luchtfoto's en met het GRB, zowel in de lengte als in de breedte.
kreuzschnabel (2019-05-29 18:23:03+00:00): Was soll denn das für eine Freikirche sein, mitten auf der Wiese zwischen drei Häusern? Kann man die einem Gebäude zuordnen? Und evangelische Freikirchen gibt’s viele, welche Sorte ist das?
TourenbikerFKB (2019-05-29 19:15:47+00:00): die Suche nach "Freikirche Flörsheim Wicker) findet eine einzige solche in der Erich-Bauer-Straße 1 und die ist auch schon bei OSM gemappt. Der node kann wohl weg - ist ja auch schon 6 Jahre alt.
kreuzschnabel (2019-05-29 19:18:52+00:00): Das war auch etwa mein Gedankengang, aber nachdem der Node schon in Version 5 ist, also mehrfach gepflegt wurde, wollte ich zumindest mal nachfragen :)
TourenbikerFKB (2019-05-29 19:19:37+00:00): die "echte" Kirche wurde übrigens auch von HarryX gemappt.
marczoutendijk (2017-10-08 10:20:09+00:00): Hallo xmpz,
Gisteren was ik in Amerongen en zag dat de fietsenzaak weer verdwenen is. Ik heb hem ook verwijderd van de kaart.
Mateusz Konieczny (2017-09-10 21:05:47+00:00): Welkie dzięki za dodanie http://www.openstreetmap.org/way/205835098#map=17/50.17393/19.85453 - między innymi dzięki temu pojechałem dziś do Skały bardzo sympatyczną trasą (rowerem pod górkę główną nie jedzie się przyjemnie)
hosien136444 (2015-09-03 08:42:48+00:00): جاده به طرف مرزنگو و سيرجارون
zstadler (2017-03-27 10:07:39+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/205897391
has no tags. What is it?
-karlos- (2020-10-08 16:32:50+00:00): Wegen der Höhen schreibe ich gerade eine Mail an Stiftung-Denkmal.de
Mal sehen ...
Andreas Binder (2017-10-24 19:50:45+00:00): Könnte das maxheight=3.5 auf der Brücke ein maxweight=3.5 gewesen sein?
zstadler (2017-03-27 10:06:54+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/205948945
has no tags. What is it?
Basstoelpel (2018-03-31 20:54:32+00:00): Dem Straßennamen der Walt(h)er-Schuster-Straße ist das h entfernt worden. Den Adressen nicht. Magst Du das mal überprüfen?
Peda (2018-03-31 21:03:43+00:00): Ich wohne leider nicht mehr in Passau. Habe es aber mal an die Passauer weitergereicht, dass die nochmal nachschauen
Tordanik (2018-04-02 10:53:42+00:00): Ich war zwar nicht vor Ort, aber das Regiowiki (inklusive Foto des Straßenschildes), die Daten der Stadt und die Wikipedia-Seite des Namensgebers sind sich einig, dass der Name mit h geschrieben wird. Ich habe den Straßennamen daher korrigiert.
PeterPan99 (2019-10-11 15:47:50+00:00): This is obviously a huge changeset - and created some time ago - so you might not remember the detail.  However (if I have consulted the history and changeset correctly) it includes a number of instances (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/205996585) where you have tagged a road flare approaching a roundabout with "junction=approach".  I can find no documentation in the wiki for this tagging and iD raises it as an issue, saying that "Junction=approach" should be a closed way (i.e.a 2-D object, or area).  Could you explain why you tagged it this way?  What did you mean by the tag?  Is it still relevant?  

Thanks,  
Peter