piebro/osm-data huggingface dataset:
Jordi MF (2019-09-10 17:21:30+00:00): Hola,
Gràcies per millorar OpenStreetMap. Hem vist que has afegit diverses terres de cultiu per esta zona. Tanmateix, alguns dels noms que has afegit en l'etiqueta name=* pareix que siguen anotacions personals. Estàs segur que la zona agrícola que has afegit en este changeset es diu simplement "PINET"? Digual manera, no conve etqiuetar amb el nom "OLIVERES" el nom d'alguns bancals. Per a indicar que es cultiven oliveres s'utilitzen altres etiquetes. No s'ha d'afegir en "name=*". Per últim, els noms en OSM no solen introduir-se completament en majúscules.

Gràcies per seguir les indicacions de la wiki i tindre una informació homogeneïtzada en tot OSM. De nou, gràcies per millorar la informació d'OSM.
Salutacions
Jordi
Mar de Montaña (2019-09-16 13:44:04+00:00): No ho controle be, qualsevol cosa que no estiga be es pot eliminar.
Allí se li diu a eixa zona El Pinet.
Mar de Montaña (2019-09-16 13:54:10+00:00): He intentat eliminar eixes anotacións.
Jordi MF (2019-09-16 13:57:10+00:00): Crec que ja les vaig eliminar jo. No et preocupes. Gràcies!
L'imaginaire (2019-09-10 21:31:09+00:00): Tof dat je deze zaken mapt!

Nog enkele tips: 
- De beheerder van iets kan je aanduiden met de operator tag. Voor het voetbalveldje zou je bijvoorbeeld kunnen zetten operator=De Kiem en dan kan die note weg.
- Zaken die rechthoekig zijn (zoals een voetbalveld), kan je gemakkelijk rechthoekig maken in de editor met de sneltoets Q
- Voor de parking in de Verlovestraat had je een van de hoekpunten ook als parking getagd, terwijl we hiervoor enkel de 'way' (lijn die de omtrek vormt) taggen. Ik heb dit even rechtgezet.
Thibaultmol (2019-09-12 20:20:28+00:00): - Heb operator erop gezet: https://www.openstreetmap.org/changeset/74408027
- Merci voor de tip, dacht wel dat er een manier was om dat te doen (en ging het wel gegoogled hebben op de wiki). Maar omdat weinig zaken perfect recht zijn dacht ik dat het beter was gewoon op de foto te kijken en elk punt in te geven. Maar ja, zal in het vervolg inderdaad gewoon die tool gebruiken.
- "Ik heb dit even rechtgezet." Volgens mij is uw wijziging niet doorgegaan, want staat nog verkeerd op mijn scherm. Dus heb het nu geprobeerd zelf te corrigeren: https://www.openstreetmap.org/changeset/74408190
L'imaginaire (2019-09-12 21:01:05+00:00): Ok, top!
Ik zal inderdaad vergeten zijn om mijn wijzigingen te uploaden, bedankt om dit nog eens te checken en aan te passen!
aceman444 (2019-09-11 16:37:46+00:00): Zdravim, dakujem za vylepsenia pri Dunaji, aj ked zase zial popridavane nazvy bez uvedenia akehokolvek zdroja.

A preco pridavate ostrovy tak zvlastne, ze date rovnaky nazov na celu plochu ostrova (obycajne tam je les) a este znovu aj na samostany bod v strede? Pride mi to ako duplicita. Preco nedate nazov a place=island len na plochu a hotovo?

Okrem toho sa Vam podarilo riadne rozbit dve zastavky pozdlz tych upravovanych lesov, napr. https://www.openstreetmap.org/node/1883177234 . Urcite uznate, ze public_transport=stop_position;platform je chybna znacka. Asi ste zlucili nejake body. Prosim davajte na to pozor, idem to opravit. Dakujem
aceman444 (2019-09-11 16:47:30+00:00): A Karloveske rameno ako natural=bay (zaliv, a dokonca len ako ciara) ? To je prosim kde taketo pouzitie popisane na wiki?
A tiez natural=stream (potok) ? To urcite potoky nie su.

Podla mna znacka na riecne rameno asi nie je, lebo asi nie je potrebna. Nazov ste mohli dat rovno na vodnu plochu ramena. Ak chcete, mozete nejaku zaviest, ale urcite nesmiete zneuzivat existujuce znacky, ktore uz maju iny definovany vyznam.
Ivor Švihran (2019-09-12 07:16:33+00:00): Zdravím. Za tie zastávky sa ospravedlňujem. Les pri Slovanskom ostrove bol prilepený o cestu a keď som ho chcel poodpájať, zrejme som s tým spravil trochu chaos. Ako teda správne majú byť tie zastávky, ja sa to ešte stále učím.
Všetky ramená, zátoky a prístavné bazény v Bratislave som preradil ako zátoky (bay), keďže podľa mňa ide o riečne zátoky a to použitie je správne. Tam, kde má rameno/zátoka prietok som pridal "stream" a smer toku. Rakúšania majú prietočné rameno Äuglarm na druhej strane Devínskych luhov označené iba ako potok a podobne to majú aj inde.Napríklad v prípade Karloveského ramena nier je dobré označovať názvom iba plochu, keďže je to vodná línia a popri nej by sa mal zobrazovať názov.
Názvy sú z vodáckej mapy, mám ju len u seba v PDF a z Bratislavského topografického lexikónu (Vydrický a Slovanský ostrov).
Ak sú tie ostrovy tak správnejšie, budem to robiť teda tak.
Vďaka za všetky opravy!
aceman444 (2019-09-15 15:17:29+00:00): Ano, je mozne, ze boli body zastavky napojene na les.
Ma to vyzerat takto:
nastupiste (kde stoja ludia) : https://www.openstreetmap.org/node/1187547986
miesto zastavenia vozidla (na linii cesty): https://www.openstreetmap.org/node/1883177234

Äugl Arm v Rakusku mozno ma sirku potoka (podla fotiek), takze tam to problem nie je. Ale tie ramena na Slovenskej strane proste nesplnaju popis potoka, pozrite: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream

A natural=bay tiez vobec nedava zmysel, kedze tu nejde o morsky zaliv.

Tiez nie je nutne, aby rameno bolo zakreslene vodnou liniou, pozrite:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rivers
Staci jedna linia waterway pre danu rieku.

Ano tie nazvy ostrovov dajte len na jeden objekt, inak sa budu zobrazovat dvakrat, kedze teraz je to vlastne bod ostrova s nazvom *Ostrov a tiez plocha lesa s nazvom *Ostrov.

Tie zdroje nazvov treba uvadzat v popise sady zmien (znacka source), neviem kde sa to nastavuje v editore iD.
Kedze pravidlom OSM je overitelnost udajov, ktokolcvek pojde na to miesto a zisti, ze take nazvy tam nenajde, tak Vam to vymaze. Ak si v historii najde zdroj a on ho nema poruke, tak s vacsou pravdepodobnostou Vam to ponecha.

A viete poslat linku, kde je uvedena licencia tychto zdrojov, teda, ze sa z nich smu preberat udaje do OSM? Dakujem
aceman444 (2020-07-23 05:01:06+00:00): Zdravim, podla coho je "Nale Palenisko" s velkym P ? Podla stranky obce (https://www.ruzinov.sk/sk/ulice/view/nove-palenisko) a inych zdrojov je s malym, co by aj po slovensky bolo spravne.
aceman444 (2024-07-07 23:27:00+00:00): Zdravim, stale ste nevysvetlili niektore Vase zdroje, ani ich licenciu, takze Vase zmeny stale povazujeme za velmi pochybne.
Aleksa M (2019-09-10 13:38:33+00:00): Kakvi su to sad radovi u ovim ulicama? Karađorđeva je otvorena 1. septembra.
MajaMaravic (2019-09-10 14:31:59+00:00): Zdravo Aleksa, nismo sigurni dok  ne prođe novi Mapillary, ili ako neko sa lokala zna (lepo piše u komentaru) da samo postavi novu smernost. Treba nam konfirmacija  da su jednosmerne dobro urađene. Hvala.
Aleksa M (2019-09-10 15:07:49+00:00): U redu, nisam znao da se komentar odnosi na to. Iz BG-a sam, pa znam da tu nema nikakvih radova. Što se tiče smernosti, nisu dobro urađene, jer su i Braće Krsmanović i Travnička jednosmerne.
Aleksa M (2019-09-10 15:08:43+00:00): Ja ću to popraviti, tako da nema nikakvih problema.
AndriesWijma (2019-09-11 19:09:42+00:00): Nodes (punten) van het pad lagen op meerdere plaatsen vast aan andere lijnen en vlakken (zoals water, weiland en administratieve grens). Dit kan gemakkelijk gebeuren als je punten toevoegt dicht langs een bestaande lijn, zeker met editor iD. Ik heb het pad op die punten losgemaakt dus het is nu opgelost.
user_5359 (2019-09-10 16:39:04+00:00): Hello! Please check the relation ﻿﻿https://www.openstreetmap.org/relation/2017714 and https://www.openstreetmap.org/relation/2017712. booth missing a member with the role from.
nambim (2019-09-18 13:33:51+00:00): Hi,

Thanks for your suggestion.We have fixed this issue according to the recent imagery changeset #74624741.
Let me know if you have any other suggestions.

Regards,
nambim.
user_11166885 (2020-07-06 15:27:34+00:00): Avevi sbagliato il nome della fermata. Hai scritto Battista al posto di Battisti.
Ho corretto io già da un po' di tempo.
Ti consiglio personalmente prima di salvare le modifiche di accertarti di giuste denominazioni.
Tranquillo, può capitare a tutti.

Cordiali saluti
-Giorgio D.
rempshaener (2019-09-10 14:50:01+00:00): Added way does not exist. Neither in reality, nor in Maxar Imagery. Reverted changeset via #74315707.
rsakunth (2019-09-13 14:33:33+00:00): Hi hydrogrisu,

Thanks for looking into my edit. This edit was based on the GPS trace data of our driver partner. The roads in the vicinity had similar paving according to the imagery and hence I went ahead in making the road. However, I am in alignment with the deletion as per your local knowledge. Let me know in case I can do anything to improve. Always happy to learn from the local community.

Regards,
Rsakunth
uvi (2020-11-17 10:53:05+00:00): Hallo MrKs_hnl. Du hast vo einiger Zeit hier eine Gewerbegebiets-Erschließung erfasst. Nun gibt es von einem anonymen Hinweisgeber diese Fehlermeldung: https://www.openstreetmap.org/note/2152068 Könntest du dich der Sache mal annehmen?
Gruß Uwe
mavl (2019-10-02 09:36:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
hybridOL (2019-09-18 09:53:29+00:00): Am Bahnhof Ofenerdiek wurde eine stop_position in eine auf der Fahrbahn liegende platform umgeändert. Könnte das bitte wieder PTv2-konform rückgeändert werden?
Kovoschiz (2019-09-10 13:25:59+00:00): Is it in good condition?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74307049
kirma (2019-09-10 18:50:55+00:00): Aarnivalkeantie 9 E on teknisesti ottaen nimenomaan moduulikoulun katuosoite, Aarnivalkeantien puoleisen vanhan remontissa olevan koulurakennuksen kirjain on jotain muuta. Olisiko E liiallinen määrittely alueelle?
HSL_HRT (2019-09-11 05:58:53+00:00): Kiitos kommentista. Muutin alueen osoitteen 9:ksi.
dvdhoven (2019-09-10 13:43:51+00:00): Ik begrijp dat met goede bedoelingen met deze en de voorgaande changeset routes hebt gewijzigd.
Echter de uitwerking was desastreus. Ik heb flink wat tijd besteed aan het repareren van alle routes
Als je met ID wegen toevoegt aan een relatie, komen die onderin de relatie te staan en dat is meestal niet de plek, die je wilt. De wegen moeten aansluitend en in goede volgorde in een route staan. Bij routes als LF routes is dat helemaal rampzalig omdat die wel 1000 of meer wegen bevatten, dus het is een onbegonnen klus om die wegen vanaf onderaan "op te takelen" Verwijderen en opnieuw toevoegen, maar dan op de goede plek is de enige optie.
Verder bevatten de route nog flinke stukken eenrichting route, die met forward/backward als role in de routes moeten worden gezet en nog in een speciale volgorde. De enige tool waarmee je dat tot een goed einde kan brengen is JOSM en dan nog de nodige ervaring.

Ik wil je dan ook vragen als je nog meer van deze wijzigingen hebt, die niet meer zelf aan te brengen, maar mij een berichtje te sturen. Dan kan ik het aanpassen. Uiteindelijk heb ik dat nu ook gedaan en dat was veel werk.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
jdthood (2019-09-11 09:49:27+00:00): Hartelijk bedankt voor het reparatiewerk.

Ik heb je enkele berichten gestuurd via 'Mijn berichten'.

Met vriendelijke groet,
T Hood
aceman444 (2020-02-16 20:39:25+00:00): Zdravim, vitajte v OSM a dakujem za zmeny v Petrzalke. Ale ten McDonald's zrejme nebude mat budovu po celej ploche ako ste to oznacili (uviedli ste drive-through, ale ziadnu cestu na prejazd ste nenakreslili, ani len na nu neostalo miesto). Zrejme bude budova mensia. Tiez ste neodstranili plot okolo stavby.
daewo (2020-02-17 08:59:47+00:00): zdravim, v case editacie mc donalds nebol este otvoreny a ani cesty neboli nikde zmapovane. kludne spravte edit ked je problem alebo zruste moju editaciu.
aceman444 (2020-02-23 22:36:05+00:00): Zdravim, dakujem za odpoved. Ak prevadzka nebola este otvorena, nemali ste ju menit na funkcny fastfood (bola soravne zakreslena ako vo vystavbe). Cesty neboli zmapovane a prave preto ste ich mali doplnit/zmapovat, ak ste na mieste boli. Nie zakreslit obrovsku budovu, ktora tam urcite nie je. Ano, budem musiet na miesto ist a opravit tie problemy, len mi ide o to, aby ste nezakreslovali neexistujuce alebo nespravne objekty. Radsej nechajte tak a niekto iny to doplnit spravne, ked bue vediet ako to realne je. Dakujem.
daewo (2020-02-24 09:08:30+00:00): zdravim, preto bola zmena dana ako review. ziadnu budovu som tam nezakresloval ani nevytvaral. jedina zmena bola popiska toho miesta. myslim si ze nema vyznam pokracovat v tejto debate. ak mate s upravou nejaky problem zmente si ho podla seba. prajem pekny den.
daewo (2020-02-24 10:59:02+00:00): vratil som moje zmeny na vasu verziu. prajem pekny den
aceman444 (2020-02-24 19:15:00+00:00): No, cele stavenisko ste oznacili ako building=yes, takze ano, vytvorili ste budovu, ktora tam predtym nebola a zrejme v takomto rozsahu neexistuje. Mozno to urobil Vas editor iD, ktory vobec neodporucam. Dakujem za vratenie stavu a prejdenie na editor JOSM.
aceman444 (2020-02-24 22:16:09+00:00): Doplnil som objekty, ktore uz su v katastri, takze budova a cesty su uz asi hotove.
Mozete pozriet na: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=81425108 . Ak viete viac detailov, mozete teraz pridat. Ostatne Vase znacky boli OK, takze som ich dal na novu budovu. Dakujem
daewo (2020-02-26 20:42:13+00:00): Zdravim, trochu sa toho bojim tam nieco doplnat nech to nepokazim. Mne nakreslit tie cesty by trvalo hrozne dlho a ani neviem ci by som to spravne zakreslil a oznacil. Skusim ale doplnit tie jednosmerky. Tiez som myslel ze tie zmeny co urobim musi po mne niekto skontrolovat a schvalit. Ak to bude zle co som editoval ze sa zmeny zahodia a nepojdu do ostreho (ostrych map) . Preto som aj v tom edite zaskrtol tu moznost overenia. dakujem za pomoc.
aceman444 (2020-02-28 19:53:51+00:00): Ja som uz tie cesty zakreslil, netreba ich asi menit. Ano ak zistite kde su jednosmerky, tak ich oznacte (oneway=yes spravnym smerom). Ak nie, pojdem tam coskoro ja (aj tak treba pozriet aj novu Galeriu Tesco). Zial v OSM nikto nic nemusi kontrolovat a vsetko co urobite uz je hned v ostrej/produkcnej databaze. Len skusenejsi editori sleduju niektore regiony a spatne sa mozu k Vasim zmenam vratit a napisat Vam komentar. Bud potom opravia co sa da, alebo cele vratia spat (revert), ale to uz moze byt tazko kvoli naslednym zmenam na danych objektoch. Treba teda v prvom rade zadavat objekty len ktore ste videli (nazivo ci na snimkach), uz funguju a tiez pouzivat uz zauzivane znacky popisane na wiki.openstreetmap.org.
aceman444 (2020-03-01 20:25:48+00:00): Zdravim, podla coho ste odstranili prevadzku Pizza Anita? Napis na budove stale je. Boli ste tam viackrat cez pracovny den v case otvaracich hodin a bolo zatvorene? Dnes v nedelu bolo zatvorene (aj ked podla hodin otvorene malo byt).
daewo (2020-03-02 08:41:51+00:00): zdravim, poslednych 7 rokov nebola prevadzka otvorena ani raz.
aceman444 (2020-03-02 19:14:51+00:00): Ale zamok na dverach maju novy, uplne opustene to nie je. Ale ked hovorite, ze nefunguje, tak OK, dakujem. Spravim to teda tak, aby to niekto okoloiduci nahodou zase nepridal.
Mapminik (2019-09-11 14:44:55+00:00): Jaki jest status drogi odchodzącej od Poniatowskiego, Matejki i Słonecznego Poranka? Czy są umieszczone za jakąś bramą? Matejki jest, w przeciwieństwie do dwóch pozostałych, oznaczona jako residential nie wewnętrzna, a z reguły droga jednej klasy jest połączona z drogami tych samych klas lub wyższych i wygląda mi to podejrzanie, szczególnie z access=private dla tych dwóch wewnętrznych.
mrsitek (2019-09-12 10:30:55+00:00): 1) "Droga" od Poniatowskiego do Matejki jest prywatną własnością i NIE nazywa się Słoneczny Poranek. "Droga" ta jest NIEDOSTĘPNA (prawnie) dla osób nie mieszkających w domach przy Poniatowskiego 40A-H i tymczasowo jest udostępniona dla mieszkańców domów przy ulicy Słoneczny Poranek.
2) Fragment ulicy Matejki będzie połączony z resztą tej ulicy od północy i od południa.
3) Ulica Słoneczny Poranek to ulica gminna, nie wiem czy nadałem jej dobry status, robiłem to po raz pierwszy.
Mapminik (2019-10-20 21:32:54+00:00): Co do punktu 3, to jeżeli jest to droga gminna, to tagi access=private i access=service mogą do niej nie pasować, bo jak rozumiem po połączeniu Matejki każdy będzie mógł wjechać na Słonecznego Poranka? Nie ma tam znaków typu "droga wyłącznie dla mieszkańców"? Co do highway=service, to zależy głównie od pełnionej funkcji. Taki tag pasuje do (zazwyczaj ślepej) drogi dojazdowej do kilku obiektów np. na polu czy w lesie, więc skoro równoległe uliczki zostały otagowane jako residential, to tutaj ten tag też pewnie będzie pasował. Czy mógłbym prosić o jakiś krótki opis wyglądu tej uliczki?
viloan (2019-09-10 12:49:43+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
SomeoneElse_Revert (2019-10-11 23:23:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75588365 where the changeset comment is: Reverting some doodles and other fake data.  https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3207 .
JodaStephen (2019-09-11 10:32:54+00:00): Hi, thanks for the edits!. If you use JOSM as your editor, there is a Terracer plugin that can take a rectangle and split it easily into smaller parts. This ensures that houses are rectangles, rather than nearly but not quite recangular. It also encourages you to add the address of each house (which is more valuable than just building outlines). Please see the Raynes Park area for the kind of detail I'm adding to each house/street. thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74310603
Dinamik (2019-09-22 08:29:55+00:00): Здравствуйте! Балканская площадь (проезжая часть) является отстойно-разворотной площадкой СПб ГКУ «Организатор перевозок». Движение транспортных средств (за исключением маршрутных транспорт средств) по площади запрещено, на улице Ярослава Гашека на перекрёстке с Балканской улицей установлен знак "Въезд запрещён". Маршрутные транспортные средства при движении по маршруту едут в соответствии с установленными маршрутами, при движении без пассажиров двигаются по площадки условно произвольно. 
Например, на фотографии https://d.radikal.ru/d36/1909/56/ea0cd6d539bc.jpg
видно, что автобусы имеют разные направления (причём, направление, противоположное тому, что вы обозначили как одностороннее, даже более "популярное"). Знаков одностороннего движения на Балканской площади нет.
TheBestIdea (2019-09-21 02:20:50+00:00): There's no physical separation of the bike lanes on 28th st and 29th st from car traffic. So the bike lane should be an attribute of the street, not a separate cycleway.
user_385682 (2019-09-21 04:21:09+00:00): I was wondering about that. I’ll make the change. Too bad integrated bike lanes can’t be rendered somehow.
TheBestIdea (2019-09-21 04:31:32+00:00): Integrated bike lanes using the cycleway=lane tag are rendered by various users of OSM data. You can see them on the cycle map layer of openstreetmap.org Citibike (which used OSM data) renders it as light blue lines on their map: https://member.citibikenyc.com/map/
jdthood (2019-09-10 14:19:52+00:00): Bedankt voor het reparatiewerk.
jdthood (2019-09-11 08:54:22+00:00): Ik heb dvdhoven berichten gestuurd via 'Mijn Berichten'.
Constable (2019-09-10 19:43:23+00:00): Ciao, perché hai rimosso il nome da questo nodo https://www.openstreetmap.org/node/5602766522 ?
docoga (2019-09-20 15:37:47+00:00): Please delete.  These restrictions do not actually exist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74311671
utkshukl (2019-09-23 11:14:27+00:00): Hi,
Thanks for your comment. I see you've already removed the restriction at the node: https://www.openstreetmap.org/node/6723789082, from the street view available, I see a pair of double solid yellow lines which acts as a legal median, due to which I had given the restrictions at the node. Please let me know, if that's incorrect.

Thanks,
utkshukl.
docoga (2019-09-23 16:27:32+00:00): While it may be difficult to turn left at this location, I believe that in this case it is not illegal to turn left across the double solid lines. I wouldn't consider this a "barrier or dividing space" and in practice I see with my own eyes cars turning left in and out of those driveways daily. It is essentially the center turning lane transitioning into a dedicated left turn lane. From GA Code: "No vehicle shall be driven over, across, or within any dividing space, barrier, gore, paved shoulder, or section separating the roadways of a divided highway; except that a vehicle may be driven through an opening in such physical barrier or dividing space or at an established crossover or intersection unless specifically prohibited by an official sign, signal, or control device."
utkshukl (2019-09-30 10:37:53+00:00): Hi,

Thank you for the detailed explanation. I shall consider your feedback for this region, as we usually edit in multiple states and as some states consider that has a legal median, I have assumed the same with this region. 

Thanks again.

Regards,
utkshukl
Frans S (2019-10-09 17:01:44+00:00): Hello.   I am reviewing work and have some remarks about your mappings.
1. Please do not connect node of a highway to other features or landuse areas.
2. connect highways always ( where possible) to each other to get a network.
Best regards and keep mapping
waldhans (2019-09-11 06:36:21+00:00): Würdest du bitte deine Änderungen an den Adressen zurücksetzen? Die Adressen werden im Kreis Viersen zentral gepflegt und sind immer Knoten. Durch deine Umstellung ist die kontinuierliche Pflege nicht mehr gewährleistet.

Mit freundlichen Grüßen, Kurt
loescher (2019-09-11 14:59:57+00:00): Hallo Kurt,

schon vor meiner Änderung verfügten einige Gebäude-ways über Adressen.

Wie genau geschieht die automatische Pflege? An den Nodes ( z.B. https://www.openstreetmap.org/node/6699349071/history ) befinden sich keine IDs. D.h. pflegst du die Adressen manuell?

Viele Grüße,
Peter
waldhans (2019-09-11 15:36:40+00:00): Hallo Peter,

wir bekommen in unregelmäßigen Abständen vom "Amt für Vermessung, Kataster und GeoInformation, Kreis Viersen" die neuen Adressen und eventuell die zu löschenden. In dem von dir beschrieben Fall wurde die Adresse in März 2012 erfasst und seither nicht mehr verändert. Das ist im Source-Tag "Kreis_Viersen_Katasteramt_2012_03" deklariert (gewesen).

Stellt du die Adress-Knoten wider her oder soll ich den revert durchführen?

Kurt
Hjart (2019-09-10 14:40:19+00:00): Af hensyn til navigation har jeg tilladt mig lige at ændre dele af gangstierne tilbage
Hjart (2019-09-10 14:04:42+00:00): The way I would usually fix this would be by tagging the roof layer=1 and leave it by that.