piebro/osm-data huggingface dataset:
flohoff (2015-10-17 11:03:06+00:00): Hi,
in diesem changeset hast du auf dem fußweg zu Hausnummer 3 den Namen "Zugang zu Nr. 3" gesetzt. Das ist ja kein Name. Das ist die funktion. Das gehört nicht in den Name tag. Der Nametag wird im Geocoder indiziert und damit namentlich auffindbar. Solche namen sind quatsch.

Flo
GerdP (2015-10-25 21:45:41+00:00): please review:
You changed the way from 
landuse=industrial
name=TehnoVin S.A.
to
highway=give_way
I've reverted that change, maybe you remember what node you really wanted to change?
lilianfornea (2015-10-26 05:32:04+00:00): that was my mistake, sorry; thx for your involvement
waldhans (2015-11-25 07:07:16+00:00): do you have any local knowledge about this bridge? Checking my photos from the last visit, the bridge was mapped correct. So please tell me why you modified it.
Holedigger (2015-12-03 09:25:57+00:00): I've been there last Summer, and checked it afterwards by Bing Maps. The bridge runs from Griethausen to Martin Schenk Strasse, and from there to the north there is no bridge according to me. If you can check it in the field again, please do, and if you're sure i'm wrong, please correct it.
waldhans (2015-12-03 17:19:43+00:00): now all should be ok; the railway tagging is set to abandoned, since there are no more rails. Since man_made=bridge is rendered now, no more tricks are necessary. And the bridge is an important landmark. The long-gone railway will shown in OpenRailMap and in the http://gk.historic.place.
Just tell me if it's ok for you also.
Kurt
Holedigger (2015-12-04 10:02:13+00:00): Seems to be OK, thanks!
Willem
Baloo Uriza (2015-10-14 15:41:03+00:00): Added some additional detail and the correct amenity tag, and fixed the phone number for you.
VictorIE (2019-12-02 18:31:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3522905781 "Improbable house numbers" - the numbers are associated with the adjacent housing estate, but should be checked anyway.
mavl (2015-10-14 15:54:01+00:00): Здравствуйте.  
  
http://www.openstreetmap.org/way/48215174/history  

Ваши изменения ошибочны. Это пешеходный мостик, на котором никак не может быть двух полос для движения, как вы указали. Его ширина около трёх метров.  

Ваши изменения отменены, так как они не соответствуют состоянию местности.
R0bst3r (2015-12-14 10:24:42+00:00): Hi chippy,
can you review http://www.openstreetmap.org/way/89565822 key "acc". Thanks!
chippy (2015-12-14 13:11:24+00:00): Hi there,

I think the key should be "access" rather than "acc"

Cheers,

Tim
chippy (2015-12-14 13:12:23+00:00): have changed it
species (2015-10-14 12:36:48+00:00): Warum wurden die ganzen Features im Stadtpark gelöscht?
Wenn das ohne Grund war, wird der edit morgen revertet.
luschi (2015-10-14 15:53:48+00:00): wahr vllt ein Versehen von CJ_1, der er seit heute registriert ist.
Oder böswillig da nur Sachen gelöscht wurden. hauptsächlich(oder nur) Bänke, Mülleimer und Wasserspender.
Hinzugefügt wurde nichts.
Aus meiner Sicht ist ein revert durchaus gerechtfertigt.
species (2015-10-16 11:28:12+00:00): Wurde revertet. http://openstreetmap.org/browse/changeset/34651083.
saikabhi (2015-10-14 11:05:57+00:00): JORHAT EDITS.WRONG TAG
saikabhi (2015-10-16 06:55:38+00:00): #Jorhat Town,Assam Edits. Error on my part while giving the changeset name
saikabhi (2015-10-14 11:06:15+00:00): JORHAT EDITS.WRONG TAG
saikabhi (2015-10-16 06:55:22+00:00): #Jorhat Town,Assam Edits. Error on my part while giving the changeset name
saikabhi (2015-10-14 11:05:38+00:00): JORHAT EDITS.WRONG TAG
saikabhi (2015-10-16 06:54:13+00:00): #Jorhat Town,Assam Edits. Error on my part while giving the changeset name
saikabhi (2015-10-14 11:05:22+00:00): JORHAT EDITS.WRONG TAG
saikabhi (2015-10-16 06:53:45+00:00): #Jorhat Town,Assam Edits. Error on my part while giving the changeset name
Supaplex (2015-10-14 15:58:43+00:00): 學校校區的建築應該沒佔校地這麼大比例吧?
saikabhi (2015-10-14 11:05:09+00:00): JORHAT EDITS.WRONG TAG
saikabhi (2015-10-16 06:53:30+00:00): #Jorhat Town,Assam Edits. Error on my part while giving the changeset name
Supaplex (2015-11-18 15:03:43+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
saikabhi (2015-10-14 11:04:33+00:00): JORHAT EDITS. WRONG TAG
saikabhi (2015-10-16 06:53:09+00:00): #Jorhat Town,Assam Edits. Error on my part while giving the changeset name
Supaplex (2015-11-06 04:13:04+00:00): 木柵國小重覆繪製了，然後橋樑是用線段表示
Sven Boor (2015-10-14 15:39:24+00:00): Snap niet waarom tekst zelfde is als vorige wijziging, tunnel was niet beschikbaar door renovatie nu inmiddels wel weer beschikbaar.
joost schouppe (2018-02-21 16:05:24+00:00): Hoi escada,
Deze way https://www.openstreetmap.org/way/375214709 is deel van een route, maar is geen highway? Het ziet er nogal raar uit, is het ook echt de bedoeling?
escada (2018-02-22 14:31:33+00:00): niet de bedoeling, mag wel highway=path zijn. Er zou wel gecontroleerd  moeten worden of het pad ondertussen al terug opengesteld is.
joost schouppe (2018-02-22 20:40:25+00:00): Ik zal een Note achterlaten. Moet het overigens niet ook een brug zijn, aangezien het over het water gaat? Of is het een ford?
escada (2018-02-23 03:45:36+00:00): Ford is weinig waarschijnlijk
escada (2018-02-23 04:51:23+00:00): Relevante foto's uit 2015:

* https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2015/2015-10-09-Appels/i-DRDQWVT
* https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2015/2015-10-09-Appels/i-zgQ5DTD
* https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2015/2015-10-09-Appels/i-jF54M5M
BushmanK (2016-05-04 17:17:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/115379034
https://www.openstreetmap.org/way/165249076
Почему это магазин, еще и organic, а не social facility?
GerdP (2015-10-16 07:33:50+00:00): please review:
I've corrected a wrong tag on way 138410286:
highway=residential;unclassified
to
highway=residential
I've also added some more roads,
maybe you know the names for them?
See https://www.openstreetmap.org/changeset/34669313
naoliv (2015-10-15 14:52:40+00:00): wanderfdr, "IBG-141" é o código da rodovia (devendo ficar em "ref" e não no nome)
ad47 (2015-10-14 18:20:28+00:00): Там точно преимущественно кустарник, а не высокая трава?
collob (2015-10-14 18:31:43+00:00): высокая трава и кустарник - вся растительность выше пояса
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.575264&lon=37.550261&z=16&m=b&show=/10916748/ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
ad47 (2015-10-14 19:06:56+00:00): На фотографиях скорее grassland, трава преобладает.
collob (2015-10-14 19:14:44+00:00): ок, исправлю
mavl (2015-10-14 16:10:21+00:00): Здравствуйте.  
  
В целях единообразия озёра рекомендуется подписывать в виде «озеро Прорва».  
  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Как_обозначить  
  
Если вы добавляете озеро, то в комментарии к пакету правок было бы неплохо написать, что вы добавили именно озеро, а не «жилые дома и проезды к ним».
Baloo Uriza (2015-10-14 15:29:58+00:00): Not sure what changed here; changeset comments greatly help.
Zeng Sheng (2015-10-14 18:44:40+00:00): It's mostly about adding some traffic light information
Rom1 (2015-10-14 13:50:43+00:00): Bonjour, j'avais pointé un doublon sur Saint-Malo (cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/34586502) et voici la même chose sur Nancy.
Baloo Uriza (2015-10-14 15:28:07+00:00): Helped you out a little bit since a node by itself isn't gonna get picked up by much other than a fulltext search.
tastenmensch (2016-02-29 21:14:51+00:00): wozu diese unnötigen service straßen und dann auch noch parallel zu anderen straßen - unnötiges tagging!!!
Baloo Uriza (2015-10-14 15:21:41+00:00): Reverting this edit.

Notes are not the place to add advertising keywords.  Changeset comments are not the place to give your elevator pitch.  Location appears to be in a rural field, not the proper location.
Baloo Uriza (2015-10-14 15:22:11+00:00): Phone numbers should use international format, +1-971-555-1212 for example.
opendcc (2015-11-26 17:39:19+00:00): Hallo,

dieser Path heißt Private/Locked Passageway? oder doch eher access=private?
utack (2015-12-26 10:41:58+00:00): Building
https://www.openstreetmap.org/way/375228483
has a shop=restaurant tag.
Is that meant to be amenity=restaurant with a name or removed?
Baloo Uriza (2015-10-14 15:12:36+00:00): Changeset comments are not the place to advertise.  Please reformat the phone number to international notation so data consumers correctly handle it.  Please avoid abbreviations in names.
Swen Wacker (2015-10-15 05:49:47+00:00): Hallo,
schön, dass Du Dich bei OpenstreetMap engagierst. Du hast mit diesem Eintrag eine ordentliche Reich an Einträgen gelöscht. War das Absicht? Wenn ja, dann wäre Du in einem Kommentar Deine Absicht uns anderen Nutzern erklärst. Wenn nein, dann helfe ich Dir gern, die Daten wiederherzustellen.
Swen Wacker (2015-10-16 16:22:18+00:00): Hallo,

so, solche Dinge passieren. Mach Dir keine Kopf und probiere ruhig weiter, in OSM mitzuarbeiten. Ich habe Deine Änderungen in diesem "Changeset" wiederhergestellt, alles ist wieder gut.

Gruß

Swen
GerdP (2015-10-17 16:19:15+00:00): please note:the tag
highway="mixed residential & commercial"
is invalid. I've changed it to 
highway=residential
mikini (2015-10-19 09:04:28+00:00): Hejsa.
Gode detaljer du tilføjer med Fugleværnsfondens reservater. Er det typiskt at de er fysiskt afmærkede så man kan identificere dem i marken/luftfoto? Eller er det bare et sæt koordinater du mapper efter?

Var det ikke en ide at henvise til det enkelte reservat på hjemmesiden i source/website? F.eks. for Råbjerg Mose website=http://www.fuglevaernsfonden.dk/fuglereservater/raabjerg-mose. Og måske også angive reservatnummeret (her 21), hvis det ellers er en reference der er anvendelig generelt.

Er det orto_sommer_2014 (http://kortforsyningen.dk/indhold/webtjenesteliste) du mapper efter når du skriver "Geodatastyrelsens overflyvning", eller findes noget nyere?

De skulle have overfløjet med noget højdemodels-udstyr her i foråret, men det er vist ikke foto, siden de også har fløjet om natten (http://gst.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2015/maj/gyseren-fik-en-god-afslutning/).

Efter lidt roden rundt og sammenligninger, kan jeg se at det gst-lag der er default i min (nyeste r8800) JOSM i hvert fald er ældre end sommer 2014. Og den bing jeg normalt bruger er også ældre. Kan dog ikke lige umiddelbart få WMS'en fra kortforsyningen til at fungere direkte i JOSM.
b-holdet (2015-10-19 15:11:57+00:00): Hej,
Alle data er fundet frem via Fugleværnsfondens hjemmeside og de enkelte områder er fundet via de små kort på siden. Alle områderne er i naturen markeret med små runder skilte, så man er ikke i tvivl, når man kommer til dem.
Men du har da ret i, at områderne skal have mere information. Det fikser jeg.
Min tanke med områderne er, at det er mere synligt at finde end via de små kort.
Der er desuden tilføjet fugletårne og P-pladser.
Dette sted er dog mere udsædvanligt. Det har ikke nogen egentlig fast defineret grænse, da jeg ikke kunne få Matrikelkortet til at makke ret. Så det er sådan ca. ud fra et lille kortudsnit.

Mht. overflyvning
Jeg bruger dette link i JOSM, som jeg har fået til at virke:
wms:http://kortforsyningen.kms.dk/orto_foraar?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&login=NAVN&password=KODEORD&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&Layers=orto_foraar&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Endres Pelka (2015-10-16 20:56:25+00:00): This changeset only deleted a boundary line. I'm reverting this.
Endres Pelka (2015-10-16 21:07:28+00:00): Reverted (with other fixes) in 34684042.
Ficky IRM-RV (2021-06-28 00:45:14+00:00): Olá Matheus Eduardo,
neste objeto natural = água (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/375239241) Encontrei problema de cruzamento.

você se importaria de consertá-lo? deixe-me saber se houver dados de atualização.

obrigada
===============================

Hello Matheus Eduardo,
on this natural=water object (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/375239241) I found a crossing issue.

would you mind to fix it? let me know if any an update data.

Thank you
Baloo Uriza (2015-10-14 17:03:57+00:00): Not quite sure what you were going for here...care to give a hint?  We might be able to provide some guidance.
user_5359 (2016-09-26 08:36:27+00:00): Welcome to OSM! Did you see the node https://www.openstreetmap.org/node/3659365227 ?

Your entry is a duplicate node.
Baloo Uriza (2015-10-14 17:02:54+00:00): If that's a typical Walgreens location, you might consider correct capitalisation on the name, and add amenity=pharmacy and change it to building=retail
glglgl (2015-10-15 11:17:23+00:00): Den Rewe hätte man in einem separanten Änderungssatz behandeln können... dann wären die BoundingBoxes der Änderungssätze kleiner.
Alan (2015-10-22 21:55:42+00:00): 👍
MarkusHD (2015-11-03 20:32:22+00:00): "Waschstraße" ist nicht der Name dieser Straße durch die Waschanlage.
5m4u9 (2015-10-14 20:06:12+00:00): Thanks for your edits.

Don't use riverbanks value it is an old scheme, instead use natural=water + water=river. 

https://www.openstreetmap.org/way/375248046
https://www.openstreetmap.org/way/35221079
Peilscheibe (2015-10-14 21:40:29+00:00): Toll, nach den Verkehrszeichen suche ich schon lange, wo hast Du sie gefunden? (https://www.openstreetmap.org/way/262716427, https://www.openstreetmap.org/way/262716429, https://www.openstreetmap.org/way/23317466, https://www.openstreetmap.org/way/361622605)
Jojo4u (2015-10-15 19:09:03+00:00): Antwort in http://www.openstreetmap.org/note/444612
krl0z (2015-10-14 20:05:53+00:00): agregue la linea 3 del metro, algunas tiendas y universidades
Baloo Uriza (2015-10-14 18:33:36+00:00): Please expand the abbreviation LSH.
mueschel (2018-04-16 12:13:57+00:00): Hi,
could you check this highway? The tag "waterway:name" looks suspicious.
https://www.openstreetmap.org/way/210083669

Jan
ax3l (2015-10-14 18:24:01+00:00): imagery_used did not show ";Local GPX" because this seems only to be added automatically if also the general traces via ";OpenStreetMap GPS traces" were enabled while editing.
indigomc (2016-08-05 16:05:45+00:00): A number of ancillary buildings around the Taj, as well as the platform that it stands on appear to have been deleted in this changeset and not replaced.
Chetan_Gowda (2016-08-06 04:48:09+00:00): Hi indigomc, I was adding 3D data to Taj. The previous data of Taj mahal was just a small building tag with many name tags. As I was constructing newly, I deleted them and added details to it. At that time, I never knew that we could copy tags from building to other. Thanks for adding name tags to it.
scruss (2017-03-30 23:48:04+00:00): These are confusing. I live less than 100 m from this, and I can't work out what the intention of these are. Can you clairfy? Are some of these underground?
Léo F (2017-03-31 15:45:20+00:00): Hi Scruss!

As I said in my change log, the issue that I wanted to fix was related with OpenTripPlanner, which uses OSM to make routing in the street grid, and also with the public transit system.

The issue was that the subway platforms of the Kennedy Station weren't linked to the street grid, inducing strange behavior in OTP. I've added footpaths between the platforms and the Transway Crescent and Parking, using aerial views to find the entries.

But if you live nearby, could you indeed improve those footpaths, by describing the paths inside the station? I've searched for a map of the station, but I couldn't find any.

Tell me if that clarify my intention. Best,
scruss (2017-04-06 20:19:08+00:00): I've added entrances to the station and the station's map is here: http://ttc.ca/Subway/Stations/Kennedy/Accessible_Alternative.jsp

The station has an underground mezzanine that's higher than the tracks but still below ground.
krl0z (2015-10-14 19:59:24+00:00): agregue algunos lugares (restaurantes, tiendas, gasolineras, edificios) y los nombres de algunas calles
ax3l (2015-10-14 18:48:36+00:00): argh, lost relation. needs update
Hjart (2015-10-14 18:55:14+00:00): Hej

Jeg har de seneste måneder lagt en del arbejde i at overføre danske place=island + deres navne mm fra noder til omgivende (multi)polygoner: http://overpass-turbo.eu/s/c1E. Der endnu mangler nogle småøer forskellige steder, men jeg har allerede tilladt mig at overføre info fra denne node :-)
Hjart (2015-10-14 19:06:24+00:00): I forbindelse med ovenstående er http://overpass-turbo.eu/s/c1F er iøvrigt sjov at studere. (men pas på, da den leverer ca 140k noder)
AE35 (2015-10-14 19:11:56+00:00): Super at du  overfører navnet til relationen - jeg så kun via OSMI manglende navn for places
AsgerFrank (2015-10-14 21:59:12+00:00): Men en skam, stadig, at ø/småø-navnene ikke renderes i Mapnik. Med få undtagelser, jeg ikke kan greje hvorfor er lykkedes (Sjælland, Als, Kegnæs... ). 
Jeg har selv rettet nogle få islets, men det er et savn ikke at sætte umiddelbart synlige spor overhovedet.
Hjart (2015-10-14 22:56:02+00:00): Mapnik er et stykke software der kan producere tiles til mange forskellige kortdesigns. Det der går galt med mange ønavne er at regions/kommunenavne bliver renderet oveni/får højere prioritetet på de enkelte øer.
Fordi jeg har delt Als op i https://www.openstreetmap.org/relation/5326979 (hvilket muligvis ikke er helt korrekt) og Kegnæs, bliver center for Als-polygonen forskudt i forhold i forhold regions-polygonen og så bliver der plads til rendering af begge.
På Sjælland er der flere regioner og derfor bliver deres navne ikke renderet præcist oveni øens navn :-)
Det kunne være en fordel med en kartografi hvor regionsnavne mm ikke nødvendigvis behøver renderes på hver enkelt ø.
luiswoo (2015-10-15 06:46:44+00:00): У чудо-редактора ID есть возможность убрать фильтром всё, что мешает. Не нужно прибивать дорожки ко всему, что шевелится.
Что бы указать возможность проезда на велосипеде, не нужно лепить велодорожку рядом с тропой -- достаточно тега  bicycle=yes.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access
Durko_freemap (2015-10-15 20:36:00+00:00): doplnim sem tagy v zmysle http://wiki.freemap.sk/cislabudov
krl0z (2015-10-14 20:00:44+00:00): agregue algunos edificios, tiendas y nombre de calles
liondog (2017-12-18 19:34:56+00:00): Hallo Jojo4u. Ich habe mir heute diese Ecke angeschaut vor Ort angeschaut. Mir ist aufgefallen, dass kein Router in der Lage ist, mir einen geeigneten Radweg durch dieses kleine Stückchen Grün zu finden.

Lange Rede, kurzer Sinn: Wie ich sehe, hast du bicycle=yes teilweise entfernt, da Du keine Beschilderung finden konntest. Ich sehe das so: Viele Beschilderungen sind löchrig oder teilweise sogar widersprüchlich. Mir sind beim Mappen schon so einige Inkonsistenzen aufgefallen, vor allem in Bezug auf Radwege. Auf der anderen Seite macht es für eine Verwaltung/Stadt/Land/... einfach keinen Sinn, an jeder x-beliebigen Kreuzung ein Schild aufzustellen, dass einer Straße attestiert, dass hier mit dem Fahrrad gefahren werden darf. Mit diesem Hintergedanken ist es vlt. möglich, den Lodzweg in OSM wieder für Fahrradfahrer freizugeben. Fahrradfahrer gibt es hier viele und die Straßen sind alle mindestens drei Meter breit. Zumal sämtliche Zufahrten in den Leibfriedschen Garten für Fahrradfahrer freigeben sind (vom Brünner Steg, vom Lodzer Steg und vom Norden her über den Samarasteg kommend.).

Was meinst Du?
Peilscheibe (2017-12-19 15:35:41+00:00): Hallo liondog,
ich bin zwar nicht direkt angesprochen, kann aber auch was dazu sagen. 
Nun, der Lodzweg _ist_ für Fahrräder freigegeben, er ist getaggt mit highway=path (das heißt auf deutsch: das ist ein Weg) und sonst nichts. Keine weiteren Zugangsbeschränkungen. Das ist im Sinne der gängigen Mappingpraxis die einzig korrekte Weise, das hier zu handhaben. 
Die Vereinbarungen zu den entsprechenden default-Werten findest Du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

Warum die von Dir benutzten Router hier nicht durch routen, müßtest Du sinnvollerweise dort erfragen, das hat ja grundsätzliche Bedeutung. Wenn ein Fahrradrouter nicht über highway=path routet, ist er kaputt.
Mit den Daten hier ist aus meiner Sicht alles in Ordnung.
Jojo4u (2017-12-19 19:40:59+00:00): Hallo liondog, highway=path impliziert bicycle=yes. Zusammen mit surface=asphalt ergibt dies vom Taggingstandpunkt einen super Weg. Mapzen routet halbwegs ok aber Graphhopper nimmt lieber Treppen :-O (https://graphhopper.com/maps/?point=48.807167%2C9.188138&point=48.807139%2C9.188803&locale=de-DE&vehicle=bike&weighting=fastest&elevation=true&use_miles=false&layer=Omniscale) Hier wäre ein Ticket angebracht.
sabas88 (2015-10-15 07:26:29+00:00): Hi, could you please follow this schema?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Glossario_OSM#Nuraghe

So I can update http://nuraghe.org/map.html#8/40.097/9.124

Thanks
Luchinobr (2016-03-04 17:38:32+00:00): Tommy perchè dici che non vedi le modifiche questi non li hai aggiunti te?
paulchen-panther (2015-10-14 21:26:26+00:00): Wenn jemand handwerkliche Fehler in meinen Eintragungen feststellt, freue ich mich über Korrektur und Hinweis. Ich lerne noch, bin aber von den Möglichkeiten von OSM ebenso fasziniert wie von der Großbaustelle direkt vor meinem Arbeitsplatz.
Paulchen Panther
Athemis (2015-11-02 22:42:50+00:00): Hallo Paulchen,
ersteinmal vielen Dank für die Aktualisierung der Baustellensituation! Leider ist dabei eine Relation (grob gesagt: eine Zusammenfassung von Wegen) als Kollateralschaden in Mitleidenschaft gezogen worden. Keine große Sache: Dadurch, dass Du einige Knoten gelöscht hast, war die Umrisslinie der Relation nicht mehr geschlossen, was ich inzwischen behoben habe. Das passiert oft, also kein Grund zur Beunruhigung. Allerdings warnt der von Dir verwendete Editor (iD) nicht davor, wenn man im Begriff ist, eine Relation unbewusst zu bearbeiten, was es schwierig macht, das Problem selbst zu erkennen, bevor es bereits zu spät ist. Ich empfehle Dir daher, Dich doch einmal mit dem Editor JOSM (josm.openstreetmap.de) auseinanderzusetzen. Auf den ersten Blick ist dieser zwar weniger intuitiv im Vergleich zu iD, allerdings auch ungleich robuster und kommunikativer, was Fehlermeldungen angeht.

Beste Grüße und weiterhin viel Spaß beim Mappen!

Alex (Athemis)
Mateusz Konieczny (2023-03-19 20:05:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/375290078/history

Have you meant https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcar_rental here?
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:07:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
Nakaner (2015-10-15 07:33:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions wären hier ganz gut geeignet. Mit dem derzeitigen Tagging versperrt der Poller ganztätig die Durchfahrt (gescheite Router routen nicht über einen Poller hinweg)
Kakaner (2015-10-15 13:52:45+00:00): Nicht meckern, machen. Ich bin doch nicht dein Büttel.
GerdP (2015-10-17 16:11:44+00:00): please review:
some ways now have tags like
highway=Generic Pa
or
highway=Generic Path
I guess you always meant
highway=path
name=Generic Path
?
GerdP (2015-10-23 09:41:06+00:00): Ive changed them to highway=path
Clarke22 (2018-06-03 17:20:23+00:00): Thanks GerdP  :-)

Clarke22
luiswoo (2015-10-15 04:42:10+00:00): Если подъездная дорога единственная к н\п -- она по любому будет третичной. Для указания покрытия есть surface.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Additional_rules_to_highway_classification
Сергей Голубев (2015-10-15 06:56:24+00:00): Согласен, track в данном случае был неверен, это моя ошибка. Спасибо за правку.
GerdP (2015-10-26 14:39:29+00:00): please review:
I've changed highway=unclassifed (typo) and highway=unclassified to service.
It seems that Bing is out-dated?
I did not dare to add the amenity=parking 
https://www.openstreetmap.org/changeset/34883427