piebro/osm-data huggingface dataset:
NHVELDH (2022-04-03 10:29:04+00:00): Dag Eggie, dank voor je bericht. Het paadje is maar klein; daarom had ik het eerst over het hoofd gezien. Het ziet er wel goed uit, op de kaart.

Groeten, NHVELDH
krusefahrer (2022-04-03 16:22:43+00:00): Hi Indigo,

I think you've added the nodes of Shreeji Engineers two times and if you wouldn't mind the duplicated buildings around https://www.openstreetmap.org/way/367969518 could be fixed.

Kind regards
Endres Pelka (2024-02-15 20:10:16+00:00): Wi? No nie wim, mi to wygląda na kompletne bazgroły.
Marek-M (2024-02-15 20:47:58+00:00): Może wygląda na bazgroły ale pasuje do WMSa z uzbrojeniem podziemnym

https://i.imgur.com/7PLVeYV.png
Warin61 (2022-04-12 03:16:12+00:00): Hi,

The sport four square is tagged sport=four_square - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dfour_square

I have corrected these and the other 7 entries you  have made. I did not know what these were until I came across them in OSM tagging.
user_5359 (2022-04-09 18:08:53+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1047590675. What is the meaning of the tag layer-1 = grade2?
voschix (2022-04-10 15:08:31+00:00): typing error corrected
sampeto (2022-04-03 09:02:17+00:00): Hallo Bulle87
Danke für die Korrektur. Ich nehme an, die Wegpunkte wurden von einem GPS-Tracker erzeugt?
Du kannst die Swisstopo-Karte als Hintergrundbild in JOSM einbinden. Dazu gehst du auf "Einstellungen", dort auf den Reiter "Hintergrundbild".
Jetzt kannst du mit dem Button +WMS eine neue URL erfassen. Für Swisstopo lautet diese: https://wms.geo.admin.ch/?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ch.swisstopo.swissimage&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Anschliessend bestätigst du den Dialog und schliesst ihn. Anschliessend kannst du über "Hintergrund", "https://wms.geo.admin.ch/?: SWISSIMAGE " die Swisstopo-Karte hinter deine Datenebene legen.
Ich hoffe, das war so verständlich.
Gruss, Sampeto
sampeto (2022-04-03 09:05:37+00:00): Sorry, habe den Kommentar beim falschen Changeset eingefügt.
HirschKauz (2022-04-03 19:59:48+00:00): Hi lutz!, 
magst Du uns allen einen Gefallen tun? Dann lies bitte mal hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments 
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119256148
ralley (2022-04-03 18:34:00+00:00): You have changed this to a driveway but left a street name tagged, that seems wrong
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119256249
rj_buchanan (2022-04-03 22:37:13+00:00): Thanks for advice, have made the change. Will correct others too
Niels Elgaard Larsen (2022-06-18 14:58:43+00:00): Lad venligst være med at sætte access=yes på trapper, og veje for den sags skyld.

Her betyder det, at kortet angiver at trapperne kan bruges af cyklister, bilister, hesteryttere osv.
Frimmer (2022-06-19 07:22:28+00:00): Beklager ulejligheden. Jeg har ikke aktivt sat adgangskriterier op. Formentlig skete det automatisk. Skal nok være opmærksom på det næste gang. Tak for info!
ralley (2022-04-03 18:35:07+00:00): You have changed this to a drive way but left it tagged with a street name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119256678
eggie (2022-04-03 11:22:34+00:00): Dag rpottgens.. Ik heb nog wel hier de nieuwe voetgangersoversteken aangepast.
Het beste kun je pdok actueel 7cm als achtergrond gebruiken.

MVG
eggie
berndw (2022-04-03 11:22:36+00:00): Ich habe den Weg 

https://www.openstreetmap.org/way/1041944191

aus der Relation 2886 entfernt, dann ist der Wald wieder da.
https://www.openstreetmap.org/changeset/119260831
Offene Inner sind schlecht für die Renderer
KöWiMM (2022-04-03 11:32:19+00:00): OK - dann wächst also innerhalb der Mauern der Wald? Sieh dir mal den benachbarten Bolzplatz an - dort haben wir das gleiche Thema.
berndw (2022-04-03 12:24:40+00:00): Der Bolzplatz ist als geschlossene Fläche (=inner) aus dem Wald (=outer) ausgeschnitten, deswegen ist das für den Renderer kein Problem, den ohne darauf wachsende Bäume darzustellen.
Bei der Mauer, die nur drei Seiten der Fläche begrenzt, ist das aber problematisch. 
Es gibt mehrere Lösungen für das Problem.
1. Erfasse die kleine Grünfläche oder die Grundfläche der Bebauung als eigene Fläche und schneide diese aus. Die Mauer ist dann eine zusätzliche Linie.
2. Nimm das Gebäude, erfasse es als eigene MP-Relation und nimm entweder die Seite zur Grünfläche oder die restlichen drei Außenseiten in eine zweite MP-Relation mit der Mauerlinie, um die Fläche an sich zu schließen.

Ich tendiere zu Lösung 1 ;-)

Wirf doch auch mal einen Blick auf JOSM, gerade für solche Sachen ist der IMHO das Mittel der Wahl.

https://josm.openstreetmap.de

Bernd
KöWiMM (2022-04-03 13:29:47+00:00): Habe Lösung 1 realisiert, Danke!
Vinber (2022-04-10 15:43:04+00:00): Bonjour et bienvenue dans OSM :)

peut-être que cela passera mieux par ici que par twitter, pour moi c'est sur et c'est préférable ...

J'ai vu la tentative de mettre à jour alsace lorraine avec zlant, puis l'effacement ?

Si je peux donner un coup de main de compréhension, ne pas hésiter !

Bonne journée
policedepierrot (2022-04-11 09:43:45+00:00): Bonjour,
Oui, en effet, j'ai l'intention de cartographier l'ensemble du stationnement de surface. Je pense commencer par l'hypercentre puis la partie nord de Bordeaux. 

Concernant cette partie, j'ai fait un test, enregistré trop vite.

Je suis en pleine interrogation : 
dois-je découper au mètre près chaque zone de stationnement ? Que faire des places PMR, des places de livraisons ? A quelques endroits, les trottoirs sont plus larges et séparent le stationnement en 2.

Bref, je m'interroge sur le degré de précision attendu. 
J'ai vu sur le dépot github de zlant qu'ils voulaient permettre de découper les rues en différentes portions pour justement permettre une déclaration plus fine.

Merci de ton retour :)
Paul
Linkid (2022-08-03 11:24:05+00:00): Attention: les points avec les adresses ne sont pas dans la relation associatedStreet. À la place, il y a des points sans tag.
Linkid (2022-08-03 11:27:33+00:00): Par ailleurs, merci de mettre un message plus précis que « maj ». Merci.
Nakaner-repair (2022-04-23 13:46:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120091361 where the changeset comment is: Revert vandalism (false claim that an admin has said something), see Landesforstgesetz, Landschaftsplan, CS 113283079.
Dimitar155 (2022-04-03 11:15:36+00:00): Пешеходната пътека при https://www.openstreetmap.org/node/2432343156 повдигната ли е или има по една неравност преди и след нея?
eggie (2022-04-03 10:48:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  Dat is ooit een fout geweest bij een import uit het bestand van kaartenmaker AND in 2007. Kennelijk nooit opgemerkt.
Lijkt me nu correct. oneway=no hoeft overigens niet op reguliere wegen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
HMEE (2022-04-03 11:00:24+00:00): Bedankt voor je reactie..

Ik woon aan deze weg en heb al met meerdere instanties hier problemen mee gehad.. nu hopelijk opgelost..
Carto'Cité (2022-12-14 12:22:02+00:00): Bonjour Chlc,
J'ai remis cet aménagement en bande car à priori il ne s'agit bien que de peinture et la bande est franchissable (https://www.mapillary.com/app/?pKey=602155920924839). N’hésite pas à me dire si tu as observé des changements sur le terrain.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
eggie (2022-04-03 11:03:03+00:00): HMEE, Terhoogte van de Molenweg heb ik een fietsverbinding gemaakt tussen fietspad en Zijdwerk met oneway=no. Je kunt anders niet van de Molenweg op het fietspad komen.
Je zou het fietspad ook nog de naam Zijdwerk kunnen geven. 

Mapse
eggie
OSM_RogerWilco (2022-04-03 15:07:42+00:00): Moin Willhelm_Mueller,

vielen Dank für Deine Unterstützung im Heidekreis!

Eine Bitte hätte ich: Verwende bitte aussagekräftige Kommentare. "kram" ist nicht besonders aussagekräftig.

Vielen Dank und Gruß
Roger Wilco
Willhelm_Mueller (2022-04-03 15:57:37+00:00): Hallo Roger Wilco,

das Stimmt! Jedoch muss ich eine ballance finden beim mappen. Ich wandere nicht alleine und stoße auf Ablehnung meiner Wandertruppe wenn ich jeden commit unterwegs richtig kommentiere. Heute war es mir wichtig schnell fehlende Bänke mit aufzunehmen.

Viele Grüße,
Willhelm
OSM_RogerWilco (2022-04-03 16:02:08+00:00): Kann ich verstehen, aber darunter darf das OSM-Projekt auch nicht leiden. Und "Bank" hat nicht mehr Buchstaben als "kram". ;-)

Ansonsten die Einträge sammeln, und später Hochladen, wenn etwas mehr Zeit ist.

Schönen Sonntagabend und happy Mapping!
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:35:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
bxl-forever (2022-04-03 15:03:01+00:00): Voor een "bloembak" zou barrier=planter beter zijn dat barrier=block, denk ik.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dplanter
gscholz (2022-05-04 04:34:18+00:00): Hi,
this changeset has together with changeset 119176914 created several errors in the OSM database regarding intersecting lines and overlapping buildings:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=28.28904&lat=-25.75988&zoom=18

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119259862

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:33:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
szydzio (2022-04-07 19:40:55+00:00): Spora degradacja, z tertiary aż na residential. Co się zmieniło niedawno w układzie drogowym tej okolicy co uzasadniło taką zmianę kategorii ulic?
Mordechai23 (2022-04-08 07:33:29+00:00): przecież residential to pierwsza kategoria pod tertiary.

Ruch tu jest uspokojony, nie kursuje komunikacja autobusowa
szydzio (2022-04-08 08:07:23+00:00): Hej! Pierwszą po tertiary byłaby raczej highway=unclassified. Co do uspokojenia ruchu inni lokalsi widzą to jednak inaczej, patrz  => https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=859877#p859877
george1201 (2022-05-26 18:12:12+00:00): Bei Herrenalber Straße 2 (Alb. islam. Zentrum) ist Neuburgweier eingetragen (durch @DD1GJ vor über einem Jahr). Ich tippe eher auf Forchheim.
george1201 (2022-05-26 18:18:12+00:00): Ist "operator:type=religious" für den Parkplatz auf den anderen Seite des Kutschenwegs korrekt? Steht er in Zusammenhang mit dem Zentrum? Es gab den Parkplatz ja schon bevor dieses gebaut wurde.
Scout Jens (2022-05-28 08:52:05+00:00): Das war schon so eingetragen. Vermutlich zur Kapelle gehörend. Als ich da war, habe ich nicht darauf geachtet und deswegen habe ich es nicht geändert.
george1201 (2022-05-28 21:00:08+00:00): Dass der Eintrag nicht vor dir war, kann man ja sehen. Den Parkplatz gibt es schon lange. Nach meiner Erinnerung wurde die  Parkzeitbegrenzung erst später hinzugefügt. Wohl weil dort überwiegend Eppleseebader geparkt haben. Vielleicht war er tatsächlich mal für die  Kapellenbesucher gedacht. Somit ok. Nur die Stadtteilzuordnung (Neuburgweier) einiger der Gebäude hier sollte man ändern.
george1201 (2022-05-28 23:00:37+00:00): Nach Rückfrage beim Benutzer DD1GJ zu seiner Änderung https://www.openstreetmap.org/changeset/98850096 ändert dieser jetzt die Stadtteilzuordnung.
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SekeRob (2022-04-03 11:20:39+00:00): This has [also] resolved the rendering of trees in grassland, farmland and residential area.
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:33:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:36:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:35:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
eggie (2022-04-03 13:20:40+00:00): Lijkt me correct..  Zou overigens niet nog een keer embankment toevoegen, want die tag staat al op de hoofdrijbaan. Je ziet anders op de fietskaart bv twee dijken en er is er maar één.
Gr eggie
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:33:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:35:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
eggie (2022-04-03 13:22:32+00:00): Lijkt me correct zo.
eggie (2022-04-03 13:23:08+00:00): Oke...
limes11 (2022-04-07 19:07:00+00:00): Ich ändere das wieder. Hier liegende dutzende Baumstämme und Äste quer, ein Pfad ist nicht mehr zu erkennen. Selbst zu Fuß eine Qual hier entlangzugehen. Wenn hier geräumt wird, dann kann das "disused" gerne wieder weg.

VG Limes
eggie (2022-04-03 13:24:10+00:00): Nuttige aanvulling en gelijk een waarschuwing voor andere mappers om geen oneway=yes te taggen.
gr eggie
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:35:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:33:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
eggie (2022-04-03 13:09:42+00:00): Beste Pieter... Probeer nu eens te overleggen.
Je zegt zelf eenrichting fietsen=nee.

Dus dan hoort er oneway:bicycle=no
Dat heft de oneway=yes op voor fietsers.
Maar je haalt mijn aanvulling dus weer weg?
Nu routeert het dus niet meer voor fietsers.

Waarom?

MVG
eggie
eggie (2022-04-03 13:10:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway:bicycle
eggie (2022-04-03 13:14:32+00:00):  reverted by changeset #119264203
PieterN (2022-04-03 15:10:07+00:00): Ik ben in de war denk ik door de UI in de browser: Ik zie een veld 'Eenrichtingsverkeer (fietsen)' met daaronder alleen een optie 'nee' die niet is aangevinkt. Maar ik begrijp dat als ik die optie zie, dat ie wel op 'oneway:bicycle=no' staat?

De tags 'oneway:bicycle=no' kan ik in de browser niet toevoegen (ik krijg 'm niet te voorschijn iig). Ik heb nu JOSM gedownload, daar zie ik al die tags wel. 
Overigens routeerde het voor ik aan het editen ging ook niet goed voor fietsers, dat was de reden wat aan te passen.
eggie (2022-04-03 15:22:08+00:00): Hoi... Klopt..  Je had al veel verbeterd.. alleen die uitzondering had ik even toegevoegd.
Editor iD is een kleine ramp vind ik zelf.. Dus heel verstandig om eens naar JOSM te kijken.
Hier nog een link met wat tips mbt JOSM
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

Veel plezier met mappen verder,
eggie
Kin Sapalot (2022-04-03 17:59:16+00:00): Hoi PieterN,
Grappig genoeg, als je JOSM weer snapt wordt iD ook een stuk logischer. Je kijkt dan voorbij de (heel handige) meest gebruikte features en focust weer op de echte tags!

Veel map plezier 😉
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:35:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
eggie (2022-04-03 13:11:29+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway:bicycle

Dat oneway:bicycle=no 'moet' juist blijven staan.
Zet je het weer terug?
Gr eggie
eggie (2022-04-03 13:13:31+00:00): reverted by changeset  #119264169
eggie (2022-04-03 13:24:49+00:00): Ik heb het inmiddels weer gecorrigeerd. 
Gr eggie
Nakaner (2023-01-22 12:40:41+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz Wege im Busbahnhof in Leutenberg als highway=bus_guideway erfasst, die vorher highway=service waren.

Das ist falsch. bus_guideway ist für Spurbusanlagen vorgesehen. Lies dir dazu mal bitte den Wikipedia-Artikel durch, dann wird nach wenigen Zeilen offensichtlich, wie falsch das war. https://de.wikipedia.org/wiki/Spurbus

Richtig wäre highway=busway, wenn dort kein anderer Fahrzeugverkehr und auch kein Fußgängerverkehr zulässig wäre. Das wird zwar nicht gerendert, aber das hat bei der Tag-Auswahl nichts zu sagen.

Du hast in deinem Änderungssatz access=no erfasst. Ist das Benutzen der Gehwege, die man auf dem Bing-Bild erkennen kann, wirklich verboten? access=* umfasst alle Verkehrsarten (auch zu Fuß Gehende und Reitende). Das Verkehrszeichen 250 (Durchfahrtverbot für alle Fahrzeug) entspricht vehicle=no.

Viele Grüße

Michael
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:35:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:35:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:36:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
HirschKauz (2022-04-03 19:55:15+00:00): Hi stony100, 
magst Du uns allen einen Gefallen tun? 
Dann lies mal bitte hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments 
Grüße, HirschKauz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119261945
stoni100 (2022-04-05 14:37:20+00:00): Wer ist uns und wie sieht der Gefallen aus und wie hältst du dich selber daran.....
HirschKauz (2022-04-05 17:08:36+00:00): Hi stoni100,
**Wer ist uns** - Deine Mitmapper in diesem wundervollen weltumspannenden Gemeinschaftsprojekt  
**und wie sieht der Gefallen aus**  der Gefallen würde darin bestehen beschreibendere CS-Kommentare zu nutzen - warum? das steht im Wiki-Link in meinem ersten Kommentar  
**und wie hältst du dich selber daran** Diese Frage ist (auch) überflüssig, denn die sind ja auch öffentlich ;-)  
Viele Grüße
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:33:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:35:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
bielebog (2022-04-04 05:50:28+00:00): Hallo Outlander_De, Du hast das Geschäft nun als Bushaltestelle eingetragen. Warum?
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
Abdullah Abdulrhman (2022-04-03 12:09:02+00:00): نسيت أن أذكر في المصادر استخدامي لـ:
sentinel  - TRUE-COLOR-S2L2A
seewäldler (2022-04-05 07:06:54+00:00): Hallo ChrisFromRV
Ist die Bedeutung des Straßenverlaufes Albrecht/Maybach/Colsmannstraße so gering, daß ein tertiary hier passt? Dort ist doch etwa gleich viel los wie etwa auf der Hochstraße oder Ailinger Straße, secondary passt da m.E besser.
ChrisFromRV (2022-04-05 09:03:41+00:00): Hallo Seewäldler. Die Straße wurde auf eine Kreisstraße heruntergestuft und Kreisstraßen sind in 99,99% der Fälle "tertiary", unabhängig davon wieviel Verkehr dort.
seewäldler (2022-04-05 16:10:45+00:00): Hallo ChrisFromRV 
Genau so werden doch in OSM Straßen nicht ausgezeichnet, sondern primär nach Verkehrsbedeutung und Ausbauzustand und erst nachrangig nach Baulastträger. Das ist das was ich meine, Hochstraße oder Ailinger Straße haben doch in etwa die gleiche Bedeutung für den Verkehr wie diese Straßenstücke.
ChrisFromRV (2022-04-05 20:53:19+00:00): Hi, werde es korrigieren.
SekeRob (2022-04-03 12:21:44+00:00): Who ever knows this area, please see CS comment on most likely duplicate wood tagging on maintain_area relation causing render issues in a large area!
Dimitar155 (2022-04-03 20:52:46+00:00): Thank you for pointing out that issue. I've removed natural=wood and the rest wood related tags from the mountain_area relation. See changeset 119278396.
SekeRob (2022-04-04 11:43:35+00:00): Hi, 

You're welcome. Took 18 hours before the actual large wood area east of Tserovo started mapping in the 1km zoom view, 2km and up could take a month or longer to show. One more problem left: Around Tsevoro a dozen or so areas are tagged as inner to the region, don't know why, but it causes in Inspector areas view 'rings used in multiple rings and touching rings. https://tools.geofabrik.de/osmi/?lon=14.0617&lat=42.4379&zoom=11  I propose those role tags are removed consistent with the rest in the zone. Think a 'region' is a 'region' and should only be an overall outline boundary, no tag on anything inside (360 degrees enclosed). Long as this is not taken care of the large area will continue to headline in Inspector.

ciao from Italy.
Dimitar155 (2022-04-04 12:17:25+00:00): The problem with the inner elements has been solved. The rendering issues will take their time to get resolved but the important thing is that the data is fixed.