piebro/osm-data huggingface dataset:
Summit BHC (2020-02-10 21:23:45+00:00): Ok, Thank you for the clarification. I get it. All we want is to reach as many people as possible and to help them. The OSM platform is new to me so I am just learning the features and capabilities.

I will try adding more information such as the address, contact number, website and business description info. I will also add the access block note with a gate.
xtd (2020-03-07 22:17:30+00:00): Por favor, siga a classificação conforme a wiki, reservando place=city para agrupamentos urbanos que tenham mais de 100 mil habitantes. Xaxim e Xanxerê, por exemplo, por possuírem mais de 10 mil habitantes, podem receber a tag place=town. Havendo menos de 10 mil habitantes, deve ser place=village. Confira mais detalhes em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:place
woodpeck (2020-05-21 18:42:56+00:00): Hallo kjon, leider ist der "name suggestion index" zum Teil etwas übereifrig; die Zigarettenautomaten, die Du in diesem Changeset mit "name=Tobaccoland" ausgestattet hast, sollten eigentlich keinen Namen tragen.
PLima785 (2020-02-11 17:06:14+00:00): Hello, there is a duplication on Feira Senhora da Hora one is a node the other older is an area.
cchatfield (2020-02-11 18:23:19+00:00): The area cannot be seen as a place to go to on the map..
Hjart (2020-02-10 19:39:49+00:00): Bemærk at museet i forvejen var markeret: https://www.openstreetmap.org/way/399057453
user_5359 (2020-02-10 19:48:27+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only name and description, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
pesec (2020-02-20 04:43:26+00:00): Зачем вы назначаете земельные участки зданиями?
user_3022894 (2020-02-21 17:52:59+00:00): Hi Ruben,
your restriction looks well, but "no_right_turn" does also not fit to the position of the relation's "to"-member Nordstraße, I think. Please recheck whether the actual "to" member is then ONLY allowed to turn to or whether it is NOT allowed to turn to. I say this because you already have modified the relation's syntax from "only..." to "no...", but you did not change any members. This often causes troubles/mistakes.
Yours, Lukas
user_5359 (2020-02-11 05:40:40+00:00): Willkommen bei OSM! Für eine bessere Beschreibung Deiner Objekte lies bitte die Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dtravel_agency
PT-53 (2020-02-18 08:06:15+00:00): Hallo lukie80,
für dieses beachvolleyball 
https://www.openstreetmap.org/way/771401138/history
wird in keepright ein Hinweis "sport-Tag ohne 'Ort', Linie 771401138" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.13639&lon=9.63872&zoom=11&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C193%2C195%2C196%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C20
Kümmerst Du Dich noch um die fehlenden Merkmale leisure=pitch?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:leisure
Fragende Grüße
lukie80 (2020-02-18 16:27:54+00:00): Hallo PT-53,
danke für deinen ausführlichen Hinweis. Ist Erledigt. Ich war schon etwas stutzig, dass das JOSM Preset nur ein Tag hatte.
Beste Grüße
user_5359 (2020-02-11 05:35:09+00:00): Willkommen bei OSM! Du hast gerade praktisch an jedem Object die folgende Tags hinzugefügt: 
bicycle=designated
foot=designated
highway=path
name=Am Klärwerk
oneway=no
segregated=no
width=1.5
Ich habe mir erlaubt diesen Datensatz sofort (ohne Diskussion) zurück zudrehen. Bitte versuche es noch einmal deinen eigentlich gewünschten Eintrag einzubringen und verwende in der nächsten Zeit weiterhin das review_requested Häckchen.
skfd (2020-02-11 10:13:36+00:00): Привет! Мне кажется кладбище более популярно обозначать
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/animal=cemeteryчем

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/cemetery=animal

типа группировка по тегам про животных
~Jhellico (2020-02-11 10:22:04+00:00): Так, згоден. Дякую за виправлення!
alzyee (2020-02-15 15:25:14+00:00): Kenmore Blvd Bike is not the actual name of the route (leave it with no name if there isn't one), the bike lanes are already part of the road's tags. Why is there a cycle path bridge  https://www.openstreetmap.org/way/771406637
eggie (2020-02-10 20:03:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
In OSM Nederland taggen we bedrijven, restaurants bij op de bestaande adresnode. gebouwen worden verder geïmporteerd vanuit het Kadaster (BAG import)  De BAG info graag intact laten.
Ik pas even wat aan.

MVG,
Eggie
eggie (2020-02-10 20:07:03+00:00): BAG data pand hersteld...   info samengevoegd met adresnode
TravGW (2020-02-11 04:33:20+00:00): Please do not use abbreviations in a feature's name. The name should be along the lines of "University of the Incarnate Word
School of Professional Studies"
sahilister (2023-11-09 18:08:47+00:00): Hi didier2020, I know it's been a long time since you mapped this area in Bhuj, Gujarat, India but wanted to ask a few things regarding this changeset:
 I don't think, nor I am able to see Sector numbers in hundreds like "Sector 468" in other maps of Bhuj. 
From the source marked here ie http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?country=india_gujarat&item=4110 , I'm not able to understand how this sector thing came to be.

Can you help me understand it?

Thanks!
sahilister
didier2020 (2023-11-10 15:58:06+00:00): Hello, i don't map the area, i've just fix an issue with the tag layer for landuses. I can't help you, sorry
adiatmad (2023-11-13 10:15:47+00:00): Hi sahilister, I stumbled upon this discussion and hope you don't mind if I jump in. I noticed that the user ALPZz added the name of Bhuj Sector 468 and more. 
Please check this (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/768640087) and (https://osmcha.org/changesets/80656357/). Perhaps they are the best person to ask. 

Also, the Osmose link provided maybe this one (https://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/open?item=4110&country=india_gujarat). Thank you!
user_5359 (2020-02-11 05:41:31+00:00): Willkommen bei OSM! Ist das ein Geschäft https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:shop, ein Büro https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:office oder ein Handwerker https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:craft ?
viloan (2020-02-10 19:43:08+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2020-02-10 20:10:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Carnildo (2020-02-10 20:29:04+00:00): Is this an import from somewhere?  Most if not all of the volcanoes you've added here duplicate existing ones.
Allison P (2020-02-10 23:00:04+00:00): Not just that, they have the wrong elevation too.
JesseBogart02 (2020-02-11 01:22:32+00:00): Guys she tried her hardest. Be nice to Pippi >:(
kartonage (2020-02-11 05:24:37+00:00): Reverted.

Please check if objects are already existing before an import. For imports in general, please see the import guidelines (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines) and also make sure to let everyone know the source of your data. Naturally the data should also be correct to start with.

Best regards
Pippi Dissertation (2020-02-11 16:57:16+00:00): Hi all,
I am working on OpenStreetMap for my masters dissertation. Please do not delete my tags without notifying me first. I would appreciate time to change the issues or at least download my data. The OpenStreetMap guidelines say “Don’t remove tags you don’t understand”. I could have edited my tags before kartonage reverted them all.
I added in the elevation as the height from base to peak. Sorry, I will make sure I don’t write that as elevation. I got the edifice height data from Grosse et al (2013) – A global database of composite volcano morphometry.
I have been told before on OpenStreetMap to not edit other peoples tags. Is this not the case? That is why I made another tag for each volcano to add my own attributes. The attributes are compositional data that I got from the Smithsonian Global Volcanism Program database. I have made the tags abbreviations I will be able to download and analyse in QGIS.
To work with OpenStreetMap for my research should I be adding attributes to other peoples volcano tags? Or should I make my own features maybe so that there are not two tags for the same volcano? (is this an issue?)
I will make sure to add a changeset note from now on that says where the compositional data and the edifice height data came from. My abbreviations will however not be understandable without my notes, should I add this as a note into my changesets?
Please let me know so I can carry on with my work.
Thanks.
Allison P (2020-02-11 21:39:27+00:00): One feature, one OSM element applies here.

You can edit other people's tags and delete them (OSM is a collaborative project after all), but don't delete them just because you don't understand them.

If you are testing, do not upload your data to OpenStreetMap. I recommend using JOSM and discouraging uploads.

Also, the changeset's bounding box is quite large and shows up when viewing edits in Belize, Timor Leste, and many other countries that weren't modified in the changeset.

In addition, your data was assumed to be an import. Undiscussed imports are reverted even if the data is good. Unsourced imports are also reverted because the other database may have an incompatible licence. 

If you're using abbreviations, translate them into existing tags or make new ones that follow the usage of similar ones. If you cannot work with the data in that format, I would suggest using some other software. If you have information to add that is not in the database, add it to the existing tags for the volcano or if the volcano does not exist, create one.

Allison P
kartonage (2020-02-12 08:53:48+00:00): OpenStreetMap is not the place to dump data into which you personally need for some project. You can work that data all on your own outside of the project (with QGIS or you can try to find a way to work with the data at hand. Creating duplicate data deteriorates the overall quality of the project, creates additional work for voluntary contributors and disregards already existing data. 

You can improve existing features but you should make sure that your data is compatible with the OSM licence. Tags like "1","2" or "3" have no value for OSM and are for your personal gain alone. Tags should be usuable by everyone, preferably by tags that are readable or in some way documented.
user_5359 (2020-02-11 05:25:20+00:00): Wilkkommen bei OSM! Danke für den Hinweis, ich habe den doppelten Weg entfernt.
Chris Fleming (2020-02-11 15:13:56+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap - thanks for taking the time to sign up and help improve the map!

I can see that you're adding something called HSH Douglas; we can probably improve on the way it's mapped. But I was wondering what it is (building, business, shop etc)? 

Let me know if you have any questions.
eggie (2020-02-11 07:24:31+00:00): Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden.
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse.
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665

Dit soort edits liggen onder een vergrootglas bij OSM wgens massale omtagging van landuse naar parken. 

MVG,
Eggie
eggie (2020-02-11 07:32:23+00:00): reverted by my changeset #80834269

Svp geen parkedits op deze manier. 
Dit wordt als pokemon-go vandalisme gezien. 
Wanneer je er vragen over hebt .. reageer gerust. 
MVG,
Eggie
archie (2020-02-10 22:04:57+00:00): Nice, fortsätt gärna. Bra kvalitet!
eggie (2020-02-10 20:42:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Bedankt voor je bijdrage... 
Tip:
Probeer als het even kan bij te taggen op de bestaande adresnode. Dus niet zelf een adres aanmaken. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-02-10 21:37:12+00:00): Je info heb ik samengevoegd met adresnode nr 7
czubi (2020-02-12 19:07:15+00:00): Hallo,
danke für die Korrektur. Die Straße
https://www.openstreetmap.org/way/172451067 behält Ihren alten Namen oder muss ich da nochmal ran? Und wenn nein, heißt die jetzt auch Pfullendorf?
pitscheplatsch (2020-02-13 12:08:44+00:00): Hi Joachim,

hast du die komplette Liste der Änderungen von den Straßennamen (Seite 14 [1]) abgearbeitet?

Danke & Viele Grüße
Pascal

[1] http://gemeinde-nessetal.de/akt_nach/NTJ/2019/NTJ_03_2019.pdf
czubi (2020-02-13 13:56:06+00:00): Hallo ihr zwei,  
Jetzt, wo ich weiss welche Liste gemeint ist kann ich mich auch selber kümmern. Danke
czubi (2020-02-13 17:33:38+00:00): Nö, ist tatsächlich nicht erwähnt. Schon komisch, alle "Straßen" umbenannt in Pfullendorf, nur die eine nicht. Wenn sie die mal nicht vergessen haben in ihrem Amtsblatt ;-). Hat sich also erledigt, ich werde es im Auge behalten. Danke
czubi (2020-02-13 17:37:14+00:00): Im TH ALKIS, wo die Umbenennung schon vollzogen ist, ist die Straße übrigens auch umbenannt in "Pfullendorf". Es spricht also einiges dafür das sie im Amtsblatt einfach vergessen wurde. Ich setze mal eine note drauf. Vielleicht reagiert ja jemand drauf
czubi (2020-02-13 17:42:06+00:00): PLZ Server kennt sie auch nicht mehr
DD1GJ (2020-02-14 09:00:35+00:00): Hallo zusammen,
das Bauamt/Abt. Liegenschaften der Gemeinde hat bestätigt, dass der Name auch entfällt. Er war wohl nicht in der Liste, da es zu der Straße keine postalischen Adressen gibt. Ich hae es in OSM korrigiert.
Inzwischen Habe ich auch eine Liste der neuen Hausnummern erhalten dund werde diese am Wochenende bearbeiten.

Viele Grüße, Joachim
eastender (2020-02-11 17:14:15+00:00): Hi, Welcome to the world of OSM mapping. One of the newly created nodes by this changeset has been flagged as having a badly spaced postcode (see https://osm.mathmos.net/addresses/pc-errors.html). The postcode should have a space inserted in the middle, i.e. it should be formatted as KA18 4QD to be correct. I also think it is not necessary to have two nodes to map the beauty shop. It would be better to attach all of the necessary tags to one node and delete the redundant second node.
eggie (2020-02-10 20:44:06+00:00): Oke... een fietsenmaker.. Adressen zijn uniek. Zoek dus de goede adresnode op om op bij te taggen. 
Nu heb je 2x nr 6 en nr 5 is verdwenen van de kaart.
MVG,
Eggie
eggie (2020-02-10 21:29:07+00:00): nr 5 hoorde daar inderdaad niet. wel heb ik bij de fietsenmaker de postcode verbeterd en de straatnaam; Poststraat met een hoofdletter.
eggie (2020-02-11 07:30:31+00:00): reverted by my changeset #80834248

Deze changeset overlapt de omtagging van landuse naar leisure park en wordt ook meegenomen in de revert

Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust. 

MVG,
Eggie
eggie (2020-02-11 07:53:52+00:00): Hier een voorbeeld in Nijmegen hoe een leisure=park transparant wordt  gebruikt op de juiste manier https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.84598/5.85700
eggie (2020-02-11 08:44:56+00:00): Ik heb wat paden hersteld. Olifantenpaadjes geef je de tag path=desire mee.
eggie (2020-02-11 12:50:50+00:00): PB contact
eggie (2020-02-11 12:52:21+00:00): Hier nog een draadje en het voortschrijdend inzicht in deze https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56899
eggie (2020-02-10 21:44:27+00:00): Yep... gelukt!
Polarbear-repair (2020-03-18 22:47:37+00:00): implausible landuse tagging; undocumented extrapolation from node to campus (repaired/reverted)
DWG Ticket#2020022910000011
Akkurator (2020-02-13 00:27:23+00:00): Hallo Chr1s H,
du hast hier bei "Haus"nummer 17 und 23 ein fixme-Tag eingetragen: "Dies ist eigentlich eine Garage, woher kommt diese Hausnummer".
Antwort: die Hausnummer kommt von Maps4BW (lgl-bw.de), das sich in deinem verwendeten Editor als Hintergrundbild auswählen lässt, ist also quasi "offiziell", auch wenn sie nicht am Gebäude dransteht.
Du kannst trotzdem problemlos auf "building=garages" umtaggen, wie du es bei den anderen beiden benummerten Garagen in der Straße gemacht hast.
Ob du dabei die addr:-Tags entfernst, ist Geschmackssache. Die Adresse schadet einerseits nicht, widerspricht andererseits aber dem Grundsatz "wir mappen nur, was wir sehen" und bringt auch keinen wirklichen Nutzen, denn wohl kaum wird je einer dieser Adresse suchen.
Ich persönlich würde die Adresse als Zusatzinfo stehen lassen, aber hauptsächlich deswegen, weil ich ungern ohne sehr guten Grund etwas lösche. Aber wie gesagt: Geschmackssache,l nicht falsch oder richtig.
Akkurator (2020-02-13 00:28:44+00:00): gemeint war oben "... umtaggen, wie du es bei den anderen beiden UNbenummerten Garagen ..."
oba510 (2020-02-11 09:08:10+00:00): I'm not seeing a no left turn sign from westbound University to Milvia (see https://www.mapillary.com/map/im/ELBrZmLvibPctJ40T1OAHz from Sep 2019).  Is it new?
lrw2 (2020-02-11 17:40:48+00:00): Hi Ob510,
Thank you for bringing this to our attention.  It looks like our editor clicked the wrong turn restriction in error. This changeset has since been fixed please see here: https://www.openstreetmap.org/changeset/80861177.  We will be sure to be more careful in the future.  
Thank you,
Lisa
Mateusz Konieczny (2020-02-28 15:55:18+00:00): Wielkie dzięki za zmapowania i przy okazji przypomnienie mi o majówkowej wycieczce gdy tutaj byłem :)

(z bardzo ograniczonym ładowaniem komórki, stąd brak zmapowania podczas tamtej wycieczki)
asier70 (2020-02-28 20:48:05+00:00): Też lubię to miejsce. W planach mam dorysowanie brakujących ścieżek i poprawienie już naniesionych, ale jak zwykle czasu brakuje..
camelCaseNick (2020-02-24 13:00:19+00:00): Hey,
why did you re-add wikipedia and wikidata tags here? It is not Ljubljana. It is it's town hall, right?
If so, it should have

wikipedia=sl:Mestna hiša, Ljubljana  
wikidata=Q3444329

Can you confirm that it is indeed the town hall and add those tags accordingly?
Thank You!
CamelCaseNick
camelCaseNick (2020-02-12 00:25:56+00:00): Hey,
did you mean Q6729763 fir wikidata on https://www.openstreetmap.org/node/6571022965? wikidata=* is only for wikidata items describing a specific geographic thing. Consider brand:wikidata and/or operator:wikidata instead.
CamelCaseNick
skorpion62 (2020-02-13 17:00:56+00:00): Hallo NGL-engel,

wie Du vielleicht schon gesehen hast, habe ich diesen ausgewiesenen kombinierten Fuß- und Radweg korrigiert. Der Fehler war nach Deiner „Korrektur“ immer noch vorhanden.
Das Einzige was ich feststellen konnte,war: Du hast ein paar Punkte hinzu gefügt.
Hier hätte mindestens ein segregated: no noch eingefügt werden müssen. 
Besser wäre gewesen, Du hättest ihn gleich als ausgewiesenen kombinierten Fuß- und Radweg eingetragen.
Dann wäre der Fehler nicht entstanden.


https://www.openstreetmap.org/way/457972637

Auf Der Ehrener Str, habe ich den cycleway track entfernt, da es ja einen Fuß- und Radweg neben der Straße gibt.

https://www.openstreetmap.org/way/132601625

https://www.openstreetmap.org/way/319258048

Viele Grüße skorpion62

PS.: Aus Deinen ganzen Korrekturen und Eintragungen sehe ich, dass Du noch sehr viel Hilfe brauchst.
flohoff (2020-02-13 15:50:13+00:00): Moin,
ich halte hier den changeset für unschön. Wieso ragen alle deine Parkplätze über den landuse hinaus. Gehören die jetzt zum Landuse oder nicht? Zum anderen vermute ich das die nicht öffentlich sind oder? dann müsste da noch ein access=private drauf und gleich noch ein parking=surface.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80816467
Freitisch (2020-02-14 16:16:11+00:00): Hallo ! Die kleinen Parkflächen an der Straße sind öffentlich, die großen sind gepflasterte Flächen vor Garagen. Ich konnte die Lage der Flächen nur nach dem Satellitenbild zeichnen, deshalb passen sie nicht perfekt zur Straße.
Freitisch (2020-02-14 16:37:52+00:00): Die Grenzen habe ich korrigiert, aber als was wären befahrbare Flächen zu kennzeichnen, die privat und gepflastert sind ?
PT-53 (2020-02-16 12:41:14+00:00): Hallo wurzelast,
Du hast an diesem Fußweg
https://www.openstreetmap.org/way/689527751/history
die Merkmale
highway=footway + 
construction=yes abgeändert in 
highway=footway +
construction=highway
Das gleiche an diesen Wegen:
https://www.openstreetmap.org/way/689527752/history
https://www.openstreetmap.org/way/689527753/history

Das war keine "Reparatur" sonder die Änderung eines Fehlers in einen anderen Fehler.
Richtig wäre für einen Fußweg während der Bauphase:
highway=construction + 
construction=footway
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction
Siehe auch:
https://www.openstreetmap.org/changeset/70170312
SChaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
user_2066394 (2020-02-16 15:31:11+00:00): unstrittig :) müsste jetzt alle changesets erwischt haben. (ich unterscheide immer gern zwischen "fehler" und "flüchtigkeitsfehler")
rainerU (2021-11-22 09:11:11+00:00): Bonjour,
dans ce CS, tu as ajouté le chemin https://www.openstreetmap.org/way/771473786 Le tracé de ce chemin ne correspond à aucune réalité sur le terrain, voir BD Ortho IGN. Il n'est pas présent dans la BDTopo non plus. Je te prie de corriger cette erreur.

rainerU
DF45 (2021-11-22 09:53:19+00:00): Bonjour Rainer,
J'ai deux problèmes avec ce commentaire.
Tout d'abord sur la forme comminatoire et en aucune manière bienveillante. Si c'est une question de maîtrise du français, alors à ce moment là, il faut utiliser l'anglais. Je peux aussi lire en allemand.

Sur le fond :
S'il est vrai que je suis le dernier à avoir modifier ce chemin. Je n'en suis pas le créateur quoiqu'en dise Potlach. En effet si on regarde attentivement les points le constituant, on s'aperçoit qu'ils ont été créés par le user Skywave le 10/10/2010 et que ce dernier a taggué également les points.
Si on regarde le cadastre et pas que la BDD IGN Topo, ce chemin existe bien. Tout du moins pour sa partie nord.
Ma contribution à ce chemin à certainement constitué à "détagguer" certains points, mais aucunement à le créer.
Sur Oms j'ai surtout détaillé les Landuse.

Bien cordialement,

DF45