piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
FranckLo (2021-02-28 17:39:56+00:00): Bonjour,
Je ne comprends l'intérêt du chemin 908704498. À quoi cela correspond ?
Bernard59118 (2021-03-01 11:40:23+00:00): footway utilisant les passages piétons.
Sur le giratoire, il restait une erreur sur une voie d'accès
FranckLo (2021-03-01 12:37:55+00:00): Je ne comprends pas vraiment pourquoi dessiner spécifiquement le trottoir ici. Les passages piétons sont déjà indiqués. Il y a des trottoirs dans chaque rue adjacentes, pourquoi le faire juste au niveau de ce rond point ?
Bernard59118 (2021-03-01 12:56:21+00:00): permet de relier les passages piétons qui ne sont pas reliés d'office. Pour ma part maintenant , sur ce type de giratoire, j'évite les oneway et je met des (traffic_calming:island).
Bernard59118 (2021-03-01 13:05:39+00:00): J'ai simplifié le giratoire.
confusedbuffalo (2021-02-19 19:49:56+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap, you requested a review of this change. It looks good to me.
As that's the correct name, you should change the street address on the other houses that are mapped here too.
Happy mapping
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Wulfmorn (2021-02-19 13:23:29+00:00): Ok, men nu tog du bort halva byggnaden :) Var det meningen?
Cascafico (2021-02-19 12:51:57+00:00): Ciao Samuele e benvenuto in OSM.
Ti annullo le modifiche, in quanto hai usato immagini aeree Bing che in zona sono male allineate.
In genere se vedi che i building hanno dei tag "it:fvg:ctrn" significa che sono dati istituzionali e di alta qualità. Se vuoi mappare altri elementi, ti consiglio come riferimento il layer "PCN 2012 - Italy"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99592151
MCDA (2021-02-19 22:27:17+00:00): What is the source of this data?
thommcg (2021-02-19 22:50:01+00:00): I've been to pretty much every fast charger on the island.
Warin61 (2021-02-20 08:18:31+00:00): Hi,

Think you may have the construction mixed up with the existing road - see Way: The Northern Road (369219092)
ortho_is_hot (2021-02-20 10:52:28+00:00): Hi, as the upgrade has progressed they've been swapping the alignment to either side; in this case they've finished the new section on the eastern side so two way traffic is using that and they're upgrading the western side which is the original alignment, which is why I marked it as construction? Thanks, ortho_is_hot
Warin61 (2021-02-21 09:43:39+00:00): Arr .. good oh. 
I came across it as these were used for the council boundaries .. the changes made the boundaries wrong. I have remove them from the roads using the PSMA data.
ortho_is_hot (2021-02-23 10:31:25+00:00): Whoops sorry about that thanks for correcting, I think the boundaries should be separate ways anyway but cool
confusedbuffalo (2021-02-19 19:50:37+00:00): You requested a review of this too and it all looks good to me.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:29:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Vinber (2021-02-21 11:17:21+00:00): Salut Yoan, alors découverte ou redécouverte de StreetComplete !! Pas mal hein !

Bonne carto
myoan (2021-02-21 20:02:49+00:00): Ui :D
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Andrea Musuruane (2021-02-19 15:25:26+00:00): Hi Paul. Please do not attach ways to buildings. Moreover, the path is over a street already present in Golzo. Do not put names in path (they must be on route relations). BTW, the L1 route can't be here because this is the "E" sector. L1 is the following: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6041689 BR, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99593350
paulbiella (2021-02-19 15:46:08+00:00): Hi Andrea,
Thanks again for your help.
As a newcomer to OSM, I am still finding my way.
I think I have resolved the issues by changing the name and deleting part of the path which went over a road as well as making sure that it doesn't go over buildings .
Please let me know if it is now OK .
Thanks,
Paul.
Andrea Musuruane (2021-02-20 15:33:34+00:00): Hi Paul, I noticed the path was unconnected in Golzio and I fixed it. BR, Andrea
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
mweper (2021-02-19 13:31:33+00:00): Como te he dicho antes, por favor, no crees elementos de áreas duplicadas ya que va en contra de la norma OSM "Una característica, un elemento OSM". Antes de añadir un elemento en el mapa, por favor, revisa si ya existe.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Una_caracter%C3%ADstica,_un_elemento_OSM
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Rainero (2021-02-19 20:12:24+00:00): Bin gerade nach Hause gekommen und sehe meine Fehler schon korrigiert :)
Servus,
Rainer
ToniE (2021-02-19 20:23:53+00:00): SCNR ;) Schönes Wochenende noch. Gruß
Toni
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
eggie (2021-02-19 13:20:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-19 13:26:28+00:00): Dag tversteeg. Gebruik of een vlak.. of een node. De node met leisure =playground heb ik verwijderd.
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Vinber-Pro (2021-02-22 17:04:03+00:00): idem pour gris.
Si vous faites de nombreuses sorties terrain, alors sans doute qu'osmand est approprié, à creuser et discuter avec Christophe et Stéphane
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99596892
Vinber-Pro (2021-02-22 17:05:22+00:00): Problème de colour=gris
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99596892
Vinber-Pro (2021-02-23 17:36:45+00:00): ok
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99596892
eggie (2021-02-19 13:39:05+00:00): Dag blauwsnavel.. craft=relectrician.. Dat zou betekenen dat hier een electricien inzit. Dat zal toch niet?

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2021-02-19 13:40:23+00:00): Je hebt verder een gebouw verwijderd. Staat dat er niet meer?
blauwsnavel (2021-02-19 14:09:43+00:00): Hoi Eggie, de gebouwen die ik weg heb gehaald zijn gesloopt en voorlopig gelijk gemaakt er is nog geen beplanting aan gebracht.

Verder heb ik geprobeerd een transformator huisje er bij te tekenen, dat is dus niet helemaal gelukt. Ik zal en direct even gaan kijken of er echt niemand in het gebouwtje zit ;-)
eggie (2021-02-19 14:17:58+00:00): Tja ik weet het niet...  Up to you. Het is in ieder geval nu nuiet meer getagd als transformatorhuisje. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dsubstation

en verder
power	transformer		A device for stepping up or down electric voltage. Large power transformers are typically located inside substations

In het transformatorhuisje bij mij aan de dijk groeide hennep. Je weet het nooit met die huisjes. :)

Up to you
eggie
eggie (2021-02-19 16:59:18+00:00): Dag Blauwsnavel
Het beroep van electricien heb ik maar verwijderd. 
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
eggie (2021-02-19 13:43:04+00:00): Ook hier weer twee electriciens toegevoegd. lijkt me niet correct
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Delectrician

MVG
eggie
eggie (2021-02-19 14:07:30+00:00): Geen tranformatorhuisjes maar een bedrijf van een electricien? .. en dan drie op een rij?
blauwsnavel (2021-02-19 14:32:53+00:00): Die drie op een rij zijn onder stations geen centrales of zo, deze stonden al op de tekening
eggie (2021-02-19 14:40:43+00:00): Oke.. maar het ging me er alleen even om dat craft = electrian een electricien is en geen huisje 😀
Vinber-Pro (2021-02-19 14:57:44+00:00): Salut,
cas intéressant car le restaurant existe mais dans la cour (le petit creux", nom à corriger sans doute) https://www.openstreetmap.org/node/1243846868 (donc sans doute une note à se laisser pour mettre dans le bâtiment).

Un second POI pour l'hotel c'est bien car cela peut permettre par exemple de distinguer des numéros de téléphones différents, une entrée spécifique poor l'hotel ...

Vincent
melanienlt (2021-02-19 15:26:41+00:00): Salut,
Merci pour ton commentaire j'ai effectué la modification. Je laisse les deux POIs (hôtel + restaurant), mais les deux structures sont gérées par le même personnel et c'est également la même entrée

Mélanie
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Andrea Musuruane (2021-02-20 14:59:08+00:00): Hi! This path is not connected northbound. It ends about 2.5m from a track. Is this right? BR, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99598292
dieterdreist (2021-02-21 11:31:05+00:00): Gentile Antonio,
benvenuto in OSM. Ho notato che ti sei inscritto ed hai inserito delle cose, ottimo. Per il giardino condominiale hai utilizzato l'etichetta "landuse=meadow". Questo significa "prato" e viene utilizzato in contesto rurale (agricoltura). Se ti posso suggerire, sarebbe meglio "leisure=garden" insieme al tag "garden:type=residential", così si capisce bene di cosa si tratta.

Un saluto,
Martin
eggie (2021-02-19 14:20:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
ToniE (2021-02-20 11:34:38+00:00): Servus selversurfer83,

könntest du noch mal prüfen, ob die Heerstraße

https://www.openstreetmap.org/way/835813309

wirklich eine Einbahnstraße ist?

Siehe auch Busse 501, ...

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/HE/DE-HE-NVV-Analysis.diff.html#bus_501

Danke und Gruß,
Toni
silversurfer83 (2021-02-20 15:58:32+00:00): Hallo Toni,
danke für den Hinweis. War vielleicht etwas übermütig an der Stelle und kontrolliere das nochmal vor Ort um das sauberer zu mappen. Einbahnstraße erstmal wieder entfernt.
ToniE (2021-02-20 16:15:28+00:00): Danke, wer von Nord-Osten kommt und nach Süd-Osten will hätte sonst an der nächsten Stelle einen sehr spitzen Winkel (das Stück L 3083, das von West nach Ost geht).
Supaplex (2021-03-03 03:41:13+00:00): 台鐵安東街宿舍案
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99600445
eggie (2021-02-19 21:19:35+00:00): Lijkt me oke zo. 
gr eggie
confusedbuffalo (2021-02-19 19:52:10+00:00): Hi, you requested a review of this change.
The tags you've used are good, but that width looks very specific, is it really precisely that (to the mm) all the way along? Otherwise just make it more approximate, e.g. 1.4 or 1.5
Snusmumriken (2021-02-19 17:04:24+00:00): Hej

Jag undrar om du verkligen menade att slå samman en postlåda med ett sushiställe?
Niclas Holmqvist (2021-02-19 18:44:00+00:00): Nej, det var inte tanken. Jag försökte rätta ett stavfel, ta bort ett extra "r" i Norra.
Snusmumriken (2021-02-20 08:54:10+00:00): Ok, jag har fixat det.
Niclas Holmqvist (2021-02-20 12:47:38+00:00): Tack!
eggie (2021-02-19 21:16:46+00:00): Feedback.. Lijkt me oke.. Denk niet dat iemand daar iets uit  gaat drinken. :)
MVG
eggie
!bm (2021-02-19 16:57:15+00:00): Hallo bastla,

vielen Dank für die Aktualisierung! Der Club heißt doch "KlubHaus14"? E-Mail ist auf der Website maskiert, deshalb sollte es laut OSM-Wiki entfallen. [1] Ich habe hier entsprechend nachgebessert in [2], Unterschiede nur dieses Knotens s. [3]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:email
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/99608429
[3] https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/270814670

--besteGrüße!bm
bastla (2021-02-19 17:44:13+00:00): Hallo !bm,

so wie ich das lt. Website verstehe heißt der Ort "Haus14" und der/das "KlubHaus14" ist neben dem Saal und Café eine Untermenge davon. Aber ich habe nichts mit dem Projekt zu tun und kann das nicht genau beantworten.

Als "maskiert" würde ich die E-Mail-Adresse nicht bezeichnen, weil diese direkt unmaskiert anklickbar ist. Aber ich möchte auch nicht über die Guidelines richten. :-)

#!bastla
!bm (2021-02-19 18:16:26+00:00): Richtig, sehe ich auch so – da könnte man vmtl noch weitere POI mappen. Das Café scheint es lt website noch nicht zu geben. Daraus schließe ich, dass es sich hierbei um den Club handelt. Haus: https://www.openstreetmap.org/way/24969413

Ad email: ja, das ist pseudo-maskiert. Aber da zählt wohl die Absicht.
zzptichka (2021-02-19 16:41:19+00:00): Hi, noticed you are adding sidewalk tags to some footways.

We have a local definion for sidewalk 
(that coincides with global definition) as a footway that runs PARALLEL and immediately next to the car road.
So some of those footways you tag as sidewalk, like the one in this changeset, shouldn't be tagged as such.

It should be tagged as `highway=footway` and optionally should also have surface, width and winter_service tags.

If you have any questions feel free to join our local OSM Slack channel: https://www.osmcanada.ca/about.html
ddomen613 (2021-02-19 17:40:58+00:00): Ok i'll fix them. Thanks
JochenOSM (2021-02-19 18:31:38+00:00): Hallo Rotflamingo2,
warum dürfen Fußgänger dort nicht laufen, ich kann kein Schild entdecken?
Rotflamingo2 (2021-02-20 08:30:28+00:00): Hallo Jochen,
korrekt, keine Schilder vorhanden.
Bitte rückgängig machen, mir fehlen dazu aktuell die Kenntnisse.
JochenOSM (2021-02-20 11:00:10+00:00): Erledigt
IranReverts (2021-11-13 10:34:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113725333 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
IranReverts (2021-11-13 10:43:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113725542 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
IranReverts (2021-11-13 10:34:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113725333 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
IranReverts (2021-11-13 10:42:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113725542 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
IranReverts (2021-11-13 10:34:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113725333 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
IranReverts (2021-11-13 10:43:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113725542 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
IranReverts (2021-11-13 10:34:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113725333 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
IranReverts (2021-11-13 10:42:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113725542 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
IranReverts (2021-11-13 10:34:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113725333 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
IranReverts (2021-11-13 10:43:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113725542 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
Geim (2021-02-19 15:00:56+00:00): No motorvehicles on a track? What about agricultural?
Wolfgangsee Tourismus (2021-02-22 07:11:14+00:00): Hello Geim! 

This is a path in alpine terrain. Nearby there is a forest road - but this is only for forestry.
aweech (2021-02-19 15:49:50+00:00): Welcome to OpenStreetMap!
In this edit, did you mean to say that bicycles, horses, and other users aren't allowed on this trail? If so, the bicycle and horse tags should be set to `no`. In the online editor, you can do this by selecting the way, and, in the "Allowed Access" area, set bicycles and horses to "no". 

We prefer the "Path" preset over "Footway" for hiking trails, as stated in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking#Tagging_ways.2C_points_and_areas.
flohoff (2021-02-19 15:49:29+00:00): Moin,
nur weil ich es zufällig gesehen habe. Die Bankette der Fahrbahn als "natural=grassland" einzutragen halte ich für gewagt. Das sieht eher nach mapping für den renderer aus damit es Hübsch aussieht.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99602606
Karamasow (2021-02-19 23:26:01+00:00): Hallo,
zugegeben, ich wollte dass es hübsch aussieht und die Lücke zwischen Acker / Weide und Straße schließen. Warum soll es gewagt sein, passt der Tag nicht hierfür oder ist es einfach nur sehr detailverliebt?
Thomas
flohoff (2021-02-20 08:25:07+00:00): 
Da ist aber eine Lücke. Die Bankette gehört ja zur Straße und wird ja auch durch die Verkehrsbetriebe gemäht. D.h. dein Natural=grassland passt ja nicht schon vom tag. 

Aber es gibt meiner kenntnis nach nichts für Banketten. Ja - Da ist Grass. Aber das ist weder genutzt noch ein natural also sich selbst überlassen. Gehört eben zum Straßenkörper.

Das dich die Lücke stört kann ich nachvollziehen aber ja - ich halte das für zu Detailverliebt. 

Es gab durchaus mal bestrebungen Straßen auch zusätzlich als Flächen zu erfassen. In die Tags müsste das dann mit rein fallen. Also Fahrbahn, Bankette, Straßenbegleitender Graben etc ...  

Die Gräben als waterway=ditch zu mappen macht wiederum Sinn weil man dann weiss wo man besser nicht die Straße verlassen sollte auch wenn Schnee drüber liegt ;)

Flo
Karamasow (2021-02-21 15:49:32+00:00): Okay, die Argumentation ist nachvollziehbar. Ich würde dann die Banketten wieder rausnehmen und die Gräben einzeichnen. Wenn man die Gräben reinnimmt, wäre es dann nicht auch sinnvoll, die kurzen Ackerzufahrtswege als highway=track zu kennzeichnen, insbesondere, wenn sie über Gräben führen? Dazu habe ich weder im Wiki noch im Netz etwas finden können.
Thomas
flohoff (2021-02-21 16:05:43+00:00): 
Genau so würde man das machen. Und an den Stellen den Graben entsprechend unterbrechen und wenn eben verrohrt mit tunnel=culvert/layer=-1 das teilstück taggen. Wenn nicht immer (oder meistens) Wasser drin steht geht noch ein intermittent=yes - Aber das finde ich immer Grenzwertig - Dafür müsste man den Graben eigentlich ganzjährig beobachten.

Flo
Manoj Thapa (2023-01-20 05:02:23+00:00): Can you please remove this unnecessary data?
radiotrefoil (2021-02-20 11:33:34+00:00): Hi, not sure if you meant to create tens of thousands of untagged nodes here? Quite a few of your past changesets are like this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99603128