piebro/osm-data huggingface dataset:
DaveF (2020-01-17 12:07:07+00:00): Hi
You've removed a primary tag describing what it was, but not replaced it with any alternative. Most are redrawing them as polygons tagged with landuse=farmyard.
https://www.openstreetmap.org/node/3167602235

Why have you changed this from a bus stop to railway station?
https://www.openstreetmap.org/node/469767962

Again you've removed a primary tag & not replaced it. Plus you've added an unnecessary area tag.
https://www.openstreetmap.org/way/318520476

Is The Palm Centre the actual name of the wood or a shop?
https://www.openstreetmap.org/way/617620272

You've misspelt Twickenham plus there's already a Twickenham Stoop Stadium tag
https://www.openstreetmap.org/way/326021744
DaveF (2020-01-17 13:30:49+00:00): You removed a school tag:
https://www.openstreetmap.org/way/211819343
And you've created a second 'Twickenham Stadium' label

I believe it would be easier to revert this changeset.
clay_c (2022-03-06 05:06:31+00:00): Hi MojaveNC,

The Rocks District AVA looks like a boundary for a wine-growing region. Much of this area is covered in grass and vineyards. Why is it tagged with natural=shingle?
MissingCSAA (2022-03-06 05:33:02+00:00): The region is defined by an alluvial fan dominated by well-rounded rocks. Given its origin as alluvium and consistency as shingle, this seemed like an appropriate mapping.
clay_c (2022-03-06 16:39:50+00:00): No doubt there's an alluvial fan here, but there's no trace of it on satellite imagery as it's been grown and built over. I think natural=shingle only belongs immediately adjacent to the Walla Walla River and the rest should probably be landuse=farmland or something more specific.

The boundary for the wine-growing region could probably stay and be retagged, though I'm not sure what the proper tagging should be.
mhenson (2019-11-24 14:52:22+00:00): Your changes look good, keep in mind that the map tiles will take a few days to update.
aharvey (2019-11-26 21:42:38+00:00): You're right, in the imagery I can see the dashed centerline, so it's not oneway. Thanks.
aharvey (2019-11-26 21:40:21+00:00): just based on the road design I'm pretty sure this is oneway. But I don't have any other evidence to support that claim.
MikeN (2019-11-23 13:02:37+00:00): Nice job mapping this from GPS traces!
pangoSE (2019-11-24 13:50:26+00:00): Hej. Du raderade flera byggnader utan att kommentera ang. detta i din kommentar. Kan du utveckla?
Jbellman (2019-11-24 15:12:30+00:00): Hej,

Byggnaderna har rivits, därför tog jag bort dem. Borde självklart ha nämnt det när jag kommenterade mina förändringar.

Allt gott
pangoSE (2019-11-24 16:01:55+00:00): Tack!
viloan (2019-11-23 00:50:27+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Horza (2019-12-27 01:13:47+00:00): What did you used to calibrate your offset whilst mapping Kaho'olawe Highway 1? Changeset says you used Bing and GPS traces but I see no GPS traces on this island and the alignment doesn't match the imagery
user_5359 (2019-11-23 06:06:24+00:00): Welcome to OSM! You add many non-standard key to OSM like
bench=2
covered picnic table=2
open grass=yes
playground=covered_structure
trash can=yes
water fountain=yes
The objects that you describe with these non-standard keys are recorded as separate objects and are not added to the description of the park. I have therefore moved the information to the key description.
eggie (2019-11-23 08:37:37+00:00): Dag MMMigo.. Wellicht nog even de surface=   tag erbij voor een betere routering
paved.of  unpaved . pavong_stones.. asphalt??
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-23 09:43:50+00:00): Typo.. . pavong  ... dus paving_stones  evt. Up to you
smootheFiets (2019-11-24 15:00:58+00:00): Prima idee, net gedaan
majkaz (2019-11-26 12:36:55+00:00): Ahoj, prosím tě, nepřidávej ty názvy obchodů na budovy. Kaufland je v mapě vidět momentálně 3x (jako budova, jako obchod a já nevím co ještě), totéž je 2x u Tesca, u Penny, u elektra...
Jiri Podhorecky (2019-11-26 14:42:40+00:00): ok, pokusím se. Díky za upozornění
Riyadi IRM-RV (2019-12-27 07:57:38+00:00): hello geostar. im riyadi from hotosm indonesia.i've been malaysia road mapping project.

i've come cross in this area. i wonder, why did you tag this road as unclassified? i think residential should be appropriate due the function of road. 
i change into residential. if there's any issue for routing. let me know. feel free to discuss

terimakasih.
happy mapping
bdon (2019-11-23 04:59:58+00:00): This changeset should fix some applications that do global coastline processing. Discuss here if it raises any problems.
eggie (2019-11-23 08:06:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Supaplex (2020-01-02 18:02:38+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_115918 (2019-11-23 07:19:13+00:00): Hey installamerica you probably want to set this to to be tradeshop so it shows up in search. You can even set it to type windows to be even more specific.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77452399
eggie (2019-11-23 08:31:34+00:00): Thanks for your contribution.
I merged the info with present addressnode.
gr eggie
eggie (2019-11-23 08:07:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-23 08:22:52+00:00): Dag JKol  Het ziet er netjes uit.. Gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster. ...beter niets aan veranderen. Luchtfoto's vertekenen (schuin genomen) . De outline van het woonhuis heb ik teruggezet naar de BAG gegevens.
De gebouwen achterin zou je opnieuw kunnen laten importeren. Zie overige feedback en links in welkomstmail.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-23 08:26:00+00:00): Gebouwen achterin even volgens gegevens Kadaster gelegd. Import is dan niet nodig.
JKol (2019-11-24 08:20:53+00:00): Bedankt voor de feedback. Dit zijn mijn eerste commits geweest. Prachtig wat je toch allemaal kunt realiseren.
eggie (2019-11-23 08:11:46+00:00): Gebouwen kunnen evt. opnieuw geïmporteerd worden als er iets is veranderd. Dit kan via het draadje Verzoek BAG import. Inlog identiek aan OSM account.
MVG,
Eggie
E de Wit (2019-11-23 10:06:45+00:00): De gebouwgeometrie is geüpdatet met een BAG import.

-E de Wit
eggie (2019-11-23 10:31:52+00:00): Dag E de Wit. 'k Vermoed dat de BAG achterloopt bij de werkelijkheid en dat de BGT omtrekgericht wel actueel is.
Maar dat weet JKol wellicht?
MVG,
Eggie
E de Wit (2019-11-23 11:15:24+00:00): Ik heb voor de zekerheid mijn import teruggedraaid. Obv. satelliet- en AHN3 beelden valt te constateren dat er wel 'iets' zit. Ik vermoed zelf dat er een veranda grenst aan het gebouw en dat de BAG geometrie correct is.

We wachten het af.

-E de Wit
eggie (2019-11-23 11:54:01+00:00): Zou goed kunnen. Overkappingen staan nooit in de BAG. 
Die delen zullen dan  als building=roof apart gemapt kunnen worden. 
'k Heb een PB gestuurd naar JKol . 
Gr eggie
JKol (2019-11-24 08:18:32+00:00): Hallo, Dank voor de feedback.
Inderdaad er zitten overkappingen rond het bestaande gebouw. (Noord en Oostkant).
Mij is verteld dat deze door de gemeente zijn goedgekeurd, maar zijn klaarblijkelijk nooit in het bag register opgenomen.
Ik kan ze eventueel als "Roof" toevoegen.
eggie (2019-11-24 08:38:35+00:00): Oke.. dacht het al. Heeft dus weinig zin om aan het Kadaster door te geven. Ze weten het wel, maar je vindt het niet terug in hun data. Wel in de BGT. 
Zou het gewoon even zo laten. 
Wanneer je wel de overkapping  intekent gebruik dan de BGT omtrekgericht. Daar staan de losse overkappingen als transparant wel op.
Stap dan over naar de betere editor JOSM
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

BGT implementeren (zelf een achtergrond instellen)
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021
Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
(de simpele manier)
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
Succes,
Eggie
E de Wit (2019-11-24 10:29:38+00:00): Dan weet ik genoeg, ik heb de contouren van het gebouw weer geüpdatet conform de BAG import en ik heb obv. de oude contouren de building=roof er ook in gezet.

-E de Wit
Warin61 (2019-11-24 08:27:32+00:00): Deleted.

Not a wood.
Jakka (2019-11-23 13:00:08+00:00): Meer detail toevoeging mogelijk met https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/ChainStores
SomeoneElse_Revert (2019-11-23 09:29:02+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 76842401, 77163073.
Jakka (2019-11-23 13:03:12+00:00): setting this why as access=no is there any obstacle like fence gate sign? https://www.openstreetmap.org/way/748933441#map=17/50.75251/4.43189 Please small reply thx
xavierjj (2019-11-24 10:34:53+00:00): There's a locked fence, a sign and an explanation.
Jakka (2019-11-24 10:51:41+00:00): can you place a node where de gate/fence is only one one side ?
xavierjj (2019-11-24 11:37:38+00:00): Not sure how to do it.
Jakka (2019-11-24 13:20:30+00:00): placing a point/node on the path where it is. Tagging with barrier=gate access=no see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate try if needed I update it thx
Geo-Tobi (2024-10-05 06:07:55+00:00): Mit welcher Begründung würde hier Access=private gesetzt? Das heißt im Klartext, nichtmal der Briefträger darf hier rein.
Hinweis: ein Schild "Privatweg" ist KEIN Access=private. Maximal ownership=private.
MKnight (2019-11-24 09:06:33+00:00): Moin, Du hast hier offenbar vergessen, die vorhandenen Daten zu laden und Häuschen somit doppelt gemalt.
Ich habe das wieder gelöscht.
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
eggie (2019-11-23 11:15:47+00:00): Dag JKiers .. Je verbetering klopte wel. 
De wegrichting heb ik hier wel  even aangepast. oneway=-1 wordt ontmoedigt.
MVG,
Eggie
JKiers (2019-11-23 14:15:22+00:00): Hoi Eggie, bedankt. De wijziging is gegenereerd door de app StreetComplete. Ik heb geen invloed op hoe de verbeteringen worden verstuurd.

Al deze verbeteringen zijn op basis van mijn observaties; ik woon in deze wijk.
eggie (2019-11-23 15:21:18+00:00): Leuke app, maar kennelijk toch wel beperkt. Maar het was niet echt fout.
Gr eggie
aceman444 (2019-11-24 11:10:01+00:00): Thanks.
pyrog (2019-11-25 07:36:23+00:00): Bonjour,

Merci pour cette contribution. J'ai fait quelques corrections pour que la borne s'affiche sur une carte.
Ne pas hésiter à chercher dans le wiki le(s) tag(s) le plus appropriés.
Ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:historic%3Dmilestone

Cordialement,
_
Yves
eggie (2019-11-23 11:10:09+00:00): Idem.. Wanneer het pad wel aanwezig is, maar alleen niet toegankelijk kun je dat aangeven met bv access=private  Het zal dan niet routeren. 
Iets verwijderen is eigenlijk niet correct. 
Een hek aan het begin kun je aangeven met een node met de tags barrier=gate Daat kun je weer de accesstags opzetten. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-23 11:25:10+00:00): Je hebt met je actie ook een wandelroute onderbroken  63 - 65

Waar loopt die route dan?
Peter Elderson (2019-11-23 12:20:07+00:00): Ik ben er niet recent geweest, dus ik kan het niet goed repareren. Als de afsluiting permanent is is de route inderdaad weg en moet er ook iets met de knooppunten gebeuren. Maar er wordt zowizo flink gewerkt aan dat gebied, ik zal de bestemmingsplannen/projektplannen proberen te vinden. Ff zo laten, denk ik.
eggie (2019-11-23 12:22:13+00:00): Oke.. Bedankt voor de moeite
Eggie
Peter Elderson (2019-11-23 12:34:12+00:00): Het bestemmingsplan is vrij globaal maar vermedt natuurontwikkeling, dwz landbouwpercelen ombouwen naar nieuwe natuur. In normale termen: de boel gaat op de schop, in 2021, en voorbereidingen zijn al in uitvoering.
nnoof (2019-11-24 09:15:38+00:00): ik ben er zelf geweest en aan beide kanten is het afgesloten met een hek. Aan de noord-west kant staat ook aangegeven dat toegang verboden is. 
@Eggie, wat betreft "Je hebt met je actie ook een wandelroute onderbroken 63 - 65. Waar loopt die route dan?" - ik denk dat die loopt langs het Beijersewegje, die weg loopt namelijk op een afstand van circa 50 meter parallel aan het pad dat ik verwijderd heb.
eggie (2019-11-24 10:17:22+00:00): Die route liep over het stuk dat je hebt verwijderd en gaat ter hoogte van het veerooster verder naar het zuiden. 
Alleen daar zit een sloot tussen. Dus dat gaat niet werken. Je zou dan door moeten lopen tot het bruggetje bij de picnicplaats. 'k Denk dat de wandelroutemakers het verder in de gaten houden of zullen herstellen.  
Mocht je er meer komen dan zou je informatie door kunnen doorspelen naar de routemakers.
Je kunt een opmerking op de kaart zelf maken op het moment dat de nieuwe route bekend is. Bv een ander knooppuntpaaltje.
Routes zelf intekenen is specialistenwerk. 
.. en wanneer er toch een pad is dan kan het pad beter op de kaart blijven en met accesstags aangegeven worden wie er wel en niet mogen komen. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-24 10:18:59+00:00): Je kunt je lokale kennis ook kwijt op deze changeset. Eén van de route-experts krijgt dan automatisch bericht.
Peter Elderson (2019-11-24 10:38:33+00:00): Het gaat kwa verbindingen om de aansluting van het trajekt vanaf punt 63 langs de landscheiding naar het Beijersewegje, waar ook al een andere route loopt. Vanwege de sloot stuurden ze je naar links naar 65 waar je het Beijersewegje op kan. Als dat pad permanent afgesloten is kan je ook naar rechts naar het bruggetje bij de pikniktafel. Wandelaars doen dat nu vanzelf want je kan niet anders. Logisch gesproken zou punt 65 verplaatst moeten worden naar het Beijerschewegje bij de pikniktafel. @nnoof heb je misschien pijlen/paaltjes gezien of de wandelroute al omgelegd is?
nnoof (2019-11-24 11:14:49+00:00): @Peter Elderson ik kan me niet herinneren of er pijlen of paaltjes stonden, maar heb daar ook niet erg op gelet. (Ik volgde dit pad via de  osmand+ app). 
Overigens valt me nu op dat de kaart lijkt aan te geven dat er een landverbinding is aan de zuid-oostelijke kant van het pad dat ik heb verwijderd (ruwweg 51.98821/4.71646), echter dat klopt niet. Er is daar een sloot die alleen over te steken is via een smal bruggetje zonder reling bestaande uit twee balken van ongeveer 15 cm breed.
Peter Elderson (2019-11-24 12:55:34+00:00): Klopt, ik heb daar een keer op staan wiebelen... liep gelukkig goed af! De wandelverbinding liep daar inderdaad overheen. Ik kan het wel ongeveer zo maken, maar niet 100% akkuraat. Het zit nl onder een bomenrij dus je ziet daar weinig!
Peter Elderson (2019-11-24 13:09:22+00:00): Gedaan. Vlak na de plankenbrug heb ik een barrier=fence gezet. NB. Verwijderen is bijna nooit nodig. Als een pad met hekken geblokkeerd wordt, is het er nog steeds. dus dan laat je het staan maar tekent de hekken in of zet er een accessbeperking op. Vaak gaat het later weer open, maar op zo'n plek zetten ze dat soort informatie zelden neer dus dan weet je niks. Ik blijf dan altijd aan de veilige kant en laat het afgesloten pad gewoon in OSM staan.
nnoof (2019-11-24 17:05:47+00:00): Dank voor de aanpassingen! Ik zal in de toekomst voorzichtig zijn met het verwijderen van paden. Echter in dit geval was er werkelijk geen pad te zien (over de hele breedte van dit stuk land).
eggie (2019-11-23 11:06:12+00:00): Review... Wanneer er geen pad is zou het natuurlijk van de kaart gehaald kunnen worden. Dt is correct.  Paden die niet toegankelijk zijn kun je van access tags voorzien. Bv acces=private. Ze blijven dan wel op de kaart zichtbaar, maar routeren niet.
De voorgaande mapper AnkEric is hier een zeer ervaren mapper en tekent niet zomaar paden in. 
Ben je ter plaatse geweest? 
MVG,
Eggie
nnoof (2019-11-24 09:10:58+00:00): Ik ben er zelf geweest, het is een weiland met gras maar er is niet een pad. (omdat het gras is het wel begaanbaar). Aan beide kanten is het weiland afgescheiden door een hek, in de weide stonden enkele koeien waarvan een territoriaal / agressief gedrag vertoonde.
eggie (2019-11-24 09:23:31+00:00): Oke... duidelijk dus niet bedoeld om het weiland als wandelaar te nemen. 
Bedankt voor je reactie.
Gr eggie
goedegazelle (2019-11-23 19:32:56+00:00): Is de situatie gewijzigd?
Leo Slager (2019-11-23 21:07:58+00:00): Ik denk het niet.
Maar OSM Inspector meldde het als een fout.
De wiki geeft aan "don't use"
Dus achtte ik het juist om het te wijzigen.
Overigens heb ik gelijk weer een fout gemaakt grade=5. tracktype=grade5 moet het zijn volgens de wiki.
Wat zou het volgens jou moeten zijn ?
Leo Slager (2019-11-23 21:09:33+00:00): Misschien is highway=path nog beter ?
goedegazelle (2019-11-24 08:03:50+00:00): Ik heb er een pad van gemaakt en meteen verder doorgetrokken met behulp van de nieuwe luchtfoto's.
Leo Slager (2019-11-24 13:49:39+00:00): Dank je.
!bm (2019-11-23 12:59:57+00:00): Hallo go! und willkommen zu OSM! Deinen Eintrag habe ich korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/77458521. --besteGrüße!bm
Sowa1980 (2019-11-26 05:10:35+00:00): Поясни причину своего вандализма удаления данных тегов? Сколько это будет продолжаться удаление существующих оюъектов и тегов?
Association_of_ Pharmacy_Organizations=HD Аптека
Association_of_ Pharmacy_Organizations:contact:instagram=https://www.instagram.com/nadezhda.farm/
Association_of_ Pharmacy_Organizations:contact:ok=https://www.ok.ru/group/55332527013916
Association_of_ Pharmacy_Organizations:contact:ok=https://www.ok.ru/group/55332527013916
Association_of_ Pharmacy_Organizations:contact:vk=https://vk.com/club139239881
Association_of_ Pharmacy_Organizations:phone=88001008063
Association_of_ Pharmacy_Organizations:website=http://apteka-nf.ru/
name:Association_of_ Pharmacy_Organizations=HD Аптека
mueschel (2019-11-26 08:39:57+00:00): I did not delete any tags. I just removed the erroneously added prefix so that all this information is usable by any data consumer.
Sowa1980 (2019-11-26 08:48:45+00:00): Хватит уже прикидываться Вы намерено портите данные , был четкий ответ , что теги означают другое зачем было удалять данные теги Вы постоянно в каждом пакете правок или удаляете теги или творите бог что Вам в голову взбредет коверкая данные. Я вам писал не раз замечания с просьбой остановиться и не коверкать и не ломать данные. Вы не реагируете не на мои замечания не на замечания пользователей у вас процент удаленных данных просто зашкаливает, за все мысленные границы.
http://hdyc.neis-one.org/?mueschel
Пусть с Вами теперь DWG разбирается , я написал им с просьбой заблокировать Ваш аккаунт навсегда за Такой вандализм 

Это просто Возмутительно.

Deleted
Nodes - 569 274 (55%)
Ways - 34 461 (15%)
Relations - 908 (7%)

Это не считая тегов еще сколько вы испортили и удалили.
mueschel (2019-11-26 08:56:46+00:00): Which comments of yours did I not answer? 

Most of the deletions I did were done on the respective users requests or reverts of data mistakenly updated, in consensus with the DWG. 

And again, I did not delete any of your tags. I changed them to match common tagging conventions.
Sowa1980 (2019-11-26 09:01:25+00:00): каким обще принятым правилам за чем теги менять и подгонять под не ведомо что когда вы не знаете даже что они обозначают, с кем именно Вы согласовали это? 
https://www.openstreetmap.org/node/4318427791/history где теги ? что вы говорите что не удаляли  история показывает другое теги удалены.
Sowa1980 (2019-11-26 09:15:22+00:00): Еще раз повторюсь сколько я не связывался с Вами по почте Вы не реагируете. Вам был дан ответ 
в пакете правок, что теги означают совсем другое , так нет вы творите что хотите, коверкая данные.
https://www.openstreetmap.org/changeset/76115118
Не взирая на то, что Вам пишут.
mueschel (2019-11-26 09:26:54+00:00): I did not receive any email from you.

If something got translated wrongly (as I wrote, I don't speak Russian), I'm sorry for that.
Sowa1980 (2019-11-26 09:36:28+00:00): Простите мне надоел этот детский лепет, раз Вы не владеете языком, за чем лезть на территорию данной странны и во вторых Вы не владеете местностью и данными о ней, Вы занимаетесь явным вредительством и порчей данных. Я прекращаю с Вами переписку. Пусть с Вами разбирается DWG, мне Ваши намерения не понятны порчи данных.
pfg21 (2019-11-26 12:31:14+00:00): а твои левые теги придуманные на коленке, нигде не описанные чего стоят ??
головой думать надо, а не желаниями.
Sowa1980 (2019-11-26 13:00:06+00:00): Левые теги давайте тогда все удалим теги которые в вике не описаны. Что pfg21 слабо? Кто дал право узкому кругу людей коверкать правила OSM и подминать под себя правила? В OSM черным по белому написано , что вы вольны применять собственные теги. 
Многие из тегов описаны у меня на страницы что еще нужно? Вики править, да Вы ее хоть для начала перевидите процентов на 10. Нет вы только все удаляете. Даже в вике, если начинаешь через гугл переводить , а самим Вам лень.
skfd (2019-11-26 13:15:45+00:00): свои теги то такое, но зачем удалять стандартные? 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=76074005
Sowa1980 (2019-11-26 13:19:43+00:00): skfd Это кому адресовано сообщение?
skfd (2019-11-26 13:21:40+00:00): > skfd Это кому адресовано сообщение? 
автору чейнджей где удаляются стандартные теги -- https://overpass-api.de/achavi/?changeset=76074005
Sowa1980 (2019-11-26 13:27:43+00:00): Если Это камень в мой огород так я их и вносил? не надо выдергивать средний пакет правок, удаление тегов было мной , по тому как теги отнесены к ассоциации, а не к аптеки, а данные теги как раз-нужно было указывать контактные данные именно аптеки. Исправил свою же ошибку.
Sowa1980 (2019-11-26 13:28:42+00:00): Сделал теги как раз для ассоциации в которую аптеки эти входят.
skfd (2019-11-26 14:19:05+00:00): Ааа, я примерно понял. Для аптек я встречал что в operator ставят кто управляет аптекой (тут ООО "36,6 С"). 
А в brand и name ставят "HD Aптека". Как я вижу они все оформлены в одном стиле, так что brand сюда отлично подходит.

То есть в Вашем случае Association_of_ Pharmacy_Organizations можно заменить на brand.
Что вы думаете по такому варианту?