piebro/osm-data huggingface dataset:
flohoff (2018-10-29 12:32:06+00:00): Hi piet,
wir hatten uns auf der osm owl mailingliste zum thema landuse aufräumen unterhalten.

Als ich den Task Manager aufgesetzt hat ist mir u.a. dieser Changeset aufgefallen bei dem du z.b. dieses landuse=grass gemacht hasT:

https://www.openstreetmap.org/way/621562057

Leider hast du das über alles andere drüber "gemalt". Das überlappt jetzt mit dem landuse=residential.

Und ich bin auch mit dem landuse nicht einverstanden. Gärten von Häusern gehören zum Landuse residential und sind kein eigenständiger landuse.

Dazu kommt das landuse=grass extrem umstritten ist. Siehe auch den Wiki artikel. Es gibt eigentlich keine landnutzung namens "Grass".

Flo
Piet128 (2018-10-29 13:49:25+00:00): Hi Flo,
ok, soll ich alle Ladnuse grass, die sich im Residential Gebiet befinden, enfernen oder alle  im Stadtgebiet?
War mir nicht klar, daß es so nicht geht
flohoff (2018-10-29 14:12:13+00:00): Hier überigens eine auswertung welche landuses layering fehler haben. 

Ein quadratmeter kann nur einen landuse haben. Entweder ist das ein wohngebiet oder grass - aber nicht beides - Wenn das ineinander geschachtelt werden muss dann als multipolygon:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-nrw&layer=overlap#52.00408,8.52848,16z
flohoff (2018-10-29 14:37:32+00:00): Das würde ich einzelfall bezogen machen. Natürlich sieht das an der einen oder anderen stelle "schön" aus. Aber vielleicht ist dann sowas wie ein village_green oder leisure=park richtiger. Muss man natürlich auch sich ansehen ob das wirklich öffentlich ist. Sonst ist es ja kein park. 

Und wenn man das macht müssen da multipolygone geschaffen werden als relation die halt sagen was innen und was aussen ist.

Aber nur weil es "schön" ist in der Karte mappen wir das ja nicht. Das ist mapping für den renderer. Und am ende ist das ja trotzdem eine Wohngegend und keine Weider für Pferde oder Kühe.

Bielefeld ist leider was landuses angeht vor jahren von einem einzigen mapper schon großfächig "kaputt" gemacht worden. Wir wollen das gerade angehen und das mal aufräumen. 

Siehe auch:

https://gt.owl.de/pipermail/osm/2018-October/003883.html

Hartmut und ich reden da schon ein paar Jahre drüber ;)

Flo
kartonage (2018-09-04 15:25:47+00:00): Hey Guy Zohar,

I don't understand what you are trying to achieve here. We don't map turn lanes or physically unseparated lanes as ways. There is also a bit of a mess here with cycleway infrastructure and actual highway tags. Quite frankly your edits to Strausberger Platz did more harm than improve anything and I have to wonder what your changes were supposedly "fixing". 
Since the roundabout was perfectly fine beforehand and you did remove cycleway tags unnecessarily I have reverted these changes. 

Best regards
MaelPhi (2018-09-10 08:53:03+00:00): Bonjour,
j'ai vu vendredi 7/09 que la rue des Vermoutheires avait changé de sens (du quai de Bosc vers la rue Paul Bousquet), probablement le temps des travaux sur le pont Sadi Carnot.
Polyglot (2018-09-06 09:27:42+00:00): Wie kann der Bus da Halt machen? Würde das nicht das Verkehr zerstören auf dem Kreisel?
ma-rt-in (2018-09-06 12:14:18+00:00): Na im Kreisel, ganz normal.
Polyglot (2018-09-08 17:55:52+00:00): Hallo Martin, dieses Kreisel hat gemacht dass ich (endlich) ein Skript geschrieben habe...
https://www.youtube.com/watch?v=CsFew4jVuWQ
Ich erkläre auch im Video wieso ich die Kreisel lieber gesplittet sehe. Hab ihn aber wieder zusammen gemacht. Dann auch noch ein Tipp wie man auch mit getrennte Kreisel gut editieren kann (Ctrl-f "junction=roundabout inview"). Ich habe auch aufgemerkt das Line 304 der Halt Piesport, Kirche and die falsche Seite des Wegs hat.
BCNorwich (2018-09-05 07:27:21+00:00): Hello There, I just wanted to point out that you've inadvertently added a lot of duplicated nodes. Please see here :- http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-7.36805&lat=52.43523&zoom=14&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

If you need help please just ask. Regards Bernard.
diskmanti (2018-09-07 10:50:25+00:00): cfare ke dashur te nenkuptosh me kete pike?
kristicunga (2018-09-08 16:38:18+00:00): Hyrjen e objektit?
sorcrosc (2018-09-10 20:59:11+00:00): Non dovresti aggiungere tag alla ceca solo in base al nome assegnato.
Questo non è un castello, è chiamato così dalle persone del luogo per qualche ragione ma è solo una casa abbandonata nel mezzo del parco, di sicuro non è una castello storico:
https://www.openstreetmap.org/way/142738609#map=18/43.75505/12.91667
Ondras8 (2018-09-04 09:31:26+00:00): oprava - přidání jména firmy
Jakka (2018-09-04 15:33:51+00:00): This is not a monument see wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=monument but a city_gate see wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=city_gate
rainerU (2018-10-15 11:57:18+00:00): Salut,

tu as ajouté access=no à un chemin. Ceci veut dire que l'accès est interdit à tout le monde, y compris le piétons. C'est inhabituel pour un chemin agricole. Si l'accès est vraiment interdit, peut-être s'agit il d'une voie privée dans quel cas il faudrait mettre access=private.

rainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62272204
bxl-forever (2019-01-30 01:10:28+00:00): Hello,
I hadn’t noticed this changeset until today.
highway=service looks to me as something very specific (driveways, short road connectors, delivery alleys…).  Along Simón Bolívar, the small roads on the side are used to park vehicles, and to connect adjacent office buildings → wouldn’t highway=residential make sense anyway, despite there are "technically" no residents?
Didn’t find conclusive evidence on the wiki.
What do you think?
Anakil (2019-01-30 09:15:51+00:00): Hi,
It is not residential because the definition is relatively strict to include residential building along the "residential" road in OSM. We had a similar discussion about this on the riot chat i think, and multiple people told  that it should be in a residential area (landuse) and with multiple residential buildings to be "residential road" (but we could re-ask it ^^). So it could either be unclassified or service road. At this time i choose service, but it could be changed to unclassified. But in this case, i think that these small portion are not the main driving parts, and should only be used for access to the building, parking or to the bus stops, ... So to me, it is more a service road than a "normal - connection" road (but that's my opinion ahah). I though as "how do i map road in a parking or in a bus station, as it is service road there, i choose the same classification here.
bxl-forever (2019-01-30 11:11:03+00:00): OK, I get your point.  Maybe we’d keep highway=service anyway.
zors1843 (2018-09-04 10:06:28+00:00): Beste,
Waarom wijziging van het meer specifieke "city_gate" naar "monument" ?
robbieonsea (2018-09-04 22:05:53+00:00): The edit is good.

Even better would be to add bicycle=yes & foot=yes as well since cyclists + pedestrians can use this ferry too.
ToniE (2018-09-04 10:16:03+00:00): Hallo MapperBros,

willkommen bei OSM.

"Gartenhäuschen" können (müssen aber nicht) sogar noch spezifischer gemapped werden.
Einfach 
building=shed
setzen.
Auf der Standardkarte wird es dadurch zwar nicht anders "gemalt", in der Datenbank kann man dann speziell nach sowas suchen. Die meisten Mapper begrügen sich allerdings häufig mit dem building=yes.

building=garage
building=garages
building=apartments
building=house
...

Es gibt noch viel mehr ...

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Building

Viele Grüße und noch viel Spass beim Mappen
TOni
MapperBros (2018-09-04 18:18:48+00:00): Danke für die Tipps
eggie (2018-09-04 11:02:24+00:00): Dag Harmen... Op de grote kruising zit een afslagbeperking die nu niet meer klopt. Je mocht van alle zijden alleen rechtdoor. Hoe zit dat nu?  Graag reactie
MVG,
Eggie
harmenhuizinga (2018-09-04 11:25:51+00:00): Moi Eggie, Ook het weggedeelte ten westen van de N48 sluit niet meer aan op de N48. Er staat nu een hek. Deze weg is nu doodlopend geworden. Tot hoe ver durf ik echter niet te zeggen. Ik weet alleen niet hoe ik dat moet aanpassen. Ik kreeg het zo snel niet voor elkaar. Vandaar dat ik dat even had laten zitten.
eggie (2018-09-04 11:46:43+00:00): Oke... bedankt ik zal het aanpassen.
Groet,
Eggie
eggie (2018-09-04 11:52:11+00:00): Aangepast met hek en aan het eind noexit=yes  Restricties verwijderd.
Je moet maar even kijken of dat hek op de juiste plaats staat. Routeren zal het daar niet meer.
harmenhuizinga (2018-09-04 12:53:46+00:00): Top. Kom er snel vast weer langs en kan ik het eens precies in me opnemen. Het lijkt nu in ieder geval correct.
Luzandro (2019-08-24 14:58:37+00:00): Hallo,

du hast hier bei der Mayereinödbrücke den Radweg über die Straße gelegt:
https://www.openstreetmap.org/way/622684619
https://www.openstreetmap.org/way/39043232#map=19/47.28209/12.78436

Ich bin mir nicht mehr sicher, ob dort auf der Brücke überhaupt ein von der Fahrbahn getrennter Radweg ist, wenn nicht, müsste der Radweg vor der Brücke aufhören und stattdessen die Straße in die Radwegrelation aufgenommen werden.
Falls doch müsste der Radweg von der Fahrbahn getrennt als paralleler Weg angegeben werden, ebenfalls mit bridge=yes und evtl. noch für das gesamte Bauwerk an sich ein man_made=bridge rundherum
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dbridge

LG Andreas
highflyer74 (2018-09-05 12:50:09+00:00): Hello and welcome to OSM!

Please note that this object already had a name attached to it. Please take great care when editing things in OSM and use a proper editor like JOSM or iD to do it, as Maps.Me is producing a lot of problems in the OSM community. Thank you!
Rich1234 (2018-09-04 12:04:56+00:00): I straightened the connection from this new service road to steel mill drive.  The 'route' did not curve at a 45 degree angle, the exit from this small parking area should have simply gone straight out to the main road way.
yaswap (2019-07-10 08:25:37+00:00): Hi Rich 1234,

Thanks for making the changes and apologies for the delayed response.

We are always happy to engage with the OSM community.

yaswap on behalf of shaspand(inactive user)
NunoCapeloCaldeira (2018-09-04 12:48:08+00:00): hi Hugo, thanks for your editing. However im requesting a revert on it, as you misalligned the data. Keep in mind this is a canyon valley and that the tunnels cut the GPS signal. If you check the OSM traces, you can see that it was aligned.

Kind regards

Nuno
hu9o (2018-09-04 13:28:10+00:00): Are you reverting just the tunnel of all the changeset ? According to several aerial imagery, the north entrance and the aera around where largely misalligned
hu9o (2018-09-04 13:32:38+00:00): And GPS traces are corresponding to aerial imagery in the areas north and south of the tunnel. We can suppose that GPS are not corresponding in the tunnel because of the tunnel
NunoCapeloCaldeira (2018-09-04 13:39:51+00:00): The aereal imagery is very distorded in this valley. Head north through VE4 (near the tunnel you edited) and you will see what I'm talking about. For editing such, use the Strava heatmap, Strava Slice (to adjust to mid value of traces) or the GPS traces. But I already done that in the past, so it's easier to revert this edit. The tunnel is a straight line from one end to the other.
hu9o (2018-09-04 14:00:46+00:00): OK, do it quickly and painflull please 😭
I can't have anything else that a very blurry heatmap with strava on ID. Sorry for the time
Hjart (2018-09-04 11:21:30+00:00): Bemærk at det i OSM ikke er helt tilstrækkeligt at navngive objekter. De bør også (som i dette tilfælde) tagges som f.eks. børnehave. Ellers kan systemet ikke vide hvad objektet skal repræsentere og derfor ikke præsentere navnet på renderede kort.
GinaroZ (2018-11-30 23:29:47+00:00): Hi, this section of path - https://www.openstreetmap.org/way/23362827 - has motor_vehicle=permissive. Just want to check - is this an actual cycle path (i.e. no access to vehicles) or is it a track/service road instead?
tinnishill (2018-12-03 23:54:39+00:00):  Hallo,

The history of this section, and the next section up to the A719 main road, is it was a gravel surfaced farm track. The farm is now derelict, a couple of cottages are still occupied. The cycle development charity "Sustrans" took over the track as part of NCR7 and laid an asphalt surface on it and fitted 2 meter high barriers with  key coded retractable bollards to control motor vehicle access. Drivers with permission can get through (and do use it) , otherwise it is pedestrians, horses and cyclists.

Weirdly, there is a  section of cycle path 100 meters east of this bit, parallel with Greenan Road which is signposted as "cyclists only, no pedestrians or vehicles" for about 200 meters, although it is used almost exclusively by dog walkers.

Regards.
GinaroZ (2018-12-04 21:16:33+00:00): Ok, sounds like the parts where cars can drive along should be marked as a service road, with motor_vehicle=private. I've done that for the bit from the A719 to the driveway at the two buildings - let me know if that's ok.

As for the path parallel to Greenan Road - based on what you've said I've changed it to foot=no.

There's also the issue of a number of paths being tagged with access=no - this isn't really necessary and may confuse routers (plus it renders differently). If it's a cycleway or path, that already prevents motor_vehicle access.

And there are a number of points tagged as bollards which are separate to the paths, e.g. https://www.openstreetmap.org/edit?node=5881296024 - these need to be moved so they are part of the way (and access tags added).
mavl (2018-12-25 00:47:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Jrachi (2020-07-12 13:28:10+00:00): In questo changeset hai inserito un nodo con man_made=tower all'interno di un edificio.
Potresti separare edificio e torre e/o specificare che tipo di torre sia?
Kuritsyn Roman (2018-12-07 02:53:53+00:00): Для чего вернули прежние теги объектам?
Помечены через тег WAS объекты, которые раньше были там, остались вывески, но там уже нет никого.
Вернул обратно.
Kuritsyn Roman (2018-12-07 02:59:15+00:00): Sorry.
WAS -> was
All is well!
ENTUR Johan Wiklund (2018-09-04 11:18:38+00:00): Looks great! :) Impressive first edit!

https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=62274686
literan (2018-09-04 12:15:10+00:00): Something B, перестаньте, пожалуйста, делать массовые правки, когда обсуждение еще не закончилось.
Something B (2018-09-04 13:26:37+00:00): Здесь были затронуты только элементы, измененные мной раннее, и никакие другие.
literan (2018-09-04 15:37:33+00:00): Где "здесь"? я же вижу по вашему вкладу много правок, перетегирующих сауны. Вы в курсе, что в принципе любые массовые однотипные правки требуют предварительного согласования с сообществом (и могут быть откачены к статус-кво как несогласованные)?
Something B (2018-09-04 16:00:02+00:00): Конкретно в данном changeset'е. Про массовые правки я в курсе.
Something B (2018-09-04 16:32:46+00:00): С момента Вашей первой реплики никакие перетегирования amenity = sauna -> "нечто другое" мной не проводились, загляните в историю правок. В этом пакете только были исправлены amenity = public_bath, из-за которых и началась дискуссия.
literan (2018-09-04 17:14:40+00:00): Я прекрасно вижу, что вы зачем-то этой правкой массово ставите на бани теги душа (!?!?!?!) https://osmlab.github.io/changeset-map/#62274755
Alexander-II (2018-09-04 17:21:19+00:00): Здравствуйте. Зачем вы перетигруете объекты и что служит критерием для выбора нового тега? Какой источник сведений, по которым вы совершаете эти изменения? Вы были в этих банях?  

Вы меняете бани на душевые и на сауны (комнаты, где парятся). Вы понимаете, что означают теги, которые вы используете? Вы осознаете разницу между этими тегами?
Alexander-II (2018-09-04 17:22:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpublic_bath  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=sauna  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dshower
Something B (2018-09-04 18:53:04+00:00): Здравствуйте, Александр!
 Поясню суть вопроса. Были себе в базе объекты типа:
amenity = sauna
name = Баня N3
По первому тегу - сауна. По второму - типичная баня, оставшаяся со времен СССР, что с сауной имеет мало общего. По смыслу больше похоже на amenity = public_bath. Мной некоторые такие были перетегированы. Здесь https://www.openstreetmap.org/changeset/62230787 ко мне обращается literan, и пишет, что некорректно, т.к. этот тег для купален/горячих источников. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:amenity определяет amenity = shower как "общественная баня или душ". В этом changeset'e те сауны-бани, что ошибочно перетегированы мной же на amenity = public_bath, были перетегированы на amenity = shower (что совсем не обязательно отдельный душ, может быть и душевая) -
как более подходящий по смыслу тег. Давайте вместе определимся, как правильнее их отмечать. amenity = sauna давно в deprecated, на стандартном слое не отображается (в отличие amenity = public_bath/shower, leisure = shower), и пользы от объектов с ним немного. В конце-концов я могу вернуть amenity = sauna, как был.
literan (2018-09-04 20:43:30+00:00): Something B, на странице https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:amenity написана какая-то фигня (и по сути такие страницы - это сборные солянки, за которыми никто не следит). Читайте первоисточник: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dshower это душ, где можно помыться под струями воды, и ничего больше. Далее, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpublic_bath - это место, где принимают ванны (по крайней мере, это основная функция). Для наших русских бань (как сухих, так и "мокрых", которых, впрочем, почти не осталось), более всего подходит тег https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=sauna - которым все бани и отмечают: http://overpass-turbo.eu/s/BDg - предлагаю на него и перетегировать все, что вы меняли в этих правках
Something B (2018-09-04 21:02:29+00:00): Я только за!
Something B (2018-09-04 21:19:42+00:00): Только что перетегировано на leisure = sauna.
Alexander-II (2018-09-04 23:05:00+00:00): Грань, как часто бывает, тонка. Я бы при этом держал в голове, что leisure=sauna — это парилка (иногда, это основная идея/функция заведения), а amenity=public_bath — это купальня/баня в более широком смысле: от рек и озер до хамамов и горячих источников. Другими словами, я бы не стал все бани в РФ под одну гребнеку считать саунами.  
  
Насчет deprecated тегов — спасибо, что разгребаете. Дело это и благодарное и неблагодарное одновременно. Тут тоже стоит помнить, но уже статью о механических правках (чтобы не совершить ошибки, к которым обычно ведут механические правки). Не всегда простой заменой тега можно верно подобрать новый тег, не погуглив услуги заведения или не побывав в нем.
Something B (2018-09-04 23:19:20+00:00): В сомнительных случаях я воздерживаюсь от перетегирования. Но чаще всего,  соответствие не вызывает подозрений. В любом случае, имеем то что имеем: amenity = sauna значит то же самое, что и leisure = sauna, разница только в названии ключа, и для если amenity = sauna стоит на неподходящем объекте, он уже отмечен неправильно, разница только в рендере. Разгребать deprecated теги, которые никому не интересны в плане поддержки - дело вроде-полезное, но в ответ можно получить одни упреки :-(  Речь не идет о некоторых специфичных случаях, вроде power = station.
literan (2018-09-05 05:41:16+00:00): Something B, я, со своей стороны, тоже поддерживаю деятельность по расчистке устаревших тегов. Только было бы здорово, т.к. это правки достаточно массовые, все же хотя бы обсуждать их предварительно с сообществом, в форуме или в телеграм-чате (ссылки на них нужны?)
Something B (2018-09-05 07:48:30+00:00): Я могу обсудить на форуме. Какая ветка больше подходит?
literan (2018-09-05 07:56:17+00:00): Если вы планируете целый ряд устаревших тегов обновлять, имеет смысл создать новую, специальную тему для обсуждения этого (ничего подходящего мне обнаружить не удалось). И потом, в описании правки, можно приводить ссылку на обсуждение (ветку форума), чтобы вопросов не было.
Something B (2018-09-05 08:03:13+00:00): С темой понятно (нужен новый топик). По отношению к https://forum.openstreetmap.org/index.php он должен быть в какой ветке?
literan (2018-09-05 08:29:50+00:00): Если вы в русскоязычной зоне собираетесь править, я бы здесь https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21 открыл. Если по всему миру - то лучше где-то здесь https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=9
Something B (2018-09-05 09:21:46+00:00): Приглашаю сюда https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63623
Frans S (2018-11-04 13:51:25+00:00): Hello,  Thanks for mapping on this project., A request. Please do not connect nodes of building to each other. Most of the time the buildings are separated from each other. Please square your buildings as well with the S key (rectangular buildings
Best regards
Florimondable (2018-09-22 14:24:54+00:00): Bonjour,
Vous avez ajouté une piste cyclable de chaque côté de bd Ney, ce n'était pas nécessaire, la route avait déjà pour attribut cycleway:right=track.

J'ai enlevé le doublon, cordialement.
mavl (2018-12-24 23:30:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Arma IRM-ED (2020-08-06 05:16:29+00:00): Hi TuanIfan, I adjusted the primary road (way 622695924) based on Maxar Premium Imagery
eggie (2018-09-04 11:44:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Probeer svp concreet aan te geven wat je edits inhouden.
mavl (2018-12-24 23:51:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Harald Hartmann (2018-09-04 14:53:32+00:00): Hallo OMME-OSM. Zunächst Danke für die Unterstützung in meinem Gebiet. Ich habe dazu aber noch eine Nachfrage:
https://www.openstreetmap.org/way/319245207
hast du von `landuse=allotments` auf `landuse=recreation_ground` geändert. Auf grund welcher Grundlage hast du dich so entschieden?
Hintergrund: ich habe damals im Forum gefragt, wie man ein "Wochenendhausgebiet" am besten mappt, da es dafür ja bisher leider kein speziell Tag gibt und die Antwort war, am ehesten ist das wohl mit Schrebergärten zu vergleichen, deswegen `allotments`. Und wenn ich mir so die Einleitung von
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=recreation%20ground?uselang=de
durchlese, habe ich das Gefühl, das `recreation_ground` nicht wirklich passend ist.
mavl (2018-12-25 00:11:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:16:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:22:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].