piebro/osm-data huggingface dataset:
segi (2021-05-27 10:00:17+00:00): Ahoj Máš pravdu. Neviem ako som to mohol spraviť otváram si v JOSM vždy iba výrez ktorý sa týka danej ulice a pozerám ho na mape. Poslednú verziu sa mi ale viackrát stalo že mi JOSM načítal úplne inú časť mapy.
Natrafil si na viacero takýchto prípadov?
Toto opravím
Patr1k_P (2021-05-27 10:15:08+00:00): asi si sa pomylil, v tom pripade to ber ze som nic nenapisal :) tu ulicu opravim
Patr1k_P (2021-05-27 10:20:08+00:00): nejak mi neukazalo ze si uz odpisal, ked to opravis ok....asi si sa pomylil...vies co nie, nezbadal som zatial nic podobne
segi (2021-05-27 11:59:56+00:00): robil som toho viacero a spravil som ti takú rutinu. takže nejaká chyba sa objaví ale keby toho bolo viac tak to znamená že niekde mám problém.
Robím inak tie úpravy podľa toho čo generuje Dodo
https://groups.google.com/g/osm_sk/c/80mQ7rpQit8/m/G4j2a52kDQAJ
Patr1k_P (2021-05-27 14:03:09+00:00): ano ja tiez podla toho...ako vsimol som si este nejake drobnosti ale to su uz len take detaile
Dodko (2021-05-27 16:21:50+00:00): Ešte taký ťahák.
Ak klikneš pri ulici Gy. Thúryho na odkaz 1943/1 a ulica má GPX tak sa zobrazí mapa zbgis s nakreslenou ulicou.
Ak klikneš na zemepisnú šísrku 48.0735176 otvorí sa freemap.sk a cez skratku j j stiahne danú oblasť do JOSM.
mueschel (2021-05-24 08:18:50+00:00): Hallo,
schau bitte mal nach den Tags hier, du schreibst 'light:til' anstelle von 'light:tilt'

Gruß
Jan
lightbuster (2021-05-24 11:17:47+00:00): Ahoi Jan, vielen Dank für den Hinweis. Passierte durch unsachgemäße Verwendung der Auto-Komplettierung. Habe die Punkte korrigiert. Darf ich fragen, wie du das festgestellt hast? Könnte vlt. für mich hilfreich sein, um meine Eingaben zu prüfen. Gruß, René
mueschel (2021-05-24 11:30:16+00:00): Hallo,
danke!

Die Info kommt aus der Liste mit neuen Keys, basierend auf Taginfo:
https://osm.janmichel.eu/taginfo/newkeys.htm
lightbuster (2021-05-24 11:52:11+00:00): Danke. So was ähnliches dachte ich mir. Prima Tool, das du (?) da zum auswerten von taginfo entwickelt hast.
Maverick_ID (2021-05-23 14:03:09+00:00): Correction to the comment
*From Eastbound to Westbound.
czecko (2021-06-12 13:28:13+00:00): Cześć, to chyba nie jest dokładnie ta lokalizacja. A raczej "ścieżka" zarośnięta droga
charl3s (2022-01-07 22:56:56+00:00): Po wybudowaniu drogi usuwaj constrution, bo to blokuje nawigacje. 
Tu możesz sprawdzić: http://overpass-turbo.eu/s/1eUE
woodpeck_repair (2021-05-23 14:11:48+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 105152887, 105153059, 105153092, 105153235, 105154433, 105155300, 105164376, 105165898, 105165990, 105166053, 105166146.
lai_a (2021-05-24 09:47:16+00:00): Dette er ikke ok, og det er ikke det OSM skal brukes til. Det er heller ikke ok å henge ut mennesker/brukernavn slik, da det er utrolig mange forskjellige tjenester som bruker OSM som kartdata.
marczoutendijk (2021-05-24 11:33:46+00:00): User blocked:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5067
Diana IRM-ED (2023-03-17 04:38:28+00:00): Hi Earthkk,
You did great job mapping. 
I want to ask some questions regarding multipolygon in relation with ID relation 12746869 (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/12746869) 
you made relation landuse government with 2 polygon area as outer and they define 1 area.
I think your description of the relationship is inaccurate because it raises the error "multipogon outer way shares segment with other ring" that the outer of relation should not be share nodes with each other.
may I merge the area into one landuse government and make the relation with 1  landuse government as outer and the building dan water body in the inside as inner. 
Do you have any other suggestions? please tell me.
Thank for your understanding.
Happy Mapping
Frans S (2021-07-14 10:50:42+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A request. Please square each rectangular building with the Q key
Best regards
DressyPear4 (2021-05-24 03:15:24+00:00): Olá, a praia já está mapeada nessa relação https://www.openstreetmap.org/relation/11085516
datamongers (2021-05-24 12:50:33+00:00): None of these new trails you have added in this area appear on any other map i can find? What is your source for them? If they are just lines you are seeing in satellite images, they do not belong on the map as trails.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105168521
geomap6 (2021-05-29 08:10:28+00:00): it is some secondary walking paths that appear on satellite images.
those paths may lead to some campsites or scenic views.
datamongers (2021-05-29 13:17:42+00:00): This is in a national park. You can't camp where ever you want. Mapping a game trail you can see from satellite imagery is not the right thing to be doing. I will be deleting all of the recent trails you have added in yellowstone that do not appear on official NPS maps.
SomeoneElse (2021-06-02 10:23:38+00:00): Hello,
Andy from OSM's Data Working Group here (someone mentioned this discussion over at OSM US' slack, for info).
If a trail exists on the ground, it's perfectly fine to add it to OpenStreetMap.  If access is somehow restricted, then use access tags to describe who, if anyone, is allowed to use it.
Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-06-02 10:26:47+00:00): An edge case is where a trail is still visible on satellite imagery, but on the ground it's no longer there.  In that case it makes sense to record the fact that despite it being visible on imagery, in reality it's not a path any more.  https://www.openstreetmap.org/way/678188487 is an example of one that I've mapped like that near to me.
SomeoneElse (2021-05-23 14:57:36+00:00): Hello,

https://www.openstreetmap.org/way/946038213 is just the latest example, but it doesn't seem to match any available imagery.

You have been contact about this many times in the past.  It looks as if we'll need to revert all your edits so that other people can map the relevant features accurately.

Separately at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5066 you've been asked to email the DWG to discuss your edits - we'll give you a day or so to do that, and if we don't hear from you we'll have to revert them.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
Patr1k_P (2021-05-30 15:09:20+00:00): kedze som si vsimol nejake drobnosti, tak len upozornim ze napr. Medová ulica ma byt len Medová, kedze sme sa dohodli ze nazov bude bez "ulica" a takisto ked je treba Nam. Adreja Cabana, tak bola dohoda ze sa bude davat Námestie

https://www.openstreetmap.org/way/633738339

https://www.openstreetmap.org/way/690922979

https://www.openstreetmap.org/way/48086569
segi (2021-05-31 13:06:50+00:00): Dík za opravu. Skúsim si to dakde poznačiť lebo vždy na to zabudnem ako to má byť.
praeteritum (2023-07-04 05:58:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138090025.
SomeoneElse (2021-05-28 22:35:16+00:00): To see comments that have been left, translated, see https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=gu&u=http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid%3D12874571
SomeoneElse (2021-05-28 22:35:35+00:00): બાકી રહેલી ટિપ્પણીઓ જોવા માટે, અનુવાદિત, https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=gu&u=http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid%3D12874571 જુઓ
eggie (2021-05-23 15:26:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-23 15:29:19+00:00): Dag jvdoever.. Heeft de Twickelerblokweg werkelijk aanliggen parallelfietspaden ?

Dat betekent cycleway:both=track 

MVG
eggie
eggie (2021-05-23 15:32:50+00:00): De fietspaden heb ik even verwijderd. Mochten er werkelijk fietspaden zijn gekomen laat het even weten.

MVG
eggie
jvdoever (2021-05-23 15:42:50+00:00): Ja, de fietsbanen zijn rood geverfd.
eggie (2021-05-23 16:13:06+00:00): Oke...  klopt, maar...even ter leering ende vermaeck.. 
die roodgeverfde fietsstroken met een fietssymbool vanaf de Seringenstraat en de bocht om naar het noorden zijn al getagd als cycleway=lane.. Dat is al correct
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane

Het korte stukje richting huisnr 20 .. dus richting Bospoort heeft toch geen fietsstroken of aanliggende fietspaden? 
cycleway=track zijn aanliggende fietspaden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dtrack

We heb het dus over het stukje naar het zuiden.
Je edits

MVG
eggie
eggie (2021-05-23 16:14:19+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105170033&zoom=17&lat=52.29241&lon=6.73689&layers=B0TTTFT
jvdoever (2021-05-23 16:26:54+00:00): Twickelerblokweg ten zuiden van Seringenstraat heeft geen fietsbanen.
De Seringenstraat loopt over in de noordelijke Twickelerblokweg.

In StreetComplete stond het icoon voor de weg boven de noordelijke helft van de Twickelerblokweg. (of ik heb me vergist)

Maar de changeset gaat inderdaad over de zuidelijke helft. Je hebt gelijk dat dat fout is.
jvdoever (2021-05-23 16:31:27+00:00): cycleway=track had ik foutief ingevuld omdat die in StreetComplete is roodgekleurd en cycleway=lane niet. Ik deed dit voor het eerst en was buiten. Nu weet ik het verschil. Dank voor de uitleg.
eggie (2021-05-23 16:35:37+00:00): Oke.. dacht ik al... , want met Street Complete kan weinig fout..

Veel plezier met mappen.
Eggie
BCNorwich (2021-05-23 17:37:41+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your website link isn't valid.

Regards Bernard.
trigpoint (2021-05-25 19:11:02+00:00): There should be no www in the url

http://kingstonarms.co.uk/

Cheers Phil
user_5359 (2021-05-24 04:45:36+00:00): Welcome to OSM! Please notice the tag admin_level=2 is reserved for a country. the value 1 means something like a continent. Can you please set the correct admin_level value?
Timmy_Tesseract (2021-05-24 09:25:46+00:00): Hello Gitzy, welcome to OSM and thank you for your contributions. The correct admin_level for barangays would be 10. And by the way, the road that you tagged as primary looks more like a tertiary. I will send you a private message with some links that might be helpful for learning about tagging conventions. Happy mapping! =)
Paul912 (2021-05-24 16:59:55+00:00): Was meinst du damit? Das ein Amazon Locker nicht Amazon Locker heißt? Oder sollte man nicht den Namen des Lockers hinter "Amazon Locker" schreiben?
user_5359 (2021-05-24 18:25:44+00:00): Hello! Please have a look  on http://www.openstreetmap.org/way/872386339: What ist the meaning of the tag tyyppi=con?
A67-A67 (2021-05-24 00:54:39+00:00): Het lijkt alsof je hier alles uitgelijnd met de Maxar-luchtfoto. Die luchtfoto is ongeveer 4 m verschoven ten opzichte van de BGT. De BGT heeft een nauwkeurigheid van 25 cm. De Maxar-luchtfoto is dus duidelijk niet geschikt voor uitlijnen.

Ik heb de uitlijning hersteld m.b.v. de BGT.

De WMTS voor de laag BGT omtrekgericht is wmts:https://geodata.nationaalgeoregister.nl/tiles/service/wmts?request=GetCapabilities&service=WMTS
GinaroZ (2021-05-23 16:25:01+00:00): Hmm, I considered deli for another refillery shop but the wiki mentions fine foods, meats, cheeses, etc. 
Suppose a refillery shop is like a mini-supermarket but just with a different method of shopping for products?
literan (2021-05-23 16:49:21+00:00): "Цветы" это не название, это текст на вывеске. Не надо такое помещать в поле name
SafetyIng (2021-05-24 17:11:03+00:00): Wäre da nicht post_office=post_annex besser?
Robert46798 (2021-05-24 18:39:46+00:00): Ja, stimmt. Das hat ja schon noch mal eine andere Qualität, als in so manchem anderen Laden. Das werde ich mal anpassen.
SafetyIng (2021-05-24 20:26:33+00:00): Naja, man sollte halt zwischen kleiner Verkaufstation und vollwertiger Filiale unterscheiden.

Ich werde das noch in die Deutsche ÜBersetzung bisschen deutlicher rein schreiben...
Also "Filiale" der DP eher nur noch annex, da es ja in der Hand der Post keine Filialen gibt....
Paketshops (DHL) oder auch die Service-Stellen der biberpost in MD sind dann eher Post-Partner
Robert46798 (2021-05-24 20:54:46+00:00): Und ich habe gerade ein bureau getaggt :-O
Wer nicht in der Materie drin steckt, wird die Filialen in einer Postbank (so wie ich) vielleicht schon für ein bureau halten. Die Eigentumsverhältnisse sind ja auf die Schnelle nicht ersichtlich. Dort gibt es dann ja auch das maximale DHL-Programm.
Ansonsten denke ich, habe ich die Differenzierung jetzt verstanden. Da hatte ich am Anfang gar nicht so genau geschaut gehabt *Asche auf mein Haupt*
SafetyIng (2021-05-24 20:58:33+00:00): Ich mache da auch kein Vorwurf. Das ist ja (durch mich angestoßen) gerade kompllett überarbeitet worden :D 
Und die Deutsche Doku ist ja noch nicht im Deutschen angepasst (Ich habe halt auch nur 24 Stunden am Tag :D )
darkonus (2021-05-23 18:50:55+00:00): Привіт! Для ортофото Черкас зміщення 8.36; 6.57. Звіряв по GPS-треках і тепловій мапі Strava
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105173994
FreedSky (2021-05-24 06:33:48+00:00): 大学你改你没错啊，你改什么道路啊？
FreedSky (2021-05-24 06:34:19+00:00): 自己开车去看看，多看看每个匝道上下去看下。
FreedSky (2021-05-24 06:35:17+00:00): 东一环路我也看到了很多指示牌写着 洪都高架快速路，建议你都多跑跑仔细看看
FreedSky (2021-05-24 06:36:10+00:00): 另外国道就用trunk，用什么primary？
FreedSky (2021-05-24 06:40:15+00:00): 沿江快速路 我看过那个石头，但是那个是个石头，你能用那个确定全段都这样叫？只不过是推断罢了。真正确认的还不是要靠每个路口的指示牌
FreedSky (2021-05-24 06:42:00+00:00): 既然你说南二环是有报道的，那你解释下百度地图里面2020年街景为啥还是写着昌南大道。
FreedSky (2021-05-24 06:47:38+00:00): 强烈建议你多看下街景，一大堆东西可以证明你的用法在实体道路上不存在，有争议讨论或者交流给文献，你大改一通后还整个南二环出来。
骏Official (2021-05-24 11:43:03+00:00): 那你就是选择性失忆喽，石头你也不认，那就当他不存在喽，南大下面的“西环一路”你咋不说？

哦对了，你也OSM老用户了，建议你看看地铁，都几十号线了，也是给我整笑了，南昌现在4号线都没通，规划也才规划到9号线，几十号线怎么来的？当OSM警察也一次性当完啊，在这里喊我通过正当渠道收集信息的路名是错的，也去看看那些几十号线的地铁
骏Official (2021-05-24 11:51:35+00:00): 关于东一环路，九洲高架转洪都高架的路牌能看得到，确实有“东一环路”的路名存在。之所以在洪富高架是原名，九洲高架是“东一环路”，只能说它们两个高架完全是两队人建的，因为路牌名字的准确率上南昌确实很乱，你也不能否认“东一环路”的存在。

至于南二环路，那确实路牌没写，但是参考生米大桥段的S49路牌也写西一环路来看，我觉得昌南大道不写也不奇怪，因为是南昌市的传统艺能。
skyper (2021-06-11 13:37:06+00:00): Hi CreCrePL
`change:lanes=no|no` ist bei Straßen mit Verkehr in beiden Richtungen nur als Sonderfall bei jeweils einer Spur in Fahrtrichtung (ohne Zusatz wie Fahrradstreifen) erlaubt (https://www.openstreetmap.org/way/946065893). Auch bitte ich Dich `lanes=*` nicht zu entfernen, wenn Du die Anzahl der Spuren nach Fahrtrichtung einträgst (https://www.openstreetmap.org/way/38693788).
Leider hat auch dieser Änderungssatz die Reihenfolge etlicher Relationen beschädigt.

Danke und Grüße,
skyper
user_5359 (2021-05-24 05:09:55+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
user_2066394 (2021-05-24 11:05:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7468142202
Da hätte man doch den bereits eingetragenen Hydranten rüberschieben können?
Syl (2021-05-24 17:37:41+00:00): Bonjour, à quoi correspond le tag "name:FR" ?
Denis Braud (2021-05-24 20:39:43+00:00): Bonjour,

J'ai utilisé le tag name:FR pour "stocker" sur le noeud, le libellé long remonté par Osmose sans modifier le tag name. Le tag long_name ne semble pas très utilisé.

Dans ce cas, la meilleure solution est-elle la suivante ?
name : Libellé long
short_name : Libellé court

Libellé court : L'Academy
Libellé long : Ecole professionnelle privée de coiffure et d'esthétique L'Academy - Silvya Terrade Rennes Centre
Denis Braud (2021-05-25 07:20:11+00:00): Pour compléter...

J'ai utilisé le tag "name:FR" (pays, et non name:fr/langue) pour signifier nom pour l'institution FRançaise, un peu comme shool:FR.
Peut être que le tag "official_name" est plus clair.

Le fait d'indiquer "Ecole professionnelle privée" dans le tag name créé une redondance avec les tags operator:type=private et amenity=college, ce qui nous donne un libellé très long pouvant alourdir le rendu carto.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:name
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool#Type_d.27.C3.A9cole
Syl (2021-05-25 12:31:46+00:00): Bonjour, merci pour les précisions.

"official_name" semble plutôt pour ici.

Sinon de façon générale si le nom est long mais que c'est bien son nom, il n'a pas a être raccourci. Il me semble que raccourcir pour un rendu en particulier se rapproche du fait de mapper pour le rendu (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Taguer_pour_le_rendu).
Denis Braud (2021-05-25 20:23:39+00:00): Merci aussi pour les conseils.
Je m'apprétais à effectuer les modifications mais en parallèle, ce noeud a été modifié (changeset 105306502) en utilisant le tag "description".
Je pense que cette solution est également satisfaisante.
Mamma li Turchi (2021-08-19 12:27:59+00:00): Please keep your changesets smaller.
AngocA (2022-09-15 20:00:36+00:00): Thank you for the advise. I am doing much more smaller changes since your comment.
I did this mistake because I was correcting many of my own previous commits from osmose, but I didn't pay attention to the area.
GartenStuhl (2021-05-24 08:48:36+00:00): Sali Ichotolot
Ich gehe mal deine Changesets durch und gib hier kurzes Feedback:
Oftmals gibt es Diskussionen darüber, ob man Gebäude einfach löschen soll oder diese so umbiegen dass es dann den neuen Gebäuden entspricht, das ganze im Anbetracht des Erhalts der Historie in OpenStreetMap.
Also beim Umgestalten würde man erkennen dass quark21 vor 8 Jahren mal das (ehemalige) Gebäude eingetragen hat.
Es ist aber nicht ein Grundsatz der immer eingehalten werden muss, also ist löschen auch eine Variante.
In diesem Beispiel sind die Gebäude wohl "jetzt" tatsächlich weg und die neuen Gebäude erst projektiert, von daher ist alles korrekt. Es bleibt dem Ermessen des Mappers würde ich sagen.
Ist nur eine Anmerkung.
Englisch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Beim Source muss darauf geachtet werden, dass die Daten auch in OSM verwendet werden dürfen. Ich bin mir nicht sicher ob wir das geoportal.ch nutzen dürfen. Zumindest habe ich auf dieser Wiki-Seite nichts dazu gefunden, eventuell weiss hier ein anderer Mapper mehr.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Datasources

(Auf OSM darf man jetzt z.B. nicht von GoogleMaps "abzeichnen".)

Wenn du einfach weisst, dass es weg ist, dann könnte man local knowledge nehmen.
Wenn du das vor Ort gesehen hast ginge auch gut survey
Keima (2021-05-23 17:06:27+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Vous avez ajouté cette location de vacance dans la relation qui définie les frontières de la région Bretagne. Est-ce une erreur de votre part?

Bonne continuation,
trial (2021-05-24 12:16:40+00:00): Bonjour, j'allais aussi dire bienvenue. Moi je ne me suis pas posé la question, j'ai supprimé de la relation. J'ai mis les majuscules où il faut et ajouté le lien FesseBouc. j'ai viré les infos sur la commune et le code postal - on ne duplique pas l'information dans OSM. Et mis le reste des coordonnées dans contact:, si vous voulez vous pouvez mettre des points adresses mais les points d'intérêts (comme ce logis) ne portent pas les adresses. De plus "demeures du Haut Pouldu" est inconnu du cadastre (contrairement au Pouldu et au Bas Pouldu).
Keima (2021-05-24 12:24:12+00:00): Bonjour trial,

C'était surtout une question rhétorique pour laisser au nouveau contributeur le temps de comprendre l'erreur et de progresser en la corrigeant.

Merci d'avoir fait les corrections.
Keima (2021-05-24 13:46:46+00:00): Ah et c'est "contact:street" et non "contact:addr:street" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact)

Au vue de la description du wiki j'ai l'impression que c'est assez controversé de savoir si il faut mettre addr:street ou contact:street si c'est à la même adresse physique. Dans le doute, si la numérotation n'est pas déjà présente, je ne change pas ces tags ci. Mais ce n'est que mon opinion.
trial (2021-05-24 20:53:31+00:00): >  De plus "demeures du Haut Pouldu" est inconnu du cadastre (contrairement au Pouldu et au Bas Pouldu).
En fait au cadastre c'est très tronqué : Les
du Haut P

Et donc inutilisé/inutilisable.
SHARCRASH (2021-05-24 11:14:45+00:00): Hello! I understand your interpretation, it has some logic, specifically for the large vehicles but it's still misleading because some people find a single trail path more interesting (cuter, wilder, more sinuous, etc) than a track, so they will favour as selection but will be deceived when arrived on terrain. Also it happens often that fallen trunks/trees are temporary if they are due to forestry exploitation. So what i personally rather do and would suggest is rather keep the way as it is, and just add barrier=block on the locations where are such trunks. If the way is very long as the first track you changed in path, i would just add one at each near extremity of the way and another one  or few in the middle. It's even faster to add theses changes than changing the highway type and easy enough with copy/pasting or reselct iD's last tags suggested by the editor. Personally i even make the difference between "fallen trunk" which you can go over and "fallen tree" adding an extra tag natural=tree when the whole tree and branches are over the way forbidding even pedestrians to continue over the way.

Also i know it's not easy in iD editor, but please pay attention how you manipulate nodes because I noticed that somehow you misplaced the position on the western end when you've cut it making the highways cross each other in XX. :)

I've made the changes. Thanks for your understanding and your updates! As a real thanks and if you mountain bike like i do as well, check this new path and continuous in the forest https://www.openstreetmap.org/way/946427822 Might become narrow at periods because of the hedges but it's a nice way for hikes, rides... It seems private because you enter some sort of courtyard but it is not.
Dodko (2021-08-27 14:41:26+00:00): Keď pôjde turista hľadať vodopád nebude sklamaný?
https://www.openstreetmap.org/node/8758282527
menganito (2021-08-29 09:39:52+00:00): Vodopád tam je, tak by mal byť aj v OSM. Mohol by som skúsiť pridať výšku, ale ako otagovať turistickú atraktivitu?
Dodko (2021-08-29 10:04:21+00:00): Výška sa pridáva cez tag height v metroch napríklad height=3.5
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=waterfall
Dá sa pridať aj odkaz na wikipédiu.
Na prvý pohľad ne leteckej fotke to vyzeralo nič zaujímavé prečo sa tam oplatí zastaviť.
Dodko (2021-08-29 11:16:56+00:00): Toto by som však vôbec neznačil ako vodopád https://goo.gl/maps/gEmmDx6PBwnstNaCA
Za vodopád očakávam prírodný vodopád a nie že voda padá v umelom kanáli. To je na každom regulovanom potoku v obci a nestojí za povšimnutie.
To je ako by som každý kúsok odstavnej plochy popri ceste značil ako parkovisko aj keď to nemá tabuľu parkoviska a zmestí sa tam jedno-dve autá.
*Martin* (2021-09-06 18:05:12+00:00): waterway=waterfall to nie je, skor waterway=weir

vid. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dweir

prosim opravte
eggie (2021-05-31 15:20:29+00:00): Ha Eric.. Nog eens gekeken hoe ver het er nu voorstond  en één sloot gedaan..  
Om het precies te doen ben je uren bezig.
Weinig puf voor nu, maar nog altijd leuker dan sigarenbandjes sparen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/105632069#map=17/52.08525/4.83214

Er zal vast nog wel een lege node zweven.. 

Gr eggie
user_242798 (2021-05-31 19:41:48+00:00): "Uren" lijkt me een understatement.
Maar ik heb nu wel méér dan één sloot gedaan. Maar dan wel extreem Quick and Dirty.
Ik moet nodig in therapie. Dit is gestoord gedrag...
eggie (2021-05-31 19:51:48+00:00): Maak er gewoon een winterprogramma van en zet het uit je hoofd  voorlopig 😀
En de groene truc van de OFM doet wonderen.. maar dat is een flauwe opmerking.
Het slootwerk in de Albasserwaard laat ik ook voor wat het is en dat is mijn achtertuin.... maar soms kan ik het niet laten..
GartenStuhl (2021-05-24 08:53:22+00:00): Hier das selbe mit der Source/Urheberrecht, etc.
Des Weiteren ist es nicht notwendig den Eckpunkten Eigennamen zu vergeben (z.b Punk8, etc.), diese solltest du überall wieder löschen, ergibt so keinen Sinn/wird nicht gemacht.
Eigennamen werden nur in speziellen Fällen vergeben, siehe: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
Dimacn (2021-05-24 05:25:07+00:00): Ваши вандальные "тестовые" правки отменены