piebro/osm-data huggingface dataset:
joost schouppe (2019-04-02 18:30:43+00:00): Thanks Huibc! Thanks to your tag, this bridge shows up in maps like this: https://www.mapcontrib.xyz/t/3d3aa1-Wildlife_crossing_map
chnav (2018-11-29 13:52:53+00:00): Пожалуйста не пишите статусные части в названиях, такие как "магазин, кафе, остановка" и т.д.
SomeoneElse (2018-12-08 12:52:12+00:00): Not sure what happened here but you managed to move some things into the sea near Africa.
gurglypipe (2018-11-29 09:58:14+00:00): (The tags were removed because they’re present on the buildings themselves.)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64973416
GinaroZ (2018-11-28 17:11:10+00:00): Don't think we need to tag the two low level platforms as a separate station.
DaveF (2018-11-29 11:58:54+00:00): Open to persuasion, but they have separate CRS & NapTAN codes, their own entrance & run a separate service to the main concourse.
GinaroZ (2018-12-20 14:58:49+00:00): Right but you buy a ticket to GLC and not a particular platform/entrance. Are there any other stations like this in the UK?
eggie (2018-11-30 12:57:36+00:00): Even ter geruststelling
De naam rendert ook gewoon heel klein op de openfietsmap in het midden links van naam Zuiderbos. In de mapnik (standaardkaart) rendert een name= .. icm een toponym niet. 
Groet,
Eggie
eggie (2018-11-30 13:00:24+00:00): Het zit 'm dus alleen maar in de rendering. Overigens vind je met een zoekslag ook een toponym op naam niet. Zou je echt de naam willen laten renderen op de mapnik dan moet je een andere oplossing bedenken... en daar is al meer discussie over geweest. Een Leisure=pak is het ook niet echt. 
lastig...
Pieter - Amsterdam (2018-11-30 13:10:26+00:00): Wat is er dan verandert? Ik zag de naam in Mapnik eerst wel, dacht ik....
Nu ja, als de naam niet terug komt dan zet ik wel een place=locality in Hoofdletters :-)
eggie (2018-11-30 13:14:18+00:00): Volgens mij rendert een toponym niet in osm.org .. Wel op evt. eerder genoemde kaart. place=locality zal wel renderen. :)
Frans S (2018-12-16 12:14:09+00:00): Hi, Thanks for mapping on this project.
I am reviewing tasks to validate them and have e few remarks.
1. Please take a look how to tag highways in India 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India:Roads
You tag a highway as secondary where unclassified should be the best choice.
When mapping, please connect also highways which lead to your mapped highway.
And map as accurate as possible.
Best regards
Bonix-Mapper (2019-09-10 03:04:14+00:00): AjBelnuovo,

Ao tentar atualizar as informações de contato deste hospital só encontrei algo com o mesmo nome em outro endereço.

Saberia informar se, ao invés de Hospital do Rim e Hipertensão, seria alguma clínica.

O hospital está mapeado próximo a Avenida Antônio Domingues de Carvalho, na Avenida General Ataliba Leonel.

Obrigado.
AjBelnuovo (2019-09-10 03:31:17+00:00): Corrigido o nome e trocada a tag de hospital para clinica .

Obrigado pelo aviso
kreuzschnabel (2019-04-08 18:10:28+00:00): In dieser Bearbeitung wurde https://osm.org/way/33228701 als bridge=yes getaggt – also der Way /unter/ der Brücke. Das war wohl ein Irrtum?
PT-53 (2018-11-28 17:07:09+00:00): Hallo ma2018,
Du hast mit diesem Änderungssatz - vermutlich versehentlich -  massvie Verfälschungen (Straßenknoten großflächig verschoben) in Blaubeuren durchgeführt.
Siehe Achavi: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64974033&zoom=16&lat=48.4095&lon=9.7877&layers=B0TTTFT
Ich habe Deine Änderungen vollständig zurückgesetzt.
Bitte achte darauf künftig keine Verschiebungen mehr vorzunehmen.
Grüße
DaveF (2020-01-25 21:51:55+00:00): Hi
I'm struggling to see the point of this tag. If a renderer ignores nodes they'll ignore a node with this tag on it.
Which "map processing applications" do what you claim?
mbethke (2018-11-29 16:10:14+00:00): Hi,
you don't have to keep adding your place. It won't show up in Maps.ME before they update their offline map (and you have downloaded it) which usually takes a couple of weeks. On the web you can see it after a few minutes already:
https://www.openstreetmap.org/changeset/64974634#map=19/19.88855/102.13143

cheers,
Matthias
mavl (2018-11-28 18:19:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64980340 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: vandalism].
Łowicz (2018-11-28 17:35:57+00:00): Dzięki wielkie za poprawki oraz za wcześniej wprowadzone dodatkowe dane.
Widzę, że są błędy we wprowadzonych wcześniej lokalizacjach, więc będę to musiał jeszcze poprzesuwać do stanu faktycznego.
muralito (2018-11-28 22:41:16+00:00): Facundo, esta bueno que dibujes las cosas que te interesen, pero ten en cuenta que los edificios se dibujan individualmente como lo son en la realidad, ejemplo, cada casa lleva un poligono con building=house en el borde de la edificacion, y no se deben dibujar varias juntas.
DD1GJ (2018-11-28 20:38:55+00:00): Hallo, willkommen bei OSM. Wir erfassen grundsätzlich keine Privatnamen an Häusern. Gewässer haben keine Straßenadressen. Daher habe ich Deine Änderungen rückgängig gemacht. Wei alles funktioniert, steht unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Jakka (2018-11-28 16:10:29+00:00): PS Openstreetmap is geen advertentie omgeving. Wel aan de regels houden thx
https://www.openstreetmap.org/way/336256097
Phyks (2018-11-28 17:04:51+00:00): Bonjour,

Il y avait un projet du mois récemment pour ajouter des transformateurs EDF, peut être que certaines informations sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/postes_electriques pourrait aider à compléter les annotations :)

Bonne journée,
mavl (2018-11-28 18:19:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64980340 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: vandalism].
muralito (2018-11-28 22:43:23+00:00): Facundo, no se si fue lo que hiciste, pero no se pueden dibujar cosas basandose en google maps (Google no lo permite), y es algo que hay que cumplir a rajatabla porque la idea de openstreetmap es que los datos sean libres sin ningun tipo de cuestionamiento por temas de licenciamiento.
muralito (2018-11-28 22:46:37+00:00): Facundo, con el concepto de "estacion" de OpenStreetMap, la unica railway=station que hay en Uruguay es la estacion central, el resto, que son las pocas donde hay trafico de pasajeros son railway=halt. Una "estacion" precisa dar servicios al pasajero.
uvi (2020-12-23 15:00:48+00:00): Hallo, du hast vor einiger Zeit hier den Namen ergänzt, nun kommt folgende Frage auf: https://www.openstreetmap.org/note/2464513
Thomas8122 (2020-12-23 15:57:22+00:00): Die Agrargenossenschaft nennt ihn so. Wenn es stört, kann es ja in loc_name.
uvi (2020-12-23 17:33:24+00:00): Hallo Thomas,
so habe ich das gleich erledigt. Alles Gute und Frohe Weihnacht!!
edvac (2020-01-31 08:12:27+00:00): Can you explain why you systematically delete accurate residential areas, and you create new ones that go beyond the real residential area?
edvac (2020-01-31 08:12:39+00:00): Example: https://www.openstreetmap.org/way/650147159
edvac (2020-01-31 08:15:09+00:00): Another example: https://www.openstreetmap.org/way/650147162
edvac (2020-01-31 08:23:42+00:00): Can you also explain why you put or move place nodes out of the residential area, or better explained out of the center of the settlement/village ? See the wiki about places: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place#Nodes
abrensch (2018-12-02 11:24:22+00:00): Hallo Win32netsky,

ich finde dazu nur einen Bericht über eine Sanierung bis zum Sommer:

http://www.lvz.de/Region/Eilenburg/Strasse-zwischen-Eilenburg-und-Krostitz-wird-voll-gesperrt

ist das noch die selbe Baustelle?

Danke und Gruss, Arndt
abrensch (2018-12-09 10:30:07+00:00): Hallo Win32netsky,

hab' das hier revertiert, weil finde wirklich nichts zu der Vollsperrung, dafür diese Unfallmeldung auf der angeblich gesperrten Strecke:

http://www.lvz.de/Region/Eilenburg/Unfall-auf-der-S4-bei-Eilenburg-Zwei-Kleinwagen-kollidieren


64977512
pio2_122 (2018-12-07 20:29:39+00:00): Zły kod pocztowy, na stronie parafii jest prawidłowy.
Die immer lacht (2018-11-29 16:44:56+00:00): You are such an experienced mapper. Has Potlatch 2 no "source" field to state DG Standard / Premium there?
freebeer (2018-11-29 20:37:00+00:00): one can be added manually.

but even then it would not get filled out automagically, so due to that extra bit of effort, i personally preferred to detail how i used my source(s) as part of an overly-long changeset comment, and in case of regularly switching and comparing layers, adding a diverging source= tag to any appropriate item, for better detail than the default changeset source= or aerial-imgery-used fields i have seen get used.
Glassman (2018-11-28 22:54:35+00:00): Thanks for correcting the street names. Are you connected with the City?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64977692
GISTumwater (2018-11-28 22:58:33+00:00): Yes, I'm the GIS Coordinator with the City.
LorenzoStucchi (2018-11-28 16:32:01+00:00): Hi, I check that you forgot to add the tag building=yes and also remeber to square the building. Enjoy your mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64977735
DaveF (2018-12-06 14:41:11+00:00): Hi
For the majority of unsigned 'C' class roads it was agreed to tag them in a way so they avoid being rendered. 'highway_authority_ref' was the chosen tag.
There are a few which are signed. These should have a 'ref' tag 
Can you confirm if this newly referenced road is signed or not?
Locator (2018-12-06 23:44:24+00:00): No. They are not signed, so have changed the tags. Thanks.
Locator (2018-12-06 23:45:19+00:00): What happened to not tagging for the renderer? ;)
DaveF (2018-12-07 01:16:33+00:00): Hi
The accurate expression is 'not tagging /incorrectly/ for the renderer'.
All tags are are for the renderer otherwise it would just be a map of black dots & lines.
This extra tag gives an option to render or not but still keep the info in the database.
Locator (2018-12-07 06:41:01+00:00): Yes, thanks for the correction. Merry Mapping.
Durko_freemap (2018-12-03 14:00:16+00:00): Zdravim Rick,
asi by bolo zacat pouzivat JOSM, tato cesta (https://www.openstreetmap.org/way/585504281) sa s touto (https://www.openstreetmap.org/way/26257790) len krizuju , ale nemaju spolocny uzol, vid.:(https://www.openstreetmap.org/node/6100334876). JOSM na takto sposobene chyby upozornuje. Ak to nepojde opravit v ID, tak daj vediet, opravim to v JOSM.
Durko
Rick Richards (2018-12-03 17:31:16+00:00): Zdravím,
ďakujem za upozornenie, myslím si, že som ich spojil, nabudúce si budem na takéto chyby dávať pozor.
mavl (2018-12-25 00:45:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:21:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:59:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
szydzio (2018-11-30 20:33:44+00:00): A zwróciłeś uwagę czy rondo jest oznakowane znakami A-7 + C-12 ? Bo jeśli tak to przydało by się też junction=roundabout ...
user_717069 (2018-12-02 19:47:29+00:00): Nie posiadam takiej informacji, ale najprawdopodobniej jest.
mavl (2018-12-24 23:49:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
PT-53 (2018-11-28 17:36:17+00:00): Hallo DAMARIS KILANGO,
kannst Du mir erklären, warum Du diesen Knoten https://www.openstreetmap.org/node/6100429828 eingefügt hast ?
Fragende Grüße
SomeoneElse (2018-11-28 23:07:02+00:00): Hello maksym_home,

Here you've apparently tried to change the country boundaries around Crimea,  presumably for political reasons.

OSM's Data Working Group has recently issued a new resolution on Crimea https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/DWG_2018-11-14_Crimea . The reason for this change is outlined at that link - OSM's policy on disputed territories is to represent the on-the-ground situation (i.e. who has control of a particular area). The OSMF's policy on disputed territories https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf explicitly says "The existence of a name, boundary location or description in the OpenStreetMap database does NOT imply that that it is legally correct in any jurisdiction". We're not making a judgement as to which side should have control of a particular area, only which side has currently got control.

If you think that OSM's policy of storing who controls a particular area should change you're encouraged to discuss this with the rest of the OSM community - there are discussions on going on the talk mailing list https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/ and also https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging and in a number of other forums at this moment.

If you'd like more help to understand this, or why your edit caused a problem, please contact the Data Working Group at dwg@osmfoundation.org and we'll be able to help you.

However, please don't just change the boundaries here so that they don't match the situation on the ground without any consultation. Such changes will be reverted and the mappers performing those edits may be prevented from editing OpenStreetMap.

Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2018-11-28 23:07:10+00:00): Привіт maksym_home

Очевидно, тут ви намагалися змінити кордони країни навколо Криму, мабуть, з політичних міркувань.

Робоча група даних OSM нещодавно випустила нову резолюцію щодо Криму https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/DWG_2018-11-14_Crimea. Причина цієї зміни викладена на цьому посиланні. Політика ОСМ щодо оскаржуваних територій полягає в тому, щоб представляти ситуацію на місці (тобто, хто контролює певну область). Політика OSMF щодо суперечливих територій https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf прямо говорить: "наявність назви, межі місцезнаходження або опису в базі даних OpenStreetMap НЕ означає, що це є юридично правильним у будь-якій юрисдикції ". Ми не приймаємо рішення щодо того, яка сторона має контролювати певну територію, лише яка сторона наразі має контроль.

Якщо ви вважаєте, що політика OSM щодо зберігання тих, хто керує конкретною областю, повинна змінити вас, рекомендується обговорити це з іншою спільнотою OSM - тут обговорюються переходи до списку розсилки бесіди https://lists.openstreetmap.org/ pipermail / talk /, а також https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging і на багатьох інших форумах на даний момент.

Якщо ви хочете отримати додаткову допомогу, щоб зрозуміти це чи чому ваш редагування спричинило проблему, зверніться до робочої групи даних за адресою dwg@osmfoundation.org, і ми зможемо вам допомогти.

Проте, будь-ласка, не просто змініть тут межі, щоб вони не збігалися з ситуацією на місці без будь-яких консультацій. Такі зміни будуть відновлені, і маппери, що виконують ці зміни, можуть не мати можливості редагувати OpenStreetMap.

З повагою,
Енді Таунсенд, від імені Робочої групи з інформаційних технологій OSM.
Jakka (2018-11-28 18:12:16+00:00): vermoed dat dit geen afzonderlijke cycleway is. maar een fietsstrook deze mag niet afzondelijkingetekend worden. zie voor uitleg naar de wiki online. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway "cycle lanes" which are a part of the road - should usually not be tagged as a separate cycleway
pfiers (2019-02-12 17:01:31+00:00): Inderdaad geen afzonderlijke cycleway, trouwens al May 17, 2018 door Polyglot gemapped: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=59052749 .
Heb hem daarbij dan ook verwijderd.
mavl (2018-11-28 18:19:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64980340 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: vandalism].
mavl (2018-12-25 00:47:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
DD1GJ (2018-11-28 20:53:51+00:00): Der Eintrag ist korrekt, aber der Kartenersteller entscheidet, was dargestellt wird. Therapeuten werden im Gegensatz zu Ärzten nicht angezeigt. Bai anderen Karten/Apps ist der Eintrag evtl. sichtbar

Bei der Wheelmap erscheint zwar ein anklickbares Symbol, aber der Namen ist zu lang für eine Anzeige. In der Kürze liegt die Würze.

https://wheelmap.org/beta/nodes/6051446225

Sind die Räumlichkeiten rollstuhlgerecht?
Jakka (2018-11-28 18:03:58+00:00): Bij toevoegen van een afzonderlijk fietspad, vrij van de hoofdweg moet dit fietspad elke kruising met gelijk welk andere highway van zelfde level/hoogte met elkaar verbonden zijn anders kunnen routeplanners je niet begeleiden. Ook op de naast liggende hoofd weg tag bicycle=use_sidepath toevoegen en de mogelijke bestaand tag cycleway=track verwijderen terug om de routeplanners naar het fietspad sturen. Ook zijn bijna altijd bij fietspaden aan beide zijde van de weg éénrichting.
literan (2018-11-28 21:07:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft=watchmaker ??
Echo78 (2018-11-29 09:13:52+00:00): Знаю, но по виду больше на магазин похож.
mavl (2018-12-25 00:21:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
KartoGrapHiti (2018-12-01 17:56:25+00:00): Die Straße wurde weggerissen und wird an anderer Stelle in einem Jahr neu gebaut. https://www.uni-giessen.de/ueber-uns/campus-der-zukunft/aktuelles/rathenaustrasse
5m4u9 (2018-11-30 20:55:57+00:00): para que quede bien los patios interiores, 1. dibujas el contorno del edificio 2. dibujas el area hueca o del patio 3. seleccionas ambas areas y presionas tecla C. 4. seleccionar el patio y quitar etiqueta area=yes para que quede bien...
Caleidoscopic (2018-12-04 23:07:14+00:00): Súper útil tip, muchas gracias :D prometo hacerlo mañana.
Caleidoscopic (2018-12-05 13:29:12+00:00): ya esaba corregido, jejeje, gracias, desde hoy lo smuros de contención y acantilados ya muestran el sentido de la pendiente en el editor ID corregiré todo según lo vaya encontrando, estuve corrigiendo pero con esta ayuda visual será más fácil, saludos.
mavl (2018-11-28 18:19:03+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 64975509, 64977067, 64979602, 64980005.
mavl (2018-12-25 00:24:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
maraf24 (2018-11-28 17:43:28+00:00): Bricomarche to nie jest supermartket, ale doityourself.
geodependent (2018-12-03 16:18:42+00:00): Hey bflyth, thanks for the map edits. Just for future reference, please be careful when adding new features to the map and make sure you are not creating duplicates. A few of the crosswalks you created in this chageset already existed prior to your edits, so you ended up making duplicates. I already went ahead and resolved the issues that I found. Also, generally we like to use Mapbox imagery as it is more up-to-date compared to Bing, especially in this area. But it is always good to check through the different approved aerials when mapping in a new area to see which is the most updated.

Happy mapping!
- geodependent
blackboxlogic (2019-11-05 00:55:24+00:00): I'm curious about the address on the charging station node:6100554288
Do you remember what the data-source for that was?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64980574
Bkissin (2019-11-05 01:02:04+00:00): Partially local knowledge, partially GoogleMaps, partially Chargepoint map (https://na.chargepoint.com/charge_point)
SomeoneElse (2019-12-08 22:14:19+00:00): Hello Bkissin,
I hope you don't mind me commenting about a change from over a year ago, but unfortunately (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F ) we can't actually use that as a source in OpenStreetMap.  It looks like we'll have to remove your Google-sourced changes.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
blackboxlogic (2019-12-08 23:34:45+00:00): SomeoneElse (Andy),

I interpreted his response (combined with context) as "I don't remember where I got that data". Consider seeking his clarification before removing all or part of Bkissin's changes. I've bumped up against some of the other changes in this changeset which needed correcting. It feels like it was an import. Because of the low quality of some the data, I would be very surprised if it was (even partially) from google maps.
SomeoneElse (2019-12-09 00:36:43+00:00): We (the DWG) actually got a complaint from elsewhere about Google usage.  I was in the process of adding a changeset discussion comment to a different changeset with source=google objects on it when I saw this one and so commented here.
Best Regards,
Andy
pio2_122 (2018-11-28 17:54:51+00:00): [Komentarz nie dotyczy bezpośrednio twojej edycji]
Przy okazji, czy potrzebny jest nadal ten punkt https://www.openstreetmap.org/node/305639202 jeśli mamy już zaznaczony cały obszar, który ma skopiowane wszystkie tagi z tego punktu?
kocio (2018-11-28 17:56:22+00:00): Jeśli wszystkie dane są tu przekopiowane, to moim zdaniem należy go usunąć.
pio2_122 (2018-11-28 18:16:33+00:00): Tak, wszystkie tagi są identyczne.
Też uważasz, że ten node jest niepotrzebny, więc mogę go usunąć.
Dzięki za potwierdzenie :D
kocio (2018-11-28 18:23:14+00:00): Istnieje gorący spór o to, czy lepsze jest tagowanie węzłów czy obszarów, i niedawno był omawiany na liście Tagging, więc to zależy od tego na kogo trafisz. Ja akurat uważam, że węzły tylko udają większą dokładność, a w rzeczywistości nie da się określić gdzie leży środek jeśli w ogóle nie wiadomo jaki jest kształt, więc węzły traktuję tylko jako pierwsze przybliżenie obiektu, który i tak nie jest w pełni weryfikowalny (jak większość granic i obiektów na wodzie).
pio2_122 (2018-11-28 18:36:07+00:00): Oj, właśnie usunąłem ten punkt...
Mam identyczną z Twoją opinię na ten temat. 
Może jednak przywrócić go, aby nie wywołać jakiejś wojny, czy poczekać na ewentualny niezadowolony głos i wtedy działać?
kocio (2018-11-28 18:38:34+00:00): Mnie się wydaje, że to niepotrzebna duplikacja danych. To się okaże w praniu jeśli ktoś będzie miał inne zdanie, ale prawdopodobnie nie będzie chodziło o utrzymanie obu form, tylko spór o to, czy tagowanie obszarów ma w ogóle sens. Zobaczymy...
pio2_122 (2018-11-28 18:46:10+00:00): Rozumiem, dzięki za naświetlenie problemu!