piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:22:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:22:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
ivanbranco (2021-10-30 08:02:44+00:00): Hi,

there's a problem here with this changeset, as example: diet:冰品=yes

Tags are usually in english language. Also I googled 冰品 and looks like is a frozen dessert...? Definitely not a diet. Can you fix it?
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:24:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:22:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:24:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
PT-53 (2022-06-22 04:54:09+00:00): Hallo Chris,
beim beheben eines anderen Fehlers eines Newbies bin ich auf diese Linie
- https://www.openstreetmap.org/way/996515474/history
gestoßen, die von Dir seinerzeit ohne Merkmale angelegt worden war.
Was soll das den sein?
Fragende Grüße
ChrisFromRV (2022-06-22 13:09:08+00:00): Ganz ehrlich, keine Ahnung. Ist ja auch schon 8 Monate her. Bestimmt habe ich etwas anderes verändert bzw. verändern wollen und dabei ist diese Linie entstanden. Wenn sie sinnlos ist und das Löschen nichts anderes beschädigen würde, kannst du sie gerne löschen.
PT-53 (2022-06-22 13:23:17+00:00): Wie ich erst jetzt gesehen habe, ist diese Linie doch Outer-Mitglied dieses MPs:
- https://www.openstreetmap.org/relation/7526646/history

Du hast seinerzeit Deine o.g. Linie von diesem Outer
- https://www.openstreetmap.org/way/230403894/history#map=13/47.7372/9.6288
abgetrennt. Warum auch immer.
Die Linie wird also schon noch benötigt.
Grüße
Mashin (2021-10-26 20:14:06+00:00): Maybe you want to talk to Scooby527, so you don't overwrite each other..  They've been adding these private/permissive tags based on some local municipal map. 

(as a side note, general agreement in US from Slack seems to be to use access=private only when there is a gate or no trespassing sign)
schnabel45 (2021-10-26 01:51:59+00:00): For reference, when Tesla Navigation is routing on Osceola Polk Line Road driving west, for whatever reason it routes to turn right onto Reunion Boulevard, then left onto Heritage Crossing Way, then back to Reunion Boulevard to turn back onto Osceola Polk Line Road. This is most likely a navigation issue, but I'm hoping this change will stop that.
erickdeoliveiraleal (2022-07-08 01:41:25+00:00): você alinhou a via com a camada Bing que está desalinhada. https://www.openstreetmap.org/way/470186267
erickdeoliveiraleal (2022-12-31 02:42:12+00:00): por favor, corrija isto
martin-kokos (2021-11-28 10:06:48+00:00): Duplicate of https://osmcha.org/changesets/112972702/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112972376
MarcoR (2022-01-08 14:53:26+00:00): Ciao!
Ho corretto la mappatura del ristorante attualmente chiuso (in particolare ho modificato il nome con un valore più consono). Se la situazione dovesse cambiare in futuro, sentiti libero di aggiornare la mappa :)

A presto,
Marco.
ElliottPlack (2021-10-27 15:30:42+00:00): Solid work! I recommend adding the smoothness tag as well, as it looks good in cycle maps
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:24:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
MarcoR (2022-01-08 14:44:33+00:00): Ciao!
Il nome del tracciato non dovrebbe essere inserito su un nodo all'incrocio tra più sentieri ma piuttosto sul percorso stesso (o meglio ancora, su una relazione apposita).

A presto,
Marco
martin-kokos (2021-11-28 10:05:50+00:00): Hi. It appears you have imported bus stops twice, see duplicate change https://osmcha.org/changesets/112972376/
Also the tags you have included went into the Description field as text, not as tags. I think it would be easiest to revert it and discuss how to import properly with someone who has experience.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112972702
Heinz_V (2022-01-09 22:01:36+00:00): You made correction to NH727A: 
 each NH is part of a relation; you should update these relations.
And a NH has a ref-tag.
VLD202 (2022-01-11 14:07:00+00:00): Hi Heinz_V, I added the relations back and the ref-tag as well
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:22:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:24:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:24:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:22:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:23:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
mariotomo (2021-11-14 22:10:36+00:00): 'Isla Uvita' … you created it as a point of tourist information.  but you didn't map the path to reach it.  it looks a bit curious.
adrumillon (2021-11-14 23:08:02+00:00): It’s an island to be visited only by boat, canoe or kayak. There is no path to access it overland.
mariotomo (2021-11-14 23:11:46+00:00): I'm asking, because you mapped an information board.  the island is already there with its name.
adrumillon (2021-11-14 23:17:33+00:00): I understand. On Maps.me there was no name attached to this island. That’s why I added it there as a point of interest for future tourists.
mariotomo (2021-11-14 23:19:57+00:00): ok, I'll remove the information board then.  that's something that happens often with maps.me mappers, adding duplicate information.
mariotomo (2021-11-14 23:22:06+00:00): thanks for the feedback you know! it's uncommon of maps.me mappers. :-)
adrumillon (2021-11-14 23:24:21+00:00): Sure. I understand. I’ve heard that as well before mapping in other countries about duplicated information.
Heinz_V (2022-01-11 08:19:44+00:00): You made correction to NH509: 
2) each NH is part of a relation; you should update these relations.
VLD202 (2022-01-11 14:46:56+00:00): Hi  Heinz_V,

Thank you for looking into this, I have made necessary changes and restored the relations
MxxCon (2021-10-26 05:24:22+00:00): I'm request you once again to evaluate all the available satellite imagery and map based on the one that's more accurate to the current state! In this changeset you "realigned" roads to an outdated satellite imagery! And seeing this I suspect you've done the same in many of your previous edits. This is not improving the map but vandalism.
salvoconducto (2021-10-26 08:49:51+00:00): Why have you deleted greenways and other on-the-ground landuses in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112975415 ?
boopington (2021-10-26 21:27:25+00:00): a greenway should not be tagged like a park, only the path itself should be plotted
ElliottPlack (2021-12-10 03:02:45+00:00): Boopington, you are incorrect here, a greenway can be mapped as a park if the land is indeed a park. There are many examples across the globe of greenways tagged as parks. Here is one example: https://www.openstreetmap.org/relation/4233353

- Elliott
Data Working Group
ElliottPlack (2021-12-10 03:13:48+00:00): Reverted this changeset in full: https://www.openstreetmap.org/changeset/114766197
Karthoo (2021-10-27 16:33:45+00:00): Hi Dblcut3,
Please don't add Microsoft building footprints in Columbus, because there is a much better dataset from the Franklin County Auditor available in the MapwithAI editor.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:58:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
LeonGo (2021-10-26 06:37:43+00:00): 同时调整了公曹路的范围，新增龙蒲路、金龟路
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:03:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:54:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:59:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:57:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Jakka (2021-10-29 20:15:21+00:00): Je wou een weg toevoegen maar vergeet de tag "highway=*" vermoed track er kunnen tractoren over. Is dit geen privé weg zo ja access=private bij huis nr 112 stop de weg op een grondtype grens "landuse=*" nooit doen er voorbij of ervoor stoppen.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112977928
syntex (2021-11-17 22:38:35+00:00): Jaka korekta? Przecież to jest budynek?
OpenStreetMap-WP (2021-11-18 10:01:12+00:00): Widzę nowy, budynek ale jaki ? powstaje pytanie. Ale kto pyta nie błądzi. Pozdrawiam
JLZIMMERMANN (2021-10-27 07:12:15+00:00): Bonjour Joseph,
Le garage d'une maison est plutôt à traiter avec https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:building%3Dgarage

pour ce qui est du landuse=garages il s'agit d'avantage de l'espace qu'on trouve vers les ensemble résidentiels denses où se trouvent de nombreux garages contigus.
Bonne matinée
Jean-Louis
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:03:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:03:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Diacritic (2021-10-26 09:08:55+00:00): Gday Bob. Loving your efforts mapping details within schools. :)

I understand what your intention is tagging these ways with access=customer; I'm wondering if access=destination may be more appropriate? I'm picturing extra-curricular activities/deliveries?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112978254
abakus_uploader (2021-10-26 22:31:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2021-10-26 08:03:20+00:00): Dag marce,
Wanneer een pad een andere weg kruist maak dan altijd een verbindingsnode. Het zou anders niet kunnen routerem
Al die accesstags heb je gelukkig verwijderd. access=no is bijna altijd fout.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112978542
...........
foutmeldingen
warnings:crossing_ways:highway-highway 	2
warnings:disconnected_way:highway 	1

MVG
eggie
eggie (2021-10-26 08:09:34+00:00): Het is weer routeerbaar. Voetpad verbinding met de havenstraat en Muiderstraat. Verbindingsnodes met de toegangsweg naar het apartementencomplex.
Verplaats je in een voetganger en kijk wat er dan gebeurt als je ergens wilt oversteken. 
Als dat niet kan klopt het niet. 
Gr eggie
goodidea (2022-03-17 04:26:00+00:00): Wieso access=private auf Wegen vom Abenteuerspielplatz Meiersdell (z.B. way 918365318)? Das erscheint mir etwas seltsam ... Was soll da private sein? Oder hast du da aus Versehen zuviel damit getaggt? Denn es ist ja kein „Gelände der Bahn-Landwirtschaft“, wie dein Änderungssatz-Text lautet – es ist doch ein öffentlicher Spielplatz der Landeshauptstadt Saarbrücken (siehe auch Web-Link bei der Spielplatz-Fläche). Ich war im März 2021 dort und checke normalerweise die Zugangsbedingungen bei Spielplätzen. Dadurch werden die Wege auf OSM-Carto z.B. grau dargestellt – das sollte bei öffentlichen Straßen/Wegen eigentlich nicht sein. Oder wolltest du damit angeben, dass keine Fahrzeuge erlaubt sind (denn foot=yes ist ja noch gesetzt). Ich würde es trotzdem nicht so taggen, und soweit ich weiß, sind Fahrräder auch nicht ausdrücklich verboten (falls doch, eher bicycle=no setzen statt access=private). Denn die werden durch access=private ja mit ausgeschlossen. motor_vehicle=no macht vielleicht noch Sinn bei einem Spielplatz (wobei bei highway=path sowieso als  Default gilt, dass keine 2-spurigen Fahrzeuge erlaubt sind ... also höchstens Mofa/Moped/Motorrad).

Auch beim Weg runter durch die Schrebergärten war glaube ich kein ausdrückliches "Privat"-Schild o.Ä. Nur ein Tor, was aber offen stand. Wobei sich das ja geändert haben kann ... und auch etwas seltsam war (ich hatte deshalb dort an dem Tor foot=permissive gesetzt, was in so einem Fall wohl am passendsten ist – siehe node 8529335640).

Vielleicht kannst du das mit access=private ja nochmal überdenken/ändern oder nochmal checken vor Ort ... Oder ich mach es, wenn ich mal nochmal in der Nähe bin dort ...

Viele Grüße!
Geo-Tobi (2025-03-31 07:03:51+00:00): surface compacted, aber grade5....  https://www.openstreetmap.org/way/996558801
Geo-Tobi (2025-03-31 07:04:48+00:00): Hier ebenso: https://www.openstreetmap.org/way/996558789
bollyboll (2025-05-04 14:11:32+00:00): Hatte die Oberfläche falsch erfasst und jetzt korrigiert.
surveyor54 (2021-10-26 14:45:02+00:00): Hi Rodeo,
du hast hier einen Durchlass eingetragen, dann müsstest du aber die Brücke löschen.
Gruß
surveyor54
opendcc (2021-10-28 07:41:33+00:00): Overtagging. Ein Beispiel aus mehreren: Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:salt?uselang=de
Der Standardwert ist salt=no, er wird nicht angegeben.
drlellinger (2021-10-28 08:06:40+00:00): Ist mir egal was du für Overtagging hältst, erklär mir doch bitte ob es eine Regel im Wiki gibt die einem untersagt mehr zu taggen als Standard. Google findet dazu nämlich kein einziges Wort im Wiki
opendcc (2021-10-28 08:22:24+00:00): In OSM gibt es keine Regel, die ein bestimmtes Tagging an einem Objekt verbietet. Du kannst also Ich=Depp an diese line taggen. Nur: ein Gemeinschaftprojekt funktioniert nur, wenn man Regeln vereinbart, wie was zu taggen ist und sich dann auch daran hält. Leitfaden ist hierbei das wiki. Und wenn dort steht, dass default-Wert nicht getagged wird, dann sollte es einem halt nicht ganz egal sein. Zudem gibt einen wichtigen Grund, Overtagging zu vermeiden: Der Auswerteaufwand der Datenbasis steigt mit solchen Tags sinnlos an. Mapnik hängt eh schon Tage hinten nach, andere Renderer wie openandromaps ächzen auch unter der Last. Deshalb sollte es Dir nicht egal sein und ich kann Deine Haltung nicht nachvollziehen.
skquinn (2021-10-26 14:16:18+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap!

Please note that opening_hours has a specific format intended to be both machine- and human-readable, and is not a free-form text value. Refer to: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

Also, the preferred format for phone numbers is international format, i.e. +1 713 555 5555.

Other than that, these look like great first edits.
silversurfer83 (2023-05-28 15:42:33+00:00): Moin
was soll das denn genau darstellen?
Grüße
silversurfer83
marczoutendijk (2022-01-10 09:38:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/798384851
Hi Catherine,
surface=digitalglobe must be a mistake, but I have no idea what you meant to go in that tag!
And because you already have a source=maxar, it can't fit there either.
Marc.
skyper (2021-10-27 16:23:00+00:00): Hi Traut
Ich weiß nicht wie Du es hinbekommen hast, aber alle Relationen waren beschädigt. Habe es repariert: https://www.openstreetmap.org/changeset/113044966

Bitte sei sehr vorsichtig mit iD oder verwende doch gleich einen besseren Editor.

Grüße skyper
dadavid (2023-12-03 01:19:40+00:00): Hi sorau, 
i think there was a typo in the "phone" tag, i fixed it now, but feel free to check my edit :) 
greetings
david
Nakaner (2021-10-26 12:15:37+00:00): Hallo,

mir sind bei diesem Änderungssatz ein paar Sachen aufgefallen:

1. Du hast den Geh- und Radweg an der Haltestelle Durlacher Tor auf der Nordseite des Bahnsteigs für die Züge vom Gottesauer Platz kommend stadteinwärts gelöscht. Dieser war mit Verkehrszeichen 240 als benutzungspflichtiger Radweg ausgewiesen. http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240 Jetzt ist dort nur noch ein Fußweg eingetragen. Ist die Beschilderung vor Ort wieder geändert worden?

2. https://www.openstreetmap.org/way/996567672 hat einen parallelen Way mit deutlich mehr Details ersetzt: https://www.openstreetmap.org/way/620700144/history (auf der Westseite der Bahnsteige ist das auch so). In OSM bemühen wir uns Objekte zu ändern anstatt sie zu löschen und neu anzulegen. Das erhält die Versionsgeschichte (wer was wann geändert hat). Wenn du Objekte löscht und neu anlegst, musst du sicherstellen, dass keine Informationen verloren gehen.  

3. Du hast https://www.openstreetmap.org/node/9201938632 und einige andere Punkte beim Mendelsohnplatz als railway=tram_level_crossing getaggt. Das Tag ist ungebräuchlich. Bitte railway=level_crossing verwenden. Für Bahnübergänge, die mit Andreaskreuz gesichert sind, wird zusätzlich crossing:saltire=yes verwendet. Das gilt analog auch für railway=crossing (richtig) vs. railway=tram_crossing (falsch).

Könntest du das bitte korrigieren? Oder soll ich die Änderungen rückgängig machen und nur die Gleise in der Kapellenstraße "in Betrieb nehmen". Der Rest wird ja noch nicht befahren (zumindest standen an der Ritterstraße gestern Morgen noch Absperrzäune im Weg).

Am Durlacher Tor gibt es noch ein paar andere schräg gemappt Sachen, die nicht von dir sind. Ich erwähne sie der Vollständigkeit halber mal, damit du sie dir nicht als Vorbild nimmst ;-):

1. Bordsteinkanten mappen wir nicht als Ways mit highway=footway und tactile_paving=*.

2. Ampelmasten erfassen wir nicht als solche, sondern als Node auf den betroffenen Ways. Wenn es sich um Fußgänger-/Radfahrerfurten handelt, erfassen wir highway=crossing + crossing=traffic_signals auf dem Schnittpunkt von Fußweg und Fahrbahn.

3. Wenn ein Überweg für Fußgänger und ein Straßenbahnsignal zusammenfallen, erfasst man nicht railway=crossing;signal, sondern zwei Nodes, weil praktisch kein Datennutzer Semikola-Werte in wichtigen Keys unterstützt.

Viele Grüße

Michael
Eichner@KVV (2021-10-26 12:31:56+00:00): Hi,

Danke für deine Hinweise. Ich werde mir das noch mal anschauen und entsprechend korrigieren. Hatte eigentlich auch nicht vor das ganze DTO umzugraben aber nachdem da doch einiger Kruscht und Wust war... da ist wohl auch der Radweg mit verschwunden.
Eichner@KVV (2021-10-26 14:01:26+00:00): Hi,
habes es soweit korrigiert - siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/112995869 . Bei den Kreuzungen Tram/Straße hatte ich das genommen was mir der Editor zum verbinden angeboten hatte, ich werde aber zukünftig drauf achten was dabei getaggt wird.
jaap de vries (2022-01-10 12:51:07+00:00): Er is een vraag binnengekomen over de naamgeving? https://www.openstreetmap.org/note/2999667 
Moet perse de naam van een huis erbij? Lijkt mij niet echt van toepassing, de landuse zegt al genoeg.
TauvicR (2022-01-12 08:18:39+00:00): De speelterreinen hebben in het algemeen een naam. Dan kunnen we er in de buurt over praten ipv dat speeltuintje daaro. Sommige speeltuinen liggen zo dat een straatnaam niet genoeg is want een ander speeltuin ligt ook aan die straat. Daarom de toevoeging van een huisnummer. Dit alles om een betere inzicht in de leefomgeving te krijgen en een buurtkaart te maken.  Zie https://github.com/Tauvic/BuurtKaart. Ik word soms iets kribbig van opmerkingen over kleine dingetjes terwijl ik een kaart als hulmiddel zie voor een groter doel. Maar dan reageert de community dat ik meer respect moet hebben voor mensen met x duizend changes op hun naam. Respect daarvoor en kijk eens wat ik probeer te bereiken. Wellicht komen we dan ergens.
eggie (2022-01-12 09:52:50+00:00): Tip...    

http://umap.openstreetmap.fr/nl/ voor eigen layer in OSM 
Je komt dan niet in de 'knoop' met de officiële taggingsrefels van OSM. 

Dan maak je gebruik van OSM en kun je toch de nuttige info kwijt in je eigen layer. 
Er zijn nog meer mogelijkheden .. denk aan leaflet. https://leafletjs.com/
Ook voor medemappers met duizenden edits op hun naam geldt de wiki. De community zorgt er gewoon voor dat de neuzen de goed kant uitwijzen. Uiteraard met respect.
Wellicht kortdag voor je bespeking, maar wel iets voor de toekomst. 
Kijk er in ieder geval eens naar is mijn advies.  
MVG
eggie
TauvicR (2022-01-12 10:36:17+00:00): Bedankt voor de Tip. Ik gebruik nu ook umap.
eggie (2022-01-12 10:52:16+00:00): Top!