piebro/osm-data huggingface dataset:
flohoff (2015-10-12 12:16:15+00:00): Der Changeset kommentar ist ein bischen irreführend - Geht hier ja gar nicht um den Lidl. Das war der vorrangegangene Changeset ...

Flo
sonet (2015-10-12 12:17:41+00:00): jo, stimmt. sorry.
Punjab Wedding Cars (2015-10-12 11:17:02+00:00): Luxury wedding cars available for hire in Jalandhar Phagwara Nakodar Nurmahal Hoshiarpur Kapurthala
0091 8000 000605
NICOLAS-FR16 (2015-10-14 11:31:28+00:00): Merci de mettre le symbole correspondant à Mairie.
SomeoneElse (2015-10-20 11:52:48+00:00): It's a while since I've been there, but I don't recognise the car park at Threlkeld from http://www.openstreetmap.org/way/175921082#map=19/54.62094/-3.05722 at all - I don't remember 2 parallel "service roads".

Also, what does "& kEEPFIX ERRORS" as a changeset comment mean?  It would also be useful to use changesets with a much smaller bounding box so that it's easier for local mappers to see what's changed.
flohoff (2015-10-12 13:23:10+00:00): Hi,
hier hast du ein Gebäude mit einem disused=yes belegt. Ich persöhnlich halte das für quatsch. Vemrutlich 70% der Datenkonsumenten können mit dem disused= nichts anfangen d.h. das bleibt in den indexen. Wenn etwas zu macht - tags löschen die zu dem POI gehören oder wenn es ein node ist gleich den ganzen node.

Im zweifelsfalle hat OSM eine history aus der man das gfgs. wiederholen kann. 

Disused ist history bildung im jetzt ... 

Flo
sonet (2015-10-12 13:57:28+00:00): Hi,
Habe jetzt "disused:amenity=restarant" genutzt. Wie so in der Wiki empfohlen.
sonet
flohoff (2015-10-12 14:53:57+00:00): 
Ich halte an der Stelle das Wiki für totalen Blödsinn. Wie lange sollen denn die tags in der Datenbank rumschimmeln bevor das wirklich mal entfernt wird? Am ende setzen wir alles auf disused und packen immer wieder neue dinge in die Datenbank. Irgendwann sieht man vor lauter disused sachen die realität nicht mehr. Was nicht mehr da ist sollte bei OSM raus ... 

Ich diskutiere das aber gerne nochmal auf der osm owl liste an ...

Flo
Endres Pelka (2015-10-13 13:26:54+00:00): By merging road segments, you broke some boundary and route relations. Please be more careful when editing! Fixed by me in 34611600.
Endres Pelka (2015-10-13 13:35:24+00:00): More fixes in 34611804.
Endres Pelka (2015-10-13 13:48:39+00:00): More fixes in 34612058.
gaz3434 (2015-10-13 14:39:50+00:00): Apologies, this was also pointed out to me by another user and I shall bear this in mind in future. Thanks also for fixing my errors.
Gaz
pfg21 (2015-10-12 14:06:00+00:00): А там точно так сделали, ибо по генплану развязка доходит до Парижской комунны.
NeoChapay (2015-10-12 14:14:21+00:00): Пока не прокопают - сделаю как прокопают...
flohoff (2015-10-12 13:24:55+00:00): Hi,
hier hast du den Eurokauf ergänzt und den Backshop POI in das Gebäudeoutline geschoben. Ich hätte auch den Eurokauf auf einen Node verschoben. Jetzt gibts eigentlich einen kleinen wiederspruch in der Geometrie - ein POI ist in einem anderen. Eigentlich sind sie ja nur im selben Gebäude.

Flo
sonet (2015-10-12 13:37:43+00:00): Hi,
das Gebäude wird ja schon komplett vom Euro eingenommen und der Bäcker befindet sich als Mieter im Markt, an eben dieser Stelle. Ein sperater Pop wäre doch redundant?
sonet
flohoff (2015-10-12 15:00:59+00:00): 
Naja - du hast 3 Objekte - Einmal das Gebäude - auf dem sind jetzt die Tags für den Eurokauf. Dieses Gebäude und damit der POI umschliessen den POI des Backshops. d.h. der eine POI ist im anderen. 

Ich versuche das zeugs immer schön zu trennen so das sich da keiner vergallopiert beim auswerten. Ich hätte das Gebäude + Adresse, 1 Node mit Eurokauf + Adresse und 1 Node mit Backshop + Adresse gehabt die alle innerhalb des Gebäudes liegen.

So vom Gedanken ist ja nicht der eine POI in dem anderen sondern die beiden POIs sind beide in dem Gebäude. 

Wir haben das dingen mal auf der OWL Liste diskutiert - am ende scheint es das einfachste zu sein POIs wirklich IMMER als Node einzutragen. Wenn dann mal was zu macht kann man einfach den Node löschen und nicht blöde die tags der einzelnen sachen auseinandersortieren. Dabei kommen dann ziemlich oft kaputte tag kombinationen raus.

Am Ende ist das eher Geschmackssache und das Wiki ja auch nur eine Empfehlung.

Flo
rab (2015-10-14 18:54:36+00:00): Hi,
is this realy a secondary road?
regards
Ralf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
trigpoint (2015-10-12 13:48:10+00:00): From bing imagery , it looks like tadcaster green should be mapped as 2 highway=footway, rather than as a residential road.
locksleics (2015-10-12 14:34:07+00:00): Thanks trigpoint.
flohoff (2015-10-12 14:38:03+00:00): Ich habe überigens von den Planschbecken mal die Adressen entfernt. Die gelten ja für Gebäude und nicht für alles was die leute sich im Garten an Aufblasbarem hinstellen. Deshalb würde ich diese dinge gar nicht einzeichnen wollen. 

Flo
flohoff (2015-10-12 14:40:06+00:00): Weil ich es mir gerade nochmal mit anderen Luftbildern angesehen habe. Der Südliche "pool" ist auf den aktuellen Luftbildern gar nicht mehr drauf.

Das sind ja mehr oder minder Planschbecken die die leute im Winter wieder wegräumen. Solche "Kurzlebigen" dinge sollten wir nicht eintragen.

Flo
sonet (2015-10-12 14:40:56+00:00): Hi,
dachte das seien Pools, aber ich glaube, du hast Recht.
sonet
flohoff (2015-10-12 14:57:20+00:00): Rund ist immer schwierig ;) Ich habe so einen ex-Pool auch im Garten den ich mit Sand zugeschüttet habe - Private Pools versuche ich meistens gar nicht zu mappen.
andrewpmk (2015-10-12 15:18:08+00:00): Operator of trail presumably should include City of Brampton
flohoff (2015-10-12 14:35:31+00:00): Ich habe das Kino mal ganz entfernt. Das disused führt nur dazu das wir irgendwann 5 Millionen POIs haben von denen nur noch 0.4% kein disused tragen. Wer das noch braucht kann in der Historie gucken.

Flo
_ah_ (2015-10-12 14:08:49+00:00): Fixed intersection
Self-Perfection (2015-10-12 16:30:46+00:00): Здравствуйте.
Не понимаю смысл этой вашей правки.
Зачем, например, добавлять точку https://www.openstreetmap.org/node/3783340678 если уже есть гораздо более проработанный relation http://www.openstreetmap.org/relation/456807 который обозначает эту же сущность? Я не разбирался в тегировании административного деления и могу ошибаться, но мне кажется, что вы этой правкой продублировали кучу уже существующих в базе объектов, что вносит хаос, и эту правку стоит откатить.
ad47 (2015-10-12 19:27:06+00:00): В ОСМ нет однозначного мнения, дублировать ли полигоны place=suburb точками или нет.

А вот то, что задвоились некоторые точки - это плохо. http://overpass-turbo.eu/s/bZh
BushmanK (2015-10-13 16:16:50+00:00): И нахрена было 
а) назначать name:en тому, что его, очевидно, не имеет (это сто раз обсуждалось) 
б) двигать точку Метрогородка в лес?
a_isaeva (2015-10-13 17:33:38+00:00): ad47, спасибо,
дубли убрала.
Polarbear (2015-10-20 00:46:00+00:00): Revert: CS 34591302 + 34590230 for wrong landuse, misaligned geometry and in preparation of reverting 34526754 and older Changesets.

CS #34745937
Graf Westerholt (2017-03-31 19:14:52+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/374954737

Ich würde bei maxstay=* immer die Einheit dazu schreiben, damit es eindeutig ist. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxstay
Polarbear (2015-10-16 13:10:21+00:00): Hm, was war denn am Kulturhaus so verkehrt dass man es löschen und neu malen musste? 
http://www.openstreetmap.org/way/142035910/history
http://www.openstreetmap.org/way/374957330
TEL0000 (2015-11-03 21:24:05+00:00): Das war auf jeden Fall nicht gewollt. Wahrscheinlich habe ich den way geteilt und beim wieder zusammenfügen den falschen way gelöscht.
Muss ich das nächste mal besser drauf achten.
Polarbear (2015-11-03 23:14:26+00:00): Falls du zu JOSM wechseln willst - da wird man neuerdings gefragt, welchem Teilweg man beim Splitten die History zuweisen will :-)
TEL0000 (2015-11-04 09:10:09+00:00): Hab ich schon mitbekommen. Ich freunde mich auch so langsam mit JOSM an, auch wenn es viele Gründe gibt warum ich JOSM nicht mag. Bei JOSM hat sich in den letzten 6 Jahren auf jeden Fall viel verbessert, was man von Potlatch nicht behaupten kann.
Hjart (2015-10-12 21:36:43+00:00): Hej. Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.

Jeg har tilladt mig at tilføje en lille ændring til dit, så det nu kommer til syne på kortet.
Kurt Valery (2015-10-13 08:30:14+00:00): Tak for det, jeg er ny på banen, så der er meget at lære. Symbolet for et hus kunne jeg ikke finde
Vh Kurt
Hjart (2015-10-13 09:09:50+00:00): Nu bruger jeg meget sjældent den editor du har brugt her (iD), men jeg forsøgte mig lige med huset ved siden af og havde ikke problemer med at finde hus-symbolet, så jeg kan ikke umiddelbart sige hvor du er gået galt i byen.
Men ja, for de fleste er der meget nyt at lære. Held og lykke med det fremover.
Sergey82K (2025-04-16 07:21:54+00:00): Якась лінія не звідси: https://www.openstreetmap.org/way/374958913#map=18/50.461747/30.416849&layers=N
Ale_Zena_IT (2015-10-13 06:44:59+00:00): Ciao e benvenuto in OSM.
Ho notato che hai corretto la classificazione di questo percorso. Guardando le foto aeree ho notato che l'utente che creò il percorso non lo ha connesso alla strada dalla parte di Pozzone, cosa che andrebbe fatta (l'ho connesso io). Ciao e ancora benvenuto
Ale_Zena_IT
MrAndrea (2015-10-13 08:39:44+00:00): Ciao, ho aggiunto dei sentieri mancanti in zona dalla traccia gps del raduno di mtb di domenica. Se riesci a perfezionarli è ottimo :-)
tyr_asd (2015-10-13 12:44:03+00:00): Darf man über die Brücke wirklich nicht zu Fuß drüber (obwohl auf beiden Seiten Fußwege zur Brücke hin gehen)?
[NzN]suriv (2015-10-13 16:00:44+00:00): Also ausdrücklich Verboten ist es nicht. Sprich keine Schilder oder dergleichen, aber dafür steht eine Holzbarrikade auf der Brücke.
Hier ein Bild: http://nutshellurl.com/3oufc
tyr_asd (2015-10-13 17:27:41+00:00): Alles klar. Danke für die Info.
alabalaga (2015-10-13 16:05:47+00:00): Closed
Владимир К (2016-12-09 08:45:49+00:00): Что-то тут у вас велопарковка видимо с бульвара переехала в 52/26, а триал спорт на проспекте сююмбике оказался. триал спорт я перетащил, а вот с велопарковкой надо еще что-то сделать
Владимир К (2016-12-09 08:47:48+00:00): велопарковка от камиллы-5 попала внутрь 52/26. перетаскиваю обратно?
CometSeeker (2016-12-09 16:59:59+00:00): Да. Это странно, видимо что-то зацепил в iD. Спасибо.
Владимир К (2016-12-12 07:00:09+00:00): вернул
FraukeLeo (2021-09-10 06:56:00+00:00): Die Unterstatt ist ein Sattel, kein Gipfel.
eggie (2017-10-29 15:26:20+00:00): Alsnog Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
GerdP (2015-10-18 17:57:31+00:00): please review:
way 371796574 has invalid tag
highway=unclassified;service
Bing doesn't seem to show current status.
https://www.openstreetmap.org/way/371796574
tms13 (2015-10-19 00:01:53+00:00): Thanks - fixed in changeset 34722439.
tms13 (2015-10-19 00:02:59+00:00): Aerial photos can take a year or more to catch up on new developments.
GerdP (2015-10-19 04:41:30+00:00): thanks, and yes, I just wanted to explain why
I did not change the tag on my own.
romanh (2015-10-13 21:15:41+00:00): Hallo KeinePanik,
ich habe mir erlaubt die Rasenfläche in Wangen an der Aare beim FC Haus, welch nicht Spielfläche ist (nicht leisure=Pitch) auf Landuse=Grass zu korrigieren (leisure=park) wäre natürlich auch möglich.
Im weiteren wurde die Fläche des Schwimmbades falsch verändert. (Notfall-Zufahrt von Süden) (siehe Luftaufnahme)
Es ist ziemlich Mühsam diese durch "alles auf Relationen" zu zwingen erzeugten Fehler wieder zu korrigieren.
freundliche Grüsse, Roman.
romanh (2015-10-13 21:28:20+00:00): Hallo Keine Panik,
jetzt habe ich (dadurch) wenigstens gelernt, wie man Multipolygone korrigiert. ;-)
freundliche Grüsse
Roman
romanh (2015-10-13 21:35:31+00:00): P.S.: Der Zaun beim Schwimmbad ist jetzt auch wieder so wie er ist.
freundliche Grüsse
Roman
KeinePanik (2015-10-14 09:41:27+00:00): Sorry, du kennst dich da wohl besser aus als ich.
Besten Dank für die Korrekturen
Vort (2015-10-13 05:16:48+00:00): Попрошу больше не ванадлить.
thescs (2015-10-13 19:22:16+00:00): я прошу прощения, это была "показуха" для товарища ввиду нашей профессиональной деятельности. планировалось к скорому удалению.
ElliottPlack (2015-10-24 17:16:57+00:00): Thanks for tagging this David! I have always wondered about the access there.
EugenyN (2015-10-12 20:40:07+00:00): Спасибо за исправление. только у нас статус "улица", "переулок" не сокращают до "пер. ул.". я исправил.
FTA (2015-10-13 02:04:41+00:00): Hi, you are adding empty unconnected nodes to the database. These additions are going directly into the live database. Are you trying to import something?
GerdP (2015-10-23 16:05:03+00:00): please review:
highway=abandoned:path
or 
highway=abandoned:track
are unusual.
I've changed them to abandoned:highway=* 
Maybe better : use trail_visibility=no
and the normal highway=* tag to express
that the ways are hard to find.
myneur (2015-10-25 18:54:41+00:00): OK, that's better. Thanks
mapotron (2015-11-05 19:01:16+00:00): Saint James hasn't been a highschool for decades. I believe the building is now part of a church and some church offices.
GerdP (2015-10-19 09:15:11+00:00): please check: 
what is the meaning of highway=verdge 
for way 374995670 ?
Another changeset contained 
highway=verge on node 3705504493.
Both are only used once in OSM
Govanus (2015-10-19 19:27:26+00:00): I was feeling that landuse grass though works in a lot of renderings made less surface=grass when tags like http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landuse%3Dhighway & http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landcover are compeateing especialy when the surface could easily be the same highway feature with surface=tarmac, suface=asphalt, suface=cobbles etc its a sort of traffic island on the side of the road the fotway=sidewalkabuts staight onto front gardens and private driveways and front garden paths.  I was trying to make a sence in the tagging that this is less of a field and really a verge.  The highway architect used it to make the parking make sence and improve the apprance of the roadscape but in essence as a highway area it should be tagged similar to highway=verge.
   What do think would work better especially if the whole set of vege sidewalk and carrageway gets a blanket landuse=highway as it ideally should?
Govanus (2015-10-19 19:28:54+00:00): I also found more instances of vedge=*
GerdP (2015-10-19 19:57:30+00:00): hmm, I am not sure if I understand. You seem to search for something like barrier=hedge?
Govanus (2015-10-19 20:53:50+00:00): well maybe I'm looking at the roadscape and try to give meaning to the different areas that make it up so an area for the sidewalk, an area for the carageway an area for the central resveation, and so on and then I find I have these verges left over and so it just seems logical to call the highway=verge and then add sutible suface tags.  I meen I could just call them landuse=grass and cop out but is that really what they should be or is it just lazy because we think most things will be happy with lots of tiny fields in the roads?
I could (I've done it before{though I'd improve them}) but should I? that's the question.  afterall surface=grass, landuse=grass and landcover=grass can meen the same thing but should they be used for different situations instead?
It just feels a little that maybe they should espcilly if folks have trouble with multiple overlaping landuses in buildings (yes some did complain about it when a flat was over shop! but there system couldn't cope.)
   I guess I'm two minds but maybe it's worth asking if I am doing the right thing with landuse=grass in unusal places?

What do you think?  Should we have functional names for the parts of the road based on function and not surface type alone?
GerdP (2015-10-19 21:05:34+00:00): well, I think highway=* should be used
for information that is relevant for routers.
I think the area shown at
http://www.openstreetmap.org/changeset/34598843
is landuse=residential, so
if you want to map the green you use natural=*
GerdP (2015-10-25 10:26:40+00:00): I've changed all ways ways with the tag highway=verge.
Most of them are just landuse=grass or landuse=village_green or leisure=garden and don't need more tags.
http://www.openstreetmap.org/changeset/34856253
http://www.openstreetmap.org/changeset/34856415
http://www.openstreetmap.org/changeset/34856588
bddurham (2015-10-12 21:18:16+00:00): Road improperly named "Hunters Trace."  This represents the parking lot of Hibben Ferry Apartments.
bddurham (2015-10-12 21:18:43+00:00): Road improperly named "Hunters Trace."  This represents the parking lot of Hibben Ferry Apartments.
Aiacet (2015-10-12 21:14:20+00:00): corretto refuso
GerdP (2015-10-27 20:23:58+00:00): please explain:
why do you use highway=social_path ?
I'd prefer highway=path and maybe other attributes like access=private or social=yes (whatever that means) or a note that explains why the ways are special.
danrademacher (2015-10-27 21:10:56+00:00): "Social Trail" is the general name (in the US park world at least) for trails that are not sanctioned by the agency that manages the land in question. The idea is to emphasize that those are different from regular trails or paths in a way that's somewhat similar to the difference between primary and secondary roads, so it's best to tag them in a way that will encourage them to be handled differently. This grew out of a series of conversations at a hackathon at the Department of Interior in Washington last spring (summarized at http://content.stamen.com/trailassist) and follow up conversations with park managers and the US Forest Service about how to best manage the interface of official trail data vs. volunteered trail data.
GerdP (2015-10-27 21:36:08+00:00): Not sure if I got this right (I'm a German).
Does that mean that a "social trail" should not be used because it maybe disturbe animals or destroy soemthing else?
danrademacher (2015-10-27 21:51:18+00:00): That's right. Erosion is the most common problem in hilly areas. Park officials usually want to delete such trails from OSM, but we're working toward a solution that emphasizes distinctions while not removing data. The trails exist, after all, but they're not maintained and their use can cause harm.
GerdP (2015-10-27 22:19:22+00:00): okay, in that case I suggest to tag them with access=no. I am a co-developer of mkgmap,
a software which converts OSM data to Garmin img format, and I am pretty sure that almost all ways which are tagged with unusual highway=* are considered to be usable for all vehicles unless access=no 
or similar is used. That's why I don't like the usage of special highway values. You should not expect data consumers to know implicit rules. My first idea reg. "social trail" was that it describes some kind of teaching while walking ;-)
danrademacher (2015-10-28 00:12:20+00:00): Adding "access=no" is a good idea -- I'll do that in the next few days. We'll also put together a wiki post about the tag so discussion can happen there. We were intentionally trying this in a small area on a few trails to see how it would work. Thanks for your comments!
GerdP (2015-10-28 06:10:43+00:00): okay, please consider also to use something
like highway=path,path=social_trail

Looking forward for the discussion on the tagging list...
GerdP (2016-01-26 09:28:36+00:00): I don't see any progress here. What's your current opinion about this rarely used tagging?
danrademacher (2016-01-29 06:08:03+00:00): Yes, time got away from me. I changed jobs meanwhile, but fortunately, I am now doing more parks and trails work, so I should be able to focus on this topic again in the next month or so and come to a resolution.
GerdP (2015-10-15 08:55:28+00:00): bitte die Änderung an
way 33144475 prüfen.
JochenB (2015-10-15 20:06:56+00:00): geprüft, wollte cycleway in Pfad ändern und hab es versehentlcih in passing_place geändert. Habs nun kooigiert, danke
letihu (2016-10-30 18:31:16+00:00): Was soll
https://www.openstreetmap.org/way/375011489/history
darstellen?
JochenB (2016-10-30 19:57:42+00:00): ist ein abgebautes Gleis, hab wohl die Tags vergessen und beim Hochladen die Fehlermeldung übersehen
JochenB (2016-10-30 19:57:50+00:00): ist erledigt
letihu (2016-10-31 07:38:19+00:00): Du bist so fleißig ;-)
Gruß Hubert
boneco (2015-10-13 12:43:33+00:00): Bom dia rmds, Postos de Saúde ficam melhor descritos quando você atribui a tag
amenty=clinic
acces=public
emergency=no

e não como Hospital
boneco (2015-10-13 12:58:15+00:00): Bom dia rmds, é uma boa pratica na comunidade OSM, não colocar abreviações nos nomes das ruas Dr. é Doutor e Tv. é Travessa.

Qualquer dúvida, mantenha contato ou acesse http://wiki.openstreetmap.org/
FTA (2015-10-13 02:02:01+00:00): Country boundaries should hopefully be repaired with this. If you find major issues still, let me know.
boneco (2015-10-13 13:07:05+00:00): Não precisa apagar objetos que representa endereços de casas, eles servem para orientar em navegação, proximidades de outras residencias entre outros.
boneco (2015-10-13 13:32:55+00:00): Não deve abreviar nome de vias, Travessa deve ser escrita por extenso.
Essa é uma boa pratica no OSM
boneco (2015-10-13 13:37:29+00:00): A tag building=roof deve cobrir a área onde as bombas de combustíves ficam situadas, e não toda a área do posto, para isso, você pode usar a tag landuse=commercial.
E não deve apagar um nó com uma informação para inserir outro com a mesma informação, caso do Subway que foi apagado e recriado.
5m4u9 (2015-10-14 05:28:56+00:00): Gracias por las ediciones.

En lo posible y se conoce añadir el tipo de vía al nombre, "18 de noviembre" no indica nada, más bien "Pasaje 18 de noviembre" si. Y si hay Av./C/Psje... cambiar al extenso Avenida/Calle/Pasaje así hay coherencia con toda Bolivia.
Víctor L (2016-04-14 00:28:48+00:00): La estación de servicio Rumbo al Sur dejó de comercializar combustibles YPF desde hace un par de años, para ser de bandera blanca (no se de donde será la procedencia de sus naftas y gasoil). Por ello ahora le saqué el brand=YPF.
Владимир К (2017-01-24 10:04:41+00:00): А адрес по улице не известен?
sanya332 (2017-01-24 11:25:23+00:00): Абдуллы Алиша
sanya332 (2017-01-24 11:27:06+00:00): https://2gis.ru/nabchelny/geo/4082022817498194%2C52.458156%2C55.768468?queryState=center%2F52.457845%2C55.768209%2Fzoom%2F18
muralito (2015-10-20 22:46:10+00:00): Hola Pablo.
Esta via https://www.openstreetmap.org/way/255986394 te quedo sin etiquetar.
¿Que fue lo que quisiste mapear?
Pablo Blanc (2015-10-20 23:27:29+00:00): Estoy intentando hacer el lago con sus verdaderas dimensiones, pero como es un polígono complejo lo voy editando por partes. El lago mapeado es incorrecto ya que en la imagen satelital el embalse esta a menos del 50% de su capacidad. Tengo un .KMZ y un .shp con el polígono completo pero no tengo idea como subirlo.
muralito (2015-10-21 00:21:29+00:00): OK. Ya agregue esa parte al lago. Es solo subir los tramos de borde y agregarlos a multipoligono. Cualquier cosa pedia ayuda en el foro.
roschitom (2015-10-13 09:00:58+00:00): die Überführung der K8515 über die  A13 hast du mit dieser verbunden.
Das macht OSM für das Routing unbrauchbar. Wahrscheinlich ist das dein Anliegen, da du unentwegt  solche Fehler einbaust.
luschi (2015-10-13 17:44:24+00:00): Es wundert mich dass JOSM das nicht gemeldet hat(Update auf mindestens 8800 wäre nicht verkehrt). Oder es wurde ignoriert.
landuse=... muss nicht an die Straße angelegt werden. Da du jede Fläche einzeln erfasst hast, habe ich die Fläche von der Straße getrennt und die Verbindung K 8516 mit der Brücke der A 13 entfernt.
Ebenso habe ich das 100%ig falsche landuse=oachard(Obstplantage) am Straßenrand entfernt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/34617718
Polarbear (2015-10-19 22:23:35+00:00): Und wieder in CS 34734703... (revertiert)
GerdP (2015-10-20 19:30:18+00:00): please review way 375039825:
I've changed the invalid tag
highway=steps;pedestrian
to
highway=steps
ST Gigondas (2015-10-21 06:45:55+00:00): Hello,
This street was cut in half because only the end was jagged.
she was there for half Pedestrian half staircase.
Sorry for this bad translation but I do not speak English.