piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2015-12-01 16:00:52+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte nicht nur Name an ein Objekt schreiben sondern auch das Objekt beschreiben. Hier für Heizkraftwerke siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:power%3Dgenerator
Nakaner (2015-12-01 23:57:30+00:00): Hallo itiboi,

der Sparkassen-Filialfinder ist keine zulässige Quelle. Um einen Quelle für OSM nutzen zu dürfen, ist eine expliztie Erlaubnis des Rechteinhabers notwendig. Wir sehen Filialfinder (egal von welcher Kette) als Datenbank an, Datenbanken genießen ein Leistungsschutzrecht.

Ich zitiere mal das Impressum: "Inhalt und Struktur unseres Internetauftritts sind urheberrechtlich geschützt. Die Vervielfältigung von Informationen oder Daten, insbesondere die Verwendung von Texten, Textteilen oder Bildmaterial bedarf der vorherigen Zustimmung der Sparkassen-Finanzportal GmbH. Der Nutzer darf die Inhalte nur im Rahmen der angebotenen Funktionalitäten für seinen persönlichen Gebrauch nutzen. Er erwirbt keinerlei Rechte an den Inhalten oder Programmen."

Ich habe die Änderungen aus diesem Änderungssatz und aus https://www.openstreetmap.org/changeset/35687059 rückgängig gemacht und bitte um Verständnis.

Viele Grüße

Michael
joost schouppe (2016-05-30 12:55:55+00:00): Aquaterra is volgens mij toch echt geen krantenwinkeltje? Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dkiosk . 
shop=maps , zoals het ooit was, lijkt mij het juiste. Ofwel een type kantoor, zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
JanisJf (2015-12-01 17:14:32+00:00): Erstmal Willkommen bei OSM :) Stimmt du hast recht da geht ein Weg nach oben. Ich dachte immer der endet nur am Golfplatz. Hatte ich ganz übersehen. Den werde ich dann  mal bei der nächsten MTB Tour ausprobieren, weil so kommt man ja jetzt viel schneller hoch zum Engelshof. Danke für's eintragen!
SammysHP (2015-12-01 18:36:55+00:00): Ein Kommentar, warum revertiert wurde, wäre schon ganz schön. Ich kann nichts grundsätzlich falsches in dem Changeset entdecken. Möglicherweise wäre exit_to=* besser als name=*, aber ganz löschen würde ich es deswegen nicht.
gnlpfth (2015-12-02 09:04:16+00:00): http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29630
SammysHP (2015-12-02 09:26:27+00:00): Danke!
GerdP (2015-12-02 10:24:36+00:00): Hi there!
You've accidentially merged a motorway_link with a  motorway.
I've tried to fix your fix, please review:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35702883
literan (2015-12-02 12:23:01+00:00): не совсем понял, зачем надо было убирать теги покрытия и полосности с линии https://www.openstreetmap.org/way/363102775. И еще - простановка тегов highway=give_way на двусторонние дороги имеет смысл только с параллельной простановкой тега, для какого направления линии он действует (direction=forward/backward). В противном случае навигатор просто не поймет и проигнорирует.
Ale_Zena_IT (2015-12-01 18:50:22+00:00): Please, don't play with Pompei's ruin if you don't know exactly what's your doing.
Please do some exercise with simple place before editing complex sites
user_5359 (2015-12-01 18:07:47+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte schau Dir mal die Schreibweise von Öffnungszeiten (z.B. englische Wochentag) an und Punkte, die nur einen Namen aber keine Beschreibung haben, sind wertlos für OSM.
Luchs197 (2015-12-01 19:03:49+00:00): Danke für den Hinweis und für's korrigieren.
mavl (2015-12-02 17:59:51+00:00): Здравствуйте. Трасса Р404 называется "Тюмень - Ханты-Мансийск". В чём причина переименования лишь одного её участка в "Ханты-Мансийск - Тюмень"?  
http://www.openstreetmap.org/way/196174277
dahu83&04 (2015-12-01 22:42:47+00:00): Attention à la représentation ! Prendre chemin non carrosable
SomeoneElse (2015-12-08 10:23:36+00:00): (for the benefit of anyone stumbling across this change) most of the discussion of this was on http://www.openstreetmap.org/changeset/35457641 .
GerdP (2015-12-04 08:59:57+00:00): Hi there!
I've noticed the rarely used tag highway=crossing. I've changed  it to 
highway=footway,footway=crossing
and added some more details, see
https://www.openstreetmap.org/changeset/35742146
and 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
SomeoneElse (2015-12-04 13:57:45+00:00): @GerdP er, what?  The "rarely used tag highway=crossing" has 1.6 million examples in the database.  http://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=crossing .
GerdP (2015-12-04 14:18:43+00:00): Yep, it is rarely used for ways.
saintam1 (2015-12-01 21:39:06+00:00): Привет,

Добре дошли в OpenStreetMap!

Блокът беше с таг 408, но видях, че сте го променили на 410. Мислите ли, че това е вярно? Аз мисля, че това е бл. 408 на улица 410, като малко по на запад е бл.410.

Ще се радвам да продължавате да допринасяте към картата на София :)
marcioaguiar (2015-12-02 00:52:00+00:00): Oi, John! É verdade!

Apenas uma correção: só tem acesso à rotatório quem vem descendo a BR-104. Quem vem da Edgar de Góes Monteiro não pode acessar a rotatória.

Já corrigi. Obrigado!
escada (2015-12-02 14:08:44+00:00): Hallo wegspotter,

Iemand heeft een discussie gestart op de Belgische mailing list i.v.m. het mappen van paden. Zijn vraag werd getriggered door jouw mappen. 
Zou je kunnen toelichten welke bronnen je gebruikt. Enkel met Bing ga je natuurlijk de naam van die paden niet kennen. Men vermoed dat je de atlas der buurtwegen gebruikt, klopt dat ?

Alvast bedankt voor je reactie
wegspotter (2015-12-02 14:13:53+00:00): Inderdaad en deze gegevens worden nu ook digitaal ontsloten via geo.vlaamsbrabant.be/tragewegen; Er staat Vlaams-Brabant, maar het gaat over heel Vlaanderen > http://tragewegen.be/nieuwsoverzicht/item/3695-doorbraak-een-geoloket-trage-wegen-voor-alle-provincies
wegspotter (2015-12-02 14:16:12+00:00): Voor elk van de lijnen in kwestie staat er trouwens "toegankelijk". Er zijn ook foto's in de databank die dat aantonen. De buurtwegen zijn onze "public rights of way": ze zijn niet altijd zichtbaar op luchtfoto's, maar je mag ze wel gebruiken. Daarom is net zo belangrijk dat als ze niet versperd zijn, dat mensen ze ook weten liggen.
escada (2015-12-02 14:16:23+00:00): Bedankt voor je snelle reactie

Zijn die wegen er dan ook daadwerkelijk ? En mag je ze betreden ?
escada (2015-12-02 14:17:01+00:00): Oeps, reacties hebben elkaar net gekruist.
Glenn Plas (2015-12-02 14:22:35+00:00): Hi, tx voor sneller reactie.   Ik heb toch een aantal problemen met het gebruik van de tag footway ipv. ten nadele van bv track.   Ook de franstalige benaming hoort niet thuis in de naam.  momenteel is er nog wat discussie over best tagging practise ivm. naming scheme.   Mogen wij je uitnodigen op de talk-be mailing lijst?  Als je dit toch over gans vlaanderen gaat doen, zou het geen slecht idee zijn.  in OSM mappen we in principe wat er is,  en moet het tastbaar bestaan.  Veel van die voetwegen zijn virtueel als het ware, wat niet echt OSM materiaal is.
Glenn Plas (2015-12-02 14:24:07+00:00): BTW, Agiv sat pictures zijn veel betrouwbaarder dan bing.   Je zou misschien ook eens moeten overwegen om JOSM editor te gebruiken voor bulkwerk als deze. Tx voor de efforts!
wegspotter (2015-12-02 14:28:58+00:00): Hallo Glenn, wat de naming practice betreft, hoor ik het dan wel. Maar dat in OSM enkel zichtbare paden gemapt worden wil ik tegenspreken. In Engeland heb ik al op tientallen niet-zichtbare rights of way gewandeld. En ze staan op wel degelijk op OSM. Dus mijn map-regel is: toegankelijk (zie databank) betekent aanduiden.
Glenn Plas (2015-12-02 14:40:57+00:00): Ja, maar er staat veel brol in OSM, wil nog niet zeggen dat ok is.  een van de basisprincipes in OSM is dat het moet bestaan en tastbaar/zichtbaar moet zijn.   Maar ik geef graag toe dat er grijze zones zijn.  Het is geen ramp op zich maar trust me on this:  ik ben geen einzelganger daar in.
Glenn Plas (2015-12-02 14:41:59+00:00): Er moet iets b
wegspotter (2015-12-02 14:45:43+00:00): De Engelse public footpaths staan op de topokaarten van de Ordnance Survey. Dat ze dus op OSM voorkomen, lijkt me allesbehalve "brol". Algemene regels zijn er ook om te verfijnen. Het gaat om wettelijke rechten van doorgang, die op bepaalde tijdstippen - meestal winterperiode na oogsten- ook daadwerkelijk zichtbaar zijn in het veld. (Dus niet zomaar virtuele gegevens!)
flohoff (2015-12-03 11:08:19+00:00): Hi,
nur weil ich gerade drüber gestolpert bin. Hier hast du Ampel Bismarckstraße/Moltkestraße eingetragen und ein button_operated=yes draufgepackt - Das ist eigentlich eher nur für Fußgängerampeln. Die normale KFZ Ampel wird ja hier nicht über einen Knopf gesteuert ...

Flo
Hjart (2015-12-06 10:27:46+00:00): Vær opmærksom på tagget opening_hours har en helt speciel og noget kompleks maskinlæsbar syntaks: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours.
Desuden er det uheldigt at have samme information flere steder (på både bygning og en node). Derfor har jeg tilladt mig at kopiere informationen fra denne node over på bygningen og slette din node (punkt/POI) her. Jeg har også rettet andre ting jeg lige fik øje på i området: https://www.openstreetmap.org/changeset/35782812 (et bedre overblik kan fås via https://overpass-api.de/achavi/?changeset=35782812)
mariotomo (2020-02-05 14:42:28+00:00): Hi.  You're adding buildings that do not exist, in representation of shops within a larger building.  please don't do that, it's not helpful.
I'm referring to:
Way: Capital Healthy (383876272)
Way: Happy Copy (383876275)
but there's many more, and Panama mappers are too few to correct the amount of mistakes made under the "Kaart" flag.
atpl_pilot (2015-12-02 15:24:01+00:00): Wie kann für eine Änderung eines Objektes als source OSM angegeben werden? Die Quelle der Erkenntnis, das bei OSM etwas geändert werden muss oder wurde, kann doch nicht OSM selbst sein. Als Source käme in Frage: Bing, eigene persönliche Kenntnis, Internetrecherche, Kartenmaterial (nicht urheberrechtliche geschützte Werke) oder Fotos (z.B. Mapillary - aber nicht StreetView von Google).
atpl_pilot (2015-12-03 10:35:24+00:00): building levels=1 ist ein tag, der an den Gebäudumring rangehört und nicht als einzelnes Node irgendwie gesetzt wird. building=yes ist auch zu allgemein, daher in diesem Fall, da Reihenhäuser building=terrace.

Da der Gebäudeumring bereits building level und building=terrace hat, was soll dann das node mit den selben Angaben?

Im Fall des Hauses Nr 23 stehen sogar 10 Stockwerke als Gebäudehöhe.
GerdP (2015-12-10 06:04:39+00:00): Hi there!
You used highway=passing_place 
for a part of Rua de Roriz:
https://www.openstreetmap.org/way/383899472
I guess it is also unclassified and you wanted to change a node instead?
Barrocas (2015-12-10 07:49:54+00:00): Hi, 
I used that tag because it's a narrow section on that road, only wide enough for one car.
GerdP (2015-12-10 08:05:45+00:00): I see. You can use lanes=1 for this 
or width=* or both. OK?
Barrocas (2015-12-10 10:29:02+00:00): Sure, no problem.
Thanks.
woodpeck_repair (2016-01-13 23:32:10+00:00): Edits in this changeset have partly been reverted or modified in 36561697 after complaints to DWG.
atpl_pilot (2015-12-02 15:36:22+00:00): Lieber wolfgwels. ich beobachte nun Ihre Einträge seit einiger Zeit. Bitte mehr Sorgfalt walten lassen. Die Dorfstr. hat auch bei Bing keinen solchen Knick. Die Hausnummern 12 werden von Ihnen 2x vergeben und sind darüber hinaus beide falsch. Es sind die Nummern 14 und 16.
Der tag addr:state wird in Deutschland überhaupt nicht verwendet und ist NICHT state ist NICHT identisch mit addr:country.

Bei addr:state würde das Bundesland, hier Mecklenburg-Vorpommern, eingetragen werden. Die Adressdaten haben Sie von Google abgeschrieben, was 1. nicht erlaubt ist und 2. auch noch falsch ist.

Wenn Sie konstruktiv mitarbeiten wollen, dann biete ich Ihnen gerne an, Ihnen behilflich zu sein.

Ich berichtige jetzt Ihre Fehler.
Josef73 (2019-01-01 14:48:40+00:00): Hello, when ist teh 7-Eleven open? https://www.openstreetmap.org/note/164287
marcioaguiar (2015-12-03 11:19:55+00:00): Bonix, fiz uma correção na barragem. Dei uma estudada no Wiki e marquei o local onde é a barragem e o reservatório gerado por ela foi marcado com natural=water e water=reservoir. Também vi que ela tem uma descida d'agua que marquei como waterfall.

Abraço.
Bonix-Mapper (2015-12-03 11:35:21+00:00): Havia visto um video no youtube que mostrava a barragem e queda d'agua, mas não sabia onde identificar. Obrigado pela correção.
Mars-Curaçao (2016-04-29 05:35:09+00:00): Changed to the way it is. I live here and have been there! If you do NOT live here do not fuck with this map and mind your own business, you assholes!! I get grazy to repair your stupid changes!
SomeoneElse (2016-04-29 08:05:49+00:00): Please don't talk this way about other mappers, even in comments on your own changesets.  You've been warned about this before and if you continue you'll be prevented from editing OpenStreetMap.
Best Regards,
Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
Mars-Curaçao (2016-04-29 16:08:15+00:00): If I ask those "foreigners" polite to stop making changes they also do not listen. They think in 2016 an old satellite picture still is the situation here... Everyday I use my navigation app and many times I find errors which I repair later...After some months I notice that some stranger again created this mistake... I am wasting my time here that makes me angry!!
AKLAB (2015-12-02 19:43:34+00:00): Nice Work!
jremillard (2015-12-19 16:53:57+00:00): The Wachusett Mountain State Reservation includes the ski area. Changing the boundary of the reservation around the ski slopes renders nice but it is not tagged correctly. The reservation boundary should match the MassGIS parcel, the ski slopes should be a new ways with something like natural=grassland, or landuse=meadow, etc.
jremillard (2015-12-19 16:58:54+00:00): Also, I guess it would make sense to remove the landuse=forest from the relation....
Alexey Lukin (2015-12-19 17:15:37+00:00): I agree. Will revert a changeset and map differently.
GOwin (2015-12-02 04:47:53+00:00): Hi there! Welcome to OpenStreetMap. You're doing a good job mapping the Iloilo area.  Thanks for your contributions.

If you're looking for mapping tips, check out the  wiki pages:
* PH Mapping Convetions : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions
* Good Practices: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

For questions or concerns, you may ping other OSM-PH contributors through:
* FB: http://fb.com/OSMph
* G+: https://goo.gl/qk7cfn
* Mailing list: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/

With regard to this changeset (and as mentioned in the Good Practices page), it is not necessary to repeat tag names when objects belong to a super feature (in this case, that's the university campus of Central Philippine University). For example, instead of naming a building as "CPU College of Engineering", you may tag them  instead as:
name=College of Engineering
operator=Central Philippine University

The operator tag, in this case, can be dropped since they all belong to the same campus amenity.

If you have questions, please feel free to respond in this change set comment, or send me an IM.
ThiagoPv (2015-12-03 15:18:59+00:00): Fala aí Márcio, blz?
Desculpa a intromissão, é que descobri uma ferramenta excelente onde dá pra monitorar as edições que são feitas no osm (https://overpass-api.de/achavi/) e estive dando uma olhada geral nas últimas modificações no Rio (não só as suas). Concordo plenamente com o que você fez de tirar os nomes dos radares, não há essa necessidade mesmo, a aplicação que for renderizá-los que faça isso. Mas percebi um que você criou na Av. Alfredo Balthazar da Silveira, no Recreio, sentido Av. das Américas que na verdade não existe mesmo, no local só tem a carcaça mas sem câmeras, já está assim há anos. Existem vários outros lugares nessa situação, como na Av. das Amérias um pouco antes da Ribalta, não sei se fazem isso de propósito pra confundir ou se é só descaso.
É só esse meu comentário, acho melhor explicar do que simplesmente modificar sem dar qualquer satisfação. Vou alterar lá e deixar uma nota no nó.
MarvinMep (2015-12-03 21:46:00+00:00): Esses que criei nessa edição, na verdade eram uns que foram criados pelo PauloCarvalhoRJ já há algum tempo, mas que não estavam mapeados corretamente (estavam em pontos isolados, não relacionados às vias).
Eu realmente não conheço esses radares e como a minha intenção era apenas retirar o nome, apenas confiei que estavam mapeados no local correto e coloquei os pontos na via (o que na prática foi apagar o ponto solto original e e criar um novo na via).

Sobraram vários na Avenida das Américas nessa situação, porque não fiz o mesmo com esses porque havia um ponto só e a Avenida das Américas tem entre duas e 4 pistas e nem sempre há radar em todas as pistas.

Obrigado pelo toque e pelas correções.

P.S.: Não entrei em contato com o PauloCarvalhoRJ.
streckenkundler (2015-12-02 07:43:16+00:00): Hallo,
einige (Alle?), als AL10 erfasste Admingrenzen haben AL 9 verdient. Vergleiche:
http://www.kolkwitz.de/politik/gremien.php?gremientyp=1&ebenentyp=6&titel=Ortsbeir%C3%A4te&template=1

und http://www.amt-burg-spreewald.de/content/rubrik/122.html

Die dort gelisteten Ortsteile haben alle einen Ortsbeirat. Das Vorhandensein eines solchen entscheidet, ob AL9 oder 10. 

Sven
atpl_pilot (2015-12-02 12:17:09+00:00): Hallo Sven, danke für den Hinweis, Ich habe mich bei Wikipedia zur Gemeinde erkundigt, und wenn dort kein Gemeinderat aufgeführt war, dann habe ich Admin Level 10 genommen. Hilf mir bitte mal auf die Sprünge: Ist ein Ortsbeirat = Gemeindevertretung? Soweit ich verstanden habe, ist bei einer Gemeindeverwaltung admin_level 8 vorgesehen und wenn keine Gemeindevertretung (Selbstverwaltung) vorhanden ist, dann Level 10. Woher kommt denn jetzt der Admin Level 9 und wo kann ich das nachschlagen, damit mir keine weiteren Fehler unterlaufen?
streckenkundler (2015-12-02 12:29:58+00:00): Hei,

lies mal meinen Beitrag im Forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=563283#p563283

Die eigenständige Gemeinde ist AL8 und bei AL8 enden die eigenständigen administrativen Einheiten und unterhalb AL8 hat man keine eigenständigen administrativen Einheiten mehr. Innerhalb einer Gemeinde mit mehreren Ortsteilen kann gemäß Gemeindeordnung ein Ortsbeirat gebildet werden, dieser darf im begrenzten Maße Dinge, die nur den Ortsteil betreffen, selbst entscheiden. Was und in welchem Umfang regelt die jeweilige Hauptsatzung. Das macht im Prinzip die Selbstverwaltung (vgl. Wiki) bei AL9 aus, also Ortsbeirat vorhanden: -> AL9; Ortsbeirat nicht vorhanden: ->AL10.

z.B. könnte man streng genommen Müschen (AL9) ein AL10 abtrennen: Müschener Kaupen (Streusiedlung nordwestlich des Dorfes.

Viele Grüße,

Sven
streckenkundler (2015-12-02 12:31:25+00:00): Ach ja: deutsches Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze
und hier die Adminlevel-Pyramide.

Sven
5m4u9 (2015-12-02 13:45:24+00:00): Gracias por las ediciones!

En la plantación de árboles grande una parte (este) no es plantación sino desmonte (natural=meadow) es mejor corregir...
GerdP (2015-12-11 18:42:30+00:00): Hi there!
I wonder what natural=Zai means.
Is it a typo?
https://www.openstreetmap.org/way/383935014
https://www.openstreetmap.org/way/383934981
user_5359 (2015-12-02 20:58:19+00:00): Willkommen bei OSM! Wegen den Seniorenzentrum bitte mal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Pflegeheim durchlesen und das Gebäude genauer bezeichnen.
Polarbear (2015-12-04 15:12:04+00:00): You have removed all tags from this fast food restaurant, is it still there? It was tagged as McDonald's.
https://www.openstreetmap.org/node/60123349
user_5359 (2015-12-02 17:20:17+00:00): Willkommen bei OSM! Kleiner Hinweis zum Thema Öffnungszeiten: Die Aufzählung sind nicht additiv. In der Schreibweise wäre Mittwoch und Freitag nur Nachmittags geöffnet. Ist aber bereits korrigiert.
user_5359 (2015-12-02 21:04:49+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte schau Dir wegen Deiner Einträge nochmal die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a an. Gebäude werden normalerweise mit building=yes gekennzeichnet, ein Kindergarten ist keine Schule und die Gebäude einer Schulanlage erhalten nicht die Bezeichnung amenity=school sondern die gesamte Schulanlage.
user_5359 (2015-12-02 21:08:38+00:00): Willkommen bei OSM! Kleine Nachfrage zu Deiner Ergänzung: Haben die Stichstraßen ebenfalls den Namen Limburgweg? Könntest Du das noch ergänzen?
phumbert (2015-12-03 07:21:51+00:00): Habe die Namen der Stichstraßen jetzt aus dem Stadtplan von Denkendorf ergänzt.
Wenn das Satelitenbild aktueller wäre, könnte ich auch die Häuser markieren ...
mcdlee (2015-12-02 08:47:42+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/475694
Hjart (2015-12-02 10:33:54+00:00): Hej. Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre.

Jeg vil lige bemærke at når du markerer enkelte parkeringsbåse fremfor hele parkeringspladser er det bedst at bruge amenity=parking_space fremfor amenity=parking
MissMiNNiE (2015-12-03 09:52:18+00:00): Hej.
Tak for hjælpen. Det er ved at blive rettet til nu.
ratrun (2015-12-02 18:14:08+00:00): Could you please provide information about the source you are using. According to bin areal image the data looks to be of very bad quality. And there are a lot of geometrical errors contained, as the ways are often not connected to already exising ways.
JMendes (2015-12-02 19:46:47+00:00): I'm using a GPS and then edit the information in ArcGIS. Can you give me a more concrete example of the mistakes you found? I may have made a mistake and in that case I'll fix it. I appreciate your attention.
ratrun (2015-12-02 20:40:55+00:00): Please see all the red points at OSMI (=Open Streetmap inspector): 

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=58.74440&lat=23.45595&zoom=11&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways 

The documentation of the tool can be found here: 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/Views/Routing


All the red nodes are not connected to a way nearby and from what I see most of these errors come from your two recent commits. These errors were not present yesterday.

The trigger for my comment was this 

https://www.openstreetmap.org/way/383745994

and this way

https://www.openstreetmap.org/way/383745995

Based the bing background image in JOSM I cannot imagine that there is a residential way. There is no building anywhere nearby. I only see big rocks and the resolution is not that bad in this area.

Arcgis is a quite an unusal editor. Usual editors like JOSM provide the possiblity to add a source for each commit. Here I would expect GPS in your case. This is missing in your commit. Eventually Arcigs does not support it, but  the comment "Network" didn not tell me anything either.

Thank you for not getting angry about my ciritical comments. I must say that I found these bad examples per incident. Most of the rest of the new ways look possible, although the precision of the locations look to be quite bad in general. Usually a sattelite background image is moved constantly into one direction compared to a usually more precise GPS track. But this does not seem to be the case with your change.
JMendes (2015-12-03 09:39:04+00:00): I thank you for helping me to do the job well done. I'm learning to use these tools and an experienced opinion is always welcome. I already did the correction of some errors but it keeps giving me the error on OSM Inspector. He immediately makes the refresh or takes a while to do?
ratrun (2015-12-03 16:49:19+00:00): Thank you. Usually an OSMI update takes 24 hours. I believe that currently the new update gets active at between 10:00 UTC and 14UTC.
Atelier Change de Chaine (2016-01-14 10:32:55+00:00): salut Ryra6453 !
ici Eric e l'atelier change de chaine, merci d'avoir précisé les caracteristiques des ateliers associatif d'autoreparation !
Apparemment, il y aurait aussi un tag "bikecoop" que les ateliers velo au niveau national sont en train de pousser aupres de OSM, tu en as entendu parler, tu sais comment faire ??
Merci en tous cas et bonne continuation !
++ Eric
ryra6453 (2016-01-15 07:10:20+00:00): Bonjour, 
Aucun tag "bikecoop' dans la base osm
pour le moment.
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=bike

Pas de trace non plus dans les proposition de nouveau tag.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Proposed_features