piebro/osm-data huggingface dataset:
Mashin (2022-03-13 04:19:45+00:00): Hi,
Don't delete existing objects. Also don't create "lollipop" extensions to avoid multipolygons. 
Read up on how to correctly edit here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls

Failure to comply with community editing standards will result in block of your account.
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:21:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
user_5359 (2022-03-13 18:26:59+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/3834659957. What is the meaning of the tag alert:pharmacy_type = APTEKA OGÓLNODOSTĘPNA?
rmikke (2022-03-13 18:49:18+00:00): None! I'm using it to faster decide on the imported pharmacy object, then I delete it before uploading the changeset. This one mast have escaped, thanks for pointing out :)
user_5359 (2022-03-15 07:12:43+00:00): Please have a look on http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B(nwr%5B%22alert%3Apharmacy_type%22%5D%3B)%3Bout%20meta%3B&C=52.27341;18.99817;8
user_5359 (2022-03-15 08:12:33+00:00): Hello! Please notice your typo of the key operator:wikidata. If have correct your typo.
kapazao (2022-03-13 10:47:05+00:00): Hola, al añadir sitios de interés intenta dar referencias sobre ellos para que los demás usuarios sepan de dónde viene la información y que no es inventada o copiada de alguna fuente prohibida.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118416301
kapazao (2022-03-13 10:55:12+00:00): Por lo que veo no parece que este lugar sea un museo de historia, lo corregiré.

https://albayzin.info/tema/centro-albayzin/
https://www.juntadeandalucia.es/organismos/sae/areas/mejora-empleabilidad/fpe/paginas/escuela-artesania-albayzin.html

No deberías etiquetar elementos incorrectamente, en todo caso añade alguna etiqueta fixme o note para que otros lo revisen o pide ayuda a otros usuarios para ello.

Si te interesa puede unirte al grupo de Telegram de OSM España (https://telegram.me/OSMes) y preguntar lo que necesites.
Un saludo.
German Martinez M (2022-03-13 11:12:49+00:00): Buenas,

Perdona, lo tendré en cuenta, para siguientes ocasiones.

Gracias.
archpdx (2022-03-13 01:21:36+00:00): also added expressway tags
pyram (2022-03-13 13:37:00+00:00): Hallo physiogeo,

danke für Deine Bemühungen.
Hier hat sich ein kleines Problem ergeben:
Es ist unwahrscheinlich (aber nicht unmöglich), dass eine Adresse doppelt vergeben wird. Wenn das hier Teil des Hauptgebäudes ( https://www.openstreetmap.org/way/34550992 ) ist, dann bitte an https://www.openstreetmap.org/way/34550992  die Adresse nicht doppeln. Entweder zusammenfassen - oder zu "building:part" abändern und den Umring des Hauptgebäudes erweitern.
Map-Peter (2022-03-14 00:34:03+00:00): Hallo Bin-unterwegs,
 
Ich habe das Ganze gerade korrigiert https://www.openstreetmap.org/changeset/118449511 .
 
Bitte lese dir dazu das https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix einmal durch.
 
Gruß Peter
drivec (2022-05-11 00:57:06+00:00): Reverted and fixed based on free imagery, city GIS, and traces.
drivec (2022-05-11 00:57:02+00:00): Reverted and fixed based on free imagery, city GIS, and traces.
drivec (2022-05-11 00:56:56+00:00): Reverted and fixed based on free imagery, city GIS, and traces.
drivec (2022-05-11 00:55:27+00:00): Reverted and fixed based on free imagery, city GIS, and traces.
drivec (2022-05-11 00:53:27+00:00): Reverted and fixed based on free imagery, city GIS, and traces.
pitfire (2022-03-14 10:58:31+00:00): Hallo Ole,
gibt es einen Grund, warum 
Wegverlauf: Im Avelertal (39173986)
plötzlich Einbahnstrasse geworden ist.
Siehe: Ungelöster Hinweis Nr. 3087748
Ole (2022-03-14 11:15:42+00:00): Hallo,
ich habe im Micro-Mapping Verkehrsinseln eingezeichnet und daher sind auf Abschnitten zwei Spuren draus geworden: eine rauf und eine runter. Und die habe ich dann jeweils als Einbahnstraße getaggt. 

Passt das? Oder kann man das anders besser abbilden? 

Viele Grüße, 

Ole
Ole (2022-03-14 11:24:32+00:00): Hab gerade nochmal geprüft: Das Segment verlief viel weiter und ich hatte es versehentlich hinter der Verkehrsinsel nicht geteilt. Ist jetzt behoben und sollte nun stimmen.
Endres Pelka (2022-05-19 16:27:52+00:00): Hallo, warum hast du die Namen "Scheuermann Road" und "Schwaderlapp Avenue" entfernt? Das klingt zwar wie ein Witz, aber Schilder mit diesen Straßennamen sind wirklich da, von Einwohnern dauerhaft angebracht.
Endres Pelka (2022-05-19 20:37:35+00:00): Ich war da vor eineinhalber Stunde und habe Fotos dieser Straßennamenschilder gemacht, kann dir schicken wenn erwünscht.
pd8JUHyoPJ (2022-05-20 03:34:09+00:00): Hallo,
danke für deine Rückmeldung.
Es darf ja jeder auf seinem Grundstück zum Spaß oder zur Selbstdarstellung irgendwelche Namen auf Schildern an die Wand nageln... Aber bei einem ernsthaften Projekt wie OSM haben solche Fantasienamen als Straßennamen unter 'name' nichts verloren - wenn's unbedingt sein muss, dann unter 'note'. Stell dir ein Stadtplan vor, bei dem jede Hofeinfahrt ein Fantasienamen hat - der wäre schlicht nicht mehr benutzbar.
Offizielle Straßennamen in LU: https://stadtplan.ludwigshafen.de/
Viele Grüße
Rolf
crodthauser (2022-05-20 20:20:50+00:00): Link zur Diskussion im OSM-Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75617
drivec (2022-05-11 00:53:18+00:00): Reverted and fixed based on free imagery, city GIS, and traces.
GerdP (2023-12-27 08:24:36+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Kannst Du das noch mal überprüfen?
Dieses runde Ding https://www.osm.org/way/542904072
ist ziemlich sicher kein Silo, sondern ein man_made=storage_tank.
Vorher war es als building=digester erfasst, dass war zumindest dichter dran. Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/zwei-fragen-zu-building-digester-bzw-storage-tank/107115
GerdP (2023-12-27 08:30:33+00:00): Ach, vergiss es. Das war ja ein diskutierter revert. Ich werde dann mal die Dinger einzeln anschauen. silo + slurry ist ja schon sicher falsch.
mueschel (2022-03-13 10:29:24+00:00): Hi,
I had to revert all of your changesets for the following reasons:

- don't remove existing house names and replace them by random strings of letters
- don't add new objects on top of older, already existing objects
- don't add building tags to each and every object.
marczoutendijk_repair (2022-03-28 00:53:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 118991571, 118993318, 118978135, 118979903, 118997629, 118988215, 118985994, 118998516, 118995232, 118976647, 118981754, 118999249, 118973415, 118983746, 118970337, 118990036, 118996523, 118972091, 118975017 where the changeset comment is: DWG revert for Ticket#2022031510000175 related to undiscussed building import
marczoutendijk_repair (2022-03-28 00:53:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 118991571, 118993318, 118978135, 118979903, 118997629, 118988215, 118985994, 118998516, 118995232, 118976647, 118981754, 118999249, 118973415, 118983746, 118970337, 118990036, 118996523, 118972091, 118975017 where the changeset comment is: DWG revert for Ticket#2022031510000175 related to undiscussed building import
marczoutendijk_repair (2022-03-28 00:53:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 118991571, 118993318, 118978135, 118979903, 118997629, 118988215, 118985994, 118998516, 118995232, 118976647, 118981754, 118999249, 118973415, 118983746, 118970337, 118990036, 118996523, 118972091, 118975017 where the changeset comment is: DWG revert for Ticket#2022031510000175 related to undiscussed building import
marczoutendijk_repair (2022-03-28 00:53:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 118991571, 118993318, 118978135, 118979903, 118997629, 118988215, 118985994, 118998516, 118995232, 118976647, 118981754, 118999249, 118973415, 118983746, 118970337, 118990036, 118996523, 118972091, 118975017 where the changeset comment is: DWG revert for Ticket#2022031510000175 related to undiscussed building import
marczoutendijk_repair (2022-03-28 00:53:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 118991571, 118993318, 118978135, 118979903, 118997629, 118988215, 118985994, 118998516, 118995232, 118976647, 118981754, 118999249, 118973415, 118983746, 118970337, 118990036, 118996523, 118972091, 118975017 where the changeset comment is: DWG revert for Ticket#2022031510000175 related to undiscussed building import
krusefahrer (2022-03-13 13:34:17+00:00): Hi Arun,

are sectors like https://www.openstreetmap.org/way/892781726/history well-defined to be kept as admin boundaries?
user_5359 (2022-03-13 07:29:16+00:00): Welcome to OSM! Thank you for adding the not usability of the bridge. 

If you know when the bridge was restored, please add this. And please delete the entries (access=no, description, note, start_date) when the bridge is passable again.
MxxCon (2022-03-14 05:07:40+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you delete "amenity=arts_centre" tag?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118420068
surveyor54 (2022-03-13 08:06:30+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 118380730.
user_2066394 (2022-03-13 23:52:57+00:00): Wo war diese Brücke? Ursprünglich war nur ein tunnel=culvert unter dem Weg eingetragen. Was ist an der Stelle mit dem Weg passiert?
barkley72 (2022-03-14 05:22:21+00:00): OK, es war keine Brücke, nur ein großes Betonrohr als Bachdurchlass. Nichtsdestotrotz gibt es das Bauwerk nicht mehr. Es wurde im Zuge der Bachrenaturierung aufgelöst. Es gibt keinen Übergang mehr über den Bach.
user_2066394 (2022-03-14 12:42:16+00:00): Einwandfrei.
Da würden sich als Anregung lifecycle prefixes, z. B.
removed:tunnel=culvert und
removed:highway=track für das Wegstück anbieten.
Damit bleibt der Ort nachvollziehbar, insbesondere solange noch im Luftbild sichtbar.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
barkley72 (2022-03-14 21:07:58+00:00): OK. Magst Du das einfügen? Damit kenne ich mich nicht wirklich aus.
user_2066394 (2022-03-15 12:34:07+00:00): Hab das mal skizziert, war aber wie gesagt mehr als Anregung gedacht.
Wenn jemand nach Luftbild oder aus der persönlichen Erinnerung den Weg neu eintragen will, ist das lifecycle prefix sozusagen das Signal, dass hier bewusst kein Weg mehr kartiert ist.
tomzyl (2022-03-14 06:06:37+00:00): Peron oddany ale tylko tor nr 7 jest czynny z jedną krawędzią peronową. Tor nr 9 i 11 dalej są "w budowie" wraz z krawędzią peronową północną.
SzymonH (2022-03-14 19:25:35+00:00): Dzięki za poprawkę!
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:21:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
user_2066394 (2022-05-04 09:20:36+00:00): Umriss und Knoten gleichzeitig ist an sich redundant, in dem Fall würde der Umriss reichen.
eggie (2022-03-13 09:54:26+00:00): Dag Rob... Je vraagt feedback .. Je hebt een barrier=yes (algemeen.. Wat is dat hier dan precies)  op een kruising gezet. Niets routeert hier nu meer.
Waar staat die barrier echt? 
Wat is het ? barrier=block  barrier=gate?
MVG
eggie
eggie (2022-03-13 10:13:46+00:00): De barrier heb ik verplaatst naar de weg die hier loodrecht opstaat en omgezet in bollard. (paaltje)
Je zou even kunnen checken of dat correct is.
Mij edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118423499
MVG
eggie
RobV260971 (2022-03-13 10:27:15+00:00): Hallo Eggie,
Klopt deze weg is afgelsoten d.m.v. van paaltjes. Men kan op eind parkeren, maar zover ik nu weet gebeurt dat niet zoveel.

Mijn navigatie ging hier steeds de fout in.

Betreft hier overigens een eigen weg (van een woongroep), maar voor iedereen wel toegankelijk. Alleen deels voor autoverkeer. Fietsers en voetgangers kunnen hier gewoon door.

Bedankt voor de feedback.

Groet, Rob
eggie (2022-03-13 10:34:28+00:00): Oke Rob.. Dan staat het paaltje nu goed.
Let even op de opmerkingen over het aanpassen van gebouwen. Dat is allemaal Kadaster import. Iets veranderen heeft meestal geen zin. Er wordt periodiek geupdated. Wanneer de BAG niet meer klopt kun je een terugmelding doen naar het Kadaster. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=einsteinstraat%2044%20vee&resultOffset=0&objectId=0345100002000417&geometry.x=167587.04&geometry.y=449978.13200042&zoomlevel=7&detailsObjectId=
Volgens mij heeft het kadaster het al aangepast, maar heb je nu de dakrand in getekend? 
Is het een los pand?
Mapse verder.
eggie
RobV260971 (2022-03-13 10:56:39+00:00): Dit is zeker even lastig. ;)

Bedankt voor de aanpassing.

Ik had inderdaad nu de dakrand van de Einsteinstraat gevolgd. Volgens mij staat het woonhuis los van het bedrijfspand. Zal morgen even goed opletten. Ik werk hier overigens, dus ken de wijzigingen wel. Alleen lijkt het kadaster iets anders. Vermoedelijk door de 2 huisnummers. nummer 16 is de hoofdingang en protoshop. 46 was het magazijn, inmiddels zijn die verhuisd naar 16. Wellicht dat dit in de toekomst wordt aangepast.

Groet, Rob
woodpeck (2022-03-13 15:00:58+00:00): Hey there, can you point to any online source mentioning this park with the name "Mountain View Greenbelt"?
WoodWoseWulf (2022-03-13 22:42:47+00:00): Hi Edward,

Please don't miss Woodpeck's comment, but just so you're aware, I've removed and redrawn the two different parts of this park as one.

The areas you created were really inaccurate. One covered more houses than actual green space.

Woodpeck - I made revisions here before I saw your comment. Please feel free to revert what I've done (or let me know to revert) if you feel it's incorrect.
p01ntr (2022-03-15 08:46:47+00:00): Is there a way I can upload images? There is some signage along the walkways I could upload. Officially the area is labeled as “Hayden greenbelt” but that encompasses more area that extends all the way to Via Linda street, I named it Mountain View greenbelt for just this portion and because is signage 

Also thanks for redrawing, I’m new to OSM and still learning the toolset
p01ntr (2022-03-15 08:48:20+00:00): Here it’s called the Indian Bend greenbelt wash but it encompasses more area beyond what I initially submitted https://www.scottsdaleaz.gov/parks/greenbelt
ma-rt-in (2022-03-19 15:43:32+00:00): Hallo,

ist dieser Weg öffentlich für jeden befahrbar und kein wirtschaftsweg?
vg
Kalooo (2022-03-21 09:37:56+00:00): Guter Hinweis, ich hab das mal in track mit tracktype=grade1 geändert. Das passt wohl besser.
SomeoneElse (2022-12-02 20:57:51+00:00): Lockton not Lockington
abakus_uploader (2022-03-13 23:32:02+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Larmax (2022-03-13 09:50:27+00:00): Miksi jalkakäytävät pitäisi olla tien attribuutteina? Erillisillä jalkakäytävillä reititys toimii paremmin ja on muutenkin ollut pitkään yleisesti hyväksytty käytäntö Suomessa
eggie (2022-03-13 17:31:24+00:00): Hi Raa.. Why changing the turn:lanes?????
Its. incorrect
Your edits..
Please use pdok actueel 7cm in the Netherlands
Gr eggie
eggie (2022-03-13 17:33:04+00:00): reverted by changeset  #118439340
Raa39 (2022-03-13 18:00:44+00:00): Что? Пишите пожалуйста книжными словами. Переводчик не может перевести это "pdok actueel 7cm".
eggie (2022-03-13 18:26:41+00:00): BING is outdated. 
PDOK actueel is the present aerial imagery.
Raa39 (2022-03-13 19:08:28+00:00): Я там ездил. Правки делаю на основании того что видел сам.
eggie (2022-03-13 19:16:33+00:00): Oke.. but why changing the turn:lanes lef|left?
lanes=4  !
left|left|through|right
Your edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118422612
eggie (2022-03-13 19:20:46+00:00): I asked the former mapper. He will have a further look. 
gr eggie
Raa39 (2022-03-13 19:24:56+00:00): В данном месте чтобы повернут налево, здесь надо проехать прямо. Я для большей корректности отображения в OsmAnd исправил.
Можно вернуть обратно, мне не критично.
Каким навигатором вы пользуетесь?
A67-A67 (2022-03-13 19:27:13+00:00): On the most recent imagery (Superview photo from 13 October 2021), there are left arrows on the left two lanes.

So then the original turn:lanes=left|left|through|right  would be correct.
Raa39 (2022-03-13 19:30:31+00:00): Исходя и полос нанесенных на дороге, да.
eggie (2022-03-13 19:30:33+00:00): https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=13-03-2021&q=dardanellenstraat&loc=51.93353%2C4.021136%2C17z&overlay=mos-1
Raa39 (2022-03-13 19:31:04+00:00): Исходя из полос нанесенных на дороге, да
Raa39 (2022-03-13 19:31:13+00:00): Каким навигатором вы пользуетесь?
eggie (2022-03-13 19:40:54+00:00): It has nothing to with a navigator..
We are tagging for all routers.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn#Turning_indications_per_lane
Raa39 (2022-03-13 19:56:39+00:00): Я понимаю. Я пользуюсь OsmAnd, может вы знаете какой-то другой навигатор, который умеет стоить маршруты для грузовых авто?
eggie (2022-03-13 20:06:46+00:00): I know OsmAnd I don't use OsmAnd myself...  I am not sure you can choose for special truck routing in OSM.
You better ask this at our forum.
Dutch forum
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12


or at the Russian forum

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21
Nartagnan (2022-03-13 11:23:37+00:00): IGN n'est malheureusement pas à jour, Bing et le cadastre non plus.
(Il y a 4 maisons datant de 2020 et 2021, et plusieurs maisons en face).
Je vais essayer de les tracer à l'occasion.
Syl (2022-03-13 18:05:19+00:00): Bonjour, en comparant les différentes images aériennes et satellites j'ai bien l'impression que les 7 maisons que je viens d'ajouter avec la BD Ortho IGN sont les bonnes. Il y a bien les 4 au niveau de la note et 3 de l'autre côté de la route.
Nartagnan (2022-03-13 18:18:01+00:00): Bonsoir,
elles n'apparaissent pas encore alors.
J'ai cru qu'un bloc avait été ajouté et que l'ajout c'était "juste" ça mais non, du coup ça doit être bon.
Merci, dès que ça apparaît de mon coté je vais sur place détailler le tout.
Désolé et merci ^^
Syl (2022-03-13 21:20:53+00:00): Pas de soucis, pour voir les données qui sont effectivement dans OSM, vous pouvez cocher la case "Données de carte" de l'onglet "Couches" sur la droite (à utiliser sur de petites zones, sinon cela peut-être lourd).
Lee Carré (2022-03-13 16:59:31+00:00): 👍
trial (2022-03-14 21:00:03+00:00): J'allais le dire (Ah bah non) ;-) et sinon merci de faire des modifs plus localisées (Lee appréciera ;-)).
rab (2022-03-13 10:46:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6430580686#map=19/-9.73568/32.68484

Please be careful when moving long ways. Consider to adjust the imagery layer instead. Most of this roads are to narrow for four-wheeled vehicles. "highway=path" would be more appropriate
user_5589 (2022-03-14 06:42:02+00:00): Rue Roland Dorgelès? Really? You think that's good editing?

You have just taken the BANO data and dumped it onto the map without any proper thought. Did it ever cross your mind that maybe, just maybe the BANO location data might be wrong? There is clearly a row of buildings on Rue Roland Dorgelès numbered between 28 and 40. There are also clearly two buildings from Rue Carnot numbered 238 and 240. Yet you just create address nodes willy-nilly in the locations where BANO purports to indicate that the buildings are. No consideration as to the actual location of the addresses.

Now there can be discussion about the practice of tagging random points near buildings rather than the actual buildings (or entrances of buildings if there are multiple addresses within one building). You haven't done that. You've just splurged a whole lot of junk onto the system. You've also removed valid addr:street tagging from a number of locations.

BANO says. BANO correct. Me map. That's the level of thought and care you've displayed with this.

So please stop doing this as you have been. If you're going to create these associated street relations then at least do so with some proper care. At least check that the BANO location information is actually correct. Oh and don't remove valid addr:street tagging when creating these relations.
Map-Peter (2022-03-14 00:38:02+00:00): Hello englu,
 
when you are mapping within DE than please use german or english language only so everybody can understand you. Thanks
 
Greetings Peter
englu (2022-03-14 08:37:18+00:00): Sure, no problem.
eggie (2022-03-13 12:17:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-03-13 10:16:59+00:00): Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster.
Beter niet gaan aanpassen.
Bij periodieke uodate komt de oude vrom weer terug.

Ik heb m'n ernstige twijfels of dit allemaal wel klopt?
MVG
eggie
Sanniu (2022-03-23 07:37:01+00:00): Hi
The https://www.openstreetmap.org/way/1039826841 - duplicates on all it's length existing roads. Why to add it?
eggie (2022-03-13 10:18:45+00:00): Nu teken je weer in wat je net hebt verwijderd. Wanneer hier nog een vestiging zit kun je dit het best op een node bijtaggen. Dus niet een deel van het gebouw opnieuw intekenen. Het lijk me beter dit terug te draaien. 
Gebuik de adresnodes om op bij te taggen. Geen adressen op gebouwomtrekken zetten svp.
eggie
eggie (2022-03-13 10:26:58+00:00): Het gebouw heb ik weer hersteld. Het bedrijf staat op de adresnode nu.
Gr eggie
eggie (2022-03-13 10:22:45+00:00): Helaas blijf je gebouwen verwijderen en teken je ze opnieuw in. Gebouwen kun je het beste laten importeren via het forum van OSM.
Dat kan in het draadje Verzoek BAG import
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Dan wordt het versneld geïmporteerd en komen de juiste BAG gegevens mee.
RobV260971 (2022-03-13 10:35:34+00:00): Excuus. Zal me even in het BAG gebeuren inlezen.
eggie (2022-03-13 10:41:44+00:00): Alle begin is moeilijk. Ik zal in ieder geval de BAGvorm herstellen. Ook nooit naar de dakranden kijken. Dat vertekent bij schuingenomen luchtfoto's.
Overkappingen(dakranden)  en staan meestal niet in de BAG.
Het Kadaster (BAG is de administratie)  ziet alles nog als één gebouw. 
In het begin kijken wel ervaren mapper mee .. uiteraard om te helpen.  

Lat je niet weerhouden door kritiek. Gewoon doormappen.  :)
Mapse,
eggie
rskedgell (2022-03-17 12:05:04+00:00): Has the cycleway crossing at the Lampton Road/Bath Road junction been physically removed?
BorekSigar (2022-03-17 13:12:55+00:00): No, and I did not remove it.