piebro/osm-data huggingface dataset:
Rogier Willems (2021-03-11 12:52:19+00:00): Usually the Amazon mappers don't map outdated driveway. Why have you deleted a bunch of them at https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100805190 ?
boopington (2021-03-11 20:16:07+00:00): they weren't outdated, they used to exist and now they dont.
MatthieuGD (2021-03-11 19:33:37+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

Un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Matthieu

PS : Deux liens souvent utiles :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
DiahW IRM-ED (2021-07-07 07:18:12+00:00): Hi, swapnav.

Trust you've done your best. I found issue about turn restriction not well-formed (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/12428683). Would you mind fixing this issue? or let me know if there are any updates in this area.

Thank you, happy mapping!
MKnight (2021-04-25 14:18:38+00:00): Moin, Du hast hier: https://www.openstreetmap.org/way/259542402 eine Abbiegespur hinzugefügt, die Anzahl der Spuren etc. aber nicht geändert. Was ist hier der aktuelle Stand?
wermak (2021-04-29 12:09:43+00:00): Anzahl der Spuren korrigiert. Die maxar-Bilder zeigen hier schon den Endzustand, auch aktuelle mapillary-Bilder von 2020.

Schöne Grüße
osmviborg (2021-03-11 06:49:58+00:00): Hej. Adresse- punktene er fredet. Undlad venligst på nogen måde at ændre,flytte eller slette dem. Adresser bliver automatisk vedligeholdt, ser mere her:https://www.openstreetmap.org/user/autoAWS
osmviborg (2021-03-11 06:47:15+00:00): Hej. Inden du tegner cykelstier, så kontroller om stierne i forvejen er tagget på bilvejen, det er de her. Du skal se efter cycleway=track. Rettet.
clay_c (2021-03-14 19:23:01+00:00): Hi Darrell,

This isn't quite how light rail tagging is done. A node should not have both `public_transport=stop_position` and `railway=station`. What needs to be done here is the existing `railway=tram_stop` nodes should be retagged with `railway=stop`, and a new node with `railway=station` (and the other implied tags) should be placed at the visual center of the station.

Do you want to take care of this or should I go ahead and do it?

-Clay
Darrell (2021-03-16 20:13:55+00:00): Thanks for the head up. I admit, I found the wiki was a little confusing (or inconsistent) around these points.

I'm super busy for a few days, so I probably won't be able to get to it before the weekend at the earliest. 

If you want to jump in before then, please feel free.
PT-53 (2021-03-13 06:53:04+00:00): Hallo  ChrisFromRV,
Du hast in diesem Änderungssatz an diesem Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7500688593/history
und an dieser Linie 
https://www.openstreetmap.org/way/915645464/history
jeweils die Merkmale
highway=footway
construction=highway
eingetragen und an dieser Linie 
https://www.openstreetmap.org/way/801908867/history
die Merkmale
highway=residential
construction=highway

Straßen und Fußwege im Bau werden mit der Merkmal-Kombination
highway=construction
construction=*
 (z.B. footway, , residential)
markiert.
An einen Knoten gehören diese Merkmale aber überhaupt nicht.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction?uselang=de

Grüße
PT-53 (2021-03-13 08:59:08+00:00): Hallo ChisFromRV, 
die beiden Wege hast Du ja bereits berichtigt.
Löscht Du auch noch die falschen Merkmale an dem Knoten oder soll ich das machen?
Grüße
ChrisFromRV (2021-03-13 13:04:27+00:00): Hi, könntest du das bitte machen, ich finde den Fehler irgendwie nicht. MfG Chris
PT-53 (2021-03-13 13:10:42+00:00): Erledigt
Siehe
https://www.openstreetmap.org/node/7500688593/history#map=19/47.61103/9.89566&layers=N
PT-53 (2021-03-13 13:15:47+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/801908869/history
fehlt noch ein
construction=residential oder footway   ?
Da hattest Du ja schon ein
construction=residental
eingetragen, dann aber wieder gelöscht.
War
construction=residential
falsch oder war die Löschung ein Versehen ?
Grüße
felipeeugenio (2021-03-11 15:48:00+00:00): usuario agrega nombres de conocidos (https://www.facebook.com/vania.gallardo.5/about) y su propio nombre para seguramente promocionar su negocio de fotos de drones (https://www.instagram.com/dronconcepcion/?igshid=ncynlnso3wr0). Se declara formalmente vandalismo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100806433
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 14:22:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113411678 where the changeset comment is: Reverting some personal markers in the Philippines.  An attempt to contact the mapper failed.
Supaplex (2021-04-17 09:01:59+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 14:22:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113411678 where the changeset comment is: Reverting some personal markers in the Philippines.  An attempt to contact the mapper failed.
Frannçua Slley (2021-03-19 20:14:56+00:00): Mapeamento errado, brother. Esse é o armazém de bebidas.
sander79 (2021-09-20 12:46:40+00:00): Hoi JTnl,

ik zie dat je verschillende straten hebt aangepast naar living_street. (zoals Meredith Willsonstraat)

- Klopt dit? Ik kan me niet herinneren dat er een bord met woonerf staat
- Als dat klopt, dan moet de maxspeed aangepast worden van 30 naar 15
user_5359 (2021-03-11 05:30:28+00:00): Hello (again)! Please use the key building instead of BUILDING! I have correct this typo.

Bonjour (encore) ! Veuillez utiliser la clé building au lieu de BUILDING ! J'ai corrigé cette faute de frappe.
快乐的老鼠宝宝 (2021-08-03 08:48:19+00:00): 您好，payment建议使用英文，因此在这个修改集中添加的“支付宝”和“微信支付”已按照OSM习惯修改为“alipay”和“wechat”

https://www.openstreetmap.org/changeset/109076302
https://www.openstreetmap.org/changeset/109075874
angys (2021-03-26 07:07:20+00:00): How you get the road name from
AZIM MUIZ (2021-03-26 09:03:34+00:00): From the existing road name signages. you may look at the road median and at the edge of the road for the road name signages. Feel free to update it if the developer has updated or install new road name signage. I just did the site visit this early March.
angys (2021-03-26 09:14:11+00:00): There is a website here, https://www.mapillary.com for you to capture those road signages in photos and upload as a street level imagery. This can be very useful for mappers that didnt reside at that area (and for solid prove that road names are not from copyright sources e.g. Google Maps or Waze). You are welcome to add but it is better to provide those picture and also can be use to add some POI or even house number. And you SHOULDNT type those streets name in CAPITAL LETTERS
angys (2021-03-26 09:15:31+00:00): For example, you can see this road
https://www.openstreetmap.org/way/922331594
I added name for it by refer to the street kevel imagery from KartaView.
angys (2021-03-26 09:17:14+00:00): Or this one from Mapillary
https://www.openstreetmap.org/way/922331567#map=18/3.27124/101.51471
cserpell (2021-03-12 13:35:33+00:00): Hola, estaba revisando que agregaste las antenas como telescopios. Tal vez sería mejor etiquetarlas como man_made=satellite_dish ? Porque no son usadas para observación astronómica, o sí? Saludos!
GustavoE (2021-03-12 19:18:54+00:00): Hola buen día. Estás en lo correcto ya que no son de uso astronómico, gracias por la corrección. Saludos
cserpell (2021-03-13 02:58:12+00:00): Gracias a ti por estos cambios agregando información tan interesante!
Ser9ei (2021-04-25 16:54:55+00:00): а зачем теги amenity=* на заброшенных и полуразрушенных зданиях? Достаточно abandoned:building=* с типом здания. Если очень хочется поставить amenity=*, то с префиксом abandoned:amenity=*, хотя большого смысла в этом нет.
Marych_ (2021-04-21 07:01:21+00:00): Добрый день
Вопрос, зачем Ташкент 
admin_level=2 
Это страна с 2, столица 4
Sree1922 (2021-03-11 05:21:03+00:00): Here I have used Esri World Imagery
Sree1922 (2021-03-11 05:22:51+00:00): Here I have used Esri World Imagery
Abdullah Abdulrhman (2021-03-11 06:24:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Saudi_Arabia/Admin_Boundaries_of_Regions_and_Governorates_Import
user_10714872 (2021-04-30 13:36:20+00:00): 请问二环路东段道路的H1编号是什么意思
!bm (2021-03-12 11:01:37+00:00): Hallo Greenhorn58,

mir ist aufgefallen, dass du die abweichenden Eigenschaften (ref:BVG, website) der beiden stop_position um die Hartlebenstr gespiegelt, also seitenverkehrt, auf andere nodes übertragen (und die ursprünglichen gelöscht) hast: 

node 1823188126 -> node 1823188533
node 349055083 -> node 1883458347

Die neuen stop_position sind nun auch nicht mehr in den Haltestellen-Relationen. Anhand der beiden website=* auflösenden Fahrtrichtungen und den jeweiligen route-Relationen denke ich, dass die stop_position jetzt vertauscht sind.

Relationen an sich hast du nicht bearbeitet? Hier liegen nämlich nun Schienen-ways (way 171257624, way 25000105) übereinander, das ist so wohl auch nicht korrekt. Außerdem eine landuse (way 177947400) mit highway an node 254100381 verklebt.

Wenn ich deine Änderungen richtig deute, ist hier ein eingleisiger Abschnitt und die Haltestellen-Plattformen sind an anderen Stellen?

Bitte mal kurz rückmelden, was hier deiner Meinung nach falsch war und was du geändert hast bzw du bezwecken wolltest. (Bzw ob ich das soweit richtig verstanden habe.)

--besteGrüße!bm
Greenhorn58 (2021-03-12 13:53:05+00:00): Ich wollte nur die Tramsteigpositionen korrigieren.
Sie liegen tatsächlich nicht gegenüber, sondern vor und hinter der Hartlebenstraß.
Östlich Richtung Walschänke und westlich Richtung Stadt. 
Sollte ich dabei einen Fehler gemacht haben, bitte korrigieren.
Die Gleise der Tram werden vor und hinter dem Haltestellenbereich wieder auseinander geführt.
Im Haltestellenbereich sind sie eng zusammengeführt, was wie ein eingleisiger Abschnitt ausschaut.
Liebe Grüße
Greenhorn58
!bm (2021-03-14 01:29:55+00:00): Vielen Dank für deine zeitnahe Rückmeldung. Anhand dieser, mapillary und einem Blick ins Wiki konnte ich die Situation hoffentlich korrekt abbilden. Dabei gelernt: Der Fachausdruck für eine solche Gleisführung lautet Gleisverschlingung (engl: interlaced/ga[u]ntlet track) und wird per railway:interlaced=yes getaggt, die Gleise separat gemappt. Entsprechend geändert in https://www.openstreetmap.org/changeset/100974957
--besteGrüße!bm
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 14:22:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113411678 where the changeset comment is: Reverting some personal markers in the Philippines.  An attempt to contact the mapper failed.
Ars-UA (2021-03-11 06:20:17+00:00): Удаление вчерашнего автоматического импорта отделений ПУМБ.
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 14:23:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113411678 where the changeset comment is: Reverting some personal markers in the Philippines.  An attempt to contact the mapper failed.
Supaplex030 (2021-06-30 16:21:41+00:00): Hallo geozeisig,

du hast hier offenbar etwas verwechselt: "cycleway*=separate" zeigt an, dass ein Radweg vorhanden, aber separat erfasst ist. "bicycle=use_sidepath" ist bei vielen der hier geänderten Wege nicht korrekt, da (meist) keine Benutzungspflicht ausgeschildert ist. Die Änderung scheint so also wenig Sinn zu ergeben – oder habe ich etwas übersehen?

beste Grüße
Alex
geozeisig (2021-07-01 06:21:19+00:00): Hallo Alex,
wenn keine Benutzungspflicht ausgeschildert besteht, hast du recht. Wenn ich mich recht erinnere ist das aber so, aber vielleicht irre ich mich auch.
beste Grüße
Dieter
pitfire (2021-03-14 06:08:09+00:00): Ich denke das Pfarrhaus ist weniger ein office, sondern eher ein 
" DE:Tag:building=presbytery "
segubi (2021-04-24 07:33:45+00:00): Es werden nur Routen in OSM kartiert, die auch eine tatsächlich sichtbare Wegweisung haben. Dass die GPX-Daten weiter auf der Website der Stadt Bielefeld vorliegen ist dabei nicht von Relevanz. (siehe z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Fahrradrouten_kartieren#Welche_Routen_sollen_erfasst_werden.3F ) Das Tag "Der Radweg ist in der Örtlichkeit nicht ausgeschildert" belegt ja eben diesen Umstand. (Manche Schilder hängen glaube ich auch noch, aber danach fahren kann man nicht mehr).
Die Wege erfüllen somit exakt die Kriterien für "abandoned". Er wird aktuell nicht gerendert, weil das tag route=bicycle fehlt, inhaltlich sinnvoller ist es, das rendern durch das abandoned-Tag zu unterdrücken.
Johnny Carlsen (2023-10-17 03:05:29+00:00): This changeset have left a huge amount of empty nodes. My guess is a failed upload where the "building=yes" ways got lost.

If you don't have an easy way to fix this, I'd recommend we just remove all the nodes and start over.
ottwiz (2021-03-11 07:09:11+00:00): Egy játszóteret eltávolítottam, mert tényleg nem volt rajta a Bing légifotón (Se Esri-n)
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 14:22:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113411678 where the changeset comment is: Reverting some personal markers in the Philippines.  An attempt to contact the mapper failed.
Dimacn (2021-03-11 11:37:35+00:00): Пожалуйста не добавляйте на карту несуществующие замки. Для электроподстанций используйте теги power=substation и substation=minor_distribution и ref Ваш и "замки" я исправил, дубли уже существующих подстанций удалил.
ottwiz (2021-03-11 07:17:06+00:00): Ha kérdeznéd, csak átírtam a házszámot és hogy tényleg az ott van (verified=yes)
loir (2021-03-12 06:17:19+00:00): "leisure=track : Спортивный трек для бега, велогонок и прочих не моторизированных видов спорта, например конного". 
И где это на этой площадке?
tleine (2021-04-02 16:15:58+00:00): Die Packstation ist nicht außerhalb des Gebäudes. Sie ist im Eingangsbereich an der Süd-Ost-Wand des Gebäudes (ungefähr mittig)
marc__marc (2021-03-31 18:41:17+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/8504256360
l'ancienne prison a-t-elle été détruite et remplacé par la prairie ? ou la prison est devenue palais de justice ?
Cordialement,
Marc
Lejun (2021-03-31 19:36:46+00:00): Ni l’un ni l’autre. Ce changeset était en réponse a des attributs suspects sur le changeset ayant introduit le nœud ainsi que d’autres sur ce qui semble être une sorte de tour historique des lieux (https://www.openstreetmap.org/changeset/100791676). J’ai vu que tu l’avais également commenté, pour l’historique je réponds tout de même. Selon la situation sur place il serait peut être préférable d’utiliser la clé historic
carfog81 (2021-03-15 16:34:09+00:00): Hola, por favor no dañar las entidades tipo relaciones (Multipoligono)
manoj@123 (2021-03-16 13:15:23+00:00): Hi Carfog81,

Thankyou for your feedback. I will surely ensure that no relations get disturbed while correcting other errors.

Regards,
manoj@123.
MKnight (2021-03-11 12:17:46+00:00): warum hast Du den Weg nicht korrigiert?
ilmlaender (2021-03-11 13:50:50+00:00): Sag mal bitte, wieso stellst du mir solch eine destruktive Frage? Ich war vor Ort, habe den vorgefundenen Zustand dokumentiert und mit der Community geteilt; was ist daran nicht richtig? Wenn ich mir sicher wäre, wie dies umzusetzen ist, hätte ich dies selbstverständlich selber erledigt.
MKnight (2021-03-11 16:01:48+00:00): Ich hab 'ne ganz normale Frage gestellt, kein Grund so rumzupampen.

Ich hab motor_vehicle=no und agricultural=yes drangepackt. bicycle=designated hab ich durch yes getauscht.

P.s.: Nochmal: ich halte in solchen Fällen eine Note besser, über fixmes oder CS-comments stolpert eher selten wer.
ilmlaender (2021-03-11 16:27:44+00:00): Das ist Geschmackssache. Und ich zitiere aus dem WIKI: "Im Unterschied zu note=* zeigt eine Fixme-Markierung, dass der entsprechende Bearbeiter von einem Fehler an dieser Stelle ausgeht.". Auf notes wird doch erst recht niemand aufmerksam, denke ich. Fixme geht nicht unter. Im übrigen endet diese "neue" Fahrradtrasse nicht am bearbeiteten way, sondern verläuft östlich weiter über Frankendorf bis Kapellendorf. Die aktuelle Ausschilderung dort kenne ich nicht.
MKnight (2021-03-11 20:16:00+00:00): Ich meine diese Notes: https://www.openstreetmap.org/#map=13/50.9760/11.4028&layers=N die sind zumindest für Ottonormal-mapper direkt auf der "Referenzkarte" erreichbar. Fixme&Co bekommt man nur per QA-Tools, overpass-api oder Zufall zu Gesicht.
Anton Khorev (2021-03-12 15:33:43+00:00): accidentally dragged node:  
https://www.openstreetmap.org/node/2268131032
p4gooedvcr (2021-03-20 07:18:20+00:00): Ergibt es Sinn hier den Planungsstand einzufügen? Solange die B64n noch keine entschiedene Sache ist?
flohoff (2021-03-26 10:09:50+00:00): 
Das mit dem proposed ist ja schon richtig. Die Pläne sind ja seit mind. 20 Jahren quasi Fertig. Die Frage ist nur ob das dingen wirklich kommt und wann. In Warendorf gibt es einen Beschluss des Stadtrates sich explizit gegen die B64n auszusprechen.

Meinetwegen kann man das eintragen. Aber dann bitte auch wirklich als proposed. Hier war das problem das es als primary eingetragen war. Das hat ja berndw in 

https://www.openstreetmap.org/changeset/101381801

Schon gefixed.

Flo

Flo
platlas23 (2021-03-13 21:25:42+00:00): Ahoj, chcel som sa spytat na polnu cestu: https://www.openstreetmap.org/way/41948263
ci sa v ZBGIS fakt vola 'Hajna hora'. Nemam to sice ako podlozit, ale zda sa to byt ako omyl - kedze kopec 'Hajna hora' je trochu dalej a tato cesta tam dnes uz ani nevedie.
segi (2021-03-15 17:08:57+00:00): Ahoj.
To či je to naozaj táto cesta je pravda problematické zistiť a môže to byť zle uznávam. Ale prišlo mi to asi najvhodnejšie nakoľko táto stavba má adresný bod na ulici Hajná Hora.
https://is.gd/vFGmi6

Aktualizoval som už viacero okresov, ale priznám sa že Sv. Jur bol celku masaker. Vyzerá že obec jednotlivým skolaudovaným domom vo viniciach prideľuje názvy ulíc a je veľmi ťažko zistiť ktorá cestička by mala byť tou ulicou nakoľko zväčša iba jedna budova je na danej ulici.
Jakka (2021-03-12 08:00:06+00:00): votre test les "manhole" sont sur bon endroit ?
afleuret (2021-03-13 11:13:45+00:00): Le Centre d’Interprétation de Navarrenx (CIN) se trouve dans le bâtiment de l’Arsenal à Navarrenx.
Adresse : 41 rue Saint Germain.
C’est un musée ouvert les après-midi d’été présentant des objets, des panneaux didactiques, des maquettes, etc... sur Navarrenx et sa région.
Le CIN est animé par le Cercle Historique de l’Arribère (CHAr).
Si je l’ai fermé, c’est par erreur.
afleuret.
osmviborg (2021-03-11 08:39:04+00:00): Hej. I DK tagger vi ikke bygninger med adresser. Bygninger navngives heller ikke, med mindre de har at reelt navn. Rettet.
eggie (2021-03-11 11:14:43+00:00): Dag Wilco..Niet .emergency=yes erop?
Beter geen access=no op die paaltjes taggen.

MVG
eggie
Wilco_VR_IJsselland (2021-03-11 15:57:59+00:00): Eggie.
Het is wel een verwijderbaar paaltje, maar er staan nog 2 vaste paaltjes naast die "vast" zijn. De tussenruimte is daar te smal om er met een brandweervoertuig laat staan een gewoon voertuig tussendoor kan.
Denk eerder dan aan een Width commando??
eggie (2021-03-11 16:11:20+00:00): Yep  ... Nooit verkeerd om dat toe te voegen.
gr eggie
Wilco_VR_IJsselland (2021-03-12 10:36:47+00:00): Bij deze "maxwidth" toegevoegd!
Abdullah Abdulrhman (2021-03-11 08:39:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Saudi_Arabia/Admin_Boundaries_of_Regions_and_Governorates_Import
П3тр0виЧъ (2021-03-11 10:23:23+00:00): Переключи подложку на Максар.
pitscheplatsch (2021-03-11 14:40:59+00:00): Hi COLBERT MAKWA, welcome to OSM.

I guess something went wrong here? Your mapped river: https://www.openstreetmap.org/way/915747233

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
gendy54 (2021-03-18 16:22:17+00:00): Piscine municipale déjà mappée +  changement de tag corrects pour des tags incorrects.
Doublon skatepark et mauvais tag
gendy54 (2021-03-18 16:25:04+00:00): Doublon Bar des platanes > supprimé
chris66 (2025-03-31 13:13:05+00:00): Das gibts eventuell nicht mehr :)

https://www.openstreetmap.org/node/8506249152
Lübeck (2025-05-28 09:40:48+00:00): ist in OSM gelöscht und kann daher nicht mehr entfernt werden.
chris66 (2025-05-28 14:20:59+00:00): Ja, hatte ich schon vor einiger Zeit entfernt.
catgirlseraid (2025-07-19 03:11:09+00:00): Hi, are you able to provide more information about why this section should be tagged as trunk road instead of a motorway? There has been discussion about it in note https://www.openstreetmap.org/note/2670467. Thanks!
lcmortensen (2025-07-19 07:37:25+00:00): I'm not sure. I edited it so long ago, so the crietria might have changed.
ivanbranco (2022-05-02 17:58:19+00:00): Hi Władysław,

I think this import should be reverted. There are farm buildings inside the airport (https://www.openstreetmap.org/way/915750978/), detached houses in the middle of a roundabout (https://www.openstreetmap.org/way/915751021/) ecc.
Could you check it out please?
Władysław Komorek (2022-05-04 09:59:19+00:00): Poprawione.
moreno96 (2021-03-11 09:17:26+00:00): سلام
ممنون بابت نامگذاری معابر، اما ویرایش های شما مشکلاتی رو برای نقشه ایجاد کرده، مثل خطوط روی هم افتاده، خطوط منفصل، نقاط نزدیک به هم
لطفاً تصحیح کنید و به اخطارهای ادیتور توجه کنید
trigpoint (2021-03-11 12:50:52+00:00): Hi, this edit has gone a little wrong.

The public highway ends where it was previously mapped. The section you have added is a service way on private land and should not be an extension of the highway.

Cheers Phil
rittoch (2021-03-11 12:58:06+00:00): Hi!
Does it mean that it should be a service road?
trigpoint (2021-03-11 13:17:06+00:00): It should be a service road beyond where it was previously mapped. It is quite clear on bing imagery.

Cheers Phil
rittoch (2021-03-12 11:50:31+00:00): Thanks a lot for your comment. I've fixed it.
waldhans (2021-11-02 12:01:58+00:00): nur eine Bitte: als source Kreis_Viersen_Katasteramt setzen und den "fixme=Neubau Grundriss" loeschen, hat sich ja erledigt. Ich bessere das hier aus.
abakus_uploader (2021-03-11 23:33:07+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
maraf24 (2021-03-20 13:29:48+00:00): Proszę nie ustawiać kategorii dróg w osm na podstawie ich zarządcy i numeru.
Zmiany wycofałem.
VictorIE (2024-09-17 09:09:48+00:00): Hi

https://www.openstreetmap.org/node/8506355299/history

Can you look at the permissions here?

motor_vehicle=no means an absolute prohibition on motor vehicles, even for the owner, e.g. there is a permanent barrier like a wall or a sinkhole.

You might look at the other tags also.