piebro/osm-data huggingface dataset:
frosm (2021-04-19 10:52:24+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
plutôt que d'effacer l'information sur la présence d'une bande (ce qui revient à avoir aucune information), il faut mieux renseigner qu'il n'y en a pas. c'était d'ailleurs ce qui était renseigné Avenue du général de Gaulle avec cycleway:right=no et du coup l'intérêt de l'avoir supprimé m'échappe. que vouliez-vous dire pour cet endroit ?
Bonne continuation
variable90 (2021-04-25 17:38:00+00:00): Align road properly on way https://www.openstreetmap.org/way/375645743

entire section crosses building.
Truchin (2021-06-08 13:03:35+00:00): Bonjour Jothebeaver

D'après le wiki, si c'est une voie verte, c'est highway=path + bicycle=designated (et non pas highway=footway).

Bonne continuation

Thomas
Truchin (2021-06-08 13:04:41+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle
user_2066394 (2021-04-19 10:41:19+00:00): Was für ein Bug? Hätte man den alten POI nicht bearbeiten können?
Pieter Vander Vennet (2021-04-22 16:15:20+00:00): Hey Dieter,

Voor provincie Antwerpen heb ik deze ontwikkeld: https://mapcomplete.osm.be/playgrounds

Die vinden jullie wellicht interessant.

Mvg, 
Pieter

PS: doe de groeten aan Sepp, Glenn, Andries en Hilde.
woodpeck (2022-05-12 07:35:26+00:00): Hallo Yves, wo finde ich die amtlichen Karten von 1891, von denen Du in diesem Changeset sprichst?
yves klein (2022-05-12 07:57:11+00:00): "Preußische Neuaufnahme" des Rheinlands, tim-online.nrw.de, Kartenwahl "Topographische Karten" > Historische Karten.
DaveF (2021-04-19 20:46:24+00:00): Hi
Do you know the building's purpose now?
https://www.openstreetmap.org/way/464505708/history
Vinber-Pro (2021-04-30 13:51:07+00:00): Bonjour,
merci pour vos contributions. Vous avez ajouté un attribut id_fb=https://www.facebook.com/Gioki64/, je suppose que c'est une maladresse car par ailleurs vous avez aussi (facebook=https://www.facebook.com/Gioki64/)

Version 7 du POIici https://www.openstreetmap.org/node/5038469021/history

Bonne journée
aweech (2021-04-19 16:16:53+00:00): Hi,
I see that you added a whole bunch of streets with the key "ref" set to the street's location on the grid system (i.e., "ref=North 3485 East"). This role should actually be fulfilled by the alt_name key. The ref key on highways is for numbered routes, like UT 68, US 89, or I 15.
DD1GJ (2021-04-19 10:42:06+00:00): Hallo berlinBerwin,

wenn dies Planungen für eine private Skitour sind, dann ist OSM der falsche Platz dafür. Du editierst  hier in den weltweit verwendeten Rohdaten.

Für private Karten gibt es https://umap.openstreetmap.de/de/
berlinBerwin (2021-04-19 15:00:22+00:00): Hallo DD1GJ,
es handelt sich nicht um eine private Skitourenplanung.
Stattdessen wird diese seit Jahrzehnten durchgeführt und ist im Detail bekannt.
Sie ist auch insofern ein Klassiker; weil sie die Hauptgipfel des Hochschwarzwaldes miteinander verbindet.
Viele Grüße
DD1GJ (2021-11-17 07:49:48+00:00): Hallo berlinBerwin,

wer führt diese Tour durch? Ist diese Tour irgendwie ausgeschildert? In OSM gilt die Grundregel, dass die Eintragungen für jedermann vor Ort nachvollziehbar sein sollten. Daher ist, wie schon erwähnt die OSM-Datenbank nicht der richtige Ort, um virtuelle Touren abzulegen.

Zudem gibt es einen Hinweis der für das Naturschutzgebiet Feldberg zuständigen Behörde, dass auf den OSM-Winterkarten eine von Dir angelegte Skipiste/Loipe querfeldein durch sensibles Gebiet angezeigt wird. Dies ist nicht mit verantwortungsbewusstem Handeln der OSM-Community vereinbar.

Mach Dir sicherheitshalber einen GPX-Export, da die Tour und vor allem die von Dir angelegten Querfehlein-Strecken in Naturschutzgebieten nach einer genaueren  Überprüfung wahrscheinlich am Wochenende gelöscht werden.

Viele Grüße, Joachim
frosm (2021-04-19 10:54:48+00:00): Bonjour et bienenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour le changement de nom.
c'est toujours un magasin uniquement de vrac et en partie bio ?
Par ailleurs l'adresse de la page facebook est étrange.
Bonne continuation
BariBari (2021-04-19 12:41:18+00:00): C'est toujours un magasin partiellement avec du bio mais pour le vrac, je corrige en yes au lieu de only.
Pour facebook, j'avais utilisé la notation avec seulement le numéro utilisateur mais ça semble peu pratique, je remets un lien complet.
Merci pour la revue de ma première intervention.
JhowieNitnek (2021-04-22 21:11:26+00:00): It is still a peak so the name may not be correct but the peak itself still exists
bxl-forever (2021-04-23 08:58:41+00:00): Hello,
I get your point but in that case, you’d better use old_name instead of name.
The source you are using says it explicitely: "De plaats ligt bij wat vroeger de Flotsenberg werd genoemd."
mvexel (2021-04-25 02:37:43+00:00): Do you have information that the proposed highway that was here before is not in fact proposed?
Sagei (2021-04-25 16:02:24+00:00): Was cleaning up the area during this changeset, as there are no plans by UDOT to expand UT-85 further into Foothill Blvd. I don't believe there will be a highway extension of Crossroads connecting to Foothill in the near future, and actually have to adjust the beginning of UT-145 to account for the legal definition of the various highways in the area (Utah Code §72-4-113 for UT-73, Utah Code §72-4-120 for UT-145). The parcel between Foothill and Pioneer Xing seems to belong to the Church (parcels 58:033:0352 and 58:034:0667), so we'll have to wait and see what they do with the land. Hence, anything "proposed" in that area is merely speculation on other mapper's part. 1200 likewise might not get an extension, as that parcel is owned by IHC (42:089:0003). Again, we'll have to wait for construction to complete in the next year or so to know for certain.
JezCrow (2021-04-20 13:36:34+00:00): Hi Snowinapril21, welcome to OpenStreetMap!

Has this building gone now? I know the Ron Hill shop closed last year, but wasn't expecting the building to be demolished too.

Happy mapping,
Jez
Snowinapril21 (2021-04-20 13:58:42+00:00): Hi Jez
No the building is still there, it is just that the shop has closed. Are you local. I am quite new to this mapping lark, so not sure why it still shows that building as Palace Hub when I have tried to change it.
JezCrow (2021-04-20 20:34:28+00:00): Ah, in that case it was just the incorrect name that needed to be removed. I don't think it's possible to bring back the building quickly using the iD editor - hopefully someone else reading this comment can advise.

Yes I'm local, but I don't have much time to update the map at the moment - happy to help where I can!

Usually updates are visible within minutes, but sometimes it can take a little longer for some tiles to refresh.
Dodko (2021-05-30 13:35:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8643252018
https://www.openstreetmap.org/node/8643252017
Na odberné miesta použi značky
healthcare=laboratory
healthcare:speciality=covid19
a nie
amenity=hospital
healthcare=hospital

inak tie miesta podľa adresy nie sú na stránke https://www.health.gov.sk/?ag-mom
Abdullah Abdulrhman (2021-04-20 10:54:40+00:00): شكرا منصور على جهودك
user_5359 (2021-04-19 17:17:47+00:00): Welcome to OSM! Please use in OSM either the local language or English (for the keys explicitly British English).

Please write change comments describing what you changed!
SomeoneElse (2021-11-03 11:14:41+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

Can you please explain what your source for your additions is?  I'm sure that the names that you have added are not visible on aerial imagery.

Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-11-03 11:14:49+00:00): Привет и добро пожаловать в OpenStreetMap!

Не могли бы вы объяснить, какой у вас источник для ваших дополнений? Я уверен, что добавленные вами имена не видны на аэрофотоснимках.

С уважением,
Энди
aceman444 (2024-05-22 05:39:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/123386164 how did you see street name from aerial imagery? When I was there personally I have seen the "Bregdetti" name (double t).
Badojo (2024-05-22 05:50:31+00:00): Probably a typo because I remember seeing single t somewhere but the priority is given to signs mostly so the correct form is double t if it says so
marczoutendijk (2021-12-01 14:55:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/636942747
natural=natural?
Quinn Mallory (2021-12-02 07:46:57+00:00): natural
marczoutendijk (2021-12-02 09:59:34+00:00): Everything not made by man is natural, but what does it describe, what is it? 
I don't see any description of it here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Anatural
natural=* should have a value from that wiki list, but natural is not one of the accepted values.
Quinn Mallory (2021-12-02 17:27:29+00:00): Yes, created by nature, except for the nearby highway. Here was a case recently: the guys and I were walking along the highway, smoking bamboo, and a brown bear came out of this nature, hungry, angry. And on the other side, a Dutchman was walking towards him and rushes at him. Gnawed off everything above his legs and disappeared back into this nature. That's how it is ;)
marczoutendijk (2021-12-02 18:00:33+00:00): You are the most funny human being I've ever seen active on OSM.
Quinn Mallory (2021-12-02 20:03:05+00:00): Mir-Druzhba-May :)
aharvey (2021-04-20 11:38:11+00:00): Are you sure there is a camp site here? I can't see anything from the imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103191492
felixrulz (2021-04-21 07:49:04+00:00): I think it's correct. We camped there the other day. I think the person I camped with found it on a camping website... Maybe wikicamps?
eggie (2021-04-19 12:05:39+00:00): Dag Dennis.. Wel bord staat vooraan.
Gebruikelijk is om zo'n weg dan als access=private te taggen

covered=no hoeft echt niet op reguliere wegen. 
MVG
eggie
dennispgmn (2021-04-19 12:09:37+00:00): @eggie, thanks, heb het aangepast.
eggie (2021-04-19 12:11:39+00:00): Top!
Lucia Argento (2021-04-24 19:07:30+00:00): Ottimo lavoro Patrizia! Continua così, buona mappatura
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103191906
Sandal man (2021-07-03 08:24:35+00:00): Hola, compañero mapeador.
en conexión con los carriles bici, ¿no es mejor unirlos a la propia carretera en lugar de sobre ella?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:cycleway

Saludos Jan
hvalentim (2021-04-25 11:53:14+00:00): Don't blind trust Bing or any single source for that matter. Very often there are better aligned ones - such as ESRI.
From the early beginnings of geodesy mapping was always all about “triangulation”. 
In armchair mapping today that should mean: for any given spot always compare the accuracy of multiple aerial imagery sources – against known survey points and ground tracks - before settling with one.
algot (2021-05-07 10:01:33+00:00): Велике прохання, не з'єднувати лінії електропередач і природні обєкти
https://i.imgur.com/opIBZaK.png
Max-Kritic (2021-04-20 17:09:26+00:00): Les voies étaient dupliquées. C'est corrigé. OK Maintenant, c'est Way access mismatch relation route=hiking. Je crois qu'il faut rajouter higway=path. C'est devenu une erreur pour moi sur Osmose. Ou trouve t'on des infos sur ce GR sur le Chemin de fer de Vélu-Bertincourt à Saint-Quentin ?
Kalaallit Nunaat (2021-04-23 16:05:43+00:00): Le mieux c'est de demander à cet utilisateur "https://www.openstreetmap.org/user/R%C3%A9myR" qui a changé la relation railway en hiking.
De toute façon il y a des erreurs puisqu'un pont interdit sur le canal de Saint-Quentin est dans la relation hiking.
Max-Kritic (2021-04-23 17:22:46+00:00): C'est fait. Pour moi, ce GR n'existe pas. A repasser en relation railway ?
aixbrick (2021-04-19 13:09:37+00:00): Hallo,
mit https://www.openstreetmap.org/changeset/103200182 rückgängig gemacht und stattdessen mit einem Lifecycle-Präfix versehen ("removed:building").
Die Gebäude sind beide noch auf allen Luftbildern und in ALKIS sichtbar. Die Chance, dass diese jemand neu hinzufügt ist daher sehr groß. Aus diesem Grund sollte ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix verwendet werden, damit nachfolgende Mapper nicht etwas veraltetes wieder eintragen.
Gruß
tscheche (2021-04-22 14:26:32+00:00): Hallo aixbrick,
da hast du natürlich recht.
Vielen Dank für den Hinweis,
habe den Abriss gleich an das zuständige Katasteramt gemeldet. Die Löschung sollte bald da auch der Fall sein.
willisturm (2021-04-20 07:35:17+00:00): Hallo Lokalfürst,
nimm bitte traffic_sign=city_limit anstatt highway=city_limit.
Schöne Grüße
Lokalfuerst (2021-10-02 13:05:27+00:00): willisturm,
Danke fuer den Hinweis. 
Werde ich beachten!
Gruss
Lokalfuerst
JessAk71 (2021-04-25 22:22:35+00:00): Hello, please be careful with some of your changes where you are merging hotel pois to buildings, in this changeset you merge the 2 hotel pois here to two separate buildings - the tower and the base of the building - but really this one structure operates both hotels in one single building. Its better in this case to keep the two separate hotel pois for the two separate hotels that are operated in the same building. If you are unsure about where to merge pois to buildings Id suggest to leave them as they are or ask for help from the community in a note. I have already fixed this here.
BCNorwich (2021-04-19 13:31:59+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

As it's tagged barrier=yes means there is no access through or around the gate which I doubt is the situation. Could you please tag what the barrier actually is and what access is allowed through or around it. Also sometimes emergency or council vehicles are allowed.

Types of barrier are explained here:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier

If you need any help please just ask.

Regards Bernard.
spennyT (2021-04-20 08:00:34+00:00): My intention was only to indicate that there is no access permission for taxi vehicles through the barrier taxi:no
BCNorwich (2021-04-21 18:46:42+00:00): OK, that's a valid reason. The barrier actually means that no traffic including taxis can pass through. So the taxi=no tag should not be applied to the rest of the highway, thus I've removed it. 

Could you state what traffic is allowed past or through the barrier? Because as tagged now nothing is allowed through not even pedestrians.

Regards Bernard.
limes11 (2021-04-25 18:45:49+00:00): Hi, 

da du hier gerade Dinge veraendert hast, was ist denn mit dem access=no auf "Zum Walde"? Weiter oestlich ist ein Wanderparkplatz, da muss man doch hinkommen. Da ist auch ein Hinweis.

Viele Gruesse, Limes
Galbinus (2021-04-27 05:01:48+00:00): Zu den Access-Werten kann ich leider nichts sagen, ohne nochmal da hinzufahren. Ich weiß allerdings nicht, ob ich da so bald wieder bin.
Galbinus (2021-05-07 21:38:19+00:00): Heute hatte ich die Gelegenheit, mir das vor Ort anzuschauen. Ich habe die Access-Werte entsprechend korrigiert. Es gibt tatsächlich eine legale Möglichkeit, zu dem Parkplatz zu kommen.
user_5359 (2021-04-22 04:22:07+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys. See https://www.openstreetmap.org/way/932412094 as example.
PT-53 (2021-04-25 07:43:52+00:00): Hallo Hegau Bodensee,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. diese beiden Abbiege-Relationen vom Typ no_straight_on 
neu erstellt:
- https://www.openstreetmap.org/relation/12600795#map=17/47.85491/9.03618&layers=N
- https://www.openstreetmap.org/relation/12600796#map=18/47.85486/9.03097&layers=N

Das verbietet das Geradeausfahren für alle Verkehrsteilnehmer z.B. von diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/114549001#map=17/47.85491/9.03634&layers=N
zu diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/932413807#map=19/47.85507/9.03173&layers=N
Das kann so wohl nicht stimmen. Ich habe daher beide Abbiege-Relationen wieder gelöscht.

Was wolltest Du mit den Abbiege-Relationen erreichen ?

Fragende Grüße
Hegau Bodensee (2025-08-12 14:44:09+00:00): Hallo PT-53,

das kann ich leider nicht mehr nachvollziehen, eventuell ein Fehler bei der Bearbeitung.
Herzlichen Dank für deine Korrektur!

Grüße
Nakaner (2022-02-21 11:58:52+00:00): Hallo,

ich finde die Änderung von name="ehem. Kanonenbahn" in loc_name="ehem. Kanonenbahn" hier nicht richtig. Der von dir als Referenz genannte Thread im Forum widmet sich v.a. der Benennung einer Straße bzw. eines Radwegs, während du hier v.a. stillgelegte und abgebaute Bahngleise bearbeitet hast.

Ich würde daher gern an diesen Gleisen name=Kanonenbahn ("ehem." ist abgekürzt und überflüssig) erfassen. Wenn die Gleise gleichzeitig mit highway=* getaggt sind, würde ich abandoned:name=Kanonenbahn bei railway=abandoned bzw. razed:name=Kanonenbahn bei railway=razed verwenden. abandoned:name=* wird von der OpenRailwayMap unterstützt, razed:name=* noch nicht (das ist kein Argument, nur ein Hinweis).

Bahnstrecken haben also offizielle Namen meist nur Schein-Namen wie z.B. "Frankfurt - Göttingen". Nur in wenigen Fällen verwendet die DB selbst regelmäßig einen echten Namen (z.B. "Rechte Rheinstrecke"). Häufig gibt es aber einigermaßen etablierte echte Namen, die nicht offiziell sind (z.B. "Nord-Süd-Strecke", "Filstalbahn", "Gäubahn", "Eifelstrecke").

Übrigens, die Kanonenbahn, um die es hier geht, ist die Strecke Berlin–Metz (genauer Berlin–Wiesenburg–Güterglück–Güsten–Blankenheim Trennungsbahnhof–Leinefelde–Eschwege-Niederhone–Malsfeld–Treysa–Marburg(Lahn)–Lollar–Wetzlar–Limburg(Lahn)–Niederlahnstein–Koblenz–Trier). Die Magdeburger Kanonenbahn ist eine andere bzw. nur eine Umfahrung der Elbbrücke Magdeburg.

Viele Grüße

Michael
_torsten_ (2022-02-21 14:09:16+00:00): Hallo Michael, 
ich finde grundsätzlich einen Namen mit "ehem. XXX" nicht sinnvoll. Deswegen habe ich das damals in loc_name verschoben. Ich akzepiere aber auch deinem Vorschlag. 
Herzliche Grüße, Torsten.
ZeLonewolf (2021-09-21 01:13:09+00:00): Hello, you have left a gap in the Spanish Fork boundary, are you able to fix it?
Sagei (2021-09-21 02:13:49+00:00): Corrected.
ZeLonewolf (2021-09-21 02:41:12+00:00): Thanks!
Andrea Musuruane (2021-12-12 11:53:25+00:00): Ciao. Il tagging amenity=hospital applicato a questa feature è sicuramente errato. Se non si hanno altre informazioni su come inserire i POI non dovrebbero essere inseriti. Inserire un ospedale dove non ce n'è uno può provocare conseguenze anche gravi. Ciao, Andrea
cyel (2021-04-20 12:56:38+00:00): Bonjour Thomas,

Je viens vers toi arpès avoir vue quelques erreurs dans tes contributions et pour pouvoir améliorer tes futures contributions. Voici ce que j'ai remarqué :

Tu as tendance à noter les tags addr:city et addr:postcode. Ces deux ne sont pas nécessaires en France : en mettant un point sur la carte, les frontières de villages étant connus, OSM connaît directement dans quelle localité est le point.

De même pour cette contribution, tu as noté les différents types de cartes de crédit. C'est bien ! par contre payment:credit_card n'apporte aucune information supplémentaires : c'est trop vague.

Bonne continuation,

Cyel
Thomas Lavielle (2021-04-20 13:59:52+00:00): Bonjour Cyel,

Merci pour ces éléments qui me permettront d’optimiser ma contribution. 
Concernant les adresses, addr:housenumber et addr:street sont quant à eux bien utiles ? 

Bonne journée, 

Thomas
cyel (2021-04-20 14:19:09+00:00): Bonjour Thomas,

Oui en effet, addr:housenumber et addr:street sont quand à eux bien utiles. (Il y a une autre variante avec addr:housenumber et une relation remplaçant le tag addr:street, plus d'information ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Adresses).

Il faut tout de même penser qu'une adresse est unique : si la même adresse est déjà présent sur un autre point ou bâtiment, il vaut mieux préférer le tag contact:housenumber voire contact:street si le rattachement à l'adresse n'est pas facilement visible et compréhensible. Dans le cas du commerce Lartigue et Fils, si le bâtiment est à 100% dédié à ce commerce, l'adresse peut donc être sur le point représentant le commerce, sinon, il vaut mieux séparer l'adresse du commerce.
Ai-je été clair? N'hésites pas à demander plus d'info :)

Cyel
Thomas Lavielle (2021-04-20 14:24:04+00:00): Ça me parait plutôt clair !! 

Mais je n’hésiterai pas si j’ai d’autres questions ! 

Bonne continuation :)
cyel (2021-04-20 14:32:19+00:00): Toi de même :)
ququruzka (2021-04-26 21:47:29+00:00): ?????
user_5359 (2021-04-22 04:19:31+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set (without any OSM keys). Please explain the source of this information and the meaning(!) of the keys.
See https://www.osm.org/way/932425252 as example
eggie (2021-04-19 13:01:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
nicolimo86 (2021-04-19 12:53:14+00:00): qualcuno mi sa dire perche' non vedo le mie modifiche sulla mappa?
ivanbranco (2021-04-19 15:08:26+00:00): La mappa ci mette un po' ad aggiornarsi ai diversi livelli di zoom, riprova piu' tardi, magari cancellando le cache del browser.
Ropino (2021-12-14 10:07:20+00:00): Hallo,
warum hast die Namen Triangel und Dannenbüttel wieder an die landuse:residential hinzugefügt?
Die Namen + die weiteren Daten sind am place-node vorhanden und damit jetzt wieder Duplikat vorhanden. Dies sollte mMn und auch lt. Wiki nicht so sein:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dresidential
"Achte jedoch darauf, das es zu keinem Duplikat zu einem place Node mit gleichem Namen und/ oder anderen Attributen innerhalb der landuse-Fläche kommt."
VG Ropino
OSMBenutzer13 (2021-12-14 15:13:25+00:00): Hallo,
ich musste gerade erst einmal schauen, was Du im Detail meintest.
Der eine Teile ist der Ort selber, das andere ist die Gemarkung. Die Gemarkung schließt den Ort mit ein, aber auch umliegende Gebiete (Felder, Forst, usw.). Ich sehe es auch, dass die Ortsnamen damit doppelt angezeigt werden, aber wie soll sonst die Lösung aussehen?
OSMBenutzer13 (2021-12-14 15:17:09+00:00): Ich habe es schon verstanden. Ich ändere es.
OSMBenutzer13 (2021-12-14 16:02:38+00:00): Geändert. Sollte noch etwas sein, was ich übersehen habe, einfach melden.
SomeoneElse_Revert (2021-04-26 09:52:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103625138 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still somewhat problematical.
Dawid2849 (2021-04-21 15:09:16+00:00): Cześć! https://www.openstreetmap.org/way/280905755
Dlaczego usunąłeś nazwę ulicy (Klonowa)?
StephaneP (2021-05-04 15:14:42+00:00): Hello !
Je me suis concentré sur la carrefour de cette zone : https://www.osm.org/node/8643663908

Ces 2 voies pourraient être remplacées par des tags turn:lanes sur la voie principale :
https://www.osm.org/way/932431928
https://www.osm.org/way/36142818

Sur cette voie (https://www.osm.org/way/934786091) on pourrait ajouter :
turn:lanes=left;through|through;right

Vu le fléchage de la voie mentionnée juste au-dessus, je pense qu'on pourrait passer la valeur de lanes à 2 pour ce segment : https://www.osm.org/way/932431912

Il manque le tag lane sur https://www.osm.org/way/36142818

On peut ajouter turn:lanes=left sur cette petite portion : https://www.osm.org/way/932431914

Voilà ce que j'ai repéré sur cette zone.

Mais en tout cas, c'est bien plus propre que ça ne l'était avant (je t'ai parlé du plugin revert changeset de Josm qui m'a permis de comparer ? ;-) ).
Je ne les ai pas toutes vérifiées mais les relations de transport en commun ont bien été conservées/séparées, ce qui n'est pas le plus facile à faire. 

Donc en résumé : good job !

Stéphane
StephaneP (2021-05-04 15:21:52+00:00): Ah si un petit bémol, et tu ne seras pas surpris : Pour la séparation de l'avenue Charles de Gaulle, je n'aurais pas supprimé la voie existante, mais l'aurait passé en oneway et dessiné une autre parallèle.

A+