piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2017-08-16 13:41:05+00:00): немного неправильно. Корректно будет name=Белоусово
official_status=деревня
place=hamlet (в name всегда пишется только имя собственное https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE ). Я здесь поправлю.
Андрей Николаев (2017-08-16 20:06:58+00:00): ОК. Спасибо буду знать, спасибо за подсказку.
Андрей Николаев (2017-08-16 20:08:12+00:00): Если я сделал область "деревня" есть ли необходимость ставить точку "деревня"?
Андрей Николаев (2017-08-16 20:16:36+00:00): Кстати, у меня вопрос. В Гугл и Яндекс картах не корректно указаны границы деревень Юрьево и Белоусово. Вообще неправильно: половину Белоусово отнесли к Юрьево, а а наш посёлок Сохна забыли отнести к Белоусово. К сожалению, в поселковой администрации нет схемы с чёткими границами данных деревень, но я знаю точные почтовые адреса домов (так как много знакомых живут). Можно ли на основании таких данных менять границы и как закрепить данную правку от изменения теми, кто считает, что Я.карты - это истина в последней инстанции? Есть ли какой-то ресурс, где можно посмотреть точные координаты населённых пунктов?
Андрей Николаев (2017-08-16 20:19:38+00:00): Части деревни Белоусово находятся на разных берегах реки Сохна. Как правильно сделать: объединить всю деревню в одну область включив речку и часть леса? или же можно/нужно рисовать несколько областей с указанием одного и того же имени?
literan (2017-08-17 10:05:42+00:00): Приветствую! Да, addr:place и название ставятся как на полигоне, покрывающем территорию нас. пункта, так и на точке условного центра (эта точка отвечает за лейбл, название на картах). Здесь вот расписано: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place Что касается границ - безусловно, личные сведения "с мест" - это самый точный источник информации (яндекс и особенно гугл вполне могут ошибаться). Но не лишне будет свериться с картой Росреестра (многие границы нас. пунктов в базе ОСМ взяты оттуда, хотя лицензионный статус и оспаривается рядом участников проекта) https://pkk5.rosreestr.ru/#x=11554711.454933215&y=10055441.599232892&z=3 Что касается деревни на разных берегах - конечно, лучше сделать так ,как на самом деле официально проведены границы (и снова Росреестр в помощь). Возможны оба варианта, но во втором случае надо не рисовать две области, а создать один мультиполигон из двух полигонов, и на него повесить теги place и name
Андрей Николаев (2017-08-20 09:27:57+00:00): literan, доброе утро!
Прорисовал деревню на разных берегах двумя полигонами с объединением их в мультиполигон через отношение. [Правка №51261051](http://www.openstreetmap.org/changeset/51261051). Если не сложно, посмотри всё ли сделано правильно... Чёрт ногу сломит с этими отношениями... До сих пор не могу полностью разобраться с ними. И почему-то до сих пор не отображается на карте данное изменение. Заранее спасибо.
literan (2017-08-21 13:04:45+00:00): Привет! вроде все правильно! А на карте оно отображаться и не будет - этот (мульти)полигон, с тегом place - оно в первую очередь для корректной адресации. Ну и вот номинатим границы показывает (наверное, и другие рендереры) https://www.openstreetmap.org/relation/7487953
Андрей Николаев (2017-08-22 07:05:00+00:00): ОК. Спасибо! Можно/нужно ли в данной ситуации ставить точку с указанием д. Белоусово в обоих областях. или точку можно ставить только 1 раз?

Подскажи, как правильно поступить с коттеджным посёлком Сохна, который административно относится к д.Белоусово. Можно/нужно ли его отдельно заключать в тег landuse=residential
Андрей Николаев (2017-08-22 07:05:53+00:00): ПОПРАВКА
ОК. Спасибо! Можно/нужно ли в данной ситуации ставить точку с указанием д. Белоусово в обоих областях. или точку можно ставить только 1 раз?
Подскажи, как правильно поступить с коттеджным посёлком Сохна, который административно относится к д.Белоусово. Можно/нужно ли его отдельно заключать в тег place=allotments для правильной адресации?
literan (2017-08-22 07:41:46+00:00): 1) Точка ставится только один раз. Именно точка ответственна за подпись нас. пункта на карте, а подпись должна быть один раз (даже если, как, например, Москва, имеется много изолированных кусочков)  2) Смотри, если на кадастровой карте потыкаться в участки в поселке Сохна https://pkk5.rosreestr.ru/#x=4118867.097204703&y=7441359.188903438&z=17&text=55%2C407100%2037%2C001035&type=1&app=search&opened=1 - то выдает адрес "город Москва, поселение Новофедоровское, вблизи д. Белоусово" - такое ощущение, что в саму деревню не входит. Честно говоря, в таких подробностях я уже "плаваю" - предлагаю спросить на форуме, там есть корифеи адм. деления: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=24740 (это как раз тема по валидатору адм.-терр. деления). Ну и вообще, форум рекомендую к прочтению :-)
Glassman (2017-08-16 13:41:12+00:00): Two suggestions - first it's easier to map with a mouse and second, if you screw something up it's often easier to use the undo than trying to fix it.
Anisa IRM-ED (2022-12-16 01:45:45+00:00): Hi, Gerhard Winters. Your edit looks awesome.
I delete the water body (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/516136541) because crossing with the highways and does not exist in the imagery currently. (https://maproulette.org/challenge/30161/task/142917310)
if there's any update on this area and you have any other suggestions, please let me know. Thank you and happy mapping!
Alexander-II (2017-08-21 23:31:17+00:00): Здравствуйте. У меня к вам в очередной раз просьба не описывать объекты через поле name=*, оно не для этого и не используются в таком ключе. Если магазин еще не открылся, то и создавать его пока не стоит. В крайнем случае воспользоваться https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix и скрыть его до открытия. Так же хозяйственный магазин небольших размеров - это shop=hardware. shop=doityourself - это строительный гипермаркет размером как Леруа Мерлен
dvdzero (2017-09-02 08:43:15+00:00): ciao
hai messo la strada da fittanze a malga lessinia e poi fino bocca di selva a secondaria
per me era meglio come era prima. Cosa dici?
il fatto che sia una SP non implica l'importanza della strada
vrmap (2017-09-02 15:39:52+00:00): Ciao, effettivamente sono stato a lungo incerto prima di fare questa modifica. Prima della mia modifica Il tratto più alto era taggata come track e mi sembrava troppo riduttivo. Vorrei prendermi un po di tempo e porre la questione in mailing list per vedere cosa ne pensano gli altri.
Commodoortje (2017-08-21 07:17:29+00:00): Revert due to ignorance
Commodoortje (2017-08-21 07:17:01+00:00): Revert due to ignorance
Commodoortje (2017-08-21 07:16:16+00:00): Revert due to ignorance
Commodoortje (2017-08-19 19:29:02+00:00): Welkom per PB gestuurd.
SomeoneElse (2017-08-16 14:35:02+00:00): Hello,
Can you explain what change you were trying to make here?
Best Regards,
Andy
mavl (2017-08-16 16:02:49+00:00): Hello. This changeset is wrong. This object is not Ishim.  
This changeset is reverted.
mavl (2017-08-16 16:03:58+00:00): Hello. This changeset is wrong. This object is not Tobolsk.
This changeset is reverted.
mavl (2017-08-16 16:05:08+00:00): Hello. This changeset is wrong. This object is not Yalutorovsk.
This changeset is reverted.
Commodoortje (2017-08-21 07:15:48+00:00): Revert due to ignorance
GerdP (2017-09-12 08:31:16+00:00): Hi and welcome to OSM!
You removed the tags from some relations here and also the members of some. This was probably not intended ?
Commodoortje (2017-08-21 07:15:09+00:00): Revert due to ignorance
mboeringa (2017-08-16 14:38:09+00:00): Daniele,

One last remark: shouldn't it be a "tertiary" road as well, as the remaining part of the SP7 is currently tagged?

Or is it maybe better to classify the road entirely as "secondary", also the remaining part futher into to the valley?

Of course, this is dead end, I don't know what the italian community uses to classify such roads not connecting to any further network, so maybe tertiary is indeed the best tag.

Marco
dgitto (2017-08-17 04:24:10+00:00): You are right. According to the rest of the higway net in Valtellina, this seems to be considered  as a tertiary road. Altought i don't agree 100%.
As I told before, i have little time these days (my daughter will born today) Could you please edit and fix this? :-)
dgitto (2017-08-17 04:30:56+00:00): According to official documents from provincia di Sondrio, SP7 ends in Gerola Alta. Look also Wikipedia. The rest of the road should be removed from the relation. (If it is in now)
mboeringa (2017-08-17 10:28:52+00:00): Hi Daniele,
Congratulazioni!
I have now made the suggested changes. I set the part to tertiary, and used JOSM to remove those sections of road not officially belonging to SP7. I also removed some name and ref tags on these sections that also referred to SP7.
user_6110846 (2017-11-10 22:23:34+00:00): Ця правка нічого корисного не принесла тому що поністю порушує місцеві домовленості. Англійська мова є не правильною . Українська спільнота прийняла рішення про англійську мову  http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/55-2010-п
kent1D (2018-04-17 10:04:55+00:00): Hi 

Lefkoşa is the turkish name of Nicosia which is already there : https://www.openstreetmap.org/node/1893015330

Is it possible to delete this node?

Bests
@_@ (2017-09-03 17:57:46+00:00): معلوماتك غير دقيقة عذرا
Matthew Darwin (2017-08-17 02:48:04+00:00): Hi,

City of Ottawa says this road is under construction while you have added it as operational.  Did you drive by there?  Is City of Ottawa database out of date (it does happen).   Do you ask City of Ottawa to fix when there are errors?   I have sent many complaints to the city.
LogicalViolinist (2017-08-17 02:54:21+00:00): Seeing as I was the one that did the GPS trace in that area. I would say yes I have. Roads I put are fully paved(recently like tuesday the truck was out steam rolling the end of it)
LogicalViolinist (2017-08-17 03:00:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/LogicalViolinist/traces/2477862
LogicalViolinist (2017-08-17 03:01:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/LogicalViolinist/traces/2477912
Matthew Darwin (2017-08-17 03:06:41+00:00): Cool.  I will complain to the City their database is out of date.   I wrote a program to check ESRI vs OSM and complain on differences.
LogicalViolinist (2017-08-17 03:08:21+00:00): And no I dont send complaints to city or i'd have to make a full time career out of it
trial (2017-08-28 17:26:59+00:00): Bonjour, comme Cherbourg n'existe plus en tant que tel et que c'est la population de Cherbourg-Octeville que vous avez prise.
Ni de Cherbourg ni de Cherbourg-en-Cotentin c'est à dire AMHO une cote mal taillée, a minima à préciser. De plus ce nœud est l'admin_centre de Cherbourg-en-Cotentin.
oormilavinod (2017-08-17 06:42:42+00:00): hey Aubry1,  welcome to OSM.  i appreciate your interest in mapping.  I have noticed that you have added a water body . but it does not appear on any of the images, could you please specify the source.. keep adding to the map. Happy mapping !!
Aubry1 (2017-08-17 07:37:47+00:00): It's in the bottom of the quarry, it's actually quite a bit large than I've marked looking at my photo again. It's a permanent feature
Aubry1 (2017-08-17 07:52:17+00:00): If this is not the water you refer to, please give me a link to the object.
And I'm not new, I like anonymity and privacy, had my main account for 5 or 6 years.
oormilavinod (2017-08-17 06:34:03+00:00): hey dimasik_mapping,  welcome to OSM.  i appreciate your interest in mapping.  I have noticed that you have added a water body . but it does not appear on any of the images, could you please specify the source.. keep adding to the map. Happy mapping !!
neuhausr (2017-08-16 20:16:05+00:00): Hi, I noticed you adding populations to administrative areas. Aside from the question of whether this is an automated edit, I am wondering what your source for this data is? The population wiki page (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:population) recommends adding source:population=* to the object, as well as population:date=* so that users can know the provenance of the population data. Thanks
Alexander-II (2017-09-13 16:01:46+00:00): Здравствуйте. Вы добавили "Выставочный зал" https://www.openstreetmap.org/node/5039312358 Что это такое? Музей?
Alexander-II (2017-09-13 16:05:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/5039307628 вот тут у вас тег shop=doityourself. Это строительный гипермаркет. Что-то размеров Леруа Мерлен. Для магазинов поменьше следует использовать shop=hardware. Я поправлю.
Alexander-II (2018-01-02 11:47:10+00:00): А что подразумевалось под amenity=pet вот тут? https://www.openstreetmap.org/node/5039321492/history
neo-plan (2018-01-02 12:16:01+00:00): Исправил на shop=pet (зоомагазин там). Спасибо!
Alexander-II (2018-01-02 12:20:27+00:00): И вам спасибо, что исправили.
saikabhi (2017-08-17 06:47:51+00:00): Hi,

Can you recheck the waterbodies in this changeset? 

Thanks
Abhishek
GinaroZ (2017-08-16 15:34:47+00:00): Did you not notice this area was marked as brownfield? https://www.openstreetmap.org/way/7917034/history The building no longer exists and new housing is being built in this area. I know it looks obvious from Bing imagery but please check the area to see why no buildings are mapped! :)
yurasi (2017-08-16 23:10:10+00:00): Oh I'm sorry. I didn't notice of construction land use. Thanks for let know me.
Greetings.
Derick Rethans (2017-08-16 18:03:17+00:00): Hi!

What is your source for this?

cheers,
Derick
SomeoneElse (2017-08-16 15:50:15+00:00): Hello Harinder Burkhart,
What is the source for the population figure here?
Best Regards,
Andy
trigpoint (2024-11-12 13:42:49+00:00): Rugby League is a bit unlikely here, are you sure?

Cheers Phil
msevilla00 (2025-04-27 09:49:25+00:00): I changed to simply sport=rugby
Cheers
Hjart (2017-08-16 19:15:58+00:00): Det er generelt ikke nogen god ide at indføre ændringer for vejarbejder der varer mindre end 4-6 måneder.
oormilavinod (2017-08-17 06:27:17+00:00): hey Niall347,  welcome to OSM.  i appreciate your interest in mapping.  I have noticed that you have added a water body . but it does not appear on any of the images, could you please specify the source.. keep adding to the map. Happy mapping !!
Al Barrentine (2017-08-19 06:47:06+00:00): 👍
Noen (2017-08-16 22:36:29+00:00): Endelig innendørskartlegging av Oslo S.
Supert arbeide!
Kjedelig og måtte pirke på noe som helst.
Men det må man nesten:

- Unngå beskrivelser i name=* taggen, som f.eks "Access to tracks ...". Men du kan bruke description=*.

- Du må nesten velge om du vil beskrive heisene som områder eller punkter. Begge deler er ikke lov.
 (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element)
Velger du område må du i tillegg legge til area=yes, fordi heis er en highway=* tag.
ENTUR Johan Wiklund (2017-08-17 07:13:02+00:00): Veldig greit med pirk. Jeg valgde å skrive tekstene fordi det er så mange streker, og mange ganger oppå hverandre. Visuell hjelp føltes nødvendig for å smelte sammen virkeligheten på plass med kartet i devicen man tar med seg. Dette er naturligvis en av de tingene jeg visste var kontroversielle. Heisene tegnet jeg som bokser for å holde av området litt, men har ingen streke følelser for dem. Skal tenke litt på det og endre litt etterpå. Har også tagget for gjennomgående wheelchair access.
ENTUR Johan Wiklund (2017-08-18 07:40:02+00:00): Jeg fjernet heis-areas btw.
Vinber (2021-06-19 12:55:11+00:00): Bonjour Botaflo64,
je sais cela date de 4 ans mais sais-tu à quoi correspond l'ensemble de bâtiments que tu avais Domaine nature d'Hostens, sans tag. N'est pas plutôt une samlle accueillant des publics divers et variés pour des animations (je crois avoir fait un stage là bas mais bon il y a plus de 10 ans ...
à plus
BotaFlo64 (2021-06-19 16:40:58+00:00): Bonjour Vinber,

désolé je ne comprends pas ta question, je suppose qu'il manque un verbe ?

les bâtiments que j'avais ... ?
modifiés ? supprimés ? créés ?

quoi qu'il en soit, non désolé, je ne me rappelle pas de la modification que j'avais fait à cet endroit. Désolé.
Vinber (2021-06-19 17:33:01+00:00): oups, désolé que tu avais nommés https://www.openstreetmap.org/node/5039392654#map=19/44.49107/-0.62813

ok je vais creuser à quoi cela correspond alors
BotaFlo64 (2021-06-19 18:54:22+00:00): Aaah, bah il doit s'agir de ça alors :
https://www.gironde.fr/environnement/decouverte-des-espaces-naturels-de-gironde/domaine-dhostens
mueschel (2017-08-17 10:40:13+00:00): Hi,
it looks like this and another changeset added 51 objects with strange tags like these:

ADDRTYPE=SUBORD
FULLADDR=20 MALACHIGAN, CROISSANT DU
PI_MUNICIP=__AK2WLJ
POINT_X=383815.2027
POINT_Y=5034062.8701
LogicalViolinist (2017-08-17 11:30:45+00:00): Sorry about that, ill remove them
LogicalViolinist (2017-08-17 12:18:55+00:00): Corrected in: http://www.openstreetmap.org/changeset/51203524
gpstracks (2017-08-16 22:06:06+00:00): Hi.
Are you sure about this edit?
There is no water_well here.
OpenKartograph (2017-09-11 08:30:33+00:00): Hi,
thanks, you are right. I wanted to add "Drinking Water" with the MAPS.ME app, but this tag was not available within the app.
Mateusz Konieczny (2017-10-28 23:47:36+00:00): Proszę, nie taguj błędnie dróg. Jeśli jest planowana to jest planowana a nie w budowie.
adrianis (2017-10-29 12:06:26+00:00): Po prostu jakaś droga
Mateusz Konieczny (2017-10-29 15:20:19+00:00): "Po prostu jakaś droga" - różne drogi są zaznaczane w różny sposób.
adrianis (2017-10-29 15:45:04+00:00): Chodzi o to żeby inni użytkownicy wiedzieli jak będzie przebiegać droga S19.
user_4493657 (2017-10-29 16:24:47+00:00): Jeśli droga jest na etapie projektowania, załatwiania pozwoleń, a roboty ziemne się jeszcze nie rozpoczęły to sorry, ale na construction jest za wcześnie.
Wiki mówi tak "for projects being planned, where there is little or no evidence for them on the ground, use proposed=* instead" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction Chyba, że roboty gdzieś  się już zaczęły, albo zaraz zaczną np: wymiana gruntów zimą można:)
Владимир К (2017-08-25 08:03:12+00:00): но ведь автостанция уже обозначена
GinaroZ (2017-08-16 16:52:14+00:00): How does https://www.openstreetmap.org/way/206875957 cross the railway line? Via a level crossing or a bridge/tunnel?
Anon-4 (2017-08-17 11:36:06+00:00): En efecto, sería MA-30. Pero la denominación no está activa.
naoliv (2017-12-07 04:35:16+00:00): Olá, pdnzjr.
Nesta sua edição você criou uma proibição de retorno onde a origem e o destino são iguais (ou seja, você falou que é proibido fazer um retorno na própria rua). Com algumas poucas exceções, criar este tipo de proibição de retorno na própria rua não é correto e nem necessário. Evite criar este tipo de proibição. Em caso de dúvida, entre em contato com a comunidade através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
opendcc (2017-08-16 19:57:29+00:00): Hallo,

da ist ein bischen Chaos - der Radweg ist teilweise doppelt. Absicht?
Chris Fleming (2017-08-17 11:01:33+00:00): Thanks for the changes. A changeset comment would be helpful to see what you've done.
BikePC (2017-09-30 12:54:50+00:00): Dit sportgebouw staat in de BAG weliswaar als 1 gebouw, maar het is gesplitst in twee delen en in gebruik door twee sportverenigingen die elk hun eigen deel in gebruik en ook in eigendom hebben. De twee sportverenigingen zijn geheel onafhankelijk en beheren elk hun eigen deel. De IJsvereniging zit in de zuid-westelijk helft (9A), de Toervereniging Zoetermeer'77 (fietsvereniging) zit in het noord-oostelijke deel. Beide verenigingen hebben hun eigen gevelbenaming aangebracht, waarbij de IJsvereniging ook nog een clubhuisnaam heeft bedacht "De Buytenbocht".
Zoals het nu benoemd is, is dus onjuist. Mijn voorstel is om de naam "De Buytenbocht / IJsvereniging Zoetermeer" van de gebouwcontour te verwijderen en op de adresnodes de door mij eerder aangegeven namen YVZ, resp TVZ'77 te handhaven. Ik ga eventueel ook akkoord met het verwijderen van de namen van de adresnodes en op de gebouw contour "De Buytenbocht / IJsvereniging Zoetermeer" te vervangen door "YVZ / TVZ'77". PS. Het gebruik van afgekorte namen van de diverse sportverenigingen bij hun clubgebouwen is niet ongebruikelijk in het sportdeel van het Buytenpark en iedereen begrijpt over wie we het hebben, temeer daar op de wegwijzerborden van de gemeente Zoetermeer die bij de ingangen van het Buytenpark zijn geplaatst, wel de volledige namen van de diverse verenigingen en organisaties zijn vermeld.
Math1985 (2017-09-30 21:03:06+00:00): Prima, ik heb de naam van het gebouw weggehaald. Ik had niet door dat er al namen op de nodes stonden, en de gevelbelettering van de toervereniging had ik over het hoofd gezien.
BikePC (2017-10-14 10:29:48+00:00): Nog een verzoek: graag de voetpaden rondom de clubgebouwen verwijderen. Deze liggen op prive terrein en zijn formeel niet openbaar en het is niet gebruikelijk om deze ook te mappen (overkill / micromapping) - zie ook de andere (sport)gebouwen. Er staan weliswaar geen borden, maar dat doet m.i. niet ter zake.
PS. Ik had de manier van naamgeving al eerder aangepast / gelijkgetrokken aan die van de overige clubhuizen in het sportgebied Buytenpark.
Math1985 (2017-10-14 12:00:46+00:00): Hmm, dat vind ik een lastige. In OSM gaan we natuurlijk uit van de ground truth. Op het moment is op de grond niet vast te stellen dat de paden niet openbaar toegankelijk zijn (nog even afgezien van de juridische vraag of dat inderdaad zo is, wat ik betwijfel). Bovendien zijn de paden nodig om huisnummer 9A te bereiken. Ik denk dat dat nuttig is om deur-tot-deur routering naar de ijsvereniging mogelijk te maken. Ik neig er dus naar om de paden er in te laten staan. Zou het sowieso niet cool zijn als Strava zelfs de laatste meters naar de voordeur van de fietsvereniging kent? :)
BikePC (2017-10-15 14:01:56+00:00): Jammer en m.i. niet konsekwent en je haalt je met deze stelling elders ook nog heel veel werk op je nek... Het routeren naar de voordeur lijkt mij onzin - als je al zou willen routeren naar het clubhuis, doe je dat naar het huisnummer 9A (YVZ) of 9B (TVZ'77). Bij voetpaden zie ik het nut ervan om ze te mappen als het iets toevoegt aan het kunnen vinden van je weg op terrein buiten en binnen de bebouwde kom en verhoging van het 'wandelplezier' en daar hoort m.i. een achterommertje bij een sportgebouw niet bij. Als je ter plekke bent aangeland, heb je ook nog je ogen waarmee je kunt zien dat je ook acherom kan lopen. Als je perse de betreffende paden wil handhaven, teken dan het pad naar de deur van YVZ aan de kant van de skatebaan en een heel kort paadje naar die van TVZ'77 - de rest van de betegeling is terras (buiten zitten met mooi weer) en ruimte om fietsen neer te zetten. Vind je het goed als ik inteken wat ik bedoel?
PS. De fietsers starten helemaal niet bij de voordeur van het gebouw, maar op het fietspad naast het baggerdepot.
Math1985 (2017-10-15 19:15:07+00:00): Is goed, ik vind het prima als je het aanpast!
BikePC (2017-10-15 19:43:08+00:00): Done.
Roland Pallai (2017-10-09 21:06:43+00:00): Szia! Tegnap mentem el itt, én nem láttam korlátozást a körút felőli végén, bár sok időm nem volt nézelődni, én vezettem.
Nem csak átmeneti korlátozás volt?
AndreasTUHU (2017-10-11 13:18:15+00:00): Szia! Nem tudom. Én valamikor augusztusban jöttem lefelé a Rómer Flóris utcán és a Buday László saroknál láttam, hogy behajtani tilos van kint, kivéve talán BKK és Rendőrség. A NEMMONDOMKI utcanézetben még a buszmegálló után a parkolónál van kint a mindkét irányból behajtani tilos, de a Margit körút felől nincs tábla.

Ezen cikk szerint még kamerával is figyelik és büntetnek:
http://taxisokvilaga.hu/aktualis/cikk/86/ujabb-helyszin

Szerintem helyszíni felmérés kellene.
AndreasTUHU (2017-11-04 10:59:18+00:00): Arra jártam, megnéztem. Ellentmondanak egymásnak a táblák. A körút felől nincs korlátozás. Lefelé haladva előjelző tábla: mindkét irányból behajtani tilos, kivéve BKK és Rendőrség (ezt láttam), majd a tényleges tábla: mindkét irányból behajtani tilos kivéve célforgalom, BKK és Rendőrség.  
Szerintem egy
access=destination
tag jó lesz az utcára.
Alecs01 (2017-08-16 18:42:17+00:00): Hola y bienvenido en OpenStreetMap, por favor no agregues datos personales en el mapa (ej. mi casa), reverti los cambios