piebro/osm-data huggingface dataset:
MKnight (2016-02-21 16:51:57+00:00): Mein Fehler, ich hab in dem Fall vergessen, die zugehörigen Strassen dazu anzuschauen also cycleway=track übersehen.
trigpoint (2016-02-20 19:35:08+00:00): This really belongs in openhistoricalmap, I am giving the original mapper a couple of 
days to respond before I remove them.
mavl (2019-03-07 16:26:31+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:26:35+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:26:38+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:26:42+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:26:45+00:00): This changeset was redacted.
dktue (2021-07-27 13:39:35+00:00): Heißt das Gebäude wirklich "Kinderstatusbund"?
5R-MFT (2021-08-01 13:27:58+00:00): Name entfernt und details am POI ergänzt.
mavl (2019-03-07 16:26:49+00:00): This changeset was redacted.
user_2307571 (2016-02-20 16:20:26+00:00): Incorrect description entered. Greenwich park edits.
mavl (2019-03-07 16:26:52+00:00): This changeset was redacted.
pebuse (2016-02-21 12:37:51+00:00): Hallo minamo,
warum reduzierts du die Knoten bei den Flächen Landnutzung welche ich vorher erstellt habe?
Anstelle die vielen fixme continue zu setzen empfehle ich vor Ort zu fahren und gleich fertig tagen.
Diese Unart hat j_cook auch schon praktiziert.
Ersuche um Untlassung.
Nakaner (2016-02-20 20:45:31+00:00): Korrektur: Das war am 14.2.2016
DD1GJ (2016-02-20 17:26:50+00:00): Hallo liebe Feuerwehr,
momentan wird da leider alles falsch gemacht. Ich korrigiere es und melde mich dann noch direkt per Mail.
mavl (2019-03-07 16:26:56+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:26:59+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:27:03+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:27:07+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:27:10+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:27:14+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:27:18+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:27:21+00:00): This changeset was redacted.
stephan75 (2016-02-22 19:05:00+00:00): Hallo elmstreet,
magst du hier zu den Hausnummern noch den Straßenname über addr:street hinzufügen?

siehe http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/02/wochenaufgabe-strassennamen-neuauflage/
Himké (2016-02-20 17:49:39+00:00): "Chemin de la Côte-de-Liesse" it is not name of Autoroute, but name of service road.
wmyrda (2016-02-25 09:58:48+00:00): Czy to, że "pomnik przzyrody" nie jest to nazwa własna jest wystarczającym powodem by ją usunąć? Moim zdaniem nie, gdyż nie została zastąpiona lepszą tudzież bardziej prawidłową. Masowe usuwanie czyjejś pracy zniechęca jedynie by cokolwiek dodawać. Zgadzam się, że nie powinno się mapować pod render, ale takie przypadki jak ten gdzie nie uzupełniono czy poprawiono danych to totalitarne podejście graniczące z fanatyzmem.
maraf24 (2016-02-25 11:51:49+00:00): Pomnik przyrody to jest opis i jest do tego przeznaczone pole description. Użyciu niewłaściwego tagu bo się wyświetla to klasyczne tagowanie pod render.
Poza tym nie umieszczamy w przypadku pomników przyrody słów "Pomnik przyrody" w nazwie - nie ma takiej praktyki. A  niektóre pomniki mają przecież nazwy, np. Bartek Co wtedy zrobisz?
Rozważ też sytuację, że ktoś chciałby zrobić listę nazw pomników przyrody w Polsce z danych OSM. W przypadku "name=Pomnik przyrody" dostanie wówczas błędne dane. Dlatego nie należy używać pola name do opisów, kategorii itp.
wmyrda (2016-02-25 12:04:56+00:00): Błędne dane dostanie jak się błędnie zapyta. Założenie, że ten ktoś skorzysta jedynie z tagu name jest samo w sobie błędne, gdyż zakłada, że ktoś bazę przygotuje nie zgłębiając tematu. Jak nazwa jest szczególna i znana wówczas nie widzę problemu by ją uzupełnić na "Pomnik Przyrody Dąb Bartek" lub zamienić na "Dąb Bartek"
maraf24 (2016-02-25 15:27:26+00:00): Spróbuj spojrzeć globalnie-ja wiem, że "Pomnik przyrody" to nie nazwa a kategoria, a "Dąb Bartek" to nazwa, ale ktoś kto nie zna języka polskiego tego wiedzieć nie będzie. Jak ma więc taką bazę przygotować?
Czy ty byś sobie poradził z odsianiem opisów w name w języku chińskim, japońskim albo arabskim?
5m4u9 (2016-02-21 06:31:17+00:00): Este cambio esta mal, todo se debe cambiar a Calle X... por favor, tomarse el tiempo de ir mejorando cada vez.
5m4u9 (2016-02-21 06:33:42+00:00): siempre las casas deben estar separadas de las vías... en la vida real les separa la acera/tierra/cesped/etc... existen muy pocos casos que no existe separación.

Creo que es un problema arrastrado de AutoCAD, y su forma de dibujo que no respeta la red vial vs las areas de construcción.
Ger Walsh (2016-02-20 19:25:21+00:00): unintentional tag!
dvdhoven (2016-02-22 14:48:39+00:00): Kan wel zijn dat het fietspad niet volledig ingetekend was, maar de fietsknooppuntroute 16-17 was wel heel. 
Na jouw akties was hij kapot en ik moest eerst nog de weg doorknippen voor ik hem kon herstellen.
Arie de Graaf (2016-02-22 15:51:20+00:00): Hallo dvdhoven,

Bedankt voor de reactie. Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt. Hoe had ik het fietspad kunnen intekenen zonder dat de fietsknooppuntroute 16-17 hier hinder van zou ondervinden? Dan weet ik dat voor het vervolg.


Groeten, Arie de Graaf
Nakaner (2016-02-20 20:45:17+00:00): Korrektur: Das war am 14.2.2016
EneaSuper (2016-03-01 12:21:40+00:00): Ho dato un occhiata alla passerella di Pontedecimo, non mi risulta affatto un "alt_name" simile :o
sabas88 (2016-03-01 12:48:00+00:00): Dici la 'passerella dei frati cappuccini'? La parte aggiuntiva l'ho vista sullo stradario del comune :D
EneaSuper (2016-03-01 13:19:01+00:00): Ah bene bene u.u
user_5359 (2016-02-21 08:55:53+00:00): Danke für die Ergänzung des OSM-Datenbestandes. Bitte beachte, dass in OSM die Objekte vorrangig beschrieben werden und erst dann benannt werden. Objekte nur mit Namen haben keinen  Sinn.
Baader01 (2016-02-22 07:59:22+00:00): Ganz guter Hinweis. Dann schauen Sie doch mal, dass Ihr Möchtegern-Google-Earth halbwegs professionell und funktionell wird. Dann kann man Punkte vielleicht auch so eintragen wie die Verantwortlichen das möchten.
user_5359 (2016-02-22 08:12:09+00:00): OSM ist kein Projekt einer Firma, die damit Geld verdienen will, sondern einer Gemeinschaft. Man muss nicht Mitglied sein, kann aber auch gerne Vorschläge machen, wie es besser werden kann. 

Fehler macht übrigens jeder, ich z.B. habe meinen Standardhinweis auf die Einstiegsseite vergessen: Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a .
tunnelbauer (2016-04-29 06:51:48+00:00): Was soll das bitte sein?
Hjart (2016-02-20 21:23:40+00:00): Jeg kan se du har ændret nogle bump til "table". Det er fint nok, men jeg vil lige bemærke at ham der oprindelig lavede dem, misforstod anvendelsen og anbragte bump ved kanterne, hvor der i ifølge wikien kun skal anvendes en for hele fladen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_calming (medmindre de er så store at det kan svare sig at klippe vejen op). Han nåede at lave temmelig mange før jeg gjorde ham opmærksom på problemet. Jeg har rettet et stort antal af disse dobbelte bump, men der er stadig rigtig mange tilbage rundt omkring.
Allan Jensen (2016-02-20 21:32:44+00:00): Ah, jeg mente også kun der skulle være én, men jeg var ikke helt sikker, så jeg lod dem være - for så havde *jeg* da i hvert fald ikke gjort noget forkert :) Skal prøve at rette op på dem.
Hjart (2016-02-20 21:51:33+00:00): Som du kan se ud af http://overpass-turbo.eu/s/ewc har han været vidt omkring. God fornøjelse :-)
Allan Jensen (2016-02-20 22:03:47+00:00): Ja det skal jeg da love for :) Nu har jeg rettet dem jeg rørte ved. Så må vi se om jeg senere bliver inspireret til at gå i krig med resten! (Og tak for at du lige lærte mig om Overpass Turbo!)
Hjart (2016-02-20 22:20:19+00:00): Tja, det er sådan noget man en gang imellem giver sig i krig med, når man ikke lige kan finde på noget sjovere :-). 
Mht til Overpass Turbo, så kan den også sådan noget som http://overpass-turbo.eu/s/ewf (Der er ikke så mange af dem, så dem kan man godt søge over et større område uden at datamængden bliver for stor)
SomeoneElse (2016-05-24 15:53:21+00:00): Please don't add test data to OpenStreetMap.

http://www.openstreetmap.org/node/4016964511/history had a, shall we say, "unlikely" name.  If you've got any evidence that it's a legitimate name, could you please provide it?
SomeoneElse (2016-05-24 15:57:05+00:00): Similar to http://www.openstreetmap.org/changeset/37334777 , can you explain this one?
malenki (2016-02-22 17:24:08+00:00): Hallo WWKB,
wie kommt es, dass du immer wieder mit nichtssagenden Kommentaren wie "Attribute" oder "Wegeart aktualisiert" Straßennamen löschst?
Zuletzt waren dies Hof Einiger Tal:https://www.openstreetmap.org/way/24961084/history
und Marienhof:
https://www.openstreetmap.org/way/300571486/history
Was sind deine Quellen?

Dann möchte ich noch darauf hinweisen, dass mit "surface=unpaved" versehene tracks – also unbefestigte Feldwege – nicht gleichzeitig tracktype=grade1 sein können, also asphaltiert. Bitte stufe die Feldwege korrekt ein.

Zu bicycle=yes an allen möglichen Straßen: Solange dort keinerlei Zugangsbeschränkungen für Fahrzeuge angegeben sind, ist dieses Tag überflüssig. Genausogut könnte man an fast alle Straßen foot=yes motor_vehicle=yes, boat=no usw. schreiben.

Viele Grüße
Thomas
luiswoo (2016-02-20 21:06:03+00:00): Макака греческий не осилила?
Nakaner (2016-02-21 09:51:20+00:00): Was ist denn die Quelle für die vielen Gebäude, die du in diesem Änderungssatz eingetragen hast? Sind die wirklich alle gleich?
wambacher (2019-07-07 16:33:44+00:00): Hi, Bitte in OSM keine Abkürzungen verwenden. Also nicht Str. sondern Straße. Das gilt auch für Adressen.

Gruss
walter
Mateusz Konieczny (2016-02-21 06:59:07+00:00): może do https://www.openstreetmap.org/way/303423617#map=18/50.10253/19.97230 warto dodać jeszcze landuse=industrial?
Mateusz Konieczny (2016-02-21 06:59:38+00:00): Plus - chodniki i schody pewnie też mają access=private
Nakaner (2016-02-21 11:16:25+00:00): Dieser Kommentar gilt für viele deiner Änderungssätze, ich greife mir stellvertretend mal diesen heraus.

Bitte gib einen sinnvolleren Änderungssatz-Kommentar beim Hochladen ein. "Update" sagt nichts aus. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Außerdem rate ich dir, insbesondere wenn du Straßen editierst, JOSM statt iD zu verwenden. JOSM hat eine integrierte Datenprüfung, sodass potentielle Fehler dir vor dem Hochladen angezeigt werden.
malenki (2016-02-22 04:08:11+00:00): Ob es sinnvoller ist, einen Platz mit einem Punkt zu mappen anstatt mit einem Weg? :)
Das Luftbild sieht so aus, als können man den Platz mit einer highway=pedestrian-Fläche und area=yes abbilden, allerdings habe ich keine Ortskenntnis.
Was denkst du?
johnny_1982 (2016-02-22 20:53:13+00:00): Tja, Plätze sind ein schwieriges Thema, siehe: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53702 
Eigentlich wäre "square" gut geeignet, wird aber leider nicht gerendert (ist aber suchbar).
malenki (2016-02-22 21:06:59+00:00): Abgesehen von den Tags würde ich einen Platz schon aufgrund seiner Definition (=Räumliche Ausdehnung) nicht als Punkt eintragen.
chillly (2016-02-22 12:56:53+00:00): I don't think So Wok is a restaurant, last time I was there (a few months ago) it was certainly only a takeaway. It's a very small place, there's no room for a sit-down meal. 

I also think the name is So Wok (without the 'Takeaway').
Yorvik Prestigitator (2016-02-22 16:46:44+00:00): HI Chillly,
I was just correcting the Chinese to chinese (as OSM is fussy about capitalisation in tags) which Rogero added on their edit of this way.
I think you are correct about it being fast_food rather than restaurant (especially as it has the tag takeaway=only).
As you are more knowledgeable about this takeaway than me I would be happy for you to update this way.
Thanks for bringing this to my attention, happy mapping.
voschix (2020-02-25 16:36:08+00:00): Hi,
I noticed that you inserted a number of waterways in the Venice Lagoon. What's the source of that information? You quote Bing, were these waterways are visible. But what is the source of names other details. I also could not find any corresponding GPX tracks.
Volker (Padova, Italy)
fahrnwol (2020-02-25 22:20:23+00:00): I was there by motorboot and drove several days throug the lagune. GPS Tracks are not uploaded, because the motorways are to broad and compared a lot of information. The source is survey, gps and bing fotos. The names are from local traffic plates,  other infos I had. 
Is there an error?
best regards, Wolfgang
SemYakimov (2016-02-22 18:21:38+00:00): Ты же не забыл свериться со свежим снимком Landsat 8?
mavl (2019-03-07 16:27:25+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:27:28+00:00): This changeset was redacted.
joost schouppe (2016-03-02 10:45:58+00:00): Als ik het goed begrijp, is het gewoon zo dat je vanaf de barriere (bollard) tot de Frans Daystraat eenvoudig niet met de wagen mag komen.
Indien juist, dan was het wellicht eenvoudiger om de Nachtegaalstraat te splitsen op de barriere, en het korte stukje te markeren als motor_vehicle=no . De turn restrictions die je gemaakt hebben, worden door sommige datagebruikers geïnterpreteerd als ook van toepassing voor fietsers, zie vb http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_bicycle&route=50.73627%2C4.26694%3B50.73640%2C4.26702
Dat lijkt mij hier niet de bedoeling.
bosboer (2016-03-02 14:07:10+00:00): aangepast
mavl (2019-03-07 16:27:32+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:27:35+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:27:39+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:27:42+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:27:46+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:27:49+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:27:52+00:00): This changeset was redacted.
marczoutendijk (2016-03-02 20:28:15+00:00): let op: opening hours moeten in een speciaal formaat worden gegeven:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
"maandag gesloten" is niet juist.
wvdp (2016-03-03 11:32:19+00:00): ik weet ga het zo fixen had het niet gezien.
wvdp (2016-03-03 11:34:41+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/37585114#map=19/52.45674/4.56122&layers=N
mavl (2019-03-07 16:27:55+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:27:58+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:28:01+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:28:04+00:00): This changeset was redacted.
user_5359 (2016-02-21 06:27:18+00:00): Passt hier auch noch ein amenity=fire_station dazu? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfire_station
mavl (2019-03-07 16:28:07+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:28:11+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-07 16:28:14+00:00): This changeset was redacted.
aharvey (2020-02-15 22:12:06+00:00): Hey Warin, in this changeset you increased the size of https://www.openstreetmap.org/way/23565958 to extend to the range danger area. Since the range danger area is already mapped at https://www.openstreetmap.org/way/434705783, I think the leisure=pitch way should only cover the original smaller area covering the shooting range only. Do you think that's okay?
Warin61 (2020-02-16 03:55:15+00:00): Difficult. 
While I agree with the pitch really being the 'playing area', the rest is not really military... 

Ummm ... Archery ranges have the same issue. And there are a number of shooting/archery ranges that are not military. Really a land use ? landuse=?danger/safety? Don't know. For other sports there is usually a 'run off area' too. Motor race tracks usually have some danger area too.
aharvey (2020-02-16 04:06:42+00:00): Agreed it's not military, that's why I just deleted the landuse=military tag, while retaining military=danger_area in https://www.openstreetmap.org/changeset/81056371. The wiki page confirms that military=danger_area doesn't imply related in any way to the military. I know it's not the best tag being military= but it's the best one that I'm aware of which is documented and in use.

I'd very much welcome more work on a better tag for general projectile or weapons danger areas, but in the meantime I don't think it's warranted to have the pitch the way you changed it here. I'd rather change it back to the smaller area.

In my mind the danger area and the pitch are two different things, one being the larger area and one much smaller where the sport is actually practised on.
Warin61 (2020-02-16 05:03:16+00:00): Niggle;
Umm there is an increased use of the word 'practice' associated with sport. To the extent that the sport=skiing is now described as for 'practice'  with no mention of the actual sport it self. 

Agree with the smaller area for the sport/practice (where a sport is played is it not also used for practice?). 
Not comfortable with military=danger... should have a better tag... sigh.
aharvey (2020-02-16 06:58:20+00:00): I've edited https://www.openstreetmap.org/way/23565958 now to reduce the area.
VORON_SPb (2016-03-31 14:15:05+00:00): Добрый день. Хочу заметить, что светофоры на углу Грибалевой и Новолитовской еще не включались. Поэтому преждевременно ставить там traffic_lights.
mountainmonkey (2017-06-01 21:41:56+00:00): I don't think the Pentland Hills Regional Park is a leisure=nature_reserve, as it is not managed primarily for conservation. I think boundary=protected_area and protection_class=7 is enough.
GinaroZ (2017-06-01 23:11:01+00:00): It seems like all 3 of Scotland's regional parks have been tagged as nature reserves - perhaps as the boundary=protected_area tag on its own doesn't render on the standard layer? 
Don't know if boundary=national_park would be appropriate or only for use on Cairngorms/Loch Lomond?
mountainmonkey (2017-06-06 10:28:24+00:00): Yes that probably is the reason it's been tagged as a nature reserve. So the follow on question is does the boundary of a Regional Park need to appear on a general purpose map? Other landscape designations e.g. national scenic areas, forest parks don't seem to appear (and/or have not been mapped).
GinaroZ (2017-06-12 15:12:31+00:00): I'd probably say yes - given they cover a decent area (108, 35 and 25 sq mi) and are fairly important as a step below national parks. Plus there's only 3 of them.

While we wait for regional_park to be rendered, the other option is to change them to national park instead of nature reserve, as they have been declared as such by the government (mentioned in the wiki) - or just leave them?

Some AONBs seem to have been tagged in England and NI, though perhaps wrongly as national parks?
SK53 (2017-06-17 15:42:03+00:00): At least one NSA (Small Isles) has been mapped as a National Park (I did it & for a long time it featured on worstofosm): it was the only NSA where it was feasible to define the boundaries at the time. I think in general both NPs & AONBs get the national_park tag in E&W. I agree that it's not altogether satisfactory, and having 3 categories in Scotland (NP, NSA & RP) makes that worse. I think the designation tag has been used to help discriminate between the various types.
andrewpmk (2016-02-21 02:06:56+00:00): Best Buy was already on the map. I have removed the duplicate marker.
Russ Block (2016-03-06 13:07:49+00:00): I did not understand that my first changeset comment was being carried forward.  This place is still open.
stevea (2016-02-21 19:14:24+00:00): Very nice work.  The map appreciates your efforts here!
user_5359 (2016-02-21 06:21:25+00:00): Welcome to OSM! Please don't delete driveways! Change the tag to highway=service and added a access key, if it is necessary.
utack (2017-06-06 02:44:49+00:00): "Malteser Hilfsdienst gGmbH und e.V."
das kleine g vor der GmbH ist ein typo, oder?
OF0 (2017-06-06 05:23:05+00:00): Ich glaube nicht
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gemeinn%C3%BCtzige_GmbH
utack (2017-06-06 09:11:09+00:00): Interessant, das ist mir neu dass es sowas gibt.  
danke
GerdP (2016-02-22 07:53:04+00:00): Moin!
Du hast hier einen (korrekten) Knoten mit
highway=turning_circle durch einen (viel zu großen) Kreis mit highway=turning_circle anstatt residential
ersetzt und dabei versehentlich den ganzen Weg total verschoben. Ich habe das gerade rückgängig gemacht, siehe
https://www.openstreetmap.org/changeset/37360808
und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dturning_circle
OK?
yurasi (2016-11-30 19:54:59+00:00): Hi AWatchman:
Thank you for contributing to OSM. I noticed you deleted some buildings that are visible on satellite imagery, maybe you deleted them by mistake or are you updating those buildings based on any special source?
AWatchman (2016-11-30 20:34:18+00:00): Yeah, those buildings were demolished in 2015.  In fact, I haven't been able to find any aerial photography from the Rolla area that is less than 4 year old.  This does remind me that I need to input the parking lot that was built in the building's place.
Source: I live in Rolla.
yurasi (2016-11-30 21:44:39+00:00): I understand, it be well if you add that parking.
Hjart (2017-03-05 17:58:36+00:00): Har du set http://www.openstreetmap.org/note/915822 ?
Henrik PS (2017-03-05 21:24:09+00:00): Nej, ikke tidligere, men jeg kan nu se at der er flyttet folk på nogle af adresser. jeg må forbi en af dagene og s hvor langt de er kommet med vejene. Tak
Владимир К (2016-10-12 08:23:28+00:00): ага, а заодно зачем-то и само учебное заведение удалено.
LEGRIS Frédéric (2016-02-21 09:00:11+00:00): Je suis novice,  pouvez-vous supprimer cette modif.
user_242798 (2016-03-01 19:59:49+00:00): Changeset reverted.

Divided highway: 
* {bicycle=no} missing; 
* name=Barchman Wuytierslaan missing;
* bus route 'Lijn 70 Hilversum Station NS - Amersfoort Centraal Station' not diverted due to {oneway=yes})

User is not responsive to mail notifications, other than: "-)"
mgpx (2016-02-21 22:31:33+00:00): Inkorrekt az eltemetett vasúti híd jelölése, ez a mostani formában rendes közúti hidat jelent. Talán valamivel jobb lenne a highway helyett a railway=abandoned. Ügyelj arra, hogy az OSM-ben egy feature egy objektum, vagy vonalként rakd fel a hidat, vagy POI-ként (de ne mindkettőt)
mgpx (2016-02-21 22:21:47+00:00): A "surface=földút" inkorrekt címkézés, a renderelők ezt így nem tudják értelmezni. Pl a surface=ground már korrekt lenne.
Smiljan_02 (2016-04-24 14:27:38+00:00): Hallo tastenmensch, du kennst anscheinend nicht das lanes-Konzept von OSM, ansonsten würdest du wohl turn:lanes:backward=left|through;right nicht an einer Einbahnstraße stehen lassen.
Viele Mapper haben bisher versucht solche Pseudo-Kunstwerke mit Einbahnstraßen zu
berichtigen, denn es gibt wie hier an der Kreuzung B 181 / B 186 keine baulichen Trennungen und für die Verkehrsinseln gibt es den Key "traffic_calming=island" .
Die gesammte Kreuzung wurde nur verschlimmbessert, dort wo Rechtsabbiegerspuren sind gibt es jetzt parallele Einbahnstraßen die zusammen 4 Fahrspuren darstellen. 
Bitte bereinige das wieder. 
Ich möchte dir noch den Tipp geben zukünftig JOSM zum editieren zu verwenden, dort kannst du dir in einem Kartenstil die Fahrspur- und Straßenattribute anzeigen lassen.

Senni
utack (2017-04-18 01:20:23+00:00): Is there a reason you only added few static caravans Freshwater Beach Holiday Park?  
If not, then I would trace them all from Bing, are they still there?
Thanks
Polarbear (2016-03-15 13:52:55+00:00): Hi, public access ist die Standardannahme bei playground, ein access tag ist nur bei Einschränkungen nötig.
ma-rt-in (2016-02-21 19:58:32+00:00): Hi,

wenn du den Way 135766072 nur für Forstwirtschaft befahrbar machen möchtest, dann verwende doch vehicle=foresty.
Da ich aber grad gesehen habe, das der tag wieder gelöscht wurde, frage ich mich wer überhaupt den weg benutzen darf?
Christian Arielli (2016-02-22 11:15:49+00:00): Hallo. Also bei dem Weg handelt es sich um einen Trampelpfad, der hauptsächlich von Fußgängern benutzt wird. Mit Fahrzeugen kann er nicht befahren werden, höchstens mit einem Mountainbike. Aus westlicher Richtung kommend, von der Straße "Am Borberg", sind die ersten ca. 5m Meter noch mit einem Auto befahrbar, danach noch ca. 10-20m Meter mit einem Traktor. Danach geht es aber wirklich nur noch zu Fuß weiter.