piebro/osm-data huggingface dataset:
7do (2017-02-02 14:20:00+00:00): Hallo El mapa,

normale Gebäude werden mit buidling=yes eingetragen.

https://www.openstreetmap.org/way/471134467 area=yes ist hier nicht richtig.

VG 7do
Glassman (2017-02-01 22:01:57+00:00): The correct tag for fountains is amenity=fountain. Also, the feature appears to be round. You can select the square you've added and by clicking on the round icon the square will be converted into a circle. Looks much better. Please do the same for the one in Evergreen Memorial Gardens.
letihu (2017-03-09 07:46:13+00:00): Achte doch bitte darauf, Wege immer miteinander zu verbinden ;-)
Hier z. B.
https://www.openstreetmap.org/way/114707367/history
oder
https://www.openstreetmap.org/way/469684444/history
oder
https://www.openstreetmap.org/way/469684434/history
und noch einigen mehr.
iD ist da leider kein guter Editor, deshalb mußt Du selbst die Fehler erkennen.
Map-Peter (2017-03-15 12:32:28+00:00): Hallo letihu, 
wenn ich die Wege in ID _eindeutig_ miteinander verbinde, diese dann aber, wie du mir sagst, doch nicht miteinander verbunden sind,dann liegt der Fehler bei ID und nicht bei mir.
Deshalb denke ich, das du diesen Bug besser im ID-Entwickler-Forum o.ä. posten solltest. 
;-)
PS: Aufgrund von akutem Geldmangel (u.a. Festplatte defekt) kann ich nur mit ID mappen, weil das im Browser geht. Ich bin mit Linux-Live-CD online.
Gruß 
Peter
letihu (2017-03-15 13:27:37+00:00): Da ich nichts mit iD mache und den Editor nicht gut finde, werde ich nichts unternehmen.
woodpeck (2017-02-01 22:55:36+00:00): Please explain why this was downgraded from service road to footpath?
Spanholz (2017-02-02 13:17:19+00:00): He still changes roads to footways, for example in the cemetery above.
Glassman (2017-02-01 21:55:25+00:00): NE 115th isn't a footway. I was originally tagged as highway=residential. Please change it back to a residential street. If you want to add a footway, either draw a sidewalk in beside the way or tag the street with sidewalk=left/right/both/none.
woodpeck (2017-02-01 22:53:33+00:00): Hello, why did you change 115th avenue into a footway? It looks like a normal residential road to me. Please explain.
SomeoneElse_Revert (2017-02-19 01:25:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46204825 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits to skiing areas (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5088068, https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1202 for more information)
Grass-snake (2022-01-26 07:06:55+00:00): Подскажите, а что это за Пятёрочка?
https://www.openstreetmap.org/node/4652938393
Вроде её не существует.
Peilscheibe (2017-02-03 10:38:01+00:00): Hallo Stingray80, Du hast hier Wegabschnitte unter der Auwiesenbrücke als Tunnel getaggt, warum? Dort existiert kein einziges Tunnelbauwerk, die Wege gehen einfach so unter der Brücke durch.
Peilscheibe (2017-02-08 21:47:49+00:00): Gut, ich habe das zurückgesetzt.
pyram (2017-08-29 21:20:58+00:00): Siehe http://www.openstreetmap.org/note/1094160
Keine Ahnung, ob das stimmt, aber auf der Verkehrskarte schaut das auch komisch aus.
ChrissW-R1 (2025-03-18 21:30:08+00:00): Note wurde als erledigt markiert.
wambacher (2018-08-07 12:22:37+00:00): walluf = municipality? Ist das dein Ernst?

Gruss
walter
kreuzschnabel (2018-08-07 13:27:20+00:00): Was schlägst du vor? Es ist eine Verbandsgemeinde aus zwei Dörfern. Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place wird place=municipality für administrative Zusammenschlüsse ohne eigentlichen Kernort verwendet. Ähnliche Konstrukte in der Gegend sind Hünfelden und Hünstetten.
wambacher (2018-08-07 17:10:43+00:00): hi, war mir neu (wiki ist nichi so meine Sache). Dachte immer, das gibt es nur für richtig große Gebiete.

ok, ich kann meine kleine Auswertung entsprechend anpassen.
SomeoneElse (2017-02-02 00:29:30+00:00): Oops - looks like a bug similar to the one mentioned in https://www.openstreetmap.org/changeset/43801435 is still there (adding things at null island this time, not moving them there).
pnorman (2017-02-26 03:10:05+00:00): Hello,

In OpenStreetMap you can't copy from copyrighted maps without permission. This includes vworld, which you did here. Continuing to copy like this could lead to a permanent block. Unfortunately I have to remove this copied data.

Paul Norman
For the OpenStreetMap Data Working Group


안녕하세요.

오픈스트리트맵(OpenStreetMap)에서는 저작권이 있는 지도를 여러분이 허락없이 복사하여 사용할 수는 없습니다. 이 해당 범위에는 여러분이 사용한 Vworld도 포함됩니다. 이와 같은 복사작업을 지속적으로 하게 된다면, 접속이 영구적으로 차단하게 될수도 있습니다. 안타깝지만, 저는 복사된 데이터는 삭제할 수 밖에 없다는 것을 알려 드립니다. 

오픈스트리트맵 데이터 워킹 그룹을 대신하여
폴 노먼 (Paul Norman) 드림
EdLoach (2017-07-06 13:55:13+00:00): Hi. I retagged three houses, such as this one http://www.openstreetmap.org/way/471160804/history and a tree http://www.openstreetmap.org/node/4653285972/history and thought I'd mention it in case you wanted to add any more. Best wishes, Ed
Hjart (2017-02-01 20:37:28+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk dog at det ikke duer at have stier/veje der overlapper andre stier/veje og at jeg derfor har slettet hovedparten af de gangstier du har tegnet her.
Hjart (2017-02-01 20:40:17+00:00): Bemærk at de parker du har tilføjet her overlappede eksisterende indtegnede parker og omfattede langt større områder end nødvendigt og at jeg derfor har slettet dem
brettmalott (2017-02-13 20:28:24+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
ToeBee (2017-02-01 22:10:51+00:00): This node seems like it might be legit although it is missing a primary tag. http://www.openstreetmap.org/node/4635971401/history
Baloo Uriza (2017-02-02 06:47:14+00:00): Seems pretty unlikely, node was on a private residence.
ToeBee (2017-02-02 06:53:07+00:00): The address on their website matches this block: http://www.decksbylazopro.com/

It is probably a home business.
Baloo Uriza (2017-02-02 07:31:44+00:00): Hmm, odd... not sure where Delaware Boulevard is, since the lat/long puts it on Delaware Ave. I've got my car with me tonight so I'll swing by after work and confirm for sure.
Spanholz (2017-02-01 18:44:55+00:00): Please add only existing landmarks to OSM. I deleted this park.
5m4u9 (2017-02-02 00:36:37+00:00): los pollos no son restaurantes son comida rápida, a menos que esos pollos sean un plato y la gente pida y no esté hecho de antemano :D

lo corrijo y gracias por añadir los otros negocios.
Marcelot_ (2017-02-02 10:36:33+00:00): Por nada. No sabía de la opcion de Fast-food...
5m4u9 (2017-02-02 14:28:09+00:00): si quieres ir mejorando desde el celular, hay dos apps que sugiero, osmand y mapsme. osmand es más potente y para toda actividad, mapsme es más para turismo. en ambos puedes reportar errores al mapa y añadir/modificar datos de puntos. funcionan offline
*Martin* (2017-02-02 15:49:08+00:00): Opravil som:
- namiesto "park" malo byt "dog_park"
- zmazal som name lebo do nazvu sa dava vlastne podstatne meno, nie vseobecne
PT-53 (2017-04-30 06:23:55+00:00): Hallo bergfrei,
im OSM-Inspector wird hier http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.70435&lat=48.23731&zoom=16&opacity=0.34 immer noch ein Routing-Fehler angezeigt. Ursache könnte die eingetragene Schranke sein. Der Weg müßte doch an dieser Schranke aufgeteilt werden und nach der Schranke der Zugang beschränkt werden ?
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
bergfrei (2017-05-11 18:30:32+00:00): Hallo PT-53,
die Schranke stammt ursprünglich nicht von mir. Jedoch, wenn man den Weg trennt (service/track), dann ist keine Zufahrt mehr zur Gaststätte "Zur Fischerhütte" gewährleistet. Ich gehe mal davon aus, das die Schranke immer offen ist (falls es diese noch gibt). Habe als Zugang access=yes versucht, aber "Insel" bleibt immer noch beim Prüfen. Hast du noch eine Idee, dies ohne Fehlermeldung zu "mappen". Gruß Bergfrei
PT-53 (2017-05-12 06:59:06+00:00): Hallo bergfrei,
es kann sein, daß der Daten-Zulieferer für OSMI View-Routing die Fehlerbehebung nicht mitbekommen habe. Ich habe vor einigen Tagen in Herbertingen, Austraße und auf dem Fluplatz Mengen Fehler behoben. Die Fehler werden aber weiterhin angezeigt.
Das hatte ich schon einmal. Erst nach einem direkten Hinweis im Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30164) verschwanden die Fehlermeldungen. Ich beabsichtige eine Info an die Geofabrik mit Hinweis auf die falschen Fehlermeldungen zu senden.
Grüße
PT-53 (2017-05-17 15:51:11+00:00): Hallo bergfrei,
ich war heute auf dem Donauradweg von Rottenacker nach Ehingen unterwegs.
Vor dem Fischerhaus ist keine Schranke mehr. Ich habe diese daher in OSM gelöscht.
Grüße
Knut Hildebrandt (2017-02-02 00:46:23+00:00): Sorry, forgot to update the comment. Should be I made some minor changes to the junction according to the recorded GPX track and satellite image.
blauer_elefant (2017-02-02 03:38:55+00:00): Hallo und willkommen bei OSM. Der von Dir kartierte "Park" von der Größe zweier Einfamilienhäuser erscheint etwas klein für einen echten Park, und dann noch der Name "OW Park"? Obendrein sind die Wege, die Du eingezeichnet hast nicht mit den umliegenden Straßen verbunden, wie soll man den "Park" da betreten? Auf Luftbildern ist weder vom Park noch von den Wegen etwas zu erkennen.
Bitte kartiere und tagge Objekte nur so, wie sie in der Realität tatsächlich sind. Wenn Du Ortskenntnisse hast, könntest Du z.B. einige Hausnummern vorort kartieren, von denen fehlen noch sehr viele.
Insgesamt sieht das jedenfalls recht unrealistisch aus; und da es hier in letzter Zeit gehäuft Probleme gibt mit Fantasieparks, habe ich diesen Changeset revertiert, den Park tagge ich als Wiese.
Viel Spaß beim Kartieren echter Objekte.
wwweg (2017-02-01 18:22:23+00:00): Vielen Dank fürs Korrigieren.
highflyer74 (2017-02-02 07:37:07+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Schau Dir nochmal den Wiki Artikel zum Thema https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath an. Ich denke, ohne die Situation vor Ort zu kennen, daß einige der Verkehrsschilder im Park zu finden sind. Insofern war das vorherige Tagging von highway=path + foot=designated + bicycle=designated nicht verkehrt. Auch ist ein highway=footway mit foot=yes nicht notwendig. Sei mir deshalb bitte nicht böse, wenn ich die Änderungen auf den Ursprungszustand zurücksetze. Zugegebenermaßen ist OSM am Anfang nicht gerade übersichtlich, deshalb mach' Dir keine Sorgen und mappe gern weiter!

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße,

highflyer74
SchrobZen (2017-02-03 14:26:18+00:00): Ok, dann kannst du ja evtl. die Änderung durchführen, so dass sie Sinn ergeben. Denn wenn ich mir die Karte angucke, sehe ich im Eversten Holz nur Radwege und einen Fußweg mitten dirn... und das ist falsch. Das sind ganz normale Waldwege zum Spazierengehen, man darf dort, aber auch Radfahren. Ich wollte  mit der Änderung nur erreichen, dass man erkennt, dass das eigentlich Wege für Fußgänger sind.
Wenn du Zeit für sowas hast, fände ich es toll, wenn du die Änderungen vornehmen könntest, oder mir sagen kannst als was ich die Wege kennzeichnen soll (dann versuche ich mich da noch mehr reinzufuchsen).
Viele Grüße,
SchrobZen
highflyer74 (2017-02-03 15:06:28+00:00): Moin und danke für Deine zügige Antwort! Vielleicht kannst Du vor Ort mal einen Blick auf die "Schilderlage" werfen. Ich gebe Dir Recht, daß der eine footway in der Mitte ziemlich unwahrscheinlich und vermutlich ein Mappingfehler ist. Daß die Wege im Park als blaue Radwege dargestellt werden, obliegt dem Renderer der openstreetmap.org Karte. Die Entwickler dieser Karte haben beschlossen, dies so darzustellen. Da diese Karte aber nur eines von tausenden Anwendungsbeispielen von OSM ist (denn OSM ist in erster Linie eine Geodatenbank), kann es in anderen Anwendungen schon wieder ganz anders aussehen (auf der deutschen openstreetmap.de werden die Wege z.B. anders gerendert). Deshalb taggen wir Dinge nach dem Wiki (in dem Fall https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway) und nicht, um auf einer bestimmten Karte ein bestimmtes Aussehen zu erlangen (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer). Das ist wichtig, damit Anwendungssoftware, wie z.B. Routingsoftware die OSM Daten richtig nutzen kann.

Vielleicht kannst Du Dich nochmal per PN melden, wenn Du vor Ort nachgeforscht hast. Dann kannst Du ggf den fraglichen Weg entsprechend umbauen. Ansonsten assistiere ich auch gern ;-)
Cascafico (2017-02-02 09:07:10+00:00): Ciao e Benvenuto in OSM!
forse i supermarket potrebbero essere meglio descritti come minimarket? In tal caso vedi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:shop%3Dconvenience

Grazie per i contributi!
brettmalott (2017-02-13 20:29:13+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
derFred (2017-02-01 20:43:31+00:00): Do you think, that you mapped 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dalpine_hut

something like that in Guayaquil?
piligab (2017-02-03 21:57:18+00:00): Hi Penom.
I noticed that you added un highway = trunk superimposed on highway = secondary. Please, can you indicated why? 
Regards.
tux67 (2017-02-02 20:51:18+00:00): ok, nach Rücksprache mit einem Anlieger ... da ist kein See. 
Änderungssätze zurückgenommen
tux67 (2017-02-02 09:12:23+00:00): Hallo Anni Kö,

willkommen bei OSM und danke für's mitmachen. Den eingetragenen Teich kann ich auf Luftbildern nicht sehen.
Leider haben Deine Edits genau das Muster von Leuten, die versuchen, Pokémons anzulocken. Das ist bei uns unerwünscht. Bitte trage nur Dinge ein, die der Realität entsprechen!
Weitere Erklärungen findest du unter https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
Sollen Pokemons der Grund für diesen Edit sein: Vergiss bitte alles, was Du in der Pokémon-Welt über OpenStreetMap gelesen hast. Die richtigen Informationen findest Du z. B. unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Wenn nicht, dann melde dich bitte hier mit einer Bestätigung der Daten, bevor die Edits wieder Zurückgedreht werden.
Gruß
Stephan (tux67)
tux67 (2017-02-02 20:50:58+00:00): ok, nach Rücksprache mit einem Anlieger ... da ist kein See. 
Änderungssätze zurückgenommen
brettmalott (2017-02-13 20:29:49+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
Aleks-Berlin (2017-02-20 22:06:44+00:00): Hi nitrofurano, you added many times the invisible character 0x7F into names of ways in South-Amrica. They cause different problems and are invisible with some tools, Please take care. Thanks, Alexander
brettmalott (2017-02-13 20:30:23+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
Karsten Natebus (2017-02-02 16:54:58+00:00): Was sind Pokémon-Parks?
Gruß Karsten
DD1GJ (2017-02-02 19:10:34+00:00): Hallo Karsten,

das sind fiktive Parks, die in der Hoffnung angelegt werden, dass dann die Figuren des Spiels "Pokémon Go" direkt auf dem Schulhof oder (noch bequemer) in der Wohnung erscheinen.

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Viele Grüße, Joachim
redrace (2017-02-01 19:58:40+00:00): HUHU
Da muss ich mal was Rückgängig machen. Das geht so nicht. Da ist eine Relation die keine ist, Übereinanderliegende gleich Flächen usw.
Ich revertiere das mal und mach das neu!
Ey Pi (2017-02-02 09:24:34+00:00): Wow, sieht super aus. Genau und korrekt.
Ja also irgendwie. Ich hab da bestimmt 2h Gestern dran gesessen und habe es nicht so hinbekommen. Einige Funktionen finde ich auch relativ verwirrend beim anwenden. :(
redrace (2017-02-02 10:32:35+00:00): HUHU
Lass die Finger von ID und arbeite dich in JOSM ein! Da kannst Du probieren und machen und tun, solange Du nichts holädst passiert da auch nichts!
brettmalott (2017-02-13 20:31:03+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
Stereo (2017-02-02 11:22:50+00:00): Super, j’ai commencé à mettre à jour avec les photos de 2016, mais ça avance vite! Tu les as dans Vespucci aussi?
Dagou (2017-02-03 23:22:11+00:00): Salut, pas vraiment : elles sont apparue dans la liste, mais elles n'apparaissaient pas quand je les sélectionnais. Depuis elles ont disparue de la liste. 2013 est le max. Du coup je complète avec des traces GPS.
Stereo (2017-02-04 10:02:38+00:00): Ah, dommage! D’après https://github.com/MarcusWolschon/osmeditor4android/issues/250 tu peux les rajouter dans ton imagery.json. L’url à rajouter pour les Ortho 2016 serait https://{switch:wmts3,wmts4}.geoportail.lu/opendata/wmts/ortho_2016/GLOBAL_WEBMERCATOR_4_V3/{zoom}/{x}/{y}.jpeg
Allroads (2017-03-19 11:53:47+00:00): Een Aldi midden in het farmland.


http://www.openstreetmap.org/node/34045225#map=16/52.7185/5.6991

Hoe is dit mogelijk?
Met een mechanical edit.
Waar is het beschreven hoe wordt de controle uitgevoerd?

Ik heb namelijk al eerder een vraag gesteld. Hier is niet op gereageerd.

Ik overweeg deze dan ook te reverten.

Simpel, als er geen communicatie is, dan voldoe je niet aan een mechanical edit.
Allroads (2017-03-19 12:08:21+00:00): Zo zijn er dus meerdere midden in farmland.
http://www.openstreetmap.org/node/34045274
Allroads (2017-03-19 15:18:08+00:00): Opgelost, verwijdert, niet met een revert, was niet nodig. Doorschuivende fout.
woodpeck_repair (2017-05-13 19:04:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48656854 where the changeset comment is: Revert HourOftheWulf imports/mechanical edits after multiple complaints from Dutch community, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1347
Stereo_repair (2017-02-07 02:16:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45854666 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
mariotomo (2020-10-04 19:11:54+00:00): Hola FPSPanama.  estoy revisando así casualmente áreas de Panamá, y encuentro que has añadido muchísimos edificios en est zona.  fue por un proyecto?  no todos est'an igualmente bien, si tienes tiempo de revisar, gracias! 
al título de ejemplo: 
Way: 471217459
naoliv (2017-02-14 13:32:24+00:00): Ronnie, most of the time it's not necessary to create "no_u_turn" restrictions here in Brazil when the "from" and "to" way are the same.
See https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527
Ronnie Nys (2017-02-19 11:09:25+00:00): Ok thanks, i will not make this "no u turn" restrictions for the future.
literan (2017-02-01 22:00:16+00:00): мощно! аж achavi подвисает))
Stereo_repair (2017-02-07 03:18:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45872554 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
Stereo_repair (2017-02-06 11:04:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45852519 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
Stereo_repair (2017-02-07 03:18:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45872554 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
trigpoint (2017-09-09 08:42:25+00:00): Hi, this edit has gone a little wrong. The wikipedia/wikidata tags you have added to Penhurst Station belong to the one in Kent.

I have removed these tags.

Cheers Phil
Zbigniew_Cz (2017-02-01 23:37:44+00:00): Proszę dodawać same budynki a adresów nie tykać. Nie mam ochoty ciągle poprawiać baboli po początkujących.
JWdaniec (2017-02-02 19:46:43+00:00): Dziękuję za wskazówkę, oczywiście dostosuję się do niej.
Stereo_repair (2017-02-04 09:53:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45798879 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
Math1985 (2017-02-01 20:29:25+00:00): Hartelijk dank voor het toevoegen van de winkels! OSM weer een stukje completer!
Stereo_repair (2017-02-04 10:08:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45800694 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
tux67 (2017-02-02 09:46:12+00:00): Hallo Mortiz Bunse,
willkommen bei OSM und danke daß die mithilfst die Daten zu berbessern.
Kleiner Tipp zu den Strassennamen: DIe stellt der der Editor in der Richtigen Schreibweise aus den umliegenden Strassen zur Verfügung. 

Gruß
Stephan (tux67)
Moritz Bunse (2017-02-02 18:22:44+00:00): Danke für den Tipp!
brettmalott (2017-02-13 20:31:39+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
pitscheplatsch (2017-02-02 18:25:59+00:00): Hi JJ KIM, welcome to OSM. Please don't put the description of the object in the name tag. See https://www.openstreetmap.org/way/364000408 

More details about the key name: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
brettmalott (2017-02-13 20:32:22+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
Noen (2017-02-02 20:38:22+00:00): Hei!

Du har opprettet en ny bussholdeplass, istedenfor å flytte den eksisterende.
Den er forsatt her: https://www.openstreetmap.org/relation/4292794

Er det den østgående eller vestgående holdeplassen som er blitt flyttet (eller begge deler)?
Wim RM Dekeyser (2017-03-17 09:26:34+00:00): Hei,
beklager sent svar... 
Jeg fant ikke ut hvordan man flytter den i iD.
Det er bare den i østgående retning som skulle flyttes til å ligge like ved Snarøyveien 122. Ser at det nå bare er denne som vises på kartet men vestgående skal fremdeles ligge i busslommen like sør-vest for Bruksveien.
Noen (2017-03-17 19:23:49+00:00): Da er det fikset!

Du kan flytte en linje / "område" i iD ved å klikke på den. Da dukker de opp en meny rundt musepekeren der "Move" er et av valgene. Du kan også trykke M på tastaturet.

Bare den østgående holdeplassen vises i kartet fordi det er to ulike måtet og kartlegge bussholdeplasser på. Bare den gamle (highway=bus_stop) vises i kartet, og her er det kartlagt på ny måte (public_transport=platform og bus=yes).
chillly (2017-02-01 21:40:05+00:00): Welcome to OSM

The path you have added looks more like a route you have walked. We don't add routes like this, only footways that someone else would be able to see if they visited.
Stereo_repair (2017-02-07 02:16:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45854666 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
kreuzschnabel (2017-02-03 09:07:23+00:00): Hi! Thanks for your work. However, there has some suspicion been aroused because of the following issues:

1. Very unusual ways of tagging. May I ask why you didn’t stick to the accepted keys given in the wiki? For instance, it’s ele=*, not Ground_Elv=*. This will make any processing of your data somewhat difficult.

2. Where did you get the information from? In the changeset comment, you declared "knowledge". It’s a bit hard to believe you know all dimensions of all those buildings to 10 nanometers of accuracy (which is pointless anyway). 

May I kindly ask you to rework your changes according to OSM standards, so your work is really useful for the community? Thanks. 

--ks