piebro/osm-data huggingface dataset:
MxxCon (2022-11-17 20:42:02+00:00): Hello.
This is not a fake name. This intersection does have a name like that
https://imgur.com/a/yQCpGYA
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128921725
CurlingMan13 (2022-11-18 19:32:35+00:00): Thanks for catching and verifying.

I have gone ahead and cited the source/image and added the name in spanish as well.
flohoff (2022-11-16 10:36:00+00:00): Moin,
du hast hier das routing auf der B1 kaputt gemacht mit dieser turn restriction.

https://www.openstreetmap.org/relation/14889767

Das ist das resultat:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=410254,440466#51.6757,8.62234,17z

Ich wäre dafür die B1 mind zwischen Kreisverkehr und der Kreuzung Dreckburg als seperate Fahrbahnen auszuführen weil da durchgehend Sperrflächen sind. Dann könnte man sich aller turn restrictions erledigen die sowas verursachen.

Dazu kommt das hier der Verkehr über/an der Dreckburg vorbei geführt wird. 
Ich denke die service roads könnte da alle noch ein service=driveway oder so vertragen. Ich vermute da fehlt noch mehr an tagging was tore/zufahrtsbeschränkungen angeht.

Die neue Route sieht jedenfalls SEHR kaputt aus.

Flo
bielebog (2022-11-17 07:13:57+00:00): Hi Flo,

danke für den Hinweis. Deine Auswertung ist echt Gold wert. Hab die Turn restriction mit
https://www.openstreetmap.org/changeset/129024518 mal eben quick gefixt.

Aus einem gedanklichen 'no left turn' war da ein 'only straight on' geworden, ohne die
betroffenen Ways anzupassen. Und die Visualisierung im JOSM mit dem Geradeauspfeil
sah' dann dummerweise korrekt aus und zeigte durchgehend die B1 entlang.

Die Route sollte nun wieder umswitchen, für mehr fehlt mir grad die Zeit.

bielebog
silversurfer83 (2022-11-16 12:39:04+00:00): Hi
den Abschitt durch die Wiese hast du auf "designatet" gesetzt. Das würde bedeuten, dass dort ein blaues Schild für einen Radweg steht. Wenn dort Radler schiebend erlaubt sind, dass sollte dort "bicycle=dismount" gesetzt werden.
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128922305
Ansgar_St (2022-11-16 12:51:34+00:00): Hi,
vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte erwartet, dass dies auch gilt, wenn dort ein Hinweis auf das Schieben steht. Dann bezieht sich "designatet" auf die StVo. 
Viele Grüße
Ansgar
silversurfer83 (2022-11-16 12:59:05+00:00): Danke für die schnelle Antwort.
Ja. Designated ist nur, wenn ein blauer Lolli am Weg steht. 
(bei Radwegen gibt's leider ein wenig uneinigkeit in der deutschen Community. Aber hier im Feld ist es recht eindeutig)
adiatmad (2022-11-16 02:50:50+00:00): Good work on your edits! However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=House (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1113255897). You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Happy mapping!
Snusmumriken (2022-11-15 07:37:33+00:00): Hi

I wanted to comment on one thing in your changes. It's about addresses, we want to have complete addresses in Stockholm, i.e. number, street, city and country and to have a specific address only once in the database and we don't add addr:city to buildings
KL Teh (2023-08-24 18:37:51+00:00): Hi, I understood your good intention to connect the bike network but some part of the network aren't made up of separated and dedicated bike lanes (e.g. shared lane, sidewalks and normal streets) and they shouldn't be marked as cycle path. For such cases, a relation denoting the routes should be helpful (if the routes exist officially). Thank you.
Snusmumriken (2022-11-15 07:42:00+00:00): Hej

En fråga, den här nya restaurangen Triton, tog den över lokalen från någon av de tidigare restaraungerna som fanns vid Ringvägen 87?
Papermoon11 (2022-11-17 08:47:09+00:00): Ja, den nya restaurangen Triton tog över Meza House.
muralito (2022-11-15 21:12:55+00:00): Hi. Please check https://www.openstreetmap.org/relation/14762542 that is open and https://www.openstreetmap.org/relation/3394112 has a problem with the boundary in the 60th parallel continuing to the east.
CurlingMan13 (2024-04-12 00:51:25+00:00): Were rails ever installed?

Based on the note on this way; 
"railway graded but never operated", it sounds like just dirt was moved but rails were never built...  If that's the case, then wouldn't it be planned, and not abandoned?
CurlingMan13 (2022-11-15 07:27:55+00:00): Also removed runway based on new satellite imagery, updated taxiways and other building infrastructure and touched up some other features to increase details on the map.
Abdullah Abdulrhman (2022-11-24 14:05:13+00:00): شكرا لك
玄鐵 仙人 (2022-11-15 07:33:25+00:00): Street-view:

https://www.google.com/maps/@35.6931898,139.6970409,3a,75y,346.05h,91.09t/data=!3m6!1e1!3m4!1snI756uzV69tS3yyZGsN29w!2e0!7i16384!8i8192
玄鐵 仙人 (2022-11-15 08:36:29+00:00): FYI: https://www.openstreetmap.org/changeset/128925691
Dimacn (2022-11-15 08:37:58+00:00): Разве тут стоят знаки ограничения скорости 40 !?
eggie (2022-11-15 09:19:19+00:00): Dag TvdBrink..

Je bedoeling was natuurlijk goed, maar nu heb je een multipolygoon gemaakt van de gebouwen. 
Bij hernieuwde import heb je kand dat de import je eigen tekenwerk verdubbeld. 
Het zal hier nog niet ingemeten zijn. Het beste kun je tzt  om nieuwe import vragen na inmeting.
Dat kan nu nog niet.. https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Bentinckshof%2072&resultOffset=0&objectId=1960100003011732&geometry.x=148630.72900257&geometry.y=431143.18700042&zoomlevel=7&detailsObjectId=1960010003006546

MVG
eggie
eggie (2022-11-15 09:25:10+00:00): mp's verwijderd
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:01:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
LuxuryCoop (2022-11-15 09:52:10+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
오픈스트리트맵 편집에 네이버 지도를 이용하면
1. 저작권 침해
2. 국내 지도 해외 반출 금지
에 걸리게 됩니다.

열심히 기여하신 부분을 되돌리게 되어 유감입니다.
앞으로는 다른 지도를 이용하지 않고 오픈스트리트맵에 기여해 주시면 감사드리겠습니다!
VA00 (2022-12-26 16:30:27+00:00): Droga jest zamknięta bramą, bardziej podjazd niż residential: https://www.openstreetmap.org/way/295435798
NorthCrab (2022-12-26 16:52:22+00:00): Ja uważam że service niż podjazd.
VA00 (2022-12-26 19:10:12+00:00): Tak było ustawione wcześniej.
Greg_Rose (2022-12-26 20:24:47+00:00): Thanks - Pierwotnie nie widziałem bramy od strony północnej.
Greg_Rose (2022-12-26 20:27:43+00:00): ALE, mimo że jest ogrodzony, Geoportal wskazuje, że jest to nadal droga publiczna - ale z prywatnym dojazdem - tak?
VA00 (2022-12-27 05:50:50+00:00): 
Dojazd jest tylko z jednej strony, brama wygląda na zamkniętą na stałe. Tylko pieszo/rowerem. 

To czy droga jest publiczna czy nie, nie ma odzwierciedlenia w standardowych tagach OSM. Jest to czysto polski wymysł, chyba nie znany nigdzie indziej na świcie i sprzeczny z konwencja wiedeńską: https://youtu.be/F0CyNrzAqmg

Na tagowanie dróg publicznych i wewnętrznych są więc osobne tagi: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway:category:pl

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway:class:pl
Greg_Rose (2023-05-28 07:40:41+00:00): Go ahead and make the changes needed - my Polski is not very good, and I trust that either of you will re-tag the road in question to fit reality.
Daj mi znać, jeśli to nie ma sensu, & spróbuję po polsku
NorthCrab (2023-05-29 17:34:03+00:00): Zamieniłem na service, pozdrawiam!
CurlingMan13 (2022-11-15 08:06:15+00:00): addressed private land use tags.
Flowerface (2022-12-09 08:23:18+00:00): 10185289724 to 10203413034 is treck of me in my back yard and can be removed. Node 10185259889 change set 128924438. Thank you
L'imaginaire (2022-11-15 19:37:10+00:00): Je had hier de spoorlijn per ongeluk versleept. Ik heb dit proberen rechtzetten.
JJJWegdam (2022-11-15 18:05:22+00:00): Deze wijzigingenset heeft de spoorgeometrie door de war gemaakt. Graag terugdraaien of repareren
mavl (2023-04-25 09:02:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
jeslop (2022-11-15 09:06:20+00:00): Hola aadriiann. Bienvenido a OSM. Deberías leer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes y https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres antes de continuar.

Un resumen: no uses mayúsculas en los nombres, no uses nombres descriptivos (la entrada al hoyo bikepark no es el nombre del camino, es una descripción de su uso) y sobre todo, no uses nombres que no son generalizados entre todos. En este caso la etiqueta correcta (ya que parece que os dedicáis al mtb) sería mtb:name.

Saludos.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
L'imaginaire (2022-11-15 19:20:32+00:00): Er was op de paaltjes aangegeven dat voetgangers en fietsers door mochten, motorvoertuigen niet. Klopte dat niet? Of wilde je nog iets anders bereiken met jouw edit?
Hnksmts (2022-11-17 06:21:17+00:00): De paaltjes zijn begin deze week verwijderd, bij het invoeren van een knip voor auto’s op de caputsteenstraat.
L'imaginaire (2022-11-22 08:50:40+00:00): 👍
jeslop (2022-11-15 08:57:11+00:00): Hola David Ll L
Por lo que veo has eliminado las torres de refrigeración de la central térmica de La Robla. 

Algunos mapeadores prefieren mantener estas características con alguna de las etiquetas que figuran aquí: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Prefijo_de_ciclo_vital

Lo que has hecho no es incorrecto, pero a lo mejor prefieres que estas características se mantengan en la base de datos.

Saludos

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
David Ll L (2022-11-15 22:13:00+00:00): Buenas Jesús
Disculpa mi elección acelerada, no sabía que existía un valor para indicar que se encontraban demolidas; aun así como ya pasaron varios meses había pensado que borrarlas era casi la mejor opción, aunque si me dices que hay otros mapeadores que prefieren mantenerlo de con ese valor no tengo ningún inconveniente.
Nunca he restaurado ningún elemento en OpenStreetMap pero espero poder hacerlo, si no te pediré ayuda para futuras ocasiones.

Saludos

David Ll L
jeslop (2022-11-16 08:39:48+00:00): Hola David.

Con iD no sé si será posible. Si tienes un editor como JOSM, dispones de un plugin llamado Reverter que te permite hacer estas ediciones. 

Si al final no te es posible y quieres mantener estas características, puedo hacer yo la reversión, solo házmelo saber.

Saludos.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group 
data@osmfoundation.org
L'imaginaire (2022-11-15 19:12:59+00:00): Mapper Jakka heeft hier al een aanpassing gedaan: in de name tag kan je enkel een echte naam opgeven. In de description tag kan je eventueel een beschrijving geven, al is het hier duidelijk dat het om een losstaande garage gaat.
Zaunhänger (2022-11-15 21:29:36+00:00): Moin, was ist denn da jetzt? Leerstand? Und ist das beabsichtigt, dem Gebäude den Namen "schon lange geschlossen" zu geben?

Beste Grüße
L'imaginaire (2022-11-15 19:14:48+00:00): De natural=tree tag duidt hier aan dat het om een boom gaat. Mocht de boom een naam hebben, dan kan dit in de name tag, maar ik neem aan dat dit hier niet het geval is.
L'imaginaire (2022-11-15 19:17:45+00:00): Wil je genus en soort in detail mappen, dan vind je hier de volledige uitleg: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree

Het Mapcomplete bomen theme kan je hier bij helpen: https://mapcomplete.osm.be/trees?z=19&lat=51.03926&lon=4.498727&language=nl#node/10185335340
Osmwithspace (2022-12-18 12:15:25+00:00): Hallo OMME-OSM,
ich hab mal hier noch Zufahrtswege ergänzt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/130210439
Grüße Osmwithspace
Syl (2022-12-30 12:04:00+00:00): Bonjour, vous n'avez pas mis de nom, seulement un nom officiel, pouvez-vous corriger ?
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2022-12-30 13:13:35+00:00): Bonjour,

C'est corrigé
Cordialement,
L'Equipe DB
Syl (2022-12-30 19:45:05+00:00): Merci, du coup si c'est le même nom vous pouvez supprimer le "official_name"
jeslop (2022-11-15 10:43:46+00:00): Reverted on changeset #128932317. Vandalism.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Dimacn (2022-11-15 09:05:54+00:00): Нет такой улицы "Элеваторский проезд" в Табунах. Пожалуйста удалите это название.
map per (2022-11-17 19:18:57+00:00): Hallo c0ff33f0rt,

bezüglich "Meine Änderungen Überürpfen":
Sieht alles gut aus, danke!
Dimacn (2022-11-15 09:16:15+00:00): Пожалуйста не выдумывайте названия улиц. Нет такой улицы в Табунах. Пожалуйста удалите название.
mavl (2023-04-25 09:09:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Supaplex (2022-11-15 12:57:45+00:00): 嗨你好，

OpenStreetMap 是即時的資料庫，被不少線上網站如 Facebook、MapBox、Apple、Niantic。不宜直接加上測試性質的假資料。

如有測試需要，請到測試站進行：https://master.apis.dev.openstreetmap.org/#map=14/24.9498/121.5092
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128928792
Jakka (2022-11-15 10:02:19+00:00): Naming cycleway for personal use deleted. see private message
Diacritic (2022-11-22 05:47:06+00:00): Hello,

This restaurant does not accept bitcoin.

Could you please confirm the reputed source for your change?
BSN21M (2022-11-22 10:22:59+00:00): Hello, we have been provided with this data by Wallet of Satoshi
Diacritic (2022-11-22 10:41:36+00:00): Thanks for the reply.

The data you have received is incorrect, unfortunately.
Adamant1 (2022-11-22 11:24:20+00:00): @BSN21M I assume your aware that Wallet of Satoshi is copyrighted and that copyrighted sources can't be used for importing data into OpenStreetMap. I'm not going to make an issue out of it myself, but it could lead to your edits being reverted and a permanent block if you continue using it. If you can't find a freely licensed source for the information, don't add it to OpenStreetMap, period.
BSN21M (2022-11-22 11:27:46+00:00): Thanks for the info. I replied to everything yesterday.
Adamant1 (2022-11-22 11:33:45+00:00): "Thumbs up."
Discostu36 (2022-11-19 00:06:11+00:00): Was versuchst du mit dem Tag "access:conditional = yes @ agricultural" zu erreichen?
Langlaeufer (2022-11-19 17:45:01+00:00): In Niedersachsen werden auf Kraftfahrstraßen nicht landwirtschaftliche Fahrzeuge sondern wird landwirtschaftlicher Verkehr freigegeben
Langlaeufer (2022-11-19 17:50:32+00:00): Hast du eine bessere Lösung?
Discostu36 (2022-11-19 21:49:45+00:00): Ich verstehe nicht genau, was du damit meinst. In den OSM-Daten sind Kraftfahrstraßen (motorroad=yes) nur für Fahrräder, Fußgänger, Mofas, Mopeds und Pferde gesperrt. Du musst also keine explizite Freigabe für landwirtschaftliche Fahrzeuge eintragen.
Langlaeufer (2022-11-19 22:00:17+00:00): Auf Kraftfahrstraßen gilt auch eine Mindestgeschwindigkeit. Ich trage auch keinen Ausnahme für landwirtschaftliche Fahrzeuge sondern für landwirtschaftlichen Verkehr ein.
Langlaeufer (2022-11-19 22:04:55+00:00): Hierum geht es https://lu-web.de/redaktion/news/lof-verkehr-frei/
Discostu36 (2022-11-20 08:25:53+00:00): Die Information, dass Fahrzeuge auf Kraftfahrstraßen 60 km/h fahren können müssen, ist in OSM nicht erfasst. Es gibt deshalb auch keine vernünftige Möglichkeit, diese Ausnahme zu erfassen. Man könnte höchstens explizit das Schild mit traffic_sign=DE:1026-36 angeben.
Langlaeufer (2022-11-20 09:59:56+00:00): Da das eine generelles Thema ist machen wir im Forum weiter https://community.openstreetmap.org/t/kraftfahrstrassen-mit-landwirtschaftlicher-verkehr-frei/5701
olo81 (2026-01-13 23:12:42+00:00): Nazwa opisowa do poprawy. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy

To, że cmentarz znajduje się w Szczakowej, wynika z granic i  nie dopisujemy tego do każdego obiektu, który się w tych granicach znajduje.
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:00:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
silversurfer83 (2022-11-16 12:29:24+00:00): Moin,
wenn ich mir in JOSM die Katasterkarte in den Hintergrund lege, sieht diese Änderung ganz in Ordnung aus. Was mir fehlt ist deine Quellenangabe im CS-Kommentar, sonst ist alles gut.
cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128930202
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:00:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
Bolt026 (2023-03-14 10:10:50+00:00): Hi Anrijs :)
I've seen that you’ve made some great improvements to this area lately and I want to ask you about the access to the Short-term parking: https://www.openstreetmap.org/relation/13645114. Is it possible to get there only by taking this loop provided in the routing engine: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=56.92349%2C23.98269%3B56.92155%2C23.98030 ? Or we are missing a connection at this location: 56.9229094, 23.9810984?
This segment (https://www.openstreetmap.org/way/1111737230) of the old dual carriageway seems to be in construction now, and it will remain inaccessible, right? I think I can consider this project for the updates: https://edzl.lv/projekta-ieviesana/rail-baltica-stacija-lidosta-riga/informacija-par-projektu.
Thank you in advance!
Catalina
Anrijs Terauds (2023-03-14 11:45:26+00:00): Hi Catalina!
Thanks for your insightful comments. I fixed the link to the parking lot. My fault :) And yes, the old carriageway is permanently closed due to the construction of the new train station in its path. 
Sincerely,
 Anrijs
Bolt026 (2023-03-14 13:06:17+00:00): Hey Anrijs!
Thank you so much for your quick response! I just took a look at the intersection and the connections look good now. Sorry for bothering you with this, I don’t have the local knowledge to make any changes... I was wandering if this new small segment of https://www.openstreetmap.org/way/1019039874 between https://www.openstreetmap.org/node/10184443424 and https://www.openstreetmap.org/node/10734712285 has a private access or the parking is accessible for everyone until the lanes are splitting?
Thanks again! 
Regards,
Catalina :)
Nakaner (2022-11-15 13:04:11+00:00): Hallo benewig,

da du in https://www.openstreetmap.org/changeset/128587207 nicht auf meine Frage geantwortet hast und deine hier erfolgte Änderung auf access=yes zu Ordnungswidrigkeiten (Verlassen der Wege in der Kernzone) verführt, habe ich die Änderungen rückgängig gemacht.

Im Nationalpark erfassen wir gesperrte Wege mit access=no. Wenn sie verfallen sind, erhalten sie zusätzlich disused:highway/abandoned:highway=path. Deine Änderungen laufen im OSM-Forum getroffenen dem Konsens zwischen der OSM-Community und der Nationalparkverwaltung zuwider.

Es sind schon zahlreiche Benutzerkonten und Sockenpuppen wegen Verstößen gegen diese Regeln gesperrt worden. Es wäre schade, wenn es auch dich erwischen würde.

Aus Gründen der Transparenz und Nachvollziehbarkeit für andere Beitragende möchte ich dich bitten, ausschließlich per öffentlichem Änderungssatzkommentar (oder im OSM-Forum) zu antworten.

Viele Grüße

Michael
benewig (2022-11-16 16:31:13+00:00): Hallo Michael,
also erst einmal besteht keine Pflicht zur Antwort.
Zweitens erwähnst du hier eine angebliche Übereinkunft, dann bitte auch die Originalquelle verlinken. Soviel zum Thema Transparenz die dir ja scheinbar so wichtig ist. Ansonsten kann ja jeder alles behaupten. 
Drittens verführe ich nicht zu Ordnungswidrigkeiten (was im übrigen auch gar nicht justiziabel wäre), sondern stelle lediglich auch alte und ehemalige Wege dar. Jeder ist für sein Handeln selbst verantwortlich und hat sich vorher über die geltenden Regelungen im Nationalpark zu informieren.
Viertens weise ich die unterschwellige Drohung mit der Sperrung des Accounts zurück. Im Gegenteil: Leute wie du die tatsächlich vorhandene Dinge immer wieder aus Karten entfernen wurden schon mehrfach gesperrt, das widerspricht nämlich tatsächlich den Community-Regeln.
Und fünftens erfüllt die Bezeichnung als Sockenpuppe den Tatbestand der Beleidigung (was auch justiziabel ist). Das allein ist schon traurig und zeugt nicht gerade von Respekt gegenüber den Mitmenschen und der Community. Solltest du obendrein sogar Mitarbeiter der Nationalparkverwaltung sein (und dein eigener Wortlaut lässt diesen Schluß durchaus zu) dann macht es das nicht besser. Bei solchem Umgang bräuchte sich dann die Nationalparkverwaltung auch nicht über die überwiegend ablehnenden Reaktionen wundern.
Ben
Nakaner (2022-11-16 16:47:50+00:00): Hallo,

es handelt sich um die beiden folgenden Diskussionen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71992 und https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=819432

Viele Grüße

Michael
benewig (2022-11-25 16:02:49+00:00): Hallo, genau das ist der Punkt: es handelt sich um Diskussionen. Rechtlich betrachtet ist das aber weder gesetzlich begründet noch sonst irgendwie nachvollziehbar. Transparenz sieht anders aus. Btw in den Diskussionen geht es um durch Totholz blockierte Wege und keinesfalls um historische Wege. Schon aus diesem Grund (Sachlage komplett verschieden) scheiden die angeführten Diskussionen als Begründung aus. Also bitte jetzt mal eine stichhaltige und vor allem belegte Begründung anführen. 
Vielen Dank
Ben
Supaplex030 (2022-11-15 20:46:00+00:00): Warum bekommt denn jedes Wegesegment bei dir ein eigenes Changeset? Kannst du z.B. diesen Fluss nicht "am Stück" hochladen?

liebe Grüße
Alex

---

Why does each path segment get its own changeset? Can't you upload this river, for example, "in one piece"?

Best, Alex
Mateusz Konieczny (2026-04-07 08:11:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10185537365/history

do you remember or can recheck which material value was supposed to be here?
OCTANETROOPERS (2026-04-07 09:25:28+00:00): Hi, thanks you for bringing this to my attention. I do not have a material value, I have removed the current one as it was a duplicate of the reference number. Many thanks.
jeslop (2022-11-15 11:00:24+00:00): Hola Javier Osuna S, bienvenido a OSM. 

En los primeros conjuntos de cambios la descripción de los mismos era la adecuada, no así en los últimos. Lee https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios y entenderás porqué es necesario hacer un buen comentario.

Saludos


Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Javier Osuna S (2022-11-15 11:06:51+00:00): Hola Jesús,

Gracias por hacérmelo saber. Estaba intentando cambiar las posiciones de los puntos y lo hice un poco rápido. Lo tendré en cuenta en futuras ediciones.

Un saludo,

Javier Osuna