piebro/osm-data huggingface dataset:
Vinber-Pro (2020-12-12 06:39:28+00:00): Bonjour et bienvenu dans OpenStreetMap,
merci pour toutes ces contributions. Quelques points pour améliorer encore vos contributions :
- vous avez la possibiolité de rendre rectangulaire une forme avec le raccourci clavier Q, ce qui permet par exemple lors de l'ajout de batiment d'avoir des formes plus "propres",
- évitez autant que possible de connecter un batiment à une route par exemple, quand cela arrive, vous pouvez vous aider du clic droit pour trouver le moyen de "détacher".

Quelques retours pour encourager vos contributions (ne surtout pas prendre comme un frein à contribuer).

Bonne carto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95631871
DD1GJ (2020-12-11 08:56:35+00:00): Bitte in Baden-Württemberg keine Häuser nach Luftbildern korrigieren. Das Haus war anhand Maps4BW eingezeichnet: Neuere Luftbilder können nach Maps4BW lagekorrigert werden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
5R-MFT (2020-12-11 13:08:51+00:00): Ok, hatte da gerade was anderes gemappt als ich sah, dass die 3 Häuser krumm gemappt waren. Da habe ich die schnell eckig gemacht. Werde das nicht mehr machen bzw . bei Maps4 BW vorher prüfen.
lake3kfe9w3 (2020-12-11 06:51:00+00:00): Buildings from MapWithAI with microsoft/BuildingFootprints
lake3kfe9w3 (2020-12-11 06:50:55+00:00): Buildings from MapWithAI with microsoft/BuildingFootprints
lake3kfe9w3 (2020-12-11 06:50:51+00:00): Buildings from MapWithAI with microsoft/BuildingFootprints
lake3kfe9w3 (2020-12-11 06:50:45+00:00): Buildings from MapWithAI with microsoft/BuildingFootprints
lake3kfe9w3 (2020-12-11 06:50:41+00:00): Buildings from MapWithAI with microsoft/BuildingFootprints
lake3kfe9w3 (2020-12-11 06:50:21+00:00): Buildings from MapWithAI with microsoft/BuildingFootprints
lake3kfe9w3 (2020-12-11 08:11:40+00:00): I,m going to Importing building outlines from Microsoft building footprints

Data to Import=building outlines
Area=Cities and towns California, United States, if the area not mapped and existing in reality and able to seen in Bing satellite imagery
source=Microsoft building footprints

I will tagged on every object with source=Microsoft building footprints

reference:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Microsoft_Building_Footprint_Data

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/US/BingBuildings
sorcrosc (2020-12-10 20:12:54+00:00): Eliminato. I riferimenti CAI non vanno messi sulle way e comunque esiste già una relazione per questo sentiero:
https://www.openstreetmap.org/relation/1538651
Ciao
mavl (2020-12-11 03:04:25+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет для станции перегрузки отходов название "Территория КОС". С точки зрения OpenStreetMap "Территория КОС" не является названием.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F  
  
Это тоже самое, что для магазина вместо реального названия указать "Территория магазина". Если на местности нет названия, то в OpenStreetMap не нужно добавлять придуманное название.  
Этот объект уже имеет тег, который его описывает amenity=waste_transfer_station.
kornad (2020-12-11 09:32:32+00:00): Co tu się wydarzyło? Ta droga nie powinna mieć takiego oznaczenia, jakie mają drogi ekspresowe.
zuicz (2020-12-15 10:57:46+00:00): Zależy czy mapujemy na zasadzie dotychczasowych zasad czy nowych, które pewien użytkownik próbuje od kilku lat przeforsować na forum :)
zuicz (2020-12-15 13:42:26+00:00): Ale jak chcesz zmianę wycofać to polecam http://revert.osmz.ru/
kylebakerpa05 (2020-12-11 14:22:50+00:00): some of these buildings you added no longer exist or are demolished now, if you look on satelite maps you can see that, can you please go through and fix it as well?
skquinn (2020-12-14 04:40:03+00:00): Other than a couple of them I may have missed, they were still present on Bing. If you know they are gone from a local survey, feel free to delete.
pitscheplatsch (2020-12-10 19:58:02+00:00): Hi ceciliajrs, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting an existing footway? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=95635485#16/51.9658/7.6089

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Arlo James Barnes (2025-04-09 10:02:09+00:00): Thanks! I'll add driveways.
hvalentim (2020-12-27 20:12:09+00:00): Please refrain from using OSM to place real estate adverts. Info you are providing for plots in "name" and "description” fields is ephemeral and of null cartographic value.
osm915 (2020-12-13 17:21:42+00:00): Danke, für das Ergänzen von Hydranten (Details). OSM lebt von den Aktiven mit Vor-Ort-Kenntnissen!

Aber gibt es einen speziellen Grund dafür, dass du bei den Hydranten "die Adresse" im name-Tag eingetragen hast?
Im name-Tag sollten eigentlich nur Eigennamen abgelegt werden (https://osm.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name).
Und im Wiki steht bei den Hydranten auch explizit "Name, bitte nur vergeben, wenn der Hydrant auch wirklich einen Namen hat" (https://osm.org/wiki/DE:Tag:emergency=fire_hydrant).

Da die Adressen in Mömlingen schon gut erfasst sind und sie ja eigentlich eher zum nächstgelegenen Grundstück gehört, wäre es (aus meiner Sicht ;-) nicht nötig, sie bei den Hydranten nochmal anzugeben. Wenn es für dich/euch wichtig ist die Adresse zusätzlich zur Referenz-Nummer am Hydrant zu speichern, könnte man sie in den (je nach Region recht gebräuchlichen) tags "fire_hydrant:street" und "fire_hydrant:housenumber" (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/fire_hydrant%3Astreet) aufführen.
So machen es jetzt z.B. auch ein Mapper-Kollege in Eschau. Z.B. https://osm.org/node/7682390268

Was meinst du?
Wenn du Fragen hast, nur raus damit.
Freundliche Grüße!
osm915 (2020-12-15 18:43:19+00:00): Danke für die schnelle email-Antwort und das du dich auch gleich darum gekümmert hast!
Melde dich wenn du noch Fragen hast.
Freundliche Grüße!
osm915 (2021-03-10 19:43:26+00:00): Hallo FF Mömlingen
Ich habe mit https://osm.org/changeset/10079800 noch bei ein paar wenigen verbliebenen Hydranten den name-Tag gelöscht.
Freundliche Grüße!
alessandrocarmeli (2021-02-28 17:40:30+00:00): grazie per la correzione!
Gallizenae (2020-12-19 21:38:08+00:00): What about the commercial areas at https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95637690 ?
Ser9ei (2020-12-13 08:48:51+00:00): Вот это что такое и зачем?
Ser9ei (2021-01-10 11:18:02+00:00): Прошёл месяц. Ответа нет. Удаляю.
literan (2020-12-10 20:06:32+00:00): некорректно адрес написали. исправлю

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr
literan (2020-12-10 20:07:38+00:00): и вы уверены, что это четыре отдельных здания? они конструктивно обособлены?
Stratula (2020-12-11 10:25:29+00:00): Это одно здание. Я не знаю, как разделить этажность. Указал для разных частей разное количество этажей.
literan (2020-12-11 11:52:47+00:00): вместо тысячи слов:
https://img-fotki.yandex.ru/get/6804/51351719.14/0_a4c49_b0c6d619_orig

исправите или мне? )
Stratula (2020-12-11 21:18:49+00:00): Завтра исправлю. Будет практика)
mariotomo (2021-03-06 14:15:29+00:00): good day, YouthMappers reviewer.  I hope you will appreciate a hint: using JOSM download the data from area for this project, then without selecting anything you ask JOSM to validate the data.  and you're welcome asking for assistance, should you require any.
Glassman (2020-12-10 21:51:09+00:00): It was appropriate to remove the portion of the trail that was on private land. However, marking the entire trail access=no prevents routers from considering the good portion of the trail even with the foot=yes.  Since you know this area better than I do, could you correct the portion of the trail that isn't on private land?

I have adjust the preserve area since it included lands that it should not have.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95638232
SeattleDan (2020-12-11 17:49:42+00:00): Hello and thanks for the help with this. I assumed the correct setting was "yes" for that public portion of the trail which is left; however, the "All: Yes" option disappeared. 

The drop-down by "All" now has only: No, Permissive, Private, Permit, Destination.

I thought perhaps it is "No" to _ALL_ because horses and motor vehicles are not permitted.  (I don't think we ever have issues with horses or motor vehicles here, so I could set those back to "yes" if it will solve the access designation issue.)  
Thanks again!
Glassman (2020-12-11 22:49:08+00:00): The editor tries to help but can get in the way at times. Access=no means the footway is there but should not be used. Access=all is the default. But you can add in restrictions for instance horse=no. 

I made a change to the tags that hopefully are correct. 

Since paths/sidewalks can't be seen from the imagery you could take a gps traces and add in the new route.
bryceco (2020-12-11 23:01:15+00:00): GPX trace I made today:
https://www.openstreetmap.org/user/bryceco/traces/3527206
SeattleDan (2020-12-11 23:29:12+00:00): Thanks again Glassman, looks right now! 

As far as the new route, it appears to be already showing on the map, although the GPX trace Bryceco just left may be more accurate.
Winner_MSD (2025-05-03 10:19:57+00:00): As per OSM Wiki Tunnel=culvert only used for For a stream/drain/ditch/river passing under a road. Use it on the section of waterway passing under the road. Refer :- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert
Komadinovic Vanja (2020-12-15 10:05:58+00:00): Pozdrav,
primetio sam da ste put https://www.openstreetmap.org/way/105695406 skinuli sa relacije https://www.openstreetmap.org/relation/11989834 , koji je razlog za to? Unapred zahvalan na odgovoru.
mariotomo (2020-12-10 20:26:06+00:00): hola, ya te habré invitado al grupo Telegram?  mira … es cierto que __por lo general__ los ángulos son rectos, pero cuando la casa no está perpendicular a su callejón, la fachada paralela al callejon no es perpendicular a la dirección de la casa.
joost schouppe (2021-02-09 13:20:13+00:00): hier is echt geen pad hoor - ik heb er wel ene proposed highway van gemaakt, aangezien de stad in deze omgeving wel een pad zou gaan aanleggen in de toekomst
wegspotter (2022-12-24 13:59:39+00:00): Hier lag dus vroeger wel een pad. Heb er zelfs nog foto's van. Maar intussen is het blijkbaar weg...
mariotomo (2020-12-11 21:14:45+00:00): you know what is a "vereda"?
Trevor_1 (2020-12-11 23:32:37+00:00): reverted
mariotomo (2020-12-12 14:22:33+00:00): dear @amymack, please be welcome to our Telegram group, where local mappers try to reach agreements on standards.  YouthMappers constantly receive invitations to engage with the rest of the community, but we haven't had the pleasure yet.
mariotomo (2020-12-13 16:53:36+00:00): Hi. I would like to thank you for your efforts to improve the map of Panamá, but there's an underlying problem here: lack of communication with the local community.  would you please check and reply here, or on the talk-latam list?
arichnad (2021-08-22 02:52:19+00:00): I've undone my change.
Glassman (2020-12-10 21:55:44+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95639711
Glassman (2020-12-10 21:55:53+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95639910
Glassman (2020-12-10 21:55:58+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95639950
Glassman (2020-12-10 21:56:38+00:00): Did you know there is an android app, StreetComplete that has challenges to add in speed limits to streets.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95640206
olo81 (2021-02-27 19:11:02+00:00): dlaczego usuwa pan numery referencyjne przystanków? https://www.openstreetmap.org/node/7254852581
Alshehri (2020-12-22 22:33:09+00:00): This is a mountainous area and it is called  in Arabic, This place is right(بادية بكرين)
mariotomo (2020-12-11 23:35:53+00:00): please check the "hay árboles" paragraph.

https://www.openstreetmap.org/user/mariotomo/diary/395004

and do find a non-threatening way to tell the original mapper to remove that ridiculous "esta casa pasa por una carretera" name.  I don't dare say anything any more to these kids, I scare them away and they never manage to find the courage to answer.
highflyer74 (2021-10-10 12:54:47+00:00): Hallo kidney!

Ich hatte Dich vor einiger Zeit mal in einem anderen Änderungssatz wiederholt angeschrieben, aber leider keine Antwort bekommen.

Es geht darum, dass in diesem Gewerbegebiet einiges im Argen ist. Fast alle Firmen sind doppelt benamt und die eigentlichen POIs liegen irgendwo, aber nicht innerhalb des Gebäudes, in dem sie sich vermutlich befinden. Ich möchte Dich deshalb bitten, die Firmennamen von den Gebäuden zu entfernen und die POIs stattdessen in die passenden Gebäude zu schieben oder Bescheid zu sagen, wenn Du nicht weisst, was ich damit meine, damit ich Dir helfen kann.

Generell ist es in OSM so, dass eine wichtige Sache die Kommunikation zwischen den Mappern ist. Leider funktioniert das bei Dir nicht wirklich. Deshalb möchte ich Dich noch einmal freundlich bitten, Dich kurz direkt hier im Änderungssatz zu melden. Danke und Gruss aus HB!
Nordpfeil (2020-12-11 17:25:52+00:00): You tagged several larger appartment buildings with "social_housing = yes". As far as I saw, that is not an agreed tagging.
Did You consider using building:use = social_housing ?
The RedBurn (2020-12-11 17:38:06+00:00): Searching for a recommended tag, I found https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-June/044026.html and since it's not an amenity  (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility) I used "social_housing=yes".
But building:use seems like a better idea since it adds more information.
Thanks for the suggestion!
voteforpedro (2020-12-10 22:53:35+00:00): Sorry for including a calgary edit as well.
mawutor (2020-12-11 02:32:45+00:00): Hello thanks for your contribution to mapping Accra. please note that when you draw buildings you can use the "Q"  to automatically make the your mapping squarely even,  Please keep mapping to improve your skills and also to saving life. thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95642092
Andrea Musuruane (2020-12-11 08:48:36+00:00): Ciao Michele. Il nome della strada era già inserito correttamente secondo le regole italiane. Ti prego di leggere https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade Ciao, Andrea
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95642300
Trevor_1 (2020-12-11 23:50:09+00:00): I'm reverting this and other Youthmappers changesets because they have too many errors. There is a group for Panama on Telegram. It's t.me/Comunidad_OSM_Panama, if you want to join.
CAI Stabia (2020-12-22 16:19:55+00:00): Yes it exists. It's rough but It's walked
eggie (2020-12-10 22:21:42+00:00): Dag Willem,
Wanneer er fietstekens staan op de weg dan is de tag voor fietsstroken cycleway=lane en geen shared_lane.
access=no is bijna altijd fout... bij busbanen zie je het overigens wel meer. 
Welk bord staat er vooraan. 
Het zal in ieder geval routeren voor voetgangers.
Hoe zit het met mofa en moped?
Dan dus naast bicycle=yes ook mofa=yes en moped=yes
access=no kun je beter verwijderen.
Bij een C1 bord taggen we ook horse=no  .. of die moeten ook uitgezonderd zijn? 
MVG,
eggie
Willem Altes (2020-12-10 22:28:46+00:00): Er staat wit bord met rode rand (C01). Daaronder bord voor toelaten bussen en daaronder bord met uitgezonderd fiets en bromfietsen. Er staat geen uitzondering voor paarden. Dus de mofa=yes, moped=yes en horse=no lijkt mij correct.
Willem
eggie (2020-12-10 22:52:43+00:00): Oke,, 
Hier kun je de tagging zien bij de verschillende verkeersborden.
De uitzonderingen kun je dan nog toevoegen.
Bij C1 is het vehicle=no
horse=no
Overzicht Nederlandse verkeersborden
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring
eggie (2020-12-11 11:19:25+00:00): Tagging aangepast zie boven. 
Bussluis verplaatst naar juiste plek. 
Eigenlijk zou het bus=yes moeten zijn.
psv is volgens mij ook taxivervoer en die lopen vast op de bussluis. 
Up to you.
Gr eggie
Frans S (2020-12-11 15:35:05+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95643198
Frans S (2020-12-11 15:38:11+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please be sure that no buildings are hidden on your iDeditor. Zoom in till buildings are visisble
You duplicated some buildings.
This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95643385
eggie (2020-12-10 22:25:44+00:00): Oke, maar de track ligt door je actie nu wel met een knikje bij het hek.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95643485
Denk nog even goed leggen zo te zien.
Gr eggie
Willem Altes (2020-12-10 22:40:34+00:00): Klopt, zal ik dat proberen of doe jij het?
Gr Willem
eggie (2020-12-10 22:48:56+00:00): Probeer maar gewoon zelf.. 
Zal vast wel lukken.. :)
Ik kijk later wel
Trevor_1 (2020-12-11 23:48:40+00:00): I'm reverting this and other Youthmappers changesets because they have too many errors. There is a group for Panama on Telegram. It's t.me/Comunidad_OSM_Panama, if you want to join.
mariotomo (2020-12-12 17:39:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95708259
arkhi (2020-12-10 22:24:54+00:00): JOSM was showing me a warning about a missing bridge tag because of a bridge:structure tag.

Thing is, I added bridge=yes already, so I’m not sure if there something wrong here.
ivanbranco (2021-01-23 09:49:01+00:00): Hi solongago,

what does the TOWN=* tag stands for? There are only two uses of it in the database
https://www.openstreetmap.org/relation/12002084
!bm (2020-12-11 13:11:14+00:00): Hallo drlellinger,

was ist das, das du da als natural=shingle als multipolygon gemappt hast? Irgendwie scheint es mir nicht ganz zu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dshingle zu passen?

--besteGrüße!bm
drlellinger (2020-12-11 13:44:45+00:00): Hallo, ich bin offen für einen Vorschlag was besser passt
!bm (2020-12-11 13:49:34+00:00): Das ist schön, klärt aber nicht die Frage, was es überhaupt ist. Eine natürliche Sedimentablagerung?
ralley (2020-12-11 03:11:48+00:00): Is that genuinely the name of the shop or your opinion?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95644198
PT-53 (2020-12-13 07:37:37+00:00): Hallo  DD1GJ,
Du hast an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/48391992/history
wohl versehentlich (nur ?) die Merkmale gelöscht.
Grüße
DD1GJ (2020-12-13 09:52:54+00:00): Hallo PT-53,
dank für den Hinweis Ich habe den Trampelpfad wieder hergestellt und nochmals alles überprüft.
Viele Grüße, Joachim
NieWnen (2021-02-15 17:50:53+00:00): Przy okazji jednej z ostatnich edycji (99325904), usunąłem połączenie kawałka highway=path (way 296542240) z DDR.

Między DDRem, a potencjalną ścieżką (której nie byłem w stanie dostrzec) jest jeszcze metalowy płotek, a potem jeszcze rów, więc na pewno nie łączą się, a przynajmniej nie w tym miejscu :).
eagleeye666666 (2021-02-15 17:55:01+00:00): dobra robota. oglądałem.
mariotomo (2020-12-11 11:15:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95631118
in other words: please restore the lost Kaart information, and be careful with changeset comments.
Trevor_1 (2020-12-11 23:43:20+00:00): I reverted this changeset
mariotomo (2020-12-12 00:07:25+00:00): right, so 1T-money restored the lost Kaart information, now you can redo the buildings you had added, but please do consider the instructions in our wiki regarding Kaart buildings.
mariotomo (2020-12-12 17:26:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95708146
Adam Dunn (2024-05-19 15:37:46+00:00): Hello from 3.5 years later. I noticed this because it looks like a duplicate way of an inner polygon that already existed.
nevw (2020-12-11 03:04:04+00:00): Street name vandalism reverted.
eggie (2020-12-11 06:57:39+00:00): Lijkt me oke
gr eggie
Tolhuis (2025-03-28 09:33:00+00:00): Hey, via Nominatim zag ik dat de interpolatie van huisnummers way/302549776 niet werkt doordat niet beide einden numeriek zijn.
!bm (2020-12-11 00:35:14+00:00): Hallo wurzelast,

vielen Dank für die Hinzufügungen. Allerdings steht das board ja dennoch dort, wie das in der Note verlinkte Bild zeigt – von diesem stammen ja erst die hier eingetragenen POI. Wie würde man das board denn korrekt/komplett taggen?

--besteGrüße!bm
user_2066394 (2020-12-11 00:52:41+00:00): Servis !bm,
ich war jetzt mehr von der Bedeutung für Touristen ausgegangen, da würde ich es intuitiv nicht erfassen, ist aber natürlich immer Diskussionssache. StreetComplete fragt die Boards auf jeden Fall regelmäßig ab, da wird sich auch eine Tendenz herausbilden, welche Objekte wirklich für die Erfassung geeignet sind.
Grüße wurzelast
!bm (2020-12-12 15:31:50+00:00): Hallo wurzelast,

es amüsiert mich ein bisschen, dass du hier hinzugefügte Features nur anhand eines Features, das zuvor gemappt wurde, eintragen konntest – diese Ironie scheint dir vielleicht entgangen zu sein. ;)

Ich weiß nicht, was du mit "Diskussionssache" meinst, einige Dinge müssten hier doch unstrittig sein:

1.) Da das Feature (vor Ort nachprüfbar und nachgewiesen) real existiert, ist es jedenfalls falsch, es zu löschen.

2.) Du (und/oder StreetComplete) magst das Tagging als falsch bzw unzureichend empfinden, das ist aber ebenfalls kein ausreichender Löschgrund. Statt real Existierendes zu löschen, sollte es korrigiert werden. Zudem trifft dies mE überhaupt nicht zu – das war soweit ausreichend und korrekt getaggt, mit der Option auf weitere Detaillierung.

Du scheinst hier eine enge Definition des allgemeinen Begriffs "Tourismus" anzulegen, bzw was unter tourism=* in OSM verstanden wird. (Mir ist nun allerdings aufgefallen, dass die deutschen Wikiseiten hier ebenso unnötig und fälschlicherweise beschränkt sind. Diese bedarf mE einer genaueren Übersetzung der englischsprachigen Version. Kommt mal auf meine Todo-List.)

"An information source for tourists, travellers and visitors."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dinformation

(Als weitere Bsp sei auf tourism=gallery, sowie *=museum verwiesen, die ja wohl auch von Einheimischen aufgesucht werden.)

Bei dem fraglichen Schild handelt es sich ganz offensichtlich um eine Information, die sich – wie ebensolche Firmen-/Arztpraxisschilder direkt an Hauseingängen – an Nichtortskundige, d.h. Kunden/Patienten richtet. Insofern sehe ich das Tagging tourism=information=board als zutreffend an und habe es mit board_type=nameplates weiter spezifiziert in https://www.openstreetmap.org/changeset/95724899

Alternativ ließe sich eventuell auch das entsprechende advertising=*-Schema hierfür anwenden. Da hier aber ein konkreter Ortsbezug im allgemeinen Sinne von Tourismus/tourism=* vorliegt, scheint mir das gewählte Schema treffender.

Ich hoffe, die Argumentation ist soweit nachvollziehbar und hilfreich auch für künftige Edits. Happy mapping!

--besteGrüße!bm
user_2066394 (2020-12-12 16:13:37+00:00): Wo siehst du in der englischn Version Firmenschilder bzw. Schilder für Arztpraxen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:board_type