piebro/osm-data huggingface dataset:
Mordechai23 (2022-05-08 10:55:37+00:00): https://fotopolska.eu/24080,obiekt.html?map_z=19&f=2021419-foto
gscholz (2022-05-15 08:47:44+00:00): Hi The_ABM,
this changeset has created several errors n the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-70.03910&lat=12.51804&zoom=13

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120697650

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Lejun (2022-05-09 09:44:01+00:00): Bonjour nous vous remercions de l’intérêt porté à OpenStreetMap, cependant, afin d’assurer une certaine qualité et cohérence des données, des règles sont à respecter.

Entre autres la clé name n’a pas vocation à porter d’indications de ce type[1]. De même, la clé surface ne respecte pas la classification conventionnelle[2].

Je vous invite à corriger cela et reste à votre disposition pour toute question éventuelle.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:surface
Anton Khorev (2022-09-04 19:48:50+00:00): Зачем ставить access=private на открытый для пешеходов проход к магазину во дворе?
Владимир К (2022-09-05 07:39:01+00:00): Ошибся получается. Убрал. Спасибо что нашли ошибку.
flohoff (2022-05-18 09:30:53+00:00): Moin,

https://www.openstreetmap.org/way/203632862

Das tracktype und das surface tag passen hier nicht richtig zusammen. Wenn das gravel ist ist das eigentlich kein tracktype=grade1 mehr.

Flo
Yunkers (2022-05-08 21:50:05+00:00): Hej, każdą zmianę kategorii drogi należy wytłumaczyć. Brak opisu może skutkować wycofywaniem zmian. Czy mógłbyś się wytłumaczyć w dyskusji, a w przyszłości w opisach?
Lejun (2022-05-09 10:08:21+00:00): Vu et validé ! Bien joué !
Vinber-Pro (2022-05-19 14:41:09+00:00): Salut Arnaud, trop drôle de te trouver là !

Lejun, tu m’impressionnes, tu t'es fait une alerte sur tous les review_requested ? C'est super
Lejun (2022-05-19 16:29:45+00:00): Ha, j’en suis pas encore là mais c’est prévu. Je me suis dit que j’allais jeter un coup d’œil tous les jours à des petits groupes de modif’ qui demandent vérification. Pour ça j’ai suivi les instructions de Neis-one[1]

[1] https://neis-one.org/2017/09/review-requests-osm/
ivanbranco (2022-05-08 17:33:28+00:00): Hi Sakweb,

thanks for the edits :)

it would be better tho if you edited the already existing elements instead of deleting and redrawing them since this practice would preserve the element's history, please read: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Good mapping!
Yunkers (2022-05-08 21:50:33+00:00): Hej, każdą zmianę kategorii drogi należy wytłumaczyć. Brak opisu może skutkować wycofywaniem zmian. Czy mógłbyś się wytłumaczyć w dyskusji, a w przyszłości w opisach?
eggie (2022-05-08 12:46:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Lijkt me oke.. Je zou ook de BAG adresnode kunnen gebruiken van de woning. Eigenlijk zijn adressen uniek.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
dgitto (2022-05-08 18:11:16+00:00): welcome OSM.
please pay attention when you MOVE existing objects. "Aerial images clearly provide useful assistance in the mapping process, but it can be a bad idea to move map objects created by others just to match them to aerial images. Aerial imagery may be distorted and shifted relative to real object locations."
dgitto (2022-05-08 18:12:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Utilisez_l%27imagerie
eggie (2022-05-08 12:49:37+00:00): Lijkt me oke...  Let op schuiven met de kaart in editmodus kan ook onbedoeld nodes verplaatsen... zoals de placenode?

MVG
eggie
Lejun (2022-05-09 09:41:41+00:00): Bonjour nous vous remercions de l’intérêt porté à OpenStreetMap, cependant, afin d’assurer une certaine qualité et cohérence des données, des règles sont à respecter.

Entre autres la clé name n’a pas vocation à porter d’indications de ce type. Je vous invite à corriger cela et reste à votre disposition pour toute question éventuelle.
Lejun (2022-05-09 09:41:26+00:00): Bonjour nous vous remercions de l’intérêt porté à OpenStreetMap, cependant, afin d’assurer une certaine qualité et cohérence des données, des règles sont à respecter.

Entre autres la clé name n’a pas vocation à porter d’indications de ce type. Je vous invite à corriger cela et reste à votre disposition pour toute question éventuelle.
Nearby0051 (2022-05-25 17:40:37+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/note/3194834
Hast du nen Input hierzu?
Beste Grüße
mcliquid (2022-05-25 18:06:45+00:00): Hi, ich schaue diese Woche nochmals vorbei und sehe mir die Situation nochmals vor Ort an und werde Fotos machen.
Nearby0051 (2022-05-31 16:42:42+00:00): Danke dir :)
Yunkers (2022-05-08 21:51:09+00:00): Hej, każdą zmianę kategorii drogi należy wytłumaczyć. Brak opisu może skutkować wycofywaniem zmian. Czy mógłbyś się wytłumaczyć w dyskusji, a w przyszłości w opisach?
Klin2137 (2022-05-09 10:35:49+00:00): Okej
Klin2137 (2022-05-09 10:38:13+00:00): Już tłumacze : Droga jest częścią budowanego szlaku komunikacyjnego z Jeleniej Góry do Poznania. Na połowie odcinków (oraz planowo) jest lepsza od sąsiadujących z nią dróg krajowych 36 oraz 12. Też samo połączenie Leszno-Lubin nie należy do połączeń lokalnych więc myśle że wyjątek może być dobry.
Klin2137 (2022-05-09 10:39:55+00:00): Jeśli według ciebie zmiana jest słuszna to prosiłbym o przywrócenie jej.
Klin2137 (2022-05-09 10:40:52+00:00): Podobna zmiana w mojej opinii mogła by zostać zastosowana przy DW340 i DW341 :)
maraf24 (2022-05-09 19:52:12+00:00): "Droga jest częścią budowanego szlaku komunikacyjnego z Jeleniej Góry do Poznania. "

Skoro jest budowany, to nie jest gotowy, więc nie może to służyć za argument.
Yunkers (2022-05-09 19:52:54+00:00): Nie ja wycofałem zmianę, inny użytkownik. Nie jestem zwolennikiem tej drogi jako primary - ma dość przeciętne parametry, a połączenie Lubin-Leszno ma już dwie inne drogi. Być może gdyby obniżyć, któreś z innych połączeń, to miałoby sens, teraz mamy nadmiar.
Klin2137 (2022-05-12 12:38:19+00:00): Momi zdaniem można obniżyć DK36 z Leszna do Lubina oraz DK12 ze Szlichtyngowej do Leszna (przy tym awansować droge Szlichtyngowa Góra)
puchaczowsky (2022-05-12 14:43:37+00:00): chciałbyś awansować tak tragiczna drogę jak Szlichtyngowa-Góra? nie masz pojęcia o czym mówisz
walloHerbrechtingen (2022-06-03 15:15:21+00:00): Hallo FireYak!
Hab heute die neue Straße in GPS erfasst und musste sie deswegen verschieben. Schau bitte, ob ich die Hydranten richtig verschoben habe.
DANKE
Reinhard
walloHerbrechtingen (2022-06-03 15:16:05+00:00): Oh, FireYak ist eine App. Sorry!
flohoff (2022-05-18 09:27:00+00:00): Moin,
das tagging hier kommt mir sehr seltsam vor:

https://www.openstreetmap.org/way/24700527

Wenn das eine Zone 30 ist ist das ein öffentliche Straße. Das wiederum passt nicht dazu das es service ist (Das ist für Privatgelände, also eben nicht öffentlich).

Dann ist das bicycle=yes/foot=yes drauf. Das ist aber default für service roads.

Guck dir das nochmal an.

Flo
ovruni (2022-05-10 07:07:25+00:00): Hola greecemapper, he notado que en este conjunto de cambios se han eliminado múltiples objetos que formaban parte de fronteras de provincias, distritos y departamentos. Sin embargo al buscar información en algunas de las leyes de creación de distritos no encuentro información sobre el uso de estos ríos como parte del límite que corroboren esta modificación. ¡Puede indicar alguna fuente del gobierno que corrobore el uso del río como limite de estos distritos.?
Saludos
eggie (2022-05-08 13:40:58+00:00): Dag Louis..
Je vraagt feedback.. Je bankjes zit vastgeplakt aan de landuse=forest.. Je zou het even los kunnen maken.
Mvg
Eggie
eggie (2022-05-08 13:42:34+00:00): Omschrijving = is geen valide OSM tag.
Beter description=.. gebruiken.
eggie (2022-05-08 13:54:34+00:00): Bankje losgemaakt van landuse en Omschrijving= veranderd in description=
Gr eggie
isabellasr (2022-05-27 15:10:30+00:00): Hi, I noticed that you have deleted a lot of valid power plant annotations recently, either by removing information from the ways, turning them into lines and creating single-object relations to the lines or by deleting the ways and replacing them with new ways with different/missing information. What is the rationale behind doing this?  I think better practice is to edit existing structures to add additional information rather than deleting them completely.
ParadoX_ZLWC (2022-05-27 15:18:46+00:00): Obviously, I am not destroying data, but building energy information data for the whole of China. Among them, I verified some old data and deleted them. Can you distance, what data did I delete?
isabellasr (2022-05-27 15:39:44+00:00): A lot of unnecessarily deleting the information from ways, changing them into lines and turning them into single line relations:
eg. 
https://www.openstreetmap.org/way/428539818
https://www.openstreetmap.org/way/614041681
https://www.openstreetmap.org/way/561380101
A lot of deletion of power plants instead of editing them:
https://www.openstreetmap.org/way/483686440/history
https://www.openstreetmap.org/way/322047421/history
https://www.openstreetmap.org/way/132503210/history
There are many other examples.
I think it would be a better practise to edit the information that is there rather than to delete and redo. that way the history of the object is preserved.
ParadoX_ZLWC (2022-05-27 15:57:08+00:00): In order to avoid ambiguity, I reply in Chinese, please Google translation by yourself
way/614041681 等是因为发电厂被道路分为了不相连的两部分，所以将它们分别绘制并合并，以关系的形式呈现
way/614041681 等是因为同一区域内有多个独立法人的发电公司，所以分别绘制，整体的区域画landuse=industrial
删除的可能是因为公司合并等原因，也有的是因为绘制时时间仓促，删除重画。
isabellasr (2022-05-27 16:13:14+00:00): I understand your choice on way/614041681, in terms of the others I understand the rush of time, but it would be useful for others using osm to be a little more careful or hesitant before deletions in future
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-10 03:09:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Atal Hikr (2023-06-15 05:15:31+00:00): Buongiorno, ho percorso pochi giorni fa (10/06/2023) il sentiero C08E e ho constatato che è del tutto privo di segnali di vernice e di cartelli, inoltre si presenta fortemente inerbito ed è in parte nascosto dalla vegetazione. Il tracciati non è ovunque facilmente individuabile. E' presente un tratto esposto attrezzato con cavo d'acciaio e ci sono altri passaggi esposti non protetti, che lo rendono a mio avviso classificabile quantomeno come EE / T4 nelle attuali condizioni. 
Propongo pertanto di modificare le informazioni inserite su OSM.
Atal Hikr (2023-06-15 05:16:01+00:00): Buongiorno, ho percorso pochi giorni fa (10/06/2023) il sentiero C08E e ho constatato che è del tutto privo di segnali di vernice e di cartelli, inoltre si presenta fortemente inerbito ed è in parte nascosto dalla vegetazione. Il tracciati non è ovunque facilmente individuabile. E' presente un tratto esposto attrezzato con cavo d'acciaio e ci sono altri passaggi esposti non protetti, che lo rendono a mio avviso classificabile quantomeno come EE / T4 nelle attuali condizioni. 
Propongo pertanto di modificare le informazioni inserite su OSM.
literan (2022-05-09 10:12:00+00:00): ну и зачем тег was:building=roof удалять? откат.
eggie (2022-05-08 14:01:03+00:00): Beste nijlpaard. Je changeset is weer zo groot. 
Het verzoek is om bv een straat aan te pakken en niet een gebied zo groot als Zeist.
Je maakt een rotonde waar geen rotonde hoort met een rijrichting de verkeerde kant op.
Waarom een speeltuin dwars door de gebouwen? 
MVG
eggie
eggie (2022-05-08 14:12:34+00:00): De rotonde heb ik verwijderd. Het is geen rotonde, maar een verkeersremmer.
martianfreeloader (2022-12-01 12:22:47+00:00): Hi!
It seems that you accidentally displaced https://www.osm.org/way/622260002 with your edit (you moved the whole way by ~5m to the North West). I've just fixed that (https://www.osm.org/changeset/129601703)

It would make it easier to understand your intentions if you comment your changesets.

Happy mapping!
martianfreeloader (2024-12-06 19:09:04+00:00): Hi,

The wiki describes a place=square as "a town square or village square [...], generally of architectural significance"

I have doubts, this is the case here. What do you think?
Famlam (2022-05-08 13:51:46+00:00): Bron vergeten toe te voegen:
- PDOK luchtfoto's
- BGT
- Oblique luchtfoto's Slagboom&Peeters
pyram (2022-05-09 20:25:46+00:00): Review:

Accidently you destroyed the geometry of the highway (made right-angled) https://www.openstreetmap.org/way/487911288
See also http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=120703461
I restored the former geometry

best regards
pyram
abakus_uploader (2022-05-08 22:31:20+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-16 16:49:13+00:00): This changeset has been reverted because it deleted valid data.
SekeRob (2022-05-08 19:04:30+00:00): Hi,

your entry for the trailer rental got flagged with code issues so I've made the adjustments for whatever I could figure out. Marked the property ways as paved and lit. Can't see in the imagery what type of paving, asphalt or concrete.

The 'tags' as I think are right you find here: https://www.openstreetmap.org/node/9724729374

The system will flag me if there's anything more to tweak.

ciao from far away away.
Dimitar155 (2022-05-08 16:32:05+00:00): Здравей Ники,

Защо си сложил номерата на блоковете в полето за име?

Поздрави,
Митко
niki88z (2022-05-10 12:01:57+00:00): Здрасти :) 
Честно казано - нямам идея :D 
Имаше объркани номера на сградите и грешни адреси и имах за цел да ги редактирам. 
Вероятно съм сложил номерата като име „временно“, докато оправя данните за адреса и сверя номера на блока.

Впоследствие съм ги публикувал без да ги премахна от полето име.

Или пък съм се заблудил, че, ако не са в полето с име - няма да се визуализират в картата!? 

Ей сега ще си оправя бъркотията. 

Много благодаря, че ме „светна“, защото си открих и още пропуски в този случай.
Dimitar155 (2022-05-10 19:02:28+00:00): Сигурен ли си че блокове 1 и 3 са правилно номерирани? Струва ми се че си ги разменил без да искаш.
niki88z (2022-06-02 12:23:30+00:00): Сигурен съм, според информацията, която съм гледал. За съжаление има разминаване в различните източници и не съм запознат с действителната ситуация на място. Не съм сигурен, че скоро ще имам път натам за да се уверя с очите си ;)

Според Географска информационна система – София ЕООД (ГИС София) адресите са така, както съм ги въвел, като дори имат по едно допълнение - вход А, което не съм въвеждал, тъй като така или иначе сградите имат само по един вход.

В други източници и блокове 5 и 6 са с разменени места. 

Доколкото имам спомен от различни публикации из медиите сградите бяха реконструирани и е вероятно да са били номерирани на ново.

Ще проследя за допълнителни промени онлайн и при възможност ще проверя, дали на място има актуална информация.
Dimitar155 (2022-06-02 19:40:28+00:00): Тази карта на ГИС София (предполагам че имаш предвид isofmap.bg) май не е много вярна. На нея пише един адрес, а като цъкнеш с инструмента за информация върху сградата (вдясно са инструментите) дава съвсем друг адрес...

Кадастъра ги дава както си бяха първоначално (4, 3, 2, 1). И там има букви, но предполагам че когато са били добавени в OSM не е имало букви в тези адреси.

Блокове 5 и 6 трябва да са верни. Кадастъра го потвърждава, както и данните на НСИ от преброяването през 2011-та.

Не помня да е имало някакви реконструкции там. Може би имаш предвид новата сграда от контейнери (https://www.openstreetmap.org/way/1066232984), която беше построена 1-2 години? Иначе не бих ти препоръчал да ходиш там, защото не се знае какво може да се случи.
zluuzki (2022-05-08 15:55:37+00:00): I'm currently adding voltage data to substations without it in GA, and just found your substation - one hour within creation :D
https://www.openstreetmap.org/way/1058314861
snoozingnewt (2022-05-17 20:07:19+00:00): This changeset has been reverted because it has deleted valid data.
Friendly_Ghost (2022-10-03 12:20:12+00:00): Hi Chris,

You added image=https://up.picr.de/35088206nx.jpg to a whole bunch of street lamps. An image is supposed to refer to a single object, not to every object of the same type. If you want to specify the type of street lamp, it's better if you do that under the model=* key.

How would you prefer that we change these tags?

Best regards,

Casper
chris66 (2022-10-03 17:03:29+00:00): You may delete the image links.
Friendly_Ghost (2022-10-03 20:04:00+00:00): Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/126957131 . Thank you for being so understanding, and have a good day :)
danieldegroot2 (2022-08-23 21:10:28+00:00): Hey osmfd,

Multiple objects in this changeset were simply squared without any quality checks. This meant
- completely changed geometry for
https://www.openstreetmap.org/way/46606575
which was corrected in
https://www.openstreetmap.org/changeset/122592878

- redundant nodes for
https://www.openstreetmap.org/way/818763372
https://www.openstreetmap.org/changeset/125289159
which I've since corrected..

- ( Inaccurate building geometry for
https://www.openstreetmap.org/way/1038887387 ); the southwestern corner looks to be a 'backyard'.

Also, this changeset is way too large. It covers the entirety of Ireland, which makes it hard to check what you are doing.
MapRoulette tasks are meant to be done one by one. I can see you did not do this and did not submit the tasks back to MapRoulette after completing them.

Regards,

Daniel
eggie (2022-05-08 15:05:08+00:00): Dag Ton.. geef bij een highway=path aan de verharding. Bv surface=paved.. of specifiek asphalt.. paving_stones. Het pad wordt anders als onverhard gezien en routeert dan wellicht niet goed.
Gr eggie
eggie (2022-05-08 15:11:41+00:00): surface=wood op de brug?
eggie (2022-05-08 16:25:15+00:00): surfacetags toegevoegd tbv routering.
Lejun (2022-05-09 08:12:05+00:00): Salut et merci pour la contribution ! Une petite erreur s’y est glissée, tu as tracé la barrière en tant que ligne mais oublié de le connecter au chemin sous-jacent. Pour le corriger il te suffit de créer un nœud à l’intersection de la barrière et du chemin sur lequel tu rajoutes les mêmes informations, à savoir access=private et barrier=gate.
user_5359 (2022-05-09 14:37:09+00:00): Hello! Please notice your typo. Use bicycle_parking:position instead of "bicycle_parking: position".
gislars (2022-05-09 15:27:42+00:00): Thank you! I had this typo in my OSMand template, but didn't realized it because of a word wrap.
PT-53 (2022-12-08 08:37:08+00:00): Hallo pentamassiv,
diese Linie
- https://www.openstreetmap.org/way/1058321157/history
hat noch keine Merkmale.
Grüße
PT-53 (2023-01-04 08:53:21+00:00): Hallo pentamassiv, 
schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße
und noch ein
Gutes Neues Jahr

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2023-01-22 09:07:08+00:00): Hallo pentamassiv,
schaust Du Dir das bitte nochmal an?

Fragende Grüße 

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
pentamassiv (2023-01-23 18:51:17+00:00): Hi, bitte entschuldige die späte Reaktion. Ich schaue mir morgen die Straße nochmal an und ergänze die Info
Enock4seth (2022-05-08 21:19:55+00:00): Hi Talika,
'added mapped' as changeset comment doesn't say much. 'added buildings' would have been better.
zorglubu (2022-05-08 16:10:59+00:00): Bonjour,
est-ce volontaire d'avoir supprimé la hauteur de cet amer ?
je viens d'aller vérifier sur la carte du SHOM, c'est bien indiqué 35m. Je me suis permis de le restaurer.

https://data.shom.fr/#001=eyJjIjpbLTI2MTM2Ny42ODUwNjY3MDkwMyw1ODk0OTc1Ljg2MzY1MTE5Nl0sInoiOjE0LCJyIjowLCJsIjpbeyJ0eXBlIjoiSU5URVJOQUxfTEFZRVIiLCJpZGVudGlmaWVyIjoiUkFTVEVSX01BUklORV8zODU3X1dNVFMiLCJvcGFjaXR5IjoxLCJ2aXNpYmlsaXR5Ijp0cnVlfSx7InR5cGUiOiJJTlRFUk5BTF9MQVlFUiIsImlkZW50aWZpZXIiOiJGRENfR0VCQ09fUFlSLVBOR18zODU3X1dNVFMiLCJvcGFjaXR5IjoxLCJ2aXNpYmlsaXR5Ijp0cnVlfV19
franckyto (2022-05-08 20:50:37+00:00): Bonjour

Effectivement je pensai à une erreur à la vue de cet amer sur la carte vu que c'est un petit moulin en ruine qui est totalement invisible de la mer. Il a dû l'être autrefois ce qui expliquerait sa présence sur la carte.

Effectivement ça correspondrait bien à la hauteur au-dessus du zéro des cartes.

Pour info, le voici: https://moulins-a-vent-acmf.fr/2021/12/16/projet-de-restauration-sur-lile-dyeu-85-le-moulin-du-grand-chemin-futur-producteur-delectricite/

Désolé pour l'erreur.
zorglubu (2022-05-09 09:53:39+00:00): S'il n'est vraiment plus visible de la mer, on pourrait supprimer toutes les étiquettes seamark:*, mais la bonne technique est alors d'indiquer dans une étiquette note, ET dans le groupe de modification, pourquoi on les a supprimées.
Comme ça si quelqu'un repasse derrière, il ne remettra pas.

Le lien que tu m'as envoyé parlant d'une possible restauration pour produire de l'électricité, je suggère d'attendre un peu car s'ils y remettent des voiles, il pourrait redevenir visible.
franckyto (2022-05-09 11:09:55+00:00): Bonjour, merci pour les éclaircissements, de toute façon je ne modifierais plus les amers qui sont officiellement publié sauf réel changement ou publication des Avurnav.
Tout comme j'ai supprimé les balises AIS du grand phare et le pont de Noirmoutier. Apparemment toutes les balises AIS des phares et ponts ont étés suprimées de la côte atlantique ou en partie.
zorglubu (2022-05-09 11:53:22+00:00): Je l'avais vu pour le grand phare en me posant la question. C'est pour ça qu'il vaut mieux isoler ces suppressions dans un changeset en indiquant pourquoi on le fait, voire même avec un lien vers une source d'info.
zorglubu (2022-05-08 15:46:42+00:00): Bonjour Franckyto, l'étiquette "ele" indique l'élévation d'un point par rapport au niveau de la mer. La valeur 32 me semble donc plus probable ici. Sinon il faudrait plutôt utiliser "height" ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ele

Sinon, ce serait plus facile pour les autres d'essayer des commentaires explicites. Merci par avance ;-)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications#Bons_commentaires
literan (2022-05-09 10:00:36+00:00): еще и куски какие-то болтаются https://www.openstreetmap.org/way/211412595
Stalker61 (2022-05-12 09:23:49+00:00): Приветствую. Допилю потихоньку.
Это хвосты еще от Штурмана болтаются. Проглядел видимо.
Stalker61 (2022-05-12 09:42:31+00:00): Сейчас исправим.
CloCkWeRX (2022-05-09 12:07:53+00:00): Nice work - very accurate :)
snoozingnewt (2022-05-16 15:14:31+00:00): Why did you delete these track roads?
Guvani (2022-05-16 15:20:49+00:00): Esas veredas no son necesarias, solo cruzan carretas y bueyes por ahi, no hay necesidad de ubicacion. Ademas, al ser un area de carretera, sobrecarga los dipositivos GPS, ya que al viajar a alta velocidad no le da tiempo al equipo a cargar todas esas veredas, y dificulta la navegación.
snoozingnewt (2022-05-16 16:00:02+00:00): OSM is used for many things, not just one navigation app. The app overloading is the app's problem, not my problem or the site's problem. Those are valid track roads and their usage is consistent with what track roads are supposed to be used for.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-16 16:49:01+00:00): This changeset has been reverted because it deleted valid data.