piebro/osm-data huggingface dataset:
rossomat (2018-07-24 11:19:14+00:00): moja rada - jezeli ten twoj kolega istnieje naprawde to olecam wysłac go na plac przystanku niech porobi nowe zdjęcia. bo ja jego zdjeciach jakos nie widac na przykład hydrantu - dlaczego zatem wandal maraf24 tego nie usunie??? |
Moze dlatego ze ja wiem ze hydrant tam jest - sam załatwiałem jego ustawienie!!
dikkeknodel (2018-07-26 14:36:30+00:00): Hi Josh,
I noticed the Co-working Space has conflicting naming tags.
The native 'name' tag contains "Pura Worka" while the English 'name:en' tag contains "Co-Working Space". The latter seems more like a description of what it is. 
Instead, I would advice the tag amenity=coworking_space.
Kind regards,
dikkeknodel
dikkeknodel (2018-08-03 06:52:45+00:00): I've made some updates: https://www.openstreetmap.org/changeset/61318303
dval (2019-01-17 17:51:42+00:00): Улица Гагарина у Вас имеет значение service. Валидатор http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-SVE считает, что улица с названием должна иметь статус не ниже unclassified или residential. Иначе получается "изолят" - дорога, не связанная с общей сетью дорог (что снижает рейтинг области). Я поправил (но проверить не помешает). Также советовал бы пользоваться редактором JOSM.
FrankXF (2018-12-03 00:15:52+00:00): Bei der stop_area Heesenstr. bitte die Rollen nicht löschen. Viellecht mach ID das auch automatisch, ist aber nicht korrekt.
FrankXF (2018-12-03 00:20:26+00:00): Ich meinte Werftstr.. Bei der Clarissenstraße fehlte auch die Rolle.
damjang (2018-07-25 23:07:09+00:00): Reverted with changeset 61070341
woodpeck_repair (2018-08-14 13:52:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61658928 where the changeset comment is: remove 'Dipiazza' edits that either list google among the sources, or are often reported as wrong/vandalism by other users
SK53 (2018-07-24 16:06:44+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/61029094
maraf24 (2018-07-24 10:58:43+00:00): Znowu używasz agresywnego języka i obelg.
rossomat (2018-07-24 11:01:32+00:00): Jeszcze nie zacząłem agresywnego języka a  ty znowu zacząłeś swoje wandalizmy - odczep się człowieku od miejsca o którym nie masz bladego pojęcia.
GOwin (2018-09-09 05:57:34+00:00): Hi @Arjuna Cagadas. Thank you for your OpenStreetMap edits. 

I'd curious about this NLRC project that you referred to in your changeset comment. Is there a project website with details about the project, and how you're utilizing OpenStreetMap?

Cheers,
GOwin
DD1GJ (2018-07-24 13:42:55+00:00): Jetzt haben sie einen datenmäßigen Totalschaden an dem Haus und an ihrem darin bereits fast korrekt erfassten Versicherungsbüro verursacht. Machen Sie bitte heute nichts mehr bei OSM. Ich setze heute Abend alles zurück und kontaktiere den Digitalisierungsexperten. Sie werden die Mail in Kopie erhalten
maraf24 (2018-07-24 11:49:27+00:00): Budynek nie istnieje, więc go usunąłem.
user_8120638 (2018-07-24 13:42:25+00:00): Istnieją do dziś ruiny zamków i piwnice
maraf24 (2018-07-24 14:32:37+00:00): https://pl.wikipedia.org/wiki/Budynek
user_8120638 (2018-07-25 11:47:52+00:00):  I co teraz są jednak ruiny zamku Potulickich i Zebrzydowskich w Więcborku wandalu usuwający prawdę z mapy oto źródło informacji z fotografią http://krajna.com.pl/a/na-gorze-zamkowej-odkryto-ruiny-zamku
maraf24 (2018-07-24 11:46:15+00:00): Ponownie - nie ma tu budynku. Nie dodawaj go więcej.
Poza tym nie dodawaj adresu w postaci miasta i ulicy do każdego obiektu. Jest to całkowicie zbędne a nierzadko błędne.
user_8120638 (2018-07-24 13:47:46+00:00): Tu są ruiny grodu więcborskiego i zgodnie z klsyfikacją mapy prawidłowo je oznaczyłem
maraf24 (2018-07-24 14:34:05+00:00): Tu nie ma żadnych ruin.
user_8120638 (2018-07-25 11:43:14+00:00): Są po ziemią ruiny grodu więcborskiego, więcej informacji uzyskasz u wojewódzkiego konserwatora zabytków w Toruniu
user_5359 (2018-07-24 13:59:49+00:00): Hello! Short question to http://www.openstreetmap.org/node/5781605124 : What is the meaning of "referral=Non" ? Other use the tag health_facility:referals (normally health_facility:referal)?
user_5359 (2018-07-24 14:00:34+00:00): Sorry I forgot: If you (or the project) needs help: You are welcome!
A67-A67 (2018-07-24 21:40:49+00:00): De Zuidwal is op deze locatie geen eenrichtingsweg. Er is een rijstrook voor bussen in de andere richting. Ik heb het hersteld.
Your Village Maps (2018-08-03 22:27:51+00:00): Why is I-15 in Mesquite mapped as Trunk instead of Motorway?
Jerry_W2k (2021-05-19 17:39:25+00:00): Nazwa miejscowości "Borzyszkowo" istniała w OSM już od 2007 roku. Nie tylko wprowadziłeś błąd w postaci drugiej tej samej nazwy miejscowości co dodatkowo dałeś rangę miejscowości jako osada a nie wieś.
Supaplex (2018-07-24 16:48:10+00:00): I think there is a park there. 

And searching the park name, you can see so many blog post describe the park.

https://bobowin.blog/neihu-park/

http://yoyoman822.pixnet.net/blog/post/66681135-%E3%80%90%E5%8F%B0%E5%8C%97%E7%89%B9%E8%89%B2%E5%85%AC%E5%9C%92%E3%80%91%E5%85%A7%E6%B9%96%E5%A4%A7%E6%B8%AF%E5%A2%98%E5%85%AC%E5%9C%92%EF%BD%9E%E5%B1%B1%E8%A8%93%E9%81%8A%E6%88%B2

You can use Google Translate to know what they are writing.

Why do you think you are more confident to decide which thing on the map other their the locals.
Supaplex (2018-07-24 16:49:09+00:00): Here is a news report that has a map of the park. I think you could see the path on the map.
catdreamer (2018-07-25 00:29:32+00:00): Yes, a newly built park there.
A video about the park  from Taipei mayor Ko

https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/videos/%E5%A4%A7%E6%B8%AF%E5%A2%98%E5%85%AC%E5%9C%92%EF%BD%9C%E5%85%A7%E7%A7%91%E6%96%B0%E7%B6%A0%E6%B4%B2/1295972953838015/
TeresaPeteti (2018-07-25 11:40:03+00:00): Hi,

Thank you for bringing this to my attention.

We are fixing dragged nodes and graffitis on OSM. This changeset was flagged because of the shape of the roads drawn. I'd checked on multiple imageries and found that the path to be drawn over a parking lot, hence, assuming that it was an overlapping feature, deleted that. Apologies for the wrong deletion.

Thanks for the revert, I will make sure to double check or leave a note in cases like these before taking the action.

Thank you
Teresa Peteti
pitscheplatsch (2018-07-24 18:05:23+00:00): Hi ALIFERU JOSEPHINE, welcome to OSM.

Did you discuss this data import with the local community or in the OSM wiki? Thanks.

For more details about this changeset https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61019727
BCNorwich (2018-07-24 13:53:26+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
You may not be aware that OSM is a live worldwide database from which many folk produce maps. Thus it is important that the database is kept free of any errors and in this case tests. (There are places where you can keep personal mapping data, even fictional mapping data but that is not on OSM.)

For the above reasons I've removed all your un-tagged ways placed on-top of highways. 

I hope you can understand this action. Regards Bernard
mueschel (2018-07-29 12:22:57+00:00): Hi, could you check the tagging? 'adjust=2' looks like a mistake.

Jan
下り専門 (2018-07-24 22:35:56+00:00): OpenStreetMapへようこそ！この道は徒歩でも通れませんか？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61020204
kousaku44 (2018-07-25 09:21:59+00:00): はじめまして。始めたばかりで間違った編集をしてしまっていたら申し訳ございません。先ほど改めて現地に行ってみたのですが徒歩なら倒木やヤブや蜘蛛の巣をかき分けて通ることは一応可能ではあります。また小学校側から見ると入り口かどうか分からないほど草木に覆われている状態です。しかし人が通ろうと思えば(通ろうとは思えない程度には放置されていますが)徒歩でなら通行可能です。このような場合どういった編集が好ましいのでしょうか？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61020204
下り専門 (2018-07-25 10:56:54+00:00): こんばんは。返信ありがとうございます。編集内容は全く問題ありません。地理院地図だと通行できそうなので質問しました。 
https://maps.gsi.go.jp/#18/34.712392/137.539708/&base=std&ls=std&disp=1&vs=c1j0h0k0l0u0t0z0r0s0f1 
地理院地図もOSMの情報源として許可されています。(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:GSImaps)
この先、人口が減って行くとこのような道路が増えるかもしれないですね。
kousaku44 (2018-07-25 13:11:23+00:00): 地理院地図確認させていただきました。
藪道ですが僕も幼少の頃はよく利用していましたが久し振りに散歩してみると途中で踵を返してしまいました。

しかし少し手を入れれば徒歩で通行できる道であることも確かです。削除は行き過ぎた編集であったのかな？とも思い、迷っています。

分からないことだらけですが、少しずつ勉強させていただきます。これからもどうぞよろしくお願いします。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61020204
kousaku44 (2018-07-25 13:13:01+00:00): 地理院地図確認させていただきました。
藪道ですが私も幼少の頃はよく利用していましたが久し振りに散歩してみると途中で踵を返してしまいました。

しかし少し手を入れれば徒歩で通行できる道であることも確かです。削除は行き過ぎた編集であったのかな？とも思い、迷っています。

分からないことだらけですが、少しずつ勉強させていただきます。これからもどうぞよろしくお願いします。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61020204
SomeoneElse (2018-08-22 19:48:04+00:00): Are you sure about this edit? https://www.openstreetmap.org/node/5479289032 just looks like a spam node added by a now-deleted user. Are you sure you meant to edit it?
literan (2018-07-25 11:27:16+00:00): name лишнее. Это поле только для имен собственных
vespax (2018-07-24 14:39:10+00:00): Hi Huskies.  It's good practice to update your changeset title to be descriptive of the edits that you made.  Enjoy the mapping! ~vespax
Sergey82K (2018-08-28 08:50:48+00:00): highway = service ???
wipu (2019-06-01 23:15:03+00:00): Deleted https://www.openstreetmap.org/node/5781752430 .

Existing https://www.openstreetmap.org/node/1478818908/ v11 contains all info since v10.
Leo Slager (2018-07-25 08:34:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Cyclono (2018-07-25 12:00:25+00:00): Hi LSTN, 
Bedankt voor je bijdrage. Straatnaam is inderdaad veranderd:
https://www.ad.nl/rotterdam/charloisse-barbie-krijgt-eigen-steeg-op-zuid~ac7de854/

Alleen ik weet niet precies om welke steegje het gaat. Ik probeer het uit te zoeken.
Leo Slager (2018-07-25 17:03:29+00:00): @ Jimilee.  Het staat al op de kaart hoor.
Tussen de Kaatsbaan en de Grondherendijk.
LSTN (2018-07-25 20:02:04+00:00): Hoi Leo en Jimiiee; Ik weet niet of steeg/trap ooit officiele naam had voordat het deze naam kreeg. Leo dankje voor de tips :)
seav (2018-08-11 11:07:39+00:00): Why are you adding name:it tags to points of interest that do not really have Italian names?
Humus015 (2018-08-12 02:49:28+00:00): The tag is available to avoid problems to other and i think do not create conflict. Many time can find places to near with name too long and can not display both sides. Actually I look the map mainly with mobile phone while i'm moving.
Mike Baggaley (2018-07-25 10:28:21+00:00): Hi on way 162969892 you have set access=no + psv=yes which disallows pedestrians and cyclists. Is this correct or should it be motor_vehicle=no?

Cheers,
Mike
tubbai11 (2018-07-26 17:53:23+00:00): Hi Mike, thanks for pointing that out, I had made that change in error. I've fixed it now.
Константин Гам (2019-09-16 11:30:08+00:00): Данная информация является спамом!
Pavel_TCH (2019-09-16 12:18:49+00:00): что, простите, является спамом?  Все, что упомянуто имеет место быть и имеет именно те названия и предназначения, которые мной указаны
Константин Гам (2019-09-16 13:49:55+00:00): Обьекта типа парк тут нет и не было, а вся информация внесенная вами засоряет поисковую выдачу навигатора
Pavel_TCH (2019-09-16 13:56:40+00:00): Объект "Веревочный парк" тут есть!  С 16/09/2016 года, неделю назад отметили три года  работы.
Pavel_TCH (2019-09-16 13:58:02+00:00): пардон, опечатался в дате, с 10/09/2016, если не верите - посмотрите на официальном сайте
Константин Гам (2019-09-16 21:22:23+00:00): Но в карты вы вносите зеленые насаждения с нарушением правил наименования, а не обьект спорт-туризма.

И явно веревочный парк не в центре автостоянки, не так ли?
Pavel_TCH (2019-09-17 09:48:02+00:00): это автостоянка веревочного парка и только его, насаждения тоже есть, в том числе и искусственно посаженные.
Ворота парка находятся на границе стоянки, сама стоянка административно входит в состав парка.  В чем  неточность и тем более спам?  Я думаю, что Вам просто надо признать, что написали комментарий не владея ситуацией и все.....
Константин Гам (2019-09-17 13:19:46+00:00): Парк в центре парковки, вы уверены? можно фотографию сие чуда?

И факту спама в поиске это никак не противоречик ибо парка тут нет, тем более с названием "веревочный парк".

Веревочный парк это обьект из категорий спорт/туризм, но никак не парк.
Pavel_TCH (2019-09-18 08:16:32+00:00): Вы были в этом месте лично?
Я не понимаю Что в Вашем понимании тогда парк?
Искусственные насаждения? Они есть.
Дорожки для прогулок?  Тоже есть.
Инфраструктура для отдыха типа столиков, скамеечек и беседок?   Тоже есть.   
Туалеты?   Имеются в наличии......
Чего не хватает для парка?
Константин Гам (2019-09-18 18:28:35+00:00): Парк это парк, но он никакого отношения к веревочному не имеет, веревочный это обьект спорта и туризма. А в рамках его территории может быть зона рекреации.

Это ни коим образом не отменяет того факта ято среди паркинга - парк это точно ошибка, или внесение данных для засорения поиска.
Или паркниг внесен заведомо неверно...
Pavel_TCH (2019-09-21 11:45:26+00:00): Это вход в парк и стоянка парка (как веревочного, так и "прогулочного")! И в этот парк приезжает масса народа, которые там отдыхают (кто-то на веревках, кто-то на земле)....  И никто кроме Вас пока не предъявлял каких-либо претензий относительно наименования, классификации, определения  местоположения  и прочей информации, представленной на OSM- и прочих картах. 
За сим споры прекращаю, т.к. вижу их бесполезность, и передаю всю информацию руководству парка, дальше пусть этот вопрос решают они.  Лично от себя - большего демагога чем Вы, пока не  встречал и надеюсь, что не встречу )))) Удачи!
Константин Гам (2019-09-21 13:21:24+00:00): Какие демагогии, что вы. 
В проекте OpenStreetMap есть ряд правил по наименованию и типизации обьектов, созданный вами обьект просто им противоречил очень грубо, вот и всё. Я постарался разьяснить для вас ситуацию, видимо не получилось.

Руководству парку можете передать - что поисковый спам - это плохой метод продвижения услуг...
Pavel_TCH (2019-09-23 11:34:13+00:00): Дайте ссылку на конкретный пункт правил, в противном случае Ваши слова как раз то , о чем я и говорил, если по простому - "лить воду"
chris2map (2018-08-19 19:29:49+00:00): Hallo Domme9991,
die Radwege entlang der Marktstraße, Am Echazufer und Lederstraße waren bereits gemappt, allerdings als Merkmale der Straßen.
Dies ist im städtischen Umfeld entlang von Straßen meines Erachtens auch die bessere Methode, da ansonsten in Städten sehr viele Linien auf engem Raum untergebracht und auch mit einander (an allen Kreuzungspunkten) verschnitten werden müssen, was zu einer sehr hohen Zahl an nodes (Punkten) und sehr kurzen Linien führt.
In der Kartendarstellung werden dadurch auch oft die Linien von den Straßen überdeckt.
An der Marktstraße z.B. müssten die gesonderten Radwege noch mit den kreuzenden Straßen verknüpft/verschnitten werden.

Ich würde es begrüßen, wenn du den separaten Radweg wieder entfernen würdest und nur dann separat eintragen, wenn der Radweg baulich von der Straße getrennt ist (z.B. durch Zaun/Mauer/Hecke oder mehrere Meter Abstand).
Zum Mapping als Teil der Straße siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway

Gruß, Chris
Domme9991 (2018-08-20 10:30:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/61818568#map=16/48.4864/9.2186&layers=N
HubMiner (2019-09-29 23:33:32+00:00): Hello, do you know what is the opening and closing time for restaurant?
https://www.openstreetmap.org/node/5781829519
Mike Baggaley (2018-07-25 14:40:08+00:00): HI, you may want to read the comment added by  Gabriel Reynolds in previous change 50706648 which states that only part of the  slip road has motorway status and hence the first part was in my view correctly tagged as trunk_link. Can you please review?

Thanks,
Mike
dennisfrankenbach (2018-07-25 16:04:54+00:00): Please have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link#Link_roads_between_different_highways_types and the linked table:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Link_roads_between_different_highways_types
Mike Baggaley (2018-07-25 16:30:27+00:00): I accept this is a tricky one. However, pedestrians can proceed from the roundabout over the bridge and turn off onto the path, here the road clearly does not have motorway status. Also traffic can proceed along the two-way section and return without entering the motorway, hence it does not solely carry motorway traffic. Although the statement "as far as motorway regulations (for example no pedestrians) apply" is in the section about services, in my view it should also apply to junctions, as there is no conceptual difference between a junction slip road and a services slip road.
trigpoint (2018-07-25 16:34:36+00:00): The joining PROW would prevent the last stretch being under motorway regulations which suggests the original mapping was correct.
Cheers Phil
user_5359 (2018-07-24 16:57:54+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
maraf24 (2018-08-04 21:14:23+00:00): Proszę o wrzucenie na YouTube filmu z przejazdu tą "ulicą", gdyż w tej chwili jest dla mnie oczywiste, że ona nie istnieje.
user_3022894 (2019-01-23 21:21:51+00:00): Hi michawtal,
die von dir hier erstellten Abbiegebeschränkungen: https://www.openstreetmap.org/relation/847311 und https://www.openstreetmap.org/relation/8473110 ergeben keinen Sinn. Erstens kann ich mir nicht vorstellen, dass man hier nicht geradeaus fahren darf. Zweitens ist eine Relation doppelt, und drittens fehlt den Relationen jeweils der via-Knoten. Ich vermute aber, dass hier ein Mappingfehler vorliegt. Vielleicht weißt du was dazu?
Viele Grüße,
Lukas
user_3022894 (2019-01-23 21:23:32+00:00): sorry, die eine Relation war falsch verlinkt, es ist https://www.openstreetmap.org/relation/8473111 und doppelt ist da zwar nichts, aber dennoch vermute ich hier einen Fehler.
user_3022894 (2019-01-23 21:27:27+00:00): leider habe ich noch etwas zu bemängeln: Die zwei Straßen hier: https://www.openstreetmap.org/way/610547459 sind baulich nicht getrennt. Daher verstehe ich nicht, was ZWEI Einbahnstraßen in dieselbe Richtung da sollen. Für mich ist das eine Straße, die mittig mündet.
user_3022894 (2019-04-06 13:04:56+00:00): Ich habe die Kreuzung jetzt etwas aufgeräumt. Viele Grüße, Lukas
MarcoR (2018-07-24 18:29:25+00:00): Ciao!

Per i civici bisogna usare addr:housenumber (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:addr per maggiori informazioni) e non name che va usato esclusivamente per il nome proprio (qualche mappatore lo usa per visualizzare sulla mappa una descrizione dell’oggetto, come per esempio “campo di calcio”, ma è considerato un modo errato di mappare).

Buon mapping!
polpopol (2018-07-25 09:46:24+00:00): Ciao Marco, grazie per le dritte!
fkv (2018-11-14 03:38:19+00:00): Bitte nicht den Ortsnamen auf landuse=residential setzen. Denn erstens erscheint er dann doppelt in der Karte (weil er ja auch am place-Node vorkommt), und zweitens bestehen Ortschaften i.a. aus verschiedenen landuses (residential, industrial, retail...).
SHARCRASH (2018-10-13 08:14:27+00:00): Hello! Why did you remove the castle tags? It's a castle manor! OK for the hotel though, it isn't anymore.
SHARCRASH (2018-10-13 08:15:04+00:00): I've put the castle tags back.
SHARCRASH (2018-10-13 08:22:20+00:00): For the record, this is among other of your edits i don't understand such as the landuse which were deleted or do not reflect reality...
Kiezkickerde (2020-02-18 08:48:04+00:00): Moin ma-rt-in, kurze Nachfrage dazu: Warum hast du wheelchair:yes in wheelchair:no verändert?
ma-rt-in (2020-02-18 09:03:51+00:00): Moin,
aufgrund der Bilder von der Homepage sah es für mich nicht nach barrier-freiheit aus.
Kiezkickerde (2020-02-18 09:09:34+00:00): Der außen liegende Parkplatzbereich der Rindermarkthalle ist ebenerdig, asphaltiert und relativ schlaglochfrei. Welche Barriere, die gegen eine Zugänglichkeit des Bereiches für Rollstuhlfahrer spricht siehst du denn auf der Homepage?
ma-rt-in (2020-02-18 09:10:16+00:00): Der Zugang zu den Container. Ich sehe keine Rampe.
Kiezkickerde (2020-02-18 09:13:35+00:00): Äh, in die Container kommt niemand rein, da ist kein Publikumsverkehr, sondern da werden Fahrräder und Werkzeug gelagert. Die Ausgabe der Fahrräder erfolgt außerhalb der Container. Wobei man sich natürlich fragen könnte, inwieweit ein Fahrrad für einen Rollstuhlfahrer nutzbar ist - aber zum Container kommt man in jedem Fall per Rollstuhl. Ich würde dafür plädieren, den Tag einfach zu entfernen, einverstanden?
ma-rt-in (2020-02-18 09:14:40+00:00): Ja entferne den, aber hinterlasse eine note mit wheelchair:note=*
jgon6 (2018-07-24 16:12:01+00:00): The footpath south of the main building that makes a bunch of triangles is mapped as a single way, and so it intersects with itself a few times, it's best if you break those into separate ways. You can do that by right-clicking on one of the nodes where it should split, and you should get a split option.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61027058
viloan (2018-07-24 14:48:42+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
jgon6 (2018-07-24 16:26:03+00:00): I haven't mapped Crossroads in the past because I Haven't known how it should be described. You seem to understand them better, so could you look at this wiki page which I think describes the tags you should use. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility
It looks like you should probably map the whole grounds as a social_facility, and give those the name Crossroads. You should also read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=social_facility
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61027145
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:12:52+00:00): Hello!

You used
amenity=event_venue
on https://www.openstreetmap.org/way/605087953/history

Have you maybe meant
amenity=events_venue
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
BladeTC (2025-06-23 01:25:37+00:00): Sure I can. Thanks for the help.
jgon6 (2018-07-24 16:31:12+00:00): I'm going to guess that this is not the name for this park anymore. I know there are probably quite a few things on this campus that need to be renamed now. Honestly the whole campus could probably use a full re-survey.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61027424
Inktindy (2018-07-24 23:56:09+00:00): The area looks pretty accurate still aside from the whole dropping of Indiana from its name. You can checkout their map and its listed under #9 though theirs doesnt quite cover the entirity of the actual area. 

https://www.pfw.edu/offices/special-events/outdoor/outdoor_map.html
muralito (2018-07-25 12:18:35+00:00): Hola. ¿Que es lo que intentaste mapear?
abrensch (2018-07-25 11:59:24+00:00): Hallo Pepito, hast Du zu dieser Sperre der Friedrich-Engels-Strasse eine vorraussichtliche Dauer?

Danke und Gruss, Arndt