piebro/osm-data huggingface dataset:
nw520 (2021-03-13 21:35:03+00:00): Hall Bergischer, ich war mal so frei und habe die Tags hier bei der Basilika und bei der Ludwigskirche zu
architect:wikipedia=de:Friedrich Joachim Stengel
geändert. Beste Grüße
eggie (2021-03-12 23:20:21+00:00): A. Kijk naar je waarschuwing
impossible oneway.
Vanuit één punt gaan de wegen uit elkaar. Hoe moet dat routeren?

B.  Vaak zijn tweewielers uitgezonderd van oneway.. Is dat hier zo. Dan toevoegen 
oneway:bicycle=no
en evt
ook voor moped en mofa. 


Verder hoort er geen bicycle=yes getagd te worden op reguliere wegen. 
Routeren doet het hier niet meer.
MVG
eggie
eggie (2021-03-12 23:25:56+00:00): Op de Maasduinen oneway omgedraaid..door de wegrichting om te draaien.  Het kan onmogelijk anders.
Eerste stukje tot parkeerplaats is oneway=no
bicycle en foot=yes verwijderd
cycleway=no verwijderd.
Allemaal niet gebruikelijk.
Het routeert weer.
MVG
eggie
eggie (2021-03-12 23:34:24+00:00): Veel overbodige tags waren trouwens van de voorgaande mapper..  :)
In het begin lijkt alles rijstebrij.. Dat gaat vanzelf over.
eggie
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
eggie (2021-03-12 20:48:38+00:00): Oke.., maar je had  nu de highway tag verwijderd. Dus ook het pad. Ik heb de highway=path regel teruggezet. 
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=100927056

MVG
eggie
eggie (2021-03-12 20:49:14+00:00): Maak ook altijd een verbinding met het kruisende pad.
lostmike (2021-03-13 14:12:28+00:00): Welcome to OSM! Trees are good.  Can you add species name too?  If not, no worries.
Cristoffs (2021-03-14 23:09:38+00:00): Cześć! Na jakiej podstawie oznaczyłeś budynek jako przemysłowy? To raczej wygląda na warsztat czy coś w tym rodzaju.
krz12 (2021-03-15 07:24:41+00:00): Znajduje się tam firma Węglokoks Energia Zakład Urządzeń Technicznych, zajmująca się remontem i naprawą sieci ciepłowniczej.
Cristoffs (2021-03-15 13:39:44+00:00): Czyli industrial jest ok. Pytam bo przy pierwszych edycjach łatwo błąd popełnić ;-)
ivanbranco (2022-07-27 09:30:25+00:00): Hi dbqeditor,

seems like you added a lot of tree with a city as species:wiki values, could you check them out please?

good mapping :)
tars4815 (2021-03-22 20:40:24+00:00): Hi, thanks for your valuable contribution to the project. When mapping highways remotely, please avoid adding the "name" tag: it is used only to indicate the address name of a street. Next time use only highway=unclassified or another suitable value like "path" or "track".
Thanks again and happy mapping!
- Federica x PoliMappers
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100927660
tars4815 (2021-03-22 20:44:43+00:00): Please always remember to square buildings with regular shapes. You could do that simply by selecting their boundaries and then clicking Q on your keyboard. Thanks and keep working!
- Federica x PoliMappers
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100927817
eggie (2022-03-21 07:40:13+00:00): Dag Paul   De stukken fietspad lagen los van de Jan Benninghweg . Ik heb ze nu verbonden. 
Hier je eigen edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100927919

MVG
eggie
eggie (2022-03-21 07:41:24+00:00): Mijn edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118722246  oneway=yes ook toegevoegd
eggie (2022-03-21 07:47:11+00:00): Paul...  Aan de westkant heb ik het  ook doorverbonden. 
Gr eggie
kakiremora (2021-04-23 22:11:20+00:00): Witaj, w tym edicie zmieniłeś kształt parkingu. Niestety kształt który wprowadziłeś jest nieaktualny, niedawno miejsce miało zmniejszenie parkingu. Przywrócę poprzednią geometrię.
Pozdrawiam
Glassman (2021-03-14 00:34:23+00:00): #TIP: try to match the aerial imagery. It will save someone time from having to fix this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100928297
Glassman (2021-03-14 00:34:58+00:00): #TIP: Use a slightly more descriptive changeset comment.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100928355
opendcc (2021-03-13 07:08:26+00:00): Prima.

In der nächsten Stichstraße habe ich bereits die Hausgeometrien verbessert.
clay_c (2021-03-12 20:04:09+00:00): changeset comment should actually say Seattle Streetcar
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
Glassman (2021-03-14 00:33:33+00:00): Question about the new residential road that connects to N 40 and W Wernett Rd. An embankment is included with the street. Typically embankments are used for flood control. Are you sure there is an embankment here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100929850
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
joost schouppe (2021-03-21 17:31:27+00:00): Hi Teraboll,
I see you're adding quite a few buildings. If you enjoy adding those, note that we're doing a slow import of the building+address data in Flanders - we have a chat group on matrix to help you get started!
syntex (2021-03-12 21:54:33+00:00): : o
abakus_uploader (2021-03-12 23:32:29+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
LorenzoStucchi (2021-03-22 20:45:10+00:00): Thanks for your mapping. It is important to do not delete feature that are not create by you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100932741
muchichka_s (2021-03-13 10:22:38+00:00): Привіт. А звідки такі дані? Я бачив офіційний список вулиць, і там всі ті суфікси з маленької літери

Ось тут в вікіпедії є список, на жаль офіційний забрали з сайту
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%96_%D0%9C%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0#%D0%91
muchichka_s (2021-03-14 11:21:55+00:00): Я відмінив твої зміни стосовно назв вулиць, так як офіційні дані кажуть інше. Але в будь якому випадку, якщо ти покажеш джерела до своїх змін, то я все сам поверну назад, або можеш сам повернути, якщо буде бажання (і джерела звісно)
Myazyk (2021-03-16 21:59:20+00:00): Не дивився я на офіційні списки - я колистувався нормами укрїнського правопису. Якщо якась малограмотна секретарка написала так, то це не означає, що воно правильно.
Подивився що видає Ґуґл. Справді показує результати "Берегівська-об'зна" з маленькою буквою та "Берегівська-Бічна" з великою літерою.
user_5359 (2021-03-13 07:01:38+00:00): Hello! Why did you change the admin_level from 2 (country) to 1 (undefined, could be contingent)?
GOJIDAN (2021-03-13 07:07:17+00:00): Thank you for correct this mistake！
Your Village Maps (2021-03-14 03:07:47+00:00): I don't know if there is an actual rule about this, but generally don't add name= tags to bridges unless that bridge actually has an official, marked name. This is cluttering up the map with too much text labeling, for one thing. 
Personally, I also don't normally add man_made = bridge UNLESS it is a rather wide bridge, typically carrying at least two "carriageways" or other highways or ramps on the one bridge structure. And in those cases, I also always try to remember to edit whatever passes underneath such a wide bridge and add covered=yes to the segments under the bridge.
jaap de vries (2021-08-24 06:50:59+00:00): Als deze straten toekomstig zijn en er wordt ter plekke nog niet gebouwd wil je ze dan op proposed zetten?
skquinn (2021-03-13 11:08:01+00:00): A change to the city boundary of Sugar Land is NOT a "minor change[]" and you need to explain exactly where you are getting your data from that the city government of Sugar Land has changed its boundaries. You added node 8511994000 to way 33262293 which is part of relation 6586823 describing the city limits of Sugar Land, adding a weird triangular section of land encompassing part of a retail shopping center. I seriously doubt that the official city boundaries of Sugar Land were so changed. Unless I get a valid data source this will be reverted soon, as many of your past edits have already been.

Also, once again, this changeset comment is absolutely NOT useful when it comes to describing what you actually did. In fact, in this case, it's downright fraudulent. Any changeset comment devoid of useful commentary in greater Houston, particularly in Sugar Land, Greenway Plaza, and the other areas you have been editing, is a huge red flag that says "suspicious changeset, please investigate".

I take the quality of the data in OpenStreetMap seriously and I don't think I'm asking a whole lot for others to at least try to do the same.
aceman444 (2021-03-25 23:09:22+00:00): Zdravim, prosim piste zmysluplne popisy sad zmien (pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn), 'aa' je nezmysel. Okrem toho tiez uvadzajte zdroj Vasich zmien. Napr. tu neuvadzate ziadny (len Vas editor dolnil, ze ste pouzili snimky Bing) a pritom ste pridali napr. nazov kastiela, co na fotkach nemozete vidiet. Tiez pozor na preklepy, tu napr. Kaštiel bez ľ. A pre mapovanie na Slovensku namiesto Bingu pouzite letecke snimky Ortofotomozaika SR. Dakujem.
habi (2021-03-13 21:53:52+00:00): Ici tu a marque https://www.openstreetmap.org/node/5904737854 avec `access=Endroit_PRIVE`.
Ci c'es vraiment un endroit prive `access=private` serait mieux.
Mais est-ce-que c'est vraiment une place BBQ privé dans le foret?
!bm (2021-03-13 14:44:05+00:00): Hallo outer haven,

gemäß den von dir verwendeten TrueOrthophotos2020 stimmt die in OSM erfasste Gebäudeoutline nicht mit der tatsächlichen überein. (Das Gebäude wurde, wie sich anhand früher DOP und Chronik nachvollziehen lässt, neu gebaut und neu eingezeichnet.) Wieso nicht geändert oder zumindest gleich ein fixme=* dran gesetzt?

--besteGrüße!bm
habi (2021-03-13 21:51:30+00:00): Ciao J-Mo
Ici tu a ajouté un nouveau path (https://www.openstreetmap.org/way/916476597/) au meme endroit que https://www.openstreetmap.org/way/903417204/
On peut pas fusionné ces voies?
Salut de Berne,
habi
DiogoBaptista98 (2021-08-20 00:06:37+00:00): foi colocada uma linha de elétrico como uma ponte em lisboa incorretamente, peço que tenha mais cuidado da próximo vez, cumprimentos
FarmFreshMaps (2021-03-12 22:23:01+00:00): Correction: Source used was Maxar Premium Imagery (Beta) and OpenStreetCam
eggie (2021-03-12 23:08:37+00:00): Beste Rob,

Wanneer een bedrijf verdwijnt hoort het adres na verwijdering van de bedrijfsgegevens intact te blijven. Dus niet de hele node verwijderen.
Hoe vind je anders het adres nog?

MVG
eggie
eggie (2021-03-12 23:13:43+00:00): adresnode hersteld
habi (2021-03-13 21:57:50+00:00): It would be better to map the barrier here not as a way, but as a node on the path: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier
ALu68 (2021-03-14 10:35:14+00:00): Hello Nisa Remigio

Welcome to OSM. Please read the wiki first.

Please use the door features in combination with an entrance https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:door

Please use common keys https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:automatic_door

Regards.
CAI Stabia (2021-03-14 10:21:17+00:00): E' evidente che usi il termine fitotoponimo senza conoscerne il significato: il fitoponimo è un toponimo derivato dal nome di una pianta creato da un’interpretazione paretimologica: 
https://www.treccani.it/enciclopedia/toponimi_(Enciclopedia-dell%27Italiano)/

Nel caso di specie è l'esatto contrario, ovvero è il nome dell'albero (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree) che si caratterizza a partire dal toponimo del luogo in cui è ubicato.
CAI Stabia (2021-03-13 15:12:06+00:00): Ti chiedo conto dell'eliminazione dei punti senza alcuna spiegazione, rilevati a mezzo GPS.
abakus_uploader (2021-03-13 23:32:06+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2021-03-13 23:32:07+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
aixbrick (2021-03-16 11:23:35+00:00): Hallo,
wozu dienen denn die Ampelnodes wie z.B. https://www.openstreetmap.org/node/8512147609. Es gibt doch bereits https://www.openstreetmap.org/node/194925582.
Gruß
enemenebene (2021-03-17 19:16:53+00:00): Hallo,

hab ich bestimmt falsch verstanden dann. Wie Mappe ich das einzelne LS richtig? Oder soll das gar nicht?

Viele Grüße
aixbrick (2021-03-18 06:37:41+00:00): Wenn du den einzelnen Mast meinst, dann: gar nicht. Zumindest ist mir kein Taggingschema bekannt. Für den Autoverkehr reicht 1x hw=traffic_signals an der Haltlinie und für Fußgänger (und hier Radfahrer) 1x hw=crossing mit crossing=traffic_signals am Übergang. So wie du das nun gemappt hast, liegen 6 Ampeln auf dem Weg, es sind aber nur 2. Das hat Auswirkungen auf Router, die dann solche Strecken als sehr langsam markieren.
Da mir das noch aufgefallen ist: Bitte schaue dir auch nochmal alle Abbiegebeschränkungen auf der Vaalser Straße stadtauswärts an. Einige davon sind unnötig, z.B. braucht man kein "nur geradeaus", wenn die einmündene Straße mit VZ 267 ohnehin gesperrt ist. Hilfreich ist https://ahorn.lima-city.de/tr/. Sinnvoll können aber Beschränkungen an der Zusammenführung der getrennten Wege sein, um ein Wenden zu unterbinden, z.B. hier https://www.openstreetmap.org/relation/533964/.
enemenebene (2021-03-20 19:20:37+00:00): Danke für dein Feedback bzw. Hilfe. Ich habe jetzt ein paar der Ampeln korrigiert und werde mir das die Tage noch bei den anderen angucken.

Das mit den TR habe ich noch nicht genau verstanden, kannst du mir das vielleicht genauer erklären wo ich es falsch gemacht habe und wie es eigentlich sein sollte? Dann kann ich das bei den anderen Stellen natürlich ebenfalls korrgieren.

Danke nochmal :)
aixbrick (2021-03-20 20:47:06+00:00): Sieht doch schonmal ganz gut aus. :-)
Auf der o.g. Website sind einige TRs mit einem Ausrufezeichen gekennzeichnet, z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/117556: Zwischen "from" und "to" ist eine Lücke. Korrekt müsste "to" auf https://www.openstreetmap.org/way/911471267 zeigen.
Beispiel "unnötig": https://www.openstreetmap.org/relation/2910730. Diese gibt an, dass man aus der Bleiberger Str. nur nach rechts abbiegen darf. Bis zu deiner Aufteilung der Fahrbahnen auf seperate Ways, war das auch korrekt. Nun ist diese TR aber unnötig, weil man ohnehin nicht mehr links abbiegen darf (Einbahnstraße).
An den Stellen, wo die seperaten Ways wieder zusammenkommen, wird i.d.R. auch eine TR gesetzt, um Wendemanöver zu unterbinden. Entweder macht man diese TR als "Wendeverbot" oder "vorgeschr. Fahrtrichtung nur geradeaus" (mein Beispiel https://www.openstreetmap.org/relation/533964).
enemenebene (2021-03-24 22:12:08+00:00): Ich hoffe, dass ich jetzt alle meine Fehler in TR korrigiert habe, sonst gerne nochmal Bescheid geben. Danke nochmal
aixbrick (2021-03-25 08:52:10+00:00): Es sind noch ein paar unnötige vorhanden. Soll ich die direkt löschen oder auflisten?
Ich verstehe den Sinn der ganzen neuen Wendeverbote an den Grundstückszufahrten nicht.
aixbrick (2021-04-03 09:17:02+00:00): Ich habe die unnötigen nun gelöscht und auch die Wendeverbote entfernt (das Wenden an Grundstückszufahrten ist ja grundsätzlich erlaubt): https://www.openstreetmap.org/changeset/102227823.
enemenebene (2021-04-24 13:11:59+00:00): Hallo aixbrick,

ich bin länger nicht zum Antworten gekommen. Ist jetzt alles an meinernFehlern korrigiert oder muss ich noch etwas verbessern?

Grüße
aixbrick (2021-04-24 14:27:55+00:00): Sollte alles korrigiert sein.
tonyf1 (2021-11-01 06:31:55+00:00): see Changeset #113218687
danieldegroot2 (2022-03-03 00:34:17+00:00): Beste Freek,

Ik zou graag willen weten waarom hier MapRoulette in je commentaar staat.

Als je een MapRoulette hebt openstaan in Nederland waar nog hulp bij nodig is, kun je deze hier achterlaten.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73678
Freek_ (2022-03-03 09:41:23+00:00): Hallo Daniel,
Ik snap je vraag niet helemaal. Ik heb destijds aan de hand van MapRoulette wat dingen goed gezet. Wat bedoel je precies?
Groet,
Freek
danieldegroot2 (2022-03-03 12:09:19+00:00): Over welke MapRoulette-taak gaat het? Kan je me een link geven, als deze nog bestaat?
Freek_ (2022-03-03 14:20:10+00:00): Daniel,
Ik heb destijds gezocht op locatie; in en om Houten. Volgens mij dingen gedaan uit verschillende challenges.
Groet,
Freek
SomeoneElse_Revert (2021-03-12 23:56:06+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 100053412, 100183723, 100195689, 100200950, 100435022, 100510685, 100544393, 100774925, 100846529, 98453229, 98519352, 98839613, 99207178, 99546538.
Raphaelkaart (2023-03-01 21:02:23+00:00): Olá Ricardo, 
Boa Noite! tudo bem?

Gostaria de saber se essa Rodovia " Contorno Viário de Floriaonopolis" que mostra está em construção se continua ainda em construção? 

Atenciosamente,

Raphaelkaart
ricardopretto (2023-03-02 00:06:02+00:00): Olá amigo! Sim, essa rodovia encontra-se atualmente em construção e seu tráfego ainda não está liberado.
Raphaelkaart (2023-03-04 13:13:06+00:00): Bom dia Ricardo!

Obrigado pela Rapida Resposta,

Atenciosamente,

Raphaelkaart
VictorIE (2023-07-12 11:30:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/759213139

I think this may be a bale of hay. :)
b-unicycling (2023-07-12 14:50:56+00:00): A 2.5m long bale of hay? There are sheep in the field on Bing, could be a sheep shelter.
WoodWoseWulf (2021-03-13 22:08:56+00:00): Hi again Mikey,
This is another odd one - a triangle with the name=1 Haunted Jailhouse and you've added a Wikipedia tag for a simulated ride. 
Not sure what this is supposed to be?
QuigleyJones (2021-03-18 10:58:59+00:00): This is where convicts were hung. May be a plaque mentioning haunting, I cant remember.
WoodWoseWulf (2021-03-13 22:04:43+00:00): Hi Mickey,

You've added a very strange park here.

The following is the osm wiki page for parks:

I'm not sure how this location would meet the relevant definitions?

Additionally, you've added another tag Scary Ghosts=Haunted Ghosts to a node with the name "Ghosts". I'm not sure this would be considered verifiable or mappable.
WoodWoseWulf (2021-03-13 22:05:13+00:00): Forgot to add the link, it's here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
MxxCon (2021-03-13 07:03:40+00:00): Hello.
Could you please elaborate what do you mean by the comment "desire paths"? Also why did you tag it as "informal:yes"?
olo81 (2021-03-26 19:51:05+00:00): skład budowlany to nie teren przemysłowy 
https://www.openstreetmap.org/way/916500068
brak odpowiedniego tagowania shop=trade
C2oc4 (2021-03-26 21:16:11+00:00): poprawione
olo81 (2021-03-26 21:30:24+00:00): jeszcze 
landuse=industrial na landuse=retail
C2oc4 (2021-03-27 05:31:36+00:00): zrobione
MxxCon (2021-03-13 07:05:54+00:00): Hello.
Could you please explain what did you intend to map here? Having just "amenity: shelter" is not enough information. 👍
Glassman (2021-03-14 00:36:03+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100938526
maraf24 (2021-03-13 13:04:17+00:00): Tak otagowane "atrakcje" nie mają sensu w OSM, nikt z tym niczego nie zrobi: https://www.openstreetmap.org/node/8512284832
Tężnia solankowa ma swój tag, jest na wiki.
C2oc4 (2021-03-14 10:15:53+00:00): To co z tym zrobić jak np jest to Ala pomnik ?
maraf24 (2021-03-14 15:39:51+00:00): tourism=artwork?
Wilmer Osario (2021-03-13 11:28:10+00:00): El de la Torre Movistar (en Pto. Ordaz, Edo. Bolívar) no puede llamarse de otra manera porque se le nombra coloquialmente "Estacionamiento de la Torre Movistar".

En realidad ese no es el estacionamiento propio de la Torre, es que la gente le llamó así a esa gran cuadra de estacionamientos que oficialmente no tiene nombre, buscando darle una dirección referencial a los populares comercios informales que se ubican allí.

En consecuencia, ese el nombre que la gente de la ciudad usa para referirse a esa zona.
gscholz (2021-03-16 06:02:47+00:00): Hi,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-53.90804&lat=-12.95912&zoom=12&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

It seems to me you have moved a lot of points accidently.

Can you please fix this? Best would be to revert this changeset.
Guido
LorenzoStucchi (2021-03-16 08:23:21+00:00): Hi Guido, 
Thanks for anticipating us. We were planning to validate the whole work done by students in the projects about deforestation in the next days. I will explain the issue personally to the student.
For now, I fix it with a translation of the polygon of the forest.
Here the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/101102811
I have not new conflicts in JOSM.
Do you think it is fine?
Best,
Lorenzo
gscholz (2021-03-17 05:25:01+00:00): Hi Lorenzo,
thanks for your fast response. Your solution looks OK for me. Just for curiosity, how do you monitor the error level of your studends? Do you use any quality assurance tools? Do you teach your students about what a changeset comment is and how to deal with it?
Guido