piebro/osm-data huggingface dataset:
GerdP (2015-11-12 19:57:14+00:00): please review way 379520762:
natural=Maxima Logistikakeskus
I've changed it to
name=Maxima Logistikakeskus
marc__marc (2019-06-05 22:23:14+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/2503403477
que veux-dire build:levels=5 sur cet objet qui n'est pas un bâtiment ? que la médiathèque est au 5ieme étage ? qu'elle occupe le bâtiment du rez jusqu'au 5ieme ?
Cordialement,
Marc
Vyacheslav Rogov (2015-11-11 07:46:43+00:00): Алексей, почему вы убрали дорогу??? ремонт моста идёт, но дорога не перекрыта и перекрывать её не будут.
GerdP (2015-11-13 16:37:32+00:00): please explain;
what does 
way=60708167
mean? 
https://www.openstreetmap.org/way/294027837
marimil (2015-11-10 12:13:03+00:00): Coś jest nie tak z przystankiem 'Wawel'. Jest jednocześnie apteką.
luiswoo (2015-11-10 11:57:40+00:00): Не достаточно указать в названии, что это магазин, в заготовках id есть магазин посуды, столовых приборов.
luiswoo (2015-11-10 12:13:53+00:00): Да, желательно установить точку магазина на здание, в котором он находится.
Chrysopras (2015-11-10 13:30:01+00:00): That we are allowed to use that name server (unlike some other name servers), is stated and explained in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GEOnet_Names_Server
flohoff (2015-11-10 14:31:39+00:00): Hi,
wie ist die Grömitzer Straße denn Beschildert und wem gehört die? Du hast da eine tag kombination die ziemlich komisch ist.

Eine öffentliche Straße mit namen kann eigentlich kaum access=private sein.

Flo
flohoff (2015-11-10 14:35:53+00:00): Wenn ich mir das mal spontan im ALKIS ansehe ist die Grömitzer Straße nur bis zum Hof öffentlich. Danach ist das nicht mehr die Grömitzer Straße sondern nur noch ein highway=service. Dann ist da ein Node der name=Schranke hat. So funktioniert das ja nicht bei OSM - Das ist wenn dann ein barrier=lift_gate ohne name/name:en und dann ggfs wenn da Fußgänger/Radfahrer durch können noch die tags foot=yes bicycle=yes - Also alles was durch darf muss da seperat drauf.

Flo
eggie (2019-08-01 15:00:39+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen zie ik... bij deze alsnog. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
GerdP (2015-11-12 09:14:54+00:00): please review:
one way with highway=TER
https://www.openstreetmap.org/node/1160116968
and one node:
https://www.openstreetmap.org/node/1160116968
By the way: What does TER mean ?
BeKri (2016-08-04 11:32:46+00:00): Servus,
node 3828455597
addr:housenumber=hy/100,
komische Hausnummern habt ihr ;-)
Hydrant 100mm gemeint ?
Gruss derBeKri
ILYA_KO (2020-05-24 14:02:27+00:00): Супермаркета лайм уже не существует. Вместо него там супермаркет Оливье. ТЦ ЛАЙМ, Аптека Ригла
OSM_RogerWilco (2021-06-04 06:39:55+00:00): Hallo Miple,

Du hast bei Dorum diese beiden Straßen eingetragen:

https://www.openstreetmap.org/way/379535935
https://www.openstreetmap.org/way/379535936

Nach 5 Jahren ist davon auf Luftbildern nichts zu erkennen.Vielleicht kannst Du etwas Licht ins Dunkle bringen?

Viele Grüße
Roger Wilco
user_53559 (2021-06-06 08:50:07+00:00): Hallo Roger,
oh, das ist ja schon ziemlich lange her... Leider wohne ich nicht mehr in dieser Gegend und kann zur aktuellen Situation nichts sagen.
Viele Grüße
Miple
woodpeck_repair (2015-11-10 12:32:15+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 35201333, 35202963, 35172637, 35156839, 35134733, 35155367, 35160533.
micha4 (2015-11-14 14:57:08+00:00): Die Quelle aller Änderungen sind eigene Beobachtungen (knowledge).
luiswoo (2015-11-10 15:02:59+00:00): для обозначения фирменности есть https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:brand
это для справки, тег уже добавлен.
adas (2015-11-12 18:48:39+00:00): Ale ten nowy przebieg jest od nowego roku. Jeszcze półtora miesiąca.
mariacristinacavallo (2015-11-16 21:15:03+00:00): La escuela primaria Maestro Domingo Nogal esta cercana a la biblioteca municipal Astudillo, con la que comparten actividades.
user_5359 (2015-11-10 21:17:44+00:00): Willkommen bei OSM! Testeinträge werden in OSM nicht gerne gesehen, kannst bitte den Test (durch Löschen des Eintrags) abschließen und eher die dort existierenden Häuser einzeichnen (Luftbild ist scharf genug)
SomeoneElse (2015-11-13 23:05:58+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!  I'm sure that whoever introduced you to OSM suggested that you do an edit at home and then start adding things in Lesotho.  That's a good idea - but it helps if you can "save" the edits in one area before moving on to do edits somewhere else.  That way you don't see an individual edit seeming to cover most of Europe and Africa, like this:
http://www.openstreetmap.org/changeset/35215667 
Anyway, hope you don't mind me mentioning this, just trying to help.  Any questions please don't hesitate to ask!
Cheers,
Andy
mueschel (2015-11-11 11:01:24+00:00): Hi Gerrit,
are you sure that these points are supposed to be in the OSM database? All tags used on the nodes appear only in this changeset. Regarding the amount of nodes, it seems to be imported from some other database - is the license of these data complying with OSM rules?
There is an established tagging for hydrants and related features as described here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenFireMap

Jan
Algebre gama (2015-11-17 11:46:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 35368402 where the changeset comment is: remove duplicates nodes
woodpeck (2015-11-12 08:15:49+00:00): It appears unlikely that "Adam's house" is the correct name tag for this house. Should it officially have that name, then "addr:housename" instead of "name" would be suitable. Otherwise, remove the tag altogether.
Jerome__ (2015-11-11 20:35:42+00:00): Bonjour,
Il ne me semble pas que cette route ai un cycleway (Ce qui signifierait qu'il y'a une piste cyclable séparé de la route). Mais qu'il y a simplement une bande cyclable sur le coté droit dans le sens de la descente. Elle est déjà renseigné sur la route principale avec cycleway=opposite_lane

Pour plus d'infos : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle
Jerome__ (2015-11-11 22:39:44+00:00): Pour plus de clarté : Il ne me semble pas qu'elle soit un highway=cycleway
ThermiK2 (2015-11-17 15:08:27+00:00): Bonjour,

Oui, effectivement, ce que j'ai fait ne correspond pas à la réalité.
Je vais supprimer ce que j'ai créé.

Merci d'avoir relevé le problème !
Jerome__ (2015-11-24 23:21:47+00:00): Merci pour la rectification.
Algebre gama (2015-11-16 13:07:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 35343098 where the changeset comment is: remove duplicates nodes
ratrun (2015-11-12 16:52:58+00:00): You are destroying the connectivity of the network. Please stop and revert this! See http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=2.21356&lat=35.27907&zoom=7&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways . Most of the errors seem to be cause by this commit!
Algebre gama (2015-11-16 20:24:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 35351398 where the changeset comment is: remove duplicates nodes
Vintagejhan (2015-11-10 15:16:44+00:00): http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1503241
就是今天！台南市台19甲新化外環道上午10點全線通車
Supaplex (2015-11-10 15:57:44+00:00): 耶，OSM速度
user_5359 (2015-11-10 21:24:48+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte trage die Art des eingetragenen Objektes (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a) nach, da auch die Webseite keinerlei Hinweise brachte!
Manicx (2015-11-11 10:02:23+00:00): Ok, ich hab jetzt alles eingetragen.
Algebre gama (2015-11-15 22:44:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 35333426 where the changeset comment is: remove duplicates ways
naoliv (2015-11-10 17:16:08+00:00): ricmanga, o que seria esse DIVE?
MarkusHD (2015-11-11 07:42:09+00:00): Naja, operator="Stadt Bretten" war vorher noch dran. Das ist auch genau die Art von Datenverlust, die ich in anderen changesets gemeint habe, dass einzelne Tags nicht übernommen wurden. Wer so viel mappt, sollte sich wirklich überlegen, auf einen fähigeren Editor wie JOSM umzusteigen, damit kommt man deutlich effektiver voran. Da können dann auch auf einen Schlag alle Tags übernommen und solche Verluste durch manuelle Einzelübernahme vermieden werden.
openblogger (2015-11-11 14:29:06+00:00): Momentan bestehen noch Probleme beim Öffnen des JOSM Editor. Liegt möglicherweise am Browser, ich weiß es noch nicht
MarkusHD (2015-11-11 14:32:07+00:00): Den Browser braucht man nicht, um mit JOSM zu arbeiten. Also man muss JOSM nicht über "Bearbeiten mit externem Editor" von der Webseite starten, geht auch unabhängig. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-05-11 08:23:46+00:00): Hi, This looks like an import? What's up with the Red/Green/Blue tags you have added to many objects (e.g. here https://www.openstreetmap.org/relation/5654088 )? That doesn't look like real data/real tags
GOwin (2015-11-11 02:35:24+00:00): a "dog park" in the middle of nowhere?
GOwin (2015-11-30 01:52:09+00:00): If you enjoy making fantasy edits, check out  http://opengeofiction.net. It's a mapping platform similar to OSM but for make-believe worlds. In OSM, we can only add real features that's verifiable on the ground.
aceman444 (2015-11-10 20:19:36+00:00): Dobry den, na konce tych ciest pri Eurovea by bolo lepsie dat amenity=parking_entrance, ak tam este nie je. amenity=parking nie je spravne. Dakujem
Nakaner (2016-01-14 22:33:26+00:00): Ich möchte dich bitten, künftig zu beachten, was auch andere Mapper getaggt haben. Wenn etwas in OSM falsch ist, sollte man prüfen, warum es falsch ist. Bei solch einer Prüfung (meist genügt reines Anschauen der Tags, manchmal ist auch ein Blick in die History des Objekts nötig) wäre dir aufgefallen, dass ich wheelchair:description="reines Behinderten-WC. WC für das restliche Volk eine Etage unter dem Querbahnsteig" getaggt habe.

Durch deinen Edit hast du aus diesem reinenen Behinderten-WC ein behindertentaugliches Universal-WC gemacht und damit die Datenqualität von OSM verschlechtert. Das WC für Nichtbehinderte ist im 1. Untergeschoss unter dem Querbahnsteig.
CNelke (2016-01-15 05:15:59+00:00): Danke für den Hinweis. Wheelchair = only ist hier korrekt.
GerdP (2015-11-11 06:08:51+00:00): please review:
I've changed the roundabouts 
https://www.openstreetmap.org/way/352135441
and https://www.openstreetmap.org/way/352135448
from highway=residential_link to 
tertiary because 
Avenida de Villanueva de Córdoba
https://www.openstreetmap.org/way/352135447
is a tertiary road.
I am not sure why only the southern lane is tertiary while the nothern one is tagged residential (Bing is obviously out-aged)
Also https://www.openstreetmap.org/way/153957797 is probably tertiary.
mikelmaron (2015-11-29 16:36:44+00:00): testing comments
GerdP (2015-11-12 08:51:28+00:00): please review my change:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35256292
OK for you?
aaronsta (2015-11-24 16:11:09+00:00): Hello :) Just a friendly note that best practice for highway=construction tagging is to not overwrite the prexisting value, and instead have highway=construction and construction=* where the construction tag is the highway value.
Algebre gama (2015-11-17 19:48:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 35378190 where the changeset comment is: remove duplicates nodes
eggie (2020-04-10 19:07:38+00:00): Gestart met Missing maps en daarom nooit de welkomstmail ontvangen... bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-05 19:26:59+00:00): Na jaren weer een bijdrage  daarom Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Algebre gama (2015-11-16 06:35:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 35342868 where the changeset comment is: remove duplicates ways
de vries (2016-03-11 08:38:47+00:00): Beste seat, ik heb deze wijzigingenset teruggedraaid omdat het verwijderen van fietspaden niet wenselijk is. de door jou gekozen methode (cycleway=track) dient alleen te worden gebruikt 'bij gebrek aan beter' bv, als de precieze ligging van de fietspaden niet bekend is. 
Hierover is consensus in de Nederlandse osm gemeenschap, mocht je het hier niet mee eens zijn, dan nodig je uit om op het forum je standpunt te verdedigen en te zien of de osm gemeenschap tot een nieuwe consensus kan komen.

mvg, de vries
rickmastfan67 (2015-11-11 10:50:24+00:00): Just so I understand, both sides of Marlin Dr must turn right onto Bower Hill Rd with an 'All Traffic Must Turn Right' sign, correct?  Then you should use the 'Only Right Turn' relation instead ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction#Mandatory_restriction ).  Simple, and to the point without any extra relations that aren't needed.
rickmastfan67 (2015-11-11 10:51:16+00:00): If I'm correct, let me know and I can fix this up for ya and eliminate the unnecessary relations.
jleedev (2015-11-11 14:16:37+00:00): Yes, that's right.
rickmastfan67 (2015-11-15 01:26:06+00:00): So, would you like me to fix up the relations here to properly reflect that?
jleedev (2015-11-15 20:07:49+00:00): Ok, I did it in https://www.openstreetmap.org/changeset/35335797

It's tough with iD but not impossible. :/
GerdP (2015-11-11 07:36:08+00:00): please review:
the tag highway=turning_loop should be used for nodes, not for ways
https://www.openstreetmap.org/way/291745675
I've changed it to highway=service.
See 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_loop
Rockus (2015-11-10 19:08:01+00:00): Hallo alivedualesata,

Du trägst hier und anderswo zulässige Höchstgeschwindigkeiten für Bahnstrecken ein, entfernst aber z.B. die Spurweite. Woher stammen diese Angaben?
alivedualesata (2015-11-21 10:21:15+00:00): Hallo,

ich fahre die Strecke sehr häufig und durch meinen Beruf habe ich das Verständnis für die Eisenbahn.
Die Information, die von mir eingetragen wurden habe ich lediglich durch aufmerksames Mitfahren in der S-Bahn erlangt. Es wäre schade, wenn die Informationen wieder gelöscht werden.

Daher habe ich
Rockus (2015-11-21 12:38:10+00:00): Hallo alivedualesata,

ich hatte überhaupt nicht erwähnt, dass Informationen entfernt werden sollten. Wie kommst Du darauf?

Wenn die Informationen zu den Höchstgeschwindigkeiten selbst erfasst sind, dann ist das so in Ordnung. Etwas anderes wäre es, wenn die Angaben einfach von (meist urheberrechtlich nicht zur OSM-Lizenz kompatiblen) Unterlagen der Bahn entnommen sind. Da Du bisher in den wenigen Änderungssätzen nichts anderes eingetragen hast, ist die Nachfrage denke ich schon berechtigt.

Aber wieso entfernst Du (in anderen Änderungssätzen) auch die Angabe der Spurweite? Die ist zwar bei Anlagen der Bahn immer die selbe, aber unterscheiden sich doch von z.B. Schmalspurbahnen und den Spurweiten in anderen europäischen Staaten.
alivedualesata (2015-11-21 18:40:43+00:00): Hallo Rockus,

in welchen Sätzen fehlt die Spurweite?
Ich hatte gestern den von dir erwähnten Änderungssatz überprüft, in allen Gleisabschnitten zwischen Böhlen und Gaschwitz ist die Spurbreite eingetragen. Lediglich die Brücken in Großdeuben hatten keine, welche ich heute Vormittag nachgetragen habe.

Ja bei Unklarheiten lieber nachfragen, denke ich, ist das beste.
Ein Bekannter hatte ähnliche Anfragen von einem Admin, als er die geschwindigkeiten zwischen Chemnitz und Geithain vor ein paar Tagen eingetragen hat. Ich kann euch versichern, dass er die Informationen auch durch seine Streckenkunde ohne Unterlagen der Bahn eingetragen hat.

Viele Grüße
Rockus (2015-11-21 19:39:12+00:00): Hallo alivedualesata,

ich kommentiere mal weierhin hier.

Bei http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=35062582 sind entweder gauge=1435 oder electrified=contact_line entfernt worden.
alivedualesata (2015-11-22 09:02:04+00:00): Hallo Rockus,
ich werde mich gleich um die Korrektur in DGZ kümmern. Ich bin davon ausgegangen, dass es zwischen LBO und LGW Probleme gab, da du diesen Bereich am Anfang angegeben hast.
Nakaner (2015-11-22 22:13:52+00:00): Was ist denn bitte ein DGZ und ein LGW. Unter LBO kann ich mir noch was vorstellen. Das ist die Landesbauordnung.

Bitte verwende nur für den normalen Mapper verständliche Abkürzungen.
Rockus (2015-11-23 09:46:22+00:00): Dem Kontext entnehme ich: LBO = Leipzig/Böhlen, LGW = Leipzig/Gaschwitz, DGZ = ?/Gößnitz (da sind die Spurweiten usw. mit entfernt worden).
alivedualesata (2015-11-23 21:38:12+00:00): Rockus der Kontext stimmt. 
Ich habe gerade noch einmal die Attribute der durchgehenden Hauptgleise in Gößnitz, wo ich ursprünglich die maxspeed eingetragen habe, überprüft. Alle Gleisabschnitte habe die Spurweite 1435. 
Wurde das bereits wieder von einem anderen Bearbeiter hinzugefügt?
Ansonsten scheine ich die Spurweite ja nicht entfernt zu haben
AsgerFrank (2015-11-10 18:34:30+00:00): Her må det være relevant at tillægge et relevant tag jvf.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nudism
simonmikkelsen-dk (2015-11-10 19:25:19+00:00): Mange tak for tippet! Jeg er ny - første redigering er lavet inden for en uge - så alle tips modtages med kyshånd.
AsgerFrank (2015-11-10 22:16:34+00:00): Hej, og velkommen i projektet, det er rart med nye navne.
Foruden at studere wiki'en, er der jo også fx
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Selv har jeg desuden på flere måder meget ud af at følge med live, på http://expandable.dk/osm/index.html
aseerel4c26 (2015-11-11 18:23:28+00:00): Hallo, kannst du bitte genauer beschreiben, was du gemacht hast, und was deine Datenquelle ist? Was meinst du mit "source 	http://www.netto.de" - auch bezüglich Urheberrecht?  Danke schön!
oderplantscher (2015-11-12 05:38:05+00:00): Das war nur eine Prüfung, ob der jeweilige Markt zum schwarzen oder roten Netto gehört, die nichts miteinander zu tun haben. Vielleicht sollte man die Quelle so nicht angeben.
HolgerJeromin (2015-11-12 12:18:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/855424978 hat nur addr:country=DE bekommen. Ohne sonstige Adresse am POI selbst nicht sehr gut.
oderplantscher (2015-11-12 13:58:17+00:00): Aufgrund der Diskussionen zu anderen ähnlichen Changesets ist die Angabe von addr:country die einzige, bei der man sich keine evtl. Urheberrechtsverletzung vorwerfen lassen muß. Dafür ermöglicht man aber die gezielte Suche von POIs in einem Land.
aseerel4c26 (2015-11-27 22:10:35+00:00): Wo sind denn diese Diskussionen?  Und wenn es vielleicht eine Urheberrechtsverletzung gibt, dann müssen wir die Änderungen rückgängig machen lassen und verstecken lassen...  Wir wollen doch saubere Daten, oder?
aseerel4c26 (2015-12-04 21:18:35+00:00): siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/35254049
4rch (2015-12-06 10:08:45+00:00): Ich hab diesen Änderungssatz reverted, da der http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct nicht eingehalten wurde.

"Dafür ermöglicht man aber die gezielte Suche von POIs in einem Land."
Das ist nicht korrekt, die Suche nach POIs in einem Land ist auch ohne die redundante Angabe von addr:country an jedem Objekt möglich.
Peilscheibe (2015-11-15 18:16:32+00:00): Du hast hier den Weg http://www.openstreetmap.org/way/379627656 als oneway getaggt, warum?
Peilscheibe (2015-11-16 17:15:14+00:00): Um das Ergebnis vorwegzunehmen: die Mittlere Straße ist auf keinem Meter Einbahnstraße - trotzdem wurde hier ein oneway=yes getaggt. Ich verstehe das echt nicht. Das tagging habe ich eben an die Realität angepasst.
Jojo4u (2015-11-17 18:18:58+00:00): Jetzt haben es zwei Leute "verbessert" und es ist am Ende schlechtere Qualität da.Es war eine turn restriction no_right_turn von der Epplestraße Ri. Mittlerer Straße. Mein persönlicher Geschmack ist es hier ein kurzes Stück oneway einzusetzen da dies in so einem Fall intuitiver als Abbiegerelationen ist. Ich überlasse es dir https://www.openstreetmap.org/relation/3607045 oder das oneway  wiederherzustellen oder eine no_entry Relation zu verwenden.
Peilscheibe (2015-11-17 19:01:20+00:00): Vielleicht denkst Du ja mal über den Erwerb von Ortskenntnis nach. Es ist durch genau gar nichts verboten, von der Epplestraße in die Mittlere Straße einzubiegen. Das Abbiegeverbot war von Anfang an falsch und Du hast es durch eine andere falsche Variante ersetzt. Und genau das ist das Problem. Die herumtaggerei ohne die Situation in Augenschein genommen zu haben.
dudka (2015-11-11 15:15:09+00:00): http://www.openstreetmap.org/relation/5385789#map=17/48.62000/32.32475

підправте будь ласка цей мультиполігон
aceman444 (2019-11-29 22:57:20+00:00): Hi, thanks for the update. But sadly you used unaligned/incorrectly shifted imagery and all your building movements are wrong and I have to fix them now. Please do not touch buildings with source=kapor2 next time, they are imported from Slovak cadastre database and are usually placed correctly. I hope the other objects you did are placed better.
Govanus (2015-11-10 20:14:11+00:00): the discription was wrong for this edit. the description should be:- serveyd details at Oxford Brookes Uni
user_5359 (2015-11-10 21:31:57+00:00): Willkommen bei OSM! Eine Relation mit nur einen Weg macht keinen Sinn und wird deshalb gelöscht (auch wegen des Changesetkommentars). Bitte denke bei Änderungen auch daran, dass Du Änderungen direkt an dem OSM-Originaldatenbestands durchführt. Dieser ist nicht zum Test da.
woodpeck_repair (2016-01-13 23:32:07+00:00): Edits in this changeset have partly been reverted or modified in 36561697 after complaints to DWG.
simone (2015-11-11 09:03:14+00:00): ciao, in OSM mettiamo di solito i nomi per esteso, in questo caso sarebbe corretto scrivere "Via Paolo Borsellino"
TeoXverT (2015-11-11 10:00:41+00:00): Ciao Simone, mi hai trovato subito :D.
Grazie appena riesco correggo se non l'hai già fatto
simone (2015-11-11 12:12:28+00:00): ho sistemato io, c'erano anche delle way duplicate e non taggate.
jpennycook (2024-04-12 14:01:23+00:00): Hello Colin.

It looks like this admin boundary way has at least one dragged node:-
https://www.openstreetmap.org/way/379804190 - are you able to verify it?  It's part of these relations:-
Relation Bere Regis (5654591) (as outer)
Relation Affpuddle and Turnerspuddle (5656638) (as outer)

Jon
Lyubchenko Denis (2015-11-11 05:08:28+00:00): Check your edit , building is in a different place
West Lake (2015-11-11 23:56:04+00:00): Hi,

Fixed building location.
Head (2016-08-27 21:58:31+00:00): Please note that defaults for foot restriction are different in the Netherlands and in Germany: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

Could you please restore the foot=yes tagging?
Nakaner (2016-08-28 16:29:06+00:00): A short look at Achavi shows (http://overpass-api.de/achavi/?changeset=35227323) that this changesets violates the Automated Edit Code of Conduct (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct) and therefore can (and will) be fully reverted.
Nakaner (2016-08-28 16:32:46+00:00): @Head: See also https://www.openstreetmap.org/changeset/35227352, I am going to revert both changesets this evening. Thank you for pointing to this changeset.
Nakaner (2016-08-29 09:24:59+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/41772878
Nakaner (2016-08-28 16:31:53+00:00): Everything written at your changeset 35227323 (https://www.openstreetmap.org/changeset/35227323) applies here, too.
Nakaner (2016-08-29 09:24:50+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/41772878
jptolosa (2015-11-11 00:29:06+00:00): According ICJ decision in Peru v. Chile, the southern maritime limit is EEZ, not territorial sea. Both Peru and Chile have abided the ICJ decision, then the correct tags in this stretch is boundary=maritime and boundary_type=eez.
Greetings!
4rch (2015-11-11 19:07:49+00:00): It seems that you haven't even read the ICJ decisian. Otherwhise you would know that that the judgement wasn't about the extensive 200 nautical miles territorial sea claim of Peru.
jptolosa (2015-11-11 19:49:38+00:00): It seems you don't know about the dispute. It does refer to 200 nm maritime boundary in the disputed area and it textually say the "outer triangle" being part of the Peru's economic exclusive zone.