piebro/osm-data huggingface dataset:
AntMadeira (2022-03-30 16:16:28+00:00): Efetivamente, se não tiver divisão física, as vias não devem ser separadas. 
Existe uma padronização nacional que inclui esta questão. Podes consultá-la aqui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o#Estradas

Nomeadamente, o ponto "Divisão das estradas por sentido".
Se tiveres dúvidas, não hesites em perguntar, estamos cá para tentar esclarecer e aprender. Convido-te a juntares-te ao canal Telegram da comunidade portuguesa de OpenStreetMap, onde estas e outras questões são discutidas.
https://t.me/OSMPortugal

Outro bom ponto de partida, é este:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas

E continua a mapear. É a errar que a gente aprende. ;)

Cumprimentos,
António.
divaddivag (2023-08-06 04:21:23+00:00): Bonjour Simon,

Vous intégrez des aménagements à partir de données que vous fournissent les collectivités et non mises à disposition à public plus large. Ces aménagements ne pas toujours en adéquation avec le terrain comme c'est le cas sur Colombelles. Pouvez-vous nous (contributeurs NZau et divaddivag) transmettre ces documents? Merci d'avance
David
user_4493657 (2022-03-29 14:50:00+00:00): Poprawiłem na service, ponieważ droga prowadzi do jednego domu, generalnie powinien być dodany tag opisujący drogę podjazdową (jedna posesja). Inny argument to nie konsekwencja z twojej strony ponieważ nazwany odcinek oznaczyłeś jako residental, a ten "noname" service. Zupełnie jakby jej nazwa miała jakiś wpływ na przeznaczenie drogi...
Tak już poza tematem, jeśli droga Józefa Łukaszewicza jest w strefie to Wenecka (nie jest tranzytowa) również powinna być.
MrMoehritz (2022-03-30 07:31:18+00:00): Hi autofill, willkommen bei OSM!
user_5359 (2022-03-30 14:00:36+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/738344237. What is the meaning of the tag 48 = 6287053?
Ze0zohk1 (2022-07-26 08:56:41+00:00): Hallo MGA_AC, ich fände es sinnvoll, hier access=no zu entfernen. Grund: Ich glaube nicht, dass StreetComplete den access-Tag löscht, wenn ein Mapper angibt, dass die Brücke wieder errichtet wurde. Außerdem ist der Tag nicht notwendig, da nicht über highway=construction geroutet werden sollte (access=no ist IMO impliziert). Außerdem sollten wir construction=path hinzufügen. 

Wäre das für dich IO?

Grüße
Peter
MGA_AC (2022-07-26 09:01:08+00:00): Hallo Peter, bitte gerne anpassen. Bin noch nicht so der Profi hier... :-) Die Brücke ist auf jeden Fall nach wie vor zerstört. Fraglich, ob da je was dran gemacht wird. Wie bei vielen Brücken hier... :-(

LG Martin
Ze0zohk1 (2022-07-26 09:03:16+00:00): Hey Martin, hab ich soeben gemacht https://www.openstreetmap.org/changeset/124084858 LG Peter
MGA_AC (2022-07-26 09:05:35+00:00): :-) bedankt! LG
julcnx (2022-03-30 02:45:38+00:00): Thank you for your contributions! 

In the future, please kindly split your changes into smaller geographical changesets. For more info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119074602
ovruni (2022-03-30 01:42:48+00:00): Hola Capmori, gracias por contribuir a OSM. He notado que en sus conjuntos de cambios no se han agregado comentarios que permitan que otros miembros puedan entender los cambios realizados. Por favor revise la documentación sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
ovruni (2022-03-30 01:38:11+00:00): Hola Nataly Cruz Vargas, gracias por contribuir a OSM. He notado que en sus conjuntos de cambios no se han agregado comentarios que permitan que otros miembros puedan entender los cambios realizados. Por favor revise la documentación sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
Nataly Cruz Vargas (2022-03-30 03:21:09+00:00): Buenas noches, gracias por la información lo tendré muy en cuenta para las siguientes tareas.
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-31 18:38:00+00:00): Please don't add fictional features to OSM
L'imaginaire (2022-03-29 17:21:27+00:00): Hi GeneralGman,
Removing the oneway=no tags should not result in extra routing possibilities. Where did you try this routing? On osm.org or in an app? Was it routing for cars / bicycles / pedestrians ?
L'imaginaire (2022-03-29 17:28:59+00:00): Sorry, I wrongly stated that you removed the tags, whereas you added them.
L'imaginaire (2022-03-29 17:35:45+00:00): I also don't see a road named Krijgsbaan near this intersection. A bit more details would come in handy (in English or in Dutch, as you wish)
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-31 21:53:00+00:00): All area changesets from past few days have been reverted due to tagging issues. Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Duniversity
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-31 18:35:19+00:00): Why are you adding irrelevant tags to buildings?
SomeoneElse (2022-08-30 17:01:01+00:00): Towton not Tophill
erickdeoliveiraleal (2022-03-29 16:16:19+00:00): and what about this line: https://www.openstreetmap.org/way/1046218113#map=16/13.3574/-86.6246
abakus_uploader (2022-03-29 22:31:13+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ivanbranco (2022-03-29 18:57:19+00:00): Hi jengelh,

I don't understand, what's the meaning of place=field? If it's actually the name of the farmland field, why not adding the name to its landuse as the user you reverted did? It seemed more correct to me.
jengelh (2022-03-29 19:57:58+00:00): It's meant to be place=locality (example elsewhere: https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.1063/9.6546 ), but I didn't feel comfortable mass-editing all the =field nodes now.
Rom1 (2022-03-29 19:51:57+00:00): Attention avec ce que propose StreetComplete pour les points de tri. Les informations étaient bien renseignées selon les différentes bornes. Merci.
sheldonelectric (2023-01-02 21:44:34+00:00): Hey there,
1) before adding a place please make sure it is not already on the map. 
2) If it's vegan, please use the tag diet:vegan=only so that we can find it on openvegemap (and with the apropriate filters of other apps).
silversurfer83 (2022-03-29 18:15:40+00:00): Hallo CEIS-IT
Schön, dass Sie/Ihr hier mit helft. Ich möchte an dieser Stelle auf einige Dinge hinweisen, das erste ist wichtig, der Rest bezieht sich auf übliche Angabe von Werten für die Datenbank, die OSM ja ist:
1. Die OSM ist kein Ort für Werbung.
2. Der Wert building= erfasst wofür das Gebäude ursprünglich erbaut wurde. Sollte sich die Nutzung davon unterscheiden gibt es dafür den Wert building:use=
3. Wenn sich Ihr (oder ein) Geschäft in einem Gebäude befindet, dass nicht nur das Geschäft beherbergt, ist es angebrachter einen Punkt (node) innerhalb des Gebäudes zu erzeugen und die Daten, die das Geschäft beschreiben, an diesen Punkt zu schreiben.

Alles Gute mit Ihrem Geschäft und hoffentlich viel Freude beim mappen
user_5359 (2022-03-30 16:56:55+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on  http://www.osm.org/node/9621341817, http://www.openstreetmap.org/node/9621353717. What is the meaning of the key Place without any other OSM key?
kukułka (2022-03-29 18:23:35+00:00): Cześć.
Stary budynek wcale nie został zburzony do końca i nie jest to budowa dworca od podstaw. Dlatego w nazwie inwestycji jest "przebudowa" a nie "budowa". Całkowicie rozebrane zostały tylko przebudówki, a na bazie starych murów dworca już są stawiane nowe ściany, co widać z peronów.
pozdrawiam
czebureks (2022-03-30 23:15:22+00:00): Cześć! Dzięki za zwrócenie uwagi. Zmylił mnie widok z peronu. Poprawiłem
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-29 16:58:56+00:00): These should not be named
janolezab (2022-03-29 18:27:41+00:00): Hinweis: https://osm.org/node/5898713292 hat eine westdeutsche Adresse, liegt aber in Berlin. Ich weiß nicht, ob das so gewollt war.
skyper (2022-03-30 11:21:12+00:00): Hey
Danke fürs Aufräumen.
Habe mal noch https://www.openstreetmap.org/way/256507151 eingepflegt. Hing so unverbunden neben der Kreuzung (https://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/256507151/7)
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-29 23:58:30+00:00): Hole number shouldn't be in the name
user_5359 (2022-03-29 18:22:19+00:00): Welcome to OSM! Please don’t delete private ways, if the exists. You can mark them with access=private (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access) .
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-31 18:25:38+00:00): OSM is not for imaginary mapping
pesec (2022-03-30 09:43:14+00:00): Здравствуйте.
Данным пакетом правки вы добавили к спортивной площадке название "спортивная площадка".
Это не правильно.
В названиях указываются только официальные имена собственные объектов.
Внимательно изучите правила.
mavl (2022-03-30 14:58:55+00:00): Hello Tong Thi Thuy. This changeset transforms the school building to the cafe. Probably, this is the error.  
This changeset is reverted.
Денисий (2022-03-30 10:53:48+00:00): Добрый день. Костромское шоссе имеет два ref - М8 и Р132.
Кремлёвский штурман (2022-03-30 11:53:51+00:00): Добрый день!
Как мне уточнили в Минтрансе России, этот участок после появления Р-132 «Золотое кольцо» больше не относится к М-8 «Холмогоры». Как сказал сотрудник минтранса, убедиться можно на картах «Яндекса» куда они регулярно передают информацию о всех изменениях, находящихся в открытом доступе. По действующему законодательству, один и тот же участок федералки, за редким исключением, не может одновременно иметь два федеральных номера.
Денисий (2022-03-31 09:40:41+00:00): Здравствуйте.
Странно. В документе, указанном в вики (Перечень автодорог ОП ФЗ), эта дорога имеет как раз два индекса - Федеральный и Региональный. Извиняюсь, если моя информация устарела.)
Добавлю Костромское шоссе в отношение "Золотое Кольцо", по возможности.
Денисий (2022-03-31 11:19:48+00:00): Может быть, добавив дорогу в отношение, переименовать её в Костромское шоссе/Подъезд к Костроме?
Кремлёвский штурман (2022-03-31 11:57:18+00:00): Добрый день!
Да, конечно, перечень устарел. Во-вторых, чиновники сами допускают ошибки по нерасторопности, так из-за новой Р-132 из М-7 подъезд к Иванову удалили, а в М-8 подъезд к Костроме пропустили))), хотя на карте-оригинале, которую передали в Яндекс и опубликовали у себя на сайте указали всё правильно.
 В-третьих, не надо переименовывать  в Костромское шоссе/Подъезд к Костроме. Будет масло масленное)))
Денисий (2022-03-31 14:41:29+00:00): В Яндексе это шоссе вообще без названия)).
Geo-Tobi (2024-09-29 08:42:48+00:00): Hier wurde surface asphalt gesetzt, aber tracktype grade2 belassen. Absicht?
Papa-online (2024-10-02 16:25:28+00:00): Vielen Dank für den Hinweis, war eine Karteileiche, hab es berichtigt. Die Straße ist schon seit vielen Jahren asphaltiert.
DeFra85 (2025-01-24 16:01:23+00:00): Hej, ich habe gerade die "mögliche" Linie 2 gesehen. Da es bisher nur Möglichkeiten sind halte ich es für äußerst fragwürdig so etwas einzutragen.
Ich würde das wirklich erst eintragen wenn die Variante auch tatsächlich proposed ist
John_mapper (2025-01-24 17:19:29+00:00): Hi, die Verlängerung über die Detmolder Straße ist die derzeitige Vorzugsvariante. Siehe dazu: https://www.bielefeld.de/stadtbahn-hillegossen und https://www.mobiel.de/aktuelles/ausbau-fuer-die-zukunft/stadtbahn-ausbau-nach-hillegossen/ 
Aus meiner Sicht ist daher die Streckenführung bereits proposed und auch öffentlich die Grundlage für die weiteren Planungen.
DeFra85 (2025-01-28 11:52:44+00:00): Ah okay 👍 Ich dachte die wären immer noch am workshoppen.
Auch wenn ich diese Variante völlig schwachsinnig finde, da zu nah an der Stieghorst Linie. Aber egal
marc__marc (2022-07-10 21:29:00+00:00): Bonjour,
pourriez-vou vérifier le positionnement des arbres le long du boulevard de l'Europe ? il me semble erroné
Cordialement,
Marc
escribis (2022-07-11 09:23:36+00:00): Bonjour,
Merci pour votre intérêt.  Les lampadaires ont été positionnés avec bdortho. (au passage il s'agit de lampadaires, pas d'arbres). Je viens de regarder avec josm et je ne vois pas de lampadaires mal positionnés. Avez vous un/des exemples de point (numéro) mal positionnés pour que je puisse voir où se situe le problème. Ou je n'ai peut être mal compris le problème ?  Merci d'avance.
Bien cordialement
marc__marc (2022-07-11 10:59:14+00:00): Bonjour,
aucun soucis avec les lampadaires.
un autre contributeur avant vous a importé les arbres depuis l'opendata public. cependant ceux-ci ne sont pas ou plus à cet endroit sur la BDOrtho.
je lui ai écris, pas encore de réponse.
vu que vous étiez passé par là, je vous transmettais l'info, si vous repassez par là, vous pourriez effacer les arbres disparus et/ou recréer les nouveaux. j'ai mis une note à l'emplacement de l'un d'eux
Cordialement,
Marc
SHARCRASH (2022-03-29 17:27:46+00:00): + deleted bridges, the other ways crossing are rather tunnels
L'imaginaire (2022-03-29 17:30:32+00:00): Reverted the revert, sorry about the mistake.
Greg Bowler (2026-02-20 15:49:50+00:00): There is a typo. The road name is Gleadsmoss Lane, not Gleadmoss Lane (named after a hamlet near Manchester, as are the other connected roads).
JayTurnr (2026-03-02 11:02:37+00:00): Can you comment on this edit instead?
https://www.openstreetmap.org/changeset/12773398
Greg Bowler (2026-03-02 13:46:47+00:00): Comment made, thank you.
muchichka_s (2022-03-29 18:33:26+00:00): Hi, Berrely

Ukraine recently passed a law tha forbid the disclosure information about armed forses. 
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2160-20#Text

But even without this law, I do not understand why you are doing this. Now is not the best time for that
user_9434724 (2022-03-29 18:42:57+00:00): I'll revert. Apologies.
muchichka_s (2022-03-29 18:43:52+00:00): Thanks
bxl-forever (2022-03-29 19:10:17+00:00): Hello,

I moved the pharmacy node inside the building outline, because it was located on the edge (but in fact it was technically a little outside).

While you are editing, you might see some points created long ago, floating _outside_ the building → you can move them inside.  (That happens sometimes for nodes created through mobile apps with inaccurate location.)

Last thing: if a building only has one address—this is the case for most small houses—it is not necessary to repeat the address on amenities located inside that building.  Technically it is not wrong but it’s just not necessary.
bxl-forever (2022-03-29 19:10:31+00:00): Otherwise, your changes are good, thanks!
Mordechai23 (2022-03-30 12:55:41+00:00): Cześć, widzę, że prowadzisz wojny edycyjne z @Aim311. 

Chciałbym tylko zaznaczyć, że do oznaczania klasy urzędowej dróg w OSM służy tag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway:class:pl

A do standardu wykonania tag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway:category:pl

takich klasyfikacji urzędowych nie umieszczamy w tagu highway=*, ponieważ kategorie urzędowe służą do zupełnie innych celów niż OSM. Więcej o tym możesz przeczytać tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Drogi#Klasyfikacja_urz.C4.99dowa_a_oznaczenia_na_OpenStreetMap
Wilcze łapy (2022-03-30 13:48:16+00:00): Wszystko ok, zdarzają się takie sytuacje o których piszesz, ale w tym m wypadku "problem" sprawiają drogi, które służą tzw. lokalnym społecznościom do komunikacji między małymi miejscowościami lub ich częściami, koloniami. Innych dróg nie ma albo trzeba jechać piekielnie okrężną trasą. Zgoda, TIR może się zakopać na piaszczystej drodze, ale do oznaczenia rodzaju nawierzchni służy tag "surface", wystarczy w nawigacji zaznaczyć opcję omijania dróg gruntowych/nieutwardzonych i zostanie wyznaczona inna trasa, a nawierzchnia nie zmieni faktu, że droga służy lokalnie jako jedyny dojazd/połączenie między woiskami, koloniami. Zamiast zmieniać kategorię drogi wystarczy dodać tag access w połączeniu np. z "hgv" albo "maxweight", żeby uściślić jakie pojazdy mogą się poruszać po danej drodze. Np. ten zestaw, przy którym zostawiasz komentarz - drogę w miejscowości, z asfaltową nawierzchnią, dwa pasy, która jest częścią ul. Krętej kolega Aim311 "zaklasyfikował" sobie jako podjazd, nie wiem na jakiej podstawie... Takich nieuzasadnionych przypadków jest więcej, zabrakłoby miejsca. Są jeszcze inne przykłady, które nie dotyczą dróg np. parking park&ride oznaczony "landuse:commercial" itd., itp.
Aim311 jest z założenia wrogiem każdej drogi, która nie ma dwóch pasów asfaltu, a jeśli ma, to jego zdaniem ma za wysoką kategorię, bo on prowadzi prywatne badania natężenia ruchu na każdym odcinku, który edytuje :) Nie wiem na czym opiera swoje edycje, ale na pewno nie na wiedzy i zdrowym rozsądku.
maraf24 (2022-03-30 21:11:23+00:00): Napisałem tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/119115356
b-jazz (2022-04-02 17:04:18+00:00): Hi there mocinigolf,

You might want to check out the following link before drawing more sand traps with inner grass: 

https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#drawing-multipolygons

You should be drawing the entire outer ring and tagging it with sand trap and then drawing each inner grass ring (tagging as rough if appropriate), and then selecting all of them and "combining" them into what is known as a multipolygon. 

Hope this helps. Let me know if you have any further questions.

Happy mapping.
felipeeugenio (2022-03-29 18:14:19+00:00): Hola Elías.
Varios de lso caminos que estás agregando como terciarios no reunen las condiciones para el cambio. Te pido por favor estudiar la situación o en su defecto contactar a la comunidad local de maperos para consultar los acuerdos. Por favor detén este tipo de cambios de clasificación hasta entender bien el porqué de los cambios.
saludos
elias_fmc (2022-03-29 18:23:32+00:00): Agradecería saber cuales son los parámetros para definirlo como "no terciario" debido a que estos caminos por importancia comunal son parte de la red operacional de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas de Chile.
jptolosa (2022-03-29 19:00:22+00:00): Hola Elías, en Openstreetmap un camino "no terciario" como le llamas en el entorno rural son en general aquellos que conducen a lugares específicos sin interés para el público general (generalmente algún caserío), y el Ministerio de Obras Públicas tiene contemplado asginarles algún rol incluso a algunos de estos caminos de menor importancia en la red vial.
Saludos.
elias_fmc (2022-03-29 19:34:12+00:00): Si está enrolado es porque efectivamente es un camino de interés público. No se realizarán más cambios, entendiendo que usuarios de la comunidad pueden estar leyendo la base de datos con filtros realizados a los atributos recientemente cambiados, saludos
jptolosa (2022-03-29 19:40:51+00:00): Gracias por responder, pero discrepo en que todos los caminos enrolados deban ser terciarios. Según mi experiencia editando todos los rincones de Chile hay caminos enrolados de un par de kilómetros de longitud que acaban en un río, por ejemplo. Y sin nos atendemos a la interpretación más simple de las definiciones que manejamos, eso sería claramente un "no terciario", del mismo modo que ocurre con otros caminos enrolados. En mi opinión, también este.
Saludos.
felipeeugenio (2022-03-29 19:46:46+00:00): Que lástima que no quieran seguir mapeando. nos interesa el input. Acusamos recibo de que OSM es un projecto independiente, con sus propias reglas, las cuales si bien pueden resultar complicadas, el 99% de los maperos no tiene experiencia previa en redes viales, por lo que asumen sin objetar tanto. Entendemos sus objeciones y, aunque equivocadas a nuestra opinión, son producto de que no están familiarizados con el proyecto más que otra cosa. Nos hubiera interesado tenerlos como maperos y revisar, por ejemplo, los últimos caminos pavimentados en Chile, motivo por el cual recibimos la mayor parte de las quejas y que cuesta mucho mantener actualizado.

saludos
elias_fmc (2022-03-29 19:59:51+00:00): Estimado, no tengo problema con compartir información actualizada del tipo de carpeta de la red vial. No obstante, creo que se debería pensar en una clasificación que supere o defina de mejor manera el concepto de "unclassified" sobre todo en zonas rurales. Saludos
felipeeugenio (2022-03-29 20:04:44+00:00): es un nombre "feo" sin duda, pero OSM es un projecto que se ha ido "haciendo" sobre la marcha con la participación de miles de maperos de todo el mundo. Este es solo uno de las decenas de tags que hay que son un poco contra-intuitivos, pero son los que hay. Están invitados a participar
jptolosa (2022-03-29 21:52:43+00:00): Hola Elias, puedo entender que un camino enrolado en la teoría pretende ser un camino de mayor interés para el público general que un camino vecinal, pero en la práctica no ocurre así muchas veces. De hecho por ahí me he topado con un par de caminos enrolados que son casi intransitables, y viendo que existe una alternativa de pavimentado al lado no se justifica por ningún motivo elevar la clasificación. Dudo que hayan tenido una mantención mínima para garantizar que sean "terciarios". En un comienzo teníamos todos los caminos enrolados como terciarios, pero tuvimos que ir cambiando algunos a unclassified por motivos más bien evidentes. Por cierto, un unclassified es también un camino público.
Saludos.
0235 (2022-05-22 17:25:28+00:00): Great work on making the Weetabix factory look a little bit more like what it actually looks like!
user_5359 (2022-03-30 04:15:47+00:00): Welcome to oSM! Is "Cal Engineering & Geology" a shop http://wiki.osm.org/wiki/Key:shop or office http://wiki.osm.org/wiki/Key:office or a craft http://wiki.osm.org/wiki/Key:craft ?
user_15436648 (2022-03-30 03:00:41+00:00): The elevation of Kwun Yam Shan annotated with 552m is questionable.

1. According to the hkmap viewer, the elevation of Kwun Yam Shan before 1970 was depicted as 549m. Beyond 1970, the elevation was down-adjusted to 546m. 

2. Regarding the geodetic data published by HK gov geoinfo map, the trigonometric station (no. 413, 50Q KK034 829) was determined to have an elevation of 545.9m.

It is believed the elevation of Kwun Yam Shan should lie within the range of 545.9-549m, while the claim of a higher numerical value (i.e. 552m) is unlikely to be real.
  
Could you please provide a concrete evidence to clarify the claim of "552m" that you have made?
HKHikerhang (2022-03-30 03:16:08+00:00): This attitude was found from HKSAR Govt's e-map "香港地質", which its contour lines is at 2m interval. You should know that the position of the trigonometrical station doesn't mean the highest point of the hill/mountain. You may try to download the app that I mentioned to check the highest point of the hill.
Kovoschiz (2022-03-30 04:38:07+00:00): @hkpeakname @HKHikerhang Both of you please don't quote from official maps, except perhaps those older than 50 years. 
Caution on trigonometric station not being the highest point is very important to remember.
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-29 21:39:09+00:00): Please don't put the hole# in the name
Florida (2022-03-30 05:01:15+00:00): When the hole has a name, I use the name. Otherwise, I put in the hole# for better orientation. What would be the reason for not putting in the hole#?
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-30 05:51:07+00:00): ref tag already has the hole number and adding to name tag is duplicating info.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course