piebro/osm-data huggingface dataset:
borishag (2019-01-23 09:17:24+00:00): Hallo,

Je hebt een bestaande node verwijderd en omgezet naar waypoints.  Als je dat doet dan moet je ook alle daarbijhorende informatie juist overzetten (inmiddels gedaan) Wij blijven voorkeur geven aan het vermelden van onze winkels in Nodes.

Borishag
Editor AS Watson stores
b.hageman@nl.aswatson.com
viloan (2019-01-22 20:18:50+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Constable (2019-01-26 18:36:16+00:00): ciao, occhio che con questa modifica hai trasofrmato questa linea in una strada sterrata
https://www.openstreetmap.org/way/532942725
Il che è decisamente sbagliato. Cerco di correggere
Constable (2019-01-26 18:38:08+00:00): qua i dettagli della modifica https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=66550178
baindter (2019-03-19 20:26:05+00:00): Hallo Geofreund1,
offensichtlich hast Du anhand der Luftbilder / Maps4BW die von mir gelöschten Gebäude beim Umspannwerk Ravensburg wieder eingezeichnet. Die Gebäude sind allerdings seit etwa letztem Sommer abgerissen. Nun stehen sie laut Karte auf dem Mitarbeiterparkplatz von Vetter.
Wie sollen wir vorgehen?
Es gibt Diskussionen, ob man abgerissene Gebäude einfach löscht, oder als abgerissen (demolished=yes) markiert. Hat aber nicht nur Freunde.
Schau doch mal, was Dir besser gefällt.

Schöne Grüße

baindter
Geofreund1 (2019-03-19 21:23:34+00:00): Die fraglichen Gebäude sind jetzt alle mit demolished:building=yes gekennzeichnet.
Südlich des Parkplatzes gibt es aber noch einige Gebäude, die lt. Luftbild vorhanden sind, aber nicht gemappt.
Könntest du das mit deinen Ortskenntnissen mal überprüfen?
baindter (2019-03-20 07:22:02+00:00): Hallo Geofreund1,
sieht gut aus. In dem Eck wird gerade viel gebaut, ich bleib dran :-)
Danke!

baindter
eggie (2019-01-22 21:33:23+00:00): Beste JMUU.. Probeer echt aan te geven wat je doet in OSM. Diversen is te vaag. 
Er staat ergens foot is no op een fietspad. van andellaan/Bachlaan dat kan er beter af.  
Wanneer je de fietsers wil dwingen het fietspad te volgen zal de hoofdrijbaan op slot moeten middels bicycle=use_sidepath.
De Bachlaan zal dan gesplitst moeten   worden op de juiste plaats anders routeert het niet meer. 
Gr Eggie
eggie (2019-01-22 21:34:50+00:00): Ik doe het even zelf, want er lopen veel busroutes en dat mag je niet editen met editor iD.. alleen met JOSM.
eggie (2019-01-22 21:46:22+00:00): bicycle=use_sidepath toegevoegd waar nodig.
eggie (2019-01-22 21:49:41+00:00): Je getekende fietspad heb ik een verbinding gegeven met de Componistenstraat.
eggie (2019-01-22 21:56:55+00:00): De tag landuse=village_green heb ik van die outer multypolygoon gehaald. Zo'n tag staat al op de relatie.
Dat zie je denk ik niet met iD. het is een multipolygoon in combinatie met dat water.
Op de inners staat de tag dan wel.. op de outer staat de tag op de relatie zelf. best lastig in het begin om te doorgronden
Advies.. overstappen naar JOSM.
Verder is je edit enorm geworden, maar dat zal wel komen omdat je ook iets 
de residential hebt gedaan. 
Diversen :)
Eggie
dvdhoven (2019-01-23 06:31:56+00:00): Je hebt van de veersteiger in Gorinchem de tag highway=footway weg gehaald. Die tag had gewoon moeten blijven zitten. Overal waar gelopen, gefietst, gereden, kortom voortbewogen wordt, moet een tag highway=... zitten.
Ik heb de tag hersteld.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
routespecialist OSM
eggie (2019-01-23 07:59:22+00:00): JMUU, Aanvulling... Edits van deze omvang zijn nauwelijks te controleren. het is nu eenmaal zo dat alles een leercurve heeft. OSM wel een hele steile. Fouten worden je niet aangerekend, maar beperk je in het begin tot bv één straat. 
Belangrijke routeverbindingen doen het al snel niet meer bij "kleine" diverse veranderingen. 
Er zit in OSM veel meer dan je zo op het eerste oog ziet. 
MVG,
Eggie
Commodoortje (2019-01-25 22:40:10+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/665420377
Deze combinatie is niet juist
bridge=yes
man_made=pier
Het hoort te zijn: highway=path + bridge=yes + layer=1
naomap (2019-01-31 09:30:24+00:00): Bonjour.
Tu as ajout le tag busway=highway sur cette voie de service déjà identifiée comme réservée aux transports en commun, par les tags access=no et psv=yes. Or le tag highway=busway n'est ni documenté sur le Wiki, ni utilisé selon taginfo. 
S'agit-il d'un bus guidé, comme décrit sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dbus_guideway ?
Merci d'avance,
Antoine de Carto'Cité, projet #CartoVeloIDF
Furdrien (2019-02-04 12:50:33+00:00): Bonjour 
Je pensais que le tag  busway=highway
c'est une erreur de ma par car se n'est pas un voie de bus guidé
chachafish (2019-01-31 14:23:12+00:00): Howdy :) Thank you for your work on the map. I'm following up on some OSM Inspector-tagged errors. In this area quite a few roads were changed to untagged lines. Did you mean to create some type of highway tags here? You can see the errors below. Thanks. https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=-106.89481&lat=38.82361&zoom=14&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,node_with_short_or_long_key,way_with_short_or_long_key,nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways,no_feature_tag_nodes,no_feature_tag_ways,ways_without_tags
chachafish (2019-02-23 12:37:27+00:00): Hello, in this changeset there are a large number of untagged lines. Did you mean to add descriptive tags? Thank you https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=-106.89072&lat=38.82319&zoom=14&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,node_with_short_or_long_key,way_with_short_or_long_key,nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways,no_feature_tag_nodes,no_feature_tag_ways,ways_without_tags
derricknehrenberg (2019-02-23 13:14:06+00:00): Hi, I don't know how that changeset got attributed to me. All those residential roads were mapped. At the time I was mapping nordic trails in that residential area not roads. If that changeset removed all those road tags, it should be reverted.
chachafish (2019-02-23 15:26:03+00:00): Okay, thanks. I'll revert it and see if that fixes it. Cheers.
SomeoneElse_Revert (2019-01-23 21:41:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66582547 where the changeset comment is: Reverting some vandalism in the USA.  For more info see the series of blocks that ends at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2477
mavl (2019-01-24 06:32:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66591396 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2478].
RUS312 (2022-05-31 08:42:23+00:00): с. Доорот-Коргон
phlustik (2022-05-31 16:36:39+00:00): Name seems correct, see
https://ky.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BE%D1%82-%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD,_%D0%A7%D0%BE%D2%A3-%D0%90%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D1%83
RUS312 (2022-06-01 15:47:26+00:00): clearly, when I was there, they told me that the name Doorot-Korgon is connected with a historical fortification, and therefore Doorot-Korgon, and the river is called the right tributary of Doorot, since it is written in WIKI, then let it be as you like.
hauke-stieler (2021-10-23 10:57:32+00:00): Hi,

ich weiß dieser changeset ist schon alt, aber ich wollte trotzdem was anmerken: Du hast hier einen Radweg und eine Treppe eingetragen, ohne sie mit dem restlichen Straßennetz zu verbinden. Dadurch sind die Wege ohne Nutzen für z.B. Routing. Das wollte ich nur eben anmerken.

Grüße
Hauke
mavl (2019-01-24 14:30:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66602582 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2479].
eggie (2019-01-22 22:13:49+00:00): Die multipolygoon relaties heb ik van dat water gehaald, want er is immers geen inner (eilandje) Dat vlak grass langs het water heb ik gesloten gemaakt het zou anders niet renderen.
b-jazz (2019-01-27 02:05:34+00:00): Hi revent, many of the points in this change set already belonged to existing ways and your change has somehow moved them to the point where the ways no longer make any sense. I'd like to revert this changeset, but I wanted you to have a chance to manually revert the ways that are broken due to your change first. A (possible subset) of the broken ways are:

http://www.openstreetmap.org/way/168663239
http://www.openstreetmap.org/way/224020919
http://www.openstreetmap.org/way/479417367
http://www.openstreetmap.org/way/153687677
http://www.openstreetmap.org/way/92789869
http://www.openstreetmap.org/way/224020938
revent (2019-01-29 21:00:01+00:00): Ugh. I tried to unlink as many of the ways as I could find, and resolved a ton of conflicts already. The problem is things that never should have been linked to the boundary in the first place. I'll get on it.
revent (2019-01-30 19:57:01+00:00): Should be all fixed now. Any ways I didn't mean to edit have been returned to their original location. The walls should never have been linked to the boundary in the first place, given the city actual sued 700-something people a few years back over encroachments into the Preserve.... the walls actually do cross the boundary line, in reality.
Carto'Cité (2019-02-11 15:06:56+00:00): Bonjour.
Y a-t-il vraiment une bande cyclable sur cette portion de la Rue des Bois, ou juste une autorisation de rouler à contre-sens ? 
Antoine de Carto'Cité, projet #CartoVeloIDF
Carto'Cité (2019-02-11 16:03:27+00:00): On voit sur la BD Ortho BUS marqué au sol : peux-tu confirmer qu'il s'agit d'une voie réservée aux bus ? Et si les cyclistes sont autorisés à utiliser la voie de bus ?
Merci d'avance,
Antoine.
i4nnis (2019-02-11 23:24:32+00:00): Alors sur cette partie de la rue des bois ( entre croisement rue de l’orme et bd serurier ) il n’y a plus de voie de bus mais bien une piste cyclable à contre sens marqué au sol avec séparateur physique. 
Et sur la partie rue des bois entre le croisement rue du doc potain et rue de l’orme il y a une piste cyclable contre sens dessinée au sol. Et les voiture ne sont plus garées en batailles mais le long de la rue. Ttes ces modif sont très rescentes.
Carto'Cité (2019-02-13 08:32:50+00:00): Merci pour ces précisions. Juste pour être sûr (et précis ;), à l'ouest de la rue de l'Orne il s'agit d'une bande cyclable en contre-sens (cycleway:left=opposite_lane, cas M3a sur https://wiki.osm.org/wiki/FR:Bicycle), et à l'est une piste cyclable (cycleway:left=track) ? À quel niveau exactement on passe d'un aménagement à l'autre : le carrefour avec la rue de l'Orne ou juste au niveau de cette voie de service (https://www.osm.org/way/51753896) ?
Merci d'avance !
Antoine.
ulamm (2019-01-22 22:11:12+00:00): Ich hatte bei allen Seen im Flussystem der Peene die Gewässerkennzahlen und die Größen der Einzugsgebiete eingetragen, Datenbankinformationen, die abzuschreiben keine URV ist. Derartige Informationen zu entfernen, ist Vandalismus
woodpeck (2019-01-22 22:49:36+00:00): Stimmt, Fakten aus einer Datenbank abzuschreiben ist keine Verletzung des Urheberrechts, sondern eine Verletzung des Datenbankschutzrechts, wenn keine ausdrückliche Genehmigung zur Weiterverwendung der Daten vorliegt. Wo genau hast Du diese Information denn abgeschrieben, dann können wir leicht prüfen, ob eine solche Verletzung von Rechten Dritter vorliegt und die Daten daher entfernt werden müssen, oder ob sie bleiben können.
ulamm (2019-01-22 23:37:37+00:00): Wo Daten aus Datenbanken öffentlich zugänglich sind, dürfen sie auch frei verwendet werden, sofern es sich nicht um urheberrechtlich Geschütze Texte und Grafiken sind.

Auf eine Anfrage wegen Uneindeutigkeit der Wortnamen zweier benachbarter Gewässer bekam ich die Antwort, wegen der Eindeutigkeit der GKZ sei das ohne Belang.

In den Portalen der Landesumweltämter steht nicht, dass man die GKZ nicht verwenden dürfe.
Im Schweizer HADES steht zwar, dass die GEWISS-Nummenr keine Gesetzeskraft haben (Es ist also niemand gezwungen, sie zu verwenden.), aber auchnicht, dass man sie nicht verwenden dürfe.

Daher gibt es auch ref:sandre und ref:fgkz (mit dem "f" ist OSM einer Wikipedia-Theoriefindung auf den Leim gegangen) als etabierte Parameter.
Was bei Flüssen korrekt ist, kann bei Seen nicht inkorrket sein.

Die freie Verwendbarkeit nicht aus Sicherheitsgründen ausdrücklich geheimer amtlicher Informationen ist ein essenzieles Element des freiheitlichen Rechtsstaats.
letihu (2019-03-10 11:51:12+00:00): Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt.
Dies
https://www.openstreetmap.org/way/665441315/history
verstehe ich nicht. Eine Bahnlinie durchs Wasser? Vielleicht kannst du noch mal nachschauen.

Ich wünsche dir noch viel Spaß bei OSM, und lass dich bitte von meinem Hinweis nicht entmutigen - wir alle machen am Anfang nicht so ganz optimale Sachen.
manings (2019-02-21 14:24:33+00:00): reverted via changeset/67431429
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66552780
mueschel (2019-01-24 19:05:45+00:00): You and your colleagues are uploading vast amounts of "telenav:action" tags. Please work with your group leader to get your workflow fixed so that these internal markers are not uploaded to OSM!
kreuzschnabel (2019-01-31 14:34:33+00:00): Hallo deepth0ught, ein Ort wird in OSM durch seinen place-Node repräsentiert, der am Verkehrszentrum liegen soll (auch als Navigationsziel, wenn keine genauere Adresse angegeben wird). Den Node hast du, wenn ich das richtig sehe, hier gelöscht und die Tags an das landuse=residential umgehängt. Das wird in OSM nicht so gehandhabt, weil Orte mehr umfassen als eine Wohnbebauungsfläche; an ein landuse=residential kommt nur dann ein Namen, wenn wirklich das Wohngebiet selbst so heißt und nicht der ganze Ort. Was dagegen, wenn ich das wieder rückgängig mache?
deepth0ught (2019-01-31 20:35:06+00:00): Nein, da habe ich nichts gegen. Anlass war, dass der Ortsname Voßwinkel in den Zoomstufen 14 und 15 als Vosswinkel gesetzt wurde. Meine Änderung sollte das beheben. Das kann allerdings auch als place-Node passieren, solange die Schreibweise korrekt bleibt.
Danke für deine Mühe,
deepth0ught
eggie (2019-01-23 07:18:16+00:00): Review.. Tip.. maak altijd een nodeverbinding met kruisende wegen ook al lijkt dat niet logisch. Ik heb even een verbindingsnode aangebracht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-23 07:20:13+00:00): Dag Verdian_  Lijkt mij oke.
Gr Eggie
rivermont (2019-09-12 00:55:50+00:00): Hi,
Please be careful. This should not be tagged as a pond, or really anything at all. If anything it looks like a low area in the crop field that sometimes gets wet. It is certainly not standing water.
Carto'Cité (2019-01-31 14:48:57+00:00): Bonjour i4nnis.

J'ai repris les traversées piétons et cyclistes (cf. https://www.osm.org/changeset/66804449). En effet les traversées n'étaient pas connectées aux voies traversées ni aux autres cheminements. Or ces connexions sont nécessaires pour permettre à un calculateur d'itinéraires de s'en servir.

J'ai également enlevé le cycleway:both=track, qui s'applique à une voie bordées par des pistes cyclables. Ici il s'agit déjà d'une piste cyclable (highway=cycleway), inutile d'ajouter un tag cycleway.

N'hésite pas à demander si tu as une question.
Antoine de Carto'Cité, projet #CartoVeloIDF
Carto'Cité (2019-01-31 14:53:08+00:00): Au fait pour les traversées, j'ai récemment traduit la page du Wiki qui explique bien les différents cas de figure : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dcrossing
Antoine.
i4nnis (2019-02-05 18:51:51+00:00): Merci pour les infos
GinaroZ (2019-01-23 15:10:12+00:00): Is this path open? https://www.openstreetmap.org/way/639134949 if so it should be changed to highway=cycleway and the construction tag removed
Supaplex (2019-02-06 13:52:33+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
maraf24 (2019-01-24 10:58:47+00:00): To skasowanie oznaczenia terenu zabudowy mieszkalnej było celowe?
Carnildo (2019-01-24 10:41:36+00:00): When you're adding parking lots, please don't glue them to buildings like you did here.  Even if it looks like they run up against each other, it usually turns out, when better imagery becomes available, that they don't.
Evilscaught (2019-01-24 17:26:19+00:00): Fixed!  I've been avoiding glueing parking lots to buildings like the contributor before me did, thanks for pointing that out.
alesarrett (2019-01-29 08:12:17+00:00): Dear manapra, I've reverted back the way to one way, because it is one way :-), I've re-checked this morning. May I ask you what was was the source for your change?
pattamaa (2019-01-30 06:48:10+00:00): Hi alesarrett,
Thanks for looking into our edits. The edit was made by looking at full stop line and the road marking (arrow) in . How we thought it was not clear enough to make the edit. So, it was advised to removed considering safety issues. It seems like you have local knowledge and thank you very much for correcting it.

Once again thanks for your suggestion. We are actively looking to engage with the community and learn from them. Please do let us know if there is anything else we need to keep track of before editing.

Regards,
Anshuman
alesarrett (2019-01-30 19:43:33+00:00): Thank Anshuman for your answer, but I didn't understand if a driver saw something wrong, or if you're using some street level images to check.
Anyway I'm glad to know that Amazon is using and contributing to OSM!
One really useful thing the drivers can do is to collect and upload images using Mapillary, so that local (or remote) users can edit OSM based on those freely available images.
Best, Ale
pattamaa (2019-01-31 08:34:33+00:00): Hi ale,

We are currently exploring various options and sources on how to contribute to OSM. Thanks for the suggestion we will consider it. Cheers!

Happy mapping!
gscholz (2019-01-25 05:30:19+00:00): Hola Rafael,
this changeset has created a big amount of osm errors regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-38.03176&lat=-10.66185&zoom=12&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?

Saludos
Guido
gscholz (2019-01-26 07:50:42+00:00): Hi,
thanks for your response, there are still several left:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-38.52267&lat=-10.33656&zoom=10&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Saludos
Guido
gscholz (2019-01-26 07:52:17+00:00): Hi,
I am wondering how this could happen. You are using JOSM, which throws errors before it will upload such data.

Saludos
Guid
SomeoneElse_Revert (2019-01-28 17:08:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 66708504, 66712182 where the changeset comment is: Reverting some sockpuppet vandalism of a primarily Italian data troll.  For more info see the links from https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2483
felipeeugenio (2019-09-06 02:44:25+00:00): Estimado. Por favor no tocar información delicada. Transformó una relación de un pueblo entero en parque.
Ya fue arreglado.
SomeoneElse_Revert (2019-01-28 17:10:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 66708504, 66712182 where the changeset comment is: Reverting some sockpuppet vandalism of a primarily Italian data troll.  For more info see the links from https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2483
Pluto is a Planet (2019-01-23 02:40:18+00:00): Forgot to add the sources, which were a survey and the following brochure: https://images3.loopnet.com/d2/U7X7suG3lIcA3pP6gjjww8DAgFR8rjfTZijfi-6hs9c/document.pdf
Solutrack Rastreadores (2019-03-21 17:46:55+00:00): Sabe me informar o que acontece que todos os lugares de Jacareí mostra como Jardim America?
AjBelnuovo (2019-03-22 00:15:17+00:00): Eu não entendi a sua pergunta . Andei procurando vias e POI's em Jacareí e não vem esta informação . Se puder detalhar melhor agradeço .
DressyPear4 (2019-03-25 23:12:23+00:00): Está usando o app do facebook  Solutrack?
AjBelnuovo (2019-03-25 23:29:56+00:00): Nem sei o que é isso .
Solutrack Rastreadores (2019-03-26 20:32:28+00:00): Estou utilizando um aplicativo de rastreamento de veículos chamado Imobi.
Viajero Perdido (2019-04-06 20:10:51+00:00): Hi.  The name Candy Cane Lane IS official; it was in the local news.  148 St. probably still remains as an alternate name.

Note that "doubling up" names in a single element is discouraged; there are variants of the Name key for that.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name?uselang=en-GB

The way I had it originally was suitable.
Tpwalker (2019-04-06 21:17:12+00:00): I appreciate the work you’ve have done, but I must point out that if the road was officially re-named then the house addresses would have to reflect that. Residences on the street still reflect the 148 ST address. 

Similar to “Whyte Av”, all business still reflect it as 82 AV as officially it is 82
Tpwalker (2019-04-06 21:20:08+00:00): The news article also reflects the name is an “Honourary Name”
Brisbane Address Import (2019-01-23 03:37:27+00:00): I forgot to change the comment.

"Brisbane City Council Address Import Part 6"
timdine (2019-01-24 16:31:18+00:00): Is there a different source for this data other than 'local knowledge survey'?  This appears to be imported from an external dataset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66556884
Brisbane Address Import (2019-01-23 03:40:43+00:00): I forgot to change the comment.

"Brisbane City Council Address Import Part 6"
awesm (2019-01-23 06:42:09+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 65008199, 65009473, 65010584, 65011058, 65018472, 65019287, 65039091, 65039216, 65041198, 65042544, 65043195, 65043236, 65043272, 65043476, 65050570, 65051404, 65051986, 65052600, 65053905, 65054466, 65109320, 65118114, 65135747.
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:47:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..