piebro/osm-data huggingface dataset:
tenzul (2023-05-01 20:07:40+00:00): Hallo Rolf,
sei willkommen bei OSM. Leider hat bei deinen letzten Änderungen an dieser Straße hat etwas nicht geklappt. Du hast versehentlich zwei neue Straßen erstellt, sodass hier jetzt 3 Straßen übereinander verlaufen. 
Wenn du eine bestehende Straße bearbeiten willst, solltest du direkt deren Tags ändern. Falls du nur Abschnitte davon verändern willst, musst die die Linie zuerst splitten (Punkt anklicken, dann Scheren-Symbol).
Ich schlage vor, du löscht deine neuen Straßen nochmal und überträgst stattdessen deine Änderungen auf die bestehende. Falls du dabei Hilfe benötigst kannst du mich anschreiben. Oder, falls du keine Zeit hast, könntest du mir das gewünschte Ergebnis erklären, dann übernehme ich das. Viele Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125528339
Rolf2018 (2023-05-02 04:48:45+00:00): Hallo, vielen Dank für deine Nachricht. Der Abschnitt „Sulzer Eck“ ist befahrbar, aber nur für „Anwohner frei“ . Die Hausnummern sind jetzt auch richtig. Vielen Dank
tenzul (2023-05-02 14:02:03+00:00): Danke für die Rückmeldung. Ich habe deine Änderungen übertragen, außer die Asphaltierung. Ist wirklich bis zum letzten Haus geteert, oder ist das noch der Schotterweg, der auf den Satellitenbildern zu sehen ist?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125528339
canfe (2026-04-22 10:01:01+00:00): Access = yes vuol dire che ci possono passare anche i TIR.
Verifica la wiki...
marc__marc (2022-08-30 14:45:26+00:00): Bonjour,
pour la date sur le terrain, au lieu de date:survey, je vous conseille survey:date
par ailleurs vous pouvez effacer le tag source vu que l'ancienne source n'est plus valide pour l'objet actuel et source=survey se déduit de par la présence de survey:date
Cordialement,
Marc
FoeNyx (2022-09-08 17:41:20+00:00): Bonjour, merci pour les conseils. Modifications effectuées dans le changeset 125952643. Cordialement.
elucci (2022-08-30 10:55:04+00:00): Buongiorno,
ho notato che nel correggere alcuni errori che posso aver commesso nel changeset 125484947 sono stati eliminati molti altri elementi dei quali sono sicuro della correttezza (localizzazione corretta del Museo del Colle del Duomo, pannelli informativi, area militare, busti/sculture/placche etc.). Vorrei capire se c'è una ragione particolare in modo da evitare errori nel futuro - grazie!
Dino Michelini (2022-08-31 10:11:15+00:00): Grazie per la segnalazione. OSME aveva evidenziato alcuni errori formali di classificazione per cui piuttosto che sistemare manualmente le cose, ho preferito questa strada. Il revert parziale avrebbe dovuto riguardare la correzione di alcuni tag historic (ad es. building->historic al posto di castle->palace che riguarda dimore tipo la Reggia di Caserta) o il Palazzo dei Priori sede del municipio o la mancanza di alcini tag nei pannelli informativi, in totale sarebbero stati integrati/modificati solo 6 nodi (pannelli) e 5 way. Evidentemente il plugn-in di JOSM per il revert (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter) ha fatto casini. Quindi andrebbe annullato il mio changeset 125529613.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125529613
elucci (2022-09-01 14:10:06+00:00): Grazie a te per le spiegazioni. Per quanto riguarda il tag castle>palace mi sono fatto sviare dalla descrizione di wikiOSM "mostly built in a town or city" pensando che potesse essere applicato anche a residenze aristocratiche urbane. 
Se vuoi mi puoi indicare quali erano le problematiche segnalate e posso provare a sistemarle io una volta changeset di reverse annullato.
Infine, visto che ci sono, ne approfitto anche per chiederti un'opinione: vedo che per il Palazzo dei Papi ci sono tre ways distinte, ogniuna con il tag castle>palace. Poiché si tratta di un'unico complesso, non sarebbe più opportuno avere una sola way per il palazzo, un punto di interesse turistico (o panoramico) per la loggia e un tag office=religion per la diocesi?
Grazie per il supporto
Dino Michelini (2022-09-01 16:35:32+00:00): Tagliamo la testa al toro... ho annullato il revert parziale e se tutto è andato bene si dovrebbe presentare la situazione di partenza (changeset 125484947) di modo da poter fare le correzzioni puntuali...
CapitaineMoustache (2022-08-30 14:19:03+00:00): Attention, ici, vous avez tracé un bâtiment par-dessus un autre déjà existant !

J'ai supprimé le tracé doublon.
L'étiquette à propos du propriétaire ("owner=Bondy Habitat") a été conservée sur le tracé original.

Bonne continuation !
pochini (2022-12-13 12:32:12+00:00): The road is closed due to landslide since 2 years ago (https://www.cittadellaspezia.com/2022/10/18/strada-del-parodi-progetto-definitivo-nelle-prossime-settimane-cimino-quella-e-unarea-vincolata-perche-parte-del-parco-delle-cinque-terre-467403/).
You removed the barrier I put on the road to fix the "mismatched_geometry:line_as_vertex" error, but the official docs say that a barrier can be placed on a node (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Djersey_barrier).
That road is still closed.
Jorisbo (2022-12-13 16:17:09+00:00): Hi Pochini! thank you for mentioning. I think  I reversed the change correctly. If otherwise feel free to edit it again.  Kind regards, Joris
user_6446486 (2022-09-05 14:41:46+00:00): Добрый день. Не надо ставить тег public_transport=station на грузовые станции (а внутризаводские именно такими и являются). Согласно вики:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstation

While the more common tag railway=station is used for all railway stations (i.e. including cargo), the public_transport=station tag is used only on the stations interesting for passenger transport.
Кремлёвский штурман (2022-09-06 08:57:16+00:00): Добрый день! Это сайт сам выдаёт при нажатии требования «исправьте теги».
user_6446486 (2022-09-06 09:30:00+00:00): Не надо нажимать на это требование :) Редактор iD любит выдавать предупреждения не по делу и автоматом расставлять невалидные теги - к сожалению, это уже не первый кейс
Кремлёвский штурман (2022-09-06 09:40:24+00:00): Ясно.
Tjuro_Global (2022-08-31 16:20:48+00:00): Hello Evan Carroll,

i see you added a natural=shrubbery tag on a line. Usually natural=shrubbery only gets used on areas, could you change this to an area, or retag to barier=hedge or natural=shrub_row?

regards
hesdrib (2022-08-30 06:42:19+00:00): building asphalt  ?
Clavv (2022-08-30 08:13:25+00:00): En effet, il s'agit d'une erreur de requête lors d'une sélection multiple.
Je vais rectifier.
Merci
chris66 (2023-09-16 16:49:26+00:00): Hi, ist die Wanderroute A1 Leversum von Dir? Die sieht mir etwas lückenhaft aus, bitte mal drüber schauen.

https://www.openstreetmap.org/relation/14518707

Grüße
Christian
chris66 (2023-09-16 19:46:27+00:00): Habs schon korrigiert.
A2 und A3 sind allerdings ebenfalls in schlechtem Zustand...
Pitoresker Pi (2023-09-18 17:43:36+00:00): Ja, zu den Wanderrouten habe ich schonmal ein paar Abschnitte beigetragen. Dass es noch ein paar Lücken gibt, ist mir durchaus bewusst, jedoch habe ist mir der genaue vor Ort beschilderte Routenverlauf dort aktuell nicht bekannt.
kepivar (2022-08-29 16:39:41+00:00): Not streams, but other good features: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125532261
Mateusz Konieczny (2024-05-01 14:25:23+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2577122532/history has de = fast_food that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
statelyelms (2024-06-09 11:15:48+00:00): Hello!
Sorry for the late reply, it got sent to my junk mail.
My guess is I, for some reason, stopped partway through typing "demolished=fast_food", as the Booster Juice location has been operational since at least 2021.
Thanks for catching that!
Hans Thompson (2022-08-29 17:48:23+00:00): nice edit.
skyper (2022-12-28 15:00:02+00:00): CS zurückgesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/130606276
felipeeugenio (2022-08-29 22:28:34+00:00): Hola. Por favor escribir las palabras completas. No contracciones como Psje. o Avda.

saludos
willkmis (2022-08-29 20:03:53+00:00): Hi Anna,
It looks like you got some buildings tangled up here. In general, buildings should not overlap, with each other or with roads. I've tried to sort it out in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/125539535. Let me know the info looks OK now, or if there was something else you were trying to do.
ovruni (2022-08-30 00:41:09+00:00): Hola Carlos, en este conjunto de cambios se agregaron algunas barreras y restricciones de giro, que indican que no se puede acceder desde la vía auxiliar a las calles D y G, lo que podría indicar que las barreras nunca se abren, ¿es este el caso?
Saludos
soycarlospozo (2022-08-31 16:58:18+00:00): Hola, efectivamente ese es el caso.
eggie (2022-08-29 18:04:29+00:00): Dag ctammes.. Je zet hier access=no op de weg, maar waarom?
Het is al getagd met conditional tags door medemapper Tilia_J.
Dan lijkt me access=no niet correct.

Graag reactie,

MVG
eggie
Filip009CZ (2025-08-27 11:25:47+00:00): Zdravím, je ten zákaz aj nejak vyznačený? Napr. dopravným značením.
eggie (2022-08-29 18:14:15+00:00): Beste ctammes...  Is er hier een algemeen verbod Verboden Toegang?
Dus voor iedereen? 
Het zou natuurlijk zomaar kunnen, maar je access=no wordt overruled door de andere tagging voor voetgangers en fietsers. 
Ook de hond mag zich hier zelf uitlaten als hij maar z'n halsband met lijntje omheeft. :)

De tagging zal dus moeten worden aangepast mits een bord dus Verboden Toegang aangeeft.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125534448
MVG
eggie
emersonveenstra (2022-08-29 18:32:38+00:00): Looks good, thanks!
skyper (2022-12-17 17:24:23+00:00): Hi Schnrpl,
in Baden-Württemberg, please, use "Maps4BW" as imagery for buildings.
If you map a sidewalk as individual way (which is disputed, see https://community.openstreetmap.org/t/is-there-consensus-on-mapping-pavements-sidewalks-separately-to-roads/1067 and https://community.openstreetmap.org/t/feature-proposal-rfc-is-sidepath-as-a-sidepath-concept/6255), please, use the proper tags `highway=footway` + `footway=sidewalk` and do not forget to adjust the `sidewalk` tags of the main road.
Sadly, I am not convinced that this changeset adds much value but rather damages proper tagging.
Regards skyper
skyper (2022-12-17 17:29:58+00:00): Sorry, forgot to link to a sidewalk: https://www.openstreetmap.org/way/1090293143
Schnrpl (2022-12-17 19:56:29+00:00): Hallo Skyper,
der Fußweg verläuft hier - ebenso wie auf der nördlichen Platzseite - nicht direkt an der Straße sondern hinter einer Pflanzung und direkt vor den Gebäuden. Er kommt dann am Zebrastreifen, der über die Tennenbacher Straße führt heraus.
Grüße
Schnrpl
Schnrpl (2022-12-17 19:57:39+00:00): Aber wie ich schon an anderen Stellen geschrieben habe, können die Änderungen gerne vollständig rückgängig gemacht werden. Ich werde in Zukunft darauf achten, sinnvolle Änderungen vorzunehmen.
skyper (2022-12-21 15:46:57+00:00): Hi Schnrpl,
mein Urteil bezüglich dieses CS war zu hart. Bitte entschuldige.
Ja, es ist möglich Trottoirs als eigenständige Objekte einzuzeichnen. Dazu gibt es allerdings unterschiedliche Meinungen und dabei sollte auch einiges beachtet werden. Siehe u.a. auch https://www.openstreetmap.org/changeset/128338069.

Viele Grüße,
skyper
mavl (2024-11-13 05:35:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
eggie (2022-08-29 18:07:00+00:00): Beste  ... Het is een ratjetoe aan tags die elkaar tegenspreken.
Wat is je bedoeling?
Welke borden staan hier vooraan in het gebied.
Zijn er ook uitzonderingen.. Bv seizoensafsluitingen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125535099

MVG
eggie
ctammes (2022-08-29 19:54:38+00:00): Het gaat hier om een aantal paden die sinds vorige week niet meer toegankelijk zijn. Bord met tekst ‘kwetsbare natuur ‘. Het hele gebiedje is dus niet meer toegankelijk, zonder uitzonderingen. Het leek mij dat access=no alles overruled.
eggie (2022-08-29 20:04:07+00:00): Hoi.. Nee . dat is niet zo.. access=no is algemeen en specifiek bv foot=permissive overruled dat als uitzondering.. net als forestry=yes  
(motor_vehicle=forestry  is ook niet correct)
Die combinatie komt dan soms voor als er staat Verboden toegang art 461 wvs  en dan volgen de uitzonderingen.

Ik heb de voorgaande ervaren mapper even gevraag om te helpen. Hij zal heb ik begrepen morgen even kijken en dan krijg je vast wel een nuttig advies.

Het gebied staat nu dus niet op slot voor de uitzonderingscategorieën. 

OSM is vooral in het begin rijsterbrij.. Vooral die accesstagging. 

Groet
eggie
eggie (2022-08-29 20:28:49+00:00): Motor_vehicle=forestry kan overigens wel.
Tilia_J (2022-08-30 07:46:26+00:00): Goedemorgen, ik heb zojuist even de tagging nagelopen en aangepast.
ToniE (2022-08-30 08:14:26+00:00): Servus,

> Stattdessen funktioniert dann bei OSM Derivaten das Autorouting nicht mehr für Bergab-Richtung. 

Das ist aber ein Problem der Navis, nicht der Daten. "Mapping for the Render or Navi" ist nicht unser Ding!

Aber du hast Recht, eine Einbahnregelung für Räder gibt's hier tatsächlich nicht, lediglich die Anweisung abzusteigen - was ja gemapped ist.

> Die behördliche Anweisung, nicht bergab zu fahren, ist sinnlos und wird auch nicht befolgt.

Ersteres kann ich nicht beurteilen, es gab hier aber schon viele Stürze. Der zweite Punkt ist für OSM irrelevant.

Gruß
Toni
abakus_uploader (2022-08-29 22:30:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2022-08-29 22:31:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
streckenkundler (2022-08-30 17:01:59+00:00): Hei, du hast hier versehentlich den Knotenpunkt 45 gelöscht... https://www.openstreetmap.org/node/1847314445/history Ich werde diesen Punkt wiederherstellen, da er essentiell für das Funktionieren des Knotenpunktnetzes ist! Durch das Löschen gabe es weitere Kollateralschäden... Also bisschen vorsichtig sein!

streckenkundler
felipeeugenio (2022-09-01 12:33:45+00:00): Hola. Muchas gracias por su tiempo. Por favor no realinear todo. No hay certeza de que las fotos que esté usando sean las correctas. Incluso entre fotos del mismo dataset hay desplazamientos. es un trabajo eterno y bien puede llegar otro mapero y realinear todo y van a tener una conversación un poco estéril sobre quién tiene la razón.

Por otro lado, path es para totalmente otro tipo de camino (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath). Usar footway en este caso.

Saludos y por favor no dudar en escribir ante cualquier duda.
saludos
nitoducci (2022-09-01 17:05:01+00:00): hola, agradezco la guía. he comenzado a contribuir hace poco y no conozco las mejores prácticas de osm. el movimiento de edificios lo intento de hacer en base al plano de infraestructura que tengo de la universidad, pero es cierto que algunas cosas las veo con fotos. lo tendré en mente.

¿cuando debería usar path y cuando debería usar footway? actualmente uso footway para un camino intencionalmente construido y pavimentado por el que caminan exclusivamente personas, mientras que path lo uso para caminos "naturales" formados por el caminar (personas o animales), y generalmente sin pavimentar. ¿es esto correcto?

gracias!
felipeeugenio (2022-09-01 17:14:03+00:00): Buena. Gracias por la disposición.
En el link https://t.me/OSMcl puedes meterte al chat de la comunidad. Ahí varios maperos experimentados contestarán cualquier pregunta. No importa lo básico que sean.

Tienes que bajar una app que se llama telegram, que es muy similar a Whatsapp. 
Por ahí es más cómodo tener una conversación fluida.
Saludos
Gio Mantis (2022-12-19 13:05:15+00:00): Ciao, grazie per il tuo contributo nel mappare questa zona! Volevo dirti pero che il laghetto artificiale che hai mappato non e' Urio Quattrocchi come hai indicato, che invece e' questo  https://www.openstreetmap.org/way/487751268 comunque ho già provveduto a correggerlo ;) Quel laghetto artificiale li non so se ha un nome, probabilmente e' di proprietà di qualche allevatore di bestiame della zona.
ivanatora (2022-08-30 07:21:27+00:00): Здравей,

Може ли да слагаш малко по-описателни коментари по changesets.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Поздрави,
Иван
emersonveenstra (2022-08-31 14:12:01+00:00): What's up with all these empty nodes? https://www.openstreetmap.org/edit?node=9986676175#map=16/43.9884/-86.1873
Circuit_Rider (2022-09-01 17:47:20+00:00): Thanks for catching that. I believe the "Empty Nodes" were caused by interrupted upload. I removed the empty nodes and then uploaded with a review requested.
emersonveenstra (2022-09-01 20:05:02+00:00): Cool, thanks!
bbmiller (2023-01-12 20:30:34+00:00): Hey, curious why the Lincoln River (N Branch) is marked as intermittent. Doesn't seem to me to meet that definition.
adiatmad (2022-08-30 09:44:53+00:00): Hello, you accidentally uploaded many @id tags.
(https://osm.janmichel.eu/taginfo/newkeys.htm)
--
Dobrý den, omylem jste nahráli mnoho @id tagů.
(https://osm.janmichel.eu/taginfo/newkeys.htm)
Yakari (kleiner Indianer) (2022-08-30 11:24:01+00:00): Yes, I know about it, but I only uptaded on amenity=parcel_locker without vending=parcel_pickup. OSM Carto started to render parcel_locker.
mueschel (2022-08-30 13:10:33+00:00): The main issue is: You didn't edit the actual nodes, you uploaded duplicates for all of them.
The only possibility here is to revert the full changeset.
Yakari (kleiner Indianer) (2022-08-30 13:53:27+00:00): I didn't know know about it, but JOSM did warned about it. I will try put it to changelog to delete and get edit osmChange to new changesets.
mueschel (2022-08-30 18:03:32+00:00): I reverted this changeset right now. 
As far as I know the problem comes from the way how you loaded the data to JOSM. Try to load the nodes directly from the API or Overpass. Don't use other tools for this.
Yakari (kleiner Indianer) (2022-08-30 19:20:03+00:00): Yeah, I wanted to delete with edit nodes in new changeset, I just have configured JOSM with Overpass turbo but thanks for revert https://overpass-turbo.eu/s/1luC
There's updated nodes for rendering on map, I think it was good edit for see on map https://www.openstreetmap.org/changeset/125583875
eggie (2022-08-29 19:19:56+00:00): Hi Moritz..  Welcome to OSM..

Advice...  Check your constributions later on with a regular editor like iD or Josm. ... and with a background aerial imagery.
Thanks for your contribution. 
Greetz,
eggie
eggie (2022-08-29 19:21:27+00:00): I gave your bench a new position.. I hope your don't sit on the bench now. 
Greetz,
eggie
ivanbranco (2022-08-29 20:26:09+00:00): Ciao,

il tag name=* va usato solo per nomi propri, non descrizioni come "Attraversamento pedonale".

highway=crossing è un tag che si usa solo sui nodi.

Non uso Vespucci, ma a quanto pare non ha un validatore per gli errori. Potresti considerare l'idea di dare un'occhiata a https://osmose.openstreetmap.fr/it/byuser/PasqualeD ogni tanto così riesci a individuare e sistemare gli errori (per esempio questa way senza tag https://www.openstreetmap.org/way/1069657240/ )
Anton Khorev (2022-09-03 00:54:41+00:00): Vespucci can show Osmose issues. I think they are on by default. If not, you can enable them in "Tasks" layer.
michttch (2024-03-26 03:09:30+00:00): Hi Simon-Koepel,
ich bin gerade über deinen Änderungssatz gestoßen. Laut den Nutzungsbedingungen von spielplatznetz.de ist die Verwendung und Nutzung als Quelle für OSM nicht erlaubt. Hast Du hierfür eine gesonderte Berechtigung angefragt? Falls nicht, müsste die Änderungen wahrscheinlich rückgängig gemacht werden.
LG michttch
Fahrplaner791 (2024-03-26 07:14:14+00:00): Hi michttch,
das habe ich tatsächlich nicht beachtet. Wie mache ich die Änderung rückgängig?
michttch (2024-03-26 22:00:12+00:00): Hi Simon-Koepel,
danke für deine schnelle Antwort. Ein einfacher "Revert" geht mit diversen Tools. Da es sich bei diesem Fall aber wohl um eine nicht erlaubte Quelle für die Nutzung in OSM handelt, muss hier - wenn ich das richtig verstanden habe - die Data Working Group (DWG) eingeschaltet werden, da nur diese die Daten auch aus der Historie löschen können. Ich habe der DWG eine E-Mail geschrieben und auf diese CS-Diskussion verwiesen.
LG michttch
michttch (2024-05-05 11:48:21+00:00): Hi Simon-Koepel,
ich habe noch keine Antwort erhalten, habe jetzt den Namen im CS https://www.osm.org/changeset/150915895 wieder entfernt.
LG michttch
Strubbl (2022-09-01 21:35:51+00:00): Hi Fred, wenn es privat ist, wäre statt dem Wert "no" der Wert "private" passender, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Viele Grüße
Sven
RaccoonFederation (2022-08-30 08:23:03+00:00): The changeset comment is wrong. This was a walking survey
confusedbuffalo (2022-09-01 10:42:26+00:00): Watch out for armchair updates
https://www.openstreetmap.org/node/6009954836
is not Admiral and is definitely signed as "Nobles Bingo and Arcade" and is open as such.
Your update to Ramsdens does appear to be correct though
I've reverted the change to Nobles and have added not:brand so that that shouldn't happen again
bxl-forever (2022-08-29 22:43:35+00:00): Hello,

Thanks for this.
It might be better to use name="N" instead of name="N Building" for  buildings here?  It is always better to avoid repeating the object type in the name.  And it might have side benefits, e.g. shorter names can be rendered at lower zoom levels.
JhowieNitnek (2023-01-22 14:06:46+00:00): Sorry I didn't know thank you for correcting
eggie (2022-08-29 19:47:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Kai Johnson (2023-07-17 14:47:27+00:00): I'm not sure whether removing the geological=rocks tag from this feature was correct. Can you tell whether the latest tag change was appropriate?
Bob Palin (2023-07-18 17:02:29+00:00): I have no idea why 'geological' was removed, it's a geological feature.
eggie (2022-08-29 19:52:18+00:00): Dag JJJ  In OSM taggen we uitsluitend op de adresnodes.
Dus geen adresgegevens op de vlakken of de gebouwomtrekken.
Je hebt van dit vlak een gebouw gemaakt dat zal niet kloppen. De voorgaande tagging klopte ook niet helemaal. Is dit een schoolterrein?

Er zou hier dan een amenity=childcare moeten zijn.
Het vlak met het adres en 1 verdieping zal ik verwijderen.
Dit is geen gebouw.

MVG
eggie