piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:44:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:38:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
user_3022894 (2021-08-03 10:24:25+00:00): Hi Bahntech,
du hattest ja hier die Anschlussbahn zum Kopchenwerk bearbeitet. Ich wollte nur kurz fragen, ob du evtl. aktuelle Informationen zur Nutzung der Strecke hast? es geht vor allem um die Brücke über den Hengsteysee/die Ruhr. Die Schranke im Westen scheint offenbar innerhalb des letzten Jahres durch einen Betonblock ersetzt worden zu sein.

Quelle dafür sind die beiden Fotos in https://www.openstreetmap.org/note/2641576

(Oben in der Note die beiden Links).
Vielleicht magst du dir die beiden Fotos mal kurz anschauen. Die scheinen recht aktuell zu sein.

Ach ja und wo ich das gerade sehe, da scheint ja auch noch so ein Baugerüst in das Lichtraumprofil der Schienen hineinzuragen. Da scheint die Brücke wohl in die Jahre zu kommen...

Von daher, wäre es ok, wenn ich das Gleis auf der Brücke auf disused setze?

Viele Grüße
Lukas
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:33:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
mariotomo (2021-06-20 14:44:36+00:00): changes to 7 ways, 1635 new ones, involving 6697 points, looks like an import. the (local) community would be pleased if you cared to tell us more.
mariotomo (2021-06-20 14:47:02+00:00): (it is an impressive contribution!)
hi1234KMichael (2021-06-20 03:28:28+00:00): I love Dilfroy's Cave
Confetti199 (2021-06-20 04:08:33+00:00): accidentaly changed some borders whoops
tastrax (2021-06-24 10:35:31+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
baumann3141 (2021-06-20 15:44:22+00:00): I think the sidewalk gap between Lac Du Mont and Bois Ile has been closed with the recent road reconfiguration.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106651921
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:28:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:27:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:20:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
351293 (2021-06-20 08:51:09+00:00): Hi,
wäre es hier nicht sinnvoller gewesen mit einem conditional access zu arbeiten? Oder ist zu erwarten, dass die Sperrung ein halbes Jahr oder länger dauert?
LG
Maarten Deen (2021-06-20 09:00:27+00:00): Habe ich mich überlegt, aber die dauer der Sperrung ist unbekannt und ein conditional mit unbekannte Eindzeit geht nicht.
Es ist von mehrere Wochen die Rede und die Brücke wird wahrscheinlich abgerissen.
351293 (2021-06-20 09:05:11+00:00): Mein Bedenken ist dass es nur einige Wochen dauert und Anbieter, die ihre Karten nur selten aktualisieren dann die Sperrung für Monate beinhalten.
Ich hätte am Montag einfach mal provisorisch ein Conditional für einen Monat angelegt. (Siehe Note 2719245)
351293 (2021-06-23 15:16:14+00:00): Wenn Du keine Einwände hast würde ich gerne das ganze in ein Conditional-Access umwandeln. Ich würde das erstmal bis August einrichten, das kann ja ggf noch verlängert/gekürzt werden.
LG
Schienennagelhammerträger (2021-06-24 21:17:04+00:00): Wird lustig: http://www.verkehrsportal.de/board/index.php?s=&showtopic=113204&view=findpost&p=1058157533
Derzeitiger Stand, der morgen verkündet werden soll: Völlig kaputt, sogar zu kaputt, um sie abreißen oder sprengen zu können, weil niemand ran darf, muss also von selbst zusammenfallen?
351293 (2021-06-25 09:24:01+00:00): Habe den aktuellen Stand nun wie in https://www.openstreetmap.org/note/2719245 beschrieben eingepflegt.
user_5359 (2021-06-21 05:02:35+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/7168831839/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
Wies Li (2022-03-07 05:17:53+00:00): This looks to me like a case where "Map what's on the ground" favors "ground truth" over "official truth." Though for true it does have a sign and a name, this highway is used as a parking aisle. Should it not have that designation?

I'm new to OSM, and am genuinely trying to learn best practices.
austinsnow (2022-03-07 15:13:45+00:00): It's a fair critique, for sure - I puzzled over this when I looked at it in person, and I'm still not sure the right answer. It definitely is used as a parking lot, and the ways are narrow enough to seem aisle-like. That said, there aren't street markings to formalize it as a lot, the signs are there (both the named street sign & road end sign), and during non-business hours, it can look just like a wide strip. So it felt like the ground truth was conflicting.

I'm not sure what the best practice here is, honestly - I imagine different mappers would argue differently. What if we were to split the difference, and have one lane stay a minor road, and the other be a parking aisle?
mueschel (2021-06-27 09:15:54+00:00): Hi,
what does 'addr:alcaldía' mean? This tag is not used in any other place.
htello128 (2021-06-27 18:46:19+00:00): The territorial demarcations of Mexico City are the basis of the territorial organization of the capital of Mexico, made up of the territory designated by the legal framework, its inhabitants and authorities. [ 1 ] They replace the old delegations since the approval of the Political Constitution of Mexico City in 2016.
htello128 (2021-06-27 18:51:21+00:00): alcaldía... The territorial demarcations of Mexico City are the basis of the territorial organization of the capital of Mexico, made up of the territory designated by the legal framework, its inhabitants and authorities. [ 1 ] They replace the old delegations since the approval of the Political Constitution of Mexico City in 2016.
mueschel (2021-06-28 14:13:39+00:00): Thanks. This is a local term, but tags in OSM should be global. There is a list of common addr:* keys here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr

Please choose the one that fits best, possibly addr:suburb.
htello128 (2021-06-30 02:48:24+00:00): thanks for the suggestion mueschel.
Kovoschiz (2021-06-20 08:07:55+00:00): This section is a pedestrianized vehicular road. They can have no names.
Kovoschiz (2021-06-20 08:10:27+00:00): On the contrary, `=service` can also have names.
eggie (2021-06-20 07:07:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..  De weg heb ik omgetagd naar toegangsweg en het hek toegevoegd

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
blackboxlogic (2021-06-27 13:00:40+00:00): But does it have a name? Maybe it's "Pearl's Seaside Market and Cafe"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106653912
vt100 (2021-06-28 05:37:05+00:00): Might. Let's create a note and wait for people to check locally.
eggie (2021-06-20 07:10:02+00:00): Tip .. access=no is bijna altijd fout. Wellicht access=private hier als dat staat aangegeven met bv art. 561 wvs
MVG
eggie
Allroads (2021-06-21 21:07:26+00:00): way https://www.openstreetmap.org/way/956220961
Deze weg staat bij Rijkswaterstaat als in beheer van Gemeente.
https://geoservices.rijkswaterstaat.nl/apps/pdokkaart/applicaties/wegbeheerders/

Als de weg in de wegenlegger staat moet er verkeersbesluit genomen worden en kan het niet private zijn.
2013 kaart wegenlegger.
https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/CVDR/CVDR304275/1/xml/i228950.pdf
geldig tot heden
https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR304275/1

Een artikel.461 bordje Wetboek van Strafrecht, is dan in strijd met de Wegenwet en zal verwijdert moeten worden.
eggie (2021-06-20 07:11:28+00:00): Tip.. Je kunt het hek toevoegen op een node verbonden met de weg 
barrier=gate
access=private

mvg
eggie
eggie (2021-06-20 08:49:58+00:00): barrier gate verwijderd van wegdeel.
Toegevoegd als punt met access=private
runejuhl (2021-07-06 10:26:25+00:00): Hi osmviborg. I'm curious, why was the address removed from my previous edit, change https://www.openstreetmap.org/changeset/106653045 ? Any particular reason, or was it a mistake?

/Rune
osmviborg (2021-07-06 15:09:12+00:00): Not a mistage. There is already a node with valid address information at the location. No need for double addresses.
runejuhl (2021-07-06 15:14:16+00:00): Hmm. Can you link to editing guidelines that describe the reasoning here?

For a OSM user I don't see how removing addresses make sense, even if they're also present in other nodes. I don't consider them duplicate either -- one is the address node, the other is a bar. When I look up the bar in OSM it's nice to have the address right there -- if it's not there then I might assume that the house number is 8 instead of 6, since there's no clear relation between the address node and the bar node.
Jørn-osm (2021-07-25 22:17:40+00:00): Skulle jeg besøge denne bar ville jeg kigge efter navnet, ikke adressen, når jeg skulle finde døren.
woodpeck (2021-06-22 08:03:14+00:00): Ich habe hier eine Reihe von Changeset-Kommentaren von Sockenpuppen des "beautifulplaces" u.a. entfernt, weil sie die für diesen Benutzer üblichen Anfeindungen enthielten. 

Grundsätzlich ist anzumerken, dass Edits, die OSM verbessern, von jedem gern angenommen werden, AUSSER von Benutzern, die nach jahrelangem Hickhack gesperrt wurden, sich 20 Sockenpuppen angelegt haben und sich damit noch brüsten. Beiträge solcher Benutzer müssen wir leider ablehnen, selbst dann, wenn sie im konkreten Einzelfall korrekt und hilfreich wären. Solche Benutzer bei OSM mitmachen zu lassen, ist unterm Strich ein Minusgeschäft - ein schön eingezeichnetes Gebäude bringt uns nichts, wenn sich im Gegenzug dafür unsere Community wieder Schimpftiraden anhören muss. Daher: "Thanks but no thanks."
chris66 (2023-05-23 07:01:57+00:00): Hi,
Brücke immer noch gesperrt ?
rik_ (2023-05-23 07:04:40+00:00): Hi Chris, am besten direkt eine Note platzieren - die wird vermutlich deutlich eher gelesen als ein CS-Comment.

Viele Grüße

rik
eggie (2021-06-20 08:46:28+00:00): Dus dan niet deze bromfietsdoorsteken verwijderen.
Waarom haal je ze weg?
Gr eggie
eggie (2021-06-20 08:48:31+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #106657251

Niet verwijderen svp.. De hele routering voor bromfietsen raakt zoek?
wat is het probleem?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106655177

MVG
eggie
eggie (2021-06-20 08:56:58+00:00): Kijk anders even hier.. De meningen zijn verdeeld of zoiets een fietspad is, maar er hoort wel een verbinding te zijn.
Meestal wordt highway=cycleway getagd met de juiste accesstags. 
Formeel is op dit stukje geen fietsverbod. 
Dus niet de highway=  ... verwijderen. 
Fietsers zullen er niet over routeren, want het loopt 'dood' op de Zwolseweg met bicycle=no.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=21482
eggie
eggie (2021-06-20 09:01:00+00:00): Zoek in de wiki de bromfietsdoorsteek op en je zult zien dat het correct getagd was
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging
ff5722 (2021-06-22 15:09:08+00:00): 你把全秦岭区画了象树林。place=region就不是土地覆盖
BCNorwich (2021-06-21 07:37:54+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I tweaked these areas a bit but the main amendment was to add layer=1 to the platform to indicate its relation to the water. With no layer tag, like the water, it is implied the water is layer=0, the platform tagged as layer=1 is therefore rendered as above the layer=0 water.

Regards Bernard.
GinaroZ (2021-07-06 23:23:21+00:00): I've reverted this changeset to restore the more detailed outline of the loch.
BCNorwich (2021-07-07 06:47:43+00:00): Hi GinaroZ, Just to let you know that you could have just reverted the lake outline. Then the history of the other ways affected by this revert would have been maintained, it's OSM practice to retain history if possible.

Your revert left behind several now untagged nodes which I've removed. It also removed the layer tag from the platform making the platform the same layer as the lake, I've added a layer=1 tag.

Regards Bernard.
Rainero (2021-06-22 12:49:59+00:00): Hallo MichaelFS,

über die unpassende PLZ bin ich auf diesen Edit gestoßen. Das ist ja hier die Ingolstädter Straße in Manching. In Pfaffenhofen gibt es aber auch eine, auch mit der Hausnummer 51: https://www.openstreetmap.org/way/46257088 Gehört das Nierenzentrum nicht eher dorthin? Der CS-Kommentar "Schwerpunkt 2021-62" hilft mir nicht recht weiter.

Servus,
Rainer
MichaelFS (2021-06-22 14:33:57+00:00): Hallo Rainer,
danke für den Hinweis, bin verwirrt. 
Schwerpunkt-Info hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Schwerpunkt_der_Woche
für 2021-62 diese Seite: https://www.kfh.de/kfh-zentren/standortkarte/

Dieser vergrößern und Pfaffenhofen finden, führt auf diese Seite: https://www.kfh.de/nierenzentrum/pfaffenhofen/startseite/

 Habe ich etwas verwechselt? Ich finde jetzt in dieser Diskussionsseite meine Ergänzung gar nicht mehr ...

Helfen diese Angabe schon weiter?
Gruß Michael
Rainero (2021-06-22 21:17:56+00:00): Hallo Michael,

danke für die Hinweise. Diese Schwerpunkte der Woche habe ich nicht so auf dem Schirm. 
https://www.kfh.de/kfh-zentren/standortkarte/ zeigt jedenfalls ein Dialysezentrum in Pfaffenhofen an der Ilm und keines in Manching. Das Foto des Gebäudes paßt mit dem Luftbild von https://www.openstreetmap.org/way/46257088 zusammen. 
Keine Ahnung, wie es in Manching gelandet ist. Egal. Ich verschieb's jetzt nach PAF. Damit sollte das erledigt sein.

Servus,
Rainer
MichaelFS (2021-06-23 06:09:24+00:00): Hallo Rainer, 
danke für die Unterstützung!
Gruß, Michael
abakus_uploader (2021-06-20 22:32:35+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
G_P_J (2021-07-06 09:42:10+00:00): Cześć,
bardzo proszę abyś nie dodawał nazw miejscowości w znaczniku addr:city, jeśli jest to adres bez ulicy (wiejski). Do oznaczenia tego typu miejscowości służy znacznik addr:place. Twoje zmiany zduplikowały nazwę w dwóch znacznikach. W edytorze iD, którego używasz wszystkie znaczniki (tagi) puntu adresowego lub budynku znajdziesz po lewej stronie u dołu klikając "Wszystkie znaczniki". Pozdrawiam i życzę udanego mapowania. Piotr
eggie (2021-06-20 08:30:47+00:00): Dag Edwin.. Alle begin is moeilijk. De weg is geen hek.
Zet het hek op een node (knoop)  verbonden met de weg.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106655822

MVG
eggie
eggie (2021-06-20 09:09:02+00:00): De accesstags heb ik even aangepast.
access=no is bijna altijd fout.  Het slingerhek zit nu vast aan de weg.
Ik zal je nog een (opnieuw Welkomstmail sturen)
Mapse
eggie
Lowiekse (2021-06-20 11:00:12+00:00): Thnx
map per (2021-07-10 06:20:24+00:00): Hallo Pango86,

wurde das Gebäude auch abgerissen? Wenn nein sollte noch der building=yes Tag eingetragen werden um die Fläche zu einem Haus zu machen.

Viele Grüße
map per
eggie (2021-06-20 09:03:28+00:00): Dag Lowiekse
Je slingerheb diet hier niets want hij heeft geen verbinding met de weg.
MVG
eggie
eggie (2021-06-20 09:04:34+00:00): Waarom zou niemand op dit stukje voetpad mogen komen. Je tagt access=no?
Ik zal access=no verwijderen.

MVG
eggie
andilocke (2021-06-20 08:34:23+00:00): Ich werte das nicht als Wohnstraße. Es gibt zwar keine Verkehrsschilder, aber wegen des Pollers können/dürfen hier keine Fahrzeuge fahren. Parken ist aufgrund der geringen Breite auch nicht möglich. Wegen fehlender Verkehrsschilder werte ich den Weg auch nicht als reinen Fußgänger- / Fahrradweg. Man könnte den Weg aber ggf. auch als Feuerwehrzufahrt werten. Der Poller ist entfernbar und die Feuerwehr kann/wird den Weg verwenden. Vgl. auch Weg 951476426 (Verlängerung Bildstockstraße)
mariotomo (2021-06-20 14:50:05+00:00): hi.  do you understand why this relation even exists?  it now repeats the tags of all its members, doesn't it?
Dimitar155 (2021-06-20 17:59:27+00:00): I'm assuming that this relation exits so that all ways of the river can be easily found. I know that all of it's members have the same tags but this is how it is. If they don't have their tags, they won't be rendered on the map.
eggie (2021-06-20 08:39:44+00:00): Dag Edwin.. Weet je ook welke borden hier staan? Besef dat bezorgdiensten/ hulpdiensten nu ook geen gebruik meer kunnen maken van de kaart.
We kennen bv ook tags als
motor_vehicle=permissive.
MVG
eggie
Allroads (2021-06-21 21:36:52+00:00): kaart wegenlegger

https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/CVDR/CVDR304275/1/xml/i228950.pdf

ook dit laatste stukje Rechterveldweg kan geen private zijn.
Daar moet ook een verkeersbesluit genomen worden om het af te sluiten.
eggie (2021-06-21 21:59:07+00:00): Opnieuw PB gestuurd met verzoek om te reageren, want ondanks alle goede bedoelingen gaat niet alles goed.
Wellicht 

gr eggie
Edwin's OSM (2021-06-22 05:55:31+00:00): Ik begrijp (nu) dat het officieel een openbare weg zou moeten zijn.
In de praktijk is het laatste stukje weg dus afgesloten (vanaf het pad naar rechts (helemaal aan het eind)) en in gebruik genomen als opslag/parkeerplek. Vandaar dat ik hier een private stukje van gemaakt had.
mvgr Edwin
eggie (2021-06-22 06:06:25+00:00): Dag Edwin.. 
Klinkt logisch... Dit zijn van die lastige zaken, maar up to the local mapper om eens uit te zoeken.
In dit gebied verdwenen wel erg veel wegen en/of werden onterecht op private gezet... vandaar dat we een beetje de vinger aan de pols houden.
Vooral plezier in mappen houden.
Gr eggie
Edwin's OSM (2021-06-22 06:13:34+00:00): Is het een idee om bij dit soort situaties ook een foto van de situatie er bij te doen ?
Dan is het ook op de foto te controleren of de situatie goed is ingeschat (door mij).
eggie (2021-06-22 06:42:51+00:00): Niet via dit platform.. wel met een link naar waar je de foto neerzet.
We hebben ook nog het forum om vragen te stellen.
Kort door de bocht. Wanneer er geen bordje art 461 wvs staat mag je gewoon een hek opendoen en je weg vervolgen.
Verboden toegang moet dus aangegeven staan.
Wellicht heeft Allroads nog raad.
Edwin's OSM (2021-06-22 06:49:56+00:00): Ok, duidelijk.
Allroads (2021-06-22 09:47:19+00:00): Ik rij daar vaak langs, voor de rest maak ik er niet zo punt van, 
gezien ook de begroeiing daar, kan het niet gebruikt worden bij calamiteiten.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=236663438239187
Naar aanleiding van die andere changeset  keek ik ook hier even, nu ik de wegenlegger open had staan.
Het ging mij er om om het even duidelijk te maken, hoe de situatie daar is.

art 461 hek op slot, dan mag je er niet door.
Allroads (2021-06-22 09:59:21+00:00): Wat betreft een foto, is niet nodig.
Kan je ergens uploaden.

Tegenwoordig hebben we ook oblique foto SenP  wat ook een goede inkijk geeft. Op forum aanvraag doen om te mogen gebruiken.
Ook hebben we nu de high resolution luchtfoto.
Degene die wil kan best wel wat bronnen vinden ter vergelijk. Naast survey.
eggie (2021-06-20 08:41:13+00:00): Het is niet correct wat je doet.. Een weg is geen barrier=gate
eggie (2021-06-20 08:50:52+00:00): gate verwijderd...  Svp op wegpunt zetten
tux67 (2021-06-21 06:17:13+00:00): Hallo xxtrx,
üblicherweise löschen wir hier nicht, sondern verwenden zur Erhaltung der Historie lifecycle prefixe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Sind wirklich in beiden Fällen die Inhaber verstorben und das Restaurant wurde geschlossen?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106657147
xxtrx (2021-06-22 17:04:27+00:00): Leider ja, bin Rollifahrer aus dem Ort  und wollt das über Whellmap ändern damit niemand den Weg auf sich nimmt und vor verschlossenen Türen steht. Bin leider nicht so der Profi mit den Kartenänderungen.
tux67 (2021-06-23 08:14:14+00:00): ok, danke fürs feedback

Gruß
tux67
alyaa_hossam (2022-08-31 14:15:39+00:00): Hello rochirochi;
I noticed you added "access=no" for some streets located in Ceuta and Melilla with the border Morocco , Could you provide us with the source you added from?
Example:
https://www.openstreetmap.org/way/87259535
Regards
alyaa_hossam
rochirochi (2022-08-31 14:21:51+00:00): The border was closed for almost a year, but it's open again. https://elfarodeceuta.es/frontera-cierre-enero-2022/

You can revert the whole changeset if you can. Thank you
alyaa_hossam (2022-09-01 07:48:16+00:00): Hello rochirochi;
Thank you for the source you provided, I reverted the streets as it was.
Regards
alyaa_hossam
moje_konto (2021-06-21 19:31:56+00:00): Niby można, ale po co dodatkowy znacznik?

Wjazd jest zablokowany przez słupki, które domyślnie są powiązane z brakiem możliwości wjazdu samochodów.
moje_konto (2021-06-21 20:33:45+00:00): I widzę, że zmiana jest wybiórcza, tylko niektóre drogi leśne zostały tak oznaczone.
Właśnie dlatego łatwiej ustawić słupki niż pilnować oznaczeń każdego kawałka i rozjazdu drogi.
Karthoo (2021-06-22 09:42:05+00:00): Hallo LC199 und willkommen bei OSM!

Handelt es sich bei dem Brunnen denn um einen Springbrunnen oder so einen typischen Schwarzwaldbrunnen, wo das Wasser nur aus einem Rohr plätschert? Aktuell hast du ihn als Springbrunnen eingetragen.

Grüße, Karthoo/Leon
user_13600041 (2021-06-22 10:20:06+00:00): Hallo,

in diesem Fall ist es ein Schwarzwaldbrunnen. Das Wasser kommt aus einem Rohr aus einer Steinmauer.

Grüße
Karthoo (2021-06-23 12:02:44+00:00): Danke für die Hilfe, hab's angepasst.
Frans S (2021-06-20 09:18:39+00:00): Hello. thanks for mapping here
Please square all rectangular buildings with the Q key.
Best regards
EwoutH (2021-06-20 09:15:53+00:00): Example image for context: https://i.imgur.com/vxyiqkp.jpg