piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-10-20 11:30:14+00:00): Een vraagje. Ligt er vooraan een infiltratiebekken of zit hier daadwerkelijk water in het hele jaar?

Ik heb wat aangepast daar ....
Pimd (2022-10-20 12:09:29+00:00): Kan ik dit versnellen bij de Baggeraars? Momenteel behoorlijk vervelend met pakketten en bezoek gezien het niet op Google Maps staat. Adres verwijderen? B.v.d.

Bij mijn weten is er geen infiltratiebekken aanwezig
eggie (2022-10-20 12:19:38+00:00): Vanmiddag/vanavond (vrijwilligerswerk)  wordt het wel opgepakt en staat het in OSM. 
Zodra de routers dat updaten kunnen bezorgers er gebruik van maken. 
Overigens staat het nu al in OSM, want je hebt het zelf toegevoegd. 
name= Ten Poole 11 hoort niet op de kaart. Dat heb ik verwijderd. 
Het adres staat straks op een adresnode. 
Googlemaps staat los van OSM. Daar hebben we geen invloed op. 
Het weggedeelte tussen Rijperspad en Ren Poole staat nog op constructie. Wat is de status van dat stuk.. Een woonstraat of een (voet)pad?
Pimd (2022-10-20 12:34:35+00:00): Dank. Na nummer 13 (dus tussen 13 en Rijpershoek) wordt naar verwachting een voetpad. Gemeente is hierover nog in discussie met omwonende.
eggie (2022-10-20 12:47:16+00:00): Oke.. Je kunt het tegen die tijd zelf aanpassen.
Ik bedoelde eigenlijk tussen nr 1 en Rijperspad. Maar wellicht is het nog steeds niet gereed.  Dat kun je dan ook zelf aanpassen. 
..en voor import nog heel even geduld.
Pimd (2022-10-20 13:02:53+00:00): Dit is een voetpad, is gereed.
eggie (2022-10-20 13:05:48+00:00): Oke... probeer je het zelf aan te passen ter Leering ende vermaeck?
De regel construction=... verwijderen en highway=footway toevoegen.
Zal straks wel even kijken.
Succes
Eggie
eggie (2022-10-20 19:13:24+00:00): Woning en adresnode  zijn geïmporteerd
gs3§zba (2026-07-26 08:43:42+00:00): Hallo nurdafur, warum hat du den Deutschen-Limes Radweg von ncn auf rcn heruntergestuft?
nurdafur (2026-07-26 10:35:12+00:00): Das ist ja schon 4 Jahre her. Keine Ahnung warum. Vielleicht habe ich das versehentlich getan. Bei so vielen Änderingen und Ergänzungen kann sich schon mal ein Fehler einschleichen.
gs3§zba (2026-07-26 17:56:27+00:00): Ok. Dann erlaube ich mir, die Radroute (Superroute + Mitglieder) auf ncn zu setzen.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 11:09:19+00:00): Removed POI Avonlea Farm Sales as SEO spam, incorrect position, nonsense tagging and copied at least in part from Google Maps based on website=* tracking tags in changeset 183733206

https://osm.org/changeset/183733206
Ropino (2022-10-21 13:45:14+00:00): Hi,
please check/correct:
highway=LAN --> looks like a kind of landuse ...
Thx in advance
UKChris (2022-10-20 18:32:50+00:00): Hi AleksaJov.

Just to let you know I've deleted the left turn restriction you have added as it is incorrect. This road has recently be altered.
aleksaJov (2022-10-21 08:30:57+00:00): Hello UKChris,

Thanks for information and restriction correction. There`s a specific situation because in all available imagery, the link road from Bridgwater Road to Toneway is present but way was deleted. Nearby path https://www.openstreetmap.org/way/124051381 is still tagged with access=no.

I would be great to add a map note at this location with information about missing link road segment.

Regards,
Aleksandar
abakus_uploader (2022-10-20 22:30:53+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
SomeoneElse_Revert (2022-10-27 12:12:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128127001 where the changeset comment is: Reverting comedy edit to Kaliningrad.  See https://en.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%A1lovec_Region (and the Russian invasion of Ukraine) for context.
Buraddo (2023-03-20 11:05:08+00:00): Hello, I see that you first deleted this node and after I restored it you have changed it's name, does a village called Sărmaș not exist? If this is the incorrect location please move the node not delete or rename it.
wkdgs (2022-10-20 11:52:31+00:00): Wenn du dir den Aufwand möchtest kannst du den Weg meiner Meinung nach gerne von der Straße trennen. Ich finde das bei großen Straßen und baulich getrennten Wegen (z.B. durch Bordstein) passend. 

Muss man aber nicht machen. Ein cycleway an der Straße ist auch in Ordnung. Richtig müsste es hier aber cycleway=track und nicht cycleway:lane=exclusive sein.
TheNet1996 (2022-10-21 15:14:14+00:00): Hallo datschiburger,

aufgrund deiner Note:
https://www.openstreetmap.org/note/3382854
hatte ich das doch schon vor ein paar Tagen gemappt?!

Den Radweg den du meinst ist bereits auf der Straße hinterlegt:
https://www.openstreetmap.org/way/314959468
Siehe cycleway=track.

By the way: Es befindet sich auf beiden(!) Seiten der Straße ein Radweg.

Also so wie du das gemappt hast passt es leider überhaupt nicht...

Viele Grüße
Mike
datschiburger (2022-10-22 11:06:45+00:00): Heißt das, ein Radweg auf dem Randstein wird, trotz seiner baulichen Art "über der Ebene der Straße" immer in der Straße getaggt. Als Fahrradfahrer ist das, so wie ich jetzt drauf schaue, unübersichtlich.
Ich lösche meinen Versuch dann jetzt.
wkdgs (2022-10-22 11:32:13+00:00): Ne, Fahrradwege, die nicht auf der Straße sind werden oft getrennt gemappt. Kannst du hier meiner Meinung nach auch machen.

Du solltest es dann nur durchziehen und die Fahrradwege auf der ganzen Straße für beide Seiten getrennt mappen.
datschiburger (2022-10-22 16:01:03+00:00): Hab es jetzt schon wieder rausgelöscht! Da sich TheNet1996 so sicher war, dass es falsch war hab ich es gelöscht. Wollte ja auch niemanden auf den Schlips treten der sich schondie Arbeit gemacht hat. Aber genau das ist das Problem! Ich als "Radwegfetischist" und Anfänger sehe nicht, wenn es in der Straße getaggt ist. Habe aber mittlerweile im Wiki gelesen, dass man anscheinend ab 19m Trennung extra taggt. Wenn wir jetzt aber eine Radwegekarte machen wollten, wie wird das dann übersetzt?
wkdgs (2022-10-22 16:27:06+00:00): Die Karte auf openstreetmap.org ist halt eine sehr allgemeine Karte, da kann man nicht alle Details anzeigen, die in der Datenbank sind.

Es gint aber einige Karten, die speziell für Radfahrer gedacht sind. Z.B. https://www.opencyclemap.org/ . Die zeigen glaube ich an Straßen getaggte Radwege als blaue Linien neben der Straße an. Vielleicht hilft dir das weiter.
datschiburger (2022-10-22 16:31:01+00:00): Vielen Dank für die Tipps! Aber irgendwie muss das ja alles zusammenpassen. Nachdem nördl. von dieser Stelle es nicht anders geht, gibt es ja da auch die blaue Linie.
TheNet1996 (2022-10-22 18:08:26+00:00): Hallo datschiburger,

der Radweg befindet sich direkt an der Straße, also ohne Grünzeugs dazwischen. Aus meiner Sicht spielt es daher keine Rolle, ob da nun ne weiße Linie auf den Asphalt gemalt wurde oder ob da eine Bordsteinkante aus Granit dazwischen ist - ist m.E. dasselbe. Deswegen hab ich den Radweg auf der Straße gemappt. 

Das "Radweg-auf-Straße-Tagging" wird auch an vielen anderen Stellen in AUX verwendet, sofern keine bauliche Trennung vorliegt, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/30151321 oder hier https://www.openstreetmap.org/way/367057057 

Der Radweg ist somit auf der Fahrradkarte, z.B. https://www.openstreetmap.org/#map=18/48.38932/10.91405&layers=Y als dicke blaue Linie gut sichtbar. 

Das Wegstück (https://www.openstreetmap.org/way/866042193) habe ich deswegen als eigenen Weg gemappt, weil dort die Besonderheit vorliegt, dass du diesen Weg in beiden Fahrtrichtungen nutzen darfst. Wenn du also von Süd nach Nord fährst, darfst du mit dem Rad auf der linken (=falschen) Straßenseite fahren. Deswegen hat der Weg auch oneway:bicycle=no.

Wenn auf beiden Seiten einer Straße ein Radweg existiert, gilt -wenn nicht besonders beschildert- i.d.R. auch hier das Rechtsfahrgebot. Dir als "Radwegfetischist" ist das sicher bekannt aber viele andere Radfahrer wissen das nicht. Damit das Routing, z.B. mit Komoot.de  funktioniert, ergänze ich die Radwege nun immer mit oneway:bicycle=no/yes.
Ein Beispiel z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/way/812625183


Viele Grüße
Mike
Jose Luis Infante (2022-10-24 19:30:25+00:00): One question: do the two trees no longer exist or have they been cut down?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127833253
MacLondon (2022-10-25 14:03:07+00:00): The two trees were removed by accident. I have restored them now.
Jose Luis Infante (2022-10-25 15:37:04+00:00): Thanks!!!
gscholz (2022-10-21 05:37:31+00:00): Hi Grannymeg,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:


https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-39.56918&lat=-16.92980&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127833417

Those self intersecting areas do not appear on the map as they are not defined. I have fixed this now.

You surely like to educate yourself about multipolygons to learn how to avoid such errors:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Kind regards
Guido
Mashin (2022-10-20 18:18:08+00:00): Hi and thanks for contributing. 

Things to improve for next submissions:
1) Parts of address go to different tag
addr:housenumber = street number
addr:street = full street name (no abbreviations like St, Ave,..)
addr:unit = Suite number (without word suite)

2) Telephone numbers have to have international predial +1-203-...

3) We don't use tag "Country". No need to add it.

4) Don't add "Category" tag. It's already described in office=newspaper

Thanks in advance
puma515 (2022-10-20 17:09:16+00:00): Moin, 
Das meiste was du genauer angepasst hast stimmt sehr genau mit der Karte die der Naturpark zu verfügung stellt überein. https://www.naturpark-aukrug.com/karte

Aber  bei Hohenwestedt Böternhöfen und bei Hamweddel (Zwischen L126 und Luhnau) ist die Grenze nun abweichend die war dort zuvor genau nach dieser Amtlichen Karte vom Naturpark
angepasst.
Es ergibt erscheint mir auch sinnvoll das die Grenze auch dort der Gemeindegrenze folgt und nicht noch diesen komischen bogen macht.

Hast du ein link zu dem amtliches Shape welches du hier genutzt hast ?
Ich möchte das prüfen und rausfinden welche quelle fehlerhaft ist und das dann nochmal genauer anpassen.
puma515 (2022-10-22 00:27:16+00:00): Hat sich erledigt. Ich Hatte zeitgleich auch beim Naturpark Aukrug Nachgefragt und die haben mir geschrieben das der genaue verlauf der grenze exakt so ist wie der auf der Webseite vom Naturpark Aukrug angezeigt wird. 

Das Shape welches genutzt warscheinlich genutzt wurde: https://opendata.schleswig-holstein.de/dataset/naturparke 
Ist im verlauf leider an vielen stellen gröber und ungenauer als er tatsächlich ist.

Da 3 der 5 angepassten Grenzteile zuvor schon genau auf den offizellen grenzverlauf angepasst waren habe ich diese stellen zurückgesetzt. https://www.openstreetmap.org/changeset/127905961

Die abschnitte bei Nienkattbek und bei Aukrug an der Fuhlenau waren aber vorher ungenau erfasst so das ich hier natürlich alles so belassen habe.
Tomas Straupis (2022-10-21 06:38:17+00:00): Nereikia braižyti pievų/meadow kurios visiškai dengia kelią. Privažiavimas prie namo yra lygiai ta pati žemėnauda - žemės ūkis, nereikia irgi atskirai išskirti metro pločio „pievos“.
RicoElectrico (2022-11-30 22:15:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/129572490
eggie (2022-10-20 12:00:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. foot=yes kan geen kwaad, maar het is default op een slingerhek 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Bovi887 (2022-10-20 12:05:45+00:00): Dank voor de feedback! Dat leek me inderdaad al logisch, maar ik wist het niet zeker.
johantiden (2022-11-07 12:58:49+00:00): Du har flyttat vägen, men inte resten, så nu skär vägen rakt in i häckar och hus.

Flytta tillbaka eller flytta med resten också!
TheRealBatch_PostNord (2022-11-07 14:01:33+00:00): Jag har flyttat nu flyttat tillbaka vägar och häckar.
johantiden (2022-11-07 14:22:26+00:00): Snyggt men den går fortfarande igenom det här huset:

https://www.openstreetmap.org/edit?way=29876355#map=18/59.32798/18.28983

Resten av kartan verkar vara ritad mot bing men vägen är lite längre söderut. Vägen verkar dock passa bättre mot gps-spåren. Klurigt läge. Man vill inte behöva flytta alltihop men jag skulle tycka att GPS trumfar flygbilder eftersom flygbilder ofta blir sneda när det är mycket backar.

Jag skulle försöka peta till omkringliggande saker lite grann så att de passar bättre mot där vägen ligger nu. T.ex. så är häckarna på södra sidan mycket närmre vägen än häckarna på norra sidan.
TheRealBatch_PostNord (2022-11-07 14:43:29+00:00): Nu hoppas jag att jag har ändrat allt.
Vi går ju efter vägverkets trafiknät när vi ritar vägar.
johantiden (2022-11-07 15:01:46+00:00): Snyggt!
Det krångliga blir ju när resten av kartan är "fel" så att det inte matchar.
yzal (2022-10-22 19:24:56+00:00): Neznačte prosím veci duplicitne. Parkovisko ste značili už pár dní dozadu a kostol svätého Mikuláša je zaznačený už pár rokov. Obidve duplicity som zmazal. 
Prievidzské pekárne a cukrárne sa pred nejakým časom premenovali na Dobrota. https://dobrota.sk/predajne/
bbmiller (2022-10-20 20:06:31+00:00): Hello again! I have a bit more feedback on some of the changes you've been making. It's not a great practice to join ways and areas unless they're truly related.

For example, in this changeset you connected the foot path to the parking lot it's next to. This can make it harder to edit these objects in the future.

A better approach would be to trace down the center of the footway on the satellite imagery and not connect it to the parking lot area.
map per (2022-11-11 07:31:47+00:00): Hallo AP_MUC,

wenn der Radweg und der Fußweg nicht baulich getrennt (Mauer oder Wiese dazwischen) sind werden beide in OSM als ein Weg eingezeichnet.

Das bitte an dieser Stelle (https://www.openstreetmap.org/way/1105496494) wieder zurückändern.

Viele Grüße
map per
map per (2022-11-13 17:28:16+00:00): Habs korrigiert
UKChris (2022-10-20 18:46:41+00:00): Hi AleksaJov,

Have you added a right turn restriction here? If so, why is this?
aleksaJov (2022-10-21 08:46:22+00:00): Hello UKChris,

I mistakenly added restriction at this location. The Mapillary imagery for that sequence is in offset and restriction sign point to next service road. The relation is corrected with new role members: https://www.openstreetmap.org/relation/14714583

Thanks,
Aleksandar
Falsernet (2022-11-09 21:48:56+00:00): The classes of roads on OSM in the UK is determined by the technical classification of the road (i.e. blue signs = motorway, green signs = trunk/primary route, white = non-primary A-road), not by the importance or nature of the road.
SomeoneElse (2022-11-12 15:01:40+00:00): Hello XenoSpam, and welcome to OpenStreetMap!  
"Falsernet" is basically correct here, and from looking at https://osm.mapki.com/history/way/33708991 it appears that this has been considered as primary since 2009.
If you think that's wrong, I'd suggest asking about it in a wider discussion, perhaps the talk-gb mailing list: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb .
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2022-11-12 15:02:51+00:00): oh - and any other OSM questions, please don't hesitate to ask!
erickdeoliveiraleal (2023-09-15 23:40:17+00:00): o changeset diz: correção do fluxo, mas na verdade fez o fluxo ficar errado pois foi mapeado usando as imagens que estão desatualizadas. favor coferir sentinel no trecho: https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat=1.304&lng=-60.342600000000004&zoom=16&preset=2_FALSE_COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=20&gain=1.0&gamma=1.0&time=2023-03-01%7C2023-09-02&atmFilter=&showDates=false
Msiipola (2022-10-26 18:04:30+00:00): Åter en felaktigt inlagd serviceväg som korsar en cykelväg utan gemensam nod och övergångsställe.
Är detta något du inte känner till? Att alla vägar måste anslutas med gemensam nod? Det blir fel i osm om du inte gör så.
surveyor54 (2022-10-25 13:30:19+00:00): Hi MartinKl1992,
dir ist hier ein Malheur passiert.
Der neue Aldi war schon drin und der alte mit 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐥𝐢𝐬𝐡𝐞𝐝:𝐛𝐮𝐢𝐥𝐝𝐢𝐧𝐠=𝐲𝐞𝐬 getaggt. Du hast den alten Zustand wieder eingetragen.
Wenn es dir nicht ausmacht, setzte ich es wieder zurück.
Gib mir bitte Bescheid.

Gruß
surveyor54
eggie (2022-10-20 12:24:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
apm-wa (2025-03-07 02:34:43+00:00): Please stop removing addr:city and addr:district tags from villages in Turkmenistan. The reason they are needed is to differentiate among villages with the same names across multiple districts (etrap) and rural councils (geňeş). Please see the wiki article https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Turkmenistan#Note_on_Villages
eggie (2022-10-20 12:27:56+00:00): De default op een paaltje is al 
motor_vehicle=no
Je hoeft dus geen motorcar=no toe te voegen..
We
 motorcycle / moped / mofa =yes ,
want die ziet OSM als motorvoertuigen. 

Mogen die tweewielers hier doorheen.
(bicyle en foot=yes is ook default) kwaad kan het niet.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard
MVG
eggie
Andrea Musuruane (2022-10-23 15:17:52+00:00): Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "3C - 3B" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto?
alessandrocarmeli (2024-02-13 15:54:13+00:00): complimenti. ottimo lavoro
Nakaner (2022-10-25 11:30:25+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz mehrere Waldwege zum Radfahren freigegeben, bei denen die Quelle des Radfahrverbots mittels source:bicycle=* erfasst war. Ich kann nicht erkennen, wie sich die Radfahrerlaubnis aus den von dir angegebenen Quellen (sächsisches digitales Orthophoto und ATIKS Sachsen-anhalt) ableiten lässt. Welche weiteren Quellen hast du verwendet? Auf welche (Rechts-)Grundlage stützt du dich, dass das Radfahren auf diesem Weg im Nationalpark mittlerweile erlaubt ist?

Viele Grüße

Michael
VirusSx999 (2022-10-25 21:39:31+00:00): Hallo Michael,

ich bin die entsprechende Route selbst gefahren. Weder bei der Einfahrt in der Wald, noch bei der Ausfahrt, werden Verbote oder explizite Radrouten ausgewiesen. Verboten generell sind im gesamten Nationalpark motorisierte Fahrzeuge.
Bei Bedarf kann ich beim nächsten Besuch auch ein Foto machen und hochladen (falls es dafür eine Funktion gibt).
Beste Grüße
mavl (2023-04-25 09:01:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
eggie (2022-10-20 12:50:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback..  Je hebt het nu wel op slot gezet met access=no  Dat betekent dat niemand er mag komen. Je zult ook zien dat je het pad nauwelijks meer zal zien op de kaart. bicycle=no is voldoende. 
access=no beter verwijderen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-10-20 12:53:51+00:00): access=no en segregated no heb ik verwijderd.
Wöhrmann (2022-10-20 12:49:25+00:00): Die Sperberstraße führt auch nach Norden über die Wilopstraße hinaus. Die Straße heißt in dem Bereich nicht "Edith-Stein-Straße".
Andrea Musuruane (2022-10-23 15:17:19+00:00): Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "8 - 8A - 5" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto?
mavl (2023-04-25 09:00:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 08:59:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
woodpeck (2024-03-15 14:00:01+00:00): Please provide a link to the mandatory discussion that formed the basis of this import. I am interested in finding out why the community has agreed to using the "name" tag in a descriptive manner like it has been done here.
zluuzki (2024-03-17 08:24:04+00:00): It was discussed on the Osmus slack channel a while ago. 
But I don't know what is meant with "desciptive names".
Names like "X Gathering System"? That's not "descriptive" in this context, that's just ... well, the name, see e.g. https://cdn-gmlal.nitrocdn.com/COEFSwWOUXelieQTcxnmdtQFhbuAVPuh/assets/images/optimized/rev-f691760/www.enverus.com/wp-content/uploads/2023/11/Midstream_Top5.jpg
for the EOG Resources Eagle Ford East Gathering System.

Also names like "X to Y [Pipeline]" are quite common as being the 'official' name.
mavl (2023-04-25 09:09:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:04:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
user_5359 (2022-10-22 10:06:05+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Piskvor (2022-10-20 12:55:28+00:00): Trolley_wire now matches situation OTG: there might be proposed:* lines from Čuprova to Palmovka, but I only infer this from new lampposts: no wire actually seen, as of 2022-10-20.
Piskvor (2022-10-20 12:56:06+00:00): Part 2 of 2, completes  https://www.openstreetmap.org/changeset/127713410
Piskvor (2022-10-20 12:56:35+00:00): Parking stands still TBD
marczoutendijk (2022-11-19 14:06:04+00:00): Why is there name=3059 on housenumber=1180?
marczoutendijk (2022-11-19 14:06:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10116528722
CartoLot (2022-11-19 14:11:29+00:00): Hello,
I think it's a mistake made between the download and the paste of nodes. Wich node is it ? I will correct it the most fastly possible. Have a nice day
marczoutendijk (2022-11-19 19:13:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10116528722