piebro/osm-data huggingface dataset:
ianlopez1115 (2016-02-03 06:11:25+00:00): Bryan, if you want to explain why your edit is true or valid, state it in a changeset comment (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments). But because you refused to do so, your edits get reverted not to mention that some of your edits are deemed as vandalism (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism#Vandalism_and_other_types_of_bad_editing) as in this case (https://www.openstreetmap.org/changeset/35649728).
Jothirnadh (2016-03-09 07:11:25+00:00): Hello Foothills,

Thanks for contributing to OpenStreetMap, but there are errors in your work.
1. The data you added seems to be an import and there is no proper source mentioned here. Please make sure of adding a proper source before you add data to OpenStreetMap in future. Also mention the data source for this changeset.
2. The data you added in this changeset created duplicates for the roads already mapped in OpenStreetMap. This is not a proper way of adding data to OpenStreetMap. Please make sure of rectifying this issue or revet the complete changeset.

If you need help, please feel free to contact me.

Thanking you,
Jothirnadh
Foothills (2016-04-13 17:03:29+00:00): Hello Jothirnadh,
About your comment #1. Data sent to OSM is original and true data sent by GIS department of MD of Foothills #31.            About comment #2. This dataset represents full real road net of the MD of Foothills #31 including surface type of the roads segments. This is not changeset, but real Foothills roads. How we can use this road net in OSM?                                 Thank you,
Foothills
Jothirnadh (2016-05-02 07:48:21+00:00): Hello Foothills,
Thanks for your kind response. The dataset you added seems to have a very good information and is appropriate as well. But the problem here is, this area is already having most of the data you added and it created duplicates with the existing data. And the most important part of the dataset you added is, its missing the `highway=*` tag so they are not being recognised as roads in OpenStreetMap.

You can write a diary post pointing out this issue and ask the community members to help you in cleaning this work or you can revert the changes you made. 

If you need help, please feel free to contact me.
Thanking you, 
Jothirnadh
bielebog (2016-02-11 02:37:22+00:00): Ich glaube, Du hast die Gebäude von Hofmann am Frankfurter Weg gelöscht. Siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=36963632
Sind die abgerissen worden?
Christian Haxthausen (2016-02-11 11:24:11+00:00): Danke für die Info!!
Sorry, ist mir wohl versehendlich passiert. Habe alles wieder auf aktuellen Stand gebracht. Es ist dort noch ein Anbau hinzu gekommen.
bielebog (2016-02-11 15:16:10+00:00): Okay – den südlichen Anbau hab ich grad noch in http://www.openstreetmap.org/changeset/37147926 hinzugefügt.
mavl (2016-02-03 17:43:02+00:00): Здравствуйте.  
В этом месте обычный регулируемый светофором пешеходный переход. Желательно его обозначить именно как регулируемый. Тег crossing=zebra часто используется, но он не слишком выразителен. Мне кажется, лучше пользоваться следующей схемой:  
  
Регулируемый пешеходный переход:  
highway=crossing  
crossing=traffic_signals  
  
Нерегулируемый:  
highway=crossing  
crossing=uncontrolled  
  
Не обозначенный знаками/разметкой:  
highway=crossing  
crossing=unmarked  
  
[http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:crossing]
ruAnimus (2016-02-03 18:01:42+00:00): Если поставить crossing=traffic_signals 
не получится ли слишком много светофоров для одного перекрёстка? Их там 7 штук тогда выйдет. Я хотел бы, чтобы навигатор от Osmand это корректно переварил.
mavl (2016-02-03 18:16:35+00:00): Если мы добавляем много подробностей (пешеходные дорожки и их пересечения с дорогами), то вполне естественно, что данных получается много. Ничего страшного. Сейчас ведь всё равно каждое пересечение имеет свойство crossing=zebra. crossing=traffic_signals будет правдивее. Заодно увидите, как это будет выглядеть в OsmAnd'е.
RSergei (2016-02-04 16:43:29+00:00): За ОСМанд не беспокойтесь, он нормально их переварит ;) В т. ч. для пешей навигации
ruAnimus (2016-02-04 16:47:20+00:00): Кстати, известно как скоро обновлённая карта OSM появится в Osmand?
RSergei (2016-02-04 21:52:09+00:00): Те карты которые можно скачать из самого ОСманда, обновляются примерно раз в месяц. Есть также неофициальные карты http://s2.svimik.com/osm/  обновление примерно раз в 3-10 дней
Madhusudhan (2016-02-03 13:58:29+00:00): Hi, How have you mapped the area? Have you visited the area?
Papayaved (2016-02-05 06:59:05+00:00): For mapping nature has satellite map
Papayaved (2016-02-05 07:02:15+00:00): Island name i took from point tag and move to island multipoligon. Name may by uncorrect. Names island and villages were before on map
Papayaved (2016-02-05 07:04:22+00:00): Also i think farry to island must be only one
Papayaved (2016-02-05 07:05:33+00:00): i was here several times and i have my traces
Madhusudhan (2016-02-05 07:13:58+00:00): Hey that is so nice to see. I work in the region and am working on mapping it through osm. If you could share your traces it would be of much help. And the names of the islands I have put in and there are two ferry points which you will see if you visit the area. And the mapping of community gardens that you have done is not correct please be careful when you put  such features on the map.
Papayaved (2016-02-05 07:46:53+00:00): All my GPS traces open in my profile
Riccardo Stagni (2016-02-04 19:08:14+00:00): Wrong description, damn! It was "added playground, retagged bakery/boulangerie (nowadays it's an asian fusion restaurant)"
woodpeck_repair (2016-02-03 01:46:12+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 36551735, 36552871, 36545522, 36766295, 36794898, 36546997, 36527899, 36546514, 36589814, 36553086, 36553271, 36789320, 36854865, 36588189, 36548065, 36591251, 36853827, 36565520, 36526506, 36526909, 36766819, 36774401, 36590668, 36567858, 36739033, 36565265, 36795788, 36565144, 36533365, 36794199, 36782687, 36533659, 36566202, 36548762, 36546083, 36531710, 36775111, 36591135, 36548668, 36566644, 36566387, 36566406, 36526273, 36526354, 36548526, 36566502, 36770676, 36526088, 36547565, 36548343, 36526224, 36566948, 36553110, 36547164, 36527006, 36567285, 36548290, 36552292, 36566238, 36548312, 36552508, 36566278, 36587960, 36544746, 36800356, 36527369, 36737910, 36547833, 36567456, 36551607, 36527316, 36661476, 36547714, 36526516, 36552123, 36545657, 36783422, 36553473, 36528682, 36589198, 36770444, 36547434, 36551212, 36533573, 36566760, 36773170, 36548620, 36527216, 36529681, 36855536, 36775237, 36567692, 36530701, 36531128, 36590554, 36772624, 36588361, 36553081, 36588722, 36529272, 36548017, 36683640, 36659204, 36548462, 36839624, 36532971, 36590926, 36565660, 36552985, 36529111, 36738618, 36532442, 36587429, 36789183, 36527155, 36772800, 36819475, 36548946, 36757304, 36529741, 36528494, 36772930, 36545868, 36527433, 36850942, 36548227, 36529586, 36566344, 36756831, 36586766, 36531304, 36547628, 36696558, 36528753, 36567727, 36741797, 36818162, 36771148, 36819076, 36530367, 36591302, 36854687, 36545924, 36566087, 36527557, 36588379, 36552334, 36547041, 36818344, 36552420, 36588960, 36552085, 36567665, 36799962, 36565948, 36553249, 36545054, 36552458, 36546325.
mgpx (2016-02-03 19:45:59+00:00): Hiba: A Bujáki-patak Tuhu importjánál átjöttek a hidakat jelző POI-k is, és rajta maradtak a régi Tuhus címkék is. JOSM nem dobott figyelmeztetéseket emiatt?
Tamas54_hu (2016-02-03 20:03:09+00:00): Szia
Köszönöm a figyelmeztetést, őszinte legyek eszembe sem jutott, hogy a másolás áthozza a poikat is, a feltöltésnél pedig mindig javítom a hibákat. Persze lehet, hogy csak nem vettem észre, mindegy, kijavítom. :)
Mégegyszer köszönöm a segítséget :)
Tamas54_hu (2016-02-04 05:27:13+00:00): Szia, pár dolgot kijavítottam, pontokat töröltem, azt gondolom így már jó lesz :)
Martin Borsje (2016-02-02 21:55:32+00:00): Hallo,

Dank voor je aanvulling!
Volgens mij is er op een deel van de Planeteweg (zuidzijde) en ten westen van de Kometenweg een fietspad. Ik heb dat ingetekend. Klopt dat? Is dit eenrichtingsverkeer of niet? Wil je dat checken aub?
arcirano (2016-07-10 05:43:10+00:00): le informo que en su cuadrante 36964896 se encuentra mal situado las calles que ud informa en el OSM , ya que se encuentra sobre una propiedad privada sin ningun tipo de acceso o calle publica, como propietaio le pido de favor que rectifique la informacion; las calles que ud trata de inscribir en el mapa talves podrian estar mas al norte si su interes es poder poner un acceso a la zona voltaica que existe en la localidad; esperando su rectificacion , anticipo mis agradecimientos.
aceman444 (2016-02-02 23:27:19+00:00): Hi, please pay attention that the multipolygon relation 2046245 is totally broken and has now covered all the islands by water. I am not sure if you are just fixing it or if you are breaking it, but please try to repair. In my opinion the whole multipolygon looks unnecessary. I don't think see areas need to be in multipolygons. Thanks.
aj-star (2016-02-03 07:12:30+00:00): Thank you, there was something wrong that I tried to fix. I'm not sure what happened but I'll fix whats broken.
aj-star (2016-02-03 18:07:40+00:00): I tried to fix coastline, that "escaped" via a pridge to an island. But while I fixed that there seemed to be these multipologyns that were totally broken as you say. I've been trying to fix those today. I still keep watching errors to make this area working.
Omegatherion (2017-09-11 07:50:46+00:00): Soll der Node einen einzelnen Raum darstellen? Woher kommt die Höhe?
PT-53 (2019-04-09 12:39:43+00:00): Hallo OSM_Peter,
hälst Du die Rot wirklich für einen "Fluß"?
Ist das nicht ein Bach?
Fragende Grüße
OSM_Peter (2019-04-09 22:29:14+00:00): Hi
Im DKV Kanuführer für Süddeutschland auf Seite 548 wird die ROT so beschrieben: " Die ROT ist ein ruhiger Fluß der Moränenlandschaft des oberschwäbischen Alpenvorlandes..." In der Beschreibung wird die ROT auch als Kleinfluß und Wiesenfluß Beschrieben, aber nicht als Bach. Mit dem Kanu bin ich sie auch schon gefahren. So schmal ist sie auch nicht. In der offiziellen Gewässersprache kenne ich Bach auch nicht.
Wenn du allerdings den Typ der ROT gerne ändern möchtest habe ich da kein Problem.
LG
OSM_Peter
PT-53 (2019-04-10 07:38:35+00:00): Hallo OSM_Peter,
ich habe leider erst nach meiner "gefühlten Einschätzung" das Wiki genauer studiert. Die Rot ist danach mit river korrekt eingestuft.
Sorry und Grüße
imagico (2016-02-13 17:40:34+00:00): Hello elijose,

i am not sure what you are trying to map here but these roads do not exist in reality, please remove them again, OSM is not for drawing imaginary features.
luiswoo (2016-02-03 08:13:49+00:00): Не споря, что это сокращение под "рендер". Но полное название несколько больше: "подъезд от автомобильной дороги 
«город Каменск-Шахтинский – 
станица Репная – хутор Верхнеясиновский – до автодороги «Волгоград – Каменск-Шахтинский»
к посёлку Чистоозёрный"
В связи с этим, получается, что есть резон восстанавливать "полное" ( подъезд к н\п) название?
AMDmi3 (2016-02-03 23:44:46+00:00): По-хорошему, нужно сделать отношение route и на него повесить ref и полное название.
maraf24 (2016-02-07 15:18:27+00:00): Drogi kolego.
Tutaj jest budynek, który dodałeś, z adresem:
https://www.openstreetmap.org/way/395663015
A tutaj jest punkt adresowy, który był w miejscu tego budynku.
Widzisz różnice? Tak, brakuje danych.
maraf24 (2016-02-07 15:23:16+00:00): No nic, odtworzyłem.
Proszę korzystać z funkcji scalania do przenoszenia adresów na obrysy.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2019-11-14 10:43:59+00:00): You added `gay=yes` to a restaurant ( https://www.openstreetmap.org/node/3190690061 ). How does that work? From their website they seem to be pretty regular. I thought ``gay=yes` was for gay bars & the like?

(BTW I'm slowly upgrading all to `lgbtq=primary` which is a better tag)
Canyonsrcool (2019-11-14 15:05:04+00:00): I did not add that tag.  You can review the history of a feature to see who added it.  It was added here: https://www.openstreetmap.org/changeset/26830921
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2019-11-14 15:08:36+00:00): You're right, my mistake! 🙂
Canyonsrcool (2019-11-14 15:14:50+00:00): No problem
Domiss (2016-02-20 18:34:29+00:00): Dzielnica Osiedle Sudeckie nie jest częścią dzielnicy Pełcznica - proszę poprawić
GerdP (2016-02-03 05:57:49+00:00): Hi there and welcome to OSM!
Please check:
What was meant with highway=2 ?
https://www.openstreetmap.org/way/395665635
Was it a typo?
See also http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
domtwo (2016-02-04 12:06:47+00:00): It was a mistake which I allready fixed.
FasterTracker (2021-01-26 01:05:20+00:00): Boa noite!

Estive hoje por Vila Nova e passei pelo caminho 395672588 (vindo de Norte) e reparei que não tem saída. Sei que esta changeset já tens uns aninhos logo muita coisa muda nesse tempo. 

Na altura em que mapeaste, viste no terreno se o caminho era acessível?

Obrigado pela atenção,
FT
Reino Baptista (2021-01-26 15:14:30+00:00): Bom dia,
A minha passagem a pé nesse local ocorreu a 2 de fevereiro de 2016. Sim, havia continuidade entre as atuais way 395672588 e 900185204. Podes verificar o registo GPX acedendo a https://www.wikiloc.com/hiking-trails/forte-da-ajuda-loures-12181648
Para além disso já não me lembro especificamente desse local.
Ao dispor,
RB
pnorman_mechanical (2016-02-03 02:40:13+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 36939163, 36940905, 36942733, 36943764, 36944498, 36946223.
unsungNovelty (2016-02-03 09:12:29+00:00): Hi papesz,
As per your changeset comment, it looks like you have been adding the street names from google maps. If you have been using google maps for street names, please know that it is totally against OSM mapping guidelines. You can find more information on which sources you can use for mapping and which you shouldn't be using in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.1. Going forward kindly avoid adding data from proprietary sources like Google maps. Message me or reply to this comment if you have any queries or doubts. Happy to help you at any time :)

Fellow OSM mapper,
Nikhil :)
KlausiKlausewitz (2016-02-02 23:42:39+00:00): wrong comments... not #osmNorthCebu...
muralito (2016-02-03 14:40:30+00:00): Hola. La restriccion de altura la tenes que agregar en ese tramo de calle con la etiqueta maxheight=2.10
y solo lleva nombre si lo tiene.

Hacerlo en un nodo suelto y de forma "escrita" no es aprovechable por ninguna herramienta.
forestus (2016-02-04 09:50:28+00:00): Proszę nie niszczyć routingu przy okazji edycji skrzyżowań. Po Pana edycji okazało się że ul. Żołnierska na odcinku Obiegowa - Kościuszki jest nieprzejezdna, co jest nieprawdą. Błąd naprawiłem. Pozdrawiam.
Speedy_Gonzales (2016-02-04 23:59:23+00:00): Cieszę się że błąd został naprawiony. Przypuszczam że się Pan domyśla że nic nie psułem celowo, więc oprócz upomnienia prosiłbym o wyjaśnienie co źle zrobiłem. Po komunikacie od osm o relacjach z trasami autobusowymi cały czas starałem się jedynie przesuwać istniejące linie i jedynie dodawać węzły do istniejących, tak żeby drogi były cały czas połączone.
Speedy_Gonzales (2016-02-05 00:51:21+00:00): Przejrzałem miejsca gdzie edytowałem drogi i znalazłem krzyżujące się drogi bez połączenia (poprawiłem) - czy to było problemem?
forestus (2016-02-05 15:19:35+00:00): Witam. Cieszę się, że Pan podchodzi w ten sposób do sprawy . W załączeniu zrzut z OsmAnd (akurat się zaktualizował w dniu Pana edycji  i teraz błędzie błędnie nawigował do marca 2016). Proszę zauważyć, iż po Pana edycji nawigacja oparta na OSM nie poprowadzi od Szpitala Wojewódzkiego na ul. Kościuszki ul. Żołnierską gdyż nakaże zjechać w Obiegową (co nie jest zgodne z prawdą). Pozdrawiam. http://www.tinypic.pl/8qergjjhyr9s
Robert Whittaker (2016-02-03 10:15:36+00:00): Shouldn't this route be Denham FP 2 and not Hoxne FP 24?

See http://robert.mathmos.net/osm/prow/progress/suffolk/mid-suffolk/denham/
ics19 (2016-02-03 19:25:51+00:00): You're not wrong :) FT 24 is opposite side of Hoxne road - now fixed.
naoliv (2016-02-04 01:52:42+00:00): Daniel, não adicione proibições de retorno quando a origem e destino for a própria via. Isso é errado.
Já é entendido que não se pode retornar na mesma rua.
Nakaner (2016-02-11 11:24:02+00:00): Du hast für die Eingabe der Wegbreite ein Komma als Dezimaltrenner verwendet. Das ist leider nicht korrekt. Richtig wäre ein Punkt (OSM ist international).

Ist der Feldweg wirklich nur 1,5 m breit? Auf Feldwegen können per Definition zweispurige Fahrzeuge fahren. Bei 1,5 m ist es sogar für Schmalspurschlepper zu eng.
fabiankramer (2016-02-11 19:07:19+00:00): Danke für den Hinweis mit dem Komma! Ich werde dies ändern.
Der Weg ist in schlechtem Zustand und an manchen Stellen durchaus nur 1,5m breit geschottert. Ich habe die minimale Breite eingetragen. Das macht doch Sinn, oder?
Man kann mit einem Schlepper durchaus den Weg benutzen, aber dann fährt man eben Teilweise auf dem Grasstreifen. Gibt es eine Konvention ob man die mittlere Breite einträgt?
Nakaner (2016-02-11 22:36:20+00:00): Da kann ich keine gescheite Antwort geben. Eigentlich denke ich, sollte das dann highway=path und nicht mehr highway=track sein. Wenn du aber sagst, dass da prinzipiell Schlepper langfahren können, dann ist es eher ein Feldweg.

Du bist hoffentlich ortskundig. Fahren da auch in der Realität Schlepper lang? Oder mutiert der Weg nach und nach zum Fußweg (d.h. wächst zu)?
fabiankramer (2016-02-12 17:16:32+00:00): Also es ist auf jeden Fall ein Feldweg. Es sind landwirtschaftliche Maschinen erlaubt und ich bin dort selbst schon gefahren. Das befahren ist auch nach wie vor möglich. Es ist dort einfach schwer zu entscheiden wie breit der Weg ist, da schon lange nicht mehr nachgeschottert wurde und auch keine Randsteine oder ähnliches sitzen. Man kann den Weg also durchaus auch mit größeren Traktoren befahren.
Darf ich fragen wie du auf meine Änderungen aufmerksam geworden bist? Gibt es eine Änderungsliste in der man sich die neusten Änderungen anderer Nutzer anschauen kann?
Nakaner (2016-02-13 22:02:42+00:00): Gut, wenn es so ist, dann lassen wir das bei highway=track und ergänzen ein note=*, das auf diese Diskussion verweist.

In dem Fall habe ich weder nach Newbies gesucht oder WhoDidIt (das bietet RSS-Feeds auf Gegenden an) benutzt. Ich habe als Teil meiner Arbeit eine Software geschrieben, die OSM-Daten in andere Formate konvertiert. Dabei war auch die Frage, ob man Komma als Dezimaltrenner unterstützen solle. Für die Entscheidung habe ich eine Overpass-API-Abfrage (Karlsruher Raum, weil ich dort arbeite) nach allen Ways mit width=* gemacht, die ein Komma als Dezimaltrenner haben. Ein paar Sachen habe ich behoben, bei anderen die Ersteller (wie dich) angeschrieben. Editieren ist aber nicht Teil meiner Arbeitstätigkeit, das ist Hobby (bloß ist die Arbeit eben die Entwicklung von OSM-Software).

Links:

http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/

http://overpass-turbo.eu/s/eoY

https://osmlab.github.io/learnoverpass//en/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Overpass_API/Beispielsammlung

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL
naoliv (2016-02-20 05:53:12+00:00): Bonix, você colocou `craft=metal_construction` mas na verdade essa tag indica que é um local que trabalho com metal (como serralheiro, por exemplo).
ramyaragupathy (2016-02-03 06:13:28+00:00): Hello, 
Buildings in this changeset seems to be offset from bing imagery. Could you please rework on these?

Thanks
RicoElectrico (2016-02-03 09:19:12+00:00): Well, you would know then that Bing can be offset quite a bit. We have Geoportal orthophoto in Poland available for the whole country (AFAIK it's a JOSM preset, so you can check for yorself). When overlaid on Geoportal, I see they are correctly aligned to the base of walls (not the roof). 
Most probably these were vectorised with Tracer2 from another Geoportal layer - BDOT (topo maps).
ramyaragupathy (2016-02-03 11:43:59+00:00): Good to know about http://geoportal.gov.pl/ as a source of imagery. Is this a common imagery source for tracing in Poland?
shuui (2019-02-24 17:37:57+00:00): Hey MidwestMapGeek,

I'm wondering where you found the name for this? I was looking this up and it sounds like the Fairy Chasm Natural area a little north in Mequon was originally called Fairy Chasm Ravine and then changed. I just updated fish creek's outline so figured I'll do the ravine too. :-)

https://milwaukeehistory.net/education/county-landmarks/bayside/
MidwestMapGeek (2019-02-24 17:42:53+00:00): I'm pretty sure I found it through the DNR, but it has definitely been a while since I added it! Thanks for all the great work you're doing in the Milwaukee area, by the way!
shuui (2019-02-24 18:27:03+00:00): Thanks for the guidance. I'll take a look. Thanks also for the kind words. I come across your work around town too and it's always great!
FTA (2016-02-03 18:45:08+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap. I noticed you added a node that appears to have many key tags that are not normal to the project, perhaps instead copied from some source or spreadsheet. Can you provide a little more information about the source of your data? Is this an import of it or has this been surveyed? 

Thanks and welcome! Ethan aka FTA
Nakaner-repair (2016-03-02 20:52:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37574672 where the changeset comment is: Revert changesets of Jever61 which used data of the official cadastre of State of Lower Saxony. See https://www.openstreetmap.org/changeset/37430497
literan (2016-02-03 12:24:41+00:00): Зачем вы с этого здания https://www.openstreetmap.org/way/29731040 удалили тег healthcare=clinic??? На точку не перенесли, попрошу вернуть. И вообще, заканчивайте с переносами тегов с территории на точку в здании. Это противоречит вики и общей практике.
Nakaner (2016-02-05 00:11:53+00:00): Hallo OSM-DESIGNER,

herzlich willkommen bei OSM.

Warum hast du die Objekte gelöscht?

Da du keinen Änderungssatz-Kommentar angegeben hast, sehe ich mich genötigt, nachzufragen (und ggf. die Änderung rückgängig zu machen). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
uryevich (2016-02-03 17:01:39+00:00): А в чём смысл переноса тегов с территории на точку? Исправьте пожалуйста и почитайте вики, прежде чем делать какие-либо исправления. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dkindergarten
Denis_Helfer (2018-11-20 21:24:38+00:00): J'ai un gros doute sur le tracé de la voie verte. Une source ?
Quelqu'un dans le secteur pour confirmer/infirmer le tracé ?
andygol (2016-04-11 12:52:05+00:00): Доброго дня  Vovan_Kiev!

Будь ласка, скажіть яке джерело даних ви використовували для додавання будинків та їх адрес до ОСМ? Так як саме в цьому місці немає супутникових знімків від Бінг достатньої розільної здатноссті, а з шаром Мапбокс (навіть скоригованим за наявними GPS треками) ваші буднки не збігаються із будунками на місцевості. Також форма будинків говорить про те що дані були сконвертовані з якогось іншого джерела, а не намальовані поверх знімків Мапбокс. 

З цього приводу краще за все відповисти на форумі - http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=587840#p587840
arjunaraoc (2019-04-20 01:38:39+00:00): I was validating Telangana boundary and found errors Unclosed way boundary type administrative with elements from this change set.  As there were no commit comments, I wanted to check whether the errors can be fixed by mostly deleting.
chandusekharreddy (2019-05-01 13:45:13+00:00): Village boundaries captured, name not captured
arjunaraoc (2019-05-02 03:33:33+00:00): Thanks for your response. The administrative boundaries need to be regions with closed boundaries.  It is not clear what is the source information for this changeset.   Hope you can fix the validation errors.
arjunaraoc (2019-05-02 03:34:55+00:00): To add to my previous comment, I realize that you have given Bing as the source information, but Bing imagery will not give the administrative boundaries as per my knowledge.
chandusekharreddy (2019-05-02 03:45:50+00:00): Bing is one of sources to check village settlements, Bhuvan is the other source