piebro/osm-data huggingface dataset:
Sawan Shariar (2019-11-18 07:02:59+00:00): Some buildings was missing the tag. added the tag.
abakus_uploader (2019-11-18 23:31:03+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Arun Madhavan (2019-11-19 15:05:04+00:00): Hi Bridge is to be drawn differently. Pls check and if you need help, reachout to mapathonkeralam.in  team
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77210040
eggie (2019-11-18 08:16:54+00:00): Vaak is het zo dat op dit soort paden van die gravelkorreltjes liggen. We taggen dan surface=fine_gravel  ipv gravel. ..echte gravel is niet te fietsen. 
Weet je zeker gravel?
(Dit ivm de routering)
MVG,
eggie
Arun Madhavan (2019-11-19 15:21:24+00:00): Good work; contribute more
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77211216
Arun Madhavan (2019-11-19 14:53:52+00:00): Good work. Please add more
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77211276
pio2_122 (2019-11-18 14:13:41+00:00): Wycofane - zmiana niezgodna z danymi urzędowymi.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77211699
mbethke (2019-11-19 04:02:59+00:00): Hi, thanks for your additions! Please remember though to name-tag things only with their *name*. "Guesthouse" and "Monastery" is *what* they are, not what they are *called*. If you don't know the name or can't spell it in Lao, it's fine to leave it blank, too.

cheers,
Matthias
eggie (2019-11-18 11:11:07+00:00): Beste... Gravenallee komt hier nu twee keer voor in de data van OSM. Is dat wel de bedoeling?
Adressen zijn normaliter uniek.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-18 11:12:05+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77213690
Nr 10 ligt hier dubbel.
eggie (2019-11-18 11:24:34+00:00): De postcodes tussen de beide nr 10 kloppen ook niet met elkaar. 
Svp nog even checken.
De info op de adresnode waar het sportcentrum is vernoemd lijkt mij de correcte tagging. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-18 11:31:48+00:00): Duplikaatadres met verkeerde postcode heb ik verwijderd.
MVG,
Eggie
oldedub (2019-11-18 11:54:27+00:00): Hallo Eggie,
 
Het betreft hier de kantine van de voetbalvereniging.
Deze is gevestigd aan de gravenallee 10.
Dit is het enige juiste adres op deze locatie.
Dit adres heb ik als bag-beheerder zelf doorgevoerd.
Als dit adres als enige gaat voorkomen vind ik het prima.

Groet, 
Laurens
eggie (2019-11-18 14:16:55+00:00): Oke Laurens.. Het klopt nu echt. Je ziet geen nummer omdat de tag Leisure=sports_centre al getagd is. Dat is normaal. Het adres is gewoon met een zoekslag te vinden.
De meeste kaarten laten overigens geen huisnummers zien. 
Gr Eggie
eggie (2019-11-18 14:17:22+00:00): Zie hier https://www.openstreetmap.org/node/6874242230
user_5359 (2019-11-18 18:17:47+00:00): Welcome to OSM! Don't add a key, if you don't know the value (e.g. foot=unknown).
Hubok_ (2019-11-18 21:58:46+00:00): No problem. I added them as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access explicitly, as the campus bans bicycles on sidewalks and campus property, but it is unclear if they are allowed on the roadways that enter the campus.
DENelson83 (2020-03-12 01:08:07+00:00): The bay in relation #9964568 actually has a name, "Port Moody".  Yes, it shares its name with the city on its east shore.
Polarbear-repair (2020-03-08 13:56:24+00:00): significant landuse deletion, wrong name assumtions etc, 
DWG Ticket#2020022910000011
repaired
StephaneP (2019-11-18 10:43:37+00:00): Bravo pour la réactivité !
eggie (2019-11-18 10:50:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Probeer svp aan te geven wat je edits inhouden. Wanneer een bedrijf/winkel niet meer bestaat kan het adres natuurlijk nog wel bestaan. 

MVG,
Eggie
Orvelte (2019-11-18 11:59:27+00:00): Ik wil het zware contour van het perceel 2, 2A en 2B (met naam Zoo Bizar er omheen graag verwijderen.
Dit is een boerderij met bijgebouw en is wel als mini-dierentuin in bedrijf, maar de contouren zijn in de huidige vorm erg zwaar. Ik zou ze graag weer als voorheen zichtbaar hebben
Orvelte (2019-11-18 12:00:36+00:00): Kunt u me helpen  hiermee?
eggie (2019-11-18 14:19:13+00:00): Zal zo even kijken, want nu leek het gebouw verdwenen.
eggie (2019-11-18 14:45:36+00:00): Moeilijk te zien wat je precies hebt gedaan. Met het verwijderen van die lijn en dat zal waarschijnlijk zijn geweest 
tourism=zoo met zoo=petting_zoo heb je ook het hele gebouw verwijderd. Nu heb je het zelf weer ingetekend. Alle gebouwen zijn directe import van het Kadaster. OSM is even traag momenteel. Ik kan het gebouw evt. opnieuw laten importeren. ??
De dikke lijn kwam denk ik door die de tag tourism=zoo
Op de brink heb je ook een gebouw verwijderd. bestaat dat niet meer?
Hier kun je zien wat je hebt gedaan. De rode lijn is dus een keus voor delete geweest. 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=77217836
Eggie
eggie (2019-11-18 14:51:26+00:00): Een dikke lijn is niet meer te zien. Is het werkelijk nu één gebouw dan zou ik even zo laten. 
Wanneer het er nog steeds drie zijn geef dan een seintje dan importeren we opnieuw vanuit het Kadaster.. 
Dan staat de juiste data er weer op. 
Het gebouwtje op de Brink staat niet meer in de data van het Kadaster.
Ik hoor het wel.
MVG,
Eggie
Orvelte (2019-11-18 15:09:22+00:00): Bij Zoo Bizar zijn het eigenlijk 3 gebouwen. Ik denk dat die het best even opnieuw vanuit kadaster geimporteerd kunnen worden.
Het gedeelte rechtsonder is in ieder geval een aparte schuur.
Het klopt dat het gebouwtje op de brink weggehaald moet worden. Dit is gesloopt en daar is nu een klein speeltuintje voor kinderen. 
Wellicht nog even uw hulp bij de gebouwen van Zoo Bizar. (kinderdierentuin)
eggie (2019-11-18 15:15:47+00:00): Ik laat de gebouwen opnieuw importeren.
De naam kan ook op het vlak over de gebouwen als 
tourism=zoo 
zoo=petting_zoo
Dan heb je wel op deze kaart toevallig zo'n dikke lijn. 
Deze tags zet ik nu wel even op de adresnode. Kan ook. Dan geen dikke lijn.
eggie (2019-11-18 15:24:19+00:00): Verzoek loopt https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=769376#p769376
Alle info staat nu op adresnode nr 2
incl dierentuin tag
Gr eggie
eggie (2019-11-18 17:11:32+00:00): De gebouwen zijn weer geïmporteerd.. Graag zo laten. De info staat op de adresnode.
MVG,
eggie
aceman444 (2021-02-13 23:41:35+00:00): Dobry den, podla coho su nazvy chybne? Neuvadzate ziadny rozumny zdroj na odstranenie tychto nazvov lokalit.
Norbert Kiss (2021-02-14 08:59:59+00:00): Ano mate pravdu, neviem zdroj, ale toto je moja rodna obec, bol som tu starostom 16 rokov a momentalne tu hospodarim a tie nazvy sa akoby prekryvaju spravne aj nespravne v ramci jedneho honu. Som len chcel upozornit na nezrovnalost, lebo som to uz videl vo viacerych zdrojoch.
aceman444 (2021-02-14 18:35:37+00:00): Zdravim, dakujem za info. Udaje z OSM sa preberaju do mnohych inych map, takze ste to mohli vidiet vselikde. Skusme to teda dat do poriadku. Tieto nazvy boli v roku 2016 nahrate do OSM z katastra SR (podla autora zmeny). Momentalne ich tam nevidim, ale neviem ci pozeram na spravne miesto. Tie nazvy, ktore ste ponechali tam vidim. Tak to treba dokoncit a ked ste odstranili nazvy, treba dat prec cele body s place=locality lebo bez nazvu su zbytocne. To urobim. Dakujem.
Norbert Kiss (2021-02-14 19:52:21+00:00): názvy honov ktoré sú pre k.ú. Telince v poriadku: Jelení kopec, Horné siatie, Stredné siatie, Dolné siatie,  Kuriálne, K dolným lúkam, Dolné lúky, K horným lúkam, Kňažský vrch, Staré vinice, Za vrchom, Želiarske a Nové vinice.

Hony ktoré nie sú v k.ú. Telince:
Noviny, Vinice, Pod novinami, Staré vinice (pri Hornom siatí), Nové vinice do hradskej, Jahodové, Bakanda, Za štátnou školou, Nad tehlianskou cestou, Pod inianskou cestou,  Do úbočia. 

Pri týchto nie som si istý či sem patria alebo nie: Luh, Panské, Vrch Pešto.

Ono mi to príde akoby posunuté z iného katastra. Lebo akoby jedna vrstva bola OK, a iná bola odinakadiaľ.
Norbert Kiss (2021-02-14 20:04:44+00:00): Aj pre k.ú Čifáre som našiel takéto chyby: napr. hon Kapustniská nájdete na mape na juh pod intravilánom (miestne vinohrady) - tu kapustniská nikdy neboli, avšak správne sú na mape označené popri ceste 1652 z obce Čifáre smerom na Mochovce - tu je umiestnenie v poriadku.  Ale nájde sa tu tiež veľa nesprávne označených honov, ale tu sa až tak nevyznám.  V poriadku sa javí Fertále, Veľké višňové, Širiny, Kapustniská, Pod kalistom, Podkamenie, Zakamenie, Farské, Tulat.
*Martin* (2021-02-15 07:46:00+00:00): Viď. https://groups.google.com/g/osm_sk/c/fux7uUDD_XY
aceman444 (2021-03-21 14:18:15+00:00): Dakujem, tie v Telinciach som teda odstranil, uvidime co sa stane ked sa zase raz budu synchronizovat nazvy lokalit z katastra.
sskalyan (2019-12-28 09:38:17+00:00): Hi,
Reverting your edits, road class to residential.
thanks,
kalyan.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77218479
JochenOSM (2019-12-09 18:29:55+00:00): Hallo biobuur,
was bedeutet denn der Key "Eingangsbereich=" bei node 6986767557, sollte das noch zu location?
biobuur (2019-12-14 10:15:27+00:00): Hoi Jochen
ja genau, Vielen Dank für den Hinweis!
czubi (2019-11-19 16:21:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/746598893#map=19/50.94385/10.71706&layers=N
so wie das jetzt ist kann man da nicht hinfahren. Bitte nochmal schauen , danke
eggie (2019-11-18 10:59:07+00:00): tracktype=grade2  kun je verwijderen uit het voetgangersgebied.
MVG,
Eggie.
eggie (2019-11-18 10:56:46+00:00): Beste ...Alle wegen heb je omgezet naar highway=pedestrian. Dat is voetgangers gebied. Het tracktype=grade2  heb je laten staan dat is niet correct, want dat is een specificatie van highway=track
Volgens mij was hier alles al goed getagd.
met motor_vehicle=no zal het niet meer routeren voor auto's. Moet dit niet zijn motor_vehicle=destination?
MVG,
Eggie
Leo Slager (2019-11-18 11:53:51+00:00): Het is allemaal voorzien van bord G7 met "fietsers toegestaan"
motorvehicle=no is dus correct.
Ongetwijfeld zijn er ontheffingen, maar die zijn niet op de borden vermeld.
laurent-38 (2019-11-26 10:45:25+00:00): Bonjour Mathis,

Bienvenue sur OpenStreetMap.

Je te livre ici quelques commentaires sur l’ajout de ce chemin :

Un chemin piéton (highway=footway) désigne un chemin majoritairement voire exclusivement piéton. (cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=footway). Du coup, le fait d’avoir ajouter « accès autorisé aux voitures » (motor_vehicle=yes) est contradictoire. Soit c’est un chemin piéton, avec accès interdit aux véhicules, sauf exception genre emergency=yes, soit c’est une voie plus générique (chemin non carrossable, voie d’accès, etc).

Je suis allé voir sur place : sur l’ouest de la mosquée, ce serait plutôt une voie d’accès (highway=service). Attention, les photos aériennes peuvent dater de plusieurs années, et ne pas refléter la réalité du terrain.

L’attribut cutting=yes (« structure=tranchée ») n’est pas justifié ici, cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cutting

Et enfin, il est fort probable que ce chemin rejoigne la voie de service qui dessert le dojo, et dans ce cas il faut connecter ces deux chemins. Si le passage est impossible à cause d’un portail, d’un obstacle, il faut l’indiquer sur le point à l’extrémité du chemin en mettant « barrier=gate » par exemple.

Je te laisse apporter les corrections nécessaires.

Cordialement
~~
laurent
Chris Fleming (2019-11-18 23:34:38+00:00): HI, welcome to OSM and thanks for requesting a review. I've had a look at the service roadyou've added and it's fine. The only improvement is to improve the curve around the corner (which I've done)

Let me know if you have any questions about editing OSM, especially in Scotland.

Cheers
Chris
thadekam (2019-11-19 10:23:53+00:00): Hi Chris Fleming,

Thanks for reviewing my edit and making the necessary changes. Will take this as learning for future editing. Please let me know if any additional information needs to be added.Always happy to learn from community.

Regards,
thadekam.
fkMohr (2019-11-21 14:55:26+00:00): Ich weiß zwar nicht, was mit "Mehrzwegweg" gemeint ist, doch "Taunus2017" hat da gerade den Taunusklub-Wanderweg Nr. 24 (grünes Rechteck) unterbrochen. Ist da noch ein Pfad? Dann hätte man ihn nur anders klassifizieren, aber nicht ganz herausnehmen dürfen. Bitte den Weg wiederherstellen. Man kann ja ggf. eine Notiz (wie ziemlich zugewachsen o. ä.) hinzufügen, aber "gibt es nicht" ist inakzeptabel.
Taunus2017 (2019-11-24 08:22:08+00:00): Guten Morgen.
Also, zum eine ist er nicht mehr erkennbar.
Und zum zweiten. Ist er nicht begehbaren. 
Der Weg ist voll mit umgefallen Bäumen. So das. Man dort eigentlich nicht mehr durch kann. 
An dem Tag war ich da unterwegs. 
Habe den ur durch Nein Garmin gesehen. 
Binn dort auch hoch. Aber wie gesagt. Ist nicht begehbar.
fkMohr (2019-11-25 09:32:16+00:00): Danke für die Info. Ich werde den zuständigen Markierer vom Taunusklub informieren.
Bitte mach aber Deine Änderung rückgängig; eine Linie (z. B. Pfad) muss bleiben; ergänzt durch eine Note (z. B. unbegehbar).
Sind denn auf dem Stück noch Wegzeichen erhalten? Ggf. muss über eine Umlegung des Wanderwegs nachgedacht werden, was aber eine größere Aktion wäre, da er in gedruckten Karten dargestellt ist.
Taunus2017 (2019-12-02 18:27:29+00:00): Ich weiß jetzt nicht ob da noch zeichen sind.
Glaube aber nicht.
Mir sind zumindest keine aufgefallen.

Ich schau mal wie ich das ändere
Polarbear-repair (2020-02-29 00:10:00+00:00): You have deleted a house, that was drawn in 2018 and is visible in various aerial imagery, https://www.openstreetmap.org/way/582303031
and replaced with a single building node 
https://www.openstreetmap.org/node/6986990648
to which you transferred the properties like levels, and the address.

What is the reason for this regression?
 
Repaired.
kapazao (2019-11-18 12:06:58+00:00): Hola Alfonso, estoy comprobando este conjunto de cambios y no entiendo por qué has cambiado las referencias de las vías y algunos tipos de vías.
Esta zona la revisé hace poco y creo que has editado demasiadas cosas mal.
¿De dónde has sacado esas referencias?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77223826
TrickyFoxy (2024-04-17 08:54:04+00:00): 👋 n=Mercadinho is this the store's old name? 

https://www.openstreetmap.org/way/746618757/history
SomeoneElse (2019-11-23 09:15:27+00:00): As has been mentioned previously, and again in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3280 please don't just label changesets "minor changes".  It doesn't help people to understand what changes you actually made.
raknm (2019-11-18 11:53:20+00:00): Hi, 
Added Driveway using Latest Private Earth Watch Imagery 
Thanks,
raknm
PT-53 (2019-11-18 17:06:05+00:00): Hallo gpermant,
layer=0 an diesem Fußweg ist unnötig, da layer=0 als Standart für alle Objekte gilt, wenn nicht ausdrücklich anderst angegeben (wie bei der Brücke mit layer=1).
Grüße
gpermant (2019-11-18 18:59:42+00:00): Ah! Ich dachte, ich würde so die Warnung los, die deine Brücke vom OSM-Editor im Web erhält:
"Fußweg kreuzt Gebäude
Benutze eine Brücke oder einen Tunnel".
Hilft aber tatsächlich nichts. Und ein Tunnel ist der Fußweg wirklich nicht.
PT-53 (2019-11-19 10:41:22+00:00): Im Editor JOSM wird keine Warnung angezeigt. Das scheint ein Bug im Editor ID zu sein.
Grüße
user_5359 (2019-11-18 18:14:20+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (in the middle of a highway). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
eggie (2019-11-18 14:56:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Het gebied van je edits is erg groot. Schuiven met de kaart in editmodus geeft vaak schade. 
Een man_made =bridge kun je beter niet aan de oever vastmaken maar net iets eroverheen leggen. layer=2 zal layer=1 moeten zijn.

MVG,
Eggie
eggie (2019-11-18 15:03:39+00:00): Dat stukje bos zal onderdeel zijn van een inner multipolygoon. De naam heb je op het bos gezet. Dat zal wel gelukt zijn zo te zien. 
Grote voorzichtigheid hier, want het zijn allemaal multipolygonen die zich tot elkaar verhouden. Anders zie je geen eiland in het water, maar bomen en water door elkaar.
Eggie
Carto'Cité (2019-12-05 12:14:23+00:00): Bonjour,
Peux-tu me confirmer que cette piste cyclable n'est pas à sens unique comme tu l'as modifié ? (https://www.openstreetmap.org/way/254419214)
Sur la photo aérienne on vient bien un picto vélo uniquement dans un sens. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
nihombashi19 (2019-12-05 18:57:22+00:00): De mémoire, oui. Le nouvel aménagement est tout tout récent (2-3 semaines).
Carto'Cité (2019-12-06 08:28:08+00:00): Super ! Merci beaucoup pour ton retour  :)
Et je vois que tu contribues avec Vespucci, la classe =D Je suis assez fan et les dev ont résolu les bugs de filtre de tag depuis la 14.0.8 (https://twitter.com/CartoCharles/status/1197471321862619136). Sinon si tu t'intéresses aux aménagements cyclables, n'hésite pas à regarder le projet #CartoVeloIdF
Charles de Carto’Cité
nihombashi19 (2019-12-08 21:33:05+00:00): Oui, j'utilise Vespucci même si je ne suis (en réalité) pas fan.
Noté pour le projet CartoVeloIdF !
eggie (2019-11-18 15:07:15+00:00): Je hebt het nu als wetland getgad op een node.
Dat hoort alleen maar als vlak getagd te worden niet als node.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=wetland

Dus ook hier weer een lijn element 
waterway=ditch, canal, stream enz. En daar de naam op taggen. 
Denk dat de Machinesloot ook op een lijnelement waterway is getagd zo te zien.
eggie (2019-11-18 15:10:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review.Lijkt mij oke zo.
MVG,
Eggie
user_5359 (2019-11-18 18:10:54+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only description, no useful information, in the middle of a highway corssing). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
aixbrick (2019-11-19 17:10:00+00:00): Hallo,
aachso meinte damit, dass du die Daten der Firma nicht am Gebäude sondern als eigenen Punkt einträgst. Ich habe das mal gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/77283991.
Gruß
aixbrick (2019-11-19 17:13:40+00:00): Nachtrag: In ID (dem Online-Editor) klickst du dazu einfach oben auf "Punkt" und klickst dann an die Stelle wo dieser hin soll.
eggie (2019-11-18 17:06:15+00:00): Wat zijn je tags hier geweest?
eggie (2019-11-18 15:29:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-18 15:34:45+00:00): Hier is het e.e.a. verkeerd gegaan.
Je hebt de fietsverbinding vastgeplakt aanm de landuse=grass dat routeert niet. Ook heb je het de straatnaam gegeven 	fietsaansluiting Coenecoopbrug. dat is niet correct. Bij de Kampenringweg zit ook het een en ander aan elkaar geplakt en heb je de weg fietstoegang GoStores genoemd. Dat is ook heel ongebruilelijk want dat staat niet op het straatnaambord.
De Kamperringweg heb je tegelijkertijd aan het water geplakt. 
Ik zal even kijken of het simpel te herstellen is. 

Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=77225986
MVG,
eggie
eggie (2019-11-18 15:44:32+00:00): 
De shortcut is niet te zien op de laatste satellietfoto . Is het geen olifantenpaadje. Dat kan wel getgad worden als highway=path  path=desire surface=ground, dirt, unpave?? 
Ik heb het voorlopig verwijderd. 
De Kamperringweg heb ik hersteld . Het fietspad???  heb ik even omgezet in een highway=path
Is het werkelijk een fietspad met een officieeel bord?
MVG,
eggie
eggie (2019-11-18 15:50:41+00:00): Bij mijn  weten is er geen fietspad bij de kamperringweg.. Wel is er een verbinding via een serviceroad en een paadje. Ik heb wat aangepast.
Op de laatste satellietfoto is er niets van te zien dat op een fietspad wijst.
eggie (2020-08-22 11:00:25+00:00): reverted by changeset  #8977762
due combining BAG addressnodes
Greetz,
Eggie
topoSheep (2020-08-24 07:22:55+00:00): Dank je dat je dat je het hebt terug gedraaid. Het was niet de bedoeling om de adressen weg te gooien. Het pakte iets anders uit dan ik had verwacht.
eggie (2020-08-24 12:21:49+00:00): Dag Toposheep.. no problem...
k Denk dat editor iD gewoon alles aan elkaar plakt.
Mvg
Eggie
eggie (2019-11-18 15:00:41+00:00): Ook hier een lijnelement trekken met waterway=ditch (wijd begrip)
name=
Beter niet op een punt. Kijk je nog even?
Eggie
eggie (2019-11-18 14:59:36+00:00): De naam van een vaart zet je eigenlijk op de waterway=ditch  
Dus op een lijnelement.
Die kun je dan door het vlak van de natural=water leggen.
Eggie
eggie (2019-11-19 11:42:05+00:00): Je kunt voor onbestemde plaatsen ook place=locality gebruiken. Dat komt eerder in de buurt. 
wetland wordt niet als node getagd.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-19 11:42:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place
aceman444 (2020-12-03 07:26:33+00:00): Zdravim, ta "Fontana v Turzovke" je oficialny nazov fontany? Inak je zakreslena 2x, raz ako bod a raz ako plocha.

Aky je zdroj Vasich udajov? Uvadzate len snimky Bing, ale tam nazvy nemozete vidiet.
Leo Slager (2019-11-19 10:58:53+00:00): Alle bustrajecten zijn in orde.
Jrachi (2024-11-12 09:00:11+00:00): Ciao.
Hai aggiunto i tag:
ele=316
highway=trailhead
name=CAI 021 - CAI 007A
operator=CAI Bologna
Sul nodo che è all'incrocio di strade:
https://www.openstreetmap.org/node/2525137916
Forse si tratta di una bacheca o qualche segnaletica?

Ivo
westprt (2019-11-18 12:56:51+00:00): whoops didnt mean that
woodpeck_repair (2019-11-24 02:40:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77473154 where the changeset comment is: Revert copying of translations from Wikipedia
Supaplex (2019-11-18 13:25:27+00:00): place一般另外用node來表示
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77228044
flyingmint (2019-11-18 13:42:50+00:00): 那範圍需要保留嗎？或是刪除？
highflyer74 (2019-11-19 07:12:28+00:00): Again: Changeset reverted due to undiscussed import of data without any OSM tag.
Allison P (2020-03-07 22:56:59+00:00): What is "Amazon Daily Imagery"? I've never heard of this imagery source. Is the licence compatible with OSM?

Allison P
PerplexingPenguins (2020-03-08 02:38:20+00:00): This was previously discussed on https://www.openstreetmap.org/changeset/74670030
reswara (2020-03-09 07:08:36+00:00): Hi Allison,

These are latest licensed imageries from DigitalGlobe/Maxar. We also added source as private earth watch imagery to convey the same information.

PerplexingPenguins@ Thank you for providing the link.

Regards,
reswara.
IlBano (2019-11-28 21:33:57+00:00): Ciao,

in questo changeset è stata duplicata la Via Tiburtina e i suoi accessi alle rotatorie fra Via della Tenuta del Cavaliere e Via Bruno Pontecorvo. Ho ripristinato la situazione cancellando le aggiunte perchè ovviamente in contrasto con quanto già correttamente mappato in precedenza.

IlBano
vlattanzi (2019-11-29 08:06:53+00:00): grazie
Mateusz Konieczny (2022-11-03 09:50:44+00:00): What is the source of Old English name for Poland?