piebro/osm-data huggingface dataset:
randombyte (2021-09-01 01:59:07+00:00): I have removed the cuisine tag. Unfortunately the "Organic Maps" app only gives the "cuisine" tag and not "diet", so I used ID to change it now. They also have some vegan food, so I've set it as diet:vegetarian=only and diet:vegan=yes. Thanks for your help.
Cartographer10 (2021-08-17 14:31:01+00:00): Hallo,

Je had in de changeset een adrespunt verwijderd van een transformatorhuisje wat er nog steeds lijkt te staan. Ik heb dit adres terug geplaatst.

Mvg,
Vincent
DressyPear4 (2021-08-17 17:06:37+00:00): Por que você alterou  a classificação de todas essas vias?
Inclusive classificou rios como vias.
Não faça alterações em massa.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109805770
RiverBearings (2021-08-17 18:34:27+00:00): Olá danianigabriel. Eu vi que você aplicou a tag highway = unclassified a uma grande faixa de recursos (rodovias secundárias - https://www.openstreetmap.org/way/542128126; polígonos agrícolas - https://www.openstreetmap.org/way/495777484 ; cercas - https://www.openstreetmap.org/way/481724535; vias navegáveis - https://www.openstreetmap.org/way/383560082) neste changeset como DressPear4 mencionou. Eu posso reverter essa mudança para você. Tenha um bom dia.

Hello danianigabriel. I saw that you applied the highway=unclassified tag to a large swath of features (secondary highways - https://www.openstreetmap.org/way/542128126; farm polygons - https://www.openstreetmap.org/way/495777484; fences - https://www.openstreetmap.org/way/481724535; waterways - https://www.openstreetmap.org/way/383560082) in this changeset as DressPear4 has mentioned.  I can revert this change for you. Have a good day.
Anton Khorev (2021-08-18 14:52:38+00:00): RiverBearings,  
I messaged this user before about untagged ways he was adding and suggested that he needs to add tags and that the most likely tag for these ways is `highway=unclassified`. I guess that danianigabriel misunderstood this as put this tag on everything, maybe because of automatic translation.
Skunkman56 (2022-04-19 17:17:07+00:00): Hi Brian, the ways in the "Benzie County State Forest" do not appear to currently be Michigan DNR properties (source: https://gis-midnr.opendata.arcgis.com/). "Benzie County State Forest" is not a recognized state forest- https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Michigan_state_forests - 

I am curious as to your source for this data so we can improve the map- "PAD-US", USGS Topos? Those sources in my experience can be a bit out of date.
mueschel (2021-08-24 11:12:43+00:00): Hi,
what does 'payment:giro' mean? This tag isn't used in any other place. Maybe payment:wire_transfer?
Troels Arvin (2021-08-24 12:10:11+00:00): Giro was an ancient system in Denmark for paying bills. The modern term is "FI kort": https://www.sparnord.dk/erhverv/produkter/likviditet-betalinger/faelles-indbetalingskort-fi-kort/
You are right: wire_transfer (or bank_transfer) would be better (I don't think it would make sense to add "FI-kort" as a payment tag value in OSM.)
Cartographer10 (2021-08-17 14:26:34+00:00): Hallo Esmeralda,

2 dingen:
- Je had een voetpad aan de landuse vast gemaakt. Dit heb ik weer los gekoppeld. Dit hoort namelijk niet. Is waarschijnlijk perongelijk gegaan in ID.
- Het verzoek om je changeset comments wat informatiever te maken. "Tbv HVS" zegt niemand wat. Je kunt voor hulp op onderstaande wiki pagina kijken.

Mvg,
Vincent

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
martianfreeloader (2021-08-29 19:27:43+00:00): Thanks a lot for your edit. For the future, if you can:
(a) Add oneway=yes (if applicable), so that routing apps won't direct cyclist on the path in the opposite (wrong) wrong way.
(b) Adjust the cycleway tags of the adjacent road accordingly.
Mashin (2021-08-17 15:28:22+00:00): Thanks for the fix. I think the address was supposed to be at one of the houses to the north and it got somehow misplaced here
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109807826
Nonexhudlix (2021-12-20 22:27:24+00:00): An den Wegen way/219895501 und way/219895506 gibt es zwei getrennte destination:lanes:backward, obwohl die Straße nur eine Spur je Richtung hat. Das ist nicht plausibel, bitte korrigiere das.
ielham (2021-08-17 19:36:25+00:00): Cuidado aquí... Has cambiado traffic_signal por marked en pasos de peatones... Ten en cuenta que es más completo lo primero al hacer referencia a que no puedes pasar ese paso de peatones "cuando quieras", sino cuando te lo permite el semáforo ;)
Fonz Pelae (2021-08-19 12:00:04+00:00): Sí! creo que me dejé llevar por la emoción y lo peor es que lo he hecho por toda esta zona :-0 Ahora mismo estoy revisando el tema calles, nombres, etc de la ciudad para poder importar del catastro, pero más adelante debería pararme a corregir mi desaguisado. Gracias por avisar!
Mashin (2021-08-17 15:22:41+00:00): I added club=sport + sport=sailing. Please check if that is correct.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109808680
jcoleman06437 (2021-08-17 16:06:26+00:00): Correct
eggie (2021-08-17 12:33:38+00:00): Lijkt me oke... oneway=no heb ik maar verwijderd. Dat hoeft niet op reguliere wegen
Gr eggie
eggie (2021-08-17 12:30:16+00:00): Dag xa.. De wegdelen heb ik even zo gelegd als de laatste luchtfoto en de BGT laten zien.
Waarom access=no op dit stuk weg?
Waarom motorvehicle=no?
Volgens de BGT zie ik in het ontwerp een stukje padverbinding voor wellicht fietsers tussen de Hoge Elt en het woonerf Piet Jansenstraat.
Klopt dat?
MVG
eggie
xa41998 (2021-08-17 12:39:01+00:00): Hoi Eggie, het klopt dat er een soort paadje is. Eerst een paar parkeervakken en daarna pad voor fietsers/voetgangers.
eggie (2021-08-17 12:42:11+00:00): Ik heb het aangepast incl parkeervakken parking street_side
conform bgt en satdataportaal
Wellicht heb je hier iets aan. 
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=brtachtergrondkaart&res=0.5&datemin=17-08-2020&loc=51.86684%2C5.740072%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2021-06-15&acqid=20210615_105930_SV1-03&sensor=SuperView-1

Eigenlijk beter nooit combinatie maken met access=no  Het is bijna altijd fout. 

MVG
eggie
eggie (2021-08-17 16:08:54+00:00): Beste Tauvic.. 
Waarom krijgt het bankje een adres mee?
addr:city		Ermelo
addr:housenumber		9
addr:postcode		3851JA
addr:street		Dokter van Dalelaan

Wat hebben deze bankjes met het commentaar veldje te maken?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109809444

Kijk je nog even?

MVG
eggie
TauvicR (2021-08-19 08:43:00+00:00): Het commentaar kan inderdaad beter, ik zal er op letten. Een adres heb ik niet toegevoegd. waarschijnlijk zat dat al op dat bankje. Ik gebruik een App en loop rond en dan zie ik waarschijnlijk niet alle andere gegevens.

Word ik geacht alles goed te zetten? De app StreetComplete is erg handig voor een beginner maar toont niet de details van een object. Dan krijg je veel opmerkingen over allerlei details die niet kloppen.

Wellicht moeten dit soort Apps verwijderd worden uit de App store of updates gebanned  door de server. Wellicht beter om een controle op de server uit te voeren op consistentie.
TauvicR (2021-08-19 08:45:03+00:00): Ik ben een beginner op OSM maar niet onbewust van data en kwaliteit. Zie mijn profiel en LinkedIn. https://www.linkedin.com/in/tauvicritter/
eggie (2021-08-19 08:59:42+00:00): Tja Tauvic..  Over al die apps die ontwikkeld zijn. Er zijn er nog veel meer.
Sommige app gebruikers hebben zelfs geen idee dat ze iets doen op het platform van OSM.
StreetComplete is best handig, maar heeft natuurlijk enorme beperkingen.
Het is geen editor in de zin van. Dat is JOSM bv wel.
Een aanrader.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 In JOSM kun je na selectie ctrl-H  (Historie) ook achavi openen door gewoon in het venster voor achavi te kiezen.

Die apps ( Mapsme, osmand, streetcompleet, gomap) zijn meer voor onderweg.. en thuis check je e.e.a. met een 'echte'editor als josm.

Beginner was ooit iedereen. Toen ik begon was de kaart nog leeg en wit. Een blind paard kon geen kwaad doen.
Dat is nu wel veranderd. De belangen zijn nu groter en vrijblijvend maar wat doen kan nu echt niet meer. Vandaar de validatie.

En ieder heeft zo zijn kwaliteiten.
Voeg je zelf toe in het draadje  Het wie-wat-waar overzichtstopic ..

Wanneer je hier even doorheen scrolt kun je ook zien wat de achtergronden van je medemappers zijn.

Gr eggie
solenoid jam (2021-08-20 19:05:47+00:00): Ну зря удалили мульт парка, надо было только название убрать.
Erelen (2021-08-21 01:11:42+00:00): Далеко не вся эта территория является парком. По сути, то что является - уже Леоновская роща.
Нет резона любую зелёнку в городе отмечать как парк.
solenoid jam (2021-08-21 08:06:14+00:00): Это парк, там есть дорожки, освещение, лавочки, урны, охрана, туда ходят гулять.
Леоновская роща, на сколько я понимаю, это исторический биологический объект, и она расположена на левом берегу Яузы.
Erelen (2021-08-22 14:02:20+00:00): Охрана, лавочки, урны и освещение на данный момент встречаются только в центральной трети этого пространства. Остальное всё - типичная заброшка.

Раз есть дорожки - значит каким-то парком обслуживается, а значит там есть и знание о границах территории. При случае я у директора Сада Будущего и парка на север вдоль Яузы это спрошу.
solenoid jam (2021-08-29 04:49:02+00:00): >Остальное всё - типичная заброшка.

К парку сложно применить слово "заброшка". Неухоженные части все равно остаются по сути частями парка, да и люди там гуляют везде, я это знаю. 

Но вот название надо бы прояснить.
Erelen (2021-09-01 19:50:58+00:00): "К парку сложно применить слово "заброшка"."

Только это ещё не парк. Обоснование "предположим это парк, тогда получается, что это парк" - не работает.

Территория неизвестного статуса не становится парком от того, что там гуляют люди.

Или, например, всю территорию вокруг Чистого залива (Строгино) тоже надо размечать как парк - там тоже гуляют люди. Да и зелёнка вокруг Терехово тоже тогда парк.
solenoid jam (2021-09-02 04:44:36+00:00): Соответствие критериям указано выше, так что это парк. А а разных местах парка может быть разный уровень благоустройства, где то могут быть дорожки, а где то тропы, где то есть лавочки, где то их может не быть.
Mashin (2021-08-17 15:26:00+00:00): All good. Only one thing, when you add a building press Q to square the shape..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109809731
jcoleman06437 (2021-08-17 16:07:03+00:00): Fixed.
lyctkel (2023-12-03 09:46:09+00:00): Hi de Veis,
https://www.openstreetmap.org/node/9014100662 ist wiedersprüchlich.
Hier steht recycling:glass_bottles=yes/no.
Ich nehme an, recycling:glass_bottles=yes war gemeint.
VG lyctkel
Supaplex (2021-08-17 15:36:54+00:00): it should be tagged amenity=clinic
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109809952
fabiotofy (2021-08-18 06:33:08+00:00): ben fatto, eliminiamo però l'altro elemento puntuale che già esisteva "negozio di articoli religiosi". Non ha senso tenere mappato un doppione.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109810117
Futur3r (2021-08-17 13:52:08+00:00): Salut,

pourquoi tu as revert ta conversion en tree_row ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109810216
joyclem (2021-08-18 07:11:36+00:00): Bonjour,

Suite à plusieurs conversations, il est en fait mieux de laisser les arbres individuellement car ils offrent plus de détails et d'opportunités pour créer des cartes.

https://www.openstreetmap.org/changeset/109614528

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69493
Futur3r (2021-08-19 15:10:02+00:00): Ok,
merci
SafetyIng (2021-08-18 11:31:39+00:00): Why are the other roads without a driveway-tag?
viplavm (2021-08-20 16:19:05+00:00): Hey SafetyIng, 
Thanks for getting back to me on this. I have added the service road as it connects the other major road and also added another driveway as it is the minor road. From the definition, a driveway is a minor service road which leads to specific property. Please let me know your views on this edit made. 
Regards,
viplavm
muchichka_s (2021-08-18 02:18:01+00:00): На основі яких даних видалений елемент дороги?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109810542
kapitansup (2021-08-18 04:54:20+00:00): Позначив її по більш сучасних знімках з гугл
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109810542
muchichka_s (2021-08-18 09:08:34+00:00): Ви її вкоротили в 2 рази. Я впевнений на 100%, що вона довша і доходить до тої поляни, що було раніше
habi (2022-12-10 20:14:48+00:00): Dieser Defi ist wohl am falschen Ort oder falsch beschrieben.
eggie (2021-08-17 14:14:26+00:00): Dag MRich.

Je kunt bv aangeven voor wie de oplaadpaal bedoeld is.
Please specify the 
motor_car=no
bicycle=yes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

MVG
eggie
user_13567042 (2021-08-17 14:32:55+00:00): Aangevuld met:
motor_vehicle=yes
bicycle=no
!! motor_car was niet in de keuzelijst...
eggie (2021-08-17 14:34:56+00:00): Oke... Dus voor auto's  :)

Top!
user_13567042 (2021-08-17 14:41:53+00:00): Yep...  Dit zijn mijn eerste bijdragen.. Het is nog even 'zoeken' maar wel leuk om te doen! Zal binnenkort ook even zaken als Connector-type en vermogen toevoegen...
eggie (2021-08-17 14:45:44+00:00): Mooi...  Vooral plezier in mappen krijgen.
Neus ook maar eens rond op het forum van OSM. dan weet je wat er zo allemaal bij komt kijken.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Mapse
eggie
FrankOverman (2021-08-17 16:32:31+00:00): Tnx, je was me te snel af
user345 (2021-08-17 22:23:25+00:00): This turn restriction exists, I am there every day and there is even a sign. Where did you get the information that it supposedly does not exist?
user345 (2021-08-17 22:27:21+00:00): In the newer aerial photos, you can even see the lines that were painted on the road after the railroad crossing was renovated, indicating the turn restriction
KVI0n (2021-08-18 07:56:30+00:00): Hi! 
In my decision I was based on satellite images. Thank you for correcting me. 
Sincerely, Liliya!

https://osmcha.org/changesets/109854961/
BrackoNe (2021-08-31 12:00:25+00:00): Pozdrav Savo,

Samo da proverim da li je put koji vodi ka helidromu završen, ili ste želeli da obeležite isti kao u izgradnji?

Ako je završen, obavezno mora da se ukloni tag "construction", a ako je u izgradnji, "highway" mora da ima vrednost "construction". Primer iz ovoga vašeg bi izgledao:

construction=residential
highway=construction

Takođe, razmislite da, ukoliko ovde nema kuća za stanovanje, prebacite put da bude "service".
Savo25656 (2021-08-31 12:17:04+00:00): U pravu ste. Put nema drugu funkciju, kad završe heliodrom i on će biti otvoren. Izmenio sam kako ste preporučili.
BrackoNe (2021-08-31 12:23:04+00:00): Sjajno! Hvala na brzoj reakciji!
Frans S (2021-08-17 13:13:50+00:00): Hello. Thanks for mapping here 
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
bxl-forever (2021-08-18 19:44:20+00:00): Hello,
I had been following the works here the last weeks and I abstained from touching OSM as long as the roadsigns aren’t there, because the "tracks" are legally not cycle tracks for the moment, just coloured parts of the sidewalk.  I was there tonight: still no signs.
Anyway, I suppose it’s only a matter of days.  We’ll keep your change.
Thierry1030 (2021-08-18 19:54:50+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=1191188521292951
technically speaking/from legal point of view you're right!
from the other side: we map the ground truth and this is at least a cycleway=lane, and when the D7/D9-sings are put in place, it will be officially a cycle track. Correct? :-)
bxl-forever (2021-08-18 21:35:33+00:00): Quite so, yes.
bxl-forever (2021-08-18 21:37:38+00:00): By the way, thanks for the Mapillary footage, I use your pictures often, and I am happy to see that recent pictures are immediately visible now.
Thierry1030 (2021-08-19 08:21:07+00:00): you're welcome. If you need a certain area with more recent pictures, you can tell me.
I'm taking this week pictures for bikenode.brussels -> this week we're updating the network. If you'd have comments, you can always tell me! :-)
warby613 (2021-08-17 13:32:17+00:00): I should mention that I also have personal knowledge of the area, which is why I know the location of the swimming pool I added!
luisforte (2021-08-17 14:14:47+00:00): It's great to know that you have personal knowledge of the site, but you should know that it's illegal to use/report sources like google earth imagery, whose information is copyrighted and owned by multiple organisations.
It would make sense to review this information, perhaps delete it and recreate it, and mark it as source=survey or "local knwoledge".
warby613 (2021-08-17 14:35:43+00:00): Oh no! While I understood that copying the imagery is illegal, I did not realize that using it to place points is also not okay. Thanks for letting me know! I will rework my solution accordingly.
mytrails92 (2021-08-17 13:27:02+00:00): modify Lookingglass Lake Trail
osmviborg (2021-08-17 14:13:24+00:00): Hvorfor 'oneway=no' her og på Lundevej?
aupdk (2021-08-17 15:29:31+00:00): En fejl - mange tak fordi du gjorde mig opmærksom på det, har rettet det.
zstadler (2022-02-22 18:31:57+00:00): שלום,

ליחס "זכרון - חורשן" חסרה תגיחת
operator
של מי שאחראי, בנה או יזם את המסלול

אני לא רואה אותו ברשימת המסלולים שקק"ל בנתה
Tsur Halamish (2022-02-25 06:20:53+00:00): מדובר על יוזמה של הקהילה בזכרון ביחד עם העיריה. הסינגל משולט כחלק ממערך הסינגלים של סובב זכרון. עוד פרטים כאן
https://www.youtube.com/watch?v=niQ95JZ7U58
zstadler (2022-02-25 11:32:09+00:00): הוידאו מתיחס ל "סינגל זכרון" והשילוט שמראים בו מתייחס ל "סובב זיכרון

נראה שהוידיאו הוא על יחס אחר עם תוואי אחר
https://www.openstreetmap.org/relation/9819552
Russ McD (2022-07-11 08:10:47+00:00): Way 71143021 -I very much doubt this entire road is a bridge, so have removed the tag. If you are trying to say something about it, please re-tag accordingly.  Cheers.
woahIt'sACow (2022-07-11 11:12:13+00:00): Hey, thanks yeah must have clicked the wrong thing at some point. Don’t really remember the edit. Thanks for fixing :)
FraukeLeo (2024-01-23 15:12:40+00:00): Hallo TGMChrist2, die Beschriftung der Anschlussstellen mit Namen wie "Springe-Mitte" oder "Kaiserrampe", die on the ground nirgends dranstehen, halte ich für nicht sinnvoll. Da stehen tatsächlich nur Vorwegweiser mit Fahrzielen, die ins destination gehören. Das verwirrt total, wenn das Navi sagt "Nehmen Sie die Ausfahrt Springe-Ost" und der Fahrer fährt dann an der richtigen vorbei, weil der Name nicht dransteht. Ich nehme die Namen daher mal raus.
NieWnen (2021-08-18 20:58:24+00:00): Błędna zmiana z construction na residential, albo pozostawienie tagu construction.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109814234
NieWnen (2021-08-21 16:54:31+00:00): Poprawiłem.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109814234
one_half_3544 (2021-09-05 13:13:58+00:00): Пожалуйста, не надо создавать tourism=viewpoint для перевалов. Правильный тэг - mountain_pass=yes.
Harald Hartmann (2021-08-17 16:22:27+00:00): Hallo HAL999, darf man fragen, warum du hier "extra" einen Aussichtspunkt getaggt hast? Gibt es hier irgendwas spezielles, z.B. Bänke, Panoramakarten, etc.? Wenn nicht, dann gehe ich bei einem Gipfel (der ja auch getaggt ist) davon aus, dass man hier eine tolle Aussicht hat ... oder soll jetzt weltweit an jedem Gipfel auch noch ein Aussichtspunkt getaggt werden?! Viele Grüße, Harald Hartmann
HAL999 (2021-08-17 17:09:25+00:00): Hallo Harald Hartmann,

"Wenn nicht, dann gehe ich bei einem Gipfel (der ja auch getaggt ist) davon aus, dass man hier eine tolle Aussicht hat ... oder soll jetzt weltweit an jedem Gipfel auch noch ein Aussichtspunkt getaggt werden?!"

Fast alle Gipfel im Mittelgebirge (wie eben im Thüringer Wald) bieten aufgrund der Bäume keinerlei Ausblick. Von daher würde ich es schon als sinnig interpretieren einen "Aussichtspunkt" zu taggen, wenn er  denn vorhanden ist. 
LG
eggie (2021-08-17 15:47:58+00:00): Beste Tauvic

Is dit wellicht een massaimport?
Daar zijn al eerder vragen over gesteld door medemappers uit de OSM Community?
Zie ook forum.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=838131#p838131

Je zou even kunnen aanhaken in dit draadje.

MVG
eggie
TauvicR (2021-08-19 08:46:04+00:00): Ik kom hier nog op terug,. Ik ga morgen op vakantie voor een week.
eggie (2021-08-19 09:01:11+00:00): Mooi... Een prettige vakantie
eggie
osmviborg (2021-08-17 14:16:40+00:00): Ringvej Syd er tagget med 'cycleway=track'. Hvorfor tegner du så separate cykelstier?
NieWnen (2021-08-18 21:02:59+00:00): Landuse na landuse. Do poprawy.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109814998
stick2 (2021-08-17 14:10:08+00:00): Seems fine from the limited amount visible on aerial imagery.
If the unit doesn't actually have a name obvious to outsiders (only the address) then I'd remove the "name" tag.
TheBeerblefish (2021-08-18 13:47:34+00:00): The Beerblefish name is very obvious about 3 ft high on the outer door. Unit 4 is also obvious from the road
gileri (2021-08-17 20:58:05+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap ! Merci pour ta contribution :)

Si je comprends bien tu as indiqué que le Vaporetto n'accepte plus de piétons. Mais dans ce cas quel trafic accepte-t-il ?

Plus d'infos ici si nécessaire : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:route=ferry?uselang=fr
NawelBN (2021-08-18 07:02:13+00:00): Le GPS que j'utilise sur une application de course à pied (basé sur OSM) m'indique que la voie du ferry est à accessible à pied, en d'autres termes qu'on pourrait marcher sur l'eau...
gileri (2021-08-18 12:05:04+00:00): >la voie du ferry est à accessible à pied

C'est le cas, c'est un ferry qui accepte les piétons. Indiquer foot=no veut dire que les piétons ne peuvent pas emprunter le ferry, ce qui est incorrect.

Quelle est l'application en question ? C'est étonnant qu'elle privilégie les ferries au point d'orienter des joggeurs dessus, mais en les contactant on aura peut-être des éclaircissements.
gileri (2021-08-18 12:07:55+00:00): En attendant j'ai enlevé le foot=no : https://www.openstreetmap.org/changeset/109872071
mueschel (2021-08-24 10:17:08+00:00): Hi,
please explain what this tag is supposed to mean - the scheme is not used in any other place and undocumented.
restriction:hgv:5.5 = no_right_turn
jmty8 (2021-08-24 14:09:25+00:00): Hello, mueschel. It was there, I've just reverted the removal (by mistake). Here you can see it https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/6528707. Sorry, I haven't noticed 5.5 in restriction tags. I think it can be weight or height of hgv. Can you fix the tags if you're living nearby or have enough ground truth?
mueschel (2021-08-24 14:23:25+00:00): - you list 'Bing' as your source. How could you see this restriction on aerial images?

- there is no need for a turn restriction here, the street itself is already closed for certain vehicles.
jmty8 (2021-08-24 15:05:23+00:00): I just reverted mistaken removal. But I've deleted it due to your recommendation. Thank you so much! https://www.openstreetmap.org/changeset/110179666
bingo (2022-11-04 17:28:21+00:00): habe Weg: Auenwald bei Erlenfurt (713343092) gelöscht und genaue Grenzen des NSGs mit shapefile eingetragen und tags übernommen