piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2019-10-26 14:30:11+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 75627340.
osmviborg (2019-10-26 15:09:05+00:00): Undlad venligst at tilføje oplysninger til adresse- punktet. Jeg har overført dine POI oplysninger til bygningen.
eggie (2019-10-26 14:28:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Bedrijfsinfo hoort toegevoegd te worden aan de bagadresnode. Dus niet aan het gebouw zelf. Inmiddels weer wat info verwijderd, maar het webadres laten staan.
Wat is precies je bedoeling?
MVG,
Eggie
Daan Woestenenk (2019-10-26 14:32:37+00:00): De bedoeling is dat het bedrijf wordt toegevoegd aan de kaart:

Flexx Design
Reeuwijkstraat 29
5035CC Tilburg

https://flexx-design.nl
0848712231
eggie (2019-10-26 14:40:24+00:00): Moment.. geen probleem.. Even niet editten hier..
ik zal het bedrijf aan de adresnode koppelen.
Eggie
eggie (2019-10-26 14:49:30+00:00): Evt kun je zelf nog phone=+31848712231 toevoegen. De info staat nu op de adresnode en de BAG Gegevens(Kadaster)  zijn hersteld .
MVG,
Eggie
(Rendering duurt even. )
Daan Woestenenk (2019-10-26 14:49:43+00:00): Fijn! Excuses voor het foutief editen!
trigpoint (2019-10-26 19:50:57+00:00): Hi, I am sure it is a mistake but please could you keep you changesets to sensible areas.

This one should have been split as the box extends from Norfolk to the Highlands and therefore covers most of the UK.

This makes it very difficult for mappers to see what as changed and where.

Cheers Phil
narboy (2019-10-26 20:11:36+00:00): So Sorry, Yes this is a mistake, I clearly had an edit still in my editor from some prior edits. I’m not sure how to pull this / split the commit.
eggie (2019-10-26 15:10:17+00:00): Dag MOnrust. k Denk dat de hele naam van het gebouw "moet". De naam staat immers al op het schoolterrein.
Dubbel taggen hoeft niet.
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-26 19:50:03+00:00): Ik heb maar de naam van het schoolterrein verwijderd anders dubbele naam in de rendering.
Gr eggie
eggie (2019-10-26 20:18:17+00:00): Eigenlijk zou dat schoolterrein één terrein moeten zijn en dan kan daar de naam op. Dan rendert de naam van de school icm amenity=school ook beter. 
Zie wiki school.. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
MOnrust (2019-10-27 09:52:40+00:00): Dat klinkt inderdaad beter. Ik zal het eens bekijken.
eggie (2019-10-26 14:34:18+00:00): Je hebt inmiddels de BAG info veranderd op het eerste pand en ook zaken laten (Website) staan. .. en nogmaals .. In OSM wordt niet op de gebouwen zelf getagd, maar bijgetagd op de adresnodes.
Kijk je nog even?
(ook svp geen Kadasterinfo aanpassen. )
MVG,
Eggie

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=76244582
eggie (2019-10-26 14:35:39+00:00): De adresinfo op het "verkeerde" pand klopt nu ook niet meer.
eggie (2019-10-26 14:52:03+00:00): Verkeerde pand is hersteld
Tomas Straupis (2019-10-26 15:03:43+00:00): Tagging against Lithuanian mapping rules. With a number of routing errors.
user_8491044 (2019-10-26 15:24:50+00:00): following https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Lithuania/Topology_rules
Tomas Straupis (2019-10-26 15:33:28+00:00): Roundabout has nothing to do with topology rules in principle :-)
You're mapping against rule: no separate ways for lanes. Your current mapping has exactly the same meaning as it was before - you can go in circles, but with additional pointless spaghetti and possibilities of various weird routing. And your mapping is exactly the reason WHY lane mapping is prohibited: there is a very high probability that such intersection will be mapped incorrectly.
Tomas Straupis (2019-10-26 15:35:14+00:00): Another important principle is homogeneity. It will be very bad if each village will have it's own rules on how to map.
user_8491044 (2019-10-26 15:41:05+00:00): ok give the link for the rules, because i can't find anything
user_8491044 (2019-10-26 15:41:32+00:00): and the wiki includes:
 Some roundabouts also include one way lateral shortcuts (to be traced separately as normal oneway highways). So i am following that for this roundabout
Tomas Straupis (2019-10-26 15:47:33+00:00): It was mostly discussed in talk-lt maillist. Added that info to the wiki. Your mapping is incorrect even if lane mapping would be allowed because of lack of restrictions, incorrect classification etc. It gives absolutely no additional value just adds pointless complexity.
mapper999 (2019-10-26 19:28:46+00:00): Hallo,
befindet sich an der gekennzeichneten Stelle tatsächlich ein Raum zur Anbetung o.ä. zusätzlich zum bereits eingetragenen  Gebetszentrum? Oder handelt es sich hier lediglich um einen Versammlungsort (amenity=community_centre) bzw. ein administratives Büro (office=religion)?
abverband (2019-10-28 19:04:06+00:00): Hallo,
danke für die Aufmerksamkeit. Tatsächlich befinden sich zwei unabhängige Vereine mit jeweils eigenen Räumen im gleichen Gebäude. Die Position der AB-Gemeinde ist aber nicht ganz korrekt, da sie auch im hinteren Gebäude sein müsste. Deshalb passe ich sie an.
user_5359 (2019-10-26 15:16:39+00:00): Welcome to OSM! Please don’t delete service ways, if the exists. You can mark them with highway=service
mavl (2019-10-27 16:10:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76269778 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3230].
eggie (2019-10-26 15:03:16+00:00): Perfect!  :)
joost schouppe (2021-02-11 16:44:42+00:00): Je hebt bij je correcties ook de highway=path tag van way/142182944 verwijderd :)
Ik zet het even recht
Mateusz Konieczny (2019-10-28 12:32:31+00:00): A budowa ruszyła czy jeszcze nie?
dmlu (2019-10-26 15:38:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/76246240
https://www.openstreetmap.org/changeset/76246163
user_5359 (2019-10-26 18:33:09+00:00): Wilkommen bei OSM! Sie haben leider vergessen, an Ihren Punkt irgendwelche Informationeh hinzufügen.

Wenn Sie Hilfe benötigen, melden Sie sich ruhig hier.
maraf24 (2019-11-13 22:06:57+00:00): Zniknęły tagi source:addr i source:building
Map-Peter (2019-10-27 09:59:09+00:00): Hallo d-boehmer, 
ich habe u.a. diese beiden Wege vor ein paar Tagen eingezeichnet, damit dadurch auch in den drei großen Fußgängerzonen im Bereich der Innenstadt navigiert werden kann. Denn viele Navis können nur sehr schlecht über Flächen navigieren. 
Alle diese neu eingezeichneten Wege sind an den Enden mit der jeweiligen Fußgängerzonen-Fläche verbunden, um den Bezug zu dieser herzustellen. 
Der Name der Turmstraße ist also bereits seit mehr als zehn Jahren in OSM entsprechend vorhanden. 
Danke für dein Verständnis 
Gruß Peter
d-boehmer (2019-10-28 12:56:15+00:00): Hallo Peter,
ich bin einfach mit der App "StreetComplete" durch Neubrandenburg gelaufen und habe Quests gelöst. Die App fragt an dieser Stelle, wie die Wege heißen.

Ich bin noch recht neu bei OSM. Was wäre richtig? Spricht etwas dagegen, auch die Fußwege mit "Turmstraße" zu bezeichnen – das erscheint mir am korrektesten? Alternativ könnte man die Wege taggen, dass sie keinen Namen tragen.

Viele Grüße
d-boehmer
Map-Peter (2019-10-28 20:24:36+00:00): Hallo d-boehmer, 
die Turmstraße sind ja nicht nur die von mir vor Kurzem eingezeichneten Wege alleine. Das alles drumherum und kreuz und quer ist ja auch die Turmstraße. Man kann da überall entlang gehen, wie einem gerade ist. Besagte Wege sind ja nur zum besseren navigieren durch die ansonsten nur als Fläche erfasste Turmstraße. 
Die Idee mit noname=yes finde ich passender - werde ich gleich so taggen. 
Gruß Peter
abakus_uploader (2019-10-26 22:30:37+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
kapazao (2019-10-27 13:46:20+00:00): Hola, estoy viendo que estás añadiendo puntos turísticos y quería comentarte que he visto que pones los años de construcción en el nombre, y no es correcto. Para eso existe la etiqueta start_date: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76246875
oskoo (2019-10-26 17:20:22+00:00): Tikrai Siesikų g? Namai šioje gatvėje turi adresai Želvos g.
Tomas Straupis (2019-10-26 17:24:56+00:00): Chrm. Vilniaus savivaldybės duomenyse čia tikrai Želvos gatvė, o vat oficialiuose Registrų centro - Siesikų. Bet jei namų adresai Želvos, tai gal VS duomenys teisingesni - atstatysiu Želvos. Ači„ už pataisymą.
GOW1224 (2019-10-26 16:20:43+00:00): REALLY A GOOD PLACE THAT IS FULL OF LUSH GREEN AREAS. A POND, COOL BREEZE TREES. HINDU TEMPLE IS ELLIGENT AND IS FILLED WITH MANY PEOPLE AND CHILDREN. COOL ONE.
PerplexingPenguins (2019-10-26 17:51:00+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/way/738910796 actually a water=reservoir? It looks like a building
k127 (2019-10-27 12:14:14+00:00): Hi PerplexingPenguins,

that [1] is a (covered) reservoir, is my educated guess. Such a covered reservoir is in fact a building. Compare the shade of the reservoir cover to that one of the tree on the north east corner: the building must be somewhat underground.

I take your comment to leave `fixme` tag on a new revision [2], maybe some wants to verify that locally :)

Cheers
k127

[1] https://www.openstreetmap.org/way/738910796
[2] https://www.openstreetmap.org/way/738910796
k127 (2019-10-27 12:27:31+00:00): p.s. with the shades mentioned, I'm referring to the recent Bing satellite imagery.
RicoElectrico (2019-10-28 16:31:52+00:00): Cześć, dzięki za szybką reakcję :)

Wypadałoby też podmienić tę nazwę w adresach, bo sama się nie zmieni.

Garść porad zebrałem na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59305
Tomasz Herud (2019-10-28 19:44:20+00:00): Podmieniłem ręcznie (bo tych adresów mało było)
korolenok (2019-10-31 10:03:41+00:00): Menorca island is flooded now. You replaced place=island to natural=water and it was the cause of this issue.
Edits were resolved but still, you can see this issue in OSM
https://www.openstreetmap.org/relation/6076061#map=10/39.9535/3.9083
I just wanted to know if there were unintentional edits. Can you share some information?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76247370
!bm (2019-11-18 18:12:01+00:00): Hallo tordans! doch, da ist noch immer eine Treppe – sogar benutzbar – und ein Aufzug. s. https://www.openstreetmap.org/changeset/77241585 --besteGrüße!bm
alester (2019-10-26 16:45:12+00:00): I'm fairly certain the overpass and approaching ways don't actually have a name. I only now realize that they've always had a name in the database, but I think that's an error. I'll double-check the next time I'm out that way.
alester (2019-11-17 00:29:56+00:00): I passed by today and confirmed that these ways don't actually have a name in real life. I suspect these are considered interchange/exit roads as part of the highway. The fact that Google Maps calls this "Swartz Bay Road" is simply another of their countless road name errors. I've removed the name and tagged these ways with noname=yes.
user_5359 (2019-10-26 18:36:31+00:00): Welcome to OSM! Please notice, the most keys are written in lowercase. Also payment:cash is only right with lowercase characters.
eggie (2019-10-26 18:39:21+00:00): Dag Aad
Weet je zeker dat je "waterval" Anserdennen heet?
MVG,
eggie
Geim (2019-10-29 19:00:59+00:00): Hier is geen waterval, alleen stilstaand water.
eggie (2019-10-29 20:02:29+00:00): Geim/Aad. Ik heb het aangepast mbv pdok
Gr eggie
Hb- (2020-09-13 12:41:51+00:00): Bist Du Dir bei dem Schild sicher mit direction=240? Dann würde es nach Südwesten zeigen und nach Nordosten wirken?
Hansekogge48 (2020-10-03 19:01:21+00:00): Hallo Hb-,
vielen Dank für den Hinweis.
Ich hatte meine Probleme mit der Bezeichnung "Blickrichtung", habe es jetzt von 240 auf 70 geändert.
Gruß Uwe
Hb- (2020-10-05 17:42:36+00:00): Bitte prüfen: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE%3AKey%3Adirection&type=revision&diff=2044366&oldid=2033699
viloan (2019-10-26 17:05:42+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2019-10-26 18:08:52+00:00): Het punt is dat restrictiction=no_left_turn helemaal niets doet in OSM. Waar komt deze manier van tagging vandaan en waar staat die info?
Verboden linksaf bestaat overigens niet meer. Er bestaat alleen een bord verplicht rechtsaf. Blauw met zo'n witte kromme pijl.
Zo'n restrictie maak je met een wegdeel (from) , een node (via) en een volgend welfdeel (to)
Dat zet je in een "relatie". Net als hier de buslijnen lopen op een relatie.  Dat zie je ook niet in de tags terug.
Hoe dat moet met iD weet ik even niet.
Dan moet ik ook even kijken.  Met JOSM is het een eitje.
Eggie
eggie (2019-10-26 18:10:35+00:00): Hier vast wat info https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
eggie (2019-10-26 18:14:54+00:00): en hier nog wat https://help.openstreetmap.org/questions/64315/do-we-add-turn-restriction-tags-in-id-editor
Je "moet"dus het wegdeel gebruiken tussen het fietspad en de node op de eerste kruising (from)
de node zelf (via) en een stuk Oldenzaalsestraat (to)  iD schijnt de role  dat automatisch te doen. 
Je maakt dus een verplichting Alleen rechtsaf.  Dus niet verboden linksaf. dat bestaat niet meer.
Probeer maar eens uit te vogelen. Lukt het niet . geef dan een seintje.
eggie (2019-10-26 18:17:01+00:00): .. en nog een uitleg https://blog.mapbox.com/simple-editing-for-turn-restrictions-in-openstreetmap-36c1d6e4bbe9
eggie (2019-10-26 18:27:24+00:00): Hier zie je hoe het in JOSM gaat.. een eitje
https://www.youtube.com/watch?v=DHTlrwd9zd4

JOSM een aanrader.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2019-10-26 19:37:10+00:00): Rene,
Ik heb het maar vast aangepast anders blijft die fout er maar in staan.
Wanneer je veel mapt kom je pas achter die trucs.  
Of je er  in iD iets van kunt zien.... even geen idee. 
Er is nu een afslagbeperking 
only_right_turn
met drie leden. Wegdeel/node/wegdeel. 
Verboden linksaf bestaat niet in Nederland. 
Bekijk de uitleg en probeer het ergens waar de afslagbeperking nog nodig is. 
Vraag om een review bij upload. 

MVG,
Eggie
Tomas Straupis (2019-10-26 18:48:08+00:00): Kas čia ant Užupio tilto yra?
Paulius Mielinis (2019-10-27 07:24:18+00:00): Pažymėjau supynes. Jos yra po tiltu. Kadangi viena iš užupio atrakcijų, galvoju verta pažymėti
Tomas Straupis (2019-10-27 07:47:30+00:00): Supratau. Tai pridėjau aprašymą, kad čia supynės.
boingoNYC (2021-02-14 14:21:05+00:00): He what is this arrow for? https://www.openstreetmap.org/way/738924500
marczoutendijk (2019-10-26 17:36:57+00:00): Note: the inclusion of Dubaha is from a different changeset that was still open.
It wasn't effected in anyway.
archie (2019-10-26 17:51:16+00:00): You should have a look at osm-help (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag) first. The way you edit crossings will not allow routing to function at all. I noticed that you change valid and correkt tagging - without propper comment. Furthermore you have broken two multipolygons, which I subsequently mended. You have not shown any willingness to learn from your misstakes as a newbie. If this conntinues I will most certainly report this as an abuse.
dktue (2019-10-31 17:56:27+00:00): Wow -- wie hast Du das denn als nicht-Tübinger gefunden?
albigdd (2019-10-31 18:31:13+00:00): Och, man kommt rum. In der Straße stimmen mehrere Läden nicht. Aber ich hatte keine Zeit... Handy Shop Tübingen z.B. ist  zu und nur ne Müllhalde.
mavl (2019-12-15 16:35:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78423908, 78425731, 78431462, 78428956, 78427975, 78422742, 78430242, 78423304, 78424715, 78432742, 78426855 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
MiroJanosik (2019-10-29 06:25:00+00:00): Dobry den
co znamena "source=lado"? Tuna https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source som ho nenasiel.
 s pozdravom, Miro
Allison P (2020-04-21 03:58:29+00:00): It looks like you marked some residential roads as service roads. Do you know something I don't?
Allison P (2019-10-26 21:09:13+00:00): I've noticed you are making many changesets like this in Boise. The contributions are much appreciated! However, some of these roads you are adding are tagged incorrectly. You have mapped some parking aisles as service roads. Please keep this in mind if you decide to continue mapping parking lots in the future. Thank you!
hofoen (2019-10-28 16:22:02+00:00): Actually not wrong - perhaps lacking some detail. If I continue working on this task, i will try to reach a higher level of detail...
Allison P (2019-10-28 16:54:31+00:00): If you are uncertain what kind of road you're mapping, use highway=road. It will also trigger the iD validator making it easy to add classification later.
Hopla57 (2019-10-26 18:39:12+00:00): [FR-57 Metz] Muse : correction des tags/attributs d'une maison de retraite
Hopla57 (2019-10-26 18:40:03+00:00): (erreur de doigt, il a trébuché sur la touche « Entrée » dans JOSM)
trampintheforest (2020-04-18 14:15:58+00:00): Zum Steig von der Linserhütte zum Lackensteig: Ja, den gab es (gut auf Luftbildern von 1970 (tirimaps) zu sehen) und man findet ihn auch größtenteils noch im Gelände, hab ihn heute mal versucht zu finden und das ist mir ganz gut gelungen. Begangen wird er wohl kaum, obwohl er sehr schön ist, aber  teils recht zugewachsen. Wenn man ihn drinlässt trail_visibility = bad oder schlechter.
Hungerburg (2020-04-18 16:19:25+00:00): Meinst du den, der rechts auf der Karte aufscheint, der über die Herzwiese zum Lackenweg geht? Der ist wohlbekannt und in vielen Karten (auch im tiris) - nur das untere Ende ist von der Lawine zerstört - das kann allerdings dauern, bis das wieder wegbar wird.

Den durch den Wald zum Lackensteig hab ich letztes Jahr nicht gefunden, obwohl der bei Freytag u. Berndt zB drin ist. Es ist dort auch einfach nur steil!

PS: Wie kann ich im tiris historische Orthofotos sehen?
trampintheforest (2020-04-18 21:40:47+00:00): Nene, ich red schon vom rechten, durch den Wald. Der linke is eh klar.
Ja, steil ist es schon. Und im trockenen Gras teils rutschig, aber nie wirklich gefährlich, fand ich. Bin von oben nach unten, da hat man nen guten Überblick und siehr die kleinen Vorsprünge, die so ein Pfad am Hang bildet.
Bei tirismaps geht das glaub ich doch nicht, hab das verwechselt, weils die Daten vom Land Tirol als Open Data gibt. Hier kannst dus zum Beispiel anschauen: https://simon04.github.io/tyrolean-map/#19/47.30383/11.40744/Image_1970-1982
Hungerburg (2020-04-19 08:23:20+00:00): Cool, man kann dem Schutzwald beim Wachsen zuschauen. Es geht echt sehr langsam!

Von oben hab ich damals nicht weit der Abzweige auch ein Stück gefunden, dann aber gemeint, dass es sich im Nichts verläuft. Außerdem war ich auf dem Weg nach weiter oben. visibility ist bestenfalls horrible.

Mit dieser Adresse "wms:https://gis.tirol.gv.at/arcgis/services/Service_Public/orthofoto/MapServer/WmsServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=Image_1970-1982&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}" hab ich das nun in JOSM als Hintergrund. Und siehe da, wo der Weg abgezeichnet worden ist?

Sache ist, diese Wege sind "privat" (lt. Jägerin) oder gehen auf Privatgrund (lt. Anzengruber, damals Arzler Alm Wirt, über den Lackensteig) - und da ist kein Interesse die zu warten. Eher im Gegenteil. Auch nicht von der Jagd. Dass die Linserhütte renoviert wird, das ändert wahrscheinlich auch nichts.

Meine Meinung: Da muss schon einer von uns mit Baumschere, Säge und Pinsel hin, bevor der wieder auf eine Karte kommen kann. Das ist vielleicht sogar rechtlich gedeckt; man könnte (Capellari) vom AV fragen.
Hungerburg (2020-04-19 08:34:16+00:00): PS: Gerade seh ich, dass du den heut neu gezeichnet hast! Die vorige Version ging nicht so schön auf dem alten Foto!
Hungerburg (2020-04-19 08:37:13+00:00): Außerdem hast du gestern die Chronik vom Lackensteig gelöscht, die bis 2010 zurückging!
trampintheforest (2020-04-19 09:35:26+00:00): Ja, voll! 
Hm, das ist interesant, was du da zur rechtlichen Lage schreibst. 
Jep, hab ich. 
Mist, ich sollte echt mal auf nen anderen Editor wechseln. In iD passiert sowas immer so schnell ohne dass ichs merk. hab zwei Wegstücke zusammengetan, und dabei ist das wohl passiert.
Hungerburg (2020-04-19 09:37:31+00:00): Wieder hergestellt - bitte lies https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
Hungerburg (2020-04-19 09:46:16+00:00): Hmm - ja, du hast das Stück mit der note "von Lawine zerstört" erhalten, so dass die plötzlich auf der andren langen, gut erhaltenen Strecke lag. Es hat dann so ausgesehen, als hätte ich den Steig letzten Herbst so eingezeichnet!

Ja, für einen power mapper wäre ein Wechsel vom Editor nicht schlecht, gerade in einem so dichten Gebiet wie hier
trampintheforest (2020-04-19 10:51:33+00:00): Ist es dann generell eine blöde Idee, zwei Wegstücke zu einem zu verbinden? Es kann ja nur die History von einem Weg erhalten werden, oder?
Konkret: ein kleines Stück vom Lackensteig im Lawinengebiet ist wieder begehbar (das, das ich mit dem Rest des Lackensteigs verbunden hatte). Also würd ich eher den zerstörten Teil splitten, den der immer noch zerstört ist, so lassen und bei dem Teil, der wieder begehbar ist, die Tags ändern? So wären die Änderungen sinnvoll nachvollziehbar, wenn ich das richtig verstanden habe.
Hungerburg (2020-04-19 18:04:28+00:00): Ja, mit splitten und mergen kann man die Chronik sogar verschieben ;) Ich splitte nur sehr ungern und merge so wenig es geht.

JOSM fragt beim Splitten welcher Teil die Chronik behalten soll, ich finde das sehr sinnvoll, v.a. wenn ein Teil recht kurz wird dabei. Es erinnert auch daran, dass es überhaupt eine Chronik gibt. Bei ID geht die Chronik immer an den Anfang vom Weg, soviel ich weiß. Kann man die Chronik dort überhaupt einsehen?
trampintheforest (2020-04-19 20:11:16+00:00): So, ich denk ich hab das jetzt ganz vernünftig gelöst. Und ich habe das Problem am splitten jetzt auf jeden Fall verstanden!
Ne, nicht direkt, man kann beim Editieren eines Objekts unten auf nen Link klicken "View on OSM" dort kriegt man das Objekt angezeigt und kann sich die Chroik anschauen.
trampintheforest (2020-04-19 20:11:55+00:00): Danke für die ganzen Hinweise/Tipps!