piebro/osm-data huggingface dataset:
frosm (2020-04-01 09:52:58+00:00): Bonjour,
que voulez-vous dire ?
il est interdit de recharger son véhicule en tenant son chien laisse ?
pourriez-vous aussi mettre sur votre profil un mot concernant votre application ?
ce n'est pas clair si votre compte est celui d'un développeur de cette application ou si ce sont les utilisateurs de celle-ci
Bonne continuation
CanApp (2020-04-14 07:43:41+00:00): Bonjour,
Le compte est en effet celui des utilisateurs de l'application.
La personne a certainement voulu signaler que le supermarché n'était pas autorisé aux chiens, mais elle a signalé que la borne de recharge ne l'était pas.
C'est corrigé, merci pour votre vigilance.

Je rajoute un commentaire sur mon profil et complète l'application pour qu'il ne soit plus possible d'ajouter le tag "chien" sur une borne de recharge via l'application.

Bonne continuation
Arnebius (2020-02-16 20:23:59+00:00): Błędna lokalizacja adresu 69. Zmianę usuwam.
Alecs01 (2020-02-05 19:37:48+00:00): Ciao, l'area che hai disegnato non delimita un unico edificio, include anche del terreno attorno. Per indicare che è una scuola, dovresti usare il tag amenity=school, meglio ancora su due oggetti diversi se sono due scuole.
nick1993 (2020-02-05 19:50:32+00:00): ciao @ Alecs01, sei il primo che mi corregge questa cosa, non la sapevo, l'edificio e' lo stesso, sono solo su due piani quindi parer mio andrebbe contato come 1 solo edificio. per quanto riguarda l'area, l'ho delimitata come tale appunto perche' la scuola avendo un suo perimetro esterno con cinta annessa era la scelta migliore che fa comprendere nel plesso stesso anche il giardino. Spero di essere stato esaustivo
Alecs01 (2020-02-05 20:35:14+00:00): Ciao, io ridefinirei il perimetro dell'edificio, così di sicuro è un errore, e all'interno metterei due nodi per le due scuole. Tieni conto anche che i nomi "Elementare" e "Media" si usano ancora nel linguaggio comune, ma ormai si chiamano Primaria e Secondaria di Primo Grado.
nick1993 (2020-02-05 22:07:52+00:00): Quindi teniamo l'area e ridefiniamo l'edificio? perche' fanno proprio parte dello stesso edificio ma sono a 2 piani dello stesso, il resto e' palestra o aule al piano inferiore
dgitto (2020-02-06 04:15:06+00:00): Ciao. 
Una *scuola* in OSM (amenity=school) non è l'edificio, ma l'entità rappresentata dal codice meccanografico. Può essere sparsa in più edifici, o può condividere l'edificio con altre scuole, appartamenti e centri commerciali, può anche stare su un gommone o su un baobab, ma ha un solo meccanografico.
In pratica nel tuo caso mettiamo l'edificio building=school (con altezza, colore, e quello che ci pare -ma relativo all*edificio*-, e mettiamo due nodi amenity=school.
*Tutti* i dati di una scuola andranno sul relativo nodo amenity. (nome, ref, telefono, nome e ref dell'istituto comprensivo, isced...) vedi il wiki.
dgitto (2020-02-06 04:25:25+00:00): Questa è la scuola primaria:
https://cercalatuascuola.istruzione.it/cercalatuascuola/istituti/ALEE811046/gmarconi-murisengo/

e questa è la secondaria di primo grado:
https://cercalatuascuola.istruzione.it/cercalatuascuola/istituti/ALMM811012/murisengo-guglielmo-marconi/

Sono intitolate a Guglielmo Marconi, evita le abbreviazioni.

e questo è il sito dell'istituto comprensivo di cui fanno parte:
https://iccerrina.edu.it/
nick1993 (2020-02-06 19:33:33+00:00): Gentilmente, ho capito dove sono gli errori, ma non ho capito come fare per sistemarli, ho fatto tante modifiche ma ho mai avuto problemi quindi questa e' la prima volta che mi succede, mi potete spiegare bene con una terminologia "abbastanza facile" e non tecnica il tutto? Grazie mille. Ps Che siano intotolate a marconi ok, ma all'entrata dice G. Marconi, mi sono attenuto a quello che c'e' sul loro cartello, non ero a conoscenza di sta cosa dei nomi per intero :(
Autofan (2020-02-05 20:34:08+00:00): Hallo Mike, hier nochmal der Hinweis: Nur um einen Weg zu bearbeiten, muss man ihn nicht löschen. Durch diese Vorgehensweise gehen oft Informationen verloren und Änderungen lassen sich später nicht mehr so gut nachvollziehen.
Ich hatte das schon unter einem anderen deiner Changesets kommentiert. In diesem ist es dir jetzt wieder passiert.
Syl (2020-02-10 19:42:34+00:00): Bonjour, pour les composteurs c'est recycling:organic qui doit être utilisé plutôt que recycling:green_waste
user_10689513 (2020-02-11 11:58:30+00:00): ok merci pour l'info. 
N'hésitez pas à faire la modification du coup
Syl (2020-02-11 12:55:09+00:00): J'ai corrigé le deuxième, merci pour vos contributions !
Alecs01 (2020-02-05 19:35:59+00:00): Ciao, cambiando in quel modo il nome quella strada rimarrà "aperta" per qualunque software di routing. Dovresti invece aggiungere il tag access=no. Sempre che si tratti di lavori che durino per un certo periodo di tempo; se dovesse rimanere chiusa per pochi giorni, non vale nemmeno la pena segnalarlo in questo modo, anzi potrebbe essere più dannoso che utile per chi ha scaricato i dati in quel periodo e si trova un'informazione non più corretta.
nick1993 (2020-02-05 19:53:51+00:00): Ciao, la strada in questione e' chiusa da piu' di un mese per lavori, essendo io oggi stesso passato da li e trovandomela ancora chiusa l'ho segnalata come tale.. non ero a conoscenza del tag access=no poiche' nessuno me l'ha mai segnalato. ti ringrazio e se non l'hai gia' fatto te procedo all'aggiornamento. Appena qualche altro utente oppure io stesso la trovero' nuovamente aperta rimodifichero' il tutto. Grazie ancora e cordiali saluti
Alecs01 (2020-02-05 20:33:48+00:00): Ciao, ora non ho tempo, correggi pure tu.
dgitto (2020-02-06 04:35:17+00:00): la key "name" va usata solo per il nome proprio di un oggetto, quando ce l'ha. Mai per altri contenuti quali descrizioni etc.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
nick1993 (2020-02-06 19:42:02+00:00): @digitto sulla questione nome vi do' ragione, pero' io ad esempio, se vedo da un'altro sito, che ne so (cito strava perche' e' quello che uso io per pedalare), come faccio a sapere se quella strada e' aperta e' chiusa oppure no?  osm con la tag access=no mi fa vedere che e' chiusa oppure me la fa ancora vedere come aperta? era questo il mio dubbio, vi ringrazio per l'aiuto
Alecs01 (2020-02-08 10:11:26+00:00): Lo sai che è chiusa proprio per i tag che ha, sta ad un software interpretarli. Tieni conto peraltro che "Chiusa per lavori" oltre a non essere un nome proprio della strada, sarebbe incomprensibile a chi non sa l'italiano.
nick1993 (2020-02-08 13:08:39+00:00): Forse non mi sono spiegato bene io o non ci stiamo capendo, sul fatto bei tag perfetto, bisogna mettere il access=no. perche' e' chiusa e perfetto, MA se ad esempio io vedo una mappa osm da un'altro sito, quindi NON ci posso cliccare sopra e trovare i tag, come diavolo faccio a vedere se e' aperta o no? Dovro' perforza o aprire osm e quindi non da 3 parti oppure devo sbatterci la testa ( come e' successo a me ) ? 
Ps incomprensibile per chi non sa l'italiano e perfetto, ma stiamo parlando di una strada italiana quindi presumo l'italiano sia la lingua corretta da inserire, per il resto esiste il traduttore apposta :P
Alecs01 (2020-02-08 15:17:57+00:00): Ti ripeto quello che ti ho scritto prima, non sei tu come utente finale a dover leggere i tag, è un software a farlo, così come un software traduce un linguaggio html nella pagina web che stai visualizzando ora. Puoi visualizzarne i contenuti anche senza conoscere il linguaggio html.
La questione dei nomi dalla tua risposta direi che non ti è chiara. I nomi NON sono descrizioni degli oggetti, sono i tag a descriverli. Non credo peraltro che su una qualunque mappa cartacea o online tu abbia mai trovato una strada che si chiama "Chiusa per lavori", o sbaglio? :)
nick1993 (2020-02-08 17:17:40+00:00): Perfetto, ma all'atto pratico, se vedo che la strada risulta ancora aperta, nonostante il tag di chiusura, due domande me le faccio in quanto utonto.... comunque su mappe cartacee ovviamente no, su online  dipende dalla mappa, alcune se ci passo sopra mi dicono se e' chiusa o meno, essendo osm un opensource e sfruttato da terzi, ecco perche' mi sono posto il dubbio..
dgitto (2020-02-09 05:11:53+00:00): Benissimo porsi i dubbi. L'importante è risolverseli.
Per fare questo c'è il wiki, i commenti degli altri mappatori, e la comunità italiana e internazionale, sulle mailing list e sui social
nitrix (2020-02-05 20:59:54+00:00): Bonsoir,

le chemin en question fait une trentaine de mètres de long et est goudronné. Il se trouve dans le prolongement d'une route et d'un chemin déjà identifié en piste cyclable. De plus, le marquer en "track" simple interrompt la liaison cycliste depuis la gare de Boissy Saint-Léger. Pour y être passé dimanche en vélo de route, il me paraît plus logique de l'indiquer en piste cyclable, donc accessible en vélo de route, plutôt qu'en track, accessible en VTT.

Cordialement.
Nitrix
Carto'Cité (2020-02-06 08:38:37+00:00): Bonjour,
Merci pour ton retour et merci de ne pas avoir simplement remis cycleway :)
Le track n'implique pas le fait qu'il soit accessible ou non aux vélos mais un usage et une largeur. Pour ce qui est de son usage initialement décrit comme agricole, dans les pratiques il a évolué vers la plupart des chemins peu carrossés assez large pour une voiture. Par contre le mettre en piste cyclable (ce qu'il ne semble pas être) bloque l'accès à l'allée royale.
Les informations que tu apportes permettent de compléter les informations pour traduire sa cyclabilité. J'ai ajouté ces informations pour bien témoigner de son caractère cyclable, à savoir la surface que j'ai mise à jour et le tracktype. Dis moi si ça te va.
Charles de Carto’Cité
nitrix (2020-02-06 20:43:00+00:00): J'essayerai de repasser à cet endroit ce week-end pour vérifier. L'accès à l'allée royale est de toute manière interdit en raison d'une barrière à l'entrée du chemin d'une trentaine de mètres. De plus, je suis quasiment sûr que l'allée royale est mal cartographiée et qu'elle n'est pas en "grade1". Le cas échéant, je mettrai cela à jour.
Carto'Cité (2020-02-07 10:01:10+00:00): Merci, effectivement s'il y a une barrière, ça peut être intéressant de la cartographier ainsi que les "access" qu'elle affecte. Si tu as la possibilité de prendre des photos pour Mapillary, c'est vraiment très pratique :)
Charles de Carto’Cité
SomeoneElse (2020-02-12 13:42:45+00:00): Hello Charles,
Looking at the way that you have signed yourself here as "Charles de Carto’Cité" and also looking at https://www.openstreetmap.org/user/Carto'Cit%C3%A9 it appears that your edits are covered by OSM's Organised Editing Guidelines https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines .  Please take the time to ensure that you are following those, including the wiki pages that are required.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2020-02-12 13:42:53+00:00): Bonjour Charles,
En regardant la façon dont vous vous êtes signé ici en tant que "Charles de Carto'Cité" et en consultant également https://www.openstreetmap.org/user/Carto'Cit%C3%A9, il apparaît que vos modifications sont couvertes par les OSM. Directives de montage organisé https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines. Veuillez prendre le temps de vous assurer que vous les suivez, y compris les pages wiki requises.
Meilleures salutations,
Andy Townsend, au nom du groupe de travail sur les données de l'OSM.
Carto'Cité (2020-02-12 13:55:13+00:00): Hi Andy,
I know well those guidelines :)
My collgue Antoine and I, we try to follow them as much as possible. Feel free to tell me if you have identify anything that you think is not anough or at all regular so we can correct it.
I am also curious to know what made you aware of this account because I have been in conflict with another contributor and I know he has abusivly accused me of misbehavior. I would to clarify this situation if necessary because this conflict is still going on and the french is well aware of it.
Best regards
Charles from Carto’Cité
Carto'Cité (2020-02-12 15:09:38+00:00): Hi Andy.

We make a point, each time we contact a mapper throug changeset comment, to sign with our name, company name, and the hashtag that refers to the project. 
We create and maintain a wiki page for every project we work on, for instance https://wiki.osm.org/wiki/France/Vélo_en_Île-de-France for #CartoVeloIDF
Actually this page was created in October 2017, before the guidelines were published (this is my little proudness ;-)

May I ask if this contact was triggered by user Meersbrook ? This is a mapper we had several conflicts with, he's been very rude a to a point where I actually decided to meet in physc
Carto'Cité (2020-02-12 15:18:04+00:00): (continuing)
May I ask if this contact was triggered by user Meersbrook ? This is a mapper we had several conflicts with, he's been so rude at times that I actually decided to meet him physically ! He then got more polite however that didn't stop his bad habit to replace cycleways, mapped with their own way, by a simple tag on the main highway. We argued with him that this is dropping a lot of useful information but he doesn't seem to care : he does not accept this alternative way of mapping, even though it is well documented on the wiki.

Another problem with Meersbrook is that he refuses to discuss changesets publicly, he prefers to send private messages even though I argued with him that transparency is essential in OSM.

We can provide more information about his negative behaviour. We never complained about him to the DWG as he is a rather good mapper, however his attitude is highly questionnable imho.

Best regards,
Antoine from Carto’Cité
SomeoneElse (2020-02-14 21:15:19+00:00): > I know well those guidelines :) 
Ah!  just found your entry.  I was expecting it at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities , but there seems to be a separate page just for France (with different activities on it) at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Organised_Editing/Activities , which is searchable but isn't linked from anywhere.
Thanks for maintaining https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/V%c3%a9lo_en_%c3%8ele-de-France though.
SomeoneElse (2020-02-14 21:17:58+00:00): With regard to the other question, we don;t normally reply to "who has reported whom" questions (although I believe you have had some feedback about your edits separately).
What I certainly do always say to anyone who will listen is that it makes far more sense to discuss different ways of mapping things in changeset discussions than in private messages - that way other people can see the conversation, and can comment if they have something to add.
SomeoneElse_Revert (2020-02-05 19:26:24+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 39430788.
Syl (2020-02-07 23:20:40+00:00): Bonsoir, dans ce groupe de modifications vous avez enlevé le fait que Caract'Hair est un coiffeur mais vous avez laissé le nom et les horaires. Il a fermé ?
Vous avez également ajouté à un magasin de prothèses auditives une information sur la bière disponible. Le type de commerce a changé ?
Enfin, si le bâtiment est bien un manoir il vaut mieux ajouter cette information au bâtiment plutôt que de créer un point séparé.
Jiemes (2020-02-10 18:10:48+00:00): Bonsoir, Mea Culpa, c’est une grosse erreur de ma part. Le commerce ‘Caract’Hair’ est toujours un coiffeur et rien n’a changé.  Mais je ne peux pas revenir à la version précédente. C’est peut-être normal, elle est sans doute bloquée ?
Jiemes (2020-02-10 18:19:28+00:00): Bonsoir, Mea Culpa, encore. Le commerce ‘Prothèses auditives’ ne vend pas de bières. Et il fait toujours le même travail. J’ai lancé la modification pour corriger cette erreur.
Syl (2020-02-10 18:44:49+00:00): Merci pour vos réponses, j'ai remis le tag shop=hairdresser sur le coiffeur.
A ma connaissance iD ne permet pas de revenir à des versions précédentes, il faut utiliser l'éditeur JOSM (qui est plus complexe) pour cela.
Syl (2020-02-05 22:14:13+00:00): Bonjour, à quoi correspondent toutes ces indications avec "PLUi-2020" que vous avez ajouté récemment ?
Jiemes (2020-02-05 23:13:04+00:00): Il s'agit d'un classement des maisons présentant un intérêt architectural et patrimonial. Trois catégories existent: 1*,  2* ,  3* pour répertorier le patrimoine bâti d’Intérêt local aussi bien dans les zones rurales que dans les zones urbaines. Ce classement a été créé pour le nouveau plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de la métropole rennaise en décembre 2019 et opposable en février 2020.
Syl (2020-02-06 06:52:15+00:00): Merci pour les précisions.
Et pourquoi ne pas utiliser des tags dédiés à ça comme héritage (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:heritage) plutôt que des tags comme name et notes qui sont assez inadaptés ?
Jiemes (2020-02-07 18:11:15+00:00): Ok merci pour ce conseil . J'ai 3 questions. Après lecture de "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:mhs" et comme c'est un habitat n'ayant fait l'objet que d'une étude de patrimoine sans être inscrit, j'ai utilisé l'attribut ref:mhs= en attribuant la valeur "3*".  Question 1: Est-ce la bonne méthode ? .  Mais ce que je désire au final, c'est d'avoir le texte   "1*"   ou   "2*"   ou  "3*" ,pour les habitats concernés, écrit sur la carte (tout comme les intitulés des commerces). Question 2: Est-ce possible ? Question 3: Existe-t-il un pictogramme pour des habitats à l'architecture remarquable ? (je n'ai trouvé que le pictogramme représentant un Monument) D'avance merci pour les réponses.
Syl (2020-02-07 23:07:58+00:00): Bonsoir,
1. ref=mhs est réservé aux monuments historiques et ne doit pas être utilisé dans ce cas.
Ma proposition était plutôt d'utiliser le tag heritage si ce classement inclue une forme de protection. Cela pourrait être un sujet à discuter avec la communauté locale pour voir comment ajouter ces informations sur toute la métropole. Mais il y un point important à résoudre : quelle source est disponible et est-elle sous licence libre ? Qu'avez-vous utilisé ?

2. Le résultat ne s'affichera jamais sur la carte standard d'openstreetmap.org, ce rendu n'affiche pas ce genre d'information.
Si votre but est de créer une carte avec ces indications, vous pouvez regarder du côté de uMap qui correspondra sûrement à vos besoins (https://umap.openstreetmap.fr/fr/).

3. Rien de particulier ne s'affichera. Il vaut mieux ajouter ces informations directement sur les bâtiments concernés et ne pas utiliser historique=monument qui n'est pas du tout adapté.

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions.

P.S. : si vous le pouvez je vous conseille d'utiliser l'éditeur iD qui est plus moderne que Potlatch.
Jiemes (2020-02-10 17:43:14+00:00): •	Merci pour vos 3 réponses.
1.	Je comprends bien qu’il serait intéressant que les « * » attribuées à des édifices présentant un caractère patrimonial remarquable soient une métadonnée de ce lieu. Je voulais le faire pour les maisons de ma commune (Noyal-Chatillon sur Seiche 35230) , mais cela représente tout de même une centaine de maisons seulement dans la zone urbaine. Il y a en autant dans la zone rurale.
Comme vous le dites, c’est un sujet à discuter avec la communauté locale.
Voici les infos et liens que j’ai utilisé sur le SIG public de Rennes métropole.
https://public.sig.rennesmetropole.fr/plui 
Service Information géographique
Pôle Stratégie Développement Aménagement
Hôtel de Rennes Métropole
4 avenue Henri-Fréville
CS 93111
35031 Rennes cedex       02 23 62 22 70 - sig@rennesmetropole.fr
Je ne sais pas si la source est sous licence libre.
Sur une des cartes interactives, les « * » sont déjà affectées aux édifices mais sous forme d’un banal pictogramme. «1* » est dessiné par « * »
                                         « 2* » est dessiné par une * entourée d’un cercle
                                         « 3* » est dessiné par une * entourée de 2 cercles
Cela ressemble à une chartre graphique locale donc bien spécifique.
2 .      En attendant qu’un éventuel transfert des métadonnées se fasse automatiquement  dans OpenStreetMap pour tout Rennes-Métropole,  je vais regarder  umap.openstreetmap
Merci également pour le conseil d’utiliser  l’editeur iD
Syl (2020-02-17 11:09:50+00:00): Bonjour, je n'aurais pas le temps prochainement de contacter la communauté locale.
Vous pouvez la contacter par email sur la liste de diffusion bretonne : https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr-bzh
Ou en allant à une réunion mensuelle rennaise : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes
Syl (2020-02-27 11:31:11+00:00): En attendant de trouver comment ajouter ces informations j'ai supprimé les objets incorrects que vous aviez créé.
eggie (2020-02-05 22:10:15+00:00): Welkom bij OSM.

De duplikaatinfo adres en naam heb ik van het gebouwe verwijderd.
leisure=dance en dance:teaching=yes + website  toegevoegd op de adres node.
In OSM zetten niet nogmaals de adressen op de gebouwen zelf. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-02-05 22:11:52+00:00): Zier hier https://www.openstreetmap.org/node/3016629398
eggie (2020-02-06 06:48:35+00:00): Waarschijnlijk is er een renderingsprobleem, want je ziet geen naam net als bij sportclubs momenteel. Ik zet de info weer op het gebouw.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddance
MVG,
Eggie
PierZen (2020-10-28 21:55:17+00:00): Merci de collaborer à OSM. Dans cette session d'édition, il semble que vous vouliez fusionner les différentes relations pour le contour du Lac Mistassini. Cependant, vous avez effacé une grande partie du contour du Lac dans la portion est, et 7 îles qui s'y retrouvent. Plus au sud, sur le Lac Olga, vous avez aussi effacé 5 îles .
Ce lien permet de voir les chemins effacés : https://overpass-api.de/achavi/?changeset=80606060

De façon à conserver l'historique des contributions précédentes pour ces objets, je vous suggère. de faire un Revert de ces données effacées.  Vous pouvez, notamment à l'aide de l'outil Overpass, retrouver les données archivées de ces chemins tels qu'il étaent préalablement et les remettre dans la base OSM.
viloan (2020-02-05 20:00:50+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
erickdeoliveiraleal (2021-09-01 00:35:20+00:00): i just removed this line, makes no sense map "possible" https://www.openstreetmap.org/way/770036367