piebro/osm-data huggingface dataset:
whb (2021-09-07 09:40:05+00:00): Guten Tag,

damit wurde mein Hinweis wohl erledigt?
https://www.openstreetmap.org/note/2822783
Bitte Hinweise nach Erledigung schließen. Danke!
Ich habe jetzt noch den Zaun hinzugefügt:
https://www.openstreetmap.org/way/980505811
Stimmt das jetzt mit der Situation vor Ort überein?

Viele Grüße
whb
Leo Slager (2021-08-30 16:39:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
literan (2021-08-30 15:38:24+00:00): на точке стоит, что она на подземном этаже (-1). Это действительно так?
augxcgrwxo (2021-08-30 16:05:24+00:00): Да, тот же подземный этаж, как и все точки вокруг
AntMadeira (2021-08-30 14:59:47+00:00): Olá, meioserrano.

Só para lembrar que existe uma etiqueta "inscription", que serve precisamente para este tipo de casos:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:inscription

Cumprimentos,
António.
meioserrano (2021-09-05 14:08:14+00:00): Eu bem me parecia que já tinha visto isso tentei fazer da mm forma, mas simplificado )))
já corrijo
Leo Slager (2021-08-30 16:54:08+00:00): Dear Nick,
In the Netherlands this info is added to the adress-node wich is already on the map. 
Buildings and adresses are an import from the government agency Kadaster.
ivanbranco (2021-10-24 12:43:52+00:00): Hi asusp5a,

https://www.openstreetmap.org/way/977874713

You added a wikipedia link as wikidata=*
ivanbranco (2022-01-08 13:47:16+00:00): Hi, I see you're still active (last changeset 10 days ago). Maybe you forgot to reply.

Could you check the link out?
syntex (2021-08-30 17:25:40+00:00): Wycofane
literan (2021-08-30 15:35:54+00:00): судя по Зеркалам, нет тут никакого металлоприема https://yandex.ru/maps/-/CCUmeLx-2B - это воднапорная башня. Удалю.
skquinn (2023-12-19 04:19:30+00:00): Please be more mindful of placement tags when editing road segments that have them. There is a JOSM map paint style "Lane and road attributes" which will show the effect of placement and turn:lanes values.
A_Prokopova_lyft (2023-12-19 12:10:12+00:00): Hi skquinn!
I’m Anastasia. I'm an OSM communications specialist on the OSM mapping team at Lyft. 
Thank you for your message, and for catching this error!
Our workflow has already been modified after you contacted us for the first time regarding the placement tag (https://www.openstreetmap.org/changeset/124335355)
However, even though this changeset was published earlier than when we updated the editing workflow, we will remind the team of the order of this tag to ensure that the placement tag is applied correctly.
Thank you for raising this up! 
We appreciate what you've done for OSM!
Best regards!
ma-rt-in (2022-06-25 08:01:06+00:00): Hallo,

warum sollte der Weg nicht öffentlich sein? Steht dort etwa ein Tor und einer andere barrier?
Falls nicht, darf jeder den Weg nutzen. Nur die Haftung bei Unfällen kann abgesprochen werden.

vg
renekost (2022-06-25 15:19:15+00:00): Soweit ich mich erinnere, ist der Weg per Schild als Privatweg gekennzeichnet. Ist zu lange her. Ich melde mich morgen noch mal, dann kann ich es genauer sagen
ma-rt-in (2022-06-25 16:16:07+00:00): Solche Schilder beschränken nicht den Zugang, sondern kennzeichnen nur, das man nicht auf einem öffentlichen Weg unterwegs ist.
renekost (2022-06-26 12:55:39+00:00): Gerade noch mal vorbeigegangen. Auf beiden Seiten vom Weg steht ein Schild mit "Durchgang verboten - Privatgrundstück" plus ein Gatter. Wäre access=no dann nicht korrekt?
renekost (2022-06-26 12:56:14+00:00): Abgesehen davon, dass ich damals mal die Gatter hätte mappen können...
ma-rt-in (2022-06-26 13:20:59+00:00): Also der Weg zwischen den Gattern (sollte ja wohl zwei sein) kann access=private bekommen und die Gatter natürlich auch.
access=no würde ja bedeuten das die Anwohner ja nicht mal durch dürften.
vojtechzaboril (2021-08-30 15:56:27+00:00): Dobrý den, odkud jste zjistil zrušení provizorního sjezdu z D6 směr Praha? Díky za odpověď.
V
vojtechzaboril (2021-08-30 15:58:52+00:00): Popř jak to vypadá s tímto S na východním konci cesty: https://www.openstreetmap.org/way/28161867
Heinz_V (2022-01-09 21:34:20+00:00): You made correction to NH927: 
 each NH is part of a relation; you should update these relations.
VLD208 (2022-01-11 14:23:51+00:00): Hi  Heinz_V,

Thank you for looking into this, I have made main changes to NH727 and restored the relations.
Franckyidf (2021-09-06 09:26:30+00:00): Hello, what kind of ruins is it, please? What is in ruins?
Highfidelity (2021-09-06 10:16:09+00:00): Hy Francky
you see stones from old building like a former tower, in square form, 
about 4x4 meters; may be 17 century or younger... but no concrete. but just worked natural stones.
Hanan Tikveša (2021-08-30 21:36:03+00:00): Hello.
You are adding fictional data.
please don't do that.
i reverted everything you added in
https://www.openstreetmap.org/changeset/110480958
please no more vandalism.
Glassman (2021-08-31 23:11:39+00:00): I agree with your thought on turns. However, I'm not sure if this is the best way to fix the problem. First, 5th Avenue is a secondary - all lanes are should be the same. Second, turn restrictions are needed at the intersections. And third, where the lane crosses a pedestrian crossing there needs to be a node there with the tag cross=marked + highway=crossing. (see the other crossings to see how they are tagged.) Fourth there needs to be a node where the new way crosses the cycleway.

I'd recommend reverting this edit for now and discussing how to properly map the street. Let me know and I can revert easily.

I'm going to send you a message with more information on OSM. In there is a link to the Slack community. Once you join we can bring the issue up with the community. 

Please don't take this as you've done something wrong. Your first edit is really interesting. Getting more input would be a good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110465636
CJshiny (2021-09-01 11:29:44+00:00): Go ahead and revert if you think it's best.

  It turned out to be a lot more nodes than I had time for but my hope was a stable proposal and maybe base to build on so others with more expertise could take it further

I take no offense at the critic and totally understand the concern for completeness is why I asked for review as I wasn't sure if partial progress was worth submitting

Thanks again
Glassman (2021-09-02 17:10:53+00:00): I reverted the changeset after consulting with another local mapper. Feel free to reach out when you want to attempt this again.
dvdhoven (2021-08-30 18:34:37+00:00): Vwb de routes
Een snel antwoord, nee dat is niet correct gegaan, je werkt met ID en daarmee kun je routes niet correct corrigeren. Met ID gaat het altijd fout.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
segubi (2022-05-14 00:15:12+00:00): Das Tag cycleway=not_reviewed ist eine Zweckentfremdung. Mit cycleway wird Fahrradinfrastruktur eines Weges, üblicherweise einer Straße beschrieben. Es ist unklar, was hier mit not_reviewed gemeint ist. Auf der Fußgängerfläche vor dem Rathaus gibt es keine spezifische Fahrradinfrastruktur, also müßte das Tag gelöscht werden.
Ich würde nächste Woche die Bielefelder Tags cycleway=not_reviewed in cycleway:reviewed=no ändern, was vom Datenbestand äquivalent wäre, aber keine Kollision verursacht (Statt sie zu löschen). - Falls nicht jemand einen besseren Vorschlag hat.
BImoBielJH (2022-05-16 09:01:42+00:00): Damals hatte ich den Tag übernommen, da er im Umkreis zum Einsatz kam. Wenn es keine Verwendung mehr hierfür gibt, ist eine Bereinigung sicherlich sinnvoll.
solenoid jam (2021-09-29 16:10:22+00:00): Здравствуйте. Заметил что вы отметили лесную дорожку как мотокроссовую трассу. В openstreetmap мото трасса это специальный объект созданный для проведения соревнований, и обладающей специальной инфраструктурой. Любые лесные дорожки по которым можно проехать на эндурике автоматически трассой не становятся. Иначе говоря, объекты карты должны отражать объективно существующие объекты, а не возможность использовать что то в качестве чего то. Иначе нам пришлось бы любой лес отмечать мотодромом, свалкой и охотохозяйством одновременно, что было бы ошибкой. 
Исправляю на hw=track
solenoid jam (2021-09-29 16:21:44+00:00): Открыл свежие снимки Maxar , и там действительно видны накатанные дорожки. Значит тянет на трассу. Было бы хорошо если бы вы удалили или закольцевали тупиковые концы, и как то причесали все это поаккуратнее. Если конечно вы знаете местность, а то выглядит как то незаконченно и избыточно одновременно.
Kha_nam (2021-08-31 06:47:58+00:00): Hi MeganJJ 
fixed the overlapping polygon as is it connected to the residential way kindly refer https://www.openstreetmap.org/user/Kha_nam
Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110466278
Ninjoh (2021-08-30 15:34:16+00:00): Can you please stop reducing the accuracy of my mapping by removing those nodes? What were before very nice curves are now kinked bends with just one node in the middle, so they are in fact not 'useless'. Perhaps you don't care about such a high level of detail, that's fine, but I do, and now you are deleting my efforts without even starting a discussion with me about it first. Some curves are perhaps a bit excessive, but this is mostly caused by the fact that Openstreetmap does not have a primitive geometry for curves, even though it does have about 1 cm maximum data accuracy. Perhaps a 5 cm curve accuracy would be less excessive, but what you are replacing my mapping with has far less accuracy than this.
Kha_nam (2021-08-31 06:40:08+00:00): Hi AlexD93 
fixed the overlapping polygon with the residential way 699531447 kindly refer https://www.openstreetmap.org/user/Kha_nam 
Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110466377
NGL-engel (2024-09-14 10:07:25+00:00): Hallo Anette_13, ich habe an der Nordradde eine von dir eingetragene Furt gefunden. Als ich vor ein paar Tagen diese Stelle passiert habe, konnte ich nichts dergleichen entdecken. Oder sollte ich nicht aufgepasst haben. 
Wäre nett wenn du dir die Stelle noch einmal anschaust. 
Gruß NGL-engel
AB_13 (2024-09-27 09:03:47+00:00): Hallo NGL-engel, vielen Dank für den HInweis. Die Furt ist tatsächlich nicht mehr vorhanden. Ich habe die Info in OSM korrigiert. Viele Grüßel
Kha_nam (2021-08-31 06:21:24+00:00): Hi KJD123 
fixed the overlapping polygons with the residential way 646894000 kindly refer https://www.openstreetmap.org/user/Kha_nam
Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110466625
Greg_Rose (2021-09-01 21:03:03+00:00): It appears you're deleting trails that aren't recognized by the NPS?
tpcolson (2021-09-02 17:58:21+00:00): trails that are closed due to restriction, do not exist, etc. Just because someone saw a 100 year old tree skid on lidar or saw it on a strava heat map does not make it a trail. 

Yes.
maraf24 (2021-08-30 16:17:12+00:00): Cześć.
Jeśli mostu nie ma, to można skasować odcinek go reprezentujacy.
Jesli jest w odbudowie, to ustawić go należy jako droga w budowie.
Aktualnie to co jest nie odniesie żadnego efektu w nawigacji, tj. wciąż tędy będą wyznaczane trasy.
tguen (2021-08-31 07:36:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/977895213 is another example of a split building that should have been merged.
Warin61 (2021-08-31 09:53:49+00:00): Hi,
 this breaks administration boundaries. I'll fix it tomorrow.
WRW88 (2021-08-30 17:33:38+00:00): S Division sections shown as a cycle track are protected separate lanes.
ElliottPlack (2021-08-30 17:38:59+00:00): According to the SBY GIS site, the sections along Division St are Sharrow only. Is the website wrong here? https://salisbury.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=c10e82df2db74447a7e997cac0aa2f63
WRW88 (2021-08-30 17:55:01+00:00): Divisions Street from Carroll Street to Circle Avenue is a cycle track, one lane on each side. North of Circle Avenue Division St is sharrows with dedicated crossing lanes at US 50. North of US 50 it is sharrows only.
ToniE (2021-12-03 20:15:41+00:00): Servus Floppy,

ich bin gerade dabei den 299er als Route-Relation vorzubereiten (als planned-bus erst einmal) https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_299

User "rms_SKOE" hat hier die Haltestelle verbessert (im Auftrag der BEG)

Weißt du, ob sich bzgl. Haltestelle was verändert hat, ist hier Ein- und Ausstieg, fährt der Bus im Norden in die Wendeschleife rein?

Oder im Süden, und auf der anderen Seite (westliche Seite) der Würmbachstraße gibt's noch eine weitere Haltestelle?

Weiter südlich ist die Haltestelle "Wümbachstraße" bisher nur auf der Ostseite der Würmbachstraße eingetragen (noch ohne highway=bus_stop, daher auf Karte nicht sichtbar).
Gibte es da auf der Westseite auch eine Haltestelle.

Viele Grüße aus Ottobrunn
Toni
Floppy919 (2021-12-06 09:31:05+00:00): Hallo Toni,

vielen Dank für deine Nachricht und für deine Geduld (Bürozeiten eben :) ). 

Bei der Haltestelle 'Am KlösterImoos' wird der Bus ab Sonntag, 12.12.21 in beiden Richtungen an der gleichen Position innerhalb der Wendeschleife halten, es wird also nur einen Steig geben. Diese Woche soll die Infrastruktur dort baulich fertig gestellt werden. Danach können wir dir auch mitteilen, wo der Mast genau steht. Ich melde mich dazu, sobald ich näheres weiß!

Die Haltestelle 'Würmbachstraße' besteht aus zwei Steigen, hier gibt es also sowohl einen auf der westlichen Seite, als auch einen auf der östlichen Seite. Hier warte ich aber noch auf die exakten Einmessungsdaten der Kollegen. Die aktuelle Position in OSM kommt aber schon ganz gut an die realen Gegebenheiten ran!

Viele Grüße vom Isartor, ich melde mich wieder!

Flo
ToniE (2021-12-06 10:09:41+00:00): Danke Flo,

ich bereite die Wendeschleife dann mal vor. Ich denke die wird von Süden her angefahren, die Platform wird dann (natürlich) auf der rechten Seite sein.

Weißt Du zufällig, wann ein Update der GTFS-Daten zur Verfügung stehen wird? Beim X320 Wolfratshausen und X203 Heimstetten (S) Süd ist nicht klar ersichtlich, an welchem Masten wann gehalten wird.

Ich habe auch mal eine (lizenz-technische) Frage bzgl. GTFS an die MVG gestellt. Bin mal gespannt.

Viele Grüße

Toni
Floppy919 (2021-12-08 15:42:11+00:00): Hallo Toni,

stimmt, der wird von Süden angefahren. 

Die neuen GTFS-Daten werden von meinem Kollegen noch diese Woche veröffentlicht. Damit du nicht so lange warten musst, habe ich dir die Situation für beide Haltestellen in einer persönlichen Nachricht näher erklärt. Ich hoffe, das passt soweit :)

Viele Grüße
Flo
WRW88 (2021-08-30 17:33:00+00:00): Town Sq. Phase 1 is present and open as shown. Phase 2 is currently under design and will be added when complete.
SherbetS (2021-12-10 16:35:17+00:00): Thank you.
FrankOverman (2021-08-30 17:38:21+00:00): Nu met de nieuwe SatDataPortaal, op deze plek: 12-08-2021 zien we ook een veel kleiner construction landuse; kunnen we ook reverten (?).
Martin Borsje (2021-08-30 18:09:14+00:00): De landuse is niet van mij.... Kun je naar bevinden aanpassen natuurlijk.
azakh-world (2021-09-02 23:17:58+00:00): Добрый день.
Видимо, неудачно потянули узел: www.osm.org/way/72857320
whb (2021-09-11 15:23:50+00:00): Guten Tag,

dürfen Radfahrer hier wirklich nicht mehr entgegen der Einbahnstraße fahren?
https://www.openstreetmap.org/way/27245567/history
cycleway=opposite wurde durch dich entfernt.
Oder hat StreetComplete hier einen Fehler?

Viele Grüße
whb
Gonéo (2021-09-08 10:06:09+00:00): L'allée au nord en sens unique sans sortie. Soit on peut sortir sur le cours Eugénie, soit il faut retirer le sens unique sur ce segment.

Signalé par https://www.keepright.at/report_map.php?schema=7&error=152835065

Bonne journée
dalini (2021-09-08 11:58:05+00:00): J'ai effectivement été beaucoup trop rapide et peu attentif en faisant ces modifications ! C'est maintenant corrigé (l'extrémité de l'allée est donc en double sens)
Merci de m'avoir fait remonter l'info.
Bonne journée.
maraf24 (2021-08-30 16:12:06+00:00): To jest ulica Lipowa.
charl3s (2021-08-30 16:42:15+00:00): Dokładnie. Zmiany do wycofania
syntex (2021-08-30 17:25:53+00:00): Wycofane
Javier Sanchez (2021-11-17 20:04:44+00:00): Hola Joaquín. Este conjunto de cambios tiene problemas en dos edificios. Revisa con Josm. No se combinaron bien los elementos nuevos con los que ya existían (de 2016). Han quedado building_parts duplicadas y superpuestas. Como las vías 401770204 y 977910205 (ese edificio tiene otros 5 casos) y el edificio que está un poco al sur tiene otros 3.
jqngarcia (2021-11-18 15:25:18+00:00): Gracias Javier, no se como lo has detectado, porque JOSM no se quejaba de superposición, ya lo he corregido. 
Salud i Mapas, JQN
Javier Sanchez (2021-11-18 19:15:14+00:00): Seguramente el validador no se detiene en las building:part
aceman444 (2022-04-03 15:50:42+00:00): Hi, why is the bus driving on the platform for passengers? It drives a service road so the previous state was correct and your change does not make sense.

Similarly road https://www.openstreetmap.org/way/977910859 should not exist, it is not separated from the main road.
Pheggas (2022-06-23 20:25:25+00:00): Sorry, could you fix it?
aceman444 (2022-07-09 16:11:30+00:00): Yes. done.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Woazboat (2022-07-29 01:14:55+00:00): Hi, amenity=ferry_terminal ist hier wohl etwas fehl am Platz. Für einen Fährhafen ist die Mur doch etwas zu klein. (Und SUPs als Fähren zu bezeichnen wäre etwas gewagt)

https://www.openstreetmap.org/way/977911227

lg, Woazboat
mueschel (2021-09-07 10:06:49+00:00): Hi,
could you check these ways? There are 3 that only contain foreign tags like this one:
https://www.openstreetmap.org/way/977932401
Hanan Tikveša (2021-08-30 21:18:23+00:00): Hi.
i reverted your edit in
https://www.openstreetmap.org/changeset/110480516
because you created 55 warnings.
if this cycleway is real, add it again without crossing ways.
PT-53 (2021-08-31 05:34:49+00:00): Hallo  srikmar,
ich habe Deine unnütze Verlängerung der Zufahrt wieder zurückgesetzt.
Grüße
srikmar (2021-09-02 14:42:53+00:00): Hi, 
Thanks for correcting my edits. I will make sure to use this as a learning for better mapping of roads. 
Regards,
srikmar
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:27:04+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2407716672/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
PT-53 (2021-08-31 05:55:23+00:00): Hallo srikmar,
diese Hofzufahrt
https://www.openstreetmap.org/way/977913265/history
ist kein track sondern ein 
highway=service   +
service=driveway

Dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/410798303/history
muß dann noch - an der Hofzufahrt - aufgetrennt werden und der Teil von der Straße bis zur Hofzufahrt als
highway=service
hochgestuft werden.
Grüße
srikmar (2021-09-02 14:41:33+00:00): Hi, 
Apologies for this miss. Thanks for guiding me to the right edit to be made. I have now made the changes as per your suggestion. Please find the changeset (110623874) with modifications. 
Regards,
srikmar
atz (2021-08-31 07:59:25+00:00): Die hier gelöschte (neue) Abfahrt vom Parkplatz, die Zufahrt auf die L 1070 sollte wieder hergestellt werden.
L___I (2021-08-31 14:55:33+00:00): Hallo atz,
danke für Info'.
Ich vermute Du meinst dieses Wegstück:
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/964632264

Das kam mal rein durch user:eugen741 per Quelle 'bing', allerdings ist es doch nicht zu sehen, wie auch auf den neuen Bilder von Esri. Aber wenn ihr beide das Stück kennt dann wirds das schon geben :-)

Habe es soeben wiederhergestellt, siehe Änderung:
https://www.openstreetmap.org/changeset/110518922

Schaue gern nochmal drüber.

Danke & schöne Grüsse
LI
L___I (2021-08-31 14:56:14+00:00): doch=dort
L___I (2021-08-31 15:03:02+00:00): Ach, jetzt habe ich es auch per mapillary entdeckt, und gleich noch paar Details (Zeichen und zulässige Abbiegerichtung) angefügt.
Danke nochmal!
SekeRob (2021-08-30 16:20:58+00:00): Trattoria Abruzzese turned Piccolo Forno Antico and parking is lit. Condo name is officially Residence "Le Lune".
GinaroZ (2021-08-30 18:24:48+00:00): Thanks, I'd spotted the school was missing a name from this page: https://osm.mathmos.net/schools/progress/TD/ - might be worth having a look on there for others or those which are no longer open?
DressyPear4 (2021-08-30 20:08:22+00:00): Olá, "track" não são interpretadas por apps de roteamento de veículos, logo evite rebaixar a classificação das vias existentes.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110470226
Piskvor (2021-09-01 11:34:59+00:00): Ahoj, tohle je nový omezení? Neviděl jsem ho tam, když jsem jel v pondělí Objízdná-Průmyslová-Českobrodská; viděl jsem jen maxweight=12t, dál na sever, co je tam už léta kvůli mostu přes Rokytku: https://www.openstreetmap.org/way/33262495
pschonmann (2021-09-02 07:11:55+00:00): Ja tam videl znacku 12t viz https://www.google.com/maps/@50.0898336,14.5351807,3a,75y,317.59h,84.71t/data=!3m6!1e1!3m4!1skTLWvu0LbaAX05ryaf9Wlw!2e0!7i16384!8i8192 Tak jsem to tam doplnil ve streetcomplete. Koukam ze tam dava nejaky maxweightrating coz nevim jaky je rozdil mezi maxweight
Piskvor (2021-09-02 07:18:26+00:00): A dodatková tabulka "za 150 metrů", právě aby se dalo odbočit doprava, kam jedině to lze. Jako moc srozumitelný to dopravní značení není, to je pravda :(
Piskvor (2021-09-02 07:19:57+00:00): (maxweightrating by mělo být "maximální přípustná hmotnost soupravy", což se v ČR snad ani značkou neurčuje, na rozdíl od okamžité hmotnosti; zadám to do SC jako bug)
Piskvor (2022-03-30 10:32:03+00:00): Tak jsem se tam konečně dostal naživo, značku jsem viděl, obě dodatkové tabulky taky. Tento most hmotnostní omezení nemá, upraveno.
Scout Jens (2025-08-23 12:09:40+00:00): Hinweis: Es ist strengstens verboten, bei Google abzumalen. Die Daten von Google werden von denen behütet und Verstöße gegen das Copyright werden konsequent verfolgt. Hier ist Google sogar falsch, weil das Gesamte Gelände diese Adresse hat.
dddos (2025-08-23 16:19:41+00:00): Hallo Scout Jens,
bitte den Ball flach halten. Da ist und war nix mit Google. Die Stadt Freiburg gibt das bezeichnete Gebäude(!) mit Hausnummer 80 an.
Wenn Du weitere Informationen dazu hast: Du bist frei, diese Dinge einzupflegen!
dddos
Scout Jens (2025-08-26 03:52:21+00:00): Ich bitte um Entschuldigung. 
Meine Intention war nur, OSM, die Gemeinschaft und Dich zu schützen. 
Beim Deutschen Roten Kreuz hat das gesamte Gelände diese Adresse. 
Also sei mir nicht böse wegen meinem unbegründeten Verdacht. Alles Gute, Jens
VictorIE (2022-01-02 19:05:01+00:00): If access=no it means nobody can use the road, e.g. due to a sinkhole or minefield

access=private is much more appropriate for such situations.
om_mmyexplorer (2021-09-04 16:37:44+00:00): Great work!
gscscnd (2021-08-30 20:10:25+00:00): 1. <https://www.openstreetmap.org/way/625797207> — czy ta nazwa drogi widnieje w terenie?
2. <https://www.openstreetmap.org/node/9048729462> — węzeł nie powinien być częścią drogi; nazwa jest zbędna; brakuje tagu historic=wayside_cross.
pitscheplatsch (2021-09-01 06:14:40+00:00): Hi Linkdemon9, welcome to OSM.

Just a test or what's the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Mateusz Konieczny (2021-08-30 17:11:11+00:00): see also https://www.openstreetmap.org/note/2828282
WRW88 (2021-08-30 17:31:51+00:00): This is a separated and protected lane, completed & opened 7/15/2021.