piebro/osm-data huggingface dataset:
docschenk (2017-07-01 15:00:34+00:00): Hallo Jan, grundsätzlich ist mir bekannt, dass old_ref der richtige Key wäre. Nur was macht man, wenn der reif öfter wechselt? Der Landkreis Osterode hat mit Göttingen fusioniert, alle Kreisstraßen des Altkreises OHA bekommen jetzt eine 400er Nummer (7 -> 407 usw.). Da dachte ich mir, rief(OHA) wäre eindeutiger. Wir haben im östlichen Altkreis ja noch Straßen, die mal zum Kreis Blankenburg oder Nordhausen/Hohenstein gehört haben ...
mueschel (2017-07-01 17:12:05+00:00): Ich würde diese Information weglassen. old_ref akzeptiert auch mehrere Werte, getrennt durch ";". Wenn du den OHA noch erwähnen willst, geht etwas wie
old_ref:OHA, das benutzt die übliche Syntax eines namespaces. Das würde ich aber nur zusätzlich zum gängigen old_ref machen, damit alle Anwendungen diese Information nutzen können.
Cebderby (2017-07-23 21:17:38+00:00): If it's more appropriate, man_made=reservoir_covered
is also available, think it also avoids the blue rendering of natural=water;water=reservoir
Myazyk (2017-09-23 15:20:34+00:00): Не потрібно змінювати Самбірську міську раду на Самбір!
Зв'язок для міста Самбір є окремо!
Межі цих двох полігонів НЕ співпадають!
dgitto (2017-06-27 05:23:27+00:00): Ciao. Non si riesce a capire se si tratta di Guglielmo?
Marco_T (2017-06-27 21:50:26+00:00): Ciao, purtroppo ho trovato solo il Piano Regolatore come verifica alla nota (che non riporta il nome completo): http://www.comune.trinita.cn.it/cgi-bin/prgc/TAV.2_784_10100.pdf
Al 90% è Guglielmo Marconi ma non ci metto la mano sul fuoco.
Si potrebbe aprire nuova nota con prmemoria per completare.
eggie (2017-06-26 16:28:25+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12  

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link "meld u aan om mee te praten" om een reactie te geven in deze changeset.
eggie (2017-06-26 17:03:10+00:00): Het adres staat al in osm op de BAG adresnode en hoort niet nog eens op het gebouw. Ik draai je bijdrage terug.
eggie (2017-06-26 17:05:47+00:00): reverted http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49834433
eggie (2017-06-26 17:09:31+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-06-26 17:17:30+00:00): PB met welkom gestuurd
Commodoortje (2017-06-26 21:59:22+00:00): Ik heb inmiddels ook de adresnode verwijderd die nog aanwezig was.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49848092
Commodoortje (2017-06-26 21:59:58+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49848092
eggie (2017-06-26 17:15:28+00:00): Nuttige correctie..
Andrea Musuruane (2017-06-26 15:46:46+00:00): Ciao e Benvenuto su OSM. Le strade si scrivono con l'iniziale maiuscola, quindi "Via Mondalforno.." e non "via ...". In Italia i civici sono associati agli accessi (cancelli, porte, ecc) e non agli edifici. La sagoma dell'edificio che hai disegnato non sembra avere alcuna relazione con quello che si vede dalle immagini aeree. Che cos'è "il Palazzo"? Tra l'altro dovrebbe essere scritto anche questo con l'iniziale maiuscola. Per quanto riguarda civici ed edifici, è in corso l'import degli open data della provincia di Biella: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Provincia_di_Biella Ciao, Andrea
Mike Baggaley (2017-07-02 16:50:37+00:00): Hi, in way 503361824, you have specified access=no, foot=designated on a way with highway=footway. It is unclear from this whether  the way was intended to have pedestrian access or not, as although the foot tag overrides the access tag for pedestrians, many mappers do not realise this and just add access=no when a way is closed. I suggest removing the access=no tag if the way is open to pedestrians.

Regards,
Mike
fx99 (2017-09-11 18:13:04+00:00): Hi, what is the sense of this relation:
https://www.openstreetmap.org/relation/7357659 ?
It started as boundary=historic: Kingdom of Italy (1918 -1947) , now it is boundary=geographic?? It is not identical to the political boundary of Italy.
Besides this, it is mis-spelled, and contains a a loop near Biosfera Val Müstair.
dieterdreist (2020-01-27 08:29:47+00:00): I agree with fx99, this relation does not seem to represent something verifiable on the ground and on close inspection seems to be drawn arbitrarily. E.g. it includes the territorial waters of current Italy, according to 20th century legislation, how would this qualify for "geographic"?
It seems to be "historic" (e.g. in Istria there is not so much "Italian geography" as of today, nor is in "Corsica").
lorec10 (2020-01-27 09:06:48+00:00): Salve dieterdreist, premetto che ho effettuato questo gruppo di modifiche già un po’ di tempo fa, perciò non ricordo esattamente la successione dei cambiamenti apportati, inoltre ero ancora inesperto nell’uso di OSM, mi scuso quindi per eventuali procedure “non ortodosse” da me seguite. Detto questo, mi pare che aggiunsi il confine storico nelle Alpi marittime perché avevo visto l’utilizzo dell’etichetta “historic” in una relazione localizzata in Svizzera, nella fattispecie per dei distretti i quali erano scomparsi a seguito di una riforma territoriale locale, ma che, appunto, persistevano, benché non avessero più nessuna validità giuridica. In ogni caso si è già provveduto alla rimozione della relazione “historic” nelle Alpi Marittime, la quale segnalava l’antico confine tra Italia e Francia prima del 1947.
dieterdreist (2020-01-27 09:22:01+00:00): Salve Lorec10,

grazie per risposta veloce. Generalmente, in OSM cerchiamo di mappare la situazione attuale. I confini "storici" sono inseriti in casi dove c'è ancora qualche effetto attuale del confine. Ovviamente, ogni situazione storica avrà anche qualche effetto consecutivo che spesso si potrebbe argomentare avesse anche influenza sulla situazione attuale, perciò è un tema dove non tutti hanno sempra la stessa opinione, ma al mio parere, per una relazione del tipo "geografica" che rappresenta in realtà un misto tra confini nazionali odierni e confini storici (Corsica ecc.), per un paese, non c'è molto senso di esistere. Se sei d'accordo, rimuoverei la relazione https://www.openstreetmap.org/relation/7357659 . Come descrizione della relazione c'è anche un link a wikidata, ma non ha nessuna informazione aggiuntiva o descrittiva a parte un link a Treccani che corrisponde all'Italia come stato: http://www.treccani.it/enciclopedia/italia
La realtà è che la definizione dei confini "fisici" Italiani dipende comunque dal punto di vista politico e non solo da criteri "naturali".
Un saluto,
Martin
lorec10 (2020-01-27 09:28:50+00:00): scusi, sta parlando di questa relazione: https://www.openstreetmap.org/relation/7358831 ? Io intendevo questa
dieterdreist (2020-01-27 09:50:15+00:00): Io parlo di questa:
https://www.openstreetmap.org/relation/7357659
(è l'unica relazione di questo changeset)
lorec10 (2020-01-27 10:05:15+00:00): sì, ma i percorsi modificati si riferiscono alla relazione https://www.openstreetmap.org/relation/7358831, come le ho detto mio malgrado c’è stata molta confusione da parte mia dovuta alla mia inesperienza. Per quanto riguarda la relazione https://www.openstreetmap.org/relation/7357659 si tratta di un altro tipo di relazione, in effetti in questo caso non siamo davanti a una di tipo “historic”, ma “geographic”, per quanto posso ricordare, cominciai a lavorare sulla creazione del confine storico pre-seconda guerra mondiale per poi abbandonare questo progetto e concentrarmi su quello che ha portato al risultato rappresentato, senza tuttavia cambiare relazione, stralciando il pezzo che ora si trova sotto https://www.openstreetmap.org/relation/7358831 e marcandolo come “lavori in corso”. Il tutto contribuisce, non poco, a complicare la cosa, me ne rammarico, sperando che la mia spiegazione sia esaustiva.
dieterdreist (2020-01-27 13:14:55+00:00): si, ho capito che viene dichiarata "geografica", ma come ho cercato di spiegare sopra, in questo contesto, la geografia senza la politica e cultura non esiste. Per esempio l'Istrioto viene oramai visto come appartenente al gruppo delle lingue romanze balcaniche e non più a quelle italiane (dice wikipedia tedesca).
Generalmente, per l'Istria, sembra non ci siano attualmente motivi di includerla in una regione geografica "Italiana".
lorec10 (2020-01-29 18:50:44+00:00): Per quanto riguarda la definizione di regione geografica italiana può leggere l’articolo di wikipedia allegato. Per semplificare, il concetto include il territorio versante nel mediterraneo tra i due punti in cui il moderno confine italiano tocca la linea costiera, più tutte le isole ad esso adiacenti, sulla piattaforma continentale europea. Inoltre, poiché il bacino idrografico del Timavo arriva molto vicino a Rijeka, abbracciando così l’Istria, si considera anch’essa come facente parte della regione geografica italiana (non commenterò i suoi singolari assunti sulla cultura e le lingue della penisola, anche perché in questo caso non rientrano nella definizione del nostro oggetto di discussione). 

È stato preso in considerazione il confine marittimo per semplicità, la definizione fa riferimento esclusivamente alle terre emerse; a questo proposito contributi per far corrispondere le due linee sarebbero sicuramente i benvenuti! In assenza di tali la relazione rimane valida poiché si tratta certo di una semplificazione ma pur sempre scevra da imprecisioni.
Dalkvist (2017-06-27 08:41:36+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 

Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
streckenkundler (2017-06-27 10:05:09+00:00): Hei,

ich habe mit das mal angeschaut... In Teilen hast du recht. Aber einige Wege sind per Bing, als auch per DigitalGlobe sehr wohl nachvollziehbar.
z.B. https://www.openstreetmap.org/way/268246749 ist auf DigitalGlobe etwa in der Lage teilweise zu sehen. Auch beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/268246716 sieht man zu mindestens teilweise im die Fahrspur durch den Wald hindurchblitzen.
Es gibt dann noch einige weitere Wege(teile).

Sven
maxolasersquad (2017-06-26 17:08:10+00:00): Is there a new shop here? I visit here often and there has never been a shop, just a canoe rental.
Dalkvist (2017-06-27 08:19:51+00:00): Is there no camping at all of any kind there now? 
Or is it just for caravans/rvs like the node suggests https://osm.org/node/614896014
cobzcs (2017-06-27 17:31:20+00:00): Besides other things there are some caravans at this spot but they seem to be abandoned. There is also a closed barrier and no sign for guests or even a reception. So it looks like a private storage/parking spot. I also met a guy there who told me that this area was bought by his parents and I should head to Abisko touriststation.

If you have better information feel free to change or even revert my change.
Hjart (2017-06-26 19:42:09+00:00): Du har her nedgraderet flere veje som retteligt bør klassificeres som tertiære til unclassified. Jeg opgraderer dem lige igen
Hjart (2017-06-26 19:48:38+00:00): Bemærk også at det generelt er overflødigt at tagge offentlige bicycle=yes eller foot=yes
Hjart (2017-06-26 19:55:17+00:00): Det skulle have været "offentlige veje"
KetMat (2017-06-26 14:00:29+00:00): Bitte rückgängig machen!!! Diese Änderung war ein Irrtum, Entschuldigung.

Please undelete these items, the change was not correct. Sorry.
whb (2017-06-27 14:37:54+00:00): Wiederhergestellt.
Hjart (2017-06-26 19:57:09+00:00): This was intentionally spelled ALDI
GerdP (2018-10-16 14:40:52+00:00): I found a few ways with the unusual tag highway=demolished. I think this tag is unclear, it might be missunderstood as something like "bad surface". Please try to find a proper lifecycle prefix for them. See 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
mavl (2019-12-01 14:37:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77778038, 77780698, 77782051, 77779412, 77774430, 77776733 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: an incompatible source].
corfede (2017-06-27 07:34:35+00:00): Ciao Francesco, quando un locale viene spostato non bisogna cancellare il nodo originale, altrimenti vengono perse anche le informazioni relative al numero civico. In questi casi basta cancellare i tag relativi alla farmacia, ma lasciare i tag addr:* relativi al civico. Ciao, Federico.
Hector Vector (2017-08-09 23:45:38+00:00): Can you take a look at this changeset..? Looks like you dragged a node on accident. I would suggest you revert the changeset instead of manually change it because the location of the place=Ulaanbaatar was moved.

If you need help reverting let me know. ill revert this changeset in two days if I don't hear back from you.
zsolt d (2017-08-12 11:33:08+00:00): Yes, please help to restore a random misalignment.
thanks
olehz (2017-06-27 10:44:26+00:00): навіщо міняти межі нанесені по кадастру?
Myazyk (2017-06-27 18:30:56+00:00): Я наніс траву!
mavl (2019-12-01 14:34:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77778038, 77780698, 77782051, 77779412, 77774430, 77776733 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: an incompatible source].
Sanniu (2017-06-27 08:48:53+00:00): Can you also mark the street name?
Langlaeufer (2024-05-07 19:29:10+00:00): Hallo Oertel, laut 

https://www.openstreetmap.org/note/4199364 gibt es den Namen Kauschietendamm nicht. Es gibt kein Straßenschild und die amtlichen Karten weisen hier auch keinen Namen aus. Hast du eine Quelle für den Namen?

Grüße
Langläufer
Oertel (2024-05-09 10:41:08+00:00): Die Namensgebung entspringt der dörflichen Bezeichnung und der bäuerlich rustikalen Nutzung der ansonsten tatsächlich namenlosen Straße.
mor (2017-08-14 18:26:58+00:00): ¿Por qué creas un restaurante que cerró hace 2 años?
igeopr (2017-06-27 13:54:35+00:00): Carolina lina, no hay liga liga.
mavl (2019-12-01 14:32:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77778038, 77780698, 77782051, 77779412, 77774430, 77776733 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: an incompatible source].
de vries (2017-08-16 16:58:39+00:00): Hoi Jaap, kan je aangeven waarom je vind dat het kanaalpark geen park is? 
Ook met de tag grassland heb ik moeite, grote delen van dit park zijn namelijk geen grassland, maar fietspad, bos, water, wetland, etc.
jaap de vries (2017-08-17 06:16:16+00:00): Beste,
Dit betreft een natuurgebied, geen park. Zie daarvoor verschillende websites en bordjes bij verschillende ingangen zoals bij de Intratuin. https://www.ivn-s-hertogenbosch.nl/natuurgebieden/kanaalpark-rosmalen en https://www.bouwenaandenbosch.nl/projecten/kanaalpark 
De naam Kanaalpark is gehandhaafd, tevens het pad https://www.openstreetmap.org/way/238979057#map=14/51.7201/5.3464 , het wetland https://www.openstreetmap.org/way/366782585 , waterpartijen https://www.openstreetmap.org/way/284498297  ect.
Ik heb er zelf aan ontwikkeld. Alle kaarten autocad, bestekken, planvorming heb ik .
user_242798 (2017-07-06 19:40:19+00:00): A Pier (Dutch: pier, steiger) is NOT AND {man_made=pier} AND {bridge=yes} + {layer=1}.
THIS IS NOT A BRIDGE (across a river, connecting shores).
Correct: [man_made=pier]

A bridge is a structure carrying a road, path, railway, etc. across a river, road, or other obstacle; 
A pier is a raised walkway over water supported by pillars made of metal/wood
user_242798 (2017-07-06 19:40:53+00:00): A Pier (Dutch: pier, steiger) is NOT AND {man_made=pier} AND {bridge=yes} + {layer=1}.
THIS IS NOT A BRIDGE (across a river, connecting shores).
Correct: [man_made=pier]
PierZen (2018-04-28 15:25:18+00:00): Modification Bief Rupert -> Lac d'Arques
Svp Bien vous documenter - n'est qu'une petite partie. - créez une nouvelle relation 
Please document carefully - lake small part - you should create a new relation if you want to identify it
Alexander-II (2017-06-26 15:20:46+00:00): Здравствуйте. Вы указали у заведения с шаурмой name:en https://www.openstreetmap.org/node/4937090426/history Но мультиязычные имена используются только в том случае, когда название существует на другом языке. И не используются для транслитерации. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Russian_Federation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#name:language_code
VOz (2017-06-26 17:26:49+00:00): Сегодня зашел и рассмотрел названия.
На русском "ШаурмаVIP", а на английском - "ShavarmaHouse"
думаю исправлять или нет.
Съедобно, но в безымянной кафешке ближе к речке кормят вкуснее.
Alexander-II (2017-06-26 22:09:10+00:00): Вижу, что уже исправили :) Но тогда и name бы хорошо сделать одинаковым с name:ru
VOz (2017-06-27 06:44:22+00:00): Кто-то выпилил два входа в оптовый комплекс с торца.
Их там три. Один из них въезд на минус первый этаж (не знаю как въезды делать) - как раз его оставили.
и два входа.
Вдоль МКАД ещё три входа.
Но пусть так будет, если так удобнее
karitotp (2017-06-28 21:08:04+00:00): Hi dufekin, could you please confirm if this highway https://www.openstreetmap.org/way/503400015/history exists and improve its geometry? Thank you
Karito
user_5359 (2017-06-26 18:51:35+00:00): Welcome to OSM! Please check the names!
name	Ritual Coffee Roasters
name:es	Smitten Ice Cream
chnav (2017-06-26 16:12:02+00:00): Вы удалили объект и нарисовали такой же с кучей избыточных точек.
1. Полжалуйста не удаляйте НИЧЕГО пока не наберётесь опыта в проекте, объекты желательно редактировать, а не перерисовывать по-новой
2. Не делайте объекты, напрямую конвертированные из GPS-треков. Из-за этого появляются сотни и тысячи избыточных точек, особенно на прямых участках.
chnav (2017-06-26 16:13:48+00:00): Правку откатил и перенёс теги с нового объекта на старый.
https://www.openstreetmap.org/changeset/49840465
Upendrakarukonda (2017-06-27 05:44:12+00:00): Hi AapoS,

Welcome to OpenStreetMap. Does park really exists here https://www.openstreetmap.org/way/247944710/history#map=19/61.50121/23.74279 ?

Regards,

Upendra.
AapoS (2017-06-27 09:09:49+00:00): It does, they have renovated it lately, and I live nearby. I assumed that the whole area (which is considered a park) should be marked as a park. The area north from there is also part of that park, should it also be part of the same park on the map? I didn't get it completed and I will continue with it. 
AapoS
Oleg_MD (2017-06-26 20:13:25+00:00): Hello.

I noticed that you have changed the status of 3 areas, from "park" to "forest"; thank you for your contribution :-)

But the reason why I have initially marked these areas as "park", is because they have very small surfaces, and I know that in reality these areas are not forests, but actually are small parks (normally covered with trees).

So, my general question would be:
when do we start to consider a group of trees as a forest? Can we assume, for instance, that a dozen of trees, that grow very close to each other, represent a forest? I saw many examples in OSM where parks with compacts groups of trees are not always marked as forests? (for example, some areas from the New York Central Park are covered compactly with trees, but OSM don't reflect this).

I will appreciate very much your position on this issue.

Regards,
Oleg
piligab (2017-07-05 22:28:49+00:00): Hi Oleg.
Yes, I changed the status of 3 areas, from "park" to "forest"; because in these areas, according the Bing imagery I saw only agglomerated trees and there aren't open space, for this reason I considered as a `forest`. Instead it should be considered as a `park` when there are more open spaces where people can walk, play (green area for recreation).

Regarding the comment, if you thought it was private and it was not private, there is no problem. Many times we make comments in the changes that are made to know the reason of the change, to learn and if maybe we had an error we can correct it thanks to the feedback. Don't worry.

Regards.
simone_girardelli (2017-07-03 15:44:58+00:00): Ciao, vedo che hai creato diversi changeset con lo stesso commento "Aggiornamento viabilità valsugana", da dove trovi tutti questi aggiornamenti?

Dai tuoi changeset mi pare che si tratti poco di aggiornamento della viabilità, semmai si tratta di modifiche a nomi delle località, toponomastica ecc.

Grazie per l'eventuale risposta.
vitoplus (2017-07-03 18:50:35+00:00): Ciao Simone.
Mi sono trasferito per lavoro nella Bassa Valsugana ed, essendo autista di ambulanze, mi sto dedicando all'aggiornamento della carta per questo settore. Forse il commento "aggiornamento viabilità valsugana" non è corretto, sarebbe meglio "Aggiornamento toponomastica"...?!?
Comunque questi aggiornamenti li trovo:
- percorrendo e visitando personalmente i luoghi
- accogliendo le modifiche proposte da colleghi che abitano in zona
- utilizzando street view (dove disponibile)

Ho scaricato anche l'app dedicata ed alla fine del lavoro vorrei avere la possibilità di consultare la cartografia aggiornata direttamente dal cellulare. Purtroppo sul lavoro al momento non abbiamo cartografie aggiornate del posto e google maps e poco dettagliato e contiene diversi errori.

Grazie a te e se hai consigli/proposte dimmi pure!

Alessandro
simone_girardelli (2017-07-03 19:48:56+00:00): Bè vedi tu, viabilità per me sono le strade, toponomastica è la località, vie, nomi paesi, ecc.

Ho visto che avevi tolto nella zona del Tesino, amenity=pub, mentre era anche un pab, oltre che un B&B, ed un ristorante/pizzeria, mi riferisco al Betty's Hill, comunque pazienza, niente di grave.

Per le località e frazioni, bisogna vedere la segnaletica se c'è (in attesa degli estratti ISTAT georeferenziati che chissà quando la Madonna ce li darà.....) .

Comunque generalmente le frazioni o località non dovrebbero aver anteposto nel nome "frazione" o "Località", di solito i nomi delle zone del paese sono a sè, invece Maso mi pare ci sia come località, ma bazzico poco o nulla in quel di Roncegno e vallate adiacenti.

Ho visto che usi la Bing Maps, evitala, se puoi usa la PCN 2012, ancor meglio la PCN 2006, anche se un pò meno nitide, sono più esatte dal punto di vista della georeferenziazione (posizione case, ecc.).
Per il resto modifica dove sei sicuro, il place=* dove ci sono abitazioni, non è locality, ma vedi la wiki, è più sicuro per quale valore mettere, di solto i masi sopra Roncegno ci stanno fra "hamlet" e "isolated_dwelling", forse anche "neighbourhood", ma non ce lo vedo.

Ad ogni modo qui la wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:place

Capisco che a te serve avere più punti mappati possibili, ma ricordati che la  mappa serve a tutti, un pò di calma, per quel che ti è possibile, e attenzione, per il resto ho visto sei già avezzo con OSM, per cui non aggiungo nulla di più, se non questultimo paragrafo sotto.

Se hai qualche dubbio piuttosto chiedi in mailing list italiana, per scrivere bisogna essere iscritti, per leggere è pubblico, a me ha aiutato molto, soprattutto per migliorarmi, poi anche la lista non è la pnacea di tutti i mali, ma da modo di riflettere meglio.

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Se ti nteressano altre mailing list, qui un elenco:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/

Spero di non averti messo confusione, ciao e buonanotte.
vitoplus (2017-07-05 06:27:35+00:00): Ottimo!! Grazie tante delle info!!
Riguardo al Betty's Hill non mi risulta di aver fatto modifiche... non lo conosco neanche... poi tra la mia cronologia non lo trovo.
Comunque grazie delle precisazioni della place e delle ortofoto... ora mi leggo bene la wiki e riadatto tutte le modifiche sulle località che ho fatto. Confermo che verifico la presenza dei cartelli ma, purtroppo, in alcuni punti ci sono rimasti solo i pali... sono stati rimossi i cartelli.

Grazie ancora e, se hai ulteriori segnalazioni fammele pure!!

Alessandro