piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2016-04-09 11:55:21+00:00): Здесь нет сейчас заправки! она на реконструкции https://www.openstreetmap.org/node/4109352790

Каждую неделю мимо езжу. Я там такую точку поставил: https://www.openstreetmap.org/node/1003588840/history - так что твой дубликат удаляю
literan (2016-04-09 10:47:08+00:00): Прекратите вандалить, от балды назначая статусы дорог! В противном случае последует блокировка.
zstadler (2016-04-17 12:44:29+00:00): Hi,

Welcome to OpenStreetMap editing!

I understand the supermarket changed name from Mega BaIr to Victory.

In OSM we try to separate names according to the languages.

The "name" tag is used for the local language, "name:en" is for the name in English, and "name:he" is for the name in Hebrew.

You can see at 
https://www.openstreetmap.org/way/92514890
that "name:en" and "name:he" ere not changed, and there is a mix of Hebrew and English in the "name" tag.

Perhaps these are limitations of editing using MAPS.ME.

I'd be happy to help you correcct it, or correcct it myself.

please let me know
kerem_ag (2016-04-09 11:00:54+00:00): Может ещё скажешь, что ТТК, МКАД не автомагистрали?! Скажи мне, как может быть платная бессветофорная дорога с ограничением 110 км/ч не автомагистралью?!?!?! (я про Северный объезд Одинцова)
literan (2016-04-09 11:22:44+00:00): Насколько я понимаю, прав у тебя нет (или ты их купил), а скорее всего, судя по стилю общения, тебе еще нет 18. Поэтому не знаешь, что автомагистраль - это дорога, обозначаемая знаком 5.1 http://sporic.ru/dorozhnyj-znak-5-1-avtomagistral.html
BushmanK (2016-09-13 20:36:38+00:00): А можно узнать, почему мост http://www.openstreetmap.org/way/406483261 вдруг стал называться после этого changeset-а "Школа"?
literan (2016-09-14 08:48:44+00:00): очевидно, коварная диверсия с моей стороны, направленная на подрыв функциональности проекта %)
literan (2016-09-14 08:50:55+00:00): Посмотри историю, изначально trolleway это имя присвоил. Правда, он по почте не отвечает, так что этимология названия так и останется тайной.
BushmanK (2016-09-14 15:43:44+00:00): А, пардон, не докрутил до конца, оказывается, это название присваивали два раза, второй - после удаления. Если это trolleway, то можно смело сносить, он с name обращается от балды.
kerem_ag (2016-04-09 10:57:05+00:00): Балбес! Зайди и посмотри, например, на stroi.mos.ru и увидишь, что СВХ в списке бессветофорных магистралей!!!!
SomeoneElse (2016-04-09 11:20:44+00:00): In this set of changes there are only deletions.  Can you explain?

(sent on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group)

В этом наборе изменений есть только удалений. Вы можете объяснить?
(Отправлено от имени Рабочей группы данных OpenStreetMap)
literan (2016-04-09 11:24:40+00:00): it's vandal. for my messages he answers with abuses
literan (2016-04-09 11:25:01+00:00): reverting this vandal changeset
Zbigniew_Cz (2016-04-09 12:03:51+00:00): Jakiś komentarz by się przydał do tego zestawu zmian.
user_2842609 (2016-08-07 22:10:09+00:00): Dans ce changeset vous avez touché à la frontière administrative de Ain Arnat.
CAI Stabia (2016-04-11 08:23:41+00:00): Buongiorno, ultimamente notiamo che stai operando modifiche o cancellazioni a sentieri CAI nella zona.

Vorremmo avvertirti di fare attenzione alle relazioni di tipo route=hiking che comprendono i path o i pezzi di strade che, come in questo caso hai cancellato. 

Come puoi notare su http://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18!40.6361!14.6097
l'itinerario escursionistico 315 risulta falsato e interrotto dopo le tue modifiche.

Poichè è nostro scopo rendere disponibili i tracciati GPS ai tanti escursionisti che frequentano le nostre zone, ben vengano modifiche in positivo, magari se evitiamo le cancellazioni o il cambio di nome dei sentieri è meglio.

Se ti interessa teniamoci in contatto. Su OSM la rete sentieristica è incompleta e ogni aiuto è senz'altro bene accetto.
Ciao
mweper (2016-04-09 15:16:48+00:00): Hola Rinaldo.

Según veo, estás marcando como cabaña alpina un lugar en donde no existen montañas. Por favor, revee este cambio para etiquetarlo de forma correcta.

Cualquier duda que tengas, me puedes consultar.

Saludos.-@mweper
smaprs (2016-04-09 13:49:03+00:00): Para açude é natural=water mais water=reservoir (não waterway=dam). Já corrigi.
sabas88 (2016-04-09 13:05:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/409051428 direi che il senso unico non è necessario..
EneaSuper (2016-04-09 13:10:28+00:00): Secondo le foto più aggiornate hai ragione tu :)
La metto come strada di servizio?

https://www.google.it/maps/@44.4128318,8.9330841,3a,15y,87.12h,89.62t/data=!3m7!1e1!3m5!1surtrMA9HpWgOLVDD14SKeQ!2e0!5s20120501T000000!7i13312!8i6656
mweper (2016-04-09 15:16:32+00:00): Hola Rinaldo.

Según veo, estás marcando como cabaña alpina un lugar en donde no existen montañas. Por favor, revee este cambio para etiquetarlo de forma correcta.

Cualquier duda que tengas, me puedes consultar.

Saludos.-@mweper
ullus (2016-04-12 10:46:59+00:00): Видел данную заправку с другой стороны реки (с Бережковской набережной) в прошедшую субботу. Крупная вывеска "ЕКА", на заправке стояли машины (возможно это машины ремонтников?) Уверен что заправка закрыта?
literan (2016-04-12 11:42:55+00:00): вывеска висит, на щите написано, что ремонт и открытие в мае. На днях поеду, еще раз уточню.
ullus (2016-04-12 12:53:00+00:00): Ок, отлично.
4rch (2016-04-09 13:48:23+00:00): Hello technoprox, please note the OSMF guidelines on disputed boundaries: https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf

Sahrawi Arab Democratic Republic isn't under the control of Morocco. We map real boundaries, meaning physical control.

See also on the ground rule: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes#On_the_Ground_Rule

Please respect also the boundaries of Spain around Melilla/Ceuta.

When you need a map which shows the boundaries according to the Moroccon viewpoint, there are a bunch of tools for OSM out there with whom you can produce your own map.

I've reverted your changesets which do not reflect the reality on the ground.
mray (2016-04-09 12:37:03+00:00): Keine Ahnung woher dieser Datensatz stammt.
das Büro steht NICHT leer.
mray (2016-04-09 12:37:16+00:00): Keine Ahnung woher dieser Datensatz stammt.
das Büro steht NICHT leer.
naoliv (2016-05-17 03:06:47+00:00): geocorreiospr, não coloque a sigla da rodovia em seu nome
A sigla deve ficar apenas na tag "ref"
santamariense (2016-05-17 15:01:46+00:00): E quando não existir nenhum nome para a Rodovia? Os softwares identificam as ref para dar instruções de navegação?
naoliv (2016-05-17 15:15:42+00:00): Dependendo do software, sim.
Mas nesse caso específico, o problema é que já existe um ref=BR-369
Não precisaria adicionar "BR-369" no nome novamente.
Se quiser ler mais, é esse tópico: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-June/010183.html
Pelo PDF dá para entender bem que todo município é composto de, ao menos, um distrito sede.
naoliv (2016-05-17 15:16:14+00:00): Caramba... eu misturei a resposta de um changeset com outro aqui.
Desculpa.
Ignora a parte que começa com "Se quiser ler mais", por favor.
malenki (2016-07-09 15:04:55+00:00): Hallo jojopi,

du hast kürzlich ein Objekt mit man_made=measurement_station gemappt.¹
Das Tag sollte seit Ende 2013 nicht mehr verwendet werden, nachdem die jahrelange Koexistenz von measurement_station und monitoring_station beendet wurde.

monitoring_station ist im Wiki ausführlich dokumentiert²; JOSM hat dafür auch eine Vorlage.

Viele Grüße
malenki

¹ https://www.openstreetmap.org/way/178438436/history
² http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dmonitoring_station
jojopi (2016-07-09 22:08:01+00:00): Danke für den Hinweis. Ich ändere das sofort.
jojopi (2016-07-09 22:11:06+00:00): Besten Dank, das du das schon getan hast.
malenki (2016-07-10 08:06:59+00:00): Danke für die prompte Reaktion. Ich hätte wohl dazuschreiben sollen, dass ich das gleich korrigiert habe.
sergeybe (2016-04-09 17:09:52+00:00): Официальное название "Арабатская крепость". Оно указано во всех путеводителях по Крыму.
vladimirovad (2016-04-10 08:07:46+00:00): Согласен, что "Арабатская крепость" наиболее распространенный вариант названия. Распространенный, но не официальный.  В списке объектов культурного наследия... http://monuments-crimea.ru/news_content.php?cid=197 в позиции № 94 название дано как "крепость Арабат". Такой же вариант названия указан в соответствующей статье ru.wikipedia.org. Да было бы и не последовательно передавать названия двух единовременных турецких крепостей: Арабат и Ени-Кале в одном случае как прилагательное к слову крепость, а другом - как имя собственное.
sergeybe (2016-04-10 13:30:33+00:00): 1. В OSM принято использовать названия с "земли" (on ground);
2. Документы чиновников часто содержат ошибки. К примеру, та же многострадальная Ени-Кале. Из-за их безграмотности этот топоним превратился в Еникале;
3. Если у Вас есть альтернативное название, то используйте теги alt_name, loc_name, old_name и т.д.;
4. Арабатская крепость вряд ли можно назвать туристическим объектом. Это заброшенные развалины т.е. можно это название с легкостью отнести к урочищу. Прилагательное как раз четко это подчеркивает, что здесь была крепость. Это тонкость русского языка. С Ени-Кале ситуация совершено другая. Это популярный туристический объект.
RicoElectrico (2016-04-09 17:43:54+00:00): Budynki wypadałoby wyprostować?

Przykład: http://www.openstreetmap.org/way/409061832
user_5359 (2016-04-09 16:37:50+00:00): Welcome to OSM! Please notice: You forgot to add any information to the three ways.
sergeybe (2016-04-09 17:20:34+00:00): 1. Ласточкино гнездо - это сложный объект из нескольких объектов. Зачем добавлять адрес только на часть здания?
2. Сурб-Хач это помечено название местности и там проводятся археологические находки. К монастырю это не имеет отношения.

Эта правка будет откачена.
Erikpmr (2016-04-09 13:42:52+00:00): Island Queen Court
naoliv (2016-06-21 12:11:22+00:00): O trevo mudou na entrada de Itaju?
learsdreans1985 (2016-06-21 14:30:37+00:00): Bom dia, o trevo de Itajú mudou, assim como o de Bariri e também o de Pouso Alegre. Isso aconteceu alguma meses atrás, quando a pista passou por reforma.
naoliv (2016-06-21 14:31:51+00:00): Certo. Obrigado.
learsdreans1985 (2016-06-21 14:33:38+00:00): Às Ordens.
Hjart (2016-04-09 16:05:17+00:00): Har du ikke glemt et highway tag på nogle af de her stier?
AsgerFrank (2016-04-09 16:13:18+00:00): Glemt, netop. Så er det ikke alt editoren advarer mod. Retter det.
Tak.
Supaplex (2016-04-09 15:03:41+00:00): I think its a mislabel of "南山" Building's Starbucks.
fmarier (2016-04-09 15:08:16+00:00): I went past that block today and I didn't see a Starbucks on that corner.
pfg21 (2016-04-11 07:14:01+00:00): А какой смысл вбивать столько лишних точек на прямую линию ??
user_751601 (2016-04-11 18:12:02+00:00): какая именно линия?
pfg21 (2016-04-12 07:32:27+00:00): http://img-fotki.yandex.ru/get/128227/26341593.1/0_11d161_34d29c0a_orig.gif

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=38430094
user_751601 (2016-04-12 08:41:33+00:00): ну и в каком месте она прямая?
user_751601 (2016-04-12 14:29:30+00:00): хочешь знать, где действительно много точек? вот у этих дорог http://www.openstreetmap.org/#map=15/62.0154/129.8342
pfg21 (2016-04-13 10:34:47+00:00): %) вполне верю, приходилось чистить подобные импорты.
в некоторые зарисовки влезаешь, а там прям лас-вегас, куча точек и большинство не имеет практического смысла.
pfg21 (2016-04-11 07:15:39+00:00): откуда адресные данные ??
user_751601 (2016-04-11 18:11:22+00:00): реестр
pfg21 (2016-04-12 07:55:39+00:00): Точнее скажи.
Я так думаю это стырено с кадастровой карты т.е. http://maps.rosreestr.ru/ а вот отуда вносить данные в осм нельзя, если ты не знаешь.
user_751601 (2016-04-12 08:42:22+00:00): с каких пор реестр стал закрытым источником?
pfg21 (2016-04-12 08:55:28+00:00): росреестр всегда был закрыт для осм. ибо данные с него можно использовать только в некомерческих проектах. а осм предоставляет данные в любые проекты, в том читсле и комерческие.
так что удаляй адреса взад.
user_751601 (2016-04-12 09:07:13+00:00): тогда почему няк его поддерживает официально? он ведь коммерческий
pfg21 (2016-04-12 09:42:46+00:00): хз, это у яндекса надо спрашивать.
НЯК вообще клал с пробором на лицензионную чистоту входных данных.
все рекомендации и инструкции пишутся только для личного внесения, т.е. увидел и внес.
А внесение данных с других источников нигде не описано - значит его нет.
спроси у админов мож они чего более точного скажут.
а кадастр енто давнее разбиратедьство, зависшее в воздухе.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_OSM/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%E2%84%961_-_%D0%9E%D0%B1_%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%9F%D0%9A%D0%9A_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0
Hernan (2016-04-11 17:59:41+00:00): operator no se refiere a quien edito, sino a http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:operator
mueschel (2016-05-07 21:34:41+00:00): Hi,
on ways 409077232, 409077233 and 409077234 I found the tag "wh=yes" - is this a mistake and should be "wheelchair=yes"?
Cheers, Jan
Sarvihepo (2016-05-23 14:56:17+00:00): This changeset introduces hundreds of duplicated buildings and other ways. See, for example, ways 409082790 and 409082421, and many other pairs like that. Can someone please rectify this?
trigpoint (2016-04-10 11:24:13+00:00): Hi
I assume the bridleway should connect to Horse Hill and is not a dead end here?

Cheers Phil
David Leslie (2016-04-10 14:57:29+00:00): Phil,
That is correct. I was brought up in Goadby and know the area well. As a child this was not marked on OS maps but was known as field road. When the County Council came to properly designating the route they got into dispute with the landowner and as a compromise it was designated a bridleway. I remember using this route and on one occasion saw a car drive the route. It is also show on the OS maps as a bridleway and I have not known a time when either end were a deadend. 
On 10 Apr 2016, at 13:24, OpenStreetMap <web@noreply.openstreetmap.org> wrote:
Сергій Дубик (2016-04-10 18:53:34+00:00): все ж Манастирського!
https://www.google.com/maps/@49.5446793,25.6216736,3a,29.6y,60.9h,96.69t/data=!3m4!1e1!3m2!1sdOVC9weXxGbrkXZLUV55Zg!2e0?force=lite

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%96%D0%BD_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.92.D1.88.D0.B0.D0.BD.D1.83.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8F.2C_.D0.B2.D0.B8.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8F
zarl (2016-04-25 14:41:08+00:00): Hi!

Heisst das evtl. statt "Nautus" mit einem 'u' weniger Natus?

Ciao,
Carl
Chemist72 (2016-04-25 17:53:21+00:00): Hast recht!
Ein Typo mit Vespucci.
Danke für den Hinweis. Ist behoben.
Gruß
Martin
zarl (2016-04-25 17:58:16+00:00): Ah, da schlägt dann die automagische Rechtschreibhilfe vom Smartphone zu, das ergibt ja oft gnadenlos lustige Ergebnisse! Die haben Glück, dass sie jetzt nicht Nautilus heissen ;-)
aceman444 (2016-04-09 19:54:53+00:00): Dobry den, dakujem za opravy kostolov, spresnenie na roman_catholic aj upravu niektorych nazvov. Ale do 'name' momentalne nedavame aj slovo 'Kostol', ale len nazov svateho. Dokonca boli tieto slova na vacsine kostolov odstranene.
Prosim pozrite https://groups.google.com/forum/#!topic/osm_sk/AFd5h1qEOQs a napiste ak mate iny nazor. Dakujem.
Nakaner (2016-04-11 19:09:58+00:00): Could you please stop usage of abbrevations in name=* and name:*=* tags? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
SomeoneElse (2016-07-23 21:29:35+00:00): Hi, is "Big Bear Confectionary" really spent with an "a" instead of an "e"?  The usual spelling is "Confectionery".
It's on http://www.openstreetmap.org/way/199176868 and the adjacent building.
CrimsonCaribou (2016-07-24 18:41:18+00:00): No, unfortunately that's a typo on my part. Good spot.
luiswoo (2016-04-20 19:32:41+00:00): DAndi_DK, не нужно делать сокращения названий улиц. OSM -- это база данных, тут нужны полные названия. Для сокращения есть рендеры: http://openstreetmap.ru/#map=16/47.2202/39.7132&layer=p
luiswoo (2016-04-20 19:33:48+00:00): http://openstreetmap.ru/#map=16/47.2199/39.7126&layer=K
luiswoo (2016-04-20 19:35:12+00:00): Тут есть такое правило: не рисовать под рендер, а мапник всего лишь рендер http://openstreetmap.ru/#map=16/47.2202/39.7132&layer=M
luiswoo (2016-04-20 20:48:15+00:00): Да, по умолчанию, считается, что у дорог есть тротуары.
Hernan (2016-04-11 17:39:25+00:00): operator, no se refiere a quien edito, sino a quien la administra http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:operator
morryis (2016-07-04 18:42:43+00:00): Hallo öreg, du hast vor einiger Zeit Pfade die als Kletterzustieg ausgewiesen sind der Relation 66726 mit type=foot zugewiesen. Laut Wiki ist dieser Relationstyp nur für Wanderwege gedacht. Kletterzustiege sind lt. offizieller Satzung des Nationalparks explizit keine Wanderwege. Darüber hinaus bilden die Kletterzustiege keine Wegenetz, sind also reine Zugangswege, haben also auch keinerlei Wanderwegcharakter. Die Relation dient in diesem Fall also nur als Auflistung, wozu eine Relation laut Wiki nicht gedacht ist. Ich plädiere also stark dazu diese Route zu löschen, da sie ansonsten auch auf Wanderwegkarten wie Wanderreitkarte etc. als Wanderweg auftaucht.
SomeoneElse (2016-04-14 19:16:27+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
You've added a "viewpoint" called "Sit and Stay Dog Walking" in the middle of a building site.  That doesn't make a lot of sense on any level :)
What were you trying to add here?  It's perhaps worth mentioning that OSM is all about what's visible "on the ground"; it's not a business directory so "virtual businesses" don't really belong.  However if there's a clearly identifiable shop of that name then it's a different matter.
Hope you don't mind me mentioning this; just trying to help.
Cheers,
Andy
Hedaja (2016-04-11 13:40:59+00:00): Ohh stimmt das habe ich vergessen danke. Das interessante ist, dass das mal ein gekennzeichneter Wanderwege war. Auch nach dem der Besitzer dort zugemacht hat, standen die Schilder noch.
yoltia (2016-04-11 16:28:37+00:00): Ja, von Nord-Osten kommend ist die Kennzeichnung nach wie vor vorhanden, obwohl die kleine Brücke sehr baufällig und kaum noch passierbar ist. Hoffen wir, dass der Weg nicht komplett gesperrt wird, wäre schade drum.
user_717463 (2016-04-10 13:34:09+00:00): amenity=waste_disposal + recycling_type=container не могут быть на одном объекте одновременно. Если рядом с баками для сортировки мусора стоит бак для обычного мусора, необходимо добавить точку и на нее уже amenity=waste_disposal.
Nakaner (2016-04-11 19:04:53+00:00): Auch bei diesem Änderungssatz bitte ich dich, ähnlich wie bei https://www.openstreetmap.org/changeset/38438169 darum, deine Quellen offen zu legen. Ich habe hier erheblichen Verdacht, dass du unzuverlässige oder unzulässige Quellen verwendet hast.
Nakaner (2016-04-11 20:18:17+00:00): Beleg: https://youtu.be/WepuQ892Qi8?t=2m10s (ab 2:10) = https://www.openstreetmap.org/way/9933691 hat keine LZB
Nakaner (2016-04-15 17:35:08+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/38596077
Meillo (2016-04-11 07:31:01+00:00): Hoi,

schau dir mal noch die Wiki-Seite fuer wikipedia=* an. Dort wird die Form

wikipedia=de:Albeck (Langenau)

empfohlen.
Fubix (2016-04-12 17:18:46+00:00): Hi 
Habs wieder raus genommen. Machs mal richtig rein dann seh ich wie mans richtig macht. Das auf der Wiki Seite hatte ich mir angeschaut war mir aber nicht sehr schlüssig.
Meillo (2016-04-17 08:05:56+00:00): Ich koennte das natuerlich einfach rein machen, so wie ich denke, dass es ``richtig'' ist, aber dein Lernerfolg ist bestimmt groesser, wenn du es rein machst. :-)

Schau dir z.B. die Lone-Relation an:
http://www.openstreetmap.org/relation/5423198
Oder die zwei Beispiele auf der englischen OSM-Wikiseite zu Key:wikipedia.

Die Idee ist also: Man nehme den Key ``wikipedia'' und als Value das Sprachkuerzel, einen Doppelpunkt und den Namen der Wikipediaseite. Daraus kann man dann automatisiert die URL zusammenbauen. Der Titel der Albecker Wikipediaseite ist: ``Albeck (Langenau)''. Nun schau dir nochmal meinen ersten Kommentar an und dann wirst du das schon hinkriegen. Nur mutig voran! :-)

(Wenn's dir lieber ist, kannst du mir oder der Mailingliste auch zuvor deinen Taggingvorschlag schicken, dann schaue ich mir den nochmal an.)
Nakaner (2016-04-11 18:52:38+00:00): Hallo flierfy,

du hast in diesem Änderungssatz an einigen Bahnstrecken das Vorhandensein von Linienzugbeeinflussung ergänzt. Was ist denn die Quelle dieses Änderungssatzes?

Aufgrund eigener Erhebungen vor Ort kann ich sagen, dass du mindestens einen Fehler abgeschrieben hast.

Viele Grüße

Michael
flierfy (2016-04-11 19:08:16+00:00): Hallo Michael,
die Quelle für diese Änderungen ist das Infrastrukturregister von DB Netze. Jetzt muss du noch verraten, wo genau die Fehler sind.

MfG,
Stephan
Nakaner (2016-04-11 19:17:39+00:00): Schön, dass du das als Quelle für dich entdeckt hast, aber leider haben wir keine Erlaubnis, Daten dieser Quelle zu nutzen. Welche deiner Änderungssätze enthalten denn nicht Daten aus dieser Quelle? (Du kannst auch die Gegenfrage beantworten).

Fehler Nr. 1: Die LZB beginnt erst bei ca. km 72,3 (https://youtu.be/9OCBHTLsht0?t=1m42s). Siehe dazu auch das Video an späterer Stelle, wo eindeutig zu sehen, dass dort kein Leiterkabel mehr liegt (d.h. es handelt sich bei 72,3 nicht um einen Bereichswechsel, wo eine Neuaufnahme in die LZB möglich ist) 

Hättest du die Unterschiede zwischen deiner Quelle und den OSM-Daten dir genauer angeschaut, wäre dir in der History von min. einem Way aufgefallen, dass ich railway:lzb=no ergänzt hatte und als Quelle besagte Videobefahrung angegeben habe.

Fehler 2: Die LZB beginnt der Strecke Halle–Bitterfeld beginnt erst hier: https://www.openstreetmap.org/node/3184829677 Ich schrieb "mindestens ein Fehler", weil ich mir nicht sicher bin, ob die LZB zwischen Halle und Leipzig jetzt endlich verlegt wurde oder ob man noch bis zur Fertigstellung des Knotens Halle wartet. Ich komme mittlerweile nur noch selten in die Gegend.
flierfy (2016-04-11 20:45:15+00:00): Jede meiner Änderungen enthält Daten, die nicht aus besagter Quelle stammen.
Im Grunde korrigiere ich eigentlich nur die krassesten Fehler und ergänze offensichtliche Datenlücke. Dafür werd ich mich nicht weiter rechtfertigen. Es sollte eigentlich viele Leute geben, die für so etwas nicht unbedingt auf Quellen zurück greifen müssen, für die keine ausdrückliche Zustimmung vorliegt, wozu im Grunde auch YouTube-Videos gehören. Ich sollte eigentlich fehler- und lückenfrei Karten betrachten können. Dem ist nur eben nicht so.

Ich hab übrigens in den Gleisen bei Rackwitz überhaupt keine Notiz entdeckt.
Nakaner (2016-04-11 20:53:25+00:00): Die verlinkten Youtube-Videos sind meine eigenen.

In Rackwitz gab es kein note=* an den Gleisen. (und ganz leicht herauszufinden, dass ich dort editiert und die Nichtexistenz der LZB bestätigt habe, ist es auch nicht) Du warst halt vielleicht etwas zu leichtgläubig gegenüber deiner Quelle. :-)
Nakaner (2016-04-15 17:34:58+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/38596077
vademecum (2016-04-14 18:46:54+00:00): For denomination please use english values, like denomination=roman_catholic. Please check with local knowledge.
imagico (2016-04-10 16:23:34+00:00): Hello chnav,

if this is correct (i.e. a tidal wetland) the coastline here is wrong - the OSM convention is to place the coastline at the tidal maximum, that means at the landward side of tidal flats.

The Caspian Sea is somewhat special since there are tidal, seasonal and longer term water level variations.  Without any real knowledge of the situation on the ground just based on imagery it seems to me that the new coastline placement you did is too low and should better be near the outer edge of the wetland and the wetland itself should be tagged as a seasonal wetland.  See here from some recent images where the extent of water cover is visible:

http://earthexplorer.usgs.gov/metadata/4923/LC81650282016083LGN00/
http://earthexplorer.usgs.gov/metadata/4923/LC81650282015208LGN00/