piebro/osm-data huggingface dataset:
malenki (2016-04-12 18:54:04+00:00): Die zwei ziemlich destruktiven Changesets habe ich rückgängig gemacht. Die darin neu erstellten Bäume von Eb Be gibt es noch. Nur die "neue" Amalieneiche habe ich gelöscht und lieber die von Eb Be gelöschte von 2008 behalten.
@Eb Be: Du darfst gern weiter an OSM mitarbeiten – aber halte dich mit dem Löschen von Objekten bitte zurück!
Die Mapper, die vor dir aktiv waren, haben sich in der Regel etwas dabei gedacht.
@highflyer74: Wenn du Bearbeitungen findest, in denen es umfangreiche Löschungen gibt, ist es sinnvoll, die erstmal zu revertieren und dann zu fragen.
Zum Einen ist es ja recht unwahrscheinlich, dass es – in diesem Fall – in dem ganzen Waldgebiet keine Wege mehr gibt, zum Anderen wird es immer schwieriger, Changesets rückgängig zu machen, je länger man wartet. Wenn du selbst dir das nicht zutraust, kannst du gern im Forum, im IRC oder auf help.osm.org um Hilfe bitten.
Die Links zu den Kommunikationskanälen findest du hier: 
http://openstreetmap.de/community.html
Auch Du, Eb Be, kannst dort nachlesen und nachfragen, wenn du etwas nicht verstehst.
highflyer74 (2016-04-12 19:39:00+00:00): Moin Malenki!

Vielen Dank für den Revert. Ich hatte in der Zwischenzeit noch eine persönliche Nachricht an Eb Be verschickt, da mir bewusst war, daß die Zeit eine Rolle spielt, aber auch darauf kam keine Antwort. Selbst reverted habe ich noch nicht, da ich mich mit der Technik noch nicht vertraut gemacht habe, bin aber regelmäßger Leser von Forum etc.

Schönen Abend noch!
malenki (2016-04-12 19:42:34+00:00): Danke für die prompte Rückmeldung.
Mit JOSMs Reverter-Plugin kannst du lokal herumspielen, ohne etwas zu OSM hochzuladen und kaputt zu machen. ;)

Hoffen wir, dass Eb Be von dem Empfang nicht allzu sehr verschreckt wurde.

Ebenfalls noch einen schönen Abend (aus dem Erzgebirge :) )
mavl (2019-01-08 16:34:42+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:34:46+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:34:50+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:34:54+00:00): This changeset was redacted.
tomweg (2016-08-22 17:08:07+00:00): Hi, I noticed, that nodes 4114194996 and 4114194772 share exactly the same coordinates. Is that right?
tomweg (2016-08-22 17:10:29+00:00): Same in case of nodes 4114194993 and 4114194778, 4114194990 and 4114194775. Maybe these ways should be connected.
JyriK (2016-08-23 15:41:56+00:00): No, the other way is for snowmobiles. Fixed now.
Wolle DD (2016-04-11 16:39:08+00:00): Danke! Mit was für einem Tool findest Du diese Schreibfehler?
R0bst3r (2016-04-11 17:24:32+00:00): http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm

Aber Vorsicht, die Keys sind weltweit verteilt. Engländer mögen es gar nicht korrigiert zu werden. Jede Land hat eigene Vorgehensweisen... Siehe Hinweis auf der Seite.
Commodoortje (2016-04-20 23:24:15+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
alphensebezorger (2016-04-18 18:12:49+00:00): Ook in deze wijzigingenset is zo te zien nogal wat onbedoeld verwijderd. Ik heb de 'wegen' bekeken:
2 maal landuse retail
8 maal gebouw (oa Hema en Jumbo), 1 volgens BAG gesloopt
8 maal highway, 2 vervangen door nieuwe.
De knooppunten ben ik niet aan begonnen. Ik vermoed dat het minder werk is om de hele set terug te draaien en de bedoelde wijzigingen opnieuw te maken dan deels te reverten.
alphensebezorger (2016-04-18 20:10:13+00:00): Hallo Dutch Mapper. In deze wijzigingenset is zo te zien behoorlijk wat per ongeluk gewist. Bv. de panden van de Hema en de Jumbo, en de landuse:retail van de Langstraat en Luifelbaan. Ik denk dat het makkelijkst is om Commodoortje of iemand anders te vragen deze set terug te draaien en de beoogde wijzigingen opnieuw in te voeren. Neem jij contact op met Commodoortje om even te overleggen? Groet, Alphensebezorger.
Commodoortje (2016-04-11 19:40:46+00:00): carwash was al aanwezig, naam toegevoegd aan bestaande node. Jouw aangebrachte node inmiddels verwijderd.
gileri (2016-04-12 19:29:32+00:00): Bonjour,

Les horaires dans OSM doivent respecter un format particulier pour être utilisables dans les applications (GPS par exemple)

La syntaxe est expliquée sur le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
lafriandise (2016-04-13 07:15:12+00:00): Thank you, I will know for now on.

I edited the node.
gileri (2016-04-14 17:05:19+00:00): Perfect !

Sorry I assumed you were speaking french more easily than english based on you nickname; I should have noticed the changeset comment ;)
lafriandise (2016-04-15 07:12:21+00:00): Oh, I do. 

I don't know why I replied in English; must be my Van Damme side.
Commodoortje (2016-04-20 23:23:46+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Commodoortje (2016-04-20 23:23:34+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Supaplex (2016-04-11 13:28:04+00:00): 變成住宅大樓還是施工中?
chliju (2016-04-11 13:36:59+00:00): 施工中，應該是住商混合大樓，或商業大樓
Supaplex (2016-04-11 13:58:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/38476026
其實可以把原先屬性移掉，改成工地
我不知道工地範圍，就依原先的大小了
Commodoortje (2016-04-20 23:23:14+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
DUGA (2021-04-28 15:02:14+00:00): I just wonder what motivated you to add useless paths to the map along with road for vehicles... I've removed the part between natural woods.

https://www.openstreetmap.org/way/409547870/history#map=19/39.71141/-75.73592
yellowsoar (2016-04-11 15:53:03+00:00): 如果是...
位置錯誤 => 請修正位置
確實不存在 => 請刪除
chliju (2016-04-12 04:39:11+00:00): 請問是什麼？我看不到資料？是我加入北區國稅局的名稱嗎？我只是加入名稱而已，因為我看不到名稱？不知道為什麼有空的點？我還在熟悉這個軟體，如有錯誤，請原諒！謝謝
yellowsoar (2016-04-12 07:19:13+00:00): 您誤刪了一個 AED：
http://www.openstreetmap.org/node/3205651240/history
然後又新增了一個 AED：
http://www.openstreetmap.org/node/3205651239
這樣前面人的貢獻就消失了。

---

您新增的 AED 的 tag 有問題，
為了讓機器可讀、易讀，
OSM 是用標籤的形式來描述物件(圖徵)，
不是單純用文字來描述的，
所以您新增的 AED 可以用
「operator = 財政部北區國稅局」
來說明這台 AED 是由財政部北區國稅局管理的，
然後用關係 (relation) [1] 把這個 AED 包起來，
以說明這個 AED 是放在財政部北區國稅局內，
關係的標籤請使用
「type = site, name = 財政部北區國稅局」[2]

如果 AED 是在室內可以加上 「indoor = yes」[4]

---

關於編輯可以參考 OSM Wiki 的新手指南：
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Beginners%27_guide

---

同步分享到osm.tw臉書社團
https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/permalink/1032686803463455/

---

REF:
[1] relation: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation
[2] site: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site
[3] operator: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator
[4] indoor:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:indoor
Commodoortje (2016-04-20 23:23:03+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Marc_ch (2018-06-23 15:29:44+00:00): Bonjour,
que veux dire sloped_curb=at_grade ?
sloped_curb a été remplacé par kerb=* qui permet de mieux décrire les différentes bordures entre le trottoir et la rue, mais le sens exact de "at_grade" m'échappe.
Salutations,
Marc
Allroads (2016-04-13 14:38:19+00:00): Vragen zie Dankelman forumdeel.
Ars-UA (2016-04-11 14:30:11+00:00): Почтовое отделение уже есть. Откат изменений.
Commodoortje (2016-04-17 21:22:12+00:00): Changeset is voorlopig gerevert. Zie voor verdere uitleg het nederlandstalige OSM forum. 
Zou je enige toelichting willen geven?
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54354
Commodoortje (2016-04-20 23:22:40+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Martin Borsje (2016-04-13 05:30:27+00:00): Gerrit,

Je bent druk bezig om wegvlakken als area's op te voeren.
Ook, en met name, voor gewone, smalle, straten in je woonplaats.
Zoals je al gezien zult hebben past de rendering zich hier niet aan aan.
Wat wil je met deze exercitie bereiken?
Ga je heel Staphorst en dan heel Nederland zo af?
Gaarne inzicht in je motivaties.
Martin Borsje (2016-04-13 05:31:11+00:00): Verder voor deze specifieke edit: de naam van e parkeerplaats 'Kerkgebouw' lijkt mij fout.
Commodoortje (2016-04-15 14:43:26+00:00): Ik mis de POI kerkgebouw.
privong (2016-04-11 13:56:08+00:00): The Yellow Trail was mapped using GPX data from a hike.
Ars-UA (2016-04-11 14:30:02+00:00): Почтовое отделение уже есть. Откат изменений.
Commodoortje (2016-04-17 21:20:41+00:00): Ook deze changeset moeten reverten ivm foutmelding op andere revert.
https://www.dropbox.com/s/fn6diudh96lpzr8/2016-04-17_23-10-54.png?raw=1
Commodoortje (2016-04-20 23:22:18+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Commodoortje (2016-04-20 23:22:08+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Zbigniew_Cz (2016-04-22 10:48:26+00:00): A nie jest przypadkiem tak, że północna nitka to Poznańska, a południowa to Grudziądzka? Hm?
Commodoortje (2016-04-20 23:21:55+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Commodoortje (2016-04-17 20:54:54+00:00): Changeset is voorlopig gerevert. Zie voor verdere uitleg het nederlandstalige OSM forum.
Zou je enige toelichting willen geven?

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54354
Commodoortje (2016-04-20 23:21:21+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Commodoortje (2016-04-20 23:21:10+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Commodoortje (2016-04-20 23:21:00+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Commodoortje (2016-04-20 23:20:49+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Commodoortje (2016-04-18 10:59:10+00:00): One feature one element.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588963#p588963
Commodoortje (2016-04-20 23:20:36+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
duxxa (2016-04-12 08:02:08+00:00): Wie bereits im Changeset "38280691" angemerkt, ersuche ich Sie, ihre destruktive Vorgehensweise, bzw. das ganz gezielte Löschen von Wiesen und Gras zu unterlassen
mfg duxxa
hycart (2017-07-30 10:12:54+00:00): Could you fix Brodie Road to be contiguous where it is attributed to Fairbairn Way.  I can imagine the intention was not obvious at the time.  Alternatively I can do it as a have a few more edits to make in this area.
LLlypuk82 (2016-04-11 19:59:25+00:00): Please, do not create a common node, it is a feature for correct routing.
DannyAiquipa (2016-04-29 19:23:00+00:00): I'll be more careful, thanks for your feedback.
Commodoortje (2016-04-20 23:20:22+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Commodoortje (2016-04-20 23:20:12+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Commodoortje (2016-04-20 23:19:56+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Hervé Saint-Amand (2016-04-11 16:20:18+00:00): Hello,

I think you accidentally orthogonalized https://www.openstreetmap.org/way/342294840 ?
sophiemccallum (2016-04-12 08:48:44+00:00): Thanks for noticing - will get that fixed over the course of the day!
eric_ (2016-04-12 15:07:11+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/38502216
(including other features -- roads, railways and boundaries)
Commodoortje (2016-04-20 23:19:44+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Borut@OSM (2016-04-11 16:24:24+00:00): A power line between Canada and Indian ocean? Do you have any clue about what you are doing, or are you doing this on purpose?
DAndi_DK (2016-04-21 06:52:24+00:00): я этого не делал, это какая то ошибка
Driveround3 (2017-03-24 09:46:08+00:00): Bonjour, attention, concernant l'ajout des allées du cimetière, les lignes ne doivent pas se chevaucher (avoir un segment superposé à un autre). Elles peuvent se croiser mais il faut matérialiser l'intersection par un nœud commun. Cdt
Commodoortje (2016-04-19 09:21:11+00:00): Waarom heb je de Wassenaarse apotheek verwijderd?
https://www.openstreetmap.org/node/2183515186/history

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589169#p589169
Aggregaat02 (2016-04-19 17:45:16+00:00): De apotheek zit daar niet meer, hij zit in de Langstraat.
Commodoortje (2016-04-19 22:02:20+00:00): Volgens mij is in de Langstraat een andere apotheek gevestigd (Service Apotheek)
Op de Hofkampweg zit/zat Mediq Apotheek.
De website van Mediq laat nog steeds zien dat er een apotheek is gevestigd.
https://wassenaar.mediq-apotheek.nl/apotheek/267/mediq-apotheek-wassenaar.aspx

Als je actuelere lokale kennis hebt waarom heb je dan geen apotheek toegevoegd op de Langstraat?

Inmiddels heb ik de apotheek toegevoegd.
Commodoortje (2016-04-20 23:19:27+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Commodoortje (2016-04-20 23:19:06+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Constable (2016-06-13 10:03:18+00:00): Ciao, ti scrivo in merito a questo tratto di strada da te mappato due mesi fa http://www.openstreetmap.org/way/409569165; è stata aperta una nota sulla mappa la quale sostiene che il tratto in questione non esista. Tu confermi che quanto mappato da te sia corretto?
grazie
user_242798 (2016-07-28 07:58:13+00:00): Feedback on Changesets 38478559 (karitotp), 39229604 (padvinder):
If adjacent highway have [bicycle=no], [foot=no], [agricultural=no] set, these tags should also be applied to the new highway segments.
Missing [ref=N244] on new highway segments.
5 bus-routes were using the previous roundabout. All 5 bus-routes now have gaps.
Using [oneway=-1] is not preferred tagging, reverse highway section to apply [oneway=true].
motorway_link (N244 to N244) and N244 should not be the same highway (split).
[landuse=grass] is never located on top of the highway.
Keep straight ways straight (just one line between two nodes without any nodes in between; Align Nodes in Line).
I have resolved by Changeset 41079115.
karitotp (2016-08-01 19:21:33+00:00): Hey there!
I agree with you. We should definitely maintain the original tags and relations involved with the road, and that's what I did. If you can see the original tags before my edit was [highway=primary] and [oneway=-1], so I just split the road and added the necessary tags for a bridge to the new segment.
Thanks for fixing those segments and controbuting to OSM.
Владимир К (2016-04-12 07:46:06+00:00): hey! please, add relations just like there http://www.openstreetmap.org/changeset/38478696#map=18/55.73418/52.42480
if you add shared nodes on such junctions!
karitotp (2016-04-14 18:22:54+00:00): Hi! Thanks for adding those relations.
I'm fixing connectivity issues. I don't know this place, so I can't add relations. Thanks for your feedback.
Stereo (2016-04-12 08:18:42+00:00): There's also a water layer on the inspire server that shows where all the rivers and streams go. Would you like me to configure things so you can also use it in iD?
Nakaner (2016-04-11 20:11:05+00:00): Wie auf https://youtu.be/nTPFWXJWvwg?t=59s (ca. 00:59) zu sehen ist, hat https://www.openstreetmap.org/way/107709034 keine LZB.
flierfy (2016-04-11 20:18:52+00:00): Ich weiss. Ich ändere das auch grade.
Nakaner (2016-04-15 17:34:15+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/38596077
literan (2016-04-12 15:19:14+00:00): не понимаю, что вы хотели сделать. Создали пустую область без тегов (area=yes это бессодержательный тег). Откатываю.
user_242798 (2016-06-23 08:57:09+00:00): Validation by JOSM and OSM Inspector on multiple Changesets 4/11/2016 'Survey Zoetermeer De Leyens':

* Overlapping highways (1) (Bergmanstrook: unclassified and residential)
* Value 'Yes' for key 'building' looks like 'yes'. - Misspelled property value (1)
* Self-intersecting ways (8)
* No tags - Unconnected nodes without physical tags (1)
* Highway duplicated nodes - Duplicated nodes (1)
* Duplicated way nodes (8)
* Crossing buildings (5) (tunnel=building_passage should connect to building, not cross building)
* Crossing ways (12) (highway and building)
Math1985_BAG (2016-06-23 09:25:08+00:00): Thanks, will fix these.
Math1985 (2016-07-03 10:54:30+00:00): Zou nu opgelost moeten zijn.
Dakon (2016-04-27 20:17:56+00:00): Das Signal 43A ist jetzt gleichzeitig Haupt- und Mehrabschnittssignal, das kann so nicht stimmen.
Dakon (2016-04-27 20:38:18+00:00): Betrifft auch 43P2.
PT-53 (2016-04-13 07:04:50+00:00): Du hast in diesem Änderungssatz oneway=no eingetragen und als Kommentar "20 erst ab Kreuzung Weberbleiche" angegeben.
oneway=no ist Standart und braucht nicht extra eingegeben werden, auch ist Dein Kommentar falsch.
Karteneditierer (2016-04-14 19:25:13+00:00): Herzlichen Dank für Info. Soll ich wo oneway=no ist wieder auf "Standard" machen? Wegen Kommentar wusste ich nicht genau wie ich das schreiben soll. Besser wäre wohl vielleicht ab Abzweig Pfählerstraße gewesen.
literan (2016-04-12 13:03:42+00:00): уже в 6 или 7 раз эту мойку создают http://www.openstreetmap.org/node/4114618492#map=19/55.80552/37.54170&layers=N :-((( задолбался удалять. Весь mail.ru там мимо на обед что ли ходит?
Nakaner (2016-04-24 17:22:45+00:00): Sind die Abbiegeverbote/-gebote, die du eingetragen hast, ernst gemeint? Ich habe daran Zweifel.
Sheldor der Ernste (2016-04-24 18:17:53+00:00): Die Abbiegeverbote bei dem Kreisverkehr sind ernst gemeint, da dort Absperrungen stehen. Der überflüssige Feldweg ist mittlerweile eine riesige Bausstelle.
Nakaner (2016-04-24 22:11:16+00:00): Ich glaube, du hast noch nicht den Überblick/Durchblick, wie man bei OSM Durchfahrtsverbote in den Daten erfasst.

Einbahnstraßen (die gibt es auch, wenn eine Straße eine längere Mittelinsel hat oder eine Leitplanke in der Mitte) mappen wir mit oneway=yes an der Straße. Die Richtung der Straße in OSM ist dann die erlaubte Fahrtrichtung.

Durchfahrtsverbote erfassen wir mit dem access-Tagging, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access Beispiele: vehicle=no verbietet alle Fahrzeuge, auch Fahrräder. motor_vehicle=no dasselbe, aber nur Kraftfahrzeuge. motor_vehicle=destination erlaubt Kfz nur für Anlieger.

Abbiegebeschränkungen kommen nur zum Einsatz, wenn ein Abbiegegebotschild oder Abbiegeverbotsschild aufgestellt ist, sowie an Verkehrsinseln, um das Wenden/verrückte Manöver zu verhindern. Beispiele: https://www.openstreetmap.org/relation/2514544 https://www.openstreetmap.org/relation/1918907 https://www.openstreetmap.org/relation/1138417 (Mapillary-Bild zum letzten Beispiel: https://www.mapillary.com/map/im/HwnhuRDOv1SYnmSyqsueeQ/photo – Mapillary ist als Datenquelle für OSM explizit freigegeben, siehe https://www.mapillary.com/osm.html)
PT-53 (2018-04-15 12:11:34+00:00): Hallo Rainer,
diese beiden Straßen-Teilstücke https://www.openstreetmap.org/way/328847947 und https://www.openstreetmap.org/way/531527807 haben gegenläufige Einbahnstraßen-Richtungen. (Siehe auch Note: https://www.openstreetmap.org/note/1345273).
Ist das so korrekt ?
Grüße
rainerU (2018-04-16 09:55:52+00:00): Hallo PT-53,
nein, das ist nicht korrekt. Der Fehler kam durch diesen Changeset zustande: https://www.openstreetmap.org/changeset/57508281 , in welchem die Richtung des Wegs https://www.openstreetmap.org/way/328847947 umgekehrt wurde. Ich habe das korrigiert.
Gruß
Rainer
PT-53 (2018-04-16 10:37:59+00:00): Danke
DaxServer (2017-02-25 09:26:15+00:00): Hi. Can you add English name using "name:en" tag to this: حي المشاعل

https://www.openstreetmap.org/way/409581821

Thanks!
mustafakamil (2017-02-27 05:41:27+00:00): yes you can see tha tag now
DaxServer (2017-02-27 08:43:41+00:00): Thanks a lot!
sergeybe (2016-04-11 18:47:55+00:00): Ваш дом ни кому не интересен.
Verkehrsrot (2016-04-11 20:10:44+00:00): Du hast leider die architektonische Dachform, die ich aufwändig erfasst habe, mit Deinem Änderungssatz quadratisch gemacht. Das Dach ist aber nicht quadratisch, sondern so wie ich es eingezeichnet hatte. Tatsächlich überlappt es auch das Dach der neuen Rampe. Bitte daher den Änderungssatz rückgängig machen. Danke.
MKnight (2016-04-11 20:25:53+00:00): 1. Ich habe in diesem CS mehrere Gebäude, die von Dir erstellt wurden bearbeitet. Wenn Du mir sagst, welches Gebäude Du genau meinst, kann ich erklären, warum ich es geändert habe.
1.1. Deine Gebäude haben in aller Regel einen eklatanten Mangel, Du malst Gebäude direkt "über" Gebäude. Ich habe den Grossteil dieser nach bestem Wissen korrigiert. 
2. Ich werde diesen CS nicht rückgängig machen, da dort mind. 90% Fehlerkorrekturen enthalten sind, die Deine (meist falschen) Daten nicht tangieren.
Verkehrsrot (2016-04-11 21:11:06+00:00): Ich meine das neue "Zeltdach" und die daran angrenzende überdachte Rampe auf der Ostseite der neuen Unterführung des Bahnhofs KW. Das sind keine Gebäude, sondern nur Überdachungen. Daher habe ich sie mit building=roof eingetragen. Die Dächer überlappen sich, daher habe ich das auch so eingezeichnet. Das "Zeltdach" hat eine Polygone Form, Du hast daraus ein Quadrat gemacht.

Es genügt diese beiden Objekte wieder herzustellen.
MKnight (2016-04-11 21:15:13+00:00): Ich bezweifle, dass die Daten frei sind im Sinne von in OSM verwendbar. Das Quadrat ist da glaube noch das geringste Übel. Soll ich das löschen?
Verkehrsrot (2016-04-11 21:15:54+00:00): PS: ich meine way #409292436 - da hast Du die Form geändert in ein Quadrat, und die Überlappung mit dem Nachbarn beseitigt. Beides entspricht so nicht der Realität.
MKnight (2016-04-11 21:40:55+00:00): Ich glaub ich hab meine nicht gestellte Frage falsch fomuliert: Sind deine Quellen legal -> https://www.openstreetmap.org/changeset/38457950#map=16/52.2966/13.6315 ?
Wo nimmst Du die Dachform her?

Ich muss mal bisschen Asche auf meinem Haupt ausschütten: ich hab das quadradiert, weil die Überlappungen kaputt waren und hab nicht recherchiert, wie es mit der Legalität der Daten aussieht. 
Es gibt jetzt 3 Optionen:
1. ich revertiere das Dach auf Deine Version, wenn Du Lizenzen nachreichst.
2. Ich lösche das komplett.
3. Wir vergessen die Debatte einfach.
mueschel (2016-04-12 19:43:31+00:00): Hi genal_es,
regarding this way: http://www.openstreetmap.org/way/409586037
I would like to point out that all keys in OSM have to use english names - and preferably those which are listed in the Wiki. Keys themselves are never translated as this is impossible to use in any kind of software. To give e.g. names in specific languages, you can use keys like name:es = *.
Cheers, Jan
ovsait (2016-04-11 18:26:57+00:00): 
Here is GAVA Hostel, please note it on the map.
kr4z33 (2016-04-11 18:36:12+00:00): updated tagging to be consistent with:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_station
Tomas Straupis (2017-01-20 19:31:52+00:00): O tikrai šitoje vietoje Panevėžio dujos? Nes pagal svetainę adresas Senamiesčio g. 102B? Porą šimtų metrų šiauriau?
Bruno_Remy (2016-04-11 23:33:57+00:00): Thank you very much for this add of a new street in Québec city! That's awesome! It's amazing to keep the map up-t-o-date!
By the way, please note :
1/ there is an offset in Québec city : -6.28; -1.79
2/ streets types in prov. QC are case-sensitive: Rue/Avenue instead of rue/avenue.

Thanks again and happy mapping!
ulmtuelp (2016-04-14 07:44:17+00:00): Wie sehr ist es denn abgebrannt?
Könnte man ein demolished vor building  setzen?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Viele Grüße ulmtuelp
Thomas8122 (2016-04-14 15:25:28+00:00): ich bin nicht vorbeigekommen weil gesperrt war aber hier https://www.openstreetmap.org/note/545114 wird schon drüber diskutiert