piebro/osm-data huggingface dataset:
Glassman (2016-01-07 06:18:46+00:00): please don't put these kind of nodes in OSM.
Domiss (2016-02-20 18:58:33+00:00): Hej, relacje szlaków w rejonie Wałbrzycha i okolic zrobione są hierarchicznie (i być może ID tego nie widzi), np. szlak żółty Głuszyca-Mieroszów "składa się" z krótszych relacji szlaku od drogowskazu szlakowego do kolejnego drogowskazu szlakowego - nie należy ich przedłużać.
Z tego też powodu nie ma sensu dodawanie nazwy koloru szlaku do dróg (raczej należy lobbować u kolegi dostarczającego mapy, aby uwzględnił tę sytuację - waymarkedtrails.org pokazuje (pokazywało, bo coś od kilku dni nie działa) to dobrze ;) ).
_PBl_ (2016-02-21 07:16:10+00:00): Witam,
czułem, że sprawa do mnie w jakiś sposób wróci :) Uczę się mapowania a powyższa uwaga niewątpliwie będzie pomocna. Nadmiarowe opisy będę przy okazji usuwał. Pozdrawiam
malenki (2016-01-12 20:19:42+00:00): Beim Löschen des Straßennamens warst du so gründlich, ihn auch gleich in Gertenbach zu entsorgen, obwohl es den dort laut dieser Straßenliste geben soll: http://www.witzenhausen.eu/sites/extLink.asp?SID=cms120120162113083871881&Link=0996

Da ich nicht ortskundig bin, gebe ich nur diesen Hinweis, ändere aber nichts an den Daten.
Vielleicht kannst du dich auch noch um das anschließende Stück namenloser L328 in Gertenbach kümmern.
malenki (2016-01-24 11:29:54+00:00): Aufgrund fehlender Reaktion den Name nach bestem Wissen wieder ergänzt.
ChristofN (2016-01-24 11:33:02+00:00): habe ich leider nicht selbst hinbekommen - tut mir leid, und vielen Dank! Chr.
malenki (2016-01-24 13:57:10+00:00): OK.
Vielleicht kannst du ja das Stück L3238 zwischen Mündener Straße und Bahnübergang mit Ortskenntnis benennen – so kühn war ich nicht. :)
Supaplex (2016-01-07 10:04:31+00:00): 學校像公園是什麼意思呢?是頂樓有菜園還是小公園?
Supaplex (2016-01-07 11:39:10+00:00): 怎麼大家都在加垃圾桶這種「無用」的東西？
Polarbear (2016-07-26 00:49:44+00:00): Hallo kupferschiefer1, du hast in diesem und weiteren Changesets oft verschiedene Objekte zu einem Punkt verschmolzen. 
Z.B. eine Litfaßsäule mit einem Touristenbüro,
einen Modeladen mit einer Apotheke,
eine Arztpraxis mit einer Bank, usw.

Bitte mach das nicht. In OSM gibt es für jedes physische Objekt einen eigenen Punkt, also wenn zwei Läden im gleichen Gebäude sind, zwei Punkte innerhalb des Gebäudeumrings. 

Ich habe das jetzt weitgehend wieder auseinanderklamüsert, die gelöschten Objekte wiederhergestellt und die Adressen überprüft.
SomeoneElse_Revert (2026-01-17 14:04:11+00:00): Hello,
The name that you have added here looks like the personal name of someone who lives there. If that is the case, please don't do that - see osm.wiki/Mapping_private_information .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse_Revert (2026-01-17 14:04:47+00:00): Hello,
The name that you have added here looks like the personal name of someone who lives there. If that is the case, please don't do that - see osm.wiki/Mapping_private_information .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
woodpeck_repair (2017-05-10 19:02:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48571341 where the changeset comment is: Revert Γιάννης 4 edits after continued ignorance of changeset comments and block messages.
Smiljan_02 (2016-03-26 20:10:54+00:00): Hallo, du hast der K 308 auch den name=K308 im Bereich Wöhlsdorf bis Merkendorf gegeben. Heißt dort die Straße wirklich so oder meindest du ref=K 308 ?
Ansonsten hast du mir viel Arbeit abgenommen, da ich derzeitig auch die Nutzungsbeschränkungen für den Transport von gefährlichen Gütern und wassergefährdenten Stoffe erfasse, leider ist die Allgemeinverfügung des Landkreis Greiz dazu schon relativ alt.

Senni
Zbigniew_Cz (2016-01-07 15:54:57+00:00): Czy to jest rondo? https://www.openstreetmap.org/way/390027241
woodpeck_repair (2017-05-10 19:02:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48571341 where the changeset comment is: Revert Γιάννης 4 edits after continued ignorance of changeset comments and block messages.
didier2020 (2016-01-16 09:38:50+00:00): the way 390035658 is not a building,
can you find better tag ?
thanks
saikabhi (2016-01-17 07:52:46+00:00): Thank you for the feedback and pointing the error out to me. It was an oversight on my part. Have removed the invalid building. The changes are reflected in this changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/36628736
Sander H (2016-02-15 17:17:14+00:00): Jeroen, Waar liep je tegenaan toen je de rotonde Rijksstraatweg/Nelson Mandelalaan onder handen nam met vele relaties waaronder U-turns op de rotonde? Heb hier een beetje in geschoond aangezien JOSM nogal wat errors gaf op deze rotonde, maar volgens mij kunnen al deze relaties weg.
dudka (2016-01-21 08:22:51+00:00): вулицю Леніна переіменували в Центральну? чи могли б ви додати посилання на рішення про переіменування?
wambacher (2016-01-07 12:32:17+00:00): no raki? Not my shop.
Radu Silaghi (2016-01-07 12:49:09+00:00): sorry man. i can try. good hint -:)
wambacher (2016-01-07 13:35:27+00:00): My god - that was a joke.
whats the hell brings you to add such stuff?

better take the buildings around that
 shop and add some housenumbers. that is very much important.
mueschel (2016-01-07 13:54:33+00:00): May I point out that about 90 of the keys you put on this single node have never been used before in the whole OSM database? The main problem is, as they are not defined in the OSM wiki and there is no software tool that knows them and their meaning, these keys are essentially useless.
The usual way to establish keys is to write a proposal, discuss it with the community and finally have it approved after a voting.
Radu Silaghi (2016-01-07 15:19:33+00:00): I didn't wanted to add bloat tags. I saw on the specs for tags for amenity, contact, drink, payment, and I used them with language prefix. Please advise if no-go case. Thnx
mueschel (2016-01-07 15:35:04+00:00): I would do it the following way:
"drink...": The language suffixes are meant to be used with names (and similar) only and define the language the value of the key is in.  You used them to translate the Key itself, but keys are always english and contain latin characters only. It is up to software to interpret and translate them. 

"amenity": The amenity is used to give a rough description only, e.g. amenity:bar could be appropriate if you can sit down and have a drink. Leave it empty otherwise.

"alcohol": This key is used to specify if alcohol is available or not (general classes like wine, beer, spirituous might be acceptable), but not to specify the drink itself

Lastly, the "_1 _2" at the end of keys: This is not your fault, but an error of the iD editor, and should be avoided. 
 If it's necessary to have more than one value for a key, put them all to the same tag, separated by ';' - but this should be done very rarely only.

Hope that helps - don't hesitate to contact me / us in case of further questions.
mavl (2016-01-08 16:58:03+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточтение данных.  
Вы недавно изменили название школы с «Городской общеобразовательный лицей им. Е.Г. Лукьянец» на «Детский центр «Мир музыки»». При этом тег amenity=school не был заменён на какой-либо другой. Возможно, это ошибка. Тегом amenity=school принято обозначать обычные (общеобразовательные) школы, а это заведение, судя по названию, такой школой не является [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dschool]. Если это, например, музыкальная школа, то её нужно обозначить иначе. Например:  
amenity=training  
 training=music  

[http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/training]
ZorrreX (2016-01-09 08:58:36+00:00): Здравствуйте.
Спасибо, что подскакали, поправлю. В этом центре занимаются и музыкой и танцами и рисованием. 
Я первый раз правил, только начал разбираться. 
На карте Ишима очень много неточностей, буду по возможности править(тренироваться).
user_5359 (2016-01-07 17:21:24+00:00): Für die Beschreibung nach http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:military%3Dbunker wäre trotz der Aufgabe wohl besser.
Karfunkel (2016-01-08 11:06:14+00:00): Gene! - Ich bin blutiger Anfänger und noch am Lernen...
R0bst3r (2016-01-08 08:02:56+00:00): Hallo Haertsfelder,
wie bereits Ende Juni diskutiert, existiert Holzbau Weber immer noch unter dieser Geschäftsadresse, auch wenn Teile der Gebäude abgebrannt sind.
Zumindest der Node mit der Firmenadresse sollte also meines Erachtens wieder hergestellt werden.
Grüße, R0bst3r
Jose Luis Infante (2016-01-07 16:58:32+00:00): Error con el usuario en el JOSM. Este conjunto de cambios no se trata de una importación de datos.
pitscheplatsch (2019-04-05 10:59:53+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/68905556
user_1974520 (2016-01-09 06:53:02+00:00): Ciao Gianluca, benvenuto su OpenStreetMap. 
Ho notato un piccolo errore: non bisogna usare abbreviazioni sui nomi delle vie.  Monsignor G. Nava, non é corretto. Ti consiglio di verificare il nome da fonti attendibili (comune) o libere Wikipedia. Non copiare da altre mappe, oltre a poter non essere consentito, potresti introdurre errori in OppenStreetMap. Buon mapping
OverQuantum (2016-01-08 11:35:53+00:00): "и даты" - ошибочная копипаста, даты не вносились
BCNorwich (2016-01-15 13:23:09+00:00): Hello, If access through the gates to Royal Close and Collinson place is access=private then I would expect the roads beyond the gates to also be access=private. So the two ways should be tagged a such. Regards
Владимир К (2016-01-11 12:16:43+00:00): Зачем вы удалили контуры вокруг трех детских садов с amenity=kindergarten и barrier=fence?
Arbuzuzz (2016-01-11 21:36:04+00:00): Отразил каждый в отдельности. Между ними есть дорога, или я не прав?
White_Rabbit (2020-08-13 07:33:14+00:00): Ciao :)
L'anno scorso provai a seguire la traccia https://www.openstreetmap.org/way/390056188 che creasti in questo changeset, ma non la trovai. Come la rilevasti nel 2016? Sei ragionevolmente sicuro che ci sia ancora una traccia? Grazie
SomeoneElse (2016-08-02 12:23:01+00:00): Just for info - you might like to know that https://help.openstreetmap.org/questions/51205/how-to-add-the-name-of-an-island has been asked on the help site about the rendering of Skye.
dvdhoven (2016-01-08 06:45:01+00:00): Ja en met dat mergen ben je nu net op de verkeerde weg. Wegen zijn niet voor niets doorgeknipt. Er lopen allerlei soorten routes, busroutes, fietsknooppuntennetwerk, lange afstandsroutes voor wandelen en fietsen, fietsroutes, gevarenroutes, etc, etc.
En je hebt nu op diverse plekken het fietsknooppuntennetwerk aan gort geholpen. Waarschijnlijk nog wel meer, maar dat kan ik niet zien.
In ieder geval heb ik op diverse plekken de boel weer doorgeknipt.
Wil je in het vervolg geen wegen meer samenvoegen? Alleen als er geen routes op liggen kan dat.
Paultjevdh (2016-01-08 08:13:35+00:00): Ai, dat was niet de bedoeling. Hoe zie je dan dat er een route op ligt? in ID zie ik alleen verschillende wegtypen, knooppunten e.d. . Ik heb geen routes gezien, wist ook niet dat die bestonden.
Zijn de knooppuntenroutes met meer dan de knooppunten zelf aangegeven?
dvdhoven (2016-01-08 09:22:52+00:00): Hallo Paul,

Ik gebruik ID niet, ik werk met JOSM,
Dat is de enige editor voor OSM waar je fatsoenlijk met relaties kunt omgaan.
ID en Potlach kunnen dat niet.

Een route is in OSM een relatie foftewel een relation.
Specifiek even fietsknooppuntennetwerk, dat is een rij wegstukken op een rij van het ene knooppunt naar het andere, precies in de volgorde zoals men zou rijden.
Dus een weggedeelte wordt opgenomen in een route en om links- of rechts af te slaan, moet de weg doorgeknipt worden.

Ik heb even in ID gekeken en het staat onderaan links, daar staat Alle relaties en als je daar op klikt zie je Fietsroute staan als er fietsknooppuntennetwerk op ligt
Bij Alle relaties staat tussen haakjes hoeveel relaties erop liggen. Dus als dat 1 of hoger is, moet je uitkijken met samenvoegen.
Klik je dan op Fietsroute, krijg je de kenmerken van de relatie

Een belangrijke andere groep relaties zijn de afslagbeperkingen. 
Bijv als je niet linksaf mag, maak je een relatie van de wegstukken en zet er een afslagbeperking op. Ook daarvoor moeten de wegen door geknipt zijn.

Zoek ook eens in de wiki op relations

Op deze kaart kun je de fietsroutes zichtbaar maken :
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/?map=surface&zoom=13&lat=52.00682&lon=5.86376&layers=B00000FFFFFFFFFFFFTFFTTFF
Links bovenaan klik je op route tags en rechts op een of meer route soorten. Fietsknooppuntennetwerk is rcn 

Als je echt serieus met OSM aan de gang wilt, raadt ik je aan JOSM te gaan gebruiken. 
In het begin niet eenvoudig, maar je kunt veel meer dan in Potlach of ID.
In de wiki kun je meer info over JOSM vinden

Of contact anders even de mapper marczoutendijk Die helpt ook andere mappers op weg. Ik ben wat minder communicatief ingesteld.

Je kunt ook vragen stellen op het forum forum.openstreetmap.org en dan even doorklikken naar users:Netherlands

Veel succes
Paultjevdh (2016-01-08 10:01:13+00:00): Ah, bedankt.
Ik heb wat geprobeerd en zie wat je bedoeld. Wat mij betreft was het 'probleem' dat ID je niet tegenhoudt als je segmenten met verschillende relaties wilt samenvoegen, zoals hij dat wel doet met segmenten met verschillende tags. Ik snapte daarom dus ook helemaal niet wat er nou precies gebeurd was. 
Weer wat geleerd, bedankt voor de tips en sorry voor de schade.
Mateusz Konieczny (2019-05-04 20:48:46+00:00): Is this automatic edit documented on the OSM Wiki as required by https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?
luiswoo (2016-01-07 16:07:33+00:00): Зачем?
ShtirlitzJK (2016-01-07 17:45:26+00:00): Нет смысла, там куча отдельных строений, причём половина из них не имеет никакого отношения к коммерческой застройке
luiswoo (2016-01-07 18:52:17+00:00): Нет смысла удалять, не оставляя ничего  взамен. Из-за того, что что-то там нельзя отнести к коммерческой затройке. Можешь сделать лучше -- делай, нет -- не трогай. Полное отсутствие данных гораздо хуже не точных, которые всегда можно уточнить.
ShtirlitzJK (2016-01-07 19:12:29+00:00): Реально существующие строения сейчас я добавил. Иного там нет. Так что сейчас точность данных максимальна
ShtirlitzJK (2016-01-07 19:14:18+00:00): А то что был полигон, не совсем правдоподобный, зато не был обозначен торговый центр в 2000 кВ. М - лучше уж лишнее и неверное удалю, зато имеющееся добавлю
luiswoo (2016-01-07 19:35:22+00:00): Эх, у полигонов можно менять теги (тип полигона), их геометрию. Скрывать фильтром если они мешают. В редакторе JOSM их можно нарезать как пирог и объединять в одно целое, заменять геометрию. Что за страсть к удалению?
ShtirlitzJK (2016-01-07 20:21:34+00:00): Я со времён gps mapedit не люблю лишние полигоны)))
muralito (2016-01-07 18:48:09+00:00): Te pongo un ejemplo.
https://www.openstreetmap.org/node/3874168396/history

En este nodo habias unificado direcciones distintas, yo las separe y vos las volviste a unir. Las direcciones de calles distintas van en nodos distintos, no se pueden unir los nodos en la esquina, cada segmento pertenece a una calle distinta, distinto nombre, y probablemente distinta altura.
LaPela (2016-01-07 18:59:28+00:00): Mira lo que yo estuve haciendo era, unir los nodos y separar los puntos. Me refiero a que ambos puntos estaban uno encima del otro pero sin presentar una unión o vinculo. Eso esta mal? Tienen que tener un espacio de por medio?
muralito (2016-01-07 19:12:14+00:00): Fijate el detalle de la historia del ejemplo, porque te estan quedando como un solo nodo, y se combinan los valores de las etiquetas addr:street y addr:housenumber quedando ambas direcciones invalidadas.

Lo de que queden nodos distintos superpuestos, es algo posible, no se si esta mal, pero complica la edicion (para seleccionar cada nodo) y se quejan las herramientas de Quality Assurance de nodos superpuestos. Creo que es buena practica no superponerlos.
muralito (2016-01-07 19:16:17+00:00): Por ejemplo, en las lineas que son addr:street=Talcachuano , los nodos tambien tienen que ser addr:street=Talcahuano.

Al superponer los nodos me parece que hace que en el mapa no puedas ver a cual de las calles pertenece esa altura.
LaPela (2016-01-07 20:47:03+00:00): Esta bien, gracias por el consejo. Con respecto a lo anterior, que es pseudo=yes?. Otra cosa, estoy usando el josm pero no encuentro la opcion para agregar un nodo y poder manipularlo como lo hacia en el editor online
katpatuka (2021-08-22 08:27:38+00:00): Hello FreedSky, how are you ?
;)

zhwiki and stats.gov.cn show 竟成镇 being under administration of 珠山区 but on osm it is put under administration  of 昌江区. Do you know if this is alright?
SomeoneElse (2016-01-07 22:36:56+00:00): Not sure what happened here, but a node got added at latitude 0, longitude 0 by mistake (I deleted it).
t_ja (2016-01-07 18:16:00+00:00): Ahoj, aky je vyznam tych 4 neotagovanych bodov, ktore si pridal? (napr. tento: https://www.openstreetmap.org/node/3932217448 ). Takisto zmena hodnoty electrified z "contact_line" na vseobecne "yes" nezlepsilo mapu, skor naopak :(
maptos (2016-01-08 13:30:53+00:00): Vandalismus?
Durch Changeset #36444842 rückgängig gemacht.
tunnelbauer (2016-01-07 18:29:38+00:00): Servus,

ich denke, dass hier "sidewalk=both" falsch ist, da der "Gehweg" links (also Salzachseitig) nur ein Radweg ist - Gehweg ist nur rechts der Imbergstraße.
Grüße
Thomas
Jose Luis Infante (2016-01-07 16:58:49+00:00): Error con el usuario en el JOSM. Este conjunto de cambios no se trata de una importación de datos.
maraf24 (2016-01-15 17:22:31+00:00): Kilka porad:
-pomijamy skrót "ul." w nazwach ulic
-Rynek Staromiejski to rynek, a nie ulica. W tym przypadku nie pomijamy słowa "Rynek" i nie dodajemy "ul."
-godziny otwarcia mają bardzo precyzyjną składnię, żadne teksty po polsku nie będą działać-http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:opening_hours
mueschel (2020-03-22 11:32:09+00:00): Hi,
I found this school with 2 strange tags:
https://www.openstreetmap.org/way/307503939

ADDRESS_3 	= ATHERSTONE
ESTAB = 2032


Could you have a look and fix this?
brianboru (2020-03-23 13:20:27+00:00): Thanks. Fixed. These tags are from the UK Government edubase database
Simon M (2016-01-07 18:11:17+00:00): Première contribution ;)
Bienvenue sur OSM !
FredrikLindseth (2016-01-07 17:42:24+00:00): This was a mistake and not a landcover-import. Did not revert it since I did some minor fixes.
trial (2024-09-18 11:45:01+00:00): Bonjour, je vois des îles et îlots dans le quartier "intra muros" ce qui est contre intuitif. Tu as des sources indiquant ce que ces zones hors des fortifications sont dans le quartier intra-muros ?
user_5359 (2016-01-07 18:03:13+00:00): Wird bereits durch https://www.openstreetmap.org/relation/4209934 dargestellt: Dein Eintrag wird deshalb als Dublette gelöscht.
GerdP (2016-01-10 11:18:23+00:00): Hi there!
I've changed a few highway=road to highway=service, do you know what kind of barrier this this node is?
https://www.openstreetmap.org/node/3932589862
posiki_import_nlsfi (2016-01-10 17:02:40+00:00): Hi,

Barrier information is a) from NLSFI data source and b) local knowledge. Area is sawmil and I do remember that there is also fence around the area. So, no public access. But some local person should check this.
GerdP (2016-01-10 17:48:37+00:00): OK, so it is probably a barrier=gate .
posiki_import_nlsfi (2016-01-10 18:25:41+00:00): Auts, yes. Of course. My fault. Sorry.
GerdP (2016-01-11 05:50:29+00:00): OK, thanks, I've changed 
https://www.openstreetmap.org/node/3932589862
accordingly.
jgruca (2016-01-08 04:21:15+00:00): Hi Evan,

For the street names, you should expand out the abbreviations (e.g. Northeast instead of NE). See here for reasoning:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29

Justin
user_5359 (2016-01-07 21:32:16+00:00): Willkommen bei OSM! Wenn das tatsächlich ein Restaurant ist bitte noch den Namen ergänzen. Wenn dies "nur" das "Hotel Mama" bitte ich um Löschung des Schlüssel amenity=restaurant, weil Deine Mutter nicht begeistert sein wird, wenn die Adresse demnächst in einem Restaurantführer auftaucht.
Hjart (2016-01-07 21:29:58+00:00): 2015 spring Imagery from the national danish agency shows the new house
woodpeck (2019-09-02 15:20:07+00:00): Hello warneke7, this changeset and other nearby ones have introduced strange horizontal stripes of highway=road objects, visible here https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=123.09289&lat=0.48459&zoom=14&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way and here https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=123.09289&lat=0.48459&zoom=14&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way - is this a result of experimenting with automatically deriving map data from imagery? The objects often seem to be at odds with current imagery, and they start and end in "thin air", not connected to other obejcts.
literan (2016-01-08 14:03:29+00:00): вот это и подобное https://www.openstreetmap.org/way/390134663 - полная фигня и фейк, так как от середины одной проезжей части до середины другой там нет газона. Удаляю. Не тратьте свое время на, по сути, внесение ложных данных
flohoff (2016-01-08 10:16:03+00:00): Hi,
du hast in diesem changeset die oberflächen Adele-Bartsch-Straße und Anna-Böckmann-Straße von asphalt auf paving_stones gesetzt. Ist das im Rahmen der Glasfaserausbauten da neu Gepflastert worden? Im August war das noch Asphalt:

http://www.mapillary.com/map/im/V9TPZqdeHgttwcL7EPhr-w/photo
lichtbringer (2016-01-16 21:53:18+00:00): Im gesamten Baugebiet findet derzeit der endgültige Ausbau der Straßen statt. Die Anna-Böckmann-Str. ist bereits komplett fertig, der kurze Pfad Richtung Süden auch. Die Adele-Bartsch ist ungefähr bis Haus-Nr. 29 fertig. Den von mir geändert Abschnitt habe ich allerdings wieder rückgängig gemacht, da der Ausbau doch nicht so schnell vonstattengeht, wie ich gedacht habe.
Die Gesamtsituation werde ich bei Gelegenheit noch mal überpfüfen. 

Meines Wissens nach soll auch die Fritz-Blank-Str. zumindest im Bereich des Gebiets erneuert werden. Wäre sinnvoll, denn der Zustand ist mittlerweile auf Grund der Baumaßnahmen äußerst schlecht.
Nakaner-repair (2017-12-24 16:47:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54891463 where the changeset comment is: Revert changesets by user fanzinies which mention the Garmin TOPO map for Germany version 7 as source.
Nakaner-repair (2017-12-24 16:47:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54891463 where the changeset comment is: Revert changesets by user fanzinies which mention the Garmin TOPO map for Germany version 7 as source.
Nakaner-repair (2017-12-24 16:47:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54891463 where the changeset comment is: Revert changesets by user fanzinies which mention the Garmin TOPO map for Germany version 7 as source.
Nakaner-repair (2017-12-24 16:47:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54891463 where the changeset comment is: Revert changesets by user fanzinies which mention the Garmin TOPO map for Germany version 7 as source.
Nakaner-repair (2017-12-24 16:47:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54891463 where the changeset comment is: Revert changesets by user fanzinies which mention the Garmin TOPO map for Germany version 7 as source.
Nakaner-repair (2017-12-24 16:47:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54891463 where the changeset comment is: Revert changesets by user fanzinies which mention the Garmin TOPO map for Germany version 7 as source.
Nakaner-repair (2017-12-24 16:48:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54891463 where the changeset comment is: Revert changesets by user fanzinies which mention the Garmin TOPO map for Germany version 7 as source.
Nakaner-repair (2017-12-24 16:47:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54891463 where the changeset comment is: Revert changesets by user fanzinies which mention the Garmin TOPO map for Germany version 7 as source.