piebro/osm-data huggingface dataset:
baptistemm (2020-04-03 08:50:21+00:00): Merci pour cette contribution, qui sera la première d'une longue série.
Je vois qu'il y a peu de commerces référencés autour de ce point, n'hésitez pas à les ajouter en créant de nouveaux points dédies avec leur informations (nom, telphone, horaires d'ouvertures, ...)

Bonne journée
Sowa1980 (2020-05-20 19:15:33+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
mariotomo (2020-10-17 23:33:44+00:00): hi. can you help finding out about the hashtag you use? Google can't find it anywhere in wki.openstreetmap.org: »Your search - site:wiki.openstreetmap.org "map4covid19" - did not match any documents.«
baptistemm (2020-04-03 08:57:40+00:00): Bonjour,

Merci pour cette contribution. Je vais essayer de corriger les petites erreurs.
baptistemm (2020-04-03 09:25:52+00:00): Bonjour,

Je comprends mais vous avez modifié des informations qui n'avez rien a voir, j'ai effacé vos changements.

Je vous suggere d'aller sur https://www.openstreetmap.org/  ensuite de chercher votre emplacement et de clique sur le bouton dans la partie a droite pour creer une note ("suggerez une amelioration de la carte") et de fournir toutes les informations (nom horaire d'ouverture, ..) et quelqu'une le fera pour vous.

cordialement
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83022102
baptistemm (2020-04-03 09:28:37+00:00): Merci pour cette premier contribution, j'esere que cela sera suivi d'autres dans le futur.

Vous pouvez encore ameliorer les maggasins et mettant leur nom, horaires d'ouverture, telephone, ...
osmviborg (2020-04-03 09:28:05+00:00): Du bruger navnefeltet forkert. Navnefeltet er kun til egentlige navne. Her er der tale om beskivelser. Beskrivelser har sit eget felt. ATM'ere er i forvejen tagget på bygningerne.
Plotter101 (2020-04-03 10:46:04+00:00): Okay, tusind tak :-) Ked af hvis jeg laver rod i det hele. Tror jeg er ved at fange det nu :)
archie (2020-04-03 12:52:16+00:00): as to https://www.openstreetmap.org/way/787449398, please keep in mind that soccoer is played on rectangular playfields.
archie (2020-04-03 13:02:14+00:00): You shoul not delete buildings which are still visible on satellite images (https://www.openstreetmap.org/way/787449404). Another user might not know that the buildings are razed. Do use lifecycle prefix insted (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix).
baptistemm (2020-04-03 09:39:32+00:00): Why did you remove the name ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83022602
alesarrett (2020-04-04 05:56:36+00:00): Ciao, per curiosità, ho visto questo tuo changeset e volevo chiederti se è un'aggiunta automatica o qualcosa di più manuale. Grazie.
baptistemm (2020-04-03 09:43:40+00:00): Bonjour,

Merci pour cette modification.
Attention a la notion de réalité dont vous parlez.
Les bâtiments sont placés par rapport au cadastre dont ont l'air parfois mal placés par rapport aux images aériennes. Ca ne sert a rien de les déplacer pour les faire coller a la vue d'image aérienne.

Bonne continuation
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83022697
Matthéo Vinualez (2020-04-03 09:46:14+00:00): D'accord je n'étais pas au courant merci de me l'avoir précisé
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83022697
baptistemm (2020-04-03 09:51:02+00:00): normal, on a tous débuté.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83022697
Vinber (2020-04-04 05:23:26+00:00): Bonjour,
je me permets de préciser que le cadastre est souvent mal positionné, c'est souvent l'imagerie aérienne qui est utilisé comme "norme" (en france la bd ortho de l'ign). Mais surtout, il s'agit de maintenir une cohérence des données entre elles (pas de route qui coupe un bati, la foret qui recouvre des maisons !)
Et vive les débuts, les essais, les erreurs, c'est normal !
Vinber (2020-04-04 05:24:01+00:00): Et le petit mot pour les premières modifications :)
"Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications"
Matthéo Vinualez (2020-04-04 05:43:03+00:00): Bonjour, j'ai déjà reçu un message me précisant que les contours des batiments n'était pas toujours en coordination avec l'image et j'en ai donc pris compte lors de mes modification par la suite...
Je vous remercie pour votre aide et je vous souhaite une excellente journée
Matthéo Vinualez (2020-04-04 05:46:19+00:00): J'ai également reçu votre lien que vous m'avez dis d'envoyer à ma professeur mais je voulais juste savoir : es ce que ce message me concerne ? Es ce que j'ai vraiment.déterioré les cartes d'OSM ? Si c'sest le cas je ferais plus attention par la suite
Vinber (2020-04-04 06:02:33+00:00): Non cela n'a rien à voir particulièrement avec vous mais de manière nationale avec les interventions qui sont régulièrement faites dans le cadre des cours SNT. Les enseignants ont rarement eu l'occasion de vraiment se former, c'est donc un document que nous avons écrit pour faciliter leur tache !
Continuez à cartographier autant que vous le pouvez et merci pour vos réponses et vos échanges, c'est sans doute le plus important dans OSM !
Vinber (2020-04-04 06:04:14+00:00): Et petite question au passage, vous semblez connaître le coin : https://www.openstreetmap.org/note/2147451
baptistemm (2020-04-04 07:14:21+00:00): Merci Vinber pour l'intervention
Bonjour Matthéo, je ne voulais pas vous blâmer pour votre modification hier, juste vous prevenir, car c'est le genre de modification que l'on a tous fait lorsqu'on a débuté (dont moi).
Bonne continuation dans votre contribution dans OpenStreetMap.
Matthéo Vinualez (2020-04-04 07:19:58+00:00): Bonjour baptistemm j'ai très bien compris pas de problèmes c'est grâce au contributeurs comme vous que les débutants peuvent progresser...
baptistemm (2020-04-03 09:32:33+00:00): bonjour, Merci pour cette première contribution.
J'ai transformé le commerce attaché sur le batiment en point independant, car le commerce n'occupe pas tout le batiment.

Continuez a ajouter des commerces, mais comme des points, c'est plus simple.

Cordialement
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83022812
Klioda (2020-04-04 16:29:32+00:00): Зелёные магазины не являются аптеками. Такая зелёная "аптека", расположенная в нашем городе не продаёт ничего из того, что должно продаваться в аптеке. Люди писали, что в других объектов, кроме исключений, ситуация такая же.
Klioda (2020-04-04 16:35:19+00:00): Поэтому они и обозначены
shop=health_food
, и не должны быть обозначены как
amenity=pharmacy

И вообще, аптеки должны обозначаться серьёзней, кому-то они могут срочно понадобиться =\ .
4004 (2020-04-05 23:26:39+00:00): и снова здравствуйте, уже обсуждали с вами (вашим коллегой?) теги для этих магазинов. лезть в левел0 и опять убирать везде теги аптек мне лень, поэтому откат - пишите, если не согласны, обсудим
4004 (2020-04-05 23:26:44+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/83114326
Asumarin (2020-04-06 07:08:12+00:00): спасибо за реверт, эта выгрузка по нашей ошибке была
mueschel (2020-04-05 08:57:37+00:00): Hi,
could you check this node, it doesn't have any valid tag:
https://www.openstreetmap.org/node/7362481851
Sowa1980 (2020-05-20 19:15:26+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
Vinber (2020-04-04 05:17:04+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-04-04 05:19:50+00:00): J'ai retiré le nom sur l'ensemble du bâtiment, sachant que le point existait déjà.
Nous pouvons le mettre sur tout le bâtiment si il est exclusivement utilisé à la coop, dans ce cas on sortira le point (je ne sais pas si c'est clair :) )
Merci pour l'ajout
Sowa1980 (2020-05-20 19:15:20+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
Sowa1980 (2020-05-20 19:15:11+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
baptistemm (2020-04-03 09:46:20+00:00): Bonjour,

il y a 2 jours vous avez créé une note pour faire creer l'herboristerie dans la rue du mali. 
Les deux sont correctes ou il y a un doublon ?
eggie (2020-04-03 10:31:43+00:00): Oke... 
Goed dat je zaken actueel wilt maken.. 
ik kijk even. ....Het probleem is hier weer de fietsroute. Die zal moeten worden omgelegd. Dat gaat niet met editor iD. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-03 10:50:09+00:00): Knooppunt 69 en de bijbehorende fiets- en wandelroutes verlegd. 
Het kruispunt op slot gezet voor tweewielers. 

Gr eggie
J de Lege (2020-04-03 11:18:14+00:00): Fijn, dat ik op deze manier mijn bijdrage kan leveren. Ik fiets tijdens de zomer vakantie??? altijd in Frankrijk, zowel op de racefiets als op de VTT. Dan ben ik blij met goede kaarten.
Mvg Jan de Lege.
eggie (2020-04-03 11:21:30+00:00): Jan.. daar doen we het voor.. Nu maar hopen dat we ook echt weer Frankrijk in kunnen. 
De ietspaden heb ik aangepast mbv https://satellietdataportaal.nl/ en de BGT omtrekgericht van de landmeetkundige dienst.
Was een ingewikkeld stukje met al die wandel- en fietsroutes. Rendering duurt even.
MVG,
Eggie
ma-rt-in (2020-04-04 12:05:15+00:00): Hallo,
es wäre schön, wenn du nach Möglichkeit die Namen der Haltestellen so erfasst, wie sie beim VRT angegeben werden. Mal das eine und dann das andere Schema ist doch sehr störend. Bsp. Node 7362766508 und Node 7362386957.

vg
Kpdrg (2020-04-04 17:33:05+00:00): Hallo,
ich hatte mich an der Haltestellenbenennung im Rhein-Main-Gebie orientiert, wo die Haltestellen schon recht weit kartographiert sind. Dort sind die Orte, in welchen die Haltestellen liegen, nicht nochmal im Haltestellennamen enthalten. 
Es hat mich aber überzeugt, dass es, wenn es hier im Gebiet meist so steht, einheitlich besser ist.
Ich ändere es. vg
Supaplex (2020-06-18 15:22:35+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Karol_S (2020-04-04 12:23:26+00:00): Obawiam się że zaznaczony obszar jako teren dawnego Benzylu nie jest poprawny. Tutaj gdzie zaznaczono, znajdował się zakład nr 7 ZM Mesko, gdzie produkowano AGD (sokowirówki, maszynki).

Benzyl znajdował się między zaznaczonym obszarem, a obecnym Hastarem. Bardzo proszę o skonfrontowanie dodanych obszarów z tym schematem: http://proskarzysko.pl/wp-content/uploads/2019/05/benzyl-pozar-008.jpg

Przedstawia on gaszenie pożaru Benzylu i widać na nim gdzie dokładnie zlokalizowany był i jest HASTAR, a gdzie był Benzyl i Z-7 Mesko
Karol_S (2020-04-04 12:39:14+00:00): Mała poprawka: HASTAR, w czasie pożaru Benzylu, jak widać na schemacie, FSC POLMO.

Naniosłem już odpowiednie poprawki zaznaczonych obszarów na mapie.
sovereign_ch (2020-04-03 16:31:51+00:00): Hoi sk94, Vorsicht beim Zusammenfügen von Strassen, da immer noch die Unsitte verbreitet ist, landuse-Relationen aus Strassenelementen zu basteln. Bin selber vor einigen Tagen in die Falle getappt. Ist repariert (CS 83045313), die Strasse ums Conforama war Schuld ;-) LG
user_469696 (2020-04-03 16:35:33+00:00): Sorry, was war das Problem?
sovereign_ch (2020-04-05 09:17:32+00:00): Die gelöschte Linie [1] (highway=service) war Teil der Relationen/Multipolygone [2] (landuse=commercial) und [3] (landuse=residential), womit diese unvollständig und nicht mehr dargestellt wurden. HTH

[1] https://www.openstreetmap.org/way/82741603
[2] https://www.openstreetmap.org/relation/9310660
[3] https://www.openstreetmap.org/relation/7556526#map=15/47.4169/8.5943
Mateusz Konieczny (2021-01-27 08:11:37+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/2224042 ?

Jesteś pewien że jest tu przejście podziemne dla pieszych?
B_KSL (2021-01-27 09:12:12+00:00): Zerknąłem. I skądże, nie jestem pewien. Prawdopodobnie wypełniałem lukę w relacji i optymistycznie założyłem, że autor wiedział co robi tak prowadząc szlak. Przejście a właściwie przejazd na oficjalnym szlaku (bo był to szlak rowerowy na początku), bez drogi czy widocznej ścieżki wierzchem przez 4 intensywnie eksploatowane tory jest dla mnie mało prawdopodobny. Na zdjęciach orto wyglądało to jakby coś pod torami prowadziło. Wymyśliłem sobie tunel. Teraz patrzę na te wysokiej rozdzielczości (wtedy niedostępne) i bardziej to na jakiś przepust pod torami wygląda. Ale którędy w takim razie oficjalnie szlak? Dodać fixme i uwagę/błąd?
Mateusz Konieczny (2021-01-27 16:27:15+00:00): Z tego co rozumiem dawno temu był tu przejazd kolejowy.

Najwyraźniej przejazd skasowali a szlak rowerowy został z dziurą.

Trafiłem na podobny przypadek jak naiwnie szlakiem rowerowym nad morzem podążałem - droga  ekspresowa kilka lat wcześniej wybudowana, wyznaczony szlak rowerowy został z dziurą.
Mateusz Konieczny (2021-01-27 16:32:43+00:00): Jak to zrobić? Jeśli tego nie ma to bym to 

zrobił tak:
(a) skasować linię, dodać info do relacji szlaku

(b)

skasować z lini tagi highway=path, tunnel=yes, layer=-1

Dodać: not:highway=path
Dodać: description=przerwa w ciągłości trasy rowerowej po likwidacji przejazdu

Usunąć ją z relacji trasy rowerowej (by było widać dziurę)
B_KSL (2021-01-27 17:36:56+00:00): Ja bym aż tak nie kombinował. Tworzenie specjalnych wyjątków dla reguł relacji wprowadzi nam prędzej czy później chaos jaki mamy np. z relacjami administracji kościelnej. I co gorsze, utrwali takie podejście, że jak trudno utworzyć poprawną relację to ją nagnijmy do potrzeb. Jeszcze raz pooglądałem zdjęcia i podkład isok. Mamy sytuację: szlak istnieje (teraz oznaczony jako pieszy), od północy widać jakąś kładkę przez rów, wyraźnie po to żeby się na tory dostać. Od południa, na isok jakby wyraźny podjazd na torowisko czy jego pozostałości. Mi wygląda na to, że w praktyce tędy się chodzi nawet jeśli to nielegalne i nawet jeśli na kamieniach na torowisku trudno zobaczyć wydeptaną ścieżkę. Ja bym wywalił tunel a dodał jakieś znaczniki że to nielegalna ścieżka, jakiś znaczek niebezpieczeństwa itp. I na dodatek opis. Nie wiem jak w takim wypadku oznaczyć takie nielegalne skrzyżowanie/przecięcie tory/ścieżka. Przykład jaki podałeś z ekspresówką jest trochę gorszy/trudniejszy. Nie zastanawiałem się nad czymś takim ale być może dałoby się dorzucić coś podobnego do objazdu?
Mateusz Konieczny (2021-01-27 19:51:11+00:00): Jeśli jest tam nielegalna ścieżka - to dodanie access=no załatwia to że jest ona nielegalna
B_KSL (2021-01-27 21:29:47+00:00): Tak ale access=no też wstawi lukę w relacji. Jest jeszcze czwarty sposób: jeśli przebieg szlaku faktycznie jest taki to zostawić tak jak jest i w opisie dodać, że się trzeba przeczołgać przepustem i podziękować PTTK (chyba oni zarządzają szlakiem) i kolejarzom. A tak na poważnie, my tu tylko spekulujemy jak może być nie mając pojęcia czy faktycznie jest przepust, czy może wybudowali oficjalne przejście dla pieszych czy też zarządca przełożył kawałek szlaku pod najbliższy most. A może zwykła polska rzeczywistość: przejście nielegalne ale używane przez jak najbardziej oficjalny szlak. Spróbuję napisać do któregoś z łódzkich oddziałów PTTK z prośbą o konkrety. A wracając do kombinowania z relacjami. Po zastanowieniu muszę przyznać, że Twój wariant a) wcale by nie gwałcił reguł relacji. Zostałby jeden ciąg bez luk, z końcami tuż obok siebie. Nigdzie nie pisze że to jest zamknięte kółko (chyba że "wokół Łodzi"), nie ma też informacji skąd dokąd ten szlak prowadzi. Zastanawiałem się też czy możliwa byłaby relacja route_master (jak w komunikacji) gdyby luki (brak fizycznego połączenia) dzieliły szlak na parę odcinków. Dlaczego by nie? To by załatwiało takie problemy.
B_KSL (2021-01-27 23:30:14+00:00): Wywaliłem ten odcinek z relacji. Technicznie jej to nie psuje i spać będę lepiej. Za duży tu ruch, a nie brakuje takich którzy ślepo ufają nawigacji i gotowi sobie krzywdę zrobić. Dzięki za zwrócenie uwagi. Jeśli uda mi się dotrzeć do kogoś odpowiedzialnego za ten szlak i podeślą jakieś informacje to wtedy można konkretniej przy tym podłubać.
Mateusz Konieczny (2021-01-28 11:13:10+00:00): Zamknąć https://www.openstreetmap.org/note/2224042 jako załatwione czy chcesz na miejscu sprawdzić?
B_KSL (2021-01-28 12:17:04+00:00): Jak uważasz. Napisałem do Łodzi i może ktoś coś odpisze. Sprawdzanie na miejscu mi nie grozi. Póki nie mam konkretniejszych i świeżych informacji to nie będę przy tym więcej grzebał. Nic lepszego nie wymyślę.
B_KSL (2021-01-28 22:39:01+00:00): Mili ludzie z PTTK w Łodzi podesłali informację, że podczas odnawiania w 2016 przebieg na tym odcinku się zmienił i leci Brzezińską a na drugą stronę przechodzi się pod mostem wzdłuż rzeczki Miazga, potem przez las i gdzieś tam łączy się ze starym przebiegiem. Zaraz przestawię.
Mateusz Konieczny (2021-02-02 23:24:24+00:00): Can you link where this import was discussed?

What is the license of UNIS?

Where this import was documented?

Why https://www.openstreetmap.org/relation/10953749#map=12/0.1239/29.1450 was added as a single supermassive multipolygon? Editing this works only in some editors, requires good network connection and beefy device due to its extreme size.
Mateusz Konieczny (2021-02-02 23:25:51+00:00): Also pinged un.mappers@un.org as recommended by https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unite_Maps_Initiative
Mateusz Konieczny (2021-02-02 23:48:07+00:00): Note https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Mateusz Konieczny (2021-02-03 07:54:55+00:00): See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Mateusz_Konieczny/deimport_landuse_in_central_Africa,_mostly_East_Congo for documentation of planned revert
UNGSC-Mariateresa (2021-02-03 08:18:13+00:00): Hello, thank you for your comments. It's not an import, but a mapping activity and UNIS are the satellite images of the UN.
Mateusz Konieczny (2021-02-03 09:02:52+00:00): Can you mention that UNIS at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unite_Maps_Initiative/UN_Mappers ?

It would be probably better to use more descriptive term in changeset
comments, but I created https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UNIS for
now (as some changesets were already made using that term).

Also, what are licensing terms of that imagery? Are there limitations
on tracing and distributing data? It also should be mentioned on that
page, preferably with quote from relevant contract (it is typical that
people claim "source is OK" only to discover that they meant "I copied
from publicly available Google Maps").

Also https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
require documenting 
"any non-standard tools and data sources used, and their usage
conditions"
UNGSC-Mariateresa (2021-02-03 09:20:44+00:00): Dear Mateusz, we sent you an email in order to clarify any doubts.            
Regards
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2021-02-03 09:25:01+00:00): Hello Folks. As Mariateresa said, this activity fall under the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unite_Maps_Initiative/UN_Mappers We map using JOSM and Maxar/UNIS images. Every mapsheet (a square 0,25° by 0.25°) it takes us 10 - 20 days to complete and we do manual (visual) recognition of the features.
SomeoneElse (2021-02-03 10:48:48+00:00): @UNGSC-Mariateresa Rather than a private email, please ensure (if they are not already) that the sources used and the licence under which they are used are publicly documented.
Mateusz Konieczny (2021-02-03 12:01:51+00:00): "we sent you an email in order to clarify any doubts." 

You also must fulfill requirements of https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines that require documenting
"any non-standard tools and data sources used, and their usage
conditions" on OSM Wiki page of your organized edit.

Also, anyway I have not yet got info (in any form) about usage conditions of UNIS, specifically whatever it is licensed in way that allows using it for distruticing traced imagery under ODBL.
user_11166885 (2020-06-10 08:43:33+00:00): Esiste Piazza Madaro?
jaap de vries (2020-09-29 08:10:26+00:00): Ik zie dat je straten toevoegd met behulp van de BAG, op zich prima. Je hebt Pasteurstraat toegevoegd, maar dat moet Keplerstraat zijn zie ook https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?geometry.x=173449.095625&geometry.y=485922.119375&zoomlevel=5 Let je hier een volgende keer op?
Sowa1980 (2020-05-20 19:15:03+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
Sowa1980 (2020-05-20 19:14:57+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
Владимир К (2020-05-24 23:35:16+00:00): Hi!
service roads in living zone can't have access=no. You should use yandex panoramas there to make correct driveway. I fixed that