piebro/osm-data huggingface dataset:
*Martin* (2019-11-19 08:52:45+00:00): Ahoj. Prosim nespajaj highways s landuse hranicami. Je to "bad practice". Dakujem.
literan (2016-03-28 13:40:47+00:00): Здравствуйте. Тег name - для названий, имен собственных, поэтому все "Требует разведки" я уберу туда, где они  должны быть по правилам - в тег note. Пожалуйста, в дальнейшем используйте тег name согласно его назначению.
woodpeck_repair (2016-03-30 21:11:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38179313 where the changeset comment is: reverted mechanical edits made by newly-created user wischmat after complaints in German forum, and after wischmat neglected to explain himself there. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=585844
woodpeck_repair (2016-03-30 21:11:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38179313 where the changeset comment is: reverted mechanical edits made by newly-created user wischmat after complaints in German forum, and after wischmat neglected to explain himself there. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=585844
woodpeck (2016-03-28 22:51:57+00:00): Hallo wischmat, bitte unterlasse unbedingt die großflächigen Löschungen von Deiner Ansicht nach unnötigen Tags. An vielen Stellen stehst Du nun als letzter Bearbeiter einer Relation da, die durchaus auch andere Probleme und andere unnötige Tags haben könnte, aber das ist Dir gar nicht aufgefallen, weil Du nur blind "mit dem Rasenmäher" drüber gegangen bist. Es ist nichts dagegen einzuwenden, wenn Du einzelne Relationen gründlich andschaust und nach Bedarf korrigierst, aber bitte nicht mit Overpass nach allem suchen, was ein bestimmtes Tag hat, und das dann schnell im JOSM rausgkegeln, ohne sich anzuschauen, was man da eigentlich tut ;(
woodpeck_repair (2016-03-30 21:11:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38179313 where the changeset comment is: reverted mechanical edits made by newly-created user wischmat after complaints in German forum, and after wischmat neglected to explain himself there. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=585844
zarl (2016-07-28 08:12:34+00:00): Hallo gsperb,

du hast in diesem Changeset einige ways umbenannt, dabei aber einen abgekürzten Namen "Neustadter Str" eingetragen. Vermutlich heisst die Strasse korrekt (Du bist ja ortskundig) auf den Strassenschildern "Neustadter Straße", oder? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Hinweise

Kannst du das noch korrifgieren? Danke!
zarl (2016-07-28 08:15:54+00:00): Noch was: du verwendest ja auch JOSM, und das müsste normalerweise vor dem Upload solche Fehler melden. Schau doch evtl. mal in den Einstellungen im Bereich "Datenprüfer", ob das bei dir versehentlich deaktiviert ist.

Gruss,
Zarl
gsperb (2016-07-29 13:31:43+00:00): Kann ich gerne machen.
Aber so steht's eben auf dem Schild
zarl (2016-07-29 21:38:17+00:00): Lustig, die kürzen echt "Straße" ab und dann fehlt auch noch der Punkt? Ich hab jetzt mal auf burghaslach.de gesucht, da findet sich eigenartigerweise die "Neustädter Straße", also sogar mit 'ä'. 

Aber tatsächlich sollten in OSM keine Abkürzungen eingetragen werden, und "Str" dürfte auch nichts original fränkisches sein. 

Wenn da wirklich Neustadter statt Neustädter steht, wäre das vermutlich ein toller Anlass, mal in der Gemeinde nachzufragen, ich hab das letzte Woche per E-Mail in München gemacht, die haben den Fehler (in den offiziellen Karten) bestätigt und geben das jetzt an das Landesamt für Digitalisierung, Breitband und Vermessung weiter. 

Grüsse,
Zarl
gsperb (2016-07-29 22:40:17+00:00): Oops, Das "a" muss tatsächlich ein "ä" sein. DAS ist mein Fehler. Dabei dachte ich Du würdest das "Str" meinen
zarl (2016-07-30 08:02:39+00:00): Ursprünglich meinte ich tatsächlich nur das Str, das korrekt in OSM als Straße eingetragen werden sollte. Und dann hab ich mal nachgesehen, was sich so zu dem Thema auf burghaslach.de findet, und dort bin ich dann über die Neustädter Straße gestolpert. 

Und los ging es ja mit einer automatischen Fehlermeldung in JOSM, die beim Speichern eines Changesets über die Abkürzung gemeckert hat. Echt hilfreich, in JOSM den Datenprüfer etwas "schärfer" einzustellen. Hier ist eine englische Beschreibung, wo der zu finden und wie er einzustellen ist, wenn du Hilfe dabei brauchst, melde dich bitte einfach:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Preferences/Validator
dudka (2016-03-28 09:40:21+00:00): почему изменен номер дома "Бальзака 81/1" на "Будищанская 1"?
dudka (2016-03-28 09:45:40+00:00): почему дом №42/10 по Радунской изменен на №42?
Hjart (2016-03-26 17:19:36+00:00): Hold venligst landuse og vejnet adskilt
Nakaner (2016-03-29 19:50:39+00:00): Hallo js_kirchheim,

wir mappen Fußwege nur dann als separate Ways, wenn sie baulich (Grünstreifen, Hecke, Geländer, …) von der Straße getrennt sind. Bordsteine sind keine bauliche Trennung. Wenn die bauliche Trennung fehlt, wird stattdessen sidewalk=* verwendete.

Wenn es nämlich keine bauliche Trennung gibt, kann man als Fußgänger überall die Straße queren. Bei separaten Ways werden die Router dir jedoch Umwegen vorschlagen, weil bei ihnen die Querungsmöglichkeit fehlt.

Unabhängig von der Korrektheit der von dir in diesem Änderungssatz eingetragen Fußwege möchte ich dich noch auf einen Fehler von dir hinweisen. Du hast Fußwege angelegt, die andere Straßen kreuzen, ohne einen gemeinsamen Node mit diesen zu haben. (Das wäre nur bei Unter-/Überführungen korrekt) Die ausführliche Erklärung findest du unter https://www.openstreetmap.org/changeset/35994831 (Das ist keine Unterstellung, dass du eine Sockenpuppe bist. ;-) )

Viele Grüße

Michael
js_kirchheim (2016-03-29 20:42:00+00:00): Hallo Michael,
soweit verstanden.

Eine Frage: Wie ist das bei Brücken, die über einen Radweg verfügen? (keine bauliche Trennung) - ich persönlich wähle aber meine Radtouren mit den Kindern gezielt danach aus, ob ein separater Radweg existiert. Daher würde ich den Radweg über die Neckarbrücke Gemmrigheim/Kirchheim gerne separat lassen (ist an vielen Brücken auch so explizit mit Radweg in OSM eingetragen). Ein Gegenbeispiel wäre die Neckarbrücke in Besigheim - diese hat keinen Radweg sondern nur "Mini-Geweg" und ist für Radtouren mit Kindern absolut ungeeignet ).

Damit stellt sich dann die Frage, wo man den separaten Radweg enden lässt (Vorschlag: An der nächsten Wegkreuzung). So habe ich das jetzt mal gelassen - einverstanden?

(Per Verkehrszeichen ausgewiesen ist der Radweg entlang der Kirchheimer Strasse übrigens ab Wasenstrasse)

PS: Die fehlende Verbindung ist mir tatsächlich durchgerutscht - das war ganz klar falsch.

Grüsse
Jürgen
Nakaner (2016-03-29 20:52:19+00:00): Gut, die Kirchheimer Neckarbrücke ist ein Grenzfall. Der Bordstein ist, wenn ich mich recht erinnere, ziemlich hoch (eigentlich typisch bei solchen Brücken). Streng der Lehre nach müsste man den Radweg dort, wo die bauliche Trennung aufhört mit der Straße verbinden und auf der Brücke cycleway=* taggen. Da man jedoch praktisch gesehen, nicht ohne Weiteres am Anfang/Ende der Brücke von der Fahrbahn auf den Radweg wechseln kann, würde ich ihn als eigenständigen Way lassen.

Auf der Neckarbrücke richtet man nicht mal Routing-Schäden an, wenn man die Ways getrennt lässt, da es auf der Nordseite der Brücke keine Ziele gibt. (Was will man schon dort außer auf den Neckar oder den Bahnhof zu gucken ;-) )

Der Radweg entlang der Kirchheimer Str. in Bönnigheim (von der Poststraße bis zur Feuerwehr) wäre jedoch ein Kandidat für das Taggen an die Straße. Dort ist nur ein überfahrbarer Bordstein vorhanden.

Hier noch eine Karte zu dem Thema … http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/index.html?map=cycleways&zoom=13&lat=49.08609&lon=9.10353&layers=B00000FFFFFFFFFFFFFFFFFFF

… und eine Overpass-Abfrage nach dem cycleway=*-Tag (auf "Ausführen" klicken, abgefragtes Gebiet ist der Kartenausschnitt) http://overpass-turbo.eu/s/fjU
smaprs (2016-03-26 18:53:14+00:00): Para estradas rurais públicas de chão batido: highway=unclassified (ou track se for só para 4x4); se dentro de propriedade, =service; e indicar se não é pavimentada (surface=unpaved; ou simplesmente "ground" se muito irregular). Você encontra mais explicações em: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil ; http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway ; http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
malenki (2016-03-28 21:53:52+00:00): Hallo monotar,

weshalb hast du in diesem changeset name=Landstraße von den Wegen 28127931,28127933,28127932,23658943,28127934 entfernt?
Adressen mit der Straße "Landstraße gibt es hier einige, z.B. 
http://www.agrartechnik-sachsen.de/de/standort/Grossweitzschen

Gruß
malenki
monotar (2016-03-28 22:12:23+00:00): Habe es gelöscht weil es mir unplausibel vorkam. Es war kilometerlang als "Landstraße" getaggt, auch außerorts und ohne Zivilisation. Dann bitte an der entsprechenden Stelle wieder einfügen.
malenki (2016-03-28 22:59:12+00:00): Ich würde sagen, das Löschen von Namen sollten wir Ortskundigen überlassen. Ich kenne mich dort sicher noch schlechter aus als du. 
Die kürzlich von Sachsen veröffentlichten INSPIRE-Daten sind zwar nicht für OSM tauglich, geben aber hilfreiche Anhaltspunkte. Sonst hätte ich obige Adresse nicht so schnell gefunden.

Ich stelle den ursprünglichen Zustand wieder her.

In Halsbach heißt die B 174 "B 174". Das wollte auch schon jemand löschen…
aceman444 (2021-02-11 10:10:38+00:00): Zdravim, odkial pchadzaju nazvy ciest "K rozhladni" a "Nad Hajom"? Neuvadzate ziadny zdroj.
trial (2017-10-18 22:43:11+00:00): est-ce que le chemin s'appelle sans nom (name=Sans Nom) ou est-ce qu'il n'a pas de nom (noname=yes)? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:noname
trial (2017-10-18 22:49:12+00:00): de plus le plan cadastral indique que ce chemin fait partie de la parcelle "Impasse Cazabielhe"
Hayabuza (2017-10-19 15:59:24+00:00): Bonjour, Merci de votre intérêt, En effet ce chemin n'avait pas de nom car en prolongement de l'impasse Cazabielhe. Il est depuis quelques mois ouvert car une partie de la parcelle A0832 est devenue propriété de la commune de Rébénacq (pas encore à jour au cadastre). Il relie donc l'Impasse à la D936. Cette impasse et ce chemin seraient l'ancienne route de Nay avant le contournement existant. Pour le nom de ce chemin, il a été créé des panneaux par quelques conseillers municipaux et en accord avec l'un des historiens du village, le nom donné à ce chemin sur ces panneaux est Cami Biehl. Je vais procéder à la mise à jour sur OSM au plus vite. Encore merci à vous.
trial (2017-10-19 18:55:11+00:00): On dit qu'il est déconseillé de faire des modifications automatiques, ceci est une superbe illustration que je vais m'empresser de signaler sur la liste de discussion de la communauté française d'OSM (http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html).
C'est moi que vous remercie.
Hayabuza (2017-10-19 19:22:23+00:00): Je ne sais ce qu'est une modification automatique, j'ai ajouté ce chemin il y a je pense plus d'un an, et je vois que votre commentaire porte sur une modification faite hier (je ne me suis pas connecté depuis longtemps sur OSM avant ce soir)
trial (2017-10-19 19:43:51+00:00): Oui, j'ai été peu clair : vous aviez écrit "sans nom", un outil d'assurance qualité (Osmose, http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/) a proposé, suivant les règles de  typographie françaises pour les noms de rue d'écrire "Sans Nom". Ce qui en généra est correct. Là ce n'est pas de la modification automatique mais semi automatique. En automatique un robot changerait systématiquement les noms en fonction de la casse théorique (sans nom en Sans Nom par exemple). L'avantage d'un humain c'est qu'il peut se douter que comme ici "sans nom" n'est pas un nom mal écrit mais une description de l'absence de nom.
Une fois qu'on voit un chemin appelé "Sans Nom" il est moins évident que le chemin n'a pas de nom et qu'il ne s'appelle pas Sans nom.
Peut-être que sur la liste j'avais été plus clair : http://gis.19327.n8.nabble.com/corrections-Osmose-et-rues-sans-nom-td5905046.html
J'aurais dû mettre ma seconde remarque sur l'autre changeset.
jseigneuret (2017-10-19 20:35:59+00:00): Bonjour, Osmose peut aussi ajouter dans sa liste d'alerte des correspondance de valeurs incohérente dont le risque est important et donc émettre des alertes comme pour la case dont vous parlez dans l'exemple. Cette proposition peut être faite sur le site https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues. Bien à vous
gendy54 (2017-10-19 21:32:46+00:00): Par contre, elle n'a pas de type de voie cette voie? chemin, sentier, allée,...
Hayabuza (2017-10-20 07:58:37+00:00): Bonjour Merci pour ces précisions techniques. Je serai plus vigilant à l'avenir sur les noms des chemins.
Je regarde ce soir pour préciser le type de voie.
gendy54 (2017-10-20 08:00:46+00:00): En théorie cette voie a dû faire l'objet d'une délibération du conseil municipal lui attribuant une dénomination.
Hayabuza (2017-10-20 08:04:45+00:00): C'est un chemin de terre/gravier; la délibération n'a porté que sur l'achat d'une partie de la parcelle (2m²) qui permettait à nouveau son ouverture.
jptolosa (2016-04-05 06:23:00+00:00): Hola, de qué fuente obtuviste los límites del parque? Gracias.
Ars-UA (2016-03-26 18:43:18+00:00): Для нумерации домов используйте тег addr:housenumber. Отдельную точку ставить не нужно. Я поправил.
mariotomo (2020-03-09 18:46:01+00:00): revisando Veraguas, encuentro dos copias de El Ciruelito.  pueden averiguar?  gracias.
Zabrod666 (2016-04-14 22:26:37+00:00): why its closed?
eggie (2017-05-21 19:10:54+00:00): Ooit maar en paar edits sinds 2009?
Dan welkomsbericht
poornibadrinath (2016-04-14 06:36:49+00:00): Hey, @InfoSkawina
You should not be using Google/yahoo as a source of information for addition of any data on OSM. Look in here for more information - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
Also there is some excellent documentation about OSM here - http://learnosm.org/
Best,
 Poornima Badrinath
RicoElectrico (2016-04-14 18:53:37+00:00): I think (s)he added that as a proof/reference, which is not uncommon.
Noen (2016-03-28 17:10:09+00:00): The bridge stump at way/257618811
is not under construction.
It remains after Oslo kommune and Statens vegvesen could not agree on who should pay for the demolition of the rest of the bridge.
(link to Norwegian news article: http://www.osloby.no/nyheter/Denne-broen-skulle-ikke-vart-her-6807250.html)
micha_k (2016-03-28 17:20:02+00:00): Sorry for the mistake and thank you for the information. I reverted the two ways back to your version.

I should check more thoroughly, when doing "armchair mapping".
user_5359 (2016-04-01 08:13:22+00:00): Welcome to OSM! Is these a car shop or tyres shop? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dtyres
5m4u9 (2016-03-27 00:32:30+00:00): Thank you for your edits!
andrewpmk (2016-03-26 23:47:58+00:00): Please do not make mechanical edits (edits of a large number of objects over a large area at once) unless they are discussed. While this edit appears to be correct, an administrator may choose to revert this edit because it is against OSM policy.
cdavila (2016-03-27 06:25:22+00:00): Thanks for the hint! All changes were made without any bot or script, so I thought it wasn't a mechanical edit. I didn't know these human edits were considered "Automated edits"
SomeoneElse (2016-04-02 11:22:37+00:00): Hi - I've added a couple of tags to https://www.openstreetmap.org/node/4080439901/history so that maps (and other people using the data) know that it's an acupuncture place.  Hope you don't mind.
escada (2016-08-09 19:05:23+00:00): Hallo,

Kan je me even uitleggen wat je hier probeerde te doen. Je hebt hier een "rechthoek" getekend en die getagged met name=Kerkhof met area=yes. Dit terwijl er al een "rechthoek" was met de tag landuse=cemetry.
Anderzijds zet je bij deze changeset "wandelpad"

Alvast bedankt voor je bijdragen en nog veel plezier met het mappen.
WLH17 (2016-08-09 20:04:51+00:00): Ik denk dat ik hier een beginnersfout gemaakt heb. ik wilde het gebied aanduiden en de naam "Kerkhof" laten tonen. Misschien best dat ik dit terug verwijder?
escada (2016-08-10 03:22:07+00:00): Bedankt voor je snelle reactie. Het is geen probleem hoor, iedereen maakt fouten en in dit geval valt het niet op en is het gemakkelijk te verwijderen.

 Het lijkt mij inderdaad het beste om die "way" te verwijderen. Hij heeft geen enkel nut, ook al omdat het juiste gebied er ook al staat.
Mocht het kerkhof een echte naam hebben (en niet enkel "kerkhof", maar bv.  "Schoonselhof' (kerkhof in Antwerpen)) kan je dat altijd op die landuse=cemetry zetten.
alphensebezorger (2016-04-02 12:05:10+00:00): Zo te zien is in deze wijziging een adres-punt (https://www.openstreetmap.org/node/2901694991) een eind verschoven. Misschien per ongeluk terwijl geprobeerd werd de kaart te verschuiven? Moet terug naar de originele positie lijkt me.
eggie (2017-10-18 07:54:27+00:00): Alsnog Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Adresnode 39d teruggeplaatst
Znipe (2016-03-26 21:57:27+00:00): Eftersom jag är nybörjare med editering... så får ni rutinerade gärna berätta om denna ändring (utritad träbro över vattnet) är korrekt utförd på den befintliga "gånvägen #339321683" .... Jag fick nämligen en varning i JOSM vid uppladdningen :(  Ska "bron" taggas annorlunda eller vad tror ni?? Tacksam för tips :)
Essin (2016-07-25 13:37:18+00:00): Ingen fara! Det vanliga är att man klipper av gångvägen så att den bit som går på bron blir en egen way, och sätter brotaggarna på denna. Om det är en stor och komplicerad bro kan man dessutom lägga till en separat area som taggas http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbridge , men det är sällan nödvändigt. Jag fixade lite nu. Får förresten passa på att tacka för alla Mapillarybilderna du lagt upp på Korsberga!
tyr_asd (2016-12-04 13:26:50+00:00): Als "Mauer" (barrier=wall) sind die historischen Ringwälle (z.B. http://www.openstreetmap.org/way/305972350) heute eigentlich nicht mehr zu erkennen.

Wieso hast du es denn hier hinzugefügt?
Nakaner (2016-03-27 08:24:36+00:00): Kann es sein, dass du gerade den falschen Account verwendest? ;-)
streckenkundler (2016-03-27 08:39:14+00:00): Verdammte Sch... Ja :(

Ist mir neulich schon passiert... hab dann in Josm extra nachgeschaut und Anmeldung geändert... und jetzt bin ich wieder anders angemeldet...
ndm (2016-03-27 11:18:49+00:00): Apologies for that -- I was trying to connect up the traffic lights tidily.
user_18305684 (2023-06-25 19:20:40+00:00): Hi,

Are you sure that the node https://www.openstreetmap.org/node/4080726518 is a maar ?

The definition in wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Maar

Maybe volcanic_caldera_rim will be ok ? https://taginfo.openstreetmap.org/tags/geological=volcanic_caldera_rim#overview

And the location of this node seems strange when I look at OpenTopoMap, with a peak at Cerro El Chichipate and a low elevation node between rio sucio and Calle a Canton Agua Escondida : it doesnt look like a crater.

Are you sure that this node is not redondant with https://www.openstreetmap.org/way/37705969 and the "cliff" around it (not really a cliff but a ridge) or with the peak https://www.openstreetmap.org/node/3670939073 and the "cliff" around it ? (both look more like a crater to me)

Best regards
naoliv (2016-07-17 01:18:39+00:00): Adriano, o "destination" deve ser utilizado nos caminhos (nas ruas mesmo ou nos links de saída) e não nos nós com motorway_junction.
Por exemplo, https://www.openstreetmap.org/node/925976235
adrianojbr (2016-07-17 02:08:10+00:00): obrigado por avisar. eu ainda estava confundindo quando se tratava de saídas de rodovia, principalmente pq comecei substituindo os exit_to, que sempre encontrei nos nós. enfim, tem um par de saída para corrigir, especialmente na 101 em sc. abraço.
naoliv (2016-07-17 02:16:58+00:00): Beleza.
Abraço!
syntex (2022-02-08 15:54:22+00:00): Przecież to wszystko jest sklejone do dróg, i obszarów wodnych!!!! To wszystko jest albo do odklejenia albo do skasowania i do dodania od nowa.
Hjart (2016-03-27 08:27:07+00:00): Jeg har konverteret dele af kystlinien i Ilulissats havn tilbage til natural=coastline. Bemærk at den skal være ubrudt.
Karl Brix Zinglersen (2016-03-28 12:32:39+00:00): Tak, beklager problemet
Karl Brix Zinglersen (2016-03-28 12:34:30+00:00): Hvordan oprettes havne-elementer som kajanlæg mv. på en fornuftig måde? De fremgår ikke direkte af wiki'ens map-features, men er dog beskrevet selvstændigt med relationer til OpenSeaMap komponenten.
Hjart (2016-03-28 12:56:08+00:00): Jeg har ikke beskæftiget mig med OpenSeaMap, så det kan jeg desværre ikke umiddelbart hjælpe med. Jeg kan prøve at kigge på det senere. Husk blot at hvis natural=coastline bliver brudt eller krydser sig selv eller lignende vil det indenfor et døgn fremgå af http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=-50.96651&lat=69.15465&zoom=10&overlays=coastline,coastline_error_lines,line_not_a_ring,line_overlap,line_invalid,line_direction,questionable,coastline_error_points,unconnected,intersections,not_a_ring,double_node,tagged_node, hvorefter det vil blive rettet igen
DUGA (2021-04-14 13:38:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport=baseball#How_to_map
user_242798 (2016-06-23 10:27:06+00:00): Why was {waterway:river}, {name:Enge IJssel} between Lage Dijk-Zuid en Biezendijk moved outside {natural=water}? 
This is now rendered as an island in the river!
padvinder (2016-06-23 20:02:53+00:00): ik zou het niet weten. Het zal wel een foutje of verslepinkje zijn. Goed dat je het ziet, maar waarom corrigeer je dat niet meteen? Het is toch overduidelijk dat dit zo niet de bedoeling is.
pyram (2017-05-19 20:47:57+00:00): Hier wurde zweimal ein POI "WuffWuff" eingetragen - also mindestens einmal zuviel. Soll das ein Name sein? Dann bitte umtaggen. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/1000954
BeKri (2017-05-19 22:06:28+00:00): Servus pyram,
des stimmt scho, des san die zwoa Wachhund für die Schafherd nebenan
https://www.openstreetmap.org/way/405949910 
I woas ned so ganz, wia ma dös besser tackt, woast Du da was ?
Servus BeKri
pyram (2017-05-20 08:48:00+00:00): Stationäre Schafherden und Hütehunde kenne ich nicht. *Bestenfalls* gibt es dort einen dauerhaften Zaun (barrier=fence).
Bewegliche Sachen werden in OSM nicht erfasst. Sonst wäre die Autobahn voller "BrummBrumm" ;-)
BeKri (2017-05-20 17:09:58+00:00): Siehe geschlosse note
https://www.openstreetmap.org/note/1000954
Die Herde ist weitergezogen,
das Ganze gelöscht.
Supaplex (2016-03-27 04:33:49+00:00): 南勢角和陽光運動公園
woodpeck_repair (2016-03-30 21:11:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38179313 where the changeset comment is: reverted mechanical edits made by newly-created user wischmat after complaints in German forum, and after wischmat neglected to explain himself there. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=585844
woodpeck_repair (2016-03-30 21:11:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38179313 where the changeset comment is: reverted mechanical edits made by newly-created user wischmat after complaints in German forum, and after wischmat neglected to explain himself there. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=585844
woodpeck_repair (2016-03-30 21:11:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38179313 where the changeset comment is: reverted mechanical edits made by newly-created user wischmat after complaints in German forum, and after wischmat neglected to explain himself there. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=585844
freeExec (2016-03-28 08:56:10+00:00): Вход на рынке удалил, там его теперь нет?
bekreyev (2016-03-28 10:07:33+00:00): в 6 корпусе? забыл, да, сейчас
d1g (2016-03-27 07:56:10+00:00): Обсуждаем тут 

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16567

и тут 

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=585404#p585404
Wynndale (2016-03-27 22:27:36+00:00): Keep up the good work. This sort of edit is absolutely the sort of knowledge base that we are trying to build.
mavl (2016-03-28 10:44:25+00:00): Hello, dear contributors.  
Do you think that Russian traffic sign has Japanese name? [http://www.openstreetmap.org/node/2958972984/history]