piebro/osm-data huggingface dataset:
gpermant (2018-02-14 13:54:36+00:00): Un dernier remarque:
tu m'as cité un passage concernant la France métropolitaine du Wiki français.
Dans le passage général plus en haut, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone#R.C3.A9sum.C3.A9, on peut lire "le nombre devrait être indiqué sous la forme international" (sic!) juste comme dans l'article anglais.
Y a t'il un comité qui a décidé d'appliquer des règles plus strictes en France métropolitaine? Ce serait lequel?
roptat (2018-02-14 14:21:52+00:00): Salut !

hum... je n'avais jamais vraiment fait attention. Ça a été décidé sur la liste de diffusion osm-talk-fr dans un longue discussion en rapport avec une analyse osmose. À la suite de cette discussion, une analyse osmose a été mise en place et un gros effort a été fait pour passer tous les numéros à ce format lorsque ça faisait sens.

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-October/086193.html pour le premier message sur l'analyse osmose.
highflyer74 (2017-12-30 20:32:16+00:00): In diesem Changeset verrennst Du Dich meines Erachtens nach wieder ein bisschen in Details. Denke immer daran: manchmal ist weniger mehr!

Dieser Kreisel https://www.openstreetmap.org/way/549889384 hat wieder viel zu viele Punkte und man kann ihn rund machen (geht auch per Knopfdruck).

Diese https://www.openstreetmap.org/way/549889410 Wege auf dem Gelände der Feuerwehr sind auch ein bisschen zu viel des Guten. Da liegen zig highway=service im Abstand von 3 Metern nebeneinander. Das sieht nicht nur doof aus, sondern ist auch völlig unnötig. Du solltest Dich beim Eintragen der Daten von der Erwartung lösen, Dir das Ergebnis danach auf openstreetmap.org ansehen zu können. Dafür tragen wir keine Daten ein, sondern für Zwecke, die weit über das hinausgehen.

Dann sei bitte auch so nett, nicht alle Objekte in dem Bereich, wo Du gerade editierst um ein paar Meter zu verschieben. Die Daten sind nach älteren Luftbildern eingezeichnet worden. Es kann sein, dass die neuen (wie alle Luftbilder) einen Versatz aufweisen. Zur Ermittlung der tatsächlichen Lage sollte man GPS Tracks nutzen, aber nicht pauschal alle Dinge verschieben. Danke!

Sei mir nicht böse, wenn ich Deine Änderungen öfter kommentiere, aber Du stichst mit Deiner Art zu mappen manchmal so sehr aus den anderen Edits heraus, dass ich nicht anders kann.
streckenkundler (2017-12-31 11:10:33+00:00): Hei.

du hast im guten Glauben editiert, aber üble Geometriefehler produziert...
Bei solchen komplexen Geometrien ist iD reichlich ungeeignet... Da ist JOSM zu empfehlen...

Sven
streckenkundler (2017-12-31 13:13:07+00:00): Ich hab mal die Geometrien repariert, wie ich es für richtig halte... Vielleicht magst du mal rüber schauen?

http://www.openstreetmap.org/changeset/55057664

Ach ja. im Forum habe ich das auch mal angesprochen, vielleicht findet sich jemand, der am BER auch noch bessere Kenntnisse hat.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60895

Danke,

Sven
abakus_uploader (2017-12-30 23:30:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897 - tam również proszę zadawać ewentualne pytania.
Pozdrawiamy!
literan (2017-12-30 11:42:49+00:00): Сколько можно постить дубли? Есть уже этот ресторан давно в базе
pangoSE (2020-01-03 22:19:07+00:00): Hi! 
I see you used distance_from_road about 252 times in Dar es Salaam. http://overpass-turbo.eu/s/Prb
What unit is it?
I created a wikipage for it now and set it to meters. Cheers from Sweden
bxl-forever (2018-03-12 13:24:09+00:00): Hello,
Ordinary public transport shelters use amenity=shelter+shelter_type=public_transport.
Sure, a shelter has a roof but building=roof is something we use for other structures.  I have reverted the original tags.
trial (2017-12-30 13:14:58+00:00): Bonjour, bienvenue sur OSM.
2 remarques :

- si La Table du Vietnam était avant L’Équateur, autant mettre old_name=L’Équateur, ça permet de retrouver le restaurant. Par exemple on sait que c'est un resto asiatique qui a remplacé l'Equateur : en cherchant L'équateur, Saint-Amand-Montrond, OSM trouverait.

- il est inutile de mettre addr:city (la géométrie implique la ville) et surtout les abréviations sont à proscrire. La ville s'appelle Saint-Amand-Montrond (sans abréviation et avec des tirets). De même addr:postcode est porté par la ville : https://www.openstreetmap.org/relation/546984
trial (2017-12-30 12:47:42+00:00): Stimmt.
Besser: JOSM nutzen, beide "way" selektieren und C Taste drucken (combine).
So sieht man wie die Straße sich verändert hat.
Sind die alten Info wie max. Geschwindigkeit nicht mehr gültig?
https://www.openstreetmap.org/way/377731606/history.
Am besten mit JOSM revert diese Änderung rückgängig machen.
trial (2017-12-30 13:03:56+00:00): Sie haben/Du hast 2 Baüme bewegt. Mit Absicht?
trial (2017-12-30 12:28:11+00:00): OSM is not a place for advert. Fine to add your website. The description and keywords have nothing to do here.
Timings is not the correct key (opening_hours) and not at the correct format (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Opening_hours). So instead of giving useful information (opening hours) you're putting garbage, deserving your intend). You can use http://projets.pavie.info/yohours/ to enter easily in the correct format.
trial (2017-12-30 13:00:44+00:00): More over "Updated" is not a valid commment. It's a useless comment. You should say what you did (a summary ;-)). "Adding details to The Umansky Law Fim" for instance.
user_5359 (2017-12-30 13:10:11+00:00): Welcome to OSM! Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment for a better description of payments. Please add more details as the generic credit_cards
trial (2017-12-30 12:19:04+00:00): Welcome to OSM. You can probably add the name of the hotel and possibly more (phone or website for instance)
Axelos (2017-12-30 13:40:05+00:00): Merci, je n'osais pas y toucher, pas d’expérience dans les limites administratives :)
Glassman (2018-03-06 18:00:40+00:00): I'm trying to figure out what the purpose of adding way 549904122, and admin_level 8 admin boundary. It doesn't connect to anything and doesn't seem to be a part of a relation. This came up from a JOSM validation error while I was cleaning up old TIGER roads. Do you remember what you were doing then?
badenk (2018-03-06 18:26:28+00:00): Hi Glassman:

Thanks for your concern.

The most I can state is that I would not be constructing administrative boundaries.  It looks like I may have edited the boundary to differentiate it from the road I was correcting the alignment on adjacent to the refinery.

You would probably know a lot more about the area and the way than I would.

thanks,
Baden
nljacob58 (2017-12-31 08:15:16+00:00): A67-A67
Waarom heb je de snelheid aangepast?
Je hebt gelijk met de max snelheid in een erf. De Chopinstraat is zeker geen erf, maar een 30km zone, net als de Haydnlaan en Verdistraat. Mogelijk zijn de Wagnerstraat, Berliozstraat en een deel van de Lisztstraat wel een erf. Ik zal vandaag even kijken en aanpassen aan de feitelijke situatie
nljacob58 (2017-12-31 08:19:28+00:00): Aanvulling
Ik zie dat dit deel van de weg getagd is als Livingstreet. Vandaar de verwarring.
Zal dit straks ook aanpassen.
vrgr
Jaap
A67-A67 (2017-12-31 13:09:28+00:00): De verwarring ontstond inderdaad door de tag highway=living_street die bijna altijd juist wordt toegepast, nadat iemand ter plekke de borden heeft waargenomen. In dit geval was de zone 30 eerder gemapt en niet aangepast bij de wijziging naar woonerf. Bedankt dat je dit is opgevallen en excuses voor de fout.
nljacob58 (2017-12-31 16:04:35+00:00): Geen probleem. Ben zojuist wezen kijken en zal e.e.a. aanpassen aan de feitelijke situatie
Niels Elgaard Larsen (2018-01-01 21:55:37+00:00): Det er glimrende at du har sat motor_vehicle=no.

Men lad være med at sætte access=yes.
For det betyder også horse=yes, ski=yes, boat=yes, osv.

Der er ingen grund til at sætte access=yes.
simonmikkelsen-dk (2018-01-02 17:14:08+00:00): Ja det er da dumt gjort. Tak fordi du så det, Niels. Jeg vil rette det snarrest.
Niels Elgaard Larsen (2018-01-02 17:41:25+00:00): Det er en fejl, man nemt kan lave. Access kan snyde.

Jeg har lige ryddet op i alle access=yes i DK efter at have være ud for det samme som du beskrev i dit changeset. Min GPS insisterede på at rute mig og min ad en lille gangsti i sydhavnen, som nogen havde tagget med highway=path, access=yes.
dx125 (2017-12-31 09:58:46+00:00): Hallo kintetsu,
bei diesem Changeset hast Du die eine größere Relation ganz gelöscht, um Deine (durchaus sinnvolle) Flächendetaillierung östlich von Saaringen zu gestalten. Jetzt ist es aber so, dass ein größeres Flächenstück durch Dein Löschen vollkommen ungemappt da liegt. Meine herzliche Bitte:
Mappe dort wieder Flächen hin, damit es nicht wie Niemandsland aussieht. 

Ich bin ja auch noch nicht so lange bei OSM dabei und habe anfangs auch paar nette Nachrichten bekommen, wie ich meine Fehler reduzieren kann... 

Kleiner Tipp, da Du ja jetzt auch mit JOSM unterwegs bist (sehr zu begrüßen!) : 
Lade Dir die JOSM-Erweiterung "utilsplugin2" dort hinzu. Ich nutze dort hauptsächlich die geniale Funktion "Objekt teilen". Hiermit kannst Du Teilflächen von Relationen bzw. Polygonen abspalten.
So hättest Du es hier bei Deinem Changeset vielleicht einfacher gehabt.

Freundliche Grüße aus dem Havelland
kintetsu (2017-12-31 12:30:41+00:00): hallo dx125, 
danke für den Hinweis, so ein Tool hat mir noch gefehlt. 
Meine Änderung war noch nicht zu Ende, musste sie nur abbrechen. Habe heute noch daran weitergearbeitet. 
Gruß
DD1GJ (2017-12-30 13:24:45+00:00): Hallo Chris, willkommen bei OpenStreetMap. Die von Dir eingetragene Nummer 11 befindet sich eigentlich auf der anderen Straßenseite. Zudem sind in der Gegend bereits alle Hausnummern erfasst. Daher setze ich Deine falsche Eintragung zurück. Sollten in den amtlichen Daten (Maps4BW) wirklich alle Hausnummern falsch sein, dann melde Dich bitte nochmal hier.

Wie alles funktioniert und zusammenhängt kannst Du hier nachlesen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW

Viele Grüße und einen guten Rutsch, Joachim
MKnight (2019-03-17 12:01:56+00:00): Moin, Bing hat an der Stelle nach wie vor veraltete Luftbilder.
Zitat: note=Kurve wurde begradigt, Bing-Sat veraltet.
Ich habe es jetzt wieder zurechtgezogen:
https://www.openstreetmap.org/changeset/68226490
user_5359 (2017-12-30 14:32:23+00:00): Welcome to OSM! Please check the position of your node! All other buisness around you have different city name and zip code!
MKnight (2017-12-30 16:04:36+00:00): Moin, Du hast die Sparkasse in Buttelstedt mit der Strasse verbunden, ich habe das rückgängig gemacht. 

Gleichzeitig habe ich die Route sortiert: http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=7852450&_noCache=on

Nun ist es allerdings so, dass es nur die Route Weimar-Rastenberg ist, bist Du da schon am Rückweg dran? Sonst könnte ich das einfach  duplizieren und umdrehen.

Tip: für solch komplexe Relationen ist JOSM die bessere Wahl, zusätzlich fallen dann auch so Fehler wie mit der Sparkasse auf. (iD prüft überhaupt nix)
OHA (2017-12-30 20:42:26+00:00): Huch, ja, das hab' ich nicht mitgekriegt. Besten Dank für die Korrektur.

Die Route ist in beiden Richtungen die Gleiche. Wenn die dann trotzdem doppelt rein muss, mach' das mal.
Hab' jetzt auch mal JOSM inschdalliert, brauche da aber noch bissl Einarbeitungszeit. :o)
MKnight (2018-01-01 18:41:31+00:00): Moin, ich versuch mich die Woche drum zu kümmern.
MKnight (2018-01-02 20:38:43+00:00): Ich habe https://www.openstreetmap.org/relation/7869568 erstellt. Ich habe sämtliche Bushaltestellen übernommen, da sind sicher einige falsch. Möglicherweise auch teilweise der Fahrweg. Möchtest Du das korrigieren/kontrollieren?
scai (2018-01-01 17:33:38+00:00): Warum haben deine Bänke (https://www.openstreetmap.org/node/5312032079) denn eine Hausnummer? Bitte nochmal die Daten anschauen, hier sind ein paar Fehler drin.
OnkelF (2018-01-04 20:54:50+00:00): korrigiert
scai (2018-01-05 17:30:10+00:00): Nicht ganz, an manchen Bänken und Mülleimern waren immer noch Adress-Tags vorhanden. Ich habe sie mal entfernt (https://www.openstreetmap.org/changeset/55192661)
Hjart (2017-12-30 17:43:58+00:00): Vejen omkring slotsbanken må ifølge skilt ved p-pladsen for enden af Erik Menveds Vej ikke bruges af motorkøretøjer (undtaget til arbejdskørsel), så det er lige lidt voldsomt at klassificere den som "unclassified"
Niels Elgaard Larsen (2017-12-30 18:23:09+00:00): Service med motor vehicle = private er fint.

Vejen er i alt ikke track. Fra luftfotos troede jeg faktisk at det var asfalt indtil jeg fandt et af dine 2017 Mapillary billeder, hvor du havde lidt af vejen med.
Hjart (2017-12-30 19:55:35+00:00): Der er en sekvens fra 2015 hvor jeg er cyklet hele vejen rundt og hvor man kan se det nævnte skilt
Hjart (2017-12-30 17:07:17+00:00): Jeg mindes at have set at de der laver routingapplikationer ikke er sikre på hvordan 'permissive' skal håndteres, så jeg tror vi skal være forsigtige med ikke at bruge det hvor det ikke er absolut nødvendigt.
Niels Elgaard Larsen (2017-12-30 18:02:27+00:00): Ja, jeg bruger normalt heller ikke permissive. De er der kun fordi jeg her har erstattet access=permissive tags og ikke var sikker på om der var en god grund til, at de var der.
dmgroom_ct (2017-12-30 14:05:47+00:00): You are deleting the tag "natural = coastline" from many ways.  Please do not do this.
baspng (2017-12-30 18:50:51+00:00): victorbergamin,
Não dá para dizer que "area=yes" estava errado (mapeamento do Náutico). O que não dá para dizer é que a substituição da etiqueta acima por "building=yes" está correto. Um "building" apenas cobriu toda a área do clube. É interessante buscar uma etiqueta que dê à área total uma representação de área de lazer ou coisa parecida, ou prática de esportes, etc.
baspng
Alecs01 (2017-12-30 17:51:12+00:00): Hi, are you sure this hotel really exist? can't find any reference with that name. Which is your source?
Mxdanger (2018-01-03 01:14:53+00:00): This is fake information he is spamming fake hotels. Look at his profile.

More talk:
https://www.openstreetmap.org/changeset/54852058
https://www.openstreetmap.org/changeset/55035885
Alecs01 (2018-01-05 09:48:29+00:00): Reverted
Alecs01 (2017-12-30 17:48:12+00:00): Hi, you're adding many hotels in the world with the same name and an inexistent website http://airhotel4.com/ I really doubt this one exist for example https://www.openstreetmap.org/node/5312109023 it's inside a museum http://volandia.it/
Mxdanger (2018-01-03 01:18:14+00:00): This is fake information. He is spamming fake hotels. Alecs, look at his profile and go to edits, he is clearly vandalizing and needs to be reported somehow.

Related conversations:
https://www.openstreetmap.org/changeset/55035664
https://www.openstreetmap.org/changeset/55035885
Alecs01 (2018-01-03 13:30:10+00:00): Agree with you, I will revert his edits if he doesn't reply
Mxdanger (2018-01-04 20:56:19+00:00): I messaged him and he replied back saying:

Sorry me a lot. My son said that he did it just for fun. I'm so sorry.

среда, 3 января 2018 г. пользователь Mxdanger написал:

> [image: OpenStreetMap] <http://www.openstreetmap.org/> *OpenStreetMap* 
> <http://www.openstreetmap.org/> 
> 
> Здравствуйте, Rolan Guy, 
> 
> Пользователь OpenStreetMap *Mxdanger* 
> <http://www.openstreetmap.org/user/Mxdanger> отправил вам сообщение с 
> темой *Stop spamming false information*: 
> [image: Mxdanger] <http://www.openstreetmap.org/user/Mxdanger> 
> 
> You need to stop making hotels that don't exist. 
> 
> Вы можете также прочитать сообщение на странице 
> http://www.openstreetmap.org/message/read/681469 
> , ответить на него на странице http://www.openstreetmap.org/ 
> message/reply/681469 
> 
> OpenStreetMap <http://www.openstreetmap.org/> 
>
Mxdanger (2018-01-04 20:57:15+00:00): So we need to revert his edits
Alecs01 (2018-01-05 09:47:51+00:00): Reverted
catonano (2018-01-06 06:26:01+00:00): Piazza Ammiraglio Pasquale Leonardi Cattolica ? Ma sei sicuro ? Io questo nome non lo avevo sentito mai
corfede (2018-01-06 08:37:48+00:00): Non ne ho idea, non ho inserito io quel nome. Hai visto la history? Devi chiedere a niubii che lo ha aggiunto con questo changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/44034523. Ad ogni modo è un mappatore molto esperto e preciso, non credo se lo sia inventato quel nome ;)
Alecs01 (2018-01-05 09:47:31+00:00): Reverted
Alecs01 (2018-01-05 09:47:05+00:00): Reverted
mueschel (2017-12-30 17:32:09+00:00): Hallo,
wenn man hier selbst Hand anlegen muss, kannst du noch ein "self_service = yes" ergänzen.
Gruß, Jan
posmanet (2017-12-30 21:02:43+00:00): Danke für den Hinweis! Ich habe das Attribut ergänzt.
Gruß zurück!
eggie (2017-12-30 19:17:26+00:00): landcover=trees is een tag niet niet zal renderen op de kaart. Vanwaar dit omtaggen van landuse naar landcover? Wellicht beter om op nodes natural=tree te taggen. Dan zie je losse bomen op de kaart.
Graag reactie
mapEditorMe (2017-12-31 11:19:03+00:00): This piece of land is just grass with some trees around, if that would be a 'forest' every pair of trees would be a 'forest'. Instead a cover of grass and trees seems more accurate. It should be up to all the renderers how to render the area, mislabeling the area to fit only the OSM renderer seems to be a workaround to fix an issue with the renderer but breaks integrity of the data. I am no expert on OSM, but these trees are hardly to be called an forest and I would like advise on tagging these areas.
mapEditorMe (2017-12-31 13:45:19+00:00): Fixed in changeset 55058432
eggie (2017-12-31 14:30:29+00:00): Okay... enjoy further mapping!
mbethke (2018-01-01 23:37:37+00:00): When I visited about 3 months ago, the bridge was gone with a flood. So I take it it has been reconstructed? I'll just add a new one  instead of your POIs to help with routing.

cheers and thanks for the update,
Matthias
eggie (2017-12-30 19:19:20+00:00): Dit lijken me geen goede tags. Het bos zal van de kaart verdwijnen. Graag reactie.
Beter wellicht natural=tree op lossen nodes. Graag reactie.
eggie (2017-12-30 19:21:22+00:00): lancover=trees is not a tag for rendering in OSM.
Better solitary nodes with natural=tree or landuse = forest. Please reply.
mapEditorMe (2017-12-31 11:18:42+00:00): This piece of land is just grass with some trees around, if that would be a 'forest' every pair of trees would be a 'forest'. Instead a cover of grass and trees seems more accurate. It should be up to all the renderers how to render the area, mislabeling the area to fit only the OSM renderer seems to be a workaround to fix an issue with the renderer but breaks integrity of the data. I am no expert on OSM, but these trees are hardly to be called an forest and I would like advise on tagging these areas.
eggie (2017-12-31 11:47:24+00:00): Okay.. You are right.... it's not a forest. That's the reason I suggested to map solitary trees with the tag at a node. natural=tree like the trees at the northern part of the IJ-tunnel. 
Thanks anyway for reply.
mapEditorMe (2017-12-31 12:28:37+00:00): Instead of mapping each single tree, mapping tree-rows will be sufficient? If so I will create a new commit with tree rows instead of hard to define areas.
eggie (2017-12-31 12:59:21+00:00): Sure.. if there is a line shape.. Why not ? 
natural=tree_row   :)
mapEditorMe (2017-12-31 13:45:07+00:00): Fixed in changeset 55058432
eggie (2017-12-31 14:29:12+00:00): Yep... I noticed... It's okay this way!
Rendering will last some time.
Captain_Spork (2017-12-30 19:05:29+00:00): Hallo Deefjes2,

Eventueel kun je het artwork_type nog opgeven:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:artwork_type

Vaak heeft een kunstwerk ook een naam maar das lang niet altijd natuurlijk :). Kun je opgeven met de tag name=.

Hoop dat je wat kan met deze tips.

Groeten,
Mark
deefjes2 (2017-12-30 19:08:46+00:00): Ik heb nog gegoogled naar de naam, maar kon deze niet vinden. Aangezien het kunstwerk een van alles en nog wat is (heden..verleden..zonnewijzer..tekst..) vond ik type lastig en dus maar leeg gelaten.
Captain_Spork (2017-12-30 20:00:52+00:00): Hallo Deefjes2,

Duidelijk verhaal. Type is inderdaad lastig zeker wanneer het een kunstwerk betreft wat van alles voor kan stellen. Misschien dat sculpture er dan nog het dichtst bij in de buurt komt aangezien dit wel vaker wordt gebruikt voor abstracte vormen.

Gewoon weglaten kan uiteraard ook.

Groeten,
Mark
Carlos Eduardo Rodríguez (2022-09-10 04:50:03+00:00): Hola, puedes revisar unos edificios añadidos que estan en la iglesia Francisco Javier de Cañazas Cabecera, aparecen tres edificios y la iglesia es solo una.
mariotomo (2022-09-15 11:17:02+00:00): I guess you better 1) write in English to an international mapper with native language German; 2) realize that the mapper in question has stopped contributing 4 and a half years ago (https://www.openstreetmap.org/changeset/56171789); 3) (since you're concerned) take action yourself, and correct the items that look bad to you.
trigpoint (2017-12-30 21:10:16+00:00): What is the correct name for this?
kreuzschnabel (2018-09-28 19:07:15+00:00): Hallo rab, was hat dich einklich dazu bewogen, https://www.openstreetmap.org/way/24809608 mit ford=yes zu taggen? Lokaler Platzregen? ;-)
rab (2018-09-28 19:45:53+00:00): Hallo,
da hab ich mich wohl ein wenig verklickt
kreuzschnabel (2018-09-29 05:44:19+00:00): Lass es ruhig so, muss eh bald neu gemacht werden, wenn die Brücke steht. Aber ich fand’s lustig :)
pitscheplatsch (2017-12-31 08:10:47+00:00): Hi FSG 3, welcome to OSM. Could you please don't delete and redraw more or less the same objects? This deletes the history. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history
More information about your changeset: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55038786
user_5359 (2017-12-31 07:24:43+00:00): Welcome to OSM! You add the line http://www.openstreetmap.org/way/549940846 without any keys and over a existing line http://www.openstreetmap.org/way/236798977 . What do you want to achieve with your entry?
user_5359 (2018-01-02 11:48:26+00:00): I have deleted the way.
Aufräumer (2018-01-02 09:40:19+00:00): Dieser Änderungssatz hat ein ungültiges Multipolygon hinterlassen. Ich habe versucht es zu korrigieren.
maro21 (2023-10-15 16:05:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2941755
user_5359 (2017-12-31 07:20:29+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
abakus_uploader (2017-12-30 23:30:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897 - tam również proszę zadawać ewentualne pytania.
Pozdrawiamy!