piebro/osm-data huggingface dataset:
kartonage (2021-11-04 10:18:57+00:00): Daten in CS 113363558 wiederhergestellt. 

Die Zufahrten existieren und eine entsprechende Kommunikation blieb aus. Desweiteren ist es etwas schade wenn flächendeckend gelöscht wird und das Changeset von "korrigieren" spricht, denn eine Verbesserung der Daten ist hier nicht zu erkennen.
jleedev (2021-11-04 15:18:34+00:00): Do these driveways not exist anymore?
marczoutendijk (2021-11-05 12:56:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5428

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
literan (2021-11-03 17:07:13+00:00): неверная правка во всем. Формат адреса был верный, вы исправили на неверный. Name - только для имен собственных. Откачу.
Steve_32 (2021-11-07 12:43:29+00:00): Zmurik, привет. Пожалуйста, не создавай дубликатов POI новыми полигонами зданий. POI нужно создавать/редактировать точками.
Neuwessi11 (2022-04-11 20:19:42+00:00): Hi!
Es gibt da ein Problem mit Deinen maxspeed-Einträgen, da Du vergessen hast, die falschen Zeilen zu löschen.
Bzw. stellt sich die Frage, ob wirklich in beiden Richtungen die 100 gilt oder nicht.
Grüße!
eggie (2021-11-04 11:07:36+00:00): Dag Ard.. 
Je vraagt feedback. 
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat er hier op de slingerhekken borden staan met Verboden toegang. 
Wie zouden hier dan niet mogen passeren. 
Het is gewoon openbare weg. 

Ik heb access=no verwijderd. Deze tagging bijna altijd fout en kan de routering in de war brengen.
MVG
eggie
eggie (2021-11-04 10:57:04+00:00): Dag Ard  
Je vraagt feedback... 
Je gebouw heb je ontdaan van building=yes 
Dus dat zal niet meer renderen op de kaart.
Wat bedoel je met Eigenbouwwerk!  Dat het niet op de kaart mag?
MVG
eggie
eggie (2021-11-04 11:01:28+00:00): In de data waaruit we importeren staat deze situatie. Wanneer iets niet klopt kun je dit doorgeven aan het Kadaster via deze site
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=weefkamer%2040&resultOffset=0&objectId=0189100000047593&geometry.x=237615.46200257&geometry.y=487496.13700042&zoomlevel=7&detailsObjectId=0189100000047593
Doe je dat zelf?
Wat moet gebeuren met het nu onzichtbare bouwwerk?

MVG
eggie
A_Egberts (2021-11-04 11:38:32+00:00): Hier staat een nieuw bouwwerk. hoe krijg ik die er in? (BGT en BAG lopen hier in wierden achter!)
eggie (2021-11-04 11:50:26+00:00): Dag ard.. Je kunt een terugmelding doen naar de BAG.. Zie link boven.
Het gebouw staat er inmiddels in, maar uiteraard niet met de juiste BAG data. Ik heb building=yes toegevoegd.
Even je cache verversen van je browser. Paar keer CTRL-F5  en F5  Dan zie je vast wel het effect. .. en anders wat geduld.  :)

MVG
eggie
kartonage (2021-11-04 10:18:53+00:00): Daten in CS 113363558 wiederhergestellt. 

Die Zufahrten existieren und eine entsprechende Kommunikation blieb aus. Desweiteren ist es etwas schade wenn flächendeckend gelöscht wird und das Changeset von "korrigieren" spricht, denn eine Verbesserung der Daten ist hier nicht zu erkennen.
aixbrick (2021-11-04 11:14:45+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
https://www.geocaching.com/geocache/GC3PFV9_kruger-brucke?guid=a2f2ca30-e757-490c-bd4b-1664e7daf26f schreibt, dass die Brücke nach dem ehemaligen Wanderführer Georg Krüger benannt ist. Demnach wäre  old_name=Kuhbrücke sinnvoller. Der Name gehört ohnehin nur an den Brückenumriss, nicht an den darüberführenden Weg (weil Name der Brücke, nicht des Wegs).
Wenn das "Kreuz an der Rur" ein Wegkreuz ist, passt historic=wayside-cross besser. amenity=place_of_worship ist eher etwas für Kapellen oder Kirchen.
Gruß
aixbrick (2021-11-04 13:38:21+00:00): Danke für deine Rückmeldung per PN. Du kannst auch direkt unterhalb dieses Textes antworten.
Da du schreibst, dass der Name Krügerbrücke lokal nicht geläufig ist, habe ich ihn mit https://www.openstreetmap.org/changeset/113370655 nur als "alt_name" (alternativer Name) wieder hinzugefügt. Das Kreuz habe ich auf man_made=cross geändert.
user_2066394 (2021-11-03 15:38:45+00:00): Die Fläche einfach zurechtziehen/in der Größe verändern statt neuzeichnen wäre keine Option gewesen?
Mateusz Konieczny (2024-04-25 09:20:16+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/654597651/history has amenity = temple that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=temple? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship.

If you used it intentionally instead of amenity=place_of_worship - then what is the difference here?
ivanbranco (2021-11-03 14:24:27+00:00): Ciao ross-map,

https://www.openstreetmap.org/way/998753711 
a giudicare dai tag è un import?
Patchanka (2022-07-19 18:04:33+00:00): bonjour
une note a indiqué que la passerelle n'était pas encore ouverte et ouvrirait en 2022. https://www.openstreetmap.org/note/2946306
Je vois que votre ajout en 2021 indiquait "ajout du pont en devenir". Attention à ne pas indiquer des choses qui n'existent pas encore dans OSM.
Il aurait été possible de l'ajouter en tant que "en construction" par exemple.
Cela dit, de l'eau a coulé sous les ponts (eh oui ^^) donc si vous connaissez bien le secteur, vous savez probablement si cette passerelle est maintenant ouverte, ou quand ce sera le cas ?
merci de votre aide
user_2066394 (2021-11-03 15:50:07+00:00): Die ursprüngliche Erfassung:
https://www.openstreetmap.org/changeset/66007460
pitscheplatsch (2021-11-03 15:07:41+00:00): Should be reviewed by a local contributor. Thanks.
DressyPear4 (2021-11-03 21:48:07+00:00): Olá, o endereço deve ser colocado no estabelecimento, e não na via.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113333965
Paroquia Santíssima Trindade (2021-11-04 11:08:14+00:00): Mais ela estava dando uma localização diferente no mapa. O estabelecimento o endereço esta correto, porém na localização do Instagram, que é a OpenStreetmap é responsavel, estava dando nessa local, que esta incorreto.
DressyPear4 (2021-11-04 14:37:28+00:00): Há vários reports sobre localização errada no Instagram, inclusive de estabelecimentos que nem estão mapeados no OSM.
Então não sei de onde ele pega esses dados e como funciona a política de atualização deles.
Mas os dados inseridos aqui devem respeitar as regras do OSM.
Recomendo pedir ajuda no suporte do Instagram.
Emilius123 (2021-11-03 14:16:49+00:00): Ha! Seems like you were first.

My push seems to have broken some of your stuff, I'll fix that up.

Interesting coincidence, don't you think?
marczoutendijk (2021-11-27 12:40:50+00:00): Highly unlikely that there is a perfect square of scrub here! Pleas explain tour childish game!

 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2021-11-27 13:43:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114295019 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism
SomeoneElse_Revert (2021-11-08 10:01:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113514549 where the changeset comment is: Reverting some POI edits of unknown provenance where the editor has refused contact with the US community. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5422 .
marczoutendijk (2021-11-27 12:41:46+00:00): Higly unlikely there is a perfect square forest here. Explain!


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
gurglypipe (2021-11-03 14:33:35+00:00): Hey, thanks for your edits to Kendal recently. It’s great to see some detail being added around the south end of town :)

The way you’ve mapped these flats looks appropriate to me.

One thing you might want to look at is the entrance= key (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance#Entrances_and_addresses). In situations where there’s one apartment building with (say) two staircases, entrance= can be used on two nodes on the building’s outline to tag the entrances for the staircases separately. addr:flats= can then be used to say which flats are accessible from each entrance, as shown on the wiki.

From the looks of it, though, that’s not needed here as it looks like there’s a full-height party wall between each apartment building, at least on the satellite imagery. i.e. They’re terraced apartment buildings.

One small thing to point out which you could do in future would be to press the ‘Q’ key when a building is selected to automatically square its corners. It makes drawing regular building shapes a lot easier!

Thanks, and happy editing :)
marczoutendijk (2021-11-27 12:34:50+00:00): Can you explain what this is?


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2021-11-27 13:34:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114294663 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism
km2bp (2024-11-02 20:29:30+00:00): Pamiętaj aby nie podawać żadnych linków do Facebooka gdyż posiadają jakiś czasowy wyłącznik i po pewnym czasie już nie działają. Szkoda twojego wysiłku. Mój komentarz dotyczy tej ławeczki   https://www.openstreetmap.org/node/5696525224
Znaika (2021-11-03 18:22:38+00:00): Hallo Steelcroissant. Ich habe gesehen, du hast an einigen Stellen Fußwege entlang der Straßen erstellt. Vieleicht weisst du das. Diese Straßensind mit  Sidewalk=both (kann auch right or left sein) bereits definiert. Mit bicycle=line geht es auch an den Hauptstraßen zu defenieren und nicht separat. Detaliert ist gut. Ich denke, der Übersicht kann leiden.
Gruß,
Znaika
steelcroissant (2021-11-04 09:14:10+00:00): Hallo Znaika,
das war hauptsächlich für die Parkplätze nähe node 9134918242 gedacht und wurde dann weitergeführt. Besteht noch Handlungsbedarf?
Znaika (2021-11-04 11:18:41+00:00): Hallo. Nein. Würde so lassen. Gruß
Pieter Vander Vennet (2021-11-07 23:07:56+00:00): Hallo Erin,

Kan je wat meer informatie geven over de 'bicycle rental' die je toevoegde op nr 5? Dat zou erg waardevol zijn.

PS: als je graag POI update, op https://mapcomplete.osm.be kan je het 'shops', 'restaurants' en 'pubs'-thema vinden die je wss wel interessant vindt. Op het personal-thema kan je vanalles combineren ook.
Niiepce (2022-07-23 14:38:48+00:00): Der Biergarten wurde schon eingetragen. Ich habe das Duplikat entfernt.
maraf24 (2021-11-03 15:29:39+00:00): Znowu żonglowanie refami bez źródeł.
xxxVroCxxxVroCxxxVroCxxx (2021-11-03 16:57:37+00:00): droga bezpieczniejsza bo na tamtej jest wiadukt + kostka
maraf24 (2021-11-03 17:30:00+00:00): A dlaczego kawałek drogi zupełnie zniknął? I co z tym wiaduktem?
Poza tym numer drogi nie zmienia się sam z powodu objazdu, tylko ktoś musi zmienić tabliczki przy drogach.
xxxVroCxxxVroCxxxVroCxxx (2021-11-04 08:04:31+00:00): to ja zmienie ._.
xxxVroCxxxVroCxxxVroCxxx (2021-11-04 08:06:34+00:00): https://www.petycjeonline.com/dw343_od_brzegu_dolnego_do_strzegomia_ladem_dawnej_dw341_brzeg_dolny-_prawikow_dw338_prawikow-kawice_-_caa_dw345 podpisz
Manuel Retamozo (2021-11-03 15:21:59+00:00): Hola! 
Creamos las estaciones de carga casi al mismo momento, pero en distinto lugar.
Según observé yo están casi a la salida de la estación de servicio.
Unifiqué los puntos con tus datos, que estaban en nombre, que me parece que va en operador. ya que no es el nombre que figura visible.
Espero estés de acuerdo y colaboremos en más ediciones.
Saludos
Manuel Retamozo
RafaLopez (2021-11-03 15:52:46+00:00): Estoy deacuerdo, no hay problema, gracias por tu aporte.
Dodko (2021-11-03 15:42:24+00:00): Značku opening_hours je potrebné vyplniť presne podľa pravidiel, inak to mapové aplikácie nepochopia, pomôcka je na https://projets.pavie.info/yohours/ celý popis na 
https://wiki.openstreetmap.org, po/wiki/Cs:Key:opening_hours

Ak už je adresa vyplnená v budove https://www.openstreetmap.org/way/57894651 tak sa nedáva duplicitne aj do bodu, mapové aplikácie si to vedia zobraziť z budovy.
maraf24 (2021-11-03 15:37:31+00:00): Źródło dla edycji?
Nov Mik (2022-02-05 12:00:57+00:00): Протухла ссылка:
https://www.gosbti.org/?nomer=70:21:0100013:617
Кадастровый номер: 70:21:0100013:617
ovruni (2021-11-03 22:57:58+00:00): He revertido algunos de sus conjuntos de cambios, al igual que otros similares de los usuarios magrej y PulisakZ, donde se han agregado etiquetas wikipedia de artículos que corresponden a distritos (district) en objetos de centros poblados, los cuales suelen tener etiquetas "place". Los distritos en el Perú son divisiones administrativas que están en relaciones con admi_level=8. Si tiene alguna duda sobre el mapeo en Perú puede hacerla mediante el grupo de telegram https://t.me/osmpe  o la lista https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe de la comunidad peruana.
Saludos
borovac (2021-11-04 07:19:37+00:00): Hi ovruni,
Gracias por las correcciones que hizo y por la información adicional. En el trabajo futuro, usaré las pautas que nos dio.
all best borovac
JJIglesias (2021-11-03 18:34:10+00:00): Excelente aporte. El puente es un viaducto
jleedev (2021-11-04 15:25:42+00:00): Why was this parking lot deleted? https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.64625&mlon=-81.38868
marczoutendijk (2021-11-05 12:56:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5428

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
JJIglesias (2021-11-03 18:36:30+00:00): Favor toma en cuenta q las Fotos satelitales varian de acuerdo a las zonas, en la mayoria de Bolivia las fotos Maxar son las mas actualizadas, pero a veces tienen distorsion. La fotos Bing son las menos distorsionadas pero son viejas, y las trazas GPS ayudan a saber por donde van los caminos, independientemente de las fotos...
philippec (2021-11-03 17:33:17+00:00): Brugge Ter Dreve aed.
Ik kon moeilijk de plaats precies schatten.
Maar als je de plaats verandert wil ik weten op welke manier je meent het te hebben kunnen verbeteren.
Bovendien is het met Mapcomplete niet mogelijk precies te zijn.
Pieter Vander Vennet (2021-11-04 01:04:53+00:00): Hallo Philippe,

Het is wellicht interessant om MapComplete nog eens opnieuw uit te proberen.

Bij het toevoegen van een nieuw punt kan je nu op basis van het GRB de exacte locatie zetten als tussenstap. Dit zou de accuraatheids-problemen moeten verhelpen.

Daarnaast is er een knopje om de locatie te verplaatsen, wat de changeset-tag 'move:nodeid'='improve_accuracy'-geeft. In dit geval lijkt het me dat Maarten deze functionaliteit even heeft uitgetest.
philippec (2021-11-04 04:21:58+00:00): Oei, dan zal dat nog dikwijls onnodig gebeuren.  Ik heb een tijd toch zeker elke week last gehad van wat ik nodeschudders noem.
Maarten O (2021-11-04 08:04:34+00:00): Dag Philippe, 
Op de kaart van OSM zie je geen gebouw op de plaats van het AED-toestel. Echter staat er wel effectief een gebouw waar het AED-toestel hangt. Via satellietbeelden kunt u wel het gebouw zien en op basis van deze satellietbeelden heb heb ik de locatie van het toestel veranderd. Is dit een antwoord op uw vraag?
Groeten Maarten
Pieter Vander Vennet (2021-11-04 15:40:15+00:00): Ik heb de ontbrekende gebouwen ondertussen ook toegevoegd vanaf het GRB.
philippec (2021-11-04 18:38:52+00:00): De AED staat nog anderhalve meter verkeerd.
osmviborg (2021-11-03 15:23:29+00:00): Hej. Undlad venligt enhver form for manipulation af adresse- punkterne. De er fredet fordi vedligeholdelsen forgår automatisk. Adresse oplysninger på  bygninger bruges ikke i DK.
streckenkundler (2021-11-26 16:29:57+00:00): Hei,

du hast in diesem CS und in einigen anderen neue Knotenpunkte im Landkreis Potsdam-Mittelmark gesetzt.. In den atuellen Daten, z.B. hier: https://www.mapillary.com/app/?pKey=2170429203106613 
kann ich noch keinen Knotenpunkt 40 sehen...

Frage: wird vom Landkreis Potsdam-Mittelmark nun auch ein Knotenpunktnetz installiert, oder wie hängt das zusammen? Wenn dem so ist, sollten wird uns überlegen, daß als eigene Netzwer-Relation zu separieren. Das macht die Pflegeun Wartung einfacher. Du kann auch gerne im Forum antworten...
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=847269#p847269

Danke und viele Grüße,

Sven
Tomas Straupis (2021-11-03 17:49:46+00:00): Manau gerai, barrier=*, koks tiksliai barrier nėra taip svarbu.
RaccoonFederation (2021-11-04 00:02:17+00:00): nice, looks a lot better now
nicosecci (2021-11-03 15:47:52+00:00): review_requested is accidentally "yes". No review needed
literan (2021-11-03 17:03:10+00:00): поломал этой правкой мультик депо. Починишь сам?
Dilon Pait (2021-11-03 17:23:03+00:00): Добрый день. multipoligon промышленной зоны? Намаялся с ней. Там всё к заборам привязано. Ничего не выходит
literan (2021-11-03 17:28:22+00:00): ладно, исправлю
literan (2021-11-03 17:29:03+00:00): а, так ты уже сам поправил
Abdullah Abdulrhman (2021-11-05 07:50:36+00:00): نرجوا منكم عدم إضافة أماكن عشوائية وغير صحيحة للخريطة العامة
Greg_Rose (2021-11-24 08:12:36+00:00): Yahey! Love what you're doing with 1N languages in NWT! 
Just so you know, you don't want to name a river area - the way representing the river takes the name only. Water polygons with a name will be rendered as if it's naming a lake: centered in the middle 1x. Just letting you know as I'm taking off river polygon names as I see them. 
Mahsi’ !
Arctic gnome (2021-11-24 16:01:53+00:00): If that's the rule, I'll follow it. Though, personally, I like the names of major rivers rendering like lakes. When you only name the way, it doesn't show up until zoom level 13, which is too close for major rivers like the Dehcho, Yukon, or Saskatchewan
PT-53 (2022-03-08 08:12:22+00:00): Hallo RicoSc,
Du hast an  dieser Fläche
- https://www.openstreetmap.org/way/504139397/history
das Merkmal
natural=srub
gelöscht, die Fläche in dieses neue Mulitypoligon 
- https://www.openstreetmap.org/relation/13402017/history
als Outer-Mitglied gepackt und das MP mit den Merkmalen
- natural=water
- water=stream
als Wasserfläche deklariert.
Ich halte dies für doppelt falsch:
1.) ist das keine Wasserfläche
2. braucht es dazu kein MP, das auch noch fehlerhaft ist, da sich die Outer teilweise an mehr als einem Knoten berühren.
Bereinigst Du das wieder oder soll ich das für Dich übernehmen?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
RicoSc (2022-03-08 12:31:37+00:00): Hallo PT-53,
ich habe das fehlende Wohngebiet ergänzt, die fehlenden Straßen und Gebäude hinzugefügt, jedoch keine bewussten Änderungen an irgendwelchen Wasserflächen und Wasserverläufen vorgenommen.
Da ich daran nicht geändert habe, wüsste ich auch nicht, wie ich das, was ich nicht geändert habe, Rückgängig machen kann.
Vielleicht hast du ja eine Lösung und wärst so lieb, das in Ordnung zu bringen.
AlexNcUa (2021-11-03 18:44:34+00:00): Точка камеры должна располагаться на дороге иначе она будет игнорироваться большинством навигаторов. Альтернатива - использовать релейшн, добавляет сложности без особой пользы, к тому же тоже не до конца корректно работает в том же OSMAND.
Так же direction для камеры лучше задавать относительный, по тому же принципу что для знаков. Обсуждение можно посмотреть тут https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:highway%3Dspeed_camera
AlexNcUa (2021-11-03 18:49:59+00:00): Так же вы задублировали камеру КАСКАД 205-1220, расположеную на "вул. Нафтовиків, 4", у вас появился дубликат на Перекопской.
AlexNcUa (2021-11-03 18:51:45+00:00): З.Ы. расположение я брал по точным координатам опубликованым вот тут http://patrol.police.gov.ua/automatic_fixation/informatsiya-pro-vstanovleni-kaf/  (более точные координаты при открытии конкретной камеры на карте)
AlexNcUa (2021-11-04 17:17:32+00:00): Добрый день, пока что откатил данные правки. Чейнджсет с откатом https://www.openstreetmap.org/changeset/113378060.
Если есть подтвержденная информация (или возможно вы физически видели расположение) о том, что камера на "Нафтовиків, 4" действительно расположена напротив заправки БРСМ, а не в той точке, которая указана на сайте нацполиции, напишите, пожалуйста, в комментарии тут или в комментарии к выше указанному чейнджсету.
Тот же самый момент по направлению камеры на "шосе Бериславське, 46".
 Дубликат на перекопской убрал, т.к. там у камеры уже стоит direction both.
abakus_uploader (2021-11-03 23:31:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Gazer75 (2023-02-10 12:01:06+00:00): Careful when editing. You managed to move https://www.openstreetmap.org/way/709830242 back to the old 66kV spot. I had made a note on the line warning about this :) Maxar was more up to date in the area than the Norwegian orthophoto. Currently only the low res orthophoto layer is up to date.
Line is already fixed again by me now ;)
Syl (2022-01-11 10:36:18+00:00): Bonjour, je viens de modifier le type de deux de ces parkings. En effet le type "street_side" n'avait pas l'air de correspondre, ces parkings ayant leur propre voie d'accès ils ne rentrent pas dans la cette catégorie.
Protoxenus (2022-03-11 13:30:26+00:00): Hi, Strubbl,

ich bin auf deinen Marker in der Stralsunder Innenstadt gestoßen und habe die POIs hinzugefügt. Mir ist noch aufgefallen, dass du dort extra Fußwege eingezeichnet und an die Straßen noch sidewalk=both geschrieben hast. das widerspricht dem OSM-Grundsatz: "Ein OSM-Objekt sollte ein Objekt der Realität einmal und auch wirklich nur einmal repräsentieren".
Außerdem werden straßenbegleitende Fußwege nicht als extra Vektor gezeichnet, sondern nur, wenn es außer einem Bordstein noch ein anderes Hindernis gibt, dass den Fußgänger hindert, die Straße zu überqueren. Durch dein mapping funktioniert das Routing nur noch sehr eingeschränkt, es wird ein sinnloser Umweg berechnet. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Beispiel_f%C3%BCr_ineffektives_Routing.png
Denk mal darüber nach.
Gruß Protoxenus
Strubbl (2022-03-11 17:23:36+00:00): Hallo Protoxenus, 
das sidewalk=both ist definitiv ein Fehler und sollte an der Stelle nicht mehr vorhanden sein. Meine Idee war eigentlich, das Routing für Fußgänger zu verbessern. Das Beispiel zeigt, dass das nicht so gut funktioniert. Im Hinterkopf bei der Aktion hatte ich, dass Straßen nicht extra aufgeteilt werden sollten, um Fußwege daran zu taggen. Jetzt weiß ich nicht, wie ich weitermachen soll. Fußwege nur dann extra zeichnen, wenn wirklich eine bauliche Trennung vorhanden ist und das bisherige Tagging wieder zurückbauen? Das würde bedeuten, dass man an einigen Stellen (aber nicht in deinem Beispiel) die Straßen zerstückeln würde.

Grüße
Protoxenus (2022-03-12 10:47:07+00:00): Zitat:"Fußwege nur dann extra zeichnen, wenn wirklich eine bauliche Trennung vorhanden ist und das bisherige Tagging wieder zurückbauen?" Ja. Nur so ist es sinnvoll.
Ich war mal vor ein paar Jahren bei einem Kumpel im ländlichen MV. da wir ein paar Bier trinken wollten, bin ich mit dem Zug hingefahren. Ich wollte dann planen, wie lange ich zum Bahnhof brachen würde, um wieder nach Hause zu fahren. Das Routing führte mich zuerst in die entgegengesetzte Richtung bis zum Ortsausgang, weil da ein Fußgängerüberweg kartiert war und dann erst zum Bahnhof. Eine vernünftige Zeitberechnung war unmöglich, weil jemand eine "schöne" Karte habe wollte, aber das Routing völlig außer Acht gelassen hat..
Strubbl (2022-03-22 18:23:59+00:00): Ich habe mich mal in einem Rückbau der separaten Gehwege versucht: https://www.openstreetmap.org/changeset/118789663. Ich hoffe, es ist nichts kaputt gegangen. Falls du Zeit hast und auch mal nachgucken könntest, wäre ich über Hinweise dankbar. Ich schaue mir meinen CS auch nochmal später in Achavi an, ob ich da Fehler finde.
4004 (2021-11-22 00:45:47+00:00): хозпостройки, так же как и перестроенные здания на месте старых это никак не tourism=attraction