piebro/osm-data huggingface dataset:
L'imaginaire (2022-08-18 13:45:30+00:00): Hallo, 

Bedankt om dit laadstation toe te voegen! De wijzigingen die je deed werden allemaal geregistreerd, maar ze werden inderdaad niet gerenderd in de standaardlaag van osm.org. Bij die rendering worden altijd vastgelegde regels gevolgd om de kaart zo helder mogelijk te presenteren. Een van die regels kan zijn om bepaalde icoontjes niet te renderen als ze bovenop elkaar zouden vallen. Ik denk dat dit hier het geval was met de P van de parkeerplaatsen en het icoontje voor het laadstation. Ik heb het laadstation iets meer naar de muur verplaatst (zoals het ook in werkelijkheid is) en nu worden beide icoontjes gerenderd op het hoogste zoomniveau. Wil je zicht op de OSM-data specifiek voor laadstations, dan kan je ook terecht op https://mapcomplete.osm.be/charging_stations.html?z=18&lat=51.06186&lon=3.318343

De naam die je had toegevoegd, is niet echt een naam (eerder een beschrijving van wat het is). Ik heb daarom de naam verwijderd en een network=Allego tag toegevoegd. Het id heb ik verhuisd naar de ref-tag, omdat die daar beter thuishoort.

Blijf vooral mappen en neem gerust contact op bij vragen!

Vriendelijke groeten,
Seppe
user_2066394 (2022-08-18 15:02:20+00:00): Das ist noch nicht ganz angekommen, die Daten liegen hier auf dem Umriss
https://www.openstreetmap.org/way/900479143

Daten auf dem Gebäude bzw. auf dem Knoten sind damit redundant.
user_2066394 (2022-08-18 15:08:07+00:00): vgl. auch hier https://www.openstreetmap.org/changeset/124709720
Snalla (2022-08-18 11:36:50+00:00): Accidently added incorrect comment, instead of adding fixme tag i have commented Fixing Keepright missing highway waterway intersection logical issue #MSFTOpenMaps.
eggie (2022-08-18 11:52:42+00:00): Kees,
Houd je er svp rekening mee dat je geen routerelaties kunt bewerken met editor iD.
De Waal en Develroute is behoorlijk beschadigd. geen idee of dat al eerder het geval was. 
Je had al eerder een route onderbroken, maar helaas niet gereageerd.
MVG
eggie
eggie (2022-08-18 12:12:29+00:00): Schade Lindeweg hersteld
eggie (2022-08-18 12:22:26+00:00): Svp geen wegen/fietspaden  opknippen met editor ID als er een relatie overheen loopt.   Dat is de oorzaak van schade.
AlexSpritze (2023-11-07 07:44:11+00:00): Hallo @FLilienthal, danke für deinen Edit, allerdings ist es sehr problematisch, wenn du als Quelle für deine Änderungen Post und Google angibst, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#Can_I_trace_data_from_Google_Maps/Nokia_Maps/...?

Das Beste, was du machen kannst, ist: dich vor Ort zu begeben und das Straßenschild anzuschauen, was dort geschrieben ist, wie die Straße heißt, denn ebenso wie die Daten mutmaßlich hier bei OSM falsch sind, können sie auch bei Post und Google falsch sein. "Survey the data yourself!"
mariotomo (2022-10-14 22:30:14+00:00): hola, te comento pues veo que sigues mapeando. mira, este edificio lo dibujaste sin tener en cuenta de la perspectiva. el edificio es muy seguramente rectangular, mientras los ángulos que dibujaste son debidos al punto de vista no perpendicular sobre el techo de dos aguas. no lo voy a mejorar, para no quitarte la oportunidad de aprendizaje.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125058561
mariotomo (2022-10-14 22:42:17+00:00): (también puedes añadir más que un objeto por conjunto de cambios, si son en la misma zona, si son la mismo clase de objetos, si son cambios parecidos, como es el caso con ese y los siguientes tres conjuntos de cambios.)
tux67 (2022-08-18 16:00:16+00:00): Hi,
ist die Konstruktion hier echt so vor Ort? https://www.openstreetmap.org/way/1087217361
Warum 2 Wege über den Fußgängerüberweg anstatt den vorhandenen Way zu nutzen?
Gruß
tux67
GPSpoker (2022-08-18 17:06:29+00:00): Hi tux67, auf SC sah alles gut aus, in JOSM dann nicht mehr. Habe die Situation aktualisiert. Dank und Gruß, GPSpoker
tux67 (2022-08-18 17:15:46+00:00): Danke. Besser - aaaber - wenn ich mir die Stelle mit der Brille eines Fahrradroutingprogramms anschaue ist's immer noch verwirrend.
Der Weg über alle Zebrastreifen ist footway, das hier ist ein cycleway ( https://www.openstreetmap.org/way/10770317 ), was ja die Straßenmarkierung unterstützt - der endet aber hier wieder an einem reinen footway ( https://www.openstreetmap.org/way/912164488 ). Zu allem Überfluss geht über diesen auch noch eine Route des lokalen Radknotennetzes ;-) 
Hast du am Kreisverkehr oder im angrenzenden Park "Alter Friedhof" irgendwelche Beschilderung für die Radnutzung gesehen?
Gruß
tux67
GPSpoker (2022-08-18 17:36:29+00:00): Hi nochmal, da ist die Lernkurve wieder ;-) ich hab zwar ein Foto von der Ecke gemacht, aber natürlich ist da nicht unbedingt die Situation komplett eingefangen. Nichts desto trotz... der Radverkehr wird auf die/der Fahrbahn geführt und soll den Kreisverkehr nur an der Stelle mit dem cycleway in/aus Richtung Park verlassen. Unter dem Aspekt der geschlossenen Wegeführung über das Radknotennetz hätte ich nichts gegen ein bicycle=yes durch den Park "Alter Friedhof", aber ich überprüfe das gerne im Rahmen eines erneuten Ausfluges. An eine Beschilderung für Radfahrende könnte ich mich nicht erinnern.
tux67 (2022-08-18 17:48:19+00:00): Hätte mich mir auch nicht so genau angesehen, wenn da nicht dieser "innovative" Doppelweg gewesen wäre. Ich hab das mal interimsmäßig angepasst (incl. fixme) .. vielleicht kommst du ja noch mal vorbei.
Radwege sind in MG teilweise Kraut und Rüben ;-)
GPSpoker (2022-08-18 17:56:12+00:00): Dann hatte die Nutzung von SC ja doch noch was gutes ;-) so bist Du "aufgewacht" und wir konnten einen unnötigen Weg entfernen. Danke für Anpassung und das Fixme, da komme ich bestimmt nochmal vorbei...
GPSpoker (2022-08-19 15:25:56+00:00): Hi tux67, Dein Mapping gibt quasi fast perfekt die aktuelle Situation wieder... aber dieser Weg: https://www.openstreetmap.org/way/10646216 ist nur von einer Seite aus als Rad- oder Fußweg beschildert. Aus Richtung Kreisverkehr kann man am VZ240 vorbei der Elite-Linie folgen... aber aus Richtung WSW kommend deutet nur ein Radwegweiser (quadratisch, roter Rand, rotes Rad mit Pfeil) auf die Routenführung, nicht aber auf eine Benutzungspflicht durch Räder oder ein Verbot für andere Fahrzeuge hin. Heute parkten vor den Gebäuden dort auch mehrere KFZ - ich habe keinen Hinweis darauf finden können, dass dies dort illegal sein könnte.
tux67 (2022-08-19 15:42:05+00:00): ok und danke fürs nachsehen. Das https://www.openstreetmap.org/way/10646216 nur einseitig beschildert ist reicht ja m.E.
Aber nicht sicher ob ich den Rest deiner Erläüterung richtig verstehe. Wenn noch was falsch ist vielleicht was, das du selber anpassen kannst?
Gruß
tux67
GPSpoker (2022-08-19 15:46:41+00:00): Alles klar, ich geb mein bestes ;-) den Rest muss man nicht komplett verstehen, da gebe ich Dir Recht. Vielleicht klären wir das später mal - abseits von OSM-Kommentaren...
Grüße
GPSpoker
acubens71 (2022-08-19 12:16:03+00:00): Hi,

I don't think it is a good idea to map a project that hasnt been ever approved yet (especially with a wrong tag like highway=cycleway).

Also on the map on fcc.web.cern.ch, there is only a ring around Geneva, not anywhere near here. Whats your reference for this one ?
user_2398645 (2022-08-20 10:31:45+00:00): Hi acubens71,

The four temporary nodes and the way were deleted, then I noticed your comment. Thank you for it.

The Future Circular Collider has at least three candidate tunnel routes, among which the "trans-Jura" one has its advantage. This report explains more:

Alexandra Tudora (CERN); John Osborne (CERN); Volker Mertens (CERN)
"Future Circular Collider Technical Note: Feasibility study of a trans-Jura FCC scenario with one transfer line from the LHC"
2020-12-01
FCC-2012011930-ATU .

The "way" feature set of
(
	highway=cycleway
	layer=-1
	tunnel=yes
	access=permit
	bicycle=permit
)
is proper for all the CERN human-accessible tunnels. These tunnels are designed for light-duty vehicles, such as electric carts, scooter, and bicycles. These tunnels are wide enough to settle the experimental apparatuses, and to let the constructors, maintainers, physicists, and permitted people run around. These tunnels are not for everyday use of trucks, so highway=motorway is not proper. Cycle way is the best until OpenStreetMap draws special lines for CERN tunnels. :)

We need to show maps of important scientific projects to the public. Because:
1. The local people need to know of the projects, and join the process for or against these projects.
2. OpenStreetMap is a good portal to introduce its users to the projects and their science.
3. OpenStreetMap can be more interesting and useful by helping its users learn about the coming future on the map.
4. Students can see the large structures and detailed "work flows" of the experiments on the map. OpenStreetMap is better in many aspects than static pictures, videos, 3D models not embedded in maps, or even the official CERN GIS-based maps. OpenStreetMap needs a powerful 3D mode, though.

Thank you again for making great maps.

(end of this reply)
user_2398645 (2022-08-20 10:37:35+00:00): Hi acubens71,  

Sorry for the first reply with extra information copied wrongly. I hope there is a way to delete the first reply.

Please read my second reply comment  on https://www.openstreetmap.org/changeset/125059117

Thanks.
acubens71 (2022-08-20 12:19:30+00:00): Well, maybe you could map these projects by creating a map on umap (http://umap.openstreetmap.fr/fr/) for example, I think this would be more appropriate in this case.
Mateusz Konieczny (2022-12-21 08:31:10+00:00): Dzięki za dodanie źródełek ale nie ma sensu i potrzeby dawać nazw opisowych typu obiektu.

Czy "Cabaña" to też znaczy coś typu wiata/schronienie i też jest nazwą opisową?
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:01:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
dvdhoven (2022-08-18 12:32:03+00:00): Wil je aub stoppen met het lid maken van wegen van het netwerk?
Wegen horen niet in een netwerkrelatie thuis; in een netwerkrelatie horen alleen routes en knooppunten

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Lachgast (2022-08-18 13:00:06+00:00): Hoi Dick,

Het was me inderdaad al opgevallen dat ik per abuis wegen had toegevoegd aan het knooppuntennetwerk. 
Ik doe het in ieder geval niet expres!

Bedankt voor het controleren, in ieder geval!
somebody_else (2022-10-16 09:10:02+00:00): Hi Bastian,
super Arbeit hier in der Gegend! Allerdings: Du hast vielen Objekten "Namen" gegeben, die keine Namen sind, sondern Beschreibungen. Beispiele: "Spielplatz", " Tischtennisplatte", "Brachfläche". Das ist falsch (die Tischtennisplatte heißt nicht Tischtennisplatte, sondern ist eine). Richtig wäre es, den tag "name" einfach leer zu lassen.
Bastianowitz (2022-10-16 18:32:09+00:00): Hallo "jemand _anderer", das waren meine aller ersten Anfänge hier. Habe es schon überarbeitet.
somebody_else (2022-10-16 19:31:30+00:00): Großartig! Merci
tastrax (2022-08-22 12:10:56+00:00): Hi There - I have just corrected some common tagging errors on the Nudgee golf course. You should try and use the standard format for tagging and refrain from 'naming' each feature. Most of this is not required. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
Truchin (2022-08-25 07:32:24+00:00): Bonjour Alix

Je n'ai pas compris ta contribution. La piste cyclable est bien à (presque) niveau du trottoir et pas au niveau de la chaussée. Donc pourquoi avoir supprimé l'info ?

Bonne continuation

Thomas
alix_geovelo (2022-08-29 12:51:48+00:00): Bonjour,

Désolé pour cette réponse tardive, j'étais absent ces derniers jours.

Toutes mes excuses, je ne connaissais pas du tout ce tag et j'ai pensé à une erreur (et je n'ai surtout pas assez fouillé dans le wiki). Je vois que vous avez remis le tag, merci !
Cyclablement, Alix de Geovelo
eggie (2022-08-18 14:45:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Bedrijven taggen we eigenlijk bij op de adresnodes. Dus niet op de gebouwomtrek. Het is immers niet de naam van het gebouw.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-08-18 14:49:12+00:00): De info heb ik verplaatst naar de adresnode.
MVG
eggie
Ropino (2022-08-21 12:09:53+00:00): Hi,
Please don't use copyrighted information (source=googlemap)
see also:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.1
I will reverse the change-set.
VictorIE (2022-08-19 07:36:40+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1087215073

This is a duplicate road.
cado82 (2022-08-19 15:17:55+00:00): Hi,

Thanks for the catch. Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/125112886
MarcinLeitner (2022-08-18 20:07:22+00:00): Zmiany w ruchu będą dopiero od 26.08. Wprowadzanie do map fałszywych informacji, jakoby zmiany weszły już teraz jest błędem
eggie (2022-08-18 15:36:04+00:00): correct
eggie (2022-08-18 16:05:22+00:00): Lijkt me oke..  Ik gebruik als achtergrond de BGT omtrekgericht.. Dat is een transparant met tekeningen van de landmeetkundige dienst. Zo kan ik wel eens wegen goed leggen.
Gr eggie
eggie (2022-08-18 15:40:02+00:00): Hier heb ik de parkeervakken losgemaakt van de weg en een node op de hoek getagd amenity parking verwijderd. Zal wel per ongeluk zijn gegaan.
eggie (2022-08-18 15:45:03+00:00): Nee.. Ik heb het al aangepast.
Niet met de weg verbinden.  Het is nu een groter parkeerterrein. De overkant doet ook mee. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125062496

Rechtboven op de node stond ook een parkeerterrein.
Gr eggie
user_5359 (2022-08-19 11:08:39+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/way/1087226897. what is the meaning of the tags
EntityHandle = 4E0
SubClasses = AcDbEntity:AcDbPolyline
?
What is the source and license of this data?
jdeiby94 (2022-08-23 16:35:56+00:00): Hola, ésos tags se cargaron por error cuando se convirtió los archivos de autocad a geojson. Ya se removieron.
La data se obtuvo con drones
Hb- (2023-08-05 21:21:29+00:00): Die Lauben haben nur interne Nummern und keine externen Hausnummern. Dies würden sonst fehlerhaft in Adresssuchen erscheinen. Geändert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/139496285
Branko Kokanovic (2022-09-04 09:43:23+00:00): Zdravo, vidim da si uneo dosta granica u Bosni (rekao bih da je Republika Srpska uglavnom, ali nisam siguran). Odakle ti ovi podaci, da li mozemo nekako da pomognemo programski i jel si proverio ovaj uvoz sa BiH zajednicom (forum, telegram?)
Opaky (2022-09-05 07:58:47+00:00): Pozdrav.
Da, pokusavam da zavrsim ono sto sam zapoceo pre 4 godine, kada sam unosio granice oko Banja Luke i istocni deo Republike Srpske, pocesci od Trebinja ka severu. Granice sam preuzeo sa opstinski Wiki page stranica, https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%98%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B5_%D0%A1%D1%80%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B5. Naravno, moje granice su samo approximately accurate.
chriz1978 (2022-08-18 14:12:12+00:00): Danke. Wenn ich jetzt genau schaue, scheint auch der anschließende Lorenastollen zum KW Alberschwende zu fehlen und die dortige Auslasssituation über den Seitenspeicher Bolzenau. Schau ich mir nachher mal an.
nevw (2022-08-19 00:31:28+00:00): Hi
You have left a few errors here…
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.09961&lat=-27.37669&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
Mateusz Konieczny (2023-03-27 16:35:36+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3615863 ?

You added some camp sites named "shelter" and I suspect that they are rather shelters than camp sites

Similarly https://www.openstreetmap.org/node/9961673249 - is it stone cabin? Or maybe something else?
user_5359 (2022-08-23 07:35:20+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9961679023. What is the meaning of fee_charge = 200? Please remember you have add also a tag fee=yes. Did you mean the key charge?

Don't add additional tag with the coordinates of the node like
x = 32.6230062
y = 0.3300083
This is part of the always existing node information.

We use also for the values lowercase words, please have a look on taginfo.osm.org.
accessibility = Home
operation_status = Fully functioning
operator = Public

And last but not least, the key name should not be filled with a description. Currently name = water point exactly the same man_made = water_tap
JJIglesias (2022-08-18 16:28:42+00:00): Slds
Para editar vias existentes NO SE BORRAN estas sino se les corrige la geometria o se les cambian las caracteristicas. Esta edicion q hiciste produjo los siguientes errores en el mapa:

warnings:almost_junction:highway-highway	3
warnings:impossible_oneway:highway	4
warnings:suspicious_name:generic_name	1

Toda via debe conectarse con otras sino seria una calle ciega.

Antes de seguir editando erroneamente te sugiero visitar.

https://learnosm.org

Gracias
JJ
mariotomo (2022-08-19 12:15:13+00:00): hola buenos días y reciba mi bienvenida a OSM. de qué se trata, este "Proyecto UTP"? puesto que no puede ser un edificio, y que los edificios OSM no tienen puntos en común con carreteras 'unclassified', hay que mejorar este objeto, pero hace falta saber qué es.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61
https://community.openstreetmap.org/
https://t.me/Comunidad_OSM_Panama
mueschel (2022-08-19 08:20:21+00:00): Hi,
I found about 100 objects with strange tags. Please have a look to the wiki and change them to common ones, e.g.

    accessibility = Public  -> access = *

    name = water point  -> this is not the name of the object, just a description

    operation_status  -> operational_status

people_using_facility -> ?


    x = 32.602435,     y = 0.335765  -> no need to add coordinates to tags
silversurfer83 (2022-08-18 16:45:35+00:00): Grüß Dich :)
Kurze Frage: Warum hast du ein paar hundert Meter vom Bahnradweg gelöscht?
-silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125064966
skaxx83 (2022-08-19 13:01:27+00:00): Hallo, gelöscht?!😲
Sorry, ich bin neuer Nutzer und wollte eigentlich nur Geometrieanpassungen vornehmen, da es mich bei diversen Begehungen/Beradelungen des Wegs immer gestört hat, dass der Weg dort nicht gepasst hat.. Löschen wollte ich sicherlich nichts. (bin neuer Nutzer)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125064966
silversurfer83 (2022-08-19 14:48:53+00:00): Hi :)
Vielleicht habe ich auch nur etwas im Qualitätssicherungstool missverstanden. Ich werde mir das vermutlich morgen nochmal anschauen (bin jetzt an der Arbeit) und ggf. wiederherstellen, falls du versehentlich was gelöscht hast.
Abgesehen davon: schön, dass du mitmachst. Und solange du mit der "ENTF" - Taste vorsichtig bist, kann eigentlich nicht viel passieren. Und wenn du doch meinst, dass du etwas löschen möchtest, guck dir erstmal diese Seite an https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Guck dich vielleicht mal ausführlich im Wiki um und wenn fragen sind gibt es einige aktive Chatgruppen auf verschiedenen Plattformen, wo du eigentlich immer Hilfe findest.

Also weiter viel Spaß :)
silversurfer83 (2022-08-20 09:42:41+00:00): So. Hab mir das jetzt nochmal genauer angesehen. Mir scheint, da wurde etwas nicht korrekt angezeigt um QS-Tool. 
Also erstmal entwarnung :)
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:46:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
mariotomo (2022-08-19 12:18:51+00:00): hola. existe este objeto "Distancia"? o sólo lo necesitan dentro del proyecto UTP? para objetos virtuales, o de interés personal, bienvenidos para aprovechar OSM, pero por favor no "ensucien" la base de datos. podrían considerar https://umap.openstreetmap.fr, que les permite eso y mucho más.
mariotomo (2022-08-19 12:49:08+00:00): (la distancia hasta el pilón 2036634879 es de 5.09km, mientras vuestra "Distancia" mide 5.41km)
mariotomo (2022-08-19 15:36:22+00:00): reverted in 125113398
mavl (2022-08-18 14:39:05+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 100492820, 101422148, 103512445, 103737675, 103950112, 104887356, 105918049, 106270548, 106325044, 106573308, 106649456, 106665432, 106699856, 106992325, 107767266, 108145011, 108413480, 108562496, 109185762, 109684815, 109913119, 109988082, 110011459, 110171668, 111080709, 111209620, 111394789, 112289539, 112641753, 113924689, 113971168, 114285829, 114724725, 114802217, 116149996, 116280929, 116338528, 116347436, 116414671, 116500916, 116695920, 117141587, 117591569, 117627123, 118967971, 119386212, 119521799, 119769676, 120485172, 120485412, 120486611, 120487205, 120487819, 120524473, 120565874, 120580947, 120584440, 121076727, 121339500, 121699413, 121969365, 122555689, 122568125, 122821757, 122886361, 123296852, 123418952, 124027764, 124201960, 124254865, 124589628, 124766977, 124821358, 124835479, 97425408, 97425539, 97425831, 97425949, 97426221, 97845765, 97982860, 98005746, 98008023, 98012409, 98017291, 98018564, 98020808, 98046802, 98049406, 98169701, 98796506, 99294019, 99426149.
aseidel (2022-08-23 09:39:30+00:00): Liebe Madelaine079,
bitte bei dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/129016209 (wichtige interlokale Verbindung!) und den Richtung Ventschau und Gut Nüdlitz anschließenden Abschnitten nochmals class:bicycle=* prüfen. Die smoothness=* spielt *keine* Rolle für die Bewertung der Attraktivität (sofern der Weg grundsätzlich mit dem Rad befahrbar ist)! Es geht bei class:bicycle=* immer ausschließlich um das Verkehrs- und Konfliktaufkommen auf dem Weg (Ebene 1, "Tunnelblick"), die Attraktivität der Umgebung (Ebene 2, "Fernblick") und ggf. Extremausprägungen, falls auf Ebene 1 und 2 Werte von +2 oder -2 ermittelt und diese als Extremausprägung auf +3 (aufgrund konfliktfreier Strecke und attraktivster Umgebung einen Umweg wert) oder -3 (wegen hohem Konfliktaufkommen und sehr unattraktiver Umgebung unbedingt vermeiden) gesetzt werden sollen. Lt. diesem Foto https://www.mapillary.com/app/?pKey=480867620538326 müsste der Weg eigentlich mindestens eine class:bicycle=1 wert sein (kein Verkehrs-/Konfliktaufkommen auf dem Weg), selbst eine "2" wäre m. E. denkbar, da die Umgebung durchaus attraktiv scheint, soweit man das am Foto erkennen kann (evtl. zu dicht/dunkel bewaldet für "extrem schön", entsprechend keine "3").
Besten Dank und herzliche Grüße
#LGMaps
JJIglesias (2022-08-18 16:57:21+00:00): Slds
Pareciera ser q estas trabajando con imagenes de fondo desactualizadas. Por favor en esa area las imagenes ESRI lucen como las mas actualizadas.

Ademas considera q la vista q tienes NO es cenital (Vertical) sino oblicua (Lateral) los elementos deben dibujarse como si la vista fuera Cenital.

Te sugiero leer:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_del_principiante_1.1.2
https://learnosm.org

Gracias
JJ
user_4493657 (2022-08-19 09:36:32+00:00): Cześć. Zmiany wycofałem w całości. Masz kilka pytań, pomysłów? Wejdź na nasz Discordowykanał https://discord.com/invite/HvQWsMeQzT