piebro/osm-data huggingface dataset:
AlaskaDave (2020-09-07 09:30:55+00:00): Hi again,

There are no duplicate buildings in this changeset but the accuracy of your building outlines is still pretty poor. You're using the iD Editor and it has built-in tools to make a building square, rotate it, move it, etc. After selecting the outline you right-click to open a special menu.

My advice, if you intend to become a regular mapper, is to start using JOSM as soon as possible. I don't like iD and don't see how people can use it. But that's just my opinion.

Dave
ccaputo (2020-09-07 09:39:52+00:00): OK thanks, this advice of making the buildings really squarish was not given during training, but I already find out the option to square the corners, will use it. I will also give a try to JOSM next time.
Carlo
stephankn (2020-09-06 19:34:11+00:00): similar to your other edits: Please make sure to draw rectangular buildings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90482223
ccaputo (2020-09-07 02:14:21+00:00): OK Thank you, I will put more attention to draw rectangular.
AlaskaDave (2020-09-07 05:42:41+00:00): You requested a review of this changeset. Everything you added looks good.
ccaputo (2020-09-07 06:01:46+00:00): at least this one :-) thank you!
user_8466505 (2020-09-06 17:55:39+00:00): Hello Tom’’s Map, 
Welcome to OpenStreetMap! For houses with addresses, we encourage people to create a building polygon, with the tags building=house, and the address tags. More info can be found here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=house
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
If you need help creating something, I encourage you to use the iD Editor walkthrough, or to either ask on OSM’s Slack (https://slack.openstreetmap.us/), or the help fourm (help.openstreetmap.org)

Happy mapping!
TheAdventurer64
naveenpf (2020-09-16 02:48:54+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90482535
abakus_uploader (2020-09-06 22:31:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
chexum (2020-09-08 13:07:21+00:00): Is there a reason you removed the building outlines that were on the map and are present on the site? (way 844626405 history v1)
lawrencebanks (2020-09-08 13:18:36+00:00): From my research and from the media posted from the opening of the new motorway section (both aerial and terrestrial), the actual police "building" is actually a line of very small booths, so I don't think a continuous outline is the correct way to do it.
chexum (2020-09-08 13:28:10+00:00): I was thinking a building=roof can better represent what people can expect see until we can get (licensable and) more precise aerial pictures, but fair enough.
Are you also sure the main motorway section can actually be accessed?
(that was changed from access:no to access:yes), as opposed to via the checkpoints under the roof
lawrencebanks (2020-09-08 13:36:46+00:00): The whole motorway, together with the 5 km Romanian A3 section has opened on last Friday, so the whole section should be okay. Together with changing the access, I also recategorized a section of the motorway from an expressway level back to its correct motorway level (I don't know why it was like this in the first place anyways).
chexum (2020-09-08 13:40:24+00:00): The only section that was access:no is the two-lane middle part without customs control, I don't think you can just drive through that, without passing the booths - or is it possible?
lawrencebanks (2020-09-08 13:53:27+00:00): That actually makes sense. Shouldn't the Nădlac II border crossing also have the same rule?
chexum (2020-09-08 14:09:56+00:00): I don't have recent details about the lane layout from there.  It's not incorrect either way, it just helps some navigation tools to show you the approach much better, which is my goal.  Of course it all depends on people to modify it whenever the details change, but border checks may not go away very quickly.
lawrencebanks (2020-09-08 16:15:09+00:00): From this photo (https://i.imgur.com/5gxmOXf.png), apparently the normal lanes are fenced up and redirected to the police booths. I'll try to edit it accordingly.
limes11 (2020-09-08 16:39:47+00:00): Hi, 

was ist mit dem Schwimmbecken 
844771335. Da ist kein access=no tag. Fehlt der? 

Gruss, Limes
limes11 (2020-09-10 06:56:07+00:00): habs selbst eingetragen
pitscheplatsch (2020-09-07 07:10:51+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/90483181
pitscheplatsch (2020-09-07 07:11:35+00:00): Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

#test #data
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2020-09-07 07:11:07+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/90482922
Linkid (2020-09-08 09:07:55+00:00): Bonjour,
Merci pour toutes ces modifs sur les bus, c'est top ! Pourriez-vous mettre le wiki à jour, en même temps : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Toulouse/Transports_en_commun ? Ça permet de mieux suivre les évol'.
Merci encore :).
Tyndare (2020-09-08 17:23:34+00:00): Bonjour, merci pour le lien, je vais essayer de mettre à jour la page du wiki.
mariotomo (2021-11-08 13:25:02+00:00): Hola Trevor. you authored quite a few 'landuse=grass' in the area (I was looking for descriptive names, I just stumbled upon this). would you reconsider the tagging? could be natural=grassland/scrub, or landuse=meadow, I didn't look into it.

these landuse=grass are spread over several changesets, most from the last week of August 2020, I'm only giving you a handful:
https://www.openstreetmap.org/changeset/89812787
https://www.openstreetmap.org/changeset/89818603
https://www.openstreetmap.org/changeset/90483387
https://www.openstreetmap.org/changeset/89813042
https://www.openstreetmap.org/changeset/90544797
Trevor_1 (2021-11-08 18:36:27+00:00): What's wrong with keeping it as grass?
Trevor_1 (2021-11-08 18:37:21+00:00): I guess you can change them, if you want
mariotomo (2021-11-08 18:57:17+00:00): It is a tagging mistake: they tell us there's a use for the land, whereas you wish to describe a natural cover.
mariotomo (2021-11-08 18:59:31+00:00): »tag for a smaller areas of mown and managed grass for example in the middle of a roundabout, verges beside a road or in the middle of a dual carriageway«
Trevor_1 (2021-11-08 23:27:01+00:00): Oh ok, I'll look into it this week
KPull (2020-09-06 21:13:05+00:00): Hi, I've corrected the tags on the point you've added since diving centers are tagged using amenity=diving_center. I've also added some additional contact information on your node. Thanks for your contribution!
BCNorwich (2020-09-10 16:59:58+00:00): Hi, Please see my comments on your previous changeset regarding these POI. here :- https://www.openstreetmap.org/changeset/90039567
The tagging of the two POI does not have a meaning as far as OSM is concerned. I explained the reason in my previous comment. If you could explain what you are trying to achieve maybe I could help with a suggestion.

Regards Bernard.
user_5359 (2020-09-06 20:30:47+00:00): Hello! Please notice the key for a website is website instead Website.
naveenpf (2020-09-22 10:15:38+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90483757
naveenpf (2020-09-16 02:36:18+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90484179
XXXVII (2021-11-02 16:55:21+00:00): Gibt es einen Grund, warum Weg 92907542 nicht für Fahrräder zugänglich sein soll? Laut Schild sind nur PKW und Motorräder nicht erlaubt.
mavl (2020-09-07 02:24:39+00:00): Здравствуйте. Название которое добавляет этот пакет правок  (Железнолдорожный вокзал Жезказган) не является официальным названием вокзала. Обычно у вокзалов вообще нет названий. Вокзал имеет название, когда в населённом пункте есть несколько вокзалов. Участники из Казахстана пользуются следующими рекомендациями:  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dtrain_station  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation
mavl (2020-09-07 02:51:11+00:00): Этот пакет правок отменён.
Аллегатор (2020-09-07 08:44:48+00:00): Внимание! У любого железнодорожного вокзала есть название. Оно есть полное как: Железнодорожный вокзал станции Жезказган, либо краткое: Железнодорожный вокзал Жезказган. То, что Вы отменили правку, есть не что иное как глупость.
ВО вторых для OSM действуют единые требования, за исключением норм написания на государственном или официальном языке.
Аллегатор (2020-09-07 08:54:44+00:00): Фраза «Вокзал имеет название, когда в населённом пункте есть несколько вокзалов.» является примером безграмотной глупости. Вокзалы относятся не к населенным пунктам, а к железнодорожным станциям. Любой железнодорожный вокзал имеет сове название, как правило, повторяющее название станции.
chnav (2020-09-10 08:09:53+00:00): Статусные части (остановка, вокзал, магазин) и форму собственности ( АО, ЗАО, ОАО) в названиях не пишем, это правила ОСМ.
Mannivu (2020-09-06 18:35:56+00:00): Se c'è un cartello che indica la portata massima, si può usare anche il tag maxweight (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxweight)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90485180
user_5359 (2020-09-06 20:38:23+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
mavl (2020-09-07 14:09:51+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты. Напишите, пожалуйста, из какого источника вы берёте адресные данные?
ovruni (2020-09-06 17:51:52+00:00): Hola, gracias por colaborar en OSM. He notado que se han agregado nombres de calles con abreviaturas "JR.", "AV." o "PJE.", este uso es desaconsejado [0] . De la misma forma el uso de todo el nombre completo en mayúsculas es desaconsejado [1], en su lugar utilice la primer letra en mayúsculas y el resto en minúsculas. Por ejemplo "JR. SAN ROMAN" se escribiría como "Jirón San Román". Si tiene cualquier consulta sobre como editar puede hacerla por el canal de telegram https://telegram.me/osmPe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Abreviaturas_.28no_hacer_esto.29
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Caracteres_en_may.C3.BAsculas
eggie (2020-09-06 18:39:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Het is niet nodig in OSM om nog een keer het adres op woning zelf te zetten. Er is al een adresnode. 
Het toegevoegde adres kan dus weer weg anders geeft dat verwarring.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-06 18:48:00+00:00): Het huisnummer heb ik weer verwijderd.
MVG,
Eggie
opendcc (2020-09-07 06:03:25+00:00): Hallo,

diese Änderung beschädigt ein paar Relationen, die über den Kapellplatz führen. Ich bitte Dich, diese auch entsprechend zu korrigieren oder aber diesen Changeset zu reverten und die gewünschten Änderungen so zu machen, dass die Wegerelationen erhalten bleiben. Was war denn der Zweck dieser Änderung?

Servus Wolfgang
FirefighterCGH (2020-09-08 16:16:37+00:00): Servus,
welche Relation ist denn Beschädigt worden? Ich habe ein paar Wege und Fahnen hinzugefügt und die nicht durchgängige Hecke getrennt?

MfG Christian
opendcc (2020-09-11 14:56:30+00:00): Hallo,

Benediktweg und Wolfgangweg ist defekt. Wer repariert?

Servus Wolfgang
FirefighterCGH (2020-09-11 17:19:40+00:00): Servus,
du scheinst mehr Erfahrung zu haben, wärst du so nett??
Danke
Servus Christian
opendcc (2020-09-12 08:18:34+00:00): Erledigt.
mariotomo (2021-09-19 23:50:58+00:00): hi. old edit, new comment, I'm sure you know by now: please do not reclassify to "track" only based on surface.  have you followed the "Strava" subject in the Telegram Group?
Timmy_Tesseract (2021-05-13 08:26:03+00:00): Hello. The freedom to map the world in OpenStreetMap has limitations where it violates the privacy of people living in this world. Please remove the personal data about residents and lot ownership that you added. (for more details see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information)
ovruni (2020-09-06 17:59:21+00:00): Hola, gracias por colabora en OSM. He notado que en esta edición se ha agregado etiqueta building=yes en áreas completas que no son edificaciones. La etiqueta building=yes [0] esta destinada a edificaciones individuales, un lugar puede tener ninguna, una o mas de una edificación y también otras partes no construidas, como lo son algunos garages, colegios, etc. Por lo tanto la etiqueta sería solo para las edificaciones, mas no el área completa. Si tiene cualquier consulta sobre como editar puede hacerla por el canal de telegram https://telegram.me/osmPe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos 
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Andreas Binder (2020-09-07 10:56:42+00:00): Ob ein Weg ein Wanderweg ist oder nicht bestimmt bei OSM nicht, ob er in die Karte eingezeichnet wird oder gelöscht wird. Wir zeichnen auch Bäche, Autobahnen, und sonst was ein. Entscheidend ist, dass das Objekt in der Realität exisitiert, was hier bei diesen Wegen der Fall ist. Bitte stelle die Wege wieder her oder Deine Änderungen werden revertet.
geow (2020-09-07 20:40:43+00:00): Ich bin für einen Revert aller Bearbeitungen von JuWa0715. Es ist offenkundig, dass er sich weder mit dem OSM-Prinzip noch mit dem dem Tagging von Objekten näher beschäftigt hat und nach seinen subjektiven Kriterien Wege löscht. Ich vermute er vertritt hier Einzelinteressen aus dem Bereich Jagd, Forst oder Bergwacht. Soll ich den Revert übernehmen?
Andreas Binder (2020-10-03 15:21:10+00:00): Dieser Changeset wurde mittlerweile reverted/zurückgesetzt, da die hier gelöschte Brücke, das Tor und der Weg in der Realität vorhanden sind und erst kürzlich wieder für die Forstwirtschaft verwendet wurde. Siehe https://up.picr.de/39565942uf.jpg und https://up.picr.de/39565946wv.jpg
ottwiz (2020-09-06 16:59:07+00:00): There's a coal power  plant, and the road name is "Coal Mine Road" so it's pretty obvious that's a Coal mine.
limes11 (2020-09-06 19:46:14+00:00): Hallo JuWa0715, 

herzlich Willkommen zu OSM. Du hast hier in mehreren Changesets diverse Wege geloescht. Es waere gut, wenn du das erklaeren wuerdest. 

Existieren diese Wege tatsaechlich alle in der Realitaet nicht mehr? 

Sind diese Wege offiziell nicht zu begehen?

Beste Gruesse, Limes
JuWa0715 (2020-09-07 11:27:12+00:00): Hallo Limes!
Es handelt sich bei dem ersten Weg um einen Forstweg, der aufgrund der Gefahr von Steinschlag Lebensgefahr mit sich bringt. 
Der zweite Kleine Weg ist ein illegal angelegter Steig, der gerade zurückgebaut wird und daher nicht mehr begehbar ist.
MfG
Andreas Binder (2020-09-07 14:07:21+00:00): Der erste Weg (https://www.openstreetmap.org/changeset/90487037) ist ein Forstweg. Korrekt. Steinschlag und nicht betretbar ist nicht korrekt. Der zweite Weg (https://www.openstreetmap.org/changeset/90486968) ist auch auf den offiziellen Amtskarten drauf, siehe https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?lang=de&topic=ba&catalogNodes=11,122&bgLayer=atkis&E=733777.24&N=5289013.07&zoom=12 Bist du dir sicher, dass genau dieser Weg zurückgebaut wird? Würde mich sehr, sehr schwer wundern, da die Brücke (ein Teil des Wegs) erst erneuert wurde und der Weg für die Forstwirtschaft genutzt wird.
geow (2020-09-07 20:39:02+00:00): Ich bin für einen Revert aller Bearbeitungen von JuWa0715. Es ist offenkundig, dass er sich weder mit dem OSM-Prinzip noch mit dem dem Tagging von Objekten näher beschäftigt hat und nach seinen subjektiven Kriterien Wege löscht. Ich vermute er vertritt hier Einzelinteressen aus dem Bereich Jagd, Forst oder Bergwacht.
limes11 (2020-09-07 22:24:07+00:00): Nach den Kommentaren und des Ausbleibens von Korrekturen, habe ich alle Bearbeitungen von JuWa0715 revertiert. 

@JaWu0715: Wie bereits gesagt, können einzelne Wege für einzelne Benutzergruppen durch access Werte eingeschränkt werden. Ist ein Weg z.B. tatsächlich für *alle* gesperrt, dann erhält der ein “access=no”. Das muss aber verifizierbar sein. Wege, die *heute* bereits zurückgebaut bzw. völlig überwuchert sind, können mit einem “abandoned:highway” Tag ausgestattet werden. Falls bekannt ist, dass hier Wege in sehr naher Zukunft dieses Schicksal ereilen, kann auch ein Hinweis diesbezüglich erstellt werden, so dass dies von anderen Mappen in Zukunft geprüft wird.  

Gruss, Limes
geow (2020-09-08 06:19:43+00:00): Danke für die reverts. 👌
Andreas Binder (2020-10-03 15:23:21+00:00): Danke für den Revert. Der hier in diesem Changeset gelöschte Weg ist in der Realität vorhanden. Der Weg ist bazig, aber gebehbar. Steinschlag ist unglaubwürdig, da sich keinerlei Felsen in der Nähe des Wegs befinden. Siehe https://up.picr.de/39565948qq.jpg
abakus_uploader (2020-09-06 22:31:30+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_2066394 (2020-09-06 18:04:07+00:00): Hier fehlt noch jeweils building=*
geoaria (2021-02-05 17:00:14+00:00): قبل از ویرایش نقشه کمی مطالع کنید . از یک خط برای کشییدن چندین مسیر به صورت پیوسته استفاده نکنید . در پارکینگ ها اغلب از تگ سرویس استفاده می شود و از تگ residential
gileri (2020-09-06 18:55:33+00:00): Bonjour,

Pouvez-vous indiquer en source quelle note vous utilisez plutôt que "Cadastre; BDOrtho IGN" ? Merci :)

Éric
gendy54 (2020-09-06 19:20:11+00:00): Euh des notes classiques via https://ent8r.github.io/NotesReview/
gileri (2020-09-07 07:47:46+00:00): Laquelle ?
Luzandro (2025-04-25 11:16:41+00:00): Hallo,

du hast hier maxweight=5 + maxSPEED:conditional=no @ agricultural gesetzt. Ich gehe davon aus, das Zweite sollte maxweight:conditional sein und habe es entspr. geändert
Linie29 (2025-04-25 17:13:49+00:00): Danke für die Korrektur!
SHARCRASH (2020-11-10 15:03:58+00:00): Hello! About these steps https://www.openstreetmap.org/way/844814274 are they accessible anytime or could you access them during a specific occasion? Also where do they lead? Previously you had connected them outside the building, which i don't remember any going down to the retaining wall, only those leading to the grass near the artwork. So i just ended the steps in the building area without any connection yet.
mavl (2020-09-07 03:25:06+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет на карту, которую может просматривать каждый человек на планете, места жительства ваших родственников (Дом мамы, Дом тёти Гали и другие). Проект OpenStreetMap не предназначен для хранения личных заметок. Пожалуйста, храните эту информацию на своём устройстве, не публикуя её на публичной карте.
Mir76 (2020-09-08 15:21:02+00:00): Здравствуйте!
А вы где номера домов берете?
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:12:58+00:00): Hello!

You used
amenity=event_venue
on https://www.openstreetmap.org/way/836255671/history

Have you maybe meant
amenity=events_venue
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
eggie (2020-09-06 18:41:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-06 19:00:06+00:00): Het schuurtje op het plein heb ik nog even goedgelegd volgens de BGT omtrekgericht. Naar de dakranden kijken klopt eigenlijk nooit bij een luchtfoto. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-13 10:17:41+00:00): Dag Jlov..
Al je verder changeset zullen worden teruggedraaid als je advies blijft negeren om je gebied klein te houden.

Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group

MVG,
Eggie
Tomas Straupis (2020-09-06 19:22:03+00:00): Change reverted. Please do not break local refs.
Mike Raust (2020-09-17 08:07:04+00:00): What does "..." mean?
eggie (2020-09-06 19:13:06+00:00): Dat is een lastige amenity_1=hotel.
iD suggereert dat dit kan, maar het werkt niet.
Dan beter twee nodes.. of het trucje.. Eén vermelding op het gebouw en de andere op de adresnode.
Het is soms schipperen.

Gr eggie
eggie (2020-09-06 19:15:59+00:00): Bovendien staat Landhuishotel..  al een keer vermeld. Dus svp niet dubbel taggen. 
Zou gewoon de regel amenity_1=hotel verwijderen.
terpstek (2020-09-06 21:15:50+00:00): Dan heb ik die amenity_1 nog per ongeluk laten staan. Was inderdaad de bedoeling om het restaurant en hotel gedeelte apart te vermeden.
eggie (2020-09-06 19:17:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
ElliottPlack (2021-09-15 04:34:28+00:00): The new MD imagery show this area well. It has the new circle too. Want to update?
RoadGeek_MD99 (2021-09-15 10:56:32+00:00): Done and thanks for the comment!
eggie (2020-09-06 19:48:30+00:00): Dag L Lagarde...  
Best lastig in het begin al die tagging regels. 
building=commercial hoort niet op een node. Haal je die regel weer weg?

MVG,
Eggie
eggie (2020-09-06 20:37:36+00:00): gebouw in gebouw verwijderd
literan (2020-09-07 20:23:31+00:00): добрый день. Не надо, пожалуйста, типы дорог менять от балды. Там все корректно стояло, а статусы дорог в России регулируются Соглашением, принятым сообществом https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
mariotomo (2020-09-20 21:50:12+00:00): Hola y gracias por contribuir al mapa de Panamá.  me ayudas con el "waterway" 604042003?  yo en Bing no lo veo.  lo bajaste de "river" a "stream", pero casi piensaría borrarlo.  he comparado su curso con el mapa de opentopomap y no le encuentro sentido.
Trevor_1 (2020-09-30 23:14:30+00:00): Acabo de ver esto. Si, puedo cambiarlo a "Administrative Boundary" en vez de "stream"
Trevor_1 (2020-09-30 23:26:08+00:00): Estaba mirando al Waterway incorrecto. Ya lo borré
user_5359 (2020-09-07 07:53:33+00:00): Hello! Please check the way http://www.osm.org/way/844547243 and http://www.osm.org/way/844547238. I assume a copy&paste error.
Cartographos (2020-09-07 09:44:53+00:00): No, they are correct. Thank you a lot for the interest :).