piebro/osm-data huggingface dataset:
Herrieman (2022-07-30 16:12:28+00:00): @mueschel, your assumption is correct. What I want to tag (and discussed on the forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=864992#p864992) is that mofas (powered bikes up to 25 km/h) are allowed when NOT using an combustion engine. Practically that means that electric mofas are allowed. This is the case with Dutch traffic sign G13. 
I (still) have the intention to discuss this tag further or make it official, but had no time so fare unfortunately.
mueschel (2022-11-24 11:14:56+00:00): May I point you to this proposal:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ElectricScooters

Your input is very welcome!
Ignatych (2022-07-18 13:39:06+00:00): могу узнать чем парковки в Грин Парке не угодили? по каждому карману вместительность стояла
literan (2022-07-18 16:11:18+00:00): во-первых, это одна большая площадная парковка, а не десяток маленьких. Если вы хотите мапить отдельные парковочные места, для них есть свои теги

во-вторых, я посмотрел по снимку, и увидел, что вместительность по парковкам не соответствует тому, что было в базе. Поэтому я решил, что эти данные нет смысла сохранять.
Ignatych (2022-07-19 06:54:08+00:00): ну вообще-то я ходил ногами и пересчитывал все парковки
literan (2022-07-19 08:02:01+00:00): значит, видимо, перерисовали разметку. 

в любом случае, один из базовых принципов проекта - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
Ignatych (2022-07-19 08:05:10+00:00): это повод сносить вместительность?
literan (2022-07-19 09:22:16+00:00): повторюсь:

 я посмотрел по снимку, и увидел, что вместительность по парковкам не соответствует тому, что было в базе. Поэтому я решил, что эти данные нет смысла сохранять.
Ignatych (2022-07-19 12:19:40+00:00): можно конкретный пример, где вместительность не соответствует? 
Если примера такого нет (а вряд ли он есть, так как разметки нет ни на снимках, ни в реальности, потому что места оформлены камнем, который незначительно отличается по оттенку от основного), то прошу восстановить вместительность ту, которая была. Или вернуть как было и я сам перемаплю в соотвествии с правилами.
literan (2022-07-19 16:27:18+00:00): вот пример: https://www.openstreetmap.org/way/931045230/history

на снимке видно, что туда плотно друг к другу вмещаются 9 машин, никаких 10 там не поместится
Ignatych (2022-07-20 07:59:44+00:00): ничего, что там стоит грузовик на снимке и одна машина по диагонали? 
по разметке там 10 мест и то, что кто-то не умеет парковаться — не повод сносить мои правки.
Ignatych (2022-07-20 08:00:56+00:00): ещё раз: я прошёл каждую парковку ногами и записал где сколько мест. А чем вы руководствовались? тем как кто-то припарковался на снимке со спутника?
literan (2022-07-20 09:22:07+00:00): вы ошибаетесь (видимо, не туда смотрите), на этой парковке нет никакой машины по диагонали и грузовика, все машины примерно одной длины (грузовики обычно гораздо длиннее легковых автомобилей) и стоят параллельно.

приведенный мною пример (удаленный карман) - в правой верхней части этой парковки https://www.openstreetmap.org/way/1077751590

откройте с подложкой Maxar и посмотрите.
literan (2022-07-20 09:26:12+00:00): по второму вопросу: согласно вики, тег capacity предназначен для указания вместимости объекта. Не того, на сколько линеечек он расчерчен (для этого вы можете придумать свой тег), а именно вместимости. если парковку расчертят на 50 узких мест шириной 50 сантиметров, ее вместимость не изменится. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:capacity

Также, вы вполне могли ошибиться, когда считали, когда записывали, и когда переносили данные в базу OSM.

Вот этим я и руководствовался.
Ignatych (2022-07-20 10:11:13+00:00): если на парковке встанет три машины поперёк парковки, то вместительность станет 3 места?
literan (2022-07-20 13:58:45+00:00): Я не понимаю, что означает "встанет" в данном контексте. Если на парковке помещается три автомобиля, то ее вместимость - capacity=3, вне зависимости от того, расчерчена она на два автомобиля или пять.

Зафиксирую свое предложение, написанное в чате, также и здесь:

если пообещаете больше не хамить и не переходить на личности [называние вредителем в чате], я могу вам восстановить ваши объекты с capacity (но, естетсвенно, не с тегом amenity=parking, т.к. это тег для парковки, а не для "группы парковочных мест").
Ignatych (2022-07-21 08:40:05+00:00): на снимке встало 9 машин. Но capacity осталось 10. я об этом. 
согласно вики capacity — это The amount of available parking spaces, including all special parking spaces (e.g., disabled). Read talk page on this.

По обсуждаемой выше парковке:
1. По разметке там 10 мест
2. Там вмещается 10 машин (https://t.me/ruosm/667773 )
3. То, что на снимке Maxar на них разместились только 9 машин никак не говорит о том, что вместимость уменьшилась. 

Обещаю не хамить и не называть вредителем (прошу прощения, если приняли это на свой счёт)

>я могу вам восстановить ваши объекты с capacity (но, естетсвенно, не с тегом amenity=parking
ok
literan (2022-07-21 16:46:30+00:00): восстановил

кстати, вот второй пример: https://www.openstreetmap.org/way/1080329417

стоит capacity=4, но на снимке там стоит 5 машин (а рядом еще шестая, отдельно) ;-)
Ignatych (2022-07-27 11:23:17+00:00): прошу посмотреть на парковку сейчас. Если есть замечания, готов выслушать
literan (2022-07-27 18:34:05+00:00): сейчас навскидку все ОК, кроме того, что для одиночных parking space тег capacity избыточен:

"The default value for capacity=* is "1" if not mapped otherwise"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space
Ignatych (2022-07-27 21:28:23+00:00): принято. смотрел на картинку, там указан капасити для одиночного места.
Enock4seth (2022-08-23 10:24:30+00:00): Hello kwakuawork,

Welcome to OpenStreetMap (OSM) and thanks for trying to map hiking trails.

Unfortunately, there are a couple of things to look at, such as connectivity and best tags. The Hiking OSM Wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking gives you idea about mapping in this context.

Can you also tell what the various points represent ? i.e. Pineapple Exit, etc. This way we can find how to better map them as they presently represent nothing to yourself and other map users 

Best,
Enock
3ngineer (2023-08-08 06:24:14+00:00): For some reason, a node in a pipeline was also moved in this changeset. I moved it back.
geoffengland (2023-08-08 06:27:49+00:00): @3ngineer Thank you for correcting my error
eggie (2022-07-11 19:08:50+00:00): Nu een bijdrage in Nederland daarom Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Je hebt van een highway=residential een fietspad gemaakt. Hoe komen auto's nu bij nu 87 en 87 a? 
Welk bord staat hier vooraan. Dat bepaalt of het wel of niet een fietspad is.
Het zuidelijke vervolg heb je veranderd in een wandelpad, maar daar loopt een fietsroute?
Op een wandelpad G7 bord mag je niet fietsen.
Is het wellicht een highway=path ipv footway? Welk bord staat hier? 
Graag reactie


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-07-11 19:31:31+00:00): Beste mp van Harmelen.. 
Elk begin is moeilijk. De routering luister heel nauw. 
Hier kun je zien welke borden hier zijn geplaatst.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.318425317&lng=5.602453351&z=18

details.last_seen	2021-10-16

Ik heb de voorgaande tagging weer teruggezet. Het is bewerkt  door ervaren mappers.
Wanneer er een bord fietspad aan het begin van het Zwarte pad is gekomen hoor ik dat graag.
De fietsroute heb ik bij het slingerhekje aangepast naar highway=path  en de rest volgend de bebording naar living_street.

Laat maar weten of dat klopt.
fietsknooppuntroute 33-73 loopt hier en die zal niet over een wandelpad gaan. 
MVG
eggie
eggie (2022-07-11 19:54:11+00:00): typo   De routering luistert heel nauw..  
Dus wijziging van wegtype heeft vaak ongewenste gevolgen.
ovruni (2022-07-11 20:22:19+00:00): Hola, en este conjunto de cambio se han dibujado vías sobre vías existentes, ademas de modificar una botica en Lima, que no tiene nada que ver con lo indicado. He revertido este conjunto de cambios.
Saludos
johnarupire (2022-07-11 22:18:48+00:00): Hola SaldañaFord,
por favor, responde a los mensajes que reiteradamente te han enviado avisándote sobre malas prácticas en el mapeo que realizas. Es posible que se considere como vandalismo este tipo de acciones. Sigue más instrucciones que te ha enviado Ovruni y pregunta en el grupo de telegram o responde las preguntas y comentarios que han hecho en los conjuntos de cambios. Saludos.
Zandu (2023-11-16 19:17:03+00:00): Moved tags to new relations to eliminate overlapping ways.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123487990
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
streckenkundler (2022-11-10 20:50:37+00:00): Bist du dir sicher daß es so ist? Reparierst du auch das Knotenpunktnetz?

https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/10982229/facts

streckenkundler
ErichJacobi (2022-11-14 09:33:19+00:00): Die Änderungen habe ich damals nach einer Vor-Ort-Befahrung bei OSM hochgeladen. Sollte alles seine Richtigkeit haben. Am Knotenpunktnetz ändere ich eigentlich nichts – nur das, was mir vor Ort auffällt (fehlender Wegweiser oder Knotennummer etc.).
MfG ErichJacobi
streckenkundler (2022-11-14 10:01:57+00:00): Hei, ich hab mir das gestern mit Mapillary nochmal in Ruhe angeschaut. Ich vermute ja, da hat man die begleitenden Wege zu reinen Fußwegen geändert.

Na jedenfalls habe ich dann die entsprechenden Korrekturen vorgenommen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/128781570

Das Netz passt nun wieder soweit...
Sven
dieterdreist (2022-10-21 10:15:59+00:00): Ciao, ho notato che hai riclassificato alcuni track in path, ma dalle foto aerei e dello storico (dal 2011) sembrano sempre stati track. È cambiata la situazione?
Saluti,
Martin
dieterdreist (2022-10-21 10:17:04+00:00): Per dire, a Provence non si arriva più con un fuori strada?
ross-map (2022-10-21 10:48:21+00:00): Ciao Martin, ho controllato quello che mi hai segnalato, e vedo che effettivamente  la way che porta a Provence da Pielo è un path. Dopo essere stato un week end in zona, avevo insertito con una relazione il sentiero 4A, ma probabilmente poi innavertitamente ho cambiato anche la relazione del trak Pileo-Provence in path.
Sorry about
Correggi pure sennò lo faccio io.
Buona giornata
Ross
dieterdreist (2022-10-21 11:52:28+00:00): Ciao Ross, correggo volentieri, ma credo ci sia un typo e volevi scrivere si tratta di un "track", giusto?
saluti e buona giornata a te,
Martin
ross-map (2022-10-21 11:58:35+00:00): ovviamente volevo scrivere track
dieterdreist (2022-10-21 15:26:54+00:00): grazie, messo,

buona mappatura,
Martin
ma-rt-in (2023-02-11 12:33:47+00:00): Hallo,

kannst du dich mal betreffend dieser Meldung im Hinweis melden: https://www.openstreetmap.org/note/3553326

vg
daft35 (2022-07-15 14:12:45+00:00): Открыли развязку Революции/Гагарина?
Антон-1983 (2022-07-17 09:15:05+00:00): Был 10 июля. Работает только одна часть, что я изменил.  Остальные не открыты. Вообще бредово там спроектировали. Может пытаются переделать как правильно под классический цветок.
RicoElectrico (2022-07-11 20:16:41+00:00): Cześć, jako że nie opisałeś/aś dobrze zmian ( patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian ) - spytam się: dlaczego budynek został skasowany? Został zburzony?
RicoElectrico (2022-07-11 20:17:05+00:00): Ta uwaga też nie za bardzo pomaga w dedukcji: https://www.openstreetmap.org/note/3263183
SMO249 (2022-07-12 19:45:01+00:00):  Cześć, budynek jest ale w stanie surowym. Chciałem zmienić tylko opis budynku ale widzę, że również go skasowałem przez przypadek.
RicoElectrico (2022-07-13 11:27:37+00:00): Dzięki za informację. Ale nie za bardzo wiem jak oznaczyć budynek w stanie surowym, co jedynie może jako "w budowie"? Wycofałem zmianę, możesz edytować jeszcze raz.
ovruni (2022-07-11 20:24:27+00:00): En este conjunto de cambios se han agregado varios objetos, algo sobre lo que le había escrito anteriormente, por lo que he revertido este conjunto de cambios.
Saludos
SaldañaFord (2022-09-09 15:02:36+00:00): entiendo
d1sr4n (2022-07-18 17:10:35+00:00): Привет.

Мультиполигон - это тип данных, состоящий из нескольких линий. Нет ни одной причины создавать из этого лесочка мультиполигон.
d1sr4n (2022-07-18 17:11:24+00:00): Я бы так же предложил маппить барьеры отдельными объектами от natural, но это вкусовщина. Любой метод хорош.
silversurfer83 (2022-07-12 06:48:04+00:00): Hi,
hier sind die sogenannten Livecycle Prefixes hilfreich (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix). Wenn die Räumlichkeiten noch vorhanden sind, ist es besser es damit zu machen. Gut, dass du den Node nicht gelöscht hast :)
(ich ändere das mal eben)
silversurfer83 (2022-07-12 06:45:44+00:00): Hi Marver11, du hast um Review gebeten.
Erstmal herzlich willkommen, da dein Account noch recht frisch aussieht :)
Diese Änderung: Parkplätze sehen ok aus, könnten aber noch wesentlich mehr Details wie Kapazität, Oberfläche, Kosten, ... vertragen (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Parken)
Deine Verkehrsinseln sehen auf den ersten Blick, mit dem Luftbild im Hintergrund, erstmal ungünstig aus. Die sehr langgezogenen sollten eigentlich so aussehen, dass die Straße in dem Bereich auch mit zwei Linien dargestellt wird. Da aber Relationen in der Straße sind, traue ich mich nicht, die anzufassen. Dass sollte jemand machen, der da Ahnung hat. Mein Vorschlag: Die großen Inseln löschen und den Bereich der Straße anklicken und dort ein "fixme=Straße baulich getrennt, bitte mit Relationen aufpassen" dranhängen.
Die kleinen Verkehrsinseln: Sind die eher als Querungshilfe für Fußgänger gedacht? Dann einfach einen Node (Punkt) an der Stelle in dem Weg der Straße erzeugen und da entsprechende Tags dran. Auch wenn es nur zur Verkehrsberuhigung ist, muss da die Area nicht unbedingt hin. Mir würde da ein Punkt reichen, der die entsprechenden Tags hat (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:traffic_calming)
Bitte von meiner wirklich rein kostruktiv gemeinten Kritik nicht abschrecken lassen und trotzdem weitermachen :)
Bei Fragen am besten mal in einer der diversen Chatgruppen vorbei gucken (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers), da kommt meist zügig Feedback.

Grüße
silversurfer83
ff5722 (2022-08-30 13:38:03+00:00): When possible, try to edit the existing object instead of deleting it, so that the history is retained. https://www.openstreetmap.org/way/363890665/history
conradoos (2022-08-25 12:12:16+00:00): Cześć, dlaczego zmieniłeś tagowanie na "area=yes"? Czy to nie jest bieżnia?
kwiatek_123 (2022-08-25 14:59:00+00:00): Dzieci ze szkoły tam nie biegają. To coś co same nie wiedzą co to. Zaczyna zarastać.
conradoos (2022-08-27 20:44:50+00:00): Kiedyś to chyba jednak była bieżnia. Zmieniłem na disused:leisure=track.
d1sr4n (2022-07-18 17:16:32+00:00): Тентюково это же ныне несуществующая деревня. А район тентюков и есть тентюки.

Можно как old_name внести, например.
iWowik (2022-07-19 06:27:19+00:00): Деревни нет, но название за местностью осталось.
Просто suburb это перебор.
Лучше уж neighbourhood
Teamerol (2022-07-19 09:24:15+00:00): С местными постоянно общался, они говорят "Тентюково".
Кроме того, на картах города, что можно купить в книжных магазинах (не знаю, аргумент ли это для OSM), район имеет подпись "Тентюково", и да, это не соседство, это именно район города.
Вот пример такой карты (правда здесь она старая, но всё же:
https://travelask.ru/system/embedded_map_attachments/files/000/000/621/original/%D0%A1%D1%8B%D0%BA%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D1%80.jpg)
d1sr4n (2022-07-19 12:40:31+00:00): Это действительно скорее район сейчас.

Интересно. Я сыктывкарец и вариант Тентюково только на редкой печатной продукции видел, зато Тентюки общеупотребимое.
d1sr4n (2022-07-19 12:42:54+00:00): Хотя на коми будет Тентюков, мб от того в русскую речь просачивается выражение "район Тентюков" => Тентюки
iWowik (2022-08-18 13:30:00+00:00): Не надо переводить мнемонику.
("соседство")
Значение тега определяется не переводом, а описанием, причем лучше не испорченным переводом на русский.
Есть градация для частей города, 
borough, suburb - самые большие
quarter, neighbourhood -  поменьше. И не важно как часть называется, район, микрорайон, квартал, на выбор значения тега влияет размер, чаще даже не абсолютный, а относительно других частей города.
Плюс у suburb есть дополнительная возможность быть указанным в addr:suburb для адресации по улицам с одинаковым названием, лежащих в разных частях города.
Frans S (2022-08-19 14:53:27+00:00): Hello. Thanks for mapping.
I am sorry to say but you mapped lots of pieces of farmland as a building.
Please check if a building shows a shadow. otherwise it is mostly not a building like here.
I removed these mappings.
confusedbuffalo (2022-07-22 08:18:08+00:00): The standard tag is addr:parentstreet, I've fixed these
dreua (2022-11-24 21:47:32+00:00): Die drei "Bollards" in der Eckernförderstraße sind so eingetragen als würden sie die Straße sperren, sind das evtl. eher Speed Bumps? Danke auf jeden Fall für die Eintragungen! :)
dreua (2022-12-07 13:58:02+00:00): Ich kann hier nichts dergleichen finden, werde die 3 löschen
TomCerts (2022-07-11 21:09:42+00:00): Correction: Access tags added to ways behind the barrier
wkdgs (2022-07-12 08:43:57+00:00): Hi,

willkommen bei OSM und Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Ich schreibe dir, weil du angegeben hast, das nochmal jemand über deine Änderungen drüber schauen soll.

Das passt soweit alles. Nur eine Sache: Es reicht aus "access=private" anzugeben. Das beschreibt die allgemeine Zugangsbeschränkung und impliziert, wenn nicht anders angegeben auch die anderen wie "foot=private" und "motor_vehicle=private".

Gruß
winkeldings
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123492116
utack (2022-07-12 05:34:32+00:00): Hallo,

danke für den Beitrag!  
Das "privater Weg, der als wichtige Fahrradverbindung zum Westpark genutzt wird " ist eine gute Beschreibung, aber gibt es Hinweise wie die rechtliche Situation hier ist?  
Ist der Weg irgendwie gekennzeichnet?  
Mit "Privat, Benutzung auf eigene Gefahr", oder "Privat, Durchgang verboten" (was in der Praxis ignoriert wird) oder einem blauen Verkehrsschild  
  
VG
mtmail (2022-07-13 10:15:36+00:00): Why was boundary=adminstrative changed to boundary=route for a county? (https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Relation:route&uselang=en) The changeset comment is only 'la county'. I'll change it back but please let me know if there's a misunderstanding on my side.
Undearius (2022-12-22 03:19:19+00:00): Just a note that the realigned Greenbank road has not even completed the design phase and will not start construction for another 6 years.

https://ottawa.ca/en/city-hall/public-engagement/projects/greenbank-realignment-and-southwest-transitway-extension#section-0a1f50ea-7598-4ad7-94f3-094038214a43
Hufkratzer (2022-07-12 09:41:09+00:00): Wenn du schon dran schreibst name=Reitplatz (und er sieht ja im Luftbild auch so aus) dann würde ich ihn auch als Reitplatz taggen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=pitch#Reitplatz . Im iD einfach "Reitplatz" eingeben und auswählen. Das Reitanlagen-Tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding) wäre eher für die gesamte Anlage incl. Stall und Paddocks geeignet.
AnrdreasW (2022-07-13 22:10:08+00:00): Danke für den Hinweis. Habe es korrigiert.
abakus_uploader (2022-07-11 22:32:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
tastrax (2022-07-20 01:26:37+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
danieldegroot2 (2022-07-15 15:09:18+00:00): It is almost always useful to add "added", "changed", or in this case "removed" to your changeset description.
When changing and especially when removing tags, it can be useful to mention the reason why you removed a tag. I'll assume here it is because it is redundant.
This will make it easier for users to understand your changes.

Suggested changeset description:
"Removed is_in tag (redundant)"
(Or simply
"Removed redundant is_in tag")

If it was on an object it shouldn't be on, you could also specify this;
"Changed is_in tag on building to addr tag (incorrect)"
Or,
"Removed is_in tag from building (incorrect, redundant)"

Also, it may be useful to discuss with your community if it is a good idea to create a MapRoulette task to remove this tag from all objects in the area. This way you may get community consensus and if accepted, it would be more efficiently removed.
( See also
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct )
d1sr4n (2022-07-15 16:11:37+00:00): Thank you
5m4u9 (2022-07-12 09:53:25+00:00): Hola, una pregunta, ese nombre es el más usado para el edificio?

La mayoría de las veces los edificios de universidades en Bolivia no tiene un nombre establecido y más bien añadimos el nombre más común, el que más usan los estudiantes. A veces suelen dejar todo el tema "formal" y directamente dicen "nos vemos en el edificio de ingeniería geológica o algo así". Se podría aplicar a los otros edificios del campus....
jnunezvillalba (2022-07-12 16:05:04+00:00): Si. La universidad se divide en facultades, y cada facultad tiene sus propias carrera e institutos. por ejemplo, la Facultad de Ciencias Geológicas tiene oficinas en el Centro de la ciudad. Acá no tiene oficinas, y cada edificio pertenece a cada Carrera, Ing. Geográfica o Geológica. Y, cada carrera tiene sus institutos. Y, sí los estudiantes conocen bien su edificio. Por ejemplo, el edificio de Geografía o Ing. Geográfica.
5m4u9 (2022-07-12 18:05:11+00:00): ah, que bueno que tocas el tema de las facultades, se podría delimitar un área aproximada que encierre a todos los edificios (o preguntar a la facultad hasta dónde consideran parte de la facultad en el campus de cota cota) y fusionar con el otro área del cenro de la ciudad para que sepamos que estan dispersos... algo así -> https://www.openstreetmap.org/relation/8639592

Sobre el nombre, me refería a que sería bueno quitar las palabras "de la carrera" y de jar "Edificio de Ingeniería Geológica", hay otros edificios arriba algo parecidos "Edificio de Agronomía" en la misma onda.

En Cochabamba no tenemos dispersión de áreas de la facultad de tecnología pero se puede mapear y poner info histórica de nombres o contacto.
5m4u9 (2022-07-12 18:05:34+00:00): la facultad -> https://www.openstreetmap.org/way/932747601