piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2022-05-19 16:27:12+00:00): Moin!

Gibt es einen bestimmten Grund, warum Du ein Gebäude löschst, um es danach wieder einzuzeichnen?

Generell versuchen wir dies zu vermeiden, da dadurch die Objekthistorie verloren geht. In diesem Fall gingen dadurch sogar Informationen verloren (https://www.openstreetmap.org/way/332273231/history), was wiederum nicht sehr respektvoll dem vorherigen Mapper gegenüber ist.

Bitte sei so nett, diesen Gedanken (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history) in Zukunft zu beherzigen.

Danke!
Raana02 (2022-05-19 16:30:54+00:00): Das Gebäude wurde abgerissen und ein neues gebaut.
highflyer74 (2022-05-19 16:37:42+00:00): Hallo und danke für Deine schnelle Antwort.

Das war aus Deinem CS-Kommentar leider nicht ersichtlich ("Obernstraße 152") und spielt für OSM keine Rolle (für die Stockwerke natürlich ggf schon).

Man nimmt einfach den vorhandenen Umriss (also das OSM-Objekt) und passt ihn an, genauso wie die Tags, welche an dem Objekt hängen. Dadurch (und durch gute CS-Kommentare) ist für andere Mapper dann ersichtlich: aha, hier hat sich ein Gebäude verändert.

Schönen Abend Dir!
MxxCon (2022-05-19 16:26:31+00:00): Please stop lying in your changeset comments. You didn't get any local resident information. You are getting paid upx to add this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121197487
Blckmgic (2022-05-19 16:34:06+00:00): Lol give it up man. You've already been reported multiple times by multiple OSM users for harassment. My info is correct. Stick to your own edits, which are probably fake.
jleedev (2022-05-19 14:06:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
eggie (2022-05-19 14:26:37+00:00): Oke lbrty  Ziet er netjes uit, maar je paden hebben geen enkele verbinding met de 'hoofdrijbaan'. Het is alleen maar cosmetisch toegevoegd. 
Denk of de tagging opnemen in de hoofdijbaan met sidewalk=left of right of both..... of verbindingen maken. 
MVG
eggie

warnings:disconnected_way:highway 	7
lbrty (2022-05-20 15:36:11+00:00): Ik heb de paden nu verbonden
eggie (2022-05-20 15:48:20+00:00): Top!
Mateusz Konieczny (2022-06-23 07:14:28+00:00): What is the source of this edit?
alcidesr (2022-06-04 01:29:10+00:00): Sería bueno siempre especificar que se está modificando y crear unos tags de que correspondería
pyram (2022-05-22 06:42:11+00:00): Darf ich auch hier fragen, woher die Adresse stammt?

Gruß
pyram
sanch3z (2022-05-19 19:40:26+00:00): Hallöchen und willkommen bei OpenStreetMap!

Dein Changeset wirft für mich einige fragen auf. Dieser Weg (https://www.openstreetmap.org/way/70364656) ist als highway=cycleway mit access=no, foot=no und bicycle=designated kartiert, was allerdings dem Verkehrszeichen https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Tag:traffic_sign%3DDE:240&uselang=en widerspricht. Selbiges Problem vermute ich bei allen anderen highway=path, die du als cycleway attributiert hast.

Zudem hast du den Adressknoten https://www.openstreetmap.org/node/1221479886 wahrscheinlich versehentlich verschoben, was ich erstmal für dich korrigiert habe. Bitte beim nächsten mal vorsichtiger sein!

Grüße und weiterhin viel Spaß beim Mappen

sanch3z
sanch3z (2022-05-19 19:43:07+00:00): Bitte lies dir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren durch. Das Attribut highway=path war sehr wahrscheinlich korrekt!
hanswb (2022-05-20 10:49:25+00:00): Ich habe entsprechend deinem Vorschlag die von mir bearbeiteten Radwege auf "highway=path+bicycle=designated+foot=no" geändert. Die falschen Verkehrszeichen (DE:240) stammen offenbar noch aus früheren Jahren. Diese Einträge hatte ich übersehen und jetzt auf DE:237 korrigiert. Einen komplett fehlenden Fußweg habe ich noch ergänzt.
Die Bearbeitung des Knotens #1221479886 stammt nicht von mir.
Mit freundlichen Grüßen
HansWb
sanch3z (2022-05-20 11:09:20+00:00): Achso, wenn es sich um exklusive Radwege mit DE:237 handelt, dann ist highway cycleway natürlich vollkommen richtig und mein Korrekturvorschlag ist dann irrelevant. Das Umändern von highway=path nach highway=cycleway ist ein häufiger Anfängerfehler und wegen DE:240 dachte ich, dass es sich hier um einen solchen handelt. Sorry!
hanswb (2022-05-20 11:46:51+00:00): Ich habe die Änderungsvorschlag entsprechend "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#highway=path" so verstanden, dass man seit 2008 immer "highway=path" verwendet und dann die Eigenschaften entsprechend setzt. Das hat sich aber anscheinend zumindest in Deutschland (noch) nicht durchgesetzt.
Gruß
HansWb
Arlo James Barnes (2022-05-21 01:13:47+00:00): Thanks. Probably a former multipolygon.
mavl (2022-11-23 15:18:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129286500 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping, the trash data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6558].
sanch3z (2022-05-19 19:43:11+00:00): Bitte lies dir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren durch. Das Attribut highway=path war sehr wahrscheinlich korrekt!
SomeoneElse_Revert (2022-10-09 22:59:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 127271383 where the changeset comment is: Reverting a couple of 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
user_5359 (2022-05-21 05:43:58+00:00): Hello! Please have look on http://www.osm.org/node/9754673215. What is the meaning of the tag 17b = 7a ?
8340 (2022-05-21 10:18:34+00:00): Was a fault - thank you very much for having an eye on it! Kind regards
П3тр0виЧъ (2022-06-06 04:38:08+00:00): в addr:street нужно вносить тоже самое, что и в name у улицы, на которой дома стоят («Заречная улица»).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121199291
П3тр0виЧъ (2022-06-06 04:39:24+00:00): Я уже исправил, оказывается.
4004 (2022-05-22 21:25:05+00:00): а может лучше leisure=resort?
Tata Mitter (2022-05-23 19:23:39+00:00): Можно и так. 
Звучит как что-то похожее
4004 (2022-05-23 22:13:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dresort 
ну, я там не был, исхожу только из описания на сайте
SHARCRASH (2022-06-25 10:21:45+00:00): Hi! You've added a ford here https://www.openstreetmap.org/node/9754846810/history on v1 but i know that the track is embanked up, at least on the spot where it is now. So unless that spot has been damaged some time ago or possibly the real location is a bit further N, it is very unlikely having a ford. Did you check on terrain?
3qH4 (2022-06-25 11:24:55+00:00): At this place you have water on both sides of the way which often goes on the way but right now I'm not sure if the way divides the river or if it goes under the way as it has been some time I haven't been there.
SHARCRASH (2022-06-26 12:03:23+00:00): OK thank you!
ConnorWong (2022-05-19 16:03:45+00:00): Where is https://www.openstreetmap.org/way/1049853806/history gone?
zluuzki (2022-05-20 10:05:27+00:00): To the scrapper's torch.
JesseFTW (2022-05-27 21:20:34+00:00): I presume this is sourced from the Texas Railroad Commission, like your other pipeline additions in Texas?
zluuzki (2022-05-28 05:26:35+00:00): Exactly.
user_5359 (2022-05-21 05:38:42+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9754868501. The minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the street name, please?
c2r (2022-05-21 05:45:42+00:00): No, because I don't know it.  The house has a number.  It's not clear on the ground if it's on the square or on Church Avenue; I feel it's better to include what information is available rather than omitting what is known because of some guidance which, while maybe is written with the best intentions, isn't real world useful all the time.  Thanks for fixing the typo, that was my error :)
danieldegroot2 (2022-08-12 16:31:28+00:00): Hey c2r,

https://www.openstreetmap.org/node/9754868496

This is a throwline (/ lifeline).
When inside a bag, it's a throwbag. If the pot is attached to the rope we'll have to introduce a new value "throwpot", maybe. ;-)

It can be tagged with
emergency=rescue_equipment
rescue_equipment=*
(* being whatever value you like)

Regards,

Daniel
c2r (2022-08-14 07:38:55+00:00): Thanks Daniel, I've tagged it as a throwline as above for now - I'll take a look at it in closer detail next time I'm nearby
user_5359 (2022-05-21 05:35:10+00:00): Hello! Please have look on https://www.openstreetmap.org/relation/14160260. What is the meaning of the tag "Alesia" = "Shynkaryk"?
Prusaker (2022-05-21 08:16:09+00:00): Fixed. Sorry, it's my mistake.
Emilius123 (2022-05-19 23:20:44+00:00): Nice work, sir
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121200797
Friendly_Ghost (2022-05-20 08:17:09+00:00): Thanks, bro :)
DD1GJ (2022-05-22 09:33:51+00:00): Revert. Demolished buildings are tagged with lifecycle

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
abakus_uploader (2022-05-19 22:33:18+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Patr1k_P (2022-05-20 23:43:11+00:00): https://groups.google.com/g/osm_sk/c/KMyJYfoKaM4/m/n_9JFT7yCAAJ
bordaben (2022-05-21 07:50:39+00:00): Thank you, I will look out for this in the future.
ToniE (2022-05-19 17:04:05+00:00): Hallo,

sowas gehört nich in OSM rein, denn wir mappen nur Objekte.

Für euer Anliegen empfehle ich 

https://umap.openstreetmap.de

und ein  wenig Zeit sich einzuarbeiten.

Das hier werde ich dann wohl wieder löschen.

Nichts für Ungut, aber das passt wirklich nicht in die OSM-Karte.

Gruß
Toni
rskedgell (2025-04-14 13:15:55+00:00): At least one of which was added as an isolated node, which is no use to anyone.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-19 16:01:53+00:00): 121193043 121192814 121189471 121188991 121188947 121188890 121188831 121188722 121188670 121188606 121188544 121188470 121188368 121188316 121188286 121188142 121187862 121187761 121187643 121187560 121187472 121187386 121187299 121187250 121187131 121187086 121177069 121174617 121174550
sanch3z (2022-05-19 22:29:13+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap!

Da du explizit feinen Schotter erwähnt hast, würde ich dir hier das Attribut surface=fine_gravel (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:surface%3Dfine_gravel) empfehlen!

Grüße und weiterhin viel Spaß beim Mappen.

sanch3z
cytryn (2022-05-20 19:45:12+00:00): Hej,
Tytuł tablicy informacyjnej nie jest jej nazwą własną - jak powiesz, że idziesz do "domu narodzin Wolfa Gigorjewicza", to raczej nie będziesz miał na myśli, że idziesz do tablicy o tejże "nazwie" ;) Stąd wydaje mi się, że lepiej te informacje dawać do board:title  (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:board:title) niż do name.
Pozdrowienia
Piotr Strębski (2022-05-23 07:03:43+00:00): Hej,

trzymam się tego: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dboard - czyli dodajemy name=*, którym jest "board title name, often the same as headline/title"
Widziałem Twoje poprawki, nie usuwałem ich (bo przyznaję, że mają sens), ale jednak trzymałbym się takiego dualizmu - zwłaszcza, że przy board:title nie ma renderingu, co bardzo utrudnia orientację gdy jest kilka tablic obok siebie.
Craig M Peters (2022-05-19 16:32:51+00:00): https://planning.n-somerset.gov.uk/online-applications/files/5AA9DF3AE1A8F69DA2952EE628253E94/pdf/19_P_0413_FUL-PLANNING_LAYOUT-2849186.pdf
rskedgell (2023-04-11 11:17:57+00:00): Importing barriers without attempting to ascertain the barrier type or correct access tags from the available aerial and streetside imagery is unhelpful.

On the plus side, as they were not connected to highway=* ways, no routing errors resulted from incorrect access tags.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121203718
Cristoffs (2022-05-22 17:54:14+00:00): Tak się nie nadaje nazw lokalnych. Co chciałeś dodać? Mogę pomóc jeśli chcesz.
4004 (2022-05-22 23:16:39+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=3026272534272267&focus=photo поставили знак запрета и блок вместо бордюра?
osmviborg (2022-10-17 06:07:36+00:00): 'Mapping parking spaces is an addition, not a replacement, to mapping a whole parking lot with amenity=parking'.
LarsBG (2022-10-17 09:49:38+00:00): Enig jeg må have gemt at tegne den. Tak for kontrolen.
rskedgell (2023-04-11 11:23:18+00:00): Importing barriers without attempting to ascertain the barrier type or correct access tags from the available aerial and streetside imagery is unhelpful.

On the plus side, as they were not connected to highway=* ways, no routing errors resulted from incorrect access tags.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121204541
Supaplex (2022-05-20 03:53:15+00:00): 您好：
如果需要都市計劃區的範圍，可以自行在GIS套壘或是繪製。OpenStreetMap是即時的地理資料庫，並不適合當圖台或是測試用途
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121205169
Supaplex (2022-05-20 03:53:48+00:00): 已經回退了
https://www.openstreetmap.org/changeset/121221120
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121205169
redd (2022-08-12 08:43:06+00:00): Hi Acionnae,
thanks for your contributions to English.
I hope that it's ok, that I react in english language, because some value looks strange and should be checked again.
There is building=schoolbuilding=school in https://www.openstreetmap.org/way/133525560.
This should probably be only building=school. 
Please have a look again on this!
Thanks,
redd
redd (2022-08-12 08:43:31+00:00): *for your contributions to OpenStreetMap
user_5359 (2022-05-21 09:32:28+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/824075311. What is the meaning of the tag religiosas = Monjas Dominicanas de Clausura?
MRibz (2022-05-21 11:10:45+00:00): Hi, 
They are a religious order with origins in France.  In 1932, four Sisters from this organization came to Portugal and settled in Quinta dos Cisnes.  They became known for the manufacture of hosts, these contemplative Dominican nuns.
user_5359 (2022-05-21 14:15:16+00:00): Thank you for explaining the value, but the key is certainly not from British English. Unfortunately, I don't have a corresponding example from another area.
johnny_1982 (2023-09-06 21:33:03+00:00): Telefon (Unter den Linden 68) wurde vor einem Jahr gelöscht. Am 2.9.23 stand es aber immer noch da. Bitte mehr Vorsicht beim Löschen.
user_14063915 (2023-09-07 15:24:41+00:00): Für mich war Sie nicht ersichtlich zu diesem Zeitpunkt, sonst hätte man es ja nicht entfernt......
eggie (2022-05-20 08:11:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Trevor_1 (2022-06-09 22:45:15+00:00): Hi, I noticed you left this dead end motorway section right here. Can you not do that in the future? https://www.openstreetmap.org/#map=17/29.82702/-94.86701
Also, can you specify the source you used? The Bing maps do not show this.
Trevor_1 (2022-06-09 22:48:08+00:00): Also, a motorway has to be dual carriageway with at least 2 lanes in each direction. A large section of it does not meet that requirement.
Trevor_1 (2022-06-10 22:36:57+00:00): I just fixed it but please be more careful in the future.
mariotomo (2022-05-19 21:54:43+00:00): hola y bienvenido a OSM.  OSM es una "comunidad de comunidades", todos estamos contribuyendo al mapa común, cada quien con otro enfoque. no he mirado cósa añadiste, pero permiteme sugerirte una lectura: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments

un comentario que describa las intenciones ayuda los demás a revisar si hiciste lo que querías.  esto es muy importante para empezar aprendiendo.  que disfrutes de colaborar a OSM!
mariotomo (2022-05-19 22:01:34+00:00): (te faltó la tilde en el "Cantón", lo acabo de mejorar.)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121205717
jeslop (2022-05-20 09:39:07+00:00): Hola ismamillan1600, bienvenido a OSM. Para empezar te recomiendo que leas https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes y también https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios.

Sobre esta primera edición, ¿cuál es la fuente para el nombre de ese barrio? En las imágenes que has usado no aparecen nombres obviamente, pero tampoco lo veo en el Catastro o en el IGN.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
JesseFTW (2022-05-27 21:19:15+00:00): Is this from https://pvnpms.phmsa.dot.gov/PublicViewer/ or another source?
zluuzki (2022-05-28 05:25:49+00:00): Yes - PHMSA -> US DOT -> US GOV -> Public domain
jleedev (2022-05-19 22:04:38+00:00): Care to explain why this is trunk?
Dawid2849 (2022-05-20 16:29:32+00:00): Błędny opis?
maraf24 (2022-05-21 09:33:55+00:00): Tak, z poprzedniego zestawu:)
Usunąłem tu adres złożony 2-4, bo już występuje osobno jego część z nr 4.
jleedev (2022-05-19 21:34:35+00:00): Please use actual words in changeset comments.
mapowicz_pl (2022-12-30 01:52:42+00:00): Cześć

Czy zaimportowałeś wszystkie adresy? Wzialem sie za usuwanie starych adresow z budynkow i dodawanie do node tagow old_addr i natrafilem na budynki, ktore nie maja nowego adresu. Przykladowo, Budynek z numerem 2 -> https://www.openstreetmap.org/way/422641265#map=19/50.84727/20.77428 .
Podobna sytuacja jest przy ulicy Targowej (glowna ulica).
Vinber-Pro (2022-05-20 04:47:12+00:00): Merci.
C'est marrant comme je n'ai absolument pas le réflexe cadastre ...
MxxCon (2022-05-20 05:48:11+00:00): Hello.
Generally if you are mapping kerbs, crosswalks go only between them and don't extend onto sidewalks. I know it'll create more hassle to split and tag those extra segments, but it'd be nice to do that.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121207974
Itserpol (2022-05-20 16:42:00+00:00): I see! Perhaps then the example image on the wiki page should be updated, since it shows a large square crosswalk extending onto the sidewalk.
https://wiki.openstreetmap.org/w/images/thumb/5/50/Marked_crossing_example.png/512px-Marked_crossing_example.png
Ameer Paloth (2022-11-11 10:54:48+00:00): aramanganam, kalanad, kokkal boundaries not correct
Glassman (2022-05-20 00:32:02+00:00): Question - The program is called Shoreline Street Ends Program and isn't open to the public yet. Is the name correct?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121208503
ntzm (2022-11-08 17:01:38+00:00): please don't remove highway= tags like this. motor_vehicle=destination already means that this is not a through-road
jleedev (2022-05-19 18:49:58+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
LudovicG (2023-10-22 18:38:08+00:00): Bonjour,
Je me suis permis de retirer la balise `name` qui ne correspond pas à un nom visible sur place.  
Pour indiquer une remarque de mappeur, utiliser la balise `note` et pour décrire quelque chose, la balise `description` (on aurait pu utiliser cette dernière ici mais est-ce vraiment un "rond-point" au sens fort ?
jleedev (2022-05-19 18:51:19+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
user_8101879 (2022-05-22 14:33:08+00:00): Hi,

the relation 14161143 was not closed : I fixed it but if you want to control.

And don't forget the "outer" role on the borders of the boundaries.

Best regards
WieKo68 (2022-05-23 21:01:56+00:00): Hi,
Report 14161762 and 14161143 are in the working phase and are being edited. Your corrections are wrong and will be corrected
Best regards

WieKo68
user_8101879 (2022-05-31 12:28:06+00:00): Ok, sorry : I will wait a little more before contacting you next time.
Good work.
Best regards.
limes11 (2023-01-19 21:36:30+00:00): Hallo, 

ich habe diesen Eintrag entfernt. OSM ist keine Werbeplattform und die Adresse hat keinen Sinn ergeben. 

Falls dieses POI als Unternehmen tatsächlich existiert und *vor Ort* beschildert ist, dann gerne an der entsprechenden Stelle eintragen. Reine Online-Objekte, die vor Ort nicht überprüft werden können, erfassen wir nicht. 

Viele Grüße

Limes
map per (2023-01-22 19:18:51+00:00): Cyri scheint nicht so ganz Kritikfähig zu sein (vgl. https://www.openstreetmap.org/changeset/131485447).
Hab den Trotzvandalismus von Cyri reveted.
limes11 (2023-01-22 19:30:19+00:00): Herrje, naja, so kann man natürlich auch reagieren...

Danke, dass Du es gesehen hast!
Tatfahren (2023-01-30 19:59:00+00:00): Die IT Hilfe wurde wieder eingetragen ... Ich habe die jetzt wieder gelöscht.

https://www.openstreetmap.org/changeset/131893680
limes11 (2023-01-30 20:43:17+00:00): Als amenity=events_venue, lustig.

Wenn ich so einen Laden basierend auf "Spenden" für "Hilfen" mit Webseite ohne Impressum anbieten würde, dann würde ich versuchen, das nicht an die ganz große Glocke zu hängen. Aber gut...
Strubbl (2023-01-30 23:19:43+00:00): Kloake ist die nächste Sockenpuppe https://www.openstreetmap.org/user/Kloake
map per (2023-01-31 06:34:22+00:00): Hab inzwischen auch etwa 5 seiner Fantasie Einträge gelöscht.
Tatfahren (2023-01-31 19:35:32+00:00): Die Toiletten sind auch wieder aufgetaucht: https://www.openstreetmap.org/user/Ungeziefer/history#map=1/17/19
map per (2023-01-31 21:26:52+00:00): Danke, habs reverted
map per (2023-01-31 21:35:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/Wolle345/history und https://www.openstreetmap.org/user/OpaWulle/history sind auch reverted
limes11 (2023-01-31 21:46:49+00:00): Er hält besser durch als seine Webseite. Die ist wegen "ungewöhnlicher Besucheraktivitäten" offline.
Strubbl (2023-02-01 19:40:04+00:00): Ja, nennt sich IT-Hilfe und betreibt hier das Gegenteil. Das ist schon hart erbärmlich. 

Es ist voll gut, dass wir so viele sind, die da ein Auge drauf haben. Danke, dass ihr den Datenmüll so schnell entfernt.

Kloake hatte ich auch gleich der DWG gemeldet.

Mike hatte anfangs noch ein Foto von sich auf seiner Website. Ich muss nochmal weitere Nachforschungen betreiben, denn ich glaube der Typ war mal auf dem Münchner OSM Stammtisch.
Strubbl (2023-02-02 23:16:58+00:00): Seine Website ist teils wieder online und somit sein Foto auch: https://die-it-hilfe.de/wp-content/uploads/2021/11/me3_dieithilfe.png

Ich erkenne ihn wieder. Er war tatsächlich letztes Jahr auf dem OSM Stammtisch. Ich bin sehr enttäuscht von Cyri, Kloake, Ungeziefer, Mike, Michael - wie immer er sich auch nennt. Traurig.
map per (2023-02-03 06:13:42+00:00): Hab grad https://www.openstreetmap.org/user/Unterberger1990/history reverted.

@Strubbl: Schreib Mike das doch mal persönlich als PM oder, falls du die hast, an seine private E-Mail. (Nachrichten in diesem CS wird Mike ja vermutlich nicht bekommen weil der Account gelöscht ist)
map per (2023-02-03 06:28:56+00:00): Jetzt steht auf Mikes Webseite, dass die IT Hilfe gehacket wurde und interne Informationen abgeflossen sind. Langsam frage ich mich ja schon ob es da ein kausalen Zusammenhang mit seinem Vandalismus auf OSM gibt, das korreliert ja schon stark. Andererseits hat Mike, wenn er sich öfters so daneben benimmt wie hier vermutlich mehr als genug Feinde.
Strubbl (2023-02-03 06:38:25+00:00): Leider habe ich seine private Mail nicht. Aber ich hab jemanden kontaktiert, der die evtl. haben könnte.