piebro/osm-data huggingface dataset:
Wulf4096 (2018-11-18 11:37:16+00:00): Den "Grünplan" kannte ich noch gar nicht.
"Belegenheit" bedeutet wohl nichts anderes wie "geographische Position". Von daher wäre doch "Hayns Park" hier korrekt? Auch wenn mich das selbst wundert, dass der beidseitig der Alster sein soll.

Bist du dir sicher, dass overpass einen name-tag braucht?! vielleicht musst du nur die anfrage ändern.
hamdroid (2018-11-18 13:22:01+00:00): Leider ist das so mit dem name-tag bei overpass. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Areas.
Wenn jemand auf den korrekten Namen "Hayns Park" besteht kann er/sie das ja selbst ändern. Aber keinen Namen fände ich nicht so gut!
eggie (2018-11-17 13:53:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Noen (2018-11-17 20:14:52+00:00): Hei!  

Jeg kan nok ikke være enig i at dette er en liten endring.  
Å nedklassifisere såpass mange veier er en ganske stor endring, og fylkesvei 152, 154 og 155 er alle primære fylkesveier, og skal være tagget med highway=primary. Fylkesvei 132 er derimot en sekundær fylkesvei, og burde nedklassifiseres slik du har gjort.

I dette endringssettet har du også tagget denne bydelsgrensa https://www.openstreetmap.org/way/521761302 som vei med et uhell, og slått sammen segmenter i rundkjøringer på en slik måte at en rekke bussruterrelasjoner er brutt.  

Jeg kommer til å stille tilbake denne og tilhørende endringer med unntak av nevnte fylkesvei 132.
tux67 (2018-11-17 15:50:21+00:00): Das ist zwar nicht falsch, aber bei highway=path sind die access rights als Standard schon so - auch ohne sie extra einzutragen .. nur bei footway ist das was anderes ..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64596419
mavl (2019-02-24 17:34:54+00:00): This changeset was redacted.
kreuzschnabel (2020-01-24 22:09:18+00:00): Darf ich fragen, wieso du https://www.openstreetmap.org/node/278131632 komplett gelöscht hast? Der Brunnen steht doch da, wenn auch derzeit nicht in Betrieb. Ich stell das mal wieder her.
viloan (2018-11-17 13:50:03+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
aixbrick (2018-11-18 12:18:56+00:00): Hallo,
gut gemacht! Ich habe noch die Busroute angepasst (da ist iD nicht wirklich für geeignet): https://www.openstreetmap.org/changeset/64618595.
Gruß
aixbrick (2018-11-18 12:24:13+00:00): Noch eine Nachfrage: Heißt die Haltestelle weiterhin "Abzweig Bettenhoven" oder auch "Kroschstraße"?
simon484 (2018-11-19 17:02:04+00:00): Ja die Haltestelle behält den Namen bei .
simon484 (2018-11-20 14:34:02+00:00): Ne warte , auf dem Haltestellenschild steht Kroschstraße aber auf dem Unterstand und auf dem Fahrplan steht noch abzw. Bettenhoven . Denke aber dass Kroschstraße hier richtig ist .
aixbrick (2018-11-23 18:34:58+00:00): Das wäre zumindest logisch. Auch im Fahrplan der 284 steht nur noch Kroschstraße: https://avv.de/files/avv/files/fahrplaene/linienfahrplaene/284_avv.pdf. Änderst du den Namen noch?
simon484 (2018-11-23 19:42:51+00:00): So , habe den Namen geändert . Mir sind aber noch mehr fehlende Busverbindungen aufgefallen . Habe sie hier vermerkt : Kartenfehler Nr. 1598490 :
aixbrick (2018-11-23 20:34:50+00:00): Danke. Ich habe noch den Namen der stop_position angepasst.
mavl (2019-02-24 17:35:04+00:00): This changeset was redacted.
Mazda05 (2018-12-04 12:05:27+00:00): дубль объекта, уже размечен территорией
abakus_uploader (2018-11-17 23:35:03+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Mazda05 (2018-12-04 11:58:58+00:00): дубль объекта на Тарчокова 18А
Константин Гам (2018-11-26 09:36:18+00:00): Вы так "поправили дорожки", что сломали напрочь навигацию по дворам. Пожалуйста изучите документацию по статусам дорог в вики!
geri-oc (2019-01-17 15:36:58+00:00): Ich finde es nicht richtig, wenn du einfach website zu contact:website änderst - auch ander contact:*=*.
Beides ist richtig und wenn etwas vor Ort genutzt wird sollte man es nicht einfach ändern.

Gruß Gerd aus Freital
geri-oc (2019-01-17 15:41:09+00:00): Ich nutze z.B: contact:phone=* für eine zweite / Handynummer. Nun erscheint die erste Nummer (Bisher phone=*) unter "Zweiter Rufnummer"
geri-oc (2019-01-17 15:46:53+00:00): email und website sind ganz leer. Man könnte ja auch einmal fragen.
Danke fürd korrigieren von Tipfehlern.
geri-oc (2019-01-17 15:49:23+00:00): Ich finde es nicht richtig, wenn du einfach website zu contact:website änderst - auch ander contact:*=*.
Beides ist richtig und wenn etwas vor Ort genutzt wird sollte man es nicht einfach ändern.

Gruß Gerd aus Freital
highflyer74 (2019-01-18 08:48:27+00:00): @geri-oc: ich als Fan des contact:* Schemas stelle auch manchmal um, um eine gleichzeitige Nutzung des „klassischen“ und des „neueren“ Schemas zu vermeiden. Dabei kommt es nämlich oft zur Doppelerfassung von Nummern, weil nicht jedem Mapper die parallele Existenz der beiden Schemata klar ist. Wenn Du Festnetz und Mobilnummern erfassen möchtest, bietet sich contact:phone und contact:mobile an. Letzteres wird z.B. sogar in OsmAnd ausgewertet und entsprechend als Mobilnummer angezeigt.

Viele Grüße!
geri-oc (2019-01-18 09:40:14+00:00): Warum kann nicht das klassische und das neue gleichzeitig genutzt werden? Gar nicht geht etwas Bestehendes (richtige) nach seinen eigenen Vorlieben zu ändern:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65116
highflyer74 (2019-01-18 09:58:50+00:00): Ich bin über den Forum Thread auf diesen CS aufmerksam geworden und wollte Dir nur einen Hinweis geben, warum eine Entscheidung für das eine oder andere in meinen Augen sinnvoll ist. Reines umtaggen ohne Zugewinn von Daten halte ich auch nicht für sinnvoll.
ChrissW-R1 (2019-01-18 13:07:53+00:00): Ich sehe ein, dass ihr vor Ort wohl ein anderes Schema umsetzt. Und ja, die "alten" Tags sind wesentlich häufiger in der Datenbank zu finden.

Ich persönlich ziehe das contact-Schema aus verschiedenen Gründen vor. Und weder das eine noch das andere ist falsch! Wenn ich solche Edits mache dann recherchie ich für gewöhnlich auch weitere Kontaktdaten und Öffnungszeiten und versuche diese zu ergänzen. Hierbei passe ich dann häufig die Tags auf das "neue" Schema an, da ich hier mehr unterbringen kann und eine Vermischung in einem Tag wesentlich hinderlicher finde, als die Änderung.

Das das eine Tag als erste und das andere als zweite Rufnummer in irgendeinem Tool angezeigt wird, ist ein Problem der Datenanalyse bzw. -auswertung und hat nichts mit dem Datenbestand an sich zu tun.

Aus meiner Sicht sind beide Schemata gleichwertig zu behandeln und keines ist richtiger als das andere. Somit sind auch keine Daten verloren oder beschädigt worden.

Wenn jemand diese Tags auf das alte Schema reverten will, soll es mir recht sein. Mir ging es hierbei hauptsächlich um die Korrektur des offensichtlich falschen Tags "bulding:levels". Daraus muss ich nun absolut keinen Edit-War heraufbeschwören. Hat schließlich keiner was von.

LG
Chriss
Pisifilms (2018-11-19 21:38:57+00:00): http://www.pisifilm.com
flohoff (2018-11-18 09:27:08+00:00): Moin Jan,.
der "name" auf dem Parkplatz finde ich nicht so gut. Der Parkplatz heisst ja nicht so sondern  das IST der Parkplatz des Friedhofs.

name soll ja wirklich für eigennamen genutzt werden und nicht als beschreibendes element.

So long

Flo
Jan Mathys (2018-11-18 15:21:42+00:00): Moin Flo,

dh, wenn der Parkplatz keinen Eigennamen hat auf einem Schild, dann bekommt er einfach keinen? 
Jan
flohoff (2018-11-19 08:57:09+00:00): 
Korrekt,
und das gilt nicht nur für Parkplätze sondern sämtliche Objekte. name ist für eigennamen nicht für beschreibungen. Also dinge wie name=Spielplatz, name=Turnhalle, name=Kuhtunnel, name=Pferdewiese sind falsch

Descriptives gehört in die Tags und wenn es wirklich etwas gibt was sich da nicht abbilden lässt wäre das description tag richtig.

In diesem fall würde ich den landuse des Friedhofs erweitern so das er den Parkplatz umschliesst. Damit ist klar das der Parkplatz zum Friedhof gehört.

Flo
km2bp (2020-09-04 22:11:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6068728896   Good work !
Ernestjw (2020-09-06 06:21:03+00:00): Thanks! But why specifically this object?
km2bp (2020-09-06 20:17:52+00:00): Not only this one. Look  http://openpoimap.org/?map=various&zoom=15&lat=52.09308&lon=5.138&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF.    I just added photos
Ernestjw (2020-09-06 20:47:48+00:00): Looking good!
RoadGeek_MD99 (2018-11-22 02:40:18+00:00): Hi Map Maker 1559,

Thanks for all the mapping!  I noticed you are spelling out Maryland for addr:state.  Addr:state is one of the very few things that OpenStreetMap-pers (see the Wiki on addr) have decided should be abbreviated, per USPS standards, so it should be addr:state=MD.  I've fixed up a few of these in Frederick and will fix more as time permits.  Thanks and Happy Mapping!

RoadGeek_MD99
mapmaker1559 (2018-11-22 17:00:01+00:00): Hi RoadGeek_MD99,  

Sorry about the incorrect tagging!  I'll remember this going forward and correct any I may come across.

mapmaker1559
Jerry_W2k (2021-05-16 05:08:08+00:00): Tu nie ma budynku
Basstoelpel (2018-12-03 16:59:46+00:00): Hallo deprado63,

nach welcher Quelle hast du addr:street hier auseinander geschrieben?

Baßtölpel
deprado63 (2018-12-04 08:35:47+00:00): Hallo
Bei solchen Dingen gehe ich nach dem Kassenzettel den ich mir immer mitnehme.

Gruß Jürgen
Basstoelpel (2018-12-05 17:06:53+00:00): Dann solltest Du vielleicht nur noch in Geschäften einkaufen, die die deutsche Rechtschreibung beherrschen. 

Gruß,

Baßtölpel
Alecs01 (2018-11-17 17:28:17+00:00): Ciao Davide, non usare StreetComplete per aggiungere i numeri civici, permette di farlo solo su edifici esistenti e non di creare un nodo come sarebbe più corretto (almeno per le convenzioni italiane) e non aggiunge la strada (addr:street).
Davide Ferri (2018-11-17 17:59:02+00:00): Capisco, dove posso trovare una descrizione di queste convenzioni?
Alecs01 (2018-11-17 19:05:16+00:00): Sulla wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l.27Italia di recente c'è stata anche una discussione in mailing list:
http://gis.19327.n8.nabble.com/Should-StreetComplete-stop-adding-addresses-in-Italy-td5919306.html
Davide Ferri (2018-11-18 12:37:04+00:00): Perfetto, ti ringrazio per la dritta!
okilimu (2019-02-14 18:56:49+00:00): Ich beseitige den unqualifizierten, unzulässigen Text, bitte solche Bezeichnungen unterlassen
abrensch (2018-11-18 09:23:40+00:00): Hallo AndyDE78,

sowas wie die Sperrung der L551 für 2 Tage eintragen muss wirklich nicht sein und macht nur Reibung...

Gruss, Arndt
mavl (2018-12-24 23:50:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
CapitaineMoustache (2018-11-18 11:41:19+00:00): Oups, je crois que vous avez supprimé la forêt de Bouconne ! La relation semble toujours présente mais la forêt ne s'affiche plus sur le rendu OSM de base !
avalax (2018-11-18 16:46:36+00:00): C’est bizarre, je n’ai rien supprimé, juste ajoute qcq chemins. Je viens de regarder sur le site OSM, je vois toujours la foret de Bouconne.
CapitaineMoustache (2018-11-20 21:36:04+00:00): Pourtant, il y a marqué sur votre groupe de modifications que la relation "Forêt Domaniale de Bouconne" a été affectée par votre contribution.
La dernière modification avant la votre date d'il y a deux ans et la forêt est toujours disparue sur plusieurs niveaux de zoom du rendu OSM de base.
Bizarre bizaare ! Je dois avouer que les relations sont pleines de mystères pour moi, il m'est déjà arrivé d'en modifier sans le savoir aussi !
L'enquête continue !
CapitaineMoustache (2018-11-20 21:46:00+00:00): J'ai trouvé ! Le chemin que vous avez rajouté, vous l'avez inclus dans la relation "Forêt Domaniale de Bouconne" qui est une relation multipolygone, il ne peut donc en faire partie. Je vais le retirer de la relation et ce sera réglé !
CapitaineMoustache (2018-11-20 21:47:02+00:00): C'est fait ! On devrait revoir apparaitre la forêt à tous les niveaux de zoom d'ici peu.
Sanniu (2018-12-02 12:43:15+00:00): Many buildings in you uploads in this area are duplicated, can you look at that?
eric22 (2018-12-02 14:56:37+00:00): That is certainly possible, I probably lost internet connection in the course of an upload, and tried to upload again but this was the result. Do you know of an efficient way of checking this?
Sanniu (2018-12-02 14:59:10+00:00): I've seen an excessive number of duplicate geometry on http://osmose.openstreetmap.fr/
eric22 (2018-12-02 21:00:43+00:00): Should be fixed now
SomeoneElse (2019-04-27 17:27:38+00:00): Hello,
"move names of farms to place tag from farmyard polygons around scakleton" really makes no sense on e.g. https://www.openstreetmap.org/node/6068993944 - it's basically just duplicating every object and mistagging it. That one is a farmyard, but it's not in any sense a _place_.  I can only assume that you're trying to make things look "nice" on https://www.openstreetmap.org/#map=15/54.1478/-1.0103 .  To be clear, some farms (and isolated dwellings and what in OSM get tagged as localities) really do have a sense of place and place=farm makes total sense for them, but a fairly nondescript farmyard on the edge of a village (as this example is) is not one of them.
You've changed 21 farmyards in here and 68 place tags in total.  How much surveying went into deciding that each of the 68 places in here really did deserve a place tag rather than being e.g. a house?  Did you actually visit any of these places to see how they fitted in with the landscape and the rest of the world, or are you just copying from names on e.g. OS_OpenData_StreetView?
Regards,
Andy
eggie (2018-11-18 07:19:32+00:00): Dag Geurtzen.. gebouwen krijgen niet de naam van de club en ook geen adres. beter is het om op de bestaande adresnode bij te taggen.
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-18 07:30:53+00:00): De info heb ik overgezet naar de adresnode.
Eggie
muralito (2018-11-17 19:31:22+00:00): Hola Ivan.

Los poligonos de las manzanas no hay que "pegarlos" a los ejes de las calles, sino que siguen las lineas exteriores de las parcelas.

Ademas se etiquetan con place=city_block https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=city_block
y no con landuse=residential.
ToniE (2018-11-17 17:12:21+00:00): Nebelberg --> Neubiberg
ToniE (2018-11-17 17:13:07+00:00): Nebelberg --> Ottobrunn
Szymson (2018-11-17 17:14:15+00:00): Chodzi o 2 ronda na ul. Ofiar Piaśnicy - błąd w opisie
geoaria (2019-01-06 16:14:46+00:00): کاربر عزیز ترسیم معابر باید با قوانین osm انجام گیرد. معابری که شما ترسیم کرده اید همگی اشتباه است . در هنگام ترسیم مسیر ها هیچگاه دو خط را که از روی هم عبور می کنند بدون مشخص کردن نحوه تقاطع یا زیر کذر یا رو گذر نکشید.   اتصال نقاط را به درستی انجام دهید . خطوط ترسیم شده شما متاسفانه ارزش مسیریابی ندارد.

دقت کنید و با مطالعه دقیق قوانین osm ویرایش کنید
pio2_122 (2018-11-17 17:43:43+00:00): Drogi projektowane oznaczamy jako 
highway=proposed
chrki (2019-12-03 18:12:10+00:00): Hallo Ropino, hier hast du den Straßennamen "Naendorf" bei (vermutlich allen geänderten) Nodes entfernt, ich glaube das war nicht richtig. 

Beispiele 
Hausnummer 82a ("Station Metelen", https://www.openstreetmap.org/node/3268002959) wird auf der Seite der Stadt Horstmar gelistet: https://www.horstmar.de/stadt_horstmar/Bildung%20&%20Soziales/Wichtige%20Adressen/?ttk0_detail=true&ttk0__0=18&ttk0__1=Ver-%20und%20Entsorgungsunternehmen&ttk0__2=RWE%20Westfalen-Weser-Ems%20AG

Hausnummer 1, Konert Agrarhandel (https://www.openstreetmap.org/node/3267792377) ist in Suchmaschinen unter Naendorf 1 zu finden

Wäre es möglich, dass du diese Änderung rückgängig machst?
Ropino (2019-12-03 20:17:03+00:00): Hi,
ich schau mir das in der nächsten Zeit mal an. Ein Revert ist aber nach über 1 Jahr u.U. keine gute Idee,,,
Ropino (2019-12-16 19:58:47+00:00): Hallo,
ich habe mal geschaut:
'Naendorf' ist wohl kein echter Straßenname. Es bezeichnet eine 'Bauernschaft' die ich nicht klar zuordnen kann. Einen passenden place-node konnte ich nicht finden und will auch keinen "einfach mal so" in die Gegend setzen. 
Eine kleine 'unclassified' im Bereich der Eisenbahn hat 'Naendorf' als Straßennamen. Ob diese Straße dort wirklich so heißt ist eine andere Frage.
Auch habe ich ein ungutes Gefühl Hausnummern mit einem Straßennamen zu versehen, wenn diese deutlich mehr als 1km entfernt ist. 
In der nächsten Zeit bin ich nicht in dieser Gegend und kann es daher nicht vor Ort abklären.
Mein Vorschlag wäre ein 'place=hamlet' für die Bauernschaft + 'addr:place' an die betreffenden Hausnummern zu setzen.
Nur wo soll der place-node hin?
MfG
Robert
chrki (2019-12-16 22:26:18+00:00): Hab vorhin etwas im ALKIS rumgeklickt, das Gebiet scheint ab Nienberger Damm (K 58, südwestlich von Metelen) im Uhrzeigersinn kreisförmig um Metelen zu gehen bis in den Osten, wo dann die Bauernschaft Samberg liegt.  Ich kann leider auch keine genaueren Infos liefern und bin auch nicht direkt von dort.
pio2_122 (2018-11-17 17:57:37+00:00): Dla dróg w budowie używamy
highway=construction
mrlanduse (2018-11-23 20:02:47+00:00): Please don't fix features mechanically. Some of the farms should have been converted into multipolygons or splitted because they e.g. contain christmas tree plantations.
Nevertheless: Thanks and keep going with your work!
Karthoo (2018-11-23 20:11:21+00:00): Sorry for that. Most landuse around Champaign seems to be a bit weird. I also noticed that the village of Saint Joseph is mapped as grass.
juhanjuku (2021-04-12 11:49:18+00:00): Kablis olete paar aastat tagasi redigeerinud way 69452535, mis peaks olema aed - fence. Käisime kohal ja sellist aeda seal küll ei näinud?
pacman541 (2018-11-22 09:08:07+00:00): "...добавление данных из любых защищённых авторским правом источников (например, с Google Maps или печатных карт) не должно проводиться без явного предварительного согласия правообладателей." https://www.openstreetmap.org/copyright
Нельзя использовать Яндекс-карты и 2GIS
dooley (2018-11-19 09:26:08+00:00): Hallo Qwave.

Da du über Ortskenntnis verfügst, wäre es nett, die addr:* vom landuse zu entfernen und ein entsprechendes building an der korrekten Stelle einzuzeichnen und die Adresse dort anzubringen.

Danke und Gruß, Frank
rab (2018-11-17 18:57:46+00:00): highway=tertiary should be waterway=stream + seasonal=yes. Please review all of your latest changesets.
kartonage (2018-11-19 05:36:57+00:00): Hallo tommes0815,

die addr:flats-Werte sind eigentlich immer eher im Sinne von Zahlen für einzelne Wohnungen gedacht. Also wenn bestimmte Aufgänge zu bestimmten Wohnungen (mit Nummern) führen. Das ist eher relevant bei Komplexen mit nummerierten Wohnungen. addr:unit dürfte hier treffender sein. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr#Detailed_subkeys)

Schöne Grüße
tommes0815 (2018-11-19 20:05:10+00:00): Hallo kartonage,
danke für den Hinweis. Wenn ich das nächste mal etwas eintrage, was ich vorher noch nicht mehrfach gesehen habe, schaue ich vorher in der Doku nach.
Grüße
tommes0815 (2018-11-19 20:17:33+00:00): Hallo,
addr:unit passt auch nicht so richtig, weil die nodes dann nicht als Eingang sondern als Schrift mit dem Inhalt dargestellt werden. Das würde auch nur verwirren. Ich habe die Eingänge jetzt erstmal ohne tag versehen. Vielleicht sollte man sie einfach komplett entfernen, dann ist es auch etwas einheitlicher mit den anderen Häusern in der Gegend.
user_6110846 (2019-04-18 05:32:46+00:00): hello why so many doubles Pelusium
tuxayo (2018-11-21 13:21:10+00:00): Bonjour, ça n'est pas la page facebook de chaque magasin donc je ne pense pas qu'on doivent la mettre.
Mateusz Konieczny (2024-02-02 13:18:34+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/34119954/history has access:psv that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using psv access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:psv ) be fitting at least equally well?
viloan (2018-11-17 20:01:27+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
chnav (2018-11-19 11:41:00+00:00): Ок, нарисовал вахтовый поселок
mueschel (2018-11-25 14:56:04+00:00): Hi,
please don't add tags like "name=housing". the name tag is for the actual name of an object, not for describing the object.
And: the houses here seem to have really weird shapes. Please make them rectangular (shortcut 'S', if I remember correctly)
SomeoneElse_Revert (2021-02-27 01:26:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 100080399 where the changeset comment is: Reverting some personal MAPS.ME markers in Saudi Arabia.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4755 .
Robert46798 (2018-11-19 09:17:48+00:00): Hall tenbunkan,

willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine Ergänzung.

Zwei Dinge habe ich angepasst: Zum einen habe ich noch als Schlüssel eingetragen, dass es sich um eine Physiotherapiepraxis handelt. Zum anderen habe ich den Namen vom Gebäude gelöscht. Das wäre so nur üblich, wenn das gesamte Gebäude zur Physiotherapie gehört. Sonst gibt es Probleme, falls beispielsweise ein Büro im gleichen Gebäude eröffnet wird.

Viele Grüße,
Robert
eggie (2018-11-17 22:02:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-11-17 22:07:15+00:00): Dag Matthijs .. Elk gebouw ook transformatorhuisjes krijgen van een kadaster een adresnummer. Ik zal het adres herstellen.