piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2018-03-04 21:22:20+00:00): Middels PB contact gehad..
Succes met mappen voor HOT - OSM
abakus_uploader (2018-03-04 23:32:22+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
dgitto (2018-03-05 05:50:01+00:00): Ciao, a Milazzo non modificare le geometrie basandoti su Bing o altre immagini. Infatti sono già allineati bene con altri sistemi e fonti più precise
habi (2020-11-17 11:32:26+00:00): Ciao Simon

Weil ich grad hier in der Gegend war (https://www.openstreetmap.org/changeset/94264413) habe ich bei https://www.openstreetmap.org/node/5453941064/ und https://www.openstreetmap.org/node/5453941065/ das 'building=yes'-Tag entfernt, da das Gebäude drumrum schon erfasst ist: https://www.openstreetmap.org/changeset/94272843

Gruss,
Habi
ccamara (2018-09-07 11:24:21+00:00): Hola, Toni. Veig que estas etiquetant un casal d'avis com a botiga d'excursionisme (shop=outdoor) i en desconec els motius. Un etiquetatge correcte de casal d'avis el pots trobar relativament a prop: https://www.openstreetmap.org/way/425374399

Per altra banda em pregunto si el casal no és un duplicat del centre de dia que vaig dibuixar i etiquetar jo mateix fa un temps: https://www.openstreetmap.org/relation/6464836 i que sembla que vas modificar tú mateix posteriorment.
eggie (2018-03-04 13:02:40+00:00): Nummmer 68 komt nu 2x voor in de data. Wanneer 68a niet bestaat kunt u dit doorgeven aan het Kadaster https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=langendijk%2068&resultOffset=0&objectId=0512200000028817&geometry.x=126639.1&geometry.y=426748.9&zoomlevel=6&detailsObjectId=0512010000016571
eggie (2018-03-04 13:05:41+00:00): reverted by changeset #56870166
eggie (2018-03-04 13:06:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
kartonage (2018-03-04 18:02:50+00:00): Hey preetee,
thanks for trying to add missing objects to OSM.

You are adding a bunch of buildings with very descriptive names. This seems to happen from time to time around the UOM. For example "Greenhouse" is not a name for these buildings, it's an attribute (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgreenhouse). Same with names like "Library, herbarium, Plant Pathology". That's probably something you want to split into different nodes. There are also a lot more tags available that clarify what each of these things are.
Mabye have a look at these Notes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Notes) to get an idea of what I am talking about.
//
There are a few other things I noted but I don't want to ask too much for now.
If I can help in any sort, let me know. The quality of information around UOM isn't the best, so I hope this can be improved. Don't hesitate to ask.

Cheers from Germany
Jesper Henriksen (2018-03-04 12:35:52+00:00): Ser ut som om kafeen allerede var på plass. Den ligger vel i bygningen, ikke på veien ;)
FredrikLindseth (2018-03-04 16:06:00+00:00): Tror ikke maps.me-brukere får beskjed når noen kommenterer på changesettene deres så det er bare å fjerne den. Det er vel som du sier.
FredrikLindseth (2018-03-04 16:15:33+00:00): ah, du har allerede gjort det :-)
Jesper Henriksen (2018-03-04 16:18:26+00:00): Jepp, har allerede gjort det :)
Digne (2018-03-04 13:10:59+00:00): Dit lijkt mij ook mooi en volledig getagd. Misschien is een klein verbindingsstukje naar de Hermandad nog handig, voor de routering.
eggie (2018-03-04 13:15:25+00:00): Josbert.. Ben benieuwd of zo'n area ook rendert als een building_passage en niet bovenop het gebouw ligt.
Josbert Lonnee (2018-03-04 13:18:13+00:00): Zo te zien lijkt met de rendering het wandelgebied toch weer bovenop te komen helaas. Wat nu?
Josbert Lonnee (2018-03-04 13:18:29+00:00): Was dit trouwens ingevoerd zoals u bedoelde eggie?
Digne (2018-03-04 13:40:59+00:00): Volgens de wiki wordt tunnel=* niet ondersteund voor vlakken zie ik nu. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage) Dus misschien is het handig dat stuk als een lijn in te tekenen voor nu.
Digne (2018-03-04 13:41:16+00:00): Ik leer ook nog wat vandaag ;).
74523978 (2018-03-04 14:07:36+00:00): Dit is vernieling van het plein waar ik veel energie aan heb besteed. Doe niet alsof er ook maar iets goed aan is.
74523978 (2018-03-04 14:11:04+00:00): Als het niet wordt gerevert ga ik het handmatig weer herstellen en als het zo doorgaat... DWG.
eggie (2018-03-04 14:45:50+00:00): Wat ik bedoelde is een lijn-edit. highway=pedestrian, tunnel=building_passage  en gewoon geen vlak eronder.
Elke kaart kaart laat het weer anders zien. Kijk maar eens naar het spoortracee Blaak R'dam. 
Verder wil ik me niet mengen in de discussie tussen lokale mappers. Mijn advies is probeer via PB contact met elkaar op te nemen. Hakken in het zand brengt geen oplossing. 
Respecteer elkaars edits... Dus niets zomaar verwijderen voordat je contact hebt gehad. Alleen toevoegen.
74523978 (2018-03-04 15:00:25+00:00): Dit plein lag er keurig bij, resultaat van zorgvuldig tekenwerk. Het plein is zonder overleg eraf gegooid en daarmee ook de geschiedenis verwijderd. Hier is geen oefenterrein maar een zorgvuldig bewerkt gebied.
eggie (2018-03-04 15:27:53+00:00): Voor nov 2017 had MrKooken het plein al aangelegd. Op oudere kaarten staat het al.  Of het verwijderd is en op nieuw ingetekend is moeilijk te zien. . De historie is inderdaad  verloren.
Of het komt door verwijderen weet ik niet. Achavi kan je ook op het verkeerde been zetten.  
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56862307
Daarom passen we in principe aan en blijft de historie behouden. Dat werkt het beste zonder frustraties van de voorgaande mapper. We sturen dan een berichtje via PB om problemen te voorkomen. Inmiddels is bij de BAG update van Dick  het plein (nogmaals?) verwijderd. Het is inmiddels  2de of 3de  de plein. 
Het eerste plein terugtoveren gaat niet meer, want er is al teveel ge-edit hier. Gelukkig ziet het er netjes uit.
Josbert Lonnee (2018-03-05 00:07:20+00:00): Het plein verdween met de wijziging van dwdhoven, die het gebouw opnieuw importeerde van de kadasterdata. Blijkbaar was daarvoor ook het voetgangersgebied verwijderd.
Josbert Lonnee (2018-03-05 00:08:48+00:00): Ja, MrKooken, het plein lag er inderdaad keurig bij. Er was alleen nergens uit af te leiden dat er onder het gebouw door gelopen kon worden.
Josbert Lonnee (2018-03-05 00:11:52+00:00): MrKooken, dat plein is slechts hertekend door mij, een beginnende mapper. Als er dingen aan te herstellen zijn die voorheen wél goed waren ga ik geen edit-war beginnen en daar tegenin gaan.
Josbert Lonnee (2018-03-05 02:02:02+00:00): Voetgangersgebied verdween met deze edit: https://www.openstreetmap.org/changeset/56865427
eggie (2018-03-05 07:41:37+00:00): Klopt Josbert..Zie (achavi) verhaal van mij hierboven . Daarom maak ik een voetgangersgebied niet vast aan een gebouw. Even de G-toets. Wellicht dat de reden?  Laten we wel proberen op betrekkingsniveau te communiceren. Nu nog de tunnel=building_passage op een lijnelement..
74523978 (2018-03-05 08:04:31+00:00): Ik heb het plein hersteld en wel vastgemaakt aan het gebouw, anders verschuift de pedestrian te makkelijk en bedekt het gebouw deels.
74523978 (2018-03-05 08:09:24+00:00): tunnel=building_passage op een lijnelement kan elders geoefend worden.
eggie (2018-03-05 08:14:00+00:00): Oke.. dat begrijp ik.. Wat ik doe is in JOSM op de G-toets drukken terwijl ik een vlak  selecteer... Dan blijft het netjes aangesloten. JOSM protesteert dan wel dat er losse nodes op elkaar liggen van verschillende ways. dat negeer ik dan, want ik weet hoe dat komt. Fysiek ligt het dan los, maar dat zie je niet. Gaat een andere mapper dan schuiven dan voorkom je schade in de toekomst. Met iD zal dat ook wel mogelijk zijn.
Josbert Lonnee (2018-03-05 08:17:14+00:00): Dit begon voor mij als een soort experimentje: Is hier het feit dat er onder het gebouw door te lopen is toe te voegen aan de OSM?
Het experiment is geslaagd, want ik heb nu wel een uitgebreid antwoord: Er is geen eenduidige manier die in deze democratie iedereen tevreden stelt, want verschillende belanghebbenden hechten correctheid van verschillende aspecten van de data en die belangen gaan tegen elkaar in. En vervolgens loopt het dus compleet uit de hand.
eggie (2018-03-05 08:40:26+00:00): ..... daarom verwonder ik mij weer steeds dat we met elkaar nog zo'n prachtige kaart voor elkaar hebben gekregen :)
De discussies graag op het forum.
opendcc (2018-03-04 14:56:21+00:00): No useful data. should be reverted.
opendcc (2018-03-05 04:44:38+00:00): This is obviously something to be use in multipolygon. Please use landuse areas directly as inner. And the mulitploygon has selfcrossing section, I think there are better ways to do this ...
IDKS (2018-03-05 05:45:26+00:00): Why today you are the third guy come to mess with this particular area? Can't say what you left is better - it is just bunch of broken ways relations.
One other guy came and reverted some changes which moved some nodes, and another one came after him to delete bunch of things and now you are leaving mess as well.
opendcc (2018-03-05 06:53:38+00:00): Hello,

the mess was already there. A very large multipolygon, selfintersecting. With inners, no attributes at all, but a nearly similar shaped landuse embedded. I fixed two inner areas, but had not the time to fix all issues. Your invited to do the rest.

best regards
woodpeck_repair (2018-09-21 22:01:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 62811634 where the changeset comment is: revert and redact a couple of edits on request of the mapper who had privacy concerns
gileri (2018-03-09 19:45:05+00:00): Bonjour,

Que permettent de recycler ces conteneurs ?
MatthieuLyon69 (2018-03-10 21:13:28+00:00): Bonjour,

Il s'agit de 3 poubelles de tri à chaque fois.

Je me suis peut-être trompé d'intitulé. J'avais auparavant mis 3 poubelles les unes à côté des autres et ensuite, j'ai corrigé ces ajouts en me basant sur ce que j'avais observé dans un parc. Ici :

http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.72041/4.82179

Il s'agit de ce type de poubelles

http://www.guyon-mobilier-urbain.com/wp-content/uploads/2016/09/guyon-mobilier-urbain-poubelle-tri-s%C3%A9lectif-TULIP-parc-gerland-Lyon-4.jpg

Faut-il changer quelque chose ?

Par avance, merci de votre réponse.
gileri (2018-03-19 16:37:18+00:00): Désolé j'ai été un peu lent pour la réponse :)

J'ai vu que vous avez ajouté des types de recyclage, c'est ce que je demandais pour pouvoir les ajouter.

Pour que cette information soit utilisable il faut suivre les tags présentés ici :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Drecycling

Dernière note, ces conteneurs n'acceptent pas tous types de plastique et tous types de verre, il vaut mieux préciser avec par exemple :

recycling:plastic_bottles=yes
recycling:plastic_packaging=yes
recycling:glass_bottles=yes

au lieu de :
recycling:glass=yes
recycling:plastic=yes
woodpeck_repair (2018-09-21 22:01:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 62811634 where the changeset comment is: revert and redact a couple of edits on request of the mapper who had privacy concerns
woodpeck_repair (2018-09-21 22:01:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 62811634 where the changeset comment is: revert and redact a couple of edits on request of the mapper who had privacy concerns
Hjart (2018-03-04 16:22:58+00:00): Hvilket "gældende juridisk grundlag" er der tale om her?
HenrikRN (2018-03-04 16:55:58+00:00): Jeg er ejer af den matr. 8BK, som også omfatter private fællesveje som den rettede del af Gemmevej og Siriusvej. Rettelser er i overenstemmelse med gældende matrikkelkort, og følger udstykningen i 1960'erne
Hjart (2018-03-04 17:13:59+00:00): Har jeg ret i at der er adgang for fodgængere ad Gemmavej? Vil det være i orden at vi gør den gennemgående (således som den ser ud til at være på luftfotos) og i stedet angiver den som værende privat (hvilket gøre motorkøretøjer ikke vil blive ledt den vej af gps)
HenrikRN (2018-03-04 19:58:32+00:00): Samtlige veje i Vejlby Fed er private fællesvej iht vejloven. Forbindelsen mellem de to dele af Gemmevej består af en sti, se  evt "hvem ejer vejene" (www.ejdirektoratet.dk).
Der skal ikke være vejforbindelse mellem de to dele.
Hjart (2018-03-04 20:27:04+00:00): Bemærk at OpenStreetMap redigeres og drives af hobbyfolk og frivillige. Vi interesserer os primært for en fornuftig beskrivelse af vejnettet og kun i beskeden grad for hvem der ejer hvad.
Det du prøver at sige er at der står et "Privat vej" skilt ud mod Hovkrogvej ved samtlige veje i Vejlby Fed? (Jeg er desværre ikke stedkendt lige der)
HenrikRN (2018-03-04 20:53:46+00:00): Hele området har status af privat fællesvej. Offentligheden må gerne benytte vejene, men grundejerene er forpligtet til vedligeholdelsen. Derfor har vi i området stor interesse i at det er korrekt registeret.
Mht. til gemmavej, kan se at du har lavet en forbindrelses-sti i mellem de to dele. Det er rigtig fint, da alle gerne må gå/cykle, men uvedkommende biltrafik er uønsket, da de faktisk er en sti.
Modsat har jeg fjernet en sti henover Siriusvej 33. Dette er min private ubebygget strandgrund, og jeg ønsker ikke en sti gennem min have.
Hjart (2018-03-04 21:05:08+00:00): Ok, på den måde. Så er jeg med :-).
Det var mig der lige tilføjede den sti gennem din grund. Jeg medtager ellers aldrig stier eller andet gennem folks private haver, men arealet der ser på luftfotos ikke særlig "privat have" agtigt ud. Undskyld.
PT-53 (2018-03-04 14:49:09+00:00): Hallo deprado,
Du hast die LPG-Tankstelle in das Gebäude verschoben. Ist die wirklich in einem Gebäude ?
PT-53 (2018-04-07 15:36:35+00:00): Hallo deprado,
ich habe heute die Tankstelle besichtigt und mußte feststellen, daß die LPG-Zapfsäule vor Deinem Verschieben an der korrekten Stelle eingezeichnet war! Ich habe den Node daher wieder an die richtige Stelle zurück verschoben.
Bitte unterlaße künftig solche Verschlimmbesserungen.
PT-53 (2018-03-04 15:02:37+00:00): Hallo deprado63,
in diesem CS hast Du das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/98231596 vergrößert und diese T-Zufahrt durch das Gebäude hiundurch eingezeichnet.  Das ist faslsch. Das ist kein Anbau sondern (nur) ein Dach (building=roof). Ich habe das entspr. geändert.
Grüße
tux67 (2018-03-04 17:36:24+00:00): Hallo 
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Danke für's Update der Hausnummer - du hattest ein Review angefordert .. wenn du dir nicht sicher bist, daß die Hausnummer an der korrekten Stelle ist, solltest du sie entweder nicht eintragen, oder ein fixme mit einem entsprechenden Kommentar hinterlassen. Der Review-Request im Editor ist sehr temporär, wird nicht vin vielen gesehen und bezieht sich eher auf Syntax, u. ä. Du kannst auch solange einen Kartenfehler eintragen. 
Damit stellst du sicher, daß es dauerhaft solange als Schätzung sichtbar bleibt, bis es jemand mit Ortskenntnis berichtigt. Ich hab's jetzt mal angepasst.

Auf dieser Straßenseite fehlen noch ein paar andere Hausnummern .. solltest du Ortskenntnis haben, sind diese natürlich auch willkommen.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
Christian Brand (2018-03-04 18:33:09+00:00): Hallo,
erst mal vielen Dank für die ausführlichen Hinweise! Ich werde mich bemühen, alle Eintragungen fehlerfrei zu machen - in diesem Falle binn ich absolut sicher, dass die Hausnummer 32 korrekt ist.
tux67 (2018-03-04 19:30:35+00:00): ok, danke - habe per PN geantwortet ..
limes11 (2025-02-02 10:17:54+00:00): Hallo Heiner,

ich kenne das Gelände nur unter dem Begriff "Villa Heckenfels", so lautet auch der wikidata-Eintrag.

Gibt es die Bezeichnung "Berghaus Reekenfels" ?

Dann würde ich vorschlagen, dies als alt_name oder loc_name zu ergänzen. 

VG
HeinerSchaefer (2025-02-02 15:27:12+00:00): Hallo,
woher hatte ich diesen Namen...?
Ich bin an dem Tag unten am Tor der Zufahrt gewesen. Das zeigen mir meine gpx-Dateien.
Ich würde jetzt behaupten, der Name steht da.
Aber außer einen Kaffee würde ich da nix drauf wetten!
Allerdings glaube ich nicht, das ich mir den Namen ausgedacht habe. Irgendwo werde ich den gelesen haben.

Klingt nach Prüfung vor Ort?!

Grüße
limes11 (2025-02-02 15:56:50+00:00): Berghaus kann gut sein, siehe wikiseite. Ich tippe mal, dass das Schild am Haus nicht mehr so gut zu entziffern ist, R und H sowie e und c sehen sich ja durchaus ähnlich.

Ich prüfe, wenn ich dort vorbeikomme.

Vielen Dank und Grüße
Richard (2019-10-23 13:50:36+00:00): Hi Lewis,

Great to see the edits you've been doing!

In this one you (accidentally I guess) deleted a cycleway alongside the road. This means that it's harder for bike maps and routing sites to show the best way. In particular, it's broken the continuous route of National Cycle Network route 8 (the cross-Wales route, Lon Las Cymru).

Generally you should be reluctant to delete stuff from OSM - it's usually been put there for a reason even if that's not obvious! You can leave changeset comments like this if you want to ask an editor what they were doing.

I've fixed the NCN 8 cycleway route for now.

Best wishes
Richard
Hernan (2018-03-04 16:30:42+00:00): Hola, que es un Ente de Control municipal? Lo marcaste como un puesto de control militar. Es esto? Depende del Ejercito?
eggie (2018-03-04 15:51:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-03-04 15:54:27+00:00): Je hebt de hele straar Pioenroos verwijderd maar ook per abuis neem ik aan adresnode verplaatst naar andere delen van de wijk. 
wanneer een naam van een straat niet klopt verwijderen we niet de straat in z'n geheel. Graag reactie
eggie (2018-03-04 16:05:02+00:00): De adresnodes zijn hersteld
erickdeoliveiraleal (2018-03-04 15:47:03+00:00): Você deletou uma via que existe aqui: https://www.openstreetmap.org/node/5451390650

Porque fez isso?
Otavio Lopes (2018-03-05 02:08:36+00:00): Apenas para adicionar o nome da avenida Luiz Eduardo Magalhães. Removi um pequeno pedaço da BA 701... Também fiz diversas melhorias no mapa, além de add nomes de ruas e de praças. Fora isso, add algumas novas ruas que no mapa não existiam. As imagens de satélite são antigas, a cidade já evoluiu muito.
Otavio Lopes (2018-03-05 02:10:38+00:00): A exclusão foi de apenas 300m +ou-, apenas para dar o nome da avenida.
erickdeoliveiraleal (2018-03-05 02:18:51+00:00): readicionei a via que deletou. por favor, cuidado ao deletar coisas.
DD1GJ (2018-03-04 20:04:36+00:00): Revert 56873301 56873184 56873134 56873067 56873042 56871020 56870764 56870308, Pokémon-Edits

Hallo domo1988, Deine bisherigen Edits (Abholzen eines ganzen Waldes für eine Park-Wüste, "Park" mitten im Wohngebiet) entsprachen genau dem Muster zur Beeinflussung eines Onlinespiels. Daher habe ich diese Änderungen bis auf die Hausnummer und die Zufahrtsstraße komplett zurückgesetzt.

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Falls Du ernsthaft mitmachen willst, findest Du weitere Erklärungen unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Berücksichtige bitte, dass das Bing-Luftbild stark verschoben ist. Verwende daher Bayern DOP80 bzw. richte andere Luftbilder danach aus.
abakus_uploader (2018-03-04 23:32:17+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Zbigniew_Cz (2018-03-04 23:54:46+00:00): Po co dodajesz addr:place=Osiedle 650-lecia?
abakus_uploader (2018-03-04 23:32:18+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2018-03-04 16:01:41+00:00): Oke.. je hebt nu de Pinksterbloemlaan opnieuw ingetekend. Het beste kun je de straten hernoemen, want anders gaat de historie verloren. Ik kijk nog even naar de verdwenen adresnodes. Dat verplaatsen komt omdat je met de kaart schuift in editor iD.
Omnific (2018-03-17 18:35:01+00:00): More deletions of on-ground, correct roads and additions of outdated data. Will be reverting (at least partially), unfortunately.
eggie (2018-03-04 15:58:58+00:00): Hier zou eigenlijk de landuse moeten worden ingevuld. Leisure=park is alleen een functie voor een echt park. Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Hier dus intekenen wat er is. gras, bomen??
Supaplex (2018-03-04 22:23:57+00:00): 重覆了
https://www.openstreetmap.org/way/177966579#map=14/23.1897/120.3737
eggie (2018-03-04 15:55:54+00:00): Graag eerst reageren op mijn opmerkingen voor je verder mapt. Je veroorzaak onbedoelde schade aan de kaart.
eggie (2018-03-04 15:56:56+00:00): Vanwaar deze ongebruikelijke parkedit.?. Parkedits liggen momenteel onder een vergrootglas gezien de massale vernieling van de kaart door zgn pokemonedits.
eggie (2018-03-04 16:05:58+00:00): De naam is op een node terechtgekomen, maar had op het vlak gemoeten.
eggie (2018-03-04 16:17:16+00:00): De naam heb ik op het vlak gezet. Het zal straks wel renderen . Leisure park ligt helemaal los over de landuse heen. die heb ik als voorbeeld even ingevuld. Wanneer het grasveld aan de oostkant ook bij het parkje hoort kun je de Leisure park groter maken. 
Niet elk stukje groen is overigens een park.
eggie (2018-03-04 16:21:07+00:00): Je zou de paden nog kunnen invullen.
user_5359 (2018-03-05 07:53:38+00:00): Willlkommen bei OSM! zwei kleine Hinweise: zu einem trennen wir Hausnummer und Sraße in getrennte Schlüssel und zum anderen ist (auch nach der Beschreibung, der Laden eher ein Hofladen als ein Supermarkt (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dfarm)