piebro/osm-data huggingface dataset:
adiatmad (2022-03-07 03:43:32+00:00): Hello!
Maybe they mean admin_level=10 in Indonesia
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative)
mavl (2019-09-08 16:29:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74230370 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3144].
Kovoschiz (2019-09-07 08:45:32+00:00): Please explain `name=62`, and changing `building=residential` to `building=yes`
Kovoschiz (2020-09-10 22:24:13+00:00): Please don't over-split non-divided roads
mavl (2019-09-08 16:29:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74230370 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3144].
!bm (2019-09-07 08:43:59+00:00): Hey Константин Новицкий!
First of all, welcome to OSM! Concerning your (this) entry of "k.w.a", please refer to node https://www.openstreetmap.org/node/6708250137 - it's already been mapped (and also in greater detail). Maybe you did not find it, because it had another, similar name or because it is categorized as restaurant not fast_food? For given reasons, your entry will be reverted/removed.
You may want to adjust your search filters and/or use another app/editor. Please refer to https://www.openstreetmap.org/ for already existing data and the OSM-Wiki before making edits. 
If you have got any further questions concerning this, please ask! 
Best regards !bm
milet (2019-09-07 10:57:11+00:00): Hallo!
"name:alt" gibt es nicht.
Für eine historische oder alte Bezeichnungen: "old_name"
Für eine alternative Bezeichnung: "alt_name"
Das Doppelpunkt-Schema wird u.A.  für verschiedene Sprachen genutzt (name:fr, name:de name:en, ...).
Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name
marczoutendijk (2021-12-01 14:03:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6778933183
amenity=amenity???
user_5359 (2019-09-08 08:33:05+00:00): Hello! Please explain the meaning of the key boar.
tolioalessandro (2019-09-08 08:43:11+00:00): I fixed the bugs on the map. Some canals hadn't got bridges and culverts.
Davide_sd (2019-09-08 11:07:05+00:00): Hello tolioalessandro, you accidentally added a tagging error: you inserted the tag "boar" instead of "boat" ! Please correct it :)
user_5359 (2019-09-08 11:09:05+00:00): Please see: http://overpass-turbo.eu/s/M9l
tolioalessandro (2019-09-08 14:08:45+00:00): Ok, I've just fixed the error. Thank you user_5359 for finding the error. Thank you Davide_sd for the explanation, I didn't understand the problem from the first message. Have a nice sunday ;)
beppo160 (2019-09-29 05:32:43+00:00): Durch das löschen der Linie wird wohl auch Fußgängerrouting verhindert. Außerdem ist es kein Problem das MTB die 4 Meter hinüberzuschieben. Ist ja als MTB Weg und nicht als Radweg eingetragen.
G beppo
Hungerburg (2019-09-29 07:43:30+00:00): Hallo Beppo, das war als Rad- und Fußweg getaggt, https://overpass-api.de/achavi/?changeset=74200125 und mtb Schwierigkeit 0 - dabei ist der Pfad vollkommen zugewachsen, wenn da je einer war? Wer sich das antut hier zu fahren oder zu gehen, der sucht nicht einen Weg von A nach B und wird es auf der Karte auch mit Lücke finden, nicht? Auf einen Tipp hin, zB. aber nicht mit komoot oder so etwas im Familienurlaub
mavl (2019-09-08 16:29:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74230370 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3144].
abakus_uploader (2019-09-07 22:31:00+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Arnebius (2019-09-08 15:22:08+00:00): Wraz z numerem adresowym, proszę dodać również nazwę miejscowości.
Mateusz Konieczny (2023-02-16 13:45:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6778990902/history

You added shop=restaurant there.

Have you intended to map a restaurant?

Or place selling equipment for restaurants?

Or something else?
eggie (2019-09-07 09:35:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-07 09:40:53+00:00): Kijk even hier in welke eenheid je iets moet toevoegen.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxweight?uselang=nl
eggie (2019-09-07 10:05:36+00:00): Wellicht zit het probleem in toll=yes  ??
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:toll?uselang=nl
Gr Eggie
s8evq (2019-12-20 08:37:20+00:00): Dag Eggie,
Zou het kunnen dat je in deze changeset hebt vergeten oneway=yes toe te voegen op Essendonkbos?, Je hebt nu enkel oneway:bicycle=no en oneway:moped=no. Ik heb dit alvast toegevoegd, maar wil je nog eens bevestigen? Bedankt.
s8evq (2019-12-20 08:38:55+00:00): Nog iets: in Belgie proberen we moped te gebruiken voor bromfiets klasse B. Hier gaat het wellicht om een uitzondering voor bromfiets  klasse A (in OSM als mofa aangeduid)
eggie (2019-12-20 08:55:39+00:00): Hoi... Ben hier bezig geweest de routering voor tweewielers te herstellen.
Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/74200445
Zou zomaar kunnen dat ik oneway=yes ben vergeten op het laatste stuk.  Dat had met de fietsroute te maken op het stuk richting Steenpaal.
Het routeerde niet meer voor tweewielers 
Volgens mij mag je hier inderdaad niet inrijden met uitzondering van tweewielers.
Van de andere kant staat overigens geen bord eenrichtingsverkeer. 
Het is weer een tijdje geleden dat ik hier geweest ben.
Heel erg duidelijk is het hier niet aangegeven kan ik me herinneren.
Bedankt voor het aanpassen. 
MVG,
Eggie
aharvey (2019-09-08 07:42:52+00:00): The bollard needs to be on the way so that routers know that this bollard affects the way. While I sympathise that you want to map each bollard individually, could you just use a count tag or something instead?
aharvey (2019-09-08 07:44:39+00:00): Regarding https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/639590232 building=service is correct for buildings which house transformers per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building#Power.2FTechnical_buildings
aharvey (2019-09-08 07:46:25+00:00): Re https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/520768412 is this way no longer a parking aisle? To me it looks like a parking aisle as it runs through the carpark and feeds into spaces, https://www.mapillary.com/map/im/6-HMaOeNnuch3jphlbmmNw
ortho_is_hot (2019-09-09 03:32:00+00:00): Thanks for pointing out the errors. I've moved the bollards to the way and added count=* and fixed the building tagging. As for way #520768412, I've split it at the point where it turns into an aisle; the service=* tagging was suggested in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway that says access ways to the parking lot should be tagged service=*
aharvey (2019-09-09 04:56:59+00:00): looks good now, thanks.
Kovoschiz (2019-09-08 04:29:05+00:00): Please use descriptive changeset comments.
eggie (2019-09-07 09:45:20+00:00): motor_vehicle was hier al correct. je hoeft dan niet nog eens motor_cycle toe te voegen. 
access=yes graag verwijderen.
eggie (2019-09-07 09:47:17+00:00): Wellicht een berichtje naar  Kurviuger sturen. 
Betreft het routering motorcycle?
Het was hier allemaal goed getagd.
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-07 09:42:15+00:00): access=yes graag verwijderen. Dat kan andere tags overrule. Beter nooit access=yes of no gebruiken.
eggie (2019-09-07 09:36:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
multimodaal (2019-09-07 09:02:48+00:00): reverted changeset was https://www.openstreetmap.org/changeset/74089435
Mateusz Konieczny (2024-12-22 15:09:54+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/6778953852/history has shop = fruits that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=fruits ? Maybe shop=greengrocer was intended? If they truly sell solely only fruit then maybe extra tag like greengrocer=fruit would be better? If they sell also vegetables then https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=greengrocer is definitely better.

shop=greengrocer is far more widely used and supported and does fit even if only variety of fruits is sold.

But maybe another shop tag would fit better? Maybe shop=farm? ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=farm )
mueschel (2019-09-10 13:18:26+00:00): Hi, you added several objects with a tag "man_made_feature" - this is not a common tag and is not documented. Please have a look to the Wiki to find a tag that is appropriate for these objects.
Thanks
Jan
Mateusz Konieczny (2023-03-21 08:44:25+00:00): shop=library at https://www.openstreetmap.org/node/6779018008/history is confusing

have you wanted to map bookstore or library? Or something else?
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2022-06-01 07:50:00+00:00): You've added a lot of shops with the name `name=local shop
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2022-06-01 07:50:25+00:00): e.g. https://www.openstreetmap.org/node/6779015311#map=19/-6.16787/39.20686

Is that correct? If not can you update the `name` tag please
highflyer74 (2019-12-03 15:13:21+00:00): Hi Josko!

Please do not use tags on objects to make them look different on any map. We do not tag for any renderer (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice).

A waterslide is neither a slipway nor a footway, just a simple attraction=waterslide.

I have adjusted it accordingly. Thank you!
Joško Horvat (2019-12-03 18:49:30+00:00): Hi, 
Sorry at the moment I have no possibility to look after the problem. But I will in 3 week approximately. So, thanks for your concern by then.
Regards
Joško Horvat
Mateusz Konieczny (2023-02-10 08:27:09+00:00): What you wanted to express by using "local shop" name?

I am pretty sure that it is not an actual name of any shop here
user_5359 (2019-09-08 08:37:20+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys. See https://www.openstreetmap.org/way/722682055 and http://www.openstreetmap.org/way/722682061
TuanIfan (2019-09-08 09:25:22+00:00): Hi there. Thanks for letting me know.

Those tags came from the original imported lines. 
I forgot to remove the tags. I will remove them accordingly.
mueschel (2019-09-10 13:18:19+00:00): Hi, you added several objects with a tag "man_made_feature" - this is not a common tag and is not documented. Please have a look to the Wiki to find a tag that is appropriate for these objects.
Thanks
Jan
Palolo (2019-09-10 17:34:46+00:00): Thank you for helping map Ethiopia. Please refer to the Africa Highway Tagging guide. A tertiary highway is a major transportation feature, not the paths you have traced.
Huguespotter (2019-09-11 06:11:46+00:00): Thank you for the corrections. I will mind that for next time.
NunoCapeloCaldeira (2019-09-07 15:31:39+00:00): boa tarde, pode justificar esta edição. Não parece de todo um park, qual o nome do mesmo?
dbarreira (2019-09-13 20:19:06+00:00): Boa noite, 
o nome do parque é precisamente "Parque de lazer e desporto do Seadouro" e foi inaugurado a 13 de junho de 2019". Ou seja, a imagem do satélite ainda não condiz com a realidade
NunoCapeloCaldeira (2019-09-13 20:47:08+00:00): Não encontrei nenhuma referência online sobre um parque com esse nome. Pode apontar um exemplos sff
PLima785 (2019-09-13 20:54:03+00:00): Se ricer uma fonte (jornal, site, etc) será muito útil
dbarreira (2019-09-15 09:35:16+00:00): Posso enviar foto da placa que identifica o parque que confirma o que identifiquei. Como envio foto?
NunoCapeloCaldeira (2019-09-15 11:08:04+00:00): Altere as imagens de fundo para Maxar Premium em vez de Bing. Quanto ao nome, quero uma notícia da imprensa, câmara municipal ou junta de freguesia. atendendo que foi inaugurada há 3 meses, nem que seja no facebook destas instituições, haverá algo
PLima785 (2019-09-15 13:24:42+00:00): para enviar foto pode pela app mapillary ou deixar no grupo de chat do telegram osm portugal, o link aparece depois de fazer edições na barra ao lado esquerdo
Kovoschiz (2019-09-08 04:32:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1580864417 Please transfer tags completely when replacing node with area. Don't delete them, use them as one of the nodes of the area.
CC_Simon (2019-09-11 00:41:25+00:00): okay！thx reminded
Bask (2021-11-11 21:59:30+00:00): Jana Nowaka-Jeziorańskiego jest na całym odcinku przejedna (sprawdzone wczoraj, sprawdzone już wieki temu). Zmieniłem path na residential z dodaniem surface
eggie (2019-09-07 11:24:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

De vraag is of dit soort bijdragen wel nuttig is. Je kunt ongetwjfeld bezoek verwachten van voorbijkomende fietsers. Is dat de bedoeling?
Verder bijtaggen op de bestaande adresnodes. Svp geen adresnodes aanmaken.
MVG,
Eggie
mavl (2019-09-08 16:29:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74230370 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3144].
drlellinger (2019-10-26 13:10:02+00:00): Es gibt keine Wendeschleifen mit derart scharfen Kurven bei Vollbahnen das ist Vandalismus!
marcoSt (2019-10-26 20:06:34+00:00): Servus, driellinger,

Würdest Du dich bitte im Tone mäßigen und den Link weiter oben einmal anschauen? Vielen Dank im Voraus. :-)

Diese Kurve sieht tatsächlich so aus. Ich kann nur das wiedergeben, was in diesem Link vorgesehen ist. Wenn die Betreiber des Flughafens es so planen, ist das nicht meine Schuld, sondern deren Fehlplanung. Außerdem sollte es irgendwo bei der Schleife einen Halt geben.

Hast Du vielleicht bessere Informationen über diese Schleife? Wenn Ja, bring es hier herein, damit jeder davon profitieren kann.  :-)

Schönen Abend noch

Mit freundlichen Grüßen

Marco
drlellinger (2019-10-27 08:01:43+00:00): Hallo Marco,

vielleicht ist es dir nicht bewusst aber ich lösche bereits zum fünften Mal diese "Wendeschleife"
Es gibt schlichtweg keinen Bedarf für Wendeschleifen bei Vollbahnen. Bitte zeige mir die Existenz einer Wendeschleife bei einer Vollbahn in Deutschland, und danach einer die so einen Engen Kurvenradius hat.
Vielleicht mal am Rande bemerkt. Die derzeit engste Kurve einer S-Bahn in Deutschland befindet sich zwischen Grafing und Ebersberg südlich von Ebersberg. Die ist jedoch nichts im Vergleich zu dieser "Wendeschleife".
Ich hab mir die Pläne angeschaut, keine Ahnung was das sein soll aber für eine Vollbahn ist das definitiv nicht.
Bitte unterlasse fortan solche Quatsch-Edits.
drlellinger (2019-10-27 08:07:35+00:00): Übrigens muss ich mich kurz korrigieren: Es gibt in seltenen Fällen Wendeschleifen bei Vollbahnen, allerdings mit einem weitaus höheren Kurvenradius (beispielsweise Stuttgart Schwabstraße)
marcoSt (2019-10-27 13:46:18+00:00): Wie gesagt, ich habe das eingezeichnet was im Link drin war, mehr nicht. Wahrscheinlich sieht es in der Realität gar nicht so schlimm aus als im Plan. 

Außerdem ist das anscheinend eh nur ein Provisorium für den späteren Weiterbau nach Erding. Das muss auch der Grund sein, warum die Flughafenbetreiber sie eingetragen haben. Soviel dazu.
mavl (2019-09-08 16:29:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74230370 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3144].
VLD159 (2021-02-16 18:07:13+00:00): Hello Такси24, 

Thank you for all of your contributions to OSM. I wanted to ask you about your edits in this area because I noticed that you had used the layer=-1 tag on most of these buildings. The building geometries don’t align with any of the available imagery sets as well. Please try to fix these edits or let me know if you need any help.

Hope to hear from you soon, 
Anthony
tux67 (2019-09-09 14:13:41+00:00): Hallo - du hattest um ein review gebeten. Vorab - bitte nicht ohne tiefere OSM Kenntnis Infrastrukturdaten löschen, sondern besser einen Fehler über die Funktion in der Karte melden. 
Do wie es aussieht ist die Fähre nur nicht mehr im Regelbetrieb, aber grundsätzlich sporadisch verfügbar:
https://www.rhein-faehre.de/uedesheim-himmelgeist
Dein CS wurde zurückgesetzt. Wollte man sowas tatsächlich zurückbauen, würde man ein Lifecycle Präfix verwenden.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74204013
DIDIOpladen (2019-09-09 14:52:38+00:00): Hi tux67,

dann frage ich mich echt, was die Tafel soll siehe https://ibb.co/pncjL9J die man etwas weiter oben neben dem Akku-Symbol gesetzt hat.

Und warum die Einwohner dort mich belogen haben!

Grüße DIDIOpladen
tux67 (2019-09-09 15:27:03+00:00): Die würden dich nie belügen .. 
Ich nehme mal an beides ist richtig - eine reguläre Autofähre gibt's nicht mehr, aber dafür im Sommer eine für Zu-Fuß und Radel-Touris ..
So liest sich das hier:
https://www.rhein-faehre.de/uedesheim-himmelgeist/fahrzeiten-uedesheim-himmelgeist
DIDIOpladen (2019-09-09 15:56:38+00:00): Ja tux67, daß hatte ich vor 2 Std schon gelesen als Du den Link gepostet hattest.
Ich selber hatte an dem Tag NICHT gegoogelt und nur das Schild photographiert und beschwerte mich bei Komoot, warum die APP mich dort drüber leiten will.

Die meinten nur: "Wir nutzen OpenStreetMAP als Unterbau und können nur auf dieser Basis deine Tour berechnen! Wenn bitte selber in OpenStreetMap ändern (ist wie WIKIpedia)"

Wollte nur nicht das andere dort Stranden und sich wundern, warum es nicht weiter geht!

Grüße DIDIOpladen
tux67 (2019-09-09 16:11:04+00:00): Das war ja auch ein guter Einsatz von dir hier helfen zu wollen. 
 m.E. ist Komoot ist allerdings auch so ein Trittbrettfahrerverein, der ähnlich wie Outdooractive freie Daten mit wenig Eigenleistung teuer verkauft.
Die Fähre war zwar schon gut gemappt, ( https://www.openstreetmap.org/way/23914682 ) allerdings kann mit den Daten wohl eher kein Router was direkt anfangen. Aber ein kleiner Hinweis des Routers von wegen - "Fähre - schau mal die Zeiten nach" wäre nett gewesen.
GOwin (2019-09-11 01:18:12+00:00): You probably would want to tag the falls and the cave entrance separately
korolenok (2019-09-09 14:25:48+00:00): Hi, carlins! It looks like you are making fake edits. If this is not the case, provide any images or links to the source.
And please, do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Uploading fictitious edits is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
All fictional edits will be cleaned up if you don't justify your actions.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74204132
freebeer (2019-09-22 15:29:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74774305 where the changeset comment is: remove fake fiction
pbnoxious (2019-09-10 07:51:31+00:00): Hallo,
woher hast du denn die Daten für die geänderte Grenze? Hatte erst vor kurzem geschaut und keine (für OSM verwendbare) Quelle gefunden. Falls du da noch eine nutzbare für die Region hast wäre das super.
user_10241830 (2019-09-29 17:43:26+00:00): Hallo und sorry für die späte Antwort,

ich habe die Grenze auf Grundlage eines alten Zeitungsartikels mehr oder weniger "geschätzt", und zwar so, dass alle Gebäude auf der richtigen Seite der (neuen) Grenze landen. Die neue Grenze muss nicht 100%ig korrekt sein, aber es sollte in jedem Fall eine Verbesserung gegenüber dem Altfall sein.
pbnoxious (2019-09-30 11:10:09+00:00): Ah okay, danke für die Information.
Profilo4: tumbano (2019-09-10 16:58:25+00:00): Come mai ha cancellato le modifiche precedenti?
Warin61 (2019-09-08 23:54:34+00:00): Relation 10013098 has an error.
 It is not closed, so it does not form an area.  Way: 722675173 and  Way: 722675169 cross but do not connect. 

This error is reported by JOSM. Try just downloading the object 10013098 type relation and running validation on that alone.
ortho_is_hot (2019-09-09 03:32:08+00:00): Thanks for pointing that out. I have merged nodes into node #6026534240 and have checked the relation roles
eggie (2019-09-07 13:44:32+00:00): Dag ejp.. access=private betekent dat in dat gebied niemand mag komen. Verboden toegang dus. Dat zal niet zo zijn. gebruik access=private of evt. access=customers .
Die weg en die slagboom zijn niet voor niets aangelegd.
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-07 14:01:05+00:00): even herstel access=no betekent dat niemand in dat gebied mag komen... rest van de uitleg klopt.
eggie (2019-09-07 13:59:49+00:00): Oke.. ook hier access=private of customers gebruiken. 
Gr eggie
ClarkstonCorrect (2019-09-07 20:50:26+00:00): what is this
AndersAndersson (2019-09-07 20:53:51+00:00): It seems that the GPS-traces have been saved as ways named ACTIVE LOG XXX.
literan (2019-09-08 10:41:41+00:00): suppose, this changeset should be reverted
AndersAndersson (2019-09-08 16:45:13+00:00): Some of the tracks seems like good edits.
literan (2019-09-08 17:04:55+00:00): AndersAndersson, what edits are good? In Russia this guy duplicated trunk roads with lines, containing only one tag - name.
AndersAndersson (2019-09-08 18:18:16+00:00): For example, this looks like a good addition.
https://www.openstreetmap.org/way/722714174
ClarkstonCorrect (2019-09-08 21:42:29+00:00): that does seem like a good edit, but it's extremely minor
literan (2019-09-09 07:22:31+00:00): I see 3 (three) new track roads added in this changeset. If there's no objections, I'll revert this edit, except of these roads.
AndersAndersson (2019-09-09 09:31:14+00:00): That sounds like a good solution.
literan (2019-09-09 16:44:10+00:00): fixed
VictorIE (2019-09-15 18:10:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6779264875

https://www.plugsurfing.com/map doesn't seem to have a charging point at this location. :(
user_5359 (2019-09-08 04:49:48+00:00): Hello! Please have a look on the newest version of your relation.