piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-02-27 20:48:28+00:00): 'k Laat de puzzel wel even voor wat het was...  
Voor de routespecialist...  
Die checken dat met https://knooppuntnet.nl/en/
esdb (2021-02-27 21:11:07+00:00): Ik zal eens naar JOSM kijken, het is niet de bedoeling dat ik dingen stuk maak. Ik zag al dat iD erg enthousiast is met dingen mergen
eggie (2021-02-27 21:14:37+00:00): Die route was al stuk...   Er liggen nu zoveel wandelroutes dat het onvermijdelijk is. 
Maar JOSM is een aanrader..
esdb (2021-02-27 21:29:16+00:00): Hoe zie je dat die route stuk is? hij loopt bij mij zo te zien aaneengesloten van knoop 57 naar 99 (behalve dat het knooppunt 99 bord in het echt iets verderop aan de overkant van de weg staat bij het station, maar knooppuntnet heeft hem op dezelfde plaats staan als OSM.
eggie (2021-02-27 21:39:33+00:00): Er loopt een loos stukje naar het zuidenna het spoor, maar de routevolgorde loopr door elkaar. Op het moment dat iemand gaat knippen in een route of iets wil toevoegen dan zet iD zo'n stukje routerelatie helemaal achteraan. Ik ga er verder niet aan rommelen. Misschien zijn ze er mee bezig.
JOSM heeft een ralatievenster. Daarin moeten de routedelen netjes aansluiten, maar het is op andere plekken ook onderbroken.
Hier kun je ook de routes zien. 
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15!52.0996!5.0448
eggie (2021-02-27 21:45:34+00:00): Voor de gebroken route 

heb ik even Peter Elderson gevraagd om te kijken. 
Het is een aparte tak van sport al die wandelroutes en ze zijn er momenteel intensief mee bezig.
Gr eggie
eggie (2021-02-27 21:54:31+00:00): De knooppuntroutes kloppen wel, maar wellicht wordt deze route niet onderhouden. We horen het wel.
Er is momenteel een discussie welke routes in OSM horen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=819016#p819016
esdb (2021-02-27 22:03:26+00:00): die route heeft inderdaad een hoop losse eindjes
eggie (2021-02-28 21:29:53+00:00): Peter Elderson heeft inmiddels de routerelatie hersteld. 
gr eggie
esdb (2021-03-01 18:56:49+00:00): Ziet er een stuk beter uit zo ja. Ik zal met josm knoop 99 van de knooppunten route ook nog even naast het station zetten bij het knooppunt bord waar hij volgens wandelnet ook hoort.
eggie (2021-03-01 19:09:41+00:00): Toch maar niet doen... want er is een reden om ze soms een eind verder te zetten.
Anders krijg je doodlopende stukken waar twee routes over moeten lopen.
gr eggie
esdb (2021-03-01 19:42:33+00:00): Ok laat ik hem staan, was alleen  van plan om hem twee nodes lager te zetten in de route, geen nieuwe stukken te maken.
eggie (2021-03-01 19:54:13+00:00): Up to you.. Ik heb geen flauw idee of het knooppunt goed staat. Schuiven kan geen kwaad als de positie tov de aansluitende routedelen hetzelfde blijft.
Note_Fixer (2021-02-27 19:42:52+00:00): Note 2556641
eggie (2021-02-27 20:26:51+00:00): Dag map...  Netjes ingetekend.
In OSM worden sinds een aantal jaren alle gebouwen geïmporteerd vanuit het Kadaster.
Dat gebeurt periodiek.. 
Je kunt een verzoek doen op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import. Alle Kadastergegevens komen dan mee.
Inlog identiek aan OSM account
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=820460#p820460
Doe je het zelf?
Je hebt nu kans dat er twee gebouwen over elkaar heen komen te liggen. 

MVG
eggie
eggie (2021-02-27 20:29:28+00:00): .. of heb je eerst de BAG import verwijderd?
_map (2021-03-01 20:34:41+00:00): Dank voor de uitleg! Ik vroeg me al af waar die imports vandaan konden komen maar kon het zo snel niet vinden. Heb in de tussentijd dus zelf maar de contouren ruw opgezet. Ik ga heb de verzoeken in het forum geplaatst, maar die hebben waarschijnlijk ook eerst nog een moderator nodig voor ze zichtbaar zijn.
eggie (2021-03-01 20:39:56+00:00): Dag Map..
Je kunt gewoon een verzoek doen op het forum.. inlog identiek aan osm account
Bij de eerste keer heb je wachttijd wegens accountcheck.. Dat regelt de moderator van het forun
De import doen vrijwilligers van het BAG team.
Succes
Eggie
trigpoint (2021-03-01 13:11:52+00:00): The purpose of QA tools is to improve the map, not to simply make QA warnings go away.

Here you have simply deleted the tag amenity=yes, despite the name giving very obvious information as to what it is, and how it should be tagged. 

If you do not understand what you are mapping the warning is best left alone as it will help another mapper find and fix the problem.

Cheers Phil
Note_Fixer (2021-02-27 20:12:58+00:00): Note 2555454
IlBano (2021-04-04 08:51:54+00:00): Ciao,

qual è la fonte che hai usato per determinare che il ponte sul Trebbia è chiuso ?

Grazie

IlBano
alessandrocarmeli (2021-04-04 09:40:33+00:00): Ho visto un servizio su striscia la notizia
pio2_122 (2021-02-27 20:36:33+00:00): Proszę nie dublować geometrii obiektów - np. w https://www.openstreetmap.org/way/911609204/ - oznaczenie, że wybieg dla psów jest ogrodzony lepiej dodać do znaczników tego obiektu, niż tworzyć nowy, który dubluje jego geometrię.
Komplikuje to również edycję takich obiektów.
Kehaml (2021-02-28 12:31:34+00:00): @pio2_122 Dziękuję za informację. Myślałem że tak nie można.
JulesGabrielVerne (2021-03-01 08:45:32+00:00): Zwróć też uwagę na prawidłowe stosowanie tagu "access". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:access=no?uselang=pl
Drogi obok strzelnicy to poprawy
trigpoint (2021-03-01 10:16:56+00:00): Hi
This edit has gone very wrong in a few places.
https://www.openstreetmap.org/way/234913886 and https://www.openstreetmap.org/way/234913872 are both tagged as disused so adding public_transport tags to them really doesn't make sense. The former is a disused goods platform, which makes public_transport tags doubly wrong.

You have also lost important surveyed tags on https://www.openstreetmap.org/way/69262248, amenity=social_club is a valid  documented tag, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dsocial_club

It is important when making this type of mechanical edit that you review the suggested changes to ensure they a sensible and are not loosing surveyed information.

Cheers Phil
Tilia_J (2021-02-27 22:57:10+00:00): Er zijn delen van mijn - goed beargumenteerde - werk ongedaan gemaakt zonder de dialoog met mij aan te gaan. Eigenaarschap van de Valouwe betekent niet automatisch zeggenschap wat er op Openstreetmap gebeurt. Om die reden wijzigingen teruggedraaid: https://www.openstreetmap.org/changeset/100118753#map=16/52.0860/5.7110

Ik sloop immers ook niet zaken op de Valouwe: https://www.gelderlander.nl/ede/boswachter-is-overlast-van-fietsers-die-borden-slopen-beu-heb-respect-voor-de-natuur~ad2338a6/ . Als dit soort volk de toegangsborden er af sloopt dan hoef je er ook niet van uit te gaan dat ze een correct ingetekende en van de juiste toegangsrestricties voorziener kaart respecteren.

Als er onderbouwd kan worden waarom mijn wijzigingen niet goed zijn dan hoor ik dat graag en dan is daar prima een mouw aan te passen.
StefanHRT (2021-02-28 14:08:30+00:00): Hallo Sehfehler,
Das ist ein gemeinsamer Geh-/Radweg mit entsprechendem Traffic_Sign, dies war richtig deklariert laut der Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren. ich ändere dies jetzt wieder ab, bitte lass dies so. Danke
Tilia_J (2021-02-27 22:57:05+00:00): Er zijn delen van mijn - goed beargumenteerde - werk ongedaan gemaakt zonder de dialoog met mij aan te gaan. Eigenaarschap van de Valouwe betekent niet automatisch zeggenschap wat er op Openstreetmap gebeurt. Om die reden wijzigingen teruggedraaid: https://www.openstreetmap.org/changeset/100118753#map=16/52.0860/5.7110

Ik sloop immers ook niet zaken op de Valouwe: https://www.gelderlander.nl/ede/boswachter-is-overlast-van-fietsers-die-borden-slopen-beu-heb-respect-voor-de-natuur~ad2338a6/ . Als dit soort volk de toegangsborden er af sloopt dan hoef je er ook niet van uit te gaan dat ze een correct ingetekende en van de juiste toegangsrestricties voorziener kaart respecteren.

Als er onderbouwd kan worden waarom mijn wijzigingen niet goed zijn dan hoor ik dat graag en dan is daar prima een mouw aan te passen.
Tilia_J (2021-02-27 22:57:07+00:00): Er zijn delen van mijn - goed beargumenteerde - werk ongedaan gemaakt zonder de dialoog met mij aan te gaan. Eigenaarschap van de Valouwe betekent niet automatisch zeggenschap wat er op Openstreetmap gebeurt. Om die reden wijzigingen teruggedraaid: https://www.openstreetmap.org/changeset/100118753#map=16/52.0860/5.7110

Ik sloop immers ook niet zaken op de Valouwe: https://www.gelderlander.nl/ede/boswachter-is-overlast-van-fietsers-die-borden-slopen-beu-heb-respect-voor-de-natuur~ad2338a6/ . Als dit soort volk de toegangsborden er af sloopt dan hoef je er ook niet van uit te gaan dat ze een correct ingetekende en van de juiste toegangsrestricties voorziener kaart respecteren.

Als er onderbouwd kan worden waarom mijn wijzigingen niet goed zijn dan hoor ik dat graag en dan is daar prima een mouw aan te passen.
user_390227 (2021-02-28 20:26:15+00:00): Hallo,
ich habe in meinem Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/100131254 den Umring der Enklave wieder korrigiert. Die Grenzen verlaufen hier nun mal tatsächlich so. Das innere der Enklave sollte von der Brandenburgerseite dann mal überarbeitet werden.

Grüße
dx125 (2021-02-28 21:01:53+00:00): Hallo,
das mit den Katasterdaten wusste ich nicht, ich hätte es sonst nicht angefasst. Das Innere der Exklaven schau ich mir noch an.
Gruß
Fizzie-DWG (2023-10-05 02:44:52+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142168920
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:19:08+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:18:58+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Note_Fixer (2021-02-27 22:18:17+00:00): Note 2546974
Note 2546933
Note 2546931
trigpoint (2021-02-28 15:58:32+00:00): Hi
maxspeed:type=GB:nsl_restricted is not very helpful. There is not really a maxspeed:type of GB:nsl_restricted. In built up areas the speed limit may be 30 mph, it may be 20 mph and the needs to be put into the maxspeed tag.

Cheers Phil
ralight (2021-02-28 18:56:17+00:00): Thanks Phil. It seems like this is my confusion about what the "there is no sign" option does in streetcomplete. I'll stick to putting in actual numbers.
Jakka (2021-03-01 08:28:30+00:00): een cafe is een pub en geen bar ?
Jakka (2021-03-01 08:29:18+00:00): Aangepast ;)
Jakka (2021-03-01 08:30:06+00:00): Aan huis 20 ook eentje ?
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:18:49+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
multimodaal (2021-03-18 14:15:54+00:00): Hoi, dank voor je bijdrage. Heb je wijziging op het Maisland teruggedraaid:  https://www.openstreetmap.org/way/75760024/history

De oude waarde was correct en de nieuwe waarde (landuse=scrub) was onjuist: die waarde hoort niet bij de key:landuse, maar bij de key:natural. Dat leidde er ook toe dat het terrein helemaal niet meer werd gerenderd op Standard Carto.
Daarnaast komt het ook niet overeen met de werkelijkheid, want dit gebied is in gebruik als agrarisch gebied (zie AAN). 

Verder wordt het geven van een omschrijving van de changeset + vermelding van gebruikte bronnen erg gewaardeerd. Groet!
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:18:34+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
marczoutendijk (2023-11-15 19:39:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/911619328
building=buiding???
What do you mean by that?
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:18:27+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:18:22+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:18:09+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
jan_olieslagers (2021-02-28 10:46:52+00:00): This seems smallish, for a glider field. Is it really one? Any references?
SpongeMapper123 (2021-02-28 12:53:59+00:00): It is a Airfield for small RC - Planes.

Here is their website:
http://www.msv-grosskonreuth.de/Einstieg.htm
jan_olieslagers (2021-02-28 13:03:12+00:00): It is indeed. Why then did you map it as a "Segelflugfeld"??? The wiki is quite clear about how to properly map such model fields.
Also see: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72086
SpongeMapper123 (2021-02-28 13:16:20+00:00): I am sry, I am new to this from now on i am going to read the wiki more carefully
jan_olieslagers (2021-02-28 13:19:41+00:00): That will be a step forward, indeed. Taking better care of spelling would be another :) .
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:17:50+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:17:32+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Allison P (2021-02-27 21:21:03+00:00): The county boundaries are a bit off here. It makes it look like all of these buildings are actually in Canyon County. The boundary follows section lines though.
Fizzie-DWG (2023-10-05 02:44:53+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142168920
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:17:07+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
kartler175 (2021-02-28 16:13:39+00:00): Bitte Weg aufteilen für eindeutiges maxspeed
skyper (2021-05-11 13:55:42+00:00): Hallo  L1nu53
Ist das wirklich ein Fahrradstreifen auf der westlichen Seite der Stegener Straße für beide Fahrtrichtungen?
Wie sieht es mit Trottoirs aus, ist das auch nur auf der westlichen Straßenseite?
Lejun (2025-07-03 16:01:06+00:00): Au cas où ça aurait pas été signalé, t'as probablement fait une erreur dans la manip'. J'ai un manufacturer répété sur les nœuds d'un polygone.

https://www.openstreetmap.org/node/7878847971/
Andrea Musuruane (2021-02-28 09:34:45+00:00): Ciao. Perché hai cancellato la chiesa? https://www.openstreetmap.org/way/911371441 La forma che aveva in precedenza era corretta. Ora invece ingloba un edificio estraneo e la parte absidale non ne fa più parte. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100116989
ernestoandolfi (2021-02-28 10:13:30+00:00): Ciao. Non ne ho proprio idea. Credo un clamoroso sbaglio e  me ne dispiace. Ora sono fuori. Poi ci guardo e ti dico. Buona domenica. 
Matteo
ernestoandolfi (2021-02-28 10:27:10+00:00): Ciao. Mi ricordo di avere visto le etichette relative alla chiesa messe su un punto senza vedere disegnato l'edificio. Quindi ho pensato di disegnarlo e di trasferire sull'edificio i tag.  Ora non riesco a capire come mai non ho visto che l'edificio della chiesa era già disegnato. Oltre all'ipotesi che io sia stordito (che è più di una ipotesi) , hai una idea? Ciao.
Andrea Musuruane (2021-02-28 11:23:40+00:00): Ciao. Prima effettivamente c'era solo un nodo. Poi hai disegnato gli edifici (esattamente come sono ora). Io li ho modificati perché non erano corretti. Infine, in questo changeset, hai cancellato le mie modifiche e hai ripristinato gli edifici come li avevi fatti. Non ho idea del perché. Comunque li sistemo. Ciao, Andrea
ernestoandolfi (2021-02-28 13:00:38+00:00): Ti ringrazio. Alla prossima, ciao. Matteo
Ivan Gurov (2021-02-27 22:17:20+00:00): Случайно залил две правки вместе, исправил
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:17:12+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
km2bp (2021-02-27 21:41:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/km2bp/traces/3588282 + Add Photo  http://openpoimap.org/?map=various&zoom=17&lat=59.91994&lon=10.81761&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF
literan (2021-03-09 20:10:53+00:00): не надо придумывать названия
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:16:56+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:16:46+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Ivan Gurov (2021-02-27 22:16:24+00:00): Исправление случайного залития двух правок подряд
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:16:35+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:15:47+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:15:37+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Ivan Gurov (2021-02-27 22:10:38+00:00): Этот пакет правок был случайно закрыт
vorpalblade-kaart (2021-03-01 16:28:19+00:00): Hello, I noticed that you had some `mapwithai:source` tags in this changeset. These tags are not supposed to go into OSM, and the MapWithAI plugin removes the tags when the objects are added to the OSM layer through `Data` -> `MapWithAI` -> `MapWithAI: Add selected data`. The default shortcut for that action is `shift` + `a` (note: after initial install, a JOSM restart may be required for the shortcut to be the default).

If the `MapWithAI: Add selected data` action does *not* work for your workflow, please let me know why, and how it could be fixed.
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:16:21+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
ottwiz (2021-02-27 22:15:55+00:00): *Bristol County, RI but you get the point. most of the county is a peninsula lol
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:15:19+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:15:09+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:16:12+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
tux67 (2021-02-28 10:20:18+00:00): Hi,
when uploading changesets, please fill the source field in iD. If this is just mapped from aerial images without any OTG experience you better mark elements like height and levels as estimation.
BR
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100118170
3Johnny (2021-02-27 22:22:52+00:00): https://yle.fi/uutiset/3-11813247
tonyf1 (2021-10-30 05:48:49+00:00): reverted bike=no  #113148400 and #113148451
Gregory Peony (2025-10-26 01:11:25+00:00): Hello, 

Why did you add the access=permissive tag to the highways here?
daganzdaanda (2025-10-26 18:31:00+00:00): Hi Gregory, 

can you link a highway with access=permissive? 
I don't see that I added any access tags in this changeset. Since I only was armchair mapping, I wouldn't be able to make out any access tags, so I hope I did not accidentally add them.

Cheers,
daganzdaanda
Gregory Peony (2025-10-27 23:51:16+00:00): Hi daganzdaanda,

I think you are correct. Likely I sent this to you by accident. I addressed and sent a message to the contributor who added the tags. 

Thanks for your response!
Tilia_J (2021-02-27 22:54:30+00:00): Revert changeset 100115436, 100115362, 100115189. Heb vandaag uren werk gestoken in het verbeteren van de kaart en dit ook via changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/100113184 toegelicht en aan betreffende user - die claimt eigenaar landgoed te zijn - teruggekoppeld: https://www.openstreetmap.org/changeset/100030144 met verwijzing naar mijn changeset met uitgebreide toelichting.

Zonder dialoog wordt mijn werk verwijderd. Ik sloop tenslotte ook geen eigendom van Valouwe: https://www.gelderlander.nl/ede/boswachter-is-overlast-van-fietsers-die-borden-slopen-beu-heb-respect-voor-de-natuur~ad2338a6/
klfb75gxiy21tjrh (2024-07-13 19:48:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/911645297/history/2
This is a school
b-jazz (2021-03-02 18:11:44+00:00): Is there a reason that two natural=water areas are next to each other? Shouldn't they be combined into a single area? https://www.openstreetmap.org/way/911646037 for example.
Fizzie-DWG (2023-10-05 02:44:54+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142168920
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:14:59+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
DUGA (2021-03-02 02:05:40+00:00): Please don't forget NAIP or ESRI. The map you see from ESRI Clarity could be from 6 or 8 years ago.
SomeoneElse2 (2021-02-27 23:19:59+00:00): Oddly I didn't deliberately edit http://osm.mapki.com/history/way.php?id=766557624 or http://osm.mapki.com/history/node.php?id=469777304 here.  Will revert those
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:16:02+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
user_5359 (2021-02-28 06:38:04+00:00): Welcome to OSM! You have overwritten a bus route with your attempt to enter an address. Please understand that I have reset your first work. If you need help re-entering your address, please feel free to contact us.
eggie (2021-02-28 08:25:40+00:00): Beste mapper 33
Je hebt de kazerne 2x toegevoegd. Maak een keuze svp. Of het gebouw.. of de adresnode...  (voorkeur)

MVG
eggie
mapper033 (2021-02-28 10:27:27+00:00): Bij deze, zie https://www.openstreetmap.org/changeset/100130238
mueschel (2021-03-06 12:20:28+00:00): Hi
could you check this node, it got a strange tag:
https://www.openstreetmap.org/node/8464836408
Eebie (2021-03-06 12:52:54+00:00): The name is corrected
FraukeLeo (2024-02-22 12:05:23+00:00): Hallo, kannst du mir sagen, wie du auf die Namen der Ausfahrten kommst, z.B. "Badenhausen" für https://osm.org/node/281969393? Da steht in Südrichtung überhaupt nichts von "Badenhausen" dran, sondern "Katzenstein" (was in deiner Bearbeitung erst die nächste Ausfahrt südlich wäre!). Das hilft Ortsfremden nicht bei der Orientierung, sondern verwirrt sie erstmal.

Hier haben die Ausfahrten sogar überhaupt keine Namen, sondern nur Richtungsbeschilderungen auf Wegweisern. Die gehören ins destination (sind sie auch schon). Die name-Tags nehm ich mal raus, ok?

Und bittebitte keine Namen für Ausfahrten "erfinden". Wenn mein Navi sagt "Badenhausen abfahren", dann fahre ich dran vorbei, wenn an der Straße nirgends "Badenhausen" steht.
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:14:48+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:14:39+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
MatthieuMartin (2021-05-30 17:58:02+00:00): Bonjour Antonin,

Estce que ce ne serait pas plutôt un réservoir souterrain?

https://www.openstreetmap.org/way/911654144

Merci et bonne carto!
Matthieu
user_1566574 (2021-05-30 19:11:43+00:00): Bonsoir Matthieu,

Eh bien pour avoir été sur place, je dois avouer être perplexe. Ce n'est pas une construction type bâtiment, ça ne semble pas être une quelconque infrastructure moderne activement exploitée, mais plutôt une surface au ciment craquelé, dans un coin reculé d'un champ. Pas d'inscription, pas de marque, pas de quelconque indication. Ça m'a laissé perplexe...

Juge par toi-même : https://plik.root.gg/file/WCudotVnkuzTmOUQ/3dhRZxpd45vm6RWs/IMG.jpg

Merci de ton commentaire ! Ça aurait pu, ça l'est peut-être mais j'en doute fort. J'aurais sûrement dû mettre un note=*.

Bonne carto à toi aussi ! ;)
– Antonin
MatthieuMartin (2021-05-31 22:07:36+00:00): Bonsoir Antonin,

Ah mais génial! Merci pour la photo! 
Bon du coup ça m'a carrément intrigué!
J'ai cherché sur
https://remonterletemps.ign.fr/telecharger?x=6.331233&y=46.857591&z=15&layer=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN-EXPRESS.STANDARD&demat=DEMAT.PVA$GEOPORTAIL:DEMAT;PHOTOS&missionId=missions.4984238

Et en 1951, ça existait déjà.. (https://share.getcloudapp.com/OAuQE5Ag)
Du coup je me suis dit que c'était pas trop loins de la frontière et que cela avait peut être une vocation militaire, genre Ligne Maginot.

Si tu zoom sur le secteur d'Oye-et-Pallet, le cercle de béton est au dessus d'un ensemble de fortifications :  
https://wikimaginot.eu/V70_carto_secteur_fullscreen.php?sect=SFJ
https://share.getcloudapp.com/Apuz144g

Donc peut-être un ouvrage du genre (cf. photos) :
https://wikimaginot.eu/V70_construction_detail.php?id=15402

Bon plus qu'à répertorier tout ça dans OSM? ;) en tout cas ça m'a donné envie d'aller y faire un tour :)
Bonne carto et bonne soirée!
Matthieu
user_1566574 (2021-06-08 13:43:32+00:00): C'est super génial et curieux, j'en ai aucune idée mais ça suscite (encore plus) d'intérêt !

« À creuser » ! Merci bien en tout cas. 😉
user_1566574 (2021-06-08 16:52:55+00:00): Tu veux savoir la meilleure ? Il semblerait que ce soit une mare pour les bêtes ! 😂 C'est vrai qu'elle est un peu en contrebas dans le champ, un point idéal pour la captation d'eau.
Rah, dommage, mais enfin. Ça m'aura bien fait rire. 😂
user_1566574 (2022-01-28 18:47:33+00:00): Mise à jour : Cela s'appelle une Lavogne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lavogne

Et par chance, c'est documenté dans le Wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:sinkhole%3Ddoline
MatthieuMartin (2022-02-17 22:00:06+00:00): Ahh top!!
Merci beaucoup!
#secouchermoinsbête :)