piebro/osm-data huggingface dataset:
Vintagejhan (2018-02-11 13:44:44+00:00): 抱歉，無法在交大官網上的平面圖查證"國立交通大學西區公園"的存在，您無法將錯誤的資訊發布到公眾使用的開放街圖資料庫中了！由於開放街圖地圖資料有多第三方網站或服務在使用，如果加到開放街圖上面會影響的範圍比想像中大。第三方網站清單如下：

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services

Pokemon GO 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。Niantic 運用開放街圖，用在遊戲內的地圖視覺，以及計畫出什麼怪的環境變數。

以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。
編輯須知

給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

Happy Mapping!
Vintagejhan (2018-02-11 14:31:13+00:00): 若以上有誤會，先在這裡跟您說抱歉，另外也感謝您在OSM貢獻許多建築物，及各種在地資訊，期待您持續分享貢獻各地的在地資訊，Happy Mapping!
Stereo (2018-02-05 14:33:53+00:00): Moien a wëlkomm op OpenStreetMap,

Ech froe mech, wou s du déi Nimm fonnt hues? Esou eng Quell hunn ech laang gesicht.

Bescht Gréiss an happy mapping,

Guillaume
mjlux (2018-02-05 15:05:35+00:00): Alles op der lëtzebuergescher a franséischer Wikipedia fonnt, z.B. https://lb.wikipedia.org/wiki/Arelerland , https://lb.wikipedia.org/wiki/Gouvy asw.
Happy mapping! :)
Stereo (2018-02-05 18:05:21+00:00): Leider därfe mir net einfach esou aus Wikipedia kopéieren, kuck https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia
mjlux (2018-02-07 12:09:41+00:00): Merci fir de Link. Déi Nimm stinn och esou am "Luxemburger Wörterbuch".
Myazyk (2018-02-05 14:56:11+00:00): Ти розумієш різницю між межею ради та межею самого поселення? Вловлюєш різницю між Меденицькою селищною радою та Меденичами, Сколівською міською радою та містом Сколе, Новороздільською міською радою та Новим Роздолом?
Подивись як збоку селище розділ нанесене. Так само має бути й новий розділ, а то ліси у місті
olehz (2018-02-05 15:21:36+00:00): То ти в мене питаєш, хто це наносив? Якраз навпаки, ти не розумієш, що видалення/зміна тегів впливає на пошук. Хотів розділити межу - ок. То тре тоді додаткову межу створити, а не ламати скомбінову. А відносно створення фейкових меж міста - я категорично ПРОТИ! Не можна їх брати зі стелі, не можна вирізати зі Львова лісопарки, не можна видаляти городи на півночі Дрогобича. Для того, що ти вважаєш межою, є landuse=residential/industrial/commercial і тому подібне. Див. генплани. Якщо відкинути похибки і розгільдяйство держслужбовців - вони майже завжди співпадають з межами міськрад. За деякими виключеннями (наприклад те саме Сколе - http://loda.cadastre.com.ua/files/plan_store/genplan/Skolivskyi_rajon/Skole/GP_Skole.jpg. У сіл також в теорії мають бути межі і генплани (типу того, що ти колись скидав для Медвежа. І як ти памятаєш, воно зовсім не співпадає з тим що є зараз, тобто з межею забудови.
Myazyk (2018-02-05 16:03:50+00:00): Значить для Сколе можна робити виключення, а в Новий Розділ впихати ліс можна.
Якщо так, то як тоді Хирівські вулиці нанести на карту, які фактично є на території сусідньої сільради? Там без створення окремого зв'язку для міста ніяк б не наніс. Так само Трускавець має будинки на території станильської сільради.
Myazyk (2018-02-05 16:04:36+00:00): Коротше, я вважаю за правильне, щоб для кожного поселення була межа ради та окремо межа самого населеного пункту.
olehz (2018-02-05 16:51:06+00:00): 1. Де ти їх брати будеш? з якого джерела? генплани не підходять, бо також напівфейкові і не співпадають з адресацією (той самий Трускавець)
2. Для Сколе можна було б також не робити. Зробити як в Польщі
3. Те що в Україні дебільна влада, яка навіть землю адекватно не може поділити і пронумерувати, не означає, що треба і в ОСМ ці дебілізми переносити, можна щось і спростити
4. Що на практиці тобі дасть, що ти додатково обведеш межу забудови у Н. Роздолі, не включаючи туди ліси, дачі і базу відпочинку, як на геплані?  Яка з того користь? Яке інформаційне навантаження воно несе, якщо і так вже нанесені житвлові квартали і промзона?
olehz (2018-02-05 17:01:16+00:00): Як на мене, ніякої користі воно не несе. Просто додаткова пунктирна лінія, яку ще й люблять склеяти з landuse=residential. А тепер подивись на будь-яке прикордоне село в Польщі -
 ніяких додаткових пунктирних ліній, зате є сіра зона забудови і номери у будиночків. У нас ні номерів, ні будиночків, зате фейкові межі є. супер! Єдиний випадок, коли виправдано використання окремих меж міст, це ситуаціїї типу Трускавця (де адресація конфліктує з адмінподілом)
Myazyk (2018-02-05 18:34:31+00:00): 1. Брати буду там, де ти береш межі сіл.
Генплани не є надійним джерелом, бо вони мають купу помилок
2. Не знаю як у Польщі, але гектари дерев у місто пхати не гоже. Дерева просто належать місту, а не є містом.
3. В ОСМ необхідно вносити найдрібніші приколи дебільної української адресації
4. Дасть те, що при пошуку міста не показуватиме всю територію міської ради
5. У Польщі навколо кожного села є межа села, а у нас межі проходять навколо кожної сільської ради. Якби у нас наносились межі земель кожного населеного пункту, то тоді не треба було б виділяти окрему межу ради, а окремо поселення.
Myazyk (2018-02-05 18:36:32+00:00): Взагалі не розумію чого ти чіпаєшся тих генпланів. Генплан трускавця і Турки взагалі не співпадає з реальністю
olehz (2018-02-05 21:18:33+00:00): Ну хоч зійшлись у тому, що "меж" міста в документах не знайти і все це зі стелі.
1. Я згідний наносити фейкові межі міст лише там, де є конфлікт між адресацією і адмінподілом. Але тоді треба зробити їх не boundary=administrative (бо це не адмінподіл)
2. При пошуку можна підсвічувати не вигадану межу, нанесену вручну, а автоматично обєднювати всі landuse. Тому це дуже слабкий аргумент "Бо підсвічує зону забудови" - для того є окремі теги і не треба вигадувати міфічні кордони.
3. Врахуй, що в межах міськради (десь в лісі) можуть знаходитись ізольовані острови (хутори, промобєкти, бази відпочинку). І відповідно уся та адресація по вулицях йде до сраки, адже доводиться малювати різні збочення типу апендексів, або розбивати вулиці на мікросегменти і вписувати їх в ті острови.
4. Чим більше наношу тих фейкових меж, тим більше мені ця схема не подобається. І малювати їх там, де і без них нормально, сенсу не бачу. Є куди більш важливіші справи.
Myazyk (2018-02-05 21:53:06+00:00): 1. А межі сіл - це адмін поділ?
Хай буде собі адмінрівень 9
2. Ти знаєш які landuse належать якому селу, якщо на тнриторії сільради 5 сіл?
3. Треба то треба. До речі, зазвичай оті санаторії, промоб'єкти є за межею населеного пункту.
От у Станилі за межею населеного пункту хати в урочищі Нове, у Тухольці за межею населеного пункту гірськолижний комплекс "Плай". Там навіть не присвоюються вулиці, бо то за межею поселення.
4. В ОСМ роботи вистачить не на один рік
olehz (2018-02-05 22:44:01+00:00): 1. Адмінподіл і поштово-адресовий поділ - різні речі. як мінімум у Львівській області. може в інших областях з тим краще.
2. Ну так в новороздільській міськраді нема інших НП. І землі інших сільрад вони ніби не захоплювали. Ці виключення тут не присутні.
3. Ну от. Тому я сенсу від тих збочень з апендиксами і не бачу. Присвоєння адреси і адміністративна належність до якогось НП - різні речі. А нагенерувати автоматично обєднані зони забудови, ще й з буфером невеличким, вздовж вулиць можна запросто. навіть якщо landuse не вказаний, а є лише будинки
4. такими скромними силами - на десятки років. тому, не варто відлякувати потенційних користувачів, ламаючи базовий функціонал "пошук", лише тому, що так "більш красіва"
Myazyk (2018-02-05 23:00:13+00:00): 1. Адреси прикріплені відповідно до адміністративних ділянок
2. Робити для всіх однаково
3. Вони за межами населеного пункту, але там присвоєно назву урочища. І щоб його знаходило у пошуку потрібно нанести межу населеного пункту
4. Я з тим функціоналом "пошук" нігде, окрім nadoloni не зустрічався
olehz (2018-02-05 23:28:41+00:00): 1. Якби все було так, міські адреси не лежали б на землях інших рад
2. Якщо однаково, то і городи на півночі Дрогобича і ліси тре вирізати
3. Обєкти можуть взагалі бути без адрес. Ті урочища - це ніяка не адреса. Люди самі щось вигадувати можуть. По факту присвоювати поштову адреси можуть лише місцеві ради і усі їх рішення про присвоєння мають бути в інтернеті. Те саме стосується і всіх новобудов. А сам бюрократичний процес може дофіга часу займати.
4. Я в мобільних аплікаціях постійно користуюсь, як і більшість знайомих. + купа сайтів. їх сотні є. ні один таксист (потенційний користувач) не буде юзати ОСМ в свому навігаторі, якщо навіть пошук не паше
Myazyk (2018-02-06 11:39:08+00:00): 1. Промовчу
2. Треба, але тоді для межі Дрогобича тре ще третю межу якусь.Я вже писав, що для Дрогобича, Борислава та Львова то неможливо зробити, бо тре окремо межу для міськради, окремо для території міста, а окремо виділити територію забудови. Тому що треба окремо позначати землі Дрогобича, а окремо землі Стебницької міськради
3. Тобто хати в урочищі Нове у Станилі люди самі вигадали?
Ти в Неті багато рішень знайшов про присвоєння назв, як і взагалі про самі назви?
4. Нічого не зрозумів
olehz (2018-02-06 15:03:01+00:00): 2. Я категорично проти і не бачу в тому ніякого сенсу.
3. урочище Нове - це явно не поштова адреса. це як 35км траси. це просто локація. можна їм спробувати листа надіслати. і так, на сайтах міськрад є всі рішення після 2000-2010 (коли у них сайти позявлялись). в тому числі і про присвоєння поштових адрес (для новобудов) і про переіменування вулиць
4. пошук усі юзають окрім тебе (наприклад в мобільних додатках для телефонів)
Myazyk (2018-02-07 15:52:37+00:00): 2. ти не всевидящий просто
3. Хати привязані адресно до урочища Нового. Яка інша по твоєму у них адреса може бути? То не одна хата десь на трасі.
4. В моєму оточеннні ніхто не використовує
olehz (2018-02-07 17:46:52+00:00): 3. урочище Нове - це те саме, що дачний кооператив Світонок. то не адреса - це просто локація. як з АЗС (якийсь там километр)
4. як би там не було, навіть якщо ти не юзаєш пошук, інші юзають і ламати на майбутнє не треба
Myazyk (2018-02-07 22:02:31+00:00): Я не ламаю - я виправляю, що то територія міської ради, а не місто
rarad74 (2018-02-06 13:23:31+00:00): Hello. It is not for the first time when you deactivate poligons. Please do not do again! It seem you dont know whatwhat you do...
rarad74 (2018-02-06 13:28:03+00:00): Sorry. Is not meant for you, but for guy that editet before you...
stevea (2018-02-07 03:04:51+00:00): I disagree that this is a route=mtb as way too much of it is on roadway and mtb is on surface=dirt or gravel or otherwise off-road.

You might also mean that it is a snowmobile or ski trail, which means this is also tagged wrong.  You might want to read our wiki on route=piste or others.  In short, please remove or modify the route tag here, it is incorrect.

It may also be that off-road segments need to be kept in this route and on-road segments put into a network=rcn route it is on-road bicycle portions of a route.  Please fix this, even if it means discussing what might be done right here.  SteveA
SkiTrails (2018-02-12 06:44:17+00:00): This changeset split a way to remove the `piste:*` tags from a trail section that is no longer being groomed for skiing in winter (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Piste_Maps).  The route relation was updated automatically by iD to include the new split portion, but I didn't make any tagging changes to the relation. I have no idea what the summer road surfaces are here, or what the BC Epic 1000 relation is trying to capture.

Perhaps check the edit history on the route relation to see when the `route=mtb` was added and discuss with the original author?
Mateusz Konieczny (2026-02-04 16:25:11+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/523988451/history has shop = aquaculture that was added in this edit
shop=aquaculture ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
trial (2019-10-27 16:47:55+00:00): Bonjour, bienvenue dans OSM.
Chemin piéton n'est pas un nom c'est une description.
J'ai aussi relié ce chemin à la rue de Pourquoi Pas : la modélisation de la rue étant filaire il faut prolonger le chemin jusqu'au centre de la rue sinon les routeurs piétons ne peuvent passer de la Rue du Pourquoi Pas à la Rue du Cuirassé Bouvet : dommage !
iriman (2018-02-07 13:17:23+00:00): سلام دوست گرامی
ظاهرا به‌صورت ناخواسته یکی از نقاط "سپاه روح‌الله استان مرکزی" رو حذف کرده و با نقطه دیگری ادغام کرده‌اید. لطفا اصلاح بفرمایید.
در لینک زیر می‌توانید تغییر ایجادشده را ملاحظه بفرمایید:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/4020923135
iriman (2018-02-07 22:21:55+00:00): در آن قسمت اصلاحاتی انجام ‌می‌دادم و این مشکل را اصلاح کردم.
SomeoneElse_Revert (2018-02-10 15:28:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 56242953 where the changeset comment is: Reverting some priapic doodles near Ashford
Constable (2018-02-06 13:55:42+00:00): ciao, occhio però che via del sole è etichettata come lanes=0, il che non ha senso. Significa che la strada ha zero corsie, sentieri a parte, è impossibile che una strada abbia zero corsie, se ci passa solo un'auto il valore giusto è 1
Constable (2018-02-06 13:56:57+00:00): stessa cosa maxspeed=0, non ha senso, non si è mai visto un limite di velocità di zero kmh.
Meglio non metterli quei tag in questo caso
pitscheplatsch (2018-02-21 20:22:59+00:00): Hi UbicaGPS, welcome to OSM.

Thank you very much for reverting such #vandalism.

Original changeset: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56087098
eggie (2018-02-06 08:34:41+00:00): Dag Frank,
Is de aardrijkskundige naam van dit wandelpad daadwerkelijk Rijwielpad zuidduinen?. Welk straatnaambord staat er bij het fietspad? Zuidduinen of Rijwielpad zuidduinen? 
Verderop staat namelijk gewoon Zuidduinen.
Graag reactie
Frank VRHM (2018-02-06 09:08:34+00:00): Beste Eggie,

Voor zover ik het kan zien heeft het fietspad Noordduinen (ten Noorden van Katwijk) daadwerkelijk de naam Rijwielpad Noordduinen. Zuidduinen zie ik geen naambord. Daarom heb ik ze gelijk getrokken.
Op de website katwijk.info wordt ook daadwerkelijk gesproken over “rijwielpad zuidduinen”. Ik zal tzt ter plaatse nogmaals kijken. Vriendelijke groet, Frank
eggie (2018-02-06 09:12:35+00:00): Oke... bedankt voor je reactie.. 
Je ziet het wel meer... 'fietspad langs den Engel' en "Fietspad Oostzijde Rondweg".
Digne (2018-02-06 15:21:46+00:00): Hallo rhaan,

Ik had hier even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Wanneer een straat af is kan de highway=construction inderdaad omgezet worden, maar vergeet de construction=residential niet. Die zijn dan niet meer geldig.

Verder zie ik veel access=no. Wat is de situatie hier precies?
Constable (2018-02-06 13:58:40+00:00): occhio ai commenti delle tue modifiche, qua non hai inserito nessuna "via privata non presente"
Constable (2018-02-06 13:59:29+00:00): il parco ha un nome?
https://www.openstreetmap.org/way/558836551
majkaz (2018-02-06 12:49:25+00:00): Ahoj,

pokud mapuješ chodník samostatně (považuji v tomhle případě za ne úplně správné, přece to není samostatná cesta, je oddělený jen obrubníkem), je třeba to smáznout z té silnice. A ideálně ještě přidat footway=sidewalk na tu "footway"

A ne že by mi to nějak extra vadilo, ale Suchovrbenské náměstí přece žádnou skutečnou parking_aisle nemá. 
Má ve skutečnosti jen vjezd a výjezd, zmapované to bylo cestou kvůli tomu směru průjezdu, ale i tak by to jako "hlavní" cesta na parkovišti neměla být parking_aisle. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:service%3Dparking_aisle
woy_cb (2018-02-08 07:21:57+00:00): Ahoj,
díky za feedback.
Ty chodníky chápu že nejsou 100% správně, nicméně vzhledem k tomu jakou komunikaci lemují (tady je to dokonce jako service=drive-through, což taky není košer) i jejich šíři mi přišlo vhodnější je zakreslit. Druhou možností bylo napojit na ni segmenty od tř. čs. legií, přišlo mi to ale podstatně víc zavádějící. Takže jsem dle Tvého návrhu upravil atributy.
Co se týče parking aisle, tak tady mi to i podle Tebou uvedeného odkazu přijde jako naprosto odpovídající. Viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Parking_aisle.jpg. Takže to ponechávám, ale pokud to změníš, vracet to nebudu :-)
Ahoj V.
literan (2018-02-06 11:48:59+00:00): для дворовых проездов, пожалуйста, используйте теги highway=service+living_street=yes. Здесь поправлю
abakus_uploader (2018-02-05 23:31:27+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Digne (2018-02-06 15:31:28+00:00): Hier had ik ook nog naar gekeken: 

Een fietspad heeft standaardwaarden voor wat er overheen mag en wat niet. Deze zijn in Nederland: bicycle=designated en foot=yes, en voor de rest alles no. Dus in principe kunnen de access tags hier eraf (op horse=permissive na dan). Die hoeven niet opnieuw genoemd te worden.

De naam heb ik trouwens ook mijn vraagtekens bij.
Constable (2018-02-06 14:02:21+00:00): se vicino a via Buozzi atterrano elicotteri dubito che quello possa essere un parco, mi sembra una modifica per Pokemon questa. Il parco ha un nome? un'area verde deve avere determinate caratteristiche per essere mappata come parco, tu tra l'altro l'hai mappata male, ci sono tanti punti sovrapposti all'acqua del lago
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
corfede (2018-03-16 10:38:53+00:00): Ciao, con questo changeset hai eliminato alcune relazioni multipoligono di edifici. Così facendo hai eliminato anche tutti i tag connessi agli stessi. Procedo al revert, pregandoti di non fare altri interventi di questo tipo. Grazie, Federico.
TZorn (2018-03-07 13:54:06+00:00): Hallo hatzfeld. Die tracks entlang der A3 hast du mit access=agricultural getaggt, Gleichzeitig hast du aber bollards mit foot/bicycle=yes gesetzt. Sind die Wege denn für foot/bicycle generell zugänglich? Dann sollten diese Access-Tags auch noch an die tracks.
hatzfeld (2019-12-06 23:03:37+00:00): Ich wohne nicht mehr in der Gegend, kann also den derzeitigen Stand nicht prüfen. Realistisches Tagging des Weges wäre damals m.E. gewesen: motor_vehicle=agricultural
bicycle=permissive
foot=permissive.
Constable (2018-02-06 14:04:53+00:00): inizio a dubitare della vera esistenza di questi parchi; anche questo comunque è mappato malissimo, la forma è squadrata, approssimativa e sovrapposta ad altri elementi, dubito che la strada di piazza Stoppani passi nel parco
santamariense (2018-02-17 19:17:12+00:00): Melhorou o contorno da área de mato contínua... ótimo
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56088254
Baloo Uriza (2018-02-06 01:13:13+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56088615
Hjart (2018-02-05 17:21:36+00:00): Når du laver sådanne ændringer, vil det ofte være hensigtsmæssigt også at opdatere et evt source tag
Niels Elgaard Larsen (2018-02-05 19:37:13+00:00): Ja.
Selvom kilden i dette tilfælde er Mapillary, som man kan se af changesettet.
Hjart (2018-02-05 20:09:55+00:00): Jeg tænkte på source tagget på tankstationen, som stadig lyder på Statoil
Alecs01 (2018-02-05 20:07:36+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap. Quello che hai disegnato è in realtà un singolo edificio, dovresti taggarlo building=yes, o con un valore più specifico come building=house (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Buildings), landuse=residential si usa per indicare un'intera area occupata (in prevalenza) da abitazioni, includendo giardini, garage, viali d'accesso ecc.. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=residential?uselang=it
eggie (2018-02-05 16:30:09+00:00): Het enige wat je kunt doen als je weer gelegenheid hebt is een tracktype toevoegen.
bv.
tracktype=grade4 bij een matig wegdek.
Zie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:tracktype
Alleen een track heeft een tracktype..
grade1 bestraat.. grade5 nauwelijks zichtbaar spoor in weiland.
user_5359 (2018-02-05 17:33:14+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please? If there isn't an address there, please use the key is_in instead or let the key empty.
dgtzdkos (2018-02-05 19:38:17+00:00): Thanks, I've added the closest address number for the park.
user_5359 (2018-02-05 19:40:15+00:00): Why??  If there isn't an address there, please use the key is_in instead or let the key empty.
dgtzdkos (2018-02-05 20:27:43+00:00): I'm not really sure what a key is, I don't see that field in the in browser editor. I tried removing the number, but it also removed the addr:housenumber field.
user_5359 (2018-02-05 20:33:40+00:00): OSM store information with key=value. If you add addr:housenumer=2142-2128, the ist addr:housenumber the key and 2142-2128 the value.
dgtzdkos (2018-02-05 20:38:17+00:00): In this case, there isn't any house number, so the addr:housenumber is null / empty.
Constable (2018-02-06 14:06:00+00:00): a me non sembra un parco
Digne (2018-02-06 12:18:02+00:00): Hallo Looboer,

Ik had hier even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Het ziet er goed uit. Intermittent=no is in principe overbodig, omdat er vanuit wordt gegaan dat er altijd water staat als er niet vermeld is.
apm-wa (2019-02-23 13:13:10+00:00): The name Sallançak (which means cradle) does not appear in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Districts_in_Turkmenistan.  It appears on other maps of Turkmenistan as S.A.Niýazow.  Can you attest to the correct name of this village?  Many thanks!
Seandebasti (2019-07-23 15:40:02+00:00): Hi Jamesks, can you explain why there are three pieces of G241 in S323?
relation 7986528. Is this relation old and can be deleted? thx
SomeoneElse_Revert (2020-09-12 10:18:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 90789465 where the changeset comment is: Reverting some vandalism / fantasy mapping in Bangladesh.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1712 .  They have not edited for a while but problems with what they left was reported on IRC recently.
aceman444 (2018-02-07 19:30:44+00:00): Zdravim, dakujem za doplnenie lekarne. Preco bolo potrebne vymazat povodny objekt vymedzujucu priestor pre buducu lekaren (way 533861253) ? Stacilo doplnit potrebne znacky. Znacka building=yes tam vsak nepatri, dam ju prec. Budova uz zakreslena je, toto je len lekaren v nej.
A prosim nabuduce uvadzajte zdroj dat (Bing, ako uvadzate teraz, to asi nie je). Dakujem
PlaneMad (2018-02-05 23:24:04+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56089270
Constable (2018-02-06 14:07:20+00:00): non è che è più un'aiuola questa? dubito ci sia qualcuno che si sdraia e passa il tempo a bordo strada in questo rettangolo di erba