piebro/osm-data huggingface dataset:
Verdy_p (2020-01-07 16:32:51+00:00): Non, c'est ce que je constate. Tout n'est pas callé sur l'ortho il y a plein de choses encore sur Bing. l'Ortho est pratiquement toute noire en permanence et ne s'affiche pas.>
Et ma bonne foi est prouvée par le fait que tu viens d'admettre que le FANTOIR était bien faux. Et l'objet c'était jsute de coriger ce code et au passage ajouter les passages piéton (j'ai aussi ajouté les trafic  calming, tu contestes aussi ?).
Des segmetns de rues n'étaient mâme pas connectés correctement !
Et selon quoi d'après toi ? Franchement je ne vois pas l'utilité d'utiliser ce ton polémique pour rien. Il n'y a rien de faux dans ce que j'ai tracé.
Quant au FANTOIR de la place, c'est un code de voie à 4 chiffres, c'est normal d'avoir le code FANTOIR sur la voie même si elle a usage de service, le FANTOIR l'identifiant bien comme voie publique (et non comme une simple voie privée); si c'était une lettre+3chiffres ce serait un noeud de lieu-dit ou de zone.
La voir est même marquée comme habitée (éligible aux adresses pour les résidences au bout de l'allée passant par le parking).
Verdy_p (2020-01-07 16:33:36+00:00): Donc relit STP la description du FANTOIR
jseigneuret (2020-01-08 11:20:19+00:00): Ma réponse et commentaires
A+
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096146.html
MKnight (2021-06-29 19:23:31+00:00): Moin w761428788 sollte wahrscheinlich eher eine Brücke sein, oder?
MKnight (2022-01-24 11:25:05+00:00): korrigiert.
user_5359 (2020-01-07 17:45:06+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Markus366 (2020-01-08 12:30:06+00:00): Hallo und Willkommen zu osm.

Wenn du bei der Interpretation von Einträgen die Situation vor Ort anders einordnest als vorherige Mapper, sollte man mit diesen erstmal Kontakt aufnehmen und nachfragen, statt schnell mal umzutaggen. Was sind dein Quellen für die Änderungen?

Markus
PT-53 (2020-01-08 13:23:23+00:00): Hallo bass13579,
schau Dir mal diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/751903540/history
mit "Esri World Bildmaterial (Clarity) Berta" als Hintergrund an. (Am rechten Bildschirmrand auf den Stapel / Hintergrundeinstellungen klicken).
Da kannst Du sehen, daß da ein Teil der Wiese gemäht ist und der Rest noch nicht. So sieht kein Spiefeld aus.
Grüße
Lamichhane (2020-01-10 14:25:33+00:00): the building is not perfect shape as in the ground..
user_5359 (2020-01-07 17:46:33+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Mateusz Konieczny (2020-01-07 11:03:49+00:00): Dzięki za aktualizację!
Skinfaxi (2020-11-26 11:09:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/410958854

det verkar vara en liten konstigt taggning av vägen. En cykelväg är väldigt ovanligt mitt i skogen och  det känns mera angelägen att tagga det som vanligt path.

Varifrån kommer information att ridning är förbjuden på den väg? Grundregeln egentligt allemannsrätten är ju att det är tillåten att rider i skog och mark. Och när en vandringsled dras över dom väger och organsiationen förbjuder att rider på den gäller den förbjudet inte för samma fysiska väg utan bara för specialbyggd "inredning" (som step_over osv) av vägen.

Frågar för att jag fick en GPS track av en rekommenderad hästtur där denna vägsträckan ingick.
Skinfaxi (2020-11-26 11:11:57+00:00): och har Du någon aning varför det finns två vindskydd så nära tillsammans?

https://www.openstreetmap.org/node/7114217919

https://www.openstreetmap.org/node/7125225449

Vet ej om Du har rörd dom men det verkar ju vara dubletter.
redrace (2021-05-06 13:58:47+00:00): Hallo Martin
Du hast die K48 von Neumagen-Drohn aus komplett mit 30 getaggt. 
Wir sind da gestern lang gefahren und haben kein Schild 30 gesehen. Der einzige Abschnitt der 30 ist, ist die Durchfahrt Schneiderhof und der Bereich des Steinwerks. Bist Du dir das sicher. 
Des weiteren sind wir den Weg 14 aus Richtung Neumagen gegangen. Ich bin der Meinung der sollte auf "disused" gesetzt werden.
Der ist schon fast nicht mehr zu erkennen und etwa 300 Metern vor der Weißlei verliert er sich nahezu komplett. Auch ist oben ein Zaun gesetzt worden. Allerdings kommt man da noch vorbei.

Gruß Meik
ma-rt-in (2021-05-07 17:54:19+00:00): Hallo Meik,
zu erst ein mal heißt es "Dhron" und nicht "Drohn" ;) macht nix ^^.
Also wie du erkennen kannst am CS, war ich letztes Jahr vor Ort und es gibt auch Aufnahmen bei OSC(KartView) und Mapillary.


Was meinst du mit Weg 14? Was soll das sein? Und was soll da auf disused?

vg Martin
redrace (2021-05-08 08:47:16+00:00): HUHU
Ich meine den Römersteig.
https://www.openstreetmap.org/relation/6234711
Wir sind den am Mittwoch gegangen. Das hat mit Weg nicht mehr viel zu tun. Wenn überhaupt ist das eine kaum noch sichtbare Trittspur, eine Wildwechsel ist sichtbarer. Oben am Aussichtspunkt ist auch ein Zaun gesetzt worden.
ma-rt-in (2021-05-09 05:03:37+00:00): Den Römersteig hast du ja bereits angepasst, nur das disused kann weg, den Weg gibt es ja noch. Gibt es denn noch eine Beschilderung vor Ort?
redrace (2021-05-09 07:35:17+00:00): An drei Bäumen gibt es noch Schilder mit der 14. Beschilderung Römersteig gibt es nicht mehr und wie gesagt steht oben am Aussichtspunkt ein Zaun quer über dem Weg.
Den Weg gibt's eigentlich nicht mehr. Er ist kurz nach den Einstiegen nur noch eine kaum sichtbare Trittspur.
ma-rt-in (2021-05-10 05:46:44+00:00): Wenn es keine tatsächliche Beschilderung für den Römersteig gibt, sollte man die Relation auflösen. Besteht ja auch nur aus 2 Wegen.
eggie (2020-01-07 11:41:03+00:00): Dag Willy... 'k Denk dat je per abuis de highway=track op de Kruisallee hebt verschoven.
Kijk je nog even?
MVG,
eggie
eggie (2020-01-07 11:45:22+00:00): Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79289967
Carto'Cité (2020-01-07 11:15:58+00:00): Re-bonjour,
Je t'embête encore un peu. Pour la rue Molière (https://www.openstreetmap.org/way/23361470), je pense que tu veux décrire un double sens cyclable (DSC).
Il y a différentes manières de le faire pour des raisons historiques et du fait de la complexité du modèle. La plus simple cycleway=opposite : le côté est implicite ce qui n'est pas toujours pratique comme pour le rendu CyclOSM qui ne le gère pas encore. On peut donc préciser cycleway:left/right=opposite (explicite). S'il y avait une bande on pourrait utiliser cycleway:left/right=lane + cycleway:left/right:oneway=-1 ; c'est l'approche "structurelle" privilégiée par certains pour différentes raisons. Comme dans le cas présent il n'y a pas de bande (a priori) on doit utiliser cycleway=opposite ou cycleway:left=opposite. Je corrige dans ce sens et je retire cycleway:left:oneway=-1.
La thématique aménagement cyclable n'est pas simple et n'est pas très homogène ; les modèles et les discussions sont encore assez animés. N'hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2020-01-07 11:17:46+00:00): Tu l'as corrigé en même temps que j'écrivais le message ;)
Charles
kalkhas (2020-01-07 14:05:19+00:00): Ça ne m'embête pas du tout je cherchais justement des informations sur la bonne façon de cartographier mais la doc est assez peu claire.
Merci du coup pour le topo !
Carto'Cité (2020-01-07 11:23:03+00:00): Tu confirmes que https://www.openstreetmap.org/way/572010378 a bien une bande cyclable alors ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
kalkhas (2020-01-07 14:02:40+00:00): Sur cette rue il y a bien une bande cyclable dans le sens inverse de la circulation oui.
kalkhas (2020-01-07 14:08:00+00:00): Je veux dire rue Condorcet.
Carto'Cité (2020-01-07 14:13:45+00:00): OK, merci, ça doit être une peinture récente.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
abakus_uploader (2020-01-07 23:30:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
czubi (2020-01-07 14:32:39+00:00): moin.
was ist mit der Waldstraße?
Ist die auch umbenannt?
https://www.openstreetmap.org/way/279301721/history
user_5359 (2020-01-07 18:25:21+00:00): Willlkommen bei OSM! Bitte beachte: Die minimale Anzahl von Schlüssel für ein Adresse sind addr:street und addr:housenumber! Kannst Du bitte den Hausnummer nach pflegen?
PT-53 (2020-01-07 13:42:13+00:00): Hallo Andi,
saddle steht für einen Bergsattel
Wiki - saddle
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=saddle?uselang=de
Ein "Berg" bzw. Hügel wird mit
natural=peak + peak=hill
passend markiert.
Wiki peak:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=peak?uselang=de
Grüße
petrich-andi (2020-01-08 08:53:15+00:00): Danke
PT-53 (2020-01-08 09:39:38+00:00): Und, berichtigst Du das dann auch noch?
petrich-andi (2020-01-08 10:06:05+00:00): Hab ich. Danke
PT-53 (2020-01-08 11:12:32+00:00): Aber nicht so, wie ich es empohlen habe!!!
b-jazz (2020-01-08 02:13:37+00:00): Hi fcphantom,

Can you reduce the number of points in these circles? There is no need to have 2000 nodes to represent a round building. Even 100 is probably too much.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Generalization for some info on it.

Thanks.
fcphantom (2020-01-08 12:57:49+00:00): Done.  I'll keep on eye out for that on future imports from the state data.
TaraV (2020-04-05 10:56:16+00:00): Hi,
By combining a roundabout into full circle (https://www.openstreetmap.org/way/721984805#map=19/-36.14047/144.72970 ) you have affected destination_sign relations on it that are now incorrect. In the future please look out for all relations (destination_sign; turn_restrictions…) when combining/splitting ways. 
Also, I am not sure that all roundabouts should be merged just for the sake of routes going through them. Some roundabouts have valuable lane information on ways that can be different depending on the change of lanes in one roundabout. 

Best,
Tara
Alecs01 (2020-01-11 09:07:57+00:00): Ciao, in OpenStreetMap per i nomi delle vie intitolati a persone si usa sempre prima il nome e poi il cognome (come era già prima), è una convenzione adottata in Italia, riportata nella wiki e seguita ovunque (è inutile fare esempi, basta che ti guardi attorno) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_stradese ci fai caso è lo stesso formato degli indirizzi che sono stati importati tempo fa: (es. https://www.openstreetmap.org/node/4755281437) dopo la tua modifica, i nomi delle strade e i relativi indirizzi (addr:street=*) non coincidono più ...
Mi dispiace ma devo fare il revert di questo gruppo di modifiche e dei precedenti.
eggie (2020-01-07 12:45:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Beter nooit beginnen met access=no  Dit sluit bv ook nu andere verkeersdeelnemers uit als snorfietsen en brommers ... 
Niet doorgaande wegen in een woonwijk zijn in de regel highway=residential  De Bijvank die op de Bevert aansluit staat nu op unclassified.
Is de maxspeed werkelijk 50km/u hier?

MVG,
Eggie
eggie (2020-01-07 12:52:20+00:00): Waarschijnlijk is dat stukje Bijvank gewoon een highway=path Daar routeren ook geen motor_voertuigen door. Er staat geen brord verboden toegang dus beter access=no verwijderen.
Kijk je nog even?
eggie (2020-01-07 12:55:46+00:00): Vooraan de Bijvank staat een bord zone 30 waarom dan van 30 km 50 km maken?
Fox-1 (2020-01-07 16:40:34+00:00): Eggie shame  on me, maar idd de gehele Bijvank is 30 km/u. Ik zie iedereen een stuk harder rijden, vandaar dat ik aangenomen had dat het een normale weg was. Excuses daarvoor.
Het stukje Bijvank/Bevert is een wandelpad welke ook nog eens begrenst is met een sluis constructie. Hierdoor is het voor  Brom/snorfietsers en scootmobielen erg lastig/onmogelijk om hier normaal te passeren.
Bedankt voor het toezenden van de tips, ik ga ze goed lezen en toepassen :-)
eggie (2020-01-07 19:02:03+00:00): Oke... Er wordt je overigens niets kwalijk genomen. Je hebt denk ik handvatten genoeg om het aan te passen. 
Veel plezier met mappen.
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-08 13:43:24+00:00): De voorgaande tagging heb ik hersteld.
Gr Eggie
Fox-1 (2020-01-08 18:26:29+00:00): Bedankt Eggie, ik was gister avond lang aan het zoeken hoe ik reageer terug kon draaien, maar tot heden nog niets gevonden. Voor ik weer een wijziging maak wil ik dat in ieder geval eerst onder de knie hebben ;-)
eggie (2020-01-09 07:55:28+00:00): Editor iD heeft geen mogelijkheid om iets terug te draaien. Daarom is het zaak niet te veel toe te voegen. Zolang je niet 'upload' gebeurt er niets. Gewoon dan de editor afsluiten zonder te uploaden als je niet zeker bent. Laat je niet weerhouden door wat kritiek. Gr Eggie
eggie (2020-01-07 12:47:03+00:00): Een naam alleen doet niets in OSM.  wellicht amenity=community_centre  ?
Gr eggie
pitscheplatsch (2020-01-07 18:59:57+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/79294017
mapper999 (2020-01-12 12:26:07+00:00): Hallo chrischtili,
irgendwie hast du Anicura hier 3 mal eingetragen: 1x am Gebäude, 1x als POI und dann noch 1x mit Maps.Me
Ich habe die drei POI zusammengeführt, dabei ist mir aufgefallen: Auf der Homepage wird die Neue Bahnhofstraße 14 als Adresse angegeben, dort ist auch in OSM eine Tierarztpraxis eingetragen? Handelt es sich um die gleiche Praxis mit zwei Standorten? Oder ist ein Umzug in Am Eisweiher geplant, bzw. hat schon stattgefunden? In diesem Fall müsste eine der Praxen als geschlossen, bzw. im Bau gekennzeichnet werden.
Viele Grüße
mapper999
chrischtili (2020-01-12 12:31:32+00:00): Ja, da hab ich wohl zuviel eingetragen..Sorry dafür. Danke für die Änderung. Am 16.1. wird die neue Klinik eröffnet, die alte am Bahnhof  wird geschlossen. Ich nehm dann am 16.1. die alte raus
Dimacn (2020-01-20 06:21:49+00:00): Почти все ваши точки - это дубли объектов уже обозначенных на карте. Пожалуйста не дублируйте объекты. 1.  Свои личные точки вносите в приложение/навигатор, а не в общую карту. 2. Не бывает автобусных остановок на взлётной полосе.
chnav (2020-01-21 08:21:52+00:00): Полностью согласен.  
Некорректное использование программы MAPS.ME (использование редактора вместо bookmarks).  
Весь мусор вычищен, оставил только мясной магазин. да и то его координаты под большим вопросом.
chnav (2020-01-21 08:22:43+00:00): И мотель сохранил.
kapazao (2020-01-07 15:42:54+00:00): Hola, he visto que has realizado algunos cambios en la plaza del castillo de Salobreña y has usado imágenes Esri, cuando se deberían usar PNOA para que todo cuadre correctamente con el resto de elementos.
Has desplazado la plaza al haber usado otras imágenes sin ajustar y sin tener en cuenta que se debe dibujar sobre la base de los elementos y no lo que se ve por encima.
Tenlo en cuenta para futuras ediciones.
Un saludo y gracias por tus contribuciones
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79293262
jespa (2020-01-07 16:15:01+00:00): Las imágenes esri y PNOA coinciden en este área, he usado esri porque su servidor es más rápido. Además, he usado trazas GPS, la versión anterior de la plaza estaba claramente desalineada respecto a las trazas
NunoCapeloCaldeira (2020-01-07 14:22:14+00:00): Hi, can you explain how you acknowledged this is a residential road with one way from Bing imagery that's over five years old?
gowtham@gis (2020-01-09 02:35:09+00:00): Thanks for your valuable suggestions and feedback.Based on Mapillary we have a sign board and also We have used our local input to do this edit.We appreciate your concern and feedback and If you know for your sure that our input is wrong based on local presence then you may certainly revert the edit . Thanking you in advance
PLima785 (2020-01-09 13:32:37+00:00): Hello i live near this area, and this is a road closed to motor vehicles, except for residents, loading and unloading goods (has a time for that) and municipal vehicles (garbage truck), also no parking in this road.
There is a sign explaning this and more in the crossing of the roads Rua de Tomáz Ribeiro and Rua de Brito Capelo, saddly no Mapillary there i hope to pass there sometime.
I hope i helped, feel free to ask more.
eggie (2020-01-07 13:04:51+00:00): Top!
Filohipo (2020-01-07 14:22:28+00:00): Olá
Usando as fotos portuguesas (Litoral e DGF) o desvio é minimo e portanto disprezivel para efeitos de OSM. Já não digo o mesmo quando pretendes monitorizar a ponte em termos comportamentais de obra...
F
Filohipo (2020-01-07 14:29:53+00:00): Aliás as únicas partes de facto fixas são os maciços de amarração dos cabos e a base dos pilares de betão cravados no leito do rio. Tudo o resto "mexe" mais ou menos, ás vezes mais de um metro.
vasony (2020-01-11 22:53:41+00:00): Szia!
MI a forrása a különírásnak?
Egyébként van még egy szakasz ahol marad egyben:
https://www.openstreetmap.org/way/283761233
SzPaula (2020-01-13 06:47:00+00:00): Szia!
Köszi, hogy szóltál. Javítottam mindet. A földrajzi nevek helyesírási szabálya szerint helyesen: Nagy-Duna sétány.

p
mueschel (2020-01-09 11:45:22+00:00): Hallo,
du hast an 5 Wegen das Tag 'mk=yes' hinzugefügt. Das sieht nach einem Fehler aus, kannst du das korrigieren?

Danke!
eggie (2020-01-07 13:03:44+00:00): Dag Baston.. editor iD heeft de eigenschap alles aan elkaar te plakken. Let daar svp op. 
Hier kun je zien waar dat het geval is. 
Je plakt de paden aan de landuse. Intekenen met de linker alt toets erbij voorkomt plakken. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79294091

MVG,
Eggie
eggie (2020-01-07 13:16:27+00:00): Ik heb wat paden losgemaakt van de landuse.
szydzio (2020-01-10 10:24:43+00:00): Fabryka na terenie szpitala? Co produkuje ?
SHARCRASH (2020-01-07 22:27:10+00:00): T'as mis decidious... je vois aussi des conifères.
SHARCRASH (2020-01-07 22:27:37+00:00): wrong changeset
Benoît C MdP (2021-02-12 14:03:31+00:00): Bonjour

Oui effectivement. Mais comme la valeur bicycle=no est implicite sur un footway, ce n'est pas indispensable ni vraiment utile de la rajouter. :)
SHARCRASH (2020-01-07 13:40:49+00:00): Bonjour! Ce nombre va changer en un an très certainement... Vous referez la msie à jour? ;)
SHARCRASH (2020-01-07 13:42:03+00:00): Puis, la valeur de "place" donne déjà un idée de la densité.
GOwin (2020-01-20 04:18:13+00:00): Thank you, and I hope you keep it up. It's also awesome that you added the "bicycle:fixie=yes" tag.

Have you seen the bit.ly/mapthatrack mapper?
praeteritum (2023-08-03 05:44:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139374495.
frosm (2020-01-07 13:38:29+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
est-ce bien volontaire d'avoir remplacé le distributeur par une banque ?
Vinber-Pro (2020-01-10 11:45:47+00:00): Bonjour,
ne pas comfondre la source (vu sur le tyerrain) et le commentaire qui va permettre de décrire ce qui a été modifié, ici ajout de divers commerces et activités.

Bonne journée
schoka (2020-01-23 17:40:08+00:00): Hallo kleinanz.
ist das Gebäude ein (Rettungsmittel-)Stellplatz oder die Wache?
EdLoach (2020-01-07 14:41:44+00:00): Hi and welcome to openstreetmap. I'm guessing from the node history that the cycle barrier is on the path rather than the road so should have been on a separate node on the path rather than the node where the path joins the road. If you agree it might be worth adding a new node to the path (where imagery suggests the barrier would likely be) and move the barrier and access tags to there? Best wishes. Ed
Diógenes de Sinope (2020-01-14 02:23:20+00:00): Hi lukfunk, I was reviewing edits made in the city of Luanda, this one in particular caught my eye, are you sure that the embassy of the United Arab Emirates is located at this location?
zorae (2020-01-14 04:17:47+00:00): Hi Diógenes, I was making an educated guess based on the coordinates given on the UAE website and the accuracy that their website has in the cases of other embassies. It is possible though, that the real position is closer to Via S7A, which would match the official address.
Andrea Musuruane (2020-01-10 16:25:53+00:00): Hi! It seems this is an automatic edit that hasn't been discussed with the Italian community.
Nakaner (2020-01-15 09:28:31+00:00): Hallo littleMonk,

vielen Dank für die Korrektur. Bitte denke in solchen Fällen auch daran, das Stück der Holzstraße von der Brücke bis zur Badstraße und das Stück der Rollwagstraße von der Oberen Neckarstraße bis zur Brücke zu ändern. Derzeit sind die beiden sogenannte Routingquellen bzw. Routingsenken, weil es Einbahnstraßen ins Nichts bzw. aus dem Nichts sind.

https://www.openstreetmap.org/way/4383691

https://www.openstreetmap.org/way/133763767

Viele Grüße

Michael
user_5359 (2020-01-10 09:09:12+00:00): Welcome to OSM! You add the tag categorie= road to highway this a duplicate information to the key highway.
VJudge (2020-01-10 09:34:38+00:00): Hi ! thanks for your feedback ! how can I check the feature you're talking about ? so see what I've been doing wrong ? (don't really remember this specific highway !)
user_5359 (2020-01-10 09:55:12+00:00): Please have a  look on https://www.osm.org/way/366309273/history .
VJudge (2020-01-10 10:18:30+00:00): Ok thanks ! Must have been a mistake from my side because I only draw buildings in this area, no roads, as it's the project requirement. Should we also map roads ?
user_5359 (2020-01-10 10:32:35+00:00): Hello. I am not a team member. You touched the street (possibly unaware). As you can see on the website https://www.osm.org/way/366309273/history you haven't entered the value.
rab (2020-01-10 16:44:59+00:00): @ VJudge,
you have improved the alignment of the existing way. 
https://www.openstreetmap.org/node/7114681161/history
That's perfectly all right.
I am also not a team member :)
VJudge (2020-01-13 13:01:45+00:00): Hi ! ok thanks for the feedback, that's what thought !
Rainero (2020-01-09 19:18:52+00:00): Hallo Orgelputzer,

Burgweinting sollte doch die PLZ 93055 haben. 93057 ist im Norden, Wutzlhofen, Konradsiedlung.
Es sieht so aus, als ob du die 93057 von deinen Edits in der Gegend mitschleppst, evtl. unabsichtlich.

Sag Bescheid, wenn du Hilfe bei der Korrektur brauchst, denn es sind über 300x 93057 in anderen PLZ-Bereichen.

Servus,
Rainer
Orgelputzer (2020-01-10 13:33:54+00:00): Hallo Rainer,

ich habe als Neuling erst jetzt kapiert, wie man antwortet: Uuui, da ist mir ja ein dicker Hund passiert. Ich dachte die PLZ ändern sich automatisch. Ich habe heute morgen sofort die 300 Punkte geändert, habe alle folgenden Änderungen überprüft und werde in Zukunft besser aufpassen. Danke für Deinen freundlichen Hinweis!

Grüße vom
Orgelputzer
Rainero (2020-01-10 16:47:42+00:00): Danke für die schnelle Antwort :) und fürs Korrigieren.
Kein Problem, sowas passiert halt mal.

Super jedenfalls, daß du dich um die Adressen kümmerst; da fehlt in Bayern noch viel.

Servus,
Rainer
s8evq (2020-01-15 07:35:25+00:00): Dag AndriesP, bedankt voor deze bewerking. Ik heb er enkele aanpassingen aan gedaan. Het watervlak rond de Oude Vaart heb ik omgezet naar waterway=riverbank ipv natural=water. Ook de naam heb ik verwijderd, want die stond al op het korte stukje kanaal (Oude Vaart). Lijkt dit OK voor jou?