piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2017-02-08 18:52:03+00:00):  "Welkom op OSM”

Je zet in hoog tempo landuse grass om in Leisure park.
Dat is niet de bedoeling. Een echt park heeft landuse grass en forest. Daar teken je dan helemaal los Leisure = park met de naam van het park overheen. Niet elk stukje gras is een park.
We zullen de edits bekijken en evt. terugdraaien. 
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.

Met vriendelijke groet,
Eggie
eggie (2017-02-08 19:40:34+00:00): Ik heb wat edits teruggedraaid. Het sportpark is geen park in de zin van park. Alle "way's" zaten vastgeplakt aan wegen. 
Ook de voetpaden die je gemaakt hebt zitten nog vast aan de landuse. Haal ze weg en begin opnieuw is mijn advies. 
Dat is niet de bedoeling. Begin simpel met toevoegen van bankjes en bv die playgrounds. Op het forum van OSM kun je advies krijgen.
Het nieuwe park bij de supermarkt heb ik vervangen door landuse=grass
Wil je een park er van maken zet dan een losse Leisure=park eroverheen.
Verder geen rancune, maar wees 
voorzichtig met de kaart.

MVG,
Eggie
FlarMap (2017-02-08 22:37:46+00:00): Beste Eggie,
Bedankt voor je reactie. Maar de wijzigingen die ik heb doorgevoerd kloppen volgens mij wel degelijk. De definitie van een park is tenslotte volgens de encyclopedie: "Tot park en plantsoen wordt voor het publiek opengesteld terrein gerekend bestaande uit gazons, speel- en ligweiden, paden, bossages, bloemperken, heesterbeplanting en waterpartijen." Dit is iets wat al deze locaties hebben. Ik heb ook expres de losse definities van gras, bomen enz. laten staan en een nieuw vlak eromheen getekend. Ook heb ik bij het nieuwe park bij de supermarkt zelf een vlak getekend omdat hier niets stond. Beetje vreemd dat je dit weer gewijzigd wordt. Ik zal morgen achter de computer nog eens goed kijken wat er met de wegen in het sportpark is gebeurd en waarom ze zaten 'vastgeplakt'... bij het toevoegen moest ik ze ergens aan laten sluiten. Misschien heeft dat er iets mee te maken.
mvg
FlarMap
Commodoortje (2017-02-08 23:23:44+00:00): Je definitie uit de encyclopedie zegt het goed (afgezien of dit de bron is voor OSM)
Inmiddels heb ik het park voorzien van wat details. Ongetwijfeld is er nog meer te verbeteren.
Mocht je vragen hebben laat het gerust weten.
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
eggie (2017-02-09 14:05:00+00:00): Nou .. Commodoortje heeft er al wat moois van gemaakt. In het andere draadje heb ik uitgelegd van het hoe en waarom.
eggie (2017-02-09 14:27:37+00:00): Het "park" (geen park dus) bij FC Uden heb ik ook omgezet in landuse=grass. De sportvelden heb ik ingetekend. http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.6730/5.6304
Dit was trouwens het werk van een andere goedwillende mapper . De sportvelden zitten in een "multipolygon" relatie. Dat gaat het simpelst met editor JOSM. Je kunt het als voorbeeld gebruiken. Het is nog aan het renderen sinds gisteravond.
eggie (2017-02-09 14:31:29+00:00): Dat nieuwe park bij de supermarkt was inderdaad nog helemaal niet aanwezig. Nu is het sinds gister gras als grondgebruik en het park ligt er weer overheen. Dat eiland ligt weer in zo'n Multi. Kom je daar niet uit.. vraag het gerust.
majkaz (2017-02-10 11:26:27+00:00): Ahoj,  není ta změna špatně?

Mirovice jsou sice město, ale do mapy se jako "town" označují jen města nad 3000 obyvatel. Podle mě tomu Mirovicím víc jak tisícovka ještě schází.
Noen (2017-02-12 14:53:51+00:00): This changeset have moved several features into the Baltic Sea.
Please revert this changset fully, or cleanup all moved features.
parukhin (2017-02-12 19:29:20+00:00): Done. I revert moved nodes, see http://www.openstreetmap.org/changeset/46028483
Thank you for advice.
highflyer74 (2017-02-08 18:13:11+00:00): Hello and welcome to OSM!

I noticed you added some information to OSM, which ist good. Please keep in mind that, in order to make data useful to other people, you have to tag objects according the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Otherwise your entries can not be read by software using the OSM database.

OSM is a serious geographic database. Never add objects that do not exist in real life. Pokemon is a game, OSM is not. If you keep that in mind, you are welcome to continue mapping!

If you have any questions, don't hesitate to ask!

All the best,

highflyer74
highflyer74 (2017-02-08 18:13:24+00:00): Hello and welcome to OSM!

I noticed you added some information to OSM, which ist good. Please keep in mind that, in order to make data useful to other people, you have to tag objects according the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Otherwise your entries can not be read by software using the OSM database.

OSM is a serious geographic database. Never add objects that do not exist in real life. Pokemon is a game, OSM is not. If you keep that in mind, you are welcome to continue mapping!

If you have any questions, don't hesitate to ask!

All the best,

highflyer74
highflyer74 (2017-02-08 18:19:28+00:00): I also removed this university area as the university is already mapped as a node. Please make yourself familiar with the basics of OSM if you want to continue mapping.

If you are serious, just let me know if I can be of any help.
DD1GJ (2017-02-09 07:47:14+00:00): Hallo fynnz, Du hast leider nur fiktive Sachen wie einen Park über einen ganzen Häuserblock eingetragen und dabei teilweise bestehende Daten zerstört. Daher habe ich alle Deine Eintragungen zurückgesetzt.

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
Bonix-Mapper (2017-02-09 05:04:54+00:00): Bem-vindo e obrigado.
trigpoint (2017-02-08 19:32:01+00:00): Hi, welcome to OSM. 
The correct way to tag a private road is to add the tag access=private rather than simply deleting it from the map.
The presence is useful as a navigational aid and some people will need to route to the farm. By adding private routers will not route along that way.

It is also unnecessary to add pointless tags to ways. if it is a footway mapped as a footway it is obvious that motor_vehicles, bikes and horses can't use it.
B'o'B (2017-02-08 22:36:50+00:00): Hi, thanks for the welcome. Please allow me to explain my edits. 
 I would normally take your point about unnecessary tags although in my dealings with people on the footpaths on bikes, horses and on one occasion a motorcycle people don't always fully understand the rights of access and I have just been told by one person that it was because it wasn't clearly marked as prohibited on openstreermap that they felt justified in using a footpath as a bridleway, which is why I clarified the useage classes.
 The deleted "track" is in fact a gated farmyard which happens to be quite picturesque and I ask that you don't include it on the map as in the past I have had problems with people trying to drive through it when the gates are open because it was marked on Google Earth as a road. This is a place of work with large machinery moving about and I removed it from the map for this reason. I hope you accept my reasons. 
Kind regards
eggie (2017-02-08 16:55:07+00:00): Sven.. hier maak je allemaal selfintersecting ways met die insteekhavens. Dat rendert niet goed meer en geeft foutmeldingen in JOSM.. Ga je het zelf oplossen met JOSM. Met iD is dat niet te doen. Dan kijk ik wel daarna.Graag reactie. Alles om de linkerbocht heb ik al gedaan.
Zie osmose http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=18&lat=51.799155&lon=4.529151&layers=B00000FFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=xxxx&level=1&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFTT
Egbert
eggie (2017-02-08 18:56:34+00:00): Hier zet je een fietspad om in voetpad. wat is de reden hiervan?
eggie (2017-02-08 18:58:45+00:00): Wellicht iets met Pokemon te maken?
FlarMap (2017-02-08 22:40:32+00:00): Hier probeerde ik de combi voetpad/fietspad te maken die het daadwerkelijk is. Dat kan dus blijkbaar niet... inderdaad heeft het iets met Pokemon te maken, maar de wijziging die ik door probeerde te voeren klopt wel.
eggie (2017-02-09 14:02:18+00:00): Beste FlarMap,
Mooi dat je reageert! Meer dan de helft van alle edits hebben met pokemon te maken en de schade is enorm. We houden dan ook alle nieuwe mappers in de gaten. Wanner iemand landuse omzet in park gaan de belletjes rinkelen. Je intenties zijn goed. We hebben ook goede mappers nodig.. dit kunnen (juist) ook pokemonspelers zijn. Landuse moet niet zomaar vewijderd worden. Gewoon een park over de landuse tekenen. Dat heb ik bij het Zuiderpark ook weer gedaan. De changeset van de voetpaden heb ik teruggedraaid. Op een fietspad mogen immers ook voetgangers komen. Wanneer er geen blauw bord staat en zo'n combinatiebord wordt het lastiger. Zie wiki. Fietspaden zonder verdere surfacetags worden gezien als verhard in bv de openfietsmap. Dat routeerde anders niet meer. Pleeg overleg met de voorgaande mapper als je iets echt wil veranderen. 
Kortom.. het park is er gewoon en ligt op de oude landuse. De fietspaden zijn weer fietspaden. Mocht het toch een pad zijn zonder bebording dan is het nog geen footway, maar highway=path, surfave=asphalt en bicycle= yes. Mapse verder en vang een hoop pokemons. 
Je kunt me gerust mailen en je bent welkom op het forum.
FlarMap (2017-02-09 14:29:22+00:00): Hoi Eggie,
Ik begrijp de voorzichtigheid. Maar ik was eens benieuwd waarom bij mij in de omgeving de parken niet de resultaten in het spel gaven die je bijvoorbeeld in Amerika ziet. Toen ik erachter kwam dat de meeste parken in OSM in de omgeving niet als parken staan aangegeven dacht ik dat dit wel een correctie waard was. Vooral omdat ze wel kloppen... overigens is het niet eens zeker dat het spel op deze kaarten gebaseerd is, maar ik vond het zeker interessant om aan te passen. Daarom ook de toevoegingen in de diverse parken die sowieso geen invloed hebben in het spel. Mijn bedoeling was het ook zeker niet om het werk van andere om te zetten, maar inderdaad nieuwe vlakken te tekenen. In m'n enthousiasme en gebrek aan ervaring was dit denk ik mis gegaan... Al met al probeer ik wel correcte informatie in te geven, en als dit ergens invloed zou hebben ik het spel, is dit mooi meegenomen, maar zeker niet het doel.
eggie (2017-02-09 14:40:42+00:00): Nee .. geen rancune hoor.. We hebben goede mapper gewoon nodig. Kijk je nog naar dat sportpark? Daar kun je met de voetpaden beter opnieuw beginnen. 
Of Pokemon OSM gebruikt.. geen idee... Het verhaal gaat dat in Zuid-Korea google niet is toegestaan en ze daar dus OSM gebruiken als databron. Nintendo houdt z'n lippen op elkaar. Maar door zulke (broodje aap?) verhalen krijg je .. en nieuwe mappers en schade. Commodoortje en ik sturen alle nieuwe mappers een welkomstmail met tips, maar kijken ook wel wat er al is gemapt. 
Kijk ook eens op het forum over pokemon. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57150
Mapse..
eggie (2017-02-09 14:42:54+00:00): oj ja.. en de naam Voetbalveld kan eraf. Dat is niet de aardrijkskundige naam denk ik. Je kunt wel aangeven sport=soccer Dat is voldoende.
FlarMap (2017-02-09 15:50:10+00:00): Hoi Eggie,
Volgens mij heb ik het e.e.a. nu goed gezet/aangepast. Op Uden Zuid en in het sportpark. Ik hoop dat ik niks ben vergeten. Anders hoor ik dat graag.
Bedankt voor je opmerkingen.
Groeten,
FlarMap
eggie (2017-02-09 16:30:34+00:00): Mooi... Het is een leercurve.. Stap snel over op JOSM dan heb je ook de nieuwste luchtfoto van 2016 beschikbaar. 
Op het sportpark zit nu wel de andere landuse los van de 3dshapes forest. 
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.65288/5.62996 Met JOSM kun je die dan weer snel samenvoegen. :)
ID is erg beperkt en genereert fouten. 
'k Hoop dat we een mapper erbij hebben.
trigpoint (2017-02-08 21:26:27+00:00): Hi, are you sure this path has gone. I do remember it was to be retained and quarried around. It and the bridge are clearly on bing imagery. Has it since gone? If so what is the new route of The Rutland Round as the relation now has a hole in it.
B'o'B (2017-02-08 22:54:03+00:00): The diversion route was temporary and the Rutland Round and E229 footpath are now back on the original line which is the straighter path to the NE of the path I deleted. 
Kind regards
B'o'B (2017-02-08 22:58:22+00:00): My apologies for making a hole in the Rutland Round route I had assumed it was still marked on the original route which it has now been returned to
B'o'B (2017-02-10 09:27:33+00:00): I have re-edited the removal of the temporary diversion of the Rutland Round by moving the nodes to the line of the footpath that it now follows instead of deleting it. I hope this is satisfactory to you.
trigpoint (2017-02-10 17:11:21+00:00): Thank you, I have tidied up a bit and all looks good now.
Mike Baggaley (2017-02-10 14:45:59+00:00): Hi, I wonder whether you could take a look at way 473371348 and nearby highways you have added with names of Bus Lane, Drop Off and numbers 1 to 12. These do not look like real road names, and seem to be descriptive (for the first two). Not sure about the others - are they bus stand numbers or lane numbers? I suggest using the description field for the 'names'. The name field should only contain values you would expect to see in a gazetteer of road names.

Regards,
Mike
Spearmint (2017-02-13 09:53:15+00:00): Hi,
Well after passing through customs recently, I saw it first hand. Roads are marked as such, and I've marked it to match. Much of what I read on OSM is "map what you see", so I did! The subtleties of what you are saying are beyond the level I really want to learn.
Bus lane and drop off are signed, and on the tarmac.
to me if someone is told by customs to turn up to lane 3 on Saturday afternoon, My sat nav can now do it.
If you're unhappy, just tell me what to change.
Mike Baggaley (2017-02-13 10:58:36+00:00): Hi, welcome to OSM.

The name field should  be used to hold a name that would be recognised in an area bigger than just locally and should not normally be numeric as these are normally held in the ref field (normally for nationally recognised references such as A1).

When something is on a sign, one has to make a decision as to whether this is identifying something or describing it. You will see many signs marked "Bus Lane", but this doesn't normally mean the road is named that, it normally means it is for use by buses, and should be mapped using motor_vehicle=no and bus=yes or similar, rather than naming it.

One test as to whether something might be a name is to add is to say the sentence, "This is name". If you would normally say, "This is a name", or "This is the name" then it is probably not a name. You would not normally say "This is Drop Off", which means it is more likely to be a description.

For highways, you can also form an address from it to see if a name would be appropriate. For example, 21 High Street, North Shields looks OK, but 21 11, North Shields does not.

Drop Off, I suggest changing to having no name, access=destination, and description="drop off", assuming it can only be used for dropping off. If you can also use it as a through route, then access=destination won't be correct.

For the numeric lanes, I suggest using the loc_ref field. This field is used to hold numeric references that are local to the area. In this case, the lane numbers are only meaningful within the port.

Hope this helps,
Mike
Spearmint (2017-02-13 11:54:48+00:00): I've changed them all to a description only.
Made the bus lane bus = yes, motor vehicle=no. Finally the drop of is now destination only - I guess you could drive round it for a laugh, but it's sole purpose is dropping off people
poornibadrinath (2017-02-09 06:49:36+00:00): 
Hola lauraldana01,
 Me encontré con sus ediciones y noté que eliminó una parte de la carretera terciaria principal Avenida Calle y también unos pocos caminos residenciales y edificios. El comentario del conjunto de cambios no especifica por qué se realizaron estos cambios. Dado que, la carretera es importante, he revertido su conjunto de cambios para recuperar los datos perdidos. Tenga cuidado al editar en OSM y asegúrese de no quitar datos valiosos.
Mejor,
Poornima Badrinath
pitscheplatsch (2017-02-08 20:00:47+00:00): Hi lauraldana01, welcome to OSM. May I know the reason behind deleting so many mapped objects in this changeset? See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45922051
R0bst3r (2017-02-08 17:49:17+00:00): Hallo Wow@OSM,
bei dieser Änderung ging einiges kaputt, besonders viele Relationen wurden falsch gesetzt. Die Kreuzung war nicht mehr für Router und Navis brauchbar.

Da ich die Änderung nicht revertieren konnte, hab ich es manuell versucht.

Ein paar Tipps:
* Setze Relationen (Nur L/R-Abbiegen, Geradeaus etc.) sparsam.
* Pass bei Änderungen auf vorhandene Relationen auf (B 29, Deutsche Limes-Straße)
* access=no sollte nur verwendet werden, wenn generell keine Fahrzeuge zugelassen sind und zusätzlich ein bicycle=yes oder foot=yes möglich ist.
* Fahrspuren werden getrennt eingezeichnet, wenn sie "baulich getrennt" sind, also kein Spurwechsel möglich ist. Ansonsten wird das Tag "lanes" verwendet.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lanes
Wow@Osm (2017-02-09 09:32:12+00:00): uuups! Das war nicht meine Absicht. Trotzdem vielen Dank für die "Belehrung". Und! Ich gelobe Besserung! Bin halt doch noch Lehrling.
Das mit den Relationen habe ich in der Tat nicht beachtet. Da werde ich künftig tiefer einsteigen müssen.
R0bst3r (2017-02-09 17:05:03+00:00): Kein Problem wir haben alle mal angefangen und sind auch nur Menschen. Ich hab gestern auch Mist "gebaut" und erst danach bemerkt und wieder behoben. Kommt vor!
eggie (2017-02-08 22:25:58+00:00): Welkom op OSM.
Wat is dit voor een kunstwerk boen op een gebouw. We zijn wel nieuwsgierig.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om deze vervuilding tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden,
MVG, Eggie
Alexandre de Menezes (2017-11-19 23:03:12+00:00): Olá,
Vi que marcaste todas as quadras de Faxinalzinho como landuse=residential, andei pesquisando e não é uma prática muito comum.  Isso é zoneamento da prefeitura?
Outra coisa é que colocaste a numeração das quadras em name, não seria mais correto colocar em ref?
Por último, algumas quadras marcadas estão fora da divisa municipal (Quadra 5, Quadra 12), é isso mesmo?
DD1GJ (2017-02-09 08:39:42+00:00): Hallo Friedhelm, willkommen bei OpenStreetMap, Dies ist kein Projekt wie gpsies, um seine Spaziergänge einzutragen. Die Wege waren alle bereits vorhanden. Daher habe ich Deine Einträge zurückgesetzt. 

Umfangreiche Informationen zu OSM findest Du z.B. unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
brettmalott (2017-02-13 21:01:51+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
Sanniu (2017-02-27 14:54:20+00:00): Way 388398875 was residential, why it untagged now?
zstadler (2017-02-27 16:33:14+00:00): That change was a JOSM usage mistake, and it's fixed now.
Sanniu (2017-02-27 21:33:23+00:00): Thanks
rickmastfan67 (2017-02-08 17:02:07+00:00): Is the building still there?  If so, all that should have been deleted was the bank related tags.
brettmalott (2017-02-13 21:03:13+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
Zbigniew_Cz (2017-02-08 23:59:40+00:00): Bry! Proponuję skupić się wyłącznie na rysowaniu obrysów bez przepisywania adresów. Nie ma sensu tego robić ręcznie (przepisywać adresów), bo raz, że to pracochłonne a dwa, robisz to z błędami.
Pozdrawiam
brettmalott (2017-02-13 21:03:42+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
BCNorwich (2017-02-09 07:26:45+00:00): Hello There, Welcome to OpenStreetMap.
It is the usual practice, if a building is single occupancy (serves a single purpose/company), to place the address information on the building outline. This practice can be seen/noted in several of the nearby mapped buildings. 

I see you've done several test additions (and properly removed the tests), can I help or assist with anything?
Regards Bernard
FreddyMills (2017-02-09 09:44:59+00:00): Hi, yeah sorry about this basically I'm trying to use MapBox to do geocoding requests on points I add via the OSM API, but they don't seem to appear immediately in their maps. I was just leaving a point somewhere I thought wouldn't cause problems overnight to see how long it takes them to pick up new additions.
brettmalott (2017-02-13 21:04:13+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
ToniE (2017-10-13 08:38:18+00:00): Hallo Marco,

wie sieht es denn  mit der Baustelle zur Zeit aus. Ist die Brücke schon fertig?
Ich interpretiere das so, dass die obere Brücke die Behelfsbrücke ist, denn alle Buslinien führen noch über den "construction"-Teil un verursachen derzeit Fehlermeldungen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/M%C3%BCnchen/Transportation/Analyse#Landkreis_Erding_-_500_-_599

bzgl. restricted access.

Ich denke aber nicht, dass wir die Buslinien ändern sollten, denn die Baustelle ist ja nur temporär und evtl. existiert sie schon nicht mehr.

Viele Grüße,
Toni
marcoSt (2017-10-13 18:37:23+00:00): Hallo, Toni
Die Baustelle gib's noch und alle Autos fahren noch alle auf die Behelfsbrücke, oberhalb der eigentlichen. Das ist noch eine längere Geschichte, die da abläuft siehe https://www.stbafs.bayern.de/imperia/md/images/stbv/stbafs/projekte_strassenbau/04_projektdossier.pdf. Aber temporär ist das allemal ;-)
marcoSt (2017-10-13 18:45:51+00:00): Ich habe aber noch etwas entdeckt. Nach diesen Zeitplan: https://www.stbafs.bayern.de/imperia/md/images/stbv/stbafs/projekte_strassenbau/05_praesentation.pdf soll die Rückführung auf die alte Spur Mitte Dezember diesen Jahren folgen. Und wie ich das letzte mal vorbeifuhr, denke ich, schaut es ziemlich gut aus, das dieser Plan eingehalten wird.
ToniE (2017-10-13 20:13:47+00:00): Danke und super. 

Beim Sendlinger-Tor-Platz überlege ich die 3 oder 4 Buslinien (3*Nacht und 1*normal) anzupasen, denn die Baustelle bleibt 2 Jahre so.
Schönes Wochenende noch
Toni
mueschel (2017-02-10 11:52:35+00:00): Hi,
I found many POIs with tags like these:
    Categoria=B
    Denominaci=peluqueria manicura spa
    Nombre=STAR COIFFURE
    Numero=3
    Tipo=CYS

These are rather useless because the tagging does not follow the established schemes. They can't appear on any map unless you use normal tags like shop=* or amenity=*
Btw, please avoid writing names in all capital letters, unless this is the actual spelling of names.

Cheers, Jan
brettmalott (2017-02-13 21:04:46+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.