piebro/osm-data huggingface dataset:
hanchao (2021-07-31 14:21:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2694577002/history#map=11/34.2601/108.9693
ロングアイランド (2021-12-28 12:53:43+00:00): cause it can be use another way to describe those
hanchao (2022-01-02 16:32:28+00:00): 你终于回复了。这样不合适，请多看看wiki。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%A0%87%E6%B3%A8%E6%8C%87%E5%8D%97#.E5.9C.B0.E9.93.81

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Metro_Mapping
dcf77 (2021-08-01 13:13:28+00:00): Szia! Útinformon nem látok itt lezárást: https://www.openstreetmap.org/way/721640133 . Miért lett highway=service és access=no ez a szakasz?
zsolt d (2021-08-01 14:28:32+00:00): Köszönöm, máris javítottam. Paraméterek átmásolása közben követtem el a hibát.
user_1566574 (2021-08-03 18:34:16+00:00): Bonjour,
Pour https://www.openstreetmap.org/way/877887664, landuse=brownfield ou similaire ne serait-il pas plus approprié ?

Merci d'avance ! :)
phd0 (2021-08-04 15:51:48+00:00): oui, c'est mieux effectivement, cela ne m'aurais pas choqué que vous corrigiez, c'est fait
user_1566574 (2021-08-04 15:54:38+00:00): Je n'ai pas la science infuse, c'est mieux de vous consulter pour connaître vos raisons (même si c'est accident)

Merci bien ! :)
redd (2022-09-11 09:16:15+00:00): Hallo Ropino,
du hast zuletzt an diesem Hofladen gearbeitet. Gegenüber der Strasse ist auch noch ein Hofladen mit gleichen Namen eingezeichnet. Ich gehe von einem Duplikat aus, oder?
Kannst du dir meinen Hinweis mal ansehen?
https://vausshof.de/hofladen/
redd (2022-09-11 09:17:07+00:00): hier mein Hinweis: https://www.openstreetmap.org/note/3354814
Ropino (2022-09-12 05:47:36+00:00): Hi,
Die Homepage des Betreibers hilft leider nicht weiter, weil die selbst nicht wissen welche Adresse sie nun haben:

"oben" findet man:
Kontakt
Cerisy-Platz 5, 33154 Scharmede
hofladen@vausshof.de
0151-17785111

"unten" dann:
Kontakt
Cerisy-Platz 2
33154 Salzkotten
E-Mail: info@vausshof.de
Telefon: 05258-2109693

Das Mobiltelefon ist in der Hausnummer 5 und das Festnetz in der 2 ?! Der Ort ist auch unterschiedlich - lalala....

Ich hatte zwar vor langer Zeit mal den Ort in den Adressen geändert. Jedoch sehe ich die Lösung des Durcheinanders eher beim Betreiber. Dieser war ja offensichtlich auch schon selbst n OSM aktiv.
Von mir aus, kann auch gern einer der beiden Einträge gelöscht werden. 
VG
Pink Duck (2021-08-01 09:24:27+00:00): Re: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight?uselang=en-GB

The unit for maxheight isn't required as its default interpretation is in metres. The explicit unit 'm' is accepted if desired, but not 'meter', 'meters', 'metre' or 'metres'.
Jon Sprinta (2021-08-01 10:38:27+00:00): Perfect, thank you, this is an accident blackspot due to this issue, so appreciate the support. :)
dcapillae (2021-07-31 17:13:59+00:00): Hola, Arcadio. Gracias por añadir el súper. Buen trabajo.

¿Es un supermercado o una tienda similar más pequeña? Si es una tienda pequeña, se puede etiquetar como «shop=convenience».

La distinción entre un supermercado y lo que los anglosajones llaman un «convenience» no siempre está clara. En el wiki sugieren una forma de distinguirlas: un supermercado es «lo suficientemente grande para tener carros de compra». Tienes más detalles en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:shop%3Dconvenience

Atentamente,
Daniel
areyesl (2021-08-01 22:12:03+00:00): Hola, Daniel. Muchas gracias por el comentario. No conocía el matiz. Este caso la verdad es que está en la frontera. Es un supermercado pequeño, pero si nos guiamos por la regla de los carros, deberíamos dejarlo como supermercado, porque tiene carritos. Pequeños, pero los tiene. De todas formas, no lo tengo claro del todo
SomeoneElse_Revert (2021-07-31 14:19:57+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102773967, 102774214, 102774508, 102774635, 102774734, 102774831, 102774927, 102775604, 102775867, 102775969, 102776251, 102776377, 102776467, 102776546, 102776799, 102776893, 102776987, 102777100, 102777391, 102777831, 102778090, 102778545, 102778778, 102779040, 102779236, 102779456, 102779828, 102780309, 102780487, 102780736, 102781286, 102781706, 102782135, 102782544, 102782745, 102782893, 102956932, 102957519, 102957578, 102957662, 102957729, 102959672, 102959910, 102960015, 102960089, 102960126, 102960245, 102965311, 102965435, 102965682, 102965789, 102965922.
Jan Olieslagers (2021-08-01 08:32:44+00:00): I will retag as "historic" - some might well say it has to be removed except if anything visble remains on the terrain.
PT-53 (2021-08-01 09:03:05+00:00): Hallo NUP,
Du hast diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/969251750/history
abgetrennt und mit den Merkmalen
access=destination  und
note:de=Nur für ...
versehen.
Wenn dort Linienbusse fahren dürfen wäre gem. Verkehrszeichen-Tool
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=245
vehicle=no
bus=desgnated
passender. Die Baustellenfahrzeuge können wir in OSM ja aussen vor lassen.

Was ist mit diesem Straßenabschnitt?:
https://www.openstreetmap.org/way/931777404/history
Wie kommen die Fahrzeuge dort wieder weg?

Gefunden mit brouter-suspects:
http://brouter.de/brouter-web/#map=19/48.39813/9.98436/standard&lonlats=9.984606,48.397627;9.984367,48.398642&profile=car-eco

Grüße
NUP (2021-08-02 16:59:49+00:00): Hallo,
in dem besagten Abschnitt fahren Busse und Baufahrzeuge, soweit bekannt. Was mir aber nicht bekannt ist, ob eventuell Lieferverkehr hier noch fahren darf bzw. kann.
Ich wende dies aber nun mit den von dir besagten Tags an.

In dem unteren Abschnitt ist der Verkehr zum Deutschhaus gewährt. Die Beschränkung hatte ich erst ab der Schranke hinzugefügt. Das hab ich auch nun geändert.

Gruß
NUP
mk2k22 (2022-11-18 09:34:13+00:00): Hi,

May I just check with you regarding the following viewpoints?

- Planina Tamar
- Planina Planica
- Doline Črne Vode

It seems that no path leads to these "viewpoints", so I was wondering on what basis did you add them?

Thanks!

Regards
AndyB_66 (2021-08-01 06:46:59+00:00): Dodałem węzły na granicach odcinków wykonawczych S19
Dary Raihanah IRM-ED (2023-01-12 03:17:34+00:00): Hi Peetang618,
Thank you for your contribution in adding data to OSM
Currently I'm doing remote mapping to validate the existing rail network in Thailand.
I need your help especially for this railroad (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/969254348).

I saw in the OSM history that you added the "Layer=-1" on that railroad (7.77964, 99.6362956). Did you know that the railroad tracks are on a different layer than the surrounding roads? or is there any other information that you can explain?

I really appreciate any information you provide.
Thank you
Nakaner-repair (2023-02-10 12:45:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 132357823 where the changeset comment is: Revert changeset 108946821. Changes do not match reality on the ground. Do not believe in improve.osm!
Jakka (2021-08-01 07:56:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/969256879#map=19/50.36057/4.28096 toute la lengeur un "ford ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford
Jakka (2021-08-01 07:58:52+00:00): et ce "cycleway"  a un panneau D7 ? Si non pas cycleway .... path ou footway + bicycle yes
Warin61 (2021-08-01 08:03:41+00:00): More relationship errors

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=144.86922&lat=-38.44625&zoom=18
Becky Candy (2021-08-03 13:04:29+00:00): @chuck moore, please avoid mapping in space ,zoom in to clearly see the buildings,look out for sharp corners, roof color different from the ground and shadows, thank you
eggie (2021-07-31 16:51:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
StefanHRT (2021-07-31 15:45:11+00:00): Hallo,
Sind dort neue Windkrafträder aufgebaut worden? Vor ein paar Monaten gab es dort keine, ebenso gab es dort keinen Feldweg mehr VG
wkdgs (2021-08-02 08:04:23+00:00): Hallo,

ich schreibe dir, weil du bei deiner Bearbeitung angegeben hast, dass du eine Überprüfung möchtest.

Die Fußgängerüberwege hatten hier den Zweck für das Fußgängerrouting die Wege im Park mit der Straße zu verbinden. Das aktuelle Mapping impliziert, dass es keine Möglichkeit gibt, vom Park aus auf die Schlesische Straße zu kommen. 

Falls es also nicht tatsächlich irgendeine Art Barriere zwischen Park und Straße gibt, würde ich vorschlagen die Wege wieder hinzuzufügen.

LG
winkeldings
StKe (2021-08-02 10:12:15+00:00): OK, das ist schlüssig. Ich ändere das später. 

Danke!
GinaroZ (2021-07-31 16:15:53+00:00): Do you know where it moved to?
123 Here We Go Again (2021-07-31 16:27:15+00:00): It has moved into a newsagent/grocer called Salina's Minimart on Stevenston Street.  I will add this to the map.
123 Here We Go Again (2021-07-31 16:27:45+00:00): Here https://www.openstreetmap.org/#map=19/55.81673/-3.97600&layers=N
Grass-snake (2024-07-15 20:21:36+00:00): Если будет возможность, уточните пожалуйста информацию по этому банку:
https://www.openstreetmap.org/way/229991819
Возможно он в соседнем здании (уже отмечен точкой) и другой адрес?
user_12801878 (2021-08-01 05:21:14+00:00): すみません、野岡山付近の道路を誤って変な形にしてしまっていたようです。
修正ありがとうございます。
aceman444 (2022-01-24 23:17:38+00:00): What kind of typos? Ok, Ortofototmozaika in source...
Sadly, there were other changes mixed in, some of them incorrect, like https://www.openstreetmap.org/node/430278196/history
Patchanka (2022-08-07 20:23:47+00:00): bonjour
je vois que vous avez ajouté le nom "Week End Bleu". C'est vraiment le nom du bâtiment (maison ?) ?
Ce n'est pas un commerce ou autre ?
Il y a aussi cette note qui traine et qui parle de "Weed-end eau bleue"...
https://www.openstreetmap.org/note/2767318
ottwiz (2021-07-31 16:50:54+00:00): Note that even if RI imagery is newer by a lot, it's not aligned well, so i have to use Bing for imagery aligning. (that's why Greg Bonynge doesn't recommend using that imagery on its own..)
ottwiz (2021-07-31 16:54:04+00:00): although Bing isn't accurate either at points, sometimes NAIP and Mapbox is more aligned.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rhode_Island#Data_Sources
here there is the email I got from Greg, that should be enough to clarify everything.
mueschel (2021-08-01 09:41:54+00:00): Hi,
please check your recent edits, you added many "dupe" tags to nodes.
Metrohsrtheedit (2021-08-01 15:01:21+00:00): OK

https://www.openstreetmap.org/changeset/108977412#map=5/29.873/113.299
cyton (2023-11-05 17:47:09+00:00): Hm, warum hast du bei dem Pechpfuhlweg https://www.openstreetmap.org/way/184787732 das bicycle=yes entfernt? das zz 1022-10 ist noch übrig, und soweit ich weiß ist der weg auch einfach öffentlich zugänglich, und für Fahrräder ja freigegeben
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108950880
StefanHRT (2023-11-05 18:01:34+00:00): Vielleicht hatte ich damals nur das 250er Schild gesehen? Ich merk mir ja ne ganze Menge über längere Zeiten, aber das ist über 2 Jahre her.
ottwiz (2021-07-31 17:09:42+00:00): If any question may arise on that imagery, check the comment i left at 108950632.
eggie (2021-08-06 12:10:35+00:00): Dag Fred.. cycleway=opposite wordt niet echt meer gebruikt in OSM Nederland. 
We taggen dan
oneway:bicycle=no

Dit conform het onderbord. 

en  indien van toepassing
ook nog
oneway:moped=no
oneway:mofa=no

MVG
eggie
Warin61 (2021-08-01 08:09:47+00:00): And another one
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=144.73441&lat=-38.33052&zoom=18
ChonkerStonker (2021-08-02 12:38:19+00:00): got both the ones you mentioned. really gotta remember how i was doing this flawlessly with the massive golf course in china.
Warin61 (2021-08-03 10:37:43+00:00): I wish I had taken notes on some of the stuff I have done. You can use your dairy entry to make them public ... see https://www.openstreetmap.org/user/Warin61/diary/45106  By making it public you get some other making corrections or adding ideas.

You should now be able to monitor that OSM Inspector website to see if you have made an error.. that is why I keep an eye on it.
user_5239402 (2021-08-01 02:21:33+00:00): Hey stop add National road 7 in north korea.
Becky Candy (2021-08-03 13:03:08+00:00): @chuck moore, please avoid mapping in space ,zoom in to clearly see the buildings,look out for sharp corners, roof color different from the ground and shadows, thank you
danieldegroot2 (2021-07-31 21:42:14+00:00): Hallo Meli,

Betreft het hier een toeristisch informatie-bord of iets dergelijks?
Zie dan deze pagina:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dinformation

Gaat het slechts erom de achtergrond van het woord op de kaart te zetten en niet om een fysiek object wat ermee te maken heeft? Tag het dan niet. Dit soort 'objecten' horen niet thuis op OpenStreetMap.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_historic_events_and_historic_features

Er zijn verder overal tags voor. Kijk maar is op de wiki.

Groet,

Daniel
Meli_App (2021-07-31 22:14:38+00:00): Hi Daniel,
Thanks a lot for your comment, I indeed used this node to inform on an historical event (building where the "Scheepskameel" was invented). I can definitely remove it if it does not fit in OSM.

Thanks!
Regards,
Meli
danieldegroot2 (2021-08-01 16:16:19+00:00): Yes, please.
Meli_App (2021-08-01 16:52:16+00:00): It's been removed :) Thanks for the feedback
HansWürstchen (2021-07-31 21:34:45+00:00): Hallo DO1EH, 
bist Du Dir sicher das all diese Wege abgebrochen wurden, die Wege wurden zum Teil erst neu "angelegt" begrenzt durch die Zäune der Schonungen, der ursprüngliche Verlauf der Wege war z.T. an anderen Positionen, dies wurde jedoch schon berücksichtigt, genauso wie die gesamte Waldentwicklungsmaßnahme.

Die Blankenburger Straße endete auch vorher bei Hausnummer 45, die Grundstückszufahrt danach war entsprechend gekennzeichnet und endete in der Stapelburger Straße die Du gleich mit gelöscht hast, ich bezweifel das dies korrekt ist, wie kommen die Gewerbetreibenden und die Besucher des Tierheims denn jetzt auf die entsprechenden Grundstücke?
DO1EH (2021-08-04 16:09:01+00:00): Du hast recht, die Stapelburgerstr war tatsächlich zu viel des guten. Allerding ist diese als Privtastraße mit einem einfahrt verboten Schild gekennzeichnet. Die Wege im NAturschutzgebiet enden aber tatsächlich dort und sind absolut nicht begehbar.
HansWürstchen (2021-08-08 11:03:20+00:00): Hallo DO1EH,
die Stapelburger Str. hab ich bereits wieder eingefügt,"Einfahrt verboten" ist es nicht, wenn ich mich nicht irre steht im Schild"Schritt fahren". Ich werde es die Tage noch anpassen.

Das Naturschutzgebiet/FFH-Gebiet ist in diesem Bereich sehr schmal, der einzige Weg der sich darin befindet ist der Weg(564088833) direkt an der Ecker.

Die anderen Wege hab ich am Freitag z.T. erst genutzt:
Weg: 564086849 ist fast vollstädig verwachsen, dort steht jetzt nur ein Hochsitz.
Weg: 755436149 ist wenige Meter nach dem Beginn als Pfad im östlichen Bereich jetzt ehr ein "Track" und ohne Probleme nutzbar.
Weg: 342327093  ist im südlichen Bereich am Zaun entlang klar zu erkennen und Problemlos benutzbar, dann folgen ca. 10 Meter wo er nicht wirklich existiert, und danach im nördlichen Bereich ist er wieder existent, zwar mit allerhand Gegräs bewachsen jedoch klar als Trampelpfad erkennbar und auch nutzbar.
Da gibt es Wege in Harzklub-Wegenetz die stärker verwachsen sind.
Da ich davon ausgehe das der Zustand der Wege Aufgrund der Vegetation ab Herbst wieder deutlich ändert, pflege ich sie die Tage mit angepassten Attributen wieder ein und werde sie in den nächsten Monaten im Auge berhalten und ggf. nachbessern, falls sie wider erwarten doch vollständig verwildern.
MfG!
GerdP (2022-10-29 08:59:02+00:00): Moin!
Ich habe https://www.osm.org/node/8968879966 auf tourism=picnic_site geändert. Mit leisure=picnic_table wird wohl nur ein alleinstehender Tisch erfasst.
jmsbert (2022-10-29 12:22:00+00:00): Hallo Gerd, vielen Dank für die Überarbeitung und den Hinweis. So genau weiß ich nicht mehr, ob ein oder mehrere Tische da waren. Werde zukünftig das tag "picnic_site" setzen, sofern mehr als ein Tisch mit Bänken da sind. Gruß aus CLP.
GerdP (2022-10-29 16:43:25+00:00): Da steht ein Tisch mit zwei Bänken. Nach meinem Verständnis reicht das.
jmsbert (2022-11-04 20:49:37+00:00): Hallo Gerd, ich habe mir die Woche über noch einmal Gedanken gemacht, wann picnic_table und picnic_site zu verwenden ist. Gerade wenn ich mir das englische Wiki zur picnic_site [1] durchsehe und dazu das platzierte Bild oben rechts, dann tendiere ich doch dazu, dass dieses Tag eher für Orte gedacht sind, die mehr als ein einfacher Tisch mit zwei Bänken davor sind z.B. weil  drum herum extra eine Fläche hergerichtet wurde. So steht im Wiki dann auch "Set a node or draw as an area along the feature" und als Unterscheidungsmerkmal: 
"Use tourism=picnic_site, if it is a public place and includes several elements.
Use leisure=picnic_table, if it is a picnic_table and only a picnic_table."

Die im englische Wiki für den "picnic_table" [2] ausgewählten Bilder zeigen zudem durchweg einen Tisch mit davor stehenden Bänken. Jedoch nie mehrere Tische... 

Bei einem isolierten Tisch, der bis auf einen daneben stehenden Papierkorb keinerlei weitere Dinge enthält würde ich daher weiterhin das tag "picnic_table" verwenden. "picnic_site" hingegen, wenn mehr als zwei Tische (mit Bänken) da sind, ggf. vor einer Schutzhütte oder mit Stelle für Lagerfeuer oder Spielgerätschaften.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dpicnic_site
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpicnic_table
GerdP (2022-11-04 21:00:00+00:00): Hmm, Du hast Recht. Ich habe mich von dem Spruch "if it is a picnic_table and only a picnic_table." und den in der Gegend bereits erfassten POI verwirren lassen. Das sind dann fast alles leisure=picnic_table.
GerdP (2022-11-05 13:09:30+00:00): Siehe https://www.osm.org/changeset/128520075
philippec (2021-09-11 21:00:17+00:00): Bornem basisschool de Linde aed, u zat er vier meter naast.
Becky Candy (2021-08-03 13:01:53+00:00): @chuck moore, please avoid mapping in space ,zoom in to clearly see the buildings,look out for sharp corners, roof color different from the ground and shadows, thank you
Becky Candy (2021-08-03 13:00:27+00:00): @chuck moore, please avoid mapping in space ,zoom in to clearly see the buildings,look out for sharp corners, roof color different from the ground and shadows, thank you
reedyn (2021-08-01 08:33:56+00:00): Bänkarna skulle du kunna tagga som en låg mur istället och sen lägga in bänkar på de noder där det är en bänk med ryggstöd. Då skulle det renderas i kartan.
Swedneck (2021-08-01 12:19:00+00:00): Det finns inga ryggstöd vad jag minns, allting är bara en lång träbänk i knähöjd.
reedyn (2021-08-01 16:54:06+00:00): Det finns några bänkar med ryggstöd och armstöd insprängda lite här och där. Se bild (https://www.flickr.com/photos/skoldpeter/47452548362).

Skulle kunna taggas korrekt på flera sätt, inklusive så som du gjorde.
DressyPear4 (2021-08-01 15:43:39+00:00): Olá, não delete linhas que possuem uma relação, nesse caso você acabou "secando" o lago guaíba.
Entre nos grupos da comunidade e tire dúvidas por lá.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108954099
lukasz_tram (2021-08-30 16:24:10+00:00): Droga częściowo biegnie w korycie potoku w którym ludzie prubujac dojechać do cmentarza do którego prowadzi ich nawigacja uszkadzają swoje auta. Proszę zmienić rodzaj drogi
rayleigh1 (2021-09-28 12:44:57+00:00): O której drodze mowa?
lukasz_tram (2021-09-28 19:36:20+00:00): Droga polna lub leśna #188813245
rayleigh1 (2021-10-02 11:25:19+00:00): Dodałem tagi wskazujące na nawierzchnię, nawigacje nie powinny teraz już nią prowadzić
maraf24 (2021-07-31 20:33:03+00:00): Tak? A co się z nim stało? Wichura przewróciła?
user_13731581 (2021-07-31 22:23:39+00:00): Tam nie ma żadnego kosza, nwm czy kiedykolwiek był
maraf24 (2021-07-31 22:59:03+00:00): Oczywiście, że był.
Natomiast kaplicy, którą dodałeś, nigdy nie było.
user_13731581 (2021-08-01 01:13:46+00:00): Kapliczka jeszcze kilka godzin temu była, jutro sprawdzę jeszcze, czy ktoś nie ukradł
maraf24 (2021-08-01 08:32:11+00:00): Nie sprawdzaj, zrób zdjęcie w pewnej odległości i wrzuć tutaj link do niego.
user_13731581 (2021-08-01 12:19:28+00:00): Mieszkam 150km od Rzeszowa, nie będę specjalnie dla Ciebie drugi raz tylko po sam zdjęcie jechać. Po sprawdzeniu, obiekt cały czas istnieje.
maraf24 (2021-08-01 16:42:46+00:00): "Kapliczka jeszcze kilka godzin temu była, jutro sprawdzę jeszcze, czy ktoś nie ukradł"
LOL, przecież mieszkasz 150km od Rzeszowa.
Już się gubisz w kłamstwach.
mueschel (2021-08-07 10:28:14+00:00): Hi,
could you explain the meaning of the keys 
'rer' and 'display:surface'? They are not used on other objects.

https://www.openstreetmap.org/node/6690957548
Kalepom (2021-08-07 10:36:30+00:00): Hi,
rer is a typo, I'll fix it to ref
Thanks for noticing
display_surface is documented on the advertising wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:advertising%3Dbillboard
mueschel (2021-08-08 12:28:46+00:00): "display_surface" is documented, "display:surface" is not.

Thanks for fixing the 'ref'.
Kalepom (2021-08-08 21:41:35+00:00): Oh dear. You're so true. I fixed it, thanks
Mateusz Konieczny (2023-03-22 12:33:26+00:00): Hello!

What you mapped as shop=internet in this edit ?

Is it an internet cafe (amenity=internet_cafe)?

Office where you can sign up for internet service?

Something related to online shopping (pickup point that nowadays is marked as shop=outpost? company office marked as office=company?)

It is about https://www.openstreetmap.org/node/5931485257/history
maxolasersquad (2023-03-22 15:35:24+00:00): This is a place where you can sign up for Metronet internet. I couldn't find a better tag, so went with this. If there is a better way to tag it I'd love to know.
Mateusz Konieczny (2023-03-23 08:20:41+00:00): It seems there is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=telecommunication

Not the clearest one, I would use shop=telecommunication_services but seems established

Maybe shop=telecommunication telecommunication=internet ?
Enock4seth (2021-08-01 19:26:54+00:00): Welcome to OSM! Kindly right-click and select "Square" on building ways before saving. Read https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/

Also let a feature be represented once, either as a node or polygon, in this case there exists a school node which can be converted into Polygon in JOSM to keep history.
abdul_4ts (2021-08-01 20:10:10+00:00): Okay.. thanks
Per the "Squaring" i thought it would be wrong to out-bound the school area.. so I traced the existing outline. I found your comment helpful🙏
Glassman (2021-08-01 00:10:14+00:00): I reverted your edit. Nothing appears valid, including the untagged ways as well as the footway. OSM is a project of unpaid volunteers that anyone can use.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108954847
Mateusz Konieczny (2023-07-30 10:18:37+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3806512 and https://www.openstreetmap.org/note/3806513 in case you still edit in this area?
StephaneP (2022-01-05 16:56:26+00:00): Hi!

I'm sorry, but I had to revert your changeset because most modifications are wrong. No, an hotel isn't a aeroway=terminal (examples : https://www.osm.org/way/455890349
https://www.osm.org/way/456096829
https://www.osm.org/way/456097958)

No these buildings can't be an aeroway=hanger (https://www.osm.org/way/140917011
https://www.osm.org/way/140920685 and other)

Best,

Stf
onthegomap (2021-07-31 19:46:03+00:00): Correction: “footway” connection
mariotomo (2021-09-06 15:10:14+00:00): hi Trevor, please be careful with landuses and buildings … if you don't have the time to do it completely, maybe better you leave it as it is. I'm referring to Way: Plaza del Lago (632359398), which I'm editing now.
mariotomo (2021-09-06 15:17:20+00:00): it is true that it's not a building, but a landuse, but it had a building:levels indication, which risked being deleted from the landuse as not relevant to the object.  I think I would have adapted the object to the built-up area, and added a new landuse.