piebro/osm-data huggingface dataset:
mamo_ita (2019-08-09 06:53:00+00:00): Hai ragione.
Ho provveduto a risistemare.
Jose Luis Infante (2019-07-09 16:52:44+00:00): Perfecte!
Leo Slager (2019-07-09 13:35:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2019-07-09 13:40:49+00:00): Dag patrick,

Je bedoelingen zijn ongetwijfeld goed, maar de uitwerking is niet zo best.
Je hebt hier een voetgangersgebied en wat fietspaden veranderd in een autosnelweg.
Je bijdrage wordt dus weer verwijderd.
Probeer je eerst in te lezen door iets op te zoeken in de wiki voor dat je dergelijke wijzigingen gaat doorvoeren:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Als er vragen zijn, stel ze gerust, in het forum of via een PB aan mij.
felipeeugenio (2019-07-09 19:11:49+00:00): Hello
that is not the real shape of the houses you are adding.
Where are you getting the info from?
goedegazelle (2019-07-09 13:54:04+00:00): Krijgt iedereen deze melding?
Deze site is niet bereikbaar
www.dsa-avl.nl heeft de verbinding geweigerd.
goedegazelle (2019-07-09 14:00:27+00:00): Update: de site heeft gereageerd.
Ninjoh (2019-07-10 10:39:46+00:00): Ik liep tegen het zelfde aan, maar na wat googlen kwam ik terecht op https://www.dsa-avl.com/
RicoElectrico (2019-12-05 23:11:06+00:00): Cześc, spójrz proszę na uwagę: https://www.openstreetmap.org/note/2016961

Też nie byłem w stanie potwierdzić istnienia tego budynku w żadnych źródłach - zdjęciach satelitarnych (w tym archiwalnych z 2011), ewidencji budynków, mapie topograficznej.
RicoElectrico (2019-12-08 20:23:10+00:00): Dziękuję za poprawę!
Yunkers (2019-07-09 13:30:13+00:00): Praktycznie wszystkie Twoje zmiany kategorii dróg są błędne. Polecam zapoznać się z konkretnymi wytycznymi dot. tagowania przed kolejnymi zmianami. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway?uselang=pl
maraf24 (2019-07-09 19:03:40+00:00): Wycofane.
guebosch (2019-07-09 11:01:34+00:00): Permanent oder kurzzeitig?
blaumeiserl (2019-07-09 11:13:35+00:00): Nicht für immer, auf Dauer der Murkraftwerk-Baustelle
abrensch (2019-07-15 18:18:13+00:00): Hallo lehestener,

nach Deinem Edit war die "Breite Strasse" doppelt und nur eine davon gesperrt. Ich habe Deinen Edit zurückgestezt und die Sperre neu eingetragen.

Kannst Du nochmal prüfen?
DD1GJ (2019-07-09 22:14:47+00:00): Vorgärten und noch unbebaute Bauplätze gelten nicht als Park, daher mal wieder alles gelöcht.

Beantworte bitte noch die Frage zu dem Stolperstein.

Wenn Du ernsthaft im Projekt mitmachen willst, dann laufe z.B. durch das Wohngebiet, notiere Dir die Hausnummern und Trage die vollständigen Adressen an den Hausumringen ein.
JulianMöller (2019-07-10 06:56:11+00:00): Gestern morgen ist einiges schief gelaufen, weil ich versucht habe auf dem Handy zu editieren, was kaum möglich ist. Aber die Änderungen von gestern Abend waren legitim und auch richtig und nein, es handelt sich nicht um Vorgarten und Bauplatz. Super, dass meine Änderungen abgelehnt werden, wo ich daran vorbei gegangen bin entgegen ihrem nur auf verpixelte Satelitenfotos schauen Ahnung habe, worum es sich handelt und was ich tue. Wieso sollte ich noch irgendwas beitragen, wenn stimmende Änderungen stets blockiert werden? Null Verständnis dafür.
DD1GJ (2019-07-10 07:38:13+00:00): Danke für die Rückmeldung. Art und Weise der Parkeintragung entsprechen, auch aufgrund der erst jetzt kommentierten schief gelaufenen Edits, eher dem Muster zur Beeinflussung eines Online-Spiels. Für meine Entscheidung der Ablehnung habe ich mir eine Reihe von Luftbildern mit unterschiedlicher Qualitäten und Aktualitäten angeschaut. Auch in amtlichen Unterlagen ergeben sich keinerlei Hinweise auf Park im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark bzw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine

Natürlich besteht ein kleines Risiko für eine Fehlinterpretation der Luftbilder. Du kannst aber gerne Weitwinkel-Fotos (mit erkennbarer Umgebung) der angezweifelten Parks und des Stolpersteins machen, bei einem Bilderdienst hochladen und die Links hier veröffentlichen.
TravGW (2019-07-09 12:47:17+00:00): Do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Uploading fictitious edits is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
Leo Slager (2019-07-09 12:45:47+00:00): Hier zijn weer meerdere fouten gemaakt.
Op de Brugesakker staat geen verkeersbord: bicycle=designated is dus niet juist.
Aan het andere einde is het pad niet verbonden met het fietspad wat al op de kaart staat.
bicycle=designated op dat track is dus niet juist, het fietspad loopt naast de track.

probeer je in te lezen in de wiki voor je dergelijke wijzigingen aanbrengt.
Anders ga je steeds meer fouten maken.
Leo Slager (2019-07-09 13:08:17+00:00): bicycle=destination betekent dat het pad alleen toegankelijk is voor bestemmingsverkeer.
Dat is hier niet het geval !

Als je zo doorgaat met het vernielen van de kaart, kan je account (tijdelijk) geblokkeerd worden.
Probeer je in te lezen in de materie, zoek het op in de wiki en ga niet zomaar wat op de kaart smijten !!
highflyer74 (2019-08-01 12:07:38+00:00): Moin!

Hier wurden sämtliche Informationen des Aleco Markts entfernt. Laut https://www.aleco.bio/standorte ist dieser lediglich wegen Umbaus geschlossen. Es wäre deshalb sinnvoller, die Daten des Nodes nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix zu ändern und eine note=* zu hinterlassen, die andere Mapper über den Sachverhalt informiert. Ich passe es entsprechend an. Viele Grüße!
ted3sco (2019-07-09 19:08:47+00:00): Salut. De unde pana unde denumirea asta ?
De ce este la operator userul tau ?
xrooters (2019-07-10 04:29:52+00:00): Nu știu !
JessAk71 (2019-07-09 16:18:02+00:00): Hi tylerchill,
It looks like you may have inadvertently deleted valid and correct tags on these buildings here. This changeset deletes ways that have valid tags and you replaced them with new ways that do not have the same tags... For example: the original footprint with all its original tags has been lost: https://www.openstreetmap.org/way/281336834/history and the parking garage with all of its valid tags (e.g. capacity etc): https://www.openstreetmap.org/way/281336888/history is now lost. In addition all the height and 'building:levels' tags have been lost by these changes as well. Please be careful when deleting or modifying existing data, best case is if you are not sure what is correct to leave the original data as is or create a new way but transfer over the original tags. Otherwise we are loosing valid and valuable tags on ways...
user_385682 (2019-07-09 16:23:36+00:00): I'll replace those tags today with info from the NYC official map and the businesses themselves.  Ran out of time this morning.  The footprint was incorrect on the original building the garage being an integral part and the tennis courts and pool residing on the roof.
JessAk71 (2019-07-10 07:32:11+00:00): Ok thanks tylerchill, sounds good. I replaced the relevant building, garage, and 3d building tags that were removed and kept all your edits so no worries about those its all set now. For future edits it may be best to leave existing tags as they are unless you know for sure the values are not correct anymore.
Glassman (2019-07-09 16:23:10+00:00): It looks like you connected the houses. From the imagery it looks like there is space between the buildings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72052357
Leo Slager (2019-07-09 13:25:22+00:00): Je geeft hier highway=track als classificatie, zonder verdere tags.
Is die weg echt toegankelijk voor 4-wielige motorvoertuigen ?
Zoek het eerst eens op in de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
freebeer (2019-07-28 12:47:59+00:00): moin adam,
i see this meadow (meadow? he asks from the alps) is flagged as self-intersecting by osmi, and i also see crossing ways warnings above.

as i step through suspicious nodes, i discover https://www.openstreetmap.org/node/6598905370 at v3 is twice a member of https://www.openstreetmap.org/way/702693989 , maybe 2/3 down the list.

it only appears once in the two fences shared even if one has a funny hook.

would you want to look at this?  i've been fixing my share of this overnight and feel as someone who uses iD you can better figure how it comes up with this, or other issues that seem to plague cali.

thanx
Adamant1 (2019-07-29 01:21:34+00:00): No meadows in the alps huh? If so, I'm kind of envious. There's to many of them around here for my taste. Anyway, I'm not sure what causes this. I don't think I would have done it at the time, but it's possible. Although iD Editor really shouldn't be allowing me to if I did. At least this one showed up in OSM Inspector. Unlike the intersecting nodes. 

Generally, I'm not sure why California is so uniquely screwed up and prone to errors. There's some other bad places in the united states, but I think California tops them.
freebeer (2019-07-29 19:16:58+00:00): i expect meadows to be green year round.  although admittedly some were starting to resemble the mapnik scrub after four months without rain last summer.  what the background imageries here reminded me of was something else not pleasant to plop down on during a hot summer day and sink into a bed of luscious wildflowers.  but it may be a cultural difference.

there is another changeset i've not commented on where it seems iD is in fact detecting and warning of things but they get uploaded anyway.

i've  become sensitised to this as amazon is now uploading things in a massive way including the errors i see you upload, and as i largely see corp-speak feedback, i thought i'd try for feedback from a long-term user who also solves problems.

i'm working on cleaning up cali as much as possible while me equipment rapidly collapses around me, in part so  the new amazon errors will not remain hidden,  while the day i reported issues to them i had just seen several dozen if not hundreds of new errors appear in the past day or two, before detecting a pattern.

anyway, i suspect those other parts of the country have janitors locally, or regionally but who throw in the towel when encountering the wall of errors and creative mapping behind them.  georgia seems to have a user who prefers to damage imported bogosity rather than deleting or repairing.  and of course imports often don't meet osm traditions so i ignore certain errors to get others fixed country- or continent-wide, venturing into neglected canada while awaiting the conspiratorial-firm geofabrik update to process.

anyway, i'll point out the other changesets as you have a cluster of errors in one cali area i've left to point out, and as i analyse what some amazon mappers are adding it seems liike iD haaaaas to be at fault unlike me here, something potlatch won't even let me do.
Adamant1 (2019-07-30 04:57:35+00:00): Yeah, I semi agree there about meadows. The way I see them they should have flowers and "green stuff" year round. I'm only going with them here because the wiki definition includes grazing land. So does farmland, which I guess I could have gone with, but to me a field of grass out in the middle of know where isn't really a farm. Maybe there should be something like an intermittent tag for meadows to show they do have flowers and whatnot sometimes. Since these do when it rains. Although it hardly ever does anymore. Horay for desertification.
Truchin (2019-07-10 12:11:33+00:00): Idem. Ici le réseau est RATP et non pas 
"Métro ligne 9"
Cette information apparaît en théorie dans la relation à laquelle est affectée le POI
Kovoschiz (2019-07-09 13:16:40+00:00): You want to use a more informative changeset description (words like "test" gets flagged too). Also as in your previous changeset, use `ref`, not `name` for traffic signal codes.
Kovoschiz (2019-07-09 13:17:37+00:00): Anyway, much gratitude to mapping traffic signal codes in fact. They are kind of ignored.
Truchin (2019-07-10 12:09:19+00:00): Ave

Le nom de la station est "Avron" et non pas "Avron (ligne 2)" qui est un mélange de nom et de description.

Je vais faire un revert.

Bonne continuation

Thomas
mappas (2019-07-15 18:48:31+00:00): GR-Kallithea**
Leo Slager (2019-07-09 13:51:29+00:00): goed gezien !
Leo Slager (2019-07-09 13:52:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Colin Smale (2019-07-09 19:35:08+00:00): Can you point out what part of the boundary is incorrect? It is aligned with the official boundary published through OS Boundary Line and the map of Kingsnorth CP published by ABC seems to confirm... https://www.ashford.gov.uk/media/7966/kingsnorth.pdf
Mex (2019-07-09 22:18:08+00:00): The link I included from ABC shows a different line. In the last few years our wards were changed but I can't find better documentation right now on mobile.
Colin Smale (2019-07-10 06:15:23+00:00): Hi Mex, As far as I can see OSM is up-to-date with the latest Community Governance Review decisions. I looked at the legal evidence on internet I have to conclude that the map from your link, when viewing Parish boundaries, appears to be wrong. If you can supply any evidence to corroborate this map, I would be happy to research it and correct as required. You might ask ABC's GIS department?
kartonage (2019-07-09 14:54:00+00:00): Hallo pirania7,

entsprechende Aktionen die sich auf temporär besetztes Bauland und solche Protestaktionen beziehen, werden im Bezug auf die vorhanden Daten als Vandalismus gewertet. Insbesondere wenn keinerlei Verständnis für die vorhanden OSM-Daten gezeigt wird und die OSM-Daten damit verfälscht werden. 

Aktivismus auf OSM wird in der Hinsicht auch sicherlich nicht zu einem gewünschten Ergebnis führen und nur die Arbeit von freiwilligen Mitwirkenden verfälschen und beanspruchen. Ich bitte das zu bedenken.

Da sich hier kein Farmland befindet und auch keine Äpfel angebaut werden und generell die Daten nur so für ein Rendering gesetzt wurden, habe ich beide Changesets wieder zurückgesetzt.

Schöne Grüße
S-zation (2019-07-09 22:40:04+00:00): Hi there,
Why did you add a duplicate landuse?  It already existed here: https://www.openstreetmap.org/way/481159174
Leo Slager (2019-07-09 14:59:36+00:00): Dank voor de correcties.
A67-A67 (2019-07-09 15:34:51+00:00): Graag gedaan! En jij bedankt voor het wijzen op de opening van deze weg via een oude wijziging van mij.

Dit fietspad is trouwens tijdelijk. Er komt een grote boogbrug voor fietsers over de A2 net ten zuiden van de aansluiting.
sovereign_ch (2019-07-09 22:05:49+00:00): Nur weil _dein_ Renderer die Fahrspuren nicht auswerten kann, ist noch lange nichts falsch, wir betreiben hier weiterhin kein Einzelfahrspurtagging, sondern arbeiten mit abstrahiertem Strassenplanung – weder WYSIWYG, noch "malen nach Zahlen". Die PTv1/v2-Haltekante bezeichnet explizit die Haltekante (aka den Randstein zur Fahrbahnfläche).

Daher (und wegen Fehlern im OSMI) revertiert.
ted3sco (2019-07-09 19:06:27+00:00): Salut. Ce reprezinta aceasta suprafata ?
La ce se refera denumirea ?
KVLA-HRO-Mei (2019-07-10 06:57:55+00:00): Das route=bus ist eigentlich nicht für Wege gedacht, sondern für die Containerobjekte (Relationen), welche die Busrouten durch mehrere Wege bilden (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route=bus)
Mit psv=yes wurde der Abschnitt ja bereits für ÖPNV kenntlich gemacht. Reicht das, oder soll hier eine größere Anpassung erfolgen?
sundew (2019-07-11 10:23:19+00:00): Bitte wirf deinen Eintrag wieder raus, denn die Packstation ist bereits unmittelbar daneben eingetragen. Danke!
GinaroZ (2019-08-21 19:20:51+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edit. However I've had to remove this residential area as there's clearly not houses here. Can you explain what you trying to do by adding it?
alesarrett (2019-07-11 08:16:40+00:00): Ciao, ho visto che state aggiungendo vari parcheggi per disabili. Vi segnalo, solamente per migliorare la qualità della mappatura, alcuni errori comuni che ho notato (e ho corretto in questo mio changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/72123143#map=15/45.4039/11.8939): la descrizione completa necessita del tag amenity=parking_space + disabled=designated, mentre a volte manca disabled=designated; inoltre a volte sono stati inseriti i tag non in nuovi punti indipendenti ma all'interno di altri elementi lineari o poligonali (vie e parcheggi), il che rischia di compromettere altri elementi. Infine, la localizzazione dovrebbe essere il più possibile precisa, nel posto auto specifico riservato. Grazie per il vostro impegno e buon lavoro.
alesarrett (2019-07-11 08:17:42+00:00): Aggiunto anche che nel commento quando si caricano in dati sarebbe utile descrivere cosa si è fatto, ad es. "Aggiunti parcheggi per disabili in zona XXX"
mueschel (2019-07-15 18:24:04+00:00): Hi,
you added two buildings with a 'height' and a 'heigt' tag. Could you check & fix that?
https://www.openstreetmap.org/way/78218945
https://www.openstreetmap.org/way/78225811
ted3sco (2019-07-09 19:10:44+00:00): Nu orice se adauga pe harta are denumire.
Adaugam ca nume la strazi doar ce este oficial si exista in nomenclatorul strazilor.
xrooters (2019-07-10 04:27:45+00:00): Este la mine in cartier  ... lasă-mă cu nomenclaturi ...
itineris (2021-01-18 16:31:32+00:00): Szia!

Ha inaktiválsz valamit (pl. egy ivókutat), akkor a "disused=yes" helyett inkább a fő címke (itt: amenity) elé tett "disused:" kiegészítővel jelezd!

Köszönöm:
Ákos
user_399857 (2021-01-18 19:13:31+00:00): Szia!

Már jó ideje úgy csinálom, de köszi az infót.

Ez több, mint 1.5 éves szerkesztés, akkor még rengeteg sima disused=yes volt, de nem tudok minden korábbi szerkesztésen végigmenni, sajna, úgyhogy ha ilyet látsz, akkor nyugodtan túrj bele.

Köszi!
PT-53 (2019-09-22 07:20:10+00:00): Hallo soemisch,
in keep right wird für diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/702807411/history
ein Hinweis schwimmende Inseln, Linie 702807411 angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=112830035
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
soemisch (2019-09-24 07:21:11+00:00): Hallo,
ich habe den Fußweg eingetragen, weil er OSM-technisch wichtig ist. Ich hatte ihn nicht eingezeichnet, da wir die Bahnsteigkanten als Verbindung nutzen.
Viele Grüße, Lars
PT-53 (2019-09-24 07:52:15+00:00): Hallo Lars,
was denn nun, eingetragen oder nicht eingezeichnet?
Fragende Grüße
soemisch (2019-09-24 08:45:49+00:00): Hallo,
ich habe ihn heute eingezeichnet. 
Mit dem "nicht eingezeichnet" wollte ich Dir sagen, dass ich ihn nicht vergessen habe einzuzeichnen, weil wir auch die Bahnsteigkanten als Fußwege nutzen.
Mit freundlichen Grüßen, Lars
VictorIE (2022-02-07 19:29:25+00:00): Hi, is this relation complete? https://www.openstreetmap.org/relation/4043470#map=16/51.6032/-10.1767&layers=N
Leo Slager (2019-07-09 19:35:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2019-07-10 09:17:28+00:00): In het forum staat ook een draadje over het taggen van voor- en achtertuinen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66660
archie (2019-07-09 19:32:25+00:00): Stort tack för detta, Hjart!
Leo Slager (2019-07-09 19:48:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2019-07-09 20:05:08+00:00): Je geeft aan dat Cafe 1Eighty op huisnummer 19 is gevestigd.
Maar dat gegeven zet je op het gebouw Hopstraat 60.
Je bijdrage wordt verwijderd.
Leo Slager (2019-07-09 20:06:46+00:00): Is deze zaak de opvolger van cafe At Jodi's ?

In NL worden dat soort gegevens niet op de gebouwen getagd maar op de adres-node die rechtstreeks is geïmporteerd vanuit het Kadaster.
Weide (2019-07-10 07:54:26+00:00): Hi, das Ding ist vor dem Gebäude 21,23 und ist da schon gemappt. Vielleicht kannst Du die zusätzlichen Angaben da unterbringen. Frohes Mappen!
mikiscom (2019-07-10 09:06:51+00:00): Mir zeigt der in der normalen Ansicht gar nix. In der Bearbeiten-Ansicht ist da ein länglicher Strich wo der beim Draufklicken "Einrichtung" (vending machine) ohne irgend welche Details anzeigt. Bei der Hausnummer bin ich mir nicht 100%ig sicher, hab mich an dem Briefkasten orientiert. Z. B. beim Steinrausch (Bushaltestelle mit Büdchen) in Langenfeld steht da auch Packstation mit einem Symbol was auf sowas hindeutet. Vergleiche mal.
Weide (2019-07-10 11:02:45+00:00): Das Symbol ist nur der Briefkasten. Die Packstationen sieht man in der Karte nicht. Den ID kenne ich nicht, aber er sollte irgendwie auch noch das vending=parcel_pickup;parcel_mail_in
(d.h. Packstation) und das ref=121 und das operator=DHL anzeigen. Ich fasse die beiden jetzt mal zusammen damit wir nicht zwei haben. Den Namen lasse ich aber weg, da es kein Name ist.
GinaroZ (2019-07-09 15:53:40+00:00): This changeset comment should be "fix tag, road"
abakus_uploader (2019-07-09 22:32:33+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
6b17d8c50e264a46 (2019-07-10 08:25:57+00:00): Poprawiłem :)

https://www.openstreetmap.org/changeset/72083587
tudacs (2019-07-10 08:14:51+00:00): Vielen Dank, dass du einen individuellen Changeset-Kommentar vergeben hast :).

Dein Changeset Kommentar legt nahe, dass die Änderung in oneway=yes lediglich auf eine Baustelle zurückzuführen ist.

MEn ist es inakzeptabel in dieser Art und Weise temporäre Änderungen der Verkehrsführung in die Datenbank einzupflegen, da in der OSM-Datenbank nicht ersichtlich ist, dass oneway=yes wegen einer Baustelle gilt.

Ich hatte dich bereits bei einem anderen Changeset darauf hingewiesen, dass die OSM den 'Soll'-Zustand abbildet und würde mich freuen, wenn du hier kurz Stellung/Erklärung zu deiner Änderung gibst.
sovereign_ch (2019-07-09 20:36:39+00:00): Danke, dir. Nach einigen hundert Elementen nur noch zitterige Finger und Tomaten auf den Augen... :-/
j1scad (2019-12-07 05:49:07+00:00): Motorroad hat nichts mit Motorrad zu tun, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:motorroad
habe es wieder korrigiert

Grüsse
Sosha1996 (2019-07-09 16:28:37+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «شهرک صنعتی کاوه» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments