piebro/osm-data huggingface dataset:
Colin Smale (2020-09-23 14:50:07+00:00): If might be worth asking LivingWithDragons where they got their boundaries from... A boundary representing the KT13 postcode area could be added, but you can't name it "Weybridge" as Royal Mail could change the boundaries or the postcode at any time. is the boundary you have in mind well-defined and verifiable by the general public? Can you point to where the boundary is, and say if you are on this side you are IN "Weybridge" but if you take one step you are OUT of "Weybridge?" Would someone living around Silvermere or Red Hill (down in the deep south) say they are in Weybridge? In any case the boundary should not have an admin_level as it is not administrative in any way.
myrimidon202 (2020-09-23 18:32:03+00:00): I've researched this more, and the boundary can be taken from Elmbridge Council Website 
http://emaps.elmbridge.gov.uk/myElmbridge.aspx --> My Maps
Weybridge is officially a Settlement Area, with the borders quite clearly shown in their embedded map.
Colin Smale (2020-09-23 19:09:10+00:00): Found the map your mean. The boundary is not identical to the old OS map from the Weybridge Society's website - look for example at the extreme south where it follows the A3. The north-south bit of the "settlement" boundary seems to be a bit to the east of the old map, following the B365. It looks like these eight "Settlement Areas" are basically subdivisions of Elmbridge for planning purposes. I am really not sure how these can best be tagged. Certainly not as boundary=administrative as they have no "council". But as to whether these boundaries mean anything to the average local, I doubt.
SomeoneElse_Revert (2020-09-23 14:34:55+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 89002521, 89005299, 89022032, 89033094, 89040822, 89044453, 89044569, 89044777, 89045299, 89046510, 89051452, 89052169, 89052659, 89058153, 89060835, 89061063, 89061146, 89061195, 89103096, 89110320, 89111678, 89113124, 89114101, 89114370, 89115046, 89118096, 89119163, 89119784, 89134391, 89140739, 89142188, 89142585, 89142732, 89142822, 89143012, 89143103, 89164176, 89166721, 89167270, 89168333, 89169039, 89169068, 89169164, 89169184, 89169258, 89169589, 89178515, 89178794, 89205137, 89206452, 89222143, 89228574, 89233112, 89233439, 89240222, 89242185, 89242510, 89242740, 89243253, 89243769, 89243897, 89244544, 89245596, 89245839, 89246220, 89246946, 89268538, 89269603, 89271718, 89273392, 89273506, 89273529, 89273627, 89273732, 89273773, 89273836, 89274817, 89275090, 89275111, 89277294, 89278398, 89278880, 89309077, 89309414, 89310000, 89313880, 89314478, 89314606, 89315159, 89324777, 89326154, 89326420, 89368118, 89375050, 89378559, 89379508, 89379697, 89456028, 89456173, 89659073, 89660741, 89661173, 89794787, 89795733, 89796421, 89796658, 89796955, 89797268, 89820923, 89821209, 89821895, 89823567, 89824832, 89829920, 89879814, 89882109, 89882217, 89882984, 89884266, 89884873, 89885005, 89907603, 89909098.
gurglypipe (2020-09-23 13:04:24+00:00): Hi, this edit doesn’t look correct based on my memory of the area; I think this is a private driveway. But I could be misremembering. What sources is this edit based on? :)
priymose (2020-09-24 06:17:59+00:00): thanks for checking into our edits. apologies, i have mistakenly modified the access tag. thanks for the heads-up, please find the changeset 714999114 for the reverted edits. going forward, i will make sure to perform the edits much more carefully. always happy to learn from the community"
gurglypipe (2020-09-24 08:51:46+00:00): Thanks a lot :)
user_2066394 (2020-09-23 13:59:59+00:00): Arnulfstraße 17 wäre aber anderes Gebäude?
mrcrazy (2020-09-24 14:17:01+00:00): Die Adresse "Arnulfstraße 17
80335 München" ist aber auf der Webseite (https://neuraum.de/kontakt) so angegeben.
Oder sehe ich das falsch?
user_2066394 (2020-09-24 14:27:23+00:00): Für das Gebäude bzw die darin enthaltenen POIs ist Hackerbrücke 4 bzw. 6 als Adresse eingetragen.
user_2066394 (2020-09-24 15:11:49+00:00): Adresse ist formal einwandfrei, interessant wäre noch die Hausnummernbeschilderung am Gebäude in dem Bereich.
mrcrazy (2020-09-24 15:13:16+00:00): Ich bin am Wochenende dort, ich schau mal, ob ich Fotos machen kann und gebe dann Bescheid.
mrcrazy (2020-09-29 17:51:57+00:00): Leider keinen Hinweis auf die Adresse des Clubs gefunden.
Ropino (2020-10-15 18:28:21+00:00): Hallo,
Bitte den Eintrag zu 'Gerhard' überprüfen.
Hier ist weder Bochum, noch die Boltestraße.
Mannyy (2020-10-15 18:47:25+00:00): Hallo,
danke für deinen Hinweis, habe ich gerade korrigiert. 
Gruß
eggie (2020-09-23 12:48:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Kijk nog eens goed naar je edits. Er staat nog veel info over ABN Amro op je node
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91366384

Verder is Luzac een amenity=school 
AOC en ROC is college. HBO en hoger is university.
Probeer als het even kan op de adresnode bij te taggen. 

MVG,
Eggie
eggie (2020-09-23 13:08:36+00:00): Tagging aangepast naar amenity=school
Info samengevoegd met adresnode 75
eggie (2020-09-23 13:12:32+00:00): De ABN info had je overigens wel goed verwijderd..
Gr eggie
eggie (2020-09-23 12:55:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Het Maasstadziekenhuis staat al getagd. Nu heb je tourism=hospital toegevoegd. dat lijkt me niet correct.. Een attraction =hospital was het allemaal ook niet.
Een officieel adres adres staat al ergens op het gebouw.  Nog een adres geeft verwarring.
Een hoofdingang geeft je als volgt aan.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
Kijk je nog even?
MVG,
eggie
eggie (2020-09-23 13:02:24+00:00): De hoofdingang en het adres was hier al getagd. De hele node heb ik verwijderd. Dit klopt echt allemaal niet. 
Kijk goed wat er al getagd staat en zoek in de wiki op hoe iets te mappen.
MVG,
Eggie
BCNorwich (2020-09-23 17:33:54+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
You seem to have drawn the outline of probably a garden and tagged it as a house. Could you please have a look to remedy this.
Regards Bernard.
Carto'Cité (2020-10-30 14:52:03+00:00): Bonjour.
C'est intéressant, mais en l'état ne permet pas à un calculateur d'itinéraire de "faire passer un vélo". En effet à l'ouest les chemins de la Forêt et de Grand'Maisons ne sont pas indiqués comme autorisés (ou tolérés) aux cyclistes. Est-ce que cette rue est privée avec un accès toléré pour les piétons et cyclistes ? 
Au fait pour les chevaux, un des principes d'OSM et de ne rien indiquer quand on ne sait pas :-)
Cordialement,
Antoine de Carto'Cité, projet #CartoVeloIDF
StephaneP (2021-02-02 16:30:02+00:00): Bonjour Manu7278, et bienvenue !

Pour une bande cyclable, il faut ajouter l'ensemble cycleway=lane, comme expliqué ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables

Donc il faudrait effacer la voie que tu as dessiné et ajouter les valeurs (qu'on appelle souvent "tags") sur la voie principale. Tu veux le faire ?
Sinon je m'en occupe.

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Alakaluf (2021-02-10 10:52:12+00:00): Bonjour,
Je me suis permis de faire la modification
Manu7278 (2021-02-10 19:21:09+00:00): Merci.
alphensebezorger (2020-09-23 19:33:11+00:00): Hallo Fireman2130,
Zou je kunnen toelichten wat je hier hebt gewijzigd en waarom? Is de situatie rond deze kruising onlangs gewijzigd? Welke fout in Osmose gaat het hier om?
Vriendelijke groet, Alphensebezorger.
FM2441 (2020-09-23 20:50:05+00:00): Hoi, Osmose bleef foutmeldingen geven over de rijstroken. De indeling van voorsorteervakken, het aantal lanes, enz. Ook de busbanen werden niet geslikt. 

Mogelijk moet het anders ingevoerd worden?
alphensebezorger (2020-09-24 18:34:59+00:00): Ik ben zelf niet erg thuis in de tagging voor rijstroken en de foutmeldingen van Osmose hierover. Maar het domweg verwijderen van de lanes-tags om een van een fout in Osmose af te komen, lijkt me toch niet de bedoeling. Een andere mapper heeft de moeite genomen deze gegevens toe te voegen, en verdient daarvoor waardering, zelfs wanneer de bijdrage niet perfect is. Verwijderen van data is in het algemeen alleen aan de orde wanneer je zeker weet dat de data niet overeenkomt met de werkelijkheid.
Bovendien is het best mogelijk dat de fout die Osmose weergeeft een vals-positieve melding is. Ook bij het ontwerpen van Osmose-regels kunnen immers fouten gemaakt worden.
Daarom is het aan te raden deze meldingen eerder op te vatten als waarschuwing dat er mogelijk iets te verbeteren is aan de data, en niet als ‘fout’ die beslist opgelost moet worden.
In dit concrete geval is er in werkelijkheid sprake van een busstrook en voorsorteerstroken, en getuigt het verwijderen van de tags naar mijn idee van onvoldoende respect voor eerdere mappers.
Wanneer je data tegenkomt waarmee wat mis is, ben je natuurlijk van harte welkom om verbeteringen aan te brengen, eventueel in overleg mat andere mappers. Op die manier kun je bijdragen aan een betere kaart. Als je niet weet hoe je de gegevens kunt verbeteren, kun je een Osmose melding ook gewoon laten staan, zodat een andere mapper er naar kan kijken.
arvdk (2020-10-19 11:25:29+00:00): Laat ik nu die mapper zijn - De edit is gemaakt met JOSM, toen gebruikte ik een plugin geloof ik, die de tagging automatisch aanmaakt. Ik ga er van uit dat die zich aan de regels houdt. Zo niet, dan graag op basis van de wiki uitleggen waarom de situatie fout was, dan zal ik hem herstellen. Groetjes,
FM2441 (2020-10-19 14:19:44+00:00): Hoi arvdk,

Dat is al weer even geleden. Ik weet dat het te maken had met het totaal aantal rijstroken wat een conflict gaf met het aantal rijstroken in 'tegenrichting'. Of dat nu de 'tegenrichting' voor het kruispunt was of er na, dat maakte niet uit. Ook met de busstrook ontstond er een conflict.
DD1GJ (2020-09-24 06:26:25+00:00): Hallo oliverusler,

leider hattest Du bei Deinen Änderungen durch das Entfernen von building=yes alle Gebäude "zerstört". Zudem gestattet der VFD in seinen Nutzungsbedingungen die Benutzung seiner Webseite nur für rein private Zwecke, wodurch das direkte Abschreiben eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Daher habe ich Deine Eintragungen komplett zurückgesetzt.

Du kannst aber dir persönlich bekannte Wanderreitstationen eintragen. Hilfreich wären dann aber auch Telefonnummer und Webseite un den Retern ihre Planung zu erleichtern.
eggie (2020-09-23 13:19:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Fijn dat je iets leuk vindt, maar je hebt edits avn andre mappers zomaar verwijderd. in je commentaar hoor je dan aan te geven wat je bijdrage is.
De vraag is natuurlijk waarom dit allemaal van de kaart moest? 
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-23 13:25:20+00:00): reverted due to vandalism by changeset   #91370302
Graag reactie, want dit soort acties worden niet op prijs gesteld.
Al je edits komen ook daadwerkelijk op de wereldkaart.
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group

MVG,
eggie
eggie (2020-09-23 13:33:14+00:00): Best lastig dat mappen van vlakken in het begin.
Je hebt de transparant correct over de landuse gelegd.
Het adres kun je er beter afhalen. Er is al een adresnode. 
MVG,
Eggie
pitscheplatsch (2020-09-26 07:30:30+00:00): Hi Stijn1979, welcome to OSM.

why did you name some junction's "0"?

See https://www.openstreetmap.org/node/518119203

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
sovereign_ch (2020-09-23 16:11:54+00:00): Revertiert, da der Helvetiaplatz nicht als Fussgängerzone ausgeschildert ist. Der Platz selber ist als square erfasst. Don't tag for the renderer. Danke.
eggie (2020-09-23 13:29:01+00:00): Bijna goed Arthur...  Die tags horen eigenlijk op de bestaande adresnode nr 10 die er vlak bij ligt.
De BAG adresnode.. 

Een adres is uniek en nu geeft het verwarring. 
Kijk je nog even?

MVG,
Eggie
steenarthur (2020-09-23 13:50:39+00:00): Beste Eddie,

Dank voor je feedback. Hopelijk is het nu correct.

Vriendelijke groeten,
Arthur
mueschel (2020-09-24 11:47:11+00:00): Hi,
what does 'receptacle' mean? This tag is not used in any other place.
manof25 (2020-09-24 15:51:50+00:00): Hi,
Some litter bins have a receptacle (ashtray) for cigarette and cigar stubs and some don't. It seems that OSM does not have a 'receptacle' tag but perhaps I should have described the ashtray under a 'Note'.
mueschel (2020-09-24 16:24:30+00:00): ashtray=yes is already used 250 times.
aly6 (2020-09-25 15:49:36+00:00): Hi there,

I was wondering why you deleted Way #22376968 in the Hounslow Heath Open Space, which links the Hanworth Road entrance to the children's playground. The footpath is a recent addition, therefore aerial imagery is out of date, but it definitely exists.

I'm happy to re-add this path if the removal was a mistake - let me know if this is the case.

Aly
Marting77 (2020-09-25 15:57:07+00:00): Feel free to add it back - apologies. I have been trying to create some running routes and found so many real paths were not shown - so I've been making lots of amendments - some from memory and some from aerial views. I thought it was odd this path was here but decided to delete it anyway - my bad. Please put it back. Thanks
aly6 (2020-09-25 19:50:19+00:00): No worries, I've added the path back 👍
JezCrow (2020-09-25 16:44:37+00:00): Hi SEM55, just wondering which map these have come from as they're not on the layer available in iD and it may be useful for other areas? Also, have you surveyed these lines yourself as they don't seem to match up with Bing?
Kind regards, Jez
gurglypipe (2020-09-23 14:28:29+00:00): Hi, FYI I’m reverting this because it’s wrong. The satellite imagery is out of date and shows the construction site which was present before the house which you deleted was built.
bongaram (2020-09-24 13:09:04+00:00): thanks for checking into our edits. apologies, i have created the roads in the construction area. thanks for the quick correction. i will make sure not to repeat this mistake and stick to the latest imagery for all my future edits. always happy to learn from the community.
gendy54 (2020-10-23 15:29:35+00:00): Bonjour,

Concernant la caserne des pompiers, attention à ne pas duplique le tagging. Elle était déjà cartographiée sur l'emprise cadastrale.

Sinon pour tes commentaires de modifications: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

Bon courage.
Donat
SomeoneElse_Revert (2020-11-15 14:29:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94148736 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon Go non-parks in Brazil.
user_5359 (2020-09-23 14:31:01+00:00): Welcome to OSM! Why did you add an additional key "name:" (a key name exists also)? Normally after name: follows a language code like name:en for English. Could yo please correct this key?
ChrissW-R1 (2023-08-03 15:12:42+00:00): Please check https://osm.org/note/2451908
Glassman (2020-09-23 16:57:11+00:00): I made a couple of minor changes. I changed the Mailbox ETC. to just a mailbox and the park to a playground. Everything else looks great. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91371029
DressyPear4 (2020-09-23 14:05:31+00:00): Por que toda essa área deve ser considerada parque se no meio tem área de mata e lavoura?
Como foi informado ao seu outro usuário, mapeie apenas o que existe na realidade.
Não mapeie apenas para o jogo.
RigherGo (2020-09-23 14:56:24+00:00): Porque já está assim há anos e são ninhos conhecidos da cidade, e sim uma boa parte disso é parque embora não a área toda, assim como a área da “escola rural” próxima a rodoviária que marquei como parque também é um parque sim!
SomeoneElse_Revert (2020-11-15 14:29:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94148736 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon Go non-parks in Brazil.
MarcoR (2020-10-03 11:52:06+00:00): Are you sure there is a caravan site inside this parking area? 

Caravan sites are special areas where you can stay overnight with your caravan/RV.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcaravan_site
Toni Schmid-Padovan (2020-10-03 14:56:36+00:00): es ist erlaubt aber kostenpflichtig
MarcoR (2020-10-03 16:08:11+00:00): thank you for your response but if it's a parking area where caravan are allowed I think it should be tagged with "caravan=yes".

Automatic German translation:
Vielen Dank für Ihre Antwort, aber wenn es sich um einen Parkplatz handelt, auf dem Wohnwagen erlaubt sind, sollte er meiner Meinung nach mit "caravan=yes" gekennzeichnet sein.
SomeoneElse_Revert (2020-09-23 14:34:54+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 89002521, 89005299, 89022032, 89033094, 89040822, 89044453, 89044569, 89044777, 89045299, 89046510, 89051452, 89052169, 89052659, 89058153, 89060835, 89061063, 89061146, 89061195, 89103096, 89110320, 89111678, 89113124, 89114101, 89114370, 89115046, 89118096, 89119163, 89119784, 89134391, 89140739, 89142188, 89142585, 89142732, 89142822, 89143012, 89143103, 89164176, 89166721, 89167270, 89168333, 89169039, 89169068, 89169164, 89169184, 89169258, 89169589, 89178515, 89178794, 89205137, 89206452, 89222143, 89228574, 89233112, 89233439, 89240222, 89242185, 89242510, 89242740, 89243253, 89243769, 89243897, 89244544, 89245596, 89245839, 89246220, 89246946, 89268538, 89269603, 89271718, 89273392, 89273506, 89273529, 89273627, 89273732, 89273773, 89273836, 89274817, 89275090, 89275111, 89277294, 89278398, 89278880, 89309077, 89309414, 89310000, 89313880, 89314478, 89314606, 89315159, 89324777, 89326154, 89326420, 89368118, 89375050, 89378559, 89379508, 89379697, 89456028, 89456173, 89659073, 89660741, 89661173, 89794787, 89795733, 89796421, 89796658, 89796955, 89797268, 89820923, 89821209, 89821895, 89823567, 89824832, 89829920, 89879814, 89882109, 89882217, 89882984, 89884266, 89884873, 89885005, 89907603, 89909098.
Владимир К (2021-05-30 17:41:09+00:00): цвет зданий на точки навесился
eggie (2020-09-23 14:23:37+00:00): Dit is oke...
mapse verder
Eggie
tux67 (2020-09-23 14:37:02+00:00): Hallo AdiemusXXII,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst, bitte gib auch immer beim Hochladen des Änderungssatzes die Quelle deines Wissens an.
Bei dieser Änderung hast du scheinbar die Adresse  "Im Dorffeld 9" "verschleppt:
https://www.openstreetmap.org/node/267278191/history
Korregierst du das selbst?
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91372334
AdiemusXXII (2020-09-24 05:44:59+00:00): Hallo tux67,
danke für die Hinweise, ich werde mich nochmal besser reinarbeiten.

Beste Grüße!
tux67 (2020-09-24 06:01:55+00:00): Alles zurücksetzen brauchtest du eigentlich nicht .. die Hausnummer 9 hab' ich jetzt wieder an die alte Stelle gesetzt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/91406934
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91372334
AdiemusXXII (2020-09-24 06:11:29+00:00): Danke.
chlenix (2020-09-23 14:49:58+00:00): что это за пустая линия?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91372718
Антін Сартенченко (2020-09-23 16:37:32+00:00): http://bazar.nikolaev.ua/content/храм-весты-или-стоунхендж-адмирала-грейга-0
naveenpf (2020-09-24 13:17:05+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91372888
Strubbl (2020-09-24 08:35:40+00:00): Thank you, what a (n)ice first contribution. 🍦 👏 🍦
SekeRob (2020-09-23 16:58:47+00:00): Only a beginners error on my part, copy paste straight from the location's webpage
https://www.d-piu.com/punti_vendita/d344-pescara/ Glad there's a validation system in place and someone gets notified with years of practise.
cheers
user_5359 (2020-09-23 17:00:32+00:00): You are welcome!
maciek-szn (2020-09-23 15:35:32+00:00): Żadna przewiązka nie została zlikwidowana. Wandalizm (kolejny!) został wycofany.
Cebderby (2020-09-24 08:47:40+00:00): Deleted false way.  Why set source=maxar and use Esri imagery, when Bing imagery is clearly more recent (this is a building site, marked as such).
paravag (2020-09-28 08:12:12+00:00): thanks for checking into our edits. apologies, i have missed checking the latest imagery. thanks for the quick revision. going forward, i will make sure to avoid the editing in construction area and make sure to adhere to the updated imagery. thanks for the suggestions. always happy to learn from the community
zuicz (2020-09-23 19:29:24+00:00): Wiesz może które przejście podziemne zostało wyłączone z ruchu z uwagi na budowę cp?
m_p_13 (2020-09-24 06:27:38+00:00): Połączenie dworca PKP z Tarnogórską wczoraj wieczorem było czynne, ludzie wychodzili. Zamknięty, odgrodzony jest cały parking za czwartym peronem od Tsrnogórskiej poczynając. Mniej więcej tak jak zaznaczyłem plac budowy. Tunel od Toszeckiej do BGW nadal zamurowany.
zuicz (2020-10-20 11:47:46+00:00): od 29.09 chyba nieczynne?
m_p_13 (2020-10-20 19:07:53+00:00): Wczoraj, 19 października przechodziłem od strony Tarnogórskiej pod torami do Dworca i dalej do Zwycięstwa. Nie było utrudnień.
zuicz (2020-10-27 13:47:58+00:00): Jest oficjalne info, na razie nie zamykają ;)
skfd (2020-09-28 09:16:09+00:00): Привет! Мафы можно обозначать как building=kiosk
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91375795
Glassman (2020-09-23 16:49:18+00:00): Tip: Instead of removing the incorrectly marked way, change them to driveways. That way people can be routed to their end destination.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91377606
Henosb (2020-09-23 16:40:03+00:00): Source  Maxar Premium Imagery ; strava.
user_2066394 (2020-09-23 18:09:32+00:00): Bei der Gelegenheit gerne gleich das neue Gebäude erfassen.

Gibt es eine alternative Fußwegverbindung zwischen Lotharstraße und Graf-Stauffenberg-Straße?
cabinetcourbi (2020-09-24 18:38:44+00:00): Bonsoir Jérémy,
Il faut bien vérifier à alterner les orthophotos car à cet endroit il y a bien du bâti qu'il ne fallait pas supprimer. La vue IGN est plus ancienne que celle de Maxstar. En général je ragrade une a une les différentes vues au cas ou des tuiles seraient plus récentes, ce qui peut arriver.
chlenix (2020-09-23 17:34:33+00:00): хай, по осмосу, это билось как ошибка, парковка должна соединяться с дорогой
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91378875
andygol (2020-09-24 18:41:09+00:00): Ці короткі огризки доріг тут не потрібні. Вони є зайвими для маршрутизації. Виходьте з того, що дорога (лінія) має не приєднуватись до полігону стоянки, а проходити через нього. У цьому випадку я б радив глянути в бік використання https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane для позначення стоянки обабіч дороги.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91378875
zuicz (2020-10-03 13:05:36+00:00): Hmm
https://www.openstreetmap.org/changeset/91687839
scratera (2020-09-23 18:05:08+00:00): ...non è una strada asfaltata...io metterei highway=track
paolo