piebro/osm-data huggingface dataset:
RunTrails (2021-05-13 21:16:43+00:00): Hi, tomkiti did an edit 6 months ago that removed this and said it was closed. Which of you are correct? I can see it on Strava's heatmap, but it seems to be fading. Will hopefully go here myself in the next couple months. Thanks!
NovaTrails (2021-05-13 21:22:16+00:00): Hi RunTrails, my edit was strictly based on Strava data, so if tomkiti surveyed on the ground we should go with his. I missed his deletion.
RunTrails (2021-05-13 21:28:13+00:00): It's fine, it was weird that I couldn't get your trail to work on plotaroute so it drew my attention. Then I queried the adjacent trail's history.
mueschel (2021-04-26 10:46:16+00:00): Hallo,
was heißt denn "maxspeed:requested"?
drlellinger (2021-04-26 11:18:47+00:00): Eine sehr gute Frage! Hab mir dieses Schema ausgedacht um abbilden zu können was von Anwohnern (oder in dem Fall dem Golfklub) gewünscht wird und was tatsächlich erlaubt ist
drlellinger (2021-04-26 11:19:57+00:00): vgl Schilder wie „Tempo 30 es könnte dein Kind sein“ in der 50er Zone
Carto'Cité (2021-12-30 13:19:53+00:00): Salut Esperanza36,
J'ai un doute sur ta modification sur cette route 
https://www.openstreetmap.org/way/279550214. Sur cette série de photos https://www.mapillary.com/app/?pKey=1997454717074340 il s'agit bien d'une bande cyclable en DSC à gauche (du sens de la route). Est-ce que l'aménagement a changé car c'est un DSC à droite c'est assez rare :)
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2021-12-30 13:26:12+00:00): Je me suis permis de modifier un peu la longueur de la bande cyclable de cette rue https://www.openstreetmap.org/way/191471131 avec cette photo : https://www.mapillary.com/app/?pKey=997519500787606
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2021-12-30 11:31:57+00:00): Bonjour Esperanza36,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables sur Melun. J'ai repéré une petite amélioration avec cette photo :
https://www.mapillary.com/app/?pKey=778517253026839 ; la Rue Eugène Gonon (https://www.openstreetmap.org/way/27365396) serait un DSC avec une bande. Je me permets de corriger dans ce sens. Je me permets cette curiosité, comment as-tu eu connaissance de ces DSC ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
eggie (2021-04-22 08:00:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback  Je hebt lanes=0 toegevoegd. Dat kan onmogelijk. 
surface=asphalt kan natuurlijk prima.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-22 08:08:32+00:00): lanes=0 heb ik aangepast naar 2.
Bij de keerlus kloppen de busroutes niet meer, want hier rijdt de bus nu tegen de eenrichting van de weg in. 
Waarom is aan de rechterkant van de weg een bushalte tegen het verkeer in? 
MVG
eggie
eggie (2021-04-22 08:12:08+00:00): oneway:bus=no toegevoegd
eggie (2021-04-22 08:14:32+00:00): Vanuit het Rietland routeert het allemaal niet meer. Je mag toch gewoon linksaf dan?
eggie (2021-04-22 08:18:32+00:00): Rietland afslag mogelijkheid opgelost door de kruising aan te passen. 
Probeer je steeds in een verkeersdeelnemer te verplaatsen en kijk dan wat de gevolgen zijn van je aanpassingen. 
gr eggie
eggie (2021-04-22 08:27:11+00:00): Ben nu toch bezig...  :)
Het stukje Rietland richting haven staat op access=destination.
Dat geeft een probleem. 
Ik heb dat veranderd in motor_vehicle=destination
Daar loopt ook de doorgaande (brom)fietsverbinding overheen.
Ik heb 
bicycle moped mofa =yes toegevoegd aan dat stukje.. 
gr eggie
eggie (2021-04-22 08:36:45+00:00): De rest van de wegen ook omgezet naar motor_vehicle=destination  access=destination kan onmogelijk.
Dan zou je Marken niet eens kunnen bezoeken.
eggie (2021-04-22 08:40:58+00:00): Mocht je bekend zijn in Marken.. 
Alle binnenwegn zijn getagd als woonwerf met een maxspeed van 30  Dat zou dan 15 moeten zijn. Wanneer het geen woonerf is dan is 30 wel correct, maar dan zijn de wegen dus highway=residential. Wellicht wel aardig om eens uit te zoeken. Up to you
Mapse
eggie
pangoSE (2021-05-25 08:57:38+00:00): Hej :)
Vilken typ av shelter var det i detta CS?
Har du bilder av dem?
blajo (2021-05-25 09:08:49+00:00): Har inte varit där, gått på flygfoto och att det på Lantmäteriets karta står raststuga, så skulle vara bra med verifiering på plats.
limes11 (2021-04-22 22:04:01+00:00): Hallo, 

hier wurde vor ein paar Monaten einige Dinge eingetragen, wie ein Teich, der noch unter Konstruktion war. Du hast das alles entfernt und die Situation wie auf Luftbildern zu sehen ist hergestellt. 

Hast du vor-Ort-Kenntnisse? Die Luftbilder sind aelter als die Eintragungen des Teichs. 

review_requested=yes ist gut, aber dein Changeset-Kommentar sagt nichts aus. Schwer zu reviewen, wenn unklar ist, was getan wurde.

VG, Limes
Thalassin (2021-04-25 01:54:18+00:00): Hallo Stugeb,

ich sehe, dass du noch nicht so lange dabei bist. Es ist toll, dass du dich für das OSM-Projekt engagieren möchtest! 
Leider gibt es mit deinen Änderungen in der Gera-Aue ein kleines Problem. Du hast auf Basis veralteter Luftbilder Dinge eingezeichnet, die Stand 25.04.21 nicht mehr existieren. Dazu gehören z.B. die alten Wege, wo jetzt der Wasserteich steht. Den Teich scheinst du gelöscht zu haben, obwohl er schon komplett gefüllt ist. Das habe ich jetzt durch einen teilweisen Revert dieses Änderungssatzes wiederhergestellt. 

Bitte achte immer auf die Aktualität der Daten, mit denen du arbeitest. Schau dir auch immer die Objekte an, die du löschen möchtest: Wann wurden sie erstellt? Sind sie mit Kommentaren versehen? Im Zweifel: Schau vor Ort vorbei - oder setze einen Marker zur Klärung. Wenn man zum Schluss etwas Reverten muss, dann ist das immer schade, denn du hast dir ja Mühe gemacht. Mein Tipp daher: Einen Spaziergang vor dem Kartieren machen und mit Fotos interessante Objekte aufnehmen. Dann mappt es sich von daheim noch besser.

VG, Thalassin
Dodko (2021-08-09 17:36:54+00:00): building=house sa používa ak dom je spojený s ďalším domom/dvojdom
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:building%3Dhouse

ak je to samostatný rodinný dom používa sa building=detached
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:building%3Ddetached
tastrax (2021-05-10 04:41:51+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
eggie (2021-04-22 09:21:36+00:00): Het was hier op het eerste stukje al correct getagd.
bicycle=no is dus overbodig.
Zelf zou ik ook gewoon bicycle en moped=no voldoende vinden. De voorgaande mapper wil kennelijk consequent taggen. Je mag er wel uit, maar niet inrijden met een fiets.
Je zou het even kunnen vragen aan de betreffende mapper. 
https://www.openstreetmap.org/user/Allroads
Nu is het een beetje dubbel.
Het 2de deel lijkt me correct. Zo zou ik het ook doen. 


Gr eggie
Cnar (2021-04-23 11:44:08+00:00): Sorry, ik vindt het nog steeds erg lastig. 
Het betreft hier een vrij standaard situatie: de op- en afritten van en naar de autoweg (eveneens verboden voor fiets en moped)  zijn verboden voor fiets en moped. Daarom zijn de op- en afritten helemaal verboden voor fiets en moped. Eigenlijk zouden ook alle :backward-dingen weg moeten. Stukje oostelijk is Flevoweg/Veneweg wel helemaal goed.
eggie (2021-04-23 11:54:54+00:00): Dag Cnar,
Volgens mij heb je het correct gedaan. Daar stonden immers nog geen accesstags.
Voor dat backward-gebeuren zou je even de voorgaande mapper kunnen inseinen. Hij is een lokale mapper.
Denk dat het motief om zo te taggen ligt in het feit dat er maar aan één kant een bord staat. :)

Allroads is een ervaren mapper.
Dan kunnen we nog wat leren. 

MVG
eggie
Allroads (2021-04-23 15:04:05+00:00): Gedaan op basis van eenzijdig bord. Wat een meer correcte tagging is.

Oostelijke kruising is minder correct, want de rijbaan meer oostelijk Veneweg, mag gebuikt worden door fiets snorfiets bromfiets breder als 75cm omdat zij niet verplicht zijn de G12a te gebruiken en de Veneweg daar use_sidepath zou krijgen omdat daar geen C15 bord staat. https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.691880094&lng=6.073231995&z=19

En dus op deze kruising mogen afslaan.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.680453250&lng=6.019560993&z=19
en ook rechtdoor, naar de changeset kruising.
Dat maakt deze kruising met =no minder correct.

Geen C bord dan gebruiken we naast de G11 G12a use_sidpath
De C15 heeft alleen een werking tot aan de kruising, na de kruising moet er een C verkeerbord staan.
Je mag dus met je fiets breder als 75 cm op de rijbaan keren en terug rijden.
Bijvoorbeeld hier;
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.691862211&lng=6.069986522&z=19
De weg krijgt bicycle=use_sidepath over de volle lengte.
Je zou kunnen stellen dat de beoogde werking van de verkeerdeskundige, niet werkt omdat er een gat in zijn systematiek zit.
eggie (2021-04-23 15:11:03+00:00): Oke.. duidelijk..
Gr eggie
eggie (2021-04-22 08:54:52+00:00): Dag Maarten  Je hebt nu de Zuiderweg verwijderd en een wandelknooppunt
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103391739

Hoe loopt dan de wandelroute?
Is de Zuiderweg zelf ook verdwenen of is dat een vergissing?
MVG
eggie
eggie (2021-04-22 08:57:05+00:00): Hoe loopt de knooppuntwandelroute van 57 naar 58?
eggie (2021-04-22 09:00:41+00:00): Wanneer de weg breed genoeg is voor bv landbouwvoertuigen gebruiken we highway=track  met bv tracktype=grade4  (zandweg)
Nu heb je van de weg een paadje gemaakt  Dat zou natuurlijk zomaar kunnen, maar dan hoort tracktype=grade4 niet op een pad. 
Haal je die regel nog weg?
MVG
eggie
Müszi (2024-03-25 07:20:04+00:00): Salut!

Ai schimbat suprafața drumului pietonal dintre Chișcău și Măgura (way #374133841), din surface=concrete:plates în surface=dirt, deși era marcat source=survey (și chiar lit=yes, deci este puțin probabil să fie o potecă obișnuită).

Am corectat.

-- 
Zsolt
eggie (2021-04-22 09:14:27+00:00): Dag Cnar,

Het lijkt me niet correct wat je doet.
De tagging is van een zeer ervaren mapper.
Nu spreken de accesstags elkaar tegen.
Kennelijk mag je er met de fiets wel uit dit deel van de Leeutw, maar niet in. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103392562
MVG
eggie
eggie (2021-04-22 08:44:04+00:00): De wegen in Marken heb je op maxspeed 30 gezet, maar dar kan onmogelijk als het woorerven zijn.
wettelijk is dart maxspeed=15
Wellicht zijn de wegen gewoon highway=residential
Iets om even uit te zoeken.
Gr eggie
Sylvain M (2024-09-27 15:36:33+00:00): Salut @7884666opst 😀
Suite à ce message [1] je suis tombé sur ces 2 nœuds que tu as créé dans ce changeset :
https://www.openstreetmap.org/node/10271279414
https://www.openstreetmap.org/node/8654628805

Es-tu sûr de la pertinence des tags "landuse = military" et "military = danger_area" à cet endroit ?
Sylvain M (2024-09-27 15:37:03+00:00): Pardon, j'ai oublié le lien du message :
[1] https://forum.openstreetmap.fr/t/nettoyer-les-zicad-ex-zipva/27380
josmougn (2026-04-21 16:44:12+00:00): vu la position des points c'est probablement une simple interdiction de traverser la voie ferrée. Rien de militaire.
https://www.openstreetmap.org/user/7884666opst vous confirmez ?
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:39:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Lennardderudder (2023-09-11 09:20:35+00:00): Dag dvdhoven, ligt dit knooppuntentraject er in het echt nog? Volgens bij ons aangeleverde data bestaat dit traject niet meer, maar we weten niet of dit wel klopt.
dvdhoven (2023-09-11 12:28:59+00:00): Ik weet het ook niet.
Dit is een changeset van 21-04-2021, dat is ruim 2 jaar geleden.
En ik heb alleen maar een reparatie uitgevoerd omdat knooppuntnet.nl een fout meldde.

Volgens de kaart van wandelnet bestaat deze route inderdaad niet meer.
https://wandelnet.planner.routemaker.nl/planner/wandelen

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
lucindesky (2021-04-28 20:47:47+00:00): Gracias por mapear Burundi @esllolo  Después de revisar tus ediciones del pasado Mapatón, quería hacerte un par de recordatorios para que sigas mejorando. Lo primero, no te olvides, por regla general, de escuadrar los edificios, la inmensa mayoría de las edificaciones en esta zona tendrán los ángulos rectos, aunque las sombras de la imagen te puedan hacer dudar. Por otro lado, he visto que has mapeado algunas vías, sin que estén conectadas a otras. Recuerda que mapeamos para llegar a las personas y se trata de trazar una red de comunicación. Buen trabajo, sigue mapeando!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103393433
marc__marc (2021-04-23 16:37:55+00:00): Bonjour,
bien vu, merci pour la correction !
Par contre par convention le tag réseau ne se met pas sur les arrêts mais seulement sur les itinéraires https://www.openstreetmap.org/node/5527829168
Cordialement,
Marc
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
UT93 (2021-04-24 18:09:00+00:00): Jetzt muss ich zu diesem Änderungskrieg halt auch noch meinen Senf dazu geben, werter pedee1812. Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/473171009 trägt sicher NICHT den Namen "Grütmatt 4 +6", da Hausnummern grundsätzlich in Strassennamen nichts zu suchen haben. Die "Grütmatt"-adressierten Gebäude tragen bereits korrekte "Place"-Adressierungen, was die Benennung dieser Grundstückszufahrt, eher unnötig machen tut. Da sich die vorab erwähnten Gebäude in einem "benannten Gebiet" befinden, hat keine Strasse den Namen "Grütmatt" zu tragen!
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:26:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Dawid2849 (2021-04-22 08:51:18+00:00): Dzięki!
rthik007 (2021-04-23 06:59:10+00:00): Hi RommelG,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road way 24723810.Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/103458129
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103394490
OmSweetOm (2021-05-13 18:08:14+00:00): Hello Reitu,

I noticed that you added a one way tag to a trunk road located in South Africa here: -27.11127, 24.32826
 https://www.openstreetmap.org/changeset/103396265 

Looking at aerial imagery of the area this does not appear to be a one way portion of the street. I have removed this tag per OSM policy:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway

Thank you very much for your contributions to OSM and the community. Please reach out if you have any questions.  Happy Mapping!

OmSweetOm
!bm (2021-04-24 17:00:41+00:00): Hallo Mick Nite, 

zunächst willkommen zu OSM! Zu deinem ReviewRequest:

Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals o.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* [1] oder ein anderes, passendes Lifecycle-Prefix zu verwenden.[2]

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll.[3][4]

Entsprechend geändert.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

--besteGrüße!bm
abakus_uploader (2021-04-22 22:31:42+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Warin61 (2021-04-23 12:11:47+00:00): Hi,

Welcome to OSM! 

 Previous mappers have not mapped the smaller middle bit near the pier as part of the reserve. Is it part of the reserve? 

I have made the relation into a simple single closed way, this includes the middle bit. 
And I have separated the tree areas from the nature reserve.
MaxLemons (2021-04-23 12:18:27+00:00): I was just wanting to combine both the north and south section into a single element, I read on the Frankston local council website that the Seaford Foreshore Reserve is roughly 5KM long so i just put 2 and 2 together. Either way really. Link to details if interested > https://www.frankston.vic.gov.au/files/assets/public/things_to_do/parks_and_reserves/pdfs/seaford_foreshore_reserve_2018.pdf
MaxLemons (2021-04-23 12:20:21+00:00): Your version is much neater 👍
Warin61 (2021-04-24 07:45:28+00:00): I go for simpler, much easier to understand. I have also separated the trees from the reserve, again - simpler.
Jean-Marc Liotier (2021-04-22 11:39:08+00:00): Reviewed: good.
NieWnen (2021-04-22 16:22:06+00:00): Jeśli droga ma szlaban i mieszkańcy mogą nią przejechać, to nie powinna zostać w ten sposób odłączona. Zamiast tego warto dodać szlaban o którym wspomniałeś z odpowiednim access=private
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:barrier%3Dlift_gate

Na uliczce, nie potrzeba aż tylu tych accessów na różne pojazdy, wystarczy samo access=private, chyba że znaki definiują inaczej.

No chyba, że rzeczywiście jest ślepa i nie da się w żaden sposób przejść miedzy tymi ulicami, to wtedy można dodać noexit=yes na końcowym węźle, ale rozumiem, że tak nie jest.
ToniE (2021-04-22 10:39:12+00:00): Servus,

existiert die Straße/der Weg "Leeberg" denn überhaupt, ist das die Verlängerung/Zufahrt hinter dem Tor am Ende der Ellingerstraße nördlich Hausnummer "17", quasi Privatweg mit Namen. Auf dem "Bayern 80 cm" Luftbild ganz gut zu sehen.

Oder wird die kleine Siedlung so benannt "Leeberg"?

addr:street=Leeberg

nur wenn es in Realität und in OSM eine solche Straße mit dem Namen gibt

addr:place=Leeberg

wenn es eine Klein(st)siedlung mit dem Namen gibt und einen Node mit place=hamlet oder =isolated_dwelling und name=Leeberg

Gruß,
Toni
ToniE (2021-04-22 10:47:22+00:00): Sorry, sehe gerade, dass der Ortsteil ja "Leeberg" heißt. 

Dann wäre dann place=vilage (nicht =hamlet, da zu groß) und addr:place=Leeberg
Tharalon (2021-04-22 15:20:43+00:00): Das ist etwas kompliziert. Wir hatten eben mit einem dieser Häuser das Problem, dass dort ein Feuer ausgebrochen war und als Adresse eben Leeberg .. übermittelt wurde. Da das Alamierungssystem der Leitstelle hat aus dieser Meldung die Leebergstrasse ... gemacht. Diese Adresse ist aber fast 1 km vom korrekten Einsatzort (Adresse) entfernt. Man findet diese Info, dass diese 3 Häuser oberhalb der Ellingerstr. „Leeberg“ ohne Anhang „Str.“ als Adresse haben nur im Bayern-Viewer des Vermessungsamtes.
Tharalon (2021-04-22 15:32:11+00:00): Verwunderlich ist auch hier die Nummerierung: Leeberg 1, 2 und 7. Habe die Vermutung, dass noch weitere Gebäude, die nicht direkt an einer Straße in diesem Ortsteil "Leeberg" dies als Anschrift haben.
ToniE (2021-04-22 15:34:24+00:00): "leeberg 1" wird von Nominatim (der Suchmaschine von OSM) nun 3 mal (weltweit) gefunden ...

Ist bei OSM also nun alles OK.

1.) Building 1, Leeberg, Tegernsee, Landkreis Miesbach, Bavaria, 83684, Germany
https://www.openstreetmap.org/way/692055816

2.) House 1, Leeberg, Veld, Arcen, Venlo, Limburg, Netherlands, 5944EA, Netherlands
https://www.openstreetmap.org/node/2890060780

3.) Platform Tegernsee Bahnhof, Leeberg, Tegernsee, Landkreis Miesbach, Bavaria, 83684, Germany
https://www.openstreetmap.org/way/474354544

Wobei letzteres wohl eher wegen 'ref' = '1' gefunden wird und weil's nicht weit von Leeberg ist. 'ref' müsste hier sowieso als 'local_ref' getagged werden.
Tharalon (2021-04-22 15:35:34+00:00): Auf Google-Maps habe diese Häuser komischerweise die Adresse: Leeberg-Höhenweg 1, 2 und 7. Das ist eigentlich auch nicht korrekt, da dort der Tegernseer-Höhenweg verläuft.
ToniE (2021-04-22 15:37:53+00:00): Wäre interessant, ob und wie sich die Hausnummern "Leeberg x" über die Gemeinde verteilen: historisch gewachsen ohne das jemals "aufgeräumt" wurde?
syntex (2021-05-17 23:59:09+00:00): Another vandalism from the same user who made another account to avoid the ban
syntex (2021-05-17 23:59:17+00:00): Another vandalism from the same user who made another account to avoid the ban
SomeoneElse (2021-11-03 11:29:47+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

Can you please explain what your source for your additions is?  I'm sure that the names that you have added are not visible on aerial imagery.

Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-11-03 11:29:57+00:00): Привет и добро пожаловать в OpenStreetMap!

Не могли бы вы объяснить, какой у вас источник для ваших дополнений? Я уверен, что добавленные вами имена не видны на аэрофотоснимках.

С уважением,
Энди
G_P_J (2021-05-20 14:09:14+00:00): Jakieś źródło poprawności tego adresu? ;)
M E Menk (2021-06-15 06:10:06+00:00): Hi.

I find it very unlikely that Sætreosen is inside Hjeltefjorden.

Based from authoritative sources (grind.no), the fjord stops at Hardlaflaket.

Grind.no: "Between the northern tip of Askøy and Litla Agnøyna, north of Herdleflaket, there was a piece of earth that stopped up the ice movements."

Since a fjord is by definition a waterbody that is carved out by glaciers, this is the likely border.
hros (2021-06-15 08:39:12+00:00): I just tagged this item to connect this with Wikidata, and I don't know which is the correct definition of the extent of the area.

However, the article in en.wikipedia have as a source snl.no where the limit is said to be Fedjeosen. That is quite a bit south of the limit of this item, but still far north of Herdleflaket, but south of Sætreosen.

That may be outside of the definition of fjord, but the name surely predates that definition by quite a few centuries. I leave it to others to find a resolution to this.
BlackTy (2021-05-03 05:50:00+00:00): Thank you for your contributions in Lynden.  Haven't had a chance to visit this park yet.  I removed area=yes from the park as the leisure=park tag implies it but otherwise looks good.
SomeoneElse_Revert (2021-04-22 10:19:32+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 85775090, 85775178, 85775227, 85775380, 85775496, 85775567, 85775847, 85776094, 85776280, 85776546, 85777146, 85777621, 85780901, 85781156, 85781586, 85781895, 85782317.
SomeoneElse (2021-04-22 10:27:32+00:00): 3 way revert delete fails only, 2 of those subsquently deleted because they don't match the imagery. Some orphan nodes remain but those don't all match imagery either, so a recheck before redrawing would be needed.
Kovoschiz (2021-04-22 10:46:41+00:00): 1. Is there going to be a temporary bridge? What's the other one for? Widening doesn't need that. 
2. If the contract hasn't been awarded and no works have begun, it isn't needed to be added so soon.