piebro/osm-data huggingface dataset:
cklnrd (2020-12-06 11:08:16+00:00): "When in doubt"... Det læser jeg som, hvis man er i tvivl om, hvorvidt de overliggende krav: Truthful, Legal, Verifiable eller Relevant er opfyldt.

Og går din tvivl på, om der vitterligt er et kryds på området, selv om du kan se det på samtlige luftfotos? Eller om positionen ikke er helt nøjagtigt bestemt ud fra luften?

Selv har jeg ikke på noget tidspunkt været i tvivl, for mængden af beviser fra luftfotoerne er overvældende, så jeg finder det ikke nødvendigt selv at gå ud på stedet for at se om det passer.

På den anden side kan jeg godt være i tvivl om, hvorvidt undersøiske skibsvrag, underjordiske metrolinjer eller elkabler rent faktisk ligger, hvor de er angivet på OSM. Det eneste jeg kan konstatere, hvis jeg stod på stedet er, at der ikke er noget jeg kan se med mine egne øjne.
Og jeg vil ikke selv være i stand til at verificere noget af det, for jeg er ikke dykker eller i besiddelse af udstyr til detektering af nedgravede elkabler eller laserudstyr til at udføre underjordiske opmålinger af metrotunneler. Ejheller færdighederne har jeg.

Jeg må som amatør tro på, at der er nogen derude, der er bedre til at se den slags ting, end jeg er. Jeg mener i hvert fald ikke det skulle være nødvendigt at insistere på, at skibsvrag, elkabler og metrolinjer blev fjernet fra OSM på grund af de ikke kan ses fra jordoverfladen.

En botaniker på jorden vil højst sandsynligt kunne konstatere, at jorden, hvor flyvepladsens baner lå i 34 år, er blevet komprimeret  af landende fly eller forurenet, så vækstbetingelserne på krydset er anderledes end udenfor, hvorfor planter, afhængigt af årstiden, vokser langsommere, tørrer hurtigere eller er af afvigende arter her. Altsammen noget, der åbenbart er meget let at se fra luften.

Er det først forsvarligt at tegne krydset på kortet, hvis en botaniker har vandret på banen med en GPS og har trukket et spor? Eller skal en amatør kunne se det med sine egne øjne i mandshøjde?

Eller skal vi stille os tilfredse med, at luftfotoerne udenfor enhver tvivl viser, at der faktisk er et kryds på marken?
Eller er luftfotos ikke verificerbare?
osmviborg (2020-12-06 12:18:30+00:00): Flyt det til https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Historical_Map der hører det til.
cklnrd (2020-12-06 16:43:26+00:00): Tak for forslaget med OHM, men hvis det skal gøres ordenligt kræver det, at man medtager hele flyvepladsen med hele baner, bygninger og parkeringsplads og jeg skønner, at dét vil være meget svært at verificere uden de fornødne færdigheder og data.

Så foreløbig vil jeg holde mig til de lavthængende frugter, der let kan verificeres og overlade det til mere talenfulde bidragsydere med flere ændringssæt i bagagen at tage sig af de sværere opgaver.

Da jeg ikke ser nogen protester mod, at registreringen af krydset skulle være i overensstemmelse med OSM's 4 hovedregler (Truthful, Legal, Verifiable, Relevant), anser jeg hermed emnet for uddebatteret og afsluttet.

Endnu engang tak for hjælpen og hav en god dag.
eggie (2020-12-03 11:53:32+00:00): Review...  Succesvol uitesteden doet als naam niets in OSM. Ook de aard van het bedrijf zal er bij 'moeten'. 
Bv office=????  it, company  Zie wiki.
MVG,
eggie
eggie (2020-12-06 10:23:03+00:00): Aangepast
ma-rt-in (2020-12-03 18:08:39+00:00): Hallo,
wie kommst du darauf, das hier Anhänger verboten sind?
vg
ADAC Touristische InfoSysteme (2020-12-03 18:13:45+00:00): Hallo, 
der ADAC hat Mitgliederfeedback erhalten, dass Gespanne hier nicht erlaubt wären. Kommst Du aus der Gegend?
VG
ma-rt-in (2020-12-03 18:16:38+00:00): Ja ich bin aus der Gegend.
Gehe ich richtig in der Annahme, das du im Auftrag vom ADAC Änderungen durchführst?
Was genau wurde den gemeldet? Welches Verkehrzeichen steht vor Ort?
vg
ADAC Touristische InfoSysteme (2020-12-03 18:18:54+00:00): ja, das ist richtig.
Gemeldet wurde, dass eine für Gespanne ausgearbeitete Route über die L158 dort nicht erlaubt wäre. Keine Angabe von Schildern.
Wenn Du weißt, dass das Routing dort für Gespanne erlaubt ist, nehm ich das Attribut gerne wieder raus.
VG
ma-rt-in (2020-12-03 18:25:23+00:00): Ich kann es weder bestätigen noch verneinen.
Jedoch ist dies eine Bedarfsumleitung für die B50 (Hochmoselübergang) und somit eher nicht für Anhänger gesperrt.
Des Weiteren trifft deine Änderung nur einen kurzen Abschnitt der L158.
Ich setzte mal einen Note dazu, das man das mal vor Ort kontrollieren sollte.
vg
ADAC Touristische InfoSysteme (2020-12-03 18:27:26+00:00): OK, prima!
ToniE (2020-12-03 18:42:52+00:00): Hallo zusammen,

es gibt nit wezi im Süden:

nördlich von Tölz, bei Peretshofen

https://www.openstreetmap.org/changeset/95219673 

Am Tatzelwurm

https://www.openstreetmap.org/changeset/95216737

bei beiden gibt es mapillary.com Bilder, leider unvollständig. Am Tatzelwurm konnte ich (in ost-west-Richtung) keine Schilder sehen.
Bei Peretshofen sind die mapillaries limitiert, aber wenn man links abbiegend nicht mit Anhänger auf die TÖL 23 fahren darf, sollte das auf der St 2072 von Norden her kommend doch ausgeschildert sein, bevor man abbiegt sichtbar?

Gruß
Toni, aus Ottobrunn bei M
ToniE (2020-12-03 18:54:49+00:00): BTW: auf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland

kann ich es nicht finden

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:caravan

ist ein Subtyp von

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trailer

aber beide recht dürftig beschrieben (um das Wort "dokumentiert' zu vermeiden)
Toni
ma-rt-in (2020-12-03 18:56:14+00:00): Ich habe einen lokalen Mapper gebenten, sich das mal anzuschen. Er meldet sich hier dann. Er wohnt unweit entfernt.
s6mables (2020-12-03 22:11:40+00:00): Hallo zusammen,
Ich habe mir das mal vor Ort angeschaut; es gibt auf der L 158 zwischen Monzelfeld u. Mülheim an der Mosel kein Schild, welches ein Durchfahrtsverbot für Anhänger o. Gespanne ausweist. Zudem ist die Straße explizit für LKW und Busse freigegeben.
Hier gibt's auch Mapillaries aus dem letzten Jahr, dort ist auch kein Schild zu sehen, jedoch müssten die Geschwindigkeitsangaben für LKW bei Gelegenheit angepasst werden, da diese nur in den Serpentinen-Bereichen beschränkt sind.

Liebe Grüße
PT-53 (2020-12-04 07:29:08+00:00): Hallo Juliarunge,
wenn Du im Auftrag des ADAC arbeitest, mußt Du das auch auf Deiner Wki-Seite vermerken. Bitte hole dies noch nach.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
Grüße
ADAC Touristische InfoSysteme (2020-12-04 09:00:02+00:00): Danke für euer Feedback. Ich habe die Sperrung für trailer hier wieder heraus genommen. VG Julia
Andreas Binder (2020-12-04 19:12:11+00:00): Die Strecke am Tatzelwurm https://www.openstreetmap.org/changeset/95216737 könnte ich im Laufe dieses Winters mal prüfen, bin aber eher skeptisch, dass hier Anhänger verboten wären. Teilweise steil und kurvig ja.
Grüße Andreas
user_5359 (2020-12-04 18:17:56+00:00): Hello! Please have look on http://www.osm.org/way/534812560 : What ist the meaning of prefix aws:?
Prusaker (2020-12-04 18:20:15+00:00): I'm sorry, It's my mistake. Wrong prefix has been fixed.
Vinber-Pro (2020-12-04 05:55:58+00:00): Hello,
The area covered by this changeset is quite (too) large, making it difficult to review. 
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95214951
Wolfgang B (2020-12-08 16:27:25+00:00): Dieser Änderungssatz (Revert) ist eine Verschlechterung der vorhandenen Datenbasis!
mavl (2020-12-04 10:31:17+00:00): Hello. This changeset fixes nothing. What do you want to fix?
ma-rt-in (2020-12-03 18:47:12+00:00): Hallo,
lass mich raten, die Eintragung basiert auf User-Feedback. Siehe auch: https://www.openstreetmap.org/changeset/95213591

Ich vermute, aber auch hier, das es vermutlich nicht stimmt.
vg
Wolfgang B (2020-12-08 16:27:30+00:00): Dieser Änderungssatz (Revert) ist eine Verschlechterung der vorhandenen Datenbasis!
Wolfgang B (2020-12-08 16:27:34+00:00): Dieser Änderungssatz (Revert) ist eine Verschlechterung der vorhandenen Datenbasis!
Shoorick (2021-01-01 22:14:22+00:00): После «изменения контуров парковки» все дороги вокруг перекрёстка Ленина × Лесопарковой сдвинулись, образовав странные зигзаги. Пожалуйста, двигайте аккуратнее. И, кстати, у вас спутниковый снимок откалиброван по трекам?
DD1GJ (2020-12-03 23:36:10+00:00): Hallo Juliarunge, ich habe sehr starke Zweifel, dass auf dieser Straße (D71) eine Verbot mit trailer=no besteht. Wir erfassen solche Beschränkungen objektiv anhand der vorhandenen Beschilderung und keinesfalls nach subjektiven Einschätzungen oder ungeprüften Hinweisen. Im deutschen OSM-Forum wird gerade darüber diskutiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=810578#p810578

Könntest Du bitte vorerst keine weiteren derartigen Eintragungen in OSM vornehmen, bis die Korrektheit Deiner Edits geklärt ist?

Antworte bitte im Forum.

Viele Grüße, Joachim
---

Bonjour Juliarunge, je doute fort qu'il y ait une interdiction avec trailer=no sur cette route (D71). Nous enregistrons ces restrictions de manière objective sur la base des signes existants et en aucun cas en fonction d'évaluations subjectives ou d'indications non vérifiées. Dans le forum allemand de l'OSM, cette question est en cours de discussion: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=810578#p810578

Pourriez-vous, s'il vous plaît, ne plus faire de telles entrées dans l'OSM jusqu'à ce que l'exactitude de vos modifications soit clarifiée ?

Veuillez répondre dans le forum.

Meilleures salutations, Joachim
---
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
TRA6 (2023-01-28 16:30:08+00:00): Il nome corretto è Villa Raggio, non castello di Valmanera

https://webthesis.biblio.polito.it/470/
mavl (2020-12-03 15:39:53+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
eggie (2020-12-03 11:55:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
chlenix (2020-12-03 11:52:58+00:00): Крайне серьезно прошу к этому относиться: удалять линии нужно только в крайнем случае, здесь вполне можно было отредактировать существующую. Тем более на ней уже были теги. Больше так не делайте! Это важно для сохранения истории редактирования.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95219721
Tomas Straupis (2020-12-03 12:09:50+00:00): All lake data has already been updated according to contemporary situation, not according to outdated data. No fixes needed in Lithuania.
Jay May (2020-12-03 12:25:19+00:00): It is not a matter of outdated data. Lithuanian Wikipedia is mentioning a different name for the Eastern part of this lake.
Tomas Straupis (2020-12-05 10:16:21+00:00): There is one and only one official source for waterbodies - UETK. All other sources are irrelevant and smetimes even harmful (when outdated more than say 5 years, as toponyms change monthly). Wikipedia is a secondary thing for us so it is updated slower than OpenStreetMap. One more thing - wikipedia license is not suitable for its data to be used in OpenStreetMap.
eggie (2020-12-03 12:06:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community

review...  Gezonhiedscentrum Zielhorts stond al op het gebouw (omtrek) getagd.  Het is dus nu dubbelop.
De vermelding van de huisarts heb je verwijderd.
Om dat je amenity=doctors heb verwijderd zal het ook niet renderen. 
Op een adsresnode taggen is meestal wel het beste.
Kijk je nog even?
MVG,
eggie
eggie (2020-12-03 18:59:36+00:00): Zie de wiki hoe zoiets te taggen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:healthcare%3Dhospital

De tagging heb ik van het gebouw verwijderd.
Het was hier dubbel getagd. 
Gezondheidscentrum is geen UK English.
Apotheek en gezondheidscentrum staan nu op de beide adresnodes
MVG,
eggie
chlenix (2020-12-03 11:57:29+00:00): Используйте для слоя Ukraine - Mykolaiv 2018 смещение 9.64,8.13 . Весь город под это смещение проверен. Не работайте по нулевому смещению. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D0%B2
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95220256
ququruzka (2020-12-03 14:34:47+00:00): svitlo navit pislya zahodu soncya !

LIGHT'S ON ! (c) Prometheus
chlenix (2020-12-03 11:58:18+00:00): Используйте для слоя Ukraine - Mykolaiv 2018 смещение 9.64,8.13 . Весь город под это смещение проверен. Не работайте по нулевому смещению. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D0%B2
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95220415
David Crochet (2020-12-03 11:51:43+00:00): Bonjour
Est-ce que les engins de chantier sont présent ?
Cordialement
gileri (2020-12-03 23:09:46+00:00): Ça me paraît très suspect tous ces changements en construction en effet !
DD1GJ (2020-12-04 00:00:22+00:00): Das Verbot gilt nur für Anhänger über 750 kg und beginnt schon viel weiter unten, siehe https://www.mapillary.com/map/im/MVj8o89jxUN3V_xzfyGgIA
Supaplex (2021-04-17 05:53:51+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Frans S (2020-12-03 14:25:22+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Did you not take notice on the issues on the issue triangle?  You were mapping buildings which were already mapped. 
This can happen when you don't zoom in far enough in ID editor.
See this message
Due to a problem in iDeditor, many buildings/roads are currently drawn double or triple.
Cause is an error in IDeditor which causes the already drawn buildings to remain invisible.
Note the bottom line in iDeditor. There's a blue field in there that says ... If you have hidden objects, you need to zoom in further. It may happen that the field does not disappear.  Then find another task to work on.

See this picture
![hidden features] (https://drive.google.com/file/d/1yoGFziHyq49yKKqKbu81mefyBQZ6TqPH/view?usp=sharing)

iD Editor: Be aware that iD editor hides OSM features from view to enhance performance. There is a blue notice that appears at the bottom of iD Editor indicating whether OSM features are being hidden. Zoom in until no features are hidden before editing. This will ensure you are not duplicating existing mapping.
trigpoint (2020-12-04 15:13:19+00:00): Hi, this edit has gone a little wrong.

The already mapped roads to reach this way are private, yet for some reason you have not mapped this as private as one would expect it to be?

Cheers Phil
priymose (2020-12-07 13:28:29+00:00): Hi Phil, 
I have added the service road but did not add any access as there is no overlays or gate present to confirm the access. But, yes as rightly said by you it is leading to school and also all the other roads added are tagged private. Hence, it makes complete sense to add private access. I have made the edit as per your suggestion- Changeset:9542495 . Always Happy to learn from the community.
Regards.
Andrea Musuruane (2020-12-03 16:27:49+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Non aggiungere i numeri civici agli edifici. In Italia, i numeri civici sono associati agli ingressi. Posiziona quindi un nodo in corrispondenza dell'ingresso ove si trova la targhetta ed etichettalo opportunamente. Inoltre, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
FrankOverman (2021-01-11 21:49:44+00:00): Euh, waarom nog een bench toevoegen?: er staat er echt maar 1...

Zie changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/87994230
SekeRob (2022-01-19 16:44:26+00:00): Hi Matteo

Is this Matthew City for real? The 'border' was mistagged as outer per Keepright, changed it to inner and added a few more buildings to 'the city'state.
Settebello (2022-01-27 22:14:00+00:00): Hi SekeRob, I think that's a fictional nation. See here: https://micronations.wiki/wiki/Kingdom_of_Matthew_City

The page was created by Matteo himself and shows Matteo as the king of the micronation.
SekeRob (2022-01-27 22:54:02+00:00): Lol, did not see that as wikipedia=en:... link on his kingdom border.
Settebello (2022-01-28 13:02:51+00:00): That's just a random wiki, indeed, it isn't Wikipedia 😂
I just request a revert to the DWG since that's  a fictional information 😅
SekeRob (2022-01-28 18:38:07+00:00): Did query it with DWG that day i made the edit, no response at all. I like the creative 'circonvallazione' though :o}
marczoutendijk (2022-01-30 12:26:37+00:00): I did read your message though! Do you want me to revert?
SekeRob (2022-01-31 21:03:58+00:00): Prob is, if its left standing it sets / maintains precedent and given its been there a year and no one querying the varacity/validità leading to it not remaining, policy seems to be not entirely hard and vast. The boundary is fake and some names but otherwise, says and building are real. Better edit it out than revert. King Matteo has not responded, maybe hé already abdicated 🤗
Settebello (2022-01-31 21:45:37+00:00): @SakeRob Hahahaha, yes he has imagination, can't deny it!
Settebello (2022-01-31 21:48:26+00:00): @marczoutendijk @SakeRob I'll edit the boundary myself now, I hope King Matteo won't dispute my land claim, I'm Italian 😅
Settebello (2022-01-31 22:03:36+00:00): Removed! I'll take a look to all the edits made by Matteo in the next days, the kingdom is gone for now. Thank you for noticing!
Settebello (2022-01-31 22:04:33+00:00): Thanks to both of you for your help!
StefanHRT (2020-12-03 13:49:20+00:00): Hallo PTR-Berlin, Du schreibst, das der Weg nicht sehr bequem zu laufen ist. Ist der Weg dann überhaupt für Fahrrad nutzbar? 
Gruß Stefan
p*b (2020-12-03 16:01:06+00:00): Moin Stefan,
danke für deine Frage. Bin noch dabei, mich ins OSM Editing einzufuchsen und da läuft noch nicht alles rund. Freue mich daher über jede Rückmeldung. 
Ich hatte nur den "doppelten" parallel verlaufenden Weg entfernt, die Benutzbarkeit aber nicht geändert, bycicle stand schon drin.  
Hab es jetzt rausgenommen ("horse" auch), da der verstrüppte und schlängelnde sehr schmale Pfad selbst für Hartgesottene kaum per Rad befahrbar ist (Stand letzer Sommer). 
Übrigend sind wir westl. des Pumpenhauses gar nicht weitergekommen (da war überhaupt kein Pfad) und hatten den "Umweg" über "Am Pumpenhaus" und "Weinbergweg" nehmen müssen. Evtl. sollte dieser Teil des Wegs am Fahrländer See gelöscht werden, aber das möchte ich nicht entscheiden. 
Gruß und schönen Abend.
StefanHRT (2020-12-03 17:22:21+00:00): Danke fürs bearbeiten. 
Bitte keine Wege löschen (Hatte den Fehler auch einst gemacht und plötzlich war der Weg wieder da, da noch auf Satbildern zu sehen). Mach Dich mal wegen dem Tag abandoned schlau, damit setzt du den entsprechenden Weg (Oder Streckenabschnitt) auf "unsichtbar" aber er ist in OSM noch vorhanden, falls der Weg doch einmal wieder nutzbar ist.
Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:abandoned%3Dyes

Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/24854104/history

Gruß
Frans S (2020-12-03 14:13:35+00:00): Hello.
Thanks for mapping here.your mappings are rather precise. However we ought to map individual buildings. In this situation you can use the terracing tool in JOSM to split the blocks into buildings.
Best is to work from straight rectangular blocks, count the buildings and terrace them. Identical blocks can be copy/pasted
Best regards and keep mapping
eggie (2020-12-03 12:35:17+00:00): Dag carl..  Je zult toch echt amenity=veterinary moeten toevoegen om de naam te laten renderen en een symbool te krijgen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dveterinary
Gr eggie
archie (2021-05-06 18:13:27+00:00): Nu ser jag att du genom detta cs raderat nedre delen av Sprängkullsgatan och därmed en hel del bussrelationer. När du laddade upp cs gjordes du av editorsprogrammet uppmärksam på att detta skulle hända. Du framhärdade ändå och förstörde istället för att fixa relationerna. Du hade även kunnat sätta access=no på gatan + en note med förklaring till varför samt ett fixme-tag så att någon annan kunnat fixa relationerna. Men nej du förstörde medvetet i stället.
archie (2021-05-06 23:47:18+00:00): Ingen reaktion från dig? Jag kan berätta för dig att du har klippt av åtta (8) bussrelationer bara så där genom att radera vägen! Rättar du till dem?
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:01:46+00:00): Hello!

You used
cuisine=arabic
on https://www.openstreetmap.org/node/8190596773/history

Have you maybe meant
cuisine=arab
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
!bm (2020-12-03 13:11:02+00:00): Hallo PTR-Berlin,

das ist wohl etwas durcheinander gekommen – 
map_type=map ist offensichtlicher Unsinn und statt information=board + board_type=map
sollte information=map genutzt werden – siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dmap

--besteGrüße!bm
p*b (2020-12-03 16:19:21+00:00): Ok bin mich noch am Einfuchsen und so ganz trivial ist das alles nicht. Daher freue ich mich über jeden Hinweis und jede Kritik/Korrektur.
Habe jetzt einer Infotafel mit Karte im Grunewald als Vorlage gefunden, anhand der ich deine Hinweise nachvollziehen und hier entsprechend (jetzt hoffentlich korrekt) geändert habe.
!bm (2020-12-04 00:04:18+00:00): Klar, anfangs ist das so – überflüssiges noch entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/95253455
eggie (2020-12-03 13:07:30+00:00): Oke..maar de juiste tag is amenity= en niet healthcare.. kijk nog even
Gr eggie
Filip009 (2023-10-18 12:25:48+00:00): Dobrý deň, snažte sa objekty nepomenovávať popisnými názvami. To, že sa jedná o terasu už vyjadruje tag leisure=outdoor_seating.
user_2066394 (2020-12-03 16:06:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2454266354/
Die Hausnummer Karl-Harz-Weg 21 hast du in den Parkplatz verschoben, worauf bezieht sich die Hausnummer?
dino_h (2020-12-03 17:37:31+00:00): Hallo Wurzelast,
Hausnummer 21 war vorher im Wald in der Nähe der vorherigen Position des Parkplatzes, den ich verschoben habe (ich war dort spazieren). Der Parkplatz liegt im Winzerer-Fähndl-Gelände Hausnummer 23 mit zugehörigen Schrebergärtenhäuschen. Haus 21 gibt es wohl nicht. Sollen wir die Nummer löschen?
user_2066394 (2020-12-03 20:09:09+00:00): Grad nochmal die History angeschaut für die beiden Punkte, die springen über die Jahre hin- und her.
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/1301307726
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/1301307726
Wenn die 23 korrekt zugeodnet ist auf dem großen Gebäude, müsste die eigentlich ausreichen.
eggie (2020-12-03 15:25:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review:  Als op dit adres werkelijk een buurthuismet deze naam is kun je deze het beste op de bestaande adresnode bijtaggen.
Ik heb de info samengevoegd met die adresnode.



MVG,
Eggie
namens de OSM Community