piebro/osm-data huggingface dataset:
Hiblet (2020-06-24 07:44:52+00:00): Hi Bernard.  No problem.  
Duplicate bunkers will be an error, so yep, they can go.  
The greens are tagged landuse=grass because OSM suggests this as a tag upgrade, when editing.  I don't mind either way.
I am making the changes and additions to bring the course into TGC 2019, a golf game, using Lidar data.  The game uses the line to work out the club to suggest to the player.  If you can leave the lines as is it, at least until I have the OSM data loaded, it will help me out.  In about a week it should be done and the OSM course data can be changed without effecting me at all.  If I do have to change any, I will try to revert them to play line after the process is complete.  
For info, I will try to load fairways today.
Thanks,
Steve
fkv (2020-06-23 09:25:38+00:00): Statt shop=yes wär besser eine Konkretisierung wie shop=houseware, und zusätzlich sollte hier ein craft=* gesetzt werden, z.B. craft=blacksmith, aber vielleicht gibt es einen noch passenderen Wert.
Parzelle13 (2020-07-26 17:05:39+00:00): Doppelt gemoppelt hält wohl besser. Verfallene Wohnstätte als Touristenattraktion?
berndw (2020-07-27 15:19:43+00:00): Das ist einer seiner Lieblingsschlüssel ;-)

Nur antworten mag er nicht

Bernd
Parzelle13 (2020-07-27 17:53:47+00:00): Habe es auch schon als PN versucht. Keine Antwort. Eintragung gelöscht. Auf dem Luftbild waren nur Bäume und Wiese zu sehen.
zstadler (2021-06-26 14:31:38+00:00): שלום יניב ותודה על תרומתך למפה!

בעריכה זו הוספת מעבר תת-קרקעי מתוכנן בצומת מחניים.

כשממפים דרכים מתוכננות מקובל להוסיף את סוג הדרך המתוכננת על ידי הוספת התג
proposed

למשל
proposed=track
אומר שזו תהיה דרך עפר
proposed=path
אומר שזה יהיה שביל וכן הלאה.

איזה סוג מעבר מתוכנן בצומת מחניים?

בברכה,
זאב
Yanivdu (2021-06-28 11:56:13+00:00): הי זאב,
במקום יש מעבר מתחת לכביש (מיועד לרכב חקלאי)
ניתן לראות אותו בוידאו הבא:
https://youtu.be/_RaRDukjIfo?t=77
בברכה
יניב
zstadler (2021-06-28 12:44:24+00:00): תודה רבה!
עדכנתי בהתאם וניקיתי תגיות
RusFox (2020-07-03 13:54:32+00:00): Привет! В этом месте две дороги пересекаются, обычных. Мне кажется, не стоит так усердствовать в отрисовке полос.
Но если уж ты начал, то доделай до конца. Во всех лучах, отходящих от центра вверх и вниз, проставь "только прямо". Исправь turn:lanes, иначе в навигаторах получается полная ерунда, у тебя теряются полосы.

Вообще, самая большая проблема, это то, что навигатор, руководствуясь твоими схемами, поворот предлагает за 80 метров до перекрестка, а на самом перекрестке указывает ехать прямо. Если человек держит выключенным экран и руководствуется только голосовыми командами, то он путается :(
misht (2020-07-03 19:29:52+00:00): Привет. Подскажи пожалуйста о кокой конкретно дороге идёт речь? Что-то не смог понять. Поправлю
RusFox (2020-07-09 08:56:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/258530
Вот точка перекрестка. Но у тебя там не один перекресток. Вообще, рекомендую делать пакеты правок поменьше. Это очень упрощает потом работу другим мапперам да и тебе. Например, один пакет на перекресток.
blef (2021-10-22 07:47:17+00:00): Bonjour,
Cette voie verte existe-t-elle vraiment?
Je ne trouve confirmation nulle-part. Le tracé de la véloroute du Lot ne passe pas ici.
Pouvez vous m'indiquer une source pour confirmer?
SIG Terres des Confluences (2021-10-22 09:28:46+00:00): https://actu.fr/occitanie/_46/219-km-voie-verte-vont-etre-amenages-dans-lot_30929851.html
SIG Terres des Confluences (2021-10-22 09:33:48+00:00): https://lot.fr/sites/lot.fr/files/contact_lotois_117.pdf
blef (2021-10-23 15:26:06+00:00): Merci pour votre réponse rapide.
Si je m'interrogeais, c'est parce que cette voie verte n'est pas répertoriée sur aucun des sites que j'ai pu consulter: tourisme-lot, Af3v3, francevelotourisme etc.
Si vous avez une connaissance de terrain de ce secteur, savez-vous si la signalétique de balisage de la Véloroute de la vallée du Lot (V86) oriente les cyclistes vers cette voie verte,
SIG Terres des Confluences (2021-10-25 08:20:31+00:00): En effet très peu d'info et de mise à jour sur les sites internet.
La voie verte est balisée. Je ne sais pas si elle est référencée V86 :
https://www.google.fr/maps/@44.4977493,1.048515,3a,39.2y,196.04h,88.69t/data=!3m9!1e1!3m7!1s9805dI1uNvJRHPtZB-vWcg!2e0!7i16384!8i8192!9m2!1b1!2i38
D'autres lien sur cette voie verte : 
https://lot.fr/lot-a-velo
https://www.vvv-sud.org/projetslot.html
https://ccvlv.fr/wp-content/uploads/2019/08/trac-globale-voie-verte.pdf
blef (2021-10-26 16:24:53+00:00): Merci.
Jordi MF (2020-06-24 09:06:20+00:00): Hola Bartrina82,

Gràcie sper millorar les dades d'OSM. He vist que has afegit el nom "Camí de la bassa a la GR" a un camí. Eixe és el nom oficial del camí o només és una descripció? A OSM haurien d'aparèixer els noms oficials o nom utilitzats àmpliament per la població. El nom que has afegit pareix que siga descriptiu. En estos casos, existeix l'etiqueta "description=*". El mateix ocorre amb el nom del camí "Senderismo Fuente Peña"; pareix que siga més una descripció que un nom oficial. Espere el teu comentari. Gràcies de nou i bon mapeig!

Jordi
Vinber (2020-07-22 13:16:59+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Dans tous les cas, n'hésitez pas à poser des questions, répondre lorsque d'autres contributeurs interviennent, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
karson_ (2021-07-05 15:42:52+00:00): Shouldn't have used a building passage on https://www.openstreetmap.org/way/818702337. A way passing under a roof is not a building passage. The roof section of the building should be split and marked with building=roof and layer=1
abvincen (2021-07-08 14:20:22+00:00): Hi,

Thank you for providing the information and correcting the edit.
Apologies for adding the "building passage" feature.
I'll ensure to not repeat such errors going forward,Thanks once again for fixing the error.
Looking forward to learn more from you!

Regards,
abvincen
Luzandro (2020-06-24 04:38:15+00:00): Hallo,

es gibt hier jetzt ein paar widersprüchliche Angaben zu maxspeed und source:maxspeed
Ich nehme an, das werden 2 30er-Zonen sein

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed

LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87024351
Linie29 (2020-06-25 07:22:31+00:00): Hallo,
Danke für den Hinweis, ja es sind 30er-Zonen. Hab den entsprechenden Wert korrigiert.
eggie (2020-06-23 11:00:22+00:00): access=no heb ik verwijderd. Dat lijkt niet te kloppen. 
MVG,
Eggie
Bacchuss (2020-06-23 11:02:07+00:00): Tnx, ik begrijp hem.
eggie (2020-06-23 11:05:01+00:00): Oke...mapse verder
Eggie
mavl (2020-06-26 07:49:06+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
eggie (2020-06-23 11:27:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. noname=yes voegt weinig toe. 
De naam lijkt me niet correct geschreven. De Tweemaster was hier al getagd.
Bij twee scholen wellicht beide apart op nodes taggen.  
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
Terrascope (2020-06-23 12:42:03+00:00): Hallo Eggie. Er is inderdaad een spelfout in de naam. Ik zag niet dat allebei de scholen al getagd waren. Hoe kan ik mijn fout corrigeren?
eggie (2020-06-23 13:13:43+00:00): Het beste met een reguliere editor op de pc. Bv met de online editor iD... of josm die je kunt installeren.
Probeer maar eerst met iD. .. zgeef maar een seintje mocht t niet lukken
Scholen kunnen op het terrein getagd worden..maar soms op het gebouw en bij meer scholen op dr adresnodes.
Succes
Eggie

Eggie
eggie (2020-06-23 13:14:59+00:00): Met de spelling heb ik ook moeite..maar dat komt nu door de kleine toetsen op mn mobiel. 😀
alphensebezorger (2020-06-23 13:29:03+00:00): Hallo Terrascope, ook namens mij welkom bij OSM. Ik zie nu in de Dorpsstraat twee restaurants met de naam No. 100, op nummers 100 en 118. Ik betwijfel of er op 118 ook een restaurant zit, kun je dat misschien nog eens controleren?
Vriendelijke groet, Alphensebezorger.
Sanniu (2020-07-09 13:57:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/818723495 has no tags, can you, please, add appropriate tagging?
cquest (2020-08-02 10:07:12+00:00): Bonjour Adrien,

Les arbres sont indiqués en natural=wood alors que ce devrait être natural=tree

natural=wood est à utiliser un polygone recouvrant une forêt naturelle.

J'ai fait les corrections.
LaniusCollurio (2020-06-23 12:58:30+00:00): Ciao Emilio, scusa se rompo, ma il nome di questo path è reale o segnato in qualche modo sul posto? Disegnato in questo modo sembra che Strada delle fucine abbia un tratto di ciclabile a lato esiste?
audtr (2023-07-07 12:24:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3768855
ortho_is_hot (2020-06-23 11:08:34+00:00): G'day redsphere, and welcome to OpenStreetMap,

In regards to building outlines, the iD editor has the orthogonalise tool (shortcut key is q) which allows you to ensure that all corners of a building are 90 degrees which is generally the case.

Cheers,
ortho_is_hot
Nakaner (2020-06-23 15:06:07+00:00): Hallo,

damit es auch als Pension o.ä. gefunden wird, musst du noch tourism=guest_house ergänzen. guest_house=agritourism gibt nur die Unterart an.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87029739
bxl-forever (2020-06-24 09:10:50+00:00): Bonjour,
Quelle signalisation ?  Zone de rencontre (F12a) ?
Si c’est ça, alors nous pouvons le changer en highway=living_street.
Ixelles_Elsene (2020-06-25 07:54:30+00:00): Bonjour,
En effet, zone de rencontre.
Syl (2020-07-07 16:53:46+00:00): Bonjour, j'ai fait quelques corrections, il était incorrect d'indiquer que l'ensemble est un bâtiment et qu'il se situe à un niveau -1.
J'ai également enlevé la description publicitaire.
Merci pour vos contributions.
eggie (2020-06-23 11:39:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
access=no klopte hier inderdaad niet. access=yes is default dat hoeft niet.
idem foot=yes..
De brug heb ik even losgemaakt van de oevers en het water en het land gescheiden. Dat was een slordigheid van de voorgaande mapper. 

MVG,
Eggie
hebury (2020-06-23 11:53:38+00:00): Hoi Eggie, bedankt voor het nakijken. Dat de brug vast zat aan het water leek me juist de bedoeling, dan is de brug precies lang genoeg natuurlijk. Maar ik kan ook wel inzien dat losgekoppeld beter is.
Kovoschiz (2020-06-24 01:53:24+00:00): Please use `tunnel:name=` for this/.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87031393
Arminus (2020-06-23 12:13:10+00:00): Das MTB Verbot für die Wege von/zur Gindelalmschneid ist mir bekannt. Aber mit diesem Changeset wurde auch die Verbindung Gindealm/Neureuth komplett gesperrt (way 26941300 access=no).

access=no bedeutet, dass ein Objekt für die Öffentlichkeit nicht zugänglich oder seine Benutzung verboten ist (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dno).

d.h. access=no für den way 26941300 erscheint mir gar nicht plausibel, bike=no an der Stelle auch nicht wirklich?!
ATS_Alpenregion (2020-06-23 12:33:13+00:00): Vielen Dank für den Einwand. Wir haben nur den uns vorliegenden Beschluss des Landratsamts Miesbach zur Sperrung der Gindelalm für Räder (= Tragestrecke) umgesetzt. Die südwestlichen Zubringerwege (= Bike no) haben wir nicht ausgewiesen, sie sind aber tw. auch für Wanderer gesperrt.

Bitte die Sperrungen entsprechend respektieren!

Vielen Dank! 
Alpenregion Tegernsee Schliersee
Arminus (2020-06-23 12:43:15+00:00): Ich glaube wir haben da ein Mißverständnis: Eure Änderung sperrt auch den einzigen Verbindungsweg zwischen der Gindelalm und der Neureuth (ebend den way 26941300 mit access=no). D.h. faktisch, es dürfte kein Wanderer mehr von der Gindelalm zur Neureuth gehen. Das kann ich mir nur schwer vorstellen?

Zur Verdeutlichung: Es geht um den mit dem Roten Pfeil markierten Weg: https://i.postimg.cc/ZR14Rq7c/2020-06-23-144026.png
Nakaner (2020-06-23 12:55:06+00:00): Hallo ATS_Alpenregion,

die Anordnungen gibt es doch sicherlich auch irgendwo im Internet, oder? Könntest du sie bitte beim Hochladen einfach als Quelle angeben?

Viele Grüße

Michael
Arminus (2020-06-23 13:02:27+00:00): Abgesehen davon betrifft die Verordnung den Weg Nr. 684, der OSM way 26941300, d.h. der "unten rum" sollte davon gar nicht betroffen sein, also warum bike=no auf dem 26941300? Ich glaub ich fahr die Tage mal rauf und schau mir die Beschilderung vor Ort an ;-)
ATS_Alpenregion (2020-06-23 13:26:32+00:00): Hallo Michael,
anbei das im Rahmen der Sperrung aufgestellte Schild:
https://i.postimg.cc/bwv83fL7/Gindelam-Verbot.png
Arminus (2020-06-23 15:45:00+00:00): Danke für das Foto. Das bestätigt meine Annahme "Flächen zwischen Gindelalm und Kreuzbergalm" - keine Diskussion. Ihr habt aber weiterhin den Wanderweg 681 (sprich den OSM Way 26941300) mit bicycle=no gekennzeichnet. access ist zwar inzwischen permissive, aber das heißt immer noch, ich darf mit dem Rad nicht mehr von der Gindelalm zur Neureuth fahren. Und das glaube ich stimmt nicht.
ted3sco (2020-06-24 17:51:56+00:00): Salut, de ce a fost sters acel segment ? Cum ruteaza virajul la stanga ?
DeeezNuuuts (2020-06-24 18:46:30+00:00): Salut. Nu știu de ce mi s-a părut redundant acel segment. Am făcut revert la changeset. Bine că ai observat :) Mersi
Nakaner (2020-07-21 15:17:50+00:00): Hallo,

du hast neben der Löschung der Arztpraxis, was ja in Ordnung ist, zwei Nodes erheblich verschoben und in andere vorhandenen Wege eingefügt (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87032458). Dadurch hast du einen Fußweg quer durch ein Gebäude gezogen und der Parkfläche auf dem Bahnhofsvorplatz einen langen Zacken Richtung Umweltbundesamt spendiert. Könntest du bitte künftig etwas vorsichtiger mit der Maus umgehen? Falls du ein Touchpad nutzt, möchte ich dir raten, lieber eine Maus zur Bedienung zu verwenden. Wenn der iD-Editor Fehler anzeigt, ist denen zwar nicht blind zu vertrauen (und zu beheben), aber manchmal hat der Editor schon Recht, wenn er auf Gebäude hinweist, die Straßen kreuzen. Das sollte jedes Mal zu denken geben.

Ich habe diesen Fehler korrigiert. https://www.openstreetmap.org/changeset/88301065

Viele Grüße

Michael
Robert46798 (2020-06-24 18:29:23+00:00): Hallo Geoinformatiker,

danke für deine Beiträge zu OSM!

Ich habe gerade nicht so viel Zeit, daher fasse ich mich kurz.

Ich habe einiger deiner Änderungssaätze überflogen, da du die entsprechende Option angegeben hast.

Du scheinst viele Öffnungszeiten einzutragen. Die (nicht ganz unkomplizierte) Schreibweise verwendest du richtig. Wichtig ist dabei die englischen Wochentage zu verwenden! Sonst kann das von Programmen nicht ausgewertet werden. siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Du hast einige Ärzte eingetragen/geändert. Wenn du magst kannst du die Informationen noch konkretisieren. Mit diesem Schema:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:healthcare

Ansonsten gibt es beim hochladen die Option eine Quelle anzugeben. Hier ist es immer gern gesehen wenn man etwas einträgt um zu zeigen, dass man kein urheberrechtlich geschützes Material als Quelle genommen hast. Wenn du vor Ort warst ist hier die englische Angabe "survey" üblich. Es kann aber auch etwas anderes dort stehen.

Die Links oben sind aus dem Wiki. Dort findet man immer Informationen wie etwas einzutragen ist, wenn man mal nicht weiter weiß.

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert
Dosenpfand (2020-06-24 18:29:42+00:00): Ist das nicht bereits mit https://www.openstreetmap.org/way/128490981 eingetragen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87033104
Kogacarlo (2020-07-04 18:48:54+00:00): Hi Stoni, please don't connect roads to scrub and so, such as you did to this: https://www.openstreetmap.org/way/84149967#map=18/51.36641/6.20025

I will disconnect it from the road. Cheers
Kogacarlo (2020-07-04 18:57:32+00:00): Generally in Nederland we do not connect roads to landuses.
stoni100 (2020-07-07 07:40:38+00:00): Hi Kogacarlo, 

if I have landuse on the right and left side, I place the highway connected on the connected line of the landuse. So I will get a good looking map. This is my goal.

Following your way, you have a zone of nothing between the both landuses and the highway somewhere in the middle. 
Where is the advatage of you method ?

Best regards 

Michael
Kogacarlo (2020-07-07 21:31:11+00:00): I map the reality. When there is 10 meter asfalt the landuses will be 10 meter apart. Connecting the landuses is not the reality. All of Nederland is done that way.
Cheers Carlo
Mateusz Konieczny (2022-05-24 19:24:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/818756996 - co to jest? Bo natural=shingle błędne jest
artem95vlasovets (2020-06-29 11:17:49+00:00): Hi! Could you provide details information about the added buildings? They are not on any satellite images. Do they really exist? Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87033791
aachso (2020-06-24 17:03:03+00:00): Hallo Bodiro,

wenn das Gebäude abgerissen wurde, aber die Gemeinde weiterhin besteht, dann entferne bitte alle abgerissenen Gebäude aus OSM und verschiebe die Gemeinde dahin, wo sie hingezogen ist.

Hier hast du die Gemeinde gelöscht, aber das Haus stehen lassen :)

Ich habe die Gemeinde hier wiederherstellt, damit du sie verschieben kannst: https://www.openstreetmap.org/changeset/87096975
eggie (2020-06-23 13:44:59+00:00): Vast niet  :)

Je bedoeling is uiteraard goed, maar je kunt geen wegen met routes bewerken met editor iD.
Dat is een routekiller. 
Ik heb Peter Elderson gevraagd om even te kijken. Dat is de wandelrouteman. 
Die routes worden gemonitord dus ik blijf er even af. 
Als ik niet hoor doe ik het zelf wel.

Kijk eens naar editor JOSM. Daarme kun je ook routes bewerken.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Verder .. gewoon doormappen. 

Gr eggie
eggie (2020-06-23 13:47:29+00:00): Alle routedelen liggen nu goed. heb jij dat zelf gedaan?
user_5359 (2020-06-27 05:16:04+00:00): Hallo! Bitte auch hier die Öffnungszeiten wegen fehlender Wochentage prüfen.
eggie (2020-06-23 14:07:08+00:00): Hier is het nu goed. Splitsen kan ook al schade geven. Het was Peter Elderson die hier de zaak hersteld heeft.
Eggie
eggie (2020-06-23 14:08:30+00:00): Het is een wirwar van routes hier.. Advies.. Snel met JOSM gaan werken...
Riemer17 (2020-06-23 18:46:53+00:00): Ik zat zelf inderdaad ook al te denken om met JOSM te werken. Ga ik nu zeker eens proberen. Dank voor je hulp en tips.
user_5359 (2020-06-27 05:14:07+00:00): Hallo! Kannst Du noch mal die Öffnungszeiten prüfen? Bei der letzten Zeitangabe fehlte der Wochentag, ich habe mal verdachtswiese den Freitag eingesetzt.
Übrigens nutzen wir die englischen Wochentag Abkürzungen ...
Vinber (2020-07-06 07:35:12+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).


Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
eggie (2020-06-23 14:03:07+00:00): Bijna goed..
religion=christian ipv protestant
denomination=protestant
Bij de tweemaster zou je religion gewoon kunnen weglaten. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87035822
Gr eggie
maposm (2020-06-28 17:42:13+00:00): Hallo hgkonopka und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast hier offenbar zu Testzwecken einen "place=city"-Punkt eingetragen und bist dir vielleicht nichtbewusst, dass der Punkt noch immer in der OSM-Datenbank vorhanden ist. Bitte trage keine frei erfundenen Daten (auch nicht testweise) in OSM ein und lösche diesen Punkt wieder.

Hilfe bei deinen ersten Mapping-Schritten findest du an vielen Stellen im Netz, z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/help

Viele Grüße
maposm
eggie (2020-06-23 13:25:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Eigenlijk is editor iD volkomen ongeschikt om routes te bewerken. 
De routedelen komen door elkaar te liggen. 
Liever niet doen dus. Zo te zien heb je de LF9 omgeleid. 
Is dat een definitieve wijziging?
Het beste kun je in het vervolg even contact opnemen via het forum. 

MVG,
Eggie
Berend Veldkamp (2020-06-23 13:40:22+00:00): Hoi,

Bedankt voor de feedback. Het is inderdaad een definitieve wijziging (de route is nu weer in overeenstemming met de routebordjes, en met de dataset zoals die op pdok.nl is te vinden).

Ik vond het wijzigen al vrij omslachtig ;-) Welke editor raad je aan om dit soort wijzigingen te doen?
eggie (2020-06-23 13:55:49+00:00): Het kan eigenlijk alleen maar goed met editor JOSM.
Editor iD zet het bewuste routedeel achterin de lijst.
Met JOSM heb je een duidelijk relatie venster en dan kun je evt. schuiven met de delen zodat ze netjes aansluiten.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Snel overstappen naar josm los van de routes al.. en lees (en vraag)  veel op het forum hoe je dat moet doen.
Ik heb Dick vd Hoven even ingeseind, want die monitort de fietsroutes.
Je kunt dat ook zelf met knooppuntnet.nl

Veel plezier met mappen,
Eggie
eggie (2020-06-23 15:10:23+00:00): Je beide wijzigingen zijn reverted. De route is wel opnieuw ingelegd door de route-expert.
Ondanks alle goede bedoeling beter niets aan routerelaties wijzigen voordat je de nodige ervaring hebt opgedaan met routerelaties en editor JOSM 
Het is een kwetsbaar systeem en nodig bij de routering. 
Kijk eens goed rond op het forum .. dan wordt veel duidelijk.
Je kunt jezelf evt toevoegen in het draadje Wie wat waar.

MVG,
Eggie
dieterdreist (2021-03-09 23:54:24+00:00): Hi, ich sehe gerade dass Du den Namen von der Olgastraße entfernt hast. Wieso?
https://www.openstreetmap.org/way/147594400
Qwave (2021-03-10 09:18:54+00:00): Hallo,
dieses ist ja nicht die offizielle Straße, sondern eine private Grundstückszufahrt zu den Gebäuden 2-4. Sie gehört nicht der Stadt (vgl. Flurstück Layer des online Stadtplans) und ist daher nicht von der Stadt mit einem offiziellem Namen versehen. Vielleicht wäre da loc_name= passend. Aber name= passt doch dafür nicht. Dann müsste man alle private Zufahrten zu Gebäuden in zweiter Reihe wie die Straße davor benennen. Und das wäre irreführend. Foto: https://www.tuepedia.de/wiki/Datei:Olgastraße_Tübingen_Höhe_Einmündung_Nägelstraße.jpg
dieterdreist (2021-03-10 11:56:07+00:00): danke für das aktuelle Bild, ich kenne die Stelle gut. Bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob es wirklich komplett eine Privatstraße ist, abgesehen vom letzen Stück entlang der Nummer 4, dort ist ja auch ein Tor (das immer offen steht bzw. stand). Ähnlich auf die Situation entlang der Nummern 5-8. Der einzige Zugang für die Öffentlichkeit ist über die Straße, es gibt zwar auch eine Zuwegung von unten über die Gärten, aber die wird nur von den Bewohnern genutzt (der Briefträger und die Besucher gehen über die Straße). Aus Sicht der Bewohner sind der Stich unten und das Ende oben jedenfalls auch "Olgastraße", ein Schild steht jeweils nicht dran, das stimmt, aber die Adressen und Eingänge sind ja auch eindeutig. loc_name halte ich daher auf jeden Fall für tragfähig, wenn man sich bei "name" und Straßen auf offizielle Namen versteifen will, wofür es sicherlich auch Argumente gibt.