piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-11-02 12:41:05+00:00): Dag Lammie.. Je pad zit aan de oostzijde nergens aan vast. het zal dan niet routeren. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=93420267

Weet je zeker dat het dood loopt?
MVG,
eggie
Lammie49 (2020-11-02 12:50:44+00:00): Het loopt inderdaad niet dood, maar gaat als graspad verder naar N276.
Heb dit al gecorrigeerd.
Lammie49 (2020-11-02 12:51:47+00:00): Hallo Eggie,
Weet je soms ook wanneer in Garmin.Openstreetmap wordt geüpdatet?
eggie (2020-11-02 13:06:55+00:00): Lammie .. denk dat het eerder een highway=path is dan een officieel wandelpad. Of er moet een rond blauw bord staan met de wandelaar met kind. Dan is het footway.
Garmin.Openstreetmap is van Lambertus. Die is al een poos niet meer actief. De site werkt dan ook niet helemaal naar behoren.
Alternatieven zijn de Openfietsmap.. www.openfietsmap.nl of de freizeitkarte https://www.freizeitkarte-osm.de/
Ligt er een beetje aan wat je er mee wil doen.  
De kaart die jij denk ik bedoelt wordt maandelijks geupdated, maar als je verschillende landen wilt samenstellen werkt het vaak niet. 
http://garmin.openstreetmap.nl/
Die staat nu op juni 2020.
Dat schiet niet op inderdaad.
Gr eggie
Lammie49 (2020-11-02 13:58:42+00:00): Hoi Eggie,
Terug van frisse neus.
Je had natuurlijk gelijk. Het komt zeer nauwkeurig. Het zijn inderdaad niet gemarkeerde paden!
Bedankt,  Lambert
Lammie49 (2020-11-02 15:44:51+00:00): Hoi Eggie,
Je had natuurlijk weer gelijk!
Het gedeelte pad richting N276 is inderdaad gras ondergrond.
Tevens het grondgebruik van het perceel waar het gedeelte pad dat op de bosweg uitkomt van landbouw gewijzigd in beheerd bos.
Groetjes,  Lambert
eggie (2020-11-02 13:09:40+00:00): Top!
eggie (2020-11-02 13:11:55+00:00): Oke..elk begin is moeilijk.  , maar hier is het dus zaak om de bestaande adresnode op te zoeken en daar op bij te taggen. We maken in OSM niet zelf adressen aan.
Adresnode 67 ligt aan de linkerkant vlakbij
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=93421335
Kijk je nog even? 
MVG,
eggie
eggie (2020-11-02 14:00:56+00:00): info samengevoegd met adresnode
ronajon (2020-11-02 14:56:34+00:00): duidelijk.
in dit gebouw zitten wel meerdere bedrijven. kunnen die allemaal aan dezelfde node gekoppeld worden ?
eggie (2020-11-02 15:24:23+00:00): Dat is een probleem waar nog geen goede oplossing voor gevonden is.
Het zullen dan toch losse nodes worden met aparte bedrijfsnamen.
Maar een zoekslag op naam en of adres zal gewoon werken. Je komt altijd bij het gebouw uit.
Gr eggie
eggie (2020-11-02 16:12:39+00:00): Zie ook even dit draadje.. Je kunt er evt op aanhaken. In het draadje wie wat waar kun je je zelf toevoegen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=807130#p807130

Gr eggie
eggie (2021-02-13 13:37:31+00:00): Bedoel je dit stukje...  In de BGT staat een bruggetje iets naar het westen. In AHN3 maaiveld zie ik dat ook.
Dan loopt de route dus een stukje aan de zuidwestzijde en gaat daar het bruggetje over?
Dan kun je ook gewoon het pad met route en al verleggen.
Dus slim aanpakken. 
Splitsen met josm. Ik splits meestal eerst op één plek en dan op een andere. Dus in 2x. Anders draaien routedelen soms om.
Dit kun je wel zelf.
Lammie49 (2021-02-13 14:05:44+00:00): Ja Eggie,
Inderdaad, eerst zuidwestzijde van de beek pad volgen (een pad dat ik een tijdje geleden heb getekend) en dan via het bruggetje de Middelsgraaf over en dan over de noordoever naar het westen!

Ik zal je voorstel eerst m.b.v. een lokaal bestand oefenen.
Dit gaat natuurlijk een tijdje duren.
Daarom kan ik dit natuurlijk niet uploaden omdat iemand anders in hetzelfde kaartdeel aan het werken is !! Dus waarschijnlijk dus opnieuw en dan sneller??
Groeten,  Lammie49
eggie (2021-02-13 14:09:45+00:00): Je kunt het gewoon simpel verleggen, Ik ben hier niet speciaal bezig. Ik valideer gewoon edits van startende mappers.
Je hoeft geen relatie delen te wissen alleen het oad maar te verplaatsen. 
Je kunt het ook op de ingewikkelde manier doen als oefening Ik blijf hier verder vanaf.
Hier zie je wat er nog meer gebeurt op een OSM .. ook ter Leering... ende vermaeck
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Netherlands#9/51.4369/5.9642

Dan zie je dat ervaren mappers starters tips geven. .
eggie (2021-02-13 14:11:36+00:00): Het is knooppuntroute 20-22
Een andere route loopt er niet en alles is te herstellen mocht het niet helemaal goed gaan. 
eggie
Lammie49 (2021-02-13 14:33:13+00:00): Knooppuntroute 20-22 klopt volgens mijn kaart ook niet meer!
Zou 20-26 moeten zijn. Moet ik dus ook nog nagaan! 
Ja die fiets- en wandel-knooppunten willen zo nog wel eens veranderen. Meestal als gevolg van een klagende horeca ondernemer!
Maar eerst kijk ik naar het Julianakanaal dat is veel ernstiger!
Groet, Lammie49
Lammie49 (2021-02-14 10:20:47+00:00): Goedemorgen Eggie,
Ik heb naar de relatiedelen van het pad ten westen van de overweg gekeken. Ik zie daar "Route ("20-26...") incompleet.
Dit zichtbaar in een JOSM bestand van 12/2-2021 ca 11:00.
Dus voordat jij het bruggetje geplaatst hebt. De knooppunt nummers zijn nu ook goed, of heb ik het eerder niet goed gezien??
Toch verder gaan of eerst de mapper van de wandelroutes benaderen??
Groetjes, Lammie49


Schermafbeelding 2021-02-14 om 11.01.35 ..
eggie (2021-02-14 10:23:34+00:00): Dag Lammie.. Links in het relatiescherm zit een pijltje
2de van onder. Daar even op klikken en dan haal je de relatiedelen buiten beeld op.
Probeer maar. Dan zul je zien dat de relatie wel compleet is. 
gr eggie
eggie (2021-02-14 10:24:38+00:00): Het is dus inderdaad 20-26
eggie (2021-02-14 10:27:13+00:00): Nu dus gewoon verleggen naar het bruggetje.
eggie (2021-02-14 10:37:49+00:00): Die mapper van de wandelroute is Peter Elderson en die is alleen maar blij als een lokale mapper helpt.
Alle wandelroutes zijn aflopen weken uitgerold ism met wandelnet.
Lammie49 (2021-02-14 10:44:12+00:00): Dag Eggie,
Dat relatiescherm uitklappen of zo lukt mij niet.
Ik kan wel deze relatie bewerken, maar ik blijf daar natuurlijk van af.
Ik kan JOSM op een Windows 10 computertje installeren.
Maar ik geloof je op je op je blauwe ogen en ga het op de 'gemakkelijke manier' corrigeren.
Een stukje van het pad op de zuidzijde van het beekje weghalen en dan het hoofdwandelpad over het bruggetje verslepen. Als laatste het gewiste stukje pad weer herstellen.
Dan kan toch niets verkeerd gaan, toch!
Grtn, Lammie49
eggie (2021-02-14 10:47:35+00:00): Gewoon doen.. Alles is te herstellen.. geloof me.
Alleen door doen leer je.
Met iD kun je wel de weg verplaatsen, maar niet de route zelf opknippen. Dan dus slim aanpakken. 
Zodra die over het bruggetje ligt knip ik het brugdeel er wel uit of je moet het alsnog met josm doen.?
eggie (2021-02-14 10:50:32+00:00): Met deze tool worden de routerelaties gecheckt. Dit wordt doorlopend door de routemappers gecheckt.
Je kunt als je inlogt met je osm account dat zelf ook checken. 

https://knooppuntnet.nl/en/
Lammie49 (2021-02-14 11:01:23+00:00): Hoi Eggie,

Het ging niet helemaal goed!
Na het verslepen van het hoofdpad ontstonden er 'losse stukjes'.
De relaties bleven wel intakt.
Ik heb de situatie bewaard en heb niet geupload.
Ik probeer het vanmiddag aan elkaar te plakken, ik hoef nu niet naar de carnavalsoptocht!
Grtn,  Lammie49
eggie (2021-02-14 11:11:08+00:00): Met het relatiescherm bedoel ik het popupscherm in JOSM als je dubbelklikt op de routerelatie na selectie. 
Alle route-experts werken met josm. 
iD is gewoon niet geschikt voor de Nederlandse situatie met al die routes.. Josm is niet echt ingewikkeld. Dat valt reuzemee.
Carto'Cité (2021-01-27 10:47:01+00:00): Salut Simon,
 
J'ai interrogé un contributeur sur ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/97618190.

Tu aurais un avis ?

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
simon_geovelo (2021-01-27 11:19:58+00:00): Pour le choix entre opposite_track et opposite_lane ?
Carto'Cité (2021-01-27 11:31:28+00:00): Oui, quand je regarde les photos Mapillary je ne vois rien ;elles sont récentes a priori et l'aménagement l'est moins.
Charles
simon_geovelo (2021-01-28 07:46:55+00:00): Le signalement sur Geovelo avec la photo https://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/17247
Carto'Cité (2021-01-28 09:40:58+00:00): Ok effectivement, j'avais cru voir 2020 sur les photo Mapillary '=D
Merci beaucoup pour ton aide :)
Charles
eggie (2020-11-02 13:52:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review.. Je hebt de name=  verwijderd, maar de rest van de b&b info staat nog op de adresnode. Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
Miguel Pedr (2020-11-03 05:17:45+00:00): Hola,
Aquí las direcciones dadas son incorrectas y también dar una dirección incorrecta afectará la ruta o la navegación, la navegación y el tiempo de viaje para acceder a otras carreteras. Además, las imágenes públicas son compatibles con dos vías que se dividen con la mediana pintada. Tenga cuidado al asignar unidireccional.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93422725
CaveRock (2020-11-04 00:51:02+00:00): Hi Miguel Pedr, Thank you for looking into this. ESRI Clarity shows one way arrows for this Northwest corner of residential roads, and that the center painted median is actually used here to separate on-street parking. More recent Maxar imagery also appears to show this infrastructure is still in place. With this in mind, do you think way 866306620, way 866306621, and way 775120075 should be oneways?
user_5239402 (2020-11-03 04:35:18+00:00): 공원으로 되어 있습니다.
eggie (2020-11-02 13:59:10+00:00): reverted by changeset  #93424747
Leo Slager (2020-11-03 23:50:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2409324
skfd (2020-11-02 15:25:50+00:00): Привет! На тип дерева викидату не надо ставить )) ето скорее для улиц и монументов, а не типов точек
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93423499
O_Tkachenko (2020-11-03 10:55:46+00:00): вики.осм говорит как уточнение вполне валидно
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93423499
User1 - Lightcyphers (2020-11-02 13:31:38+00:00): UKR:Improved alignment geometry
HaPe-CZ (2021-03-30 11:00:32+00:00): i na cyklo serverech to mají kreslené podle toho jak jsem to zakreslil já ... https://www.prahanakole.cz/paterni-cyklotrasy/cyklotrasa-a2-vltavska-pravobrezni/
Piskvor (2021-03-30 11:05:20+00:00): "Cykloserver používá mapu OSM, kam jsem to zakreslil já, takže cykloserver to má správně, protože to má podle toho, jak jsem to zakreslil já." Důkaz kruhem, hm.
HaPe-CZ (2021-03-30 11:31:10+00:00): A propojení kruhem nejsou žádné relevantní informace, tedy zcela mimo. Navíc aktualizace serveru OSM je tak pomalá, že to co má cykloserver je alespoň týden staré, takže to opravdu není tak jak sis vymyslil jako kruhový argument.
urbalazs (2020-12-21 19:50:20+00:00): Kedves palfisankoo! Milyen forrásból származnak az utcanevek? Én voltam a helyszínen, de egyetlen utcanévtábla sincs kint, valamint az összes épület a Bíbic utcáról számozódik.
palfisankoo (2020-12-23 10:16:21+00:00): Szia! Településrendezési tervből. Feltöltöttem egy képernyőképet.
https://drive.google.com/file/d/1zxw1TWpMYvCgWGLELRzjUftybx_1hlEY/view?usp=sharing
eggie (2020-11-02 14:11:43+00:00): Lijkt mij oke... 
grass_paver weet je dat zeker?

Zie wiki.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
grass_pave zijn die roosters van beton die je vaak op parkeerplaatsen ziet. 
Moet het geen surface=grass zijn?

gr eggie
eggie (2020-11-02 14:03:12+00:00): Oke Bart, maar nu heb je alles verwijderd. Het adres bestaat toch nog steeds?
Ik draai het even terug en dan de adresinfo en de BAG info laten staan.
Kijk je nog een keer?
gr eggie
eggie (2020-11-02 14:04:39+00:00): reverted by changeset #93424998
Graag alleen de extra bedrijfsinfo verwijderen.
eggie (2020-11-02 14:29:02+00:00): In dit geval was er nog een BAG adresnode. .. dus geen ramp. Ik heb de duplkaatnode verwijderd.
MVG,
eggie
frosm (2020-11-13 18:30:05+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution
c'est vendu mais aussitôt fermé ? ou quelqu'un d'autre a repris le lieu ?
bonne continuation :-)
trial (2020-11-17 23:43:59+00:00): Effectivement le contributeur précédent a l'air d'avoir fait revivre un commerce fermé (les deux boulangeries en fait https://fr-fr.facebook.com/La-mie-des-fagots-126981394119457)
eggie (2020-11-02 14:22:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. bedenk dat persoonlijke informatie voor iedereen ter wereld zichtbaar is. 
MVG,
Eggie
FransWillem (2020-11-12 12:04:13+00:00): Hello Ester.
Thanks for mapping here
Would you be so kind to map more accurate? Follow the outlines as precise as possible, with extentions etc.
See this page  what I ment.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=93993774
Thanks and keep mapping
eggie (2020-11-02 14:57:36+00:00): Een bedrijf kun je op de adresnode bijtaggen. Dat doen we niet op het vlak.


Kijk nog eens goed.
gr eggie
skyper (2020-11-02 21:40:43+00:00): Hallo kaeru

Was hat Dich an meinem Weg als "to" gestört?
Jetzt ist der "to" Punkt nicht mit anderen Mitgliedern verbunden, was ich nicht als Verbesserung sehe.

Grüße skyper
frosm (2020-11-14 08:12:41+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution
cependant je n'en comprend pas le sens.
vous avez renseigné que l'ensemble du batiment est un restaurant et que dans ce restaurant il y a un marché et tous les autres commerces déjà présent.
est-bien le cas ? ou bien est-ce que l'ensemble est un marché ?
bonne continuation
frosm (2020-11-14 08:14:20+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution
si la rue se nome "Quartier Laudouar", n'hésitez pas à aussi ajuster le nom de la rue.
mais avec un tel nom, est-ce vraiement le nom de la rue ?
bonne continuation :-
mavl (2020-11-27 14:31:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94899134 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/94055460].
eggie (2020-11-02 14:39:58+00:00): Je bedoeling was goed, maar nu zitten de adresnodes allemaal aan elkaar geplakt.
Een onhebbelijkheid van editor iD. 
 Ik kijk wel even.
gr eggie
eggie (2020-11-02 14:43:48+00:00): Done!
frosm (2020-11-14 08:25:53+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution et bonne continuation :-)
frosm (2020-11-14 08:26:40+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution et bonne continuation :-)
mavl (2020-11-27 14:31:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94899134 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/94055460].
eggie (2020-11-02 14:55:00+00:00): Beste Niels

Je edits zijn niet geloofwaardig. Zou je willen reageren voordat je verder zaken aan OSM.
MVG,
eggie
eggie (2020-11-02 15:01:08+00:00): reverted by changeset #93427296

Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
MVG,
eggie
frosm (2020-11-14 08:31:45+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution
pour les restrictions d'accès, on renseigne celle qui sont donnée par des panneaux.
il ne faut par exemple pas parler des cheveux s'il n'y a rien sur le terrain qui en parle.
bonne continuation :-)
iandees (2020-11-02 15:03:32+00:00): Hello! Most of the items you added were already there. Is there a reason you duplicated them?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93426678
eggie (2020-11-02 14:56:37+00:00): Bij wegwerkzaamheden wijzigt de situatie niet definitief. Wat is je bedoeling hier?
MVG
eggie
niels boerhof (2020-11-02 14:58:25+00:00): Het betreft hier een definitieve wijziging van de eenrichting. Zie ook nieuwsbericht : https://www.dedrontenaar.nl/nieuws/algemeen/225119/video-omgekeerde-rijrichting-op-de-rede-een-fraai-staaltje-insp
eggie (2020-11-02 15:05:47+00:00): Prima..   Ik zal je een welkomstmail toesturen per PB.
Graag alleen geloofwaardige bijdragen svp.
Edits van startende mappers worden gevolgd..
Niet officiële drinkgelegenheden niet toevoegen aan OSM svp.
MVG,
eggie
mavl (2020-11-27 14:31:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94899134 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/94055460].
mavl (2020-11-27 14:31:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94899134 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/94055460].
Jo Cassel (2020-11-24 10:21:20+00:00): Hallo,
mir ist nicht ganz klar, was das Tagging

abandoned:highway=path

hier bedeuten bzw. bewirken soll?
Nakaner (2020-11-24 10:50:12+00:00): Hallo Charly-R,

es würde die Nachvollziehbarkeit deiner Änderung sehr vereinfachen, wenn du auch die ID der Note (Fehlermeldung) angeben würdest. So wie es jetzt ist, muss man erst aufwendig danach suchen.

Viele Grüße

Michael
Charly-R (2020-11-24 17:00:18+00:00): Der Weg wurde von der Naturschutzverwaltung gesperrt. Daher soll er nicht mehr in der Karte erscheinen, um zu einer illegalen Benutzung zu verführen.
Jo Cassel (2020-11-25 10:53:25+00:00): Es ist nicht Sinn der Sache "unerwünschtes" zu "verstecken".
Zum Tagging von illegalen Wegen in Schutzgebieten ist dieses Schema erarbeitet worden:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:protection_title#Sonderfl.C3.A4chen

Der Mapper der vor dir den Weg bearbeitet hatte, hat sich daran gehalten - Du nicht.
Genausoweing wie im NSG Dönche, dort hatte ich in mehrtägiger Arbeit (und Rücksprache mit HessenForst) das Wegenetz vor weingen Monaten aktualisiert und angepasst,
deine dortige Versteck-Aktion habe ich eben revertieren müssen.

Mit dem Bearbeitungskommentar
"Reduzierung der Fläche um Feuchtgebiet"
hast die Fläche des ehemaligen Steinbruchs

https://www.openstreetmap.org/way/352126708

in dies hier verwandelt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=rock

Es wäre grundsätzlich zielführend, wenn Du die OSM-Dokumentation liest *bevor* Du solche Sachen machst.
Jo Cassel (2020-12-21 16:51:58+00:00): Nachtrag:
Habe mir das ganze nochmal vor Ort angeschaut und überarbeitet:
https://www.openstreetmap.org/changeset/96207155
frosm (2020-11-14 09:46:40+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution
n'hésitez pas à renseigner l'attribut disant que c'est un notaire. si vous avez besoin d'aide visuelle, le tutoriel vous montrera le moteur de recherche pour renseigner la catégorie des POI
bonne continuation :-)
chlenix (2020-11-02 19:07:55+00:00): а у этого моста есть какое-то название в принципе?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93427612
Антін Сартенченко (2020-11-03 09:31:46+00:00): На сайті міськради він фігурує під трьома описовими означеннями (Інгульський понтонний, Інгульський пішохідний та Інгульський пішохідний понтонний), але навряд чи якесь із них затверджено офіційно. Скоріше за все він безіменний.
gurglypipe (2020-11-02 16:14:45+00:00): The Cross-Bay walk is, as I understand it, legally a byway open to all traffic, which means that bicycle=designated motor_vehicle=designated is the appropriate tagging, as those tags refer to the legal status of the byway, rather than any practical/feasibility considerations. If we’re looking at practicability/feasibility/safety, the whole thing shouldn’t even be marked as a footpath, as it’s quite hazardous without a guide.
lakedistrict (2020-11-02 16:46:14+00:00): I'd agree with removing the highway=* tag. IMO the name "cross bay walk" is also the name of the event or activity (when the guided walks are led) rather than the name of the route itself.
gurglypipe (2020-11-05 09:20:11+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/93591577
CycleStreets (2020-11-05 12:25:36+00:00): Thanks. However, *=designated remains, which seems an anomaly if access=discouraged and disused:highway are there. Do you agree with the removal of those?

The wiki page for bicycle for instance says "explicitly designated for use by cyclists". The same certainly applies to cars and walking. This is really not the case here.
gurglypipe (2020-11-05 12:29:19+00:00): No, I don’t agree with the removal of those. For better or worse, there is a legal right of way for all traffic (pedestrians, bikes, cars, etc.) on this route, and the tagging for that is *=designated.

It really is the case that this route is explicitly designated for use by cyclists (and others).

If there’s a problem with cyclestreets.net picking up and recommending these routes to people, then perhaps there’s another tag it could factor into its decisions which could discourage that?
CycleStreets (2020-11-05 12:49:20+00:00): I suspect with the change to use disused:highway rather than highway, our routing engine and others wouldn't pick it up anyway. Indeed, disused:highway seems like a pretty good description of the reality here.

But listing designated for every type of transport mode still seems rather odd to me. I would more expect this to be on the access tag more generally, e.g. access=designated; discouraged. Do byways normally list every type of transport in this way, rather than just use the access to represent the same group?
gurglypipe (2020-11-05 12:56:41+00:00): > Do byways normally list every type of transport in this way, rather than just use the access to represent the same group?

I did think so, since the access=* tag applies to every possible mode of transport (foot, bike, lunar buggy, hovercraft, …). Looking at the definition of a BOAT, and the UK tagging guidelines (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom#Byways) though, it does look like access=designated is the preferred tagging. I’ll change that, thanks for the pointer.
CycleStreets (2020-11-05 13:05:04+00:00): Thanks. Hopefully lunar buggy users won't mind too much :)

I would still retain the discouraged tag also on access using the semicolon separator, given that it is both designated and officially actively discouraged (as the sign shows).

access=discouraged;designated
gurglypipe (2020-11-05 13:16:22+00:00): Sure, feel free to make that change (bear in mind that the path is split into 4 or 5 segments).
CycleStreets (2020-11-05 14:05:25+00:00): Thanks; have made that change in:

https://www.openstreetmap.org/changeset/93608120#map=12/54.1344/-2.8693
Casey_boy (2020-12-03 10:25:34+00:00): Hi, I hadn't seen this discussion - feel free to drop me a message about any changes I make (so at least I'm notified). The route is a public right of way and deserves mapping. The decision for designated access tags for individual transport modes was based on: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rjw62/PRoW_Tagging - as gurglypipe mentions designated is a legal definition and which applies to cyclists, regardless of physical accessibility.
CycleStreets (2020-12-03 12:16:35+00:00): It is mapped. The access currently is discouraged;designated. It is discouraged (there is a sign saying so, given the significant hazard), and it is designated, being a public right of way.

Could you comment here on what you propose to change before you do so? Or start a discussion on talk-gb.