piebro/osm-data huggingface dataset:
nittany95 (2018-01-26 13:23:42+00:00): Hi -- This was my first edit of OSM, so please forgive any errors.  I think you are asking how we should connect the Intermodal Connector to Hampton Blvd (VA 337)?  These roads actually do not connect.  The Intermodal Connector is a highway which passes over Hampton Blvd and there is no connection.  Also, I now see Google Maps has added the Intermodal Connector so it is correct there, if you are looking for another point of reference.
Yunga (2018-01-27 21:51:49+00:00): hier Wald, kein Park
viloan (2018-01-08 18:36:22+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
4004 (2018-01-08 22:45:43+00:00): проезд у зова действительно есть, можете сами посмотреть
4004 (2018-01-08 22:47:22+00:00): noexit=no exit, none
4004 (2018-01-08 22:47:33+00:00): revert v obshem, nadoelo kak v stenu
4004 (2018-01-08 22:48:13+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55272008
frosm (2018-01-09 18:50:08+00:00): bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap
merci pour votre contribution.
y a-t-il cependant réellement 2 parkings vélo a quelques mètres l'un de l'autre ?
Pierre Gaudichon (2018-01-09 18:56:59+00:00): Oui. Ce sont deux petits parkings à vélo.
Si OSM nécessite des photos pour documenter, j'en ferait (je ne connais pas encore la méthode d'OSM)
frosm (2018-01-09 19:25:50+00:00): certains font des photos avec mapillary mais ce n'est pas du tout obligatoire.
je posais surtout la question parce que maps.me a tendance à ne pas tout afficher, du coup cela crée parfois des doublons, d’où ma question.
Merci.
I-76 (2024-02-28 19:47:58+00:00): Just a notice if you ever read this, springs  (and other things with feature types) should not be named what their feature type is (or as something like "unnamed spring"), as that would be putting it in twice unnecessarily. I'm going to try to rectify mapping practices like this, but I'm not perfect. So contact me with any questions.
Thanks,
I-76
Baloo Uriza (2018-01-10 03:10:42+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55272194
Baloo Uriza (2018-01-10 03:10:57+00:00): Hello!
            My previous review of your changeset was wrong, so I'm changing its
            status to unreviewed on OSMCHA. Sorry for the error.
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55272194
Baloo Uriza (2018-01-10 03:10:16+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55272331
viloan (2018-01-08 18:49:15+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2018-01-08 18:51:22+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
muralito (2018-01-09 13:35:58+00:00): Hola Jade.

¿Que fuente de información estas usando para estos cambios de nombre?
JadeHeart (2018-01-09 19:11:14+00:00): Hola Muralito,

Los cambios están basados en en comentarios de usuarios locales del app de Maps como parte de https://github.com/osmlab/appledata/issues/24. El comentario del usuario sugirió una corrección a la ortografía del nombre “Carlos Saéz” que verifique usando otras fuentes. 

Gracias.
dazerine (2018-01-11 01:35:54+00:00): Las fuentes no renderizan en mapnik tras este edit.
Creo que habría que restaurar el tag natural=water que has borrado, a no ser que tengas una idea mejor.
josu113 (2018-01-15 08:55:35+00:00): Según aparece en la wiki y algún foro de discusión opino que es un problema del render. En la página con la propuesta para la etiqueta amenity=fountain (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/amenity%3Dfountain#Rendering) aparece que el renderizado para un área debe tener un azul claro.
La Fuente de Guzmán el Bueno en León aparece con el área azul solo en el nivel de zoom 18 (https://www.openstreetmap.org/way/547176902#map=18/42.59610/-5.57785)
dazerine (2019-03-13 12:37:44+00:00): Este conflicto ha sido resuelto tanto en el wiki (natural=water - for water basin that very often surrounds fountain or is part of it)
Como en osmose, que ya no lo detecta como error.
viloan (2018-01-08 19:06:18+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
erickdeoliveiraleal (2018-01-17 11:12:49+00:00): Danilo, em alguns lugares você esta deixando os nós desconectados como aqui: https://www.openstreetmap.org/node/5327912045/history
Danillo Parreira (2018-01-18 15:31:18+00:00): Me desculpe, sou novo e não sei como fazer esta correção. Se puder me auxiliar eu agradeço.
DD1GJ (2018-01-11 09:38:34+00:00): Revert 55272808, eingezeichneter "Park" bedeutend größer als das bisschen Gras vor dem Haus

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
gscholz (2019-07-28 06:36:26+00:00): Hi,
this changeset has created has created several errors in the osm database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-48.62292&lat=-17.64809&zoom=13&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=55272878

Can you please fix this?
Guido
kreuzschnabel (2018-03-08 19:03:03+00:00): This edit put two ways into the relation of "Cleveland Way" while they have to be in the sub-relation "Cleveland Way (Staithes to Filey)" actually. Fixed.
Baloo Uriza (2018-01-10 03:09:40+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55273239
DD1GJ (2018-01-16 23:35:56+00:00): Hallo Poke a mongo, es sieht wohl so aus, als hättest Du die Links, die ich Dir im Dezember geschickt hatte, nicht gelesen. Solche fiktiven "Parks" wie hier entsprechen überhaupt nicht der Realität und sind unerwünscht. Da zudem die von Dir eingetragenen Gebäude total windschief sind und bei einigen anderen Sachen oft keine oder falsche Tags verwendet wurden, habe ich keine Lust, jeden einzelnen Änderungssatz auf Brauchbares zu überprüfen. Daher setze alle Deine zwischenzeitlichen Edits zurück, um den Pokémon-Müll zu entsorgen.
Captain_Spork (2018-01-08 19:58:03+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Captain_Spork (2018-01-08 20:07:50+00:00): Hallo Koekjesbakker,

Wandelpad snap ik. 

De edit van de address nodes en het vervormen van het gebouw niet. 

Je hebt address node nummer 13 weggegooid en nummer 15 aangepast in nummer 15, 13 in de straat Groustins.

Tevens heb je het gebouw achter nummer 11 in Groustins een andere vorm gegeven.

Dit was je edit:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55273313

Ik denk dat ik het best kan reverten en dat je het pad dan opnieuw intekent.

Graag reactie. 

Vriendelijke groet,
Mark
eggie (2018-01-09 09:16:28+00:00): Koekjebakker...De adressen en gebouwen heb ik hersteld. We zouden het op prijs stellen als je zou reageren. Je vraagt hier (heel verstandig)  zelf om een review.
PB gestuurd..
portalaventura (2018-01-08 20:25:08+00:00): Pq atribuiu o papel "forward" às vias pertencentes as relações de rota?
Conforme a wiki o papel das vias na relação deve ser vazio. No Josm o validador tb retornar avisos em relação as vias com papel "forward".

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=subway

A ordem das vias (e tb dos pontos de parada) estão na ordem em que os trens circulam.
ftrebien (2018-01-08 21:25:59+00:00): O wiki está se contradizendo (mas sem efeitos colaterais). O papel forward é padrão em relações de rota de todos os tipos onde se circula pelo membro numa única direção. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Members
ftrebien (2018-01-08 21:33:31+00:00): Mas de qualquer forma, nesse caso, não ter esse papel associado ao membro não está errado já que a ferrovia já tem oneway, só estava um pouco incompleto.
portalaventura (2018-01-09 03:16:47+00:00): As rotas foram mapeadas usando o PTv2, onde os papéis forward/backward não devem ser mais usados [1]. 
E o validador do Josm segue essa linha, emitindo avisos quando encontra rotas com membros com esses papéis. 
O artigo na wiki sobre Public_transport não menciona que devem possuir papéis [2].
O artigo sobre rotas de subway diz explicitamente que o papel deve ser vazio [3].

Para o PTv2 as vias dentro da relação devem seguir a ordem entre os valores das tags from e to e não possuírem papéis.

Então, não está incompleto ou errado. Está conforme o padrão da versão utilizada no mapeamento.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport&oldid=625726#Route
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport#Service_routes
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=subway
ftrebien (2018-01-09 17:39:12+00:00): Já que você ignorou o meu argumento e o link que eu forneci referenciando as relações de rota em geral, movi a discussão para o canal adequado. Você pode deixar sua opinião lá se tiver interesse. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-January/034587.html
portalaventura (2018-01-09 18:28:40+00:00): E você ignorou, ao mover a discussão, o fato das rotas serem mapeadas utilizando PTv2. O que pra mim deixa claro que você não quis mostrar todas as informações para que os membros da lista possam avaliar, para direcionar o debate e aumentar as chances de legitimar a adição dos papéis aos membros das rotas.
ftrebien (2018-01-09 18:56:31+00:00): Movi a discussão porque está improdutiva aqui. E já temos progressos! :D https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Contributions/Ftrebien
portalaventura (2018-01-09 19:33:42+00:00): Não houve progresso. Apenas ficou claro pra você que no PTv2 não se usa os papéis forward/backward.
Além disso, os segmentos devem estar ordenados do inicio pra o fim (note que é uma rota por sentido), o que pode dar a direção da rota se os valores das tag from/to não baterem com os nomes das estações. Então, não me perece que você encontrou um caso especial onde esses papéis devam ser usados. Ou seja, isso não parece ser um problema no PTv2.
ftrebien (2018-01-09 19:43:02+00:00): Encontrei sim. Você não leu a thread até o final.
portalaventura (2018-01-09 20:47:29+00:00): Na realidade, ao ler a thread eu não vi a palavra "single". Então, apenas um segmento onde os nomes dos nós inicial e final, com o papel stop, não batem com os valores das tag from/to ou se essas tags não existirem (por exemplo, quando os pontos não possuírem nome) fica difícil determinar o sentido.
Imagino que isso é um caso bem específico e raro (se as estações não tivessem nome, seria o caso da relação de rota do aeromóvel), daí acho que a recomendação de não usar papéis deve ser mantida, e essa situação especifica ser um caso especial. Pra não criar dúvidas quanto ao uso dos papéis.
ftrebien (2018-01-09 20:49:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/55301299
ftrebien (2018-01-09 21:05:44+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Public_Transport#route.2Fforward.2Fbackward_and_special_scenarios
santamariense (2018-01-11 03:04:25+00:00): Não estou bem certo, mas acho que forward /backward era (ou é) usado para se mapear em uma mesma relação ida e volta no PT legacy.
ftrebien (2018-01-11 10:04:56+00:00): Isso mesmo. Isso mudou do PTv1 pro PTv2, consta perdido no meio do longo texto da proposta, mas não estava explícito nos diversos artigos do wiki sobre as várias rotas de transporte público, que deveriam ser a referência principal. Está explícito agora.
ftrebien (2018-01-11 10:15:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Relation%3Aroute&type=revision&diff=1546344&oldid=1546268

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Aroute%3Dlight_rail&type=revision&diff=1546873&oldid=1368431

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Aroute%3Dsubway&type=revision&diff=1546358&oldid=1520924

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Aroute%3Dtram&type=revision&diff=1546659&oldid=1278151

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Aroute%3Dbus&type=revision&diff=1546433&oldid=1488009

Tudo justificado por essa discussão: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-January/034587.html
portalaventura (2018-01-11 13:35:55+00:00): Isso mesmo santamariense. Só é exagerado dizer que estava "perdido" no meio da proposta aprovada do PTv2, pq está bem explicito em sua seção route, que é onde essa tipo de informação deve estar. E desde aprovada a pratica éra não usar esses papéis nos membros da relação. O que acontece é que os textos de uns artigos da wiki não haviam sido compatibilizados com o texto aprovado da proposta. Com esses artigos compatibilizados se reduziu a margem pra duvidas.
ftrebien (2018-01-11 17:38:31+00:00): Os artigos principais são a referência principal, o texto da proposta serve (a princípio) apenas para discussão, ajustes e votação. Sempre foi assim no OSM. A proposta foi aprovada em 2011 e em 2018 os artigos principais ainda não estavam devidamente atualizados. O colega portalaventura parece insistir que um artigo pouco visível prevalece sobre os outros mais visíveis, e ignorar o texto do artigo relation:route que apontei antes.
ftrebien (2018-01-11 17:46:55+00:00): De qualquer forma, enquanto o colega apontava o erro, eu trouxe a discussão para o canal adequado, corrigi a documentação, completei o outro sentido da linha (que o colega disse que ia fazer e não fez), e complementei várias informações que faltavam. ;-)
ftrebien (2018-01-11 18:08:49+00:00): Uma última coisa sobre esse assunto. O validador do JOSM aponta o uso dos papéis como um aviso (warning), não como erro. Conhecendo a reputação e a criteriosidade dos desenvolvedores do JOSM, se estivesse tão claro para a comunidade que a inserção desses papéis é um erro, o validador deveria apontá-los como erro, não como aviso. Há uma série de avisos/warnings no JOSM que devem ser ignorados conforme a situação. Acredito que depois das respostas que eu tive na lista tagging, poderíamos solicitar aos desenvolvedores do JOSM que implementassem essa interpretação.
Yunga (2018-01-27 21:47:09+00:00): am Rathaus ist kein Park
Captain_Spork (2018-01-08 20:16:46+00:00): Hallo Koekjesbakker,

Ik zie dat je een aantal paden hebt ingetekend (prima). Het pad richting Rhala sluit echter niet aan op de weg (klopt dat?). Zo niet graag aansluiten anders routeert het niet.

Verder heb je bij de kerklaan een stuk landuse=grass omgezet naar leisure=park. Dit is niet de manier om een park aan te leggen. Een park is als een deken over de landuse heen (geen vervanging ervoor). Een park bestaat vaak uit meerdere elementen zoals gras, bomen, paden e.d. Ook heeft een park meestal een naam.

Parkedits liggen momenteel onder een vergrootglas daar er veel schade wordt aangericht door de zogenaamde 'Pokemon edits'. 

Graag reactie.

Vriendelijke groet,
Mark
Captain_Spork (2018-01-08 20:40:34+00:00): Ik heb je parkedit teruggedraaid. Zie changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/55275151
Captain_Spork (2018-01-08 20:22:49+00:00): Beste Koekjesbakker,

Dit is niet de manier om een park te mappen. Je hebt landuse=grass omgezet in leisure=park. Effectief wordt hiermee data van de kaart verwijderd.

Dit was je edit: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55273578

Een park is een uitgestrekt gebied met paden, gras, bomen e.d. Een park map je door een nieuwe polygon te tekenen met de tag leisure=park. Deze leg je vervolgens als een deken (laag) over het landuse heen. Tevens heeft een park ook meestal een naam.

Parkedits worden momenteel goed in de gaten gehouden door de zogenaamde 'Pokemon edits'.

Graag reactie.

Vriendelijke groet,
Mark
Captain_Spork (2018-01-08 20:44:55+00:00): Ik heb je parkedit teruggedraaid. Zie changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/55275222
eggie (2018-01-08 22:02:57+00:00): Beste mapper, Begin nooit met access=no en vervolgens weer bicycle te noemen. Die tags foot, bicycle, horse enz. kunnen er allemaal af.
We kun je het pad definieren per soort fietspad.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11

G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
viloan (2018-01-08 19:42:36+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Captain_Spork (2018-01-08 20:30:43+00:00): Hallo Koekjesbakker,

Je hebt hier een landuse=industrial gemapt. Lijkt me op zich goed (heb hier zelf nog weinig ervaring mee dus ik vraag even een wat meer ervaren mapper om assistentie).

Ik zie dat je tevens een landuse=grass hebt omgezet in een building=yes. Is daar werkelijk een gebouw?
Volgens de website van het kadaster namelijk niet. Zie https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=196029.26928187&geometry.y=578028.90074424&zoomlevel=6&objectId=0737100000019078&detailsObjectId=0737010000014564

Nu kan het zijn dat de gemeente niet bij is met het bijwerken van BAG maar ik heb eerlijk gezegd mijn twijfels.

Doorgaans worden nieuwe gebouwen geïmporteerd in OSM vanuit de BAG. Hier kun je een verzoek voor indienen op het forum. Zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973

Heeft in dit geval echter geen zin aangezien het gebouw niet in BAG staat.

Graag reactie.

Vriendelijke groet,
Mark
eggie (2018-01-08 21:39:12+00:00): Een landuse=Industrial hoort net als een landuse = residential los te liggen. Nu zit het vlak aan de wegen vast en kan ellende geven bij verschuiven.
eggie (2018-01-08 21:47:30+00:00): Koekjebakker..De landuse=Industrial was al aanwezig en je hebt er nu zelf nog een landuse Industrial er overheen gelegd. Die heb ik verwijderd.
De landuse =residential lopt er ok overheen en dat zou niet moeten. Die moet worden aangepast. let wel op.. als die ook aan wegen vastzit dan krijg je vreemde effecten bij verschuiven.
Captain_Spork (2018-01-08 22:19:48+00:00): Na overleg met eggie de landuse=residential naar boven verschoven. Zie changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/55277233
eggie (2018-01-09 09:25:51+00:00): het ingetekende pand heeft als source 3dshapes en was een grasveld. Er kan natuurlijk altijd zijn gebouwd.??
AndriesWijma (2018-01-09 18:35:59+00:00): Deze mapper heeft zo te zien het buitengedeelte van een indoor- en outdoorpark willen aangeven: https://www.aventoer.nl. Ik ben er nooit geweest maar kan wel een survey doen.
AndriesWijma (2018-01-12 17:40:01+00:00): Ik heb vandaag een survey gedaan om de situatie zoals zichtbaar op GSV te bevestigen. Het in- en outdoorpark heb ik aangegeven als gebied met tourism=theme_park en daarbinnen een gebied landuse=recreation_ground en sport=climbing_adventure. Verder access=customers.
Captain_Spork (2018-01-12 18:26:22+00:00): Ha Andries,

Top! Dan is het nu weer helemaal in orde.

Groeten,
Mark