piebro/osm-data huggingface dataset:
Commodoortje (2017-01-19 16:42:25+00:00): Ik zie dat je 2 parkeerplaatsen hebt aangebracht, is het parkeerdek boven het winkelcentrum openbaar toegangkelijk?
Zo nee, denk ik dat je acces=private zou moeten aanbrengen.
Ik heb wat aanvullende tags geplaatst om je edits wat te verbeteren.
Zelf zou je nog meer verbeteringen kunnen aanbrengen (aantal parkeerplaaten, website etc.)
Hier kun je lezen hoe je het kunt taggen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:amenity%3Dparking
Zie voor aanpassingen dit plaatje
https://www.dropbox.com/s/eh6qqnkiteg52vc/2017-01-19_17-40-43.png?raw=1
De ingang heb ik ook aangebracht:
http://www.openstreetmap.org/way/4618658434
tcrivat (2017-01-20 10:51:56+00:00): Hi there!

Thanks for helping me to improve my contributions. Unfortunately, I don't speak dutch (yet), however Google Translate is always helpful. :)

Both car parks are publicly accessible and free, the one on the rooftop is (in theory, at least) accesible only to the visiotrs of the shopping centre. I will update the tags accordingly.
mattchn (2017-02-05 01:18:08+00:00): Hi, thanks for adding these POIs. I think the bus stop is not called "Muni", this is the name of the operator rather than the name of the bus stop. The stop is - probably - called Turk (Street) & Leavenworth (Street) or similar.
Fa7C0N (2017-02-06 04:12:22+00:00): Hi, Thank you for pointing this out. I corrected the name of the bus stop.
user_5359 (2017-01-19 20:09:14+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
DaveF (2017-01-19 12:47:40+00:00): Hi I see you added turn restrictions at Hareclive road. Do you know how the cyclepath arrangement there & how it joins into Whitchurch Lane?
ams501 (2017-01-19 12:50:31+00:00): Nope. I paid attention to the road signs as I drove through, but if there was a cycle path I didn't notice it. Will look out next time.
ams501 (2017-01-23 14:07:31+00:00): No sign of any marked cycle paths/lanes at all (not near Lidl anyway. The only thing I saw  was that the crossing lights have cycle symbols as well as the little green man.
ams501 (2017-01-25 13:38:52+00:00): The planning application is here: http://planningonline.bristol.gov.uk/online-applications/files/03717BCA3E853160B3F6966F476F5F94/pdf/13_03108_F-5.2.5_LANDSCAPE_PROPOSALS_5_OF_5-1026676.pdf

Looks like the pavement is a shared cycleway/footway, but the paint hasn't been put down yet.
Upendrakarukonda (2017-01-25 05:24:33+00:00): Hello Ahemd Nimir,

Welcome to OpenStreetMap. Your contribution to OpenStreetMap is appreciated. You added tourism = attraction tag to all features which is unusual. May I know the reason for adding this tag? 

Regards,

Upendra.
user_5359 (2017-01-19 20:08:21+00:00): Welcome to OSM! If the website isn’t for international access please delete the website in the OSM data set.
gerzim (2017-02-27 15:27:21+00:00): Hallo chipmapper
Mir fällt immer wieder auf, dass du in Mellingen Änderungen vornimmst, die nicht korrekt sind. z.B. führt die Ausfahrt vom Platz vor dem Zivilstandesamt durch das Parkhaus des alten Coop. Hier ein highway=steps zu taggen ist falsch.
Ich bitte dich, bestehende Taggings nicht ohne vorherige Prüfung des Sachverhalts zu ändern.
Gruss Gerhard
user_5359 (2017-01-19 19:19:37+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Commodoortje (2017-01-19 17:03:30+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-19 17:07:55+00:00): Ik heb een paar aanpassingen gemaakt op je eerste edit
https://www.dropbox.com/s/1s4rx15bpzmy77m/2017-01-19_18-03-13.png?raw=1
Hier kun je lezen waarom
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge
Succes met mappen!
Kijk regelmatig op de wikipagina's hier zul je veel kunnen lezen hoe je iets in kaart moet brengen.
Martin Borsje (2017-01-30 17:10:49+00:00): Als het een supermarkt is kun je shop=supermarket toevoegen...;-)
Commodoortje (2017-01-19 17:14:00+00:00): je kunt overwegen om ipv het stukje "Singel Vlinderlaan" een way aan te brengen met waterway=*
Hier kun je lezen hoe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway
Commodoortje (2017-01-19 17:19:46+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-19 17:21:37+00:00): Goede edit!
mattchn (2017-02-05 01:19:09+00:00): Hi, thanks for adding these POIs. I think the bus stop is not called "Muni", this is the name of the operator rather than the name of the bus stop.
Fa7C0N (2017-02-06 04:15:03+00:00): Hi, Thank you for pointing this out. It is very valuable. I removed the `name` tag and added `operator`  tag to the bus stop.
user_5359 (2017-01-19 19:19:54+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Commodoortje (2017-01-19 17:19:21+00:00): Je gebruikt "aangemaakt op basis van visuele inspectie" 
Zou je in het vervolg specifieker kunnen omschrijven wat je gewijzigd/aangebracht hebt.
survey kun je dan in de source plaatsen.
captain_ahab (2017-01-19 17:29:06+00:00): Sure, geen probleem.
Omdat er een log kwam van de wijzigingen dacht ik dat ik dit niet hoefde te vermelden
Hjart (2017-01-19 11:22:16+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har dog tilladt mig at ændre vejen, så den nu er som vi normalt plejer at lave den slags
user_5359 (2017-01-19 19:14:19+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
R0bst3r (2017-01-24 11:51:42+00:00): Hallo Wow@Osm, zur Kontrolle seiner eigenen Arbeit gibt es eine schöne Seite:

http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=14&lat=48.81997&lon=9.92246&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413&show_ign=0&show_tmpign=0 

Ich habe mal ein paar Fehler korrigiert, den rest würde ich dir überlassen :)
Bei Fragen einfach melden!

Grüße, R0bst3r
Wow@Osm (2017-01-27 09:23:54+00:00): Vielen Dank für den Tipp!
Ich werde die Schwachstellen beseitigen.
Commodoortje (2017-01-19 16:46:43+00:00): wegen zijn (nog) niet met elkaar verbonden
http://www.openstreetmap.org/node/4618151372
Mocht je hulp nodig hebben vraag het dan gerust.
Commodoortje (2017-01-19 16:49:12+00:00): Hier zit een intersectie in de weg (over elkaar heen liggend kruisende weg die er niet hoort te zijn)
http://www.openstreetmap.org/node/2304109186
Sterk uitvergroot ziet dit er zo uit:
https://www.dropbox.com/s/c1u8tpt8n0g2f46/2017-01-19_17-48-23.png?raw=1
Mocht je hulp nodig hebben laat het gerust weten.
tcrivat (2017-01-20 11:38:46+00:00): Hi! Yes, I understand the mistakes and I fixed them. Thanks for letting me know!
mavl (2017-10-14 11:08:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52919669 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45217709].
dgitto (2017-01-19 12:17:21+00:00): Benvenuto in OSM.
Quindi anche il tratto di strada con le curve che passa vicino all'edificio si chiama Via Litteri, giusto? Intanto il nome l'ho aggiunto, ma è un cognome? Litteri e basta o c'è un nome proprio?
Daniele
Commodoortje (2017-01-19 17:24:27+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
R0bst3r (2017-01-25 08:57:22+00:00): Hi Wow@Osm,
der Vorplatz als Gebäude mit http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcoworking_space ist sicherlich falsch. Die Internetinfos können auch an z.B. highway=pedestrian rangehängt werden.
R0bst3r (2017-01-25 08:59:04+00:00): Im Zweifelsfall in wiki.openstreetmaps.org suchen, Fragen werden auch unter help.openstreetmap.org oder forum.openstreetmap.org beantwortet.
Grüße
mavl (2017-10-14 09:29:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52918300 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45296034].
mavl (2017-10-14 09:29:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52918300 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45296034].
user_5359 (2017-01-19 15:04:19+00:00): Welcome to OSM! Please move the addressnode from the street to the main building.
R0bst3r (2017-01-25 08:08:23+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/45466413
user_5359 (2017-01-19 14:50:01+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
mavl (2017-10-14 09:28:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52918300 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45296034].
user_5359 (2017-01-19 14:49:34+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node: I don't think you live in the middle of a street.
mavl (2017-10-14 09:28:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52918300 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45296034].
AndersAndersson (2017-01-19 22:17:39+00:00): Det sitter/satt röda kryss på andra sidan viltstängslet, det tyder ju på en officiell skoterled. Men det kan ju ha ändrats. Vi har inte haft mycket till skoterföre i våra trakter de senaste åren
user_5359 (2017-01-19 14:48:20+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
mavl (2017-10-14 09:29:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52918300 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45296034].
Warin61 (2017-03-15 21:47:21+00:00): Relation: Georges River Council (6205809) Not closed ... was closed before your change.
mavl (2017-10-14 09:29:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52918300 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45296034].
chnav (2017-01-22 14:10:16+00:00): Исправил название и адресные данные https://www.openstreetmap.org/node/4618104124/history
Commodoortje (2017-01-19 17:25:15+00:00): Welkom op OSM.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleren middels JOSM, Potlatch of ID om deze vervuilding tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging, een beetje verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-19 17:28:33+00:00): Deze edit valt onder "vervuiling" en is om deze reden verwijderd.
https://www.dropbox.com/s/6710wv0ec5oamft/2017-01-19_18-27-16.png?raw=1
mavl (2017-10-14 09:29:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52918300 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45296034].
mavl (2017-10-14 09:28:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52918300 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45296034].
letihu (2017-01-30 09:40:43+00:00): Warum werden denn die Automaten
z. B. https://www.openstreetmap.org/node/4618363657/history
noch einmal am 19.1.17 eingetragen?
Die gleichen
https://www.openstreetmap.org/node/4076603456/history
hast Du doch am 24.3.16 schon einmal gemappt.
Ich lösch die doppelten mal ;-)
derredu (2017-01-31 16:24:36+00:00): Hallo Letihu, danke für den Hinweis, da hab ich MIst gebaut. Gruß Rene
mavl (2017-10-14 09:29:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52918300 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45296034].
Sosha1996 (2019-09-21 04:47:33+00:00): توی این چنجست کلی پیاده‌رو رسم کردید که متاسفانه درست رسم نشدن.
لطفا پیاده‌رو ها رو به معبری که داره از روش رد میشه لینک کنید.
ممنون.
mavl (2017-10-14 09:28:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52918300 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45296034].
trial (2017-01-21 17:01:12+00:00): Bonjour, hello.
https://www.openstreetmap.org/way/467188165 looks more like a tree row than a forest I guess, natural=tree_row see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row to see if it matches want you want to describe
trial (2017-12-22 18:02:47+00:00): corrigé
marczoutendijk (2017-01-20 20:50:04+00:00): Waarom plaatste je een opmerking bij dit bankje: "Het altaar van de Loenermark"?
http://www.openstreetmap.org/note/856517
Weet je dat al je opmerkingen in maps.me voor iedereen leesbaar zijn?
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Sander Kobussen (2017-01-20 21:02:37+00:00): Het zitbankje is bevestigd aan een stapeling van stenen die het hoogste punt van de Loenermark markeert en het altaar van de Loenermark heet. Omdat het bankje onderdeel is van de stapeling heb ik het die naam gegeven. Nog mooier zou zijn om ook nog een attribuut tourism viewpoint oid toe te voegen,  vanwege het uitzicht.
Commodoortje (2017-01-20 21:22:55+00:00): De opmerking wordt vermoedelijk per ongeluk door de gebruiker van maps.me geplaatst. 
Sander, was je bewust dat je een opmerking op OSM plaatste?
(Afgezien de toevoeging in OSM van je bankje)
Commodoortje (2017-01-20 21:24:17+00:00): Je kunt hier overwegen om zoals je al aangaf een viewpoint te plaatsen.
Lees hier hoe je dit kunt doen.
PS. Dit zou ik niet doen met maps.me
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleren middels JOSM, Potlatch of ID om deze vervuilding tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging, een beetje verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Commodoortje (2017-01-20 21:24:48+00:00): Ik vergat de link naar viewpoint, hierbij:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dviewpoint
Sander Kobussen (2017-01-20 21:54:10+00:00): Mijn opmerking (altaar van de loenermark) zie ik nergens terug. Ik nam aan dat ik met de opmerking in maps.me de tag 'name' toegevoegd had aan osm. Ik heb alles nu aangepast en ook viewpoint toegevoegd.
Commodoortje (2017-01-20 22:09:29+00:00): Bedoel je dit bankje?
Ik heb recentelijk daar gelopen vandaar mijn belangstelling. Helaas geen foto's gemaakt aldaar.
http://loenenopdeveluwe.info/vrienden-loenense-bossen-realiseren-picknickplek/
Misschien is het handig om mapillary op een smartphone te installeren, deze kan foto's uploaden naar OSM. 
Ik zou dan voorstellen om het bankje te voorzien van onderstaande tags:
amenity=bench
backrest=yes
ele=73
material=stone
name=Altaar van de Loenermark
tourism=viewpoint
(volgens wikipedia is het hoogste punt van de ramenberg 73m.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_hoogste_punten_in_Gelderland )
Sander Kobussen (2017-01-20 22:45:55+00:00): hoogste punt van loenermark is 85 meter, toen ik er was gaf mijn gps 92 aan.
Sander Kobussen (2017-01-20 22:48:49+00:00): Ja, het is dat bankje op http://loenenopdeveluwe.info/vrienden-loenense-bossen-realiseren-picknickplek/
Commodoortje (2017-01-20 23:01:18+00:00): Rechts kun je met een button de notes zichtbaar maken.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.09204/5.96760&layers=N
Dit is een link waar je de notes kunt zien
Sander Kobussen (2017-01-20 23:12:45+00:00): opmerking (note) is opgelost
creativeproteomics (2017-04-18 02:14:32+00:00): free fatty acids ffas
http://www.creative-proteomics.com/services/free-fatty-acids-ffas-analysis-service.htm
pitscheplatsch (2017-01-19 17:36:56+00:00): Hi Cerise23, welcome to OSM. I think your first edit misses some additional tags?
Cerise23 (2017-01-20 09:07:20+00:00): Hi. Actually that's an error, I didn't mean to create this node. Is it ok if i just delete it or is there another preferred way to 'rollback' when this kind of error is made ? Thanks by advance
Alexander-II (2017-01-19 17:40:49+00:00): А зачем вы убрали building:min_level и building:levels с контура https://www.openstreetmap.org/way/401683492 ? Я так понимаю, что он не конфликтует с height
mueschel (2017-02-05 21:28:00+00:00): Hallo,
vorher stammen diese Namen? Informationen aus anderen Karten dürfen in der Regel nicht verwendet werden (Lizenzen!)

Außerdem stimmt das Tagging so nicht: Ein Knoten nur mit einem "name"-Tag beschreibt nicht, um was es sich handelt.

Gruß, Jan
Chris Fleming (2017-01-20 11:59:14+00:00): I think this would be better as a neighbourhood rather than an area?
Chris Fleming (2017-01-20 12:00:00+00:00): Sorry I've just seen that you did that. Cheers!
munkiepus (2017-01-20 12:01:41+00:00): yeah sorry, noticed as soon as i'd saved it, all good now :)
mavl (2017-10-14 09:28:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52918300 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45296034].
mueschel (2017-01-21 20:06:14+00:00): Hi,
you added some ref-Tags with varying spelling. Could you use a consistent tag?
ref:eUR27
ref:eur27
ref:eEUR27
REF:EUR27
ref:eUnis
REF:EUNIS
Common practice seems to be ref:EUNIS and ref:EUR27
francoLI (2017-01-21 21:19:55+00:00): First I apologize for my bad English. I'm using google translator.
I thought that tags were not case sensitive.
I will try to correct.
the difference between EUR 27 and EUNIS is how subtle. EUR27 refer basically to the areas of Applied directives Habitat, while EUNIS is more general and sometimes more specific. as the EUR27: 4090 and EUNIS: F3.27 .while the 4090 is a collection of Mediterranean plants, the EUNIS F3.27 is specific to the 'Broom of Etna'
http://vnr.unipg.it/habitat/cerca.do?formato=stampa&idSegnalazione=59
http://eunis.eea.europa.eu/habitats/3371
I hope I was exhaustive
Felipe Alves (2017-01-23 16:49:39+00:00): Oi, Gleyson. Percebi que adicionou diversos elementos do CEST, certo? Acho que tem como incluir todas as construções como fazendo parte de um elemento, seria a melhor forma de mapear isto. Se quiser, posso ver melhor como fazer.
mavl (2017-10-14 09:29:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52918300 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45296034].
user_5359 (2017-01-19 19:41:24+00:00): Did you see the building: https://www.openstreetmap.org/way/299144798 ? The name change  (mention in note https://www.openstreetmap.org/note/603727) means not changing Baptist to Babtist.
user_5359 (2017-01-19 19:44:05+00:00): Welcome to OSM! Please double check your runway. You paint it over a taxiway.
user_5359 (2017-01-19 19:48:23+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I delete your test entry.
Commodoortje (2017-01-19 17:31:59+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-19 17:33:57+00:00): Het adres dat je hebt toegevoegd, is reeds aanwezig op OSM.
http://www.openstreetmap.org/node/2711428406
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45299575
Supaplex (2017-01-19 17:47:05+00:00): 你好：
你的筆記式的標記被上傳到OpenStreetMap上了。請記得用Maps.me的書籤功能記錄個人的書籤，直接標示會上傳到網路上的OpenStreetMap資料庫上。
ElliottPlack (2017-02-07 22:27:29+00:00): Hello there. The source data for this edit is all outdated. Would you consider reverting this edit? If you take a look at the Mapillary data here, you will see that the way that the map used to look was correct.
yurasi (2017-02-08 15:55:20+00:00): Hi ElliottPlack,
I did these changes according to the Tiger Roads 2016 source. According to Bing imagery, this road doesn't exist anymore. Hence, I did not inspect the history of edits to see how recent it was. Thank you for bringing this to my notice, Iǘe already reverted my edit  and I will be more careful in editing.