piebro/osm-data huggingface dataset:
WohraRiver (2020-12-16 01:28:03+00:00): Hi Comenzamos, Thank you for reaching out and providing the OSM Wiki guidance. I was trying to use the same policies when classifying the roads here, as several of these roads lead to remote agricultural land, which I felt would be better modeled as tracks. That being said, after reviewing this further, I do see that some of these roads may be better represented as service or unclassified. I will review this area again and update the roads accordingly.
Traducción:
Hola, Comenzamos: Gracias por comunicarse y brindar la guía de OSM Wiki. Estaba tratando de usar las mismas políticas al clasificar los caminos aquí, ya que varios de estos caminos conducen a tierras agrícolas remotas, que sentí que se modelarían mejor como pistas. Dicho esto, después de revisar esto más a fondo, veo que algunas de estas carreteras pueden estar mejor representadas como servicio o sin clasificar. Revisaré esta área nuevamente y actualizaré las carreteras en consecuencia.
Pepilepioux (2021-02-09 08:34:27+00:00): Bonjour,

Vous avez supprimé le pont 148122051 pour recréer un autre pont au même endroit.
Pourquoi ?
C'est une TRÈS mauvaise idée.
En faisant ça vous avez cassé une relation. Et perdu l'historique.

De plus vous avez supprimé l'information "layer" qui est nécessaire pour les ponts.
Vous avez introduit des informations FAUSSES :
1 ce n'est PAS un "boardwalk" mais bien un "bridge".
2 sa surface n'est pas en bois mais métallique.
Une information comme "cycleway=no" est totalement inutile vu que c'est l'option par défaut. C'est comme mettre "bridge=no" sur une route ordinaire.

D'où sortent ces fausses informations ? La règle d'OSM est de cartographier ce qu'on VOIT. Les éditions automatiques par programme sont fortement déconseillées (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Import).
Quand on veut corriger ou enrichir un objet OSM il faut le modifier, pas le supprimer et en créer un nouveau.
La suppression n'est acceptable QUE quand un objet a réellement disparu : un bâtiment rasé, une haie coupée, un magasin fermé, une route détruite, etc.

Je vais corriger ça, merci de votre attention à l'avenir.
user_5359 (2020-12-10 16:48:07+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/453908350: What ist the meaning of roof:shape = h?
dvdhoven (2020-12-10 13:52:01+00:00): En in deze changeset is de sortering van route 56-90 verstoord geraakt.
Dat heb ik hersteld
skyper (2021-06-21 19:35:45+00:00): Salli Winfried
Kannst Du Dir bitte nochmal die Haltestellen "Glasig" anschauen. Sind i.M. doppelt vorhanden. Vermutlich existiert das nördliche Paar nicht mehr. Allerdings weichen die Koordinaten des südlichen Paares auch von den GTFS-Daten ab.
https://www.openstreetmap.org/node/3224012987
https://www.openstreetmap.org/node/3224012988
https://www.openstreetmap.org/node/4517262257
https://www.openstreetmap.org/node/8213758893

Danke und Grüße
skyper
q_un_go (2021-07-12 09:12:13+00:00): Glasig: 
Das nördliche Paar exisitiert nicht mehr (offiziell).
Problem: es ist eine Schullinie und es sind physisch vor Ort  keine Haltestellenmasten vorhanden. Das bedeutet, dass der Schulbus wahrscheinlich vor jedem Gehöft auf dem Weg hält, wenn dort jemand mitfährt.
Die Koordinaten sind jene, die ich vom System an die Auskunft melde.
(und im Falle von Freiamt liefere ich die Daten). D.h. OSM ist korrekt.

efa-bw wie auch DB-Auskunft ignorieren aber öfters meine korrigierten Geo-Koordinaten (und auch Rechtschreibkorrekturen: so schreiben die weiter von der Pflugweide in der March, obwohl es Pflugsweide heißt).
skyper (2021-07-12 13:31:28+00:00): Hey q_un_go
Danke für die Interna.
Ich versuche halt so gut es geht mit den erlaubten Mitteln zu mappen. efa und die DB gehören wohl eher nicht da zu und beinhalten ja anscheinend auch Fehler.

Bei fehlendem Mast setzte ich `pole=no` und die Situation mit dem Halt an beliebigen Stellen wird wohl eher mit `hail_and_ride` als Rolle der Wege dargestellt, anstatt virtuelle Haltestellen zu erfinden.
Grüße skyper
Pepilepioux (2021-02-09 09:14:43+00:00): Bonjour,

Même remarque que pour le changeset 95619374 :
POURQUOI avez-vous supprimé le chemin 660724596 que j'ai dû recréer ?
Ce chemin EXISTE, et il est utile au calculateur d'itinéraire.
mavl (2020-12-10 16:12:50+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет для здания название "Территория КОС". В России у зданий очень редко бывают имена, чаще адреса. Название здания удалено.
ssterling_ (2021-05-15 04:48:14+00:00): This is a road used to get to houses, as well as a thru road for some locals.  The ‘highway=track’ tag is not to be used in this way.
siddhaam (2021-05-17 08:13:46+00:00): Hi, 
Thank you for reviewing the changeset and correcting the edit. Apologies for the incorrect road classification, will ensure not to repeat such errors. Looking forward to learn more from you. 

Regards, 
siddhaam
JodaStephen (2020-12-11 00:32:25+00:00): FWIW, I disagree with splitting residential areas to the degree you have done here (Bordesley Road). My strategy is simple and generally mechanical - tertiary roads and above should not be within landuse of residential, but residential roads should be. This rule is easy to explain and makes logical sense (a residential road is as much a part of residential landuse as the housing). PS. a lot of this changeset is OK with me.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95621982
mavl (2020-12-10 16:13:05+00:00): Здравствуйте. Это пакет правок добавляет станцию перегрузки отходов прямо на дорогу. Это не то чтобы ошибка, но это затрудняет редактирование и дороги (проезда) и станции. Проще было удалить, чем переместить эту линию в правильное место. Новый объект добавлен в то место, где сбрасываются жидкие отходы с автомобилей.
Vinber-Pro (2020-12-15 09:07:00+00:00): Bonjour,
j'avais noté il y a quelque temps dans un coin de ma tête effectivement que les marais salants n'étaient pas au top. Si je comprends bien ce que vous avez fait c'est : transformation de l'immense landuse=salt_pond en grass, puis le détail de chaque salt_pond ? c'est énorme si j'ai bien tout suivi, merci
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95623222
Benoît C MdP (2020-12-15 17:38:18+00:00): Bonsoir

Oui exactement. En fait sur le wiki, landuse=salt_pond est pour la partie potentiellement en eau intégrant les digues intermédiaires. Le reste n'est pas non plus un marais salé (wetland=saltmarch) ni une prairie (meadow). J'ai donc mis landuse = grass.
Cela me semble plutôt bien fonctionner, mais cela peut être probablement amélioré.
Bonne continuation
Thomas
Truchin (2020-12-15 17:39:57+00:00): PS: désolé, j'était connecté sur un mauvais compte qui n'étais pas le mien.
Ser9ei (2021-09-20 20:37:49+00:00): kerb=raised используется на точках пересечения поребрика с hw. нет смысла его задавать для всего поребрика. Для barrier=kerb есть параметр height, если он известен.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dkerb

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb
pitscheplatsch (2020-12-11 09:27:28+00:00): Hi Region Westlausitz, welcome to OSM.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
4004 (2020-12-14 02:01:55+00:00): ну все же называют Гараж - зачем удалять?
ma-rt-in (2020-12-12 19:17:36+00:00): Hallo,
wie mir gerade wieder einmal auffällt, bereits du hier Mapping für den Router, den ihr beim VHH nutzt.
Ich würde dich bitte einmal folgenden Leitfaden zu beachten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines . 
Des Weiteren halte ich es für nicht sinnvoll ein mappen für den Router zu betreiben.
vg
woodpeck (2021-01-26 23:20:44+00:00): ma-rt-in, die Kehre hatte vorher ein "vehicle=destination", ist da wirklich ein "Anlieger Frei"-Schild? -- Wenn da ein Schild "Linienverkehr frei" wäre, dann wäre bus=yes ja nur halb falsch. psv=yes?
ma-rt-in (2021-01-28 17:05:36+00:00): Hallo,
also ich hab mir mal die "Kehre" auf Mapillary nochmals angeschaut und festgestellt, bei genauerem hinsehen der Bilder, nur folgendes Beschilder ist: motorcar=destination
Ich werde das dann nun anpassen.
GeorgeKaplan (2021-01-02 15:05:33+00:00): Bonour,

Bienvenue sur OSM !
Pour indiquer des points d'intérêt, nommer les objets ne suffit pas, il faut aussi ajouter des tags supplémentaires. 
Ex pour les écoles, il faut ajouter au moins amenity=school sur l'objet.
Deuxième exemple avec Aldi, il faut ajouter shop=supermarket
Etc...

George
skquinn (2020-12-10 16:35:38+00:00): "Added buildings"? Looks more like you deleted one here.
kylebakerpa05 (2020-12-10 16:36:58+00:00): i typed something wrong and made a mistake is that a problem? and i accidentally added a building that was dumpster and got confused.
skquinn (2020-12-10 16:39:29+00:00): It's not really a problem, unless it keeps happening where changeset comments don't really say what you did.

Re: adding the dumpster -- as long as you fix the mistake when it's realized, I wouldn't have a problem with it. Stuff happens.
DD1GJ (2020-12-10 15:51:05+00:00): Hallo Davidh90,

willkommen bei OSM. Du hast da leider die Funktionsweise missverstanden und ein gewisses Chaos angerichtet. Ich werde heute Abend Deine Bearbeitungen zurücksetzen und Dir weitere Informationen schicken. Mach vorerst bitte keine weiteren Bearbeitungen.

Die MTB-Strecke ist vermutlich bereits in OSM vorhanden: https://www.openstreetmap.org/relation/1187076

Viele Grüße, Joachim
Kovoschiz (2020-12-10 17:54:23+00:00): Can you explain why would you remove the language tags?
Kovoschiz (2020-12-10 17:56:18+00:00): `service=` and `passenger=` has been gaining traction in `route=`. I don't see you have any valid reasons to remove them.
Kovoschiz (2020-12-10 17:59:42+00:00): Not to mention you deleting other's `=stop_position` without any consultation on transitioning to another PT scheme. The combination of `highway=platform` + `public_transport=platform` with `highway=bus_stop` + `public_transport=stop_position` has also been recommended by eg PTv3. A marked bus stop area on the carriageway, or a bus bay, is clearly physical.
Kovoschiz (2020-12-10 18:02:51+00:00): And not to mention removing `*:wikidata=`, or the full name of the entities.
小智智 (2020-12-11 02:36:11+00:00): The tags I removed are clearly invalid. service and passenger tags are clearly invalid here as the routes are normal routes (maybe with the exception of 96R). They are general routes serving general passengers. Also owner (a bus route can't be owned) and brand (there is no brand for KMB & LW routes).

Also there is no PTv3. The new proposal does not create a PTv3. stop_position here is redundant and mostly unverifiable (especially in rural areas) so I'm gradually removing them when updating bus routes.
Kovoschiz (2020-12-11 09:58:21+00:00): 1. This is not about "normal routes", but their variety. Have you checked how are they used on trains?
2. I'm talking about language and Wikidata sub-tags.
3. You are arguing about semantics. That's its informal name. 
4. How is a stop unverifiable? Are you really saying every one that you removed has no "bus stop" road marking? 
5. This is why I'm asking you for. I don't see you discussing this removal, not addition or change in scheme, with anyone else.
Kovoschiz (2020-12-11 10:08:38+00:00): 2. * also the full name. 
2.1 The bus fleet is owned, no? Same as a rolling stock on trains. 
2.2 If you would like to express a common abbreviation, that's what I purport `brand=` for tentatively, which also aligns with the scheme of "MTR Bus", "Light Rail", and others under the MTR mass transit network, operated by MTRCL.
ramthelinefeed (2020-12-15 12:24:27+00:00): The route tagging you have deleted here doesn't relate to numbered schemes nor have destination signs, no - 
instead it just has carriageway marking, and was generally indicated as a 'designated route' on the last paper TfL maps. 

I would argue against deleting relations like this. Better to add metadata to the route tag to explain what they are (e.g. something like 'note= Marked on carriageway as a cycle route. No route signage' add 'to' and 'from' destinations). 

Routes like these are admittedly rather rubbish, but there usually is a logic behind them - where there's a choice of a dozen of more residential roads to chose from in going between two old signposted LCN routes, they indicate the streets that someone at the council thought were the best. Usually you will find that if the council resurface these streets, they will refresh the cycle carriageway markings too.  I would only recommend deleting the route tags if the council don't refresh the markings.
fkv (2021-10-14 01:55:47+00:00): Das Betreten der Höhle ist nicht verboten. (Wie man zur Höhle hinkommt, ist ein anderes Thema.)
user_3216889 (2021-01-04 22:26:15+00:00): Onjuiste correctie. 
Een groot deel van de binnenstad in Groningen is normaal gesproken voor auto's niet toegankelijk, behalve voor levering van goederen in een 'venstertijd' en dan vaak slechts in één richting.
Er is door mij veel werk aan besteed e.e.a. zo correct mogelijk aan te geven, in overeenstemming met de verkeersborden ter plekke.
lyctkel (2026-05-22 20:10:11+00:00): Hi JackGilmore,
At https://www.openstreetmap.org/way/883269046, you entered 
recycling:mixed_glass.
Did you mean to indicate that the collection includes glass bottles and jars of various colors?
In that case, recycling:glass_bottles=yes combined with recycling:glass_bottles:colour=mixed would be more appropriate.
Best regards,
lyctkel
JackGilmore (2026-06-13 10:20:58+00:00): Hi. I made this edit some time ago when I was working on openwastemap.uk.

I no longer live in the local area so I can't do a survey. If you want more information you can probably find it on the local authority website https://www.falkirk.gov.uk/service/bins-rubbish-and-recycling.
lyctkel (2026-06-15 20:31:46+00:00): Hi JackGilmore,
Thank you for the details.
Since the waste collected in the household recycling bins isn't sorted, I assume you meant recycling:glass_bottles:colour=mixed
Kind regards,
lyctkel
pio2_122 (2020-12-10 15:38:51+00:00): Dlaczego taka edycja? Docelowo droga nie będzie połączona? Jeśli jest to edycja tylko na czasu budowy, to nie widzę sensu tego działania (nawigacje i tak nie prowadzą po drogach w budowie...)
maartinez (2020-12-17 13:42:34+00:00): Ta droga nie jest i nie będzie połączona. Nie da się tamtędy wjechać bo jest to odgrodzone takimi betonowymi klockami jak od chodnika. Wjazd jest tylko od tej uliczki, którą zostawiłem niepołączoną.  Docelowo układ tych uliczek się zmieni bo ten parking będzie miał trochę inny układ niż takie dwie proste drogi ale wjazd jest i będzie tylko od tej drogi, którą zostawiłem połączoną.
pio2_122 (2020-12-17 13:58:44+00:00): Dzięki za wyjaśnienie :)

Trochę się pośpieszyłem i przywróciłem połączenie przed Twoją odpowiedzią. Zaraz to poprawię.
eggie (2020-12-10 16:13:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Tip: Probeer direct bij te taggen op de reeds aanwezige adresnode.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-12-10 16:17:06+00:00): Kleine aanpassing verricht: 
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode
user_5359 (2022-01-10 07:32:19+00:00): Hallo! Sieh Dir bitte mal die Knoten https://www.osm.org/node/6403191981, https://www.osm.org/node/7965438983. Der Wert vom Tag tactile_paving=constr ist etwas verstümmelt, meintest Du tactile_paving=contrasted?
vogelfreier (2022-01-10 20:00:39+00:00): wenn Du https://www.openstreetmap.org/node/6403191981/history bei diesen Punkt/node  reingeschaut hättest, hättest Du gesehn das der Verursacher der user IanH es war.
Von daher bin ich außen vor, da es Couchmapping war und Anscheinend nicht genauer hin gesehn habe, weil der Fokus auf das erfassen der Gebäude lag von daher kann es contrasted sein, habe mich dem Thema nur Oberflächlich auseinander gesetzt.
Gruß Rüdiger
aachso (2020-12-10 15:45:32+00:00): Jetzt sieht alles richtig aus! Danke.
eggie (2020-12-10 16:18:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Feedback:   Lijkt me oke zo. 

MVG,
Eggie
namens de OSM Community
woodpeck (2020-12-10 21:04:31+00:00): Dear GonVid, please keep your changeset comments factual. Many people are watching your changes; you don't have to explicitly greet them in your comments ("Hola" etc.). Thank you.
Niiepce (2022-05-28 22:53:44+00:00): Diese Änderungen waren leider falsch. Ich habe sie geändert.
literan (2020-12-10 18:22:10+00:00): а вот эти корпуса 38 к1 еще строятся? смотрю, даже номера подъездов уже нанесены, неужели есть доступ на стройплощадку)
Erelen (2020-12-11 16:33:56+00:00): Доступ на площадку не то чтобы совсем закрытый, но и не то чтобы совсем открытый. Квартиры постепенно сдаются, но ещё не во всех зданиях.
Нумерация подъездов и квартир вычислена по косвенным данным :) (достовреность высокая).
eggie (2020-12-10 16:30:26+00:00): Review..
De Maasstraat is goed gegaan. Het fietspad heb ik losgemaakt van de landuse=grass (zat vastgeplakt) en goedgelegd volgens de BGT omtrekgericht.
Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95627617
Mapse,
eggie
eggie (2020-12-10 16:49:52+00:00): Tip... linker alttoets gebruiken.. dan plakken de ways niet aan elkaar.
freeExec (2020-12-11 09:21:58+00:00): Что за пояснение нам предлагаешь посмотреть?
seattlefyi (2020-12-10 22:10:17+00:00): Hi, it looks like you added a couple of nodes to the power line (see nodes 8214225455 and 8214225456). Probably the parking lot you added snapped to it, then you disconnected it. The new nodes count as a change. It's not a big deal!
bcall (2020-12-11 15:30:39+00:00): Ah, makes sense. Thanks for checking on that.
jaimemd (2021-01-20 06:26:55+00:00): Ciao, il percorso escursionistico che hai aggiunto deve essere inserito in openstreetmap come "route", non come "way" aggiuntivo. Ho iniziato, ma c'è ancora del lavoro da fare. Puoi vedere il risultato su hiking.waymarkedtrails.org. La mia domanda: questo percorso è segnato in terreno o ci sono informazioni ufficiali al riguardo?
jaimemd (2021-01-20 06:27:40+00:00): https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=12212430
M!dgard (2021-01-02 15:22:52+00:00): Hoi, gelieve objecten niet zo te "fixen" zonder nazicht. Als het zo eenvoudig was geweest, waren deze wijzigingen automatisch doorgevoerd, en was er niemand nodig geweest om voor elk object op de knop te klikken.

De editor die je gebruikt, iD, doet deze aanpassingen niet correct dus je moet weten waar je mee bezig bent daarvoor. Maar iD maakt inderdaad onvoldoende duidelijk dat dit niet de bedoeling is.

Groeten, M!dgard
DD1GJ (2020-12-10 20:16:15+00:00): Hallo, das Ändern des Benutzernamens bringt nichts. Ich habe inzwischen alle Deine Bearbeitungen zurückgesetzt. Ausgeschilderte Wander- Rad- und MTB-Touren werden als Relation erfasst, idealerweise mit dem weniger fehleranfälligen Editor JOSM. Dafür ist allerdings eine gewisse Erfahrung mit OSM notwendig. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mountain_biking#Mountainbike-Routen_werden_in_Relationen_erfasst

https://waymarkedtrails.org/
ralley (2020-12-10 16:46:11+00:00): Why are you coalescing all of the reidential areas into one large area that includes the roads?  This is not the pattern generally used in NZ where residential areas are split at roads.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95629178
Taktaal (2020-12-10 16:48:30+00:00): The other areas around Pisa Moorings were all wrong, and excluded some areas that shouldve been included as well as included some that didnt make sense.
dval (2020-12-11 09:15:29+00:00): Hi, Ubber! Вы просили посмотреть вашу правку. Первое, что можно и следует сказать, так это то, что область рисования необходимо ограничивать в размерах. Сейчас она простирается от Польши до Байкала.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95629488
literan (2020-12-11 10:17:10+00:00): Правка вандальная, к точке Сибири добавлен тег карьера
rskedgell (2021-04-18 08:42:58+00:00): Hi

A mapper with an unfortunate habit of adding redundant access=no tags to PRoWs (no effect on routing, but highly detrimental to rendering) has also changed footpaths to horse=no + bicycle=no in https://www.openstreetmap.org/changeset/103093508

I have no idea whether horses and bicycles are allowed on these footpaths, but as you appear to have local knowledge, please could you check them and reinstate as horse/bicycle=permissive if appropriate?

I have removed the access=no tags and added fixme tags in https://www.openstreetmap.org/changeset/103127934
ivanbranco (2020-12-11 19:42:52+00:00): Hi Boggedy, 

I saw some building tagged with Dolores=Cahill. 
what's the tag for?

Example: https://www.openstreetmap.org/way/883297657
PT-53 (2021-04-28 06:35:46+00:00): Hallo HansDerRadler,
Du hast an diesem POI neue Daten eingegeben, das Merkmal
disused=yes
aber (vergessen ?) zu löschen ?

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit OSMI:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.40345&lat=48.87098&zoom=18&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways,ways_without_tags
HansDerRadler (2021-04-28 06:58:04+00:00): Hallo PT-53,
ja, das hab ich vergessen. Danke für den Hinweis! Ist erledigt. Übrigens steht im Wiki, dass disused veraltet sei und nicht mehr verwendet werden sollte.
PT-53 (2021-04-28 07:18:56+00:00): Richtig. Genau aus diesem Grund wurde im OSM-Inspector ein entspr. Hinweis angezeigt.
DD1GJ (2020-12-10 19:54:28+00:00): Revertiert zur Vermeidung von Konflikten bei weiteren Reverts. Da hatte ein User das GPX einer MTB-Route aus einem anderen Portal als Cycleway hochgeladen und dann damit begonnen, die Knoten  mit den bereits existierenden OSM Wegen. zu verschmelzen. Das war Chaos hoch 3.
mariotomo (2020-12-10 20:01:11+00:00): hola Rachel! mapeando Panamá ten en cuenta de las tiendas añadidas por Kaart en el 2015.  son tiendas, pero Kaart las puso como edificios.  Aquí te tropezaste con la Mueblería Charlie.  deberías borrar el edificio, y copiar la información en un nodo, corrigiendo la ortografía (falta la tilde en la i) y mejorando la categoría, pues una mueblería es shop= … no sé hay que mirar en el wiki.
mariotomo (2020-12-10 20:01:48+00:00): así como lo dejaste, es pedir que otros mejoren.
mariotomo (2020-12-10 20:03:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:shop%3Dfurniture
Rachel Yew Huey Yuh (2020-12-11 01:48:55+00:00): Hi Mariotomo, my apology as i can't get which building you are referring to.. can you be more specific?
mariotomo (2020-12-11 10:43:10+00:00): Hi Rachel, apologies to you, I should have used the `id` of the building, not the value of its `name`. the object isn't there any more, for it's been deleted, and its information not preserved as I was hinting: https://www.openstreetmap.org/way/390332611/history
DeFra85 (2024-11-19 22:19:52+00:00): Ahoi, was ist denn hier los? Zwei mal der gleiche Berg, nur an unterschiedlicher Stelle?
https://www.openstreetmap.org/node/8214254188
https://www.openstreetmap.org/node/8214296812
Da kann doch was nicht stimmen.
user_5359 (2020-12-11 05:19:45+00:00): Welcome to OSM! You add a way with the tag road=road. This way will be not visible of the map! Our correct key is highway (for the correct value please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway). Add also a tag to the second way.