piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2022-03-13 13:06:58+00:00): @BCNorwich Well I'd hope that the stream of messages might suggest that fictional edits are not OK.  Right now I don't want to block the user permanently because I'd like to give them the chance to map things that actually exist rather than continue to make fictional changes.
user_5359 (2022-03-12 19:02:48+00:00): Welcome to OSM! The house number isn't the name of a building. Please don't overpaint existing buildings.
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:21:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:07:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
wireguy (2022-04-05 15:38:11+00:00): Mr. M, the new farmland relation 13916979  is not closed (but is attached to the Banbury boundary).  It may need some adjusting that could use your on the ground knowledge.
vitoplus (2022-03-17 18:26:15+00:00): Fuma meno e finisci il percorso!
;-))
abakus_uploader (2022-03-12 23:31:15+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Mateusz Konieczny (2026-02-06 08:23:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/278046480/history#map=19/53.485403/-1.486283

have you meant barrier=motorcycle_barrier
John Stanworth (2026-02-06 08:58:19+00:00): Thanks Mateusz. Yes. I hope now that I haven’t done that in too many other places! I’ll have a look.
Mateusz Konieczny (2026-02-06 09:09:13+00:00): do not worry too much, as seen this kind of typo is easy to catch (though no idea why noone went around posting changeset comments before!)

(if you are unfamiliar with Overpass feel free to ask for help with finding them)
kapazao (2022-03-13 10:34:09+00:00): Hola, ¿cuál es la razón por la que añades la mayoría de elementos como multipolígono cuando no lo son?.
Por otra parte hiciste un conjunto de cambios demasiado grande, trata de hacer añadidos más pequeños.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118398138
lololailo (2022-03-13 11:15:08+00:00): Hola, quizás tengas razón y tendría que haberlo hecho en varios changesets. En cuanto a los multipolígonos, por lo que yo entiendo leyendo la wiki es la forma de representar areas complejas, y es la forma que veo más sencilla de hacerlo. Si no es así la verdad es que no se como se hace entonces. Quizás tu me podrías aclarar como tendría que haberlo hecho. Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118398138
kapazao (2022-03-13 11:39:48+00:00): Los multipolígonos se usan cuando precisamente se tiene un elemento formado por varios polígonos. En este caso como te comento tienes áreas simples que has etiquetado como multipolígono innecesariamente. Solo tienen un polígono.
Revísalo bien en la wiki.
Un saludo
lololailo (2022-03-13 12:40:46+00:00): Los polígonos simples los marqué como multipolígono porque el trabajo está incompleto. ¿Los tendíra que haber dejado como polígono y pasarlos como multípolígono cuando fuera necesario? Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118398138
kapazao (2022-03-13 15:24:21+00:00): Sí, es preferible que lo hagas siempre lo más simple y si luego ya tienes que meter cosas en multipolígono lo haces después.
Si yo compruebo ahora lo que has hecho veo multipolígonos innecesarios por todas partes. Eso no quiere decir que la información esté mal, pero si mejorable y más compleja de lo necesario.
También puedes dejar notas si es trabajo por completar, así otros pueden conocer el estado.
Un saludo
lololailo (2022-03-13 16:54:46+00:00): Después de releer la wiki y de revisar zonas similares a las que estoy editando no me queda claro la verdad, entiendo que hay dos formas de editar areas. Yo estoy usando multipolígonos para editar usos de suelo, difierentes multipoligonos unidos que comparten entre si alguna via. La otra forma en la que se editan las areas lo forman polígonos, los cuales hay que dibujar dos veces la misma via, una encima de otra y así no es necesarió hacer multipoligonos pero es muy tedioso tener que repetir nodo a nodo las vias que comparten dos polígonos. Aunque parezca complejo yo no lo veo así una vez que entiendes como funcionan los multipoligonos. 
Si lo crees necesario puedes revertir el cambio, me llevó unas horas hacerlo pero no quiero que quede mal. Un saludo
lololailo (2022-03-13 17:30:16+00:00): Olvidé comentar que en este artículo de la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Ejemplos_de_multipol%C3%ADgono parece que se puede editar como yo lo estoy haciendo pero ya te digo que no tengo muy claro el tema.
Tetryk (2022-03-18 12:45:37+00:00): Niepotrzebnie połączyłeś budynki. Zdarza się. Poprawiłem.
syntex (2022-03-18 12:52:34+00:00): Ale które?
Tetryk (2022-03-18 15:07:31+00:00): Chodzi o Jana Pawła 36 i 38
syntex (2022-03-18 20:44:24+00:00): Faktycznie, jest bardzo wąskie przejście
SomeoneElse (2022-03-14 22:37:06+00:00): Hello BorekSigar,
Just checking - is there really no access to the north into Waye Avenue Park any more?  You can see the gap in a section of London LOOP at https://www.openstreetmap.org/relation/3685849#map=16/51.4766/-0.4128 .  A few days ago it was connected - https://overpass-turbo.eu/s/1gSC .
Best Regards,
Andy
puchaczowsky (2022-03-13 10:37:29+00:00): gdzie ta zmiana była dyskutowana?
Mateusz Konieczny (2022-03-15 09:17:13+00:00): Edycja wycofana w https://www.openstreetmap.org/changeset/118502182 z opisem " wycofanie zmiany klasyfikacji zrobionej bez podania przyczyny i bez reakcji w dyskusji "
Temat-Droga (2022-03-21 12:46:26+00:00): Um... DK67 można porównać do rozsławionej już przeze mnie dawnej 341 Brzeg-Prawików bo Lipno a Brzeg Dolny dzieli 2 tysiące mieszkańców a Włocławek jest porównywalny do Legnicy.
puchaczowsky (2022-03-21 14:35:58+00:00): co do miast to średnie porównanie, bo we Włocławku i Lipnie krzyżują się drogi krajowe
krusefahrer (2022-03-12 14:04:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
Arturo Francisco Barbero (2022-03-30 17:36:13+00:00): 👍
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:02:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
Andrea Musuruane (2022-03-12 17:06:46+00:00): Relations are not categories: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories Please remove this relation. BR, Andrea
Lee Carré (2022-03-13 17:01:58+00:00): Self-corrected: http://www.osm.org/changeset/118422695
Vonter (2022-03-20 17:59:41+00:00): Thanks for updating the Pune Metro system on OSM! I'm so happy to see more people mapping public transport systems in India.
user_5359 (2022-03-15 07:27:59+00:00): Hallo! Sieht Dir bitte nochmal Deinen Eintrag https://www.osm.org/node/9572928734 an. Was kann ich dafür tuen, dass das Material "merkmalkonflikt" nicht recycelt wird sondern in den Sondermüll entsorgt wird?
tscheche (2022-03-15 17:44:36+00:00): Hab den Merkmalkonfilkt im ID rausgenommen, es war leider bei einer Falschauswahl im ID entstanden.
Danke für den Hinweis. Das nächste mal einfach auf die Mülltonne im ID neben dem Attribut bei den Eigenschaften selbts löschen.
user_5359 (2022-03-15 18:36:40+00:00): Ich bin etwas (zu) vorsichtig unterwegs. Häufig sind es nur Liedtexte, die aus Versehen in die Talgigste kopiert werden, aber manchmal fehlte nur eine Blick ins Wiki, um den richtigen Begriff einzutragen.
pio2_122 (2022-03-12 16:33:45+00:00): Coś poszło nie tak i został dodany zdublowany obrys budynku (: https://www.openstreetmap.org/way/1039598936
NieWnen (2022-03-12 16:40:34+00:00): Rzeczywiście, Osmose by pewnie wykryło jutro. Byłeś szybszy :D

Poprawione:
https://www.openstreetmap.org/changeset/118404782
pio2_122 (2022-03-12 16:55:25+00:00): Dzięki za błyskawiczną poprawkę.

Akurat przypadkowo się na to natknąłem.
Dobrze jednak wiedzieć, że na bieżąco monitorujesz edycje przez Osmose. Dzięki temu, takie "przypadkowe znaleziska" są w większości przypadków niekonieczne do wykrycia problemów.
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:21:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
MxxCon (2022-03-12 19:00:08+00:00): Hello.
A small tip: you can right click on your crosswalk line and select "Straighten" option (shortcut key is S). That'll make your lines look neater. 👍🙂
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118401147
franknoirot (2022-03-13 19:13:56+00:00): Appreciate the feedback @MxxCon! I'll straighten these up a bit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118401147
Gazer75 (2022-03-16 22:29:28+00:00): Please be more specific about what you changed. A single word like this is not acceptable.
erickdeoliveiraleal (2022-05-16 15:00:35+00:00): hello, a user deleted many roads you draw in guatemala: https://www.openstreetmap.org/changeset/120704046
Niiepce (2022-03-12 15:17:38+00:00): Im Kommentar zum Änderungssatz vergessen:
Hinweise gelöst:
https://www.openstreetmap.org/note/3076015
https://www.openstreetmap.org/note/3076014
https://www.openstreetmap.org/note/3076013
John Kastner (2022-03-12 15:52:09+00:00): Hello, welcome to OpenStreetMap, and thanks for adding this new construction area to the map.

I notice that you've used "Construction area" as the name of the new element. This typically isn't done in OpenStreetMap because such generic descriptions are not considered "names".  In this case,  the tag landuse=construction contains the same information as the name "Construction area", so the name can simply be removed. If you happen to know the name of the new development taking place here, then it would be appropriate to add that in the "name" tag. For example, see this construction area near Fort Totten: https://www.openstreetmap.org/way/1022097816

You can also refer to this wiki page for more information about naming best practice: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Good_Practice
John Kastner (2022-03-12 15:43:06+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap. Thanks for making contributions to the map in this area.

I noticed you've used ":D" as the name of wooded area you added. This isn't an appropriate name for a feature in OpenStreetMap. When adding names to elements, you should be careful to only add a name if it truly is the real name of name the feature. You can refer this wiki page for more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Good_Practice
John Kastner (2022-03-12 21:35:45+00:00): Hello, and welcome to OpenStreetMap. 

I've noticed some changes you've made that do not seem correct. 1) You have changed the surface of soccer field from "grass" to "dirt". From prior visits to that field and from viewing recent aerial imagery, I think that "grass" is a  more accurate description of the surface. If this has changed recently, then I appreciate the contribution of updated data, otherwise it should be kept as it was. 2) You've given the field a name "town field", but I do not recall this field having any specific name. Names in OpenStreetMap should avoid being descriptive, and should typically only be used when a feature has a specific name that can be independently verified.  3) You've set "building:levels" on a house to "e". This seems like a typo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118402054
SherbetS (2022-03-30 13:48:51+00:00): Hey tmerc,

Please use the iwn tag for trails that span multiple countries, this trail is much more of a local route, so lwn would fit better.
Andrea Musuruane (2022-03-12 17:07:44+00:00): Relations are not categories: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories Please remove this relation. BR, Andrea
Lee Carré (2022-03-13 17:01:37+00:00): Self-corrected: http://www.osm.org/changeset/118422695
b-jazz (2022-03-15 18:33:01+00:00): Thanks for the reminder. ;-) I've been meaning to go here and throw some axes around.
Falsernet (2022-03-12 16:05:34+00:00): + extended pavement, added turning lane
Dino Michelini (2022-03-12 17:56:25+00:00): L'area mappata come meadow (1039616601) non è correttea si tratta di un oliveto (orchad, olive_tree)
Dino Michelini (2022-03-12 18:03:18+00:00): L'area mappata come grass (1039618720) è sbagliata (si usa per " tag for a smaller areas of mown and managed grass"): andrebbe posto scrub. Inoltre, la geometria nei pressi della rotonda non è precisa
Lee Carré (2022-03-12 23:41:19+00:00): Hello. Welcome to OSM.

Thankyou for your efforts to improve the map.

Since you're very new, some pointers.

“updates with local knowledge”

While I take it that source = local knowledge (but that should be specified with the source field, itself (see http://wiki.osm.org/wiki/Key:source )); what was updated, where, how, why?

What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Also, much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
In iD (the editor you're using), press the “Save” button after finishing in one area, before starting in another.

More generally, you may find it helpful to read http://wiki.osm.org/wiki/Good_practice
marczoutendijk (2022-03-29 19:39:07+00:00): fixme: ¿qué hay que cambiar?
office=government - ¿qué gobierno?
leaf_type y leaf_cycle no son útiles con estas etiquetas.
¿Podría utilizar etiquetas que mantengan conexiones lógicas?
skyper (2022-03-24 13:09:41+00:00): Hallo Winfried
Warum hast Du https://www.openstreetmap.org/way/1026879090 gelöscht und statt dessen eine neue Linie erstellt?
Die ganzen `highway=*` als Flächen sehen stark nach Tagging für den Renderer aus und haben dazu nun noch zum Teil falsche Werte oder sind Flächen ausschließlich für zu Fuß Gehende (https://www.openstreetmap.org/way/1021617089 und https://www.openstreetmap.org/way/1021596977)? Gleiches Problem bei `area:highway=*`. Wenn Du Problem mit meinen Änderungen hast, ist es besser das vorher zu diskutieren und nicht einfach seinen Stil durchzudrücken mit dazu noch so nichtssagenden CS-Kommentaren.
Kannst Du das bitte wieder gerade rücken. Danke.
Grüße skyper.
q_un_go (2022-03-31 07:01:27+00:00): Was sind  Zu Fuß gehende? Was ist das denn für ein Orwell'scher Neusprech?
q_un_go (2022-03-31 07:02:46+00:00): Ich diskutiere grundsätzlich nicht in Wokesprech. Ich betrachte derartige Ausdrücke als persönliche Beleidigung.

Sie haben daher künftig Ruhe vor mir.
Ich stelle meine Mitarbeit bei OSM nun ein.
BCNorwich (2022-03-13 08:47:00+00:00): Hi you placed the path on top of an existing highway making duplication of ways. I've removed the path. 

You've done this before and it's incorrect mapping, please stop.

Regards Bernard.
user_14117678 (2022-03-14 16:20:56+00:00): Na jakiej podstawie zostały wykonane te edycje?
Małgorzata W (2022-03-14 16:46:41+00:00): które zmiany z tego zestawu wymagają wyjaśnienia? 
usunęłam w tym zestawie amenity=school, ale dodałeś je ponownie już po tej edycji (pomimo iż moje mapowanie nie było błędne. Co jeszcze wymaga wyjaśnienia?
user_14117678 (2022-03-14 18:28:47+00:00): Na jakiej podstawie zostały wykonane te edycje?
Małgorzata W (2022-03-14 19:22:45+00:00): usunęłam "amenity = school " ponieważ w Zespole Szkół jest również "amenity = college". I  w takiej sytuacji, jak zostało wyjaśnione na forum - wystarczy "landuse = education".
user_14117678 (2022-03-14 21:10:30+00:00): A na jakiej podstawie uważasz, że należało usunąć amenity=school ze szkoły?
Małgorzata W (2022-03-14 23:39:12+00:00): Na podstawie odpowiedzi z forum.  Wytłumacz mi, proszę, co chcesz wyjaśnić? Tej zmiany na OSM już nie ma. Ponownie dodałeś amenity=school w zestawie 118411002  ktory nadpisał te zmiany, mimo że nie było to konieczne bo moje mapowanie również bylo poprawne.
Tjuro_Global (2022-03-12 23:04:21+00:00): Hello MasonBrown109135,

Welcome to open street map!

As a tip: try to keep your changes in one part of a country or city, this makes it better to see what you have changed.

For more information read this:
http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Regards
user_2066394 (2022-03-13 01:05:10+00:00): Warum demolished:building=yes gelöscht?
BCNorwich (2022-03-13 08:48:49+00:00): Hi you placed the path on top of an existing highway making duplication of ways. I've removed the path. 

You've done this before and it's incorrect mapping, please stop.

Regards Bernard.
Konkon153 (2022-03-12 17:28:12+00:00): [ und damit alle 311 aktuell vorhandenen Adressen in der Gemeinde Passow vollständig angepasst ]
stlmapper74 (2022-03-12 17:41:10+00:00): The other criteria I used was the suffixes "Way", "Place", or "Alley" -- these are complimentary to main streets with the same name.
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:21:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
Mammi71 (2025-03-24 13:59:12+00:00): Hallo OF-1,
Du hast hier (https://www.openstreetmap.org/way/865749529) und an weiteren Kreuzungen Abbiegespuren ergänzt.
Mir ist dabei aufgefallen, dass Du dabei bestehende Relationen (Radwege/Buslinien) nicht entsprechend angepasst hast und/oder teilweise oneway vergessen hattest. Das führt zu Fehlrouting oder Unterbrechungen. 
Auch sind reine Abbiegespuren keine Bundesstraßenauffahrten und daher der niedrigeren kreuzenden Straße zuzuordnen.
OF-1 (2025-03-24 17:48:52+00:00): Hallo,
Danke für deinen Hinweis. Da habe ich wohl einiges nicht beachtet.
Manchmal steckt eben mehr dahinter.
Grüße
OF-1
erickdeoliveiraleal (2022-03-13 15:27:21+00:00): já existia esse ponto, revertido
erickdeoliveiraleal (2022-03-13 15:26:18+00:00): por favor, não marque pontos dessa forma. estou revertendo a edição.
LockOnGuy (2022-04-17 13:24:18+00:00): Why did you change the name:ar tag from Arabic to Kurdish?    
Name:ar is for Arabic language!  
And why you're deleting the country tag from tens of towns and villages in northern Iraq?
Tosenbo (2025-10-01 22:50:47+00:00): Bonjour, pourquoi avoir ajouter le tag "segregated=no" alors que les piétons sont séparé par une ligne blanche ? c'est léger mais ça reste une séparation explicite.
user_5359 (2022-03-13 18:43:31+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/829788646 (one of 174). What is the meaning of the tag Ericcson = Close?
MacLondon (2022-03-14 15:01:26+00:00): Thanks. These are all now removed.
user_3022894 (2022-03-27 18:00:21+00:00): Hi,

zu https://www.openstreetmap.org/node/9573562572 kurz:
Wenn die Telefoneinheit komplett fehlt, ist das Telefon i. d. R. "dem Untergang geweiht", d. h. der Standort wird bald abgebaut. So ist zumindest meine Erfahrung. Bei der Telekom sind zwei verschiedene Unternehmensbereiche für den Abbau des Endgeräts (Telefon) und den Abbau der eigentlichen Zelle verantwortlich, daher kommt es dazu, dass meist zuerst das Telefon verschwindet und es dann einige Zeit dauert, bis der "Rest" ebenfalls abgebaut wird. 

In dieser Zwischenzeit steht die sog. Unterbringung (hier: die Zelle) dann leer herum. In meiner Nähe z. B. gibt es eine, die jetzt seit über einem Jahr leer herumsteht.

Dies nur als kleiner Hinweis. Trotzdem natürlich tausend Dank dafür, dass du die Dinge in deiner Umgebung so gut beobachtest.

Viele Grüße
Lukas
archpdx (2022-03-12 21:55:46+00:00): Hi,
Thanks for updating this area. If this unit (https://www.openstreetmap.org/way/120260639) is vacant, this should be tagged as shop=vacant without a name instead of a restaurant named 'vacant' so that this won't be misunderstood as a restaurant named 'vacant'. You can change the tags by scrolling down the Edit feature menu after selecting it. If you have any questions or need any help with this, feel free to reply
razataz13 (2022-03-13 01:48:49+00:00): Thank you @archpdx! I wasn't quite sure how to do that, and I am happy to update it. And, thanks for all the work you do to keep our local maps (and those far far away) usable :-)
archpdx (2022-03-12 21:59:48+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! US Bancorp Tower already exists as https://www.openstreetmap.org/way/404847978. Since the tower itself isn't a bank, I've removed this and added 'Big Pink' as the loc_name (local name)
aceman444 (2022-07-12 22:45:34+00:00): Zdravim, "kontaktna zoo" je typ objektu, nepatri do nazvu, ani si ho zariadenie do nazvu nepise. Do nazvu zadavajte len skutocne oficialne nazvy objektov, ak existuju. Inak nic.

Taktiez uvadzajte skutocny zdroj udajov. Z Ortofotomozaiky ste zrejme nazov ani typ zoo nezistili.
Pavol33 (2022-07-13 04:59:12+00:00): OK, zdroj üdajov sü len moje oci a fotky. Ako to tam mam davat? Ja som zaciatocnik
Patr1k_P (2022-07-13 08:08:49+00:00): Ak si tam bol, alebo si videl, použiješ source=survey
Pavol33 (2022-07-13 18:57:59+00:00): DAkujem, uz to robim
woodpeck (2022-06-21 10:05:13+00:00): Hallo walloHerbrechtingen, ich habe den in diesem Changeset von Dir neu angelegten Weg https://www.openstreetmap.org/way/1039687696/history gelöscht, nachdem sich der Landwirt bei OSM beschwert hatte, dass ihm Wanderer durch seinen Acker laufen. Falls Du sicher bist, dass es sich um einen öffentlichen Weg handelt, kannst Du ihn gern wiederherstellen - ich habe jetzt einfach mal der Beschwerde geglaubt.