piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-03-13 20:53:18+00:00): Zeker, maar alleen is het de BAG adresnode.
Ik heb al eerder de duplikaat verwijderd.
eggie
eggie (2021-03-13 20:54:57+00:00): BAG nr 40 zie ik verder niet .. dus prima zo.
ToniE (2021-03-14 12:06:14+00:00): Servus wurzelast,

kurze Frage zum Bus 57. Der darf hier lang? Das lift_gate kann er sich selber öffnen?

Ich würde dann noch psv=yes an den Node hängen. Lift-Gates sind implizit für (motor_)vehilce gesperrt.

Gruß,
Toni
user_2066394 (2021-03-14 12:46:24+00:00): Wir fragen den ursprünglichen Mitteiler, habe den Fehlerhinweis nochmal aufgemacht.
eggie (2021-03-13 17:14:03+00:00): Feedback. Er lag nog een zelfde zaak met zelfde adres ergens voor de deur vast aan de weg.
Nu heb ik ze bij elkaar gelegd . 
Je kunt de overbodige verwijderen. 
De adressen zoijn hier Drafbaan. De adressen op de Jewel Ear kloppen dus niet met deze plek. 
Normaal gebruik je de bestaande BAG adresnode. waar is die?
Daar kun je op bijtaggen.
Eggie
eggie (2021-03-13 17:16:33+00:00): Het juiste adres hoort te zijn Drafbaan 30
https://www.jewelear.nl/hoortoestellen-nootdorp/

Die adresnode leg ik er even naast dan kun je daar de info op kwijt.
DressyPear4 (2021-03-15 22:14:26+00:00): Olá, se a via não possui nome, deixar esse campo em branco
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100961047
eggie (2021-03-13 20:49:37+00:00): Alle begin is moeilijk. OSM heeft zo z'n eigen format anders werkt het niet. Alle UK English en volgens  osm format. 
Steeds zoeken in de wiki. Moeizaam in het begin, maar aldoende leert men.
Ma -Vrij  is niet correct.. 
Gebruik deze 'tool'
openingsuren-tool 
 
http://projets.pavie.info/yohours/ 
 
en vul het resultaat in op de juiste plaats.
Probeer maar eens. 

Gr eggie
Supaplex (2021-03-14 07:16:06+00:00): It think this is not a power plant, just an ordinary industrial manufacture.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100961553
Supaplex (2021-03-14 07:17:45+00:00): https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_power_stations_in_Taiwan
I think there is not power plant in such an urban area.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100961553
Greg_Rose (2021-04-09 19:28:48+00:00): Hello - merci pour la cartographie! Essayez de relier vos routes ensemble - si vous cartographiez une route non connectée, elle est inutilisable pour le routage
thomas hermant (2021-04-10 18:00:22+00:00): Bonjour, merci pour votre commentaire
TheNet1996 (2021-03-21 13:59:40+00:00): Hallo,
dieser Weg wurde falsch getaggt:
https://www.openstreetmap.org/way/376510508
tracktype=grade1 ist falsch, da er nicht geteert ist.

Surface ist fine_gravel und somit ist hier tracktype=grade2 korrekt - also so wie es vor deiner Änderung war.

Bitte korrigiere das nochmal - Danke!

Viele Grüße
Mike
söm4324 (2021-03-21 19:04:22+00:00): Danke, hab's zurückgedreht.
eggie (2021-03-13 17:39:17+00:00): Lijkt me correct.. of het zochtbaar wordt op de kaart is een 2de.

MVG
eggie
Cristoffs (2021-03-14 22:41:13+00:00): Dzięki za dodanie tej drogi. Natomiast tak nie oznacza się szlaków. Musiałem usunąć tą nazwę. Masz jakieś informacje o tym szlaku poza tym, że jest oznakowany?
tux67 (2021-03-15 08:21:51+00:00): Hallo xandy14everex,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Wenn ich das richtig sehe, dann hast du mit diesem Changeset nicht wirklich was geändert.
Welches Gerät mit welcher Kartenbasis hat denn hier gestreikt? Brouter leitet dich an dieser Stelle problemlos als Rad unter der Brücke durch und die Stelle sieht auch auf den Rohdaten unproblematisch aus. Bitte bedenken - wir mappen bei OSM nicht für den Router. Der Router sollte mit den OSM Standards klarkommen.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
tux67 (2021-03-15 08:22:35+00:00): p.s.: 
https://brouter.de/brouter-web/#map=17/51.21723/6.40218/standard&lonlats=6.402744,51.215681;6.39915,51.219203
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100962202
xandy14everx (2021-03-16 17:52:22+00:00): https://map.bikecitizens.net/de-moenchengladbach#/!/2/1/51.22073,6.396146/51.21621,6.402379
Deswegen meine ich, da stimmt was nicht.
tux67 (2021-03-16 17:58:23+00:00): Da würde ich mich mal an den Anbieter wenden - OSM kann weder was für die Routing engine die da verwendet wird, noch ist klar welche Datenbasis verwendet wird.
Scheint ja ein kommerzieller Anbieter zu sein?
Die Roh-Daten sind jedenfalls ok.
Gruß
tux67
jfd553 (2021-03-13 18:01:35+00:00): L’image n’est pas convaincante. As-tu été sur le terrain pour localiser le nouveau tracé de la piste ? De plus, le site de la ville de Sherbrooke indique que ce tronçon est bel et bien fermé… https://cartes.ville.sherbrooke.qc.ca/pistescyclables/
jfd553 (2021-03-13 18:03:44+00:00): Oups, premier lieu bonjour ! -)
Boff II (2021-03-17 18:03:17+00:00): Fermé comme vous dites mais la ville ajoute temporairement

Cette partie fermée fait (faisait) partie de la Route Verte 1 et était membre de trois relations (importantes)
    Route Verte 1
    Axe Saint-François
    Trans Canada Trail (Sherbrooke to Quebec City)

Au lieu de supprimer une partie on aurait dû simplement lui ajouter un attribut mentionnant que la section est fermée temporairement et que l'accès est interdit.

À surveiller ce que Vélo Québec fera pour reconstruire la Route Verte 1 à cet endroit

Bonne journée
😎
jfd553 (2021-03-18 13:38:11+00:00): Point de vue intéressant, cependant cette piste n’existe plus sur le terrain. La ville de Sherbrooke propose un tracé alternatif qui assure la continuité du réseau. J’associerai donc les trois relations avec le tracé alternatif proposé par la Ville, en mentionnant qu’il s’agit d’une situation temporaire.
Boff II (2021-03-18 16:02:02+00:00): ;-)
DressyPear4 (2021-03-15 22:12:42+00:00): A via está visível, por que deletar?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100963175
Cássio Ramos (2021-03-16 17:56:36+00:00): Desculpe-me devo ter selecionado e clicado o delete, sem perceber já que estava observando a praça centenario!
Tem como reverter?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100963175
DressyPear4 (2021-03-16 18:22:59+00:00): Já fiz a correção
AgusQui (2021-03-20 04:47:37+00:00): Esto es cualquier cosa, una area residencial en un estadio, en un hospital, plazas duplicadas con 2 tags? y porque los residential no quedan al borde de las lineas municipales? y porque el trabajo de hacerlas redondeadas en las puntas?
Hernan (2021-03-20 12:34:03+00:00): Todos esos problemas aparecerían si marcamos toda una ciudad o pueblo con una única área residencial. El hospital al fin y al cabo es aparte de un área residencial, y es la que más se acerca (al menos que conozca) a los landuse existente. Llega al borde por 2 motivos, uno que es válido según la wiki. Lo que sugiere es que no esté sobre las vías de circulación. La otra es que no lo estoy dibujando, estoy usando el dataset de CABA que y está dibujado. Y las plaza tiene su propio landuse. Y de esta manera podemos marcar más claro las zonas comerciales. Según la wiki es una manera tan válida como cualquier otra y no veo el problema. Por el momento lo estoy haciendo en la Comuna 10, luego veré :)
AgusQui (2021-03-20 15:57:30+00:00): Pero estas forzando un landuse por lo que te tira el dataset, si en la manzana del hospital no hay landuse que usar no se pone nada y listo. El límite del residential debe ser la linea municipal, en la wiki dice: "Si tuvieses acceso a datos de parcelas de terreno, probablemente dibujarás las vías con landuse=residential a lo largo de los bordes de las parcelas, que están (en su mayoría) a cierta distancia de la línea central de la carretera, es decir, tras las aceras"
Respecto a si se debe hacer por manzanas o áreas mas grandes la wiki deja en claro que no está definido, mi opinión es que se debe hacer agrupando manzanas dentro del contorno de avenidas y demás, tratando de evitar plazas hospitales y cosas así, también opino que en la mayoría de las zonas comerciales también hay casas/departamentos por lo que me parece correcto superponer los landuses.
Hernan (2021-03-20 16:32:58+00:00): Pero si te aparece bien marcar ir avenidas, porque estaría mal marcar hasta el cordón? Cuando lo marque hasta la calle, es por 2 motivos, por un lado, porque la vereda me parece lógico que sea residencial, de la misma manera que sea retail en zonas comerciales ( que solo marque así los "centros comerciales" más densos) y además porque estuve mirando y vi que es la misma forma que maoearin Berlín y me aprecio lógica. Pero además, esto lo empezamos para darle continuidad a lo que comenzó Nacho en la villa 1-11-14 y borrar esas áreas horribles que tiene la ciudad. Ahora cuando esté más terminada la comuna, vamos a armar con Nacho algo describiendo lo que hicimos para mostrarlo. Pero no me parece que este mal hacerlo así, es solo una de las formas en que se hace, sobre todo en una ciudad grande. En un pueblo chico está bueno marcar el área completa del pueblo como una primera aproximación, pero si alguien quiere afinarlos no veo el porque no estaría bien. Otro tema es el estadio y hospital. Estamos viendo la wiki y en realidad me parece que la interpretación que le vemos te va a gustar menos, pero hasta no estar convencido, no la digo ni mapeo :D
PT-53 (2021-03-27 06:34:24+00:00): Hallo jokien,
diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/467182828/history#map=19/48.09290/8.40079
hat keine Merkmale und ist auch nicht Mitglied einer Relation.
Da Du dort erst vor kurzem tätig warst, könntest Du Dir das mal ansehen?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-04-11 06:59:04+00:00): Hallo jokien, 
ich würde mich noch über eine Antwort freuen.
Grüße
PT-53 (2021-08-12 05:34:29+00:00): Hallo jokien, 
nachdem Du bis heute leider nicht reagiert hast, habe ich diese Linie jetzt gelöscht.
Grüße
Tomas Straupis (2021-03-13 19:40:29+00:00): motor_vehicle=destination, ne designated ;-) destination - tik jei važiuoji į tašką, kuris yra tame kelyje, t.y. tik jei esi vietinis ar važiuoji pas vietinį. designated - jei kelias būtent tai transporto priemonei ir skirtas.
km2bp (2021-03-14 12:19:20+00:00): Migracja błędnych linków - w wikipedia linkujemy hasło o danym obiekcie a nie najbardziej powiązane
Akurat to logiczne. Błędów nie popełnia tylko ten kto nic nie robi.  Zmiana tagownia  na  operator:wikipedia w przypadku gdy link dotyczył parafii a nie budynku kościoła też wydaje się być ok. Powiedz tylko dlaczego linki do Wikipedii po zastosowaniu tego tagu przestały być hiperłączami ?  i w zasadzie są bezużyteczne.   Coś mi tu nie gra i nie wygląda że to zmiana na lepsze. Może jakiś inny tag zastosować,  albo prosić programistów o przywrócenie funkcjonalności. Pozdrawiam
Mateusz Konieczny (2021-03-14 18:31:36+00:00): " i w zasadzie są bezużyteczne" - czemu? openstreetmap.org to nie jedyne miejsce gdzie te dane są wykorzystywane (choć nie wiem czy akurat tego tagu ktoś używa do czegokolwiek)

https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/2184

https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/2812

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Mateusz Konieczny (2021-03-14 18:32:28+00:00): Co do https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/2184

https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/2812 - nie ma to dużego wpływu ale można swoje +1 zrobić (nie jako komentarza - jako łapkę w górę)
ottwiz (2021-03-23 06:45:03+00:00): *Temető utca 2, de látod miről van szó
LudovicG (2025-11-21 12:24:51+00:00): Bonjour,
Je ne comprends pas la présence du tag "ref:INSEE=44109". Je pensais que ce tag n'avait sa place que sur la relation décrivant la commune.
trial (2022-11-05 17:01:46+00:00): Salut, tu as utilisé des attributs filaires pour décrire du trottoir surfacique. ID n'est pas content.
Britzz (2022-11-05 17:36:25+00:00): iD ne devrait pas s'offusquer pour si peu ;-)
highway+area est accepté pour pedestrian, rien de plus logique que de l'accepter pour footway/sidewalk
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:area
De plus cela permettra de proposer du routage piéton de bord à bord d'un trottoir
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:area:highway
je cartographie tous les trottoirs de la zone ainsi, JOSM ne lève pas d'erreur, lui
VictorIE (2021-11-13 20:49:09+00:00): Are these wells man_made=water_well
 or natural=spring ?
mueschel (2021-03-18 13:12:58+00:00): Hi,
could you check the recycling tags here?
http://osm.org/node/7082511694

Many of them are not used in other places and are not documented.
Ger Walsh (2021-03-18 18:21:30+00:00): Hi, I surveyed this over two visits, and I added tags based on the collection points inside the centre. The place is operated by Greenstar(/Panda), though Indaver seem to maintain a more up to date website. I also took a photograph of the sign posted at the entrance:
https://i.imgur.com/S8V1O44.jpg

Indaver has a list that seems to match what is displayed on site:
http://limerickrecyclingcentres.lcdesignportal.com/?page_id=61

(Limerick.ie and GreenPanda(presumably Greenstar/Panda) also maintain pages with opening hours, contact details.)

Seems I can resolve most of those tags with those listed here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling

oil,oil_filters => engine_oil
inert_rubble => rubble
florescent_bulbs => florescent_tubes
etc.

My own brevity and maybe ID's tag predictions to blame :)
aa355 (2021-03-13 18:57:56+00:00): Corrected this footpath entrance.
Note_Fixer (2021-03-13 19:10:47+00:00): note #2574905
user_10654882 (2021-03-21 16:29:44+00:00): By carefully observing the changes made by the MTB FORIS user, I find that there are many errors and that the entries are incorrect. The description of the changes states the addition of new tracks. Land use change has been made on the maps. I think that's how the MTB FORIS user covered up the changes. The user is not relevant to assign the type of land use and the entries should be deleted.
best regards
Branko Kokanovic (2022-03-21 11:47:08+00:00): JA bih rekao da ovu stanicu: https://www.openstreetmap.org/node/3926809254 mozemo da "spojimo" sad sa https://www.openstreetmap.org/node/8149703055 jer GTFS kaze da joj je to novi ref. A da je ostavimo na novoj lokaciji. Jel ti to OK?
Aleksa M (2022-03-22 10:05:04+00:00): Da, to je sad jedna stanica.
L'imaginaire (2021-03-13 20:01:40+00:00): 👍
◪ Jarv (2022-08-19 22:49:24+00:00): Hi Nathan.
Bit of an old CS to comment on, but just checking foot=no tags. Here you added foot=no tags because signs sate the path is only for bicycles.
I'm guessing that is a "cycle only" sign, which on its own doesn't prohibit pedestrians. wondering if you could cast your mind back to March 21 and remember if there are also signs prohibiting pedestrians?

Kind Regards,
Thomas
Nathan_A_RF (2022-08-20 06:55:07+00:00): Hi, there are indeed no signs prohibiting pedestrians you are correct, on reflection adding such a tag was incorrect. Please edit if necessary.
◪ Jarv (2022-08-20 14:04:04+00:00): Cheers Nathan, I'll remove the foot tags in a future changeset.
Note_Fixer (2021-03-13 19:55:49+00:00): note #2574905
laznik (2021-03-14 05:31:52+00:00): Hi, it looks like you forgot to remove a tag on this way: https://www.openstreetmap.org/way/24419138 because paths do not have tracktypes. Also, it is not clear what is the source of names of some objects (like meadows) you added in this changeset.
laznik (2021-03-16 04:49:59+00:00): Another changeset where you introduced names of objects but did not list source for: https://www.openstreetmap.org/changeset/101082738
If you do not respond, I will suggest to the OSM community reverts of your changes.
laznik (2021-03-18 06:21:29+00:00): google translate:

Szia, úgy tűnik, hogy elfelejtette eltávolítani a címkét ily módon: https://www.openstreetmap.org/way/24419138, mert az elérési utaknak nincs pályatípusuk. Továbbá nem világos, hogy mi a forrása egyes objektumok (például rétek) nevének, amelyet hozzáadtál ehhez a változáskészlethez.

Egy másik változáskészlet, ahol bevezette az objektumok nevét, de nem sorolta fel a forrást: https://www.openstreetmap.org/changeset/101082738
Ha nem válaszol, javaslatot teszek az OSM közösségnek a változtatások visszaállítására.
compdude (2021-03-14 00:04:25+00:00): When you downgrade roads from trunk to primary, please *always* provide an explanation saying why you're downgrading that road. It's really, really helpful to others, thanks!
nickvet419 (2021-03-13 20:07:35+00:00): reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/100940686
eggie (2021-03-13 20:44:56+00:00): Yep... perfect !   :)
ToniE (2021-04-04 10:13:26+00:00): Illegale Quelle, wie der andere Höhenpunkt auch.

VG Toni
hansschwarzer (2021-04-04 12:37:58+00:00): Ok danke Toni, das wusste ich nicht. Ich hab noch einen Punkt gelöscht. 
VG, Hans
ToniE (2021-04-04 12:53:13+00:00): Danke. Ja das wird irgendwie nicht gut kommuniziert.

"Im Zweifelsfall nur das mappen, was man selber gesehen hat."

Nur: was ist, wenn man keine Zweifel hat?

VG
Toni
SherbetS (2021-03-18 13:21:28+00:00): hi! remember to connect the roads if they connect in reality.
ToniE (2021-04-04 10:04:08+00:00): Hallo Hans,

ich muss diesen Punkt aus ilzent-gründen leider löschen.

Das Geoporttal Bayern (bayernatlas.de) ist als Quelle nicht zulässig. Wir haben nicht die Erlaubnis die Daten aus dieser Quelle zu nutzen.

Gruß
Toni
user_11418917 (2021-03-14 00:31:34+00:00): Stop adding spam. I've deleted all of the spams you added. just stop.
kurdish_1995 (2021-03-14 14:30:21+00:00): This is not spam

شركة الهميم للتوصيل السريع
0773 531 5670
https://goo.gl/maps/rFPbWrruGjJtGZHM6
user_11418917 (2021-03-15 00:37:30+00:00): The building you added in this Changeset did not match the aerial image. also you added lots of spam before. like you put your name on the building of Ministry Of Interior!
abakus_uploader (2021-03-13 23:32:05+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2021-03-13 20:42:46+00:00): Tip.. 
Je hebt niet alle info verwijderd van de winkel
Pets Place
Klik na selectie met de rechtermuis op de adresnode en kies voor alle tags zichtbaar. phone en website staan er nog.

MVG
eggie
BubbaJuice (2022-10-11 03:55:03+00:00): Don't add duplicate buildings
Kovirii (2022-10-11 04:35:46+00:00): Well excuse me. Maybe they didn't load.
maraf24 (2021-05-06 06:45:31+00:00): Dlaczego kasujesz moje landuse=residential i robisz jeden wielki fałszywy residential?
eggie (2021-03-13 22:23:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
SomeoneElse (2021-03-13 20:38:32+00:00): Hello again,

Just a gentle reminder - previously, you were asked to reply to the questions that people had asked you at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=8689197 . You haven’t replied to any of the questions there, so please do that now.
In addition to replying to direct questions, I’d suggest you get in touch with other local mappers. There are a couple of places you can do this - there’s a mailing list at https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us , and also (probably more popular) is the slack channel at https://slack.openstreetmap.us/ . If you’ve got any other questions you can also email OSM’s Data Working Group at data@osmfoundation.org .

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM’s Data Working Group.
eggie (2021-03-13 20:44:17+00:00): Je hebt intermittend = no teogevoegd
(Kijk even naar je commentaar.. steeds aanpassen.. ik vergeet het ook vaak)
Formeel is je edit oke...  

eggie
eggie (2021-03-13 22:29:26+00:00): Dag cjmeerst
Kleine aanpassing.. 
Adresnode 35 staat nu als node op het gebouw. Het zelf aangemaakte adres heb ik verwijderd. 
De naam staat op de gebouwomtrek nu.
MVG
eggie
jcarlson (2021-03-14 18:41:35+00:00): hey there! i see you're making lots of edits lately, and that's awesome! local mappers make the best map. just a heads up, though, there are some long-standing tagging disagreements about 'marked' vs 'zebra' on crossings, particularly as 'zebra' means something very specific in certain jurisdictions. also, some of the crossings probably should have been updated to 'unmarked', as many have no clear markings at all. unless my imagery is just outdated, i guess. anyway, keep up the good work!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100968594
qJake (2021-03-15 19:12:02+00:00): Hey, thanks! You're absolutely right - I did read conflicting information on when to use which one in the wiki. I'm inclined more to leave it as-is, because for example, you would want to differentiate if a crossing was marked with two lines, vs. a true "zebra" crossing: https://www.openstreetmap.org/edit#map=21/41.71545/-88.24721
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100968594
user_5359 (2021-03-14 06:32:58+00:00): Willkommen nei OSM! Hat sich die Telefonnummer (bei Inhaberwechsel) nicht geändert?
!bm (2021-03-14 01:43:22+00:00): Hallo MacIntoshking,

woher stammt denn der name:en=*? (Falls du den selbst übersetzt hast, sollte es dann nicht Bakery Carpenter heißen? ;)

Woher hast du die Öffnungszeiten? Ich hatte zuvor die unter https://zimmermann-bk.de/filialen/ als aktuell kommunizierten eingetragen.

--besteGrüße!bm
MacIntoshking (2021-03-14 07:41:01+00:00): Hab nur den Geschäftszweig übersetzt, der Nachname des Inhabers bleibt doch in jeder Sprache gleich. Zu den Geschäftszeiten hatte ich keine Angaben gemacht. Die waren richtig.