piebro/osm-data huggingface dataset:
JJWW (2021-04-28 17:34:06+00:00): Oke leg ik het pad weer terug

Dat die gate op een footway ligt is toch duidelijk genoeg dat dit voor voetgangers is? We hebben in Nederland ook echte kissing-gates, maar dit is gewoon een hekje.
AssisFS (2021-04-06 16:25:17+00:00): Rotatória da avenida Centenário com avenida Brasil foi extinta e substituída por semáforos, além de readequações na avenida Brasil. (OBS.: Imagens de satélite bing e maxar desatualizadas)
eggie (2021-03-14 21:15:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback.. Probeer het gebied van je edits heel klein te houden. Schuiven met de kaart in editmodus levert vaak schade op.


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-14 21:18:03+00:00): Hier is behoorlijke schade veroorzaakt
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101007517
eggie (2021-03-14 21:29:19+00:00): Alle begin is moeilijk... 
motor_vehicle=yes hoeft niet op reguliere wegen te worden bijgetagd. Dat is default.
De maxspeed is natuurlijk prima.
Hier zat de schade bij de Groene Kruisweg bij Hoogvliet. Verder is zo'n groot gebied bijna niet te controleren.
Wat was de bedoeling bij Hoogvliet?
MVG
eggie
eggie (2021-03-14 22:25:24+00:00): reverted by changeset #101009955
user_5359 (2021-03-15 15:50:44+00:00): Willkommen bei OSM! Ist die Bächer Bergmann GmbH ein Geschäft https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:shop, ein Büro https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:office oder ein Handwerker https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:craft ?
eggie (2021-03-14 21:20:22+00:00): Beste..
Schuiven met de kaart in edit modus met editor iD levert meestal schade op.
Svp niet doen

Ook hier dus
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101007737

MVG
eggie
eggie (2021-03-14 21:22:04+00:00): reverted by changeset #101008246

Je edits zijn teruggedraaid wegen te veel schade aan de kaart.

Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust
MVG
eggie
eggie (2021-03-14 21:25:14+00:00): Svp ook geen adressen zetten op de gebouwomtrekken. Er zijn al adresnodes.. Eén adres kan nooit geldig zijn voor het hele gebouw als er nog talloze andere adressen zijn.
De oorzaak van schade komt omdat je een node selecteert en vervolgens gaat schuiven met de kaart. Alles dat aan de node vastzit komt dan mee. 

MVG
eggie
eggie (2021-03-14 21:45:00+00:00): name=Noordbaken toegevoegd
user_3022894 (2021-05-15 16:24:36+00:00): Hi Graf Westerholt,
eine Rückfrage, und zwar, der Radfahrstreifen an der Lenneper Straße, der doch auch baulich etwas abgesetzt liegt und daher eher "track" als "lane" sein dürfte,
war doch auf https://www.openstreetmap.org/way/39473932/history bereits eingetragen, nicht wahr? Da hätten wir dann jetzt eine Doppelung.

Oder gab es in dem Bereich jüngst bauliche Veränderungen im Vergleich zum Luftbild? Wäre mir neu.

Viele Grüße,
Lukas
Graf Westerholt (2021-05-15 19:28:27+00:00): Moin Lukas,

du bist doch kein Neuling und solltest wissen, dass man nicht unbedingt nach Luftbildern geht, sondern nachdem, was vor Ort ist. Wenn du einfach mal nachschauen würdest, würdest du den neu gezeichneten Radstreifen auf der Straße sehen, zusätzlich zum baulich getrennten Radweg.

Also bitte demnächst die Realität betrachten, keine veralteten Fotos.
user_3022894 (2021-05-16 12:17:06+00:00): Ach so, nee sorry, ok, dann war das mein Fehler. Hatte mich nur gewundert weil da offenbar ja eine lane +zusätzlich+ zu einem wenn auch sehr schmalen track angelegt wurde. Tut mir leid, da habe ich zu schnell geschossen.

Um vielleicht noch kurz auf https://www.openstreetmap.org/note/2670101 zu antworten, ohne wieder auf- und wieder zu machen zu müssen, ich hatte da auf dem NRW-Orthofoto etwas als Treppe interpretiert, was mir so nach Stufen aussah, aber dann war das wohl falsch. Esri (nicht Clarity) und Orthofoto scheinen ja aktuell dieselben zu sein, wobei das Orthofoto noch 'nen Tick schärfer ist, aber wie gesagt, dann hatte ich das einfach falsch interpretiert.

Viele Grüße,
Lukas
Henri97 (2024-11-12 15:00:49+00:00): Hallo Pfefferdose,
ich habe mich gewundert, dass die Relationen vom type route sind und nicht, vom type network. Da es keine Routen sind, sondern ein Radnetz, sollte entsprechend https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:network dies type=network sein, oder irre ich mich?
kubahahaha (2021-03-15 00:10:35+00:00): Uzupełniłem adres, o to miejsce chodziło:
https://www.openstreetmap.org/way/392004652
mueschel (2021-03-19 09:52:49+00:00): Could you check this bus stop? It got a strange 'sheln' tag: https://www.openstreetmap.org/node/8518899452
richlv (2021-03-19 13:58:17+00:00): Ah, thanks - was tabbing too quickly through the input fields.
Fixed now.
wambag (2021-03-14 21:40:01+00:00): Removed playground from Grand Junction Park. From OSM wiki, Tag:leisure=playground is for an area "specifically designed for children to play," and this area does not qualify.
rthik007 (2021-03-22 09:30:13+00:00): HI Brycen May, i corrected the geometry and removed the unnecessary layer tags which were given. kindly refer to below changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/101486744.. Thank you...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101008838
rthik007 (2021-03-22 09:30:14+00:00): HI Brycen May, i corrected the geometry and removed the unnecessary layer tags which were given. kindly refer to below changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/101486744.. Thank you...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101008838
!bm (2021-03-14 22:48:22+00:00): Hallo E_ka,

ein Gebäude ist nicht zugleich Gebäudeteil und eine ganze Kirche kein Kirchturm. Ich habe es daher revertiert.

Wenn überhaupt – das ist zumindest umstritten –, wäre der bell_tower an einen seperaten (hinzuzufügenden) building:part zu taggen – beachte dazu unbedingt die Dokumentation im Wiki!

--besteGrüße!bm
TrickyFoxy (2026-06-16 17:17:32+00:00): https://osm.org/way/164419870

date=199010

What date is meant?
user_5359 (2021-03-15 06:01:15+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building. 

Did you know the key landuse=residential (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential)
pio2_122 (2021-03-15 08:59:07+00:00): W terenie są tabliczki z nazwą "J. Poniatowskiego". - https://www.mapillary.com/map/im/ZcisEZK0My_y0FoYfPks0g

Stąd nazwa ulic w punktach adresowych była właściwa. Poprawiłem.
G_P_J (2021-03-15 15:49:57+00:00): Ok, prawidłowo. Wcześniej ulica była nazwana na cześć Stanisława Augusta.
Lachgast (2021-03-27 20:39:13+00:00): Goed bezig!
kasmar00 (2021-06-25 22:21:52+00:00): Cześć, w tym miejscu znajduje się Zespół Szkół, który obecnie obejmuje podstawówkę i przedszkole. Natomiast w tym zestawie usunąłeś podstawówkę a gimnazjum zmieniłeś w przedszkole (duplikując istniejące).
YacoobPL (2021-06-27 14:59:46+00:00): Dzięki za uwagę, zwykłe przeoczenie - poprawione.
DD1GJ (2021-03-15 07:14:06+00:00): Du hast die Frage nach der Datenquelle immer noch nicht beantwortet.
Mateusz Konieczny (2022-11-16 11:22:53+00:00): note: you added some image tags linking to image from StreetComplete notes (for example in this changeset)

Sadly this images are not permanent and are scheduled to be deleted shortly after note is closed, and were never intended for long-term archiving.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/FAQ#Are_the_pictures_taken_with_StreetComplete_permanent%3F for details.

You can use http://overpass-turbo.eu/s/1nOD to find remaining links in image tag, including what you added to OSM objects.

If you want to do something with them some may be still retrievable.

All such links are scheduled for removal (broken ones were already removed)
emj (2022-11-16 18:50:16+00:00): I hade hoped someone would have done something smart about that. This is not that. :-)
Behanzane (2021-03-14 22:59:04+00:00): Het laatste stukje van weg 108072214 sluit helemaal niet aan op de Van Helomaweg, maar er worden fiets en wandelroutes over gerouteerd, dus voorlopig maar laten staan, maar het zou eigenlijk verwijderd moeten worden.
hauke-stieler (2021-03-15 22:50:37+00:00): Hi,

also laut Wikipedia ist das Karolinenviertel durchaus ein Quartier, deine Änderung passt daher nicht. Nur wegen Nominatim würde ich auch nichts ändern, wie auch limes11 meinte: Der Fehler liegt nicht in der OSM Datenbank. Ich fände es gut, wenn du das wieder auf den vorherigen Wert änderst.

Grüße
Hauke
Kiezkickerde (2021-03-16 20:47:39+00:00): Ähm, nein.
Ob Wikipedia das Karolinenviertel nun als Viertel oder Nachbarschaft bezeichnet ist irgendwie komplett egal und liegt einfach nur daran, dass das Wort "Nachbarschaft" für einzelne Gebiete innerhalb einer Großstadt einfach deutlich unüblicher als Bezeichnung ist.
Jetzt, als "Nachbarschaft" getaggt passt das Karolinenviertel von der örtlichen Ausdehnung her nahezu perfekt in den Bereich, den man gemeinhin auch als Karolinenviertel bezeichnet - nämlich vom Norden her vom (ehemaligen) Schlachthofgelände bis zum Heiligengeistfeld im Süden und vom Osten her vom Messegelände bis eben bis zur Höhe U-Feldstraße im Westen.
Diese örtliche Ausdehnung nimmt btw. auch Wikipedia räumlich in etwa vor, wenn es um das Karoviertel geht.

Das Karoviertel als place=quarter nahm quasi ganz St. Pauli Nord ein, und das ist eben kompletter Unsinn und entspricht absolut nicht der Wahrnehmung hier. Niemand bezeichnet die Thadenstrasse als zum Karoviertel zugehörig - sondern eben nur den Bereich, der jetzt auch als Karoviertel ausgezeichnet wird.
hauke-stieler (2021-03-16 21:00:31+00:00): Hi,

wusste nicht, dass ich da so einen wunden Punkt treffe. place=quarter passt von der Wiki-Definition her ebenso gut wie neighbourhood (kleiner als ein Stadtteil, keine offizielle Grenze, wenige Straßenzüge). Aber dann lass es meinetwegen so.

Grüße
Hauke
Kiezkickerde (2021-03-16 21:32:22+00:00): Moin, nee, wunder Punkt nun nicht gerade, aber die Bitte, etwas nun räumlich besser passendes wieder zu etwas zu ändern, dass der tatsächlichen Realität dann nicht mehr so gut entspräche empfand ich halt als nicht wirklich zielführend.

Gruss aus St. Pauli Nord (also dem Teil, der nun auch in openstreetmap nicht mehr zum Karoviertel gehört) :-)
Stefan
Rodon001 (2021-03-14 23:10:42+00:00): This it's not the correct position of the restaurant.
SomeoneElse (2021-03-16 09:49:19+00:00): Oops - looks like some road editing around https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.33759/0.37274 broke the boundary of the Kent Downs AONB https://www.openstreetmap.org/relation/10601794 so it had bits sticking out of it wnd was no longer a multipolygon.  I've fixed that in https://www.openstreetmap.org/changeset/101109264 .
Cheers,
Andy
ecatmur (2021-03-16 11:56:55+00:00): Sorry about that, thanks for fixing. Ed
Glassman (2021-03-15 02:06:50+00:00): #TIP: Square buildings by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101010734
eggie (2021-03-15 07:39:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback:  Het was hier al correct getagd met access=private.
Dat is de meest gebruikelijke tagging en zal niet routeren in OSM applicaties. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-15 07:55:29+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=51.3468%2C3.4718%3B51.3457%2C3.4782#map=17/51.34612/3.47519

Dit gebeurt bij access=private
Cristoffs (2021-03-15 13:01:24+00:00): Cześć! Proszę sprawdź jak powinno się oznaczać na mapie. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Obiekty_na_mapie) Nazwa nie powinna być opisem obiektu.
pio2_122 (2021-03-15 09:06:57+00:00): Dlaczego Czesława Miłosza, a nie Miłosza?

"Nadaje się ulicy, (...), nazwę ,,Miłosza”." - źr.: Uchwała Nr XXI/183/2020 Rady Miejskiej w Choszcznie z dnia 29.10.2020 r.
Yunkers (2021-03-15 12:46:10+00:00): W osm jest (głupia) zasada dodawania imion patronów. Zapewne o tym wiesz, bo mapujesz nie od dziś.
pio2_122 (2021-03-15 13:49:38+00:00): @Yunkers twój komentarz jest kierowany do mnie?

Na podstawie uchwały, którą przytoczyłem, nie można rozpoznać jednoznacznie czy patronem tej ulicy jest Czesław Miłosz, czy samo imię Miłosz.
W takich przypadkach, wydaje mi się, że w tagu name powinna być nazwa z uchwały, a np. w alt_name przypuszczalna nazwa wg zasad OSM. Jeśli na tabliczkach w terenie byłaby jakaś "szersza nazwa" (w tym przypadku np. "Cz. Miłosza"), to oczywiście tą nazwę, po rozwinięciu skrótu, dałbym do name, a nazwę z uchwały do official_name.
Często, po nazwisku, można prawie na 100% rozpoznać konkretnego patrona (np. ulica „Kościuszki”, „Wyszyńskiego”, itp.) – tu z racji niskiego prawdopodobieństwa błędu, myślę, że bez problemu można wszędzie uzupełniać imię patrona. Są jednak lokalni patroni o znanych nazwiskach (przykłady z OSM-wiki: Konstanty Prus, Adolf Długosz) – tutaj, w przypadku braku pełnej pewności zostawiałbym właśnie samo nazwisko w tagu name.

Zdaję sobie sprawę, że w tej okolicy większość nazw ulic pochodzi od nazwisk ich patronów, jednak może to być wyjątek od tej reguły. Mimo wszystko, faktycznie, akurat ten przypadek można uznać za ten „niskiego prawdopodobieństwa błędu” i w name dodać „Czesława Miłosza” (a w official_name – Miłosza). Co o tym sądzisz?
G_P_J (2021-03-15 15:44:59+00:00): Panowie, zróbcie tak, żeby było dobrze i adresy zgadzały się z ulicami. Poprawiam żółte mrówki, gdzie jest różnica między adresami i nazwą ulicy. http://v3.mrowka.org/adresy/
Yunkers (2021-03-15 20:41:55+00:00): Oczywiście, że powinno być "Czesława Miłosza", jakbyśmy mieli być bardzo czepialscy to Wyszyńskich wikipedia notuje 17 (https://pl.wikipedia.org/wiki/Wyszy%C5%84ski), choć akurat ten patron ma rozwinięte imię w Choszcznie. Nie znoszę tej zasady, ale jak już jest - stosujmy. Swoją drogą widzę, że "nierozwiniętych" nazw w okolicy jest sporo, więc będzie nieco poprawiania :)
pio2_122 (2021-03-15 21:58:59+00:00): Jasne. Tą nazwę poprawiłem. Resztę zostawiam na później :)

Przy okazji zerknąłem na spis ulic w Choszcznie wg TERYT. Można zauważyć niekonsekwentne nadawanie nazw ulic: są zarówno nazwy ulic tylko z nazwiskami, jak i z imieniem/imionami.
T4r1s (2021-03-14 23:42:30+00:00): It is ready for evaluation
LorenzoStucchi (2021-03-19 17:44:58+00:00): Hi, thanks for your mapping.
It is important to don't map features that are already existing.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101011412
LorenzoStucchi (2021-03-19 17:47:00+00:00): Hi, thanks for your mapping.
It is important to don't map features with tags that are not the one suggested and not combining them
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101011523
pio2_122 (2021-03-15 08:23:00+00:00): Identycznie jak w komentarzu pod https://www.openstreetmap.org/changeset/101011562

Wg TERYT są to aleje...
pio2_122 (2021-03-15 08:20:13+00:00): Czyżby? W jakim źródle zostało to sprawdzone?

Wg TERYT - id. ULIC: 20640 odpowiada nazwie "al. Spacerowa".

"W ramach systemu identyfikacji adresowej ulic, nieruchomości, budynków i mieszkań NOBC prowadzony jest Centralny Katalog Ulic ULIC obejmujący nazwy ulic zgodne z brzmieniem uchwał rad gmin o ich nadaniu, identyfikatory nazw oraz przynależność ulic do województwa, powiatu, gminy i miejscowości."
G_P_J (2021-03-15 15:59:10+00:00): Geoportal gminny, geoportal.gov.pl. W TERYT ULIC też zdarzają się rażące błędy. To nie może być jedyne źródło. Za adresację odpowiada gmina, a nie GUS. Ale niech będzie aleja. Tylko popraw na Aleja z wielkiej litery zgodnie z wytycznymi.
pio2_122 (2021-03-15 19:11:28+00:00): Tyle, że w nazwach na tabliczkach w terenie są to również aleje, np. https://www.mapillary.com/map/im/4L1w65dxSgqr7IBn4XZ8Aw
Błąd jest więc w gminnym SIPie (skąd pochodzą dane widoczne w PRG/geoportal.gov.pl).

Odnośnie zapisu nazwy Aleja z wielkiej litery:
Ja stosuję się do ogólnych zasad pisowni "obiektów miejskich": "Przyjmuje się, że jeśli tego typu nazwa jest poprzedzona wyrazem uściślającym, o jaki typ obiektu chodzi (ulica, plac, rondo, kościół, pałac, ogród itd.), to wyraz ten, wraz z ewentualnymi określeniami (np. bazylika katedralna), nie jest częścią właściwej nazwy i w związku z tym piszemy go małą literą." (https://rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1814:ekspertyza-zoo&catid=58&Itemid=71)
Taka metoda jest jak najbardziej dozwolona w wytycznych nazewnictwa OSM: "Nazwy rodzajowe, jak plac,skwer,rondo itp. w OSM najczęściej są zapisywane wielką literą – jest to powszechna i długoletnia praktyka, mimo że nie jest ona zgodna z zasadami pisowni polskiej. Istnieje jednak długoletni przykład użycia pisowni małą literą w dużym mieście w Polsce. Z tego powodu przy dodawaniu nazw ulic najlepiej jest się dostosować do lokalnej konwencji." Jako, że w gminie Ińsko (w OSM) dotąd nie występowały nazwy z typem obiektu, to myślę , że można zastosować tu "lokalną konwencję", przyjmując zapis zgodny z zasadami ortograficznymi.
geo-d (2021-08-02 17:55:27+00:00): Hi vmicho,
thank you for your fixme-hint regarding the Radlring München. I added a wikipedia-site and a website of the office, which installed the route in 2005 (Planungsverband München). There is a map, but not very detailed and may be a little bit outdated (they work on a new interactive map, possibly it will be finished in one year). Are there any differences (between OSM-Radlring München-route and physical markings), which should be resolved or have you corrected all differences you found?
Best wishes
geo-d
vmicho (2021-08-02 18:52:06+00:00): Hi
thanks for the comment ;)
I did not see too much, I was located in the North to East part. However I can remember one more guidepost in Ismaning that is actually pointing RRM in 3 directions, which is wrong of course:
https://www.openstreetmap.org/node/8151192045
(already marked it also with fixme some time ago)
Best regards.
PolyDunami (2022-12-06 03:23:17+00:00): A house was removed in this changeset due to being demolished recently.
Recoil16 (2021-03-18 16:22:02+00:00): I suspect the AIP Iceland to be copyrighted material not usable for OSM purposes. Can you clarify the copyright status of your source?
Nic727 (2021-03-18 21:19:36+00:00): I’m waiting an answer, what do I do if I don’t have right? I just remove everything that may be copyrighted (apron name, hangar name, etc.)
Cristoffs (2021-03-15 13:14:54+00:00): Cześć! Proszę opisuj co poprawiłeś lub dodałeś, a nie czy się starałeś. Do tego część domów jakie dodałeś nie pokrywa się z ich rzeczywistym śladem. Są o sporo za duże.np. https://www.openstreetmap.org/way/683562695 Poprawisz? Najlepiej na podkładzie z Geoportalu - Orto
tonyf1 (2021-10-30 07:43:46+00:00): revert bike tags  Changeset #113150650
abakus_uploader (2021-03-15 23:31:51+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Supaplex (2021-03-16 03:36:39+00:00): 不好意思，你這邊加上筆記式的編輯，不適合上傳到 OpenStreetMap 資料庫
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101012020
user_5359 (2021-03-15 17:52:10+00:00): Welcome to OSM! Pleae have a look on page https://wiki.osm.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurveillance.
Pieter Vander Vennet (2021-03-15 14:30:56+00:00): Hey Technopolice!

Thanks for trying out 'Surveillance under surveillance' aka MapComplete!

First of all, who passed you the link? Second, you often mapped the cameras as being inside the buildings. I suspect this was not intentional, but I wanted to doublecheck.  (I know, it is hard to add them precisely, I should improve the accuracy when inputting)

Kind regards, Pieter (the maker of surveillance under surveillance)
Vucod (2021-03-16 19:47:54+00:00): Hi Pieter,

It is an account used by our new mappers when we do our walks to map social control elements (https://carto.technopolice.be/ --> tab: walking person, I should add a direct link :-D)

I fixed the location and feedback was send to the mapper.

I gave him the link. Based on your question, I suppose that I need to use this one now https://pietervdvn.github.io/MapComplete/surveillance :-D. 

Note that in our new website we will link to this new url.

Vucod
Pieter Vander Vennet (2021-03-16 19:51:18+00:00): Ah, thanks for the reply! Maybe state that in the usersprofile too.

Mapcomplete.osm.be is the stable version, pietervdvn the testing grounds.
syntex (2021-03-15 10:30:43+00:00): Drogi w miejscowościach bez nazwy nie powinny mieć dodanej nazwy wsi jako nazwy ulicy
syntex (2021-03-15 10:36:07+00:00): Widzę że robiłeś to po to by móc dopisać do adresów addr:city i addr:street. Nie rób tego, adresy z addr:place po prostu mają tylko numer i miejscowość przypisaną do siebie. Nie przypisuj do nich fikcyjnie ulic.
syntex (2021-03-15 10:27:35+00:00): Nie dubluj adresów. Jeśli adres jest już przypisany do budynku to nie musi być dodatkowo jako oddzielny węzeł.
SomeoneElse (2021-05-01 14:26:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:34:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:33:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
Tomas Straupis (2021-03-15 06:12:53+00:00): man_made=wastewater_plant - visa įmonė, ar jos dalis. O landuse=basini - tai tik tos įmonės teritorijos viduje/dalyje esanti talpa. Manyčiau taip
Glassman (2021-03-16 02:20:46+00:00): #TIP: square the house but selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101012969
SomeoneElse (2021-05-01 14:28:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
G_P_J (2021-03-21 18:34:37+00:00): Tu również dodałeś adresy, które nie mają odniesienia do zgodnych nazw ulic: http://v3.mrowka.org/adresy/#14/50.5088/20.6897
mariotomo (2021-12-24 21:25:15+00:00): hola, bienvenida a OSM. quiere apoyo para aprovechar mejor de la oportunidad? en las comunidades locales se está preparando una [reunión regional virtual](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/LatAm/20220129_Reuni%C3%B3n_virtual)
Cristoffs (2021-03-15 13:18:01+00:00): Czy tu są cztery obiekty pod tą samą nazwą?