piebro/osm-data huggingface dataset:
JuanjoMC (2022-02-22 15:11:11+00:00): Hi,

Thank you for adding new buildings to OSM. Some remarks:

- as those houses are still under construction it is better to tag them with building=construction + construction=house. Main OSM map display them as normal buildings but other renders display them diferently to make it clear that they are under construction. Once the constrution is finish we replace the construction tags with the appropiate ones.

- you can add a fixme tag to remind fellow mappers to redraw the building once the construction is done and they appear in Urbis. Look for buildings around to see an example.

- are you sure about building:levels=1? All other buildings on that street have two as far as I remember.

- it is not necessary to enter the city and postcode for addresses. In Brussels we work with 'associated street' relations, that info goes into the relation (it only gets written once). On the houses just put the number and street name, and add the house to the relation with the 'house' role.

Cheers

PS: you can reply in french if you wish
JuanjoMC (2022-02-22 15:15:36+00:00): As an example of the above comments, I edited one of those buildings, see here: https://www.openstreetmap.org/way/1033727215
LAUBPO (2022-02-23 05:51:04+00:00): Bonjour, un grand merci pour ces information. Je prends bonne note pour la suite de mes interventions. 

Bien à vous.
Emilius123 (2022-02-23 01:26:07+00:00): Thank you.

I really wonder if the person that did is is asleep right now.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117728264
praeteritum (2022-07-11 00:53:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123450802.
mikko_tamura (2022-02-23 04:01:37+00:00): please add the type of shop of amenity
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117728298
Henri97 (2023-11-16 22:44:08+00:00): Hallo Friendly_Ghost,
wieso hast du highway=bicycle_zone gelöscht?
Aus meiner Sicht ist das mehr als mit einer description zu taggen.
Freundliche Grüße.
Friendly_Ghost (2023-11-19 11:01:52+00:00): Hi. We have better tags for that, like cyclestreet=yes or bicycle_road=yes, but that is not clear from this tagging. If you know which one, that would be helpful and then we can tag it properly.
Friendly_Ghost (2023-11-19 11:03:36+00:00): Oh wait, this was the area. Well, the traffic sign is already mapped explicitly, and the highway tag was wrong to begin with. I just didn't see what a description tag would add here.
praeteritum (2022-07-11 00:50:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123450782.
Kovoschiz (2022-02-22 18:48:44+00:00): Please don't do this. It is up to applications to show labels.
Emilius123 (2022-02-23 00:26:50+00:00): Hi, willkommen. Vielen Dank für deinen Beitrag.

Erklär mal bitte, was heißt (nicht) "zulässig"? Wenn er nur gesperrt ist, hat er nicht gelöscht zu werden, das lässt sich auch anders kennzeichnen.

Mfg,
Emil
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117728868
HansderBär (2022-02-25 19:45:19+00:00): Hi Emil,
der Weg ist ein derzeit Illegaler MTB Trail den ich aus mehrern gründen gelöscht habe.
1. Es laufen derzeit aktionen um Trails in der Region zu legalisieren. Es ist aber kontraproduktiv wenn die Wege vor einer Legalisierung schon auf der Landkarte zu finden sind.
2. Da es derzeit Ärger aus gewissen Richtungen um diesen Trail gibt wird versucht die Nutzung so gering wie möglich zu halten.
3. Die Erbauer des Trails wollen nicht das dieser auf einer Landkarte veröffentlich wird, es reicht aus dass er bereits auf Bikeapps vorhanden ist.
4. Wanderer denken das sei ein Wanderweg aber weder ist er dazu geeignet noch ist es gewollt das dort leute laufen. Und dann noch die Biker beschimpfen was sie dort fahren 

Ich hoffe das ist nachvollziehbar, ich da es nicht mit ein paar Worten zu erklären ist hatte ich es anfangs nicht weiter beschrieben.
Vinber (2022-02-24 10:51:18+00:00): Revert https://www.openstreetmap.org/changeset/117806562
Leo Slager (2022-02-22 15:00:51+00:00): Dag Olivier,
OSM maakt gebruik van het Engels als voertaal. Je kunt dus niet "klanten_en_gasten" invullen bij access.
Kijk je nog even:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access
access=customers lijkt mij dus de correcte tag.
Leo Slager (2022-02-22 21:12:01+00:00): ik pas het even aan.
wkdgs (2022-02-23 11:03:23+00:00): Du könntest noch hazard=low_flying_aircraft an den Wegen hinzufügen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:hazard
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117729065
Mateusz Konieczny (2023-11-21 16:50:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9527269551/history - this sells edible eggs, right?
Honey Fombuena (2022-02-24 04:12:34+00:00): Please remove shop tag on building, thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117729126
user_2066394 (2022-02-22 16:16:41+00:00): Format für die Öffnungszeiten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
Emilius123 (2022-02-23 00:24:24+00:00): ok????????
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117729587
user_3022894 (2023-03-21 16:00:59+00:00): Hi Jörg,

hier ist irgendwie die Position dieses Gullydeckels: https://www.openstreetmap.org/node/6409615500/history

verloren gegangen.

Bzw. was heißt verloren gegangen, er wurde an eine falsche Stelle verschoben.

Ist aber nicht schlimm, ich stelle das wieder her. Wollte dich nur eben informieren.

LG Lukas
Frans S (2022-02-24 13:07:22+00:00): Hallo.
Even een opmerking over de tag highway=footway.
Deze is bedoeld te gebruiken in stedelijke gebieden als voetpad ( geen andere gebruikers)
Voor HOTOSM projecten , zeker in buitengebied is highway path standaard.  kan gebruikt worden door iedereen, behalve 4 weel voertuigen.
Bedankt  en vriendelijke groeten
aapdesign (2022-02-24 13:54:15+00:00): Bedankt Frans, ik snap het.
Larmax (2023-02-21 08:54:52+00:00): "pool" referred to the cue sport (like snooker) not swimming
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-25 20:38:26+00:00): Welcome to OSM!
Thanks for adding a missing road.
It appears you left an unnecessary segment in the road where it connects to the other road. I cleaned up the area for you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117729887
eggie (2022-02-22 19:55:53+00:00): Beste Olivier.. Geef svp concreet aan wat je hebt gewijzigd.
Kijk in de wiki hoe te taggen...  Niet zelf iets toevoegen .. zo van dat zal wel kloppen. 
bicycle=building ?
Bedrijven graag bijtaggen op de adresnodes.
Kijk je nog even?
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117730124

MVG
eggie
eggie (2022-02-22 22:04:46+00:00): Dag Olivier.. Helaas reageer je niet op feedback van medemapper.
Swagelok stond al op de adresnode.
De bedrijfsnaam heb ik verwijderd.  
bicycle_parking=building verwijderd.
Het is covered=yes of no... Je geeft aan no?
Staan de  fietsen niet binnen?
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_parking

MVG
eggie
OlivierEeg (2022-02-23 21:34:41+00:00): De fietsen staan binnen in een gebouw, met als extra parkeerplekken op het dak.
eggie (2022-02-23 22:47:05+00:00): Ahhh.. een dilemma om te taggen 😀

Up to you.. Het staat nu op covered=yes zie ik.
Dat zal grotendeels de lading wel dekken..
Bedankt voor je reactie..
Eggie
Emilius123 (2022-02-23 01:22:43+00:00): nice work, just came in here to say, damn that aerial imagery here looking CRISPPPPP
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117730248
smikhnouski_lyft (2022-02-23 09:39:28+00:00): Hi, Emilius123!
Thank you so much for your positive feedback and your contribution to OSM! I greatly appreciate it.
Best regards, Stepan
Emilius123 (2022-02-23 10:27:50+00:00): Have a good one, bro, see ya around.
RicoElectrico (2022-02-22 21:31:09+00:00): Hej, chyba przeoczyłeś tag operator=*.

https://www.openstreetmap.org/way/171662104
tastrax (2022-02-28 05:57:07+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
bosboer (2022-06-11 09:37:32+00:00): Mag ik vragen welke bron je gebruikt hebt om deze wijzigingen aan te brengen?
marczoutendijk (2022-06-11 12:48:48+00:00): 10 jaar geleden werd dit nog getagd met:
landuse=farmland
farmland=plant_nursery
de huidige (geprefereerde) tag is nu:
landuse=plant_nursery
Zie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:landuse?uselang=nl
en:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=plant%20nursery?uselang=nl
Ik heb de dus de vorm van de tags aangepast, de inhoud (plant_nursery) kan ik niet controleren en is voor rekening van de oorspronkelijke mapper:
https://www.openstreetmap.org/user/lodde1949

Met vriendelijke groet,
Marc Zoutendijk.
bosboer (2022-06-11 13:30:07+00:00): Bedankt voor de duidelijke toelichting.
eggie (2022-02-22 19:48:48+00:00): Denk toch echt emergency=yes wil het werken.
KevinvD (2022-02-22 20:23:43+00:00): Thnx voor de reactie, gelijk even toegevoegd. Verschilt weer per paal. Bollard - Rising is het weer niet nodig. Weer wat geleerd
defluyter (2022-02-23 12:51:05+00:00): Hoi eggie, emergency=yes is niet nodig, flexibele palen worden standaard genavigeerd door hulpdiensten. @Lachgast is bezig met het opstellen van een document waarin dit staat verduidelijkt.
eggie (2022-02-23 13:59:56+00:00): Ahhh...mooi...
Thanks voor de update..
Weer wat geleerd.
Gr eggie
GeoMechain (2022-02-25 03:25:47+00:00): Ce changeset a été annulé entièrement ou en partie par le changeset 117749414.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117731537
eggie (2022-02-22 19:47:38+00:00): Dag Kevin...  maar op die paaltjes zal dan ook emergency=yes getagd moeten worden.
Gr eggie
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
caillou15 (2022-02-22 23:18:43+00:00): Bonjour,
Pourquoi avez-vous fait ces modifications qui ne semblent pas refléter la réalité du terrain ? Cela semble être de la fiction.
Koalibou (2022-02-23 09:13:18+00:00): Pour connaître l'endroit, c'est effectivement de la totale fiction. Je lui ai envoyé un message il y a 10 jours, pour demander des explications à tout cela. Sans réponse...
GeoMechain (2022-02-25 03:22:55+00:00): Ce changeset a été annulé entièrement ou en partie par le changeset 117749391.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117732057
jaap de vries (2022-02-24 09:12:40+00:00): Bert, pas even op met je aanpassingen. Nu is er een groot vak over Ede noord terwijl je maar 2 straten hebt aangepast. Beter zou zijn om het vak klein te houden door eerst de eerste straat te opslaan en daarna de tweede straat.
Bert de boer (2022-02-24 09:26:02+00:00): Bedankt voor de feedback
ik gebruik de StreetComplete app
die stond ingesteld om automatisch te uploaden
dus ik ging er vanuit dat wel goed zou doen
ik zal het voortaan met de hand doen
eggie (2022-02-22 16:10:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..   Het fort is inmiddels verzwolgen door de zee.
Het lag ergens in zee tussen Katwijk en Noordwijk, maar ik denk zeker niet daar. Er is niets van te zien dus het kan beter verwijderd worden uit OSM.
Map what's on the ground..  is het motto. Er is hiet niets meer te zien. 
Haal je het zelf weg?
Op een archeologische historische kaart zou zo iets natuurlijk wel kunnen worden toegevoegd.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Xinas (2022-02-22 16:22:09+00:00): Dat klopt, er is veel discussie over de exacte locatie. Dit lijkt tot nu toe de beste plek te zijn geweest, maar er is geen hard bewijs. Bestaat er dan ook een archeologische historische kaart in OSM?
eggie (2022-02-22 16:27:59+00:00): Er is wel zoiets, maar dan is de achtergrond OSM, maar de objecten staan in een eigen layer. 
Wanneer je OSM wilt gebruiken als achtergrond en zelf zaken wilt toevoegen dan kun je ook U map gebruiken.
 

http://umap.openstreetmap.fr/nl/ voor eigen layer in OSM 

 Er is inderdaad weleens iets gevonden recht voor de uitwateringssluizen dat met het fort te maken had.
Maar iets wat er niet is zetten we niet in OSM.. Behalve natuurlijk een archeologische opgraving bv.
Zal zo even zoeken naar die kaart en anders een vraagje voor het forum.
Deze vermelding graag verwijderen. 
Er staat nog wel een kunstwerk daar Kalla's toren.. Die staat nu ook als Brittenburcht zie ik op de kaart.
Gr eggie
eggie (2022-02-22 16:28:27+00:00): typo Brittenburg
eggie (2022-02-22 16:33:59+00:00): Hier vast wat leesvoer...   
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67326

en

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61862

gr eggie
eggie (2022-02-22 17:08:36+00:00): Nog een voorbeeld.. https://datalab.purmerend.nl/historischekaarten/maps/23

Even googlen anders..
eggie (2022-02-22 19:40:36+00:00): reverted by changeset #117741699

De hele changeset heb ik teruggedraaid omdat het fort deel uitmaakte van de wandelroute-relatie en tegen de conventie van OSM mapping is. Map what's on the ground.. en in dit geval wellicht nog wel under the ground.
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
Ps  Beter geen routes bewerken met editor iD . Die is daar niet geschikt voor. Het kan wel met editor JOSM.
MVG
eggie
Emilius123 (2022-02-23 01:20:13+00:00): Kinda depends on opinion and regional consensus. Not wrong either way.

Though previous mapper forgot to add cycleway=seperate.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117732736
abrensch (2022-02-23 14:08:13+00:00): Hallo gunnar1m,

die beiden lift_gates's am Bahnübergang sind das fehl am Platz.

Der Übergang hat schon crossing:barrier=full, das sind die Schranken.

Mit barrier=lift_gate ohne weiteres access-tagging sperrst Du einfach nur die Strasse

Gruss, Arndt
gunnar1m (2022-02-23 14:15:27+00:00): ok. danke
user_5359 (2022-02-26 15:09:19+00:00): Hello! Please have look on http://www.openstreetmap.org/node/9527529985 (1 from 18). What is the meaning of the tag addr:housenumberen=11?
village (2022-02-27 13:50:50+00:00): Hallo shazo, ich hab nur eine kurze Frage: hast du auch die Leerungszeiten geprüft (letztmalig in OSM 2013 geändert, auch So-Leerung) oder fiel dir nur das "Postamt vor dem Postamt" auf?
shazo (2022-02-28 08:59:20+00:00): Mir viel nur das "Postamt vor dem Postamt" auf (lokales Wissen). Ich bin gerade dabei Vespucci kennen zu lernen und werde dann hoffentlich in naher Zukunft vor Ort die Tatsachen prüfen können (survey).
Honey Fombuena (2022-02-23 15:39:37+00:00): Hello, please square buildings by pressing Q or by using the buildings_tools plugin. Thank you!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117733401
Domino123 (2022-02-22 15:58:19+00:00): Dodane budynki i adresy
Nearby0051 (2022-04-28 11:03:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3155672

Aktuell läuft hier eine Diskussion, ebenfalls im Telegram D-A-CH Chat.
woodpeck (2022-04-28 11:46:37+00:00): Alten Namen in https://www.openstreetmap.org/changeset/120301918 wieder hinzugefügt und Benutzer für 2 Wochen gesperrt.
Honey Fombuena (2022-02-23 15:35:45+00:00): Please correct amenity=school tag. Thank you!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117733798
Mondal (2022-02-23 17:08:47+00:00): Thank you so much.
wireguy (2022-02-24 18:39:26+00:00): relation 13839746
Lake Traverse District is missing a section, probably way 984985743
MarcoR (2022-02-23 14:49:27+00:00): Ciao e benvenuta/o!
Di cosa si occupa "Tana Italia S.r.l."?
A presto,
Marco.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117734020
Riccardo Moretti  TANA Italia (2022-02-24 08:01:13+00:00): Tana Italia è l’importatore unico in Italia di Tana Oy. Sviluppa e gestisce la rete di vendita e assistenza dei macchinari a marchio TANA per il trattamento dei rifiuti.
arcanma (2022-02-24 10:36:23+00:00): Ho aggiunto i dettagli per specificare l'attività
marczoutendijk_repair (2022-03-27 07:01:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 118969120, 118970065, 118963778, 118967205, 118957711, 118968507, 118962450, 118966786, 118949130, 118953788, 118960745, 118964768, 118965662, 118966340, 118967991, 118955919, 118959262, 118967552 where the changeset comment is: DWG revert for Ticket#2022031510000175 related to undiscussed building import
praeteritum (2022-07-11 00:48:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123450733.
Emilius123 (2022-02-23 00:56:31+00:00): bruh, osmcha reported this for iD instance, mapbox really tryna hide yo iD there, bro
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117734606
rupertvdk (2022-04-01 12:16:01+00:00): Diese Informationen waren bereits in dem Tagging "bicycle=use_sidepath" enthalten, das Umtagging zu "bicycle=no" ist an dieser Stelle leider falsch.
BCNorwich (2022-03-10 09:29:59+00:00): Three of the removed highways were valid features for OSM. thus I've reinstated them.
BCNorwich (2022-03-10 09:36:46+00:00): Way: 915811895 which you changed from service to footway goes through a building. There should be a tunnel or bridge, could you please correct this? And are you sure this has no vehicle access?
praeteritum (2022-07-11 00:38:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123450611.
eggie (2022-02-22 19:19:17+00:00): Dag P212

Het lijkt logisch, maar het is niet correct wat je doet. Er is geen officiele straatnaam met 	Parkeerplaats McDonalds Holten

Ook lopen er meer rijbanen over een wegdeel met maar één vlak.  Dan niet aparte rijbanen intekekn.
MVG
eggie
eggie (2022-02-22 19:31:57+00:00): Alle begin is moeilijk. De wirwar van aparten wegen heb ik weer verwijderd.
eggie (2022-02-22 19:22:25+00:00): Ook dit lijkt logisch, maar is niet correct. Geen aparte rijbanen als je van de ene naam naar de andere kunt oversteken. Zelfs als er een puntstuk is. Het aantal lanes en de afslagassistentie zit al in de weg verwerkt.
Probeer je gioed in te lezen hoe te mappen. Niet zomaar zaken veranderen aan de hoofdinfrastructuur van het snelwegennet. Dat is specialisten werk. 
MVG
eggie
eggie (2022-02-22 19:27:35+00:00): reverted by changeset #117741188

Hier wat leesvoer..  Nu zit de afslag weer bij waar het echte puntstuk begint..

    Wat tips om rijstroken in te tekenen:  
    - Rijbaan: aparte way  
    - Rijstrook: dezelfde way, aangegeven met tags lanes en tags eindigend op :lanes  
    - Bij een op- of afrit is de punt van het puntstuk in principe de locatie om de way van de op- of afrit te laten beginnen.  
    - Aantal rijstroken (bijv. 3): lanes=3  
    - Voorsorteervakken: turn:lanes=left|through|through;right (een pipe | geeft de scheiding tussen rijstroken aan, een puntkomma als er meerdere waarden op een rijstrook thuishoren, zoals through;right)  
    - Uitvoegstrook: turn:lanes=none|none|slight_right of turn:lanes=||slight_right (geen tekst is gelijk aan none, maar het gebruik van none kan in dit geval duidelijker zijn)  
    - Doorgetrokken streep (bijv. tussen de midden- en rechterrijstrook): change:lanes=yes|not_right|no 

Graag zo laten...  en zonder ervaring niet aan beginnen.
MVG
eggie
Hanikatu (2022-03-04 20:31:04+00:00): Mit der Änderung wurde doch dich Fußgängerampel entfernt, oder?
Mobilblind (2022-03-07 18:52:40+00:00): Ich habe nichts entfernt, lediglich Bestand ergänzt.
Ich habe die Stelle vor Ort mit einer App für blinde Menschen, die OSM verwendet getestet. Die behindertengerechten Texte wurden angesagt.
Hanikatu (2022-03-07 19:19:15+00:00): Ja eben. Die App hat den Punkt für die Fußgängerampel durch ein Ampellicht (?) (traffic_signals) "ergänzt"
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-25 20:46:37+00:00): Please don't change tags for the program you are using. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117736247
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-25 20:46:53+00:00): Please don't change tags for the program you are using. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117736247
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-25 20:47:14+00:00): Please don't change tags for the program you are using. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117736247
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-25 20:48:21+00:00): If features are not displaying properly you should file a bug report.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117736247
MarcoR (2022-02-23 14:48:13+00:00): Ciao e benvenuta/o!
Di cosa si occupa "tuttoadesivi"?
Ricorda che in genere oggetti diversi che nella realtà sono indipendenti tra loro andrebbero mappati separati tra loro (te hai attaccato insieme una zona residenziale, un edificio e un'attività commerciale).
A presto,
Marco.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117736350
praeteritum (2022-07-11 00:30:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123450595.
grawal (2022-02-22 17:33:14+00:00): In realtà la relazione inserita corrisponde a gis_key EALA4300000
praeteritum (2022-07-11 00:28:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123450586.
Honey Fombuena (2022-02-24 04:16:36+00:00): Please remove shop tag in building, use building=commercial instead. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117736743
praeteritum (2022-07-10 23:58:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123450258.
voschix (2022-05-31 09:49:30+00:00): Geometria e posizione della rotonda sono sbagliate. Su Bing Maps non c'è ancora. Poi ci dovrebbe essere anche una ciclabile sul lato nordovest. Vedi progetto pubblicato sul Giornale di Vicenza del 6 ott 2016.
hebolz (2022-02-22 18:30:22+00:00): @mirluy
You are mapping buildings on top of already mapped buildings. This results in useless double structures that have to be deleted again. Also, your changeset comments are refering to HOT project #8171 without using the tasking manager. 
Please explain what and why you are doing this. Or contact me directly via OSM messaging system. 
Henning (user hebolz)
mirluy (2022-02-22 18:35:03+00:00): Sorry but I don’t know when TJS mapping it’s ready and don’t need do
hebolz (2022-02-22 18:45:52+00:00): I have no idea what you are speaking about???! Should we change language? French, German, spanish very limited?
mirluy (2022-02-22 19:06:31+00:00): Disculpa no se cómo saber si algo ya está hecho. Y no se debe repetir.  Si me puede informar.  Gracias
hebolz (2022-02-22 19:30:07+00:00): https://learnosm.org/es/beginner/
hay muchos otros tutoriales sobre OSM e iD, pregunta a google o Youtube.

Cada cuadrado rojo en iD es un edificio ya incluido en OSM. Los nuevos edificios se describen en base a la fotografía aérea. 
Dibujas los edificios existentes en lugar de crear otros nuevos.
Mañana corregiré los errores.