piebro/osm-data huggingface dataset:
cleary (2022-12-13 21:33:23+00:00): Hello Ewen, I was surprised to see this road tagged as highway=service. I would have regarded it as highway=unclassified (as it had been tagged prior to your recent edit). I have mapped many similar roads and have always considered unclassified as the appropriate tag. I just checked the wiki  at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway  to see if there was a different interpretation and I think it supports the view that this particular road and similar ones would be "unclassified" rather than "service".
cleary (2022-12-13 21:36:10+00:00): I should have clarified that I was referring to Wains Road, Wieambilla.
Sorry for that oversight. The road was the site of recent tragedy and OSM map is on ABC News website.
Ewen Hill (2022-12-14 00:45:27+00:00): Hi Cleary - I hope you are well and this was not my greatest edit ever. I thought I had only had the CSG access points marked as service but must have selected a whole lot more by mistake. Will review this now and thanks for picking this up
cleary (2022-12-14 00:52:12+00:00): Ewen, thanks for prompt response and for reviewing this.
bxl-forever (2022-12-12 17:05:36+00:00): Hello,

Welcome on OSM and thanks for this.

We are somehow puzzled about the description of your changeset.  You state: "Passage à 2 bandes + 1 voie de bus entre Blvd du Roi Albert II et Chaussée d'Anvers" but it seems your changeset did not touch any relevant objects.  If you mean this: https://www.openstreetmap.org/way/694844740 then the number of lanes was already properly set.

I’ll try to have a secondary check for this bus platform, which you erased from the map entirely: https://www.openstreetmap.org/way/598777058/history

Any thoughts, please?
toor_ (2022-12-13 21:56:42+00:00): Hello,
You're right about the bus platform : it's still there ! only the signs and bus shelter haven't been reinstated (yet?). 
I confirm the Boulevard is now 2 lanes + 1 bus lane from Bld Roi Albert II to Chée d'Anvers. Not sure about how to implement this though ;) The section you mention is the next to be worked on. 
Thank you for your review and guidelines :)
V/
MxxCon (2022-12-14 02:54:55+00:00): Hello.
"todo=" tag is deprecated. Please use "fixme=" instead.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129999713
Grass-snake (2023-01-27 16:15:14+00:00): Привет, удалил place=suburb и поправил другие теги у отношения https://www.openstreetmap.org/relation/1387773 , очень сильно мешает. Пожалуйста, используй какой-нибудь другой тег, этот очень сильно мешает. Если где-то накосячил - извини.
abakus_uploader (2022-12-12 23:31:26+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
tux67 (2022-12-13 07:56:36+00:00): Hallo trashpoet,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Vielleicht schaust du mal, ob alle deine Änderungen mit den Community-Guidelines bei OSM übereinstimmen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Du solltest aber bitte beim Upload auch die Quelle deines Wissens angeben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129999852
NorthCrab (2022-12-12 16:29:16+00:00): Congrats on the changeset number! :party:
Paul Berry (2022-12-12 22:20:49+00:00): Nice changeset number!
Magick93 (2022-12-19 08:57:41+00:00): GET! 130 millionth changeset!
Aphroditelita (2023-06-13 09:15:52+00:00): GET 130mil
itineris (2023-02-21 19:25:27+00:00): Szia!

Mik ezek a számok-betűk, ráadásul egymás tetején (pl. C, E, G)?

1. Ezeket az utakat nem látom a műholdképen; inkább egy beton placcnak tűnik az egész.

2. Az utak sok helyen egymáson futnak, vagy keresztezik egymást; ez mindenképp hibás.

3. A nevekkel is gond van, mert ezek nyilván nem hivatalos utcanevek, vagy számozott közutak. Ha létező utakról lenne szó (ld. 1.), akkor is más mezőbe kellene felvinni ezeket.

Üdv:
Ákos
Karto-editor (2023-02-21 20:33:11+00:00): Szia Ákos,
Ez a terület az East-West intermodális logisztikai központ. A területen közlekedő járművek a balesetek elkerülése érdekében meghatározott nyomvonalakon ("forgalmi rend") szerint haldhatnak (diszpécser felügyelet alatt). [a műholdképen halványan részben már felismerhetők az "ösvények"]
A betűk és a számok a központ saját azonosítói, a diszpécser ezekkel dolgozik a járművek irányításában. Mivel a különböző részekre eljutás szabályozott, ezért egyes rész szakaszok átfednek a bejárat felől indulva.
Az eredeti szerkesztésembe már valaki módosított, így bizonyos részek nem tükrözik a kiindulási állapotot.
Kérlek, jelezzed a további konkrét javításra vonatkozó kérdéseidet, javaslataidat.
Üdv,
Karto-editor
itineris (2023-02-21 20:41:02+00:00): Szia!

Akkor pontosan mi a céljuk ezeknek az "utaknak"? OSM alapú térkép alapján navigálnak a sofőrök?

Ha félretesszük, hogy alapszabályként akkor rajzolunk külön utakat, ha azok között fizikailag nem lehetséges az átjárás (pl. járdasziget, beton fal, szalagkorlát), akkor is inkább útvonalakról van itt szó, amiket a tömegközlekedési útvonalakhoz hasonlóan kapcsolatokkal szoktunk leírni - így az sem gond, ha több útvonal is halad ugyanazon az úton.
Karto-editor (2023-02-21 20:48:51+00:00): Szia,
Igen. Az a cél, hogy ha valaki OSM alapon navigál, akkor érhesse el ezt a hálózatot.
Igen. Itt tényleg "útvonalakról" (esetleg szabályozott "sávokról") van szó.
Üdv,
Karto-editor
map per (2022-12-22 12:13:50+00:00): Wegen "Meine Änderungen überprüfen":
Sieht gut aus, danke!
ivanbranco (2022-12-13 10:07:51+00:00): Ciao rvalentini, benvenut su OSM!

hai aggiunto un nodo e una way (linea)

https://www.openstreetmap.org/way/1121234692/history

questa way non ha tag, i tag del nodo dovevano andare sulla way nelle tue intenzioni?
Mateusz Konieczny (2023-07-20 11:32:31+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3789563 ?

Also, barrier=fence was intended for that object, right?
ivanbranco (2022-12-13 10:44:33+00:00): Hi Friedrich,

you replaced a public domain image with a copyrighted one (© Norbert Hufler). I think it was useful to have a public domain image as well, so I add it back using wikimedia_commons=*

cheers
eggie (2022-12-12 15:13:22+00:00): Hi Svend... welcome to OSM.. Your hotel has no name and is situated in the middle of the street.
What is the address and name?

Greetz,
eggie
eggie (2022-12-12 15:43:42+00:00): Removed your hotel... Duplicated tagging...  Hotel The Highlander is already on the map.
Greetz,
eggie
user_5359 (2023-06-29 17:34:38+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/way/1118199918. Did you mean height 1.5 meter or 15 meter?
Nzau (2022-12-30 22:46:59+00:00): Salut Charles,

Je me permets de changer deux, trois tags sur la piste cyclable qui longe la Route de Caen des deux côtés. 
https://www.openstreetmap.org/way/239035267/history

Parce que je viens de voir que j'avais ajouté tout un tas de tags concernant les piétons, alors que ces aménagements ne leur sont pas destinés à la vue des panneaux présents le long de la piste cyclable.

Dis-moi si jamais je fais fausse route, 
Nzau.
Carto'Cité (2023-01-02 12:14:45+00:00): Salut Nzau,
A priori c'est bon pour moi. Après en pratique si clairement les piétons n'ont pas d'autre alternative viable que de prendre la piste pour circuler et qu'ils l'utilisent en pratique, un foot=yes + segregated=yes/no peut être justifié. Là on a toutes les informations pour savoir qu'il s'agit bien d'une piste cyclable malgré la potentielle présence de piétons.
N’hésite pas si tu as des questions :)
Charles
Gino-52 (2022-12-19 12:21:33+00:00): Hallo wermak,
hast Du dir den Weg von der Autobahnabfahrt zur Eisenbahnunterführung vor Ort angesehen?
Als ich im September dort war, war da alles komplett zugewachsen.
Viele Grüße
Gino-52 (2023-02-16 11:24:51+00:00): Ich habe mir den Bereich nochmal angesehen. Der Weg ist total zugewachsen.
Couchmapping?
Viele Grüße
wermak (2023-02-18 16:46:48+00:00): Hallo Gino-52, 
hier gab es zumindest mal einen Weg, warum diesen aber immer wieder komplett aus der Karte löschen?
Besser wäre doch z.B. removed:highway=* mit einer kurzen Notiz Deiner Vor-Ort-Beobachtung, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix.

Schöne Grüße
Gino-52 (2023-02-19 14:40:17+00:00): Hallo wermak, das Tagging von removed oder razed etc. Objekten ist Geschmackssache. Irgendwo habe ich mal gelesen: "Wir taggen was wir sehen" - oder so. Naja für die Couchmapper hast Du natürlich recht. Dann wird ein verschwundenes Objekt nicht wieder neu eingetragen.
Viele Grüße
ivanbranco (2023-08-27 09:49:11+00:00): Ciao Desmodromico749,

https://www.openstreetmap.org/node/10255763685

davvero esiste una località che si chiama "Dio-ti-vede"?
Desmodromico749 (2023-10-16 18:15:53+00:00): Buonasera a te.
La risposta è "sì e no". Non si tratta di un nome ufficiale, ma la zona veniva chiamata così (non so se qualcuno usi ancora questo nome) a causa di una vecchia cappellina, ormai smantellata, dove c'era appunto scritto "dio ti vede".
Non l'avrei aggiunto alla mappa, se non per il fatto che il geoportale della Lombardia riporta la zona come "dioli verde" probabilmente a causa di una errata trascrizione e volevo evitare che qualche zelante collega di osm copiasse il nome dal geoportale, sbagliando.
Buona serata :)
eggie (2022-12-12 15:38:43+00:00): Volgens mij heb je een ingang naar de parkeergarage verwijderd.
Die stond op layer=-1

Lijkt me beter om dat stukje terug te zetten.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130002384

MVG
eggie
eggie (2022-12-12 15:39:17+00:00): Maar goed.. als het niet bestaat kan het weg.
bol123 (2022-12-12 15:52:22+00:00): Ja mee eens, die had ik niet gezien. Het klopt alleen niet dat je vanaf de rijbaan aan de waterkant de garage in mag, dit is een doorgetrokken streep (of een u-turn op de rijbanen kan maken).
eggie (2022-12-12 16:08:15+00:00): Oke.. duidelijk. 
Gr eggie
ivanbranco (2022-12-13 10:16:11+00:00): Ciao Remo, benvenuto su OSM

ora però ci sono due sentieri sovrapposti, in quanto hai modificato il percorso seguendone un altro già mappato.

Il percorso che hai eliminato, pur essendo ripido e scivoloso, esiste?
felipeeugenio (2022-12-12 21:14:37+00:00): Hola. Es realmente de un solo sentido Alemparte? Es como un poco extraño. Las obras de ese sector están terminadas?
Saludos
sr cigarro (2022-12-13 01:08:04+00:00): Hola, buenas noches. Si, la calle Arteaga Alemparte fue transformada a calle de un sentido para poder dar un desvío por el hecho de que la Avenida Colón en su ubicación inicial está en construcción, cosa que se me olvidó cambiar.
ivanbranco (2022-12-13 10:17:56+00:00): Ciao ggraffieti, benvenuto su OSM,

https://www.openstreetmap.org/way/172417956

da questo tratto però le hai proprio cancellate, non ridotte, potresti controllare?
ggraffieti (2022-12-13 10:55:41+00:00): Ciao, 
In precedenza questo tratto aveva 3 lane, 2 in un senso e 1 nell'altro. Ora ci sono 2 lane, una per senso di marcia. 
In questa situazione, per una highway=secondary non è necessario indicarlo dato che è il valore di default (vedi anche tratto successivo che ha le medesime caratteristiche e sezione "assumptions" qua https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes).
ivanbranco (2022-12-13 11:07:18+00:00): Grazie per la risposta, ma la sezione assumptions dice anche "Although it is advisable to always add the lanes tag to roads with lanes", secondo me se sono già presente si possono anche lasciare in quanto non danno nessun fastidio. 

Buon mapping!
ggraffieti (2022-12-13 11:09:44+00:00): Grazie, le riaggiungo allora (e a sto punto anche nel tratto successivo). 

A presto
RicoElectrico (2022-12-12 17:03:32+00:00): Zmiany wycofane, proszę tu nie testować. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing ma informację jak poprawnie to robić.
pitscheplatsch (2022-12-14 05:54:18+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/130005902
erickdeoliveiraleal (2023-01-21 23:01:14+00:00): reverted your editions
silversurfer83 (2022-12-12 19:57:19+00:00): Hallo :)

Ich stolpere gerade über deine Änderungen. Inhaltlich kann ich nicht allzuviel dazu sagen, da sie erstmal alle gleich aussehen, was nicht besonders hilfreich ist. Daher hätte ich eine Bitte an dich:
Bei zukünftigen Änderungen nutze doch bitte unter dem Kommentarfeld noch die Möglichkeit auch deine Quellen anzugeben. Besonders wenn du einige Dinge anfasst oder sogar etwas löscht.
Besonders beim Löschen immer sachte sein. Da sind häufig die Lifecycle Prefixes besser geeignet (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix) dann zeichnet der nächste Mapper das Gebäude nicht gleich wieder vom alten Luftbild ein ;)

Zu deinen Kommentaren guck dir doch bitte noch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments an. 

Ansonsten weiter frohes mappen
silversurfer83

P.S.: Dieser Kommentar bezieht sich auf deine bisherigen Änderungen allgemein und nicht zwingend auf die Dinge, die in dieser Änderung passiert sind
jeslop (2022-12-13 13:32:38+00:00): Hola Joan Castells, bienvenido a OSM. En las imágenes de satélite no se ve nada parecido a un aparcamiento para motos. ¿Puedes dar alguna información más? 

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Mateusz Konieczny (2022-12-12 16:03:30+00:00): ops, sorry

I checked individual objects but editing them at once was a bad idea

I guess that level0 is too dangerous to use, I made this mistake again
antonr (2022-12-12 20:17:16+00:00): Hejsa

Det virker lidt omsonst at du ruller mine ændringer tilbage få minutter efter jeg laver dem uden at tage kontakt... Eller måske har jeg overset en besked et sted?

Jeg var på stedet, dette stykke vej hedder altså ikke Sejs Søvænget...

Jeg har tilpasset osm så det svarer til virkeligheden i https://www.openstreetmap.org/changeset/130011399.

Mvh
osmviborg (2022-12-12 21:10:35+00:00): Verden ifølge DAR: https://vis.dataforsyningen.dk/vejstykker/0740/1515
osmviborg (2022-12-12 21:32:32+00:00): Hvis vejen ikke må have et navn, så er highway=service at foretrække fremfor highway=residential
antonr (2022-12-13 12:04:53+00:00): Tak for henvisningen til DAR. Jeg vil dog (som sædvanlig) mene at det er mere værdifuldt at kortlægge virkeligheden, fremfor at kortlægge et andet kort :-) Som JOSM skriver på opstartsskærmen: "Don't copy from other maps"....

Jeg har ikke rigtig nogen holdning til service/residential, så service er fint for mig.
osmviborg (2022-12-13 12:46:03+00:00): Nogle grunddata er så vigtige, f.eks. adresser og veje, at en kopi er uundgåelig.
antonr (2022-12-13 13:34:37+00:00): Uundgåelig er unødvendigt binært synes jeg... Man kan jo bare lade være :-) Og hvis vi virkelig ville have en kopi, skulle vi tage at sætte en automatisk import op (ligesom med adressepunkterne, og med den tilhørende process der sikrer en god import).
b-holdet (2022-12-13 16:39:42+00:00): Var det ikke mere hensigtsmæssigt at tage diskussionen om vejnavne og den måde du ser det på i https://community.openstreetmap.org/c/communities/dk/77
Så ville der være flere til at give input i stedet for at dit emne drukner i changesetstrømmen
antonr (2022-12-13 16:50:46+00:00): Jo, b-holdet, det er en rigtig god ide! Forummet vil være meget bedre til en generel diskussion.
ALu68 (2022-12-13 07:44:01+00:00): Du möchtest wohl nicht verstehen, was ein Name ist und was eine Beschreibung ist? 

https://www.openstreetmap.org/way/1121256245

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description
Andrea Musuruane (2022-12-15 17:46:10+00:00): Ciao. "Capoluogo" non è il nome della strada ma al più il nome del luogo. Non è quindi corretto inserirlo sulla way. Ciao, Andrea
Rickyx (2022-12-19 09:13:16+00:00): Ciao!
Mi lascia perplesso che questo "Capoluogo", è usato proprio come una via. Ad esempio, "Arredamenti Clos" https://www.arredamenticlos.it/web/contatti/ si definisce in loc. Capoluogo 10 e anche gli edifici seguenti...

In altri casi è stato segnato direttamente alla via:
https://www.openstreetmap.org/edit?way=80442626#map=18/45.75798/13.37517
https://www.openstreetmap.org/edit#map=17/46.51098/12.14941

Come mi suggerisci di modificare? Non ho idea di come segnare una "Località"...
Grazie!
Andrea Musuruane (2022-12-19 16:54:02+00:00): Bisogna distinguere tra aree di circolazione (vie, piazze, ecc) e località. Gli indirizzi possono riferirsi sia alle prime che alle seconde, come in questo caso a Fontainemore. Per questo motivo, in OSM ci sono due tag distinti, addr:street e addr:place, proprio per specificare se il numero civico (che va posizionato come nodo in corrispondenza dell'ingresso ove è affissa la targhetta) si riferisce ad un'area di circolazione o a una località. Inoltre, le località possono essere inserite per mezzo del tag place. Ad esempio place=village, place=hamlet, place=isolated_dwelling e place=farm. Vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place Ciao, Andrea
muralito (2022-12-14 12:42:32+00:00): Are you sure? These railways were abandoned for years, at least since early 2000's, and e.g the railway bridge over Rio Negro was dismantled, the woods have grown and covered the railways. A train could not run here...
gunnar1m (2022-12-14 14:17:43+00:00): https://www.google.de/maps/@-33.2407036,-58.0184453,3a,15.6y,24.07h,80.51t/data=!3m7!1e1!3m5!1sB4h9xhvq0uGNowNbaGny0Q!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DB4h9xhvq0uGNowNbaGny0Q%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D60.54721%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656
gunnar1m (2022-12-14 14:19:48+00:00): https://www.google.de/maps/@-33.1455175,-58.2871992,3a,41.4y,126.53h,70.17t/data=!3m7!1e1!3m5!1s6Y3jf76t-AuwHYRvNIbFfw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3D6Y3jf76t-AuwHYRvNIbFfw%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D153.86229%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656
gunnar1m (2022-12-14 14:21:06+00:00): https://www.google.de/maps/@-33.1358034,-58.2936405,3a,43.7y,333h,79.2t/data=!3m7!1e1!3m5!1sKdmSym15LqWQ_6WsI5xquQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DKdmSym15LqWQ_6WsI5xquQ%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D196.78181%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656
muralito (2022-12-14 18:43:34+00:00): These bridge pictures are too old. The rails arent there anymore.
About the other pictures, just the top of the rails can be seen on the road, but if you see just a few meters further they are covered by ground and/or vegetation.
gunnar1m (2022-12-14 18:58:14+00:00): That's right.  When tracks are still lying ist disused. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Ddisused
Nzau (2023-01-06 17:52:51+00:00): Salut Charles,

D'après ce que j'ai pu voir sur place le chemin https://www.openstreetmap.org/way/24434127/history serait plus un chemin piéton que cyclable, et par ailleurs rien n'indique que les vélos y sont permis.

Je me permets donc de rectifier,
Nzau.
Carto'Cité (2023-01-06 18:20:32+00:00): Salut Nzau,
Merci pour tes corrections 🙂
Si je vois que tu as modifié quelque chose après moi je te fais confiance. N’hésite pas à me contacter si tu as un doute ou si tu veux échanger. C'est très gentil en tout de me prévenir et si ça peut te faire gagner du temps, si tu es sûr de toi ou presque tu peux t'épargner un message même si je le lirai avec plaisir.
Charles
Nzau (2023-01-07 18:05:14+00:00): Merci pour ton retour Charles 😊
Et je préférais prévenir si jamais tu avais d'autre informations à mettre à jour "interne" au département ou autre.
J'ai hâte de pouvoir retourner sur ma selle pour pouvoir reprendre des images et cartographier au mieux !
Bonne journée,
Nzau.
emersonveenstra (2022-12-16 14:28:40+00:00): Hi,

Please don't just put squares over top of buildings, you need to trace the building outline. Please fix this, thanks!
Allison P (2022-12-12 18:56:59+00:00): Again, please expand road suffixes.
mapper377 (2022-12-12 16:53:16+00:00): I should have also added the source "local_knowledge" to the changeset source tag. This is the basis for the new voltage tag I added to the Campus Substation at 2609 Draper Drive, Ann Arbor, MI.
gpserror (2022-12-26 18:54:53+00:00): Hi, just wanted to let you know, these cul-de-sacs at the end of residential roads are not roundabouts and shouldn't be marked as such.  This isn't so much of a problem as when the roundabout was marked as such, the default oneway direction is the direction of the way, and it's wrong now for drive-on-right areas...  Let me know if know if you this doesn't make sense or if you need me to fix it.  Thanks!
Shaforenko_Anastasiya (2022-12-26 19:55:46+00:00): Hello!
Thank you for your feedback, I saw my wrong and already fixed  a circular road segment at the end of a road, added tag "highway=turning_loop" on the point. 
I will be more attentive in such cases.
Regards, Anastasia.
Mateusz Konieczny (2023-01-27 17:43:13+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3534639 ?

It seems misplaced
risturiz (2023-02-10 02:45:16+00:00): Done! Thanks :-)
pitscheplatsch (2022-12-14 05:54:34+00:00): Thanks!

Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/130003687
user_1566574 (2023-01-20 17:33:12+00:00): Salut !
Attention, j'ai remarqué deux choses étranges sur ce chemin :
1. La première, les petites fautes « rue Helvétie » au lieu de « Rue de l'Helvétie ».
2. La seconde, qui est d'avoir nommé un giratoire d'après le nom de la rue dans laquelle il se trouve. C'est une pratique déconseillée (c'est sûrement dans le Wiki), j'avais d'ailleurs passé en revue une grosse partie des ronds-points de la région BFC pour remettre de l'ordre.

Je vais me charger de celui-ci, mais en as-tu modifié d'autres ?

Bon weekend & merci pour tes contributions ! :)
user_1566574 (2023-01-20 17:33:36+00:00): Avec le lien ça va mieux aussi
https://www.openstreetmap.org/way/620121567
xavier025 (2023-01-24 21:10:57+00:00): Pour le giratoire  j ai pas fait exprès (je ne suis pas sur que ca soit moi)
Je ne sais plus s'il a ce nom sur place  (après , il est au milieu de la rue de l'helvetie qui dessert des routes plus petites. Mais je suis d’accord , il faut mieux se conformer a la politique officielle) .

Pour helvetie , par contre c est exprès,  après recherches et échanges avec la communauté un beug connu depuis 2017 empêche la recherche ( ne trouve  pas de résultat) sans apostrophe.

( il faudrait que l apostrophe soit considérée comme un " blanc"  par le moteur de recherche.)

Du coup la rue Helvetie est complètement introuvable si déclarée " l'helvetie " dans osm.
Il faut donc à minima une parcelle (un element "adresse") ou quelque chose d écrit sans l apostrophe dans la rue. Pour avoir une chance de la trouver....

Et des noms de rue avec apostrophe , il y en a plein :-(

Cdt
Xavier