piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2022-09-13 12:47:28+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 126131789, 126131835, 126131889, 126131956, 126132017.
Abd el Kerim (2023-01-08 12:03:41+00:00): Ich fand den Trail gelöscht oder (lt. XML) auf "invisible" gesetzt. Der Autor der Löschung ist nicht erkennbar. Als Kommentar sagt mir "zugefallen" nichts. Heißt das, der Trail ist nicht mehr benutzbar? Ich bin den Trail im Früherbst noch gefahren. Ich bin noch Anfänger in der OSM-Bearbeitung und bitte um Aufklärung.
DD1GJ (2023-01-08 14:30:21+00:00): "Zugefallen" bedeutet normalerweise, dass ein Waldweg zugewachsen bzw. durch sonstige Ereignisse wie z.B. Erdrutsch oder Absperrungen unpassierbar ist. Der Weg wurde vor 4 Monaten komplett gelöscht. Leider hat der damalige User seinen Account komplett löschen lassen, so dass man ihn nicht mehr fragen kann, warum er das gemacht hat.

Allerdings ist nach §15 (3) des Hessischen Waldgesetzes (HWaldG) das Radfahren nur auf Wegen zulässig, die von Waldbesitzerinnen /Waldbesitzern oder mit deren Einverständnis angelegt wurden. Ich vermute, dass da jemand bei illegalen Trails "aufgeräumt" und anschließend seine Spuren etwas verwischt hat.

Dennoch möchte ich Dich bitten, den Flowtrail Klappspaten nicht erneut einzutragen um ihn auf der Karte zu sehen. Die Naturschutz- und Forstbehörden schauen da inzwischen sehr genau hin. Existierende Pfade, die im Rahmen des allgemeinen Waldbetretungsrechtes zu Fuß benutzt werden dürfen, sind ok.
Abd el Kerim (2023-01-08 15:13:26+00:00): Danke. Darf ich zunächst einmal fragen, wie du so schnell von meinem Beitrag erfahren hast. Wie gesagt - ich bin zwar nicht mehr ganz neu hier aber aus der Praxis heraus unerfahren.
Ich bin kein Jurist. Ich nehme an, du bist es auch. In  der Nähe gibt es die bekannten Feldberg-Flowtrails, die ähnlich aufwendig sind. Sie sind zus. mit der Forstverwaltung erstellt worden. Der Trail ist einer der Schönsten, die ich kenne. Ich habe mich bei einem erfahrenen Guide, der den Trail kannte, erkundigt, ob er legal sei, was bejaht wurde. Vom gesunden Menschenverstand her: illegale Trails werden meistens so dahingepfuscht. Dieser Trail ist aber ziemlich aufwendig gebaut, z. B. mit vielen Dellen. Das kostetete viel Arbeit. Wer macht das, wenn er illegal ist und seine Mühe alsbald zerstört werden könnte?
Außerdem sehe ich ganz in der Nähe einen eingezeichneten, in der Karte als "illegal" gekennzeichneten Trail, der bisher nicht gelöscht wurde. Wie kann das sein? Und dieser Trail ist auch mir als illegal bekannt und sehr schwierig wie man schon an den Höhenlinien erkennen kann.
Last but not least: wenn jemand nach einer Aktion in OSM sogleich seine Nutzerdaten löscht, kommt mir das reichlich verdächtig vor.
Ich werde mich schlau machen und ggfs. den Trail wieder einstellen.
DD1GJ (2023-01-08 19:56:33+00:00): Hallo Abd el Kerim,

gern geschehen. Es gibt zahlreiche Tools für die Qualitätssicherung, darunter eines, welches die letzten Änderungssatzkommentare anzeigt: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany

Ich habe noch etwas recherchiert. Der Trail wurde von Alice893 gelöscht. Dieser User ist, zusammen mit zwei weiteren, bereits vor zwei Jahren durch vandalismusartige Löschungen aufgefallen, siehe die gesamte Diskussion von https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70760

Da die Löschung durch einen bekannten Vandalen erfolgte, habe ich den Weg wieder hergestellt. Könntest Du bitte überprüfen, ob es sich wirklich um einen legalen Trail handelt und die Notiz am Weg entsprechend ergänzen? Ein mtb:class wäre dann auch nicht schlecht.

Der von Dir erwähnte illegale Flowtrail war auch Teil des damaligen Vandalismus und wurde sogar von mir wieder hergestellt. Er ist zwar für das Radrouting gesperrt, aber ich werde in nächsten Änderungssatz den Namen und MTB-Tags entfernen, damit er auf den Karten wie ein normaler Wanderpfad aussieht.

Viele Grüße, Joachim
Abd el Kerim (2023-01-08 21:14:00+00:00): Das hast du gut gemacht. Vielen Dank. Demnach könnten aber auch noch andere Wege gelöscht sein, was bisher noch nicht bemerkt wurden. Den Beitrag im Forum hätte ich selber finden müssen. Aber ehrlich - an so etwas Krankes habe ich nicht im entferntesten gedacht. 
Wie gesagt, die Legalität frage ich nach. Die Kategorie konnte ich nur raten und deshalb habe ich es offen gelassen. Es wird wohl die gleiche Kategorie wie der Feldberg Flowtrail sein. Demnächst gibt es einen Stammtisch vom Verein, dann spreche ich das Thema an.
timmito (2023-01-09 16:04:53+00:00): Hallo zusammen, der Vandalismus geht leider weiter. Alice893 heißt dieses Mal Jacky2001. Wieder nur Löschungen, wieder Ein-Wort-Änderungssatzkommentare. https://www.openstreetmap.org/user/Jacky2001
DD1GJ (2023-01-09 19:32:17+00:00): Danke, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/131056350
DD1GJ (2023-01-10 07:10:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6742
marczoutendijk (2023-01-11 20:11:29+00:00): Jacky2001 deleted their account.
DD1GJ (2023-01-11 20:20:13+00:00): same procedure as every year ...
marczoutendijk (2022-09-13 13:01:27+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 126132640, 126132707, 126132740, 126132794, 126132855.
Strubbl (2022-09-13 20:21:06+00:00): please don't delete things. reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/126151114
OptikalCrow (2022-09-14 01:52:41+00:00): Hi RunTrails,

Please do not use the USGS map here for stream/river classification, I've previously gone through and taken care of the classification based on aerial imagery and scouting the area. Stream vs river is subjective but these creeks get wide enough to not be easily traversed over on foot and therefore fall under natural=river.

I find the USGS maps *consistently* under-classify streams/rivers when compared to the OSM definitions.
OptikalCrow (2022-09-14 02:03:21+00:00): Also you removed a fixme I had placed on https://www.openstreetmap.org/node/9621641803 without actually fixing it. These apartment complexes need unit numbers added. Please don't remove fixmes without actually fixing what was wrong...
user_5359 (2022-09-20 06:24:06+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
mcliquid (2022-09-18 16:05:45+00:00): Is there really a 170 meter long tertiary road ending in the train station?
I would suggest that "residential" was correct before.

https://www.openstreetmap.org/way/228095382

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary
Badojo (2022-09-18 16:52:16+00:00): It is tagged as tertiary because it's a local road and they are always tagged as tertiary no matter the leng according to the Croatian guidelines
Badojo (2022-09-18 16:53:51+00:00): By local road I mean classified road with a number
mcliquid (2022-09-18 16:56:29+00:00): Thanks for clarification! Just wondered about the stub-end ob a state road. But regarding your answer it's fine!
Badojo (2022-09-18 17:16:57+00:00): No problem
Richard (2022-10-30 19:37:38+00:00): Ok, changing https://www.openstreetmap.org/way/23582598 to highway=tertiary is about the most preposterous edit I've ever seen in the history of OSM.
Carto_Graph (2022-09-13 20:26:34+00:00): У вас building на всю территорию. И ещё вопрос: почему "БАПП"?
Carto_Graph (2022-09-13 20:27:35+00:00): И почему access=no? Он разве закрыт?
Кремлёвский штурман (2022-09-14 12:29:14+00:00): Потому что, это всё территория МАПП. БАПП потому что по- украински: багатосторонній автомобільний пункт пропуску. Access я не трогал.
Unbeatable101 (2022-09-18 00:48:50+00:00): grass
eggie (2022-09-13 14:29:09+00:00): Hi Sandy..
It's 	Low tide crossing	 in the description.
smoothness=impassable 
description	Low tide crossing

Why removing this path?
Why removing part of The Zwingeul..?
No Zwingeul?? That's the name of the waterway.
It was tagged according the convention of OSM.
Did you noticed the tagging?

I think it's better to revert your edits and restore the waterway and path.
Geetz,
eggie
eggie (2022-09-13 14:32:56+00:00): reverted by changeset #126137199
eggie (2022-09-13 14:43:57+00:00): I put some additional info at the ford.
ford=yes
tidel=yes

Deleting the ford, the path and the waterway is not correct I think

See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford

Greetz,
eggie
eggie (2022-09-13 14:56:45+00:00): Anyway.. asking for a review was jolly good!
Hints.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

Do correct errors

When Openstreetmap is missing data or when things change in the real world, be bold, and edit the map to reflect the current situation.

Your additions can be refined or reverted when needed, so do not hesitate to edit the map.

However, be respectful to the work done by other mappers and consider consulting them especially when existing data is just tagged with unclear or undocumented methods or tags; often there is more than one way to interpret situations and mapping guidelines. Also be mindful when you remove data, because finding or restoring removed data is harder than adjusting added data.

If you are a beginner, unsure or editing in a faraway location - feel free to contact other mappers and ask them to review your edits.
pantufla (2023-08-19 10:16:19+00:00): Hola Toni, estás seguro que esto es un teatro? https://www.openstreetmap.org/way/214436160/history
martien-176 (2022-09-13 17:44:52+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The building you mapped her is well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126136172
martien-176 (2022-09-13 17:42:39+00:00): Hi,  thanks for mapping. I am reviewing the mappings in this project.

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126136208
Frans S (2022-09-13 14:25:46+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:

B: Multiple buildings drawn as 1 building. Each building needs to be mapped as a single building.

G: The shadow of a building included in your mapping.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126136472
izolight (2022-10-05 07:11:03+00:00): Any reason why you delete the separately mapped sidewalks?
Without them it isn't possible to map details like surface of the sidewalks or kerb heights.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126136774
Taktaal (2022-10-05 08:08:09+00:00): They created routing problems in the Alpenstrasse so bikes and foot traffic were sent on a detour. So I merged the sidewalks into the streets to let routing go through those.
martien-176 (2022-09-13 17:39:36+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. I am reviewing the mappings in this project.

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126136961
DD1GJ (2022-09-14 06:47:36+00:00): Revert, siehe Kommentar bei https://www.openstreetmap.org/changeset/126138436

Zusätzlich wurde wohl versehentlich highway=path entfernt, so dass der Weg als nicht mehr vorhanden eingestuft wurde.
mcliquid (2022-09-14 11:12:54+00:00): Gibt es das Café zusätzlich zum Restaurant?
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-09-29 11:41:26+00:00): Hi,
How did this ski track get removed? There are probably still paths there where people can walk? It would be more correct to remove skiing-related tags, but keep it as a highway=path. 

I can restore it, but I'd like to know what exactly happened here.
waterproof_19m (2022-09-29 11:57:41+00:00): Tere

Tänan märkamast, lisan ta rajana uuesti tagasi. Suusarajana ta enam ammu ei kvalifitseeru, seal on nüüd uued kinnistud eramutega.
mavl (2024-11-13 05:35:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-09-14 17:42:59+00:00): Hi, good job, but I have some suggestions.

The correct way to tag this would be to make an area of the territory (select maa-amet cadastral map from the menu on the right and use it), put nursing home related tags on it. 

Then, add building=yes to the buildings, since currently OSM doesn't see them as buildings. Also I see that they are probably traced by the top of ongoing construction photos, but you actually should trace by the base of the building. I'd recommend selecting them and using "move" tool from the right-click menu to align shapes with the base of photographed buildings.
waterproof_19m (2022-09-15 12:42:53+00:00): Tere, tänane heade nõuannete eest. Viisin parandused sisse.
Kas hoonete nurgapunkte peab tõesti ainult käsitsi joonistama aerofotode põhjal või on mingi võimalus ka ka eksportida ehitusregistrisist,
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-09-15 18:32:12+00:00): New buildings are often drawn by hand, but there are scripts too. I'm not really familiar with this topic, so I'll try to call fghj753 here, who seems to be familiar with this topic, since I'm kind of interested in this as well.

Hi, fghj753,
I think I saw you doing imports from Maa-amet, do we have a wiki page or something which describes the process in case you stop doing them? If not, maybe we should create it?

My questions would be
1) Is this the script you've used? https://github.com/kallejre/geo/tree/main/building%20geometry%20importer/building%20footprint%20updater
2) Do you happen to know if there are other things which can be imported? Most of the roads have a ref from road registry, I assume it wasn't added by hand.
fghj753 (2022-09-19 21:19:27+00:00): P.P.S @waterproof_19m, ma ei olegi varem EHRist geomeetria importimisele mõelnud, paistab, et nad kasutavad hoone kujude jaoks teistsugust allikat kui Maa-amet. (või on ministeeriumite ühishoone geomeetria registris lihtsalt vigane)
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-09-20 17:44:44+00:00): Thanks for the long answer. Right now I don't have much to time to read it in detail, but wanted to mention one thing

>More reliable source might be MA's ADS (aadressiandmed), but since that's not downloadable, just an API

They actually have a .csv with addresses and linked address objects on their FTP server ftp.maaamet.ee
DD1GJ (2022-09-14 06:40:10+00:00): Hallo Nationalparkverwaltung ,

willkommen bei OSM und danke für die Informationen aus erster Hand. Dieser mit Zeichen 240 als gemeinsamer Fuß- und Radweg beschilderte Pfad war bei OSM mit foot/bicycle=designated korrekt erfasst. Die Änderung in ein profanes yes stellt eine erhebliche Verschlechterung der Datenqualität mit negativen Auswirkungen auf Radkarten dar. Ich habe daher die Änderung rückgängig gemacht. Sollte die Beschilderung vor Ort geändert worden sein, sollte dies auch im Änderungssatzkommentar vermerkt werden.

Ferner erwartet die Community bei dienstlichen Accounts einer Behörde eine Kennzeichnung mit der Dienststellenbezeichnung und einer dienstlichen Mailadresse wie z.B. bei 

https://www.openstreetmap.org/user/Nationalpark%20S%C3%A4chsische%20Schweiz

Eine Telefonnummer ist nicht unbedingt erforderlich.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Ddesignated

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
GerdP (2023-08-04 14:29:34+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Wenn ich das richtig sehe, hast Du hier die Schlösser-Tour auf den Weg https://www.osm.org/way/1094229509
gelegt. Später wurde der hiermit https://www.osm.org/changeset/131836629 auf oneway=yes gesetzt. Ich bin da leider auf der anderen Seite unterwegs gewesen und habe nicht drauf geachtet, ob das stimmt. Jedenfalls sind jetzt die Routen wie M1, ; "Niedersächsische Mühlen-Tour" und die Schlösser-Tour auf unterschiedlichen Wegen, das ist eher unwahrscheinlich. Könntest Du das nochmal prüfen?
LockOnGuy (2022-09-13 17:11:49+00:00): Good job! and welcome to osm!
SomeoneElse (2022-09-14 20:02:00+00:00): Hello joserrg12,

Please use more descriptive comments than just "added details".

Best Regards,

Andy
SomeoneElse (2022-09-14 20:02:44+00:00): Hola joserrg12,

Utilice comentarios más descriptivos que simplemente "detalles añadidos".

Saludos,

Andy
porfiriopaiz (2022-09-19 02:51:58+00:00): Hello SomeoneElse,

joserrg12 should be banned for life.

Here in Nicaragua he has been importing information from sources that are not compatible with the ODbL:

https://www.openstreetmap.org/changeset/118602326

https://www.openstreetmap.org/changeset/59496240

https://www.openstreetmap.org/changeset/117699021

Here he admitted his plagiarism from non-compatible and non-complaint sources:

https://www.openstreetmap.org/changeset/117894506

joserrg12 should be banned for life.

Regards,
Porfirio
mariotomo (2022-10-15 14:05:52+00:00): what about "Corrección de errores"?
https://www.openstreetmap.org/changeset/126313116
Vinber-Pro (2022-10-24 12:57:32+00:00): Bonjour,
vous avez dupliqué beaucoup de valeurs pour les renseigner sous contact:
Ce n'est pas trop la pratique il me semble ..

Vous avez également changé la valeur d'office, je pense que c'est une erreur car la générale de service semble bien rentrer dans la catégorie employment_agency ?

Je pense que c'est plutôt amenity=social_facility et social_facility=outreach qui sont des erreurs ?

Merci pour les mises à jour par ailleurs sur ce POI
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2022-10-24 13:04:58+00:00): Bonjour,

Merci pour votre alerte
Effectivement, la correction a été faite sur les valeurs en double et sur le tag de la catégorie

Cordialement,
L'Equipe DB
martien-176 (2022-09-13 17:35:33+00:00): Hi,  thanks for mapping. I am reviewing the mapping s in this project.

Your buildings are well mapped. Good location and outline. 

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126139615
ivanbranco (2022-09-19 18:04:49+00:00): Hi LatimerHL,

I see you added 3 place=shop, such as https://www.openstreetmap.org/way/665071486/history

the place=* tag has to be used for values such as city, village, hamlet ecc.
mavl (2022-09-14 03:34:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126158907 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets.  Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/125948947].
martien-176 (2022-09-13 17:32:13+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch this short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126140190
multimodaal (2022-09-25 19:32:52+00:00): Hoi, dank voor het bijwerken van de Ziendweg. Vanuit Zuidhoek zag ik vandaag een aankondiging van een verbod voor alle motorvoertuigen (RVV C12) " over 1300 meter). 

Volgens onderstaande link van de gemeente zou dat op (een deel van)  dit OSM- wegsegment moeten zijn, maar in jouw recente edit zie ik dat verbod niet.

https://www.openstreetmap.org/way/1093948920

Weet jij hoe het daar precies zit in het veld?

Bedankt voor je reactie!

Info van de gemeente:
https://www.alphenaandenrijn.nl/Onderwerpen/Bouwprojecten_en_reconstructies/Zwammerdam/Projectpagina_Ziendeweg
Chiuaua (2022-09-25 20:15:57+00:00): Dat is correct. Ik vernam het toevallig via de krant. Zoals je kunt lezen op de website van de gemeente betreft het een proefafsluiting voor de duur van 9 maanden. Aangezien het merendeel van dei 9 maanden voorbij is, heb ik besloten deze tijdelijke afsluiting niet mee te nemen in de edit. Men is er niet over uit of ze deze afsluiting daarna permanent willen doen.

https://www.ad.nl/alphen/afsluiting-ziendeweg-levert-gemengde-reacties-op-maar-afsluiting-blijft-voorlopig~a2938f8b/

Als de afsluiting permanent wordt maar eens kijken om deze alsnog te mappen.
Chiuaua (2022-09-25 20:18:02+00:00): Het betreft zo te zijn maar een meter of 100:
https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/externebijlagen/exb-2022-9817/currentItem

en

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2022-71121.html
multimodaal (2022-09-25 20:45:04+00:00): Dank je!
Ik had gezocht naar een verkeersbesluit in de Staatscourant en kon daar niets vinden, stond dus in het Gemeenteblad..

Zelf ben ik geneigd om de aflsuiting die in het veld staat en die nog meerdere maanden van kracht is (en misschien ook langer blijft) wel in OSM op te nemen om ook in de komende tijd correcte route-adviezen te krijgen (kan anders aardig omrijden worden als je dit bord tegenkomt) en tzt bij de gemeente te checken of het verbod blijft / verdwijnt. 

Vind je dat erg bezwaarlijk?
Groet!
Chiuaua (2022-09-26 04:18:14+00:00): Ik heb daar geen enkel bezwaar tegen. Over tijdelijke situaties is men het niet altijd eens geloof ik. Voor de een is dat 6 maanden, de ander een jaar… omdat 6 van de negen maanden voorbij zijn en de situatie dan mogelijk weer de oude wordt (hoewel de gemeente volgens mij nu al bevooroordeeld is dat het zo moet blijven), wilde ikzelf uit een discussie over tijdelijke edits blijven. Deze afsluiting was voor mij trouwens wel reden om de hele weg van tertiary naar unclassified te zetten. Want kernverbindend is die dan ook niet meer.