piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2022-04-21 15:14:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Msiipola (2022-04-24 07:01:33+00:00): Här finns en felaktighet vid busshållplatsen Margretelund. Där finns en serviceväg och track som går parallellt mot husen och track upp mot nordost Fågelsjövägen. Fel att ha två vägar parallellt.
mga_geo (2022-05-31 06:30:28+00:00): Bonjour,
Je viens de découvrir l'ajout de nombreux nœuds "stop_position" sur les lignes de bus à Rennes. Sur ces nœuds, le tag "network" n'est pas nécessaire. J'ai des gros doutes sur la localisation de ces nœuds, c'est des relevés terrain ?
Dans la relation route, le nœud devait être intégré à la bonne position dans les "platform".
Marc
Lyon-St-Clair (2022-05-31 07:54:56+00:00): Il s'agit de vérifications par rapport à de l'imagerie aérienne ou des photos de la rue.
Msiipola (2022-04-24 07:32:27+00:00): Hej! Här har du lagt till en service-väg vid Hagen vilket är ok. Däremot tycker jag inte det är ok att anslut vägen till landuse-arean. Det medför problem med senare väguppdateringar då dessa är ihopklistrade med areor. Du kan naturligtvis ha en annan åsikt, men det jag framför, delas av många vana osm-karterare.
Firefishy (2022-04-21 16:41:39+00:00): You seem to have deleted the highway tag for Cross Campus Road @ UCT. Was this by mistake or has the road closed?
Firefishy (2022-04-21 16:46:53+00:00): Also you added tag highway=crossing on https://www.openstreetmap.org/node/580621113 , this tag is for a pedestrian crossing. How does one cross into the fenced area here?
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-02 22:48:55+00:00): OSM is for real features only.  Please don't add fictional features. 
Reverted
Andrea Musuruane (2022-04-23 10:59:41+00:00): I'm not really satisfied with this kind of editing. You have removed nodes tagged with amenity=fuel and moved these tags on building=roof features (with also a  layer=1 tag). To me this means that the  fuel station is on the roof level, which is not correct.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119993303
Anonix35 (2022-04-23 11:05:27+00:00): I follow the indications of the openstreetmap wiki which indicates that we can use building=yes or building=roof
This does not mean that the fuel station is on the roof but that this building is a roof.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=fuel?uselang=fr
Andrea Musuruane (2022-04-23 11:13:27+00:00): The wiki does not state the amenity=fuel should be on the building=roof feature, it states that should be on a separete way enclosing the whole fuel station.
Anonix35 (2022-04-23 11:24:18+00:00): I don't see it that way, but that's okay.
I saw many other stations with the same tags as me.
I find it more convenient to put amenty=fuel with the building, rather than separate.
But you think that's totally wrong?
francians (2022-04-26 11:08:25+00:00): Dear Anonix35,

I agree with Andrea and I suggest to keep features like point of interest separated from buildings.

Cheers
Francesco
Anonix35 (2022-04-26 12:46:13+00:00): Va bene. 
Anche se preferisco collegarli, è meglio avere un'omogeneità su tutta la mappa.
Lokai (2022-04-24 11:26:35+00:00): Hallo s...,

deine Änderungen wurden von mir zurückgesetzt. Nach deinen Änderungen wäre ein Betreten der Bennerstraße für jeglichen Verkehrsteilnehmer, außer etwa der Eigentümer, verboten. Durch die Straße führt ein Wanderweg. Lies bitte im wiki wie der access-tag korrekt anzuwenden ist.

Der Weg südlich Hausnummer 19 war unvollständig getaggt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Bei Fragen bitte melden,

MfG

L.
sdfh343 (2022-04-24 20:01:35+00:00): Hallo L.

der Weg direkt bei Hausnummer 19 ist vollständig im Privatbesitz und nicht durchgängig, daher die Änderung.

Falls ich eine Änderung beim Teil der Bennstraße bei Hausnummer 5D durchgeführt habe, war dies ein versehen. Diese Straße ist meines Wissens öffentlich.

VG
Lokai (2022-04-25 04:25:25+00:00): Hallo,

ok, gut dass das geklärt ist.
Per Router kommt man dort wieder durch.

Wie ist der Privatweg bei HN 19 abgetrennt? Durch Schranke, Zaun, Mauer, Poller? Steht ein Schild an den Wegenden?

SG

L.
sdfh343 (2022-04-25 08:10:11+00:00): Hi,

in der Mitte befindet sich ein Eisentor. Zusätzlich sind Schilder "Privatgrundstück" aufgehängt.

VG
Lokai (2022-04-26 02:58:05+00:00): Hi,

ok. Das Tor kann man noch einzeichen.
Ich mach da jetzt nix mehr.

VG
MKnight (2022-04-22 06:32:34+00:00): Moin, Du hast hier mal wieder etliche Gebäude doppelt, magste das mal selbst aufräumen?
siehe http://osmose.openstreetmap.fr/de/issues/open?country=germany_thueringen&item=0
googlenaut (2022-04-22 07:13:35+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. 
38 Doppelgänger fixed.
Scout Jens (2026-06-26 15:02:42+00:00): Wenn Du die Bäume neben dem Weg einträgst als Barriere, haben sie keinen Effekt und man könnte sie ebensogut weglassen. Schau doch mal auf OSM wiki
user_11435438 (2022-04-21 12:54:17+00:00): 哪位带佬又开小号了🤣
喵耳引力波 (2022-04-21 12:56:08+00:00): 哪位带佬又开小号了🤣
wwwFrank (2022-10-17 16:29:20+00:00): Nach meiner Kenntnis ist die Öffendliche Begegnungsstärre (ÖBS) in den Gebäuden 29 und 27 (mit Glas-Tunnel verbunden) und nicht in Haus 31.
Warin61 (2022-04-21 23:34:20+00:00): Hi,
The 'Mental Health Unit' multipolygon is not correct. 
Multipolygon outer ways cannot touch other outer ways .. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=150.71350&lat=-33.76054&zoom=18

In this case I would draw one outer way around the outside of the entire thing. Then draw the inner ways.
TheSwavu (2022-04-22 03:59:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/14062373 is fixed. You might want to move some of the details to the building parts if they have different values (or delete them if they don't): https://www.openstreetmap.org/relation/14064640 https://www.openstreetmap.org/relation/14064639
puma515 (2022-04-21 21:12:02+00:00): Hello, i deleted this entry because google is not allowed as a source
please note the wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google#Google_Maps_terms_of_use

A festivel place is also not a arts_centre here it is a field.
Openstreetmap is a geodatabase that only take place 3 days a year are not entered separately at all.

Please refer to the wiki before further edits or ask the community in the forum
https://forum.openstreetmap.org/index.php
puma515 (2022-04-21 21:34:58+00:00): Have also found something how you can map these great events sensibly: tourism=attraction Since I live in 20km from wacken and I have now recreated this at the point where even who is not the festival the sights and shop to Wacken are. https://www.openstreetmap.org/node/9683883997
cirdanmiriel (2022-04-22 07:09:42+00:00): Hello, sorry about this, it seemed obvious to me at the time I created it but given your indications I understand your edits. I just awanted that anyone who search for wacken open air can find the location, your solution suits me perfectly.
mavl (2022-05-20 16:02:13+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:02:10+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:02:07+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:02:03+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Karthoo (2022-04-21 15:09:44+00:00): Hallo Torben,
shelter_type=lean_to ist eigentlich für Schutzhütten, in denen man im Notfall übernachten kann und vor dem Wetter geschützt ist. Das hier sieht mir eher nach Auswechselbänken aus oder? Würde ich persönlich nur als building=roof erfassen und nicht als shelter.
Gruß,
Karthoo/Leon
Thierry1030 (2022-06-09 14:58:42+00:00): Beste,
mag ik vragen wat uw bron is om de fietspaden langs de Van Praetlaan de naam "F28" te geven?
Dank voor het antwoord.
Tom Ameye (2022-06-09 15:07:45+00:00): De bron hiervoor is de website over de fietssnelwegen: https://fietssnelwegen.be/fietssnelwegen Da's een website van de provinciebesturen samen met het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. mvg Tom
Thierry1030 (2022-06-09 19:59:09+00:00): Dag Tom,

Dank voor de info.

Ik geef u graag een aantal zaken mee:

1) De fietssnelwegen die door de Vlaamse provincies zijn uitgetekend zijn eigenlijk routes (zoals bijv. het recreatieve fietsknooppuntennetwerk). Informatie over routes worden in OSM gemapt als "relaties", bijv. de fietssnelweg F28 bestaat reeds als een relatie: https://www.openstreetmap.org/relation/13110096#map=15/50.9308/4.3339 
Een fietspad zelf heeft in principe geen naam tenzij er op het terrein een straamnaam-bord staat (bijv. Leireken https://www.openstreetmap.org/way/24800156 dat op zijn beurt onderdeel is van de fietsrouterealtie 'Fietssnelweg F27')

2) In 2021 heeft de Belgische OSM-gemeenschap in samenspraak met de Vlaamse provincies een datamodel opgezet rond het mappen van fietssnelweg-relaties: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycle_network%3DBE-VLG:cycle_highway

Voor het jaar 2022 hebben de provincies een betaalde opdracht bij OSM België geplaatst om de fietssnelweg-data in OSM (zowel de ways/infrastructuur als de relaties) actueel te houden. Dit is belangrijk omdat ze de data hergebruiken voor de fietsrouteplanner op fietssnelwegen.be. We krijgen hiervoor ook geregeld data rechtstreeks van de provincies die nog niet op hun website staat.

3) Wat de fietssnelwegen in Brussel betreft: hier heeft het Brussels Gewest geopteerd om ze cyclostrades te noemen en om ze met een "C" aan te duiden in plaats van met een "F". De eerste bewegwijzerde cyclostrade in Brussel is ondertussen een feit, en dat is de C3 tussen het Rogierplein en de grens Haren/Diegem: https://www.openstreetmap.org/relation/14146496#map=14/50.8740/4.3933&layers=C

Als er nog vragen zijn stel ik voor om de chatgroep van OSM BE rond fietssnelwegen bij te wonen -> https://matrix.to/#/#osmbe-cyclenetworks:matrix.org

Vriendelijke groet,

Thierry
Tom Ameye (2022-06-12 06:32:00+00:00): Bedankt Thierry voor die extra informatie. Je bent er blijkbaar in detail mee bezig. Toch vind ik het een spijtige zaak als deze fietssnelwegen louter als routes zouden behandeld worden en niet als een aanduiding van een snelweg. Als de basismap voor automobilisten in koeienletters A12 toont, mag die toch ook voor de fietsers een duidelijke aanduiding F28 geven ? Snelwegen voor fietsers en auto's moeten (op termijn) evenwaardig behandeld worden.
Dat er een dubbele notatie is in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zij dan maar zo, men kan de twee dan aangeven op de kaart.
Maar misschien moet deze opmerking idd eerder in de chat.
mvg
Tom
Thierry1030 (2022-06-12 15:54:03+00:00): Dag Tom,
Steeds welkom in de welkom!
Ik heb uw opmerking daar al gepost om met de anderen van gedachten te wisselen.
Gegroet,
Thierry
Thierry1030 (2022-06-13 10:14:37+00:00): Dag Tom,

Hier wat reacties in de chat in verband met uw opmerking:

1) "ik vind zijn opmerking op zich wel een interessante denkpiste. Het lijkt me onbegonnen (en onzinnig?) werk om de Carto stijl in die richting te proberen duwen, maar het zou voor de achtergrondkaarten die zich richten naar fietsers misschien wel steek houden om wegen waar geen fietsers op mogen zoals autosnelwegen minder prominent op de kaart te zetten en bijv. fietssnelwegen prominenter te renderen. Nu gebeurt dat door een overlay in een bepaalde kleur, maar hier is misschien wel meer mogelijk.
Nadeel zou wel zijn dat het op die manier wellicht moeilijker zou zijn om je te oriënteren op een laag zoomniveau, aangezien je daar toch vaak naar de primaire wegen zit te kijken. 
Uiteraard heeft dat alles niets te maken met zijn initiële changeset. Ik zou het wel interessant vinden om zijn 'gedachtenexperiment' eens in de praktijk te zien."

2) "Ik zou ook niet onmiddellijk fietspaden een naam geven als "F28". Wat doe je dan met wegen die wel een straatnaam hebben? Wat doe je met andere relaties die ook de weg gebruiken? Wie krijgt dan de name tag?
Bij lange afstandswandelroutes gaan we ook consequent de name tag verwijderen als die gewoon verwijst naar de route. Bv name=GR5 op een highway=path
Anders is het in bv de USA. Daar zetten ze soms wel de name tag op een highway path. Maar wellicht omdat er minder of geen gemengd gebruik is. Dit pad is enkel en alleen maar de appalachian trail: https://www.openstreetmap.org/way/283213864"
haukep (2022-04-21 19:35:03+00:00): Hallo! Danke für die Änderung. Du hast Way 23024521 offenbar präzisiert - aber der Way hat immer noch source=interpolation. Kann der Tag nach deiner Änderung nun entfernt werden?
nurdafur (2022-04-22 12:30:25+00:00): Hallo. Danke für den Hinweis. Ich habe nun sämtliche source=interpolation entfernt. Der Bach ist nun in dem Abschnitt wohl korrekt gezeichnet.
bxl-forever (2022-04-21 15:16:06+00:00): Looks fine to me.
I just changed a cycle crossing because you applied presets for pedestrians, otherwise it is fine.
https://www.openstreetmap.org/way/1053473702
bxl-forever (2022-04-22 08:20:33+00:00): Hello again,

I saw your other change.

If you don’t mind, I feel I should explain it again because I see come confusion here.  I feel it’s not your fault, because the iD editor is supposed to be a simple editor for new users but it has become really messy and fails because the devs are pushing US or UK-centric tags that do not apply on the continent.

In general, it’s a best idea to ignore all the presets in the iD editor and only look at the tag box at the bottom of the window.  Because tags are what goes into the database, this is what other users will see when you edit the map.

highway=crossing on a node is exclusively for places where *pedestrians* cross a road.

If a node is the intersection of a road and a cycleway, there will be *no* tags on the intersection itserf.  If there are traffic signals, you just add traffic signals before the intersection, as we do for cars.  highway=traffic_signals + traffic_signals=signal + traffic_signals:direction=forward|backward
(A simplified version, if we don’t have time or if imagery is not clear, is to tag the intersection itself as a single traffic_signal.)

No "bicycle=designated" stuff nor "crossing:light" tags (that’s for railways) and more.

https://www.openstreetmap.org/node/2503031003 is a special case because the footway that crosses that road is tagged as a mixed foot- and cycleway.  Since there are pedestrians, this node gets highway=crossing node, and we also added bicycle=yes here.  (Can be used by apps to warn pedestrians they will not be alone.)

Hope this helps.
Der Bierpuncheur (2022-04-25 05:58:06+00:00): This is very helpful, thank you! At the risk of further complicating a very complicated intersection, would it be better to use the line feature of “cycle & foot crossing” with the appropriate tags as opposed to use the point features at each crossing? By doing so, it appears that routing will remain continuous, but also the areas where one linear feature crosses another will be designated appropriately. Asking for my own education. Thanks!
mcliquid (2022-05-24 17:11:41+00:00): Hi, endet die Dorfstraße hier wirklich so, ohne in die St2014 zu führen?
https://www.openstreetmap.org/node/982082175/history#map=19/47.87117/10.74680

Quelle: http://brouter.de/brouter/suspects/world/all/819251255069622077
vasony (2022-04-22 18:08:18+00:00): Kedves Logosz!

Kérem ne változtassa át az épület címét a sajátjára.
Vegyen fel egy új pontot, és arra tegye rá a címkéket.

Továbbá az irodák és épületek nem részei a villamosvonalnak.
A módosítást visszavontam.

Tamás
Glassman (2022-04-22 23:56:30+00:00): Need unit number
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119996562
literan (2022-04-21 18:26:07+00:00): в тег operator записывается название юрлица, управляющего объектом. Поэтому я верну operator=ФГУП «Почта России»
Msiipola (2022-04-24 07:38:58+00:00): Hej!
Här har du adderat många servic-vägar på Hällbacksvägen. Det är tveksam om dessa kan kallas service-vägar (jag har bott på området). Snarare är det cykel/gångvägar. Ingen normal biltrafik förekommer på dessa vägar.
Leo Slager (2022-04-21 15:10:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
VBZDistel (2022-05-19 06:25:27+00:00): Guten Tag Kolasau,
warum wurde die Busspur in der Schleife Rehalp gelöscht? Der Weg existiert real. Wenn du nur mit Lufbild gearbeitet hast (Zurich, Orthofoto ZH Sommer 2020 RGB 5cm.) ist die Weg ebenso klar erkennbar?
Besten Dank für eine Antwort
Grüsse

VBZDistel
kolasau (2022-05-19 07:36:54+00:00): Hello, VBZDistel, thank you for feedback, I reverted my changeset and added additional tags to the road as "access=no", "bus=yes". https://www.openstreetmap.org/changeset/121179560
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119997011
SekeRob (2022-04-21 11:58:21+00:00): Continued: Add turn lane rules and add directions to stop/giveway spots.
SekeRob (2022-04-21 12:00:15+00:00): NB: The layer=2 on the primary road has unknown purpose. Expecting an alert tomorrow about this with no-bridge or something.
WoodWoseWulf (2022-04-21 21:12:40+00:00): Hi supercrazycoder10000,

This changeset had several warnings as you drew multiple paths and other highways over the top of each other. Looks like a lot of it happened near Smyth Hill.

When you write changeset comments, please include more detail so everyone else knows what you are doing:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
supercrazycoder10000 (2022-06-13 18:24:38+00:00): absolutely will do that in the future
lsssmmns (2022-04-21 23:46:14+00:00): #uclamapathon2022
lsssmmns (2022-04-21 23:45:50+00:00): #uclamapathon2022
lsssmmns (2022-04-21 23:46:28+00:00): #uclamapathon2022
mueschel (2022-04-24 09:37:30+00:00): Hi,
could you check which sockets are available at these charging stations? These keys are not used in any other place:
  socket:ccs/sae
  socket:j-1772
Amin Fozdar (2022-04-24 12:38:37+00:00): To reply, I added those tags as they exist and are common names for those sockets, (according to PlugShare and multiple EV brands), but are currently not on the OSM tag wiki. There are no alternatives or equivalents. I propose we keep them as they are, so if people are to view them, they know which socket the charging station actually has.
mueschel (2022-04-24 12:56:20+00:00): I'm very sure that we do have equivalent tags in the Wiki. Please check the table carefully.
OSM is even more precise than your keys: 
"j-1772" is a reference number of various connector types. In OSM, it could be a socket:type1 or socket:type1_combo.
Tomas Straupis (2022-04-22 11:02:25+00:00): Vilniaus adresus pildom pagal oficialius duomenis. Keisti nereikia.
user_5359 (2022-04-23 08:39:50+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/963400986. What is the meaning of the tag "Bus 8810 : Toulon	" = ">Collobrières"?
tux67 (2022-04-21 15:23:12+00:00): Hallo camirx,
woher kommt denn die Hausnummer des Gebäudes der Tankstelle? 
ALKIS und das Geoportal der Stadt haben hier die 124 
https://geoportal.moenchengladbach.de/geo/resources/apps/liegenschaftskataster/index.html?lang=de
Sollte vor Ort (am Gebäude) was anderes stehen, dann geht das natürlich vor.
Zu dem Fast Food Restausrant: Auf den 2021 Luftbildern ist da nichts zu sehen. Der Link zeigt ja auf eine generische Seite. Ist das ein Food Truck?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119999194
tux67 (2022-04-22 14:07:18+00:00): Bis zu deiner Antwort um was es sich handelt (Truck, Gebäude etc.) habe ich aus dem von dir gezeichneten way erstmal einen node gemacht. Das auch schon allein um die unerwünschte Verbindung mit dem Way der Low-Emission Zone wieder aufzuheben.
tux67 (2022-05-11 10:44:43+00:00): ok, lt. einem Mapping Kollgen ein Truck
tux67 (2022-04-21 15:28:56+00:00): Was sollte das bewirken und welche Quelle hast du?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119999270
Leo Slager (2022-04-21 15:07:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
fh77 (2022-04-21 12:50:28+00:00): This looks OK
Supaplex (2022-04-21 14:52:38+00:00): 可以用這個標籤
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119999412
Leo Slager (2022-04-21 14:56:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-04-21 14:59:36+00:00): Het telefoonnummer behoort te worden weergegeven in het internationale format:
+31486830190.
ik pas het even aan.
Leo Slager (2022-04-21 15:03:54+00:00): je kunt eventueel nog meer bijzonderheden toevoegen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drestaurant
PT-53 (2022-04-22 06:31:34+00:00): Hallo SPLSM,
dürfen auf diesem Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/1053617019/history
keine Radfahrer fahren? Falls doch wäre Path die richtige Highway-Klassifikation.
Wiki:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
lsssmmns (2022-04-21 23:46:39+00:00): #uclamapathon2022
lsssmmns (2022-04-21 23:46:51+00:00): #uclamapathon2022
Kovoschiz (2022-04-21 17:14:37+00:00): Congrats on changeset #120M
022 (2022-04-21 17:27:30+00:00): cool changeset number!
Paul Berry (2022-04-21 22:36:44+00:00): Kudos on a nice changeset number.
Sawan Shariar (2022-04-22 04:00:17+00:00): Thank you so much @Kovoschiz @eric710 @Paul Berry It is really amazing thing. Love this number ❤️😍
Koreller (2022-04-23 15:25:20+00:00): Congratulations for this changeset and thanks to the community in general for your additions and your involvement
charles chilufya (2022-04-23 20:46:55+00:00): Congratulations ambassador. This is awesome and great Achievement. 120M
lsssmmns (2022-04-21 23:47:02+00:00): #uclamapathon2022
lsssmmns (2022-04-21 23:47:13+00:00): #uclamapathon2022
lsssmmns (2022-04-21 23:47:23+00:00): #uclamapathon2022
lsssmmns (2022-04-21 23:47:31+00:00): #uclamapathon2022
lsssmmns (2022-04-21 23:47:37+00:00): #uclamapathon2022
olo81 (2022-04-21 14:56:30+00:00): jeśli tak się to nazywa powinna być uchwała na bip, trzeba poszukać, bez tego równie dobrze może być to wymyślone
olo81 (2022-04-21 15:03:41+00:00): na bip nie ma takiej frazy, jak dla mnie do wywalenia to 
https://bedzin.bip.info.pl/szukaj.php
lsssmmns (2022-04-21 23:47:44+00:00): #uclamapathon2022
Violaine_Do (2022-12-07 21:48:33+00:00): please first align imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120001363
artuuurs (2023-05-09 19:46:17+00:00): Hi! Why did you change the speed limit on this segment of the road from 50 to 90 when 50 was obviously the correct limit there?
HellMap (2023-05-17 19:46:47+00:00): I notice similar changes here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/119997804
https://www.openstreetmap.org/changeset/119997484
https://www.openstreetmap.org/changeset/119668998
https://www.openstreetmap.org/changeset/119668563
https://www.openstreetmap.org/changeset/119580051
changing 50 to 90/70 in "white" city section, according to Mapillary with no other speed limit signs.

Even this more minor change https://www.openstreetmap.org/changeset/120001626 is incorrect.

So most of the recent edits in Latvia appear to be incorrect. At this point, one must question what the changes are based on and how do so many end up incorrect?

I haven't checked any edits outside Latvia. It may be worth reviewing them all.