piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2020-08-29 06:57:13+00:00): PS: Korrekter Link zu keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=47.68441&lon=9.29248&zoom=19&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C20
ChristophH (2020-08-29 07:55:35+00:00): Danke für den Hinweis, sollte jetzt in Changeset 90110129 korrigiert sein.
RobJN (2020-08-19 11:35:58+00:00): Thanks for the edits to OpenStreetMap :-)
bxl-forever (2020-09-12 12:16:28+00:00): Hello,
Thanks for this.  Good to add name:fr and name:nl but in Brussels the name tag uses both FR and NL names, not just FR.  I updated the names for all the water bodies you found.
BCNorwich (2020-07-02 06:37:07+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The area 11261685, v1 (residential, construction) that you describe as a multipolygon is actually a regular polygon. The multipolygon relation that you created holds only one polygon, therefore it cannot be a multipolygon, (a multipolygon relation is a group of related for whatever reason,) polygons).

Regards Bernard.
maposm (2020-07-02 20:41:06+00:00): Hallo alesch und willkommen bei OpenStreetMap!
Du hast um ein Review dieses Änderungssatzes gebeten. Falls diese Apotheke tatsächlich (dauerhaft) geschlossen ist, hast du alles richtit gemacht. Du hättest auch lifecycle-Präfixe verwenden können ("amenity" zu "disused:amenity"), aber das Löschen ist auch in Ordnung.

Viele Grüße
maposm
Zatigem (2020-07-01 19:11:03+00:00): Hello,
Thanks for your contributions! Please, try to upload your changes only in a small area. And if you want to modify 2 different regions, publish them separatly. It makes it easier for inhabitants to check your modifications.
Thank you :)
PT-53 (2020-07-02 06:44:38+00:00): Hallo Arne,
das Hinzufügen von addr:postcode ist nicht falsch, aber eigentlich unnötig, da in OSM für ganz Deutschland die PLZ-Gebiete eingetragen sind. Deshalb verzichte ich auch auf die Eingabe von addr:postcode
PLZ-Gebiet 88487 - Mieitungen: 
https://www.openstreetmap.org/relation/1111985
Grüße
Arne Schwarck (2020-07-02 07:47:07+00:00): Danke für die Info. Habe es in den Telegramm Gruppe gefragt. Das ist sehr gut zu wissen.
GinaroZ (2020-07-10 15:36:48+00:00): When did Lochore Meadows become part of the Lomond Hill Regional Park?
smeòrach (2021-09-26 19:40:05+00:00): has been for a long time, but it's sometimes left off maps due to being disjointed. apologies, forgot to comment before.
Nmxosm (2020-07-02 09:36:49+00:00): Hallo Identität,

vielen Dank für deine Änderungen.

bei https://osm.org/node/7674164556 hast du shop=antiques gewählt. Aufgrund des Namens vermute ich, dass shop=books (https://wiki.osm.org/wiki/Tag:shop%3Dbooks) angemessener ist. Was hältst du davon?

Viele Grüße
Nmxosm
Identität (2020-07-05 16:29:45+00:00): Da im schaufenster alte Möbel stehen habe ich antiques als tag benutzt

Mir ist aber nicht wirklich bekannt was im Laden hauptsächlich verkauft wird also ob es vorallem Bücher oder Möbel sind
mueschel (2020-07-03 10:00:56+00:00): Could you check this way? What does ted=yes mean? https://www.openstreetmap.org/way/136039909
ChristopherGS (2020-07-03 12:43:37+00:00): it was meant to be segregated=no
dooley (2020-07-03 12:15:19+00:00): Ist die Autobahnraststätte, auf deren Gebiet die Tankstelle, der Laden und das Restaurant liegen, jetzt eidgenössisches Staatsgebiet innerhalb deutschen Staatsgebietes? Wenn nicht, bitte die Adressen korrigieren. Danke.
sovereign_ch (2020-07-03 14:54:40+00:00): Deutsches Staatsgebiet, Schweizer Zollgebiet. Verwaltet durch die 1979 gegründete "Autobahn-Raststätte Basel-Nord AG" mit Domizil in Basel (aktuell am Coop-Hauptsitz). Amtliche "deutsche" Adressen seitens BaWü existieren zumindest für die Schweizer Raststätte nicht.
dooley (2020-07-03 17:13:33+00:00): Ok, danke.
Frans S (2020-07-01 17:28:33+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Not so much to map here.
a remark. A building is to be recognized by the shadow it gives on the ground.
Don't include this shadow in your mapping.
I removed 2 mappings. Just traces without a shadow. 
Best regards
Fischkopp0815 (2020-07-03 08:50:35+00:00): Du hast hier addr:city von Wistedt auf Tostedt geändert. Ist das richtig? Diese Firma in Wistedt gibt auf ihrer Website addr:city=Wistedt als Adresse an.
https://www.openstreetmap.org/node/2398722166
https://www.regalbau-hamburg.de
Die Adressen liegen in der admin_level=8 Grenze von Wistedt.
https://www.openstreetmap.org/relation/337740
Tostedt ist als admin_level=7 die Samtgemeinde Tostedt, die die Gemeinden Tostedt und Wistedt enthält.
https://www.openstreetmap.org/relation/109797
oder als admin_level=8 die Gemeinde Tostedt, die aber nicht die betroffenen Adressen enthält. 
https://www.openstreetmap.org/relation/337744
Bitte prüfe das mal.
AndySchulte (2020-07-03 09:36:38+00:00): Hallo Fischkopp0815,

da hast du recht, habe es geändert.
Danke für den Hinweis.
Schöne Grüße 
Andy
muralito (2020-07-01 16:37:40+00:00): Hola. ¿Eliminaron esta rotonda?
camelCaseNick (2020-07-01 23:57:32+00:00): Hola,
wikipedia=* está pensada para enlaces a Wikipedia. Para las descripciones está description=*.
CamelCaseNick
BCNorwich (2020-07-02 07:57:35+00:00): Removed turn circle tag on node, the turn circle is mapped.
Glassman (2020-07-02 19:18:47+00:00): TIP: We try to tag features that can be ground truthed. If there is no sign, then it's either what the city or county specifies as the maxspeed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87409514
elot360 (2020-07-15 08:48:29+00:00): Co to za wróżenie z fusów które tory wzdłuż T11 są remontowane a które nie? Miejsca które są aktualnie modernizowane są niezmienione, natomiast fragmenty które są nieruszone już są zaznaczone jako w budowie??

Pod tym zestawem zmian jest cały spis które fragmenty sieci są w tej chwili remontowane: https://www.openstreetmap.org/changeset/86013199#map=17/50.32737/18.83615&layers=N
Colin Smale (2020-07-01 17:16:14+00:00): Please leave admin boundaries alone, you cannot judge that from imagery. What's "node rationalisation"?
user_4081914 (2020-07-01 17:39:38+00:00): Many thanks I will not touch boundaries. When I come across them I delete unnecessary nodes - for example a straight line which contains several nodes.
Bert Araali (2020-07-10 15:23:10+00:00): Hello mueschel, seen you changed some of the boundaries I recently added. Was there a problem ? Please share what you changed since I can't figure it out from the changeset. Try to avoid for coming borders since they are many. Greetings.
mueschel (2020-07-10 16:18:03+00:00): Hi,
you can check the changes on a object e.g. here:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/11251258

You just had a spelling mistake, you wrote addr:contry instead of addr:country. That's all I changed.
Bert Araali (2020-07-10 16:57:01+00:00): OK thanks so much ! Will check out the deep history add on.  Can be very useful.
sanchi (2020-07-01 20:31:25+00:00): Bienvenido jlcc78 con tu nuevo nick.
Revertido tus cambios que ya sabes que son incorrectos. Deja de cambiar a nombres incorrectos las cosas.
Ir contra los colaboradores de OSM no te va a servir de nada.
skfd (2020-07-10 23:55:21+00:00): Привет! Если улицу переименовали старые название надо сохранять в name, name:ru, name:uk
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87411441
skfd (2020-07-10 23:55:22+00:00): Привет! Если улицу переименовали старые название надо сохранять в name, name:ru, name:uk
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87411441
czubi (2021-01-12 16:44:15+00:00): Hallo CodeWilly, die Wege die du eingetragen hast musst du irgendwie mit anderen Wegen verbinden. Wenn Du sie auf irgendwelchen landuse terminieren läßt sind sie unnütz (im Sinne des Routers)
https://www.openstreetmap.org/way/821914466
https://www.openstreetmap.org/way/821914467
https://www.openstreetmap.org/way/894252579
Verbinde sie doch zum nächsten Weg
Code Willy (2021-03-16 17:05:18+00:00): Hallo czubi,
ich bin mir nicht sicher wie ich das mache, da sie ja auf einer "Parkfläche" enden.
Ist es sinnvoll darauf einen Weg einzuzeichnen, obwohl ja da keiner ist?
LG
czubi (2021-03-16 17:23:38+00:00): Ja, über die Fläche. Da ist schon ein Weg, er geht halt über die Parkplatzfläche
czubi (2021-03-17 11:58:39+00:00): habs ergänzt.
eggie (2020-07-01 17:56:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
skfd (2020-07-11 00:11:32+00:00): Привет! Дворовые проезды не нужно отмечать как улицы, ставить имена 😊
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87411597
Geo-Tobi (2024-10-08 20:20:21+00:00): Hast du den Record noch? Ich nehme dir das smoothness intermediate gerne ab, aber ein tracktype grade4 ist es dann wahrscheinlich nicht mehr, liege ich falsch?
https://www.openstreetmap.org/way/89596184
opendcc (2024-10-08 20:29:52+00:00): Den Record habe ich nicht mehr, kann mich aber noch gut an den Weg errinnern - und bin da mit 28er Reifen mit 8 bar Druck gefahren. Oben wars stark verwachsen, aber glatt, unten im Wald der Weg deutlicher angelegt, aber in üblem Zustand.
Geo-Tobi (2024-10-08 21:27:22+00:00): Gemäß Wiki kann bei intermediate ein *Sportwagen* mit mindestens 50% der Normalgeschwindigkeit weiterfahren, ohne Einbußen im Fahrkomfort zu haben. Das hört sich für mich nicht so an. Da steht weiter "The best unpaved but compacted roads fall in this category." Für mich persönlich ist es daher unmöglich, einem grade4 oder gar grade5 ein intermediate zu erteilen. Schätze, das siehst du anders?  Für mich hört sich dein Rating eher nach pathtype an - da wäre ich dann einverstanden. Aber das ist ja nicht im de facto Status....
opendcc (2024-10-09 04:30:26+00:00): Sorry, track und Sportwagen?? Nochmal: wenn Du aufgrund lokaler Kenntnis anders taggen willst, dann tu es. Ansonsten ist mir Zeit zu kostbar, um meine Taggings zu rechtfertigen.
Geo-Tobi (2024-10-09 05:02:08+00:00): Ja, richtig, Sportwagen. Steht so im Wiki und das ist meine Richtlinie.  Gut, hier geht unsere Interpretation auseinander. 
Grüße
opendcc (2024-10-09 05:16:47+00:00): wiki: smoothness=* ist auch ein wichtiges Oberflächen-Attribut und bezieht sich auf Oberflächenbeschaffenheit / Ebenheit, unabhängig von Material.

(Ein glatter Wiesenweg kann ev. den Porsche schlicht versinken lassen ... darum tracktype=4, d.h. bleib weg mit der Karre)
SK53 (2020-07-02 14:15:23+00:00): Hi,

I've noticed you've been adding rooftop solar panels around the Isle of Wight, and as polygons too. Great stuff.

Just thought I'd say that you can also add the tag location=roof for rooftop installations. It's not necessary, but helps data consumers, particularly if underlying buildings aren't mapped.

I presume you know the solar mapping tracking page http://osm.gregorywilliams.me.uk/solar/index.html ?

Cheers,

Jerry aka SK53
YvonneNL (2020-07-08 09:32:03+00:00): Hi Jerry,

Yes, I've been making solar PVs on the Isle of Wight a little bit of a project, though I only get round to it every now and again. I'm indeed aware of the tracking page!
For efficiency reasons I've just been using the standard preset for the 'solar panel' tag in ID, but I'll think about including location=roof in the future.

Thanks for the suggestions,
Yvonne
BCNorwich (2020-07-03 06:30:49+00:00): Hi, a few problems here :-http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-1.85667&lat=52.89941&zoom=18&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Regards Bernard.
Frans S (2020-07-01 17:47:58+00:00): Hi. Thanks for mapping here 
I changed a few buildings into round buildings
Please square each rectangular building with the Q key
Best regards and keep mapping
parsewski (2023-02-19 13:17:46+00:00): Hi! Auf einem bridleway sind laut OSM-Wiki vorrangig Pferde unterwegs und motorisierte Fortbewegungsmittel garnicht erlaubt (-> Auswirkung auf Navigationsfähigkeit). Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbridleway
Der von dir umgemodelte Weg erscheint mir doch als die Hauptzufahrtsstraße für Scheipl-, Zinthenalm, Krug sowie dem gesamten westlichen Brantsberg. Bitte ändern. Vielen Dank.
parsewski (2023-02-23 11:43:00+00:00): Fixed. highway = track; horse=yes
https://www.openstreetmap.org/changeset/132921814
user_5359 (2020-07-17 04:30:26+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
UT93 (2021-04-08 06:40:18+00:00): Grüsse
Hier warst du wohl etwas schnell mit deiner Korroktur. :-) Hast dich im korrekt schreiben des Namens wohl etwas vertan. Bist du dir denn auch sicher, dass die Strassen über diesen Parkplatz auch wirklich den Namen tragen, den du da eingetragen hast?
will2877 (2021-04-08 06:46:55+00:00): Also der gesamte Platz heisst "Dorfplatz". Die Strassenführung ist ungefähr so, es ist aber auch ein grosser Parkplatz. Die anliegenden Gebäude heissen auch entsprechend "Dorfplatz 11", "Dorfplatz 13", etc.
joost schouppe (2020-07-04 16:24:30+00:00): Did you try to add a car rental place to the map? If so, then why add a religious denomination? And what did you mean with "8.00" under service_times?
RicoElectrico (2020-09-17 00:31:57+00:00): Hej, chyba Ci się oneway przestawiło przypadkiem (:  https://www.openstreetmap.org/note/2351322
Dipankar Naskar (2020-07-01 18:13:19+00:00): very good park
ovruni (2020-07-01 18:22:55+00:00): Hola
Gracias por contribuir en OSM. En las ultimas ediciones se ha modificado la geometría del parque de tal forma que se generado superposición de vías, desconozco la motivación especifica para esto, dado que las diferentes imágenes aereas distan mucho de dicha geometría, lo que no permite la verificabilidad[0]. Si desea realizar dibujos de manera local puede utilizar herramientas como QGIS[1] o Leaflet [2].
Para cualquier consulta sobre como editar puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Verificabilidad
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/QGIS
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Leaflet
ovruni (2020-07-01 18:32:21+00:00): De la misma forma, el texto "datos agregados" puede resultar ambiguo sobre la acción realizada. Le dejo el enlace sobre buenos comentarios en conjunto de cambios https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
TravGW (2020-07-01 23:42:06+00:00): Please do not use abbreviations in street names. Ranch View Dr should be Ranch View Drive.
goodidea (2021-04-14 00:51:41+00:00): Hallo!
Also die Saarlodris müssen natürlich beim Tagging berücksichtigt bleiben. .. :-) 

Ich hab heute (gestern Abend) auch nochmal was an den Überwegen zur Alten Brücke hinzugefügt, und insbesondere die Auto-Ampeln separat getaggt (eine aus Rtg. Finanzamt war bereits eingetragen, so dass es am Überwegen doppelt war...) 

Für die Ampelsymbole würde sich eigentlich eine Erweiterung von traffic_signals=* anbieten, denn den Tag gibt es ja schon für versch., vor allem spezielle Ampel-Typen. Ich habe hier mal traffic_signals=pedestrian_crossing gesetzt, was die normale Fußgängerampel mit 2 Signalen bedeutet. 

Für das Symbol würde sich wie von dir benutzt ja wirklich traffic_signals:symbol=Saarlodri anbieten, was natürlich noch kein verbreiteter Tag ist. Das "crossing:" davor könnte man jetzt entfernen, weil ich beide Ampeln ja nun getrennt getaggt habe (würde ich in so einem Fall immer machen, finde ich generell besser).

Dann hat man schön die Hierarchie:
highway=crossing
crossing=traffic_signals 
traffic_signals=pedestrian_crossing
traffic_signals:symbol=Saarlodri

Hier ist auch eine Diskussion, wo jemand vage "traffic_signals:layout" vorschlägt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:traffic_signals#cyclist.2Fpedestrians

Siehe Absatz "Physical appearance". Aber "symbol" trifft es eigentlich besser... Layout ist für mich mehr ein Seitenaufbau oder eine Anordnung oder ein Gestaltungsschema... 

Vielleicht willst du es ja noch entsprechend ändern bei diesen Überwegen (und anderen mit Saarlodris?). Ich wollte da nicht Hand anlegen... 

Und ggf. könntest du ja auch was zu der Diskussion beitragen oder es konkret als Vorschlag machen in einem extra Abschnitt ... Vielleicht findet es ja Anklang. Ich würde es unterstützen. 

Viele Grüße!
nw520 (2021-04-14 21:54:59+00:00): Hallo goodidea,

ich würde mal behaupten, dass `traffic_signals:layout` sich eher darauf bezieht in welcher Reihenfolge und ob welche Farben vorhanden sind. Momentan habe ich ein ähnliches Konzept der möglichen Signale (passend zu deiner Frage auf der Diskussionsseite — Antwort dort werde ich demnächst verfassen, vllt. regt das ja weitere Ideen an) für die Ampeln nahe der Bushaltestelle "Hartmanns Au" mit `traffic_signals:configuration=red;yellow;off` erfasst. Den Key habe ich, glaube ich, aus Finnland geklaut. Mit bisher 5 Verwendungen gehört das Konstrukt aber eher in die Kategorie "provisorischer Tag bis jemand etwas Besseres erfunden hat".

Die bisherigen Instanzen von crossing:traffic_signals:symbol=* habe ich samt Wikidata-Untertag entsprechend deinem Vorschlag zu traffic_signals:symbol=* migriert; dazu gehören auch einige Bergmanns-Ampeln in St. Ingbert. (In Schiffweiler und anderen Bundesländern gibt es übrigens weitere. Die Marx- und Mainzelmänner-Ampeln fände ich auch nett in OSM)

Auf der Diskussionsseite werde ich `traffic_signals:symbol` irgendwann in den nächsten Tagen zur Schau stellen.

Beste Grüße
nw520 (2021-04-14 21:58:49+00:00): Nachtrag zu `traffic_signals:configuration`: Wahrscheinlich wäre im genannten Beispiel noch ein Wert `red_yellow` (oder sonstiges Trennzeichen) in der Aufzählung sinnvoll.
goodidea (2021-04-15 00:15:42+00:00): Hallo!

Sehr sinnvoll, was du vorhast ...

Ein Gedanke, der mir noch kam: weil es schwer sein dürfte, feste (einheitliche Werte) für traffic_signals:symbol zu definieren, und es da zu einer großen Variabilität (hoher Varianzfaktor … vielleicht auch bei Schreibweisen zu ein und demselben Symbol?) kommen dürfte – wäre da nicht fast ein simples traffic_signals:description geeigneter (und dadurch weit gefasster, also noch weitgehender anzuwenden), wobei ja sozusagen Freitext qua Definition von "description" schon vorgesehen ist? Könnte man ggf. die Community fragen ... wobei es mit "symbol" natürlich präzise EINE Eigenschaft betrifft, und sich in "description" alles mögliche finden könnte. z.B, auch Beschreibungen zur Sequenz (oder dem "Layout"), aber die Frage wäre, ob das schlimm wäre?

Und wegen deines Vorschlags mit "traffic_signals:configuration" ... tja ...Das wäre ja eigentlich die Signal-Sequenz, in Deutschland gehört der Rot-Gelb-Zustand schon dazu, ist auch weltweit glaube ich speziell ... Den Begriff "configuration" für die Farben oder die Sequenz finde ich aber auch etwas schwierig ... Da denke ich zuerst an Zeitschaltungen, unterschiedliche Tag/Nacht-Konfigurationen (manchmal sind Ampeln z.B. nachts aus) oder intelligente Steuerungen per Kontaktschleife/Verkehrsdichte/Witterungsbedingungen etc.

Und ich hatte mit speziellen Ampeln auch kürzlich meine Freude (auch noch nicht geklärt): siehe Ludwigskreisel. Obwohl ich da X mal war, sind mir erst kürzlich die nachgeschalteten 4 Ampeln aufgefallen, die nur Rot und Gelb anzeigen (und auch nur 2 Felder haben) und ich habe sie eingetragen – z.B. n933137690 ... fand ich sehr eigenartig. Dafür gibt es auch noch keinen passenden traffic_signals-Wert ...

Siehe auch https://www.mapillary.com/map/im/ZBsqX-23MD-2rVGm3CqKDQ

Ich habe da auf der Talk-Seite im Wiki was gepostet, hast du ja vielleicht schon gesehen, aber noch keine Antwort ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:traffic_signals#Traffic_signals_with_2_aspects_.28red_and_yellow.29_.E2.80.93_NOT_for_cyclist.2Fpedestrians

Viele Grüße!
Gazer75 (2020-07-17 13:43:59+00:00): Du kan berre fjerne toll taggen. Er overflødig å la den stå som toll=no ;)
daghb (2020-07-18 17:46:26+00:00): Gjort - ja, det var bare toill :)
czubi (2020-10-29 14:13:10+00:00): Hallo, ich glaube du warst der Künstler der hier alle landuses mit den Straßen verklebt hat. Wärst du bitte so freundlich das alles wieder in den ursprünglichen, unverklebten, Zustand zurückzuversetzen! Danke
czubi (2020-10-30 10:39:12+00:00): Ich habe es revertet. Bitte niemals landuses und highways miteinander verkleben. Danke
InsertUser (2020-07-02 15:31:38+00:00): This edit directly contradicts streetlevel imagery and is completely inconsistent with OSM conventions on mapping single carriageways. 

https://www.mapillary.com/app/?lat=25.046498821556398&lng=-77.32342813041345&z=16.021792370706056&pKey=ZTFCW_V3xnbQdYrZS4zgSg&focus=photo
Ned_Stark (2020-07-02 17:23:14+00:00): Thanks, I went back and corrected this segment of Robinson Road (w408739012) by changing it back to a single carriageway.
user_5359 (2020-07-01 19:59:38+00:00): Hello! I have reverted your changeset, because there was no standard keys.

Please note that we usually use lower case letters for the keys.
literan (2020-07-02 15:27:56+00:00): bicycle=no это административный запрет на передвижение (если знак стоит). Не думаю, что там так, поэтому возвращаю
Sherlock's Kingdom (2020-07-02 14:28:07+00:00): It is Extremely natural beauty and place also.
ovruni (2020-07-01 18:37:51+00:00): Hola, te escrito en el conjunto de cambios https://www.openstreetmap.org/changeset/87413223 sobre el motivo y sobre como podemos ayudarte. El reincidir en modificar las geometrías diferente a las de las imágenes aéreas sin ninguna justificación razonable puede dar a entender un intento de vandalismo[0].
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo
nurdafur (2020-07-04 13:25:25+00:00): Hallo M_Kucha

Hast du hier (ausversehn) den EV15 Teil Deutschland aus der Relation EV15 herausgelöscht? Der ist nämlich verschwunden.

Liebe Grüße
Urs
M_Kucha (2020-07-05 08:34:32+00:00): Hallo Urs,

Dank Dir für den Hinweis,

das werde ich noch heute überprüfen und korrigieren/reverten.

CU Martin
Zatigem (2020-07-01 19:12:56+00:00): Hello,
Thanks for your contributions! Please, try to upload your changes only in a small area. And if you want to modify 2 different regions, publish them separatly. It makes it easier for inhabitants to check your modifications.
Thank you :)
The_ABM (2020-07-01 19:40:46+00:00): thank you, will keep it in mind!
Mateusz Konieczny (2022-09-28 20:00:33+00:00): Can you look at this note? Maybe you can help with it even if plenty of time since the edit (if not - then I wish you a happy mapping!)

https://www.openstreetmap.org/note/3377929
xinfy (2021-04-21 21:59:47+00:00): should add shivling to the name; distinguish from the peak
camelCaseNick (2020-07-01 23:03:41+00:00): Hey,
why did you add wikidata=5 to https://www.openstreetmap.org/way/40388765? What do you mean with it?
CamelCaseNick
frasty (2020-07-01 23:16:29+00:00): Sorry, did a mistake, it was meant to be width, not wikidata. Automatic completion made it wrong. Thank you for noticing it!
Tomas Straupis (2020-07-02 05:54:59+00:00): Atšaukiau. 26 namas yra tas, kur prie gatvės. Konkrečiai šitame pakeitime keistas namas adreso neturi.