piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2021-04-07 13:42:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/58642157/history jest surface=compacted czy grade1?

Bo grade1 to jest dla betonu/asfaltu
grelus (2021-04-07 14:02:15+00:00): no tak, teraz bym oznaczył pewnie jako grade2 ale to było 10 miesięcy temu
Mateusz Konieczny (2021-04-09 11:26:10+00:00): zmienić na grade2?
grelus (2021-04-10 09:47:14+00:00): jasne, ja tam byłem tylko gościnnie. Teraz też trzymam się już tego że gravel=grade2 a tylko asfalt/płyty betonowe jako grade1 i poprawiam wiele swoich wcześniejszych edycji w okolicy.
user_5359 (2020-08-05 18:26:33+00:00): Hello! Please use in OSM for the keys explicitly British English. For more details have look on the website http://wiki.osm.org. See http://www.openstreetmap.org/way/818061570
ovruni (2020-06-21 17:28:55+00:00): Hola
En esta edición se han utilizado términos que pueden resultar ofensivos para otros usuarios. De la misma forma la eliminación reiterada de las vías, así como el posible abuso de múltiples cuentas que generen guerra de ediciones pueden ser considerados actos de vandalismo[0] . El hecho de que un lugar sea privado o de que no se encuentre abierto por algún motivo no es motivo para la eliminación de una vía, ya que existen etiquetas para cada uno de estos fines. Para cualquier consulta sobre como editar puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo
user_2066394 (2020-06-21 15:53:57+00:00): ?
ToniE (2020-06-21 16:05:13+00:00): Habe einen CS-Comment geschickt und die Dinge wieder rückgängig gemacht.
SomeoneElse (2025-11-29 00:43:14+00:00): I think that "location=rii" might be a typo?
See https://overpass-turbo.eu/s/2gpC .
Cheers,
Andy
SK53 (2025-11-29 02:10:41+00:00): Fixed a few so far: road alignments need a lot of tidying in this area. Will do rest in a sensible editor
SomeoneElse (2025-12-01 23:22:54+00:00): Thanks - down to 388 now...
SomeoneElse (2025-12-17 22:06:53+00:00): Now down to 333 - thanks!
artem95vlasovets (2020-06-24 16:20:03+00:00): Hello, you added 'leisure=park' tag to 'landuse=residential'. The 'landuse=residential' tag is used to indicate residential areas. And park is an area of open space for recreational use, usually designed and in semi-natural state with grassy areas, trees and bushes. Please don't use them together. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86937687
快乐的老鼠宝宝 (2024-03-03 11:55:22+00:00): @artem95vlasovets

I've fix all of those ancient town residents with correct tags. They are both a resident and also a tourism attractions.

See https://www.openstreetmap.org/changeset/148162657
literan (2020-06-22 17:05:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=16/57.5816/34.5726 сломался кусок трассы Москва - СПб
mavl (2020-06-23 05:59:40+00:00): Спасибо. Участок дороги добавлен.
dentonny (2021-03-19 19:11:12+00:00): Beste,

Bevindt deze zitbank (https://www.openstreetmap.org/node/7640403886) zich in het water? :)
pointseven (2021-03-20 07:22:41+00:00): Ik heb het wat aangepast. (ik had de wateroverlay toen even uitstaan waarschijnlijk)
user_18267930 (2023-02-11 08:56:22+00:00): Привет товарищ!
Sa_Ilze (2021-04-06 12:05:47+00:00): new marked cycling route takes smaller road. 
unsolved #2611114
OSM_RogerWilco (2020-06-22 09:23:33+00:00): Ist es korrekt, dass das Büro rund um die Uhr geöffnet ist? opening_hours beschreibt die Büroöffnungszeiten und nicht die telefonische Erreichbarkeit.
user_11380745 (2020-06-22 09:32:20+00:00): Ja, das ist richtig. Das Büro ist 24/7 geöffnet sowie eine telefonische Erreichbarkeit gegeben ist.
OSM_RogerWilco (2020-06-22 09:15:17+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe die Zufahrt mal angepasst, da Parkplatzwege (serivce=parking_aisle) nur für reine Parkplatzwege/Fahrgassen auf großen Parkplätzen gedacht sind. Zufahrten zu Parkplätzen und Grundstücken sind einfache Zufahrten (highway=service) ohne Zusatz. Hier wäre evtl. noch service=driveway (=Grundstückszufahrt) möglich, sofern die Zufahrt nur zu einem einzelnen Grundstück führt.

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice

Viele Grüße
Roger Wilco
eggie (2020-06-21 16:32:25+00:00): Ik heb dat ook aan de voorgaande mapper gevraagd.(of het geen foutje was) . , maar geen reactie ontvangen.
en hoe kom je in de Tongelresestraat als fietser? 
Gr eggie
Ditat (2020-06-21 17:03:50+00:00): Zojuist heb ik nog een wijziging doorgevoerd, waarmee die laatste vraag beantwoord moet zijn. Om vanuit westen (Geldropseweg) of zuiden (Vestdijk) naar de Tongelresestraat te komen, steek je eerst de Geldropseweg (west) over en daarna de Vestdijk (noord). Je kunt dan linksaf de Tongelresestraat in.
eggie (2020-06-21 17:16:40+00:00): Oke.. Kreeg overigens wel antwoord van voorgaande mapper.
Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/86934202
Je zou evt. kunnen kortsluiten. Up to you.
MVG,
Eggie
Ditat (2020-06-21 17:27:04+00:00): Dank voor de verbinding Eggie. Tekstueel zegt Kin het nu exact zoals ik het heb getekend "Het fietspad aan de zuidzijde steekt heel knullig over naar een stoep... of eigenlijk met een slinger de Geldropse weg op, daar vandaan kan je niet zomaar oversteken naar de Tongelresestraat". Volgens mij was de richting dus per ongeluk fout ingetekend en staat het nu dus goed. Zal er binnenkort voor de zekerheid nog eens langsfietsen, maar eigenlijk kan het niet anders i.v.m. éénrichting en middenberm.
A67-A67 (2020-06-21 17:53:11+00:00): Ik heb een extra keerrestrictie toegevoegd om het daadwerkelijk onmogelijk te maken om linksaf naar de Tongelresestraat af te slaan. Anders kan een routeplanner je laten keren aan het einde van het stukje middenberm en dan rechtsaf laten slaan.
ToniE (2020-06-21 16:04:24+00:00): Hallo Bernd,

willkommen bei OSM ... aber bitte keine privaten Dinge von Spaziergängen mappen. 

Der "Weg zur Lohstraße" war ja schon drin als ein Mix aus Straße und Fuß-/Radweg, ... und muss nicht durch einen darüber gelegten Weg nochmals eingetragen werden.

Gruß,
Toni
Leo Slager (2020-06-22 13:54:38+00:00): Dag boototter,
Probeer vóór dat je iets wijzigt dat onderwerp op te zoeken in de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling
Dan zie je dus dat  amenity=recycling de juiste manier van taggen is en de andere tags die je dan kunt toevoegen.
ik pas het even aan.
boototter (2020-06-24 17:52:21+00:00): sorry, daar is dus iets misgegaan.
Dat stond er eerst correct in, behalve het type: container.
Er zijn er een aantal veranderd in twee batches, via iD resp. JOSM. Zal ze allemaal even nalopen.

Meteen even een vraag, kwam bij de wiki ook een optie tegen, om een container movable te taggen.
Is dat handig om meteen in te voeren voor de niet-ingegraven plasticcontainers? Dat zijn waarschijnlijk toch de eerste die volgend jaar gaan verdwijnen bij verandering plasticinzameling in Amsterdam.
Leo Slager (2020-06-25 09:27:08+00:00): Ben benieuwd waar in de wiki heb je container=movable of movable=yes aangetroffen.
Ik ken dat alleen in combinatie met bridge.
Overigens zijn alle containers per definitie movable, anders waren het geen containers.
boototter (2020-06-25 12:52:45+00:00): Was even benieuwd, want bij de gewone recycling en waste-pagina's zag ik niets.
het stond er als container_mov of :mov, maar met tekstzoeken op de pagina's vond ik ook al niets terug.
Wel heb ik location=underground geplaatst waar van toepassing.

Vond hierbij trouwens de Duitse wiki iets beter van uitleg in situaties vergelijkbaar met Nederland. 

Wat ik niet kon vinden, was hoe er hard plastic moet worden aangeduid in landen waar dat apart wordt ingezameld (bijv. DK, waar het grotendeels al op huishoudniveau geschiedt in de kliko's, maar waar ik ook wel gescheiden containers ben tegengekomen).
Dat speelt hier (nog?) niet, maar een interessant gegeven, hoe dat op te lossen is, vind ik het wel.
eggie (2020-06-21 16:19:20+00:00): Lijkt me oke.
eggie (2020-06-21 16:22:53+00:00): Eigenlijk zijn die insteekparkeervakken geen parkeerterreinen. (amenity=parking)
Kijk een bij parking:lane in de wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
Gr eggie
eggie (2020-06-21 16:23:30+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
Mike Raust (2020-06-29 14:05:39+00:00): and more changes?
wvdp (2020-06-30 06:51:35+00:00): Well, mabey.

if you look at osmcha it is mainly the river that straches the bounding box.

you can also see that i edited the serounding area of the cia headquaters.
WeChat (2021-01-13 11:29:09+00:00): Why have you changed the Wikipedia link of the "Upper Potomac" to "Potomac River" https://www.openstreetmap.org/relation/2637000/history ? Seems wrong to me.
wvdp (2021-01-15 11:58:02+00:00): Because it was a redirect on wikipedia. I don't think there is a separate artical
eggie (2020-06-21 16:25:37+00:00): Twijfel geval of we over een parkeerterrein hebben hier
Eerder parking:lane=  
perpendicular om dwars parkeren aan te geven
ook heb je hier nog een keer een parkeerterrein op een node getagd. Dus dubbel.
daarom zie je straks twee P s.
eggie
eggie (2020-06-21 16:26:25+00:00): Ook hier zie ik twee P's.
Denk op een node.
smootheFiets (2020-06-21 21:27:47+00:00): Since you've requested a review: surface=paving_stones is, of course, more specific than surface=paved, so this is clearly an improvement.  Keep it up!  :)

It might be a good idea, though, to make the changeset comment more specific, e.g., "adjusted surface tag".  That makes it easier to understand (for yourself and for others) what the changeset is all about.
eggie (2020-06-21 16:28:46+00:00): Lijkt me oke.
eggie (2020-06-21 16:29:40+00:00): De toevoerweg is eigenlijk geen service=parking_aisle. Dus die specificatie kan eraf. 
Gr eggie
SekeRob (2021-07-03 15:00:36+00:00): Peppone was back on wednesday, in an anonymous caravan with brick print on the outside. He confirmed it was him still so I wished him bentornato.
FinixFighter (2021-07-04 06:45:51+00:00): I saw him too some days ago! :D Glad he's come back! Sandwiches are great! XD
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-10 23:36:12+00:00): Olá,

a restrição de conversão criada por você:

https://www.openstreetmap.org/relation/11224304

(Proibido retornar na mesma via / no_u_turn) é uma restrição sinalizada (possui uma placa no "mundo real" correspondente)? 

Restrições do tipo proibido retornar na mesma via são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction

Você poderia avaliar e, sendo o caso, excluir essa restrição?
_torsten_ (2020-06-22 12:40:47+00:00): Hallo Schreibtisch, Ich habe gesehen, dass du diesen Weg eingetragen hast: https://www.openstreetmap.org/way/818087279#map=18/50.93861/11.03564&layers=N.
Warum hast du dort »bicycle=no« definiert? Diese Eigenschaft bedeutet »Radfahren nicht erlaubt«. Ein entsprechendes Verbot oder einen entsprechenden Hinweis gibt es aber dort nicht. Insofern ist es besser, dieses »bicycle=no« zu entfernen.
Grüße aus Erfurt, Torsten.
schreibtisch (2020-06-22 18:19:07+00:00): Da hast Du natürlich recht.
Bitte hilf mir mal:
Wie kann ich es besser taggen? Es ist auf Grund der Wegbeschaffenheit nicht möglich, hier mit dem Fahrrrad zu fahren
_torsten_ (2020-06-23 06:28:36+00:00): Für die Beschaffenheiten von Wegen aller Art gibt es weitergehende Eigenschaften. Da sind z.B. surface, smoothness, trail_visibility und width. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking
Wenn du darstellen möchtest, dass ein Weg für Fahrräder erlaubt, aber unmöglich zu fahren ist, dann solltest du bicycle=yes und smoothness=impassable dran schreiben. Allerdings denke ich nicht, dass es im Steigerwald unfahrbare Wege gibt. Ist mit bisher noch nicht untergekommen. Wenn doch, dann war da kein Weg/Pfad sondern nur eine Schneise. 
Interessant für Mountainbiker ist noch die Singletrailskala mtb:scale. Allerdings ist das eine Wegeigenschaft, die nur von Mountainbikern eingetragen werden sollte. Gleiches gilt für die Reiter und Wanderer. Da kann es schnell mal zu sehr unterschiedlichen Auffassungen kommen. 
Aus meiner Sicht passt das tracktype=grade5 nicht an den highway=path. Dieses tracktype ist eine nähere Definition für highway=track.
schreibtisch (2020-06-23 09:11:39+00:00): Ich hab’s eben nochmal angepasst.
Ich dachte bisher auch, dass man im Steiger überall lang fahren kann.
Dieser Pfad ist schon zu Fuß nur bedingt passierbar.
Falls Du mal in der Nähe bist, schau es Dir mal an.
Schöne Grüße
_torsten_ (2020-06-23 09:27:26+00:00): Wo hast du diesen Weg eigentlich her? Ich kann mich an diesen Weg gar nicht erinnern. M.M.n. sind dort nur Schneisen und Rückewege vom letzten Aufräumen der Forstwirtschaft. Aber ich gucke mir den gerne mal an. Der Steiger ist ja mein Bikeheimrevier.
schreibtisch (2020-06-23 14:08:15+00:00): Bin ja letztes Wochende lang gelaufen.
_torsten_ (2020-06-24 05:44:56+00:00): Ich war gestern zufällig in der Nähe :-) und hab mir den Weg angesehen. Wie vermutet war das ein Rückeweg, der mittlerweile wieder zuwächst. Daher kommt auch die schleche Wegequalität. »Unfahrbar« ist er aber nicht. Wir sind mit den MTB durchgekommen. Ich werde den Weg und die Eigenschaften ein wenig anpassen. 
Herzliche Grüße, Torsten.
schreibtisch (2020-06-24 06:44:17+00:00): Besten Dank
Ditat (2020-06-21 16:45:29+00:00): Voor de volledigheid: vanuit westen (Geldropseweg) naar links richting Tongelresestraat is voor fietsers dus wel mogelijk vanaf de noordzijde Geldropseweg/Vestdijk, maar niet vanaf zuidzijde Geldropseweg/Hertogstraat.
eggie (2020-06-21 17:34:49+00:00): Ingewikkeld stukje.. Op het moment dat je sidewalk= right opneemt in het fietspad hoef je het trottoir niet in te tekenen.
aixbrick (2020-06-22 07:45:28+00:00): Hallo,
da geht so nicht. Die outer von einem Multipolygon dürfen sich höchstens in einem Punkt berühren.
Ich habe das beim Kreishaus Düren mit einer Fläche gelöst, die alle Gebäude umschließt: https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.80519/6.48759. Das wollte ich auch hier so machen, du bist mir da aber zuvorgekommen :-).
Gruß
aixbrick (2020-06-22 07:46:29+00:00): Falscher Link. Das ist die Fläche: https://www.openstreetmap.org/way/807192495.
aachso (2020-06-22 16:42:44+00:00): Ich hatte schon etwas hin- und her überlegt, wie man das am besten macht. Zwischenzeitlich hatte ich auch schon eine Linie, die den Umriss aller Gebäude umläuft. Dachte mir dann aber, eine Relation der Gebäude wäre "schöner"… Das outer member nicht aneinander liegen dürfen, war mir nicht so bewusst. Im deutschen Wiki wird das beiläufig erwähnt, im englischen wurde das wieder zurück genommen.

Was hältst du von der Idee, die commercial area als Fläche für dieses (kleine) "Regierungsviertel" zu benutzen? Oder doch lieber eine neue Fläche?
aixbrick (2020-06-22 17:32:02+00:00): commercial ist sowieso falsch, vielleicht stattdessen civic_admin?
Ich würde noch vorschlagen
- die Gebäudebezeichnungen als name zu mappen (gefühlsmäßig würde ich sagen, das sind tatsächlich Namen) und
- dem Hochhaus noch ein amenity=townhall zu spendieren, da im Prinzip das Kreishaus/Städteregionshaus das Rathaus darstellt.
aachso (2020-06-24 18:24:46+00:00): Gute Idee, hab ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/87099451 gemacht.

Hab auch "Kreishaus" als old_name hinzugefügt. Mit Gebäudebezeichnungen meinst du jeweils ref? Fänd ich auch ok, würde ich dann noch hinzufügen.
aixbrick (2020-06-25 11:22:48+00:00): Ja, statt ref=A besser name=Gebäude A (oder A-Gebäude, wie in der Legende im Gebäudeplan, klingt aber komisch).
aachso (2020-06-25 12:14:29+00:00): Done! https://www.openstreetmap.org/changeset/87139886
aixbrick (2020-06-25 12:43:16+00:00): Gut!
simon04 (2020-08-11 17:52:58+00:00): amenity=water_fountain ist undefiniert. Es gibt: amenity=drinking_water und amenity=fountain
simon04 (2020-08-11 17:53:38+00:00): information=guidepost erfordert als Haupttag     tourism=information
ma-rt-in (2020-06-22 08:06:38+00:00): Hallo,
das entfernen von maxspeed signalisiert auf der L 115 nicht, das man da 100 fahren darf/kann/soll, sondern besagt, das es keine Daten zur Geschwindigkeitsbegrenzung gibt. Daher füge doch einfach maxspeed=100 ein, da stimmt es mit dem überein, was du in der Note berichtet hast.
vg
berndw (2020-06-22 15:08:47+00:00): Da stand vorher ein maxspeed:backward=100
das hatte ich entfernt, ohne das ich maxspeed=100 gesetzt habe.
Habe ich korrigiert
ma-rt-in (2020-06-22 19:07:41+00:00): das maxspeed:backward war von mir, das hatte ich aufgrund von Mapillary eingefügt, damit zumindestens in eine Richtung Daten vorliegen
BikePC (2020-06-23 14:49:26+00:00): Alleen de delen van het fietspad en de serviceroad onder de huizenblokken zijn overdekt, de rest toch niet (Acaciazoom - Abeelzoom)?
En waaron serviceroad als de aansluitende delen fietspad zijn? Deze zijn toegestaan voor voetgangers, dus daarom hoeft geen serviceroad.
BikePC (2020-06-23 14:54:30+00:00): Sorry, serviceroad onder / tussen de huizenblokken is correct omdat dat ook toegang geeft voor gemotoriseerd verkeer naar de parkeerplaatsen tussen de huizenblokken.
Wel graag de delen 'covered=yes' nauwkeuriger doen - alleen de delen die echt onder de huizen liggen onder de poortjes.
eggie (2020-06-21 17:31:42+00:00): Dag Frank, 
Je vraagt om een review.. 
In de BGT staat het (nog) ingetekend als pad. Maar als jij er geen pad meer in herkend en er door een hek geen normale doorgang is lijkt met me oke om het te verwijderen.
MVG,
Egggie
FrankOverman (2020-06-23 21:03:48+00:00): Mee eens, ik denk dat ik de schuldige ben...
DD1GJ (2020-06-23 07:20:27+00:00): Den fehlenden Bindestrich hätte ich, im Gegensatz zu Zahlendrehern, auch kommentalos ergänzt ;-)
Den Bewuchs habe ich den Landesforsten weitergemeldet.
https://www.fossgis-konferenz.de/2020/sessions/XBCSPZ.php
berndw (2020-06-23 13:11:13+00:00): YMMD
🤭
GerdP (2026-07-07 08:40:29+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Woran erkennt man die Knotenpunkte in diesem Netzwerk? Sprich, auf welche Art von Beschilderung muss ich achten?
streckenkundler (2026-07-07 08:50:14+00:00): Hei, 

schau mal:
https://overpass-turbo.eu/s/2sTB

Sven
GerdP (2026-07-07 08:56:49+00:00): Das hilft mir nicht weiter. Ich möchte wissen, wie die Schilder aussehen, die diese Knotenpunkte vor Ort als solche ausweisen.
GerdP (2026-07-07 09:33:23+00:00): Ich frage mich nämlich, ob es dieses Netzwerk noch gibt. An einigen Stellen müsste ich auf meinen Fotos irgendwelche Hinweise dazu sehen, aber ich kann da nichts finden.
streckenkundler (2026-07-07 10:31:28+00:00): Hei,

...dann Frage mal bei Galbinus nach... So wie das erfasst ist schien es zu mindest mal eines gewesen zu sein... Vgl. https://www.openstreetmap.org/node/5793914703


Sven
streckenkundler (2026-07-07 10:32:30+00:00): Ach ja: https://community.openstreetmap.org/t/wie-werden-wege-die-uber-einen-bauernhof-fuhren-eingetragen/90303/3
marczoutendijk (2020-07-02 08:44:27+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
user_3022894 (2022-03-13 18:11:05+00:00): Hi Harald,

sorry, kurze Nachfrage: Bist du sicher, dass du hier an der Ulmenstraße (z. B. an https://www.openstreetmap.org/way/150103812/) die richtigen Wikidata für den name:etymology-Link gesetzt hast? Bei mir geht der Link zu den Wikidaten von Münster...

Viele Grüße
Lukas
black_bike (2022-03-13 21:24:13+00:00): Hallo Lukas,
die Ulmenstraße geht von der Münsterstraße ab. Da ist wahrscheinlich noch der Wikidata-Link nach Münster im Copy-Paste-Speicher hängen geblieben. Ich habe das gerade berichtigt.

Vielen Dank für deinen Hinweis.

Harald
user_3022894 (2022-03-15 20:45:13+00:00): Hi Harald,

perfekt, danke ebenso!
gurglypipe (2020-06-21 21:43:58+00:00): Hi, are you sure about this change? This leaves the bridleway inaccessible from Hayclose Lane, which seems unlikely. Has it been rerouted? What’s your source?
branib (2020-06-22 12:16:23+00:00): Hi,
Thanks for checking into our edits. I have made this edit based on the driver feedback and available resources. It can be helpful if the local knowledge can improvise our edits. Please go ahead and make the necessary changes. I have made this edits with the available resources. please correct me if I am wrong and suggest the required modifications. Always happy to learn from the community
Thank&Regards,
branib
gurglypipe (2020-06-22 14:47:29+00:00): Which available resources in particular? Can you point me to the roadside imagery you used? Or the feedback from the driver?

I don’t know if you’re wrong for sure – I haven’t been down Hayclose Lane recently – but it seems pretty implausible for the bridleway to be inaccessible at one end.

Thanks.
branib (2020-06-24 08:09:31+00:00): Hi,
Thanks for the response. we have received the feed back from our driver that the road is accessible by motor vehicles and cross verified the same with the available aerial imagery(map box,maxar,etc.). based on that,I have modified a part of the segment to service road. we have not made any changes to the bridle path since we have no enough resources to validate it. please let me know the required modifications to improvise my edits. Always happy to learn from the community.
Thanks&Regards,
branib
gurglypipe (2020-06-24 08:40:34+00:00): I’ve fixed it in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/87072791. I think the issue is that you did accidentally make some changes to the bridleway, marking it as access=private on the service road. I added access exceptions for pedestrians, horses and bikes. Thanks for your replies on this!
Basstoelpel (2020-09-27 14:56:26+00:00): Hallo Schüti,

ein herzliches Willkommen bei OpenStreetMap und gleich eine Bitte: gib doch bei allen Adressen auch die Straße mit addr:street an. Die Hausnummer alleine reicht nicht aus. Dort, wo es keine Straßennamen gibt, wird stattdessen addr:place verwendet. Die übrigen tags addr:postcode, addr:city und addr:county sind zwar gern gesehen aber nicht unbedingt nötig. Eine entsprechende Auswertung gibt es bei:

https://osm-suspects.gbconsite.de/map#13/53.1175/11.0847/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-dupes

Gruß,

Baßtölpel
ma-rt-in (2020-06-21 19:39:34+00:00): Hallo,
warum änderst du Bus-Relationen ohne vor Ort Kentnisse. Ein Bsp. ist Relation 2785644?
Владимир К (2020-06-21 18:21:28+00:00): расположение наверняка не верное, потому что заметка была из мапсми. 
https://www.openstreetmap.org/note/1497106
родник может быть в любой точке мельничного поля
JeroenHoek (2020-06-22 13:42:20+00:00): capacity:* maakt al deel uit van het totaal. Met capacity:disabled=30 samen met capacity=30 zeg je dat er in totaal 30 parkeervakken zijn die allemaal exclusief voor gehandicapten zijn. Weet je zeker dat dat klopt?
SomeoneElse_Revert (2021-05-04 00:04:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104083493 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
superkiria (2020-07-08 08:19:38+00:00): Привет!
Вот это точка явно не туда съехала: https://www.openstreetmap.org/node/3159130352
Поправь, пожалуйста.
Silka123 (2020-07-09 18:25:51+00:00): Исправил. Спасибо за наблюдение.
i5IoXTZhmQ61ragH (2020-06-22 06:04:43+00:00): Так, знаю про це. Зараз веду інтенсивну роботу з Довгинцівським районом, і спочатку відредагую саму мапу, а потім окремо буду займатися відношеннями. Тому на поточний момент усі відношення будуть постійно зламані.
Pieter Vander Vennet (2024-02-06 14:46:43+00:00): Please, make sure to connect the pistes 1nd 'piste:type=connection' to the aerialway (and not the building)

This is needed for routeplanning