piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-03-24 10:29:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  Niet  verifieerbare zaken in het veld horen helaas niet in OSM thuis. Dus beter verwijderen. 
Je kunt wel een eigen layer gebruiken in OSM met OSM als achtergrond zoals
Umap.. http://umap.openstreetmap.fr/nl/ voor eigen layer in OSM 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
abakus_uploader (2022-03-24 23:30:56+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
voltairovicz (2022-03-25 18:21:28+00:00): Ośrodek Rehabilitacji został zmapowany teraz jeszcze dokładniej
ElliottPlack (2022-03-25 04:29:12+00:00): This edit says "missing buildings added" yet four were deleted. Deleted is the opposite of added. Why?
stadiaarcadia (2022-03-25 17:36:27+00:00): Thank you for your reply. Yes I should have added in the text that I also deleted four buildings, my mistake. I've also added some buildings if I remember correctly. Next time I'll be more clear in the description, sorry.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-03-27 18:09:19+00:00): Hello,
OpenStreetMap data is not for your personal geo markers. Unless it's an official hiking route, it shouldn't be mapped.

Please consult the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page and getting started guides like this one https://learnosm.org/en/beginner/
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
eggie (2022-03-24 11:31:23+00:00): Beste Velocity

Er is al een adresnode. Daar heb ik de Giant Store Oppelaar Wielersport mee gecombineerd.
Bestaat die zaak nog ? .. anders kan Velocity Ladies Lisse beter als sportclub aan de BAG adresnode worden gehangen.

Een sportclub zal (nog) niet renderen op de standaardkaart. Die aanvraag loopt nog. 

MVG
eggie
Velocity Ladies Lisse (2022-03-24 11:53:36+00:00): Oppelaar zit daar idd nog, wij zijn als fietsclub verbonden met Oppelaar (sponsor) en dit is ons startpunt voor fietsritten. BAG node, geen idee wat het is, sorry ik ben nieuw.
eggie (2022-03-24 11:58:47+00:00): Dag Velocity Ladies..

De BAG adresnodes zijn import vanuit het Kadaster.
Zou het dan even zo laten.
De fietsclub is in ieder geval vindbaar al zie je dat niet op de kaart direct.
https://www.openstreetmap.org/node/9602845566

Soms wordt bij sportclubs ook wel 
leisure=sports_centre bijgetagd of amenity=community_centre  , maar dan moet de vlag de lading wel dekken. 
De naam zal dan wel zichtbaar worden op de kaart.
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:35:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:33:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:36:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SekeRob (2022-03-24 20:30:05+00:00): Hi,

You need to also create pathways from the platforms to the street as else pedestrian routing is not possible and Osmose will flag this, some months ago I already mapped the foot ways with entrance to the station building :O).
Also useful is opening the edit view again and add the platform numbers, 1 (north), 2-3 (middle), 4 (south), the surface (usually concrete, departure boards.

Traduzione: p.e.. oogle 

Devi anche creare percorsi dai binari alla strada poiché altrimenti il ​​percorso pedonale non è possibile e Osmose lo segnalerà. Alcuni mesi fa ho già mappato i percorsi pedonali con l'ingresso all'edificio della stazione :O).
Utile anche aprire di nuovo la vista di modifica e aggiungere i numeri della piattaforma, mi credo 1 (nord), 2-3 (centro), 4 (sud), la superficie (solitamente calcestruzzo, i tavolo di partenze.

ciao
SekeRob (2022-04-03 02:37:43+00:00): Hi,

By failure to respond I've done

1) footways, steps, tunnel to platformù
2) platform numbers
3) Surface type

No good doing half a job and leaving all the red flags for others to pick up.

ciao
bxl-forever (2022-03-24 15:30:30+00:00): Hello,

Thanks for updating the map.

Next time, if a shop or business closes down, please replace existing tags and use "shop=vacant" instead of deleting the node.  That way, we can easily follow the various changes for an address over time.

(I was lucky to be able to restore this one from backups.)
Njii (2022-03-24 15:37:56+00:00): Hello,

Thanks for having avoid this mistake. What should I do if a new shop starts here ?
bxl-forever (2022-03-24 16:18:58+00:00): No problem, we are here to help.

I restored the former toy shop, which is now tagged as a vacant shop.

If a new shop opens, you can simply select that shop again and change it into the new shop, and then you can add the name, opening hours, contact details… and that will be fine.

Happy mapping.
mavl (2022-05-20 15:51:15+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
felipeeugenio (2022-03-24 20:53:07+00:00): Sir, please. You have been warned before, those edits are just simply wrong. For now on you will be reported and your edit simply reversed. All contacts on you were not responded as you keep making these app-oriented deletions
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118859168
stadiaarcadia (2022-03-25 17:38:24+00:00): Dear Elliott, I’m very sorry, you’re right. I didn’t see the reactions, my fault. I’ll reply to them as soon as possible. I always look at “my messages” right above and it said zero.

I’ll use your link instead to see the messages.

Again, sorry!
Woazboat (2023-01-07 18:49:49+00:00): Hi, 

du hast hier in diesem Changeset einige Wege und Überquerungen hinzugefügt die (teilweise) bereits vorhandene Wege/Überquerungen duplizieren. Bitte achte darauf ob es schon bestehende Objekte gibt die man wiederverwenden kann/sollte.

Parallel laufende Rad- und Fußwege sollten nur getrennt gezeichnet werden wenn sie durch eine physische Barriere getrennt sind

lg, Woazboat
nevw (2022-03-24 12:33:05+00:00): Hi
Please read my earlier comment about the phone format needing to be fixed.
FlexibleFront (2022-03-24 14:51:13+00:00): All if not most should be fixed now. Though, worried I still may have gotten the format incorrect still.
nevw (2022-03-24 20:45:03+00:00): Thanks, great to see the area get an update.
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-24 14:27:26+00:00): Please don't use the live database to test
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118859703
StefanHRT (2022-03-24 11:35:15+00:00): Hallo,
Warum wertest Du Fahrräder auf yes ab? designated ist höherwertig. Wenn du dir die Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle_road anschaust, wirst Du feststellen das alles richtig getaggt war ;) VG
Mopshase12 (2022-03-24 11:39:57+00:00): Sorry, vermutlich Bedienfehler, der mir durchgerutscht ist. Daran hatte bewusst nichts geändert. Änderungen hab ich v.a. bei bicycle_road = yes vorgenommen und Block-Details ergänzt.
Mopshase12 (2022-03-24 11:43:02+00:00): Danke fürs checken btw
StefanHRT (2022-03-24 16:58:21+00:00): https://osmcha.org/changesets/118860350/  Das was Du ändern wolltest war bereits hinterlegt und Du hast das falsche geändert (Kann man durch den Link gut erkennen). Obendrein hast Du jetzt den Beginn der Fahrradstraße verschoben, was nicht der Beschilderung entspricht. Wie bereits geschrieben war vorher alles schon richtig gesetzt, basierend auf aktuellen 360°-Fotos nach persönlicher Befahrung/Auswertung.
Lachgast (2022-03-24 11:38:03+00:00): Leo, super! Ik had ze al "klaargestoomd", en je hebt ze uitgesneden. Erg fijn om te zien/merken :) En leuk om samen te werken.
Lachgast (2022-03-24 11:38:49+00:00): Leo, super! Ik had ze al "klaargestoomd", en je hebt ze uitgesneden. Erg fijn om te zien/merken :) En leuk om samen te werken.
Leo Slager (2022-03-24 11:56:37+00:00): Ja, een foutmelding van een duplicate node bracht mij hier en dan ga je verder. Maar ik had beter even kunnen controleren wie hier aan de gang was.
Dan had ik je niet dwars gezeten :-)
Leo Slager (2022-03-24 23:01:58+00:00): Had ik toch goed gegokt:
De verschrikkelijke padvinder is weer bezig !
Lachgast (2022-03-24 23:08:24+00:00): Ja, er zijn rekkelijken en preciezen... Al heb ik genoeg keren ook wel zoiets van: anders had hier helemaal geen watergang gestaan, de afgelopen 4 jaar...

Mij zit je trouwens helemaal niet in de weg. Ik vind het juist leuk om anderen tegen te komen! Daardoor lijkt de moeilijk te trotseren berg werk alhier toch net weer iets aanlokkelijker ;)

Maar: heel herkenbaar. Denk je: dat stukje sloot teken ik wel even in. Blijkt er een hele spinrag aan watergangen aan vast te zitten. Weer een uur of wat verder.

Maar dan heb je ook wel wat!
In ieder geval: bedankt!
FraukeLeo (2022-07-25 08:55:37+00:00): Hallo Taunuslaender, die Straße heißt nicht "Modellflugplatz Goldener Grund". Ich hab den Namen mal wieder weggenommen. Bitte nur wirkliche Straßennamen als Name an Straßen setzen, nicht irgendwelche Beschriftungen.
hatul (2022-04-19 11:46:15+00:00): תודה על התרומה למפה.
חשוב לתייג נכון ולא לזרוק כל דבר בתור אטרקציה.
eggie (2022-03-24 15:26:35+00:00): Dag Bleij..

Je vraagt feedback.. Lijkt me oke..  Let er wel op om het oude adresintact te laten. In dit geval was het echter geen officieel BAG adres. 

MVG
eggie
abakus_uploader (2022-03-24 23:30:57+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
L'imaginaire (2022-03-24 20:09:17+00:00): Bedankt om deze picknickbank toe te voegen! Ik heb de positie nog iets nauwkeuriger gemapt op basis van luchtfoto's.
robochaa (2022-03-24 12:26:13+00:00): According to google streetview, this was removed between Aug 2019 and Nov 2020
reedyn (2022-03-24 13:07:16+00:00): Hej. Vägen du la in mellan Åsenvägen och Samset, finns den verkligen där och är den öppen för allmänheten?

Om det är en väg för bygget så är det oftast bättre att inte rita in den alternativt lägga in access=* taggar för vem som får köra.
reedyn (2022-03-29 18:32:11+00:00): Jag har nu tagit bort vägen efter kontroll på plats. Det som jag såg på plats är knappt en byggväg för grävmaskiner/dylikt. Oavsett är det inget som allmänheten har tillträde till.

Generellt är det onödigt att kartlägga byggarbetsplatser eftersom det ändras så snabbt, bättre att vänta till det är tillgängligt för allmänheten och när det finns i till exempel NVDB.

/Reedyn
literan (2022-03-24 17:00:26+00:00): зачем здесь удалили surface?
https://www.openstreetmap.org/way/349789576/history
Alexandrcfif (2022-03-25 05:39:19+00:00): Не соответствует фактическому, там плитка.  Но не успел проверить по всей длине участка.
literan (2022-03-25 07:19:54+00:00): месяц назад там был асфальт: 
https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=mrc&ll=37.567905%2C55.740538&mrc%5Bid%5D=447398858&utm_source=main_stripe_big&z=18

не думаю, что в феврале там плитку клали
literan (2022-03-25 07:29:16+00:00): поправил. лучше в таких случаях заметки ставить, а не удалять теги
StefanHRT (2022-03-24 12:48:59+00:00): Hallo Kiekin,

Bzgl. des Waldes und Teiches schau Dir mal bitte die Mapillarybilder (360° Fotos) an. diese sind frisch. Dort erkennst Du das dies so nicht ganz stimmig ist ;) In der Gegend gibt es etliche Fotos der Art von mir (Am Besten nur nach 360°-Fotos filtern). VG
pio2_122 (2022-03-24 13:17:53+00:00): Skąd pochodzą te dane?
Podana w tagu source:population strona (https://www.polskawliczbach.pl/gmina_Dobra_Szczecinska) przedstawia dane na 31.12.2019 (z liczbą 24 292).
Według danych z GUS na 31.06.2021 gmina liczy 25567 mieszkańców.
Nie znalazłem natomiast danych na 31.12.2021 - które zostały tu dodane.
PLwLiczbach (2022-03-24 13:23:38+00:00): Zgadza się, nastąpiła pomyłka. Już sprawdzam jak mogło do tego dojść. Dziękuję za zwrócenie uwagi
pio2_122 (2022-03-24 14:06:53+00:00): Edit:
Udało mi się znaleźć dane z GUS na 31.12.2021 (https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/ludnosc/powierzchnia-i-ludnosc-w-przekroju-terytorialnym-w-2021-roku,7,18.html). Pokrywają się z tym, co zostało dodane do OSM.

Z jakiegoś powodu, w wyszukiwarce GUS'u (https://bdl.stat.gov.pl/bdl/dane/teryt/jednostka), gdzie początkowo szukałem tych danych, prezentowane są liczby tylko na 30.06.2021...

W tym przypadku, pozostaje więc jedynie poprawić źródło w source:population :)
pio2_122 (2022-03-24 14:29:11+00:00): Edit 2: Błędnie zinterpretowałem tytuł publikacji „Powierzchnia i ludność w przekroju terytorialnym w 2021 roku”. Nie spojrzałem dokładnie na opis, gdzie jest informacja: „(...) wg stanu na 1 stycznia 2021 roku.”.

A więc, jednak mój pierwszy komentarz był prawidłowy - najbardziej aktualne dane udostępniane przez GUS mają stan na 30.06.2021 r. Przepraszam za zamieszanie.
PLwLiczbach (2022-03-24 14:33:26+00:00): To ja przepraszam, bo to ja namieszałem. Zgadza się najnowsze dane GUS, obecnie pochodzą z 30.06.2021 ja przez pomyłkę wziąłem dane z końcówki 2020 oznaczając jako 2021.
pio2_122 (2022-03-24 14:44:17+00:00): Jasne. Jak widać, również ja popełniłem identyczny błąd w moim drugim komentarzu.

W razie czego, mogę całościowo poprawić te dane na terenie woj. zachodniopomorskiego :)
maraf24 (2022-03-27 15:53:06+00:00): Skoro dane są z GUSu to jako source:population powinien być podany GUS, gdyż 
prywatne strony nie są prawidłowym źródłem danych urzędowych.
krusefahrer (2022-03-24 14:14:56+00:00): You are destroying the map by creating duplicate buildings of inferior quality: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118863442
eggie (2022-03-24 15:15:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback..  De Koestraat 20 is niet hier. Dit is Heistraat 20. De bouwerij heb ik verplaatst naar de juiste locatie.
De bedrijfsnaam heb ik verbeterd. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-03-25 07:17:07+00:00): Typo brouwerij
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-24 18:00:35+00:00): Some roads have been left disconnected after https://www.openstreetmap.org/way/27504281 was fixed
unscathed-banjo (2022-04-11 08:17:20+00:00): Is the postbox added in this changeset a duplication of https://www.openstreetmap.org/node/3914819257 ?
Bad-advice-bear (2022-04-11 08:23:17+00:00): Looks like a duplication. I didn’t see the original on my map and the original is a little out of place.
unscathed-banjo (2022-04-11 10:28:00+00:00): From memory, are we talking about the postbox built into the wall of 32 Pelham Rd? - Or is there an additional standalone pillar postbox too? :)
Bad-advice-bear (2022-04-11 10:29:26+00:00): I’m talking about the one built into the wall.
unscathed-banjo (2022-04-11 10:37:45+00:00): Yeah, just checking -- looking at 32 Pelham Road's building area, the original node appears to be in the right place?
Bad-advice-bear (2022-04-11 10:47:07+00:00): I’ll check next time I pass it.
Bad-advice-bear (2022-04-11 10:50:20+00:00): Because I’m impatient I checked Google earth and I would say that it’s position is pretty much bang in the middle of both.
unscathed-banjo (2022-04-11 11:03:55+00:00): I'm not sure that's correct.

It appears to be built into the wall between a gate and the building that makes up 32 Pelham (both of which can be seen on the satellite imagery).

So the original postbox with the full tagging is correct.
Bad-advice-bear (2022-04-11 11:07:26+00:00): That’s where it is. Now on my map the original postbox is at the end of the property and the one I’ve added seems to be at the front.
unscathed-banjo (2022-04-11 12:20:26+00:00): I can see from the changeset you're using organic maps, which has some latency in the map tiles being updated. 

You could compare this to the openstreetmap.org editor to see if that makes it any clearer on where it should sit...
mavl (2022-03-24 13:12:58+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 118854085, 118854417, 118854919, 118855160, 118855267, 118855898.
mavl (2022-03-24 13:14:08+00:00): Wrong hyperlink. Must be - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5821
scai (2022-08-30 06:08:19+00:00): Hallo rf8791,

du hast hier mehrere Wege von highway=footway auf highway=crossing geändert. Das ist leider nicht richtig. highway=crossing wird nur für Knoten verwendet, dort wo sich ein Fußweg mit einer Straße schneidet, nie jedoch auf Wegen selbst. Siehe dazu auch die Wiki-Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing. highway=crossing wird auf Wegen von Routern nicht unterstützt, wodurch diese Wege nun nicht mehr routingfähig sind.

Auch die anderen Änderungen sehen mir sehr merkwürdig aus. Auf den Wegen wurde lit und surface entfernt, warum? Stattdessen wurde beispielsweise traffic_signals:sound=* und ähnliches gesetzt. Das ist ebenso nicht richtig, diese Tags gehören an Ampeln, nicht auf Fußwege.

Ich werde diese Änderungen daher zurücknehmen.
rauhnacht (2022-09-02 19:56:22+00:00): Lieber scai,

Der iD-Editor ist (nicht ausschliesslich nur) in der Hinsicht Muell, auf dass mir gar nicht bewusst war dass sidewalks, cyclepaths etc. zu Strassen getaggt werden koennen - nirgendwo hab ich das im Editor erkannt. Rendering fail!
(Vom iD-Tutorial zu schweigen!)

Es war auch nicht das abgebildet, was vor Ort vorhanden ist - Tramtracks in jede Richtung gemappt, aber weit auseinanderliegende  Fahrbahnen nicht abgebildet? Sorry, garbage again. Fuer mich zumindest.

Warum ich die ganze Scheisse erweitert hatte? Weil an der Kreuzung Altenberger Str. Fussgaengerueberwege getraced waren, u. dies im Kontext des Umfeldes fuer mich recht unvollstaendig aussah.

Also: ja, ich fands im Nachhinein selber only so-so, aber der vorhandene Datensatz ist, wie so vieles auf was ich in OSM stosse, wenn noch lange nicht Muell so doch zweifelhaft.

Ich hoffe ernsthaft hier sind die Leute eher mit Lob anstatt Anschiss dabei, sonst haette ich bei der elitaeren Datenmuellhalde Wikipedia nach 8 Jahren weiter fortfahren koennen. Immerhin habe ich den Sprung von MWM /Organic Maps zum Fullsize Editing geschafft.

PS: Again, iD is just basic and often just hindering shit.
scai (2022-09-03 12:13:03+00:00): Hi rf8791,

falls meine obige Nachricht etwas ruppig rüber kam dann Entschuldigung, das war nicht so gemeint.

Ja, es ist nicht alles perfekt. Die Editoren und auch vieles andere bei OSM wird von Freiwilligen entwickelt und ständig verbessert. Wenn du mit dem Editor iD nicht klar kommst dann schau dir vielleicht mal JOSM an. Dort ist die Lernkurve allerdings höher und standardmäßig werden Tags wie sidewalk ebenfalls nicht angezeigt (lässt sich aber über Kartenstile ergänzen).

Mapping ist bei OSM ein sehr komplexes Thema. Als ich damals anfing gab es kaum Tutorials und man musste noch viel mehr im Wiki lesen und selber ausprobieren. Mittlerweile gibt es viele Tutorials aber gleichzeitig auch viel mehr Tags als früher. Daher vermutlich nicht so trivial die Tutorial aktuell zu halten. Und eine gute Balance zu finden um einerseits einen guten Einblick in die Möglichkeiten zu geben und andererseits neue Mapper nicht zu überfordern.

Ich kann dir jedenfalls versichern dass OSM kein elitärer Haufen ist sondern aus vielen netten, hilfsbereiten Menschen besteht. Ausnahmen gibt es natürlich immer und überall :)

Grüße
Alex
ToniE (2022-03-24 14:18:26+00:00): Servus wurzelast,

UH105 sollte in 'ref' statt in 'name' getagged werden. Das ist die allgemeine Vorgehensweise bei sowas.

Gruß
Toni
user_2066394 (2022-03-24 15:27:49+00:00): Einwandfrei, habe meine Bearbeitungen mal aktualisiert, die sind in dem Gebiet  leider flächendeckend mit name=* eingetragen.
L'imaginaire (2022-03-24 19:11:22+00:00): Altijd leuk om te zien dat er nieuwe wandelpaden worden toegevoegd! Ik heb de ligging van de paden en brugjes nog iets beter proberen mappen aan de hand van de beschikbare luchtfoto's.

Er is wellicht nog meer ruimte voor verbetering hier in de buurt. Ik meen te zien op luchtfoto's dat een deel van de paden hier in de buurt vlonderpaden zijn, die kunnen we extra tags geven om dit aan te duiden. Het natuurgebied De Vennen zouden we ook nauwkeuriger in kaart kunnen brengen op basis van data van de Vlaamse overheid. Ik wil hier gerust bij helpen, laat maar weten indien je dit wenst.
L'imaginaire (2022-03-24 19:20:39+00:00): Om nog even aan te vullen: hier maakt het pad geen verbinding met de veldweg, hierdoor zal er geen routering kunnen gebeuren van a naar b: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.15952/5.20874&layers=N

Ook hier is er geen verbinding van het pad met de Peer Luytendijk: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.16398/5.21097&layers=N

Ook hier wil ik (maar vast en zeker ook andere mappers) zeker mijn hulp aanbieden.
syerval (2022-03-24 21:55:02+00:00): Heb het aangepast en hoop dat het nu correct is. Ik vind het wel vreemd dat ik maar een klein gedeelte van het nieuwe pad kan zien of ik moet heel groot inzoomen, dan zie ik het wel volledig. Mocht het nog niet juist zijn dan mag je zeker verbeteren.