piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2017-10-14 04:50:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52915187 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45475262].
surveyor54 (2017-01-31 10:27:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45681047 where the changeset comment is: revert because the tags you use do not match the aerial image or are illogical.
SomeoneElse (2017-01-27 14:25:24+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
I notice that you've changed https://www.openstreetmap.org/way/121867544/history from a recreation_ground to a park.  It definitely looked more like a recreation ground than a park the last time I was there.  The bus stop https://www.openstreetmap.org/node/502405500 is even called "Recreation Ground".
The bit opposite Morrisons (now untagged and part of https://www.openstreetmap.org/way/151667301) is more like a park, and the graveyard (which seems also to be part of https://www.openstreetmap.org/way/151667301) is obviously a graveyard.
Also, it'd be really usful if you could use changeset comments for your edits - that way people can see more about what you've actually changed.
Hope you don't mind me mentioning this - just trying to help.  Any questions please don't hesitate to ask.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2017-01-27 14:46:21+00:00): Aha - found it what https://www.openstreetmap.org/way/151667301 was.  It's part of the big "North Mansfield residential landuse multipolygon". That's a relation 441994757 which has the tag "landuse=residential" on it, and has an "outer" way https://www.openstreetmap.org/way/441994757 and an "inner" hole https://www.openstreetmap.org/way/151667301 . It was confusing because as it was mapped before the "residential" tag was on the outer way, and that had been removed from the relation. Hopefully things are a bit clearer now.
Best Regards,
Andy
utack (2017-01-28 00:16:53+00:00): Hi Sycor,
willkommen bei OSM.
Es seie gesagt dass die Eintragung vom Großen Garten so absolut war, allerdings war der Große Garten war bereits als eine sogenannte "Realation" eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/relation/365345
Punkte, Linien und Flächen dürften intuitic verständlich sein, und die Relation ist dann das letzte und einzige etwas abstrakte Element was es in OSM gibt. Grob gesagt ist es alles was irgendwie andere Elemente vereint oder in verbindung bringt. Hier sind einfach nur zwei Linien als Grenzfläche genutzt, ein anderes anschaulich beispiel was sich nicht anders darstellen lässt sind zB Abbiegeverbote (von Straße1, nach Straße2 nicht rechts abbiegen)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Elemente
utack (2017-01-28 00:17:04+00:00): *absolut korrekt war
surveyor54 (2017-01-28 16:40:23+00:00): Hallo sehrludig,
da du dich nicht äußerst und du deine Edits nicht korrigierst, gehe ich davon aus, dass deine Einträge ausschließlich Pokémon-Go dienten.
Ich werde sie zurücksetzen.
siehe: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/45597527
Владимир К (2017-02-13 15:01:10+00:00): как же так, зачем удалять "Мира"?)
blauer_elefant (2017-01-29 23:21:35+00:00): Hallo und willkommen bei OSM. Bitte kartiere Objekte so wie sie tatsächlich sind: Nicht jede kleine Wiese auf der zwei. drei Bäume stehen, ist ein Park und wenn Autos mittendrin stehen, dann schon gar nicht. Bitte schaue doch im OSM-Wiki nach geeigneteren Tags (z.B. landuse=grass?). Den kurzen Wasserlauf ohne Zu- und Abfluss kann ich mir auch nicht erklären und ihn auch nicht in den Luftbildern sehen, die Du als Quelle angegeben hast. Schön wäre es auch, wenn Du beim Kartieren neuer Objekte bestehende Objekte nicht versehentlich veränderst. Viel Spaß weiterhin beim Kartieren, gern auch andere Flächen als nur Grün.
PS: Da Dein Changeset in weiten Teilen nicht der Realität entspricht und arg nach Pokemon aussieht habe ich ihn teilweise revertiert. Falls Du Fragen dbzgl. oder anderer Art hast, kannst Du Dich gern melden.
Spanholz (2017-01-27 14:08:23+00:00): Hi, 
openstreetmap.org is no playground, the data is used by many users and your changes are immediately visible for all of them.
Your changesets have been reverted. 
Please refrain from doing such changes if future. Helpfull changes are always welcome! Thanks!
DD1GJ (2017-01-27 19:49:10+00:00): Hallo Jojo89, herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Leider musste ich die meisten Deiner Änderungen wieder rückgängig machen, Die Wege im Wald waren bezüglich ihrer Einstufung (track, path) korrekt . Einige sind bereits durch Zusatzattribute nochmals für Kraftfahrzeuge (eigentlich überflüssig, da default) sowie Reiter gesperrt.

Weitere Informationen findest Du unter


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Feldweg

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
surveyor54 (2017-01-31 10:27:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45681047 where the changeset comment is: revert because the tags you use do not match the aerial image or are illogical.
Spanholz (2017-01-27 14:06:39+00:00): Welcome to OSM,

could you please connect footways and streets.
If the traffic streams interact, they should be connected (so an obvious exception is for bridges, they shouldn't connect to the path they cross).

There are a lot of non-exisiting streets in your town, feel free to delete them and to align the existing ones.
Владимир К (2017-01-31 08:03:18+00:00): Ну а это что? Если на связь не выйдете, то придется непонятные вещи просто удалить
alexnorge (2017-01-31 08:38:08+00:00): Здесь стоИт кирха.Какие проблемы?
alexnorge (2017-01-31 08:39:49+00:00): http://www.prussia39.ru/sight/index.php
Владимир К (2017-01-31 08:42:44+00:00): Проблема в том, что вы культовыми сооружениями отметили полицию, администрацию и ещё несколько объектов. Я всё исправил, но после этого доверия к вашим культовым сооружениям уже нет.

И вместо слова кирха в названии должно быть её настоящее название. Потому как кирха это общее название
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D1%85%D0%B0

Если местные её называют "Кирха", то добавьте это в loc_name
Владимир К (2017-01-31 08:53:29+00:00): Поправил обозначение
surveyor54 (2017-01-31 10:27:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45681047 where the changeset comment is: revert because the tags you use do not match the aerial image or are illogical.
surveyor54 (2017-01-31 10:27:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45681047 where the changeset comment is: revert because the tags you use do not match the aerial image or are illogical.
Warin61 (2017-01-27 22:14:10+00:00): Hi, welcome to OSM.

You have added the way 469421084 as highway=pedestrian .. this is used for wide areas of pedestrian spaces .. use highway=footway for normal width paths. Up to you to judge it. 

It should be connected to the road - roads can be assumed to have pedestrian capabilities so the routeing of pedestrians can be done from the 'road' to your pedestrian way.
Владимир К (2017-01-31 07:56:49+00:00): Ну это точно хулиганство!
Теперь вовсе не понятно, где вы правдивую информацию внесли, а где изволили шутить
surveyor54 (2017-01-31 10:27:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45681047 where the changeset comment is: revert because the tags you use do not match the aerial image or are illogical.
surveyor54 (2017-01-31 10:27:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45681047 where the changeset comment is: revert because the tags you use do not match the aerial image or are illogical.
DD1GJ (2017-01-27 20:30:55+00:00): Revert unsinnige Wege und Verschiebung
surveyor54 (2017-01-31 10:27:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45681047 where the changeset comment is: revert because the tags you use do not match the aerial image or are illogical.
surveyor54 (2017-01-31 10:27:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45681047 where the changeset comment is: revert because the tags you use do not match the aerial image or are illogical.
surveyor54 (2017-01-31 10:27:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45681047 where the changeset comment is: revert because the tags you use do not match the aerial image or are illogical.
surveyor54 (2017-01-31 10:27:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45681047 where the changeset comment is: revert because the tags you use do not match the aerial image or are illogical.
GinaroZ (2017-01-27 17:26:07+00:00): If it's a playground it should be tagged as leisure=playground.
xmd5a (2017-01-27 16:56:17+00:00): Большое спасибо!
satory776 (2017-01-27 17:15:10+00:00): Да не за что! Самому интересно)
Commodoortje (2017-01-28 00:13:22+00:00): Hallo en welkom op OpenStreetMap!
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken. Het is de bedoeling dat de werkelijkheid in kaart wordt gebracht. Ook een Pokemon speler kan waardevolle data inbrengen, mits deze voldoen aan de werkelijkheid. Uw edit lijkt op vandalisme en zal om deze reden teruggedraaid worden.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-28 00:13:52+00:00): Revert due to Pokemon vandalism
by dvdhoven
http://www.openstreetmap.org/changeset/45568051
mueschel (2017-01-28 16:51:33+00:00): Hi,
welcome to OSM!
Please note that all keys you use to identify an object needs to be in English - everything else is not understood by the software and is not shown on maps. Have a look to the wiki ( http://wiki.openstreetmap.org ) to find the common tags.

Cheers, Jan
Commodoortje (2017-01-28 00:14:30+00:00): Revert due to Pokemon vandalism
by dvdhoven
http://www.openstreetmap.org/changeset/45568030
Commodoortje (2017-01-28 00:15:09+00:00): Revert due to Pokemon vandalism
by dvdhoven
http://www.openstreetmap.org/changeset/45568006
Commodoortje (2017-01-28 00:15:40+00:00): Revert due to Pokemon vandalism
by dvdhoven
http://www.openstreetmap.org/changeset/45567992
jaap de vries (2017-02-22 13:38:05+00:00): waarom heb je hier een park gemaakt? Zijn alle bomen soms omgezaagd of ben bezig met pokemon go?
Commodoortje (2017-01-28 00:16:20+00:00): Revert due to Pokemon vandalism
by dvd hoven
http://www.openstreetmap.org/changeset/45567964
Commodoortje (2017-01-28 00:17:07+00:00): Wees even voorzichtig met het aanbrengen.
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
Commodoortje (2017-01-31 20:29:38+00:00): Hallo en welkom op OpenStreetMap!
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken. Het is de bedoeling dat de werkelijkheid in kaart wordt gebracht. Ook een Pokemon speler kan waardevolle data inbrengen, mits deze voldoen aan de werkelijkheid. Uw edit zal gecontroleerd worden op vandalisme en zal om deze reden teruggedraaid kunnen worden.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-31 20:36:01+00:00): Revert due to Pokemon vandalism
https://www.openstreetmap.org/changeset/45697096
Commodoortje (2017-01-31 21:11:12+00:00): Ik heb het park inmiddels verbeterd.
http://www.openstreetmap.org/way/470788872
Ongetwijfeld was je bedoeling goed, maar wat je hebt gedaan, is dat de detaillering hebt verwijderd. Een park is een overkoepeling. 
het grondgebruik (landuse) is grass/forest en (natural) water en het rekreatiedoel (leisure) is een park.
Overigens, niet ieder stukje gras is een park.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust.
Commodoortje (2017-01-31 21:12:05+00:00): https://www.dropbox.com/s/ia3wydn0bt7he6h/2017-01-31_22-11-23.png?raw=1
SomeoneElse (2017-01-27 14:17:18+00:00): Hello inah_telenav,
You've added something at "null island" in here.  Can you check how lat 0, long 0 can have got into what you uploaded?
Best Regards,
Andy
letihu (2017-01-29 10:01:54+00:00): Bitte die Wege immer miteinander verbinden. Sonst wird das Routing schwer.
Bei diesen 2 hab ich das schon mal gemacht.
https://www.openstreetmap.org/way/108152164/history#map=17/53.32504/8.99802&layers=N
und
https://www.openstreetmap.org/way/469427568/history
MrYadro (2017-01-28 09:40:30+00:00): Hello Ratty, is that automated changes? Why did you remove this building? https://www.openstreetmap.org/#map=19/54.76630/83.08811 https://overpass-api.de/achavi/?changeset=45558976
Ratty (2017-01-28 09:55:55+00:00): totally manual. building is still there (relation#6916700), but, as i can see, mapnik don't recognize http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building. Or, maybe, i misuse it.
MrYadro (2017-01-28 10:32:05+00:00): type=building are used in two contexts: 3D modelling and indoor mapping.
MrYadro (2017-01-28 10:32:59+00:00): The area that makes up the building outline, e.g. the walls.
This outline needs to be tagged with Tag:building=yes or another building value for *compatibility with 2D-renderers.*
Ratty (2017-01-28 10:43:49+00:00): outline of a whole building as a polygone will be self-intersecting. So i suggest to add that tag to every part.
Ratty (2017-01-28 10:45:44+00:00): or, maybe, remove all that crap and make ordinary type=multipolygon.
GinaroZ (2017-01-27 14:41:22+00:00): Hi, welcome to OSM. I've made a couple of changes to tidy up your edits.
This path wasn't connected at either end, so I've fixed it: https://www.openstreetmap.org/way/469427658 
There was a park named "woods", which I've changed to natural=wood.
If you need any help let me know :)
Sanniu (2017-06-14 06:08:06+00:00): Footpaths not connected to surroundings are useless to the pedestrian routing. Can you connect them to nearby roads where appropriate, as you seems to have a local knowledge?
Commodoortje (2017-01-31 20:35:18+00:00): Revert due to Pokemon vandalism
https://www.openstreetmap.org/changeset/45697074
Commodoortje (2017-01-31 21:28:29+00:00): @RoadRunner, als je een polygon om dit park aanbrengt, behoud je de detaillering. 
leisure=park 
name=*
Commodoortje (2017-01-31 20:34:33+00:00): Revert due to Pokemon vandalism
https://www.openstreetmap.org/changeset/45697058
Commodoortje (2017-01-31 21:26:19+00:00): Inmiddels aangepast.
http://www.openstreetmap.org/way/470794400
demon_box (2017-02-02 21:27:14+00:00): ciao, perchè hai cancellato il secondo ponte del percorso didattico sentiero dei carbonai?
perchè hai cancellato tutti i tabelloni informativi?
ora provvedo al ripristino della situazione originale.
grazie.
surveyor54 (2017-01-30 11:37:32+00:00): CS revertiert 
https://www.openstreetmap.org/changeset/45648452
Commodoortje (2017-01-31 20:33:45+00:00): Revert due to Pokemon vandalism
https://www.openstreetmap.org/changeset/45697033
mavl (2017-02-06 17:10:10+00:00): Hello. This changeset is reverted.
surveyor54 (2017-01-27 16:17:30+00:00): Hallo m-as-ter,
willkommen bei OSM.
Ich finde deinen Beitrag zu OSM unproduktiv, man kann schon von Vandalismus sprechen.
Wenn du etwas produktives zu diesem Projekt beitragen willst, dann lies die die folgenden Beiträge einmal durch.

Hier erst einmal ein paar Links zur Information:

http://www.openstreetmap.org/help https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap http://learnosm.org/de/ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM

Es wäre schön wenn du dich melden würdest.

Gruß
surveyor54
m-as-ter (2017-01-28 17:21:14+00:00): Hi surveyor54,

es war mein 1. Versuch, etwas hier zu editieren, deshlab sei habe bitte etwas Nachsicht. Was stört dich genau dran, um es schon als Vandalismus zu bezeichnen?
surveyor54 (2017-01-28 22:58:04+00:00): Hi, 
schön, dass du dich meldest.
Leider haben deine Edits genau das Muster von Leuten, die versuchen, Pokémons anzulocken, das passiert zur Zeit sehr oft.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass zwischen den Wohnblocks  Golfplätze liegen, die du ja eingetragen hast.
Die Luftbilder bestätigen dies auch nicht.
Wenn bewusst falsche Einträge getätigt werden, muss man schon von Vandalismus sprechen.
Ich habe dir oben ein paar Links gepostet, die dir helfen das OSM Projekt zu verstehen und wie man auch selbst mitwirken kann.
Wir haben alle mal angefangen.
Was sollen wir jetzt mit den Golfplätzen machen?
Gruß
surveyor54
surveyor54 (2017-01-30 11:39:11+00:00): CS revertiert
https://www.openstreetmap.org/changeset/45648141#map=19/52.48864/13.45576
demon_box (2017-05-23 20:27:02+00:00): ciao, una "Cabina ENEL" non si mappa con 
building=yes + name=Cabina ENEL
ma così:
building=service
power=substation
operator=E-Distribuzione S.p.a.
ref=(codice che si legge sulla targhetta)
grazie :-)
Sigorius (2017-05-24 10:50:43+00:00): Oh! Mi dispiace, sono nuovo e son sicuro di aver sbagliato anche altro allora.. E' che la mappa qua dalle mie parti (specialmente Bienno) era completamente sbagliata e mancavano letteralmente strade ed edifici importanti.. allora mi son cimentato come meglio ho potuto! Grazie mille per la dritta, buona giornata!
Commodoortje (2017-01-31 20:33:07+00:00): Revert due to Pokemon vandalism
https://www.openstreetmap.org/changeset/45697011
Commodoortje (2017-01-31 21:25:46+00:00): @RoadRunner, als je een polygon om dit park aanbrengt, behoud je de detaillering.
leisure=park
name= Het Lageveld
Hjart (2017-01-27 17:10:19+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Du har dog rykket uheldigt ved flere ting, som jeg derfor har måttet flytte tilbage på plads igen
Hjart (2017-01-28 20:06:21+00:00): Du fik ødelagt flere relationer her. Jeg har dog fikset dem nu igen.
Ernst Poulsen (2017-01-29 01:43:17+00:00): Fint at det er fikset igen. Der mangler dog markering af, at man kan sejle under Prøvestensbroen i kajak.
Hjart (2017-01-29 06:48:01+00:00): Ok. Det faldt mig ikke lige ind at det der rør kunne være beregnet til kajakker. Men nu har jeg fikset det også: https://www.openstreetmap.org/way/469767091 :-)
maraf24 (2017-03-08 22:43:04+00:00): Dziękujemy za dodanie śmieci do OSM!
marczoutendijk (2017-01-28 11:40:50+00:00): Welkom op OSM!
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Zbigniew_Cz (2017-02-02 08:33:44+00:00): Proszę nie psuć adresów! Proszę nie przepisywać ręcznie adresów z węzłów na obrysy! Proszę stosować kompletną adresację - sam numerek to za mało!
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
marczoutendijk (2017-01-27 14:36:40+00:00): Wil je het commentaar bij je veranderingen duidelijker maken?
Andere mappers (zoals ik, die in diezelfde buurt werken aan de kaart) kunnen dan zien wat je aan het doen bent.
DeCrown (2017-01-27 14:39:56+00:00): Goedendag. Excuses, ik zal hier in het vervolg rekening mee houden.
Als het goed is heb ik de omschrijving hierbij nu correct aangepast.
marczoutendijk (2017-01-27 15:50:06+00:00): Nog niet helemaal. Want je hebt er nu "note=" van gemaakt. Dat is eigenlijk een opmerking voor andere mappers dat er nog iets moet worden gedaan.
De juiste tags zouden zijn:
landuse=grass
description=Hondenuitlaatplaats.
Want het is daar niet echt een park (zoals bv. het Reeburgpark of Park Voorburg).
En je moet name=???
alleen gebruiken voor de echte naam van iets, zoals de "Eiffeltoren" een naam is of "Sportiom"
Dat je het dan op de kaart niet altijd terugziet, is nu eenmaal zo. Bedenk dat de standaardkaart heel veel niet laat zien.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Vooral op het forum kun je veel aan de weet komen!
Ik ken de GoMap editor zelf ook, maar voor echt goed kaartbewerken gebruik je het beste JOSM.
marczoutendijk (2017-01-27 16:02:41+00:00): De hondenuitlaatplaats kun je ook beter aangeven met leisure=dog_park.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddog_park.
Feitelijk moet je dan ook wel een hek om het grasveld tekenen en de tags op dat hek (of op het grasveld) zetten.
user_3216889 (2017-01-27 15:27:04+00:00): Wordt dit gebied daadwerkelijk als park beschouwd? Zo ja, onder welke naam?
Graag een verwijzing naar een bron, bv. op internet. Alleen een luchtfoto zegt niets.
Allroads (2017-01-30 21:39:15+00:00): Je gooit hier zomaar een stuk bos forest weg zijn die bomen gekapt?
16-01-2017 was dat nog aangepast door mapper rivw
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45560421

Graag uitleg waarom?
Daan Groot (2017-01-31 10:02:35+00:00): Mijn excuses, ik heb het weer gemarkeerd als bosbouw.
Daan Groot (2017-01-31 10:03:49+00:00): Dit gebied is niet officieel gemarkeerd als park, maar wordt door veel bewoners van Norg beschouwt als een park. Het heet de Pelincks tuin en heeft dezelfde functie als een park.
marczoutendijk (2017-01-31 11:15:22+00:00): En het is er nu echt een rommeltje van over elkaar heenliggende gelijksoortige soorten landuses. Ik krijg meldingen van JOSM daarover. Ook de landuse=residential gaat overal dwars overheen (dat was al zo trouwens, maar als je dan toch aan de gang gaat, knap dat dan ook op.  Landuse moet aansluitend zijn, niet overlappend.
marczoutendijk (2017-01-31 12:38:37+00:00): Ik heb zojuist de boel onderhanden genomen en opgeschoond. 
http://www.openstreetmap.org/changeset/45684029
marczoutendijk (2017-01-31 12:47:57+00:00): Ik heb de contour van het "park" zoals ingetekend door Daan, met kleine correcties overgenomen en het park ook de naam Pelincks Tuin gegeven.
eggie (2017-11-30 12:36:28+00:00): Alsnog Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Commodoortje (2017-01-27 23:55:15+00:00): Dit lijkt me een legitieme edit.
Commodoortje (2017-01-27 23:54:12+00:00): Dit is een legitieme edit.
Ook hier footway=sidewalk ongewenst.
Inmiddels heb ik deze verwijderd.
acet2ngaia (2019-10-03 06:58:31+00:00): Hi! Please don't add things to OSM that don't exist in real life. If you are trying to improve spawns in Pokemon Go, you can still do so by filling in the map with real world features.
chillly (2017-01-27 15:37:22+00:00): Welcome to OSM.
Thanks for the details. In Rawcliff Bridge you seem to have added a small park within the area of a recreation ground? Did you mean to do that?
Spazbadger (2017-01-27 16:47:18+00:00): Hi, and thanks :)
 Its a playground/kids park that is fenced off. I wasn't 100% "park" was the right thing to class it as but it is different to the rest of the surrounding area. (hope that makes sense!)
chillly (2017-01-27 17:06:46+00:00): There is a tag for a playground (leisure=playground). That would be better I think.

Are you Pokémon hunting? There have been a lot of new editors adding parks, footpath and water to attract pokémon, but no one is sure if Niantic are actually loading this new data or just using an old OSM snapshot. Still, OSM get useful new data. :-)
Spazbadger (2017-01-28 13:03:27+00:00): Ah i see! I've changed it now to playground.
Ha ha, is it that obvious ;) Yes, i'm hoping it means more Pokemon spawns in an otherwise pretty empty area. But if not, as you say the map benefits anyway :)
Hjart (2017-01-27 17:12:26+00:00): I have removed this wikipedia link as it is actually a bit misleading here
Commodoortje (2017-01-27 23:52:05+00:00): Revert due to Pokemon vandalism
https://www.openstreetmap.org/changeset/45578376
https://www.dropbox.com/s/wuurpblewig7zw7/2017-01-28_00-51-09.png?raw=1