piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2021-11-28 11:57:58+00:00): Hallo MrWebber, 
ich würde mich noch über eine Antwort freuen.
Grüße
PT-53 (2022-01-16 14:46:24+00:00): Hallo MrWebber, 
ich warte immer noch auf eine Antwort.
MrWebber (2022-01-16 15:12:33+00:00): Bitte rückgängig machen, muss sich um einen Fehler handeln. Danke
PT-53 (2022-01-23 11:06:44+00:00): Name gelöscht.
Das wäre eigentlich Deine Aufgabe gewesen!
jotpe (2015-02-17 05:02:27+00:00): Ele vom Kölner Placenode: müsste jetzt tiefer liegen.
Hjart (2015-02-17 10:08:04+00:00): Hej og velkommen til OSM

Jeg har kigget på hvad du har lavet og justeret lidt på noget af det. Ellers ser det fint ud. 

Hvis du har spørgsmål er du velkommen til at stille dem til mig.
TorHol (2015-02-17 10:32:49+00:00): Hej og tak !
Ja, jeg er jo helt ny herinde. Er du en form for moderator eller hva' ?
Kan du sige mig hvorfor "min vej" kun er synlig ved visse zoom ?
Hjart (2015-02-17 15:02:53+00:00): Moderator? Nej, jeg er bare en bare en mere end almindeligt erfaren og aktiv OSM-nørd, der bruger en del af min tid på at tjekke hvad andre og specielt mindre erfarne folk laver. Der er ofte behov for det og mange er glade for det. Men vi "modererer" iøvrigt allesammen hinandens arbejde her.

Med hensyn til dit andet spørgsmål (som rigtig mange iøvrigt stiller), så er kortet i din browser bygget op af utallige "tiles" eller små billedtern, et sæt for hvert zoom-niveau, som når veje mm i databasen ændres, hver især skal gentegnes. Hvis maskinen der gør det arbejde har meget arbejde at gøre kan det tage noget tid og ske meget gradvist.
TorHol (2015-02-17 16:09:54+00:00): OK - så kan jeg jo roligt lave nogle flere "veje" i min MTB skov :-)
Sig endelig til hvis jeg laver noget skidt og fortsæt iøvrigt det gode arbejde.
Apoorva Iyer (2015-02-17 02:36:28+00:00): Added a building name.
rickmastfan67 (2015-02-19 05:14:47+00:00): Oh wow, I can't believe I didn't notice the missing 't' since I'm there every few days. *facepalm*
Nakaner (2015-03-14 15:45:47+00:00): Lies dir mal bitte den Wikipedia-Artikel zu Bahnübergang durch :-) und schau dir dann entweder die Luftbilder des NRW-Atlas oder Bing an dieser Stelle an: https://www.openstreetmap.org/node/3355298918/history
BeKri (2015-03-14 18:25:52+00:00): >Hallo,
Servus,

>Lies dir mal bitte den Wikipedia-Artikel zu Bahnübergang durch
:-) und schau dir dann entweder die Luftbilder des NRW-Atlas oder
Bing an dieser Stelle an:
https://www.openstreetmap.org/node/3355298918/history ==


Wo ist das Problem ? Typischer Fall einer "Luftkreuzung" ;-=

Ok, zähneknirsch, etwas uncool ...
Ich darf aber anmerken, dass es MIT der Brücke, die Du jetzt (danach) eingebaut hast,
nie zu der JOSM-Fehlermeldung gekommen wäre.
(Und OHNE Brücke war die Fehlermeldung, da niveugleich "eigentlich korrekt")

Ich hab nicht genug reingezoomt ... peinlich und ich gelobe Besserung ;-))

Danke für die "Watschn" und happy tagging
derBeKri
Hraban (2015-09-18 17:02:52+00:00): Why do you delete completely correct data (buildings) and replace them with nearly the same, but crooked? E.g. What was wrong with Gvardeyskiy pereulok 7a?
And are you sure itaki.kg is a good and legal source? To me it seems they use outdated OSM data without dedication.
Otnow (2015-02-17 17:44:39+00:00): Здравствуйте.

Спасибо за ваш вклад.

Хотел бы поинтересоваться откуда у вас информация об ограничениях скорости для улиц?
Michel-nk (2015-02-18 07:20:27+00:00): Это не ограничение дорожными знаками. Такие параметры я выставил что-бы навигаторы могли правильно отдавать приоритет дорогам. По сути улицы "23 февраля" и "20 лет Октября" - ухабистые, отсыпанные щебнем (местами - с остатками асфальта) дороги, на некоторых участках больше похожие на внутридворовые проезды. А идущая параллельно им ул. Крамского - совершенно нормальная городская улица. Поэтому сделал так. Может это не правильно? Подскажите, как правильнее описать разное качество дорог.
Otnow (2015-02-18 16:48:11+00:00): Да, обозначили вы скорость не совсем верно: "maxspeed" - для ограничений по ПДД и другим законам, а вам нужен "maxspeed:practical".

Почитайте про них на wiki:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:maxspeed

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:maxspeed:practical

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:surface

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:smoothness

Ну и вообще почитайте документацию:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Main_Page

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_practice

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C

И если будут вопрос задавайте на форуме:

http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21
Otnow (2015-02-18 17:29:07+00:00): Также обратите внимание на смещение спутниковой подложки при редактировании. Еще рекомендую присмотреться к редактору JOSM:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Ru%3AWikiStart
http://josm.ru/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:JOSM
watmildon (2024-01-18 02:20:39+00:00): Any idea about the nodes here that are waterway=yes? Definitely left me scratching my head. ha.
HubMiner (2024-01-18 06:09:30+00:00): Greetings!  Thanks for sending me down the memory lane to look into this! :)  

Those waterway nodes are for  waterholes, I am not sure if there is a better way to tag them.

https://osmcha.org/changesets/28901722/

Example: 
https://www.openstreetmap.org/node/3355380830
watmildon (2024-01-18 22:48:40+00:00): Even today, intermittent water areas are a bit of a pain point in the tagging scheme. I suppose it depends on the size of the feature etc but I think the current prescribed way to do this is natural=water, water=pond, intermittent=yes.

I am tempted to make leave these as nodes but with natural=water water=waterhole intermittent=yes. That at least preserves the info we care about and it can get sorted a bit better later.

waterway=yes is just a mishmosh of stuff today that's a huge improvement.

Does that seem sensible? I'll ponder it a bit more before doing anything. Maybe genius will strike.
HubMiner (2024-01-18 22:57:37+00:00): I like your proposed tagging, I am happy to apply it unless you want to, let me know.
watmildon (2024-01-19 04:52:13+00:00): Happy to take care of it. Likely tomorrow. I appreciate the clarity. Happy mapping!
watmildon (2024-01-19 07:49:57+00:00): done!
tak937534 (2015-02-17 07:09:16+00:00): اسم بلوار معلم بلوار طالقانی هست
tak937534 (2015-02-17 07:10:11+00:00): Name Boulevard teacher Taleghani Blv
_al (2015-02-18 06:16:36+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!

Was bitte soll das sein?

Kannst Du bitte solche Marketingversuche unterlassen? Danke.

Servus, Andreas
ge8020 (2015-02-18 06:34:05+00:00): Hallo Andreas!
Danke für die nette Begrüssung, das motiviert ungemein, hier was beizusteuern.
Wenn Du mir noch sagst, von welchen Marketingversuchen Du redest, können wir das Missverständnis vielleicht aus der Welt schaffen.
Ich habe lediglich gestern das erste mal eingeloggt und mit dem Onlineeditor 1 existierenden Gipfel und 1 existierende Quelle einzutragen versucht.
Also bitte klär mich auf, welches Marketing ich hier betreibe.
Danke und LiGrü Gerwin.
_al (2015-02-18 07:00:25+00:00): Ich rede von der hier im Changeset angegebenen Tatkraftsquelle. Eine Weggabelung so zu nennen, ist sehr strange. Ist das tatsächlich eine Quelle, dann sollte es wohl ein Bächlein davon weg geben, jedenfalls müßte das ein Punkt neben dem Weg sein. Und "Tatkrafts"quelle klingt halt auch strange, sorry.

Servus, Andreas
ge8020 (2015-02-18 07:06:18+00:00): Hallo, kein Problem, ist sicher u.a. Deine Aufgabe, hier "aufzupassen" ;-)
In der Tat handelt es sich um eine kleine Quelle, die dort am Weg aus einem Felsen entspringt (kein Bachlauf) und dort auch gleich wieder in einem Abfluss verschwindet. Und die heißt nach der dort angebrachten Gedenktafel tatsächlich so. 
Wenn Du möchtest, bekommst Du ein Bild, sobald ich wiedermal dort vorbeikomme ;-)

Problem gelöst?
evod (2015-02-18 20:17:49+00:00): Hallo, ich fände es auch schön, wenn du, _al, etwas nettere Töne treffen könntest.

Willkommen, ge8020! Ich würde die Quelle nicht genau auf die Kreuzung platzieren, sondern dezent verschoben in die richtige Richtung weg von der Straße als eigenen Knoten setzen.

LG!
ge8020 (2015-02-19 06:34:17+00:00): Alles klar, irgendwie konte ich den Knoten nicht mehr verschieben, da er auf dem Weg lag (hätte den Weg mitverschoben), daher gelöscht und nun neu etwas neben dem Spazierweg.
Danke für die Tips, jeder fängt mal klein an ;-)
CU
evod (2015-02-19 11:39:30+00:00): OK :)
Falls du mehr in OSM machen willst empfehle ich den Editor http://josm.openstreetmap.de/ (nach kurzer EInarbeitungszeit weit leichter handzuhaben als ID finde ich).

Und auch sehr hilfreich: die OSM Wiki, am Anfang besonders diese Seite:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a

Viel Spaß!
SomeoneElse (2015-02-19 15:03:31+00:00): Hello - what sort of thing is "shramjivi co-op hos society"?  Is it a building, or a shop, or an office, or similar?  Until it's given some sort of category like that maps won't know how to display it.
Hope you don't mind me mentioning this - just trying to help.  If you've any questions please do get in touch.
Denis_Helfer (2022-09-02 15:33:04+00:00): supppression du noeud https://www.openstreetmap.org/node/3355440693   car doublon avec le bâtiment
ndm (2015-02-17 23:23:18+00:00): Is this the right name?
eggie (2019-08-29 10:46:36+00:00): Na jaren weer een bijdrage , maar een een welkomstmail ontvangen zie ik.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
tomf84 (2015-02-17 10:51:38+00:00): Submitted with wrong comment. Actually marked a no-through-road - there are bollards hidden under the trees which stop vehicles from passing between the two halves of this stretch of new lane hill.
mstriewe (2015-08-19 13:12:50+00:00): Wenn hier, wie im Changeset-Kommentar angegeben, eine Treppe ist, wäre dann nicht "highway=stairs" (ggf. für einen Teil des Wegs) passend? "bicycle=stairs" ist jedenfalls nicht gut, da der Key "bicycle" für Zugangsbeschränkungen (Verbote, Beschilderung, usw.) gedacht ist. Außerdem ist die Frage, ob es da Stufen gibt, nicht nur für Radfahrer interessant, sondern auch für Rollstuhlfahrer.
shmuft (2015-02-18 04:47:32+00:00): Делал по треку
PHerison (2015-02-17 12:24:48+00:00): Falsche desc für Änderungssatz. Knoten Restaurant Stadthalle "gelöscht"
SomeoneElse (2015-09-20 10:26:22+00:00): Is Newark crossing really mapped the best way that it can be?  Currently https://www.openstreetmap.org/node/3103772965/history and https://www.openstreetmap.org/node/3355749966 are separate nodes, even though in reality there exactly the same node.
Hanif IRM-RV (2020-08-18 06:25:11+00:00): Hi skety!
I've changed this highway classification (https://www.openstreetmap.org/way/328749923) to residential. I think it's appropriate highway=residential tag than highway=road tag.
Thank you!
eggie (2019-01-19 09:34:15+00:00): Na lange tijd weer een edit en nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Pieren (2015-02-17 12:59:36+00:00): voir aussi la discussion sur cette ancienne frontière sur le forum:
http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2&t=1758&sid=2831726c1f85543423fadf290a302b08
eggie (2017-12-06 16:28:22+00:00): Opnieuw Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
ppr9 (2015-02-19 07:17:56+00:00): Might be wrong but I understood that Bromham Road was still part of the A6 until the last section of the western bypass was complete?
HovisCoder (2015-02-19 12:40:00+00:00): Hi ppr9,

A road detect tool flagged this issue and that's why I changed it, inline with Bing Imagery. As I just read from the OSM-Wiki the Bing Imagery is used for tracing only, so I'm happy to reverse. What's common practice in this case?

Cheers,
Erik
ppr9 (2015-02-20 07:13:16+00:00): Only way I know to do a revert is through the JOSM editor - I can do that for you if you'd like?

Honestly the route of the A6 is highly confusing here, isn't well signed and seems to change quite a bit. I wouldn't assume bing is correct and as you say the only bit of bing that OSM is allowed to use is tracing from satellite photos anyway.
HovisCoder (2015-02-20 09:51:01+00:00): Changes revert, see: https://www.openstreetmap.org/changeset/28973771
eggie (2019-08-07 18:03:10+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen zie ik..
Bij deze alsnog. ..Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
luschi (2015-10-17 11:32:10+00:00): du hast in diesem Changeset den Name geändert.
In Südtirol wird zum trennen der Sprachen ein "-" und kein "/" verwendet.
genauere Beschreibung und Erklärung ob Deutsch als erster Name oder nicht findest du in der Wiki: Multilingual names
Bitte korrigiere das.
lg
Huldega (2015-10-17 22:06:32+00:00): Bahnhöfe werden immer so beschriftet, wie sie im Fahrplan heißen. Das ist immer mit "/" und der italienischen Form zuerst. Wie die Ortschaft benannt wird, in welcher der Bahnhof steht, hat damit nichts zu tun.
luschi (2015-10-17 23:53:25+00:00): Bahnhöfe werden mit z.B. "uic_name=Bolzano/Bozen" getagt, aber mit "name=Bolzano - Bozen".
Bahnstrecken mit "name=Ferrovia del Brennero - Brennerbahn" und nicht wie von dir geändert mit "name=Ferrovia del Brennero / Brennerbahn".
Huldega (2015-10-18 08:10:51+00:00): Am Beispiel "Versciaco-Elmo/Vierschach-Helm" sollte klar werden, dass das Bindestrichsystem absolut ungeeignet ist. Der uic_name gibt die Betriebsstellenbezeichnung an, die sich von der Fahrplanbezeichnung unterscheiden kann. Beide haben mit dem tatsächlichen Ortsnamen nichts zu tun, dessen Schreibweise nicht angezweifelt wird.

Wie die Bahnstrecke nun geschrieben wird halte ich für irrelevant solange es im ganzen Netz der RFI einheitlich geschieht. Die Bahntrecke entprechend mit DE/IT oder IT/DE zu beschriften, jenachdem ob mal mehr DE oder IT neben der Strecke wohnen halte ich für wenig sinnvoll, da sie ein zusammenhängendes Bauwerk ist und deshalb einen durchgängigen Namen haben sollte.
luschi (2015-10-18 10:19:37+00:00): ganz so ungeeignet wie du sagst, ist das Bindestrichsystem nicht. Beispiel "Groß-Gerau-Promenade - Passeggiata Gross Gerau" oder "Galileo-Galilei-Straße - Via Galileo Galilei"
Und der Name von Straßen/Bahnstrecken ändert sich nicht, nur weil eine Buslinie, oder was auch immer, darüber verläuft von "-" in "/".
Fahrplanbezeichnungen unterscheiden sich je nach dem welcher Betreiber in veröffentlicht. DB, ÖBB, Trenitalia, SAD usw.
Somit ist eine eiheitliche verwendung des Bindestrichsystems in Südtirol besser geeignet als Fahrplabezeichnungen.
deleted_account (2015-02-18 23:26:15+00:00): brak nazwy ulicy, miasta w adresie
eggie (2024-05-20 18:49:56+00:00): Na jaren weer een bijdrage maar nooit de welkomstmail ontvangen bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
DaveF (2020-03-02 13:18:34+00:00): Has this building been removed?
Swen Wacker (2015-02-18 16:42:25+00:00): Hallo,
mit dem Löschen des Weges 303633507 hast Du zwei Grenzrelationen zerstört. Das war sicher keine Absicht. Du könntest die Grenzrelationen wiederherstellen, indem Du "stattdessen" eine Grenze mit admin_level=10 und 
boundary=administrative ziehen würdest.
HPHenschel (2015-02-18 21:39:14+00:00): Hallo,
ich hatte heute lediglich Gebäude nachtragen wollen, wo Hausnummern in der Ringstraße sind.
Nach der Prüfung vorm Abspeichern bekam ich einen Sack voll Fehlermeldungen.
Mit Relationen und Grenzen habe ich mich bisher nie beschäftigt und wenn so was vorkommt, dann beende ich die Arbeit ohne Abspeichern. So auch heute.
Der Ringweg war richtig gewesen, kein Anlass zum Löschen.
Na gut, ich habe vorhin versucht da wieder was zu richten, aber da fehlt es mir eindeutig an Kenntnissen um da was sinnvolles auf die Beine zu stellen und habe dann wieder abgebrochen.
Es wäre schön, wenn Du mir da auf die Sprünge helfen könntest.
mfg Peter
Swen Wacker (2015-02-19 11:25:32+00:00): Okay, ich habe den Weg 303633507 wiederhergestellt und die beiden Grenzen auch.

Du arbeitetst mit JOSM. Das ist schon super. Wenn Du Wege bearbeitest (löschen, aufteilen, zusammenfügen, woanders dranhängen ...), dann nutze STRG-ALT-D (Findest Du unter "Datei). Damit lädst Du Relationen in JOSM nach und minimierst Fehler.
Gruß

Swen
HPHenschel (2015-02-19 12:46:54+00:00): ich danke Dir für Deine Hilfe und besonders für den Tip
Gruß Peter
eggie (2017-09-29 19:37:17+00:00): Opnieuw welkom bij OSM
Wellicht heb je wat aan de nuttige links en tips zoals ze nu in onze welkomstmail staan. Per PB verstuurd.
ratrun (2015-02-17 18:09:57+00:00): Ich bezweifle die Richtigkeit der gemachten Änderungen sehr. Bing ist keine Quelle für einen Strassennamen "Landstrasse", viehlmehr dürfte es ein unbeholfenem Versuch einer redundaten Qulifizierung gewesen zu sein, die OSM üblicherweise mittels highway tag vornimmt. Bitte nenne mir daher deine Qelle, andernfalls werde ich deine Änderungen revertieren.
Karl Gruber (2015-02-17 21:43:50+00:00): Hallo ratrun, ich habe auch nicht gesagt, dass die Straße Landesstraße heißt, sondern eine namenlose Landesstraße ist - wie es bei allen Landesstraßen außerhalb der Siedlungen ist. Eine Ortsstraße gibt es nur in Dornbach innerhalb der Ortstafeln - das selbe gilt für die Hauptstraße, die innerhalb Sittendorf ist und erst wieder innerhalb von Sulz. - so ist es definitiv falsch. Und ob GIS zitierfähig ist, das ist das amtliche Kartenwerk. Die Lizenz erlaubt auf alle Fälle, GIS als Beleg anzuführen. 

Ich glaube nach deinen Aussagen auch nicht ganz, dass du die jeweiligen Ortstafeln kennst.

Aber wenn du es lieber falsch machst, dann reverte es, ich fange da sicher keine endlose Debatte an, das kann ich wo anders auch machen. 
gruß
Karl
ratrun (2015-02-18 16:55:54+00:00): Wieso verpasst Du dem Weg 113385744 den Namen "Landesstraße", wenn Du selber sagst, dass es eine namenlose Landesstraße ist? Ich würde Dich bitten das selber auszubessern. Wenn ich den ganzen Changeset revertiere, dann geht auch die "Hauptstraßen" Änderung mit verloren. Diese schaut ja plausibel aus.
emacsen (2015-02-17 15:40:17+00:00): Congrats on your first edit to OSM! Looks great!
sednomen (2015-02-17 15:14:03+00:00): No connection here with the other side on Winter, cause of river water. (underwater 50 cm).
SomeoneElse (2015-02-24 03:26:41+00:00): Hi - I notice you've changed http://www.openstreetmap.org/way/266574008/history from a track to a bridleway.  Has the condition of it really deteriorated that much?  When I was there last summer it was definitely wide enough to be a track.  The legal status, restricted_byway is presumably unchanged?
Zbigniew_Cz (2015-04-27 01:09:32+00:00): Przy rysowaniu z podkładu Bing proszę go wcześniej skalibrować. Jednak najlepiej rysować z podkładu Geoportal.
Bluppie (2015-02-17 16:23:54+00:00): Deze straat is al meer dan 10 jaar afgesloten en heeft daar een parkeerplaats.
Constable (2016-06-17 16:29:54+00:00): Hi Mario; could you please have a look at this note, as it's about one of your edits?
http://www.openstreetmap.org/note/597109
Thanks
species (2015-02-17 19:40:14+00:00): building=terrace heißt eigentlich Reihenhaus … ich glaub nicht, dass man das so 1:1 Übersetzen sollte ;-)
muralito (2015-02-18 18:49:05+00:00): Cambio revertido.
¿Que explicación tenes para borrar esos elementos?
muralito (2015-02-18 18:45:28+00:00): Cambio revertido.
Las calles sin nombre no llevan nombre.
muralito (2015-02-18 18:39:43+00:00): Cambio revertido.
muralito (2015-02-18 18:34:27+00:00): Cambio revertido.
LuisLatín (2015-08-18 14:26:18+00:00): keepright reports lots of nodes on the same spot for this way :)
I'll try to fix this in the next few days
Basstoelpel (2015-08-18 16:30:35+00:00): Thank you. I fixed it.
Jojo4u (2015-10-17 07:52:51+00:00): Hallo Peilscheibe, eine Notiz zum Tagging bei der Schranke Neuwirtshausstr. https://www.openstreetmap.org/note/452762

Drumherum noch 3 weitere Notizen, vielleicht hast du ja was in deinen Fotos.

LG Joachim
Peilscheibe (2015-10-17 14:42:16+00:00): Zu der Notiz: das müsstest Du mit demjenigen diskutieren, der die letzten Änderungen eingebracht hat. In meinem Changeset war der Weg südwestlich der Schranke noch als track getaggt. Aber vielleicht hat sich ja in der Zwischenzeit etwas verändert.
Die anderen Notizen: dort war ich nicht, da kann ich nichts beitragen.
Maurice Lamade (2015-02-17 18:29:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=16/49.3363/8.5841
Hjart (2015-02-18 08:48:39+00:00): Jeg kigggede lige på hvad du har lavet her og har tilladt mig at lave nogen ændringer i området
Dan Kristiansen (2015-02-18 10:24:54+00:00): Fint :-) Godt med flere bidrag!
robert (2015-02-17 19:40:24+00:00): Good stuff. I just made a small fix - we tend to put most of a feature's tags on the enclosing area, rather than the building.

My edit: http://www.openstreetmap.org/changeset/28917306

Keep it up.
niqueco (2015-03-08 18:49:38+00:00): ¿Por qué borraste la fuente de Plaza Armenia?
muralito (2015-03-09 00:24:51+00:00): Ni idea de porque la borraron, pero ¿te parece poner una fuente como natural=water?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=water
niqueco (2015-03-09 21:57:21+00:00): No lo inventé... lo leí en algún lado... A ver... =)
muralito (2015-03-09 00:46:46+00:00): La direccion no va junto con el nombre, cada dato en su lugar, sino las diversas herramientas no las aprovechan.
SomeoneElse (2015-02-18 14:12:40+00:00): You've removed a tag from http://www.openstreetmap.org/node/2612820325/history .  Was it discussed with e.g. the person who added it in the first place, and anyone who might actually be using it?
Bryce C Nesbitt (2015-02-18 19:36:31+00:00): Yes, those all came from one mapper, and that person approves of the change.
SomeoneElse (2015-02-19 13:42:40+00:00): OK - thanks.
Bryce C Nesbitt (2015-02-19 18:21:15+00:00): In general I feel that consolidating misspelled and old tags reduces fragmentation and benefits data consumers.  Here anyone mapping flush vs. pit toilets got 9 more useful data points.
SomeoneElse (2015-02-20 18:23:33+00:00): Er what?  The only change to http://www.openstreetmap.org/node/2612820325/history was the removal of a tag (a very odd one, sure).
Bryce C Nesbitt (2015-02-20 18:42:19+00:00): That change, if I recall, was broken into steps.  The first step copied the outhouse tag to toilets:disposal=pitlatrine, then the second step was to delete the outhouse tag.
GerdP (2015-10-05 14:56:36+00:00): natural=Boat House ?
Was this meant to be name=Boat House ?
ingalls (2015-10-05 15:32:34+00:00): @GerdP Yes, this was tagged incorrectly. I've fixed it in a subsequent CS - https://www.openstreetmap.org/way/328844541
zimba (2015-02-17 23:07:54+00:00): Hallo Max,

Woher hast du denn diese detaillierten Flurnamen? Schaut mir nach der Flurnamensammlung von Vogt aus, wo gibt es die denn in digitaler Form und passt da die Lizenz fuer die Verwendung in OSM?

Vor dem Import wurden die Daten wohl nicht geprueft, oft ist die Gross/Kleinschreibung fehlerhaft oder es gibt mehrere Nodes fuer einen Flurnamen (z.B. "Im" "Schulfond").

Diese enorme Zahl von place=locality Nodes wertet mMn den Datenbestand in OSM nicht besonders auf (wie schon erwaehnt viele falsche Daten und auch viele "tote" Flurnaemen), und verschandelt zudem noch die Karte. (Jaja, wir taggen nicht fuer den Renderer, aber trotzdem schauts schlimm aus.)

Ich tendiere sehr stark zu einem Revert!