piebro/osm-data huggingface dataset:
Seth_44 (2021-05-21 14:13:38+00:00): Ciao, non ho idea del perchè esista. Ho cambiato il nome perché il proprietario del terreno si è lamentato.
francians (2021-05-21 20:26:01+00:00): Direi di cancellare il nodo, non perché il proprietario non lo vuole, ma poiché non da nessun valore aggiunto...

Francesco
eggie (2021-05-20 09:53:45+00:00): Tip  Gebruik
species=
en 
species:nl=
Dus latijn en Nederlands even scheiden. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree
Gr eggie
neo-plan (2021-05-20 15:46:22+00:00): Яндекс недавно сменил на своих картах неправильное название "улица Ленина" для этой дороги на неправильное "Больничный проезд": так сразу и сюда сначала улицу Ленина написали, потом этот Больничный...
user_5359 (2021-05-20 16:04:08+00:00): Hello! Please use the key building instead of buiilding (I have already corrected this).
Commodoortje (2021-06-27 18:50:45+00:00): aanbeveling verzonden via pb.
eggie (2021-05-20 10:29:09+00:00): Dag Boeicop.. In het begin kijken we mee .. Uiteraard om te helpen.
highway=path is geen voetpad.
Een mtb pad omzetten naar cycleway is niet correct.
highway=cycleway gebruik je alleen als er een bord fietspad staat G11, G12a of G13
eggie
eggie (2021-05-20 10:33:35+00:00): reverted by changeset #105021034
multimodaal (2021-05-26 16:35:35+00:00): Dank voor je opmerkzaamheid Eggie!
@Boeicop: niet elk pad voor fietsers is een fietspad (-; 
Vandaar wel op deze mtb-paden 
- WEL bicycle=designated (gaat om juridische toegang en er is in dat opzicht geen verschil tussen een gravelbike of mtb) maar 
-GEEN highway=cycleway (-;
RicoElectrico (2021-05-20 10:56:23+00:00): Zmiana została wycofana, ale nie zapytałeś autora o to jaka jest sytuacja w terenie. Myślę, że można założyć dobrą wolę większości mapowiczów oraz to, że będą mieli wiedzę terenu który poprawiają (tak zazwyczaj wyglądają pierwsze edycje - poprawiają to, co dobrze znają). Myślę, że wyjaśniłby Ci sytuację ze zduplikowanym adresem.

Proszę, abyś lepiej współpracował z innymi, a nie był taki "trigger happy" z revertami bez pytania autora o wyjaśnienie.
pio2_122 (2021-05-20 11:22:01+00:00): Racja. Przyznaję się do winy. Widząc, że adres został zdublowany zbytnio się pośpieszyłem z tym revertem.
Na mapillary zauważyłem, że ten budynek ma faktycznie nr 56A. Obstawiam, że numer 56A jest po prostu zamieniony miejscami z 57A. Zaraz to poprawię, a dla pewności zgłoszę jeszcze sprawę przez SIP gminy.
W tej sytuacji nie ma już chyba sensu pisać komentarza do autora tej zmiany.

Ale z tym, że jestem "trigger happy" nie mogę się do końca zgodzić - utworzyłem 1043 komentarzy do zestawów zmian. Przy okazji, warto zauważyć, że nie na wszystkie dostałem jednak odpowiedź. Potraktuj to proszę, jako wypadek przy pracy. Jeszcze raz przepraszam za zamieszanie i obiecuję poprawę.
pio2_122 (2021-05-20 12:05:50+00:00): Poprawiłem -> https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105026954

Przy okazji postarałem się dodać jak najwięcej szczegółów z dostępnych źródeł. Jest OK?
eggie (2021-05-20 10:31:25+00:00): Een zeer ervaren MTB mapper heeft dit gamapt. Dit kan gewoon niet correct zijn.

Kijk in de wiki svp hoe een mtb pad getagd hoort te worden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Mountain_biking

Svp niet zomaar wat doen .. soms zijn bep tags onlogisch, maar ze kloppen wel. Nu zet het reguliere fietsers op het verkeerde been.
eggie
eggie (2021-05-20 10:32:51+00:00): reverted by changeset  #105020987
eggie (2021-05-20 17:54:46+00:00): Dit heb ik teruggedraaid, want het is echt niet correct.
MTB paden zijn geen fietspaden in de zin van.. 
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust
MVG
eggie
arcturusss (2021-08-16 09:53:15+00:00): не надо снимать amenity=* с точек
kate_rocketdata (2021-08-19 14:33:21+00:00): добрый день! укажите, с каких именно точек, пожалуйста
arcturusss (2021-10-11 12:30:27+00:00): например, Lidbeer bar https://www.openstreetmap.org/node/6807301815/history
Rico557 (2022-06-06 08:19:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/122011126
Friendly_Ghost (2022-02-22 13:42:00+00:00): Hello Frank, 

I noticed that you mapped various leisure=garden areas in Gouda. I wonder if these are, as documented on the Wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden, "distinguishable planned spaces, set aside for the display, cultivation, and enjoyment of plants and other forms of nature."

Best regards,

Casper
Mudumala (2022-04-29 09:00:02+00:00): Thanks for the edit
ftrebien (2021-08-25 17:57:24+00:00): Apple is again changing this to a wrong highway class. The Brazilian community reached unanimous consensus on this months ago (see changeset 99660422). Please undo the change and keep it the way it was before.
DosOjos (2021-08-26 01:02:42+00:00): Ftrebien, hi. I reviewed your comment from https://www.openstreetmap.org/changeset/99660422 about the service classification. I will change that back now. Thank you for the feedback.
zyphlar (2021-05-20 17:01:16+00:00): Hi there thanks for your contribution! A few questions or tips:

- am I able to walk into your front door and pay you to use a computer or wifi for a few hours? If so, your website might want to reflect that, and if not then you're not an internet_cafe. Probably you're a office=advertising_agency .
- for addr:unit, you just want the identifier and not the name. So addr:unit=18, without the word "Suite."

Thanks again and as internet marketers please remember to keep all edits useful to map users and don't try to flood your edits with keywords for SEO. If Google Maps or Wikipedia would consider an edit to be spammy, OSM will too. Just the facts, no lengthy editorializing :) thanks again!
zyphlar (2021-05-20 17:17:36+00:00): On further review there are some other nitpicky bits to be aware of:

- opening_hours has a special format, instead of Monday – Friday (9:00 AM - 5:00 PM) you should enter Mo-Fr 09:00-17:00 in order for people's apps to be able to understand correctly. (Click on the (i) and View Documentation to see the wiki pages for tags you're unfamiliar with, the wiki is essential reading.)

- the format for phone is +17072368048 without hyphens or parenthesis

- description should only be a few words and not marketing-ese at all per the wiki. For example you can probably leave it blank, but if it's essential you could write something like "Digital marketing agency and coworking space." If people need any more info than that, that's what the website link is for.

It's important to fix all the issues I've mentioned or they'll be fixed for you: apps have a hard time with nonstandard tag formats, and long descriptions can really clutter up the view in some apps. (Just imagine if Google Maps had a full paragraph describing the menu, overlaid on top of every Taco Bell in the country. It'd be unusable.)

Thanks again!
zyphlar (2021-05-20 18:25:27+00:00): Also as you can see here, user_5359 has fixed most of these issues for you. Just please review what was done so you can know better for the future :) https://www.openstreetmap.org/changeset/105044276
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105020678
kjon (2021-05-24 12:06:50+00:00): Hallo ans_BKG, bitte prüfe die von dir eingetragenen Adress-Daten. Ich glaube, Die ist hier ein Fehler unterlaufen, die Schule steht ja nicht in Bad Belzig...Nach kurzer Recherche würde ich sagen, dass es sich um diese Schule handelt: https://www.berlin.de/sen/bildung/schule/berliner-schulen/schulverzeichnis/Schulportrait.aspx?IDSchulzweig=%2022037
ans_BKG (2021-05-25 07:30:01+00:00): Danke kjon für den Hinweis. Tags sind geändert.
Scout Jens (2021-12-07 08:01:39+00:00): Bist Du Dir sicher mit dem Zaun? Ich bin vor nicht so langer Zeit noch den Pfad im Wald gegangen. Warst Du vor Ort?
***juggernaut*** (2021-12-07 10:05:13+00:00): Ja, bin mir sicher mit dem Zaun. Hab auch Fotos vor Ort gemacht.
Scout Jens (2021-12-08 07:57:00+00:00): Danke für die Rückmeldung und bitte entschuldige meine Zweifel. 
Schade um den Pfad im Wald. Grüße, Jens
map per (2022-07-22 16:55:56+00:00): Hallo drellinger,

dieser Weg (https://www.openstreetmap.org/way/945069652) ist nur an einer Seite mit einem anderen Weg verbunden und damit eine sehr komische Sackgasse.

Ich würde Wege entweder gut, also mit Fußgängerüberwegen und Verbindungen zu anderen Fußwegen oder gar nicht einzeichnen. 
(Bei kleineren Straßen ohne Bauliche Trennung des Fußweges eher gar nicht)

(siehe auch https://www.openstreetmap.org/way/1080456019)

Viele Grüße
map per
Scout Jens (2022-10-14 11:16:28+00:00): Ich bin auch gerade darüber gestolpert. Es wundert mich ein wenig, dass noch keine Antwort oder Änderung vorhanden ist. drellinger ist ja noch aktiv
map per (2022-10-20 19:35:18+00:00): Ja, das ist komisch
Scout Jens (2022-10-21 07:27:49+00:00): An anderer Stelle hatte ich ihn angeschrieben und er hat geantwortet: https://www.openstreetmap.org/changeset/105011927
Generell bin ich Deiner Meinung. Wenn schon Wege neben den Straße ohne bauliche Trennung eintragen, dann so, dass man diese auch fürs Routing benutzen kann.
map per (2022-10-21 08:47:54+00:00): @townlion:
Es gibt in einem Hinweis [1] auch noch eine ähnliche Diskussion

[1] https://www.openstreetmap.org/note/3152931
Scout Jens (2022-10-21 12:18:03+00:00): also hier speziell habe ich mal verbunden und nachgebessert: https://www.openstreetmap.org/changeset/127880647
GinaroZ (2021-05-20 11:58:49+00:00): Hi, what is your source for this edit - have you surveyed this on the ground? Because someone changed this to 20 mph last month
jakedowner (2021-05-24 14:39:22+00:00): The change is correct and the source is based on local knowledge and GPS data.
aquarix (2021-05-20 11:13:17+00:00): Servus,
bei so einer kleinen Änderung könntest du doch eigentlich als Kommentar hinterlegen was du tatsächlich geändert hast anstatt immer nur "Allgemeine Verbesserung <Ort>".
Sowas wie "Details am Eingang ergänzt" oder ähnlich.
Klar, wenn man querbeet alles editiert wird das schwierig aber wenn es die Situation hergibt sollte man spezifisch sein.
Siehe dazu auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments#Alte_Kommentare_wiederverwenden
Gruß aquarix
eggie (2021-05-20 12:30:12+00:00): Dag Rowa.. Kleine aanpassing verricht. Je info samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
Tesla (2021-05-20 14:02:46+00:00): Зачем удалили водонапорную башню?
eggie (2021-05-21 10:45:54+00:00): Dag Frank.. Nu staat er een brug op de kaart die gaat routeren. 
Wanneer het nog vage plannen zijn dan verwijderen.
De juiste tagging zou zijn als er werkelijk een brug gaat komen
highway=proposed
proposed=cycleway

Ik pas wat aan

Hoe definitief is het plan? 
MVG
eggie
eggie (2021-05-21 10:56:52+00:00): Mijn edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=105083783
Omgezet naar highway=proposed
proposed=cycleway.. 
bicycle en foot= designated hoort ook niet op fietspaden. 
Gr eggie
Frank314 (2021-05-26 07:53:41+00:00): Plan was redelijk concreet, maar lijkt nu door gemeente Gouda weer op de lange baan te zijn geschoven (Coronabezuinigingen?). Heb 'm voor nu dus maar weer eruit gehaald.
eggie (2021-05-26 07:56:37+00:00): Top!
En mocht het wel aanbesteed worden.. dan pas als proposed taggen  en bij de echte bouwwerkzaamheden als construction mappen.
Mapse
eggie
ravali_78 (2021-05-21 04:17:28+00:00): Hi Erwin Marquez,
I have fixed the alignment as building polygon overlapping with service highway.Kindly check with way 889131286,https://www.openstreetmap.org/changeset/105059502.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105023552
Strubbl (2021-05-20 13:54:06+00:00): Hallo Niki2201, 

danke für deine Verbesserungen auf der Karte. Falls du in dem Editor etwas rückgängig machen möchtest, findest du oben rechts dafür einen Button. Damit kannst du die letzten Änderungen rückgängig machen. 

In diesem Changeset ist z.B. eine private Einfahrt quer über Gebäude zu einer anderen Auffahrt gezogen worden. Das war sicherlich nicht mit Absicht. Außerdem ist ein Parkplatzweg in der Nähe vom Stockwerk verschoben worden. In einem späteren Änderungssatz ist ein Blumenladen auf die Straße verschoben worden und ein neuer Blumenladen unter gleichen Namen in dem falschen Haus wieder erstellt worden.
Diese ungewollten Änderungen habe ich rückgängig gemacht.

Oben rechts siehst du auch die Anzahl der Änderungen, die du gemacht hast. Wenn da die Zahl viel höher ist, als du ändern wolltest, ist evtl. etwas schiefgegangen.

Wenn du Hilfe benötigst, kannst du dich gerne an mich wenden. Oder du schreibst unter deinen Änderungssatz einen Hilferuf. 

Ansonsten wünsche ich weiterhin viel Spaß beim Verbessern der Karte.

Gruß, Strubbl
Mateusz Konieczny (2024-02-20 12:25:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1623317542/history has 1=Mosque key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
user_5359 (2021-05-20 17:49:49+00:00): Welcome to OSM! May I ask if you used an additional programme or website for the entry or if someone advised you? I would like to know why you did not use the standard keys for a business entry. Is there a helpful description missing somewhere? The entry could well have been deleted for insufficient quality.
ququruzka (2022-06-11 12:21:00+00:00): добрий день !
Згідно правил української спільноти name=* i name:uk=* 
мають бути однаковими і також вказані українською мовою. У іншому випадку будемо вимушені відкотити частину ваших даних. Якщо Ви невпевнені в вірності ваших даних, то є форум спецально для таких питань.

Дякую за розуміння.
user_2066394 (2021-05-21 20:27:58+00:00): Du hast den bereits erfassten Adressknoten (31b) umgewandelt in eine Bäckerei. Besser wäre es, einen neuen POI anzulegen, damit die Adresse im Gebäude erhalten bleibt.
rthik007 (2021-05-21 05:43:58+00:00): Hi Sheirry Alandy-dy,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road WAY: 894637028
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/105064018
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105025481
hauke-stieler (2021-05-23 12:24:41+00:00): Hi,

bist du dir sicher, dass du nicht eher das Nachbargebäude gemeint hast? Schließlich sind hier alle anderen Hausnummern 91 und nicht 103. Woher stammen eigentlich deine Daten (sowas bitte im changeset unter "source=..." mit angeben)?

Grüße
Hauke
mark0815 (2021-05-23 14:15:52+00:00): Moin,

91a-c sind über die Stichstrasse 83-91 zugänglich, die 103a ist über die Stichstrasse 93-103 zugänglich.

Ich meine das ich im Editor auf der OpenStreetMap-Seite "Local knowledge" als source angegeben habe. Ich wohne in der Stichstrasse.

Gruß
Mark
hauke-stieler (2021-05-23 19:20:32+00:00): Hi,

ja "local knowledge" ist so ein Ding, aber ich verstehe was du damit meinst: Du warst/bist quasi vor Ort.
Kommt mir trotzdem komisch vor, dass an einem Gebäude drei Eingänge die 91 und ein Eingang die 103 als Nummer trägt, ist ja mehr als unüblich, dass da einfach Nummern (93, 95, 97, 101) übersprungen werden und das auch noch am selben Gebäude. Daher meine Vermutung: Könnte es sein, dass das Gebäude links daneben die 103er Nummer trägt?
mark0815 (2021-05-23 19:42:55+00:00): Hallo,
Das Gebäude 91a-c / 103a wurde nachträglich gebaut, daher die a-c/a Nummerierung. Aufgrund der Platzsituation hat die 103a den Zugang über den Weg 93-103, die Nummern 91a-c über den Weg 83-91.

Ich war nicht vor Ort, ich wohne vor Ort ;-)

/Mark
hauke-stieler (2021-05-23 19:59:37+00:00): Ah ok, verstehe. Danke fürs klarstellen :)
highflyer74 (2021-05-21 06:29:28+00:00): Moin!

Hier lief etwas schief. Es wurde eine Multipolygon Relation erstellt (https://www.openstreetmap.org/relation/12736110) welche zum einen nicht notwendig und zum anderen defekt ist. Was war denn die Intention? Vielleicht kann ich helfen.

Melde Dich gern direkt hier im Änderungssatz. Danke!
rocky2109 (2021-05-20 12:04:03+00:00): Added access private tag #MSFTOpenMaps #AtlasChecks
M!dgard (2021-08-22 23:07:58+00:00): https://osm.org/node/8749724971
Deze zijn van verkeerslichten voorzien en krijgen dus crossing=traffic_signals ipv crossing=marked.
user_2066394 (2021-08-22 09:47:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2815216
Tomas_J (2025-04-19 12:27:29+00:00): Ahoj, prosim, ked kreslis parkoviska a dalsie plochy, neprichytavaj ich k cestam. Cesty sa potom nedaju samostatne upravovat. Toto sa tyka napr. parkoviska way:945106323 a inych. Dik.
menganito (2025-04-22 16:15:29+00:00): Ahoj, parkoviska som takto dával kvôli upozorneniam (kerpright a osmose), každé parkovisko by malo byť pripojené k ceste, aby ho vedel nájsť navigačný algoritmus (router). Pri veľa parkoviska je som pridal parkovaciu uličku, ale pri parkoviskach popri ceste som ich len lepil. Reálne je cesta ich hranicou, takže nevidím problém v tom, ak sa hýbu spolu.

Igor
Tomas_J (2025-04-22 17:37:22+00:00): Stred cesty nie je hranica parkoviska ani hranica územia nemocnice. S takto prichytenymi cestami k územiam sa potom nedá ďalej pracovať.
Tomas_J (2025-04-22 18:23:40+00:00): ...tu je nejaká diskusia k tomu: https://groups.google.com/g/osm_sk/c/hMdhhfXUIbE/m/Ngq_1j_zCwAJ
adas (2022-04-05 06:51:24+00:00): A skąd informacja o nazwie?
Wszędzie jest Park Kultury lub Młyny Rothera. Ale nigdzie nie widziałem takiego połączenia.
lukbas (2022-04-05 19:00:12+00:00): https://moovitapp.com/index/pl/transport_publiczny-Park_Kultury_Im_Christiana_Rothera-Toru%C5%84-site_192599321-3815
habi (2021-05-21 07:39:53+00:00): I corrected the typo in `etimology' to `name:etymology:wikidata`: https://www.openstreetmap.org/changeset/93118323
habi (2021-05-21 07:35:22+00:00): Ciao Janjko
In this changeset you tagged the roads with `name:etimology:wikidata`.
I corrected the typo to `name:etymology:wikidata`.
Have a good day,
habi

PS: I'm busy with  https://bern.equalstreetnames.eu/ :)
habi (2021-05-21 07:38:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/93118323
opendcc (2025-04-04 16:48:12+00:00): Ich habe die Rettungspunkte überprüft - wo ich einen Bildnachweis finden konnte, habe ich die Ablage korrigiert (teils erheblich), die RP SAD 2113,2119,2104 und 2105 waren nicht zu verifizieren und wurden gelöscht. Müssen neu nach vor-Ort-Kontrolle erfasst werden.
limes11 (2021-05-20 20:32:53+00:00): Hallo, 

es gibt hier keine Verbotsschilder, aber dies ist ein Naturschutzgebiet mit einem Wegeplan, der das Betreten dieser Wege verbietet. Deshalb das access=no, war auch in der Note beschrieben. Ich habe das revertiert. 

VG, Limes
trigpoint (2021-05-20 17:17:16+00:00): This edit has gone very very wrong. You seem to have changed some admin levels to 60 which is clearly wrong.

Also you have yet to comply with https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
ndm (2021-05-21 23:24:17+00:00): Not really a good reason to delete it, just because its private (add access=private) -- but it was definitely a bit rubbish as was -- so have had another go :-)
hooper114 (2021-05-22 20:50:09+00:00): Perhaps that should have been "remove private footpath because it goes through a house and is clearly wrong". Thank you for correcting.
Prusaker (2021-05-20 13:10:17+00:00): А там, где разрыв сделан - там на местности дорога чем-то огорожена или перекопана?
Davidovich_DDA (2021-05-20 13:28:43+00:00): С этой стороны не подъезжал к свиноферме, так что точно сказать не могу. Скорее всего дорога уже изменилась, по крайней мере по гуглу так видно. С другой стороны если ехать, то там упираешься в забор
Prusaker (2021-05-20 13:34:38+00:00): Там в заборе ворота есть. Я туда уже поставил access=no, по идее теперь по этой дороге не должено маршрут прокладывать. Может тогда соединим дорогу обратно? Для надёжности по тому участку дороги, который идёт по самой ферме можно ещё поставить тег доступа, туда всё равно посторонних не пускают, как я понимаю.
Davidovich_DDA (2021-05-20 13:45:42+00:00): В заборе в северной части ворота есть, а в южной части там то и дороги уже нет как было - https://www.google.ru/maps/@53.4588902,25.6274606,524m/data=!3m1!1e3 Там новая скорее ведет на очистные, а старое полотно просто срезали видимо.
Prusaker (2021-05-20 13:50:16+00:00): Подправил по вашим указаниям. Проверьте правильно ли я понял.
Davidovich_DDA (2021-05-20 13:55:06+00:00): Я бы сказал сказал, подъезд к очистным идет с юга по новому полотну чуть смещенному , а если ехать с севера, то дорога должна оборваться после поворота. В принципе, и так сойдет, хоть не будет маршрут прокладывать
Prusaker (2021-05-20 13:57:23+00:00): Ещё поправил, проверяйте :)
Davidovich_DDA (2021-05-20 14:08:36+00:00): Да, так уже хорошо. Спасибо.
Mudumala (2022-04-29 09:09:04+00:00): Thanks for the edit
datendelphin (2021-06-13 09:51:31+00:00): Hallo
Gute Ergänzungen. Ich hätte das "2" noch entfernt, wenn es keine Einsprache gibt. Scheint nur von der Hausnummer her zu kommen. Mir ist das jedenfalls einfach als "Bahnmatt" bekannt.
Grüsse
Michael
dmalischke (2021-06-14 05:39:34+00:00): Guten Tag
Perfekt, das ist eine super Rückmeldung, danke.
Ich habe die 2 entfernt, was auch Sinn macht und die offizielle Bezeichnung ist ja auch VIVIVA Bahnmatt.  Der Fehler hat sich bei mir mit der Adressübernahme "eingeschlichen".
Gruess und än schöne Tag
Dieter
Jrachi (2021-05-21 07:55:09+00:00): Ciao. Ormai stai lavorando parecchio ed i controlli li faccio a campione.
Due errori qui: distance=7,73 è sbagliato perché ci vuole il punto per separare i decimali e non la virgola.
Altro errore è che non metti 
rwn:name=Rete Patrimonio Escursionistico Piemonte (RPE)
Ciao e continua a mappare!
Ivo
mariotomo (2021-05-20 16:26:56+00:00): hola y gracias por la contribución. revisé con JOSM y te mejoré muy pocos pequeños detalles. changeset/105040502
Keima (2021-05-22 12:00:01+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap. Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Vous avez ajouté que le bâtiment accueillant "madesc shop" fait 0 étage (building:levels=0). Est-ce normal?
De plus vous avez uniquement indiqué que dans le bâtiment il y a de la vente au détail, sans préciser le type de magasin (avec la clé shop=*). Qu'en est-il du ou des magasin?

Cordialement?
Keima (2021-06-01 20:26:12+00:00): J'ai tenté d'améliorer la situation avec 105697951. N'hésitez pas à revenir vers moi si j'ai loupé des choses.
Rainero (2021-05-21 19:17:06+00:00): Hallo trichterul,

irgendwie ist hier mit dem Ort und der PLZ etwas schiefgegangen. Die Häuser müßten doch 89364 Rettenbach haben.
Bei der Gelegenheit wäre es auch nicht schlecht den Straßennamen auszuschreiben, auch bei der Straße selbst, siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29
Ich weiß, die Straße trug schon vor deienr Ergänzung der Gebäude und Adressen den abgekürzten Namen. Betrachte es daher bitte als Anregung zur Verbesserung, nicht als Kritik.

Viele Grüße,
Rainer
scai (2021-05-31 07:57:51+00:00): Hallo entonces,

warum hast du hier Details wie "parking:fee", "maxstay" und "start_date" von den Stromtankstellen entfernt?

Grüße
Alex
joel56dt (2021-05-20 16:12:14+00:00): Welcome! Thanks for adding these buildings.

A small tip: if you select the buildings you drew and hit the Q key, it will square the corners so everything is at right angles.

I hope to see more buildings in this area!
JochenOSM (2021-05-27 13:22:27+00:00): Hallo ironspock,
danke für deine Änderungen. Das sidewalk=left finde ich prima, aber das zusätzliche footway=sidewalk verstehe ich nicht. Ich dachte das ist nur für separat gemappte Fußwege?
Gruß, Jochen
ironspock (2021-05-27 16:39:39+00:00): Hallo Jochen,
vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich hatte eine entsprechende manuelle Eintragung das 1. Mal vorgenommen und mir die Doku nicht durchgelesen bzw. nicht beachtet.
Bei den betreffenden Knoten habe ich das "footway=sidewalk" (nach Lesen der Doku) gelöscht.
Gruss ironspock