piebro/osm-data huggingface dataset:
tom_yorados (2022-07-20 20:55:58+00:00): Hi Niiepce,
da gibt es nordöstlich davon auf der anderen Seite der Bahn nochmal einen "Weg der Erinnerung: Station5.."
Sieht für mich so aus, als ob einer davon  falsch ist.

Grüße
Niiepce (2022-07-21 09:34:16+00:00): Das sind die zwei getrennte Teile der Station 5. Ich kann verstehen warum das wie ein Duplikat aussieht und habe jetzt auch mal ne note=* zur Erläuterung hinzugefügt, aber ich möchte nicht den Namen fehlerhaft abändern, nur damit man erkennt, dass das hier kein Duplikat ist. Hast du noch Verbesserungsvorschläge?
So sieht es vor Ort aus:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=180353351060560&focus=photo
https://www.mapillary.com/app/?pKey=5487439707989748&focus=photo
tom_yorados (2022-07-21 11:10:46+00:00): Achja, cool. Note ist ne gute Idee. Fällt mir jetzt auch nix besseres ein.
iWowik (2022-08-15 12:27:29+00:00): Откатил.
Муниципальное образование было переделано в населенный пункт.
Mammi71 (2022-08-31 08:49:02+00:00): Hallo GxK, 
was bedeutet denn stop_date=2022-04-28 an der neu freigegebenen Ausfahrt nach Wendlingen/Plochingen ....?
A127 (2022-08-14 09:42:52+00:00): Beste JanFi,
Je voegde opnieuw de tag oneway:bicycle=no toe aan de Edegemsesteenweg in Kontich. Op basis van de recente Mapillary prentjes lijkt me dit een vergissing (https://www.mapillary.com/app/?pKey=138727458846858 en https://www.mapillary.com/app/?pKey=5897599196936007).
Met vriendelijke groet,
JanFi (2022-08-14 17:31:41+00:00): Je hebt gelijk: verkeersborden.vlaanderen vermeldt verkeerdelijk onderborden. Ik heb het verbeterd. Bedankt voor de tip.
Danysan95 (2022-10-04 11:00:57+00:00): The wikidata entity that this changeset tagged in name:etymology:wikidata=* ([1]) represents the university itself, not the entity that this university is named after. For this reason it should be tagged with wikidata=*, not name:etymology:wikidata=*.

[1]: https://www.wikidata.org/wiki/Q468553
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123866427
APneunzehn74 (2022-10-04 16:46:31+00:00): Hallo, Ok thank for your info.
wkdgs (2022-07-27 08:31:13+00:00): Hi,

erstmal willkommen bei OSM und Danke dafür, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Leider gibt es mit deinen Änderungen ein paar Probleme.

Zum einen sollen aus Datenschutzgründen in die Karte keine Privatnamen an Gebäuden eingetragen werden. Ich gehe mal davon aus, dass es sich dabei um den Namen der Familie handelt, die dort wohnt und entferne ihn daher.

Zum anderen wurde bei deinen Änderungen der Punkt mit der Adresse "Graswinkel 55a" an das Haus mit der Adresse "Langenberger Straße 74" verschoben. Auch hier gehe ich mal davon aus, dass das so nicht richtig ist und verschiebe den Punkt wieder zurück.

Gruß
 winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123866606
grmbl (2022-07-28 20:11:29+00:00): Sorry, ich hatte den Namen bei der Bokeler Straße 259 gesehen (Kochjohann) und angenommen, das sei so richtig.
Tatsächlich ist das Haus Alt Hammoor 56 das frühere "Heuermannshaus" (Lohnarbeiterhaus) des Hofes Kochjohann.
Wäre diese Eintragung in Ordnung?

Grüße
grmbl
grmbl (2022-07-28 20:12:14+00:00): Schon wieder zu schnell, richtig ist "Heuerlingshaus".
DD1GJ (2022-07-24 16:02:21+00:00): geändert in Rettungspunkt

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point
bxl-forever (2022-07-21 09:09:32+00:00): Hello,

Thanks for this and welcome to OSM.

It is important to write correct changeset titles explaining what you did.  In this change, it looks like you removed a recycling container, and removed a fast food amenity and a cafe.

I suggest you would write something like "I removed X and X because they don’t exist anymore", or something like "update of shops on Rue de Bruxelles after a personal survey".

Thanks.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
silversurfer83 (2022-07-21 14:39:03+00:00): Moin raindev,
schön, dass du hier teilnimmst und die Datenlage verbesserst :)
Ich möchte dich an dieser Stelle bitte, in Zukunft möglichst kleinräumig zu arbeiten und deine Änderungen an einer Stadt (Berlin, zb) hochzuladen, bevor du in die Schweiz wechselst.
Bei Fragen, immer raus damit 
Weiter frohes mappen
-silversurfer83
raindev (2022-07-25 19:35:25+00:00): Danke, ich werde zukünftig das Feedback berücksichtigen! Die beide Änderungen wurden zusammen von Organic Maps hochgeladen, wann ich erstmal das OpenStreetMap-Konto eingerichtet habe.
Duja (2022-07-24 17:07:54+00:00): Nemoj mi samo reći da si u ovom changesetu svuda uklonio surface=asphalt sa highway=track? Našao sam bar dva gde to nije trebalo uraditi.
Frans S (2022-08-23 13:05:46+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123867015
skquinn (2022-07-20 22:43:33+00:00): Good catch. Speed limits on freeways are tricky to get exactly right; I did the best I could last time I edited them but help is always appreciated.
Chris DiGiano (Aurora) (2022-07-21 19:32:41+00:00): It's not clear to me for how long the reduced speed should last. Do you have any guidance on that?
skquinn (2022-07-21 20:39:52+00:00): It's 60 mph to at least the other side of Beltway 8/Sam Houston Tollway. Most of the Houston freeway speed limits follow that pattern with the exception of I-10 west which is 60 mph to around Texas Highway 6, then I think it becomes 65 mph west of there.
Yunkers (2022-07-22 18:34:35+00:00): A czym spowodowana jest zmiana tej drogi na secondary?
jmap828 (2022-07-24 14:23:54+00:00): Odpowiadając na Twoje pytanie:
Po pierwsze, że spełnia wymogi jakościowe dla tej klasyfikacji, m.in. z racji tego, iż jeszcze niedawno odcinek ten był ciągiem drogi wojewódzkiej, a po drugie jest to fragment ciągu tranzytowego Tarnów - Tarnobrzeg.
Pozdrawiam serdecznie.
Yunkers (2022-07-25 18:55:01+00:00): Dzięki. Trochę się zdziwiłem, że powstała trzecia droga secondary północ-południe koło Mielca, ale wierzę na słowo :)
eggie (2022-07-20 21:50:48+00:00): In ieder geval duidelijker.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:industrial

De officetag zal voor rendering van de naam zorgen  .. paar keer ctrl F5 voor het effect. Je cache leegmaken. 
Groet
eggie
gscholz (2022-07-24 05:50:25+00:00): Hi Santanaloba53,
you recent edits have created several errors in the OSM database like overlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-71.70522&lat=18.04039&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123867864

The use of category "trunk" is oviously not appropriate here, can you please educate yourself about how to use this tag?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrunk

As a source for your edits you mention "OpenTopoMap;.gpx data file". The trunk ways you have added here does not appear on satellite images and there are also no GPX-tracks as background information.

Can you please tell me what the real source is?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-08-13 06:33:45+00:00): Hi Santanaloba53,
due to your missing feedback I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
DUGA (2022-12-31 03:27:16+00:00): Why you upgraded this to primary?

https://www.openstreetmap.org/way/11982897/history#map=14/41.3064/-76.7839
EdoBoo (2022-07-23 08:19:27+00:00): Complimenti, ottima mappatura del castello!
jeslop (2022-07-21 07:31:54+00:00): Hola Guzosm, bienvenido a OSM. ¿Por qué has eliminado esta gasolinera? ¿Ha cerrado?

Saludos.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Unfosm (2022-07-21 08:01:53+00:00): Hola Jesús,

En efecto, está cerrada. Hice el edit desde OsmAnd para iOS y no vi como marcarla como cerrada o añadir un comentario.

Despues intenté encontrar el cambio aquí para comentarlo, y tampoco hubo manera, obviamente no miré bien 😅. Cuál es la manera correcta de hacerlo?
Unfosm (2022-07-21 08:04:16+00:00): (Aparece como “unfosm”, pero soy “guzosm”, no entiendo lo que está pasando)
Unfosm (2022-07-21 08:05:20+00:00): Solucionado, es una cuenta vieja que no recordaba. Perdona el lío!
Unfosm (2022-07-21 08:06:23+00:00): Seguramente por esta razón no encontré mi cambio anoche 😅
jeslop (2022-07-21 08:43:43+00:00): No hay problema, gracias por responder.

Para no perder información puedes usar https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:disused: o también puedes mirar en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Prefijo_de_ciclo_vital si alguna etiqueta se adapta mejor.

Un saludo.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
eggie (2022-07-20 22:22:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Probeer bij te taggen op de bestaande adresnode.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-07-20 22:25:15+00:00): De info heb ik samengevoegd met de adresnode..  website toegevoegd.
Gr eggie
Leo Slager (2022-07-20 22:45:48+00:00): dag Eggie,
zijn we daar samen bezig !?
eggie (2022-07-21 06:25:20+00:00): 😀
BCNorwich (2022-07-21 07:38:39+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I thought something was a bit odd here as this site position is not listed on the ROS wiki. After a lot of searching, I found confirmation as to the correct ROC posts on Lincolnshire's monuments site.

This site is actually Royal Observer Corps Post, Moulton Chapel:- https://heritage-explorer.lincolnshire.gov.uk/Monument/MLI125198

Royal Observer Corps Post, Holbeach is sited to the north near Holbeach:- https://heritage-explorer.lincolnshire.gov.uk/Monument/MLI81129

I've made suitable amendments, Regards Bernard.
StC (2022-07-31 09:55:49+00:00): Bonjour ! Les vérifications automatiques de Knooppuntnet ont attiré mon attention sur ce changeset. A ce que je comprends :
- plusieurs poteaux signalétiques ont été supprimés, pouvez-vous confirmer qu'ils n'existent pas/plus sur le terrain ?
- je crois avoir vu une ou deux confusions entre "network node" et "guidepost" ; la page "Réseaux de carrefours" du wiki apporte des clarifications là-dessus.
- il faut qu'on prenne une décision sur le carrefour "Sous la Scia". Il me semble qu'on est devant un cas (déjà rencontré ailleurs) où nous avons intérêt à mettre le carrefour là où les chemins se croisent, pendant que le panneau est à distance. Avis partagé ? Ca mériterait un signalement à la communauté de communes, d'ailleurs.
RedfishTheCat (2022-07-31 11:30:32+00:00): Bonjour,
J'ai fait le GR738 entre le 7 et 13 juillet et pris le temps pour faire toutes les vérifications nécessaires pour faire les modifications associées.
Au besoin, j'ai toujours les photos de chaque poteau, prises sous plusieurs angles avec leurs coordonnées GPS précises (via les tags de la photo et les points rajoutés sur Iphigénie à chaque fois).
-J'ai travaillé sur tout le parcours du GR (sauf l'étape Chamrousse > Vizille, que je n'ai pas faite) et la variante par le col de la Freydane (suite à la fermeture du sentier du lac du Crozet).
-Si j'ai supprimé un poteau, c'est qu'il n'y en avait pas effectivement pas à cet endroit (vérification précautionneuse forcément faite). De mémoire, un seul, sur le 2ème carrefour après la source de la Sia.
-Je n'ai fait aucune modification sur les réseaux de carrefours, sur certaines intersections ils étaient déjà présents, sur d'autres non. Ne maitrisant pas ce type d'éléments, je me suis donc abstenu d'y toucher.
-Je me suis contenté de déplacer les panneaux d'indications sur les carrefours (et non pas les laisser en dehors de la ligne de sentier), comme il devrait (validé par le groupe telegram rando lorsque j'y avais posé la question il y a quelque temps).
-Pour le panneau "sous la Scia", aussi étonnant que cela puisse paraitre, je confirme à nouveau la position. Je suis même resté plusieurs minutes pour valider la position GPS (+/-10m) et pour étudier les points de repères autour de moi.
Notamment, le fait qu'il se trouve pile 100m avant la source de la Sia (dans le sens Est>Ouest), qui est bien visible sur la vue aérienne, et qui était correctement placée sur le fond IGN plan v2, ne porte pas à confusion. De plus, sur OpenTopoMap, il était déjà placé au bon endroit.
A noter que le temps de marche/distance indiqué sur le panneau pour rejoindre le mémorial de Mallory York n'aurait pas collé avec la position erronée d'origine du panneau (j'ai même vérifié en traçant une trace sur mon appli de rando, histoire d'avoir la distance exacte entre la prétendue position du panneau et le mémorial).
-A noter que j'ai croisé plusieurs poteaux où les indications de temps/distances sont clairement fausses (en cours de clarifications avec des locaux que je connais avant indications en "commentaire").

Cordialement.
;-)
Michał Śmigielski (2022-07-21 06:16:59+00:00): Zbędna, to przesada. Dla kogoś kto przy tym łączniku mieszka , a są tam wybudowane i zamieszkałe cztery domy, łącznik ma znaczenie !
gscscnd (2022-07-23 20:03:26+00:00): Został skasowany ten obiekt: <https://www.openstreetmap.org/relation/14368457/history>. Nie został skasowany ten obiekt: <https://www.openstreetmap.org/way/1079781121/history>. Jeżeli uważasz, że relacja route=road była tutaj do czegoś potrzebna, to przeczytaj dokumentację tego tagu na Wiki.
abakus_uploader (2022-07-21 22:30:48+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Baloo Uriza (2022-11-16 02:03:41+00:00): Please don't move  onramps downstream of where they actually come together and exits upstream.  The junction node should be next to the end of the painted split on the pavement.
dgitto (2022-07-22 13:44:03+00:00): benvenuto in OSM
dgitto (2022-07-22 13:50:03+00:00): considera comunque che mappato in questo modo significa che "Reghium.." è il nome dell'edificio (l'edificio in quanto tale), mentre la società sportiva non risulterà presente in nessun modo in OSM.
Quindi devi togliere l'etichetta dall'edificio e mettere la sede come punto a parte.
vedi il wiki per trovare il tag adatto. probabilmente ti serve 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dassociation
tux67 (2022-07-21 09:55:19+00:00): Hallo Fabi2,

also zumindest bei dem hier hat sich ein Fehler eingeschlichen:
https://www.openstreetmap.org/node/2083501089
Es fehlt das shop tag .. und was ist carFt? ;-)

Gruß
tux67
user_125718 (2022-07-21 14:58:54+00:00): Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert. Solche offensichtlichen Vertipper kann man auch direkt korrigieren. Siehe die entsprechende Website.
tux67 (2022-07-21 16:54:45+00:00): Klar, kann man. Aber im Zweifel weisst du besser was du da machen wolltest.. .. und so hast die Chancezu checken ob das noch bei anderen CS aufgetreten ist.
user_125718 (2022-07-21 17:21:15+00:00): Ich hoffe nicht, das ich mich noch woanders vertippt habe, kann aber natürlich vorkommen. Ich habe schon die Validator-Warnungen bezüglich nicht existenter Keys/Values (auch in Vorlagen) wieder an (hatte die zeitweilig aus, weil man sonst 100 Meldungen z.B. für POIs mit Telefonummer bekommt, das die nicht in den Vorlagen ist, etc.) und seh da auch kurz drauf, aber da ich meist viele neue Tags benutze, sind das meist echt viele und da können mir solche Sachen leider auch die durch die Lappen gehen.
user_125718 (2022-07-21 17:32:50+00:00): craft=atelier ist nicht mal drin in der Handwerker-Vorlage (die haben einfach die externe integriert und da fehl es)
b-jazz (2023-10-12 17:01:40+00:00): It looks like you've duplicated every fairway (and maybe other features) on this golf course. For example: https://osm.org/way/703510295 and https://osm.org/way/907234897 are the same polygon. There should only be one polygon. Could you go back through and clean up your dupes? Thanks.
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 00:26:23+00:00): ¿Por qué borraste esta área? https://www.openstreetmap.org/way/432299858/history
DavidKarlas (2022-08-05 15:01:04+00:00): Hi,

can you confirm Jerkku actually means Jerusalem?

Thank you
Omnific (2022-07-23 23:50:04+00:00): Sorry, thank Organic Maps for this changeset.
WoodWoseWulf (2022-07-21 05:18:52+00:00): Hi Nero304,

Do you have more info about this park? https://www.openstreetmap.org/way/1080152548 

Imagery as new as this year shows a building covering most of this location.
phodgkin (2023-08-17 08:15:43+00:00): Presumably there is no longer a phone here? Retag amenity = telephone with removed:amenity = telephone
?
MxxCon (2022-07-21 04:10:25+00:00): Why did you tag this building as layer=-1?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123870746
yoasif (2022-07-21 07:32:08+00:00): I didn't specifically do that, I think this is due to the drive through layering - iD asked me whether the road appeared above the building, which I answered correctly. Not sure how it happened.
MxxCon (2022-07-21 07:44:04+00:00): Yes, iD asks that question, but just answering above/below is not the correct way to handle drive-through. 🙂That service road should've been split where it goes under the overhang and that section tagged with "covered=yes"
快乐的老鼠宝宝 (2022-07-21 02:15:10+00:00): 122579097 亦在此变更集中退回
adrianojbr (2022-07-21 11:48:54+00:00): Olá, Rachmaninoff! A ideia era mesmo mapear esse edifício https://www.openstreetmap.org/way/1080157483 com building=private?

Só há 64 usos no mundo dessa etiqueta, não há página na wiki e o valor private geralmente está relacionado com chaves de acesso.

Abraço!
rodrigocfd (2022-07-21 12:12:08+00:00): Olá, Adriano

Foi um Ctrl+C/Ctrl+V desatento no JOSM, está errado mesmo, irei corrigir. Obrigado pela observação.
adrianojbr (2022-07-21 12:21:32+00:00): 👍
adrianojbr (2022-07-21 12:27:22+00:00): Ah, aproveitando 2 observações:

1. Não sei se você já está usando também, mas as imagens da Esri, das disponíveis, estão mais nítidas e atualizadas (não necessariamente melhor alinhadas); e

2. Recuperei as vias de acesso que você removeu, pois elas realmente existem. Apenas posicionei melhor para não ficar sobreposta aos edifícios.

Abraço!
rodrigocfd (2022-07-21 12:34:06+00:00): 1. Sim, eu testo o melhor layer de acordo com a região;

2. Perfeito.
felipeeugenio (2022-07-23 22:25:02+00:00): Hola. Es dificil creer que ese es trazado del sendero. En partes no se observa nada y en otras es claro que tiene una geometría distinta. Le pedimos por favor dibujar con el mayor detalle posible y no trazas esquemáticas aproximadas.
Tiene alguna traza de gps que pueda compartir? lo puedo ayudar a dibujarla si quiere.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123870903
felipeeugenio (2022-07-23 22:26:12+00:00): Por lo demas, en la parte inicial del sendero, ya estaba dibujado por otro mapero hace años. Este es un sendero que corre paralelo?
saludos
dvaldes (2022-07-24 18:46:36+00:00): Es el sendero...lo he recorrido más de 10 veces, zonas con suelo con turba y está basado en track de GPS.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123870903
felipeeugenio (2022-07-24 19:07:27+00:00): Hola.
Tiene la traza para compartirla. Porque iba cosa es conocerla y otra totalmente distinta es dibujarla bien. 
Además por favor aclarar si existe un sendero paralelo, porque eso fue lo que hizo.
Saludos
felipeeugenio (2022-07-24 19:19:15+00:00): En la misma página de osm hay una parte para subir trazas y hacerlas públicas.
Saludos
CurlingMan13 (2023-03-18 21:11:55+00:00): Do not delete existing features jsut for your golf game.
JoeG (2022-08-04 09:36:45+00:00): Hi, Why is the name for Onya Bike deleted? Has it changed name or is the shop closed?
emersonveenstra (2022-07-21 10:28:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1080158250 is a green, not a fairway, please fix that
emersonveenstra (2022-07-21 10:28:57+00:00): also holes like https://www.openstreetmap.org/way/942660277 should not have names, please remove them
TCarp (2022-07-23 20:54:32+00:00): Sorry I have been so long responding. Super busy week. I appreciate your comments. 1. About the fairway around the green, it appears on Google Earth that the course has fairway that surrounds the fringe/green. I am not sure how to identify that other than what I did. What is your suggestion?
2. It is customary around the country to identify the "Golf hole line" as I did... It does show on the map nicely. Those who are using these edited maps for creating simulated golf courses appreciate that label. Do you have a reason for not labeling the holes?
Allison P (2022-07-23 21:23:50+00:00): 1. The fairway should have a hole in it for the green. Also, don't use Google Earth/Maps. It is copyrighted.

2. There is nothing wrong with labeling the holes. The problem is the use of the name tag. "Hole 6" is not a name, it is a description. In fact, the relevant info is that it is the sixth hole. It is referred to by the number 6, so 6 is the ref. Having a name tag on top of ref is pointless and incorrect.
TCarp (2022-07-24 02:13:51+00:00): I only use Google Earth because the details in the Bing imagery are so poor. The Google Earth also provides a variety of views due to seasonal changes to get more accurate location of traps, greens, fairways. 
As for the name of the holes,  I've seen a lot of courses on OpenStreet that use the "Hole 1" etc in the name tags. So whatever...
Allison P (2022-07-24 05:30:08+00:00): It does not matter. "Need" is never an acceptable defense in court against copyright infringment. Just because an issue is widespread does not make it no longer an issue, so "whatever" is not the appropriate response here.
TCarp (2022-07-24 18:14:30+00:00): Yea, you're right. "whatever" is an expression of frustration because there are no written rules about the "name", how to do fairways, greens, etc. Everyone is an expert, but the experts contradict themselves. So us  commoners receive contradictory instructions.
As for Google Earth, I copied nothing, nor employed anything from that app but what my eyes see and what openstreet has. No infringements. I did not do screen shoots of the various images. In fact, Google says, "Generally speaking, as long as you're following our Terms of Service and you're attributing properly, you can use our maps and imagery. In fact, we love seeing creative applications of Google Maps, Google Earth and Street View."
Thank you for your patient guidance and input. I'll keep in mind all you have taught me. :o)
emersonveenstra (2022-07-24 18:37:02+00:00): There are written rules, right here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=golf_course#Common_mapping_pitfalls
emersonveenstra (2022-07-24 18:38:03+00:00): also here for how to map golf=hole https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:golf=hole
TCarp (2022-07-24 21:11:34+00:00): Wow... Thank you!
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-07-24 20:01:05+00:00): Hi, you've made quite a lot of max speed edits. Do you live in Estonia? Speed limit is seasonal, are you sure all these roads will still have it in winter? There is already conditional speed limit marked for them.