piebro/osm-data huggingface dataset:
Truchin (2018-10-14 14:01:48+00:00): Pour le cycleway sur le pont, je l'ai juste remis sur l'axe de la voie, ce qui correspond mieux à ce que préconise le wiki et sans perdre d'info non plus. Cela évite d'avoir à traiter des liaisons "fictives" entre le contresens et les autres voies

Sur le quai de Valmy, effectivement, il serait cohérent de repasser le bout en bande cyclable. Il y a certes des pictos mais qui ne sont pas dans l'axe d'une voie circulée et la continuité cyclable est réelle ici. --> c'est le cas dans la plupart des traversées de carrefour.
Florimondable (2018-10-14 15:20:07+00:00): le wiki recommande un way à part :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_tracks

Euh non, picto ≠ bande, une bande a une bande qui délimite deux voies de circulation et ça a une existence légale, un picto c'est juste de la déco pour signaler un itinéraire entre deux infras cyclables.
Truchin (2018-10-14 17:00:45+00:00): Pour l'existence légale, il faut se référer à l'arrêté.
Si l'arrêté dit que l'aménagement cyclable est interrompu au carrefour, alors je suis 100% d'accord.
Dans cette logique jusqu'au boutiste, il faudrait stopper l'aménagement cyclable à chaque traversée de carrefour ou à chaque interruption de séparateur pour une piste. J'ai déjà tenté ce modèle et ça ne fonctionne pas bien du tout.
Florimondable (2018-10-14 17:11:30+00:00): Je crois qu'on ne se comprend pas
Truchin (2018-10-14 18:28:19+00:00): Fais moi un petit dessin. 😉
Pour la piste à contresens, ok le wiki a évolué. Ceci étant dans ce cas précis la schématisation d'une voie à part est assez tordue du fait de la faible longueur du tronçon au regard des carrefours adjacents.
Concernant les logos vélo, pour faire plus simple, tout dépend si c'est une traversée de carrefour (avec uniquement des mouvements tournants dans la trajectoire des cyclistes) ou pas.
StephaneP (2018-10-19 13:29:07+00:00): Je m'ajoute dans la discussion :
Pourquoi cycleway=on_street sur https://www.openstreetmap.org/way/632440460#map=19/48.87308/2.36436 ?
La BDOrtho me montre plutôt un cycleway=lane
Truchin (2018-10-19 13:39:53+00:00): Là, c'est effectivement sujet à discussion et je ne suis moi même pas convaincu.
Dans l'absolu, il faudrait effectivement raccorder la piste à la voirie principale en créer un itinéraire fictif de jonction. Mais comme l'écrit Christian Quest, " A part se faire plaisir sur la pureté de la modélisation, ça va apporter quoi ?"
Florimondable (2018-10-19 14:27:35+00:00): Ça va apporter à Paris en Selle ou à MDB (des assos de cyclistes parisiennes) la capacité de dire qu'il manque un bout de piste cyclable à cette endroit
De la précision de modélisation.
C'est effectivement à cette endroit plutôt une lane.

En passant le petit bout sortant de rue sortant du pont reliant la route à la piste n'est pas à double sens cyclable alors qu'il y a justement une liaison possible.

Si c'était modélisé avec une lane, il faut la remettre, sinon c'est une dégradation de l'information.
Truchin (2018-10-19 15:07:56+00:00): Merci :)
Je pense que j'ai amélioré globalement l'information dans le secteur. N'hésite pas à poursuivre.
pyram (2019-07-12 13:41:24+00:00): Hallo Robert46798,

mal eine dumme Frage:
Warum hast Du hier (und an ein paar anderen Stellen) "service=*" entfernt:
https://www.openstreetmap.org/way/370857686/history
Das ist doch genau ein Parkplatzweg!?
Robert46798 (2019-07-13 10:12:29+00:00): Hallo pyram,
du weißt doch, es gibt keine dummen Fragen ;-)

Also das Thema ist ja umstritten. Von daher kann man natürlich die Änderung kritisieren. Ein "Parkplatzweg" ist es natürlich schon. Ich halte mich aber an die Wikidefinition: "A parking aisle [service=parking_aisle, Anmk. von mir] is a subordinated way in a parking lot" und "The main way(s) on the parking lot, for entering and connecting multiple parking_aisle, should be mapped with highway=service, only." (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle).

Daraus lese ich, dass eine einzelne Zufahrt immer nur hw=service ohne Zusatztag ist.

Viele Grüße,
Robert

PS: Ich bin schon fast im Urlaub, ggf. dauert es eine Weile bis ich wieder antworten kann.
pyram (2019-07-13 11:41:20+00:00): Naja. Als ernsthaft umstritten habe ich das bisher (acht Jahre) noch nicht wahrgenommen.
Als "main ways" sind die Sammelwege auf größeren Parkplätzen gemeint. Häufig kann man entlang dieser Wege auch gar nicht parken. Einen Mini-Parkplatz, der nur Hauptwege hat, gibt es eigentlich nur dort, wo der Parkplatzweg gleichzeitig noch eine andere Funktion hat.
Entscheidend ist die Funktion.
mavl (2018-12-25 00:21:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Raymond (2018-11-04 20:12:23+00:00): Mapillary vom 31.10. liegt vor, das die prov. Abfahrt zeigt: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=KNTIF19frY4d8EJannpR5A
hsimpson (2018-11-08 17:51:16+00:00): Danke für den Hinweis, habs grade mal überarbeitet!

Grüße
czubi (2020-06-16 11:31:11+00:00): Gehört das barrier=railguard an den highway? Oder doch besser an die Barriere?
user_1150944 (2020-06-16 11:52:19+00:00): Mach wie Du denkst, es mappt doch sowieso jeder, wie es ihm gefällt?!

Ich hatte anno dazumal stundenlang die einschlägige Dokumentation zur Thematik Leitplanken durchforstet und bin bei dieser Variante gelandet. Ich bin mir sicher, dass es da noch x-andere Alternativen gibt, oder es einfach nicht ordentlich dokumentiert wurde, mehrdeutig ist, ich das mistverstanden habe, zwischenzeitlich die Regeln geändert, ergänzt, aktualisiert oder neu geschrieben wurden...?

Wenn Du's ändern magst - Los!
czubi (2020-06-16 15:48:47+00:00): Erstmal möchte ich begreifen was du darstellen wolltest. 
barrier=railguard, klar, die Leitplanke vermutlich
Aber bei two_sided=yes verlassen sie mich schon Is in-between opposite lanes ... (zwischen gegenüberliegenden Fahrspuren) , die Leitplanke ist dort zwischen den Fahrspuren, ist das wirklich so? Mal abgesehen davon das sich two_sided=yes auf alle möglichen TAgs beziehen könnte (lit z.B). Müsste es dann nicht mindestens barrier:two_sided=yes heißen?
pitscheplatsch (2018-10-11 06:14:43+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/63375808 ?
muralito (2018-10-10 13:36:53+00:00): By joining ways this changeset broke several multipolygon relations.

Ser https://www.openstreetmap.org/relation/4288646 or https://www.openstreetmap.org/relation/4288644

and be more careful.
MKnight (2019-02-08 09:57:23+00:00): moin, 
barrier=guard_rail wird, wenn ich das wiki richtig verstehe neben die Strasse gezeichnet.
Ich habe es soeben entsorgt.
Dimacn (2019-07-22 18:12:58+00:00): Ваши парки удалены. Пожалуйста не добавляйте на карту несуществующих объектов. Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park
viloan (2018-10-10 09:17:55+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2018-12-24 23:32:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:41:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
chnav (2018-10-12 06:55:27+00:00): Вы опять удаляете данные. Вы нарисовали новый полигон Атамекен, но не перенесли на него теги. Это ВАНДАЛИЗМ. Обязательно проверяйте что вся информация перенесена корректно, ещё лучше исправить полигон, не рисовать заново, тогда и с тегами проблем не будет.
mavl (2018-12-25 00:08:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:00:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-10-10 15:51:07+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap.  
  
Некоторые дома получились непрямоугольными. Чтобы этого избежать в редакторе iD (которым вы пользовались) есть команда контекстного меню "Сделать углы прямыми" (или кнопкой S для выделенного объекта).
mavl (2018-12-25 00:16:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:42:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:44:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Austin Zhu (2018-10-13 04:24:31+00:00): You have done a mass deletion, can you tell me why this happened?

Thanks
viloan (2018-10-10 10:05:24+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
TuanIfan (2018-10-24 06:29:56+00:00): Chỗ này vẽ luôn khuôn viên trường có vẻ tốt hơn đấy! :)
bye12 (2018-10-10 18:16:49+00:00): SPAM ADVERT
bye12 (2018-10-10 18:20:08+00:00): Reverted in Changeset: 63390022
G1asshouse (2018-10-10 10:22:57+00:00): Correction - Added State tag not City tag
osmviborg (2018-10-10 11:05:05+00:00): Tror du ikke du skulle vente med at flytte kystlinien indtil området er inddæmmet op fyldt op?
Jesper Mortensen (2018-10-10 11:56:40+00:00): Det er også sket
osmviborg (2018-10-10 12:09:08+00:00): Ja, sorry. Har lige siddet og set på "roundshot".
Jesper Mortensen (2018-10-10 12:18:39+00:00): Helt ok, bor i nærheden og følger byggeriet tæt.
WalkerB (2018-10-15 19:41:55+00:00): Dear Qaderi,

Thank you for continuing the good work.  I have a couple of observations.  First, I noticed that when you are digitizing by other roads, please make sure the other roads connect to the road you are putting in.  This helps keep the connections for different types of analysis.  I connected 3-4 roads here.  The little dot will turn grey when they are connected.  If they are white, they are unconnected.  Of course please continue to not connect the roads to the land use areas (like commercial or residential).
aharvey (2018-10-11 05:05:15+00:00): I've removed the name see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
gscscnd (2018-10-10 19:30:35+00:00): 1. highway=path means (among other things) the road is too narrow to be normally passable by cars. I’m not sure if that’s the case, perhaps highway=service would be better?
2. Are there any signs or gates that enforce access=private?
3. Iff the real buildings’ walls are perpendicular, you should make them perpendicular in OSM as well. JOSM can do it automatically, I don’t know if iD offers such feature.
4. https://www.openstreetmap.org/way/632480259 — if I’m allowed to use this way, are there any reasons to not ride a bicycle/horse? If not, highway=path would probably be a better choice.

Happy mapping!
RicoElectrico (2018-10-10 22:01:06+00:00): Re: 3 - yes it can. It's under the right-click menu. Or invoke it by the S key when the building is selected.

It's explained in the tutorial (help menu on the right panel of the editor).
oba510 (2018-10-15 06:07:35+00:00): If you're going to map random small residential driveways, it would be helpful to add the service=driveway (and usually access=private) tags so that they don't look like publicly-accessible full-size service roads and completely clutter up the map.
shushmit (2019-07-08 15:06:02+00:00): Hi,

Thanks for looking into the edit and apologies for the delayed response. I will follow your suggestion going forward and add driveways for the roads where it cant be publicly accessible.

Thanks for the updates.

Regards,
shushmit.
ma-rt-in (2018-10-10 13:50:50+00:00): Hallo, 
ist wirklich der Name dieses Gotteshaus so oder ist es nicht eher der Betreiber?
GerdP (2018-10-11 06:34:06+00:00): Hi and welcome to OSM!
Please watch out for typo highway=unclassifay. The correct spelling is highway=unclassified.
Johnbo (2020-10-21 09:13:18+00:00): Hola. En esta edición moviste el Parking del CC Zoco a dos manzanas de distancia, imagino que por error. Antes de revertirlo, quería consultártelo.

Por otra parte, te recomiendo utilizar comentarios más completos que "cambios" o "mejoras", para que los demás (o incluso tú mismo) podamos saber cuál es el objetivo de cada conjunto de cambios. En https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios tienes algunas sugerencias al respecto.

Un saludo.
deBlas (2020-10-21 09:17:38+00:00): Sí, fue sin querer, puedes revertirlo. A partir de ahora describiré mejor los cambios, gracias por tú trabajo y tus consejos.
Un saludo
Johnbo (2020-10-21 09:22:07+00:00): Perfecto, ¡gracias a ti!
eggie (2018-10-10 11:56:31+00:00): Hi Geoinfo,

Bitte die Info auf die Adresnode nr22 hinzufügen und keine info auf dem Gebäude 
Grüss,
Eggie
Parzelle13 (2018-10-11 06:28:24+00:00): Hallo, bitte OpenStreetMap nicht als Experementierfeld benutzen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
Einführung und Hilfe:
https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
Fragen können hier gestellt werden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Gruß
GinaroZ (2018-10-10 12:11:10+00:00): I know wikipedia calls it a village but with 5k population it should be a town in OSM, plenty of smaller places mapped as towns in OSM.
glglgl (2018-10-11 12:15:33+00:00): Hi and welcome to OSM!

In this changeset, you moved a boundary to the west by about 3.5 km. At its southern end, there is now a confusion where it crosses itself. Could you have a look here and tell me if that's intended (probably not) and what we do about that?

If you want, I can help you to revert to the previous state. Just tell me what would be the correct thing to do here.
jqngarcia (2018-10-29 11:44:51+00:00): Ha marcado un parque como zona escolar, es correcto?

JQN
Robert46798 (2018-10-11 07:05:02+00:00): hallo alaska02,

willkommen zurück bei OSM und vielen Dank für deine Eintragungen. Ein ppar Dinge sind mir aufgefallen:

Zuerst einmal empfehle ich dir das Hintergrundbild zu wechseln. Das geht bei iD (deinem Editor) über die Taste [B]. Die Bilder von Esri World (Clarity) Beta sind deutlich schärfer und sind in diesem Fall ohne Versatz. Das genutzte Bing Bild ist leicht verschoben. Das könnte man beheben, aber hier ist das andere Bild sowieso besser.

Die gezeichneten Gebäude waren noch etwas schief. Wenn man bei einer markierten Fläche [S] drückt, wird diese rechtwinklig. Das habe ich jetzt schon einmal gemacht.

Deinen Änderungssatzkommentar würde ich noch etwas ändern. Dieser stimmt ja ab dem 2. Änderungssatz auch nicht mehr ;-) Im Ernst: Am besten beschreibst du dort was du gemacht hast. Also in diesem Fall bspw. "Gebäude Dessauer Straße eingetragen". Wenn du deutlich machen willst das noch Handlungsbedarf besteht könntest du auch so etwas wie "Gebäude [...] eingetragen - weitere fehlen". Hier noch einmal ein paar offizielle Informationen dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Und zum Schluss: Solltest du überlegen weitere Gebäude einzutragen empfehle ich dir den Editor "JOSM". Der hat zwar nicht so eine schöne Oberfläche und wirkt etwas überladen, aber wenn man viel bearbeitet ist er iD deutlich überlegen. Vor allem gibt es ein Plugin welches einem beim Gebäudezeichnen viele Klicks erspart und Tags halbautomatisch einträgt. Bei Fragen kann ich auch gerne weiterhelfen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM

Viele Grüße,
Robert
eggie (2018-10-10 12:24:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Pieter - Amsterdam (2018-10-10 13:01:09+00:00): Gelezen, bedankt!
Leo Slager (2018-10-10 16:47:04+00:00): Even zoeken in de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:barrier
Een wildrooster wordt getagd met barrier=cattle_grid.
Pieter - Amsterdam (2018-10-10 17:11:45+00:00): Bedankt!
Ik zal er binnenkort wat aan doen.
eggie (2018-10-10 12:28:21+00:00): Dag Pieter,

Het gebied van je edit loopt van Ede tot Wageningen omdat je het hek hebt vastgemaakt aan de grens van het natura 2000 natuurgebied. Dat zal niet de bedoeling zijn. 
MVG,
Eggie

Dit was je edit http://overpass-api.de/achavi/?changeset=63378703
eggie (2018-10-10 12:42:01+00:00): Ik heb de landuse forest hersteld. Die had je waarschijnlijk door schuiven met de kaart verplaatst. wanneer je zo'n node beetpakt onbedoeld en een km verplaatst krijg je heel vreemde effecten. Denk dat het nu weer goed is. Edit alleen .. zeker  in het begin.. op een "postzegel. " Sla je werk dan op en ga dan pas naar een ander gebied. Dan pas weer naar de editmodus.
Kijk ook eens naar editor JOSM,, die heeft midder van deze vervelende eigenschappen.
Je schuift er met recht. Bovendien waarschuwt deze voor verkeerde uploads.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Pieter - Amsterdam (2018-10-10 13:00:31+00:00): Bedankt voor de aanwijzingen. Misschien dan toch maar JOSM gaan gebruiken.
eggie (2018-10-10 13:43:15+00:00): Een aanrader.. voordat je gewend bent aan iD. Je zult in de toekomst toch niet ontkomen aan josm .. iD is meer een speeltje en voor osm nederland een kleine ramp. In josm schuif je met de rechtermuisknop.. dus geen kans op schade..
SofiaFernandes (2018-10-10 12:28:26+00:00): Not sure, but it seems there are some small villages.
eggie (2018-10-10 12:31:22+00:00): Pieter,

Ook hier weer een veel te groot gebied voor een enkele edit. Ik kan niet goed zien wat je hebt gedaan. Alleen een Wildrooster toevoegen kan dit nooit zijn. 
Eggie
eggie (2018-10-10 12:35:37+00:00): Svp niet schuiven met de kaart in de editmodus met editor iD. Dit geeft vaak schade door onbedoelde verschuivingen.
MVG,
Eggie
Dit waren je edits
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=63379017
Pieter - Amsterdam (2018-10-10 12:56:55+00:00): Sorry, Ik weet niet wat men allemaal meekrijgt van wat ik fout doe.
Rechts in het gemarkeerde gebied zijn een aantal onbegaanbaar gemaakte paden weggehaald. Het is een stilte gebied geworden.
Helemaal links van de Sysslet, had ik ongemerkt iets weggehaald (denk ik) waardoor het meest linkse pad niet meer doorliep. Ik heb dat weer trachten te herstellen.
eggie (2018-10-10 13:39:59+00:00): Oke.. je bedoelingen zijn goed.. wat ik wilde zeggen is.. 'schuif niet de kaart terwijl je aan het editen bent. Dat kan schade geven wanneer je die wegen eeghaslt prima. Dat sla je op mey commentaar .. wegen verwijderd.. dan ga je uut de editmodus. Dan pas naar een ander stuk van de kaart. Er wordt je overigens niks kwalijk genomen. Mvg eggie
Pieter - Amsterdam (2018-10-10 15:18:34+00:00): JOSM inmiddels gedownload. Kan ik even oefenen zonder schade aan te richten heb ik begrepen.
eggie (2018-10-10 15:35:58+00:00): Zolang je niet upload :) 
Hier nog wat handige links.
https://wiki.openstreetmap.org/w/images/9/99/JOSM_Keyboard_shortcuts_cheat_sheet.png
Ik heb josm zo ingericht dat het er uitziet als potlatch2 en  alle wandel, fiets en ov routes in beeld zijn. 
En de lagen die je kunt instellen 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:PeeWee32/layers
Verder kun je op de achtergrond ook de BGT omtrekgericht zetten
BGT implementeren 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021
Bernhard W (2018-12-01 17:46:47+00:00): In diesem Änderungssatz wurden einige Radfahrstreifen ohne bauliche Trennung als separater "cycleway" eingetragen. Dies ist nach den OSM-Konventionen nicht richtig. Wege ohne bauliche Trennung werden in den Attrubuten (tags) des Hauptwgs beschrieben. Außerdem fehlen bei den neu eingetragenen Wegen viele Attribute beispielsweise, z. B. "oneway = yes". Dies führt zu falschen Routing-Ergebnissen. Bitte lies unbedingt die Konventionen im Wiki und die StVO.
Bernhard W (2018-12-01 17:50:57+00:00): Ergänzung: An manchen Kreuzungen sind die neu eingetragenen (falschen) Radwege nicht verbunden, so führt Fahrradrouting in Viernheim zu Umwegen.
Bernhard W (2018-12-01 17:56:27+00:00): Eben festgestellt: Auch Fahrbahnen ohne bauliche Trennung, z. B. Mannheimer Straße in Höhe Robert-Schuman-Straße, wurden aufgeteilt. Bitte wieder zurück ändern. Bei Unklarheiten kannst du gerne mich oder im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 fragen.
eggie (2018-10-10 13:47:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
SK53 (2018-10-10 13:32:17+00:00): Hi,

Welcome to OpenStreetMap, and thanks for updating this data.

I think you inadvertently moved the location to behind Experian on the other side of Clarendon Street.

I'll put it back for you.

Cheers,

Jerry
PT-53 (2018-10-11 06:53:04+00:00): Hallo Maksi,
statt charging_station:car=yes solltest Du car=yes verwenden.
Siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=charging%20station?uselang=de
Grüße
Maksi (2018-10-11 07:24:52+00:00): Hallo PT-53,

danke für die Info, habe es entsprechend angepasst.
Grüße
Maksi