piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-12-29 14:52:33+00:00): Wanneer je kiest na selectie voor alle tags zichtbaar (rechter muismenu) kun je via het plusje die regels toevoegen. Denk niet dat ze te vinden zijn in editor iD.
eggie (2020-12-30 13:26:10+00:00): accesstags toegevoegd aan G13 fietspad
Frans S (2020-12-29 16:10:06+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Your mappings are sometimes not accurate and squared. You also mapped empty spaces as buildings. Always check for a shadow next to an object. If there is no shadow it is probably not a building.
Best regards
literan (2020-12-30 15:28:06+00:00): ГБУ Жилищник это не госорганизация. Корректный тег - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dproperty_management
literan (2020-12-30 15:28:25+00:00): исправите сами?
literan (2020-12-30 15:29:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8270161411/history#map=19/55.78185/37.67399 а вот это как раз госорган. Почему вдруг lawyer, вы решили, что это юристы там работают? нет, чиновники.
ZeLonewolf (2020-12-29 14:27:53+00:00): Gracias por aclarar, si debe eliminarse, también debe eliminar el objeto de relación. No es suficiente eliminar algunas de las formas. De lo contrario, la gente pensará que se supone que hay un límite, pero le faltan partes. Puedo borrar la relación por ti si eso ayuda. (https://www.openstreetmap.org/relation/6066126)
Orozcu (2020-12-29 23:17:55+00:00): Sería de gran ayuda que borraras el objeto de relación.
ZeLonewolf (2020-12-29 23:24:34+00:00): ¡Está hecho!
Orozcu (2020-12-29 23:27:06+00:00): Gracias!
Frans S (2020-12-30 14:23:48+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please map more precise and do not connect nodes of buildings to other features like highways, 
Attached document might be of help.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
Shaun das Schaf (2020-12-29 15:58:01+00:00): Hallo Manfred,

du hast dieses Stück Weg als nicht zugänglich markiert:
https://www.openstreetmap.org/way/889574290

Ein als nicht zugänglich markiertes Tor ist bereits ein wenig weiter nördlich eingetragen worden:
https://www.openstreetmap.org/node/2526823413

Weißt du ob dieses noch besteht? Ansonsten kannst du es entfernen. An den von dir genannten Positionen kannst du die Gatter oder Tore gerne noch hinzufügen mit "access=no". Die Infos im description- und note-Tag kannst du eigentlich entfernen, da steht bezüglich des Wegs ja nichts drin, was nicht schon im access-Tag enthalten ist.

Bei Fragen kannst du diese natürlich gerne stellen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Manfred Kern (2020-12-29 16:14:10+00:00): Hallo Shaun,
wir kamen von der südlichen Seite. Das südliche Gate steht dort, wo mein markierter Pfad beginnt. Das es ein weiteres Gate nördlich gibt, habe ich vom südlichen Gate gesehen. Wahrscheinlich ist es das, welchen in OSM eingetragen ist.
Allerdings, obwohl das nördliche Gate in OSM hinterlegt ist, hat es Komoot nicht daran gehindert dort entlang zu routen.
Deswegen habe ich den Pfad für die Öffentlichkeit als "nicht-zugänglich" gekennzeichnet. Dies ist auch der Fall. Da hat uns der Mitarbeiter heute deutlich darauf hingewiesen. Hast du eine andere Idee, wie man dieses Stück für das Routing ausklammern kann? Ich gebe zu, ich bin nicht der OSM-Profi (deswegen auch der Wunsch nach einer Überprüfung).
Also ich werde jetzt noch das südliche Gitter einzeichnen und die Kommentare entfernen.
Manfred Kern (2020-12-29 16:35:19+00:00): Ich habe jetzt das südliche Gate eingezeichnet und die Kommentare entfernt.
Wie gesagt, wenn es eine bessere Lösung gibt, um diesen Pfad aus dem Routing herauszunehmen. Gerne. Einfach ändern.
Shaun das Schaf (2020-12-29 16:50:03+00:00): Jetzt frage ich mich eben nur noch, bis wohin der gesperrte Teil des Weges verläuft. Du hast ihn bis hier:
https://www.openstreetmap.org/node/2526823412
eingezeichnet, aber das bereits vorhandene Tor ist viel weiter nördlich:
https://www.openstreetmap.org/node/2526823413

Befindet sich das Tor nun am Ende des von dir eingezeichnetes Weges oder dort wo es im Moment eingezeichnet ist?

Warum Komoot da lang routet wundert mich, denn das vorhandene Tor ist korrekt mit "access=no" getaggt. Scheinbar achtet Komoot gar nicht auf einzelne, gesperrte Punkte auf der Route. Das ist dann ein Fehler von Komoot.

Den Weg zwischen den beiden Toren könntest du sogar mit "access=no" statt "private" taggen, denn der Zugang ist ja niemandem gestattet und es ist sogar abgesperrt und verschlossen.
Manfred Kern (2020-12-29 17:04:13+00:00): Wie gewünscht, access=no getaggt.

Zu dem nördlichen Tor kann ich nichts sagen. Evtl. geht der abgesperrte Pfad sogar soweit.
Wenn du mit dem Fahrrad vor dem südlichen Tor stehst, ist die Stelle wo das nördliche Gate steht nicht zu erkennen (es sit eben eins da). Und wenn dir der Ranger halb freundlich sagt, dass du umkehren sollst ...
Manfred Kern (2020-12-29 17:22:48+00:00): Ich muss noch eins drauf setzen. Auch die Fahrradkarte Openfietsmap (sehr bekannt, meiner Meinung nach die beste Fahrradkarte), basiert auf den OSM-Daten. Und auch hier ist ein Routing durch das "Gatter" möglich. Ich schliesse daraus, dass Punkte in OSM kaum Einfluß auf das Routing haben, sondern nur Linien.
Shaun das Schaf (2020-12-29 17:50:37+00:00): Gut möglich, dass sowohl Komoot als auch Openfietsmap dieselbe Routingsoftware nutzen. Warum Punkte nicht berücksichtigt werden, weiß ich nicht. Es kann ja durchaus den Fall geben, dass ein Weg von beiden Seiten zugänglich ist, sich irgendwo in der Mitte aber ein verschlossenes Tor befindet.
Frans S (2020-12-29 15:57:28+00:00): Hello. Thanks for mapping
I send you a PM with info about mapping
Best regards
Carto'Cité (2023-01-31 10:15:49+00:00): Bonjour Aroche,
J'ai supprimé ce DSC car il me semble qu'il n'y a pas de signalétique explicite :
https://www.openstreetmap.org/way/46694516
J'ai vu que pour d'autre DSC que tu as ajouté, il y a bien la signalétique. Pour information, il a été validé par la communauté qu'il ne faut décrire les DSC qu'en présence d'une signalétique minimum.
Dis-moi si tu as une autre information, j'en discuterai avec plaisir 🙂
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Frans S (2020-12-31 11:01:59+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A few remarks.  Check if an object is a building. If there is no shadow next to an object (Like 3 large dark brown objects and a few other ones) It is most probably no building. 
Also try to map more precise and square the rectangular buildings. (you hardly squared one)
Look here for more info about mapping in general.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards
eggie (2020-12-29 15:10:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review...  Zo te zien is hier iets niet helemaal goed gegaan.
Een park heeft geen adres en is alleen maar een transparant die de functie en de naam aangeeft.
De landuse is wel van belang. bv landuse=grass.
Je park heet 	Koffie- & Theehuis Koekkoek?
Gebouwen worden geïmporteerd vanuit het kadaster. Dat kan ook op verzoek via het forum van OSM in het draadje Verzoek Bag import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
user_430669 (2021-01-05 12:27:48+00:00): Hi, I think you mapped a hospital building that I already mapped earlier this year, so now there are two buildings at the same place. Is this on purpose?
afohuddinge (2021-01-05 15:03:41+00:00): No, that was not my intention. I wanted to correct the hight of the building.
user_430669 (2021-01-05 16:34:49+00:00): I see! Does the corrected height apply only to that small portion, or to the whole hospital?
Maybe we should separate the hospital into smaller buildings if they have different numbers of floors?
afohuddinge (2021-01-05 19:31:04+00:00): The height was only an estimate from me.
A lot of buildings in Flemingsberg for example are way too low.
I fly flightsimulator X-Plane that has it's scenerys based on OSM. It's not very realistic to see only flat one storey buildings.
Do we have to comunicate in english here?
user_430669 (2021-01-05 19:46:17+00:00): Sorry, my Swedish is bad, but I can try if you want.

Cool, thanks for doing this! Then I think it should be okay now? I left six floors for the whole hospital, but I'll check if I can (I know someone who works there). It might be only five.
afohuddinge (2021-01-05 20:11:34+00:00): Thanks and sorry if I messed things up.
The results won't be seen until next mayor update of the sim in some months time. It's not so important if it's 5,6 or 7 floors.
I have mapped hundreds of villas in Huddinge too.
So, what's your special interest in OSM?
user_430669 (2021-01-06 10:44:05+00:00): I'm relatively new to OSM, but I guess it's better not to fill data if you're not sure it's right? Like, I wouldn't give a a building a random number of floors just so that it looks good on a flight simulator. But I would count from the street. I'm not sure what the recommendations are.

Have you seen those wiki pages?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

I map just because it's fun and I like having good maps.
eggie (2020-12-29 15:19:02+00:00): Beste Koekkoek
Is dit werkelijk de vorm van het water?
Op de laatste satallietfoto zie ik wat anders.
Pas je het zelf aan.
Kijk op www.satellietdataportaal.nl
Dan kies je voor superview ..sept 2020 

MVG,
eggie
eggie (2020-12-29 15:26:54+00:00): Best lastig .. Ik pas even wat aan.
eggie (2020-12-29 15:43:14+00:00): Aangepast mbv sat foto en plan
user_2008655 (2021-11-26 11:48:32+00:00): source?
user_10650376 (2021-11-26 15:05:59+00:00): https://www.pref.aichi.jp/uploaded/life/312526_1203716_misc.pdf
user_10650376 (2021-11-26 15:18:05+00:00): 見直した結果、権利関係が不明確なため、いったん削除しました。
FraukeLeo (2024-03-10 09:32:02+00:00): Hallo martiensch, soweit ich sehe, ist keiner der Knoten auf dem Südschnellweg an der Straße mit einem Namen beschildert. Wo hast du Namen wie "Sehnde-West" her? Sind das Namen aus Planungsunterlagen oder so?

Warum ich frage: Namen, die nur in der Karte stehen, aber nicht an der Straße, helfen nicht bei der Navigation, sondern verwirren eher. Wenn man sich aus der Karte merkt "Sehnde-West abfahren" und dann sieht man nirgends so ein Schild, dann hat man sich schnell verfahren.
martiensch (2024-03-15 14:52:55+00:00): Hallo FraukeLeo.

Das ist schon etwas länger her das ich diese Namen eingetragen habe.

Ich sehe meinen Fehler schon. Ich habe nicht genau genug auf die unterschiedliche Beschilderung des Messeschnellweges und des Südschnellweges geschaut. Auf dem Südschnellweg fehlen die Tafeln wie auf der deutschen wiki beschrieben. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmotorway_junction)
FraukeLeo (2024-03-15 15:29:15+00:00): War ja kein Vorwurf :) nur eine Frage, ob die Namen irgendwo vorliegen. Dann kann man sie als official_name eintragen.
eggie (2020-12-30 12:25:21+00:00): Review.. Lijkt me allemaal oke. Behalve dan de foutmeldingen met de ontbrekende verbindingen voetpad Amerikalaan. 
gr eggie
Frans S (2020-12-30 10:56:03+00:00): Hello Peter, Thanks for mapping here
Please be more precise in following the rooflines. Your mappings are often a bit oversized. Please square all rectangular buildings. Best regards and keep mapping
eggie (2020-12-30 12:21:20+00:00): Dag DOT1X,

Je vraagt om een review. Het is inderdaad correct als er een groenstrook ligt om het trottoir apart in te  tekenen. 
Ligt het deirect aan de weg dan wordt de tagging in de hoofdrijbaan opgenomen met sidewalk =right/ left /both 
Wel zie ik vier foutmeldingen. 
warnings:crossing_ways:highway-highway 	4

Je hebt verzuimt om vebindingsnodes te maken met de zijwegen. Maak altijd een verbinding met kruisende wegen.
Kijk je nog even?
MVG
eggie
eggie (2020-12-30 12:22:33+00:00): typo direct.. verzuimd  grr
eggie (2020-12-31 18:31:33+00:00): verbindingsnodes aangebracht kruisende wegen
D0T1X (2021-01-01 11:16:36+00:00): Hi Eggie, Ik had helaas niet meer de tijd gehad om je feedbak nog aan te passen. Ik zie dat jij het ondertussen al gedaan hebt. Thanks. Ik had inderdaad de verbindingsnodes gemist.
Naderghand klinkt mn redenering ook onlogisch, maar ik dacht dat het systeem het vanzelf wel zou begrijpen. Maar dat is natuurlijk handmatig. 
Thanks voor het fixen.
Heinz_V (2020-12-29 15:54:18+00:00): I had a look at your last two changesets.
If you use my hints, how to find the errors, you would find, that there are still a lot of errors left.
Once again, if you have problems, please contact me.
Borninhsu1987 (2020-12-29 22:17:40+00:00): the source was Maxar Premium imagery (6.20; 5.80); Strava
eggie (2020-12-29 16:19:20+00:00): Dag schilderman.. Vaak zijn tweewielers uitgezonderd van oneway  Is dat hier het geval??
Dan bijtaggen 
oneway:bicycle=no

en indien nodig ook
oneway:moped=no
oneway:mofa=no

MVG, eggie
eggie (2020-12-29 16:29:39+00:00): Op het gedeelte van de Theresiastraat tussen de woning nr 4 en de Grotestraat voor motorvoertuigen éénrichtingsverkeer in te stellen, waarbij de rijrichting richting de Grotestraat geldt;
•

hiertoe op de benodigde plaatsen borden C2 en C3, met onderbord OB54, en verplichte rijrichting bord D05r, met onderbord OB54, allen volgens bijlage I RVV 1990, te plaatsen.

Dus toevoegen bovenstaande tags. Dan routeert het weer voor tweewielers
Doe je dat zelf?
MVG,
eggie
schilderman (2020-12-29 17:14:39+00:00): even kijken of dat lukt :) ben hier nieuw mee. dat van die borden moet ik uitzoeken hoe dat werkt. Ik weet alleen dat hier nog vaak dingen fout gaan doordat mensen hier inrijden met de auto en dat mag niet. Met de fiets idd wel.
eggie (2020-12-29 17:36:17+00:00): Ik heb het inmiddels aangepast.  :)

No problem
eggie
schilderman (2020-12-29 20:30:12+00:00): Moet je altijd dat soort borden er ook neer zetten? Dat is echt wel een klusje dan. 😃
eggie (2020-12-29 20:49:00+00:00): Yep... het is echt belangrijk voor de fietsroutering.. zeker als er fietsrouterelaties over lopen. 
Kijk maar eens in de fietskaartlayer. Daar staan dan groene pijltjes in tweerichting.
Er zit een wereld verborgen achter osm.
Gr eggie
eggie (2020-12-29 20:50:14+00:00): De bron was hier de Staatscourant.
clay_c (2021-05-26 03:47:30+00:00): Hi Ian,

Looks like you added the St. Pete Pier Tram as a tram route. In OpenStreetMap terminology, a tram refers to a railway embedded in the street (aka a streetcar or trolley in the US).

Despite being named a 'tram', the vehicles seem more like buses. I went ahead and retagged it as a bus route. Let me know if you have any thoughts about this.

-Clay
SimonPoole (2021-01-01 15:51:03+00:00): Hi, please add proper changeset comments, while they do not need to be literary works of art, they should make clear to other mappers what you changed / added in the changeset. Thank you.
eggie (2020-12-31 18:37:40+00:00): Dag D0T1X

Houd het gebied van je edits veel kleiner. Schuiven met de kaart in editmosus levert vaak schade op.

MVG,
eggie
D0T1X (2021-01-01 11:11:48+00:00): Thanks voor de info. Ik dacht dat het handig is om zo veel mogelijk te consolideren in zo een zo klein mogelijk commits. Ik wilde voorkomen dat ik commits ging spammen. Ik zal het gebied kleiner houden.
Borninhsu1987 (2020-12-29 22:18:02+00:00): the source was Maxar Premium imagery (6.20; 5.80); Strava
jomamoj (2021-02-18 15:53:07+00:00): Ist das Linksabbiegen hier dauerhaft unmöglich? Gibt es eine Alternative?
[HEK]the_other (2021-02-18 18:46:39+00:00): Im Moment gibt es keine Alternative, aber die Bauarbeiten schreiten voran, es dürfte nicht mehr lange dauern. Ich hab's auf dem Schirm.
tordans (2021-01-04 06:19:04+00:00): Ist die Einbahnstraße hier für Fahrräder nicht aufgehoben? Also würde bicycle:oneway=no fehlen, richtig?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96611070
Supaplex030 (2021-01-04 20:54:10+00:00): Oh, das habe ich vergessen, danke!! Die Einbahnstraße ist für Fahrräder freigegeben, so hab ich es auch an den turn restrictions auf der Sonnenallee eingetragen, aber hier hatte ich es vergessen -.- Gut dass es dir aufgefallen ist. Die Freigabe kann man auch bei eserte auf den Bildern sehen: https://www.mapillary.com/map/im/dv9kOgoNiNGLV1HTSs3rwG
Danysan95 (2021-12-29 07:34:26+00:00): Credo che ci sia un errore, il civico 39h di Via Palazzina ( https://www.openstreetmap.org/node/4778307408 ) è stato spostato nel percorso del fiume Santerno
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96611088
Danysan95 (2021-12-29 07:38:02+00:00): Noto anche che un idrante ( https://www.openstreetmap.org/node/5926486775 ) è stato spostato in mezzo alla campagna. Non ho avuto modo di verificare di persona ma mi sembra strano.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96611088
danterigo (2021-12-29 07:54:57+00:00): modifica non voluta, non so se possibile ripristinare la posizione precedente
Danysan95 (2021-12-30 19:38:48+00:00): Si certo, vedo che hai già rimoso i tag addr dal nodo sul fiume, ho ri-aggiunto l'indirizzo e ripristinato la posizione dell'idrante in   https://www.openstreetmap.org/changeset/115580100
Borninhsu1987 (2020-12-29 22:17:54+00:00): the source was Maxar Premium imagery (6.20; 5.80); Strava
!bm (2021-01-01 16:57:48+00:00): Hallo Alex Bass,

Orthophotos (aerial photography) sind selten die beste Quelle, hier war das Gebäude schon etwas besser/plausibler gemappt – u.a. anhand öffentlicher Daten von mir weiter verbessert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/96773859

--besteGrüße!bm
Frans S (2020-12-30 12:06:46+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Pleas pay attention on the issues on iDeditor and solved them. (crossing buildings here)
Please do not connect nodes of buildings to each other or to other features.
Best regards.
This document might be helpful to improve your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Frans S (2021-01-02 11:36:46+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Please improve your mapping skills. 
Lots of buildings not accurate and squared.
Pay also attention on the issues on the issue triangle of iDeditor.
See this document how to improve your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Shaun das Schaf (2020-12-29 15:47:31+00:00): Hallo EmWe, willkommen bei OpenStreetMap!

Hierbei handelt es sich eher um einen Recyclingcontainer als einen Abfallcontainer oder? Ich habe es mal dementsprechend geändert:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96612764

Viele Grüße
Shaun das Schaf
opencarpatia (2020-12-31 08:35:00+00:00): Прошу відреагувати на коментар і відновити мій видалений внесок перед додаванням нових змін:

https://www.openstreetmap.org/changeset/95980207
Anton Khorev (2021-01-07 21:15:41+00:00): Hello Marta_Lushch.
Since you deleted the ford that you added in https://www.openstreetmap.org/changeset/95980207 and never replied to changeset comments, I reverted that changeset. If you think that some of reverted changes should have been kept, please reply as suggested in the comment above.

(автоматичний переклад)
Привіт, Marta_Lushch.
Оскільки ви видалили брод, який ви додали на https://www.openstreetmap.org/changeset/95980207 і ніколи не відповідали на коментарі до набору змін, я повернув цей набір змін. Якщо ви вважаєте, що деякі скасовані зміни слід було зберегти, надішліть відповідь, як запропоновано у коментарі вище.
zorglubu (2020-12-29 17:58:40+00:00): Bonjour,
Merci pour votre contribution, c'est effectivement mieux en leisure=park :-)
Je me suis permis de supprimer les étiquettes addr:* qui sont destinées à des adresses postales.
Continuez à contribuer :-) et bonne fin d'année !
gpstracks (2020-12-29 17:20:55+00:00): Buonasera.
Volevo avvertire che, per certe strade, il solo fatto di essere "molto usate" non basta per farle rientrare nella definizione di highway=secondary

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway=secondary?uselang=it
alessandrocarmeli (2020-12-30 14:56:02+00:00): grazie dell'avvertimento. Ho fatto il revert, ma d'altronde sono iscritto da un mese e dunque non ho avuto tempo di leggermi bene la wiki!
trigpoint (2020-12-29 16:04:59+00:00): Hi, am just wondering what sources you are using for this edit?

I realise that the rights of way are not fully mapped however https://www.openstreetmap.org/way/377112798 is part of a a public footpath so should certainly not be tagged as access=private.

Cheers Phil
ohmanger (2020-12-31 16:45:51+00:00): I regularly drive by the Alberbury entrance to the estate which has a big private sign on it ("public" roads and paths show up in an app I use, which was bugging me). I've checked my physical maps and you're correct that there is a public footpath that starts from the village hall carpark. I've added it (although not 100% sure on where it enters the estate) and will be more careful about checking rights of way in the future. Cheers
trigpoint (2020-12-31 17:43:28+00:00): Thank you, in many cases using motor_vehicle=private rather than simply access should work.

Cheers Phil
eggie (2020-12-29 15:53:38+00:00): Dag Koektrommel
Lijkt me oke.
Zelf tag ik meestal vehicle=no  Dan vang je alle vliegen met wielen en wielen met een motor (moped en mofa)   in één klap.
Maar zo kan het ook, maar dan wel vehicle=no verwijderen. Anders is het dubbelop.
(vehicle=no is eigenlijk al voldoende. )
MVG,
eggie
eggie (2020-12-29 16:06:52+00:00): ... verder is tracktype=grade2  half verhard.
Dus surface=gravel   
grade3 is meer onverhard. 
Zie tracktype in de wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:Map_Features:tracktype

up to you!
eggie
WoodWoseWulf (2020-12-29 20:24:50+00:00): Hi the1booger!
Welcome back to OSM.
Are you sure that the best tag for these areas (https://www.openstreetmap.org/way/889593624) is leisure=park?
They look more like small grassed areas dedicated to estate signs.
A park is normally for recreational/leisure purposes.
Frans S (2021-01-02 15:15:10+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
About your mappings, Your mappings are not accurate enough and not squared.

On attached document you find more info about correct mapping and how to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
Waffleboy (2020-12-29 15:38:44+00:00): Correction: OpenStreetCam was also cited.
user_5239402 (2020-12-30 05:15:07+00:00): 안녕하세요 
오픈스트리트맵에 오신것을 환영합니다 
건물이나 토지 이용지물에 "~~의 집", "포도작업장" 같은 사적인 정보를 넣지 않는것이 좋습니다. 개인정보 유출 뿐만 아니라 오픈스트리트맵은 많은곳에서 공식적인 지도로 쓰이므로 그런 개인적인 정보는 지도의 의미가 없습니다. 그러므로 이름을 지워주시기 바랍니다. 그리고 모든 편집은 기록에 영원히 남는다는점 유의해 주시기 바랍니다. 편집창 옆에 검색을 해보면 온실이나 포도밭 같은 지물이 나오니 참고하시길 바랍니다 어찌되었든 오픈스트리트맵에 오신것을 환영합니다.
Cristoffs (2020-12-29 20:33:13+00:00): nie możesz stosować takich nazw duże / małe litery w adresach nie powinny być stosowane. Proszę popraw swoją edycję. Do tego dodanie nazw do wszytkiego to trochę przesada ....
user_5239402 (2020-12-30 03:31:47+00:00): 안녕하세요. 바뀜집합의 댓글을 꼭 적어주시기 바랍니다. 왜냐하면 다른 지도 작성자가 귀하가 한 일과 그 이유를 더 쉽게 이해할 수 있도록 해주는 예의 입니다. 바뀜 집합 댓글을 사용하지 않는 것은 "내가 여기서 한 일과 그 이유가 당신의 일이 아니다"라는 분위기를 내며 우리 모두가 같은 일을 하고있는 프로젝트에 적합하지 않습니다! 오해를 피하고 실수를 신속하게 수정하기 위해서 필요합니다. "Bing에서 몇 집을 추적했습니다"라는 바뀜 집합 댓글이 있는 편집이 50개의 식당을 삭제하면 이것이 실수인것이 분명한 반면 "음식점 제거. 지난주 설문 조사에서 문을 닫은 것으로 나타났습니다."는 정당한 이유로 이러한 식당을 삭제하려는 의도가 있음을 분명히 보여줍니다. 당신이 무엇을 하였고 당신의 출처가 무엇이었는지 설명함으로써 편집의 가치를 높이고 편집 전쟁을 방지 합니다.
Shaun das Schaf (2020-12-29 15:51:26+00:00): Hallo EmWe,

ich habe noch die Website und Telefonnummer der Bäckerei korrigiert:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96613045

Viele Grüße
Shaun das Schaf
DUGA (2022-07-18 02:23:16+00:00): No such thing

https://www.openstreetmap.org/way/889597052/history#map=19/39.49606/-76.64974
ElliottPlack (2022-07-18 02:28:12+00:00): Hi, unmarked crossings are still crossings. You can legally cross at most places there is an intersection unless there’s a sign saying otherwise. Those are rare in this region. You might not see the crossing but it’s there for routing of the sidewalks