piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2018-11-15 08:04:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64516990 where the changeset comment is: Reverting unsourced edits around Bulgaria.  All attempts to contact the mapper have failed
Polarbear-repair (2020-03-15 20:41:33+00:00): stealth deletion of route relation, 
see also 64114276 for connections; 
DWG Ticket#2020022910000011;
reverted
PT-53 (2018-11-12 09:31:23+00:00): Hallo MichT,
Du hast den Friedhof von Sulmingen neu eingezeichnet, das Gebäude "Einsegungshalle" aber nicht mit in den Friedhof mit einbezogen. Für mich ist eine "Einsegungshalle" aber Teil des Friedhofes. Ich würde die Friedhofsgrenze daher aussen um das Gebäude herum ziehen.

Ist "Einsegungshalle" eigentlich der richtige Begriff? In Wikipedia werden Trauerhallen auch als Aussegnungshalle bezeichnet. 
Beide Begriffe sind für mich aber kein Name / Eigenname. Ebenso "Friedhof".
Auch halte ich den Eintrag landuse=cemetery am Gebäude für falsch.
Um die Funktion des Gebäudes anzugeben könntest du statt building=yes building=funeral_hall verwenden.
Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße
MichT (2018-11-12 10:12:44+00:00): Du hast in allen Punkten recht, ich hab's (hoffentlich korrekt) geändert.
Adri Deyaka (2018-11-04 09:07:30+00:00): SMAN 1 SINGINGI HILIR
Libarch (2022-04-24 09:52:41+00:00): Postcode finder is OS Code-Point Open data
SomeoneElse_Revert (2018-11-15 08:04:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64516990 where the changeset comment is: Reverting unsourced edits around Bulgaria.  All attempts to contact the mapper have failed
mosstreet (2018-11-05 11:32:54+00:00): Там точно есть проезд для машин, по всей набережной?
kiaraSh-Q (2018-12-16 22:19:34+00:00): سلام
شما توی این چنج ست به کل محدوده ی فرماندهی انتظامی استان کرمان تگ 
building=yes
رو دادین که این کار درست نیست.
این تگ مربوط به ساختمانهاست و فقط به ساختمانها باید داده بشه.
SomeoneElse (2018-11-04 10:10:01+00:00): Hello,
In this changeset you removed name:de and name:az.  Please don't do that - if somewhere is still referred to by those names then those names should still exist in OSM.
I've also reverted some other "political" edits around here.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/64161324 .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
PT-53 (2018-11-12 09:08:36+00:00): Hallo MichT,
Du hast auf dem Friedhof von Sulmingen eine Wendeplatte eingezeichnet. Auf dem Platz dort können natürlich Fahrzeuge wenden, der eigentliche Zweck dieses Platzes dürfte aber sein, daß sich bei Beerdigungen die Leute dort vor der "Einsegnungshalle"  während der Beerdigungsansprachen aufhalten können. Auch ist "Wendeplatte" sicher kein Eigennamen (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name) sondern eine Funktionsangabe, die ja mit highway=turning_circle bereits angegeben ist.
Überprüfst Du Deine Änderung nochmal ?
Fragende Grüße
MichT (2018-11-12 10:01:07+00:00): Im Prinzip ist das richtig. Da Beerdigungen auf diesem Friedhof aber relativ selten vorkommen und dieser Friedhof zu 99% von der Grabpflege bestimmt ist, wird dort mehr gewendet als beerdigt. Deshalb bin ich auf diese Idee gekommen. Dazu kommt noch, dass ich neu bin bei OSM und ich mich in die Konventionen erst mal reintasten muss.
Deshalb war dieser Hinweis besonders wertvoll für mich. Vielen Dank!
mavl (2019-02-21 17:30:03+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-02-21 17:30:07+00:00): This changeset was redacted.
Libarch (2022-04-24 09:52:04+00:00): Postcode finder is OS Code-Point Open data
eggie (2018-11-04 10:19:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-11-04 10:21:34+00:00): Vreemd.. dan zou het niet bij het Kadaster bekend zijn. Want alle gebouwen zijn import.
Lutkeher (2018-11-05 08:00:24+00:00): Idd vreemd, want hier staat toch echt een chalet en zelfs nog 2 schuurtjes. Dit chalet is een paar jaar geleden geplaats. Kan het zijn dat er een nieuwe import moet komen, er missen nl op andere plaatsen ook chalets. (Alhoewel er voorheen toch een stalen caravan stond)
eggie (2018-11-05 08:33:14+00:00): Dag Lutkeher,
Voor zover ik heb gemerkt de laatste tijd  is het Kadaster gestopt met het bijhouden van "huisjes".
Je zou even in de BAG viewer kunnen kijken. Dit is de laatste stand van zaken.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=galgenbergweg&resultOffset=0&objectId=0228200000042272&geometry.x=172654.6938112&geometry.y=454679.278868&zoomlevel=6&detailsObjectId=0228010000042272
Je kunt ook een vraag stellen aan het Kadaster door op het potloodje te klikken.
Antwoord krijg je altijd is mijn ervaring.
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-05 09:10:16+00:00): area=yes doet overigens niets in OSM.. Dat moet zijn building=yes oid 
Zo zal het niet renderen. Ik zal het aanpassen. 
Dit was je eigen edit. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64160122
eggie (2018-11-05 09:18:24+00:00): adres op node gezet.. buildingtag toegevoegd area yes verwijderd
Nu zal het wel gaan renderen.
SomeoneElse (2018-11-04 10:20:24+00:00): Hello,
In this changeset you removed the "outer" way from the relation for the capital of Azerbaijan.  Can you explain why you did that?
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2018-11-04 10:12:23+00:00): Hello,
All of your changes currently have the changeset comment of "gg".  Please use meaningful changeset comments - it will help other mappers to see what you have changed and why.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
manings (2018-11-30 08:22:57+00:00): Hi telemetria pepsico,
I noticed that roads you added has geographic coordinates in the name tag. See example: https://www.openstreetmap.org/way/640791591

Could this be a data conversion issue?  Please fix, I notice similar cases in your other changesets.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64160274
Mapanauta (2019-05-13 17:02:10+00:00): Hi maning,
I just sent them a direct message, in case they don't respond i suggest we do a revert in their changes
manings (2019-05-14 07:38:07+00:00): Thank you!
MKnight (2018-11-04 15:44:43+00:00): warum löschst Du die TR statt sie zu korrigieren?
aixbrick (2018-11-04 13:49:24+00:00): Hallo,
die Wendeverbote sind sinnlos und keine Verbesserung der Daten. Ich empfehle einen Revert des Changesets.
Gruß
maphnsj (2018-11-05 09:27:53+00:00): OSMAnd hat mich vor 2 Tagen an dieser Kreuzung von Norden nach Süden fahrend von der L232 heruntergelotst (auf die Roermonder Strasse)und dort direkt einen U-Turn mit zurück auf die L232 verlangt! Liegt aber vielleicht hauptsächlich an OSMAnd.
aixbrick (2018-11-05 10:42:46+00:00): Anzunehmen. Dann wäre es ein Problem von OSMand und sollte nicht durch Wendeverbote "korrigiert" werden. Ich habe den Changeset rückgängig gemacht und in dem Zuge einige tatsächlich fehlende Abbiegebeschränkungen ergänzt (https://www.openstreetmap.org/changeset/64192751).
geri-oc (2018-11-05 13:23:22+00:00): Das Wendeverbot wurde erst durch die heute eingetragen Rel verboten - also doch ein Datenfehler. Mal schauen was die Router in ein paar Tagen sagen: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=50.81733%2C6.06877%3B50.81671%2C6.06856
aixbrick (2018-11-05 14:59:44+00:00): Du hast aber als Ziel die südliche Abbiegespur angegeben. Ich glaube nicht, dass auch maphnsj dort hin wollte. Er fuhr von Norden nach Süden, also lag sein Ziel wahrscheinlich weiter südlich. Basierend auf den OSM-Daten zu jenem Zeitpunkt hätte ganz normal geradeaus (Roermonder Str. nach Kohlscheider Str.) gelotst werden müssen - ohne Umweg.
Bei meinem Test war das auch so. Zu dem Zeitpunkt gab es zwar noch die Wendeverbote, aber die haben aus meiner Sicht keine Rolle gespielt, da das Ziel nicht innerhalb der Kreuzung lag.
aixbrick (2018-11-05 15:01:07+00:00): Nachtrag: Test mit Graphhopper auf https://www.openstreetmap.org/.
tux67 (2018-11-05 10:29:31+00:00): Können wir über den noch mal reden ;-) Ich hatte damals schon einen POI in's gebäude gelegt -- ich würde vorschlagen den mit dem columbarium tag zu versehen und die Kirche so zu lassen wie sie war, da m.E. hier auch noch Gotesdienste stattfinden .. 

Gruß
Stephan
Rogehm (2018-11-07 23:08:39+00:00): Hallo, Stephan
Da hab ich wohl was falsch gemacht. Die Kirche besteht weiterhin und ist nur im vorderen Altarbereich ein Kolumbarium. Ich habe mittlerweile verschiedene Kolumbarien getaggt und festgestellt, das nicht immer das ganze Gebäude dazu dient. Entweder weiss man es ganz genau und kann innerhalb des Gebäudes eine Fläche bestimmen oder nur ein Node.
Ich werde gleich was umtaggen. Mal sehen, ob du damit zufrieden bist. Wenn du die Kirche kennst, bitte anpassen.
tux67 (2018-11-08 12:37:42+00:00): Sieht besser aus, denke ich .. auch wenn der Gadanke and Landuse im Bebäude gewöhnungsbedürftig ist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64161315
Rogehm (2018-11-08 18:01:46+00:00): Siehe auch meine ersten Formulierungen hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dcemetery
Du kannst gerne mithelfen im Wiki. Ansonsten auch im Forum weiterdiskutieren.
Geofalke (2018-11-04 14:46:35+00:00): thank you!
mavl (2019-02-21 17:30:10+00:00): This changeset was redacted.
ajf3934221 (2018-12-20 20:50:06+00:00): Danke für die Ergänzung! 

Werde die zugehörigen fixme=continue davor und dahinter entfernen. Ok?

Grüße!
ajf3934221 (2018-12-21 12:53:11+00:00): Erledigt
ajf3934221 (2018-12-21 21:13:14+00:00): Hallo Michelwald, 

in diesem Changeset hast Du 4 Linien gelöscht. Kannst Du bitte erläutern was der Grund hierfür ist?

Grüße, 
Andy

siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/61696570#map=14/48.4973/9.0800
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64161638
Michelwald1 (2018-12-22 14:37:31+00:00): Hallo Andy, ich habe hier das erste Mal Vespucci auf Android benutzt und hatte Probleme damit, eventuell Fehler gemacht. Ich wollte lediglich die beiden Wegsackgassen verbinden, nachdem ich sie abgelaufen bin wegen einem geocache dort. Löschen wollte ich nichts, falls Du kannst, räum bitte hinter mir auf, Sorry

Achim alias Michelwald
ajf3934221 (2018-12-22 14:50:59+00:00): Alles klar, da bin ich froh, danke! 
Kein Problem, das kann ja mal vorkommen.  Ich würde die Löschung dementsprechend reverten. Die Verbindung konntest Du ja auch erfolgreich herstellen, siehe anderes Changeset, welches mir auch schon löblicherweise aufgefallen war: https://www.openstreetmap.org/changeset/64161615

Weiterhin frohes Mappen!
Grüße, Andy
kartonage (2018-11-04 12:03:33+00:00): Hallo chris1516, du hast ein Review angefordert:

Ich war hier selbst vor einiger Zeit.
Hier sind nicht wirklich mehere Gebäude und die Einteilung der Einträge ist auch so nicht wirklich passend. In der Regel sollte ein reales Objekt auch nur einem Objekt in OSM entsprechen. Das kann man sicher auslegen, sollte aber schon einer Logik folgen. Die Gebäude waren recht lagetreu eingezeichnet und das Informationsboard hing auch nicht in der Luft herum. Das Wohngebäude brauchte auch keine Adresse, da diese schon an den Eingängen vorhanden sind. Der Name ist generell auch immer nur der Eigenname und nicht etwas beschreibendes wie "Kunst" oder "Fotografie". Übrigens ist die Stufe am Eingang durch ihre Höhe "wheelchair=no" gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wheelchair . Da die Veränderungen leider etwas destruktiv waren (gelöschte Objekte, unnötige Relation durch iD) habe ich es nochmal zurückgesetzt und passender überarbeitet. Vielleicht beim nächsten Mal vorsichtiger vorgehen.

Danke für die Beachtung
Schöne Grüße
osmviborg (2018-11-04 10:54:46+00:00): Det er ikke normalt at man navngiver tilfældige parkeringpladser eller boldbaner. Se mere her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
user_3022894 (2019-11-22 15:36:51+00:00): Hi Liegeratte,
ich muss dir noch einen kleinen Tipp geben, wenn ich darf: Wenn du Bürgersteige hinzufügst, dann versehe bitte die bereits bestehenden Straßen (also da, wo die Fahrzeuge fahren) mit einem foot=use_sidepath, denn das hilft den Routern zu erkennen, dass Fußgänger - diese müssen ja immer den Gehweg benutzen - den von dir eingezeichneten Weg benutzen MÜSSEN und sie nicht den Straßen-Weg in der Mitte benutzen können. Das wird oft vergessen, ist aber sehr wichtig. Außerdem bitte ich dich, kein access=yes an die Bürgersteige zu setzen. Im Edtor heißt das zwar "Zugang für alle", aber es ist auch wirklich so gemeint, d. h. wenn du einen Bürgersteig mit access=yes versiehst, dürften dort laut Tagging wirklich ALLE Verkehrsteilnehmer hergeleitet werden (siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access?uselang=de). Viele Grüße
flohoff (2018-11-04 17:07:14+00:00): Hi Holger,
du hast hier die Gymnasiumswiese angepasst und die überlappt jetzt mit der Schule. Gehört die zur Schule? Dann sollte sie komplett darin liegen - oder wenn sie nicht dazu gehört dann komplett ausserhalb. Im moment überlappen die "willkürlich".

Flo
HolgerJeromin (2018-11-08 19:49:54+00:00): Hab die Wiese und Schule jetzt präzise modelliert.
flohoff (2018-11-04 17:02:45+00:00): Moin,
du hast hier den Berensweg neu gemacht. Das kann so nicht stimmen.

Die Hauszufahrt von Haus Nr 7 endet im Cycleway z.b.

Wenn ich mich richtig entsinne geht die Straße da normal durch (Zwar schmal aber öffentlich) und da stehen nur irgendwo pömpel das man da nicht durchfahren kann (Hab da mal in der Nähe gewohnt)

Flo
HolgerJeromin (2018-11-08 19:44:54+00:00): Ich hab den nicht neugemacht. Vor diesem Changeset war von der Verler Straße bis zum Kreisverkehr nur Radweg. 
Im Westen ist ein Sackgassenschild (geprüft, aber auch per Mapillary zu sehen). 
Woher man Nr 7 anfährt weiß ich nicht, daher hab ich dort einen Note gesetzt.
HolgerJeromin (2018-12-02 13:30:07+00:00): Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/65095421 behoben
eggie (2018-11-04 19:10:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap Nederland. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-11-04 19:53:13+00:00): Valkjes.. your edits seems okay. In the Netherlands you can'nt  trust the Bing. 
I'm not sure if that's also the case in Scotland.
Greetz,
Eggie
valkjes (2018-11-04 19:58:54+00:00): Which source are trustable?
eggie (2018-11-04 20:27:21+00:00): Esri world imagerywill be okay  and in the Netherlands PDOK luchtfoto beeldmateriaal 25cm. 
Maybe in the UK there are more local possibilities.
driveassistant (2018-12-07 14:17:37+00:00): Hallo didimosi,

bei Way 40332382 ist dir was verrutscht. Bei oneway steht "s", denke da sollte "yes" hin?

Könntest du da noch einmal bei schauen?

Grüße driveassistant
didimosi (2018-12-07 16:13:57+00:00): Hallo,
danke für den Hinweis, habe ich gerade berichtigt.
Viele Grüße
D.M.
driveassistant (2018-12-07 16:14:47+00:00): Super, danke schön.

LG driveassistant
Libarch (2022-04-24 09:51:51+00:00): Postcode finder is OS Code-Point Open data
dadavid (2023-10-09 11:11:14+00:00): Hi Stefan, 

bist du sicher, dass hier ein Fischhändler ist? Ich wüsste nur dass da eine Fischzucht ist, aber nicht dass man dort auch welche kaufen kann. 

Grüße und happy mapping :) 
David
Stefan G E (2023-10-09 12:29:16+00:00): Na ja, Fischhändler ist vielleicht übertrieben. Aber am Sonntag zwischen 10 Uhr und 12 Uhr kann man die Forellen kaufen.
dadavid (2023-10-09 15:15:58+00:00): ah cool! Das könnte man ja als Öffnungszeiten eintragen, gibts da eine Website oder Facebookseite oder Ähnliches, die man als Quelle einfügen könnte?
Stefan G E (2023-10-09 16:26:18+00:00): Nö nö, das ist ein Rentner der das betreibt. Nix Facebook, Homepage oder ähnliches. Der gute Mann sitzt am Sonntagmorgen zwischen 10 Uhr und 12 Uhr mit seinen Schorlebrüdern da und verkauft die Fische wenn jemand zufällig den Weg findet..
ff5722 (2018-11-04 21:29:15+00:00): 请用landuse=residential而不是building=yes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential
因为building=yes是为了单个大楼
mavl (2019-01-06 04:40:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
mavl (2019-01-06 04:40:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
mavl (2019-01-06 04:40:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
highflyer74 (2019-07-02 14:40:13+00:00): Kannst Du Dir auch diese Kanone https://www.openstreetmap.org/node/6036464987 nochmal ansehen? Ist sie wirklich ein Kunstwerk oder eher ein historisches Objekt?
SirKingIke (2019-07-03 19:31:51+00:00): Das Gebäude existiert schon sehr lange. Da direkt daneben ein Fanmast montiert ist, vermute ich eher an Kunst eines Patriotisten. Ich will aber nicht endgültig ausschließen, dass die Kanone mal "in Betrieb" war, allerdings macht das für mich auf den ersten und zweiten Blick kein Sinn.
Ich vermute der ursprüngliche Gebäude erbauer fand sie ansprechend und die anschließenden Besitzer haben sie nie entfernt.
SirKingIke (2019-07-08 17:33:44+00:00): @highflyer74, hast du hier ein Vorschlag, was noch zutun ist?
highflyer74 (2019-08-17 13:34:40+00:00): Entschuldige die späte Antwort. Ich habe es jetzt mal in ein historic=cannon getaggt, welches es immerhin ein paar Mal gibt (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=cannon).
mavl (2019-01-06 04:40:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
mueschel (2018-11-04 15:51:24+00:00): Hallo,
die Schreibweise von Namen richtet sich nicht nach Grammatikregeln. In OSM wird das verzeichnet, was die offizielle Schreibweise ist bzw. was vor Ort ausgeschildert ist. 
Grammatikalisch korrekt wäre hier entweder Röders-Park oder Röders' Park, aber wie er offiziell geschrieben wird weiß ich nicht.
ralf74ks (2018-11-04 16:52:08+00:00): Hallo, 
ich gebe dir Teilweise Recht. Der Park ist benannt nach dem Soltauer Unternehmer "Röders". Deshalb könnte es grammatikalisch richtig "Röders-Park" heißen, im Sinne von der Park, der nach Herrn Röders benannt ist. Zweite korrekte Möglichkeit wäre "Röders Park", ohne Apostroph, im Sinne von der Park, der Herrn Röders gehört.
Da Grammatik ja keine Rolle zu spielen scheint, werde ich mal bei Gelegenheit nachschauen.
Interessant übrigens ist, dass der Campingplatz ca. 300 m westlich in OSM den Namen "Röders Park" trägt, während man im Internet die Schreibweise "Röders' Park" findet.
Ich schaue mir ja gerne gruselige Beispiele auf http://www.deppenapostroph.info/ an.
Aber kein Streit, schönen Abend noch.
ralf74ks (2018-11-04 16:56:34+00:00): Korrektur. Jetzt habe ich mir selbst ins Knie geschossen. Eine Sonderregel kannte ich bisher noch nicht:

Zwingend vorgeschrieben ist die Setzung eines Apostrophs bei der Kennzeichnung des Genitivs von Namen, die auf s, ss, ß, tz, z und x enden. Er ersetzt hier das Genitiv-s.
Beispiele: Hans’ Mutter, Max’ Cousine, Ministerin Zypries’ Gesetzentwurf

Also Röders' Park.
Entschuldigung!
mavl (2019-01-06 04:40:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
mavl (2019-01-06 04:40:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
mavl (2019-01-06 04:40:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
mavl (2019-01-06 04:40:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
mavl (2019-01-06 04:40:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
Ryzen (2018-11-29 16:34:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/640843021 is a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dturntable

Greetings
Anakil (2018-11-19 10:19:47+00:00): Hello WatsonF,

Thanks for your contributions ! Just an improvement for further edits : try to trace as accurately as possible (zoom in, we have good imagery and others detailed plan layers (like PICC) in Wallonia). And if the building is squared, don't forget to square the angle (button 'S' or right-click > Square in ID editor when finished tracing).

And please do not delete additional attribute or data, if you see a badly drawn buildings (or anything), try to re-use the existing geometry and redraw it without deleting it (Hint: you can double click on a line to create new points if needed in ID editor). It also keep the history of the object. 
=> You had deleted the address of one building without re-adding it, after redrawing it. 

Happy mapping ! ;-)
mavl (2019-01-06 04:40:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
mavl (2019-01-06 04:40:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
mavl (2019-01-06 04:40:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
mavl (2019-01-06 04:40:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
Svalbard (2018-11-04 16:55:49+00:00): Hallo deprado63,
falls Du auf dem Wohnmobilstellplatz gewesen bist, hast Du sicherlich festgestellt, dass nicht der gesamte Parkplatz surface=fine_gravel hat. Die Parkflächen und die Wege haben surface=paving_stones. Zwischen den Parkflächen gibt es Grassflächen. Beim Stellplatz würde ich Dir mit fine_gravel mit Grassanteilen recht geben. Kannst Du bitte wenigstens das fine_gravel vom gesamten Parkplatz entfernen. Vielen Dank!
Gruß Svalbard
deprado63 (2018-11-04 17:03:23+00:00): Hallo Svalbard
Danke für die Aufklärung, kenne den Platz vom Hörensagen eines Bekannten und von diversen Bilder eben dieses Bekannten. 
Werde deine Anregung demnächst bearbeiten. 

Gruß Jürgen
mavl (2019-01-06 04:40:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
mavl (2019-01-06 04:40:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
mavl (2019-01-06 04:40:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
mavl (2019-01-06 04:40:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66062381 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].