piebro/osm-data huggingface dataset:
SK53 (2020-04-26 21:08:40+00:00): Reference for anyone (like me) wondering what happened to the cable car http://www.seilbahn-nostalgie.ch/cassons.html
Ludhiana (2021-04-05 20:59:14+00:00): Why is https://www.openstreetmap.org/relation/11038382 a complete duplicate to the admin boundary https://www.openstreetmap.org/relation/9599315 ?
Leo Slager (2020-04-28 14:22:03+00:00): Veenweg 5 is correct.
Nr 6 is volgens het kadaster Heegsestraat.
Ik heb een kleine correctie gemaakt.
eggie (2020-04-27 05:47:17+00:00): Oke.. Kijk even hier hoe amenity=fuel te mappen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfuel

fuel=??  niet de naam invullen. 
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
dcapillae (2020-04-29 09:47:32+00:00): Hola, Jimmyrezza.

Gracias por añadir detalles a los campos de golf en Málaga. ¡Buen trabajo!

Si estás interesado en el mapeo de la ciudad de Málaga o su municipio, en el wiki tenemos una página dedicada al tema: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:M%C3%A1laga

Gracias de nuevo por mejorar el mapa.

Feliz mapeo.

Cordialmente,

Daniel
eggie (2020-04-27 05:50:02+00:00): De regel motor_vehicle= Biker Outfit  kun je verwijderen.. Kijk je nog even?
Graag concreet commentaar erbij.
Tip: de achtergrond BING is verouderd en ligt er volledig naast. gebruik de PDOK actueel svp. 
MVG, eggie
fryr (2020-04-27 06:58:22+00:00): Ik gebruik de app Go Mapp!! voor de iPad. Bedoelt u dan dat ik in die App alleen de editor van Mapnik gebruik zonder Bing Aerial?
eggie (2020-04-27 08:27:03+00:00): Dag fryr,

Je kunt bij GoMap ook de PDOK actueel (2019) op te achtergrond zetten. Hoe .. even geen idee. Ben geen gebruiker van Gomap Voor een winkel toevoegen overigens niet belangrijk.
Mapse
 Eggie
Frans S (2020-05-05 10:53:00+00:00): Hello. Thanks for mapping.

Validators check mappers’ work to see if they meet the requirements of the project, are complete and of a good quality. 


A few pointers -
1) Most buildings are square so your mapping should reflect that, please remember to square your buildings by pressing the q key while the building is selected.

2) Please outline the buildings as closely as possible to the actual shape and try not to include the shadows of the buildings.

3) Map each building separately.
4) Avoid connecting nodes of buildings connecting to other buildings or features, like roads. Also don't let buildings overlap each other.

Best regards
Frans S (2020-05-05 10:58:01+00:00): Another issue
You mapped whole blocks of buildings as a single building. Please map each building as an individual building.
skorpion62 (2020-05-06 11:21:57+00:00): Hallo NGL-engel,

wenn ich mich richtig erinner, hattest Du diesen „Fußweg“ schon mal eingetragen, der aber von jemanden gelöscht wurde. Damals ging er sogar über den Zaun.

Jetzt sehe ich, dass Du diesen „Weg“ wieder als Fußweg eingetragen hast. Das ist nicht richtig.

https://www.openstreetmap.org/way/796656582

Überhaupt, hast Du über das ganze Schulgelände ausgewiesene Fußwege eingetragen.  Danach dürften die Schüler nur diese Wege benutzen und nicht den ganzen Schulhof, das ist bestimmt nicht richtig. Aus gewiesene Fußwege sind, die mit dem blauen runden Schild gekennzeichnet sind. 

Schau Dir das bitte nochmal an.

Viele Grüße skorpion62
skorpion62 (2020-05-11 10:27:21+00:00): Hallo NGL-engel,
warum hast Du diesen Weg wieder als ausgewiesenen Fußweg eingetragen? Dazu hast Du sogar auch nur auf diesem Stück "Fahrrad ja" dazu gemacht. Wie sollen hier die Radfahren hinkommen und wo sollen hier sie hin?
Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-05-13 13:41:01+00:00): Hallo skorpion62, 
   erstmal vorab. Ich habe Deine Nachrichten erst heute gesehen. Entschuldige deshalb die späten Antworten.
Zum Thema,  Dort hinten befinden sich die überdachten Fahrradparkplätze. Deswegen muss man dort auch mit dem Rad hinkönnen. 
Es ist aber schon ein Weilchen her das ich dort vor Ort war. Hast Du da aktuellere Infos?

Auf dem "Schulhof finde ich die Wege zweckmäßig. Manche Navis sind zu dumm um über einen Platz zu navigieren. Oder sollte man lieber die Wege weglassen und drauf warten bis es die Navigationsprogramm vernünftig hinbekommen? 
Gruß NGL-engel
skorpion62 (2020-05-15 08:37:52+00:00): Hallo NGL-engel,

an diesem von Dir „ausgewiesenen Fußweg“ mit Fahrrad ja, befindet sich mindestens seit einem Jahr kein überdachter Fahrradparkplatz mehr. Ich war letztes Jahr bei den Ärzten nebenan auf dem Grundstück und habe direkt an dem Zaun gestanden, da war dieser Bereich fast zugewachsen. Vor ein paar Tagen habe ich aufgrund Deiner Eintragung diesen Bereich kontrolliert, habe auch Fotos gemacht. Diesmal war der Bereich recht sauber, aber weit und breit kein Fahrradparkplatz zu sehen.

Bevor Du solche Eintragungen machst, solltest Du das vorher kontrollieren. Nur nach Luftbildern zu mappen führt  oft zu Falscheintragungen, denn Luftbilder sind teilweise sehr alt, da kann es auch mal Wege, Gebäude oder Landflächen geben, die dann so nicht mehr vorhanden sind.

Nun zum Navi. Wo soll man denn mit einem Navi auf dem Schulhof hinfahren?
Wenn Navis nicht über Plätze navigieren, dann könnte es ja auch sein, dass diese Plätze mit dem Fahrrad nicht befahren werden dürfen, z.B in Fußgängerzonen.

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-05-15 20:08:28+00:00): Hallo skorpion62, 
   ja mit dem Fahrradstellplatz hast Du recht. Ich habe ihn gerade an der neuen Stelle eingezeichnet. 
Ich benutze mein Navi auch viel um "zu Fuß" irgendwo hinzukommen. Meiner Meinung nach sollte das Navi dann schon den Weg über den Schulhof finden können. Oder bist Du da anderer Meinung?

Sei doch bitte so nett und schaue Dir meine Eintragungen an. 
Gruß NGL-engel
muralito (2020-04-26 22:15:09+00:00): Leonardo:
Gracias por las colaboraciones. Tene en cuenta que los predios y edificios se mapean tratando de seguir el perimetro,  y no se "pegan" a la calle, porque la calle es representada por una via por el medio, al cual el predio nunca llega.
Leonardo Dittrich (2020-04-26 22:28:06+00:00): Ok. Gracias. Lo tendre en cuenta para las proximas ediciones y corregiré las realizadas
Andrea Del Sarto (2020-05-09 14:05:07+00:00): ciao,
quando fai modifiche che coinvolgono relation fai attenzione a ripristinarle.
altra cosa cerca sempre di modificare gli oggetti presenti e non cancellarli, in modo da avere una cronologia delle modifiche.

buon mappaggio
VinFio (2020-05-10 20:56:22+00:00): ciao, sul raccordo c'era già qualche problema poichè risultava impossibile tracciare un percorso quindi ho provato a sistemarlo, cercherò comunque di approfondire l'uso delle relation visto che sono agli inizi, grazie per la dritta
Andrea Del Sarto (2020-05-11 07:08:05+00:00): in che senso "risultava impossibile tracciare un percorso"? non funzionava il routing?
VinFio (2020-05-11 08:15:48+00:00): si esatto, il routing dal sentiero 00 (monte michelle) al 115 (direzione monte castellare) non era possibile, il routing deviava da altri sentieri, cosa che non mi succede mai. ora con l'aggiornamento delle mappe vedrò se è stato risolto
Andrea Del Sarto (2020-05-11 09:00:37+00:00): quale servizio routing hai usato? tieni conto che spesso il database che usano non è aggiornato, quindi prova con altri servizi. ho dovuto fare il revert delle tue modifiche perchè creavano degli errori proprio nel routing, oltre che nelle relation.
VinFio (2020-05-11 09:06:49+00:00): utilizzo basecamp con mappe Openmtbmap, ci vorranno alcuni giorni affinchè le modifiche (se ci sono state) vengano esportate sulle mappe, riproverò comunque, grazie
ottwiz (2021-02-22 13:05:33+00:00): A süle doktornő bt. azt saját tapasztalatomból raktam oda, mert tudom, hogy az ott van. Majd valamelyik nap utánajárok pontosan a többinek
ottwiz (2021-02-22 13:26:02+00:00): A Kertköz utcát is érinti ez a changeset. Arra 100% garanciát vállalok, hogy az jó, mert errefelé lakom
ottwiz (2021-02-22 13:27:53+00:00): *nem 100% garanciát, ugyanis a 2/A az egy tipp (utcatábla szerint 2-4), a valóság az az, hogy ott nincsen kitéve a házszám, csak az egy kettéosztott telek, ami a Kinizsi TTK épülete mellett van. de a páratlan oldal az tényleg jól van megcsinálva
user_5359 (2020-04-27 05:40:11+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/2427518363/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
Pikse (2020-05-12 15:17:27+00:00): Maakasutuse (joon 45547105) samastamine looduskaitsealaga on liiga ebatäpne. Nende piir lahkneb oluliselt ja need peaks olema eraldi objektid.
Anakil (2020-05-01 09:53:35+00:00): Bonjour Gilou2,

J'ai corrigé un "problème" détecté sur la zone piétonne au niveau des deux zones d'herbes. Pour avoir un "trou" dans ta zone piétonne, il te suffit d'ajouter les polygones d'herbes existant (ou créé) à la relation "multipolygone" de la zone piétonne. Et puis d'indiquer le rôle "inner" (c'est-à-dire que c'est un polygone formant un trou) comme je l'ai fais ici. Cela évite d'avoir un problème de géométrie avec ton polygone globale qui s'intersecte lui-même (self-intersecting) Le lien vers une de ces zones où tu peux voir qu'elle fait partie du multipolgyone avec le rôle "inner" : 
https://www.openstreetmap.org/way/796666838

Bien à toi et happy mapping,
Anakil
aharvey (2020-04-27 06:28:37+00:00): What happened to the elevator?
Mavvie (2020-04-27 07:06:57+00:00): I've reconnected it, after I added the underground footpath at the station, so now it doesn't show up as an empty icon.
mueschel (2020-04-27 08:10:53+00:00): Hi,
you added 103 times the key 'contens' instead of 'content'. Could you fix that?

jan
user_5359 (2020-04-27 13:48:13+00:00): see http://overpass-turbo.eu/s/Tmo
macdf31 (2020-04-27 16:26:12+00:00): Bom dia! O sentido dessa rua está incorreto, é descendo.
macdf31 (2020-04-27 16:27:28+00:00): E no lugar da Lanchonete Estrelão é o posto Shell.
acrmapper (2020-04-27 17:24:27+00:00): A correção foi justamente essa. Descendo.
GinaroZ (2020-04-27 22:50:36+00:00): Thanks for adding this area to the map, but if it's a car park it should be tagged as amenity=parking (I've fixed it).
ToniE (2020-04-27 08:17:43+00:00): Hallo Lesi,

bei einigen Buslinen fehlen nun die Haltestellen "Dachau". Aufgefallen bei 172, 291 und anderen

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.diff.html#bus_172

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.diff.html#bus_291

Hast Du hierzu neue Informationen, an welchen Haltestellen in Dachau die Busse halten?

Viele Grüße
Toni
lesi (2020-04-28 21:02:49+00:00): Hallo,
ja, ist mir bewusst. Die Linie 172 z.B. hält mittlerweile an der neuen Haltestelle in der Frühlingsstraße nördlich des Bahnhofplatzes. Beim 291er bin ich mir nicht ganz sicher und müsste nochmals vor Ort nachschauen. Ich plane das noch zu ergänzen, muss mich dafür mit den ÖPNV-Relationen aber noch genauer beschäftigen.
Grüße,
Lesi
KarmaCleaner (2020-07-06 11:56:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87598797 where the changeset comment is: revert arbitrary edits
edvac (2020-04-30 22:45:44+00:00): Did you really surveyed the stream https://www.openstreetmap.org/way/796672064 ? Just jocking.
You shouldn't add survey to objects you haven't surveyed in the field.
UNGSC-mbranco2 (2020-05-01 06:27:24+00:00): Sorry, I don't see "survey" neither in my comment nor in the source of this changeset: in which field you read "survey"?
P.S. I fully agree with you that you must not write "survey" if you used only satellite imagery :-)
UNGSC-mbranco2 (2020-05-01 06:57:14+00:00): Ok. now I got it: "source" is on the stream, not the changeset!
Sorry, you are right: I never put the source tag on single items, I put it only at changeset level.
But I used Shift-R (in Josm) to tag this stream, having before selected the near stream (id 733424631), so the new stream  has inherited tags from the near one  :-(
edvac (2020-05-04 09:56:38+00:00): No worries. It's not really important. I only wanted to make sure you weren't commiting the mistake because error of concept. Cheers.
KarmaCleaner (2020-07-06 11:56:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87598797 where the changeset comment is: revert arbitrary edits
Horza (2021-02-16 22:29:04+00:00): Why is this entire relation

https://www.openstreetmap.org/relation/5122326#

Labelled as a water hazard?
whb (2020-05-02 08:10:07+00:00): Guten Tag,
das war kein Doppeleintrag.
Jetzt ist kein Unterstand mehr in der Datenbank.
Der Unterstand befindet sich, so wie ursprünglich eingetragen, an der westlichen Ecke des Gebäudes.
debfreak (2020-05-02 12:04:26+00:00): Hm, für mich macht das irgendwie keinen Sinn. Ist da wirklich direkt an der Hausecke nochmals eine Hütte die als Unterstand dient ? Oder hat die Hirschklingen Hütte eine Art Veranda wo man sich unterstellen kann ?
whb (2020-05-02 18:11:35+00:00): Veranda beschreibt es in etwa, wobei an zwei Seiten die Wände der Hütte sind und oben drüber die Decke des Dachbodens. Dort stehen auch noch 1-2 Bänke, welche ich bisher nicht eingetragen habe.
debfreak (2020-05-03 12:10:28+00:00): Jetzt ist nur die Frage wie man so etwas am besten erfasst. Habe dazu nur die tags weather_protection(canopy or roof) oder outdoor_seating(veranda) gefunden. Wobei outdoor_seating ja eher im Gastronomiebereich verwendet wird. Beide tags sind leider nicht "offiziell".
AkuAnakTimur (2020-04-27 00:29:24+00:00): Source 1: https://openstreetcam.org/details/2127086/8919/track-info

Source 2: https://openstreetcam.org/details/1947921/2059/track-info

Banting - Dengkil is from: https://openstreetcam.org/details/1947921/2137/track-info
chachafish (2020-04-27 16:30:21+00:00): Howdy :) Welcome to OSM and thank you for your edits in the Denver area. Just a couple of pointers for ya, it's best not to connect an area, such as a park to the roads around it. If you do this, it just makes editing those roads more difficult. It's best to have the park align tighter with the satellite imagery. Also, there was already a node in the center of this park identifying it. You're correct to map the park as an area, but we need to remove the park node that was there before. We don't just delete it. We attach the old node to a node corner of the new area and then remove the node’s tags. That way, we keep the old node's history intact, If you have any questions, please feel free to ask. I've modified your edits so you can see what I'm talking about. Cheers :)
sunilaak (2020-04-27 06:38:13+00:00): Hi,
Apologies for the usage of internal terminology on OSM. The correct comment for this changeset is as follows :
'added service road and driveway. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing'
Regards,
sunilaak
user_5359 (2020-04-27 05:05:38+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
ian727 (2020-05-21 21:44:57+00:00): Wrong classification. This is not a highway. Ce n'est pas une autoroute!
Mateusz Konieczny (2023-02-10 08:31:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6787400863/history - how you know that it was a car repair location?
Adamant1 (2023-02-11 07:14:28+00:00): The edit was made three years ago, which is way to long ago for me to remember now. I'm sure there was a reason though since I don't usually make random edits that I haven't researched somehow ahead of time.
Adamant1 (2023-02-11 07:15:18+00:00): What exactly is your issue with how I tagged it or evidence that it's tagged wrong?
Adamant1 (2023-02-11 07:21:58+00:00): Like the untrained remote HOT youth mappers who added this stuff totally ground surveyed everything and knew the correct tags to use. "Eye roll."
Mateusz Konieczny (2023-02-11 16:57:03+00:00): I am considering complete or partial revert of initial edits - so I am wondering how you managed to interpret what they added.

If it is possible then I would use the same method to handle other `name=local shop` objects
Adamant1 (2023-02-11 23:50:24+00:00): It's a little ridiculous to revert an edit from 3 years ago just because some can't remember the exact reason they made it at the time though. I'm sure that can go for most edits on here. More so in this case because you have evidence that how I tagged it is wrong or that I didn't base the edit on anything originally. 

Really, I could  tell you to piss off and that it's none of your business. That still wouldn't be a valid to revert the edits. Be my guest and provide some evidence that how I tagged these are wrong though and I'll revert the edits myself.
Adamant1 (2023-02-11 23:53:30+00:00): Other then that I'm not really sure what your referring to with the  `name=local shop` thing. As far as I know there isn't any places with name=local_shop that are either a part of this edit or that I've edited. If you want to changesets to what your talking about I can take a look at them and give you my opinion though. But as it is now I have no clue what your referring to.
Adamant1 (2023-02-11 23:58:23+00:00): *you have zero evidence that how I tagged it is wrong
Mateusz Konieczny (2023-02-12 12:17:35+00:00): I am not planning to revert your edit at all - I am considering reverting part or all of original edit adding this POIs as many of them make no sense at all.

Or at least part of them, specifically names which in large part were set to name=local shop which is definitely wrong

I am not claiming that your edit was wrong - rather opposite, I am curious how you knew the proper POI values here so I would be able to better understand what was correct and what was wrong in the initial edit and how it can be checked
Adamant1 (2023-02-12 13:42:05+00:00): Oh OK. That makes more sense. If it wasn't from three years ago I'd probably have an answer for you about why I tagged them the way I did. I can't really remember at this point. I agree that a lot of them nonsensical though. So reverting most or all of the originals would probably be the way to go with it. 

There's actually quite a lot of places around here where it looks like they just randomly picked which tags to use. I can't find it right now but there was an area around here a few years ago where a bunch of car and motorcycle repair shops were tagged as amenity=bicycle_repair_station, which is clearly wrong. Anyway, whatever you want to do. If it were me though I'd probably revert it.
Mateusz Konieczny (2023-02-12 14:24:36+00:00): And I know that there is decent chance of not remembering what is going on - sometimes I also respond "dunno, no idea why I tagged it this way"

but sometimes people are able to respond even about truly ancient ones
Adamant1 (2023-02-13 05:41:26+00:00): I appreciate that and you asking me my opinion before you reverted the edits. I just miss-understood what you were asking and why you were asking it. No worries though.

BTW, congratulations on becoming a trademark licensing subcommittee representative. I know that's an area you've done a lot of work in.
PlaneMad (2020-07-29 01:25:59+00:00): Hi Amalu, fantastic work tracing all the waterway network, this is really useful for so many applications. Keep up the great work!
Varunvk (2020-06-01 18:32:03+00:00): Hey check classification in this area
VLD205 (2020-06-17 11:55:17+00:00): Hi Gwd Munyappa,

Thanks for flagging this, will look into it and make corrections if any
geo_roads (2020-05-08 00:56:45+00:00): Hello. According to the OSM wiki, most of these roads should be residential. Only a few more important roads which link towns should be secondary. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Roads
OSM_RogerWilco (2020-04-27 08:11:37+00:00): Ups! Danke für die Korrektur!
Jacques Lavignotte (2020-04-27 09:44:41+00:00): Bonjour  fada19, merci pour vos contributions à OpenStreetMap. Vous faites du bon boulot.
Vous avez coché le bouton pour demander vérification de ce changeset. Peut-être avez vous un doute sur la contribution.
Je ne vois rien à redire. Une recommendation tout de même : préférez systématiquement le fond de carte BD Ortho IGN qui est probablement plus précis que Bing. 
Si vous le pouvez, indiquez les numéros de téléphone comme vous l'avez fait pour la pharmacie. Il n'est pas possible pour des questions de licence de les piocher sur l'annuaire mais regardez sur le site web du commerçant, sa page Facebook. Ou bien dans le respect des consignes COVID demandez le leur.
Si vous cherchez de l'aide je vous suggère de vous inscrire à la liste de diffusion Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou sur notre salon IRC (serveur : irc.oftc.net, salon #osm-fr)
A votre disposition et éventuellement à bientôt, Jacques
chachafish (2020-04-27 16:08:59+00:00): Howdy :) Per your fixme request (Has name been changed to Martin Luther King Jr Blvd?), a recent photo indicates this street name has not changed. Why do you think the name has changed? https://www.mapillary.com/app/?pKey=DMBszRVQ-Omiv5PS4vQY5A&focus=photo&lat=39.75883805555556&lng=-104.86769694444443&z=17&x=0.17121179960903593&y=0.4938836212537112&zoom=2
Your Village Maps (2020-04-27 20:47:48+00:00): I thought it might have in order for the name to remain the same as people drove eastward. I didn't actually check it. Next time I'm up that way I will.

I'm also thinking that MLK Jr Blvd (previously Havana Way) might be entirely dual carriageway now between Ironton and Moline.
chachafish (2020-04-27 20:50:56+00:00): 👍🏽
Supaplex (2020-04-27 09:19:29+00:00): 感覺要用至少三個大漢溪左岸關聯，一個新北市政府管、一個桃園市政府管，另一個一般騎士會騎的
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84176170
Vintagejhan (2020-04-27 13:38:58+00:00): 先切成新北市和桃園市的了
Fischkopp0815 (2020-04-28 13:29:52+00:00): Hier gib es ein schönes Tutorial : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Es gibt noch andere Luftbilder als Bing, in diesem Fall  wohl am besten geeignet sind "Maxar Standard Imagery (Beta)" oder "Maxar Premium Imagery (Beta)". Die Einstellung findest Du bei iD am rechten Bildrand unter  Hintergrundeinstellung. Das sind hier wohl die aktuellsten Bilder. Da sind schon viele (alle?) Neubauten  enthalten
Glassman (2020-04-29 00:06:40+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84178027
eggie (2020-04-27 08:33:21+00:00): Oke.. ...  
Niet shop=clothes
clothes=motorcycle  oid?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dclothes

MVG,
Eggie
fryr (2020-04-27 08:56:35+00:00): Ik had gekeken bij motorkledingcenter (rijndijk 2B 2394 AH) dat een soortgelijke winkel is en die gaf aan bij node als type motorwinkel. Vandaar dat ik in de eerste instantie die had gekozen omdat het alleen over kleding van motorrijders gaat.
eggie (2020-04-27 09:08:31+00:00): Up to you... :)  twijfelgeval...
fryr (2020-04-27 13:23:44+00:00): Dan doe ik gebaseerd op motorkledingcenter in Hazerswoude-Rijndijk en Zutphen een motorwinkel, dank voor de reactie
ottwiz (2021-02-22 13:02:36+00:00): Majd valamelyik nap ennek is utána kell néznem... Egyáltalán nem pontos a dokumentumban jelzett házszámozás.
aceman444 (2022-11-23 06:29:04+00:00): Why adding a node https://www.openstreetmap.org/node/7451952219 when the whole area is mapped already? That is reducing information and a duplication.
aceman444 (2022-11-23 06:30:57+00:00): Also removing 'tourism' from the area is wrong. Now with only 'area=yes' it is useless, it means nothing, it designates no real feature.
Adam_Piszczek (2022-11-23 06:54:48+00:00): Musisz pisać po angielsku ?
VA00 (2022-11-25 07:54:48+00:00): There is a reason for duplicate, see OSM note placed here. In short, owner of the facility uses different address than oficialy assigned by city officials. Customers might search both.
aceman444 (2025-07-25 22:45:24+00:00): Thanks, but something like that should be solvable in a different way, not duplicating objects. Also, it does not seem there are different addresses here, only unclear (changed since) street name.
user_5359 (2020-04-27 10:00:21+00:00): Hello! Please check the node! Tag  shop=alcohol and  amenity=place_ of_worship on the same node (adding to place= isolated_dwelling) is a very unusual combination
luiswoo (2020-04-27 12:23:38+00:00): стадион Локомотив уже был обозначен