piebro/osm-data huggingface dataset:
ftcat (2022-01-03 06:11:01+00:00): Hi rab,

I see that you have changed the section leading to the Kafue Hook bridge to construction. This is not entirely accurate, it is just the bridge being repaired and has been in this state for at least  6 years as far as I can ascertain, no funds, and I am not sure when work will resume. I saw your repairs were based on routing problems, I am not sure when these started to occur but suspect it is when the Chunga Gate barrier was created. I think the gate is now before the detour road, where you can see a queue of trucks in the Maxar imagery. I am not sure how the tag 'construction' affects routing as some roads are often usable while still under construction here in Zambia as they just close one lane but in this case it is not routeable as there is no access to the bridge. I will move the barrier to where I think it may be, I did travel through the gate Christmas last year but can't remember exactly where it was, in fact there is a sort of traffic control system here as the detour bridge is one lane only. The problem we have here is information is being added, I presume based on a trip made many years ago. I have removed the ferry route added further down the Kafue as it does not exist. It was the ferry for the original road west before the bridge was built in the late fifties, I think. While it did sort of operate in the '70s as a tourist entry into the park it has not been in use for decades. A way to spot if a ferry route is still in use in Zambia is to look for the pontoons moored at one of the banks in the imagery, when you know what to look for they are obvious.
rab (2022-01-03 17:15:22+00:00): Hi ftcat,
I added the construction tag more for technical reasons. Maybe also to please the brouter error report. This lists dead end roads from tertiary on upwards. In this case, we had a dead end Situation at the bridges. So I decided to extend the construction site until the tunroff of the detour. This may also be correct from the driver's perspective. Once all trunk issues are resolved, brouter will go down to highway=primary level for a nationwide report. So we don't have to check all the subregions for problems like this : https://www.openstreetmap.org/?mlat=-15.422434&mlon=28.294372#map=19/-15.42243/28.29437&layers=N ("oneway=yes" is missing = dead end in one direction).
ftcat (2022-01-03 18:06:35+00:00): Hi rab,

Have fixed the one way error. It was my error as there have been so many new roads and when I was adding them I missed that section.
rab (2022-01-03 22:04:38+00:00): hi ftcat,
it happens to everyone, sometimes it's just hard to bear how long some mistakes survive.

(access=forestry) https://www.openstreetmap.org/way/338874181/history
(oneway to be reversed) https://www.openstreetmap.org/?mlat=-2.594251&mlon=30.089386#map=19/-2.59418/30.08949&layers=N
(wrong oneway)
https://www.openstreetmap.org/?mlat=-30.432625&mlon=27.568137#map=19/-30.43263/27.56814&layers=N
(wrong direction)
https://www.openstreetmap.org/way/961185774
...
user_5359 (2022-01-05 20:07:25+00:00): Hello! Please have alook on http://www.openstreetmap.org/node/9385452895.Did you mean route_ref instead roue_ref?
MichaelCollinson (2022-01-06 02:11:14+00:00): I did and corrected now.
user_5359 (2022-01-05 20:02:29+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/2764908495: What is the meaning of the tag Woonstede=Schuttersveld ?
Tilia_J (2022-01-05 20:53:57+00:00): Asking me for the meaning of an obvious tagging error.....

As this is the second time I now know for sure what kind of error I made. 

Can you please tell me which quality assurance tool you are using?

Thanks
Tilia_J (2022-01-05 21:04:01+00:00): Further investigation reveals that the error I made is:

1.  ignored by the JOSM validator during upload (On which I rely)
2. is often ignored when I validate the selected node (or multipolygon)
3. Is always triggered when I validate the whole data layer I am currently working on.
user_5359 (2022-01-05 21:05:28+00:00): See https://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm.
Tilia_J (2022-01-05 21:39:09+00:00): Thanks!
tiptracks (2022-01-02 12:25:07+00:00): Ik wil bezwaar maken tegen het taggen van deze residentiele weg als tertiary. Het heeft geen formele functie in het verbinden van kernen. Ook de Nieuwe dijk zou m.i. geclassificeerd moeten worden als unclassified. Officiele verbindingsweg van Zuidlaren naar Zuidlaarderveen is via De Groeve / Semsweg. 

Graag je reactie
tiptracks (2022-01-02 12:25:32+00:00): Gaat om Huzarenlaan https://www.openstreetmap.org/way/6387199
Andre Engels (2022-01-02 16:44:53+00:00): Als we inderdaad ook de Nieuwe dijk terugbrengen, heb ik daar geen bezwaar tegen. Wel lijkt me nog steeds unclassified in dat geval beter, dat heb ik nu van het geheel gemaakt.
tiptracks (2022-01-03 13:59:29+00:00): Ja, dit lijkt me goed zo. Thanks!
alessandrocarmeli (2022-09-25 20:39:51+00:00): occhio: hai sbagliato relazione da inserire!
Gonéo (2022-01-24 21:35:10+00:00): Tu as transformé un building en bicycle_parking. Je suppose que c'est une erreur ? https://www.openstreetmap.org/way/87139057
38446 (2022-03-27 17:16:11+00:00): Kleiner Hinweis: Der Tag historic=monument war schon richtig, weil der Niedersachsenstein groß und begehbar ist. Die Ergänzung war_memorial ist trotzdem richtig!
user_2066394 (2022-06-09 13:42:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/121792708
MarcoR (2022-01-04 15:33:08+00:00): Hi!
Everything seems good to me; however, please notice that shops are usually mapped as nodes inside the buildings where the business activity takes place¹ while the addresses, at least in Italy, are generally mapped as separated nodes placed at the entrances.

¹ if the business occupies the whole area of the building then you can add its tags to the building closed way.

Kind regards,
Marco.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115664935
eggie (2022-01-02 12:21:30+00:00): Dag Herr Tapper.. Wellicht heb je wat aan deze achtergrond om de vorm beter te bepalen.
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=02-01-2021&loc=52.74865%2C6.962194%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2021-12-21&acqid=20211221_101141_SV1-01&sensor=SuperView-1

Mapse
eggie
eggie (2022-01-02 12:25:08+00:00): Aan de noordzijde ligt een strandje.
Dat kun je evt. als vlak toevoegen met natural=beach

MVG
eggie
eggie (2022-01-02 12:31:02+00:00): Het water en bos heb ik gescheiden.. Anders zie je zwemmende bomen.
gr eggie
eggie (2022-01-02 12:10:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
syntex (2022-07-25 18:06:02+00:00): Zmienił się też adres tego budynku. Od teraz ma adres Mewy 4 zamiast Gruchacza 4. I jest to jedyny adres przy tej ulicy
nevw (2022-01-02 13:40:20+00:00): Hi
Please do not connect the scrub areas to the road network. It is incorrect to join the scrub to the roadway centreline. The natural areas like this end at the side of the road. The wiki has advice on mapping such areas correctly.
nevw (2022-01-02 13:44:33+00:00): Further info...see tagging areas...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions
vasony (2022-01-11 16:49:08+00:00): Szia Zsolt!
https://www.openstreetmap.org/node/9385539525

A Boglártanya dűlő és a 71-es szám tényleg létezik?

Mert az erdei iskola honlapján csak dűlő nélkül 071/3 hrsz. van megadva és ezt a dűlőnevet nem találom semmilyen forrásban

Tamás
highflyer74 (2022-01-03 10:54:06+00:00): Hi nochmal!

Ich hoffe, ich nerve Dich nicht zu sehr, aber am Anfang ist es wichtig, ganz grundsätzliche Dinge zu verstehen.

In diesem Fall wurde dem Gebäude der Name "Fitnessstudio" gegeben. Hieraus ergeben sich mehrere "Probleme". Zum einen heißt das Gebäude nicht so, sondern es beherbergt ein Fitnessstudio. Wir packen sogenannte POIs meist als separaten Node (Punkt) in das Gebäude, in dem er sich befindet. Dadurch trennt man die Daten des Gebäudes von denen des POI. Dann ist es auch wichtig, dass wir das Tag name=* nur für Eigennamen verwenden (also in diesem Fall den Namen des Studios). Damit ein Nutzer der OSM Daten dieses Studio auch in seiner auf OSM basierenden Kartenapp findet, reicht der Name nicht. Jedes Objekt in OSM hat ein Tag, welches bezeichnet, um was es sich handelt. Bei diesem Gebäude ist es building=retail. Das Studio hingegen bedarf eines leisure=fitness_centre (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_centre), damit es als ein solches erkannt wird.

Ich hab's das schon mal für Dich gemacht. Schau es Dir gern mal an:

https://www.openstreetmap.org/node/9387981406

Viele Grüße!
user_2066394 (2022-03-24 16:51:54+00:00): https://www.keepright.at/report_map.php?schema=98&error=132119599
CroKimba (2022-03-25 07:36:49+00:00): Danke für das Tipp, es ist jetzt erledigt.
mosis99 (2022-01-03 13:56:58+00:00): Perchè continui a togliere il tag natural=water? È già la seconda volta e avevo già fatto il revert. Il tag è richiesto da water=river ed è segnato sulla wiki.
mosis99 (2022-01-03 13:59:22+00:00): Inoltre sarebbe opportuno scrivere, magari con un po' più di dettaglio, i cambiamenti per ogni changeset
kubahahaha (2022-01-26 23:26:34+00:00): Czemu obniżyłeś kategorię z secondary? Moim zdaniem było ok
kubahahaha (2022-01-26 23:26:57+00:00): btw ten kawałek ci został
https://www.openstreetmap.org/way/69132187
SamosaBelz (2022-02-01 02:18:10+00:00): poprawiłem ten kawałek przed chwilą
SamosaBelz (2022-02-01 02:18:17+00:00): źródło: https://umwl.bip.lubelskie.pl/upload/pliki/462_cyfr.pdf
kubahahaha (2022-02-02 15:26:35+00:00): I co w związku z tym? Funkcja drogi się nie zmieniła
maraf24 (2022-03-22 17:52:35+00:00): Wróciło, gdyż:

DZ. URZ. WOJ. LUB. 2022.1295
Ogłoszony: 10.03.2022
"Uchwała nr XXXIV/532/2022 Sejmiku Województwa Lubelskiego z dnia 28 lutego 2022 r. uchylająca uchwałę w sprawie pozbawienia kategorii dróg wojewódzkich drogi wojewódzkiej Nr 839 zlokalizowanej na terenie województwa lubelskiego"
kubahahaha (2022-03-22 21:26:35+00:00): Coś trzeba zrobić żeby jasno zaznaczyć że klasyfikacja w OSM jest oderwana od klasyfikacji urzędowej?
maraf24 (2022-03-23 07:53:44+00:00): Jest na wiki odpowiedni zapis, poza tym nigdzie nie stosujemy nazewnictwa "droga krajowa/wojewódzka/powiatowa" przy tagach, więc nie sądzę, by się coś dało więcej zrobić.
puchaczowsky (2022-01-03 11:08:48+00:00): słaby argument, ponieważ drogą wokół zbiornika trzeba nadrabiać sporo kilometrów, a droga między Tarnówkiem a Rynarcicami miejscami jest takiej samej jakości jak ta wokół zbiornika
Temat-Droga (2022-01-03 20:28:42+00:00): Widać że nie lokalny mapper bo no...
Tarnówek-Rudna wokół zbiornika 11 km a Tarnówek-Rudna przez Pieszkowice aż 17 km więc kłamstwo że trzeba nadrabiać. Po za tym droga wokół zbiornika ma wszędzie rozdzielone pasy ruchu co jest dla tertiary warunkiem według praw osm a ta do Rynarcic już nie.
Temat-Droga (2022-01-03 20:35:36+00:00): A i a ja mówie o komunikacji do RUDNEJ bo do Rynarcic to uncalssifed bo to droga ze wsi do wsi.
marco406 (2022-01-03 21:11:43+00:00): Popieram zmianę, droga na odcinku Pieszkowice-Rynarcice jest wąska, ciężko się minąć dwóm osobówkom nie mówiąc o ciężarówkach. Co prawda ostatnio położono nowy asfalt ale dalej jest bardzo wąsko. Na odcinku Tarnówek-Pieszkowice na siłę można byłoby dać tertiary bo tam jest trochę szerzej i dobra nawierzchnia ale to dalej droga ze wsi do wsi. Lepiej żeby żadna nawigacja nie pchała tam samochodów jak czasami było w trakcie budowy S-3. Dla przejazdu Tarnówek-Rudna zdecydowanie wygodniejsza jest droga wokół OUOW.
maraf24 (2022-01-03 23:32:44+00:00): >Po za tym droga wokół zbiornika ma wszędzie rozdzielone pasy ruchu co jest dla tertiary warunkiem według praw osm

Jak czytam coś takiego to mi się Bracka przypomina i od razu mam wątpliwości co do kompetencji autora do zmieniania czegokolwiek w osm.
puchaczowsky (2022-01-03 23:54:12+00:00): jeśli jest tak jak pisze marco406 to nabiera to sensu, zresztą na trasie Polkowice-Rudna/Rynarcice lepiej wybrać S3/DW333 więc ok
Temat-Droga (2022-01-04 09:08:03+00:00): Maraf tylko według mnie jest wyjątek jak nie ma drugiej drogi jak jest to rozdzielone pasy muszą być czyli przykładowo dawna 341 Brzeg Dolny - Prawików tam nie ma innej drogi, staram się o awans na secondary tej drogi ponieważ łączy ośrodki przemysłowe strzegomski i dolnobrzeski.
maraf24 (2022-01-04 09:51:15+00:00): Nie musi być droga rozdzielona na pasy, gdyby takie było prawo w osm, to na wschodzie Polski byłoby niewiele dróg tertiary.
Temat-Droga (2022-01-04 20:40:08+00:00): Po za tym droga wokół zbiornika ma wszędzie rozdzielone pasy ruchu co jest dla tertiary warunkiem według praw osm (Tak napisałeś maraf) to hipokryzja. A po za tym wiem że nie musi są wyjątki lub jak nie ma innej drogi.
Niels Elgaard Larsen (2022-06-18 14:56:31+00:00): Lad venligst være med at sætte access=yes på veje. Her på Godsbanevej betyder det at færdsel er tilladt for heste, traktorer, løbehjul osv.
eggie (2022-01-02 13:43:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Wanneer de wegen gereed zijn kan de tag construction omgezet worden in wat de specificatie aangeeft. 





MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-01-02 13:49:54+00:00): residential=single_family is niet gebruikenlijk op een landuse=residential.

Denk dat dat wel weg kan.

MVG
eggie
blerac (2022-01-02 13:54:05+00:00): Bedankt voor de feedback. De wegen zijn gereed, op wat parkeerhaventjes na. Ik was er eigenlijk vanuit gegaan dat de construction status voor de wegen e.d. inherited was van het gebied.

Alle huizen zijn 100% gereed, moeten die per stuk worden bewerkt of is er een soort van bulk optie?

dank,
blerac
eggie (2022-01-02 13:59:20+00:00): Dag blerac..

Daar is wel trucje voor, maar geen idee of dat met editor iD gaat.
Alle nieuwe woningen selecteren en dan de regel construction=house verwijderen en buiilding=construction veranderen in building=house.
Ik gebruil editor josm.
Van de wegen even de construction=residential verwijderen en highway=.....  voorzien van wat die specificatie aangeeft. Dat kan zijn path of residential..  Dus even kijken.
Succes,
eggie
eggie (2022-01-02 14:02:12+00:00): Wellicht heb je nog wat aan deze meer recentere achtergrond https://www.satellietdataportaal.nl/?base=brtachtergrondkaart&res=0.5&datemin=02-01-2021&overlay=mos-0&loc=53.20374%2C6.582184%2C18z&marker=loc&acqdate=2021-10-10&acqid=20211010_105039_SV1-03&sensor=SuperView-1
eggie (2022-01-02 14:09:18+00:00): .. maar als je de woningen selecteert niet de nodes meenemen. Probeer eerst maar eens een woning en vervolgens bv drie.
De BAG data niet veranderen... an anders stuk voor stuk. 😀
user_3216889 (2022-01-08 09:40:29+00:00): Heb een en ander bijgewerkt.  Zie wijzigingenset https://www.openstreetmap.org/changeset/115892475

Alleen paadje achterlangs bij water staat nog op 'proposed'.
user_5359 (2022-01-02 16:09:31+00:00): Hello! I'm sorry, but I don't believe that there are continuous parking spaces on the route, nor that they have a name that looks like a continuous numbering (see https://www.osm.org/node/9385646828/history). Please correct the tags of this import immediately.

Ciao! Mi dispiace, ma non credo che ci siano parcheggi continui sul percorso, né che abbiano un nome che sembri una numerazione continua (vedi https://www.openstreetmap.org/node/9385646828/history). Si prega di correggere immediatamente i tag di questa importazione.
Jrachi (2022-01-02 16:52:48+00:00): Ciao, è un residuo che dovevo cancellare prima dell'upload.
Un semplice segnaposto.
Provvedo subito e grazie della segnalazione.
Ivo
cartomatto (2022-08-18 08:59:28+00:00): rimosso tag parcheggio 075 inesistente
marc__marc (2023-01-04 11:43:50+00:00): Bonjour et bienvenue
merci pour vos contributions
que veux dire "Meurthe-et-Moselle" sur le panneau touristique ? c'est un panneau qui donne des informations sur le département ?
Bonne continuation,
Marc
Jaihabehygreck (2023-01-06 10:30:14+00:00): Bonjour, merci. Par contre, c'était il y a un an, je ne me souviens plus de quel panneau c'était. vous pouvez me donner sa localisation svp pour que je puisse regarder ? merci. @marc__marc
Carto'Cité (2022-09-22 17:04:13+00:00): Bonjour Jean-Luc,
Je me suis permis de modifier quelques chemins tels que celui-ci :
https://www.openstreetmap.org/way/729366218
qui étaient cartographiés en highway=footway+bicycle=yes hors cette description à priori sujette à confusion dans ces situations. Il vaut mieux lui préféré highway=path+surface=ground pour avoir une meilleure idée de la situation. Bien-sûr des informations tels que width=* ou segregated=no sont également utiles. N’hésite pas à me contacter si tu as la moindre observation :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
SHARCRASH (2022-01-02 13:38:28+00:00): + merged equal elements
user_5359 (2022-01-04 19:35:47+00:00): Hello! Please have look on https://www.openstreetmap.org/way/419656920: What is the meaning of the tag BLfD:ref=D-1-62-000-7891. Please notice also the ref:BLfD=N (what is the difference, please see also https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=blfd)
maraf24 (2022-01-04 08:48:27+00:00): Rondo już było dodane.
user_5359 (2022-01-03 19:39:50+00:00): Hello! Same problem like https://www.openstreetmap.org/changeset/115587323. You don't need the unknown key ort if you habe object:street.
highflyer74 (2022-01-02 23:14:05+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Mir fiel Deine Änderung ins Auge, weil dabei eine sogenannte Multipolygonrelation entstanden ist (https://www.openstreetmap.org/relation/13626493). Leider führt eine bestimmte Art, iD (den Editor im Browser) zu bedienen dazu, dass diese unnötigerweise entstehen. Ich habe das aber jetzt wieder repariert. Insofern keine Sorge!

Ein paar andere Dinge fielen mir noch auf, die Du vermutlich noch nicht weißt.

Die in OSM verfügbaren Hintergrundbilder weisen alle einen mehr oder weniger starken Versatz bzw. eine Verzerrung auf. Ein Verschieben von Gebäuden auf eine vermeintlich "genauere" Position führt deshalb nicht immer zum Ziel, sondern mal sollte zunächst überprüfen, wie lagegenau die Luftbilder sind. Meist ist eine Verschiebung nicht notwendig.

Dann noch, und das ist fast der wichtigste Punkt: Du schreibst, dass Du als Referenz für Deine Änderungen "amtliche Verzeichnisse" genutzt hast. Das ist leider weder in Bremen noch in Niedersachsen erlaubt, da die entsprechenden Ämter als Eigentümer der Daten diese unter einer Datenlizenz veröffentlichen, die mit der sehr freien OSM Lizenz nicht kompatibel ist. Um lizenzrechtliche Probleme zu vermeiden, möchte Dich deshalb bitten, dies in Zukunft nicht mehr zu tun. Wir erfassen alle Hausnummern "manuell" durch vor Ort vorbeischauen und dem Anfertigen von entsprechenden Notizen bzw. per App.

Generell noch ein bisschen Lesestoff für Dich:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Und schau auch gern mal bei unserem Bremer Mappertreffen vorbei. Weitere Infos dazu gibt es hier:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Community

Viele Grüße!
abakus_uploader (2022-01-02 23:32:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Derick Rethans (2022-01-08 16:25:37+00:00): Hi!

What's the reason for adding the "Diana" ref tag to the "Diana Princess of Wales Memorial Walk" route? I don't think this is an established name
ramthelinefeed (2022-01-08 17:10:45+00:00): Hi,
Well, it was just because what is probably the best known renderer for waymarked walks, https://hiking.waymarkedtrails.org, recently changed the way it was labelling things (using all initials of a name, rather than just a few). And so had started labelling is as "DPOWMW". Which I thought kinda looked like hell, and certainly isn't an established name for it either :) So I tried adding a 'ref' tag of "Diana", as that seemed to me to be a better shortform label for cartographical expediency.  
Maybe it looks crap, though :)
I dunno, what do you think? I do not have strong feelings on the matter.
eggie (2022-01-02 15:17:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Wanneer de weg niet meer bestaat kun je 'm beter verwijderen uit OSM en access=no bijtaggen. Kijk je nog even?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ijzzie (2022-01-02 15:40:22+00:00): Ik heb de tag access=no toegevoegd.
eggie (2022-01-02 15:53:58+00:00): Typo..  Eigenlijk bedoel ik dat waneer er geen pad is je het geheel kunt verwijderen ipv access=no.. 
Wanneer het pad er nog wel is maar niet toegestaan.. dan access=private.
Kijk je nog even?

Mapse
eggie
GhostOfSparta (2022-01-02 16:32:43+00:00): Szia! Mivel gondolom nem közterület nevét viseli a  II. Körzet, így az addr:street érték helyett addr:place értékre lenne érdemes megváltoztatni.
ssummoner1 (2022-01-03 16:19:32+00:00): Szia!

Velem lehet beszélni. :) Javítottam.

üdv: summ
4004 (2022-01-05 19:10:19+00:00): остановка похоже сокращенное название https://www.openstreetmap.org/node/6934900545 http://www.grodnotu.by/shedule
Rico557 (2022-01-06 10:58:41+00:00): Да, остановка без имени, только фамилия. Я ещё подумал тот ли это Панченко. К тому же бывают отличия в названии остановок между автобусным парком и троллейбусным управлением.
user_12500175 (2022-01-03 20:42:06+00:00): Hallo, 
das Restaurant Los Perros ist schon eingetragen gewesen, du hast aber jetzt den Punkt mit der  Firma "Perlenweiß" überschrieben
schenklklopfer (2022-01-03 21:14:54+00:00): Die Firma "Perlenweiß" scheint es aber nicht mehr zu geben und StreetComplete hat mir das "Los Perros" nicht angezeigt. Also ging ich davon aus, dass hier der Pächter gewechselt hat.

Also vielleicht komplett löschen?
user_12500175 (2022-01-04 08:06:14+00:00): Da ist mir nichts bekannt dass die Firma "Perlenweiss" geschlossen ist, auch das Türschild und die Website geben darüber keine Auskunft. Ich würde sagen an den Node wieder die Firma "Perlenweiss" eintragen bis man genaueres weiß.
Arumi0601 (2022-01-05 14:55:28+00:00): rudy大 , 不好意思
部分通訊點座標可能有誤 ,建議查核
eg.
https://www.openstreetmap.org/node/9385795070
https://www.openstreetmap.org/node/9385795071 https://www.openstreetmap.org/node/9385795072
……
rudychung (2022-01-06 12:31:33+00:00): Hi, @Arumi0601, got it.
rudychung (2022-01-06 12:32:24+00:00): 謝謝你的檢查。我會找建忠兄針對他的資料查驗。再回頭來改 OSM 上的資料。
Arumi0601 (2022-01-07 16:12:53+00:00): rudy兄，辛苦了。
AgusQui (2022-01-03 14:38:38+00:00): Por favor indique cuáles son sus fuentes, la información que se tiene hasta el momento es que fueron a desmalezar nada más.
user_5359 (2022-01-04 19:32:27+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/9385786881: What is the meaning of the tag Agroturystyka=Ptusza?
CRCulver (2022-01-04 20:12:22+00:00): My mistake, fixed in #115769947.
wkdgs (2022-01-03 08:05:57+00:00): Hi, du hast die Adressknoten zur Ulmenstraße 14 und 17 gelöscht. War das vielleicht aus Versehen oder stimmen die Adressen tatsächlich nicht?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115674074
Map-Noob (2022-01-04 19:39:02+00:00): Ich war dar zwar nicht im laufe des letzten halben Jahres, aber in meiner Erinnerung und auf Google Maps sind dort keine Häuser oder Gebäude.
LG Hugo
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115674074