piebro/osm-data huggingface dataset:
trial (2016-11-30 18:33:35+00:00): Bonjour, vandalisme ou désaccord sur les attributs ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IOF_mapping#Vegetation
Exemple de parcelle ONF :
http://www.openstreetmap.org/relation/6601581
Je ne connais pas le coin, mais je suppose que l'exemple correspond à ce que vous avez voulu décrire.
trial (2017-12-22 18:17:21+00:00): corrigé
kreuzschnabel (2019-03-01 22:47:17+00:00): Hallo Bahntech, bitte einzelne Fahrstreifen auf einer Fahrbahn nienienie als separate Ways mappen. Das sieht für einen Router wie drei parallel laufende Straßen aus, zwischen denen nicht gewechselt werden kann, und führt zu übelsten Fehlern. Markierte Fahrspuren auf einer Fahrbahn immer als lanes an den Way taggen, nur baulich getrennte Fahrbahnen als separate Ways. Danke!
kayle (2016-05-09 04:49:32+00:00): Ahoj, dovoľ jednu otázku. Prečo prosím ťa prepisuješ (skracuješ) názvy zastávok?
Takto sú tie názvy na zastávkach. Viď napr. http://www.sadpd.sk/sad/index.php?menu=primestskelinky&pmenu=4&w=H
ďakujem
jlcod (2016-05-07 22:09:30+00:00): Hello, 
the tag leisure=playground for objects within the area of a playground is not according to the wiki. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground).
The changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/39169932 had been correct. 

Hallo, Für Objekte innerhalb von Spielplätzen ist leisure=playground nicht im Sinne des Wiki, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:playground . Der Spielplatz als solches ist bereits mit leisure=playground versehen. Die Änderungen in https://www.openstreetmap.org/changeset/39169932 waren korrekt.
mapper999 (2016-05-07 22:28:32+00:00): Hi,
I reverted the changes for the playground elements.
You are doing a lot of very detailed mapping, which is great, but please be more careful to keep to OSM standards and conventions. A good starting point might be the OSM wiki (e.g. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice) and the OSM forum (forum.openstreetmap.org)
dkdfh (2016-05-08 11:51:59+00:00): OK. Got the idea.
Thanks
literan (2016-05-09 21:38:34+00:00): вы уверены, что это именно кемпинги для домов на колесах? Или ничего подходящего в списке не было?
literan (2016-05-12 14:01:10+00:00): Ответа нет, правку откатываю
naoliv (2016-06-15 15:03:32+00:00): Pedro, não use nomes genéricos ou descritivos como "Rotatória"
Se não tiver ou não souber o nome, basta deixar vazio.
Super-Map (2016-05-10 08:49:54+00:00): TOUS ce que vosu avez mis en reverse "VANDALISE" vous pouvez le RENVERSEZ! Car c'est VOUS qui ne travaillai pas correctement, vous ne respectez pas les normes, il suffit de savoir lire!... Merci de faire une nouvelle fois, ce que vous avez su défaire! REGARDEZ LA CARTE avant de dire et de faire des ERREURS!!!
keujfl839237 (2017-10-18 08:10:43+00:00): Hallo teich. Das Tag waterway=drain wird für künstliche Abwasser- und Regenwassergräben verwendet (siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway). Ich habe deshalb begonnen, die von dir hinzugefügten Bergbäche als waterway=stream umzutaggen. Gruss, SelfishSeahorse
BladeTC (2016-05-08 14:17:37+00:00): Esse changeset quebrou a relação de 5 bairros.
chnav (2016-05-18 07:06:29+00:00): восстановил удаленный проезд во дворе Сандригайло-66
user_5359 (2016-05-09 18:45:33+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
scruss (2016-10-11 12:38:42+00:00): Hi Marek - thanks for your contributions. Can you please make sure that these stations that are still in construction are tagged properly? They are showing up as railway infrastructure, when they are currently holes in the ground ...
malenki (2016-06-04 14:41:10+00:00): Wurde die Bürgermeister-Peter-Straße wirklich abgerissen?
findichgut (2016-06-04 15:14:08+00:00): Hallo erstmal,

bei solch offensichtlichen (wie auch immer entstandenen) Fehlern bin ich immer für einen freundlichen kollegialen Hinweis oder eigenständige Korrektur zu haben.

Viele Grüße
Karsten
malenki (2016-06-04 15:34:39+00:00): Für einen Nicht-Ortskundigen ist nicht offensichtlich, ob die Straße noch existiert oder nicht.

Am einfachsten kannst du sie mit dem undelete-Plugin für JOSM wiederherstellen:

"Datei > Objekt wiederherstellen" aufrufen,
w96346161
eingeben,
"Objekt wiederherstellen" klicken,
hochladen,
freuen. :)
findichgut (2016-06-04 16:09:24+00:00): Ach sooooo, ich verstehe! :-)
Ich habe sie wiederhergestellt.
malenki (2016-06-04 17:03:32+00:00): OSM bedankt sich. 
(;
chnav (2016-05-18 05:11:31+00:00): reverting changeset; mass moved buildings without proper aligned satellite imagery; not discussed to community;
Super-Map (2016-05-10 10:04:08+00:00): Vous "osez" me critiquer???! Vous osez faire un reverse changeset et me dire que JE vous ai fait perdre votre temps? Alors que c'est VOUS qui ne travaillé pas convenablement! RAGRDEZ MON TRAVAIL et celui des autre avant de "détruire" le travail des "autres" et de dire que je suis un "VENDAL"!
Maintenant vous renversez le Changeset et regarde la carte vos ERREURS avant de le faire...
Et si vous avez besoin d'aide, encore une fosi il y a le WIKI qui est la BIBLE. Et les forums... Ou alors vous demandez a Marcussacapuces91...
chnav (2016-05-18 05:12:31+00:00): reverting changeset; mass moved buildings without proper aligned satellite imagery; not discussed to the community;
Super-Map (2016-05-10 08:46:08+00:00): Ce n'est pas du "vendalisme" j'ai corrigé vos "erreurs" car VOUS ne respectez pas le WIKI! Avant de dire et de faire n'importe quoi, on regarde la NOTICE c'est fait pour ça!
geow (2017-12-27 20:24:08+00:00): Hallo RolWeg, ist der Weg "Experimentelles Wandern" vor Ort heute noch in irgendeiner Form erkennbar oder war das ein temporäres Objekt? Ich frage, weil wir in OpenStreetMap nur Dinge erfassen, die vor Ort für jeden verifizierbar sind (mit wenigen Ausnahmen wie z.B. Verwaltungsgrenzen).

Aufgrund einer Diskussion deutschen OSM-Forum wurde der Weg heute gelöscht. Es wäre schön, wenn du dich hier oder im Forum dazu äußern könntest, siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60859

Gruß
geow
SomeoneElse (2016-05-08 11:19:10+00:00): Thanks for fixing.  This has happened a few times from this account; I've commented on http://www.openstreetmap.org/changeset/38517811 asking why.
Super-Map (2016-05-10 08:31:49+00:00): Ce n'etsv pas du VENDALISME vosu avait tout fait sans respecter les normes REGARDEZ ce que vous fêtes avant de faire quoi que se soit. Vous avez des yeux, regardez le résultat de vos "bêtise" c'est vous qui détruisez le TRAVAIL des autres! alors merci de faire un reverse!
Super-Map (2016-05-10 08:29:14+00:00): Dit donc, avant de faire n'importe quoi et de dire que ces du "vandalisme" il faudrait peut être lire le MODE D'EMPLOI! REGARDEZ LE RÉSULTAT DE VOS BÊTISE SUR LA CARTE!
Et merci de faire encore un reverse!
vibrog (2016-05-10 08:32:40+00:00): Her har du slått sammen en way slik at blåmerking ble feil.
vibrog (2016-05-10 07:38:16+00:00): Hei, her har du gjort noe uheldig ved å merge to ways som har forskjellig tagging. Resultatet var at informasjon om DNT rutemerking ble feil. Jeg har rettet opp i dette!
vibrog (2016-05-10 08:12:08+00:00): Hei,
Her har du også slått sammen ways slik at tagging av skiløyper og andre semantiske data blir feil. Husk at det er mange flere prosjekter i OSM databasen enn det du ser på mtbmap.no: Skiløyper, blåmerkede ruter, historiske stier, osv. Domenespesifikke navn skal ikke i name-taggen. Bruk istedet mtb:name
LLlypuk82 (2016-05-08 15:56:10+00:00): возможно, не работает (вид был заброшенный какой-то), внутрь не заходил.
По названию смахивает на магазин для питомцев.
trigpoint (2016-05-08 09:35:41+00:00): Hi, welcome to OSM.
I think something has gone a little wrong here. The British Library is already mapped, on Euston Road. It is not on Commercial Road.
I have reverted this change.
FTA (2016-05-09 00:50:43+00:00): Hi, the source you list is unfortunately not compatible with the license terms of OpenStreetMap--in other words, we can't use that as a data reference. Based on your username, however, it looks like you are personally familiar with this road and its name? I went ahead and removed the ref=* tag you had added as the ref=* tag is used for a particular road number reference...for example, US Highway would have ref=US 6. Let me know if you have any questions!

Happy Mapping, 
Ethan aka FTA
chillly (2016-05-11 13:35:02+00:00): If this is a a track you can leave the physical tagging as highway=track and add the legal status of a bridleway by adding designation=bridleway.
Cascafico (2016-05-08 17:16:39+00:00): Grazie! ... E buona continuazione!
_torsten_ (2016-05-10 17:52:07+00:00): Der Weg 143823576 überlagert durch Erweiterung die angrenzenden Wege bzw. ist mit diesen identisch/doppelt (146345216, 143823580, 177696690 u.s.w.).
czubi (2016-05-08 12:08:01+00:00): die und alle anderen bitte auch noch 
Danke
czubi (2016-05-08 10:25:54+00:00): Leider hast Du es jetzt  falsch zurückgeändert.
Unter Chronik kannst Du nachverfolgen wie es vorher war, bitte korregieren.
czubi (2016-05-08 10:29:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/340631721/history
Harald Hartmann (2016-05-08 10:40:00+00:00): Hallo Radprofi, wenn es sich für dich nach "Beschwerden" anfühlt möchte ich das hiermit gerne relativieren. Im Forum (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54528) diskutieren wir gerade darüber, das eventuell die OpenCycleMap und auch der Editor iD teilweise mit dazu beiträgt, es für Anfänger nicht unbedingt objektiv korrekt anzuzeigen. Zu dem Thema "Radweg" (highway=cycleway) gibt es im Wiki einen entsprechenden Eintrag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren)
_torsten_ (2016-05-08 16:56:05+00:00): Hallo Radprofi, meine Bitte, deine Änderungen rückgängig zu machen, war keineswegs als Beschwerde gemeint. Solltest du es also solche aufgefasst haben, dann bitte ich hiermit um Entschuldigung. Mir ging es mit der Rückänderung darum, nicht zu viel Zeit verstreichen zu lassen. 
Wenn du Fragen hast, dann wende dich an einen von uns oder an das von Harald verlinkte Forum. Da gab´s bisher immer Hilfe.
bruno1112 (2016-05-08 11:08:11+00:00): Hallo Gino-52,
Die Wiese oberhalb Hofgut Marienborn sieht auf dem Luftbild aber nach Acker aus.
Gino-52 (2016-05-09 05:55:15+00:00): Ich habe es mir Vorort angesehen. 
Das Feld auf dem alten Luftbild ist jetzt Wiese.
Commodoortje (2016-05-08 12:31:18+00:00): op zich netjes in een relatie gebracht, persoonlijk doe ik het niet, maar het kan.
Commodoortje (2016-05-08 12:18:46+00:00): Wauteurz, 
Lees uitleg op OSM forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591800#p591800

https://www.openstreetmap.org/node/4172651570
Durko_freemap (2016-05-09 18:26:39+00:00): zdravim Adam,
zaujalo ma addr:housenumber=25, takto je oznacena budova na druhej strane ulice, je tento fast_food umiestneny spravne? Dik za odpoved. Durko
Chrysopras (2016-05-08 10:14:41+00:00): ... and added landuse=residential areas around groups of buildings.
mueschel (2017-04-15 14:51:00+00:00): Hallo,
du hast hier das highway-Tag entfernt, aber es laufen noch einige Wanderrouten über diesen Weg. Wie sieht das vor Ort wirklich aus?
http://osm.org/way/23325729

Gruß, Jan
maction (2017-04-16 16:51:05+00:00): Hallo Jan,
nachdem die Neugestaltung der Rheinwiesen und der Uferpromenade gestartet war, hatte ich das Attribut highway der betroffenen Straßen und Wege entsprechend dem damaligen (4/2016) Zustand mit dem Lifecycle-Prefix demolished versehen. Heute sind die neuen und teils alten Straßen und Wege im Bau oder auch schon fertig. Die von dir vermissten Straßen und Wege habe ich heute daher als highway=construction eingetragen, Damit sind sie auch in der slippy map wieder sichtbar. Die exakte Wegeführung der unterschiedlichen Routen muss in diesem Bereich nach Beschilderung aber noch geprüft werden (Hinweis 966343). Mithilfe ist willkommen,
Beste Grüße und schöne Restostern!
mac
lluc (2016-05-08 13:30:28+00:00): Salut,
Il me semble qu'il s'agit plutôt des abords de la gare de Thoré-La-Rochette. :-)
A+
Lluc.
Lupercos (2016-05-08 16:49:43+00:00): Effectivement, j'ai fait un erreur de manipulation avec Firefox, je voulais dire Thoré-la-Rochette.
Je ne sais pas comment rectifier le commentaire.
lluc (2016-05-08 20:36:19+00:00): Il ne me semble pas que l'on puisse modifier un titre, à posteriori. En même temps, c'est pas dramatique non plus.
EugenyN (2016-05-13 19:46:13+00:00): улицы у нас всегда highway=residential. независимо от проходимости или качества дороги. для качества нужно использовать дополнительные теги: surface, smoothness, width. для препятствий на дороге есть http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:obstacle
un1serb (2016-05-13 20:11:03+00:00): Но ведь в городе есть улицы, которые не highway=residential.
Например Карла Маркса.
Как  быть с этой лестницей (я так понимаю речь именно о ней)? Удалить из неё название, что бы она перестала быть улицей, изменить на безымянную highway = footway (коих полно в городе)?

P.S. Для чего вообще тогда существуют эти типы дорог?
EugenyN (2016-05-13 20:15:17+00:00): мне самому это не очень нравится. посмотрим, что тут посоветуют: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2094&p=428
EugenyN (2016-05-14 08:46:23+00:00): пока не меняем. т.к. на форуме высказываются за steps. и ещё спрашивают, почему эта лестница и небольшой участок рядом с детской площадкой является улицей. может быть улица заканчивается в начале лестницы ?
un1serb (2016-05-14 08:57:56+00:00): Улица не заканчивается в начале лестницы, т. к. Дом 12 по ул. Лобачевского находится рядом с детской площадкой. А вот небольшой участок после лестницы действительно под вопросом. Я не знаю как правильно в таких случаях. Я назвал этот участок улицей, потому что Vespucci (андроид-приложение) считает безымянную дорогу ошибкой.
Источник информации - Таблички на домах. Видел собственными глазами. Живу рядом. На форуме к стати зарегистрироваться не могу, регистрация не работает.
EugenyN (2016-05-14 09:20:26+00:00): про регистрацию - странно. ошибку насчёт безымянной дороги - можно смело игнорировать. логика с 12 домом понятна. правда бывают случаи, когда дом находится далеко от улицы.на форуме пример. в общем всё оставляем как есть. Я кстати тоже тут рядом живу. ) правда на этой улице не был.
un1serb (2016-05-14 09:25:27+00:00): Такая же ситуация с домами Академика Прянишникова 34 и 36. Бунакова 20. Но там не лестницы, а пешеходная дорожка и тропа.
EugenyN (2016-05-14 09:27:21+00:00): ок. посмотрим.
Takuto (2016-09-28 08:54:57+00:00): Привет. Пожалуйста, редактируйте повнимательнее - вы удалили название улицы Тульской. Исправил.
mapper999 (2016-05-08 20:10:04+00:00): Hi,
in this changeset you accidentally moved some nodes in Karlsruhe (no idea how this happened). I reverted these changes in Karlsruhe in changeset 39188671.
andaris (2016-05-08 12:31:01+00:00): Bei offiziellen Wegweisern auf dem Weg dorthin als "Zimmerer Kopf" angegeben
Zmianowy (2016-05-08 13:43:53+00:00): Widzę, że nie dotarło. Zapamiętam.
Zmianowy (2016-05-08 14:28:47+00:00): Poprawiłem. Mogę zapomnieć.
maraf24 (2016-05-08 16:40:04+00:00): Proponuje, byś kupił sobie okulary.
A jak chcesz wprowadzać swoje reguły, to proszę bardzo - drogą formalną.
Zmianowy (2016-05-08 17:16:35+00:00): To teraz wiesz, jakie to uczucie.
maraf24 (2016-05-08 17:23:40+00:00): Nie, nie wiem.
Odrzucam Twoją regułę zachowywania autorstwa.
Oraz odrzucam mapowaniu na podstawie "bo tak mi się wydaje".
Jest dla mnie zdumiewające, że osoba, która mapuje bardzo starannie broni takich śmieci.
Jeden masz w prezencie ode mnie.
Warin61 (2016-06-30 03:06:03+00:00): Relation 6197563 (dog park) is not closed. And I cannot make it out from the LPI data and the ways in  the relationship.
Владимир К (2016-05-11 14:03:13+00:00): писать номер дома в название дома - ошибка.
SomeoneElse (2016-06-20 17:29:42+00:00): You've added a "viewpoint" called 91 at http://www.openstreetmap.org/node/4172857490 - did you really mean to do this?  It seems unlikely.

Is http://www.openstreetmap.org/node/4172851190 also really a bicycle rental place next door?  If so, what is it called?
vibrog (2016-05-10 08:36:17+00:00): Er det forbudt å ri denne stien? Hvor er forskriften som hjemler forbudet?
bicycle=yes og foot=yes er implisitt på highway=path og derfor unødvendig.
vibrog (2016-05-10 08:39:40+00:00): Her ble skiløypene feil pga sammenslåing
user_5359 (2016-05-09 18:37:21+00:00): Welcome to OSM! Did you mean these building: https://www.openstreetmap.org/way/396424880 ?
user_5359 (2016-05-09 18:35:20+00:00): Welcome to OSM! Please notice: You have forgot to add any information to your point.

If you need help: You are welcome!
ranut (2016-05-08 14:30:58+00:00): A Z jelzésű turistaút és a földút kereszteződésétől közelíthető meg az elektromos kerítés mellett.
ranut (2016-05-08 14:33:38+00:00): Kis tavacska található itt.
SomeoneElse (2016-05-08 17:27:55+00:00): Er, "move to locator" should be "moved to description" of course, and there should be a "source=survey" on the changeset.
Scottso (2018-10-01 14:27:04+00:00): This is no longer a Ramada hotel.  It is now an inpatient rehab facility for alcoholism.
literan (2016-05-09 21:40:23+00:00): Не надо ставить теги name=номер дома! номер ставится только в addr:housenumber. Попозже удалю.
Niels Elgaard Larsen (2016-08-25 19:01:26+00:00): Hej, pas på med at sætte generelle access tags.
Når du fx sætter access=yes på en footway, så tillader du biler at køre på den.


http://www.openstreetmap.org/way/150918149

http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=55.94188%2C12.30752%3B55.93673%2C12.30325#map=16/55.9393/12.3049
kayle (2016-05-09 07:21:49+00:00): Vitaj v OSM. Nechcem ti kaziť radosť hneď takto na začiatku, ale NEDRŽ sa ortofoto podkladu, pretože je takmer učite ak nie úplne, tak aspoň trocha mimo. Je dobré mať aj kataster podkad na porovnanie či ako ako moc je to posunuté (iD to nemá, je potrebný JOSM editor)
Keď niečo upravuješ, tak pozor aj na ostatné objekty. Napr v tomto prípade si poposúval cestu, ale domy ostali. A tak cesta ide cez domy.
Nakoľko tu máš veľa úprav, revertnem to celé späť a prosím uprav to ešte raz, čo si menil.
Podklad sa dá posunúť, keď si v iD vyberieš "nastavenia pozadia" tak dole je ponuka s názvom "Adjust imagery offset" (pozor ak ho nastavíš v dedine 1 nemusí tiež sedieť v dedine 2!)
Odporúčam tiež pozrieť na wiki.osm.org (ak si už neurobil) a v prípade otázok sa kľudne obráť na https://groups.google.com/group/osm_sk
Radi zodpovieme otázky ohľadom mapovania.
Владимир К (2016-05-11 14:01:40+00:00): улицу в адресе нужно писать полностью, никаких сокращений
kayle (2016-05-13 04:56:56+00:00): Prosím ťa, zas si posúval cestu a teraz aj pár domov podľa ortofoto. Zvyšok dediny ostal podľa "starého". V úprave https://www.openstreetmap.org/changeset/39182738 som spomínal, že si treba dávať pozor.
AsgerFrank (2016-05-19 13:14:57+00:00): Kan der sættes et sourcetag på ruten Bittenlunden?
ablansinger (2016-05-19 16:52:24+00:00): Tjaa hvad skulle det være jeg har cyklet turen med min GPS og fulgt skiltene/pælene.
AsgerFrank (2016-05-20 11:53:33+00:00): Jeg tror jeg ville sætte alle eller nogle af  
survey; signs; local_gps (eller GPS, hvis det er én der er uploaded). 
Om source skal sættes på ændringssættet og/eller relationen er jeg ikke sikker på.
Jeg er begyndt at bruge source direkte på elementerne oftere, fordi det er tydeligt (og egl. også anbefalet i wiki'en) og fordi det er gået op for mig, at historikken og source kan forsvinde, hvis den kun er i ændringssættet, fx hvis en way bliver klippet eller fusioneret.
ablansinger (2016-05-20 13:17:01+00:00): Personligt mener jeg at source er værdiløst, for som regel er ændringerne sammenstykket ud fra flere kilder, som kan være loft foter, survey og GPS. Når jeg kører en tur på en sti som allerede er i systemet for at fokusere på pæle som markerer en ny sti så hoved kilden vel survey fordi jeg har væretder, men det afholder jo ikke mig fra at justere vejene i svingene hvis jeg synes de enten ikke passser med baggrudns foto eller mit GPS spor. Mit GPS spor er forøvrigt uploadet.
AsgerFrank (2016-05-20 14:17:22+00:00): Ja, det er tit også mit problem, at man ikke kan gradere vægten af de sources man har, eller at det ville blive alt for indviklet. 
Men så nøjes jeg bare med at gøre det så godt jeg kan, fordi jeg mener det kan være værdifuldt for andre mappere og brugere.
Survey, at man har været der, er en af de go'e. 

Jeg ser forresten lige nu, i en kommentar på facebookgruppen "Cykel Oplevelser Als", der så nogenlunde er ruternes officielle talerør, at de mange øvrige læsere er blevet præsenteret for indtegningen via Waymarked Trails. Så de er kommet i brug :-)
AsgerFrank (2016-05-19 13:14:45+00:00): Kan der sættes et sourcetag på ruten Tour de Fladbæk?
ablansinger (2016-05-19 16:53:10+00:00): Du er velkommen, jeg har kørt turen med min GPS og fulgt pælene.
mueschel (2016-05-09 18:09:49+00:00): Hi,
this way has many foreign keys on it:
http://www.openstreetmap.org/way/416560407

Could you check that?
Cheers, Jan
Rzezimierz (2016-05-14 09:13:39+00:00): Sorry, about that, I've been importing boundaries information from SHP file provided by our Polish state geodetic administration and these are tags from it. I must have overlooked it somehow, but now it's fixed. Will check if any similar ways are somewhere around ;) Thanks for pointing it out!
Bootprint (2016-05-10 21:22:34+00:00): but now we don't have anything close to the shoreline
Blubegg (2016-05-10 10:00:11+00:00): Hi.
Leider bin ich hier kein Profi. Welche parallele Strecken meinst du? Prinzipiell bin ich alle Strecken mit GPS mit dem Mountainbike befahren und überprüfe anhand vom GIS-Steiermark (Reliefplan) die Lage es Forstweges. 
Ich denke du meinst im unteren Weitental den kleine "Kuddelmuddel" an Wegen. Aus dem GIS-Steiermark erkennt man hier eine wirklich Komplexe Situation. Ob der Wanderweg (den nicht ich eingetragen habe) genau dort liegt, kann ich nicht sagen - laut GIS kann es aber so sein.
Wenn ich das nächste Mal hier vorbeikomme, werde ich mir das genauer anschauen.

Die Bezeichnung "Arzweg" habe ich übernommen. In der Beschreibung der offiziellen Walkingstrecken der Stadt Bruck wird eine Route mit Weitentalweg - Arzweg - Hochangerstraße beschrieben. Momentan ist der Beginn des Arzweges noch nicht richtig. Ich werde versuchen dies zu berichtigen.

Ich hoffe das passt dann und bin natürlich für jede weitere Anmerkung offen.
Gppes (2016-05-10 10:56:36+00:00): Hi! Ich bin das mit dem Fahrrad und GPS abgefahren und habe die Dinge schon ausgebessert. Da ich keinen Hinweis auf den Arzweg gefunden habe, habe ich ihn geloescht, ich werde hier noch mal recherchieren. Bist Du dort ortskundig? Ist die ganze "Runde" auf den Hochanger ueber Hochangerstrasse und Arzweg frei mit dem Mountainbike zu befahren? Ich habe auch die MTB Tour mal so eingetragen. Lg, Gppes
Blubegg (2016-05-10 12:34:58+00:00): Hi.
Naja, ich bin aus Kapfenberg und war bisher 3 x dort in der Gegend unterwegs.

Es kommt darauf an wie man frei mit dem Mountainbike vesteht. Es ist eine durchgehende Forststraße vorhanden. Aber halt offiziell ist es dort auch verboten zu fahren. Lediglich die Hochangerstraße ist als Mountainbikeroute ausgewiesen.

http://www.tourismus-bruckmur.at/images/PDFs/rad_mountainbike.pdf

Drum denke ich, dass man die Runde eigentlich nicht als MTB Tour eintragen sollte. (Weil sonst wüsste ich in der Gegend sicher noch 50 andere durchgängige Rundtouren).
lg. Blubegg
Gppes (2016-05-10 12:38:30+00:00): Danke fuer den Link! Oje, dann werde ich das ausbessern. Lg, Gppes
ACS1986 (2016-05-09 20:00:48+00:00): Hi Anthony.
Is NCN 62 now routed through Sollom? The last I heard the opening of the Crossens-Hutton section was on indefinite hold awaiting the proposed new bridge north of Tarleton. 
Kind regards, 
Adam.
AntonyW (2016-05-09 20:29:01+00:00): Adam,

I think the dream of the bridge died many years ago during the "Bonfire of the quangos". The 62 is signposted off the A59 towards Bretherton, joins the 91 and then diverts back to the A59 cycle path near Mere Brow, finally going through Banks to join the coastal path.

Antony