piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-04-28 20:19:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review:  Nuttige aanvulling
MVG,
Eggie
Carto'Cité (2020-05-25 14:36:28+00:00): Bonjour 
Merci pour tes premières contributions :)
Je me permets de te contacter pour que tu me confirme la création d'une piste cyclable  Rue des Carmélites (https://www.openstreetmap.org/way/11290322#map=19/48.93165/2.35656). Il y a déjà un double sens cyclable (DSC) de décrit sur cette route qui est à sens unique. Donc si une piste cyclable a bien été ajoutée, elle serait mieux décrite en cycleway=opposite_track (j'avoue que je découvre que le cas n'est pas décrit dans la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle). Tu ajouté une piste avec une voie séparée : https://www.openstreetmap.org/way/797681536 ce qui est peut-être juste je ne connais pas le lieu mais il faut compléter en supprimant le DSC. Est-ce que tu peux me confirmer qu'il s'agit bien d'une pistte c'est à dire avec une séparation physique (relativement non franchissable) des voitures ou s'il s'agit d'une bande cyclable avec une simple séparation par de la peinture ou simplement des pictogrammes vélo qui indique la possibilité de rouler en sens contraire au sens unique. Ça fait beaucoup d'information je sais mais c'est assez difficile de débuter la contribution sur les aménagement cyclables :) À ce sujet je ne peux que t'inviter à documenter si tu fais du terrai à l'aide de l'application Mapillary pour avoir des photos accessibles à tous le monde.
À très bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Myazyk (2020-04-30 21:34:42+00:00): Ви робите сумнівної якості редагування.
Нащо Ви тут вказуєте addr:city=Дрогобич, якщо це інший населений пункт?
І не потрібно до кожної будівлі школи вказувати вулицю - у даному випадку будівля школи за допомогою зв'язку зв'язана з вулицею Шкільною, не потрібно дублювати. Ви замахаєтесь у кожній будівлі виправляти назву вулиці, якщо її наприклад переіменують
orest_m_j (2020-04-30 22:24:56+00:00): На рахунок Дрогобича це помилка. Вона буде виправлена. Якщо вулиця не буде вказано, буде не повна інформація про обєкти. В межах області існують дублі населених пунктів, вулиць і т.д. При коректному описі обєкту потрібно ще поштовий індекс. При експорті звязок через вулицю не відображається. Я стараюсь робити редагування згідно стандартів і системи. Якщо ви знаєте як краще зробити прошу підказати. Дякую.
MikeN (2020-04-28 22:26:49+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
PT-53 (2020-04-29 06:26:49+00:00): Hallo Okapi137,
nach Deiner Ergänzung der Hohenkreuzkapelle 
https://www.openstreetmap.org/way/797690609#map=19/47.96636/9.62990
liegen jetzt eine Sitzbank und ein Mülleimer innerhalb der Kapelle.
Könntest Du diese noch an die richtige Stelle verschieben?
Fragende Grüße
Okapi137 (2020-04-30 12:28:04+00:00): Jetzt,
passt es, die zwei Bänke und der Mülleimer stehen direkt an der Kapelle.
Schönen Gruß
eggie (2020-04-28 20:21:35+00:00): Tip... Probeer het gebied van je edits veel kleiner te houden. Dus niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat geeft vaak schade. (onbedoelde verplaatsingen)
Eerst het één. dan opslaan.. uit de editmodus en dan pas naar een volgend stukje.
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-28 20:26:12+00:00): bare rock   ? Waarom die tag? 

name=Tuin? Waarom een park met de naam Tuin? 
Sint Janstraat 38 per abuis verplaatst door schuiven? Gebouwen svp niet van vorm veranderen. Zo maar een paar opmerkingen Beperk je in het begin in het aantal edits. Doeniet te veel in één changeset.
Graag reactie dan kunnen we ook helpen. ,
Eggie
eggie (2020-04-28 20:29:27+00:00): Geef concreet aan wat je hebt gedaan. 
Zijn de huizen in de St martinusstr gesloopt.
Zijn daar kale rotsen voor in de plaats gekomen?
eggie (2020-04-28 20:49:12+00:00): Dag kbraat.. Ik heb wat aangepast. De kale rotsen veranderd in landuse=construction
Het park met de naam Tuin heb ik verander in leisure=garden.
De stukke landuse=residential he ik verwijderd en opgenomen in de grote landuse=residential van Sprundel.
Je moet maar eens kijken.
Die wadi's zal ik ook nog aanpassen. 
MVG,
eggie
eggie (2020-04-28 20:57:37+00:00): BAG-Adressen even hersteld.
wadi's omgezet naar landuse=basin basin=detention
Mapse verder,
Eggie
kbraat (2020-04-28 21:12:35+00:00): Ok, bedankt, ik had idd teveel wijzigingen in 1 sessie gedaan. Ik ga er in het vervolg op letten.
bbmiller (2020-04-29 13:40:21+00:00): Is there really an ATM in someone's house? That seems unlikely...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84289821
eggie (2020-04-28 21:12:25+00:00): Beste kbraat.. Hier mag je gewoon fietsen. Het is wel onduidelijk.. dat geef ik toe. 
Het lijkt wel van niet, maar het is echt zo. 
De naam van de straat is niet Maria polder Priveweg.
Deze changeset draai ik terug.
Het routeert allemaal niet meer zo en het was hier goed getagd.
MVG,
Eggie.
eggie (2020-04-28 21:13:31+00:00): reverted by changeset  #84291831
kbraat (2020-04-28 21:17:22+00:00): Ok, misschien is de naamswijziging dan niet zo handig. Maar ik stond er gister om 9:00u in de ochtend en k kon er toch echt niet fietsen tenzij ik een poort van 2m hoog over zou klimmen...
eggie (2020-04-28 21:32:20+00:00): Zal nog eens kijken, want je kon er altijd omheen hier. 
Ik heb ooit om het hek een paadje heen getekend,. Dat is er volgens mij nog steeds. Zal volgende week weer eens langsfietsen. 
Ik was hier de voorgaande mapper.
Zal er eens kijken of er een beter tag mogelijk is.
Bv 
access:conditional=yes @ (sunrise-sunset)
access=permissive routeert gewoon , maar de eigenaar van de grond mag je ten alle tijde de toegang ontzeggen. Het is een Eigen weg.
's Nachts zit het hek meestal dicht hier.
Het paadje eromheen bestond altijd wel.
Heb zelfs een keer aan de eigenaar gevraagd of ik hier mocht fietsen. Geen probleem dus. 
Groet,
eggie
eggie (2020-04-29 07:33:22+00:00): access:conditional=yes @ (sunrise-sunset) 
toegevoegd
Zal nog wel eens kijken of je nog steeds om de hekken heen kan fietsen. 
Het doel van die hekken is om vreemde snoeshanen 's nachts te weren. 
Gr eggie
eggie (2020-05-06 11:55:27+00:00): Dag kbraat,
Vandaag langs de Mariapolder gefietst, want iets kan natuurlijk wel eens veranderen.  'Uiteraard' stond het hek bij de Kazemat/ toren open. Een werkdag. 
's Nachts is het dicht, maar dan kun je er gewoon omheen lopen.
Dat paadje heb ik wat duidelijker aangegeven.
Het hek bij Strijensas was deze keer dicht, maar daar kun je ook gewoon omheen lopen via een olifantenpaadje.
Paadje staat aangegeven in OSM. 
De Mariapolder is vanaf het de agrarische bedrijven een Eigen Weg.
Dat is niet access=private, maar permissive. Je mag er gewoon komen.
Druk was het niet, maar er werd gefietst.
Dus volgende keer beter. Die uitkijktoren van de BB (luchtbescherming uit de koude oorlog) is wel interessant. Eén van de laatste torens. 

MVG,
Eggie
kbraat (2020-05-06 18:51:59+00:00): ok, bedankt, volgende keer beter idd.
eggie (2020-04-28 21:09:42+00:00): Gravel routeert niet goed voor fietsers. 
Als het van die fijne korres zijn zal het surface=fine_gravel zijn of compacted.
Hier routeert het niet meer goed nu. 
Eggie
kbraat (2020-04-28 21:11:17+00:00): Dit pad betreft een onverhard gravelfietspad. Hoe word dit doorgaans aangegeven?
eggie (2020-04-28 21:19:51+00:00): Als fine_gravel  (Dat wordt in de routers als goed fietsbaar gezien) 
Echter gravel kom je met een fiets niet doorheen. 
Verander je het zelf? 
Eggie
eggie (2020-04-29 09:03:41+00:00): fine_gravel toegevoegd.. Het zou anders niet meer juist routeren bij de volgende update van de fietskaarten. 
Gravel wordt als onverhard gezien. 

Eggie
eggie (2020-04-28 21:07:38+00:00): In OSM tanodes. we voegen niet nogmaals het adres toe aan het gebouw. ggen we bij op de adres.
wanneer hier de firma kuypers zit dan graag bijtaggen op de adresnode en een combinatie met een andre tag. bv office=company.
Graag concreet commentaar.
kbraat (2020-04-28 21:10:22+00:00): Ok, excuus. Mijn bedoeling was om te taggen dat hier Kuijpers gevestigd is...
eggie (2020-04-28 21:17:06+00:00): Geeft niet.. Het stond al getagd op de node, maar ik heb even office=company toegevoegd. Dan zal het straks renderen op de adresnode.
craft rendert niet. 
Het adres verwijderd van het gebouw. Laat je niet ontmoedigen door beginnersfouten.
Eggie
eggie (2020-04-28 21:02:36+00:00): Probeer plakken te voorkomen. Je hebt hier de weg als plan vastgeplakt aan een boundery (adm grens) 
Alle begin is moeilijk. Wanneer je de linker alttoets gebruikt plakt de editor niet bij intekenen.
Geen concreet aan wat je doet zodat andere lokale mappers het begrijpen.
Dus trace verlegd van omleiding rucphen
eggie
kbraat (2020-04-28 21:09:04+00:00): Ok, begin het te begrijpen denk ik. Morgen weer eens een poging doen. Bedankt voor je tips!
eggie (2020-04-28 21:18:16+00:00): Oke.. Gewoon volhouden. :)
..en vragen staat vrij. 
Eggie
eggie (2020-04-29 07:20:26+00:00): tracé losgemaakt van boundery
eggie (2020-04-29 07:44:08+00:00): De Voreneindse weg uit de knoop gehaald.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84317503
Gr eggie
eggie (2020-04-29 07:46:45+00:00): Je had hier de eindknoop van het nieuwe tracé naar het zuiden verplaatst, maar daarbij de hele bestaande weg dubbel gemaakt.
eggie (2020-04-29 08:30:12+00:00): Het tracé heb ik weer teruggelegd naar ontwerpplan.
eggie (2020-04-29 08:36:46+00:00): Nu volgens satelliet dataportaal https://satellietdataportaal.nl/
Wonderlijk tracé 
Up to you verder als locale mapper
jpennycook (2020-04-30 18:03:43+00:00): The address doesn't quite match the address on the invoice nor the website, so it might be worth reviewing this (the invoice refers to "Wessex Mill" - without the word "flour" - and "Clarks (Wantage)")
pdxrider (2020-04-28 21:19:10+00:00): *adjust
user_2066394 (2020-04-28 21:34:56+00:00): gute gelegenheit, deine bearbeitung kurz zu diskutieren. nodes bitte nicht einfach löschen, sondern mit einem lebenszyklus-präfix markieren, damit bleiben sie nachvollziehbar. danke

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Stoots (2020-04-29 21:19:24+00:00): Danke für den Hinweis, bin noch am Lernen...
maraf24 (2020-05-23 11:08:02+00:00): Ciekawy przypadek. Drugim rozwiązaniem mogłoby być nadanie nazwy "Hallera", bo odcinek jest między dwiema jezdniami o takiej nazwie.
Sprawdzałeś, jaka jest praktyka tagowania takich przypaków w Polsce i na świecie?
Jordi MF (2020-04-29 10:19:53+00:00): Hola,

Veo que en San Antonio de Requena ya hay un nodo que indica que existe este núcleo de población: https://www.openstreetmap.org/node/427101819

Por tanto, podríamos prescindir de este nodo, ¿no? Entiendo que lo modificaste porque antes estaba como "town".
Pedro Albacete (2020-04-30 08:03:49+00:00): Efectivamente, hay muchos municipios (la mayoría de ellos con pocos cientos de habitantes) que figuran como "town", debiendo aparecer como "village" [se debería hacer una revisión general para subsanar estos errores, ya lo he hecho en Castilla-La Mancha]. El cambio de San Antonio, fue porque en realidad pertenece al municipio de Requena, siendo una pedanía. Ya he eliminado el otro nodo que aparecía duplicado, dejando éste, que aporta más información. Gracias, Jordi MF, por tu observación.
eggie (2020-04-28 21:46:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review.. De naam van de moskee staat al op de kaart. dubbel is niet nodig. beter dus weer weghalen.
MVG,
Eggie
alester (2020-04-29 05:17:07+00:00): You're clearly copying information from Google, complete with typos like a street of "Trans-Canada Highway A". I've reverted this change because you've used a source that isn't allowed. Please stop doing this. If you continue to make changes using Google data, you will be reported to the Data Working Group.
Hanna Markovich (2020-05-04 17:44:03+00:00): No typos my friend. The Business sent me there address and the information is used directly from them. Please stop assuming i'm using Google.
alester (2020-05-04 18:04:31+00:00): Okay, maybe you didn't use Google yourself, but the information provided to you was clearly taken from Google due to that obvious typo in the address. If you're working for some kind of marketing company, you should advise your clients that they can't copy what they have on Google and get you to add it to OSM, because that violates the license compatibility and their business may just get removed. Based on what I've been seeing with a number of your changesets, this seems to be happening quite a bit, so you should probably compare the provided information with Google to see if the client has copied information from there.

Also, if you are entering data on behalf of someone else, you should say so in your changeset description and/or update your profile to say that you're working for a company that's entering data on behalf of clients. Otherwise, you're the one solely responsible for the data you enter, along with any suspicion of the quality or source of the data.

One last piece of advice: before adding something because it "wasn't on map", please check first to make sure that this is true. You've uploaded a number of duplicates before, possibly because the client told you they weren't on the map when they actually were. Check around the general area first to make sure the business isn't already there in a slightly different location or with unexpected tags.
pdxrider (2020-04-29 20:18:39+00:00): Hey thanks for stopping by in Vancouver. My concern with the Clark County speed limit dataset is some portions of it aren't accurate, specifically with 20 mph speed limits when they're actually 25. I believe an earlier import of this data resulted in a similar situation, and I've been fixing this and related speed errors for some time now. I see 25 mph signs around Vancouver much of the time with 20 mph signs a rarity (I've noticed only 2 streets in downtown have them).

This specific changeset, the streets have posted 25 mph speed limits, but you've added them as 20 mph. This is what I'm concerned, the dataset doesn't match up with on-the-ground reality, and OSM aims to reflect what's on the ground. Given that you work for TriMet, I don't know what they'll have to say about this, but as a local volunteer mapper, I'm giving you a heads-up and a warning about potential conflicts.
trigpoint (2020-04-29 09:50:40+00:00): Wikidata tags are intended to not be language specific and therefore wikidata:cy pointing to the same page serves no purpose.

Also beyond a translation what is the source of this edit?
mariotomo (2023-01-24 15:56:43+00:00): hola. es un "survey"? o cómo conoces los nombres de todas las quebradas y arroyos del país?
(disculpa los tantos comentarios, pero es que distribuyes tus ediciones sobre miles de conjuntos de cambios)
https://www.openstreetmap.org/changeset/84293113
eggie (2020-04-28 21:56:45+00:00): Je hebt de info van het Kadaster verwijderd. Beter niet doen, want adressen moeten vindbaar blijven Ik pas even wat aan. 
Wat doet verder een supermarkt in het gebouw?
Gr eggie
eggie (2020-04-28 21:58:09+00:00): Adres hersteld.
eggie (2020-04-28 22:00:29+00:00): Winkel van moskee verwijderd.
eggie (2020-04-28 22:04:01+00:00): Dubbele vermelding van de Laurentius school ook verwijderd. Die staat al op de adresnode. 
Gr eggie
eggie (2020-04-28 22:15:48+00:00): Winkel staat weer terug..  :)
Frans S (2020-04-29 10:26:30+00:00): Reviewed as per your request. Mappings are fine and accurate. No errors
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84293564
Supaplex (2020-06-18 16:12:17+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
YTorre$ (2020-04-29 17:23:40+00:00): #hotosm-project-8035 #MAPampanga #HOTPH #PhilAware #PDC #awsmapathon
#Building
eggie (2020-04-29 05:52:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Frans S (2020-04-29 11:01:00+00:00): Hi. Sorry about my comment about the imagery. You did use the right one
phidauex (2020-04-29 19:08:30+00:00): Hi, good work on all the sidewalk additions! If I can make a request, please link the sidewalks to the rest of the network by connecting them to the roads at both formal and informal crossing areas. Right now the sidewalks are "floating" and therefore unusable for pedestrian routing engines. Thanks - phidauex
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84296091
cf_sunnyvale (2020-04-29 21:46:54+00:00): Hi phidauex, Thank you for explaining the reasoning for the connections. I took it literally, in that the sidewalk is not part of the street. Is there a neutral connector that I can use instead of sidewalk?
phidauex (2020-04-29 22:37:07+00:00): You are right that sidewalks are a bit of an odd case, many times with "routable" features you have to make some compromises between "drawing a picture of the world" and "representing the logical relationship between routable roads, paths and other features.

You can do it two ways - a totally acceptable one is to just continue the sidewalk and make sure there is an intersection node with the road.

To expand on that you could then tag that node as a "Marked Crossing" or "Unmarked Crossing".

Finally, you can make a short connector where the whole connector is tagged as "Marked Crossing" or "Unmarked Crossing". I added a few of these around the View Point Road/Bear Mountain Driver intersection so you can see what I mean. Hope that helps!
stevea (2020-04-29 10:19:40+00:00): Careful, Harrison:  what you are doing is called "tagging for the renderer," which is heartily discouraged in OSM.

If this is really a leisure=common, it should be tagged as such (and was, but I'm not sure what it really "is").  If it really is a park (please read https://wiki.osm.org/wiki/Park as it isn't what we American's call 'park') as OSM defines it, this tagging you have done is OK.  (I'm personally just not sure).

The point is, be sure you are tagging accurately (with tags that mean what OSM's wiki says they mean) rather than tagging because you want to see them render a certain way (which we shouldn't do).

Keep mapping, have fun!
phidauex (2020-04-29 15:29:24+00:00): Hi, with leisure=common being deprecated, a lot of folks have been trying to figure out what the best tagging is. In CO we are using "leisure=recreation_ground" when the area is used for paths and walking dogs and the like, but isn't a developed "park" in the municipal sense.

"landuse=grass" may also be useful if the area has grass, but isn't otherwise developed for light recreation (no paths, for instance).
stevea (2020-04-29 17:09:17+00:00): It really is complicated.  I find a lot of people tag "leisure=nature_reserve" as it "sort of" renders (name, lacking color) "better than nothing" (or common, which is deprecated, or park, which is so contentious I burned my fingers trying to sort it out by being banned from wiki-writing for 15 days a year ago).  Much of that stems from "park" being different in British English and US English, but the result is that it is still contentious, misunderstood and no truly good consensus has emerged about what to do with all of this.

I've tried to help with United States/Public Lands wiki, but that is very much "wet clay" and horribly complex, too.

Harrison and I have exchanged missives, and what these really are isn't well-wiki-documented either:  they are HOA "strips," land that homeowners associations have been "mandated" by local ordinance to both be owned by the association, yet still be opened to the public "like a park."  Bizarre, yet what Morgan Hill does (and I say that from the perspective of a decades-long property owner in a neighboring jurisdiction one county away).

It is a long way from an ideal situation, but I think with discussion / dialog (here, in missives, in talk pages...) we can get closer.  It may be "Zeno's Paradox closer," (meaning we never actually REACH the goal, but we do get ever-closer), but that's better than the alternative.

Thanks for good dialog, phidauex.
Vinber (2020-04-29 07:17:55+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes un commerçant et que vous souhaitez voir apparaître votre commerce dans OpenStreetMap et donc également sur Ça reste ouvert, Qwant Maps, ... 1 lien ressource : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop 

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Frans S (2020-05-26 13:20:17+00:00): Hello Chloe, Thank you so much for mapping here.
I've send you a message a month ago about how to map here in general.
I want you to show what can improved here,
I noticed that you consequently connect a node of an end of a highway to a building . Please don't map like this
Never connect a node of a highway to other objects, like buildings, water etc.
Also, when roads are coming close to each other, let them connect to each other, so that the network will be functional. Navigation systems cannot coop with empty spaces between roads.
Do not use the tag footway in rural areas. Just path is sufficient.
See this wiki how to tag highways
https://drive.google.com/file/d/1SxLkCU3IRecsFV2kYx61VImJLLtQiKw3/view
and
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
Do you know how to measure the width of a trace to decide how to tag it?
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes and you get the width.
When you have read the guidelines you will know that buildings in the proximity of a road don't need to be mapped when there is a free view
Best regards
Frans S (2020-05-26 13:30:13+00:00): I forgot an issue
When you map keep an eye on the issue triangle of the editor
Please solve the issues which comes up if possible.
Best regards
chloeelyons (2020-06-02 23:31:56+00:00): Thanks for the detailed feedback and resources, Feans! I appreciate it and it’s helpful for me to learn :)
Glassman (2020-04-29 02:10:50+00:00): Tip: select the building outline, then just type a "q" to square the building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84297805
Glassman (2020-04-29 02:12:46+00:00): Tip: a better change set comment would be "moved building to match image"

Also - it could be that the imagery isn't properly aligned. The editor allows you to align the imagery. Just go to the bottom of the layers (on the right in the editor) to adjust the imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84298239
ckmunees (2020-04-29 09:25:17+00:00): Mapped