piebro/osm-data huggingface dataset:
dr&mx (2017-03-22 14:48:53+00:00): кем дается и почему два дня, а не два года???
мной была проведена работа, которая была отменена вандальной правкой. эту правку я и откатил. если при этом были удалены новые данные — то это досадная случайность.
d1g (2017-03-22 22:48:12+00:00): Пожалуйста, как вменяемый человек, объясните ввод

https://www.openstreetmap.org/way/480064188

http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=47049341
d1g (2017-04-10 04:27:11+00:00): Вас как зверёк какой укусил, что молчите? 

Ваш вандализм будет откачен, как и любые правки landuse без объяснений: 
http://www.openstreetmap.org/changeset/43803767

Ваши угадывания не лезут ни в какие ворота.

Ваши чудовищные правки landuse никто не поддерживает.

Вы хамите пока дргуие исправляют ваши косяки.

Вы игнорируете вопросы месяцами.

Вы неадекватны.

Я рекомендую блокировать вас в любых википроектах с географией и не только.
dr&mx (2017-04-10 06:34:57+00:00): Какие объяснения вам еще нужны? ранее я уже рассказывал, что территория конкретного юрлица не является ландюзом. ландюз - более общее описание территрий, преимущественно использующихся людьми. т.е. один ландюз может охватывать несколько смежных, не разделённых важными дорогами. газон около предприятия или жилого дома легко может являться территорией предприятия или жилого дома. (кстати, ПДД запрещают подавать звуковой сигнал в жилых районах, если он не для предотвращения ДТП, а используемый мною способ может помочь идентифицировать такую зону)
Кроме того, существует практика отмечать ландюз по линиям дорог. мне ближе вариант мною использующийся. Такой способ позволяет на одну линию указать тип землепользования, а кроме этого, например, естественное покрытие (трава, деревья), в отличие от способа указания по внешним углам строений, не отражающим действительности.
насчет хамства - вы инициатор такого поведения, и моя реакция является защитной. 
насчет "никто не поддерживает" у меня очень большие сомнения

 Ваши вандальные откаты без обсуждения с сообществом я собственноручно верну и буду вынужден обратиться в DWG с приложением ваших писем, где вы переходите все границы общения.
d1g (2017-04-10 07:19:35+00:00): "территория конкретного юрлица не является ландюзом" где эта чушь написана?

инициатор твоя безрукая упоротость и отсутсвие знаний местности

ты удаляешь существующие объекты, вандал - ислючительно ты: http://www.openstreetmap.org/user/d1g_corrections
d1g (2017-04-10 07:32:29+00:00): "в отличие от способа указания по внешним углам строений, не отражающим действительности" - красные линии обозначаются по углам здания.

Если ты дилетант, то можешь так и сказать.

Швыряние говном можешь продолжать, жену и детей пригласи заодно.
dr&mx (2017-04-10 08:03:23+00:00): красные линии указывают место, за которое нельзя заступать, поэтому здания по ним и строят. не по здания проводят красную линию. за красной линией нельзя строить, т.к. там проходят подземные коммуникации

про ландюз http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use_and_areas_of_natural_land

и прекрати себя вести вызывающе. ты так крут только лишь потому, что не в глаза говоришь
d1g (2017-04-10 08:05:06+00:00): "газон около предприятия или жилого дома легко может являться территорией предприятия или жилого дома"

Никих "может". 

Я даже не хочу считать сколько гектар это размазня занимает: https://www.openstreetmap.org/way/454510071

Только знания местности или указывание по заборам.

Такого бреда собачего нет ни в одном проекте сейчас.

Два разбирательства с DWG должны быть понятны, но ты решил быковать до конца.

Если не знаешь землепользование либо не умеешь КАДАСТРом пользоваться то не правь OpenStreetMap вообще.

Тебе на двух страницах A4 объяснили сколько сил ты оттягивашь на и какую ерунду.

Ещё и DWG внимание оттягиваешь...
d1g (2017-04-10 08:34:29+00:00): 1.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse - текст про запрет обозначения отдельных пром. зон отсутсует. 

2. 

на остальной бред не отвечаю
dr&mx (2017-04-10 08:35:06+00:00): может, и еще как
в чем проблема с гектарами? не грузится или некрасиво?
dr&mx (2017-04-10 08:40:51+00:00): ровно как и нет требоввания на обозначение отдельных
на остальной бред не отвечаю
hadw (2017-09-23 09:51:52+00:00): Your naming of 39 Mount Sinai Rise is being challenged on the OSM Questions and Answers Forum; https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59863
djakk (2017-05-01 15:13:05+00:00): Il y a beaucoup de hameaux qui n'existent pas … :-?
Verdy_p (2017-05-01 21:39:38+00:00): Ils existent tous ! mais ne sont pas tous tagués comme hameaux. La plupart sont des locality inhabités ou des lieux dits pour des isolated_dwelling ou quelques farmyards. Tosu les noms sont dans le cadastre (et signalés sur le terrain et dans les plans communaux y compris pour les lieux-dits naturels, et utilisés dans les adresses des isolated_dwelling et hamlets)

Tu as mal regardé je n'ai pas mis des place=hamlet partout. LE commentaire ne dit pas tout
djakk (2017-05-01 22:04:38+00:00): Je ne savais pas qu'on nommait les champs ! :o
Verdy_p (2017-05-01 22:58:48+00:00): Ce sont des locality, pas des hamlet. Et mentionnés dans les guides et les bulletins municipaux (pas seulement le cadastre) car ce sont aussi des lieux de rando, et on en voit un bon nombre aussi sur des petits panneaux.
Ils sont au complet selon le cadastre, et ils ont **tous** un code FANTOIR.
eggie (2017-03-21 20:23:50+00:00): Ook hier zet je een gebouw op een bestaand gebouw. Gymnastiekvereniging Balans.. De gegevens horen in OSM op de adresnode te staan. Een naam met de functie hoort niet op een gebouw als name=
Graag reactie
eggie (2017-03-21 20:55:28+00:00): Je laatste changeset heb ik terug moeten draaien wegen te veel fouten. Gebouwen dus niet op elkaar stapelen. Een cafe zet je op de adresnode net als al die andere zaken. Je kunt in de wiki vinden hoe dat moet.. anders even vragen hier.
ook adresgegevens niet wissen. Ze horen op een node (punt) en niet op een gebouw.
Medisch centrum de Linde had je als gebouw gewist. building=yes kun je niet zomaar verwijderen.
Overigens zag alles er wel netjes uit.
Hopelijk kun je er wat mee.
Graag reactie...
eggie (2017-03-21 21:01:07+00:00): Medisch centrum heeft nu ook de gegevens op de adresnode
AlaskaDave (2017-09-17 01:38:12+00:00): Hi Will,
Can I ask why this old section of Richarson Hwy is tagged as a track? According to the Wiki, a track tag is for "Roads for mostly agricultural or forestry uses." The latest imagery from both ESRI and DigitalGlobe suggests that there is still good pavement on this stretch so I would have a hard time accepting that this is indeed a track unless the pavement has been removed since the relocation. I have not visited the area so cannot say for sure what the current situation on the ground is.

Thaks,
Dave
Will Lentz (2017-09-17 15:01:38+00:00): Dave,

The river was destined to take this section of the highway and the ADOT rebuilt the road to the new track. The old section of road is still there, you could pull up there and park but it is no longer the main through way. 

I drove this section twice this summer and the OSM navigation worked perfectly. Before I made my edit it would want you to make U turn and drive the section that is now cut off.

Thanks for asking!

Will
AlaskaDave (2017-09-17 22:47:04+00:00): Hmmm. This situation presents an interesting problem. The old highway is, IMO, not really a track because, after all, it is paved. Yet one certainly doesn't want to be routed onto it. 
You've hit upon a way to achieve that result but I wonder if OSM mappers shouldn't develop a better way to do it?
I will take it to the tagging list to get some insights.
Thanks for your effort in mapping Alaska, and for your reply.
AlaskaDave (2017-09-18 00:02:02+00:00): The tagging list has.asked the following questions: Can one still use the old section? Is it easily accessible from the new highway?

One person suggested using a tag proposed:highway =no that I've never sen before but which means the highway is destined for removal. Some routing algorithms pay attention to this tag but my guess is that yours wouldn't.

We're still working on it.
AlaskaDave (2017-09-18 04:11:21+00:00): I just learned through the tagging group that the newest imagery available from DigitalGlobe not only shows the new road but also strongly suggests that some of the old pavement is reverting to a track, as you indicated. It also appears the bridge over the small stream at the southern end is no longer present. If that's the case, then the track isn't even continuous and were could break it at the stream thereby solving the routing problem permanently. Do you happen to know the status of that bridge?
erkinalp (2017-09-24 17:24:08+00:00): You should tag it as highway=road instead of highway=track.
AlaskaDave (2017-09-24 23:30:17+00:00): @erkinalp, I'm not sure that would be strictly correct either. But, in any case, the better imagery resolved this particular issue. I'll be visiting the area next summer and I'll do bit of field work then.
mvexel (2017-03-21 21:28:19+00:00): Hey there! Welcome to OSM. I noticed that you added a Castle in St George. I can't see a castle at that location, it looks like a residential area. Did you mean to add something else? Let me know how I can help.

Thanks and happy mapping -- Martijn
Spanholz (2017-03-24 12:19:11+00:00): Thanks for your additions to OSM. I also mapped a bit in Altoona and aligned some streets etc.

Have fun mapping!
Ars-UA (2017-03-22 05:17:06+00:00): Качество покрытия дорог отмечается другим способом, я поправил. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:smoothness http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:tracktype
Ars-UA (2017-03-22 05:30:42+00:00): Вторая ссылка лишняя, дал по ошибке.
Ozzorro (2017-03-22 06:14:27+00:00): I checked - The street is two-way everywhere, except that Northbound traffic is stopped from entering Hill Street, and has to do a U-turn. It's not signed 'no through road', which could well by why you ended up there.
Ozzorro (2017-03-22 06:20:05+00:00): added 'turn restrictions' at Hill Street to reflect this.
carciofo (2017-08-28 18:15:50+00:00): Hi, this changeset breaks public transport relations for Metrocable. What was the reason for the edits? Please revert your changes or fix the public transport features. Thanks.
carciofo (2017-08-28 18:18:38+00:00): Also, please add more detailed comments to your changesets. "Details" is not specific enough.
Martijn van Laar (Colombia) (2017-09-20 14:23:49+00:00): Can we revert this?
zstadler (2017-03-27 11:53:13+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/481866071
has no tags. What is it? Is it a duplicate that should be deleted?
zstadler (2021-07-11 12:24:38+00:00): Deleted in https://www.openstreetmap.org/changeset/49562662
carciofo (2017-08-29 09:40:15+00:00): Ok, this is much worse than I thought. You seem to have edited ALL aerialways in the city and broken the public_transport schema for all stations, stops and platforms in the city. Kindly revert your changes completely. I encourage you to read up on the public transport schema (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport) and coordinate with the community *before* embarking on such widespread changes. Thanks in advance for your prompt attention.
bielebog (2019-06-18 09:07:16+00:00): Ähm, das man_made=lit existiert nicht.

Eine Straßenlampe wird per highway=street_lamp eingetragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstreet_lamp

lit=yes kommt an die betreffende Straße, um zu kennzeichnen, dass sie beleuchtet (eben lit, engl. 'beleuchtet') ist. Ein Objekt des Typs 'beleuchtet' ergibt schon sprachlich irgendwie überhaupt keinen Sinn.
PéPéBe (2017-03-21 22:12:32+00:00): Difficile de confirmer, mais de prime abord je pense que oui.

Comment vous le confirmer ? (Est-il possible d'afficher un calque 'Vue satellite' pour le confirmer ?

Vous résidez dans cette localité (Stembert B_-4801) ? Si oui, il me serait agréable
de rencontrer un correcteur OSM.
Jakka (2017-03-22 08:57:11+00:00): J'ai utiliser image aérienne mais pas claire, plutôt estimation.
eggie (2017-03-21 21:19:35+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-21 21:25:14+00:00): De info heb ik even op de adresnode nr 6 gezet + de website.
Probeer zoveel mogelijk op de adresnode te taggen. Dat is belangrijk om iets terug te vinden in de data/ gps/mobiel.
manoharuss (2017-03-23 09:36:07+00:00): Hi Grand Homes,

Welcome to OpenStreetMap. Your interest in contributing to the map is greatly appreciated. I have observed that these ways you created here do not exist in the imagery and look very roughly mapped. I reverted your edits. But please talk a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners'_guide

Thanks,

Manohar
jinalfoflia (2017-03-22 07:08:40+00:00): Hello!

Welcome to OpenStreetMap. Thank you so much for your contributions! I was curious about the name present in this changeset, this seems to be a park but the name of this park is 'Forest reserve'? Is Forest Reserve actually the name of the park?

Thank you!

Best,

Jinal Foflia
thylacine666 (2017-03-22 07:35:15+00:00): Sure is! It's a very generic-sounding name, I agree, but that's definitely the name. You can actually see this one on Google Maps (a lot of park named are blurred out for some reason, I can't figure out why) - https://www.google.com.au/maps/@-34.0232126,150.7338873,3a,75y,313.76h,85.32t,359.64r/data=!3m6!1e1!3m4!1svOHjVhmn4wT-01gtS9TMZw!2e0!7i13312!8i6656
thylacine666 (2017-03-22 07:36:11+00:00): Sorry try this one instead - https://www.google.com.au/maps/@-34.0232126,150.7338873,3a,81.8y,324.21h,73.73t/data=!3m6!1e1!3m4!1svOHjVhmn4wT-01gtS9TMZw!2e0!7i13312!8i6656
jinalfoflia (2017-03-22 10:30:05+00:00): Hey! Thank you for the confirmation and prompt reply!

Happy Mapping! :)
trigpoint (2017-03-21 22:00:07+00:00): Hi, welcome to OSM.
In OSM we map what exists on the ground, you have for some bizarre reason changed the Chertsey town node to a hospital. This sort of edit breaks the map for other users and will be reverted.
trigpoint (2017-03-21 22:44:39+00:00): Reverted
trigpoint (2017-03-21 22:03:44+00:00): The hosital is already mapped, for some reason you have created a duplicate node.
Hjart (2017-03-22 07:04:04+00:00): Hej. Jeg har tilladt mig at ændre tags på de her objekter til nogle mere almindeligt brugte (& anvendelige)
Josef K (2017-03-22 13:25:57+00:00): não há ligação entre a estrada com as paragens dos autocarros (w396313001) e a praça duque da terceira (w23147977). É mesmo assim, os autocarros que saiam do c sodré são obrigados a virar à direita para a av. ribeira das naus? Ou é engano?
Fa7C0N (2017-03-24 09:46:57+00:00): hello Alirezaee,

Welcome to OpenStreetMap, I found that you have edited the name of the village but it looks different from previous versions. Can you please give more details about the source  the name? 

regards
Fa7C0N
dolphinling (2017-03-23 12:03:02+00:00): I don't think this is right. The wiki says:

"highway=path is a generic path, either multi-use or unspecified usage, open to all non-motorized vehicles."

This means you're changing the default access rules to say that bikes are allowed. Did you mean to do that?
adas (2017-03-22 19:47:14+00:00): Are you sure that is wetland? Probably you create a bad revision. Please revert it.
homer__simpsons (2017-03-23 11:39:23+00:00): In fact I had double tagged (landuse=forest and natural=wetland) this by mistake. I Fixed it with : http://www.openstreetmap.org/changeset/47094759
Myazyk (2017-03-22 09:35:17+00:00): Шось ти завжди крутиш з будинком №18 по вул П. Орлика
Прив'яжи його назад разом із колишнім магазином "Океан" до вул П. Орлика
bpowell1 (2017-03-22 00:12:12+00:00): Changeset comment should say "Updates to streets and POIs in Singapore.  #Kaart Ground Survey 2017"
ToniE (2017-03-22 09:05:38+00:00): Hallo Flutus,

wir hatten bisher verschiedenen xxx-Namen im name=
ExpressBus, NachtBus, RegionalBus, Tram, NachtTram, OrtsBus, RufBus, RufTaxi,...
Die würde ich gerne beibehalten, denn da ist ja schon ein Unterschied zwischen ExpressBus in der Stadt und RufTaxi auf dem Land ...
Vielleicht könnten wir das aber auch - genau wie MVV vs. Müchner ... - zur Diskussion stellen.
Das mit network:guid=BY-DE-MVV ist eine tolle Sache, würde auch die Mehrdeutigkeit bei der Sketch-Line auf einfache Weise lösen.
Gruß
Toni
Flutus (2017-03-22 21:33:30+00:00): Also NachtBus, OrtsBus, NachTram habe ich bisher gar keine gesehen.
RegionalBusse sind derzeit ~ 50% mit, 50% ohne "Regional".
Von mir aus kann man die detaillierten Namen gerne so festlegen bzw. zur Diskussion stellen. Dann auch gleich die Schreibweise (Regionalbus / RegionalBus).
Für X30 habe ich wieder Expressbus gesetzt, für die anderen X* gleich mit.
Ansonsten habe ich nur die gröbsten Namen geändert (nur Nummer, gar kein "Bus", etc.)
tux67 (2017-03-24 15:50:04+00:00): Hallo  Max Lu2214, 
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithilfst die Kartendaten zu verbessern. 
Einige Anmerkungen zu deinem Änderungssatz: 
Lt. Webseite ist der Anwalt in der Charlottenstr. 14 -- du hast ihn aber ein zweites mal in der Wilhelmstr. 90 eingetragen.
Soll das so sein?
Des weiteren solltest du auch die Adressdaten an den POI hängen.

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 
Gruß 
Stephan (tux67)
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf 
Wichtig auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
Endres Pelka (2017-03-27 22:31:19+00:00): Rubbish changeset reverted in 47214359.
bhousel (2017-03-22 01:41:37+00:00): Welcome to OpenStreetMap!  Please do not add features that don't exist in the real world - this messes up the map for everyone.  Thanks!
zstadler (2017-04-07 21:21:11+00:00): It looks like a mistake. Please check.
zstadler (2021-07-11 17:01:11+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/50470334
burtlang (2017-03-22 01:40:05+00:00): Updates to streets and POIs in Singapore. #Kaart Ground Survey 2017
Supaplex (2017-04-07 15:26:13+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
FTA_dwg_archived (2017-03-22 04:06:23+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 46686900, 46687730, 46699989, 46700003, 46700015, 46700725, 46702129, 46728100, 46779151, 46779308, 46779617, 46801902, 46802022, 46803649, 46803734, 46805886, 46806075, 46806255, 46806379, 46806434, 46806777, 46806823, 46817139, 46818263, 46818679, 46819684, 46829963, 46830180, 46830522, 46830815, 46832784, 46833441, 46834107, 46834502, 46834596, 46834610, 46834857, 46835003, 46835294, 46835691, 46835757, 46836187, 46836505, 46837006, 46857760, 46859736, 46859785, 46859849, 46860048, 46860419, 46860442, 46860547, 46860675, 46860819, 46861234, 46861662, 46861926, 46862138, 46862329, 46862375, 46862480, 46862579, 46862683, 46863578, 46863910, 46864036, 46865267, 46865369, 46865546, 46865619, 46869440, 46869816, 46870103, 46870336, 46916572, 46916965, 46917048, 46917618, 46917789, 46917810, 46917846, 46917860, 46917920, 46918039, 46918043, 46918117, 46918234, 46918255, 46918301, 46918940, 46919360, 46919691, 46919739, 46919913.
eggie (2017-03-22 08:04:31+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-22 08:11:22+00:00): b&b merged with addressnode
RSergei (2017-03-24 07:13:51+00:00): Приветствую. Может адресация идёт по территории? И в таком случае надо addr:place, а не street?
Supaplex (2017-04-07 15:25:28+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
d1g (2017-03-22 05:50:40+00:00): только "дорожка" в OSM не указываются если это не название; если хочется можно в описание - тег description=*
Taniaak (2017-03-22 05:44:06+00:00): In case you're searching for some online networking apparatuses to help make your procedure run all the more easily, then look at this article offers numerous proposals 16 Social Media Tools The Experts Swear By.
see more   http://www.latestdatabase.com/
BCNorwich (2017-03-22 07:22:28+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap.
So is that now a single building all with the address that was/is on the original part of the building? If so then the two building areas should be merged into one single area with the address. I could do this if you wish. Regards
SomeoneElse (2017-03-22 09:13:18+00:00): Bitte antworten Sie auf die Fragen unter http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4844568 und https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57240 .
Ozzorro (2017-03-22 06:18:48+00:00): Incorrect name - should read: Updated turn restrictions to show northbound traffic on Victoria Street stopped at Hill Street.
user_5359 (2018-01-07 05:30:48+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because you aren’t a church and the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
drEss (2017-04-07 09:30:29+00:00): Witam
Czy wchodzenie w takie szczegóły w przypadku tego ronda było naprawdę konieczne? Przy większym powiększeniu wygląda to dosyć dziwnie (zwłaszcza od strony Smard Górnych) . Moim skromnym zdaniem wystarczyło oznaczenie highway=mini_roundabout http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dmini_roundabout
Jest przecież jeszcze tyle do zrobienia w OpenStreetMap i edytując w tych miejscach zrobimy więcej dobrego niż na malutkim rondzie na powiatowej drodze

pozdrawiam      Artur
kitlazy (2017-04-12 05:38:01+00:00): Wbrew pozorom - rondo nie jest takie małe -a poza tym jest nietypowe bo nie jest okrągłe tylko eliptyczne. Dlaczego przeszkadza Ci, że ktoś dba o szczegóły i dąży do tego aby OSM był lepszy. OpenStreetMap właśnie dzięki takim szczegółom ma być lepszy niż inne mapy.  Nie kumam Twojego oburzenia.