piebro/osm-data huggingface dataset:
luch86 (2016-05-23 18:46:32+00:00): По факту часть маршрутов остались у Мосгортранса. Думал уже откатывать, но на некоторые маршруты Автолайн всё же вышел. Надо уточнять конкретно. Или просто подождать, когда там всё наладится.
luiswoo (2016-05-23 04:39:09+00:00): Привет, совсем не обязательно прибивать дороги к place. Не нужное довольно легко убирается фильтром.
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Ru%3AHelp/Dialog/Filter
erickdeoliveiraleal (2019-04-21 22:36:11+00:00): Blade, aqui a relação SAnta cruz foi duplicada. E parece que ela não aparece na busca. Se puder verificar...
BladeTC (2019-04-22 00:23:58+00:00): Vou Verificar.
BladeTC (2019-04-22 00:30:14+00:00): Não estão duplicados, um é o do municipio admin level 8 (relation/301176),e o outro é o do distrito, admin level 9 (relation/6245938).
Como Santa Cruz só tem um distrito, acaba sendo o mesmo do município.
PlaneMad (2016-06-03 06:48:03+00:00): Hi 6Demen, nice edits. You should give better changeset comments :)
6Demen - (Scorpion) (2016-06-03 14:01:01+00:00): yeah iam sorry when i wrote that the ediotor bugged i had to do everything from the begins ^^
PlaneMad (2016-06-03 14:11:41+00:00): Ha, i thought so, you should document the bug on https://github.com/openstreetmap/iD/issues so it can be fixed.
6Demen - (Scorpion) (2016-06-03 23:45:36+00:00): ok thanks
highflyer74 (2016-05-25 17:07:12+00:00): Hello!

I am just curious... and wondering if there is a better way to tag the roads. What is your idea behind it?

All the best,

Highflyer74
santamariense (2016-05-25 17:51:47+00:00): Hello!
What tag do yo refer to?
best wishes,
santamariense
highflyer74 (2016-05-25 18:30:36+00:00): I haven't seen the is_in:* tagging on highways so far (only on places). I think your intention is to somehow link the highway=service to the highway=* which is the "main" road where the highway=service comes from. Am I right..?

I would say this is not necessary. Only the main road needs the highway=* + name=* and all POI like hotels and also houses get the address using addr:*.

Service roads do (most of the time) not have names. It is ok to leave them without name. The is_in:housename or is_in:street is not improving anything (when you e.g. think about routing software).

At least that is how it's done here in Europe, I don't know if you have other local agreements in the community.

If you have any questions, let me know :-)
santamariense (2016-05-25 19:11:17+00:00): Yes. You are right. You are talking about is_in:street...

Yes. Highway without name is unnecessary is_in:street, but I think it is necessary when the highway has a name and, the objects around it shouldn't use it by address. E.g.: The building "Comissão Permanente de Vestibular" (http://www.openstreetmap.org/way/110681920) when you query in OSM (http://www.openstreetmap.org/search?query=Comiss%C3%A3o%20Permanente%20de%20Vestibular#map=18/-29.72060/-53.71361) build its address by the street "Rua H" (http://www.openstreetmap.org/way/368091933) because is the closest street. However, all building inside UFSM (http://www.openstreetmap.org/relation/2429423) has addr:street="Avenida Roraima" and addr:housenumber=1000 (http://www.openstreetmap.org/way/368091908).

Then... The idea in to use a tag like "is_in:street" is say to Nominatim do not use that highway ("Rua H") by address, but yes the one that is in tag "is_in:street".

I know that tag it is not recognised by the OSM yet, then I use it provisionally.
highflyer74 (2016-05-26 16:01:49+00:00): I see your problem. Mmmh, I will do some research on how they did it with German universities over here (maybe large hospitals have the same "problem"), and let you know later. Have a nice day!
santamariense (2016-05-26 19:36:50+00:00): Ok. This is a problem of all objects that are in "condominium systems". Thanks. And a nice day to U to.
joost schouppe (2016-05-25 12:19:44+00:00): Hola Jessika,
El puente de inca es, como el nombre indica un puente que se puede utilizar? Solo a pie me imagino.
Y que es el otro attrictivo turistico que pusiste?
JKneeA (2016-05-23 06:23:31+00:00):  Bien, sólo la puse como primaria por que es de las más anchas de la ciudad, sin embargo, apenas se volviera a secundaria, yo cambiaría la Av. Julio a Roca (al sud-oeste), por que no es primaria, es bastante menos importante que la Av. Vélez Sársfield por ejemplo, que en el mapa está marcada como secundaria.
muralito (2016-05-23 14:39:36+00:00): Las avenidas son secondary por la convencion http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Argentina

Si la convencion (que como todo es mejorable)  te parece mal tenes que hacer una propuesta para cambiarla.
AgusQui (2016-05-23 20:58:54+00:00): Si tenés ideas para cambiar la convención (a mi tampoco me gusta que en ciudad sólo se pueda poner residential o secondary), el hilo esta acá: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=25491, no se discutió mucho ya que la idea era primero definir un cambio en la convención de rutas (la cual si está muy hablada pero nunca llegamos a un acuerdo)
mueschel (2016-05-24 13:00:17+00:00): Hi mdroads,
as pointed out in another changeset comment some time ago, there is no such key as lanes:centre. The documented and widely used suffix is :both_ways.

Cheers, Jan
Ranger444 (2017-01-02 22:45:00+00:00): Avenida Perito Moreno debe ser separado aqui. No me gustaré destruir sus relaciones de bus. Por favor arreglar este calle.

http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/-34.65032/-58.46307
AgusQui (2017-01-02 23:01:58+00:00): Rompe tranquilo, cuando termines de hacer lo que tengas que hacer avisame y arreglo los bondis, saludos!
Ranger444 (2017-01-02 23:11:06+00:00): Estoy terminado. Tuve que romper las relaciones antes de separando la calle. gracias para trabajando conmigo.
Eres de Buenos Aires?
AgusQui (2017-01-02 23:14:38+00:00): No exactamente, de Moreno que es cerca.
Ranger444 (2017-01-02 23:42:38+00:00): Muy Bien! Yo visité BA el mes pasado para mapear y disfrutar la cultura. Yo vivo en Estados Unidos, Colorado.
Supaplex (2016-05-23 04:32:27+00:00): 有海拔高度嗎？
愛台玩 (2016-05-23 06:48:02+00:00): 依nlsc測量点數据填入高度
carciofo (2016-11-23 12:42:26+00:00): Hi Davvan, unfortunately I've had to remove once again the lanes you mapped as individual ways in Plant City, FL, despite my comments in your previous changesets (e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/34004745). Please note that individual lanes are not mapped as separate ways in OSM; rather, the lanes tag in conjunction with the turn:lanes tags are used to specify road markings for turns at intersections. I encourage you to take the time to get familiar with the way roads and lanes are mapped in OSM (i.e. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn:lanes) to avoid having to revert your changes as that's time-consuming both for yourself and the community. If you're unsure about how to map something, please don't hesitate to reach out to myself in a message, or by visiting one of the many help channels available: https://www.openstreetmap.org/help. Thanks!
Luzandro (2020-10-26 05:34:11+00:00): s: https://www.openstreetmap.org/note/2398489
seattlefyi (2016-05-23 19:23:51+00:00): HI Max, good to see you're updating the tool stands we talked about! Just one minor thing -- in the future, when checking in your changesets, please remove the hashtags for the HOT tasks we worked on before -- they're sometimes used for analysis, and we don't want to add to their counts with non-HOT edits! :) Chase
chnav (2016-05-23 04:54:58+00:00): Привет, т.к. вы рисуете в JOSM, совет - при нажатии клавиши Q все углы выделенного здания спрямляются. Если здание надо чуть-чуть развернуть то надо нажать Ctrl-Alt и левой кнопкой мыши покрутить здание. Для сараев лучше подходит тег building=detached или building=yes, для гаражей building=garage или building=yes.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Объекты_карты
FTA_dwg_archived (2016-05-23 05:10:17+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 38986057, 38986076, 38986092, 38986124, 38986156, 38986162, 38986202, 38986214, 38986223, 38986233, 38986257, 38986263, 38986264, 38986272, 38986409, 38986463, 38986510, 38986530, 38986588, 38986616, 38986619, 38986682, 38986693, 38986696, 38986700, 38986704, 38986720, 38986743, 38986747, 38986750, 38986766, 38986807, 38986899, 38986924, 38986927, 38986966, 38987000, 38987030, 38987037, 38987065, 38987087, 38987231, 38987332, 38987338, 38987394, 38987412, 38987419, 38987449, 38987462, 38987498, 38987671, 38987702, 38987839, 38987853, 38987871, 38987877, 38987882, 38987919, 38987925, 38987932, 38987958, 38988271, 38988281, 38988325, 38993107, 38993111, 38993117, 38993120, 38993126, 38993129, 38993134, 38993135, 38993148, 38993153, 38993156, 38993160, 38993165, 38993177, 38993191, 38993196, 38993204, 38993205, 38993209, 38993216, 38993223, 38993225, 38993233, 38993257, 38993304, 38993352, 38993512, 38993577, 38993627, 38993749, 38993820, 38993839, 38994236, 38994267, 38994333, 38994408, 38994633, 38995007, 38995012, 38995128, 38995242, 38995291, 38998472, 38998483, 38998797, 38998878, 39000325.
user_5359 (2016-05-23 15:45:07+00:00): Welcome to OSM! Please notice a description isn't a name. Please notice, too: The standard language for name ist english. If you use a other language, please add the language code to the key (like name:zh).
user_5359 (2016-05-23 15:46:05+00:00): correction: The standard language for name ist english. --> The standard language for name is english (for the country United State of America).
kayle (2016-05-24 09:02:59+00:00): Na takéto niečo je dobré "pridať poznámku do mapy", je to ikonka vpravo nad otáznikom. Skôr to človek zbadá.
Uvedený zákaz som pridal.
Cascafico (2016-05-23 09:15:40+00:00): Ho rimosso i tag non validi. Per il tag name, sarebbe preferibile usare quello che precede la ragione sociale.
Владимир К (2016-05-24 07:56:40+00:00): Магнит уже отмечен 2 года назад.
maraf24 (2016-05-24 18:46:04+00:00): Sklep? Strona podaje, że biuro handlowe.
I nazwa to Grupa Open, a nie grupaopen.
Adres: 20a, nie 20-a.
Владимир К (2016-06-11 22:37:49+00:00): А насколько корректно указывать landuse=allotments на приусадебных участках? насколько я понял из вики, этот тэг подразумевает садоводческое товарищество и т.п. целиком. Для отдельных участков есть boundary=lot, а если это просто приусадебные участки внутри НП, может лучше farmyard подойдёт?
11daf (2016-06-12 06:44:31+00:00): Приветствую. 

Для СНТ wiki рекомендует указывать place=allotments, lot - отдельный участок в СНТ. farmyard это скорее хутор в российской действительности, аналог усадьбы американского ранчо. 

А такие участки огородов внутри деревень очень часто не принадлежат владельцам соседних усадеб - у моей тёщи, например, два огорода на другой улице деревни - чистый landuse=allotments. 

В общем, несмотря на мерзкую текстуру, пока обозначаем так.
Владимир К (2016-06-12 07:51:58+00:00): Спасибо за разъяснения!
marczoutendijk (2016-05-30 09:07:02+00:00): Het gebruik van OSM voor dit soort projecten is niet de beste keus. Veel beter kun je op mapbox (www.mapbox.com) zoiets opzetten.
Kijk maar hier: http://tinyurl.com/j2hl8kc
em16mt (2016-05-23 07:54:26+00:00): Прошу совета. Пронумеровал дома, но номер одного из них не отображается на openstreetmap.org. В чём причина?
11daf (2016-05-23 09:13:54+00:00): Не нужно перерисовывать Яндекс.Карты. 

Подробнее: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5257

Удалите, пожалуйста.
em16mt (2016-05-23 09:50:35+00:00): Ок, спасибо
woodpeck_repair (2016-07-05 15:15:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 40501812 where the changeset comment is: Revert suspected copying from copyrighted data source after no reply received in https://www.openstreetmap.org/changeset/39688528
Marych_ (2016-05-23 09:13:58+00:00): Отмечено
diseño (2016-05-23 08:59:01+00:00): Diseño de interiores y decoración de baños 
https://archihogar.wordpress.com/
Abendstund (2016-06-23 07:27:40+00:00): Hej,
danke für deine Arbeit!
Ich würde Dich aber bitten, folgende Dinge zu beachten:
- Schau bitte, dass du die Radwege mit kreuzenden Wegen/Straßen verbindest. Dafür müssen sie einen gemeinsamen Punkt haben. Sonst funktioniert das Routing nicht mehr richtig.
- Die Radwege haben häufiger unnötig viele Punkte, das macht den Datenbestand unnötig groß und kompliziert. Ein gerade Weg zwischen zwei Einmündungen braucht im Prinzip nur zwei Punkte :-)
- Wenn ein Radweg nur eine Schutzspur auf der Fahrbahn ist, habe ich zumindest Zweifel, ob das separate Spurmapping so sinnvoll ist. Welche Vorteile entstehen dadurch gegenüber dem "Anpappen" der Radweg-Attribute an die vorhandene Straße selbst?

Viele Grüße!!
zarl (2016-08-05 14:50:16+00:00): Die von dir neu eingetragene Linien 420232647 und 420232648 ( https://www.openstreetmap.org/way/420232647 und https://www.openstreetmap.org/way/420232648 ) enthalten keine Schlüssel/Wert-Paare, es fehlt also die Information, was es ist. Eigentlich sollte dein Editor JOSM beim Speichern entsprechende Fehler melden, die solltest du bitte beachten und zu lösen versuchen. Bitte deaktiviere auch nicht den Datenprüfer in den Einstellungen.

Der Parkplatz hat jetzt keine Verbindung zur Aussenwelt, bitte korrigiere das.

Bitte schaue dir auch mal die Anleitung für JOSM durch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Guide#Grundlegende_Bedienung

Gruss,
Zarl
R0bst3r (2016-05-23 14:50:51+00:00): WIllkommen bei OSM.
Für "alte" objekte gibt es spezielle Tags in OSM. In den Fall habe ich den Namen auf den Key "old_name" geändert und ein prefix "disused" vor den Typ "amenity".

Mehr infos dazu gibts im Wiki unter http://wiki.openstreetmap.org

Beispiel, siehe:
https://www.openstreetmap.org/node/1804314548

Viel Erfolg noch!
R0bst3r
user_5359 (2016-05-24 05:48:33+00:00): Welcome to OSM! I have reverted your changeset because you move the crossing of "South San Pedro Street" and "East 74 Street" to the "Towne Avenue" (picture exists).
Peilscheibe (2016-05-23 11:06:16+00:00): Herzlich willkommen bei OSM! Du hast hier mit Deinem ersten Edit eine existierende Gemeindegrenze gelöscht und durch eine gerade Linie ersetzt. Warum? Ich bezweifle deren Richtigkeit; kannst Du das bitte erklären?
zarl (2016-05-24 06:37:35+00:00): Hi!

Was mich an dem changeset wundert: als Bildquelle ist Mapnik angegeben. War das ein automatischer Eintrag des Editors "iD", oder wurde das selbst eingetragen?
Mapnik ist kein Hintergrundbild (wie Bing), sondern eine gerenderte Karte: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mapnik

Gruss,
Zarl
chihchun (2016-05-23 11:31:37+00:00): 
恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
aseerel4c26 (2016-05-23 10:02:23+00:00): gehört zu https://www.openstreetmap.org/changeset/39357688
aseerel4c26 (2016-05-23 10:03:12+00:00): und im Kommentar vergessen: Flitterseewiese genauer per bing
manoharuss (2016-07-14 07:00:01+00:00): Hi Rhon001,

Welcome to OpenStreetMap. Your mapping is appreciated. You have tagged viewpoints to residential buildings,roads and offices.
Please go through this guide http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features to know what tags we have for specific amentities. Please correct your edits as these are visible to all OSM users as POI's. Thank you.

Best,
Manohar
toyotagps (2016-05-30 07:34:45+00:00): По какой причине удалили эту улицу?
pasha_happy (2016-05-30 07:37:50+00:00): Так как по факту её там нет. Можно только пешком пройти
pasha_happy (2016-05-30 07:38:57+00:00): Все перегорожено. Из 2Гис её тоже убрали.
toyotagps (2016-05-30 07:48:23+00:00): Ну тогда ее нужно перевести в класс пешеходных. Карта ведь не только для машин. В 2Gis косяков хватает и переносить их от туда не лучшая идея.
И еще при удалении Вы поломали отношение turn_restriction. Будьте внимательны при удалении данных!
Правку я откатываю и перевожу улицу в класс пешеходных.
mavl (2019-01-11 17:04:14+00:00): This changeset was redacted.
Hjart (2016-05-23 11:25:42+00:00): unclassified bruger vi generelt kun til mindre landeveje.
mavl (2019-01-13 16:57:28+00:00): This changeset was redacted.
emergency99 (2016-05-23 13:35:12+00:00): Und dann ist im Changeset Kommentar ein Typo :D
Find ich lustig...
flopfu (2016-05-31 17:23:39+00:00): stimmt, jetzt wo Du es sagst... bahm oida ;-)
Владимир К (2016-05-24 15:38:41+00:00): Это ведь не названия заправок? то, что заправка газовая, нужно прописывать в тэгах. Как? Читайте тут
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fuel
И где они, в название писать тоже не надо. В названии должно быть имя собственное заправки.
SomeoneElse (2016-05-23 15:26:02+00:00): Bună ziua și bun venit la OpenStreetMap!

Ai adăugat o serie de nume ebraică la sfârșitul toponime aici. Sunt acele nume în ebraică pentru acele locuri, și dacă da, sunt ele în curs de utilizare? Dacă te uiți la https://www.openstreetmap.org/node/259409198 veți vedea că numele german este deja stocat împotriva "name:de" și numele maghiar contra "name:hu", asa ca poate "name:he" ar fi cel mai bine aici?


Hello and welcome to OpenStreetMap!

You've added a number of Hebrew names to the end of placenames here.  Are those the Hebrew names for those places, and if so, are they in current use?  If you look at https://www.openstreetmap.org/node/259409198 you'll see that the German name is already stored against "name:de" and the Hungarian name against "name:hu", so maybe "name:he" would be best here?
RabbiM (2016-05-23 16:23:21+00:00): Thanks. The names I added are in Yiddish. Still in use by Yiddish speaking people.
SomeoneElse (2016-05-23 16:30:39+00:00): Perhaps "name:yi" would be appropriate then?
RabbiM (2016-05-23 16:48:56+00:00): Perhaps, but i don't know how to do that.
SomeoneElse (2016-05-23 17:58:17+00:00): I'm not sure if you can with MAPS.ME - however I can move the names over if you'd like me to?
Hjart (2016-05-23 13:35:01+00:00): Skulle det ikke være "highway=crossing"?
Jothirnadh (2016-07-11 06:52:24+00:00): Hello JayCBR,

Came across this changesets and found that you deleted the names of this street https://www.openstreetmap.org/way/278489664/history

Your changeset also didn't have any proper comment, so not able to quantify the reason of deleting these tags. Can you please specify the reason. Also do provide a valid comment so that others can understand what exactly the changeset consist of. 

Happy mapping,
Jothirnadh
JayCBR (2016-07-11 08:53:07+00:00): well there is a restructuring of provincial roads in progress and this area is not complete yet (ΕΟ3β is a branch of the main way and havent decided on a name at the time)..i do most of my edits with P2 and when i save is because ram is running out, so no time for comments
SomeoneElse (2017-04-17 11:14:22+00:00): Hi JayCBR,
If you have to save in an emergency and aren't able to leave a suitable comment, you could always return to the changeset later and add a comment in the changeset discussion.  That way other mappers will still be able to see what the changeset was about.
Hope you don't mind me mentioning this; just trying to help.  
Best Regards,
Andy
Marych_ (2016-05-25 05:29:33+00:00): Вы нанесли 11 новеров домов 
А какой адрес у них?
Какой номер у детских садов?
aixbrick (2016-05-27 17:39:37+00:00): Hallo,
das Taggen eines Bahnsteigs mit highway=footway halte ich für keine gute Idee. Das Tagging bewirkt, dass ein Navi den Bahnsteig als möglichen Weg von A nach B sieht und eine Person darüber leitet (was durchaus gefährlich sein kann, wenn die Person nicht bemerkt, dass sie sich auf einem Bahnsteig befindet). Bahnsteige dienen nur zum Warten auf einen Zug sowie zum Ein- und Ausstieg und nicht als Fußweg für den "Durchgangsverkehr". Bitte also das Tagging nochmal überdenken.
zarl (2016-05-28 11:44:03+00:00): Noch dazu wäre es ja dann ein gebührenpflichtiger Weg, wenn er über den Bahnsteig führt. Und an einer Seite fehlt das Geländer... ;-)
Biff (2016-05-29 20:08:00+00:00): Eine Zugangsbeschränkung zum Bahnsteig ist mir bisher nicht aufgefallen. Doch am Bahnsteig sind anscheinend Warnschilder "Vorsicht, Zugdurchfahrt! Abstand halten zum Gleis" vorhanden (sieht man ansatzweise ganz oben links unter http://www.ich-war-hier.de/wp-content/uploads/2010/06/P5307289.jpg). Ggf. als <hazard=yes> oder mit geeigneterem Wert taggen?. Mir wäre neu, dass der AVV eine Fahrkarte verlangt, damit man einen Bahnsteig betreten darf. Wo dies jedoch erforderlich ist, könnte man Bahnsteige mit <access=customers> taggen.
zarl (2016-05-30 07:05:27+00:00): Das ist anscheinend in NRW gut geregelt (Die Beförderungs- und Tarifbedingungen geben das zumindest nicht her, dass man Bahnsteige nicht auch zum Spazierengehen nutzen dürfte), hier in München gibt es noch die schlimme Bahnsteigkarte, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnsteigsperre#Deutschland

Also wäre der Bahnsteig durchaus als abkürzende Wegverbindung für (zB zwischen Mauerstrasse und Boxgraben nutzbar.

Das mit dem hazard ist vermutlich nicht verkehrt, interessant sind zusätzlich bei Bahnhöfen Hinweise wie tactile_paving und andere Hinweise für Blinde:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM_for_the_blind#Objekte_eintragen.2C_die_f.C3.BCr_Blinde_von_besonderem_Interesse_sind

Ciao,
Zarl
aixbrick (2016-05-30 11:53:46+00:00): Eigentümerin der Bahnsteige ist die DB, demnach handelt es sich rechtlich um Privatgelände, das der Allgemeinheit nur zu bestimmten Zwecken zur Verfügung gestellt wird (Warten, Ein-/Ausstieg). Dazu gehört aus meiner Sicht nicht die Nutzung als Weg für "Durchgangsverkehr". Wenn man ihn inoffiziell so nutzt ist das wahrscheinlich noch OK, aber die Darstellung auf einer Karte oder einem Navi hat schon einen gewissen offiziellen Charakter.
Wenn das Tagging als footway (ggf. mit ergänzenden Tags) aber legitim ist, dann sollte vielleicht auch nur der eigentliche Weg zwischen den Zugängen so eingetragen sein und nicht der gesamte Bahnsteig (aktuell sind ja auch die Bereiche hinter den Zugängen als footway getaggt, wo der Weg dann quasi als Sackgasse endet).
Biff (2016-05-30 21:41:53+00:00): Klar hat der Besitzer das Hausrecht, doch ist mir nicht bekannt, dass die Bahn den Zutritt zum Bahnsteig in irgendeiner Weise beschränkt oder reglementiert. (Außer jenseits der Enden der Bahnsteige, wo natürlich entsprechende Schilder stehen, die den Durchgang aufs Gleisbett verbieten.) Fußwege durch Einkaufszentren (Privatgelände) oder an Flüssen entlang (Lebensgefahr, wenn man reinfällt) oder Bürgersteige an Straßen, auf denen Straßenbahnen fahren, werden doch auch ganz normal getaggt? Was ist hier wirklich anders?
zarl (2016-05-31 08:48:01+00:00): Das ist zwar eine Bahnanlage im Sinne von
https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnanlage 
Ich frage mich aber, ob das auch DB-Fernbahnhof (eher Haltestelle) oder ein Haltepunkt im Aachener Nah- bzw. Regionalverkehrsnetz ist. Bei letzterem dürften die Beförderungs- und Tarifbedingungen von NRW gelten (die kann man rasch raussuchen), und da fand ich jedenfalls keinen Hinweis auf eine Bahnsteigkarte, die zumindest in München den Bereich innerhalb der Sperren für den "allgemeinen Verkehrsgebrauch" wirkungsvoll behindert.

Und der "Allgemeine Verkehrsgebrauch" ist glaube ich ein guter Aufhänger: Du solltest vielleicht vor Ort nachsehen, ob Wegweiser ausserhalb des Bahnsteigbereichs die Passage zu anderen Zielen anzeigen, also zB an der Vaalser Strasse ein Wegweiser "Fussweg zum Boxgraben" oder so. 

Es gibt ja auch U-Bahn-Stationen, die gleichzeitig als Fussgänger-Unterführung an grossen Kreuzungen dienen.

Auch bei Einkaufszentren gibt es teilweise öffentliche Passagen, aber auch da mappen wir, was vor Ort zu sehen ist. Sei es Beschränkung oder offensichtlich benutzbarer Weg.

Wege an Flüssen (in der Natur) sind wieder was anderes. Wenn nichts dort steht wird der Zutritt eigentlich nur durch das Naturschutzgesetz beschränkt, wenn ich mich nicht sehr irre. In Bayern gibt es sogar ein allgemeines Betretungsrecht, sogar mit Verfassungsrang (Art. 141 Bayer. Verf.).