piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-07-20 13:47:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:49:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 17:24:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
Takuto (2018-07-11 08:02:04+00:00): Добрый день. Не нужно всем примыканиям к важной дороге присваивать ее статус. Вы поменяли highway=service статус secondary_link - такой статус нужен только на примыканиях развязок, но никак не на проездах на заправку и сьездах с трассы в промзоны.
mavl (2018-07-20 13:50:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:47:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 17:21:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
johsin18 (2018-06-14 08:48:22+00:00): Hi melay,

noch ein kleiner Hinweis:  Bitte trage Telefonnummern am besten im internationalen Format ein:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone
Ansonsten: Du verbesserst gerade die Schwachstellen (z.B. Restaurants), die wir in Basel noch haben, das ist super!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Basel-Stadt#State_of_the_Map_in_Kanton_Basel-Stadt

Gruss, johsin18
mavl (2018-07-20 17:20:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 13:57:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 17:28:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 18:29:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60914791 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
abakus_uploader (2018-06-14 22:30:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2018-06-14 22:30:40+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mavl (2018-07-20 13:52:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:53:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 13:42:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
kreuzschnabel (2020-03-31 17:12:54+00:00): Ich rätsele gerade an Punkten wie https://osm.org/node/3403171544 – was ist das denn bitte? Da wurde die Bahnlinie auf den parallelen Feldweg gezogen (das war evtl. vorher schon) und du hast noch einen Bahnübergang drangetaggt.
351293 (2020-03-31 17:33:09+00:00): An welchen Punkten rätselst Du denn noch?

Ich weiß heute natürlich nicht mehr wieso ich etwas vor 2 Jahren so gemacht habe, aber mir erscheint das auch als nicht richtig. Ich habe die böse Befürchtung, dass ich beim bearbeiten eines anderen Bü versehentlich diesen Node noch angewählt hatte und somit dieser Bahnübergang entstand.
frosm (2018-06-16 12:27:02+00:00): Bonjour et bienvenu sur OpenStreetMap
J'ignore quel était votre but de votre contribution mais vous avez simplement envoyer des milliers de nœuds sans aucune info.
je vous invite à tester le tutoriel en ligne de l'éditeur iD pour vous familiariser avec le concept
pitscheplatsch (2018-06-15 12:54:36+00:00): Hi christineminengu, welcome to OSM. 

Could you please don't delete and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=59836639
Vinber (2019-03-23 09:40:11+00:00): rien de visible, ni en imagerie ni en cadastre
fkv (2019-05-21 04:31:07+00:00): Diese Lokalitäten ungeprüft aus der Basemap abzuschreiben, ist gar keine gute Idee. Dass eine Soosser Höhe an dieser Stelle nicht existiert, erkennst du schon am Geländemodell, und auch die "Herrschaftliche Waldung" ist keine Lokalität an ausgerechnet dieser Stelle. Solche Flur- und Riednamen in der Basemap wurden oft aus alten Katasterkarten abgeschrieben, wo sie oft nur zur Orientierung in ein Eck des Kartenblattes geschrieben wurden... Schau dir das am einfachsten im "synchronized View" auf mapire.eu an (links Katasterkarten, rechts OSM), dann siehst du, was für ein Fleckerlteppich diese Karten waren und wie falsch die meisten dieser vermeintlichen Flurnamen sind.
Kann sein, dass ich dir so was Ähnliches schon mal mitgeteilt habe, aber in dieser Gegend wurden die falschen place=locality jedenfalls noch nicht bereinigt und daher stellt sich nun die Aufgabe.
arvdk (2018-06-14 13:37:14+00:00): Hi Henkinator023, If you look at this changeset, you'll see you've added a node without any tags, in the middle of the ocean. Did you run the validator before uploading? It should warn you about those. See https://www.openstreetmap.org/node/5690051739
Cantuck (2018-12-15 23:58:12+00:00): I think your changes have somehow destroyed the Shiroro Dam in OSM.
pitscheplatsch (2018-06-15 12:55:10+00:00): #failed #import ?
pitscheplatsch (2018-06-15 12:55:35+00:00): See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=59837162
ThermiK2 (2018-06-14 09:17:49+00:00): J'ai demandé une review pour trois choses :
- créer le tracé exact autour du silo agricole
- valider que j'ai bien fait la relation comme il faut avant de tracer la suite de l'itinéraire
- est-ce qu'il faut utiliser la relation "Rive droite de L'Isère - Amont de Grenoble" jusqu'à Crolles et même au delà ?
Merci et bonne journée
BCNorwich (2018-06-15 06:46:36+00:00): At this place https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.94277&mlon=0.76199#map=19/50.94277/0.76199&layers=N
there were two gates mapped on top of each other. I've separated the gates to see them both but wonder if there really are two gates here. As you added both gates could you please look at the anomaly and correct it if necessary? Thanks.
BCNorwich (2018-06-24 07:00:55+00:00): Hi, thanks for the correction.
Regards Bernard
archie (2018-06-14 09:27:07+00:00): Comment should have been: Adjustment: highways
British leberwurst (2018-12-08 03:40:22+00:00): You are mapping like a total douchebag. Why are not playing a with Microsoft Paint instead of defacing OSM?
BCNorwich (2018-06-14 11:38:37+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I've consolidated the existing tags and your new tags for this building, onto the existing building outline. Your new area outline identical to the existing outline (with the same address) constituted duplication. The acceptable alternative would be to place a POI in the area of the building.

Regards Bernard.
mavl (2018-07-20 13:50:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:46:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 17:25:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 18:28:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60914791 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
philippec (2019-12-02 20:09:47+00:00): Ik heb de defibrillator in de gang gezet.
blef (2018-07-06 13:23:23+00:00): Bonjour, les modifications que vous avez apportées ne reflètent pas l'état actuel mais le projet à venir. Ce n'est pas l'objet d'OpenStreetMap de renseigner les projets à venir. Veuillez éviter de contribuer sur la base de projets non construits.
Vinber-Pro (2018-08-01 09:11:01+00:00): Bonjour,
pour garder traces publiques, les modifications faites par Dupuiche prennent en compte des travaux à venir, mais ne sont pas le reflet de la réalité. Aucune réaction en 26 jours.
Pour faire le lien avec la discussion sur le forum : http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2&t=6818
mavl (2018-07-20 14:00:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 18:29:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60914791 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
XY22 (2018-06-17 14:32:05+00:00): Hallo Trier61,
mit amenity=bus_station wird ein Busbahnhof beschrieben. Für einzelne Bussteige wird public_transport=platform verwendet. Deine Änderungen waren daher leider nicht richtig. Eventuell wird dies in dem von dir benutzen Editor rosemary nicht richtig dargestellt. Ich empfehle dir daher den Editor JOSM zu benutzen.
Trier61 (2018-06-25 11:49:03+00:00): Hallo,
vielen Dank für die Rückmeldung. 
Auf der OpenStreetMap Karte ist der Busbahnhof korrekt eingezeichnet.
Ich wollte aber gern eine Korrektur auf der Wheelmap.org Seite, dort werden nämlich anstelle des Busbahnhofes Trier zwei Bahnsteige angezeigt und das ist definitiv nicht korrekt!
Eine Korrektur dieser Symbole ist aber nur über OpenStreetMap möglich, daher wäre es hilfreich, wenn Sie hier ggf. doch weiterhelfen könnten.
XY22 (2018-06-27 06:16:39+00:00): Hallo,
ich habe mir mal die Wheelmap angeschaut. Dort wird der OpenStreetMap-Tag public_transport=platform immer als Bahnsteig dargestellt. Dies ist falsch, da  public_transport=platform  für Bahnsteige und Bussteige verwendet wird. Dies wird so auch in folgendem Link beschrieben:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public_transport%3Dplatform . Ich habe zusätzlich Punkte mit highway=bus_stop ergänzt. Diese werden auch in der Wheelmap dargestellt.
ma-rt-in (2018-06-27 21:02:59+00:00): Hallo trier61,

wie kommst du zu dem hw=platform? Es gibt für OSM ein einheitliches Tagging für ÖPNV! hw=platform gehört nicht dazu. Nur weil Wheelmap.org das pt=platform nicht richtig auswertet muss in der datenbank nicht alles umgeschrieben "werden".
lg martin
Nakaner (2018-07-01 15:00:23+00:00): Hallo,

was die Wheelmap macht, ist für OSM leider mehr oder weniger nicht relevant. Die Software der Wheelmap wird nicht mehr gepflegt, in der App gibt es Fehler, die dafür sorgen, dass kanadische Läden in Europa eingetragen werden usw.

Viele Grüße

Michael
ma-rt-in (2018-07-01 15:24:15+00:00): Danke für den hilfreichen Kommentar Michael ;)
mavl (2018-07-20 13:43:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:45:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 17:25:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 18:31:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60914791 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 13:44:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:48:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 13:57:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:51:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 17:21:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 18:31:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60914791 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 13:41:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 17:23:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 18:27:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60914791 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 13:41:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:51:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 17:20:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
FraukeLeo (2024-02-01 08:17:16+00:00): Hallo OSMBenutzer13, inwiefern ist https://www.openstreetmap.org/node/1082808577 eine Attraktion? Gibts da was zu sehen? Wenn ja, dann sollte das auch eingetragen werden, und wenn nicht, brauchts auch diese Eintragung nicht, denn der südlichste Punkt einer Fläche lässt sich jederzeit anhand ihrer Grenzlinie ermitteln :)
OSMBenutzer13 (2024-02-05 10:52:05+00:00): Hallo FraukeLeo,
ja, dort gibt es etwas zu sehen. Die dazugehörige Informationstafel steht oben am westlichen Uferweg und ist Teil der ausgeschilderten Fahrradroute Großer Sassenburg Rundkurs.
FraukeLeo (2024-02-06 21:54:05+00:00): Und WAS gibt es zu sehen? Mir fehlt hier das physische Tag. Da steht nur "Hier ist eine Attraktion, und die heißt "südlichster Punkt der Gemeinde Sassenburg". Aber was IST es? Eine Skulptur? Ein Turm? Ein alter Grenzstein? Wieso wollen alle da hin?
OSMBenutzer13 (2024-02-07 06:26:00+00:00): Ich könnte jetzt ganz weit ausholen und es erklären, warum bei uns in der Gemeinde die Geografischen Punkte explizit ausgeschildert wurden, aber das möchte ich hier jetzt mir sparen. Schaue einfach hier: https://fahrrad-sassenburg.jimdofree.com/pois/allerkanal/
Dazu steht dort auch eine Informationstafel mit selbem Inhalt.
OSMBenutzer13 (2024-02-07 06:27:56+00:00): Es gab 2014 einmal eine Analyse, was man in einer Region alles als Besonderheit darstellen kann. Unter anderem waren es solche Punkte. Das mag für den/die eine/n nichts besonderes sein, kann aber auch interessant sein.
FraukeLeo (2024-02-07 06:58:31+00:00): Bevor das hier länger wird und weil mich das jetzt auch interessiert, habe ich auf https://community.openstreetmap.org/t/sudlichster-punkt/109023 mal eine Diskussion dazu gestartet und lade dich hiermit dazu ein. Geht im Forum besser :)
Manoj Thapa (2018-10-30 08:15:02+00:00): Hi Aayush,
you have used wrong tag for building. Plz correct it. 
building=yes is right tag for building.
PT-53 (2018-06-14 12:33:55+00:00): Hallo volleyballbaustetten,
Du hast - vermutlich anhand des Bing-Luftbildes das Vereinsheim und das Spielfeld verschoben. Dazu mußt Du wissen, daß alle Luftbilder einen kleineren oder größeren Versatz haben (sind verschoben). Bevor man Gebäude oder andere Objekte anhand von Luftbildern ausrichtet, sollte man zuvor den Luftbild-Versatz korrigieren.
Die Gebäude an der Laupheimer Straße sind anhand einer amtlichen Karte (Maps4BW) lagegenau mit dem Grundriß eingezeichnet. Dort kannst Du gut den Versatz von Bing erkennen.
Ich habe das Vereinsheum und das Spielfeld wieder korrekt ausgerichtet. Außerdem habe ich noch die fehlenden Attribute für das Vereinsheim ergänzt.
Die Bezeichnung "Beachvolleyballfelder Baustetten" ist (nur) eine Beschreibung und kein Eigenname (siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name). Ich habe die falsche Name-Verwendung deshalb gelöscht.

Grüße aus dem Landkreis BC
mavl (2018-07-20 13:51:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:47:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
AndreasTUHU (2018-07-13 09:23:28+00:00): Szia!
A Szerémi út és a Hauszmann Alajos utca kereszteződésénél vettem észre, hogy leválasztottad a balra kanyarodó sávokat a főútról. A kereszteződéseket nem így rajzoljuk mert így a kanyarodási sávinformációk nem jelennek meg a navigációs programokban, vagy korábban jelzik a balra fordulást a tényleges helynél.

A sávokat csak akkor szabad elválasztani ha fizikailag is el vannak választva.

Sávinformációkat így lehet jelölni:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn

András
joost schouppe (2018-08-02 10:04:29+00:00): Looks good to me. There was some discussion about the exact meaning of the maxheight tag. I've split the wat and added maxheigt:physical=none to indicate up to what point a large vehicle -could- drive. This is useful for cases where the lawmaker didn't think of destination traffic, and for emergency services etc that do not have to respect the signs but also don't want to hit bridges.