piebro/osm-data huggingface dataset:
AndersAndersson (2022-11-14 19:20:59+00:00): Hej!
Denna väg går inte genom en byggnad. Troligen ser den ut som den gör på flygfoton. Med andra ord inte alls som du ritat den.

Det är jättebra att ni på PostNord bidrar till Openstreetmap. Men det är viktigt att det ni lägger in är bra för alla användare av Openstreetmap. Inte att det är skräp för alla andra men duger för PostNords syften. För i så fall får ni skapa ett eget projekt.
eggie (2022-11-14 13:27:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.

Beter de club op het clubhuis bijtaggen. Nu heb je een pitch in een pitch. Het clubhuis heeft al een adresnode.
club=sport
sport=soccer
leisure=sports_centre..  Dan zie jeook de naam renderen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-14 13:29:29+00:00): De info heb ik verplaatst naar het clubhuis.
leisure=pitch omgetagd. 
Groet
eggie
gscscnd (2022-11-14 18:21:11+00:00): 1. "Szyb" + minus/łącznik + liczba rzymska to dziwna składnia. Ze spacją jest bardziej po polsku.
2. Nie stosujemy skrótów. „m” za „metrów” jest OK, ale „gł.” to zbyt rzadkie wyrażenie. A w ogóle głębokość powinna być w tagu <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:depth>, a nie w nazwie szybu.
3. Szyb powinien być oznaczony <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=mineshaft>.
MxxCon (2022-11-17 17:42:04+00:00): Hello.
Please note that Tin Building is already mapped. It is inappropriate to add duplicate data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128890071
eggie (2022-11-14 13:16:47+00:00): De specificatie kan dan bv zijn construction=apartments  Dus niet building..
Groet
eggie
William-sy (2022-11-14 13:19:45+00:00): Hi Eggie, 

Bedankt! 

Groet, William
eggie (2022-11-14 13:24:38+00:00): Ik heb het al aangepast.

mapse
ameziol (2022-11-14 23:15:51+00:00): to nie jest przysiółek, to że osiedle leży przy danej ulicy, nie znaczy że trzeba od razu je nazywać w osm
NorthCrab (2022-11-15 02:43:11+00:00): nie jestem lokalny ale ja spotkałem się z mapowaniem osiedl tagiem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=neighbourhood (nie wiem czym różni się przysiółek więc może to co mówię nie ma sensu :D)
ameziol (2022-11-15 10:42:05+00:00): Jeśli osiedle ma nazwę, należy je oznaczyć tagiem neighbourhood (wyjatek-jakies wielkie osiedla typu tysiąclecia w Katowicach), jednak osiedle skośna poza tym że istnieje na ulicy skośnej, nie znalazłam nic o tym żeby miało nazwę
ameziol (2022-11-15 10:43:31+00:00): Nie dopisałam, wyjątek np os tysiąclecia bo jest takie wielkie, że pasuje do niego tag place= suburb, poza tym całe osiedle jest oficjalnie dzielnicą katowic
C2oc4 (2022-11-30 09:51:03+00:00): Hmm no ok a jak się mają do tego ogłoszenia na otodom jak jest to "osiedle" tak nazwane?
ameziol (2022-11-30 19:16:25+00:00): @C2oc4 poproszę link, bo nie potrafię ani jednego takiego znaleźć
eggie (2022-11-14 13:19:55+00:00): Kijk hoe de kleur te definieren even in de wiki  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour
NorthCrab (2022-11-14 14:03:07+00:00): Witaj,

Dwukrotnie dodałeś prawdopodobnie ten sam obiekt:
https://www.openstreetmap.org/node/10183101930
https://www.openstreetmap.org/node/10183109351

Czy to przypadek? Jak tak, to czy mam usunąć jeden z nich? Dodatkowo, sama nazwa nic nie mówi o tym miejscu. Proszę użyj większej ilości tagów aby lepiej oznaczyć czym zajmuje się dana lokalizacja.
Debjaro (2022-11-14 14:46:10+00:00): Yes, please. Delete one of them.
Debjaro (2022-11-14 14:52:36+00:00): Done it myself + extra info.
NorthCrab (2022-11-14 15:10:49+00:00): :) nice
Bienson (2022-11-14 17:15:38+00:00): Bitte abgerissene Häuser mit dem dafür vorgesehenen Tag "demolished:building=yes" stehen lassen, um Wiedereintragungen zu verhindern.
jengelh (2022-11-14 13:33:59+00:00): Weitere Beweggründe:
* Beim Timberjacks wurde in 114655529 der Parkplatz mit Straße verklebt - großes Buuh (fix in 128891896)
* traffic_signals:direction=forward ist irgendwie sinnfrei wenn der drunterliegende way/angeschlossene Ways ohnehin oneway ist/sind.
FenyMufyd (2022-11-16 04:14:16+00:00): .
Kovoschiz (2022-11-15 07:21:11+00:00): "Site" is a site, so should use `addr:plot=` (tentatively).  `addr:city_block=` (tentatively, to avoid confusion with `addr:block=` since building block number is a common concept in HK) is used for planning areas and subareas.
whb (2022-11-16 18:18:21+00:00): Guten Tag,

existiert die von mir entfernte und von dir wieder aktivierte Freileitung wirklich noch oder wieder:
https://www.openstreetmap.org/way/216601298/history

Viele Grüße
whb
Andrea Musuruane (2022-11-14 16:54:13+00:00): Hi! There is absolutely no road where you draw it. You really should abstain to make changes without knowing ground truth. Please revert. BR, Andrea
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128893352
Andrea Musuruane (2022-11-14 17:00:34+00:00): Edited in 128901129.
sbelemey (2022-11-15 11:18:12+00:00): Hello,  Andrea Musuruane!
Thanks for your comment. I reverted my changeset here - https://www.openstreetmap.org/changeset/128933765#map=18/45.26246/8.48204

best regards,
sbelemey
whb (2022-11-16 17:37:07+00:00): Guten Tag,

wahrscheinlich ist hier man_made=mast gemeint?
https://www.openstreetmap.org/node/10183193440

Denn man_made=antenna sind keine freistehenden Funkmasten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made=antenna

Viele Grüße
whb
Falsernet (2023-07-20 16:01:26+00:00): Hey, just so you're aware, buildings require a building=* tag of some sort. I saw this and remembered that I've previously added building tags to some of the buildings you added. Conversely, non-building areas should not have a building tag. Unfortunately iD editor doesn't make this as clear as it should be.

Cheers :)
no details provided here (2023-07-20 20:02:30+00:00): Thanks and a good call; I appreciate it (and have learned a lot since first visiting).  Having nipped over to check this evening, the site is now gone and a domestic garage is now in its substantive use (from the very end of last year I gather). A garden wall is also there which I don't think was present last year.  I've a few local updates to make now: thank you.
Falsernet (2023-07-23 01:48:10+00:00): Awesome, I can tell you're making a serious effort, and I hope you know it's appreciated!
eggie (2022-11-14 16:01:41+00:00): Dag Tom.. Lijkt me oke zo. 
Groet
eggie
vbachmaiertc (2022-12-06 12:46:27+00:00): Warum wurde denn hier die Spessart Apotheke entfern? https://openstreetmap.org/node/2153388030 Laut der Website https://www.bad-orb.info/media/attraktionen/spessart-apotheke wäre die Apotheke noch an dieser Adresse.
morlautrer (2022-12-06 13:06:05+00:00): Die Spessart-Apotheke ist seit einigen Monaten geschlossen, die genannte Webseite ist nicht aktuell
Marek-M (2023-12-28 18:09:56+00:00): Wiesz, że Wróblewskiego jest nieprawidłowo rozdzielona? Wysepki na ulicy nie są argumentem do podziału drogi na dwie jezdnie. Ta edycja jest sprzed roku, więc wycofanie nie będzie łatwe. Proszę Ciebie o nie rozdzielanie takich ulic na dwie linie, bo to błąd.
vJack (2023-12-28 18:17:21+00:00): Wtedy, że tak powiem dopiero zaczynałem i mogły się zdarzyć jakieś błędy. Teraz przy takiej malowanej wysepce bym tak nie zrobił.
vJack (2023-12-28 18:19:32+00:00): * w większości malowanej, która nic znacząco nie zmienia w przebiegu drogi
Marek-M (2023-12-28 18:25:47+00:00): Malowane wysepki nie są rozdzieleniem jezdni - dla upartych można bawić się w mapowanie mikrowysepek z przejściami dla pieszych, co na mapie niczego dobrego nie wnosi a drogi wyglądają komicznie. Niestety jest to niepotrzebnie wg mnie dozwolone w OSM :(
NorthCrab (2022-11-14 15:33:37+00:00): Witaj, poprosiłeś o weryfikację.

1. https://www.openstreetmap.org/way/320665845
W Polsce mamy zwyczaj używania highway=path dla ścieżek współdzielonych. To co zrobiłeś nie jest błędem ale chcę abyś był świadom i nie uznawał =path jako coś wymagającego poprawy. =path ma taki plus że wizualnie widać takie ścieżki szczególne.

2. https://www.openstreetmap.org/way/1113017101
Do tego typu przypadków (ścieżki nieformalne) fajnie jest dodawać https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:informal

3. https://www.openstreetmap.org/way/1113017097
Do chodników (przy drodze) staraj się dodawać footway=sidewalk https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk

4. https://www.openstreetmap.org/way/1113017093
Parking lot to duży parking (czasami nawet z uliczkami wewnątrz) gdzie parkingi przydrożne powinny być oznakowane street-side parking. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
NorthCrab (2022-11-14 15:34:57+00:00): 4.1 tutaj masz przykład parking lotu: https://www.openstreetmap.org/way/126752260 chociaż przydałoby się jeszcze tu dodać parking=surface :P
Rogoyski (2023-01-21 01:01:56+00:00): Nawet forest nie jest już lasem? Nie rozumiem tego...
NorthCrab (2023-01-21 01:03:12+00:00): "Nawet forest nie jest już lasem" nie rozumiem tej części
NorthCrab (2023-01-21 01:04:02+00:00): https://i.imgur.com/fdwSq9z.png

Jest to managed forest (utrzymywany prywatnie).
NorthCrab (2023-01-21 01:05:17+00:00): Taki las las nieutrzymany to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
Rogoyski (2023-01-21 10:03:40+00:00): Czyli to, co rośnie na PW, uważasz za las? :o
NorthCrab (2023-01-21 10:07:31+00:00): Zarządzana zieleń leśną (liczna ilość drzew).

Oczekujesz odpowiedzi i zaczynasz dyskusję z pretensją zamiast zasugerować poprawny tag/alternatywę.

Nie wiem jak mam z tobą dyskutować skoro ty nie zająłeś żadnego stanowiska, tylko oceniasz moją decyzję. Trawą to nie było.
Rogoyski (2023-01-21 10:57:07+00:00): Jestem w kropce, bo dotąd widywałem takie miejsca oznaczone (moim zdaniem równie niedobrze) jako natural=wood, co miało oznaczać "obszar pokryty drzewami". A teraz okazuje się, że jest jeszcze jedna interpretacja. Problem z forest i wood to jedna z największych wtop w specyfikacji tagowania całego OSM i po prostu ręce opadają, jak od lat nie da się tego wyprostować.

Dla mnie to oczywiście jest trawa (landuse=grass), w obrębie której rosną drzewa (natural=tree). Zbiorcze oznaczanie tych drzew tagiem oznaczającym las nie jest dobrym rozwiązaniem. W lesie nie ma trawy, którą ktoś regularnie kosi. W lesie - i tak mówi zresztą polska instrukcja do BDOT/BDOO - jest ściółka.
NorthCrab (2023-01-22 07:20:54+00:00): Ja nie zamierzam oznaczać setek natural=tree :f, jeśli ktoś to zrobi to nie będę się upierał. może być i wtedy grass.

Na tą chwilę bliżej prawdy jest oznaczenie tego terenu jako landuse=forest, aniżeli landuse=grass.
Rogoyski (2023-01-22 13:21:51+00:00): Jest bliższe prawdy tylko jeśli przyjąć, że mapujemy "co jest widoczne z powietrza na danym wycinku ortofotomapy".
Rogoyski (2023-01-22 14:07:58+00:00): Wyeskalowałem temat na forum: https://community.openstreetmap.org/t/mapowanie-drzew-w-parku-jako-forest/8101
NorthCrab (2023-01-23 04:13:59+00:00): @Rogoyski wysłałem ci zdjęcie z terenu wcześniej. moje stwierdzenia co do oznaczenia leśnego terenu pochodzą głównie z wiedzy lokalnej.
Rogoyski (2023-01-23 23:16:57+00:00): Czyli będąc na miejscu uznałeś, że widzisz tam las? Naprawdę nie mogę uwierzyć, jak można tam zobaczyć las.

Ale lepiej kontynuujmy dyskusje na forum.
Mateusz Konieczny (2025-05-14 07:48:58+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1113018791/history has roof:type = pyramidal that was added in this edit
Maybe roof:shape was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
Tristan Scott (2025-05-14 12:09:40+00:00): fixed, good point. not in ID so you have to memorise that tag!
Mateusz Konieczny (2025-05-14 12:44:17+00:00): if it is missing maybe it should be raised at https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema
bxl-forever (2022-11-14 17:30:32+00:00): Hello,

I am writing here because you requested a review for this changeset.

Globally good.
I did some minor fixes, mostly typos (École, not Ecole; Ludothèque, not Ludothque), removing address tags when those are not necessary.  The rule is: if the point is inside a building with a single address → write nothing; otherwise you may add the housenumber and the street name (full name in French and Dutch exactly like it is written on the road), no more.

Plus a few minor things: added "takeaway=only" for Capoue because according to their website it’s just a counter (some Capoue parlours are bigger and people can get inside to eat, so it’s nice if our data can say what to expect).

If you read my comment on the changeset page on osm.org, you can also see the list of all the objects you changed, under this text.
If you click on any of them, you will see its current status on the database.  If you see your name as the last contributor, it means I didn’t change it because it was just perfect, and otherwise you can see my changes, in particular the explanations.

Just one last thing: try to make smaller edits: change just one or two places in a street and THEN press the upload button, and only then move on to another area.  Single changesets covering a large territory, like this one, are harder to understand or review.

Have a nice day.
NiedernhausenerJunge (2022-11-14 14:39:11+00:00): Der vorher eingezeichnete Verlauf durch die Jolly- und Bahnhofstraße hat nie existiert. Stattdessen sind die Strecken von Westen und Süden auf den früheren HBF (an der Stelle wo heute das Staatstheater ist) zugelaufen. Die Strecke von Westen hat dabei die heutige Straßenbahntrasse durch die Mathystraße genutzt während die Trasse von Süden der Beiertheimer Allee gefolgt ist. Grobe Lage basierend auf diesem alten Stadtplan: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Stadtplan_1906.jpg

Bei Bedarf kann auch die Zulaufstrecke auf der östlichen Seite des alten HBF entlang der Ludwig-Erhard-Allee eingetragen werden.
EinEngener (2022-11-14 17:42:33+00:00): Laut meiner Quelle hat ein Gleis in der Jollystraße im Jahre 1893 existiert.
http://gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?zoom=15&lat=49.00308&lon=8.40461&pid=KvGoHaHbHcSaHe
NiedernhausenerJunge (2022-11-15 20:44:47+00:00): Ok in dem Fall wäre das eine Umfahrung gewesen. Ist jetzt trotzdem nicht unbedingt falsch den restlichen Verlauf bis zum Konzerthaus zu haben
dajmos (2022-11-23 11:36:03+00:00): Zgadza się.Te zmiany są wprowadzone po to żeby wyraźnie zaznaczyć ,że dana ścieżka rowerowa jest częścią ciągu pieszo-rowerowego lub drogi pieszo-rowerowej oznaczonymi odpowiednio znakami C-13/C-16, a nie osobnym bytem na mapie oznaczonym znakiem C-13.Inne oznaczenie sugeruje fizyczną przeszkodę (barierki, pas zieleni itp.),która oddziela DDR od DDP.
jeslop (2022-11-15 09:24:36+00:00): Hola Madjody. Bienvenido/a a OSM.

¿El patio infantil forma parte del instituto o es accesible para todo el mundo?

Saludos

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
euroPathfinder (2022-11-14 14:47:04+00:00): Hey,
I see you requested a review of your edit. It looks good, but please keep in mind to press "Q" once you created a shape - the editor will then automatically try to convert your shape into a rectangle.

Kind regards.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128895100
Mateusz Konieczny (2023-01-18 09:17:43+00:00): Is it OK to mark that "Kies" surface as gravel? See https://www.openstreetmap.org/way/130330034/history and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=gravel
hum3767 (2023-01-18 09:39:57+00:00): I don't care. Change it as you like.
Piskvor (2022-11-14 15:13:39+00:00): Ta vlečka je hodně bývalá...má smysl ji znovu mapovat (a to konkrétně tenhle kousek, i bez pokračování do dvacet+ let neexistujícího ČKD), i když po ní už vůbec nic nezbylo? (V historii to kdysi zmapovaný bylo, tuším že tady, ale už tehdy to byl jen pozůstatek vlečky, provoz skončil cca 1998: https://www.openstreetmap.org/changeset/11258851 )
eggie (2022-11-17 14:07:31+00:00): Dag Ruben.. Je hebt van de Pinkelseweg in Reden een fietspad gemaakt met een maxspeed 30km/u

Wat is de status van de weg echt? Waarom loopt je fietspad nog door tot de Arnhemse straatweg.
Welk bord staat er vooraan?
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

MVG
eggie
eggie (2022-11-17 14:10:44+00:00): Je hebt van de Schaarweg een fietspad gemaakt. Welk bord staat er vooraan?
Waarom een maxspeed van 30 op een fietspad.

MVG
eggie

Graag reactie...
MVG
eggie
eggie (2022-11-18 09:01:17+00:00): Bovenstaande fietsdoorsteken NL:G12a aangepast aan nieuwe situatie.

MVG
eggie
mavl (2024-11-13 05:35:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
DeBigC (2022-12-06 21:21:04+00:00): Great work around here Adrian, but just mind where you place the landuses, they really shouldn't slice buildings in two
AdrianLangtry (2022-12-06 21:45:53+00:00): I see what you mean here, I have updated those, thanks for this. I'll keep an eye out on these
AdrianLangtry (2022-12-06 22:44:35+00:00): I understand what has happened here, I was using Esri Clarity which is outdated but much better quality in the Virginia area but from east of it on to Meath Bing is just as good if not better and much more recent with new buildings
DeBigC (2022-12-07 09:52:07+00:00): Yeah, you really do have to use both sats to exploit the clearness of esri and the recency of bing. As for offsets when you get into a tile offset to where the main roads are positioned. I have been using 4N and 2W a good bit in Cavan. I derived that by observing average points in the few GPS traces there. I tend to trust the ones done in the summer months when there could be less cloud cover, but you never know. Anyway can I suggest you work with us on buildings here tasks.openstreetmap.ie as we are doing all covering the same ground. Have a look at Mullagh for me, I spend hours getting the main street, and a Monaghan mapper has volunteered to go there in person with her StreetComplete and OSMand to put the shop names into it
NorthCrab (2022-11-14 15:47:31+00:00): Witaj,

Tutaj:
https://www.openstreetmap.org/way/1113033864/
https://www.openstreetmap.org/way/1113033865

proszę nie oznaczaj tych obszarów jako budynki. działkę należącą do restauracji oznacz jako landuse=commercial (strefa komerycjna/commercial area). i do tego obszaru nie przypinaj amenity=restaurant. informacje o restauracji (amenity, nazwa) powinny być przypięte do budynku.
NorthCrab (2022-11-14 15:48:23+00:00): a jeżeli chcesz żeby było ładnie i pięknie możesz potem nałożyć warstwy zieleni (Grass, Scrub, Forest etc.) ale to już nie jest wymagane.
NorthCrab (2022-11-14 15:51:21+00:00): Dodatkowo, ten obszar
https://www.openstreetmap.org/relation/14887636
widzę że należy do Narodowy Instytut Dziedzictwa (założenie 1740 r.). trochę szkoda usuwać o nim informacje. przeznaczenie działek komercyjnych możesz umieścić wewnątrz tego obszaru, nie musisz go usuwać.
NorthCrab (2022-11-18 13:58:43+00:00): Witam,
Trzeba te zmiany poprawić.
NorthCrab (2022-11-20 19:46:36+00:00): Wycofałem zmiany
DeFra85 (2022-12-19 15:02:34+00:00): Moin. Der Fledermauskasten befindet sich doch bestimmt nicht auf oder in der Straße, oder?
NorthCrab (2022-11-14 15:42:25+00:00): Witaj,

Kiedy dodajesz POI warto oznaczyć go trochę więcej niż sama nazwa. Dla mnie na przykład gdy zobaczę "Lendemain Atelier" to nie wiem czym zajmuje się ten punkt.

Możeby tak: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aoffice%3Dadvertising_agency office=advertising_agency

Dodatkowo, website powinien zaczynać się od protokołu http:// https:// inaczej ten link będzie martwy.
surveyor54 (2022-11-14 15:27:27+00:00): Änderungssatzkommentar:
Muss heißen A̶s̶t̶h̶e̶i̶m̶e̶r̶ ̶D̶ü̶r̶r̶i̶n̶g̶s̶w̶a̶s̶e̶n̶ ̶  A͟u͟b͟a͟c͟h͟t͟a͟l͟ ͟b͟e͟i͟ ͟W͟i͟l͟d͟e͟n͟s͟e͟e͟ ͟
Jakka (2022-11-14 20:49:45+00:00): dit gebied is geen shelter maar mogelijk het busplatform waarop een kleiner bushokje staat. Graag aanpassing thx
https://www.openstreetmap.org/way/240826995#map=19/51.03301/4.50471&layers=N
ThomasChurchman (2022-11-14 15:33:37+00:00): The location of the cycle network node was wrong. This is my first edit of such route relations; please tell me if I made a mistake.
bxl-forever (2022-11-14 16:50:12+00:00): Hello,

I don’t know why you are stating that the default speed limit in Brussels in 50 km/h.  This is no longer true.
The default speed limit is 30 km/h since January 2021.

There are a few streets with a higher speed limit.  They are explicitely marked with C43 signs, which are repeat after every intersection.

Despite being quite large and "feeling" like being on a major boulevard, Ch. Waterloo/Waterloosestwg and Av. L. Lepoutrelaan have a 30 km/h speed limit.

We had to undo your changes, sorry.

https://city30.brussels/basics
habi (2022-11-15 10:34:09+00:00): Ciao Damien

There's no need to delete the way you've added if you think it's imprecise.
It *is* imprecise if you're only using your data file, but the path does light up quite a bit on the Strava Heatmap (https://www.strava.com/heatmap) where all traces of all Strava athletes are aggregated.
I took the liberty to undo your deletion (https://www.openstreetmap.org/changeset/128931685) and updated it in another changeset (mainly improved the geometry and removed the `access=no` which made it impassable for *everything*), see https://www.openstreetmap.org/changeset/128931900 (or nicely visualized here: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128931900)

Greetings from Bern,
habi
archie (2022-11-14 16:05:38+00:00): Vänligen återställ information om att byggnadens namn (till skillnad från skolans namn) är Buråsskolan sam wiki-data-hänvisningen. building:name är helt korrekt i det här fallet.
archie (2022-11-14 22:10:29+00:00): Påminnelse.
jleedev (2023-06-21 19:56:49+00:00): This change removed a number of addresses and locations along Grandview. Please don't do that -- it is rarely necessary to completely delete something and redraw it. Also, press Q to make corners square.
NorthCrab (2022-11-14 16:35:40+00:00): Witaj,

https://www.openstreetmap.org/way/863407400/history

Jeżeli zmienili nazwę ulicy to przydałoby się także zaktualizować adresy przy domach. Wszystkie mają "Małomicka".

Dodatkowo, czy aby na pewno taka zmiana? Rejestr gugik ma podane jako "Małomicka".

https://i.imgur.com/tYpAfFK.png
NorthCrab (2022-11-14 16:39:13+00:00): Zdjęcie sprzed roku:
https://i.imgur.com/uVup6Yi.png
KL2022 (2022-11-14 16:42:21+00:00): Witam
Proszę o wycofanie mojej edycji, podane przeze mnie ulice to tylko sugestie które przez przypadek udostępniłem publicznie.
Przepraszam za zaistniałą sytuacje.
NorthCrab (2022-11-14 16:45:17+00:00): Wycofane
https://www.openstreetmap.org/changeset/128900559
NorthCrab (2022-11-14 16:01:33+00:00): Witaj,

Jeśli adres lub siedziba obejmuje cały budynek, proszę przypinaj je do nich zamiast tworzyć nowe punkty.

tutaj
https://www.openstreetmap.org/node/10183393404
oraz tutaj
https://www.openstreetmap.org/node/10183433430

Punkt używamy tylko wtedy gdy nie jesteśmy pewni lokalizacji lub gdy w budynku znajduje się wiele lokacji.
NorthCrab (2022-11-14 16:38:36+00:00): Zdjęcie sprzed roku:
https://i.imgur.com/uVup6Yi.png
NorthCrab (2022-11-14 16:38:57+00:00): ^ sorry, nie tutaj chciałem napisać (zdjęcie sprzed roku)
streckenkundler (2022-11-14 16:18:08+00:00): Bitte nicht die Unart fortsetzen, Landuse zwangsweise über Straßen zu bügweln, bloß weil man unbeding weiße Flächen füllen will
z.B. ist https://www.openstreetmap.org/way/1113044454 total falsch! Im Luftbild sieht man sehr schön, daß es nur eine Baumreihe an der Uferkante ist. Daher kann es kein scrub sein. Darüberhinaus sind auf der Straßenfläche weder Bäume nicht ist da Wiese. Dasa betrifft andere Bereiche des CS auch.

Bitte höre mit dieser Verschlimbesserung auf!

streckenkundler