piebro/osm-data huggingface dataset:
Vinber (2021-03-29 06:56:14+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution et le fait que c'est un cours SNT.
Veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
Vinber (2021-03-29 06:56:08+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution et le fait que c'est un cours SNT.
Veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
Vinber (2021-03-29 06:56:00+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution et le fait que c'est un cours SNT.
Veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
Vinber (2021-03-29 06:55:55+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution et le fait que c'est un cours SNT.
Veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
Vinber (2021-03-29 06:55:35+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution et le fait que c'est un cours SNT.
Veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
Jakka (2021-03-20 08:15:02+00:00): vous êtes certain ?
https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=BDF468A85DFE2D1AE053D0AFA49D40B4#CTX=DDB
Vinber-Pro (2021-03-19 14:58:25+00:00): salut, les tourism=picnic site en node sont un peu en contradiction avec les tables de picnic à coté.
je pense que les tourism=picnicsite devraient être englobants des tables de picnic et d'éventuels autres équipements (barbecue, ...)
à plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101336451
Tyran (2021-03-21 15:22:59+00:00): Sicher?
Kein gemeinsamer Rad- und Fußweg nach  Zeichen 240? Dann wäre path richtig...
km2bp (2021-03-19 16:10:01+00:00): Wiem że wielką wagę w swych edycjach przykładasz do wszelkich szczegółów. Zapewne o tym wiesz że funkcjonalność mapy to wszelkie dane kontaktowe do firm , sklepów i punktów POI. Niektóre znich takie jak nr. tel działają też w trybie offline To przedziwne ale przeglądałem właśnie  historię edycji Lotniczego pogotowia Ratunkowego. I przez 5 lat nikt nie podał choćby numeru telefonu zupełnie tak jakby OSM miało działać jak mapa papierowa. Niech użytkownik podejrzy sobie tylko samą nazwę a potem niech i tak danych kontaktowych szuka na własną rękę w Google.  Ja to zaktualizuję. Miej proszę tą sugestię na uwadze w przyszłych swych edycjach.
PLS__PL (2021-03-23 08:59:31+00:00): Zgadza się, masz rację.
tak jak piszesz dla mnie ważne jest to by wyglądało to z góry tak jak wygląda to w rzeczywistości i faktycznie mniej uwagi przykładam do tego by dodawać informacje zamiast wizualizacji. Poprawię się w tym względzie. Jeśli chodzi o sam kontakt to lotnicze pogotowie ratunkowe nie działa w takiej formie jak piszesz bo kontakt jest realizowany przez centralę w Warszawie. Lokalne oddziały raczej kontaktują się przez centralę. Ewentualnie kierownik danej chwili kontaktuje się z kontrahentami. ja znam wszystkie dane tej filii ale nie wiem jakie można upublicznić chyba tylko te które są na stronie internetowej.
km2bp (2021-03-23 17:12:56+00:00): Znajdziesz pewnie setki moich edycji w których coś edytowałem a danych kontaktowych nie podałem. Bo mi się najzwyczajniej nie chciało poprawiać po kimś.  Ale najważniejsze że się rozumiemy .  Papierowe mapy też na odwrocie posiadały spis najważniejszych instytucji , restauracji i hoteli w mieście.  Co do lotniczego pogotowia to możesz dopisać numer telefonu do Warszawskiej centrali.
AgusQui (2021-03-27 04:52:08+00:00): Ten cuidado cuando unifiques vias, pueden estar separadas por distintos motivos, caracteristicas diferentes o distintas relaciones, por ejemplo al unificar la calle Loria se rompio la ruta del colectivo 288
https://www.openstreetmap.org/relation/2515096/history#map=14/-34.6801/-58.8344
tomczk (2021-03-20 10:10:57+00:00): Myślę, że nic nie stoi na przeszkodzie żebyś wyrysował obszar tej pustyni :) Na zdjęciach lotniczych ją widać. Wyrysowany obszar dobrze by było wyciąć z lasu. W domyślnym edytorze iD można to zrobić zaznaczając z shiftem obie linie i klikając w menu kontekstowym "scal".
C2oc4 (2021-03-23 06:08:14+00:00): czy coś takiego? Prócz dodatkowo wycięcie lasu
Cristoffs (2021-03-24 16:47:00+00:00): Coś takiego jest ok. Jeszcze tylko dodałem multipoligon co by to się kupy trzymało
C2oc4 (2021-03-26 07:58:02+00:00): Serdecznie dziękuję i miłego dnia :)
map per (2021-04-07 17:16:08+00:00): Hallo EvanButrov,

ich kann mir nicht vorstellen, dass dort ein Weg existiert (https://www.openstreetmap.org/way/919225789). Ich war aber schon Länger nicht mehr dort. Deshalb hab ich den Weg vorerst mal aus der Karte genommen.
Gibt es dort jetzt einen neuen Weg?

Viele Grüße
map per
map per (2021-04-07 17:51:04+00:00): Hallo,

ich hab jetzt glaube die meisten Änderungen von dir rückgängig gemacht. Wenn ich das richtig sehe hast du Wege, die nicht mehr existieren aus veralteten Karten abgeschrieben.
Für zukünftiges Mapping wäre es gut, wenn du in Regionen, in denen du dich gut auskennst mappst und dich an aktuellen Luftbildern orientierst. 

Viele Grüße und natürlich weiterhin viel Spaß beim mappen
map per
eggie (2021-03-19 16:26:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
olo81 (2021-03-26 19:47:07+00:00): zdublowane nazwy 
https://www.openstreetmap.org/way/919228010
C2oc4 (2021-03-26 21:15:08+00:00): obszar nie moe być tak samo nazwany jak budynek ?
olo81 (2021-03-26 21:27:09+00:00): Chodzi o to by nie dublować nazw. Można np. dać tagi hotelu dla obszaru a te z budynku skasować.
C2oc4 (2021-03-27 05:30:46+00:00): poprawione
olo81 (2021-03-29 11:21:12+00:00): zdublowane nazwy
C2oc4 (2021-04-06 06:27:57+00:00): a teraz?
olo81 (2021-04-06 23:14:08+00:00): brak tagowania że to hotel, dalej źle
C2oc4 (2021-04-08 07:05:21+00:00): już
olo81 (2021-04-08 14:30:14+00:00): jeszcze dałbym landuse=retail  ale z tego co widzę tak też może być
olo81 (2021-04-08 14:32:04+00:00): tylko nazwa jeszcze skopana, szafranowy dwór albo  hotel szafran 
jeżeli szafranowy dwór to restauracja to powinna lecieć do osobnego punktu !
olo81 (2021-04-08 14:34:48+00:00): a i landuse przecina budynki, nie łączy się z przylegającymi obszarami znowu niechlujnie dodane
C2oc4 (2021-04-09 04:55:48+00:00): no to poprawiłem ale i tak w wielu obiektach na terenie całego kraju land... jest zrobiony od tak na odwal się :)
olo81 (2021-04-09 13:44:15+00:00): To nie znaczy żeby też robić na odwal. Świadome działanie na odwal to dla mnie wandalizm. Błędy się poprawia a nie robi kolejne.
olo81 (2021-04-09 13:44:50+00:00): Jeszcze poprawiłem obszary, tagowanie już ok.
C2oc4 (2021-04-10 06:04:43+00:00): Nie wiedziałem, że jest to błędne bo skąd mogłem wiedzieć traktowałem to jako wzór do tworzenia nowego. Wandalizm? To już znaczna przesada Olo.
ottwiz (2021-03-21 00:34:59+00:00): Wooah, nice job mapping Northern VA! I highly recommend switching over to JOSM(actually JOSM can bear lot of relations, multipolygons etc). and install FastDraw plugin to it. Trust me, your hand will thank it. (Because lot of clicks may make your hand sore and by FastDraw you can trace the forest areas faster)
eggie (2021-03-19 16:34:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Dit was je edit https://www.openstreetmap.org/changeset/101339581

access=no is voldoende om iedereen te weren.

Een hek kun je toevoegen op een node met barrier=gate access=??

Verder lijkt het of je een weg helemaal anders hebt gelegd door te schuiven met een node?
Ik pas even weer iets aan. 



MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-19 16:40:13+00:00): Welk deel van het pad is access=no.. Wellicht heb je te veel op slot gezet. Het deel langs het water  hoort dat ook op slot?
gr eggie
eggie (2021-03-19 16:49:05+00:00): Zal het niet gewoon het pad langs het spoor zijn en hoort het iets meer naar het westen te liggen?
!bm (2021-03-19 23:08:01+00:00): Hallo ooer,

erkläre doch bitte kurz, was du hier machen wolltest und wieso du das Theater auf den bestehenden node und diesen just in die Gebäude-ways zweier aneinandergrenzender Gebäude gezogen hast! 

(Tagging phone=* entspricht auch nicht so ganz der dokumentierten Syntax!)

--besteGrüße!bm
baumann3141 (2021-03-19 19:34:01+00:00): Why is this tagged as a hospital? Please correct the tagging.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101339647
baumann3141 (2021-03-19 20:22:29+00:00): It looks like you made this residential building into a hospital by tagging it as healthcare:hospital and amenity:hospital. I think this is incorrect and I also don't think the name "Home" is appropriate. Please remove the incorrect tags!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101339647
Rainero (2021-03-21 13:56:13+00:00): Siehe meine Anmerkungen am Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/101341422
StephaneP (2021-05-06 15:28:46+00:00): Salut Xandrex,

Je vois que tu as supprimé oneway:bicycle=no sur plusieurs rues.
Il y a 2 soucis :
1) cycleway=opposite est toujours présent, alors que s'il n'y a pas de DSC, il faudrait l'enlever.

2) Il y a eu une discussion sur le changeset de la personne qui a ajouté ces DSC. Je n'ai pas trop d'avis sur l'obligation de la présence d'un panneau "sauf cycliste"

A+
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
MTB FORIS (2021-03-19 22:20:22+00:00): This fake photo was not taken on this plotted path, but on the path next to it. The map drawn is this one drawn in OSM and it is marked with bicycle markings, so that cyclists can go through the single track forest path in this part.
@sava eskimo, please stop posting fake content in order to harm and degrade our work
@Administrators please respond
mdgabriel (2021-10-03 16:21:51+00:00): Hi. Thank you for the validation and mapping on this area. But I think some of the identified tracks on this area are irrigation channels. This needs verification from the ground.
ftcat (2021-10-03 18:02:49+00:00): Hi,

Could you give an example of a track you think may be an irrigation channel and why you think it is.

Thanks
ftcat (2021-10-04 05:58:51+00:00): Hi,

Had a look at the area you are querying, what you are seeing here are fenced cattle paddocks, if you zoom right down as far as you can on the tracks what you are actually seeing is a cleared fire break with a fence line with 2 tracks on either side of the fence line, bush fires here are a serious risk during the dry months, particularly June to October. Roughly in the center of the area of your changeset is a water reservoir at the point where 5 tracks come together, possibly 4 fence lines and 1 diagonal track/ firebreak, not clearly visible in imagery are 4 water troughs, 1 in each paddock for providing water to the cattle. These were not mapped but I have done so now so you can see it (https://www.openstreetmap.org/changeset/101340396#map=18/-15.02764/28.06855), the same is visible at this point https://www.openstreetmap.org/changeset/101340396#map=19/-15.02046/28.09469 where I had corrected the mapping of the reservoir.

To see what irrigation channels look like in the imagery have a look at Zampalm (a palm oil plantation) here https://www.openstreetmap.org/changeset/101340396#map=19/-15.02046/28.09469
aitcheitch (2021-03-25 18:54:53+00:00): Is there a reason state fair park was removed as a park?
marczoutendijk (2021-12-28 14:55:36+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/208684315/history
landuse=1 is not a valid expression for landuse and it also has no function on a highway. 
What do you mean?

== [deepl translation]
landuse=1 n'est pas une expression valide pour landuse=* et elle n'a pas non plus de fonction sur une highway=*. 
Que voulez-vous dire ?
Merci.
Marc.
Kalaallit Nunaat (2021-12-28 16:30:20+00:00): Bonjour,
Visiblement cela m'a échappé, c'est plus sûrement "lanes"
Désolé.
kartonage (2021-03-21 20:16:14+00:00): Hej cs_slavik,

in this changeset you have added a lot of areas which are self-intersecting. Is this maybe because this is an import of external data? If so, what is the actual source? If not, please try to upload data that has gone through validation next time. JOSM can detect self-intersecting polygons and here there should have been a lot of errors detected.

Thanks and best regards

____

автоматический перевод:

Эй cs_slavik,

в этом наборе изменений вы добавили много самопересекающихся областей. Может это потому, что это импорт внешних данных? Если да, то каков фактический источник? Если нет, попробуйте загрузить данные, прошедшие проверку в следующий раз. JOSM может обнаруживать самопересекающиеся полигоны, и здесь должно было быть обнаружено много ошибок.

Спасибо и всего наилучшего
abdurohman (2021-04-03 13:55:39+00:00): Откуда у Вас информация, что есть виноградники? Вы вообще не правильно указываете данные. Не надо карту портить.
!bm (2021-03-19 23:03:53+00:00): Hallo ooer,

du hast hier und in einem nachfolgenden Changeset Ruinen bzw dann als Gedenktafel gemappt/getaggt – hier ist jedoch eine Großbaustelle, wie man anhand der auch von dir hier verwendeten/angegeben Orthophotos sehen kann. Das Tagging war generell sehr wild, zB auch description=* per copy&paste befüllt.

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Überprüfbarkeit – und daraus abgeleitet – keine historischen Ereignisse bzw nicht mehr existierende Gebäude zu mappen [2][3]. 

Zudem würde ich dich bitten, aussagekräftigere Änderungssatzkommentare zu nutzen – "Update" ist eher nichtssagend und wie hier, für noch nicht erfasste Objekte, unzutreffend.[4] Du wirst sehen: Es erleichtert auch dir das Wiederfinden früherer Changesets. Davon abgesehen ist es eine Frage der Höflichkeit anderen Usern gegenüber, die deine Changesets nachvollziehen wollen.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Verifiability
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_historic_events_and_historic_features
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments 
[4:de] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

--besteGrüße!bm
!bm (2021-03-19 23:04:58+00:00): Nachtrag: Aus genannten Gründen revertiert. Falls deiner Meinung nach dadurch (ein) Aspekt(e) fehlt/en, erkläre bitte kurz welche/r, damit wir das ggf noch korrigieren/ergänzen können.
kartonage (2021-04-01 09:38:30+00:00): Hej,

objects like https://www.openstreetmap.org/way/919256253 or https://www.openstreetmap.org/way/919256999 seemingly point to you importing data that is not sourced as Mapbox Satellite. Please tell us the real source of this import. Furthermore please read the import guidelines: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

I respectfully request an answer from you on this.
You have not answered any of the issues with your changesets in the past: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10196162
OpenStreetMap is a community where communication with other members is key. So please interact.

Best regards

Эй,

такие объекты, как https://www.openstreetmap.org/way/919256253 или https://www.openstreetmap.org/way/919256999, по-видимому, указывают на то, что вы импортируете данные, которые не получены как Mapbox Satellite. Расскажите, пожалуйста, об истинном источнике этого импорта. Кроме того, ознакомьтесь с правилами импорта: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Я с уважением прошу у вас ответа по этому поводу.
Вы не ответили ни на одну из проблем с вашими наборами изменений в прошлом: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10196162
OpenStreetMap - это сообщество, в котором общение с другими участниками является ключевым. Так что, пожалуйста, взаимодействуйте.

С уважением
apm-wa (2021-04-05 20:49:32+00:00): Way: 919256944 has attached to it several untagged points.  This is unusual to say the least.  Can you please explain what you are drawing on the map at this place?  https://www.openstreetmap.org/way/919256944
kouchkamper (2021-03-22 18:46:43+00:00): Looking for guidance as to why this upload of the current, revised administrative boundary is not showing in OSM. Do I need to delete the old boundary first?
ZeLonewolf (2021-04-06 04:18:49+00:00): Imported as a way, needs to be a relation.  Currently fixing...
tux67 (2021-03-31 14:30:38+00:00): Hi simon484,

weiterhin gilt - beim Upload der Daten bitte die Quelle deines Wissens angeben!

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101341194
Rainero (2021-03-21 13:55:02+00:00): Hallo 20180911,
auf diesen Änderungssatz und den anderen https://www.openstreetmap.org/changeset/101340033 bin ich durch die falschen bzw. wohl vertauschten Postleitzahlen gestoßen.
An dieser Stelle steht auch nach den neuesten Maxar Premium Luftbildern kein Gebäude.
Es könnte evtl. das 40 m nördlich liegende Gebäude sein. Dasselbe gilt für den CS101340033. Wenn man auf dem Maxar Luftbild die Gegend des Stadtteils Tinz absucht, findet man ein gleichartiges Gebäude hier: https://www.openstreetmap.org/way/836504472 
Als Quelle der Daten hast du die Kraftwerksliste der Bundesnetzagentur angegeben. Deren Lizenz ist nicht mit OSM kompatibel. Siehe https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Service/Impressum/impressum_node.html Punkt4: Die auf der Internetseite verwendeten Daten in den Formaten .xls, .xlsx und .csv stehen, falls nicht anders gekennzeichnet, unter der Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0. Alle darüber hinausgehenden Handlungen bedürfen einer vorherigen schriftlichen Zustimmung der Bundesnetzagentur.
Hast du diese Zustimmung eingeholt? Wenn ja, sollte sie auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Potential_Datasources hinterlegt werden.
Wenn nein, würde ich diese beiden CS revertieren.
Viele Grüße,
Rainer
20180911 (2021-03-21 16:43:30+00:00): Zur Position der Heizkraftwerke: Ich weiß nicht genau, wo diese stehen, wollte die Informationen jedoch hinzufügen. Eine lokale Person weiß bestimmt wo die Heizkraftwerke stehen und muss sie nur noch verschieben. Ich habe sie absichtlich dorthin gesetzt, wo sie laut Luftbild nicht sein können.

Zur Lizenz: ich denke schon, dass ich die Kraftwerksliste verwenden darf, jedoch nicht so wie ich es gemacht habe. Angefragt habe ich noch nicht.

Das Denkmalschutzamt Hamburg hat hier (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions/Denkmalschutzamt_Hamburg) geantwortet, dass dort Daten verwendet werden dürfen, die unter der Datenlizenz Deutschland - Namensnennung 2.0 veröffentlicht wurden.
Wenn ich nun alle geforderten Informationen mit an das jeweilige Objekt und nicht nur an das Changeset schreibe, so sind die Quellenvermerke auch in der Hauptdatenbank enthalten. Die URI ist so lang, dass sie fast ein ganzes Feld beansprucht. Wenn ich nur einzelne Felder hinzufüge, kann ich diese unter source:bna:keys angeben, wenn z.B. die Leistung bereits getaggt wurde.

Als Beispiel habe ich den Quellenvermerk mal beim HKW Lusan ergänzt. Vermutlich sind hier die Postleitzahlen in der Kraftwerksliste vertauscht, die enthält ab und zu Fehler.
Rainero (2021-03-21 20:43:13+00:00): Das "Problem" mit der Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0 ist die Namensnennung. Genau deshalb hat Tobias im verlinkten Beispiel das Denkmalschutzamt Hamburg angeschrieben und das Okay bekommen. Das müßte bei der BNetzA ebenfalls geschehen. 
Unabhängig davon finde ich die Lösung an der eingezeichneten Stelle nicht existierende Objekte einzutragen nicht gut. Wenn nur so ungefähre Informationen vorliegen, wäre eine Meldung ("Note") hier auf der osm.org-Karte zweckmäßiger; die könnte lokale Mapper gut darauf aufmerksam machen und wenn keine lokalen da sind, bleiben nicht auf lange Zeit Objekte mit falscher Position in der Datenbank.
Abdullah Abdulrhman (2021-03-27 11:33:51+00:00): نرجوا منكم عدم إضافة أماكن غير صحيحة
qstep (2026-06-27 13:20:48+00:00): Szia. Az a baj az országszerte interpolált házszámaiddal, hogy nincsenek köszönőviszonyban a valósággal. HRSZ kereső alapján és meg nem nevezett utcaképen is más a helyzet. 

A másik probléma, hogy így rengeteg számod fals pozitívként jelenik meg például a https://osm-gimmisn.vmiklos.hu/osm eszközben, tehát úgy vesszük, hogy az a házszám már fel van véve.

Kérlek a jövőben tartózkodj a légifelvételen alapuló (merthogy forrásnak ezt szoktad megadni) hasraütés szerű házszámozástól. A HRSZ alapján nem azonosítható hibás számokat törlöm.

Köszönöm.
!bm (2021-03-19 23:25:08+00:00): Hallo Axel Mauruszat,

laut mapillary sowohl als auch – name:left / name:right. Entsprechend geändert. Vgl auch Teilstück Schloßstr/SophieCharlottePl in Charlottenburg.

--besteGrüße!bm
mariotomo (2021-03-19 17:16:17+00:00): hola. gracias por apoyar el mapeo en Panamá!  qué es "Sfco"?
thanks for helping the map in Panama.  can you also help with the meaning of your changeset comment?
sagarawrz07 (2021-03-19 17:25:53+00:00): Hola! Perdón por la mala abreviatura, San Francisco. Aunque progablamente ese cambio está aun es Paitilla. Seré mas cuidadoso con los changset comments. Any other feedback you have please let me know. I'll try to contribute more over the weekend around this area which is the one I know.
mariotomo (2021-03-19 17:46:18+00:00): Hi again! you surely already know the page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments, you only need to remember updating instead of reusing, I dare guess.
your contributions will be very welcome, we have few active editors in Panamá.
if you've got questions, we a Telegram group, an official forum, and obviously https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Panama where you find all the links.
sagarawrz07 (2021-03-19 18:07:07+00:00): Thanks, I'll join the Telegram and be more diligent with the chomments.
Winner_MSD (2026-05-07 14:49:30+00:00): Hi Melaquiros, 

you created buildings for solar panels. Kindly verify your edits.

Thank You, Mapping.
mavl (2021-03-20 13:55:23+00:00): Hello laith_almusawi.  
Using MAPS.ME program you don't change your personal map. You change one public map.  
  
Please, use the bookmarks for personal notes in MAPS.ME. The bookmarks are stored on your device only. MAPS.ME does not send the bookmarks to OpenStreetMap.  
  
Vladimir Marshinin  
Data Working Group
Patchi (2021-03-21 16:00:41+00:00): Hello Jenseblume,

Thank you for your contribution in that area. Unfortunately a lot of your streams are crossing other ways (paths, tracks or even roads) as indicated through the iD editor. Please do not leave this warnings and take the time to add a culvert or ford at the crossing point between the stream/river and road/track/path.

Thanks in advance,

Patchi.
Patchi (2021-03-21 16:00:50+00:00): Hello Jenseblume,

Thank you for your contribution in that area. Unfortunately a lot of your streams are crossing other ways (paths, tracks or even roads) as indicated through the iD editor. Please do not leave this warnings and take the time to add a culvert or ford at the crossing point between the stream/river and road/track/path.

Thanks in advance,

Patchi.
user_136804 (2021-08-29 18:47:52+00:00): I 85, US 70, etc. are refs, not names, and were already tagged as such.  This changeset should be reverted.
!bm (2021-03-19 22:14:06+00:00): Hallo ooer,

mE ist das hier gewählte Tagging durchgehend unpassend, vor allem aber die Gedenkstätte als solche schon gemappt, nämlich als der auch von dir bearbeitete node [1]. 

Daher habe ich diese Hinzufügung/Änderung zurückgenommen. Falls deiner Meinung nach dadurch (ein) Aspekt(e) fehlt/en, erkläre bitte kurz welche/r, damit wir das ggf noch korrigieren/ergänzen können.

[1] https://www.openstreetmap.org/node/6320100686

--besteGrüße!bm
快乐的老鼠宝宝 (2021-10-24 09:29:32+00:00): 没想到您也实地到访过，有点震惊
我虽然是本地人，但并不知道这么详细的高度
感谢您画的三维建筑，我也要再好好看看才能明白
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101343715