piebro/osm-data huggingface dataset:
maxbe (2019-01-15 12:37:49+00:00): Ah, da klärt meine Frage zu https://www.openstreetmap.org/changeset/66328237 ...
Nein, der höchste befahrbare Punkt einer Sackgasse (für Autos) ist nicht zwingend ein Sattel. Wir hätten schon gerne nur echte Sättel in OSM (Stellen wo es auf 2 Seiten nennenswert bergab geht und auf 2 Seiten deutlich bergauf). Und der Name sollte schon der gebräuchliche sein, der eben diesen Sattel beschreibt und nicht die nächste Bushaltestelle.

Falls es kein Sattel ist, einfach weglassen. Falls es einer ist und der keinen Namen hat, einfach den Namen weglassen.

Grüße 
 Max
gerhard81 (2019-01-15 12:45:47+00:00): Es wurden auch Berggipfel in Sattel ungetagged wie zB der Hansberg. https://www.openstreetmap.org/node/6207204286. Das ist definitiv nicht korrekt.
Ein weiteres Beispiel wäre noch in Oberafiesl https://www.openstreetmap.org/node/6207331444. Bezeichnende Stelle kann man definitiv nicht als Sattel bezeichnen.
Gmundnerberg:
https://www.openstreetmap.org/node/6208091072. Ein Ausblickspunkt wurde bereits ein paar Meter weiter bei einer bezeichnenden Stelle gesetzt. Den Parkplatz beim Urzn kann man defnitiv nicht so bezeichnen
Ich empfehle einen Revert da das händische ändern sehr aufwändig wäre.
Grüße Gerhard
Gppes (2019-01-15 16:35:34+00:00): So wie ich die Situation derzeit verstehe, glaube ich, dass die Aenderungen leider zurueckgsetzt (revertiert) werden muessen.

Lg, Gppes
WoMe499 (2019-01-15 16:40:26+00:00): Das was ich bis jetzt aus der Diskusion entnehme ist, diese Punkte besser aufzuarbeiten und zu belegen. Entschuldigt meine voreilige Handlungsweise. Ich denke das Verweise auf Quellen zur Berurteilung dienlich sind aber nicht immer erbracht werden können (Virtuelle Punkte, Namengebung der lokalen Bevölkerung). Zum Nachweis werde ich zukünftig meine Möglichkeiten ausschöpfen, die mir geboten werden, ob sie genügen entscheidet Ihr. „Höchster Punkt auf einen Streckenabschnitt, Endpunkt“ um es etwas besser auszudrücken, sollten in einem Medium wie OSM dukumentiert werden.
Die Punkte, und es sind bereits zahlreiche, die bis jetzt von mir aufgebracht wurden, werden überarbeitet und sofern sich kein Beweis findet gelöscht. Ich bin zuversichtlich auch für Virtuelle einen Lösung zu finden.
Nun zur Lösungsfindung für die Zukunft. Wie würden von eurer Seite solche Punkte im OSM aufgebracht werden (Type). Es soll der Name und Höhenangabe ersichtlich sein. Gibt es dazu einen Lösungvorschlag ?
Danke
PS
Gppes (2019-01-15 17:18:29+00:00): '„Höchster Punkt auf einen Streckenabschnitt, Endpunkt“ um es etwas besser auszudrücken, sollten in einem Medium wie OSM dukumentiert werden.'

Das ist eine interessante Meinung von Dir, die ich nicht unbedingt teile, aber dikussionswuerde finde.

Willst Du mit Deinen Argumenten nicht einfach mal das Forum besuchen kommen? ;-)
Gppes_undo (2019-01-17 14:03:39+00:00): Reverted by: 66397048
BCNorwich (2019-01-14 16:31:55+00:00): Hi, the path as far as I'm aware does not have a formal name, the definitive map reference (Garvestone FP 7) is used to indicate this particular RoW. I have removed the tag name=Public footpath. 
It is usually taken that horses and cycles are not allowed to be ridden on publicly designated footpaths so the restrictive tags are not needed. To the best of my knowledge dismounted cycles can be pushed along a public footpath, I don't know about led horses. 

Regards Bernard.
Gppes_undo (2019-01-17 14:01:04+00:00): Reverted by: 66396981
ma-rt-in (2019-01-14 21:43:51+00:00): Hallo,
als Tipp fürs nächste Mal verwende für die Telefonnummer bitte +49 für die Int. Vorwahl statt der "0".
85Bas (2019-01-14 15:37:59+00:00): Beste Jan,

Deze tunnel was op 13 juli 2018 al als gereed op de kaart gezet. Door jouw wijziging is deze dubbel ingetekend. Ik heb je wijziging daarom teruggedraaid.

Vriendelijke groet,
85Bas
eggie (2019-01-14 15:41:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-15 08:28:27+00:00): PB contact gehad..
Gppes_undo (2019-01-17 14:00:26+00:00): Reverted by: 66396960
Gppes_undo (2019-01-17 13:59:40+00:00): Reverted by: 66396944
DD1GJ (2019-01-15 09:22:56+00:00): Hallo TaxiKH, danke für das Eintragen der Hausnummern. Allerdings hattest Du hier wie auch bei zahlreichen vorausgegangenen Änderungen die zuvor lagerichtig und rechteckig eingezeichneten Häuser ziemlich verschoben und windschief gemacht. Das Bing-Luftbild ist zwar aktuell, liegt aber in der Gegend bis zu 15 Meter daneben!!! Lagergenau wäre das ESRI-Luftbild. Ich habe daher alle deine gestrigen Änderungen rückgängig gemacht, aber mit viel Aufwand die Hausnummern erhalten.

Lies bitte das Tutorial, verwende JOSM, richte Bing nach der bereits erfassten Umgebung bzw. ESRI aus und speichere nicht nach jedem Haus ab.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Das von Dir angerichtete Chaos (rote Linien) kannst Du hier sehen: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=66325710

Sicherheitshalber noch folgender Hinweis: Das Abzeichnen von anderen Karten oder Stadtplänen ist verboten. Verwende bitte nur Deine eigenen Ortskenntnisse.
eggie (2019-01-14 15:46:46+00:00): DagJjan .. Op reguliere wegen hoort niet oneway no. Dat zetten we wel bv op parallelle fietspaden en oversteken als je "bang" zijn dat een andere mapper het op oneway=yes gaat zetten. 
MVG,
Eggie
Glassman (2019-01-14 20:31:19+00:00): Tip: Don't forget to use a new descriptive changeset comment on each edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66305632
85Bas (2019-01-14 15:44:46+00:00): Beste Jan,

Voor deze tunnel geldt hetzelfde: deze was al ingetekend. Ook deze wijziging heb ik teruggedraaid.

Vriendelijke groet,
85Bas
dval (2019-03-09 12:24:27+00:00): Часть названия улицы "улица" пишется со строчной буквы, а не с заглавной, напр., "улица Кривоносова". Я поправил какие заметил.
Gppes_undo (2019-01-17 13:58:59+00:00): Reverted by: 66396916
Gppes_undo (2019-01-17 13:58:21+00:00): Reverted by: 66396893
Gppes_undo (2019-01-17 13:57:43+00:00): Reverted by: 66396873
Gppes_undo (2019-01-17 13:57:04+00:00): Reverted by: 66396856
ma-rt-in (2019-01-14 21:41:34+00:00): Hallo,
Frage: Warum hast du die Strecke auf primary_link angehoben?
MrWebber (2019-01-14 22:59:55+00:00): Hallo,
Es handelt sich bei der Brückenstrecke um den direkten Zubringer zum autobahnzubringer (trunk link) muss also mindestens primary link sein, wenn auch bisher nicht als Bundesstraße hochgestuft. 

Grüße MrWebber
ma-rt-in (2019-01-15 15:27:13+00:00): Hallo,
nach derzeitigem Stand ist a) der Zubringer noch nicht freigegeben und b) die Verkehrsbelastung entspricht nicht einer primary und c) wie erkannt ist keine Hochstufung derzeit erfolgt. Bitte wieder zurück auf secondary ändern.
MrWebber (2019-01-15 16:23:41+00:00): Hallo,
Deine Aussagen sind widersprüchlich. 
Das verkehrsaufkommen ist alleine schon durch den Baustellenverkehr gegeben für primary. Ausserdem muss diese Verbindung zur b 53 auch primary sein unabhängig von der Kategorie. Ausserdem wird der Zubringer im Sommer eröffnet.
ma-rt-in (2019-01-15 16:27:42+00:00): Also der Baustellenverkehr würde ich jetzt nicht als Grund für eine Höherstufung nehmen, da ich sonst mehere Straße hochstufen müsste nur weil das jeder LKW drüber donnert. Zwar ist die Eröffnung für Sommer geplant, aber bis dahin ist es ja noch etwas.
Gppes_undo (2019-01-17 13:56:27+00:00): Reverted by : 66396834
yrtimiD (2021-07-17 21:21:15+00:00): Hi, when you change name tag please do not forget to also align name:en, name:he and other name:* tags
Gppes_undo (2019-01-17 13:55:23+00:00): Reverted by: 66396803
VA00 (2019-02-18 20:30:08+00:00): To jest ta sama droga co wyżej, tylko tamta była źle wrysowana.
Adam_Piszczek (2019-02-19 15:43:15+00:00): Ok.
Gppes_undo (2019-01-17 13:54:45+00:00): Reverted by: 66396774
Steve_32 (2019-01-22 15:58:33+00:00): Ростислав, привет.
В OSM существуют правила отрисовки зданий: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Здания
По этим правилам, здания рисуются по основанию, а не по крыше.
Откатил все правки со сдвинутыми зданиями.
532910 (2019-01-14 20:16:54+00:00): Автомойка самообслуживания это
amenity=car_wash
self_service=yes

без name
532910 (2019-01-14 20:18:57+00:00): более того, она уде была замаплена --- удалил
literan (2019-01-16 10:52:30+00:00): please do not fake airports
Myazyk (2019-03-22 19:57:13+00:00): Олежку, ти з кадастрової карти брав інфо про номери хат?
Цікаво звідки там №52.
І №10 не правильно позначений, до речі
olehz (2019-03-25 10:50:56+00:00): так, 52 з кадастру
eggie (2019-01-14 17:26:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-14 17:29:36+00:00): Dag Gotyn,

Vaak is het zo dat tweewielers zijn uitegzonderd van eenrichtingsverkeer. Je kunt dan bijtaggen
oneway:bicycle=no en evt oneway:moped=no

Het zal dan ook weer roueteren voor (brom-)fietsers.
Is dat hier het geval?
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-14 17:41:27+00:00): ... aan m'n toetsenbord is ook iets veranderd geloof ik..  :)
eggie (2019-01-14 20:30:12+00:00): Conform https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2018-45904.html
heb ik oneway:bicycle=no toegevoegd.
MVG,
Eggie
Gotyn (2019-01-14 23:21:18+00:00): Bedankt. Er is inderdaad een uitzondering voor fietsers.
Gppes_undo (2019-01-17 13:53:19+00:00): Reverted by: 66396737
Gppes_undo (2019-01-25 07:15:42+00:00): Reverted by 66306776
Gppes_undo (2019-01-17 13:52:20+00:00): Reverted by: 66396699
viloan (2019-01-14 16:23:44+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
erickdeoliveiraleal (2019-04-24 13:10:44+00:00): see here: https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2&lat=-7.725106932872848&lng=-72.65009522263426&zoom=16&preset=1-NATURAL-COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=19&gain=1.0&gamma=1.0&time=2018-08-01%7C2019-02-12&atmFilter=&showDates=false
k127 (2019-05-01 18:26:41+00:00): Hi erickdeoliveiraleal, what did you want to tell/ask/suggest with this link? :)
erickdeoliveiraleal (2019-05-02 13:20:14+00:00): 
I think I wanted to send it on another note, I probably wrote it by mistake
mike140 (2019-01-19 20:30:48+00:00): Надо было еще роли прописать outer
szydzio (2019-03-01 08:49:00+00:00): Hej!W tym zestawie zmian stworzyłes ten way: https://www.openstreetmap.org/way/663220015 . Wykorzystujesz go do czegoś? Bo OSM Inspector wyrzuca to jako podejrzanie długi obiekt bez otagowania.
Gppes_undo (2019-01-17 13:51:29+00:00): Reverted by: 66396675
Gppes_undo (2019-01-17 13:50:36+00:00): Reverted by: 66396648
Gppes_undo (2019-01-17 13:49:46+00:00): Reverted by: 66396622
Aleks-Berlin (2019-01-16 08:58:56+00:00): Hi Jens, same here "++" = <empty> . I found it via list of problem keys here:
https://taginfo.openstreetmap.org/reports/characters_in_keys#problem
Thanks, Alex
tux67 (2019-01-15 07:22:49+00:00): da ist immer noch der schreibfehler "webside" .. website ist richtig ..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66308008
Gppes_undo (2019-01-17 13:49:01+00:00): Reverted by: 66396603
Luzandro (2019-01-16 05:52:09+00:00): Hallo Peter,

das Gebäude hatte schon den Namen "Pfarrheim Lochau". Ich habe jetzt die Adresse, der du den Namen "Pfarrheim" gegeben hast, mit dem Gebäude vereint. Genauso auch beim Pfarrhaus/Pfarrhof. 
Kann sein, dass das hier noch öfter der Fall ist, da die Adresse hier oft nicht direkt dem Gebäude zugewiesen ist, sondern als separater Node darüber (oder tlw. auch daneben) liegt.
LG Andreas
Gppes_undo (2019-01-17 13:48:04+00:00): Reverted by: 66396567
tux67 (2019-01-15 07:28:38+00:00): noch einer .. hab's mal in ein overpass gepackt:
https://overpass-turbo.eu/s/Fe5
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66308410
user_3716049 (2019-01-19 20:43:17+00:00): Hi tux67
Danke für denn Hinweis. Fehelr sind korregiert.

MfG Kelso

P.S: Hab zufällig noch eine Karte mit anderen OSM Fehlermeldungen entdeckt. Für den Fall das du sie noch nicht kennen solltes hier der Link.

http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/?#zoom=15&lat=51.20041&lon=6.44599&item=xxxx&level=1&tags=&fixable=

Gruß Kelso
tux67 (2019-01-20 17:17:07+00:00): Ja - da user mueschel schon am Werk und ..  Danke - ja - osmose kenne ich auch - vespucchi - der OSM Edtor für Android hat das z.B. eingebaut ,, 

Gruß
Stephan
tux67 (2019-01-15 07:23:10+00:00): webside again
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66308472
M E Menk (2019-04-17 16:54:38+00:00): IKKE bra nok kilde.

Skilt på lokasjon overgår andre kilder
Faktiske forhold overgår andre kilder.

Elveg, NiB, Norge i bilder Geovekst, kartverket, OSM
ENTUR Fredrik Edler (2019-04-23 06:55:56+00:00): Ut i fra Elveg-data var denne endringen RIKTIG, som du kanskje vet er ikke alltid elveg best kvalitet, bra du fanger opp dette og redigerer osm til det bedre. Melder du denne til statens vegvesen om du mener dataen deres er feil?
RicoElectrico (2019-01-14 22:53:43+00:00): Hej, ja bym dał tu co innego niż track. Track to nie jakakolwiek droga gruntowa, a polna lub leśna. Podpada to bardziej pod highway=service + service=driveway, no ale jeśli gmina nadaje temu nazwę to może highway=residential.

A, i na budynku zostawiłeś nazwę ulicy ze skrótem. Poprawiłem.
Polciu (2019-01-15 08:54:44+00:00): Dziękuję za poprawienie.
Też zastanawiałem się nad residental
Ale właściciel budynku, który naniosłem, mówł, że jest to "droga" posypana delikatnie kamieniami, typu polna. "Projekt"
Tylko dojazd do jego budynku. Innego budynku tam nie ma. W związku że, ziemię podzielili na działki do sprzedania, nazwali sobie "ulicę".
Bałem się określić na coś lepszego by mnie ktoś kto utknie w błocie nie przeklinał.
Dziękuję za info i proszę o zerkanie co robię.
Sławek
GerdP (2019-01-14 19:57:10+00:00): Hi! It seems that iD is not a good choice to do this work. You have messed up a lot of multipolygon relations in this area. Maybe try JOSM instead, it has much better tools to help with that.
Palolo (2019-01-17 20:23:32+00:00): @byzebib Thank you for the help, please make sure to leave a comment each time you save so others can understand what you have done.  Thanks
eggie (2019-01-14 18:49:19+00:00): Dag Vanyat75,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

In OSm Nederland taggen we bij op de adresnodes en niet op de gebouwen zelf.
De adressen zijn al aanwezig middels de adresnodes.

MVG,
Eggie
eggie (2019-01-14 18:57:22+00:00): Je hebt het bedrijf opgenomen in een relatie van tramroutes? Waarom? 
Deze changeset wordt teruggedraaid. De bedrijfsnaam graag op de node.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2019-01-14 19:04:25+00:00): reverted by changeset #66311509 
What is your intention .. maybe we can assist?
Greetz,
Eggie
eggie (2019-01-14 19:02:17+00:00): reverted by changeset #66311495
eggie (2019-01-14 18:54:06+00:00): Is dit werkelijk de vorm van een basketbalveld?
Waarom commentaar "boost your business" ? 
Het Cremerplein bevindt zich aan de zuidkant.
Groet,
eggie
eggie (2019-01-14 18:59:09+00:00): Deze changesets worden teruggezet.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-14 19:01:50+00:00): reverted by changeset #66311495
Supaplex (2019-01-15 02:09:41+00:00): 程式沒那麼聰明，標籤鍵值仍要輸入英文
mueschel (2019-01-14 19:14:16+00:00): Hallo,
willkommen bei OSM.
"highway = primary_link" ist hier falsch, der Weg führt nicht zu einer Bundesstraße.

Vorher war mit dieser Straße eigentlich alles in Ordnung - was genau funktioniert denn nicht im Routing?

Gruß, Jan
Stoertie (2019-01-14 20:59:05+00:00): Hi Jan,

ja der Fehler liegt nicht dort, sondern ein Stückchen weiter. In Richtung Nebenstraße. Hatte ich zu spät bemerkt. 
Der nächste Abschnitt (Einmündungsbereich zu Nebenstraße ist/war auf beiden Fahrspuren eine Einbahnstraße in Richtung Bundesstr.
Dafür hatte ich dann auch ein Changeset erstellt.

Fehler zeigte sich im Routing, das von der Bundesstr. auf die Nebenstr. nicht möglich war.

Viele Grüße
Michael
Stoertie (2019-01-24 18:39:17+00:00): Hallo zusammen,

irgendwie stimmt hier noch immer etwas nicht. Ich kann diese Ausfahrt nicht von Norden her kommend routen. 
Habe im Routeconverter schon alle möglichen OSM-basierenden Karten und auch Google durchprobiert. Das Routing weigert sich die Abfahrt zu nehmen. :-(

Außerdem sehe ich noch imemr einen Versatz in der max. Zoomstufe (10m) etwa auf Hälfte der Abfahrt zwischen Pohnsdorfer Str. und Altonaer Str. 

Hat jemand die Möglichkeit da mal zu gucken? ;-)

Viele Grüße
Michael
DD1GJ (2019-01-25 08:08:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=54.0691%2C10.7694%3B54.0726%2C10.7415#map=14/54.0683/10.7568

Hallo Michael,

das Routing funktioniert mit GraphHopper in beiden Richtungen. Je nach Router kann es Wochen dauern, bis Änderungen eine Auswirkung haben. Welchen Router hattest Du verwendet?

Grüße, Joachim
Stoertie (2019-01-25 09:53:08+00:00): Hallo Joachim,

ich hatte das im Routeconverter mit BRouter geroutet, aber dort kommt auch mit Graphhopper nichts anderes heraus. (habe gerade eben noch ein Update gemacht)
Selbst wenn ich den Startpunkt in die Ausfahrt verschiebe dreht um bis ich fast schon auf der Altonaer Straße bin. 

Aber so wie Du es schilderst, kann es dann ja nur noch am Routeconverter liegen, oder? ;-)

Viele Grüße
Michael
Stoertie (2019-01-25 12:35:32+00:00): Hi noch ein kleiner Nachtrag...

Auf meinem Tablet mit Mapfactor lässt sich auch kein Weg über diese ominöse Abfahrt routen. *staun*

Viele Grüße
Michael
mueschel (2019-01-25 12:46:21+00:00): Schau mal nach von wann die Karten sind. Laut Webseite sind die Daten für Navigator Free aus dem November.
Stoertie (2019-01-25 13:35:53+00:00): OK, das erklärt den Navigator, aber Routeconverter meint, dass es OSM online-Karten sind und damit komme ich auch nicht über diesen Punkt am Ende der Abfahrt. 
Ich frage dort mal... die OSM-Karte scheint ja OK zu sein.
Vielen Dank für Eure Mühe.
Viele Grüße
Michael
Carto'Cité (2019-01-23 16:14:09+00:00): Bonjour toyeric,
Je me suis permis de préciser que le vélo y est autorisé puisqu'il y a une note sur un point du chemin d'une personne qui précise qu'il y pratique le vélo (et que la pente est importante). Si je me suis trompé et que la délibération précise bien que le vélo y est interdit, je te prie de m'excuser pour cette erreur. Donc n'hésites pas à me donner des précisions au besoin.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
toyeric (2019-01-23 22:38:37+00:00): Bonjour,
En effet le vélo n'y est pas interdit (le cheval par contre l'est, panneau idoine côté ruelle aux boeufs). Mais au vu de la largeur de cette sente (1 mètre tout au plus, même moins si les haies ne sont pas taillées) y passer en vélo n'est vraiment pas recommandé, surtout si un piéton y circule ! Mais formellement il n'y a pas d'interdit...
Eric
Carto'Cité (2019-01-24 17:57:31+00:00): Bonjour Éric,

Merci beaucoup pour ton retour.

Je vois que tu avais déjà précisé la largeur, ce sera probablement un jour pris en compte dans les calculateurs pour évaluer la « cyclabilité ». Si tu connais le type de revêtement, nous pouvons également le préciser pour orienter les calculateurs. Aussi je me demande si highway=path ne serait pas plus adapté, highway=footway est normalement destiné aux aménagements dédiés aux piétons ; je me permet de modifier dans ce sens mais si tu as une informations qui irait vers l'autre choix n'hésites pas à me reprendre.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
tux67 (2019-01-15 07:21:32+00:00): Hi,
ich nehme mal an das basiert (mangels Luftbild und öffentlicher GPS Tracks) auf deinem eigenen?
Gruß
Stephan
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66310155
GPSpoker (2019-01-15 11:08:42+00:00): Hi Stephan,

ja, Strecken abgewandert und GPX Datei genutzt.

Gruß,
Jochen
tux67 (2019-01-16 13:15:05+00:00): Hi - habe hier mal einen Kommentar zur Überbauung "deiner" Straße hinterlassen:
https://osmcha.mapbox.com/changesets/66358363/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66310155
viloan (2019-01-14 18:17:00+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
tux67 (2019-01-15 10:16:26+00:00): Hi, bei diesen Verlagen wäre ich vorsichting als Referenz für OSM.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66310442
user_3716049 (2019-01-19 20:12:55+00:00): Danke für denn Hinweis, da hast du sicher Recht. Ich sollte wohl allgemein bei den Quellenangaben etwas Aufpassen. Hatte mit Urheberrecht und Copyright bisher nichts am Hut. Werd mich daran noch gewönnen müssen.

Gruß Kelso
Aleks-Berlin (2019-01-15 08:48:17+00:00): Hallo mueschel, bitte schreibe "wikipedia"="de:Abc Def" also immer mit Language-Code und ohne Underlines, siehe 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikipedia?uselang=de
Danke, Alex
viloan (2019-01-14 18:48:32+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
ArleneC (2019-01-16 16:21:23+00:00): Thank you for welcoming me, and I look forward to working with the community.