piebro/osm-data huggingface dataset:
blackboxlogic (2020-02-11 00:38:00+00:00): Good news: I found the house numbers! Bad news: You and I disagree about what the addr:city should be. I think it should be "North Somerset County" (versus "Saint-Zacharie") according to Maine's E911 dataset (which isn't always right). I'm not a local so I don't personally know which is more appropriate. Are you a local to this area, or do you know what the locals would give for their address?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72632661
User4 - Lightcyphers (2019-07-31 08:07:25+00:00): UKR: added destination=Житомир;destination:ref=M 21
Mike Baggaley (2020-02-13 14:01:50+00:00): Hi, polygon relations 9837027 and 10077625 edited in this change are not closed, so are invalid. Can you please review where they should go to be complete?

Thanks,
Mike
ppece (2019-07-28 12:30:59+00:00): Hej.
Zdaje się, że usunąłeś landuse=meadow z Łąk Nowohuckich. leisure=nature_reserve nie określa w żaden sposób, co to za typ roślinności, więc chyba czegoś teraz tu brakuje - jest opakowanie, ale nie ma zawartości. Na mapie jest biała plama.
Władysław Komorek (2019-07-28 13:44:04+00:00): Witam, 
Fakt. Coś nie tak.
Ale "meadow" to to nie jest, raczej "grassland" lub "scrub".
Coś więcej?
firefoxinspace (2019-07-25 10:07:02+00:00): Servus,
ausnahmsweise kann vom Grundsatz secondary=Landesstraße in Einzelfällen abgewichen werden, z.B. wenn der Ausbauzustand einer Bundesstraße gleicht oder die Anzahl der täglichen Kfz 10.000 übersteigt.
In der Straßenverkehrszählung von 2015 wurde der Schwellenwert überschritten.
LG firefoxinspace
freeExec (2019-07-30 06:04:54+00:00): Не нужно писать тип в название и заполнять названия на других языках, когда их нет. Вашу правку я откатываю.
eggie (2019-07-25 09:09:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-07-25 09:12:57+00:00): Hier is niet alles goed gegaan. Dit is niet iets voor starters om mee te beginnen.

Veel landuse en volgens mij ook de wegen zitten aan elkaar geplakt. Beter is het om via het forum te vragen hoe zoiets aan te pakken. Ik kijk even naar je andere edits.
Deit waren je edits in je eerste changeset. Daar kun je dat plakken goed zien.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72633552
MVG
Eggie
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72633552
eggie (2019-07-25 09:31:49+00:00): reverted by changeset #72635061
eggie (2019-07-25 09:34:26+00:00): Je bedoeling was ongetwijfeld goed.. 
Je kunt ook een opmerking op de kaart van osm.org  maken. De snelwegspecialisten pikken het dan op. Alles wordt toch al redelijk snel aangepast. 
Dit is echt geen beginnerswerk.
Vaak is het al ingewikkeld aks starter om een paadje in een park goed te krijgen.

MVG,
Eggie
A67-A67 (2019-07-25 10:05:22+00:00): Hallo Aldert Smits,
Je verschuift hier de splitsing van de wegen richting Amsterdam en Hilversum (A6 en A27) van het einde naar het begin van de uitvoegstrook. 
Dat is incorrect. We laten de wegen pas splitsen bij de locatie waar de fysieke scheiding begint, dus bij het einde van de uitvoegstrook (bij het puntvlak).
Aldert Smits (2019-07-25 10:31:36+00:00): Aah, mijn excuses.

Ik doe dit voor het eerst, er is mij verzocht om het hier te wijzigen.

De werkzaamheden zijn klaar en het is zodanig veranderd zonder dat de wegbeheerder hier de nodige borden heeft geplaatst.

De wegen zijn omgedraaid, eerst moest men links houden voor de A27. Men moet nu al veel eerder rechts uitvoegen voor de A27.

De A6 moest men eerst rechts uitvoegen, men moet nu links aanhouden. 

Doet men dit niet, dan kan men de N305 pakken om vervolgens de A27 bij de Stichtse brug weer op te pakken.
A67-A67 (2019-07-25 10:56:39+00:00): Het is niet erg dat je fouten maakt. Iedereen is ooit beginner geweest.

De splitsing waar je het over hebt, is de splitsing tussen de hoofdrijbaan en parallelbaan van de A6. Die splitsing ligt een stuk oostelijker, bij afrit 8. 

Daar is dit de hoofdrijbaan: https://www.openstreetmap.org/way/496459508
En dit de parallelbaan: https://www.openstreetmap.org/way/261859780

Bij de tag 'destination' in de tabel kun je zien dat de hoofdrijbaan naar Amsterdam en Almere verwijst en de parallelbaan naar Utrecht, Almere-Hout en Almere-Buiten.

Deze informatie wordt door navigatiesystemen die op Openstreetmap gebaseerd zijn gebruikt om verkeer naar de A27 bij de splitsing rechtsaf te laten slaan (en op het knooppunt zelf weer linksaf).

De wegen zijn tijdens de verbreding van de A6 steeds zo snel mogelijk naar de situatie aangepast, ook bij tijdelijke situaties. De kaart is dus up to date met de werkelijkheid. Het kan echter zijn dat apps, die hun kaart minder vaak vanuit OSM updaten, nog oude informatie bevatten.
kartonage (2019-07-29 04:55:28+00:00): Hej Nibbler,

du hast hier ein Gebäude in einem Gebäude kreiert: https://www.openstreetmap.org/way/156337811 Könntest du dir das nochmal anschauen? Danke

Im Übrigen wäre es denke ich sinnvoll Quellenangaben zu machen. Gerade bei Objekten die nicht auf verfügbaren Luftbildern nachvollziehbar sind, hilft das anderen Nutzern nachzuvollziehen wie die Daten entstanden sind.

Einen Blick auf folgende Tagging-Schema würde ich nebenbei auch noch empfehlen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Construction

Schöne Grüße
User1 - Lightcyphers (2019-07-31 07:48:15+00:00): UKR: added destination=Харкiв;added destination:ref=M-03
trigpoint (2019-07-26 07:26:52+00:00): Hi, this should be tagged access=private. There are signs saying "Residents Only".

Cheers Phil
rmmunnan (2019-07-26 09:56:17+00:00): Hi Phil,
 
Thanks for looking into my edit. I had not added the access tag = private due to the lack of street side imagery. However, as per your suggestions I have added the private access tag. Let me know in case you have any further suggestions. Always happy to learn from the local community.
 
Regards
rmmunan
eggie (2019-07-25 09:19:15+00:00): Plakken kun je voorkomen door de linker alt toets te gebruiken. Eigenlijk is editor iD niet zo geschikt voor dit soor bewerkingen.  Beter is het om dat met een volwassen editor als JOSM te doen en een berg ervaring. Die komt uiteraard van zelf.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       
Ik kijk even met de editor of er nog landuse gepakt zit aan de wegen.
eggie (2019-07-25 09:27:07+00:00): Je hebt ook wegen op elkaar geplakt. Duplicated ways.
Routeren doet het allemaal niet meer goed hier.
 Het lijkt me verstandiger dat ik de beide changesets revert (terugdraai)
Dan kun je daarna met hulp van het forum zoiets aanpakken. Er zijn specialisten die alleen de snelwegen doen.
Gr eggie
eggie (2019-07-25 09:29:25+00:00): reverted by #72635061
Piotr Strębski (2019-07-25 14:14:59+00:00): A dlaczego nastąpił ten demontaż na mapie?
Marwis00 (2019-07-25 20:37:10+00:00): Po wybudowaniu linii 400kV Olsztyn-Ostrołęka, linia 220kV została zdemontowana.
Joseph E (2019-08-14 07:22:46+00:00): Hi Aron Martin,

Thanks for noticing that way 584068527 has been upgraded from a footpath to a real road! However, I have 2 suggestions:

1) This is not a track, because it actually connects villages to the main (primary) road

2) Please don't reuse the route of a footpath, when the road follows a slightly different route. In the DigitalGlobe (or now Maxar) imagery, you can see that the road is many meters away from the old footpath.

Thank you,
- Joseph Eisenberg
Aron Martin_ImportAccount (2019-08-19 13:13:35+00:00): thank you Joseph Eisenberg. i have work on it
user_5359 (2019-07-25 16:19:45+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (you are not a church). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
Frans S (2019-08-08 14:16:14+00:00): Hello Collab. 
Thanks for mapping
First of all. Please switch to the MAXAR P Imagery. This is since it became available ( begin july) it is the preferred Imagery, Bing is outdated.
Please square all buildings you map with the Q key in iD editor in future mappings. You can also keep the Q key pressed down and select the buildings each after  each other (except the round buildings) You squared none.
Best regards
Frans S (2019-08-08 12:28:51+00:00): Hello.  I deleted all buildings you have mapped here due to poor quality of mapping. It cost so much time more than map them all over.
Please use the Maxar P imagery to map from. More recent.
eggie (2019-07-25 09:52:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
pitscheplatsch (2019-07-25 18:28:38+00:00): Hi St270, welcome to OSM.

Is this an import of address data?

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72634766

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
St270 (2019-07-25 18:37:30+00:00): Yes. It's data from open sources such as open cadastral survey and other.
pitscheplatsch (2019-07-26 05:04:48+00:00): Thanks for your answer.

Did you discuss your import with the local community?
St270 (2019-07-26 07:32:22+00:00): Yes? of course. We discussed the rules of working with objects on map.
pitscheplatsch (2019-07-26 07:53:30+00:00): Do you know the import guidelines of the OSM project? See 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
St270 (2019-07-26 10:26:59+00:00): Yes.
pitscheplatsch (2019-07-26 10:47:15+00:00): Great.
So why didn't you use a dedicated account? Where can we find your documentation? And finally, why didn't you mentioned the source of your data here in the changeset?
St270 (2019-07-26 11:12:00+00:00): I misunderstood your question about import. It was not an import, but a manual drawing of all objects. I have not practiced English for a long time.
pitscheplatsch (2019-07-30 05:27:03+00:00): But you mentioned above "It's data from open sources such as open cadastral survey and other" ???
St270 (2019-07-31 17:30:55+00:00): I watched various sources (including personal inspection) but drew everything manually in JOSM with it's own layer.
iWowik (2019-11-09 15:37:58+00:00): Unfortunately Russian cadastre is not valid source fo OSM

К сожалению публичная кадастровая карта не является разрешенным источником для OSM
St270 (2019-11-09 18:15:10+00:00): Ошибочно использовал термин "cadastral survey" вместо "state business register". Очень давно не писал по английски, хотя читаю нормально.
iWowik (2019-11-09 22:10:29+00:00): Так и что значит "state business register" на русском?
И какое он давал разрешение на копирование информации, особенно для использования в коммерческих целях, как того требуется для внесения в OSM?
St270 (2019-11-10 05:20:45+00:00): ЕГРЮЛ (https://egrul.nalog.ru).
Иэ этого источника я беру адреса и названия ЮЛ. "Сервис предоставляет возможность получения сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) в электронном виде через Интернет, в т. ч. для использования сведений из ЕГРЮЛ, ЕГРИП в информационных системах заинтересованных юридических и физических лиц."
iWowik (2019-11-10 11:14:47+00:00): Все верно.
ЕГРЮЛ дает информацию об адресах ЮЛ и ИП, а вовсе не координаты и адреса домиков, которые вы вносите в большом количестве.
St270 (2019-11-10 15:47:45+00:00): Ответил в личку.
iWowik (2019-11-30 11:24:53+00:00): В личке вы ответили, что данные собирались на планшете при помощи собственной утилиты и прислали несколько скриншотов, один выложил в вики:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Street_house.png
freeExec (2020-02-15 22:07:47+00:00): Я так и не понял, что этот скриншот показывает. Представленный перекрёсток дорог мне не удалось найти на Кавказе.

Но участник признался, что копировал адреса из кадастра. Мной так же обнаружены заготовки домов без адреса, так где его нет и в кадастре (https://www.openstreetmap.org/way/707223519). А так как это запрещённый источник для внесения адресов в ОСМ, то я планирую в скором времени удалить все внесённые им адреса за 2019 год, около 21 тысячу. Если нет существенных возражений. И сообщить в DWG номер правки для последующего сокрытия предыдущих версий объектов, содержащих не лицензионные данные.
St270 (2020-02-16 05:08:07+00:00): 1. На скриншоте (одном из 5 отправленных c разной степенью детализации) показан кусок карты из моей собственной ГИС. Могу и вам отправить, усли сообщите e-mail.
2. Представленный перекрёсток дорог находится в юго-западной части с. Эльхотово, севернее автомагистрали Кавказ. 
3. Существуют  не только дома без адресной таблички,  но и дома с одинаковым номером - лично видел 4 отдельно стоящих дома с номером 17. Повторяющиеся номера на карту, естественно,  не вносил.
Выяснить у домовладельца номер не всегда представляется возможным как в связи с отсутствием такового владельца, так и в связи с бурной деятельностью местной администрации по внесению изменений.
4. Термин  "open cadastral " был применён ошибочно в связи с отсутствием практики письма на английском и нежеланием пользоваться гуглопереводчиком. English is not my native language.
5. Это существенные возражения?
freeExec (2020-02-17 06:48:48+00:00): 1. Ваша ГИС публична, данные из неё где-то выложены в форме открытых данных?
2. Дайте координаты.
4. Я бы назвал это оговорочку по Фрейду, а не плохой английский. Прочем ЕГРЮЛ, который вы зачем-то упомянули никакого отношения к адресам на домах не имеет. 
5. Не существенные. Я всё ещё считаю, что вы копировали кадастр. А копирования из других баз запрещено если нет явного разрешения.
St270 (2020-02-17 07:53:43+00:00): 1.ГИС не публична.
2. Координаты https://www.openstreetmap.org/#map=17/43.32552/44.21511
4. ЕГРЮЛ использовал для заполнения поля operator при внесении данных по юридическим лицам.
5.Вы привели пример отсутствия адреса в правке и отсутствия его в кадастре. А вариантов наличия адреса в правке при отсутствии его в кадастре не искали? Примера привести не могу, но когда интересовался публичной кадастровой картой видел большие  "белые пятна" в давно заселённых районах.
freeExec (2020-02-17 19:33:34+00:00): 1. Даже если вдруг это правда, проблема та же, данные закрыты и внесение их в ОСМ не легально.
5. Потому, что это показательно, данные в ГИС вы так же могли скопировать из кадастра, а теперь пытаетесь их обелить.
St270 (2020-02-18 02:54:28+00:00): Проблема не та же, т.к данные собирались лично при обходе всех населённых пунктов. Когда оппонент начинает прибегать к доводам  "вы так же могли скопировать" дискуссия превращается в софистическую и смысла в дальнейшем её продолжении я не вижу.
freeExec (2020-02-21 04:54:49+00:00): Доводы обоснованы: данные похожи на кадастр, куда проще скопировать их, чем ходить ногами.
Но если вы настаиваете, существует процедура импорта данных в ОСМ, о чем вам выше подсказали (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines). Естественно она не была проведена. А это такой же повод откатить данный импорт, т.к. он не был согласован с сообществом.
Вам необходимо на своём сайте (кстати от лица кого вы ведёте диалог?) выложить данные с разрешением (раз вы его правообладатель) на внесение их в ОСМ. Так же создать соответствующую тему на форуме, чтобы сообщество могло с ним ознакомиться и высказаться по этому поводу. Сколько вам потребуется на это время, неделя, две?
St270 (2020-02-29 07:55:22+00:00): Не могу избавиться от ощущения, что разговариваю с ботом. Постараюсь сформулировать предельно ясно для разных категорий собеседника.
Для бота:
1. Адресные данные собраны физическим лицом.
2. Данные собраны непосредственно на местности.
3. Данные собраны в личных целях.
4. В связи с п.п. 1 - 3 никто не может предъявить право собственности на внесённые мной в OSM адресные данные.
Для модератора:
В сети, как правило, не  принято обсуждать действия модератора. Если Вы считаете, что нарушены некие правила при внесении данных, смело удаляйте их. Никаких обжалований с моей стороны не будет.
Для человека:
1. Говоря о системе собственной разработки я ни разу не употреблял слово сайт, потому что его и нет. Есть БД и клиентское приложение. В интернет не выкладывал и не собираюсь.
2. Про импорт - общение с участниками сообщества и чтение форумов сформировали такое мнение, что "единственно верным" источником данных является бумажка с накоряканными на ней  буквами или цифрами. Признавая право на существование такой позиции сообщаю, что принадлежу к другой школе и очень давно не пользуюсь письменными принадлежностями кроме случаев, когда нужна живая подпись. При работе с адреской применялись более современные и более удобные инструменты, , чем бумага и карандаш, в т.ч. ПО собственной разработки. Внесение данных в OSM  непосредственно на  местности не рассматриваю принципиально  в связи с отсутствием быстрого и удобного инструмента, не требующего подключения к сети.
Дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной. Действуйте!
Navid Hosseinzadeh (2019-07-29 18:58:08+00:00): سلام به جای حذف نام دیگر این کوچه اون رو توی تگ مناسب بنویسید مثل تگ 
alt_name
user_5359 (2019-07-25 16:18:36+00:00): Welcome to OSM! I have revert your change set because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
WoodWoseWulf (2019-07-25 12:12:58+00:00): Hi and welcome to OSM!

Thanks for your recent contribution to the map!

I see you're trying to add a walking track, which is great. However, at the moment you've added it as a park on a house... that's probably not what you intended to do!

OSM has a specific definition of what a park is, you can find it here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park?uselang=en

Typically paths are mapped as highway=footway, highway=path or an number of other tags.
frosm (2019-07-25 13:05:09+00:00): Bonjour et bievenu
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
puis-je vous inviter à utiliser le tutoriel pour découvrir la base de la contribution au projet ?
cela vous permettra de découvrir comment renseigner le camping de manière exploitable, cad avec un attribut principal et pas juste un nom
4004 (2019-10-20 10:28:23+00:00): Здравствуйте, а откуда нумерация, надежный источник?
nevw (2019-07-25 22:30:57+00:00): Hi,
I reverted your business addition to the OpenStreetMap for some of the reasons listed on our wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam#SEO_Spam

Adding a name and all other info in a description tag is not suitable, please use something like https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700 to initially help adding your business in to the OSM with suitable tags.
User1 - Lightcyphers (2019-07-31 07:47:14+00:00): UKR: added destination=Золочiв;added destination:ref=T-14-13
dmlu (2019-07-27 22:29:54+00:00): Unfortunately I had to remove the rest area, as there is no rest area here that matches the description of the OSM Wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=rest_area.

Still, thank you for your contribution. Perhaps you could explain what you intended to add to this highway and we can find a tag that better matches it?
User4 - Lightcyphers (2019-07-31 08:04:19+00:00): UKR: added destination=Львів;destination:int_ref=E 372
User1 - Lightcyphers (2019-07-31 07:44:08+00:00): UKR: added destination=Рiвне;Чоп;added destination:ref=M-06
User1 - Lightcyphers (2019-07-31 07:40:07+00:00): UKR: added destination=Харкiв;added destination:ref=M-03
grabtaxi13 (2019-11-25 07:13:14+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:14:28+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:15:12+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:16:00+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:16:27+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:17:12+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:18:05+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
literan (2019-07-25 17:22:59+00:00): Добрый день. Подскажите, а к этим банкоматам, библиотеке и кафе Resto Gurme доступ свободный?\, с улицы можно воспользоваться их услугами?
moscow_ranger (2019-07-26 13:42:16+00:00): Нет, нельзя. Они на закрытой территории находятся (входы отмечены с access=private).
literan (2019-07-27 11:02:58+00:00): тогда это надо какими-то другими тегами обозначать, раз это не публичные объекты, а просто внутренние подразделения какого-то института/предприятия/организации. Мы ведь не обозначаем общими тегами душ на даче, туалеты в жилых домах, столовые в детских садах.
moscow_ranger (2019-07-27 13:05:57+00:00): Добавил access=private и description
literan (2019-07-28 12:29:46+00:00): что ж, тогда жду нанесения всех туалетов  в здании :-/
moscow_ranger (2019-07-28 13:50:58+00:00): Сарказм непонятен. Если есть предложения как обозначить данные объекты — предложите. Считаю, что внесённые мной объекты должны присутствовать на карте. Университет — общественное здание.
literan (2019-07-28 14:00:56+00:00): ну так детский сад тогда - тоже общественное здание. 

Теперь конструктив. Я не знаю, как обозначать внутренние подразделения и иные facilities различных организаций, доступ в которые для широкой публики закрыт (не буду заново перечислять). Никто их не обозначает в OSM, соответственно и схемы никакой нет. Могу предположить, что их можно обозначать с префиксом, например, corporate:amenity=cafe. В любом случае, я думаю, дополнительные теги для amenity=cafe это более худший вариант: на мой взгляд, эти объекты не должны рендериться на общей карте наряду с обычными, т.к. это сильно сбивает с толку пользователей. Обратите внимание, что ни яндекс.карты, ни 2гис, ни гуглокарты такие объекты не демонстрируют.
moscow_ranger (2019-07-28 14:16:06+00:00): -> Никто их не обозначает в OSM
Если где-то есть прямой запрет или рекомендация на добавление таких объектов, пожалуйста, дайте ссылку.
-> Могу предположить, что их можно обозначать с префиксом, например, corporate:amenity=cafe. 
Чем плох access?

-> Обратите внимание, что ни яндекс.карты, ни 2гис, ни гуглокарты такие объекты не демонстрируют.
Они много чего не демонстрируют. Для этого люди используют OSM.
literan (2019-07-28 17:52:45+00:00): я уже написал выше, чем, на мой взгляд, плох access. Прочитайте внимательнее мое предыдущее сообщение. 

Также, вы написали "Если есть предложения как обозначить данные объекты — предложите.". Я предложил. Никакого ответа я не услышал.
moscow_ranger (2019-07-28 19:13:11+00:00): Мне кажется, в разделе Facility restrictions (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access) приводится достаточно примеров использования тэга access в контексте "закрытых объектов". В частности: 
Access can be tagged on facilities, typically including leisure entities, such as leisure=sports_centre or leisure=playground where private describes a closed user group, e.g. members only or children of a particular school.
На мой взгляд, введение дополнительных сущностей (тем более, не общепринятых) неоправданно.
literan (2019-07-29 20:54:58+00:00): что ж, раз вы считаете здравый смысл несущественным аргументо, я завершаю со своей стороны эту дискуссию. Добавил несколько туалетов в здании.
grabtaxi13 (2019-11-25 07:18:33+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:18:50+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:19:31+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
mappas (2019-08-22 12:10:41+00:00): Γιατί το έσβησες σαν non existant? https://www.snfcc.org/simeia-estiasis/d-delta-restaurant/4570
grabtaxi13 (2019-11-25 07:19:59+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32