piebro/osm-data huggingface dataset:
olo81 (2021-05-30 21:32:34+00:00): Czy to nie pomyłka? Nie przypominam sobie by był tu hotel i restauracja. W tym miejscu jest młyn lub był młyn, jak kilka dni temu tam przejeżdżałem miejsce wyglądało na umarłe.
Jakka (2021-05-25 17:36:46+00:00): Les 3 mares le "name" n'est pas correct, c'est une définition qui se trouve dans le tag pond. name sont des nompropre. svp corriger
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105302443
daniel_solow (2021-05-25 16:12:24+00:00): Hello,

I noticed you are aggressively adding duplicate bus routes to NYC. Can you please share why you are adding these? Most of the bus routes have been mapped with the format NYCB - (the ref number)(the start point) - (the destination). The proposed bus redesign has not been implemented so as far as I can tell, these routes are not new.

Please provide some context and consider joining the OSM Slack to share your objective. If you do not communicate I will ask the DWG to revert your changesets

Daniel
daniel_solow (2021-05-25 16:13:26+00:00): https://osmus.slack.com/archives/C4DPLAN3U
jaap de vries (2021-06-30 12:03:44+00:00): Zou je hier even op kunnen reageren? https://www.openstreetmap.org/note/2726475
monxton (2021-05-25 16:51:56+00:00): Also removed an imaginary local cycle route from Handlebar Café to private council car park. Possibly the editor was confused with the cycleway to the public St Catherine's P&R car park a bit further along the road.
trigpoint (2021-05-25 19:13:37+00:00): Hi, the bus lane along Castle Gates has been removed or maybe suspended. I would not map it until it returns.

Cheers Phil
Futur3r (2021-05-27 10:40:35+00:00): Salut,

J'ai vu que sur certains bâtiments  tu a mis des nœuds d'adresses, c'est nickel.
Par contre, rajoute les adresses de la même façon pour tout les autres bâtiments.

Si tu sais pas où positionner les nœuds, place les simplement au centre du polygone, ce sera plus facile pour préciser leurs position dans le futur.

Merci pour tes contributions
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105305272
daniel_solow (2021-05-25 17:09:04+00:00): Hello can you please provide context for why you are duplicating existing bus route relations? Each of your changesets are "New Bus Route" when the proposed bus route redesign has not taken effect. Are you building an app?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105305611
mapperich (2022-06-02 16:28:28+00:00): Hallo. Bitte beachte, dass Öffnungszeiten einer bestimmten Syntax folgt und englische Abkürzungen für die Wochentage verwendet werden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours. Habe es für eBike now behoben und aktualisiert. Lg Lukas
user_5359 (2021-05-27 04:00:35+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/946957574: Did you mean addr:flats instead addr:flags?
gurglypipe (2021-05-27 10:04:34+00:00): You’re right, thanks for pointing it out. Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/105416275
nw520 (2021-06-14 00:01:46+00:00): Hallo goodidea, bei den Schranken (n2027803164, n2027803174) bei CosmosDirekt scheint irgendetwas verrutscht zu sein ;).
goodidea (2021-06-14 02:19:57+00:00): Oh! Mist... Copy/Paste-Fehler... Danke! Ist korrigiert!
5m4u9 (2021-05-28 18:10:22+00:00): hola Ale, siempre los nombres sin comillas o abreviaturas...
ivanbranco (2025-05-11 20:56:49+00:00): Hi SekeRob,

I just noticed this note about an edit of yours, maybe you can send a message to the user? https://www.openstreetmap.org/note/4494615

good mapping
timmito (2021-05-25 21:04:44+00:00): Hallo Andre485, ist da wirklich kein Weg, noch nicht mal ein Trampelpfad? Die Luftfotos deuten darauf hin.
Andre485 (2021-05-26 08:28:32+00:00): Das ist eine Sackgasse. Man kommt da nicht von "in den Winkelwiesen" zum Weberpfad. Sehr ägerlich wenn einen das Navi da langschicken will
elgolfo (2021-05-26 13:32:55+00:00): Hallo raplabln,
ich habe gesehen, dass du in Korswandt eine Radroute bearbeitet hast. 
Der Weg hinter dem Zeltplatz[1]: ist das ein richtiger Radweg, der mit Zeichen 237 beschildert ist? Sonst sind da noch andere Verkehrsarten zugelassen und dann wäre es highway=path oder track.
Außerdem ist dir noch ein Missgeschick  bei diesem Weg[2] im Park passiert.

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://www.openstreetmap.org/way/79831391
[2]: https://www.openstreetmap.org/way/530830935
ToniE (2021-05-25 17:29:47+00:00): Sorry: CS Kommentar sollte sein:

Temporäre Einbahnstraße als oneway:conditional = yes @ (<Zeitraum>)
eggie (2021-05-26 07:37:59+00:00): Je vraagt feedback.. Echt consensus is er niet.
Eerst ontmoedigden we het intekenen van parkeerterrein op die manier. (dat zijn het immers niet)
Kijk eens bij parking:lane=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane

Omdat het een hardnekkig iets blijft is er er nu parking=street_side bijgekomen.
Met de bedoeling dat het minder prominent gaat renderen.
Je krijgt anders hele wijken vol net P's waar niemand wat aan heeft die een parkeerterrein zoekt.
Wellicht nog een keer op het forum inbrengen of op de maandelijke zoombijeenkomst? Daar ben je ook welkom. 

gr eggie
Gusted (2021-05-26 07:42:25+00:00): Aha I see.

Zal een revert goed doen voor deze?
eggie (2021-05-26 07:45:41+00:00): Wacht maar even, maar dit is bediscussieerd.en op zicht niet fout. . Zal even kijken of ik snel dat draadje kan vinden. Zelf map ik al die parkeerhaven niet, maar ik ben ook maar gewoon een medemapper die toevallig ook screent.
eggie (2021-05-26 07:53:48+00:00): Volgens mij komt dat voorstel van Lachgast
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71852

Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

Consider using parking:lane=* as a simple alternative if the streetside parking spaces are stretched over a longer section of the road and no micromapping of these areas is desired. 

Maw...  Wil je een straat vol P's ..  :)
Up to you..
eggie (2021-05-26 08:00:09+00:00): Ter Leering ende Vermaeck .. Kijk eens hier.. Dan zioe je waar ieder zo mee bezig is op een dag en welke commentaren er op komen.
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Netherlands#7/52.093/5.180

De eerste tien mappingdagen volgen we de verrichtingen van starters om te helpen, maar ook lokale mappers verdedigen hun eigen gebied als een tijger soms.
Gusted (2021-05-26 08:10:01+00:00): > Maw... Wil je een straat vol P's .. :) 

Ligt er aan hoe apps werken met OSM data, maar ik ga ervan uit dat de parking:lane wel kunnen handlen.
eggie (2021-05-26 08:29:48+00:00): Even geen idee...  De standaardkaart rendert parking:lane niet, maar het staat natuurlijk wel in de data... Het is aan de app bouwers om het te gebruiken.
mariotomo (2021-05-25 18:54:42+00:00): hi, thanks for the quick fix.  any idea how to help the author avoid such mistakes?  he produces them in small amounts, but quite reliably, I would say structurally.
kartonage (2021-05-25 19:55:44+00:00): hej,
in this case the user uses JOSM which should give them a warning ("Error" or the equivalent word in their language) before uploading. They might have turned the validator off or are seeing too many errors/lesser warnings to handle. Although this seems to be a common error regardless of editor I suppose it's easily avoidable in JOSM. 

In regards to how this happens I can't really give an answer since it seems I draw buildings differently then users making these mistakes.

Hope this helps, best regards!
mariotomo (2021-05-26 16:19:59+00:00): I generally use the buildings_tools, I guess this user does not, since he occasionally produces untagged buildings.
FvGordon (2021-05-27 20:11:49+00:00): Das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/611624349 hat im Norden auch 45°-Winkel, sollte also nicht rechteckig gemacht werden, wurde aber doch rechteckig gemacht - nun passt der Umriss nicht mehr zum Luftbild.
!bm (2021-05-31 01:28:59+00:00): Vielen Dank für den hilfreichen Kommentar – repariert in https://www.openstreetmap.org/changeset/105589248
user_2066394 (2021-06-16 23:04:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/106492557
syntex (2021-05-25 17:59:49+00:00): Do 5000 blisko :o
Dawid2849 (2021-05-25 18:47:16+00:00): no blisko :P
Keima (2021-05-25 19:26:27+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Vous semblez contribuer avec votre classe dans le cadre d'un cours de SNT, si ce n'est déjà fait je vous recommande la lecture de: https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Sinon pour répondre à votre demande de relecture l'église est déjà indiquée dans la base de données par https://www.openstreetmap.org/way/55943901 . Ce nouveau point n'est donc pas utile et est à supprimer.

Bonne continuation,
Keima (2021-06-01 11:40:15+00:00): C'est corrigé par 105675575
OptikalCrow (2022-08-09 14:13:15+00:00): Hi Natbu2384,

Please take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%253Dliving_street. This type of street is very rare in the United States, and is not for regular residential roads. Usage of this tag should only be for roads explicitly signposted where pedestrians have primary access over cars. It is understood that in the US pedestrians have right-of-way on residential neighborhood roads like these, but this is not enough to classify as living_street.
chlenix (2021-05-25 20:11:12+00:00): вандализм. откатываю
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105309334
chlenix (2021-05-25 20:15:08+00:00): https://mkrada.gov.ua/content/reestr-toponimiv-mista-mikolaiva.html
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105309334
eggie (2021-05-26 07:32:55+00:00): Hoi.. Je vraagt feedback..
name=  wordt gebruikt voor de rendering en voor de officiële naam.
name:nl is dus niet echt nodig.
In Friesland bv wel. Dan is name=  de Friese naam. 
Kwaad kan het niet. Duidelijk is het wel. 'k Zie het op meer plaatsen dubbel staan. 
Buiten Nederland bv
name=London
name:nl=Londen
Gusted (2021-05-26 07:35:25+00:00): Ah thanks! goed om te onthouden.
eggie (2021-05-26 07:41:55+00:00): Yep... duidelijk consensus is er volgens mij niet...  Zels in Fryslân zie ik de boel dubbel. 
Voorschrijdend inzicht?
De wiki schrijft eigenlijk voor wat iederen doet.. niet hoe het moet. 
...fout wordt soms vanzelf goed.. 
Het is nog een wonder dat we nog min of meer op één lijn zitten.
Gusted (2021-05-26 07:45:46+00:00): Pff, tijd om wat forum draadjes te open. Voor een beginner zoals mij is een wiki waar ik veel op leun nu om accuraat dingen te taggen. En als de wiki nu "losjes" is en tegenstrijdig dingen voorschrijft komt er niet veel goeds van.
jnighan (2021-05-26 23:28:56+00:00): Hi,
Why did you delete this school?
Sanniu (2021-05-26 07:42:29+00:00): Hi

Why you changed  https://www.openstreetmap.org/way/375973299 to covered=yes?
eggie (2021-05-25 20:05:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
marczoutendijk (2021-05-25 19:54:05+00:00): This is landuse NW of Tomelloso!
Mashin (2021-05-25 22:45:47+00:00): Hi,
is there a particular reason to remove school ground including information such as address and phone number?
jnighan (2021-05-26 23:28:54+00:00): Hi,
Why did you delete this school?
blackboxlogic (2021-05-30 16:59:29+00:00): Thanks for fixing this. I checked the street sign (using bing street view) and it agreed with you. You fixed the street name but the addresses still have that old name (st instead of ave). I've updated the addresses along this street to match (change 105576118)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105311380
user_1566574 (2021-06-22 13:27:20+00:00): Salut !
Sauf erreur de ma part, et comme je l'ai indiqué, les arbres n'existent plus à cet endroit.
(Ex : https://www.openstreetmap.org/node/6414959464)

La zone est apparemment en construction. Non ?

Merci !
SomeoneElse_Revert (2021-07-24 23:53:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108549522 where the changeset comment is: Undoing some allegedly google-source changes. See https://www.openstreetmap.org/changeset/105322114
Mateusz Konieczny (2024-02-20 11:07:21+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8765780801/history has 3=ref key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
felipeeugenio (2021-05-25 22:17:20+00:00): Sergio
el tag building es para estructuras, no para el recinto completo.
saludos
Keima (2021-05-25 19:15:26+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Ce https://www.openstreetmap.org/way/946996057 n'a pas besoin de contenir addr:city ni addr:postcode. addr:street semble aussi étrange. En effet landuse=residential indique une zone d'habitation. Cette zone peut avoir un nom, mais pas vraiment une adresse de rue.

Bonne continuation,
Kevin Robatel (2021-07-11 09:05:40+00:00): Bonjour Keima,

Merci pour votre message.
Je vais effectuer la modification.

Cordialement.
jnighan (2021-06-10 05:22:53+00:00): The name of the building is still "Webster School"
trigpoint (2021-05-25 20:33:31+00:00): Hi
Ramp=no is incorrect here, Hermitage Walk is the 'ramp'.

The correct tag here is ramp=separate.

Cheers Phil
cyton (2021-05-26 18:09:14+00:00): oh, landuse anpasungen, da wollt ich auch grad was machen.

ich werd mal das doppelte südlich der burgfrauen verbessern.
cyton (2021-05-26 18:23:07+00:00): ich hab dafür übrigens den datensatz "Geoportal Berlin / ALKIS Berlin (Amtliches Liegenschaftskatasterinformationssystem)" mit dem layer für die flurstücke an, das passt sehr gut.

übrigens würde ich da nicht so einfach überall eine barier=fence eintragen, vielleicht ist ja mal eine einfahrt ohne (wo auch noch einige fehlen).
driveways kann man übrigens auch gut hier in einem layer sehen: "Geoportal Berlin / Straßenbefahrung 2014"
cyton (2021-05-26 20:30:02+00:00): bzgl. https://www.openstreetmap.org/way/946997965

was ist das? woher kommt das? was ist da deine quelle?
aweech (2021-05-25 21:33:15+00:00): Hi,
I'm reviewing your changeset, as you requested, and I have some questions. It looks like a lot of the trail that you added hasn't been used yet, and the only reference to it that I can find is in the April 13th minutes of the Amherst Bicycle & Pedestrian Advisory Committee. I found a bunch of references to the B&M Trail, and the sum of them all made it seem like it wasn't developed except for a stretch between Walnut Hill Road and Dream Lake. I did see that the stretch north of Baboosic Lake is in the NHDOT's 10-year plan. So, was it built this winter then? Is all of this trail just super new? Or is it yet to be built? Also, did they build a bridge over the Baboosic Brook, or did they put the brook in a culvert?
Historic Amherst (2021-05-26 16:56:08+00:00): Hello,

In short, this is all super new. The adoption of the name "Baboosic Greenway" is a 2021 consolidation of several different, but contiguous, portions of trails in Bedford, Merrimack, Amherst, Milford, and Brookline. The name was created in April to help communicate the interconnectivity of these several routes. These are reflective in the upcoming (still unpublished) regional trails plan that will be published by the Nashua Regional Planning Commission this summer.

A few questions I have about how best to label this:
- Several of these segments which have been placed into the Baboosic Greenway have unique names for their segments, much like a state highway may have a number but components of the route have other names. What is the most appropriate way to manage this?

- The route has 38-42 separate segments in varying stages of completion. Some are open to the public today, others under construction this year, other are scheduled for development (like the segment identified in the NHDOT 10-year plan which will be built in 2026), etc. How should this be handled?
- Lastly (though I may have more questions based on your response), there are areas where specific impediments are along existing routes with public access, such as the need for a bridge here or there. Can/how should these be demarcated? I have much of these data.

Thank you for taking the time to respond, your thoughts and feedback are appreciated!
aweech (2021-05-26 23:35:23+00:00): Hi,
Thank you for responding and explaining the situation. In general, things that don't exist yet shouldn't be in OSM and ought to be added as they are built. However, if you really want to tag the future routing, you can use highway=proposed + proposed=path. There isn't an editor preset for that (because the recommended course of action is to add things when they open), so you'd have to add the tags manually at the bottom of the toolbar on the left-hand side. If you know when the section is planned to be opened, you could also add the construction_end_expected=YYYY-MM-DD tag with an estimated date. In summary, portions of the Greenway that aren't developed yet should be tagged as either highway=proposed + proposed=path or just as an abandoned railway.

As for connecting the different segments into a kind of route, that is just what route relations are for. In the editor, you can select a way and hit the big plus button at the bottom of the left-hand toolbar in the relation section, then type in "new relation", and then a new preset selection will pop up to create a route relation. You could create a cycle route, walking route, or both. The route relation would have the name "Baboosic Greenway", and the individual segments can have their own name if they have one, or just be called "Baboosic Greenway" as well. You can take a look at the Concord-Lake Sunapee Rail Trail which is in a similar situation: https://www.openstreetmap.org/relation/7300836. Doing it that way helps it show up nicely on renderers like Waymarked Trails (https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=12!43.2463!-71.6901).

As for marking missing bridges, you could tag the crossing as a ford. Or you could just leave a hole in the path. That approach will keep routers from suggesting that segment as a through-way, and it's a very good model of a missing bridge.

Please feel free to continue this thread if you have more questions or need help getting started :)
Mapper32:0 (2021-05-25 19:49:31+00:00): changeset reason should have read "trace buildings from bing"
tux67 (2021-05-26 08:20:23+00:00): Hallo JuergenOlfen,

willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein Review angefordert. Bei OSM wird das Name Feld nicht verwendet, um ein Objekt zu beschreiben.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben 
Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105312021
tux67 (2021-05-26 08:21:13+00:00): P.S. Deine Änderung wurde entsprechend aktualisiert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105312021
Derbeth (2021-06-12 13:32:27+00:00): Na jakiej podstawie oznaczyłeś bicycle=designated? Jechałem tędy dziś 2 razy, patrzyłem bardzo uważnie i nie zauważyłem nawet pół znaku poziomego czy pionowego z rowerem.
Tam jest stroma skarpa bez żadnej barierki, moim zdaniem to jest nieodebrany plac budowy.
Yunkers (2021-06-13 08:16:17+00:00): To jest nieodebrany plac budowy (w gminie ostatnio takich sporo), ale jest już powszechnie używany.
Derbeth (2021-06-13 10:29:20+00:00): Aha, to pięknie, budowanie w stylu greckim, wiecznie nieodebrany plac budowy.
Bez znaków to nie może być bicycle=designated. Teraz ktoś kierując się mapą będzie myślał, że ma obowiązek korzystać ze ścieżki rowerowej, a naprawdę nie ma żadnego obowiązku, bo tam nie ma dopuszczonego ruchu rowerowego.
Yunkers (2021-06-13 14:18:03+00:00): Nie wiem jaki inny tag by tam pasował, skoro rowery jeżdżą i w sumie nic tego nie zabrania. Zwykłę access=yes?
Derbeth (2021-06-13 15:19:38+00:00): Nie wiem. Ja bym nie oznaczał. Czysto formalnie po chodniku nie można jeździć, chyba że droga powyżej 50 km/h. Nawet jeśli wszyscy jeżdżą chodnikiem, to nie znaczy, że mapa powinna rysować tam drogę rowerową. Wg wiki bicycle=yes znaczy "cycling is legal", ale tutaj nie jest legalne, po prostu policja czy kto tam miałby tego pilnować przymyka oko.
Yunkers (2021-06-13 20:26:35+00:00): Ale tam na dłuższym odcinku jest powyżej 50km/h... Chyba, że ograniczenia prędkości na osm są nieaktualne, tego nie sprawdzałem.
Derbeth (2021-06-14 05:06:33+00:00): Trzeba by szatkować na kawałki i tam, gdzie jest 50 ustawiać bicycle=yes a gdzie nie, to nie… Wg mnie szkoda roboty i lepiej poczekać na zakończenie prac. Tymczasem, kto ma oczy to i tak pojedzie, mapy do tego nie potrzebuje.
Keima (2021-05-25 19:37:13+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

J'ai regardé vos modifications et j'ai quelques amélioration à vous suggérer:
-Ce point https://www.openstreetmap.org/node/1714283559 appartient à une relation "associatedStreet" (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:associatedStreet), par conséquent les attributs addr:city, addr:street sont redondants et non souhaité. Idem pour https://www.openstreetmap.org/node/880575294
-"(Maternelle et Primaire)" n'est pas a ajouté dans "name" mais il faut ajouté " school:FR=primaire" à la place (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool) Cela permet aux ré-utilisateurs de données d'extraire automatiquement l'information.
-Cette école semble privée, si vous voulez l'indiquer "operator:type=private" est ce qu'il faut renseigner.
-grade=0-5 n'a pas de sens dans OpenStreetMap pour des écoles, mais est utilisé pour évaluer la qualité de piste ou de chemin. Qu'avez-vous eu l'intention d'indiquer?

Bonne continuation,
Trefoil9876 (2021-05-31 17:40:31+00:00): Bonjour Keima,
Merci pour ces suggestions, je n'ai pas bien compris le premier point que vous avez suggéré.
Pour le deuxième, je modifie ça tout de suite.
Pour le 3e point, j'ai renseigné l'information comme expliqué ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:grades
Les "grades " renseignés correspondent donc aux classes de maternelles et primaires, allant donc de 0 (avant primaire) à 5 (qui correspond au CM2 en France.

Bonne journée/soirée
Keima (2021-05-31 20:40:11+00:00): Bonjour et merci de votre retour.

Pour le premier point c'est effectivement un point compliqué du schéma de cartographie, je vais m'en charger.

Pour le 3ième point c'est moi qui ait confondu "grade" et "grades". Je ne sais pas si c'est très utilisé en France sauf cas particulier, mais cela semble juste effectivement.
Cordialement,
eggie (2021-05-25 20:24:38+00:00): Ahhh... dat is een lastige instinker.

Een monument vertaald uit het Engels is geen monument zolas wij dat bedoelen..
In het Engels heet dat een historic=memorial
Monument is bv de Taj Mahal en de tempel van Hatsjepsoet.
Het is een graftombe. 
gr eggie
eggie (2021-05-25 21:06:45+00:00): -monument omgezet naar memorial
-naam toegevoegd
-Landuse iets aangepast
Gr eggie