piebro/osm-data huggingface dataset:
Svalbard (2022-01-30 12:27:57+00:00): Hallo Clover69, Dorfstraße 8 gibt es nun  doppelt und diese Konstellation wird bald bei osm-suspects auftauchen. Bist Du sicher, dass am Gebäude tatsächlich Hausnummer 8 steht?
Gruß Svalbard
Clover69 (2022-01-30 14:47:15+00:00): Moin Svalbard,
sorry, Automobile Wacker und die Nr. 8 ist quasi ein Grundstück mit der Nr. 8. Dort wo Automobile Wacker steht ist das Wohnhaus und wo die 8 steht ist die Werkstatt. Das müsste wohl zu einem Grundstück zusammengefasst werden.
Gruß Clover69
bxl-forever (2022-01-29 14:40:30+00:00): Thanks, this helps us improving the map. 😊

https://www.openstreetmap.org/changeset/116746654
bxl-forever (2022-02-22 00:14:08+00:00): The comment above was aimed for that note: https://www.openstreetmap.org/note/3028892
pitscheplatsch (2022-01-30 11:05:20+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (259)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
aceman444 (2024-08-30 23:10:53+00:00): Na bankomatoch ide nazov banky len do 'operator', nie do 'brand' ani 'name'.
aixbrick (2022-01-29 15:32:17+00:00): Hallo,
warum wird hier building=church auf building=yes geändert? Sind Gebäude dieser Religionen keine Kirchen(gebäude)?
Hast du diese deutschlandweite Änderung (es gibt noch weitere Changesets) angekündigt und zur Diskussion gestellt (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct)?
Gruß
hmkaiser (2022-01-29 16:37:38+00:00): Das hat damit überhaupt nichts zu tun! Du sprichst von der Nutzung eines Gebäudes und die wird in OSM über den Tag amenity, religion, ggf. demonination beschrieben.
aixbrick (2022-01-29 17:09:46+00:00): building beschreibt den Gebäudetyp. Wenn eine Religionsgemeinschaft Räume eines alten Bahnhofsgebäudes nutzt, dann ist der Gebäudetyp weiterhin "train_station".
Du hast z.B. bei https://www.openstreetmap.org/way/211286333 den Gebäudetyp  von "church" auf "yes" geändert. Demnach ist der Gebäudetyp keine Kirche obwohl das Gebäude sehr danach aussieht: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Aachen_Neuapostolische_Kirche_neu.jpg.
Die zweite Frage nach der Ankündigung hast du übrigens nicht beantwortet.
hmkaiser (2022-01-29 18:51:38+00:00): Das solltest du dir mal genau überlegen: "train_station" impliziert eine eindeutige und fortdauernde(!) Nutzung dieses Gebäudes. Das kann aber dann nicht stimmen, wenn aktuell eine Religionsgemeinschaft das Gebäude nutzt. Das Bahnhofsgebäude in meinem Heimatort ist schon vor 40 Jahren in ein Mehrfamilien-Wohnhaus umgebaut worden, die Hülle ist aber geblieben.
Der OSM-Key "building" beschreibt die grundsätzlichen, also gegebenen Architektur-Eigenschaften eines buildings.
aixbrick (2022-01-29 21:01:12+00:00): Der letzte Satz zeigt eigentlich, dass du es verstanden hast, es aber ignorierst (siehe mein Beispiel oben). Da dieses Umtaggen offenbar für ein Spiel erfolgt, habe ich das nun im Forum zur Diskussion erstellt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=853733.
streckenkundler (2022-01-29 21:11:54+00:00): @hmkaiser

unterlasse hier, jetzt und sofort jegliches weitere Umtaggen. Ein Revert deiner "Aktion" ist gewiss!

streckenkundler
streckenkundler_revert (2022-01-30 20:48:41+00:00): Revert wegen Vandalismus. Vergleiche Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74775

streckenkundler
alester (2022-01-31 20:02:26+00:00): First, "all" of what? Your changeset comment doesn't tell us what you were doing here, or explain why it modified objects across all of Canada at once.

Second, you seem to have tried to add some bilingualism to a few pieces of roads scattered across Canada. Not only is this not the way we handle the English and French names of roads, this changeset only modified the name on small pieces of the roads without changing the rest of it (e.g. a 400m portion of the 10.5 km-long dual-carriageway John Laurie Boulevard in Calgary).

Can you explain more about what you were trying to do?
022 (2022-05-03 01:19:57+00:00): encountered this after coming across an out of place bilingual road in Calgary and went in to correct it. Weird edits from this person
Shrinks99 (2023-01-01 03:29:47+00:00): Also encountered this, part of Merton Street was changed to French but other parts remain Anglicized?  This changeset is incorrect as per street signs.
keithonearth (2023-09-12 01:30:49+00:00): This edit added a bilingual (French + English) to a short section of street in Vancouver. This is non standard for Vancouver, so I've changed it back to a purely English name (Changeset 141138575). If you want to add French names to Vancouver streets use the `name:fr` key.
streckenkundler_revert (2022-01-30 20:48:26+00:00): Revert wegen Vandalismus. Vergleiche Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74775

streckenkundler
Ropino (2022-09-14 10:39:21+00:00): Hi,
meintest du bei den 2 Nodes: highway=priority_road eventl. traffic_sign=DE:306 ?
VG
benjamin1180 (2022-09-14 21:08:11+00:00): Hallo,
ja genau, das Vorfahrtszeichen. Ich ändere es gleich mal um.
Viele Grüße
pio2_122 (2022-01-29 17:17:44+00:00): Dlaczego rozrysowałeś to rondo, ma ono przejezdną wysepkę środkową (na ortoforo widać nawet na niej ślady kół). Poprzednia wersja była zgodna z OSM-wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=mini%20roundabout?uselang=pl

Przyjęło się także, że nie rozrysowuje się dróg na osobne linie, jeżeli są one rozdzielone tylko oznakowaniem poziomym, małymi wysepkami z kostki, itp.
streckenkundler_revert (2022-01-30 20:48:16+00:00): Revert wegen Vandalismus. Vergleiche Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74775

streckenkundler
pitscheplatsch (2022-01-30 11:05:23+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (259)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
JeroenHoek (2022-01-29 17:57:26+00:00): Be very careful that you are not automatically making building=yes from buildings that were actually built as churches. If the Jehova's bought that church afterwards they may not call it a church, but it will still be building=church in OSM terminology. The building-tag is about appearance and form (often referring to original use, like a school-building repurposed for apartments), not current use (the amenity-tag does that).

If the Jehova's built it themselves, then not calling it building=church is OK, but I would recommend using 
building=kingdom_hall if these are recognizable as religious gathering places.

As it is, this edit looks like a blind search-and-replace action. Did you verify that each building retagged wans't built as a Christian church originally?
Regef85 (2022-01-30 00:08:47+00:00): Please wait with further edits like https://www.openstreetmap.org/changeset/116754458 – I would like to revert.
JeroenHoek (2022-01-30 09:54:21+00:00): Sure, I only changed the on in my own locality.

I took the opportunity to document building=kingdom_hall:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dkingdom_hall

It should give mappers a valid tag to use for those buildings that were built as Kingdom Halls.
streckenkundler_revert (2022-01-30 20:48:05+00:00): Revert wegen Vandalismus. Vergleiche Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74775

streckenkundler
MxxCon (2022-01-29 23:00:41+00:00): https://www.green-wood.com/rules/ lists opening hours for each entrance. Is there a way to tag such info?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116748485
jmapb (2022-01-30 00:25:22+00:00): Yeah... I previously had an opening_hours tag on each gate. But some of the entrances now have different opening hours for vehicle traffic and foot traffic, so I thought it best to encode this with per-access-type conditional access tags on the gated road segments (eg https://www.openstreetmap.org/way/60548358 ) itself rather than on the gates themselves.

I have to confess: I'm not sure why I didn't just add the motor_vehicle=, motor_vehicle:conditional=, foot=, and foot:conditional= tags directly to the gates, replacing the opening_hours tag. I distinctly remember believing that it wasn't correct. But either the wiki used to say something else (😉) or I was advised by some other channel.. or I just imagined it.

Anyway, best I can tell, moving them to the gates would fine, and might well be preferable. My advice would be, if you want to add those access tags to the gates, then go ahead and remove them from the road segments -- we don't need to the extra headache of maintaining two versions of the rules for each gate.

Cheers, J
streckenkundler_revert (2022-01-30 20:47:42+00:00): Revert wegen Vandalismus. Vergleiche Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74775

streckenkundler
JLZIMMERMANN (2022-08-30 16:16:27+00:00): Hello I see you have suppressed the tags of previous fast_food. Just as information in my contributions I keep these tags with a prefix "was:" 
as you can see here https://www.openstreetmap.org/node/5726119212#map=19/43.94235/4.80830&layers=D
Regards

Jean-Louis
FrankOverman (2022-01-30 11:07:29+00:00): Cleaned up from local db, tnx
Changeset: 116774703
pitscheplatsch (2022-01-30 11:05:25+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (259)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
aTarom (2022-01-30 08:58:16+00:00): Bon dia, una consulta del carrer d'Idumea, veure croquis.
https://photos.app.goo.gl/PNmtiNg6FJPFPUka6
Carto'Cité (2022-07-11 14:48:49+00:00): Salut Pascal,
Je t'embête encore un peu. Est-ce que tu peux me dire ce qui selon toi justifie le passage en bicycle=designated sur ces chemins https://www.openstreetmap.org/way/163623369
https://www.openstreetmap.org/way/701131533
https://www.openstreetmap.org/way/404718978
et autres.
J'ai regardé un peu ce que je voyais sur les photos Mapillary et StreetView, je ne vois aucune signalétique qui permet de le dire mais je passe peut-être à côté d'informations.
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2022-07-11 14:53:24+00:00): Une remarque aussi sur l'utilisation de living_street en France comme pour ce chemin :
https://www.openstreetmap.org/way/1025857080
C'est réservé en France pour les Zones de Rencontre repérables par un panneau panneau B52. On les trouve souvent dans les quartiers résidentielles. Est-ce que tu connaissais cette pratique et est-ce que tu te souviens si cette route est une zone de rencontre ?
Merci pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
greedxxx (2022-01-29 16:06:18+00:00): source:
https://www.youtube.com/watch?v=tdwGTwLPKKA
aceman444 (2024-11-24 16:17:20+00:00): OK, ale aj z videa je zrejme, ze oddelena cyklocesta konci pri ihrisku Nova doba a nejde az po Bajkalsku. Davajte pozor.
user_5359 (2022-01-30 14:31:04+00:00): Hallo! Bitte schau Dir mal den http://www.openstreetmap.org/way/73542552 an. Meinst Du eventuell opening_hours:atm statt opening_hours:SB ?
HirschKauz (2022-01-30 16:58:16+00:00): stimmt - [..:atm] heißt das :-~  
danke für den Hinweis  
mach ich gleich  
Viele Grüße, Bleib gesund!
Florian V (2022-01-30 09:56:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3029784
Cristoffs (2022-01-29 18:23:17+00:00): Czy możesz lepiej opisywać swoje zmiany
RicoElectrico (2022-01-29 18:44:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments będzie pomocne :)
ivanbranco (2022-02-06 09:09:58+00:00): Ciao Daniele,

qua c'è una way senza tag, puoi controllare?

https://www.openstreetmap.org/way/1025868425/history
Larmax (2022-01-29 18:49:23+00:00): Turku is a Finnish-majority municipality so addr* tags are primarily in Finnish. Swedish addresses can be added with tags like addr:street:sv=* and vice-versa for Swedish-majority municipalities
wkdgs (2022-02-01 10:16:50+00:00): Dürfen denn Fahradfahrer hier durch?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116751539
Denis_Helfer (2022-02-04 08:38:40+00:00): Bonjour,
Merci de consulter cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:SNCF_Reseau avant de modifier les attributs ref ou railway:track_ref
D'avance merci
canfe (2022-01-29 17:37:50+00:00): E' giusto togliere le abbreviazioni ma ricordati di togliere lo spazio dopo l'apostrofo.
skyper (2022-02-07 22:56:00+00:00): Hallo anonym mapsi
Willkommen bei OSM.
Bitte verwende in BaWü für Gebäude immer Maps4BW als Hintergrund.
Warum hast Du dieses Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/394682730) gelöscht? Da ist doch sogar ein Hinweis (https://www.openstreetmap.org/note/2811433).

Fragende Grüße,
skyper
bxl-forever (2022-02-06 12:56:11+00:00): Hello,

Please do not delete roads without making at least some research about why they were on the map.

You could easily see the history of the object: version #1 clearly stated this was a future road (either at planning stage or already under construction).
https://www.openstreetmap.org/way/967567784/history

We restored it.
Lee Carré (2022-01-29 18:53:00+00:00): “(no comment)”

What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
skyper (2022-02-08 23:33:34+00:00): Hallo anonym mapsi
Willkommen bei OSM.
Woher kommen Deine Informationen? Bitte geb doch Deine Quellen im Änderungssatz mit an.
Bist Du Dir sicher, dass die Straße auf der gesamten Länge in so einem schlechten Zustand ist? Bei Maps4BW sieht es so aus, als ob zwischen Hausnummer 4 und 5 nur ein Feldweg besteht, der Rest aber Zufahrten zu den Häusern sind (highway=service).

Nicht Deine Schuld, aber die Zugangsbestimmungen `access=destination` und dann alle Fahrzeugtypen zu erlauben maacht wenig Sinn. Weißt Du was für Beschränkungen vor Ort ausgeschildert sind? Von beiden Seiten?

Fragende Grüße,
skyper
SekeRob (2022-01-29 17:28:40+00:00): Updated solar farm too, buildings, fence outline.
Gino-52 (2023-01-10 11:05:44+00:00): Schön, dass ihr die Hydranten in Bönstadt erfasst habt, aber zu einem emergency=fire_hydrant gehört auch ein fire_hydrant:type
Viele Grüße
Norbert
rthik007 (2022-02-15 11:18:02+00:00): "Hi FlashNL,
Kindly recheck and validate the roads because all the roads are in hilly areas. and we cannot give the classification as service for that roads.
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116753649
whb (2022-03-11 08:56:21+00:00): Hallo Steine42,

der Rettungspunkt befindet sich zusammen mit dem Wegweiserstein https://www.openstreetmap.org/node/9458530327 östlich der Kreuzung, nicht westlich. Verbessert.

Viele Grüße
whb
MaestroGlanz (2022-01-30 19:27:50+00:00): Hallo Steffi&Matthias,

willkommen bei OSM.
Ist das ein Hydrant in der Straße oder am Straßenrand? So wie ich das aktuell sehe, ist er IN der Straße.

Da ihr neu seid: Wenn ihr wollt, könnt ihr auch hier sehen, wo weltweit dringend gemappt werden muss:
https://tasks.hotosm.org/explore?difficulty=BEGINNER&orderBy=priority&orderByType=ASC&text=missing

Fröhliches Mappen.
whb (2022-03-11 09:01:18+00:00): Hallo Steine42,

der Wegweiserstein befindet sich südlich des Waldhilsbacher Weges. Verbessert.

Viele Grüße
whb
Falsernet (2022-01-30 15:15:57+00:00): If you're gonna add bicycle=no just say it.
user_5359 (2022-01-30 14:39:48+00:00): Welcome to OSM (again)! Please use for the keys explicitly British English. For more details have look on the website http://wiki.osm.org.
Leo Slager (2022-01-30 00:55:40+00:00): Dag Rene,
In NL voegen we de bedrijfsgegevens altijd toe aan de reeds bestaande adres-node.
Ik voeg dat dus even samen.
En let even op de spelling van de straatnaam: Ebbehout. Dus zonder een letter n.
user_5359 (2022-01-30 14:36:47+00:00): Welcome to OSM! Please move your node to the building. What is the meaning of the tag Apt. = 303?
JochenOSM (2022-02-02 16:23:10+00:00): Hallo fx99,
Osmose meldet nun an mehreren Stellen "Kreuzende Grenzen". Schaust du dir das nochmal an?
Zum Beispiel zwischen way 193800324 und way 295034986. 
Sowie way 193774315 und way 295034986. Und wohl noch einige andere Stellen...
fx99 (2022-02-02 19:39:31+00:00): Hallo Jochen,
Deine 2 Beispiele kann ich nachvollziehen. Dazu ist zu sagen:
1. die Grenzen vom Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald folgen den existierenden Admin-Grenzen, die sind prinzipiell erst einmal unabhängig von Grenzen wie Naturpark Bayerischer Spessart, sodass es zu Überschneidungen kommen kann. 2. An den Geometrien habe ich nichts geändert, sodass ich zum Grund der Überschneidungen nichts sagen kann. 
Die Existenz des Naturpark Bayerischer Spessart wird im Forum heftig diskutiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74710, vielleicht kannst Du als "Local" etwas dazu sagen.
JochenOSM (2022-02-04 16:22:40+00:00): Die Grenzen vom Naturpark folgen offenbar nicht genau den Admin Grenzen, sondern sind extra so erfasst dass sie mal ~1m links davon und dann wieder rechts davon liegen. Das führt zu den Überschneidungen, und ist m. E. ein Erfassungsfehler von Naturparkgrenzen und/oder Admingrenzen. Beide sind vermutlich nicht exakt, und kaum jemand traut sich die anzufassen ;) Überlappen ist aber auf jeden Fall unlogisch und unplausibel.
Warum kann denn der "Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald" den way der Admingrenzen einfach mitbenutzen, aber für den "Naturpark Bayerischer Odenwald" braucht es einen eigenen way der parallel dazu eingezeichnet ist aber überlappt? Kann dieser Naturpark nicht einfach ebenfalls die vorhandenen admin-ways mitnutzen? Dann überlappt auch nichts.
fx99 (2022-02-04 18:18:06+00:00): Der CS scheint mir nicht der richtige Platz für diese Art der Diskussion, vielleicht hier weitermachen?
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74710
Leo Slager (2022-01-30 01:01:17+00:00): Ik zie dat je na 8 jaar weer een beetje actief wordt met mappen. Ik zal je dus toch nog ons welkomstbericht sturen met handige tips en weetjes.
Regef85 (2022-01-30 00:04:26+00:00): Dear Hasib,

your building cleanup work is very welcome. May you please use better https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments ?
Luzandro (2024-02-07 19:22:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4098633
Tomas Straupis (2022-01-30 06:47:36+00:00): LiDAR galima prisidėti, bet tam reikia pasileisti savo tiles/wms serverį...
user_5359 (2022-02-01 07:11:44+00:00): Hello! What is the meaning of the key IPP:CodLogradouro ? did you mean something like ref:BR:xxx? Please use for the keys explicitly British English. 

Olá! Qual é o significado da chave IPP:CodLogradouro ? quis dizer algo como ref:BR:xxx? Por favor, use para as chaves explicitamente o inglês britânico.
Lee Carré (2022-01-30 04:59:57+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Tallguy (2022-01-30 05:25:07+00:00): Hi, sorry about that - I accidentally left one area open without uploading, and then started on another - both were uploaded at the same time. It's not something I'm planning to make a habit of.

Regards

Nick
Lee Carré (2022-02-01 20:19:50+00:00): 👍
Silva1989 (2022-02-02 17:56:33+00:00): Thanks for editing. I just noticed this restaurant node was deleted https://www.openstreetmap.org/node/3456369427/history. That's okay for me, I assume that you know It's a Restaurant that is no longer in business. In such instances It would be preferable if you kept the node there for history purposes, and by doing so it would not only keep the node history on the database, but it would also tell other mappers mapping for instance through an outdated restaurant listing, tripadvisor for instance, that the business is discontinued, and that info is very valuable! I recommend reading https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
mgpx (2022-02-02 19:24:16+00:00): Hello Silva, please keep in mind Openstreetmap general good practices:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
As verifiability recommendation: "Do not map objects if they do not exist currently, and do not map the location of historic events, because such features cannot be verified."

Generally I am not against of using lifecycle prefices but they can only be applied w.r.t. verifiability criteria, i.e. if the past or future existence of a currently non-existent object can be still verified.
nitram1234 (2022-02-03 12:57:58+00:00): Very nice job :-)
gpserror (2022-09-05 05:37:42+00:00): Hi, I noticed you added https://www.openstreetmap.org/way/1025921851 a while ago, but as I was looking at the imagery, is this a new separate sidewalk that was recently constructed that people are not allowed to drive cars on, or are you just describing the road that people can also walk on?

If it's the latter, roads already implicitly allow people walking on it, and the extra path is actually wrong since it implies there's a curb or at least a bit of grass that separates the road and the footpath.

But again, this is only because I'm armchair investigating map violations.  Let me know if the imagery is old and that'd mean I'm off base!
user_5359 (2022-01-31 15:41:56+00:00): Hello! What is the meaning of the tag railway:maxspeed:rangoc = 210?
Gior7 (2022-01-31 20:58:15+00:00): I used it to specify that the speed limit indicated is the one referred to the Rango C: see https://it.wikipedia.org/wiki/Rango_(ferrovia)
JoeG (2022-01-30 09:10:25+00:00): Hi, just wondering why college st was downgraded to tertiary?
pitscheplatsch (2022-01-30 11:05:28+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (259)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
PT-53 (2022-01-30 08:36:11+00:00): Hallo müllers,
wäre da nicht
shop=wholesale
wholesale=noodles
passender als
office=yes
?
Fragende Grüße
MKnight (2022-01-30 09:33:25+00:00): Moin,
gibt es den hydrant nicht mehr oder ist er kaputt?
Wenn kaputt, wäre es sinnvoller, den auf disused zu setzen, statt zu löschen.
bspw. disused:emergency=fire_hydrant
Gusteron (2022-01-30 11:51:15+00:00): Dieser ist nicht an das Wassernetz angeschlossen. Er verdeckt nur eine Stange und hat wie auch hatte nie eine Funktion.
MKnight (2022-01-30 12:08:48+00:00): ok,
 danke
pitscheplatsch (2022-01-30 11:05:31+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (259)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
TravGW (2022-02-13 17:18:57+00:00): This changeset has been reverted. There was no reason to delete the original data.
mavl (2022-02-03 15:31:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
Scout Jens (2022-01-29 21:27:18+00:00): Ja, bei "Spezialist" dachte ich u.a. an Dich. Deswegen habe ich den Hinweis drin gelassen - auch wenn ich nichts damit anfangen konnte. Grüße, Jens
pitscheplatsch (2022-01-30 11:05:35+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (259)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
gc27 (2025-04-05 15:30:41+00:00): 緑ヶ丘スポーツ公園のネーミングライツによる呼称は「ふじでんスタジアム」
小瀬スポーツ公園のネーミングライツによる呼称と混同されているので修正します
jcr83 (2022-01-29 22:33:13+00:00): Bonjour,
Ce chemin a-t-il été détruit ?
Xigan (2022-01-30 06:20:09+00:00): Bonjour, la tempête Alex en 2020 a littéralement dévasté ce fond de vallée qui n'existe plus.
jcr83 (2022-01-30 07:41:40+00:00): OK, merci
mavl (2022-02-03 15:31:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].