piebro/osm-data huggingface dataset:
emersonveenstra (2022-09-09 11:31:23+00:00): fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/125977982
EllieNyaa (2022-09-07 00:03:18+00:00): Just curious, where'd you get the data for Plymouth Township? Don't see that info on your userpage.
Gsgeorge (2022-09-07 04:05:06+00:00): Piecing them together from the plat maps on the Michigan LARA website, but it's really painstaking and I don't think I'll be able to do the rest of Plymouth unless I can find a better source. https://aca-prod.accela.com/LARA/Cap/CapHome.aspx?module=OLSR&TabName=OLSR&TabList=Home%7C0%7CLicenses%7C1%7CBuilding%7C2%7CPlanReview%7C3%7CFireServices%7C4%7COLSR%7C5%7CServiceRequest%7C6%7CCurrentTabIndex%7C5
EllieNyaa (2022-09-07 12:44:25+00:00): Thanks! That does seem quite tedious.
archpdx (2022-09-07 05:26:32+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap!

What is the source of the speed limit you added for Black Rock Road? Usually residential roads, especially unpaved ones like this one, have a speed limit lower than 70 mph. Maybe you thought the value was in km/h (~45 mph)?

I also noticed you added a ford here (https://osm.org/node/10003264629) when on Bing imagery this appears to be a bridge. Can you confirm whether this was intentional?
archpdx (2022-09-18 02:38:42+00:00): This changeset has been reverted in changeset 126316510
user_5359 (2022-09-07 08:47:06+00:00): Hello! DON'T add private working areas to the OSM data.
DUGA (2023-09-03 03:10:05+00:00): Unless there is a gate, you should not map it as private.

https://www.openstreetmap.org/way/909527895#map=19/41.97227/-75.95775
devasen (2023-09-05 12:33:26+00:00): Hi DUGA,
Thank you for reviewing the changeset and making the necessary corrections. We will make sure to give feedback to the editor to avoid providing private access in the absence of gates or sign boards depicting private access.
Regards,
devasen
John Kastner (2022-09-06 13:08:55+00:00): Hi, this address is definitely not 3212 Sherman Ave. NW. Assuming this isn't purely spam, can you move this business to the correct address?
Diacritic (2022-09-06 10:56:35+00:00): Hi orthogonizer,

Thank you for your contribution. In this edit, you've added a new school overlapping the existing The Alpine School at that location. I've adjusted it so that there is only one school at the location again.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125836582
LuxuryCoop (2022-09-08 23:30:39+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 문제가 없습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
shanhulittle (2022-09-06 03:49:57+00:00): 要标多少carto才会考虑渲染？（估计有生之年乐~
快乐的老鼠宝宝 (2022-09-06 05:59:34+00:00): 连鸟居的man_made=torri都还没渲染呢，man_made=paifang就更别想了。不过对于那种非常巨大，不可以用一条线来表示的大型牌坊，倒是可以认为是building=*来看待吧，而building是渲染的。（当然，这不意味着我赞成面向渲染绘图）

顺便，OSMCarto那帮人纯纯的老古董。一个amenity=parcel_locker，波兰社区三四位核心贡献者和OSMCarto的人唇枪舌剑接近两年才终于被引入。我不觉得这帮西洋佬对东亚文化有多大兴趣。
LuxuryCoop (2022-09-08 23:30:16+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 문제가 없습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
LuxuryCoop (2022-09-08 23:29:12+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 문제가 없습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
LuxuryCoop (2022-09-08 23:29:50+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 문제가 없습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
ovruni (2022-09-06 04:19:24+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha ingresado vías de ciclovía, sin embargo actualmente existen las etiquetas cycleway:left  en la avenida Canaval y Moreyra, que indican que las ciclovias forman parte de la vía. ¿Existe una separación física entre la ciclovia y la avenida?
Saludos
jorgejhms (2022-09-06 14:39:16+00:00): Hola Ovruni, si de hecho es un cambio reciente. Aqui hay dos videos con registro filmico del mismo

- https://www.youtube.com/watch?v=khfq_PgW1RM&t=679s

- https://www.youtube.com/watch?v=EvHUKiQLH5U

En el segundo se ve también que se ha mejorado la separación sobre la vía expresa, haciendo un carril exclusivo al medio de la pista. Saludos!
ygcgjp5 (2022-11-19 16:12:07+00:00): reverted as being not true
literan (2022-09-06 17:55:07+00:00): не мусори
DUGA (2022-09-18 15:07:07+00:00): I've left enough nodes for you to draw service roads.

Please reuse existing nodes as much as possible.

https://www.openstreetmap.org/way/1092254742#map=19/41.78610/-76.06570
amsshalo (2023-02-10 10:07:28+00:00): Hello DUGA,
Thank you for reviewing our changeset and highlighting the issue.Apologies for adding multiple nodes. Going forward, we will ensure to not repeat such errors again.
Looking forward to learn more from you.
Regards,
amsshalo
giggls (2022-09-07 08:36:22+00:00): Why did you remove the shower=no tag. This is valuable information in case of backcountry campsites.
Brennadeblasio (2022-09-06 05:38:29+00:00): apologies not sure what I did, please delete this
pitscheplatsch (2022-09-06 18:46:26+00:00): Hi, welcome to OSM.

Should your changeset be reverted? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
kartonage (2022-09-07 06:30:41+00:00): Reverted in cs 125885053.

Best regards
pitscheplatsch (2022-09-07 06:36:43+00:00): @kartonage thx!
Kevin Kofler (2022-09-12 20:21:56+00:00): Eine geplante U-Bahn sollte niemals railway=subway haben, nur proposed:railway=subway!
Kevin Kofler (2022-09-12 20:25:14+00:00): Auch die Sinnhaftigkeit, diese nur vage geplanten Gleisverläufe in die tracks-Relation einzutragen, wage ich mal zu bezweifeln. (Ich frage mich eigentlich sogar, ob so eine Relation für die noch in Bau befindlichen Gleise überhaupt sinnvoll ist, aber die noch nicht einmal begonnenen gehören für mich auf keinen Fall da hinein.)
Kevin Kofler (2022-09-12 20:26:44+00:00): Außerdem wird die U-Bahn ganz bestimmt kein level_crossing mit einer AKH-Notfallzufahrt haben! Es gibt im gesamten Wiener U-Bahn-Netz per Design keine Eisenbahnkreuzungen!
Murbi (2022-09-12 20:39:34+00:00): Beim Michelbeuern AKH (Allgemeines Krankenhaus) fährt länger eine U6, die ist oberirdisch geführt (auf fast ganzer Strecke). Die neue U5 fährt demnächst unterirdisch (was geplant ist) 
Anbei Link, der ist bisschen ausführlicher und auch ein Plan zu sehen:
https://u2u5.wien.gv.at/
Kevin Kofler (2022-09-12 20:51:47+00:00): Die U6 ist mir bekannt, mit der fahre ich oft genug (als Fahrgast)!

Auch die Pläne zum Linienkreuz U2×U5 sind mir bekannt. Das ist nicht das Problem!

Das Problem ist, daß du die geplante Strecke mit ungeeigneten Tags getaggt hast:
* railway=subway, das nur auf bereits fertig gebaute Gleise gehört,
* Eintragung in eine tracks-Relation, in der sich auch nur Gleise befinden sollten, die bereits gebaut werden oder fertig gebaut sind, sowie
* level_crossing (Eisenbahnkreuzung), das völliger Unsinn ist (die U-Bahn wird wohl unter oder über der Zufahrt verlaufen, oder die Zufahrt wird woanders hin verlegt, aber Kreuzung wird es auf keinen Fall eine geben!).
Kevin Kofler (2022-09-12 22:58:39+00:00): Ich bin gerade dabei, die Tagging-Probleme auszubessern. (Leider ist der von dir verwendete iD für so etwas kein sehr hilfreicher Editor, deshalb sind da die oben erwähnten Fehler entstanden.)

Was die tracks-Relation "U5" betrifft, nehme ich meine Kritik teilweise zurück, denn da war bereits der Abschnitt in Planung drinnen. Da hast du sogar einen Teil rausgenommen (was leider eine Lücke hinterläßt), ich werde also in der Relation nur die Lücke schließen.

railway=subway ändere ich auf railway=proposed, dem Weg ohne Tags (415094925) gebe ich die korrekten Tags, und die unsinnige Eisenbahnkreuzung entferne ich.

Kleiner Tip: Wenn du den Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/125839490 in einem Web-Browser öffnest, dann siehst du, was du genau geändert hast, bzw., was iD hinter deinem Rücken geändert hat. Darauf beziehen sich meine Kommentare.
Kevin Kofler (2022-09-12 23:01:26+00:00): Ausgebessert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/126108418
sheldonelectric (2026-03-06 19:48:23+00:00): Hello, what is the source for the russian names?
mavl (2023-04-25 09:06:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:06:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:08:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
erickdeoliveiraleal (2022-11-11 01:29:07+00:00): destroyed roads here.
praeteritum (2022-11-12 23:07:17+00:00): The changes are self-explanatory. Nothing has been destroyed.

"Revert changeset 59727690 created by joserrg12"

If there is something that needs to be addressed is the revert of all the changes and "contributions" made by joserrg12.

He should be banned for life for all the imports of copyrighted information he has imported to the OSM database.
DUGA (2022-10-02 02:58:55+00:00): What's the point of modifying the geometry here?

https://osmcha.org/changesets/125840307/

Taking a look with the imagery itself, were you modifying the geometry for a router used by Amazon because of a turn angle issue?

If so, you should be blocked. You will be closely watched since now and next time if you do the same, your team will be notified.
DUGA (2022-10-02 03:03:19+00:00): My apology, please ignore the comment here, looks like OSMCha was not functioning well.
Patr1k_P (2022-09-08 07:00:15+00:00): hello, some of the buildings you deleted also had addresses, but you didn't copy them
eggie (2022-09-06 07:00:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
bxl-forever (2022-09-06 08:25:27+00:00): Your changeset has been reverted.

Housenumber 4 already on the map.
https://www.openstreetmap.org/way/243246821

The building you changed is a small building structure in the patio.

In StreetComplete, you can go to "Settings > Quest selection and display order"; it might be wiser to turn of the housenumber quest.
Carto_Graph (2022-09-06 18:14:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_-_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_OSM
Taksine (2023-12-22 12:54:28+00:00): 大佬啊，不是这样画的啊
limes11 (2022-09-17 19:15:56+00:00): Hi,

willkommen bei OSM und danke für den Beitrag.

Ich verstehe nicht ganz, was Du mit der Änderung aussagen möchtest. highway=residential - ist das nun ein Wohngebiet? Falls ja, öffentlich zugänglich?

VG Limes
osmdees (2022-09-19 07:14:06+00:00): Laut https://group.mercedes-benz.com/innovation/specials/immendingen.html ist das Gelände das "Stadtquartier". Es lebt hier niemand, es sind aber "residential" Straßen.

Laut wosm sind highway=residential nur für Straßen in landuse=residential gedacht. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential 

Ich finde einen forum post dazu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71681 Die Beispiele, die dort genannt sind, sind nicht konsistent getagged. Es wird service=test_track vorgeschlagen, aber nicht näher diskutiert. Das wird hier aber meiner Meinung nach auch am Angebrachtesten sein, oder?
limes11 (2022-09-19 08:23:15+00:00): service oder unclassified, nur diese beiden Optionen ergeben aus meiner Sicht Sinn. Wenn das Gebiet weiterhin nicht öffentlich zugänglich ist, würde ich bei service bleiben, es hat doch bislang auch niemanden gestört.
osmdees (2022-09-19 08:48:38+00:00): Ok. Ich ändere es wieder
literan (2022-09-06 17:54:24+00:00): там же даже на снимке видно, что есть проезд с севера от дома, зачем вы его удалили? откачу.
Frans S (2023-01-04 12:57:54+00:00): Hello. Thanks for mapping here, 
Although it is 4 month ago you mapped here, I want to share my comment and correction.
You mapped/ tagged a trace in country area as a primary highway.
A bit over classed to my opinion.  Unclassified is a better tag here. I corrected it. 
Best regards
GartenStuhl (2022-09-08 14:51:47+00:00): Da review_requested:
Dieser Changeset wie auch der andere (https://www.openstreetmap.org/changeset/125843544) weiter nördlich sieht super aus, vielen Dank für deinen Beitrag :)
Ein kleiner Tipp vielleicht. Im ID-Editor kannst du, wenn das Gebäude ausgewählt ist kurz auf die Q-Taste drücken, dann werden die meisten Winkel gerade gerichtet, also 90°. Das sieht etwas schicker aus.
Diesen Tastenkürzel, wie auch andere, werden dir angezeigt wenn du auf ein Objekt rechtsklickst.

happy mapping!
Allison P (2022-09-13 15:42:05+00:00): Road names are not supposed to be abbreviated, please restore them.
Allison P (2022-09-13 15:43:21+00:00): I see you've done this elsewhere. Please, immediately restore all names.
eggie (2022-09-06 07:52:32+00:00): Beste Martin..  Meestal zijn tweewielers uitgezonderd van oneway=yes
Is dat hier het geval..
Dan toevoegen
oneway:bicycle=no

en evt ook voor moped en mofa indien nodig.
MVG
eggie
eggie (2022-09-06 07:56:59+00:00): Uitzonderingen toegevoegd...  Het zal anders niet correct routeren voor tweewielers.
MVG
eggie
Martin van Buuren (2022-09-06 08:00:16+00:00): Goedemorgen Eggie,

Zit nu met ambu Noord-Holland Nood ons routemodel na te kijken. Dank voor het toevoegen, zal er in de toekomst beter op letten. Vanmiddag pak ik de strandafgangen van Zandvoort op in Haarlem. :-)

Hartelijke groet,

~Martin
eggie (2022-09-06 08:04:29+00:00): Martin.. Top!

Mapse
eggie
Tilia_J (2022-09-06 11:49:36+00:00): Wijziging teruggedraaid. Hier ligt geen weg
Rubenke (2022-09-06 12:11:10+00:00): blijf af!
eggie (2022-09-06 12:17:03+00:00): Beste Rubenke

https://www.openstreetmap.org/changeset/125855928#map=19/51.97644/5.93522

Zie ook https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644

MVG
eggie
marczoutendijk (2022-09-17 08:49:14+00:00): Beste Rubenke,  
"blijf af!" mag je tegen je hond roepen, niet tegen een medemapper.
En zou je wat vaker kunnen kijken en luisteren naar wat anderen toevoegen of wijzigen gebaseerd op bronnen die betrouwbaarder zijn.
Eggie verwijst je er naar.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
eggie (2022-09-06 08:00:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
AngocA (2024-09-30 00:33:39+00:00): Hi gsholz

Thank you for contributing to Colombia, but why did you put a roundabout where there is no such?

https://www.mapillary.com/app/user/angoca?lat=4.573946961238363&lng=-74.24400540639522&z=17.452222743166697&pKey=881020655931564&focus=photo

I am going to change this area.
gscholz (2024-09-30 06:16:08+00:00): Hi AngocA,
thanks for your feedback. The circular way was invented here:

https://www.openstreetmap.org/changeset/125454869

May be this user can answer your question.

Kind regards
Guido
AngocA (2024-09-30 15:24:45+00:00): Thank you for this remark. I will contact the other mapper.
legofahrrad (2022-09-09 13:10:02+00:00): Änderungssatzkommentare sind hilfreich für anderen Mapper, bitte benutze diese auch. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
SekeRob (2022-09-14 19:08:39+00:00): Hi,

You need to remove the highway=unclassified + surface=asphalt tag you added to this object https://www.openstreetmap.org/way/37631160. It's NOT road, rather it served originally as a basin outline but was identified as incorrect and don't know why it's even still there. 

cheers

Ciao,

Devi rimuovere il tag Highway=unclassified + Surface=Asphalt che hai aggiunto a questo oggetto https://www.openstreetmap.org/way/37631160. NON è una strada, anzi serviva originariamente come sagoma di bacino ma è stata identificata come errata e non si sa nemmeno perché sia ​​ancora lì.

Saluti
Efrem Spataro (2022-09-15 07:42:08+00:00): Maybe clicked on the wrong line! Keep up more attention to my following change. Thanks. Line removed.
Tilia_J (2022-09-06 12:23:31+00:00): Wijziging teruggedraaid. Amenity=school was al op adresnode getagged, landuse=education was eerder correct door mij aangebracht
Fischkopp0815 (2022-09-06 10:06:14+00:00): Deine Sperrung der L145 zwischen L327 und Eggstedt finde ich merkwürdig. Du schreibst im CS-Kommentar von einer Baustelle in der Ortsdurchfahrt, änderst aber die Straße außerorts. Die wurde nach meinen Informationen aber schon zwischen Feb&Okt 2021 erneuert.
https://www.schleswig-holstein.de/DE/landesregierung/ministerien-behoerden/LBVSH/Service/Baustellen/Dateien/2021/02_Februar/210211_L145_Eggstedt.html
Ich bin da zuletzt Mitte Aug. 2022 durchgekommen, da war von einer kommenden Baustelle noch nichts zu sehen. Bitte überprüfe welche Streckenabschnitte die Baumaßnahme betrifft und wo es zusätzliche Sperrungen gibt. Auch eine Angabe zur Dauer Baustelle wäre schön (wenn möglich)
Eggstedt (2022-09-06 10:20:57+00:00): Das ist richtig, jetzt wird aber ab Ortsschild die Hauptstrasse in Eggstedt erneuert (gesperrt), so mit kommt es zu einer erneuten Sperrung, da hier dann kein durchkommen ist.
Von der L327 bis zum Ortsanfang gibt es auch weiter keine Abzweigung
Ein Ende der Bauarbeiten wurde leider nicht bekannt gegeben.
Eggstedt (2022-09-06 10:24:30+00:00): Wie zu sehen, geht die Sperrung von Ortsanfang auch bis zur Süderstrasse weiter, somit ist auch kein durchkommen von der L327 über die L145  nach Eggstedt möglich.
Fischkopp0815 (2022-09-06 12:31:20+00:00): Die Tatsache,dass man durch eine Baustelle ab Ortseingang nicht weiterkommt macht das doch den Bereich von L327 bis Ortseingang nicht zur Baustelle.Ich vermute es ist möglich von der L327 über die L145 z.B. diese Wege oder anliegende Äcker zu erreichen. 

https://www.openstreetmap.org/way/104015955
https://www.openstreetmap.org/way/196120102

Wenn das so ist sollte die Baustelle von der L327 bis Ortseingang rückgängig gemacht werden.
Eggstedt (2022-09-06 13:18:26+00:00): Die L145 ist in dem Bereich tatsächlich keine Baustelle in dem Sinne, wird aber für den Verkehr aus schon genanntem Grund gesperrt.
Leider kann man ja das nicht als Strassensperre markieren (ist mir jedenfalls nicht bekannt.
Der von Ihnen genannte Weg ist keine reguläre Strasse, sonder nur ein kleiner Feldweg auch Plattenweg genannt. Der ist definitiv nicht für den ganzen Durchgangsverkehr geeignet. 
Die Strassensperrung so wie die gesperrte Ortsdurchfahrt wurde so vom Strassenbauamt festgelegt.
Syl (2022-09-06 16:08:29+00:00): Bonjour, un bâtiment a été ajouté 2 fois : https://www.openstreetmap.org/way/1092293145 https://www.openstreetmap.org/way/1092293144
Je te laisse voir lequel tu veux garder.
Syl (2022-09-29 07:51:13+00:00): Faute de réponse j'ai finis par en supprimer un.
ivanbranco (2022-12-15 15:25:08+00:00): Ciao vrmap,

la panchina che hai aggiunto qua: https://www.openstreetmap.org/node/10003737929/history

era già mappata qua: https://www.openstreetmap.org/node/8853444990/history

tu che hai conoscenza locale sai quale delle tue è nella posizione corretta?
vrmap (2022-12-15 15:37:49+00:00): Ci sono stato. La posizione corretta è quella che ho inserito io: https://www.openstreetmap.org/node/10003737929
ivanbranco (2022-12-15 15:39:12+00:00): grazie per la risposta, cancello quella duplicata allora :) 

buon mapping!
abakus_uploader (2022-09-06 22:32:17+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
silversurfer83 (2022-09-07 09:46:55+00:00): Hi. Einfach nur "Update" in eine Änderung zu schreiben, in der Du eine Klinik "abreißt" ist suboptimal. Da hätte ich schon gerne mehr infos. Warst du vor Ort? Wird da was anderes gebaut? 
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125847087
silversurfer83 (2022-09-07 09:47:05+00:00): Hi. Einfach nur "Update" in eine Änderung zu schreiben, in der Du eine Forschungseinrichtung  "abreißt" ist suboptimal. Da hätte ich schon gerne mehr infos. Warst du vor Ort? Wird da was anderes gebaut? 
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125847087
silversurfer83 (2022-09-07 09:47:08+00:00): Hi. Einfach nur "Update" in eine Änderung zu schreiben, in der Du eine Klinik "abreißt" ist suboptimal. Da hätte ich schon gerne mehr infos. Warst du vor Ort? Wird da was anderes gebaut? 
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125847087
silversurfer83 (2022-09-07 09:47:47+00:00): Hi. Einfach nur "Update" in eine Änderung zu schreiben, in der Du eine Forschungseinrichtung  "abreißt" ist suboptimal. Da hätte ich schon gerne mehr infos. Warst du vor Ort? Wird da was anderes gebaut? 
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125847087
silversurfer83 (2022-09-07 09:50:58+00:00): (sorry für die vielen Kommentare. Da hat der Knopf geklemmt. Tut mir leid)
87dghwiudh (2022-09-07 09:59:25+00:00): Hallo,

mir war nicht bewusst, dass ich eine ausführliche Begründung angeben muss. Es war als ein einzelnes Gebäude angegeben, es sind jedoch viele einzelne, daher habe ich diese getrennt. Quelle: vor Ort.
silversurfer83 (2022-09-07 10:05:52+00:00): Nun ja, es gibt ein paar "Regeln" die die Nutzer hier aufgestellt haben, u.A. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Außerdem ist es immer hilfreich, wenn du deine Quelle mit angibst. 
In einem der von dir gelöschten Wege (ways) waren außerdem viele Informationen angegeben. Und es gibt (gab) eine "Geschichte" von bisher 5 Versionen dieses ways (https://www.openstreetmap.org/way/35955686/history). Dies ist nun weg. Du kannst bei solchen Änderungen einfach ein Gebäude verkleinern, ohne das ganze Gebäude zu löschen.
87dghwiudh (2022-09-07 10:31:47+00:00): Sry, war nicht beabsichtigt. Kannst du die alte Version bzw. die Historie wiederherstellen?
silversurfer83 (2022-09-07 11:43:53+00:00): Man kann die Änderung rückgängig machen oder sich zumindest die Infos, die an die Gebäude gehören aus dem link, den ich da geschickt hatte, wieder herausholen.
Bin jetzt aber an der Arbeit und werde da heute nicht mehr zu kommen.

Lass dich aber bitte nicht vom mappen abhalten. Sei nur etwas vorsichtiger, was löschen angeht und guck lieber einmal mehr ins Wiki.
moosfrosch (2023-09-18 13:30:28+00:00): Sind die Wege an der Ems entlang und zum "Strand" denn offiziell oder Trampelpfade? Wenn letzeres, sind sie illegal, da innerhalb des Naturschutzgebietes, und sollten daher mit access=no markiert werden. Sonst kriegt OSM wieder Ärger mit den Naturschutzbehörden, weil wir Leute auf illegale Wege leiten, und von Leuten, die deswegen bestraft oder verwarnt wurden. Ganz abgesehen davon, dass ich Naturschutz auch sehr ernst nehme... Aber Du warst vor Ort: was sagen die Schilder, wie ist das Wegenetz angelegt?