piebro/osm-data huggingface dataset:
pkarstens (2018-09-15 08:04:15+00:00): Moin,
schön dass ihr auch zu Openstreetmap beitragen wollt - schöner wärs noch, wenn ihr es auch richtig macht. Als da wären: Erstens ist das Clubhaus sicherlich kein Wasserloch, doch wohl eher ein normales Gebäude wie auf den Fotos auf eurer Webseite. Also statt natural=water hier z.B. ein building=yes (mögliche Varianten findet ihr hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building). 
Zweitens habt ihr einen Straßennahmen angegeben, der offensichtlich falsch geschrieben ist. Zudem hat auch die Straße, an der das Clubhaus liegt, bislang keinen Namen in OSM. Hat sich das geändert? Dann bitte auch die Straße mit Namen versehen und Quelle dafür angeben. Drittens bezieht sich die 'description' auf das ganze Gelände, nicht das Clubhaus.
Viel Spaß weiterhin.
abakus_uploader (2018-09-14 22:31:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
viloan (2018-09-14 18:28:09+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
kreuzschnabel (2018-10-27 05:10:52+00:00): Danke fürs Einzeichnen der Wege. Achte bitte bei Abzweigungen / Kreuzungen immer darauf, dass die Wege nicht nur ungefähr in der Nähe anderer Wege beginnen und enden, sondern wirklich damit verbunden sind (gemeinsamer Punkt). Sonst sind die Abzweigungen für Navis unsichtbar. Ich hab mal einige Verbindungen auf Verdacht ergänzt.
hu9o (2018-09-14 20:45:03+00:00): Bonjour. Apparement ID ajoute "building=yes" automatiquement aux casernes militaire, mais ce n'a pas l'air d'être le cas ici. Je me permet de supprimer cette ligne. Merci
user_3022894 (2019-01-06 20:31:55+00:00): Hi Mond00,
ich habe hier einen ganz traurigen Eingang gefunden, der sein zugehöriges Gebäude vermisst ;)
https://www.openstreetmap.org/node/5906924755
Viele Grüße,
Lukas
Mond00 (2019-01-07 18:58:21+00:00): Der Eingang ist richtig. Es könnte der Zugang zu einer Tiefgarage sein. Die Zufahrt kann ich im Luftbild leider nicht erkennen.
user_3022894 (2019-01-08 17:26:48+00:00): achso, okay, dann habe ich das fälschlicher Weise "bemängelt", danke dir.
Gruß Lukas
mueschel (2018-09-18 10:51:53+00:00): Hallo,
ich habe die 'socket' Tags hier gerade korrigiert - allerdings kommen aus einer Schuko-Steckdose keine 22kW - könntest du das nochmal überprüfen?

Jan
StKe (2018-09-18 11:24:17+00:00): Dort sind 2 x 22 KW und 2 x Schuko. 

Jetzt weiß ich nicht, wie es richtig gemacht wird. Verstehe die Willi-Erklärung nicht ganz. Danach darf man nur die Anzahl angeben,  die gleichzeitig geladen werden können. Aber, wenn zu den zwei Parkplätzen noch ein EBike lädt?
mueschel (2018-09-18 11:34:11+00:00): Ok, kannst du noch sagen, was das für Stecker bei den 22kW sind? Im Wiki sind ein paar Bilder dazu.

Die Zahl der Steckdosen (socket*) und die Kapazität (capacity) dürfen gerne unterschiedliche Werte haben. Aber unterstützt die Ladesäule auch 3 Benutzer gleichzeitig? u.A. auch was die Bezahlung angeht?
StKe (2018-09-22 13:56:30+00:00): 2 x 22 KW Typ 2.
mueschel (2018-09-22 13:58:59+00:00): Super, habe es direkt ergänzt:
https://www.openstreetmap.org/node/1599132653
viloan (2018-09-14 18:50:31+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Glassman (2018-09-14 19:11:58+00:00): fyi - could could also tag the buildings a building=school, although buildings=yes works too.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62592782
bkil (2018-09-15 11:06:19+00:00): It should be disused:man_made=drinking_water. This is how life cycles work, and it will not appear in searches that way. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Dartmouthmapmaker (2018-09-14 20:27:29+00:00): Field check GPS reads no destination or road just  "ramp ahead" NS Open Data HRM
EinKonstanzer (2018-09-15 17:20:40+00:00): Bitte lesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction

Unnötig da sich diese Info aus der vorhandenen Einbahnstraße ergibt: https://www.openstreetmap.org/relation/8698011#map=17/51.24510/6.77970 - https://www.openstreetmap.org/relation/8698009 - usw....
mueschel (2018-09-15 10:52:17+00:00): It looks like this import of more than 2500 buildings went wrong.

a) The source of the data is missing. The discussion of the import is missing. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

b) All buildings have many foreign tags which shouldn't appear in OSM:
    area=1508.78925944
    centroid_x=465590.053474
    centroid_y=180384.717076
    objectid=3083
    outline_id=1.82261223E8
    parcelkey=3002921440047
    st_area_sh=140.048727391
    st_length_=0.0

c) All 20000 nodes have a building=house tag while they should have no tag at all.
mueschel (2018-09-15 10:54:04+00:00): and d) buildings that are obviously garages should not be tagged as building = house.
minnesotaGISer (2018-09-17 13:58:03+00:00): I apologize.  I have removed all the building uploads.
eggie (2018-09-15 05:20:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-09-15 05:28:33+00:00): Aan gebouwen wordt in OSM niet zelf getekend. het is allemaal import vanuit het Kadaster. Beter dus om niet aan gebouwen zelf iets te veranderen.
Verzoeken tot update van gebouwen lopen via het foru van OSM in het draadje Verzoek BAG import
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
MVG,
Eggie
eggie (2018-09-15 05:41:58+00:00): Het gebouw staat bij het Kadaster bekend zolas het was. Wanneer iets niet klopt kun je dit aan het Kadaster doorgeven.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=noordpolderweg%202&resultOffset=0&objectId=0424100000005684&geometry.x=134021.21540052&geometry.y=482853.7955982&zoomlevel=7&detailsObjectId=0424100000005684
Alleen een overkapping staat niet in het Kadaster. Dit wordt getagd als building=roof.
Graag reactie
Dartmouthmapmaker (2018-09-14 20:26:50+00:00): Field check GPS reads no destination or road just  "ramp ahead" NS Open Data HRM
Himké (2018-09-15 12:20:11+00:00): OSM destination=* tags are used on ways, not nodes. What GPS do you have?
Dartmouthmapmaker (2018-09-15 18:25:35+00:00): Garmin and it suppose to work on all Garmins  its  and itand these changes would make it work  great on the GPS  if they are changed back it would  make the map usless . In other places are tagged the same with the ways labled  . without tthe ways and junctions labled the GPS cannot follow the path to the destination      If it works do not change it
Himké (2018-09-20 23:02:35+00:00): That's a problem with Garmin, not OSM. Please refrain from adding superfluous tags.
eggie (2018-09-15 05:30:31+00:00): Svp geen adressen toevoegen in OSM. Deze bevinden zich al op de adresnodes van het Kadaster.
eggie (2018-09-15 05:37:14+00:00): duplikaat adressen verwijderd heb ik verwijderd
eggie (2018-09-15 05:21:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-09-15 05:26:04+00:00): Uw node met apartment heb ik weer verwijderd omdat niet duidelijk is wat de bron is en deze ook niet aan het adres gekoppeld was.
MVG,
Eggie
gabro00 (2018-09-14 19:27:02+00:00): Remélem nincs már több.
StephaneP (2018-09-17 10:23:48+00:00): Heu... le tag noexit, c'est sur le dernier noeud de la voie qui est en impasse, pas sur le highway.

A+
djakk (2018-09-17 10:32:28+00:00): Salut Stéphane ! Effectivement je me suis trompé, je m'en suis rendu compte après coup ! Il y a un panneau "voie sans issue" à l'entrée de La Valière, j'aimerai tagger toutes les ways concernées pour transmettre une info au rendu (par exemple, rendre ce type de routes en plus+ fin ?). Du coup je pensais quand même utiliser noexit="yes" sur les ways, vu que ça n'est pas utilisé … qu'en penses-tu ?
StephaneP (2018-09-17 11:03:44+00:00): Bah j'en pense que tu es pris en flagrant délire de "tagger pour le rendu" :-)

Si un rendu voulait tenir compte de ce genre de cas, je pense que c'est à lui de preprocesser les données.

Si tu veux améliorer le rendu ET les informations dans la base Osm, tu peux basculer les 2 ou 3 voies d'accès aux maisons en highway=service + service=driveway
djakk (2018-09-17 12:10:15+00:00): Ah, je ne suis pas d’accord : “tagger pour le rendu” c’est un raccourci pour dire “renseigner de mauvaises informations pour influencer le rendu”, c’est-à-dire tagger toute l’impasse en driveway pour avoir un trait plus fin. 
Le pré-process de données, pas sûr que ça marche dans les cas extrêmes mais nombreux comme le réseau routier d’une île ou bien une route en cul-de-sac pour desservir une ville en bord de mer.
StephaneP (2018-09-17 12:45:13+00:00): Je ne parlais pas de mettre la route principale en driveway, mais les petites voies d'accès, comme je viens de le faire :
https://www.openstreetmap.org/way/200214901#map=19/48.24412/-1.68751

S'il y a un panneau de cul-de-sac, tu peux ajouter ce panneau avec un node et le tag traffic_sign
djakk (2018-09-17 15:32:02+00:00): Oh je me suis mal exprimé, je voulais dire : je veux une route fine donc je met *toutes* les routes de la Valière en driveway. 
Oui on peut aussi mettre le panneau, je vois ça comme un maxspeed, on a le noeud pour le panneau et aussi l’info sur les ways.
StephaneP (2018-09-18 08:21:46+00:00): Toi, tu veux quelque chose, pourquoi pas, mais il y a quelques milliers de contributeurs qui peuvent ne pas être d'accord avec ton point de vue, et le leur n'a pas moins de valeur que le tient.
djakk (2018-09-18 08:39:04+00:00): Je suis tout à fait d’accord : un novice a autant de poids qu’un vieux contributeur. Après ce qui compte, c’est l’argument : j’ai fait beaucoup de modifs embêtantes ces derniers jours, j’ai eu beaucoup de réactions négatives, mais un seul, un seul! message avec un bon argument (c’est l’absence de rétro-comptabilité). 
Pour ce noexit=yes, je persiste sur son intérêt, mais pour éviter la confusion avec le tag pour aider la validateur, je change le nom de la clé, je pense utiliser deadend=yes.
StephaneP (2018-09-18 09:20:40+00:00): Non Djakk, ce n'est pas le seul bon argument, mais je ne sais pas pourquoi tu n'entends pas les autres. On ne peut pas changer la signification de tags utilisés sur toute la planète uniquement parce qu'on le souhaite.Sinon c'est l'anarchie, et la base Osm devient inutilisable.
Pour revenir sur noexit, c'est un tag très critiqué pour un tas de bonnes raisons.
En voici 2 :
- Si c'est une impasse, le graphe de routing le sait sans avoir besoin d'un tag
- Une impasse ? mais pour qui ? Si je suis randonneur, vetetiste, agriculteur, ce n'est pas une impasse puisque je peux rejoindre la croix des ormeaux.
A+
StephaneP (2018-09-18 09:26:32+00:00): J'oubliais :
Depuis l'imagerie aérienne, on voit que la route n'est pas large, et je pense que 2 voitures peuvent difficilement se croiser sans mordre sur le bas-côté. Donc si tu peux aller sur place, tu pourrais indiquer sa largeur avec width= ou plus simplement, lanes=1
Et hop ! Au lieu d'utiliser un tag incorrectement, tu as amélioré les infos dans la base, et tu peux les utiliser pour ton rendu perso.
djakk (2018-09-18 11:53:26+00:00): Quand on s’aperçoit des limitations des tags existants, il faut pouvoir évoluer ...
Oui tu as raison (je connais bien le coin) c’est un lane=1 ou 1.5 (j’ai cru comprendre que ce dernier était à proscrire - ça c’est une mauvaise évolution !)
Oui il y a des fausses voies sans issue, mais j’aimerai juste refléter la portée du panneau. Maintenant en France il existe un panneau voie sans issue sauf piéton et vélo, à prendre en compte. 
J’ai déjà donné dans l’analyse de réseau routier ;) je pense que certains cas ne sont pas detectables : le réseau routier d’une île ou une grosse route en impasse qui n’est pas munie de panneau voie sans issue (exemple : desserte du cap de l’homy dans les Landes, sur la commune de Lit-et-Mixe).
djakk (2018-09-18 16:49:32+00:00): Oh mais j’ai fait un overpass-turbo, noexit=yes sur une way est très utilisé !
StephaneP (2018-09-18 18:33:04+00:00): Tu n'avais même pas besoin de faire une requête, l'encadré "Taginfo" dans la colonne droite te le montre :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit

Ce n'est pas pour ça que c'est bien.
Plus généralement, si tu lis la page discussion tu verras ce qui se dit sur ce tag
:-)
viloan (2018-09-14 19:53:28+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
ToniE (2018-09-15 15:55:10+00:00): Hallo santon,

da tut sich ja einiges an 190 und 191.
Wie sieht es denn mit der Lage der neuen Haltestellen aus (Friedenstraße, Sankt Pius)?
Bei der Analyse der Relationen zu 190 und 191 sind noch Fehler aufgetaucht, siehe 190 und 191 unter: 
https://mipv6.de/OSM/analyze-routes/DE-BY-MVV-Analysis.html#A2.4.4
Kann man da bei den weiteren Korrekturen (aus)helfen?

Viele Grüße
Toni
santon (2018-09-16 18:20:11+00:00): Hallo Toni,
hm, disused:highway=bus_stop funktioniert offensichtlich nicht, um den Punkt aus der Relation herauszunehmen. Die Bushaltestelle ist noch vorhanden, wird aber derzeit nicht bedient, ist 'verlegt' um die Straßenecke. Die alte Bushaltestelle wollte ich aber nicht löschen. Vermutlich ist die einfachste Möglichkeit, die Relationen von dieser Haltestelle zu löschen, um sie dann in 2 Jahren wieder neu zu setzen. Das mache ich jetzt mal. Mal sehen, was passiert.
Anton
ToniE (2018-09-16 19:15:29+00:00): Hallo Anton,

die alte Haltestelle muss tatsächlich aus der/den Relation(en) entfernt werden und stattdessen die Ersatzhaltestelle aufgenommen werden.
Die alte Hst kann dann für eine Weile mit disused:xxx für xxx= gleich highway= und public_transport= gekennzeichnet werden - sofern überhaupt kein Bus mehr hier hält.

Viele Grüße
Toni
SpaLeo (2019-01-12 19:02:24+00:00): Ist das Grünflächenamt auf Lastenräder umgestiegen oder wie sollen die sich jetzt um den Park kümmern?
eggie (2018-09-15 05:32:26+00:00): Dag UAV maps.. Dit is geen tag (pomp/sluis) die iets doet in OSM. area=yes met een naam. Wat was je bedoeling hier>
eggie (2018-09-15 05:46:11+00:00): ongebruikelijke tag area= yes met name=pomp/sluis verwijderd.
We zetten ok niet bij een object met name=  wat het voorsteld. Dus bv ook wel amenity=bench , maar niet name=bankje
Graag reactiue
Wellicht pump_house, lock  ??
eggie (2018-09-15 06:08:09+00:00): .. of op een lijnelement: waterway=drain (met de extra tag) tunnel=culvert

.. een duiker dus??
eggie (2018-09-15 05:34:58+00:00): Dit ziet er netjes uit. Graag nog verwijderen footway=sidewalk. Die tag hoort hier niet thuis.
Geef ook concreet aan wat je edits zijn. Dus "wandelpad toegevoegd."
SomeoneElse (2018-09-26 18:10:22+00:00): Hello,
Can you please try and use more meaningful changeset comments?  Every recent one of them seems to be just "added".
Best Regards,
Andy
gileri (2018-09-17 21:41:20+00:00): Bonjour,

Les noms (tag name) sur OpenStreetMap doivent être complet, tout comme sur Wikipedia et les autres projets comparables. Cela permet de pouvoir rechercher les éléments, car une orthographe alternative ou un nom raccourci n'est pas facile à deviner.

Si un nom raccourci est utilisé, il peut être ajouté avec le tag short_name, et les cartes peuvent s'en servir en cas de manque de place.

Dans le cas d'un nom alternatif, alt_name.
stadiaarcadia (2018-09-15 12:40:10+00:00): Sorry PangoSE but you've made serious mistakes at your edit of the stadium in Helsingborg. Please fix it. Here you can see how the stadium looks like now (no, this link can not be used as a source for OSM but it is just to show you a good picture of the stand on top, which now has the same size as the stand below. The stand on the left also has a different shape, please take a better look before you edit: https://www.google.com/maps/place/Helsingborg,+Zweden/@56.0501038,12.7062297,256m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x46522d7a50a22925:0x4019078290e7a90!8m2!3d56.0464674!4d12.6945121

Here more pictures which can't be used as a source, but where you can see the stadium before and after.

Before: https://static3.depositphotos.com/1007097/230/i/950/depositphotos_2302355-stock-photo-olympia-panorama.jpg

Before: https://i.pinimg.com/originals/a7/48/ba/a748ba2295a117062586544b3fd019a3.jpg

After: http://www.theexpateagle.com/wp-content/uploads/olympia-panorama-900x599.jpg

After: https://i.ytimg.com/vi/gPiPIwRxbKo/maxresdefault.jpg

Do you see the difference? As you can see, the stadium has three completely new stands with a larger size. You've re-added the old stands, which don't excist anymore.
stadiaarcadia (2018-09-15 12:45:12+00:00): Take a look at this pink area I drew: https://image.ibb.co/mhWMzz/stadium.jpg

That's now also part of the stadium. Why did you remove it? I've visited this stadium (and hundreds of other stadiums, I'm a groundhopper), I saw its new shape.
marczoutendijk (2023-11-04 20:32:56+00:00): the surface= tag is supposed to contain the type of the surface, not its size (area) in m2!
Please see: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
ma-rt-in (2018-09-15 16:02:52+00:00): Ich bezweifle das es zwei mal die Hausnummer 13 gibt.
Dartmouthmapmaker (2018-09-14 20:26:02+00:00): ield check GPS reads no destination or road just  "ramp ahead" NS Open Data HRM
Diógenes de Sinope (2018-09-19 22:34:59+00:00): Hi Carlos, does this Point of Interest (POI) 'CMCM' stand for a more expanded name? the use of abbreviations is dissuaded on OpenStreetMap - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
atcomapper (2018-09-15 06:30:55+00:00): Undlad venligst at flytte på adressepunkter. Alle danske adresser importeres automatisk fra Danmarks Adresseregister, så deres placering er korrekt og skal ikke rettes manuelt.
Hvis du, mod forventning, finder fejl i adressedata, skal du kontakte den lokale kommune, der kan rette i Danmarks Adresseregister.
Hjart (2018-09-15 06:52:44+00:00): Jeg har fixet den nu ;-)
RicoElectrico (2018-09-15 16:38:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/625655418

Jezioro? Ja bym to oznaczył jako staw.

A, i tutaj zdjęcia satelitarne Esri są trochę przesunięte. Przełącz na Geoportal, to zobaczysz.

Tutaj skąd są przesunięcia: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery
mach314 (2021-12-20 07:24:41+00:00): I know it's been a while since you did this, but in any future commit, if adding any private driveways to houses, please add the tag access=private . The driveway tag can also be used for business and other driveways, in which case the access tag is usually not specified because it is assumed to be driveable to almost everyone. The private driveway has limited usefulness unless it is long, curvy, or if direction routers would route to the closest road but the driveway goes to a road further away. But I think it does look nice on a map to see driveway details.  (Selecting many driveways to add the tag is a pain to do after they are added, so I comment this message to everyone.)
treestryder (2021-02-28 20:07:43+00:00): If you are interested in mapping paddlecraft features, we should talk. Also, I have been adding notes on how best to tag them to the Michigan Wiki page.
ma-rt-in (2018-09-15 16:02:01+00:00): Hallo,
wenn du bei Way 559729984 schon das construction änderst, dann bitte auch auch vollständig.
lg martin
ent8r (2018-10-16 14:32:40+00:00): Machst du das noch @SDimona?
Aleksa M (2018-09-15 19:09:17+00:00): Što si stavio da je Dom omladine retail, a Ruski centar za nauku i kulturu government? Te zgrade su prosto building=yes.
alester (2018-09-14 23:08:37+00:00): Some highway_1 tags got mistakenly created during these edits, so I removed those and replaced them with "foot=yes" on the relevant tracks.
alester (2018-09-14 23:15:24+00:00): Since the abandoned pier isn't actually a usable pier anymore, the man_made=pier tag can be misleading for data consumers that don't check for additional tags like abandoned=yes. Instead, I've changed it to abandoned:man_name=pier, which is a safer and more widely-accepted scheme for representing an object's lifecycle.
Horza (2018-09-14 22:03:26+00:00): Added in some house numbers in on this one too, using Bing Streetside. Not sure how useful this is, so probably won't do this en masse for a while yet
aceman444 (2019-12-13 06:58:57+00:00): Hi, there is no 'destination=yes' tag, what did you mean on road https://www.openstreetmap.org/way/625664828 ? Also why are those access restrictions not continuing further on that road, why do they and on node 5907251214 (which looks completely arbitrary)?
Glassman (2018-09-14 23:59:54+00:00): In the future it helps when removing a business to leave the address. At some point another business might move it and it makes adding it easier (no typing in the address)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62597800