piebro/osm-data huggingface dataset:
Myazyk (2016-02-28 21:03:38+00:00): стежки по побудинках, дороги біля школи покривіли, стежки дивного сполучення, підозріла межа шкільного подвір'я
Weide (2016-02-28 06:27:59+00:00): Warum benennst Du alle Varianten der Linie (d.h. die Routen) nach der Zuglinie? Die Memberliste der Zuglinie selbst (d.h. die Masterroute) ist jetzt unbrauchbar.
mapper999 (2016-02-28 10:10:39+00:00): Die Zuglinie heißt nun mal "Glückauf-Bahn" und nicht "RB46: Gelsenkirchen => Bochum". Wo soll denn der Name sonst hin? 
Die Darstellung im Editor sollte im Editor gelöst werden und nicht über den Missbrauch des Name-Tags.
Siehe dazu auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Weide (2016-02-28 13:10:33+00:00): Die Relation der Zuglinie ist die Masterroute und nicht die Route.
Weide (2016-03-01 06:33:09+00:00): Du hast keine Begründung dafür gegeben, dass Du den Namen der Zuglinie nicht nur an die Zuglinie sondern auch an die Varianten geschrieben hast. Bitte restauriere die alten Namen der Varianten wieder.
mapper999 (2016-03-01 21:27:42+00:00): Du hast auch keine Begründung dafür gegeben warum im name-tag eine Beschreibung der Linie stehen sollte. In http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dtrain steht eindeutig, dass eine Linie nur einen Namen erhalten soll, wenn es auch einen speziellen Namen für die Linie gibt und "RB46: Gelsenkirchen => Bochum" ist nicht der Name, sondern ein Routenverlauf, bzw. eine Beschreibung der Route, also wohl besser in description=* aufgehoben.
Du schreibst ja an die Variante auch nicht ref="hin" und ref="zurück", sondern die ref der Zuglinie, also kommt da auch der Name der Zuglinie hin und nicht eine Beschreibung des Routenverlaufs.
Weide (2016-03-01 22:02:04+00:00): Der Wikiartikel kennt augenscheinlich keine PTv2-Routen. Das "RB46: Gelsenkirchen => Bochum" ergibt sich aus der Empfehlung im beschlossenen PTv2-Dokument. Einen echten Konflikt mit den Regeln für "name" würde ich allenfalls bei Zuglinien wie z.B. der "RER B" bei Paris sehen. Dort haben die Varianten bekannte Namen. Die Zuglinie heisst "RER B" und eine Variante heißt z.B. "RER B ICAR". Natürlich war der Beschluss daher nicht überall brauchbar und wir sollten es beim nächsten Schema anders machen. Aber fast überall werden Namen von Varianten nur von Mappern benutzt.
DD1GJ (2016-02-27 14:24:51+00:00): Hallo Hugo, aus Deiner Sicht trifft der Eintrag "Mein Haus" zu, aber für den Rest der Welt ist dies ziemlich uninteressant.
philippec (2016-03-15 16:45:32+00:00): I'll verify one of these days.  Where do you get the name from ?
Noé Stefano (2016-03-16 14:57:26+00:00): The name is just a description of the object
philippec (2016-03-16 15:21:01+00:00): So you won't mind if I delete the name.  It is a   Bayard Lyon model, but I don't find it in the catalogue.  It is common in playgrounds as you have to turn it to work.    
Brussel Leefmilieu operates those playgrounds, but I don't know if they are responsible for the taps.
I would like a unique identifier for each tap to avoid confusion as it is the case now.
Noé Stefano (2016-03-16 16:56:30+00:00): Alright, as you wish
user_870861 (2016-02-28 14:27:00+00:00): hi,
i've fix duplicated geometry and tags from this changeset.
For the next time, you can do it yourself with josm's validator

Detected errors can be see at this url :
http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?&country=cameroon&item=1230
philippec (2016-03-09 14:52:18+00:00): Are you sure of the drinking water amenity on the Houwaertplein.  What is your source ?
Also have a look at the notes I placed on Brussels.
SomeoneElse (2016-02-28 13:43:32+00:00): For places that have names in both Serbian and Albania, I'd suggest adding "name:sr" and "name:sq" tags as well as the "name" tag.  That way it's easy for people who want to create a map with all-Albanian names or all-Serbian ones.  Here it does make sense for the "name" tag to be in Serbian as that's the majority language spoken here this side of the river.
(same comment also added to https://www.openstreetmap.org/changeset/37472800 )
Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
wo0GSWr6MfJgFj (2018-01-14 06:09:31+00:00): Tre vägar fick namn med citationstecken, finns det någon anledning till det? Om det inte är officiella namn kanske det är bättre med alt_name eller loc_name?
YraFyra (2018-01-14 22:49:20+00:00): Hej
Man lär sig med åren... En två år gammal ändring...:-)
Nu har jag tagit bort citiationstecknen. Jag lade in dom som name eftersom det inte finns några andra officiella namn.
wo0GSWr6MfJgFj (2018-01-15 06:17:07+00:00): Hehe, sant! Fint jobbat!
SomeoneElse (2016-02-29 13:00:14+00:00): Can you explain the logic behind your adding of http://www.openstreetmap.org/way/399551067/history ?  Surely it is just meta-data about the planet and doesn't belong in OSM at all?
Владимир К (2016-03-03 12:52:58+00:00): He does strange things and never answers. Maybe he needs some attention from DWG
d1g (2016-03-03 21:27:46+00:00): wikidata=* tagged items belong to main OSM database

Especially geographic objects such as Prime meridian

And he doesn't need DWG attention to use Wikidata tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata
SomeoneElse (2016-03-03 21:37:00+00:00): Plenty of things are in wikidata but don't belong in OSM because they're not verifiable physical things - https://www.wikidata.org/wiki/Q7756270 for example.  Other things do physically exist, such as http://www.wikidata.org/wiki/Q369318 , and do belong in OSM - http://www.openstreetmap.org/node/390266576 .
d1g (2016-03-03 21:48:39+00:00): >Q7756270 

this is irrelevant to geo objects, so bad example. OFC we don't need tv episodes...

Q369318 is a physical geoobject. Yes it is obliviously belongs to OSM.

But Equator is a virtual geoobject (but studied in every school) and belongs to OSM. 

Very same way as Atlantic ocean is in OSM: http://www.openstreetmap.org/node/305640306

We have "time zones" already, meridians won't harm at all.
keujfl839237 (2019-03-09 21:12:53+00:00): Hallo! Sind das ehemalige Steinbrüche?
Capils (2019-05-05 21:30:52+00:00): Sorry, für die späte Antwort. Das Objekt im Südwesten ist ein ehemaliger Steinbruch, das Objekt im Nordosten ist eine ehemalige Kiesgrube.
keujfl839237 (2019-05-06 08:45:53+00:00): Danke für deine Antwort! Ich habe dem ehemaligen Steinbruch und der ehemaligen Kiesgrube somit den lifecycle prefix "abandoned:" hinzugefügt (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix). Gruss
johnny_1982 (2016-02-29 23:00:18+00:00): Bitte keine beschreibenden Worte "(Privatstraße)" in den Straßennamen aufnehmen. Dafür gibt es das Tag "access". Weiterhin gibt es keine Verbindung zum restlichen Straßennetz (wichtig für Routing).
Worldtravel (2016-03-02 18:41:41+00:00): Vielen Dank für die Info!
Ich habe den Straßennamen geändert und die Straße angeschlossen.
Leider konnte ich den Tag "access" nicht finden :-(. Kannst du mir vielleicht helfen?

Vielen Dank im Voraus
johnny_1982 (2016-03-03 22:40:19+00:00): Eine Doku zum Tag "access" ist hier zu finden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Aber es passt ja jetzt.
Ich persönlich hätte auf die Eigenschaft "horse=no" verzichtet. Bei den anderen Straßen gibt es das ja auch nicht.
Ansonsten: Willkommen bei OSM.
Meillo (2016-02-27 19:34:19+00:00): Schoen so! Bisher ist Luizhausen ja noch so leer. ;-)

Eine Bitte: Wenn du Haeuser am Ortsrand eintraegst, dann faende ich es gut, wenn du das landuse=residential so anpassen wuerdest, dass die Haeuser innerhalb liegen. Bei diesem Changeset ist das bei den Haeusern des Ahornwegs nach Norden nicht der Fall.

Weiterhin viel Spass in Luizhausen! :-)
naoliv (2016-02-27 21:15:47+00:00): dbusse, which tool which says that it's necessary to connect highway=services to other highways? (ie, create a node at their intersection, like this onehttps://www.openstreetmap.org/node/4030201768)
dbusse (2016-02-28 05:49:08+00:00): keep right does complain.
Example: http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=47&error=74814199

Interresting is that josm validator does not complain.

Checked some examples in germany (like
http://osm.org/go/0JEK9si_Y- ):
Intersections are connected there.

Wiki says nothing about it.

I think it feels right to make an intersections node even josm does not complain. 

OK?
Martin Borsje (2016-02-28 07:34:23+00:00): Beste JD-Partyverhuur.

Welkom op OSM.

Een paar opmerkingen over je eerste edit:
Je hebt aan de adresnode de name=JD-Partyverhuur" gekoppled. ik neem aan dat dat niet de naam van het gebouw (woonhuis) is en het gebouw dus ook niet zo bekend staat, maar de naam van jouw bedrijfje. Is deze tagiing dan correct voor OSM denk je? Voeg dan ook een tag uit de categorie amenity to, maar denk ik alleen als het gebouw echt als kantoor herkenbaar is. Als je vanuit he woonhuis een zaakje er bij doet is deze tagging slechts reclame.
Verder heb je in het pad nog een node toegevoegd met alleen name="JD-Partyverhuur" die is een dubbele melding van een feature die er slechts een keer is, en dat is zeker niet de bedoeling. 
Ik verzoek je te overwegen deze wijzigingen uit te voeren. Discussie kan op deze pagina of op het Nederlandstalige deel van het OSM forum.
Martin Borsje (2016-02-28 07:35:31+00:00): Overigens bedoelde ik natuurlijk "Beste popoqwerty" als je liever zo genoemd wil worden...;-)
user_5359 (2016-02-28 07:02:00+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a. Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtower, too.
malenki (2016-02-29 18:06:14+00:00): Anmerkung zu deinem Changesetkommentar: Ein Weg ohne jegliches Tag ist aber auch nicht sinnvoll…
firefighter1461 (2016-02-29 19:48:59+00:00): Korrekt! Und da es da keinen Weg gibt, habe ich den jetzt auch gelöscht! Danke für den Hinweis!
GerdP (2016-03-01 09:05:11+00:00): Moin!
Du hast hier einen Weg als highway=emergency_access
erfaßt. Wenn ich das richtig sehe, ist es ein highway=service und Du wolltest 
den barrier=bollard mit z.B.
emergency=yes ergänzen ?
http://www.openstreetmap.org/way/400490970
user_468299 (2016-03-01 19:09:34+00:00): Danke für den Hinweis! Genau genommen ist es Weg auf das Gelände der Waldorfschule, der hauptsächlich zu Fuß betreten wird, aber rein technisch auch befahren werden kann. Es steht ein Schild "Feuerwehrzufahrt" davor und auf dem Weg ein umklappbarer Poller. Ich habe bisher noch kaum Erfahrung mit Feuerwehrzufahrten und bin deshalb auch für Hinweise dankbar. Wie muss ich es denn richtig mappen?
GerdP (2016-03-01 19:37:14+00:00): Ok, der Poller darf wahrscheinlich auch von Lehrern oder dem Hausmeister umgelegt werden. Dann ist es also eigentlich ein highway=service + service=driveway (mit implizitem access=private), evtl. kommt auch ein access=permissive in Frage. An den Poller würde ich noch emergency=yes dranhängen.
user_468299 (2016-03-01 20:27:03+00:00): Ok, ich hab's geändert, siehe Changeset 37554042.
user_5359 (2016-02-28 06:57:56+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dsocial_facility for better description.
Christian Arielli (2016-02-27 20:53:45+00:00): Bei dem zuvor eingezeichneten Pfad handelt es sich in Wirklichkeit um Stromleitungen. Diese kreuzen teilweise einige Wege. Dadurch wirkt es auf dem Bing-Luftbild fälschlicherweise wie Teile eines zusammenhängenden Weges.
Zbigniew_Cz (2016-03-07 09:16:37+00:00): Kolego, czemu odwracasz kierunkowość dróg?
user_717463 (2016-05-25 20:32:02+00:00): В гаражном массиве между Строителей и Кирова для дорог лучше использовать тег highway=service. Тег highway=road используется для дорог, статус которых пока неопределен (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Droad).
aleksiy68 (2016-05-26 14:27:29+00:00): а чем они отличаются друг от друга?
user_717463 (2016-05-27 08:25:34+00:00): В этой статье есть классификация с описанием каждого вида)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
user_242798 (2016-02-27 22:17:29+00:00): Tag:bridge = boardwalk ?
SammysHP (2016-03-05 11:42:36+00:00): Dieser Änderungssatz hatte zwei große Multipolygone beschädigt. Habe ich korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/37619260
BeKri (2016-02-28 02:16:23+00:00): Servus Fubix,
gibt es einen Grund,
warum Du in Deine eigenlich sehr schön
erfassten Hausnummern
nicht auch die 
(Haupt)Straße mit einträgst ?
Wäre für eine vollständige Adresse (Stichwort: Hausnummern ohne Straße)
schon nicht unwichtig ...
Fubix (2016-02-28 11:28:49+00:00): Ich Fahre lediglich nur mit dem Buss auf der einen Straße und habe die Nummern notiert. Die Häuser bei denen es logisch ist trage ich nach. Alle anderen vieleicht jemand der die Gegend besser kennt....
DD1GJ (2016-02-28 08:14:35+00:00): Hallo xmrunknown, Deine Haunummern sind perfekt, aber lösche bitte nicht die Garagen. Dafür gibt es building=garage Ich habe die wieder hergestellt.
woodpeck_repair (2016-02-28 20:12:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37507447 where the changeset comment is: reverted world-wide denomination changes since they lack discussion and were made in spite of the earlier block https://www.openstreetmap.org/user_blocks/873).
user_5359 (2016-02-28 07:17:29+00:00): Danke für die Ergänzung des OSM-Datenbestandes. Bitte beachte, dass in OSM die Objekte vorrangig beschrieben werden und erst dann benannt werden. Punkt, die nur einen Namen besitzen sind sinnlos. Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a .
de vries (2016-02-28 11:44:09+00:00): jij was er snel bij! :)
martijnvdputten (2016-02-29 22:44:12+00:00): JOSM stond toevallig net open toen ik het nieuws hoorde ;)
gormo (2016-02-29 16:48:38+00:00): Diskussion jetzt u.a. hier: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53770
ndm (2016-02-27 23:32:31+00:00): Changeset comment should be postboxes.
Warin61 (2016-03-17 04:38:25+00:00): Bing shows this building ... Way: 400524218

But LPI Imagery does not. Placed fixme on it.
Spanholz (2017-11-26 10:14:04+00:00): Thomas looks great. Cool to see such well mapped places in West Virginia :)
BeKri (2016-08-03 13:31:02+00:00): Servus,
kann es sein, daß im Löwenturm ein Wurm ist ?
JOSM zeigt mir Linien mit gleicher Position an und zwar 400525846 und 400525847.
Welches Schweinderl is jetzt dös Richtige ?
mucx (2016-08-03 15:56:15+00:00): Hmm, das Problem ist, dass der 'building:part' way für den Turm (ohne Zinnen, bis Höhe 21 m) gleich der 'outline' der 'building' Relation ist, da die Zinnen quasi als Krone auf dem Turm sitzen.

Ich werd das einfach umdrehen also die Zinnen quasi am Boden beginnen lassen (jetztige Höhe ohne 'min_height') und den Turm part (mit der Höhe 21 m) innerhalb der Zinnen einbauen, das sollte das Problem lösen.
MKnight (2016-08-03 16:08:43+00:00): soweit ich weiss, erkennt der josm-validator das als false positive. Ich kann zumindest spontan am tagging keine Fehler finden.
BeKri (2016-08-03 18:47:18+00:00): Kann man sagen, dass es daran liegt, dass OSM nicht unbedingt für 3D ausgelegt ist
(ausser "Klötzchen"-3D).
mit false-positive kann ich auch leben
zarl (2016-08-04 07:14:38+00:00): Ich frage mich grad, ob jetzt im Löwenturm ausgerechnet ein Wurm wohnt, und warum direkt nebendran keine Rinder stehen (ausser den Figuren in der Brunnennanlage), aber dafür die Schrannenhalle?! Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/39689943
zarl (2016-08-04 07:47:44+00:00): Um das mal auszuweiten: mir kommt es grad sehr eigenartig vor, dass one time user wie twentyfour-seven https://www.openstreetmap.org/user/twentyfour-seven und FatmaC https://www.openstreetmap.org/user/FatmaC so dermassen viele POIs in einem Schwung neu erstellen bzw. ändern. Kann es sein, dass da von wheelmap pro Massenupload von anonymen User-Beiträgen ihrer Plattform ein zufälliger neuer User bei OSM angelegt wird? Oder ist das einfach ein ganz doofer Zufall bzw. Sommerloch-VT von mir?

Das ist jetzt mal eine ganz steile These von mir, mir sind nur diese zwei eigenartigen user aufgefallen.

Ciao,
Zarl
BeKri (2016-08-04 08:51:12+00:00): Wobei ich den Beitrag von twentyfour-seven für überwiegend gut, den Beitrag von FatmaC für (fast) komplett falsch halte.
Die "OneTime" Nutzer sind mir auch schon aufgefallen, kommt für mich von "Wir können alles in OSM reinschmeissen Apps"
zarl (2016-08-04 09:08:53+00:00): Ich hoffe ja echt, dass ich mich irre, ansonsten: wie könnte man feststellen, ob wheelmap regelmässig neue Pseudo-User in OSM anlegt? Denn mir scheint, dass da Edits von unterschiedlichen wheelmap-Usern zusammengefasst werden, das wäre doch echt doof, würde allerdings diese Mischung aus korrekten und völlig verqueren Edits quer über die verschiedenen changesets erklären. Und solche doppelt erstellten v1 Versionen von POIs in einem changeset (von dir bereits korrigiert): "Salon Peter Kiefer" node 4315641190 und 4315639290

Übrigens sorry, dass ich diesen Changeset-Kommentar gehijackt habe. Gibt es dafür einen geeigneteren thread im Forum?
BeKri (2016-08-04 09:29:06+00:00): Servus,
Thema: "Changeset-Kommentar gehijackt":
Mir ist nix bekannt, aber ev. sollte man anfragen/ einen Thread ausmachen.
Was auch auffällt: es wird eigentlich "nur"/ überwiegend wheelchair=no, Klo=unknown getaggt, ich kenne kein wheelchair yes.
Würde mich nicht wundern wenn es dann irgendwann heißt wie "behindertenunfreundlich" die Welt ist -> siehe OSM ...
bytheway: War da nicht vor ein paar Wochen eine Gesetztes-Innitiiative ?
Wo setzen wir die Diskussion fort ?
zarl (2016-08-04 10:09:23+00:00): Ich hab einen recht alten Thread im Forum gefunden, aber evtl. wäre die Talk-de mailing list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de passend. Was ist dir lieber?
user_5359 (2016-02-28 06:28:15+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a. Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpolice, too.
ViriatoLusitano (2016-03-09 01:45:32+00:00): Actually used Bing for this one. :)
dudka (2016-03-07 13:09:04+00:00): чому "Архітектора Паученка вулиця" стала "невідома назва"?
jc86035 (2016-03-06 09:03:21+00:00): These tracks should not be tagged as disused, as they are still actively maintained by the MTRC in case of service disruptions on the Tseung Kwan O Line (see https://en.wikipedia.org/wiki/Kwun_Tong_Line#History).
Fredie (2016-02-28 07:25:36+00:00): tagging a street as motorway needs ref tag (Axx)
fedc (2016-02-28 19:19:34+00:00): some motorway don't have any Axx number (or they only have one for internal uses, not public)
cor73 (2016-02-29 20:54:03+00:00): Hallo kaltuna, hast Du die Position der Gebäude irgendwie bestimmt? Sieht so nicht korrekt aus.

Grüße,
cor73
kaltuna (2016-03-01 04:26:21+00:00): Hallo, ich war vor Ort und habe sie per Sicht hier eingetragen. Was sieht denn an ihnen nicht korrekt aus ?
cor73 (2016-03-01 20:58:26+00:00): Naja dass hier zwei Häuser stehen sieht man natürlich, gehe hier auch sehr oft vorbei, hatte ich ja auch in der note vermerkt. Aber wo genau sie stehen weiß man nicht. Dass etwas nicht stimmt sieht man, wenn man vom Tor des Konsulats an der Flucht der Nordostseite der Villa vorbeischaut. Dann kann man noch rechts an den neuen Häusern vorbeischauen.

Mag jetzt vielleicht als Kleinigkeit erscheinen, je nachdem welche Genauigkeit man von den OSM Daten erwartet. Ich denke man sollte sie zumindest noch mit bing abgleichen wenn die Bilder zur Verfügung stehen.
kaltuna (2016-03-02 04:25:28+00:00): Verstehe. Ich bin in diesem Bereich mit einem Multikopter mit Kamera geflogen und habe das Grundstück aus 80 Metern Höhe und in einem Abstand von ca. 200 Metern "gefilmt". Es war mehr ein Kameraschwenk. Ja mit einem Satellitenbild sollten die Gebäude dann auf jeden Fall nochmal korrigiert werden.
cor73 (2016-03-02 18:53:03+00:00): Da hast Du aber Glück gehabt, dass die Chinesen ihn am Himmel gelassen haben ;) Alles klar, sobald die bing Bilder aktuell sind kümmere ich mich um die Häuser.
tyr_asd (2017-04-23 08:24:30+00:00): Hi. Was ist denn das für ein Objekt, das du hier angelegt hast: https://www.openstreetmap.org/way/400539709 ?
wegavision (2017-04-23 13:15:03+00:00): Vermutlich eine Hilfsline die vergessen wurde zu löschen.
chrislybaer (2017-09-21 11:01:27+00:00): Hab die Linie gelöscht.
viele Grüße,
Chris
Polarbear (2016-02-28 16:12:00+00:00): Hallo Nikbeat01,
kannst du bitte eine Quelle für den von dir eingetragenen historischen Namen "Waltersbucht" angeben?

Beim Ändern von Strassenattributen bitte nicht die bisherige Strasse löschen - die Historie ist wichtig in OSM.
Anto110 (2016-03-07 17:32:36+00:00): Здравствуйте! А почему был убран полигон реки Свияги, и оставлена только линия?
golyanitskiy (2016-03-07 17:48:00+00:00): Не заметил, что накосячил, когда от Лаишевки полигон пересобирал.
SomeoneElse_Revert (2017-03-04 05:12:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46564425 where the changeset comment is: Reverting some Google Maps and Earth derived edits
Plop76 (2016-02-28 14:00:11+00:00): Hi
Are you sure about the 90 km/h speed limit west-east ? Is this new ?
 
Is it also 90 km/h for HGV ?
Plop76 (2016-02-28 14:07:09+00:00): east-west sorry
Andreas Binder (2016-02-28 17:24:01+00:00): Heißt die komplette Siedlungsfläche bis hoch zum Keindlwirt wirklich "Auerbach"? http://www.openstreetmap.org/relation/4217098
DD1GJ (2016-02-29 00:19:55+00:00): Siehe http://osm.mapki.com/history/node.php?id=4031012553 und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
Self-Perfection (2016-03-02 12:48:25+00:00): Вот вы удалили здание, а потом почти сразу пришёл человек и пересоздал его по заметкам/спутнику
https://www.openstreetmap.org/changeset/37555783

Так что я отметил его именно как снесённое, чтоб люди не передобавляли:

https://www.openstreetmap.org/note/521684#map=18/55.61057/37.71096&layers=N
DD1GJ (2016-02-29 00:10:02+00:00): Die Wege sind da und als Privat gekennzeichnet. Setze bitte zukünftig ein acces=private dran anstatt zu löschen.
Polarbear (2016-02-28 13:42:35+00:00): Hallo, ich frage mich ob man das ornithologische Max-Planck-Institut als Universität taggen sollte, laut Webseite fliegen dort allenfalls Doktoranden herum. landuse=residential scheint mir auch fraglich, wohnt dort jemand?

http://www.openstreetmap.org/way/27756157
mcld (2016-02-28 13:46:48+00:00): Hi. I am not German so I don't know what the best tagging for a Max-Planck-Institut is. It teaches PhDs but I think it is not officially a university?

Also you are right, it is not landuse=residential. This should be changed. (People DO live there, but only in the guesthouse.)

(I didn't change those tags myself, but it'd be good to tag it right!)
mcld (2016-02-28 13:49:10+00:00): landuse=institutional?
Polarbear (2016-02-28 14:53:39+00:00): No that is not established, controversial and draft only. landuse=commercial is more common for such sites. A few Guesthouses are a minor use which should not determine the tag. 

It is certainly not a university. I read a bit in the wiki and there is amenity=research_institute, and office=research for such a facility.
mcld (2016-02-28 17:51:19+00:00): I like amenity=research_institute, and would support tagging it that way, although I notice it's even less established than landuse=institutional !
Polarbear (2016-02-28 21:38:35+00:00): There might be less research institutes than what is controversially subsumed under that landuse tag, which might be popular with a few mappers. 266 vs. 117 should not guide the decision here. 

landuse=commercial puts the landuse into an established category, and amenity=research_institute describes it further. office=research can be put on the office buildings.