piebro/osm-data huggingface dataset:
StefanHRT (2020-10-22 10:20:51+00:00): Ah ok, von mir aus lösch es einfach, Du hast ja da auch einiges andere in der Gegend angepasst. Mir ging es nur darum, das die unerreichbaren Wege für Radfahrer nicht mehr in Routern auswählbar sind ;) Aber da fällt mir ein, das ich die anderen Wege dann am besten noch von Customers auf privat setze wenn Du durch bist.
VG
Stefan
bison166 (2020-08-23 06:24:46+00:00): moin Gerhard.... am Ende der Hönischer Straße und dann Richtung Süden , warum heißt das access=no ? Kommt man da nicht mehr durch ?
bison166 (2020-08-23 06:27:11+00:00): außerdem halte ich das nicht für einen Bauernhof.
bison166 (2020-08-23 06:28:08+00:00): wenn ich mich recht erinnere
Gerhard42 (2020-08-23 10:51:59+00:00): Den Weg durchs Wäldchen hat der Besitzer seit Monaten mit Bauzäunen voll blockiert. Man kommt nur noch über den Deich zu dem ausgebauten Weg. Ich hatte gedacht das die zwei Barrieren reichen damit dort kein Routing mehr gemacht wird. 
Ich würde das ganze noch mit einem wiesenpfad über den Deich ergänzen.
Gerhard42 (2020-08-23 11:15:16+00:00): Ersatz“weg“ über den Deich angelegt!
bison166 (2020-08-23 13:01:32+00:00): ich glaub, da schiebe ich lieber
bison166 (2020-08-23 13:07:24+00:00): wenn Du sagst access=no erfolgt auch kein Routing. Die komische Barriere habe ich entfernt.
Gerhard42 (2020-08-23 17:46:55+00:00): Das kleine Stück über den Deich geht aber gut, haben wir schon öfter gemacht 😉
naveenpf (2020-09-22 09:23:17+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89783551
mueschel (2020-08-24 15:45:00+00:00): Hi,
could you explain these three tags?
  height‎ = ‎5.52
  max_height = ‎10.45
  min_height = 4.93
https://www.openstreetmap.org/way/277415661

How does this building look like? We usually don't use 'max_height':
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:min height
ardaduck (2020-08-25 09:28:55+00:00): I added data from this site: https://www.arcgis.com/home/webscene/viewer.html?layers=2c5ed17fcdd5491dafb293cdfb7bc141
It's a 2 story old school building which will be out of comission by now, 5.5 is the height average because of the western part but it's around 10.45 at the eastern part because that's where all of the classes are. The new building is already done but there aren't satellite images. I should remove the JTC tag while I'm at it.
maposm (2020-08-24 16:20:09+00:00): Hallo DerSteppenwolf,
herzlich willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine Änderungen!

Du hast in diesem und weiteren Änderungssätzen die Art von Bäumen in das Name-Feld gesetzt. Bitte beachte, dass in dieses Feld nur tatsächliche Eigennamen eingetragen werden sollten (falls der Baum selbst einen Namen hat). Ein Beispiel dafür wäre etwa der "General Sherman Tree" [1].

Den wissenschaftlichen Artnamen kannst du dagegen in der Form "species=Quercus robur" [2] angeben. Den deutschen Artnamen entsprechend als "species:de=Stieleiche", was aber dann eigentlich nicht mehr so wichtig wäre.

Für weitere Erfassung von Baum-Eigenschaften schau doch mal auf die entsprechende Seite im OSM-Wiki [3]. Dort kannst du u.A. auch nachlesen, dass Bäume, die Naturdenkmäler sind, mit "denotation=natural_monument" gekennzeichnet werden.

Beste Grüße
maposm

[1] https://www.openstreetmap.org/node/313753662
[2] im iD-Editor musst du dazu den Baum ausgewählt haben, dann in der linken Seitenleiste den Drop-Down-Bereich "Eigenschaften" öffnen, dann die Tabelle mit Klick auf "+" erweitern, dann in der neuen Zeile in der linken Spalte den Schlüssel "species" eintragen und in der rechten Spalte "Quercus robur" eintragen
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree
mariotomo (2022-08-22 15:03:19+00:00): hola, please have a look at the topic https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=76230 and I trust that you now make better changeset comments than two years ago :-)
here you downgraded a district capital (admin_level 6) to village from town.
mariotomo (2022-08-25 17:01:27+00:00): »changed from town to village«
but … why?
naveenpf (2020-09-16 02:23:43+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89784323
Kovoschiz (2020-08-22 23:48:44+00:00): Please change it to a `landuse=construction` or `landuse=brownfield` instead, and keep the address
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89784453
AssisFS (2020-08-22 19:07:03+00:00): Show!!
pyrog (2020-08-27 09:54:22+00:00): Bonjour Sylvain,

Pour afficher une photo Wikimedia Commons, il faut mettre sont nom complet.

Ici : File:Fontaine de la rue du Mont-Blanc (1).jpg

Cordialement,
__
Yves

J'ai corrigé :)
maposm (2020-08-24 16:23:50+00:00): Hi, der hier von dir entfernte Link funktioniert bei mir noch einwandfrei. Hast du dich vielleicht beim Objekt vertan?
raspbeguy (2021-08-07 17:26:41+00:00): Prière de ne pas vandaliser la carte
rene78 (2020-08-22 19:30:16+00:00): Ich glaube die Position ist zu weit in den Süden gerutscht.
rene78 (2020-08-22 19:37:47+00:00): Sorry, war doch korrekt. Habe ein paar Infos ergänzt.
Mordechai23 (2021-10-23 19:13:05+00:00): oczywiście że jest. Przy przywróconym przez Ciebie tagowaniu mamy 2 szkoły o tej samej nazwie, a to nie prawda
Mordechai23 (2021-10-23 19:16:49+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
maraf24 (2021-10-24 16:23:55+00:00): Zgadza się, multipolygon jest poprawnym i najlepszym rozwiązaniem w takim przypadku.
Dwa niepołączone obszary moglyby być, gdyby jeden z nich był oficjalnie filią.
NunoCapeloCaldeira (2020-08-22 20:01:18+00:00): Olá PEdro, obrigado pela tua edição. contudo apagaste elementos no mapa que não devem ser eliminados. Apagaste todos os números de porta da Rua das Merces.

Cumps
trigpoint (2021-03-07 15:15:03+00:00): Hi, this edit has added names to objects that are not named. The names of long distance routes belong on the relation and not on the individual way. The individual ways can very well have their own name or quite probably no name.

Cheers Phil
SomeoneElse (2020-08-23 08:48:14+00:00): Hello Gerd,
Just to let you know, there's a discussion on the Italian mailing list about this change (see https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&u=https%3A%2F%2Flists.openstreetmap.org%2Fpipermail%2Ftalk-it%2F2020-August%2F070480.html ).
People are worried that it deletes a lot of farmland, so it would definitely help to use more description changeset comments than  "Areas added, others modified, ways added... " every time, which doesn't really help anyone.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments .
Also, I notice that there have been recent changeset comments that you haven't replied to or commented on - you can see these at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=1729508 .
Best Regards,
Andy
alesarrett (2020-08-23 15:51:55+00:00): Hi Gerd, as already explained by Andy (thank you) we're a bit worried that with your edits you are are deleting some already existing detailed mapping. We see that you're building by multipolygons (as https://www.openstreetmap.org/relation/3688105) that are very difficult to maintain and modify.
Please, could you explain your choice and why you decided to work on these areas? In addition, do you have some local knowledge or you're working using satellites images only?
SomeoneElse (2020-08-26 10:57:04+00:00): (replying here to private message received in response to my comment above)
Hello,
I'd always suggest discussing how a certain thing was mapped in a certain changeset in the changeset discussion, rather than via private messages.  That way everyone can see the discussions and can comment if needed.  An OSM message only goes to one person, so only they will be able to reply.
I'm sure that everyone is trying to do the right thing here - to create the best map.  Thank you for using a much more descriptive comment on https://www.openstreetmap.org/changeset/89891593 .
Best Regards,
Andy
user_2066394 (2020-08-22 22:03:12+00:00): Inwieweit war das inkorrekt?
homy (2020-08-22 22:40:20+00:00): Hier wurde nur ein einzelner Punkt am Gebäude und nicht der Gebäudeumriss getagged. Ist es wichtig zu wissen wo der Eingang ist kann ein einzelner Punkt am Gebäudeumriss mit entrance (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance) markiert werden.

Gibt es mehrere Hausnummern in einem Gebäude so sollte ein extra Punkt in dem Gebäude platziert und entsprechend getagged werden.
Viele Grüße
Homy
Thibault Rommel (2021-02-18 11:14:10+00:00): Na deze changeset kloppen de turn_lanes niet meer met het aantal lanes op dit segment en de segmenten daar voor, kan je dat eens bekijken? https://www.openstreetmap.org/way/268118776#map=20/51.21422/4.36109&layers=Y
Roeckx (2021-02-18 14:50:34+00:00): Bedankt om het door te geven. Ik had hier over gezien. Heb het knooppunt eens nagekeken en ik denk dat het nu allemaal correct moet zijn aan de huidige situatie.
Thibault Rommel (2021-02-18 15:11:56+00:00): Fantastisch, merci :)
GartenStuhl (2020-08-23 10:51:40+00:00): In OSM werden nicht nur befahrbare Wege eingetragen...
GartenStuhl (2020-08-23 10:54:47+00:00): Der Nametag sollte für den Namen eines Gebäudes stehen, nicht die Adresse.
Zum Beispiel könnte ein Hof, welcher allgemein bekannt als "Hofgut Weid" bezeichnet werden und an eben dieser Strasse stehen. Hier scheint es sich lediglich um die Adresse zu handeln, welche schon mit den anderen Tags erfasst wurde.
santamariense (2020-08-22 18:22:52+00:00): Interessante como há uma grande quantidade de estátuas neste local. Seria uma fábrica de estátuas?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89786122
Jose Luis Infante (2020-08-23 00:46:53+00:00): Hola!
Creo que ya hemos tenido alguna conversación sobre la etiqueta crossing=marked (que era un invento de los creadores del editor web y demás). Si todos los pasos de peatones que has marcado no son controlados por semáforos, lo mejor sería ponerlo como crossing=uncontrolled. Si has puesto crossing=marked porque simplemente están dibujadas las rayas de los pasos de cebra, sin tener en cuenta si están controlados o no por semáforos, entonces la edición no es correcta.
Un saludo!
Frans S (2020-08-29 09:22:04+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator  as requested. 
You mapped both buildings incorrect. oversized and not following the outlines accurate.
Most buildings are strict rectangular. Square them with the Q key in the editor. The building on the right has  circular forms . Not easy to map, but try to follow the circular form with a number of nodes. ( zoom in rather far) and try to keep the rectangular corners as close to the 90 degr as well.


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89786385
Leo Slager (2020-08-23 00:07:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2020-08-23 00:11:18+00:00): In NL taggen we de bedrijfsgegevens bij op de adresnode en dus niet op de gebouwen.
De gebouwen en adres-nodes worden rechtstreeks geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.
Frans S (2020-08-29 08:19:56+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
You collect here several buildings (6-7) including a courtyard and tagged it as 1 building.
Sorry. Each separate building should be mapped individually

This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89786495
mueschel (2020-08-23 09:46:38+00:00): Hi,
please don't add the tag 'clothers = women' to shops. The correct spelling is 'clothes'.
Leo Slager (2020-08-23 00:09:48+00:00): Dag G-W,
Je zou ook nog kunnen toevoegen:
phone=..........
website=........
Frans S (2020-08-29 08:28:49+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
You mapped here a large (nearly 200 mtr x 50 mtr ) terrain with 1 tall build and a few smaller ones and called it 1 building.
You overlooked the building near the entrance and a building near the swimming pool.
The Hotel, (I think it is) is a multi story building and higher thand the rest. (see the shadow.) You followed the outlines on top of the building precise.  but. what you see is the top of the building and a siding. Just map it over the roof and move the whole mapped part to the footprint of that building.  It seems wrongly positioned indeed but is correct, because that is where the basement is.
  See my previous remark. 


This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89786576
ZeLonewolf (2020-08-22 22:46:08+00:00): Are you using the landuse polygons from RI GIS?  I had started playing with that but the files were so large that it slowed JOSM down to a crawl.  I ask because I know offhand that data has separate polygons for coniferous, deciduous, and mixed forests.  I started to import it a few polygons (see: https://www.openstreetmap.org/#map=14/41.6350/-71.4206) but it quickly got overwhelming to deal with :(
azsr (2020-08-22 22:51:47+00:00): Nah, I’m manually tracing it mainly on Maxar.
JIDB (2020-08-29 20:53:11+00:00): Hallo,
ich wundere mich, dass folgender Node
https://www.openstreetmap.org/node/5039783857 als waterway=stream getaggt ist. Ist es ein Versehen oder hat es einen Sinn? (waterway=stream ist nämlich nur für Ways gedacht).
Leo Slager (2020-08-23 00:12:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
IndefiniteBen (2020-08-24 15:04:44+00:00): I saw, thanks.
JezCrow (2020-08-23 23:25:11+00:00): Hi oldguit, welcome to OpenStreetMap!
I noticed you moved the corners of two buildings here which has resulted in the walls not being right-angles. I encourage you to continue the ID editor walkthrough which explains about squaring buildings (shortcut "Q")
Happy mapping,
Jez
oldguit (2020-08-24 10:08:30+00:00): Thanks, Jez, for pointing out the Q tool. Useful to know. Wasn't in the basic walkthrough but found it in the wiki. Made the corrections.
Cheers
Graham
JezCrow (2020-08-25 06:30:52+00:00): Oh, the ID walkthrough must've changed: that makes sense because I saw the same issue with another new contributor on Sunday.
Thanks for letting me know and for the corrections!
:)
user_2066394 (2020-08-22 22:17:52+00:00): Warum layer=1 für highway=service?
ottwiz (2020-08-22 17:22:12+00:00): https://www.mapillary.com/map/im/XLRda7upv_iDudv5kxxAsq;https://www.mapillary.com/map/im/FasVA5pbaZlV-5Xaa_Y27Y;https://www.mapillary.com/map/im/AxEiSkhPZxg0bbKqvGzV5a;https://www.mapillary.com/map/im/8PmUMi2-rpRFisI80t-_rr;https://www.mapillary.com/map/im/IRXnIIblkarO1JqJknnXoM;https://www.mapillary.com/map/im/oqGKW8GVuB0igAHLflbxac;https://www.mapillary.com/map/im/NN-J3Wslubq6-jNzk3cjls;https://openstreetcam.org/details/2886618/25/track-info;https://openstreetcam.org/details/2886618/3/track-info

Yes, it's a bit lot, but also you can find the sources on each building
ottwiz (2020-08-22 17:23:38+00:00): * https://www.mapillary.com/map/im/XLRda7upv_iDudv5kxxAsq

https://www.mapillary.com/map/im/FasVA5pbaZlV-5Xaa_Y27Y

https://www.mapillary.com/map/im/AxEiSkhPZxg0bbKqvGzV5a

https://www.mapillary.com/map/im/8PmUMi2-rpRFisI80t-_rr

https://www.mapillary.com/map/im/IRXnIIblkarO1JqJknnXoM

https://www.mapillary.com/map/im/oqGKW8GVuB0igAHLflbxac

https://www.mapillary.com/map/im/NN-J3Wslubq6-jNzk3cjls

https://openstreetcam.org/details/2886618/25/track-info

https://openstreetcam.org/details/2886618/3/track-info
corrected into separate lines
ottwiz (2020-08-22 17:25:24+00:00): And imagery used is Bing
Luzandro (2020-08-23 04:43:11+00:00): Hallo Oleg,

bitte vergib keine Kommentare, wie "Noch genau zu kartierender Weg" als Eigennamen. Du kannst dazu auf openstreetmap.org über das Sprechblasensymbol einen Kartenhinweis/-fehler hinterlassen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Notes

Oder direkt beim Weg statt dem Namen ein Attribut fixme hinzufügen (im iD-Editor im Browser unter "Feld hinzufügen" nach "fixme" suchen).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:fixme

Nachdem der Weg auf der basemap bzw. Orthofoto und Gelände-Ansicht gut erkennbar ist, habe ich den Verlauf schon korrigiert.

LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89787689
abrensch (2021-04-03 10:32:08+00:00): ich habe die Sperre mal aufgehoben, schoen mir nicht (mehr) plausibel. Ich finde nur Hinweise auf halbseitige Sperre.
Gruss, Arndt
Nakaner (2021-04-04 16:01:51+00:00): Hallo Arndt,

ich habe die Sperrung soeben wiederhergestellt. Die Straße ist immer noch gesperrt, Stand heute ist Gußasphalt oben auf dem Brückenbauwerk aufgebracht worden. Ich war extra nochmal dort zum Gucken.

Die Arbeiten an dieser Baustelle gehen langsam voran, da die L 1103 keine große Bedeutung im Straßennetz hat – der Hauptverkehr läuft auch zu normalen Zeiten über die K 2074.

Die halbseitige Sperrung bezog sich auf die Zaberbrücke der L 1103, ein paar hundert Meter weiter Richtung Lauffen a.N.

Viele Grüße

Michael
philippec (2020-09-27 17:43:06+00:00): Ooigem sporthal Leieland.
Als de aed verplaatst is, dan meldt u dat best in de comment.
philippec (2020-09-27 17:43:20+00:00): En voeg er fotografisch bewijs aan toe.
Tim Couwelier (2020-09-27 20:19:18+00:00): Het stond toch in de comment?
philippec (2020-09-28 04:03:51+00:00): Pardon,
ik heb het met de verkeerde ingesteldheid gelezen.
Carto'Cité (2020-08-31 13:33:50+00:00): Bonjour Alcalyn,
La description que tu donnes sur ce way : https://www.openstreetmap.org/way/28927863 serait une bande cyclable à double sens. C'est un aménagement assez rare c'est pour cela que je me permet de te demander si tu peux me confirmer. Si tu as des photos c'est idéal pour discuter. Mapillary par exemple est un excellent projet pour prendre des photos sur le terrain :)
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Alcalyn (2020-08-31 14:53:06+00:00): Oups, en relisant ton commentaire, je pense que j'ai pas mis les attributs sur la bonne voie. Je voulais mettre la voie cyclable sur celle ci https://www.openstreetmap.org/way/794808863#map=18/48.91277/2.14878

Et en fait la voie cyclable est représentée à part, à coté de la route (sur place, c'est une piste cyclable double sens sur le trottoir).

Merci !
Carto'Cité (2020-08-31 15:15:17+00:00): Merci beaucoup pour ta correction et ton retour :)
Charles de Carto’Cité
stick2 (2020-08-22 18:27:33+00:00): I had a go at aligning it better;
it's still not perfect
VitalieS (2020-08-25 17:41:57+00:00): Supraten de la această adresă s-a închis definitiv?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89788086
RusFox (2021-07-11 21:34:29+00:00): Добрый день! Подскажите, по какой причине вы поставили на часть дороги на полуострове Киперорт motorcar=no. Был там, не увидел запрещающих знаков, проезд очень даже используется, а навигация сломана.
https://www.openstreetmap.org/way/839689503
alphensebezorger (2020-08-22 20:21:43+00:00): Zie forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=798755#p798755
Durko_freemap (2020-08-23 13:26:09+00:00): Ahoj, tuto sadu zmien vratim spet, pretoze teraz je to nespravne (posunul si budovy podla bingu, ale mal si urobit opak, posunut bing podla budov), resp. ako podklad pouzivaj ortofoto, ktora je len 2 roky stara, ten bing je starsi.
Durko
FvGordon (2020-08-26 18:05:23+00:00): Das Hintergrund-Luftbild von Bing ist hier um etwa10 m nach Westen verschoben. Im Vergleich mit den GPS-Spuren der Gegend ist das Esri-Luftbild von der Lagegenauigkeit, der Ausleuchtung und Schärfe viel besser als Bing. Deshalb möchte ich um eine Lagekorrektur der kürzlich ergänzten Wege und Gebäude bitten.
user_2066394 (2020-08-22 22:39:49+00:00): Warum amenity=place_of_worship entfernt?
zstadler (2021-10-02 10:31:44+00:00): Hello Michael,

Thank you for your contributions!

In this and a few other changesets you have entered elevation in feet for peak nodes, as can be seen in this Overpass Turbo query -
https://overpass-turbo.eu/s/1bG1

Note that the wiki
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele?uselang=en#Local_units) says:
"It's tempting to enter an elevation with a unit of measure ("3045 feet") but the tag must be in metres"

Rounding to the nearest meter is usually done when converting elevations to meters.

Best regards,
zstadler
zstadler (2021-12-30 14:41:09+00:00): I'm changing the ele keys to ele:ft, as mentioned in the wiki.
zstadler (2021-12-30 15:00:43+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/115568568
user_2066394 (2020-08-22 22:45:31+00:00): Bei der Mittelschule und der Fuchstalhalle hast du jeweils building=yes entfernt.

Bei der Mittelschule liegt amenity=school bereits auf dem Schulgelände.
roptat (2020-08-22 23:49:02+00:00): Salut, et bienvenue sur OSM !

Si tu ne l'as pas déjà fait, je t'invite à lire https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Canaux_de_contact pour trouver comment contacter d'autres mappeurs si tu as besoin d'aide :)

J'ai remarqué que tu avais indiqué que la route était "pavée" (paved). En réalité cette information est imprecise, parce qu'elle signifie simplement que ce n'est pas un chemin en terre. Ça serait vraiment sympa si tu pouvais préciser. C'est goudronné (asphalt), pavé (paving_stones), ... ?

En tout cas, j'espère que tu t'amuses bien avec OSM. Si tu as des questions, n'hésite pas à me demander ou à contacter la communauté OSM :)
Ascanios (2020-08-23 08:18:20+00:00): Salut, merci pour l'info, c'est corrigé. Bizarrement je n'avais pas remarqué que j'avais modifié le type de revêtement, une erreur d’inattention peut-être :)
roptat (2020-08-23 12:26:17+00:00): ah mais non, c'est moi qui suis nul, j'ai mal lu l'historique. L'information était déjà là. Bon au moins maintenant c'est plus précis, c'est cool :D

Bonne continuation !
Roadsguy (2020-08-22 18:41:11+00:00): Apologies for the absurdly large changeset area for what should have been a small scope. The edits took longer than I expected to complete and by the time I finished, some conflicts arose that I couldn't seem to fix without rebuilding the NC 24 route relation. As I work my way up the remainder of the I-77 Express Lanes, I'll minimize the lengths of the segments I edit per changeset.

Please let me know if I have caused any other issues and I will resolve them as soon as possible!
user_2066394 (2020-08-22 21:56:09+00:00): Kapelle:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dchapel

barn/shed
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dbarn
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dshed
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:13:11+00:00): Hello!

You used
amenity=event_venue
on https://www.openstreetmap.org/way/64956284/history

Have you maybe meant
amenity=events_venue
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
ghost_07 (2021-01-13 08:35:29+00:00): На зданиях корпусов университета нужно ставить только тэг building=university, если он находится внутри территории помеченной как amenity=university. В противном случае, здания на картах не рендерятся. 

Исправил