piebro/osm-data huggingface dataset:
user_101460 (2019-04-13 02:10:21+00:00): こんにちは。nogajunです。
もう一つだけ。

歩道と車道が重なっていますが、道が重なっているだけでは通れない場所と認識されてしまいます。

道路がつながっている場所は、必ず交差(道路の交点にポイントを置く)させるようにしてください。
Yunkers (2018-12-25 12:47:39+00:00): Hej, w komentarzu napisałeś, że droga jest oddana do użytku, jednak wciąż jest na niej tag access=no. Nie jest to błąd?
maraf24 (2018-12-25 15:10:24+00:00): Od niego nie uzyskasz odpowiedzi.
Do tego posiada on jedną z największych po Perimexie liczbę wycofanych edycji dróg.
szalona_entropia (2018-12-25 15:26:49+00:00): Zbanować oczywiście się go w żaden sposób nie da?
maraf24 (2019-01-04 23:23:12+00:00): Da się. Mamy teraz polskiego moderatora, któremu temat jest nieobcy, więc każdy, po polsku, z krótkim uzasadnieniem i paroma linkami do changesetów, może zgłośić Krysia na https://www.openstreetmap.org/reports/new?reportable_id=4978378&reportable_type=User
Sam nie zgłaszam, bo wolę wiedzieć, co on nowego wyedytuje, a po banie może być z tym różnie.
Max Tenerelli (2019-01-07 15:40:27+00:00): Ciao, per quale motivo hai modificato dei sentieri etichettandoli come footway?
Ho ripristinato le highway=path nella zona dei monti alburni, ad ogni modo presta attenzione a usare il tag footway secondo le indicazioni della wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dfootway

Sarebbe inoltre opportuno che nel changeset utilizzassi una descrizione coerente con le modifiche effettuate invece che una generica descrizione "lievi modifiche".
InsertUser (2018-12-25 14:10:02+00:00): Where was this mechanical edit discussed?
thetornado76 (2018-12-25 18:59:22+00:00): Only spelling mistakes were fixed in this changeset. color -> colour
mavl (2018-12-25 05:11:43+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты.  
  
Этот пакет правок добавляет на здание признак (тег) ресторана amenity=restaurant:  
https://www.openstreetmap.org/way/86045556  
  
Также этот пакет правок добавляет точку ресторана внутрь этого здания:  
https://www.openstreetmap.org/node/6158321238  
  
Создаётся впечатление, что в этом месте находятся два ресторана: один без названия, другой с названием "Гостидзе". В OpenStreetMap есть правило "Один объект на местности - один объект на карте".  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_-_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_OSM  
  
Этот ресторан должен быть обозначен только один раз. Либо на здании, либо на точке внутри здания.  
  
Также есть неопределённость. Здание имеет адрес "Водопроводная улица, 26". Ресторан (который отмечен точкой внутри этого здания) имеет адрес "Водопроводная улица, 24".  
Какой адрес правильный?
mavl (2018-12-27 16:04:10+00:00): Оказывается, этот ресторан находится не в 26-м доме, а в 24-м
mavl (2019-07-21 13:22:44+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:22:47+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Akkurator (2018-12-28 18:56:29+00:00): Hallo Harald,

du hast hier in der Gegend sehr vielen landuse-Polygonen Namen gegeben, obwohl schon Nodes mit Namen vorhanden waren.
Das führt dazu, dass die Namen auf der Karte nun doppelt auftauchen, teils sind sie sogar widersprüchlich, z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/way/655203312#map=17/47.70508/9.92903
https://www.openstreetmap.org/way/266845529#map=17/47.66982/9.93543
https://www.openstreetmap.org/way/657070469#map=16/47.7068/9.8951
etc. etc.

Das sollte nicht sein. Bei Weilern u.ä. entweder Fläche oder Node benamen, aber nicht beides. Node bevorzugt.
Harald Hetzner (2018-12-29 12:08:08+00:00): Hallo Akkurator,
danke für den Hinweis. Den OpenStreetMap-Editor verwende ich erst seit Kurzem. Als Dank für meine häufige Kartennutzung wollte ich einfach auch mal etwas beitragen.

Ich habe die Namen von Maps4BW übernommen. Dass sie doppelt auftauchen werden, habe ich nicht bedacht. Da nur Attribute betroggen sind, lässt sich das zum Glück recht einfach korrigieren.
Akkurator (2018-12-30 19:17:10+00:00): Alles klar, kein Problem, "Fehler" sind nicht schlimm. Danke fürs schnelle Korrigieren, für die Mitarbeit bei OSM und weiterhin viel Spaß beim Mappen!
alphensebezorger (2018-12-24 22:28:00+00:00): Lees eens na wat in OSM bedoeld wordt met survey. Wiki-pagina over ‘source’ bijvoorbeeld. Ik neem aan dat je niet alle 224 TOP’s persoonlijk bezocht hebt?
Peter Elderson (2018-12-24 23:17:53+00:00): Ah, bedankt. Nee niet persoonlijk, maar ze zijn wel 'in het veld' gezien, ik dacht dat dat als survey gold. Dus het moet zijn: Operator photography, field reports, mapillary, PDOK imagery, pre-existing node information.
alphensebezorger (2018-12-25 14:14:29+00:00): Als er geen sprake is van een survey, is survey:date natuurlijk ook niet van toepassing. Het lijkt dan alsof er recent rondgekeken is, terwijl je bewerkingen gebaseerd zijn op bronnen die natuurlijk van even geleden zijn. Je kunt niet uitsluiten dat de situatie inmiddels gewijzigd is.
source:date kan eventueel wel toegevoegd worden, maar of dat op alle elementen nuttig is, is de vraag. Ik zou het hooguit als tag op de changeset toevoegen.
Peter Elderson (2018-12-31 12:10:13+00:00): Daar heb je wel een beetje gelijk in. Toch beschouw ik een direkte view (bv mapillary) of een geverifieerd survey report van een bekende ook wel als een survey. In dit geval had ik dan wel de datums moeten nemen zoals die in de view of de zichtmelding staan, ook al heb ik mezelf bij elke afzonderlijke TOP wel ervan overtuigd dat die situatie nu nog zo is. Bij TOPpen is dat redelijk makkelijk want dat netwerk is nog volop in opbouw, er wordt  vziw nog niet verwijderd of verplaatst. Ik ga het nu niet meer aanpassen maar zal de ervaring meenemen. Dank!
PT-53 (2022-02-24 07:21:19+00:00): Hallo Harald,
in keep right werden am Neuweiher und ach Buchweiher mehrere Hinweise "Straße-Ufer, " angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=47.7205&lon=9.93912&zoom=16&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198

Wie z.B. an diesem Steg:
- https://www.openstreetmap.org/way/657552219/history
den Du mit
highway=plattform
markiert hast. Für einen Steg sollte aber
- man_made=pier
verwendet werden.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2022-02-24 07:23:12+00:00): PS:
Der Steg sollte natürlich auch noch auf Land und nicht erst im Wasser beginnen.
PT-53 (2022-03-06 08:06:58+00:00): Hallo Harald, 
leider hast Du wiedereinmal nicht reagiert. Schade
Ich habe heute die entspr. Änderungen vorgenommen.
geri-oc (2019-02-11 18:05:58+00:00): Warum hast du man_made=bridge gelöscht? 596039214, v1
Gruß Gerd
Suricata (2019-02-12 18:46:57+00:00): Hallo Gerd,
ich vermute, dass mir hier ein Fehler unterlaufen ist und entschuldige mich bei Ihnen. Letzten Sommer bin ich mit dem Rad in der Gegend gewesen, habe mir Notizen gemacht und bei der häuslichen Bearbeitung muss es dann passiert sein. Ich kann es gedanklich leider nicht mehr nachvollziehen. Um welche Bücke geht es denn genau? Wie kann ich die Stelle identifizieren und die Sache rückgängig machen? Oder ist es möglich, dass Sie den Fehler berichtigen?
Nochmals Sorry für die Unannehmlichkeiten.
MfG Suricata
geri-oc (2019-02-12 19:17:01+00:00): Ist doch nicht so schlimm - in der Gemeinschaft gerne mit du. Mir ist nur aufgefallen, da "meine" Brücken meist auch das Bauwerk tragen. Es ist die Brücke über den Binnengraben in LH-Süd Forststraße-alte Dorfstraße: https://www.openstreetmap.org/way/596039214/history#map=16/51.4661/13.7796

Ich baue sie wieder ein - bin nur ein, zwei mal in LH-Süd. Grüße in die Lausitz aus Sachsen von Gerd.
Suricata (2019-02-12 19:28:26+00:00): OK, alles klar, Danke! :-)
Verflixt, über diese Brücke fahren wir doch oftmals, wenn wir in den Marktkauf wollen!
Und ich reiße sie auf der Karte ab... ^^ Unfassbar! ;-)
Mike Baggaley (2019-02-01 17:08:30+00:00): HI, I see you have added landuse=retail to the Screwfix building which has building=yes. I think that the landuse tag should only be used for a surrounding area, rather than on a building itself. To tag the building as being retail, it is best to use building=retail.

Cheers,
Mike
philippec (2020-02-24 18:22:21+00:00): Wordt er markt gehouden in de gevangenis in Gent ?
philippec (2020-02-24 18:24:47+00:00): Denkt u dat er een tennisveld is in de gevangenis van Gent ?
us2ivb (2018-12-25 11:14:38+00:00): Здравствуйте. Скажите пожалуйста зачем Вы удалили place=village с точки населенного пункта? https://www.openstreetmap.org/node/691765232
mueschel (2019-01-01 11:38:22+00:00): Hi,
coild you explain what 'tuman' means? This tag is not used in any other place.

Jan
Leo Max (2019-01-08 09:31:56+00:00): Hi.
'tuman' is the Uzbek word. is a English-speaking 'district'
Leo Max (2019-01-08 09:32:28+00:00): There is another issue.
When I download these changes to my .shp file, I can not find the 'tuman' and other tags in the database. I would be glad if you help
mueschel (2019-01-08 09:40:36+00:00): Hi,
thanks for the reply. Could you change the tag to "is_in:district"? 

Sorry, but I can't assist with your software issues, please have a look to the forums or mailing lists.
Leo Max (2019-01-08 11:32:15+00:00): yes we change it to 'is_in: district'
dktue (2018-12-26 15:23:39+00:00): Danke fürs Eintragen des Bildes! Das wird in Tübingen oft gemacht. :-)

Allerdings wäre es vermutlich besser, hier das wikimedia_commons-Tag anstelle des image-Tags zu verwenden.
ent8r (2018-12-28 08:43:10+00:00): Warum meinst du, dass der andere Tag verwendet werden soll? Laut dem Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:image) ist der jetzige Wert zumindest nicht falsch... Und "image=*" wird 10-mal mehr benutzt als "wikimedia_commons=*"...
surveyor54 (2018-12-25 15:45:14+00:00): Hallo zuphilip,

wir haben nicht die Rechte Daten aus dem Geoportal-Hessen zu nutzen.

Ich nehme an, du hast die Gebäudeumringe aus Bingluftbildern entnommen und die Hausnummern aus dem Geoportal hinzugefügt.

Die Hausnummern müssen wieder entfernt werden.

Gruß
surveyor54
zuphilip (2018-12-26 16:21:15+00:00): Hallo surveyor54,

ja, so bin ich vorgegangen, wobei ich zusätzlich einige der Hausnummern auch schon vor Ort gesehen habe. Sind die Hausnummern denn überhaupt Teil der geschützten Information vom Geoportal-Hessen?

Grüße, zuphilip
surveyor54 (2018-12-27 17:09:47+00:00): Hi,
wir dürfen vom Geoportal-Hessen keine Daten verwenden, das kann großen Ärger geben. 
Es mussten schon viele Änderungssätze wegen so etwas revertiert werden.

Am besten du löschst sämtliche eingetragenen Hausnummern mit einem entsprechenden Änderungssatzkommentar.

Die, die noch weißt, dann neu eintragen und im Änderungskommentar als Quelle "survey" eintragen, dann ist alles auch Nachvollziehbar.

Gruß
surveyor54
zuphilip (2018-12-28 22:42:51+00:00): Okay, habe ich genau so gemacht. Danke für die Hilfestellung und das Einzeichnen der weiteren Häuser in dem Gebiet.
drspa44 (2019-05-27 22:34:56+00:00): Hi. Many thanks for your contributions. I was planning on adding more detail to oldlands hall and the surrounding homes. I see that you're marked these roads as tracks and I am not sure this is correct, as most of them are paved and not for agriculture. I would be inclined to make some of these unnamed highway=unclassified, especially 446728974. Do you have any objections?
Fightingfifth (2019-05-28 18:53:30+00:00): Hello, lovely to hear from you. I don't know the area well so I was just going off the OS map and the satellite photo - if you think they should be 'minor unclassified' go ahead and change, as long as not as 'Service Road' (pet hate!)

I marked them as 'unmaintained, asphalt, 3m wide - not necessarily agricultural tracks per se.

I look forward to seeing your changes!

Jonny
drspa44 (2019-05-29 22:27:48+00:00): Thanks Jonny, I've made my changes. Feel free to undo anything if it doesn't fit with the mapping conventions of the area.
freeExec (2018-12-28 08:37:46+00:00): Вы не правильно используете классификацию дорог. Предлагаю вам почитать вики.
viloan (2018-12-24 11:47:04+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Komяpa (2018-12-24 12:16:30+00:00): Hi, why are you redrawing https://www.openstreetmap.org/way/54936749 into a relation? It can be a way by itself.
alexey_zakharenkov (2018-12-25 13:19:29+00:00): Добрый день!
Обратите внимание, что в редакторе ID есть опция "Спрямить углы", которая позволяет делать здания прямоугольными.
Также надо иметь в виду, что у спутникового снимка может быть смещение, так что кажущиеся сдвинутыми объекты на самом деле находятся на нужном месте.
В общем, Вы принесёте карте гораздо больше пользы, если ознакомитесь с некоторыми правилами и приёмами рисования на wiki.osm.org
viloan (2018-12-24 12:08:08+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
maraf24 (2018-12-24 13:36:11+00:00): Błędne użycie tagu trunk.
Wycofane.
maraf24 (2018-12-24 13:39:02+00:00): Oraz secondary. Oraz tertiary. I kasowanie oznakowania ronda.
Colin Smale (2018-12-24 20:32:04+00:00): Hi,
I am not sure what your intent is with "Oakridge Park"... is it a kind of suburb or neighbourhood?
Apart from that, a boundary relation cannot have just an "inner" ring; it must have at lease one "outer" ring. Maybe you meant "outer" in this case?
Regards,
Colin
Carto'Cité (2019-01-03 15:48:04+00:00): Bonjour.
Tu as remplacé barrier=bollard par barrier=yes, tout en laissant bollard=rising, sur les 2 nodes modifiés sur ce changeset et celui de https://www.osm.org/changeset/65739915.
Le type d'obstacle a-t-il changé, et de quel type s'agit-il ?
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
jluc95240 (2019-01-03 20:16:43+00:00): Bonsoir
En fait, il s'agit d'une barrière toute simple composée de 2 montants en bois et une traverse en bois. Et donc barrier=yes mais en y regardant de plus près, je n'ai pas laissé bollard=rising.
Jean-Luc
Carto'Cité (2019-01-04 08:21:36+00:00): Autant pour moi : bollard=rising était sur https://www.osm.org/node/1148026730. 
Dur la reprise ;-) 
Merci pour les infos,
Antoine.
Thayts (2018-12-24 13:00:06+00:00): https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwjqgfywvrjfAhVDhqQKHaSuBoMQFjAAegQIABAC&url=https%3A%2F%2Fgemeentebestuur.haarlem.nl%2Fbestuurlijke-stukken%2F2010288406-BW-Nota-Vaststellen-straatnamen-noord-oost-kop-Waarderpolder.pdf&usg=AOvVaw1qNRlEHiYrMwOoqp7GQU5a
ChangwooRyu (2020-04-25 12:32:41+00:00): 이 편집 때문인 것 같은데 openstreetmap.org에서 서울의 주소가 명시적으로 표시된 경우 아니면 전부 오정구로 나오네요.
A67-A67 (2018-12-28 09:05:54+00:00): Hallo KiaaTiX,
Bedankt voor het toevoegen van de nieuwe weg. Als de weg in aanbouw is wordt dit echter niet met construction=yes aangegeven, maar met highway=construction en construction=*. In dit geval zal het construction=tertiary zijn omdat de Horst een tertiare weg is.
De tag construction=yes wordt alleen gebruikt voor de combinatie building=construction + construction=yes, wat later een building=yes wordt.
eggie (2018-12-24 15:56:06+00:00): Dag Frank.. name=Zitbank hoort niet op een opject. De poi info is duidelijk genoeg. Ik haal name= weg.
MVG,
Eggie
FrankSTLS (2019-01-06 18:34:13+00:00): ok, bedankt
K_Sakanoshita (2018-12-24 14:55:22+00:00): 始めまして。変更時のコメントは「何をどうしたか」書いて頂けるとありがたいかなと思いますので、よろしくお願いします。
7N4JIE (2018-12-24 15:55:42+00:00): 指摘ありがとうございます。
国土地理院基盤地図にあわせて、道路修正、道路トレース、住宅エリア指定加えました。
K_Sakanoshita (2018-12-24 16:13:09+00:00): ご丁寧なご返信ありがとうございます。
今後ともよろしくお願いしたしますね。
Otenkiya (2019-01-05 13:13:06+00:00): relation: 国道22号 (2191283, v54) のタグのうち、type=route と route=road が除去されていましたので修復しました。
ajf3934221 (2018-12-24 15:12:53+00:00): vielen Dank für diese Korrekturen!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65741838
letihu (2018-12-24 21:55:34+00:00): Gerne ;-)
eggie (2018-12-24 14:42:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-12-24 14:50:32+00:00): Het gebied van je edit is zo groot omdat je De Wedze aan de landuse hebt vastgeplakt. Probeer plakken aan wegen te vermijden svp.
MVG,
Eggie
eggie (2018-12-24 15:00:11+00:00): Landuse en tree_row losgemaakt van rijbaan.
Friendly_Ghost (2020-10-02 00:05:03+00:00): Hello Wittawat. It seems that you mapped a lot of buildings as area=yes. If you want them to show up on the map as buildings, the correct tag would be building=yes. You can easily make rectangular buildings by drawing an outline and pressing Q in the editor. 

Kind regards,
Casper
RicoElectrico (2018-12-25 23:04:43+00:00): Cześć, mam poradę, która może się przydać. Punkty adresowe można scalić z budynkami w bardzo szybki sposób bez przepisywania. Zaznaczasz przytrzymując Shift punkt adresowy oraz budynek. Kiedy masz zaznaczone dwa obiekty, to po wciśnięciu prawego przycisku myszy z menu opcji wybierasz ikonkę plusa.

Po tym, że budynki ze scalonym adresem nie mają tagu source:addr wnioskuję, że przepisywałeś ręcznie adresy. Mam nadzieję, że oszczędzisz czas w przyszłości z tą poradą ;-)
Sosha1996 (2018-12-28 16:44:13+00:00): اسم کوچه نمیتونه دارای پرانتز باشه. اسم روی تابلو کوچه چیه؟
Sosha1996 (2018-12-28 16:41:31+00:00): باید از رسم مالتی پالیگون استفاده میشد و دیوار‌های راستی و پایینی با رسم محدوده مسکونی مرز مشترک می‌ساختند.
Sosha1996 (2018-12-28 16:39:31+00:00): رسم اشتباه!
aquarix (2018-12-25 00:51:26+00:00): Geschlossenes Geschäft sollte nicht gelöscht sondern als geschlossen gekennzeichnet werden. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
Gruß aquarix
aquarix (2018-12-25 00:48:21+00:00): Hallo Hawo1,
normalerweise löscht man ein Geschäft nicht, wenn dieses leer steht sondern kennzeichnet dieses als leer stehend. Wenn ein neuer Pächter einzieht hinterlegt man die neuen Daten. So bleibt die Historie erhalten. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
Gruß aquarix
Sosha1996 (2018-12-28 16:37:44+00:00): بعضی از رسمای مناطق مسکونی،‌ دو محله رو ممکنه در خودش داشته باشه. در این صورت دادن نام به منطقه مسکونی اشتباه میباشد.
در این مورد گرچه محدوده مسکونی دور فقط یک محله رسم شده، اما بهتره نام بهش ندید و به همون نقطه‌ای که بر روی محله مشخص شده و نام محله خورده اکتفا کنید.
whatmeinfallible (2019-01-23 19:44:51+00:00): Greetings,

I understand that it was necessary to revert bad data created by a now banned user, but redundant geometry seems to have been created at way 26395615, which overlaps way 623893283. No unique data appears to be stored in the tags on this way. Would it be acceptable to you for me to delete way 26395615, or would you prefer to do this?
mavl (2019-01-24 11:13:46+00:00): Hello whatmeinfallible. Thank you for your comment.  
You may correct any errors if you find it. And you are right. JOSM validator shows a lot of errors in this area.
Sosha1996 (2018-12-28 16:37:42+00:00): بعضی از رسمای مناطق مسکونی،‌ دو محله رو ممکنه در خودش داشته باشه. در این صورت دادن نام به منطقه مسکونی اشتباه میباشد.
در این مورد گرچه محدوده مسکونی دور فقط یک محله رسم شده، اما بهتره نام بهش ندید و به همون نقطه‌ای که بر روی محله مشخص شده و نام محله خورده اکتفا کنید.
Sosha1996 (2018-12-28 16:38:37+00:00): بعضی از رسمای مناطق مسکونی،‌ دو محله رو ممکنه در خودش داشته باشه. در این صورت دادن نام به منطقه مسکونی اشتباه میباشد.
در این مورد گرچه محدوده مسکونی دور فقط یک محله رسم شده، اما بهتره نام بهش ندید و به همون نقطه‌ای که بر روی محله مشخص شده و نام محله خورده اکتفا کنید.
Sosha1996 (2018-12-28 16:36:33+00:00): بعضی از رسمای مناطق مسکونی،‌ دو محله رو ممکنه در خودش داشته باشه. در این صورت دادن نام به منطقه مسکونی اشتباه میباشد.
در این مورد گرچه محدوده مسکونی دور فقط یک محله رسم شده، اما بهتره نام بهش ندید و به همون نقطه‌ای که بر روی محله مشخص شده و نام محله خورده اکتفا کنید.
Baloo Uriza (2018-12-24 23:30:15+00:00): Connector ramps like this shouldn't be named unless signed otherwise.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65744932
Tomas Straupis (2018-12-25 08:56:21+00:00): Gatvės šonuose esančių šaligatvių atskirais vektoriais nežymime. Nes jie neduoda papildomos informacijos (trajektorija atitinka kelio) ir paprastai juos žymint pridaroma labai daug maršrutizavimo klaidų (sugadinamas kelių grafas).
Maksimas Zacharovas (2018-12-25 13:44:59+00:00): Galima tada nutraukti šį žymėjimą ties Palydovo g. 2 pastato įvažiavimu. 
Bet svarbiausias pažymėtas pėsčiųjų perėjas manau vertėtų žymėti, nes dabar paieška pėsčiomis rodo nesaugias vietas pereiti gatvę. Pvz išlipus iš požeminės perėjos ties Kojelavičiaus g. 149 yra tik viena saugi perėja.
Commodoortje (2018-12-24 16:44:38+00:00): Gecorrigeerd, Anne Frank Huis was reeds aanwezig in OSM
Ficky IRM-RV (2021-02-09 03:49:01+00:00): Hi anu_smita,
I've modified this road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/657664680).
Thank you.
anu_smita (2021-02-10 14:52:34+00:00): Hi Ficky IRM-ED,

Trust you are doing great, Thanks for reviewing and correcting the data, will make sure to follow the same for other cases.
glibbertorsten (2018-12-26 18:54:23+00:00): ATU ist umgezogen, habe das Versehen bereits korrigiert. https://www.openstreetmap.org/changeset/65792879
Gruß
5m4u9 (2018-12-25 22:59:44+00:00): luego de un breve analisis en el mapeo de mineras, las aguas retenidas las debemos mapear como landuse=basin y usage=retention porque no es una formación natural de agua... sino artificial-industrial
Caleidoscopic (2018-12-26 13:16:27+00:00): Listo, yo las estaba poniedo con el mismo formato que las aguas de lixiviados en los rellenos sanitarios, me fijo para cambiar. adios cuerpos de agua, hola uso de suelos. Gracias.
Caleidoscopic (2018-12-26 14:05:15+00:00): Como apunte para mensajes a otros usuarios en ID en español va uso de suelo=cuenca (landuse=basin)
JJIglesias (2018-12-29 08:14:39+00:00): El agua en mineras no deberia ser storage tank? yo uso basin para los cientos de miles de estanques artificiales que hay repartidos por toda la zona semi y altiplanica (Cochabamba creo q bate records al respecto)