piebro/osm-data huggingface dataset:
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-09-20 18:38:49+00:00): LukasPran didn't answer in private messages, changeset reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/126435096
Kovoschiz (2022-07-21 08:48:37+00:00): Please stop impersonating others and copying others changeset comments while doing the opposite.
Herman Lee (2022-07-21 02:13:56+00:00): 用户：是叶墨寒啊OvO的所有修改集
Herman Lee (2022-07-21 02:15:12+00:00): 本次退回可能存在一定的冲突等问题，请其他用户能够核实一下
Supaplex (2022-07-21 09:55:37+00:00): https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/5246005967
Hi

Could you explain why you add wheelchair=yess to a public bicycle station?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123871320
Helge_Inselmann (2022-07-29 11:11:45+00:00): Hi, I work for Wheelmap.org. In general, we ask our users to focus on the places and not the services. Fore example, we ask to check whether bus stops are wheelchair accessible. Whether the busses are accessible is a whole different story. I think it is the same with this bicycle station. It not about whether a wheelchair user might use the bikes, but for example he/she might accompany someone who will.
MxxCon (2022-07-21 04:15:49+00:00): Hello uplander.
Please note that the way you tagged this building is inappropriate.
You should tag the whole building as a specific business ONLY if it occupies the whole building. In this case it appears that this store is only on the 2nd floor, while below it is another retail location.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123871416
gscholz (2022-07-24 05:43:47+00:00): Hi Santanaloba53,
you recent edits have created several errors in the OSM database like duplicate nodes:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-71.51518&lat=17.75427&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123871601

or intersecting lines with no connection, so these ways cannot propperly be used by routing software.

As a source for your edits you mention "Bing Maps Aerial;.gpx data file". The ways you have added here do not appear on Bing images and there are also no GPX-tracks as background information.

Can you please tell me what the real source is?
Kind regards
Guido
ZLima12 (2022-12-07 01:01:56+00:00): Hi,

I feel that this sort of tagging isn't ideal. The name tag of an object is supposed to be the most natural way to refer to something in normal circumstances. If you were driving on this road (in the express lanes), and someone asked which road you were driving on, "Cross County Parkway" would probably be more natural than "Cross County Parkway Express Lanes".

This sort of information can be described in other tags. The most important one would probably be `destination` at the point that the express section begins. If memory serves me right, that's the only place that the word "express" is even used on the ground, so it might be most suitable to have that be the only place it's tagged as such.

I'll wait a couple days to hear back with your thoughts, but if I don't hear back I'll set it back to just "Cross County Parkway".

Best,
John
snake21 (2022-12-11 20:22:55+00:00): hey john, feel free to adjust based on your explanation, appreciate you reaching out
MxxCon (2022-07-21 04:16:48+00:00): Hello.
Can you please elaborate what exactly are you trying to map here? Advertising agency office and a sign?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123871676
MxxCon (2022-07-21 04:18:04+00:00): Hello.
You have deleted many perfectly valid address nodes without any explanation on why.
This edit is going to be fully reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123871718
MxxCon (2022-07-21 04:18:48+00:00): Hello uplander.
Could you please provide some supporting information on this edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123871803
tastrax (2022-07-29 02:35:31+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features 

To get the + symbol on a mobile device numeric keypad I reckon you will need to do a LONG press on the zero.
I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
cserpell (2022-07-22 14:31:59+00:00): Hola. Eliminé el elemento ya que ya estaba agregado un poquito más al sur.
RH(-) (2022-07-22 15:29:50+00:00): Ok.
Yo le puse que es de carabineros para que entiendan extranjeros (que no sabrán lo que es reten) y lo puse donde esta la entrada de autos. Si no, parece que se entrara por la otra calle. 
Saludos.
cserpell (2022-07-22 15:40:32+00:00): Entiendo. Igual el nodo está marcado como police, por lo que se entiende que es policía. En cuanto a la ubicación, idealmente debería marcarse toda el área del retén. Por casualidad sabes cuál es el predio? Desde la foto satelital no me queda claro si lo que hay alrededor son casas o son parte del retén.
Friendly_Ghost (2023-01-21 17:26:38+00:00): Hello. Is https://www.openstreetmap.org/node/9900947785 really called Fortnite?
AgusQui (2023-01-23 13:15:55+00:00): Yes
emersonveenstra (2022-07-21 10:30:34+00:00): Hi,

Please give your source for this change, even if they are social trails they shouldn't be deleted if the trail exists
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123873393
emersonveenstra (2022-07-21 11:09:48+00:00): I've reverted your changesets where you deleted trails
archpdx (2022-07-21 05:18:38+00:00): Please don't do test edits on OpenStreetMap. For any future tests, please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing
archpdx (2022-07-21 05:20:24+00:00): This changeset has been reverted in changeset 123874328
cserpell (2022-07-22 14:30:46+00:00): Hola Big Frank. Vi que etiquetaste las entradas a los edificios como entrance=main. Eso está bien para la entrada principal supongo, pero no sé si todas las entradas deberían ser marcadas como entrance=main. Aquí hay más opciones: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:entrance
ironspock (2022-07-23 19:14:41+00:00): Hallo celsius11,
an der eingezeichneten Stelle gibt es keine (offizielle) "Auffahrt" vom Rad-/Fussweg auf die Hanauer Landstrasse. Der gemeinsame Fuss-/Radweg ist entlang der Hanauer Landstrasse baulich getrennt. So denke ich, dass die entsprechende Relation "Radnetz Stadt Frankfurt am Main" auch so modifiziert werden sollte.
Gruss ironspock
celsius11 (2022-07-25 07:34:44+00:00): angepasst. Fall noch weitere Detailfehler einfach ändern. bin nicht vor Ort. VG celsius11 aus Kassel
Johnny Carlsen (2022-07-21 10:06:22+00:00): Hi NattamonOn,

I don't think dividers should be applied to nodes, but rather ways.

The wiki also indicates ways only:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:divider
Lancelotance (2022-07-21 05:50:59+00:00): 这个更改集修正了#9805170的电压
This changeset corrects voltage tag of #9805170
berndw (2022-07-22 09:40:39+00:00): Hallo Sir Ospel

Willkommen bei OpenStreetMap

Ich habe einen Hinweis zu den Hausnummern.

Bitte tragen Hausnummern nur am Hauptgebäude eines Grundstücks ein, im Zweifel kannst Du bei NRW-ALKIS, welches das ist. Hier ist es das große westliche Gebäude.
Anbauten und Nebengebäude wie Garagen bekommen keine Hausnummer bzw. Adresse aber amn kann sie mit einem richtigen Editor wie iD oder JOSM mit passenden  Werten versehen.

Denk bitte daran, man muss nicht jede Frage von SC beantworten, besser ist es Fehler direkt am Objekt zu beheben.

Bei weiteren Fragen einfach hier einen weiteren Kommentar hinterlassen.

Bernd
Sir Ospel (2022-07-22 14:18:56+00:00): Danke für die Info, ich muss wohl noch was lernen. Werde die Angaben mit ID korrigieren, hoffe dann stimmt es

Matthias
aceman444 (2022-10-13 08:00:47+00:00): Zdravim, uvadzajte zdroj udajov. Pitnu vodu na Ortofotomozaike nemozete vidiet.
Pavol33 (2022-10-13 08:34:15+00:00): Dobry den, neviem presne co myslite. Ja mapujem na zaklade mojho videnia a fotiek co robim. Som na mapach zaciatocnik a tak si necham poradit
GUFSZ (2022-09-29 06:00:25+00:00): Was ist die Quelle für diese Änderung.
GUFSZ (2022-09-29 06:04:41+00:00): Was ist die Quelle für diese Änderung?
celsius11 (2022-09-29 10:58:25+00:00): Mitarbeit an der Relation Regionalpark Südwest Wegenetz (aus beruflichen Zeitgründen nur paar mal einen der Changesets kommentiert): Diese Changesets (erstellt parallel der Region Relation Frankfurt) müssen Selbstverständlich mit der Relation Radnetz Region Frankfurt ebenfalls alle gelöscht werde (Quelle war Regionalparkseite, da leider echt im Arbeitsfluss parallel Relation Radnetz Frakfurt einfach geistigen Aussetzer gehabt, anders kann man es nicht nehnnen). Ich werde, wie erwähnt eine ausführliche längere Mail an die Data Working Group Schreiben. Hier werde ich selbstverständliche eine detaillierte bzw. zwei detailierte Listen der zu löschenden Chnagesets mitsenden werde (diese hier und auch alle anderen changesets Der Relation Radnetz Frankfurt). Entschuldigung hier noch einmal extra. Ich bitte einfach um ein zumindest klein bißchen Vertrauen, das ich meine Fehler selbstverständlich detailliert umfassend aufarbeiten werde. Danke.
GUFSZ (2022-09-29 06:04:46+00:00): Was ist die Quelle für diese Änderung?
celsius11 (2022-09-29 10:57:21+00:00): Mitarbeit an der Relation Regionalpark Südwest Wegenetz (aus beruflichen Zeitgründen nur zweimal einen Changeset kommentiert): Diese Changesets (erstellt parallel der Region Relation Frankfurt) müssen Selbstverständlich mit der Relation Radnetz Region Frankfurt ebenfalls alle gelöscht werde (Quelle war Regionalparkseite, da leider echt im Arbeitsfluss parallel Relation Radnetz Frakfurt einfach geistigen Aussetzer gehabt, anders kann man es nicht nehnnen). Ich werde, wie erwähnt eine ausführliche längere Mail an die Data Working Group Schreiben. Hier werde ich selbstverständliche eine detaillierte bzw. zwei detailierte Listen der zu löschenden Chnagesets mitsenden werde (diese hier und auch alle anderen changesets Der Relation Radnetz Frankfurt). Entschuldigung hier noch einmal extra. Ich bitte einfach um ein zumindest klein bißchen Vertrauen, das ich meine Fehler selbstverständlich detailliert umfassend aufarbeiten werde. Danke.
ivanbranco (2022-07-22 22:22:34+00:00): Hi Ch3m4,

https://www.openstreetmap.org/node/9901150689

the place tag has to be used with values such as city, town, village ecc. so "Centro" is not a valid tag. What you wanted to achieve here?
GUFSZ (2022-09-29 06:04:53+00:00): Was ist die Quelle für diese Änderung?
celsius11 (2022-09-29 10:56:52+00:00): Mitarbeit an der Relation Regionalpark Südwest Wegenetz (aus beruflichen Zeitgründen nur zweimal einen Changeset kommentiert): Diese Changesets (erstellt parallel der Region Relation Frankfurt) müssen Selbstverständlich mit der Relation Radnetz Region Frankfurt ebenfalls alle gelöscht werde (Quelle war Regionalparkseite, da leider echt im Arbeitsfluss parallel Relation Radnetz Frakfurt einfach geistigen Aussetzer gehabt, anders kann man es nicht nehnnen). Ich werde, wie erwähnt eine ausführliche längere Mail an die Data Working Group Schreiben. Hier werde ich selbstverständliche eine detaillierte bzw. zwei detailierte Listen der zu löschenden Chnagesets mitsenden werde (diese hier und auch alle anderen changesets Der Relation Radnetz Frankfurt). Entschuldigung hier noch einmal extra. Ich bitte einfach um ein zumindest klein bißchen Vertrauen, das ich meine Fehler selbstverständlich detailliert umfassend aufarbeiten werde. Danke.
nevw (2022-07-21 08:04:20+00:00): Hi Karl
I have fixed Botwood Street.
It should show up on the map soon or now if you use the Tor browser.
Your browser cache may hold it up.
Is Kenora Street name correct? - I see this with a different name on some maps.
KarlM1993 (2022-07-21 08:08:13+00:00): Hi, thanks for fixing that. 

I've not seen a street around here by the name of Kenora Street. I only know that it was originally Picton place and changed to Botwood Street at some stage, during construction I had the two different addresses which made it very confusing
nevw (2022-07-21 08:12:39+00:00): The next street to the east is named Kenora Street on OSM but on another two maps I see it named Camrose Street, so I assume OSM may be incorrect.
KarlM1993 (2022-07-21 08:17:59+00:00): Oh I see what you mean now, Camrose street is it's correct name
nevw (2022-07-21 08:22:06+00:00): Thanks, fixed. bye
gscscnd (2022-07-23 19:55:24+00:00): Ale wiesz do czego służy placement=transition?
szalona_entropia (2022-07-24 06:33:35+00:00): Wiem, i jego stosowanie jest opcjonalne. Na takim skrzyżowaniu jak to wydaje mi się niepotrzebne.
jeslop (2022-07-21 07:46:13+00:00): Hola Happy238. Este tipo de ediciones de elementos inexistentes o el vandalismo sobre las ya existentes no son bienvenidas en OSM.

Te recomiendo leer la Guía de principiantes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes) antes de continuar. Los cambios han sido revertidos.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group

--

Hi Happy238. This kind of editing of non-existent elements or vandalism of existing ones is not welcome in OSM.

I recommend you read the Beginner's Guide (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide) before continuing. Changes have been reverted

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
RicoElectrico (2022-07-21 22:45:20+00:00): Cześć, trochę to nie wyszło, bo narysowałeś jedną drogę na już istniejącej i teraz się dwie nakładają. Poprawiłem to.
abakus_uploader (2022-07-21 22:30:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
exidox (2024-12-02 20:42:28+00:00): +1 prosze o nalozenie zmian
eggie (2022-07-21 08:11:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Piskvor (2022-07-21 10:56:58+00:00): Ahoj, není to týž renonc jako s tím mostem přes Průmyslovou loni? Před týdnem jsem tu jel, a jediný omezení je "zákaz odbočení doleva nad 12 t" (protože _tam_ je omezení hmotnosti na estakádě přes Rokytku). Ověřím to OTG, až budu mít zase cestu - ale je mi divný, že by to tam přibylo jen tak (bez objízdných tras), a že by to bylo jen v jednom směru (a v opačným ne)...

https://www.openstreetmap.org/way/26249872
Piskvor (2022-07-21 10:59:43+00:00): "zákaz odbočení *doprava," ne doleva. Prostě na tohle rameno křižovatky: https://www.openstreetmap.org/way/4779018#map=19/50.09183/14.53372
pschonmann (2022-07-21 13:36:39+00:00): To se omlouvam, nevim pro to slinkovalo na ten most a nabizi to tam. Ta znacka se samozrejme vztahuje na rameno.
Piskvor (2022-07-29 14:30:53+00:00): Opraveno a rozšířeno - explicitně jsem otagoval i mosty bez omezení.
GUFSZ (2022-09-29 06:05:06+00:00): Was ist die Quelle für diese Änderung?
user_12733236 (2022-07-21 09:16:28+00:00): WHAT IN 
tarnation IS YOUR PROBLEM?
crispollard (2022-07-30 07:21:40+00:00): Why were these points removed?
ravali_78 (2022-08-04 03:43:20+00:00): Hi crispollard, thank you for reaching out to me, I have deleted the road based on Maxar Premium Imagery as I found it is the most recent imagery in this area. Thanks for clarifying the source. Happy mapping!
crispollard (2022-08-04 03:51:05+00:00): Yeah, it shows up on Google Maps satellite view, but that gravel path isn't exactly where the road is marked.
ravali_78 (2022-08-04 06:46:09+00:00): Hello crispollard, first of all, welcome to OpenStreetMap and thank you for your contributions. Please note that while contributing on OpenStreetMap, you can use the available Satellite imagery, local knowledge, GPX traces and more to add information but you cannot use any licensed or proprietary data such as Google Maps/Satellite/Street View (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F) to add data on the map, please read the Copyright infringement section in the OSM wiki (https://www.openstreetmap.org/copyright). Let us know if you have any questions on the same.
eggie (2022-07-21 08:16:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Op de meest recente luchtfoto van 2022 zijn deze track duidelijk te zien. Wel zal access=private moeten worden toegevoegd.
Wat is je reden om deze paden te verwijderen? 
Andere mappers gaan deze waarschijnlijk weer intekenen. Het is daarom van belang om de access=privatetags dan toete voegem Dan zullen deze wegen niet routeren.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
VeraKoDa (2022-07-21 08:54:23+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor je reactie op mijn edit.

Op googleMaps zie ik een heel klein stukje, en zeker niet het hele pad. Dit is een route gemaakt door de boer, om met de trekker zijn weilanden te kunnen benaderen. Een echt "pad" is het niet.
Heb ook begrepen dat er, ondanks dat er overal borden met "prive terrein" en "verboden voor onbevoegden" hangen, er alleen maar gekeken wordt naar de kaart die mensen voor zich hebben. Als ze erop aan worden gesproken, geven ze aan dat het gewoon als weg is gemarkeerd, en dat ze er dus mogen lopen. Om deze verwarring en onduidelijkheid te voorkomen, leek het mij beter om het pad helemaal te verwijderen i.p.v. "prive" te markeren. 

Ik verneem graag je reactie hierop :)
VeraKoDa (2022-07-21 09:35:17+00:00): Ik heb nog even gekeken naar de omliggende wegen, welke naar mijns inziens ook niet allemaal correct zijn weergegeven. De ene is een "path" ( zoals die ik verwijderd heb), en de ander een track, terwijl het een doorgaande weg is (al dan wel een zandpad)..
Als het huidige pad op de kaart zou moeten blijven staan, omdat er ook prive-paden van landbouwbedrijven op weergegeven dienen te worden, dan zal het in ieder geval een "track" moeten worden welke niet toegankelijk is. Tevens loopt deze ook niet door omhoog naar het wandelpad, maar stopt hij bij het weiland (net na het gebouw in het bod in het midden van de kaart).

Ik ben bekend met de eigenaar van deze boerderij, en weet daarom ook waar zijn trekker pad loopt.

Wel bedankt voor je feedback overigens.
eggie (2022-07-21 09:52:01+00:00): Dag Vera..  
Wanneer je goed gaat kijken klopt er altijd iets niet.
De stelregel is een highway=path is smal en een highway=track is bv geschikt voor landbouwvoertuigen.
Wanneer de juiste accesstags worden toegevoegd geeft het geen problemen in de routering.
Het gevaar van weghalen van niet gewenste tracks of paden is dat een andere mapper het weer gaat toevoegen, maar dan zonder de juiste accesstags.
Iemand ziet een 'track' lopen vanuit z'n leunstoel en tekent het in. 
Dan kan het beter ingetekend blijven met de juiste accesstags. Het zal dan niet routeren. 
Hier nog even je aanpassingen.. dan zou je evt. nog iets kunnen herstellen
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123879288
Ik kan ook 'reverten' als je dat zou willen..  Laat maar weten.
Up to you.. !

highway=path...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:highway%3Dpath

en track 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track?uselang=nl



MVG
eggie
eggie (2022-07-21 10:21:31+00:00): ...  aanvulling.. Het argument "Ik mag hier komen, want het pad staat op de kaart' is een 'kulargument'..  
Dat soort mensen houd je altijd en staat los van OSM tagging. 
Niemand loopt de paleistuin van Alex en Maxima in. De paden staan wel op de kaart. 
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.09345/4.34371
De paden en wegen kunnen ook van belang zijn voor hulpdienste,
Veel brandweerkorpsen maken gebruik van OSM. Het is dus zaak dat ook de privéwegen intact blijven.
VeraKoDa (2022-07-21 10:31:22+00:00): Citaat: "Ik kan ook 'reverten' als je dat zou willen.. Laat maar weten.
Up to you.. !"

Doe dat dan maar, dan zal ik het pad aanpassen tot het weiland, en het pad aanpassen naar "track" en op "private" zetten.. 
Denk dat dat een juiste oplossing is voor deze?
eggie (2022-07-21 10:33:10+00:00): Het pad (highway=path) heb ik deeltelijk hersteld en op access=private gezet.
De paden rond de boerderij heb ik weggelaten. Up to you om het verder aan te passen met lokale kennis. 
.. Revert was niet simpel mogelijk. Ik had immers al aan het bos gesleuteld.
eggie (2022-07-21 10:55:49+00:00): Reverten doe ik met een plugin die draait in editor JOSM. 
Je moet dan eerst de 'conflicten' oplossen door latere edits. Nu even trucje gebruikt en met knippen en plakken gedaan uit een vastlopende revert.
adlid (2022-07-21 17:42:31+00:00): Should this not point to https://en.wikipedia.org/wiki/Charing_Cross_Hospital as the medical school is a subset of the site
eggie (2022-07-21 08:22:18+00:00): Beste Vera.. briddleway is een ruiterpad 
Je hebt ze op slot gezet met access=no  Mag hier niemand komen?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123880283

Graag reactie waarom access= no
Op de grens van het de gebied de leisure=nature_reserve voeg je accesstags toe, maar dat is helemaal geen pad. Het is een grens. 

Elk begin is moeilijk, maar zoveel veranderen in één keer zonder ervaring lijkt me niet verstandig.
MVG
eggie
eggie (2022-07-21 08:24:41+00:00): Wat leesvoer over de definitie van een briddleway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbridleway

en van een track
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track?uselang=nl
Tilia_J (2022-07-21 08:28:39+00:00): De algemene Access=no is niet voor de hand liggend als specifieke vervoerstypes wél toegang hebben.

Toegangsborden natuurgebieden vemelden vaak "Toegang uitsluitend...., overig verboden toegang."

In dat geval gebruiken we acces=permissive.
eggie (2022-07-21 08:35:24+00:00): De accesstags heb ik van de boundery verwijderd. Het is geen weg.
access=no (en ook yes) heb ik verwijderd van de ruiterpaden.
Dat geeft anders problemen.
Motorvoertuigen zullen niet routeren op (ruiter)paden..  Dat hoef je niet aan te geven.
Aarzel niet om iets te vragen.. 
Neem anders even contact op met de voorgaande mapper als je zaken ingrijpend gaat veranderen.
Staat vooraan deze paden het bord ruiterpad?
In het begin wordt gescreend.. uiteraard om te helpen. 
MVG
eggie
VeraKoDa (2022-07-21 09:11:58+00:00): Hoi Eggie en Tilia_J,

Dat is inderdaad nieuwigheid bij het selecteren van de buitenste baan van deze heide. Blijkbaar perongeluk toch de verkeerde aangelikt met shift, mijn excuses! 

Er zijn wel degelijk delen specifiek ruiterpad. Staat ook aangegeven bij de heide zelf, vandaar dat ik ze anders wilde aangeven.
eggie (2022-07-21 10:09:12+00:00): Oke... Wanneer het aangegeven ruiterpaden zijn is het correct getagd.

access=no is bijna altijd fout icm met andere accesstagging. Probeer specifiek te taggen. 

In Nederland mag je vaak als voetganger niet op ruiterpaden, maar dan staat het wel aangegeven.

Dit zijn de defaulttags voor ruiterpaden 
    horse=designated
    foot=yes
    bicycle=yes
    motor_vehicle=no

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbridleway

Wanneer je van de aangegeven paden ruiterpaden hebt gemaakt omdat het staat aangegeven heb je het correct gedaan. ( op access=no dan)  :)

Paarden op een fietspad zijn niet toegestaan, maar in de praktijk gaat de ruiter door de berm. 
Tja en die tekenen we dan weer niet in.
 
Mapse
eggie