piebro/osm-data huggingface dataset:
TZorn (2018-12-17 16:15:37+00:00): Benutzt du neben iD auch JOSM? Da kannst du alle entsprechenden Objekte in einem Rutsch markieren (über die Suche) und dann ändern. Wenn du damit nicht vertraut bist, kann ich das gerne machen. Ich würde die denotation aber ersatzlos löschen und nicht auf bessere Werte ändern (habe mich noch nie mit Baumkartierung beschäftigt), es sei denn du sagst mir, da ist genau einer, den ich nehmen sollte.
rama_ge (2018-12-21 09:03:35+00:00): Hi TZorn,
ich habe die Einträge manuell gelöscht, JOSM nutze ich nicht.
user_5359 (2016-03-04 14:15:45+00:00): Welcome to OSM! Short remark: This point is a double entry to https://www.openstreetmap.org/way/153299669 !
Rodrigo Rega (2016-03-05 10:24:54+00:00): Hola José Manuel. Esta edición no está correcta, entiendo que pretendías dibujar una rotonda, has dibujado un área sin conexión con la vía. ¿Es una rotonda de construcción reciente? En caso de que sea así me puedo pasar por allí, hacer una ruta GPS y luego dibujarla correctamente.

Un saludo.
Rodrigo Rega (2016-03-05 15:51:17+00:00): He pasado por allí y efectivamente, es una nueva rotonda. Ya la he añadido en este conjunto de cambios: [1].

Un saludo y gracias por ponernos al tanto de la nueva rotonda.

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/37629552
Stereo (2016-03-31 19:27:06+00:00): Hahaha, https://www.openstreetmap.org/changeset/38189669
SHARCRASH (2016-04-01 09:57:42+00:00): ! ! ! :O Private life exposed! Hahaha! Ca te fait marrer hein! MDR! :) Satané copy/paste qui n'a pas fait son travail...
Martin Borsje (2016-03-04 21:19:27+00:00): Beste lamb,

Welkom op OSM.

Ik zie dat je een nieuwe wandelroute hebt gemapt.

Je hebt echter aan aantal fouten gemaakt:

Je hebt een nieuwe track neergelegd, naast en over bestaande paden; dat klopt niet. Verder heb je de , overigens met foot=official onjuist getagde track van een naam voorzien, wat niet klopt: immers het pad / de paden zelf heten niet zo.
Als je een route wilt aangeven in OSM dien je bestaande paden en wegen, die samen de route vormen op te nemen in een route-relatie.

Haal je dus de track geheel weg?

Overigens: als je hulp zoekt: kijk eens naar de OSM wiki of vraag hulp in het nederlandse OSM forum.

Matin
user_5359 (2016-03-04 14:06:19+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your node! But I think, there is a node for you https://www.openstreetmap.org/node/2572411284/history
user_5359 (2016-03-04 14:03:17+00:00): Welcome to OSM! Short remark: I think your entry is a double entry to https://www.openstreetmap.org/way/43134481 ! Please cleanup the situation.
maraf24 (2016-03-05 08:28:28+00:00): http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&id=1486:ekspertyzy&Itemid=71
"Skróty używane w takich nazwach, np. św., ks., gen., rtm. mjr. pisze się małą literą, a jeśli są rozwinięte – dużą, czyli: kościół św. Krzyża, ale: kościół Świętego Krzyża; ulica ks. Jerzego Popiełuszki, ale: ulica Księdza Jerzego Popiełuszki, rondo gen. Stanisława Skalskiego, ale: rondo Generała Stanisława Skalskiego, ul. rtm. Witolda Pileckiego, ale: ul. Rotmistrza Witolda Pileckiego."
jendrusk (2016-03-07 09:54:58+00:00): Dzięki. Mam taki raport co to wyłapuje jak ulica ma kawałek z dużej a kawałek z małej i równałem do większej ilości wystąpień - teraz już wiem jak jest poprawnie. Pozdrawiam
jendrusk (2016-03-07 09:56:00+00:00): http://mapa.abakus.net.pl/raporty/litery_nazwy_ulic.php
maraf24 (2016-03-07 10:37:52+00:00): Fajne.
yrtimiD (2017-08-31 12:09:07+00:00): Hi Eric, what is this building? It doesn't exist in the reality
yrtimiD (2017-08-31 12:10:32+00:00): Talking about Way:401591951
eric22 (2017-08-31 17:10:07+00:00): Probably a mistake based on unclear Bing satellite imaging. Feel free to fix.
user_5359 (2016-03-04 14:00:32+00:00): Welcome to OSM! Don't delete street's, add access=private to the ways!
bbqdawg (2016-03-05 04:28:28+00:00): These are not roads. These are a driveway and the other no longer exists
Stereo (2016-03-04 13:44:49+00:00): Stimmt, ist besser so. Danke!
mueschel (2016-03-05 13:30:03+00:00): Hallo,
zu diesen Fahrkartenautomaten habe ich ein paar Anmerkungen:
- was heißt "opening hours=?"
- "opening_hours" hat eine festgelegte Syntax. "Sonntags geschlossen" gehört nicht dazu
- operator ist sicher nicht ein Schreibwarenladen sondern die Verkehrsbetriebe
- Fahrscheinvorverkaufsstelle ist kein Name sondern eine Beschreibung, die bereits durch die Tags amenity und vending gegeben ist.

Gruß, Jan
inaktiv (2016-03-15 09:33:20+00:00): Hallo,
der Grundgedanke war den Tag vending_machine für Fahrscheinvorverkaufsstellen zu benutzen. Die Fahrscheinvorverkaufsstellen sind nun aber keine Ticketautomaten, sondern sind Tickets, die über den Ladentisch verkauft werden. Durch den Namen wollte ich dies nochmal verdeutlichen.
Daher ist der Operator meiner Ansicht nach der Schreibwarenladen und nicht die Verkehrsbetriebe. 
Der Laden verkauft ein Produkt der Verkehrsbetriebe. Der Laden gehört ja nicht zu den Verkehrsbetrieben.

Also ich bin für Verbesserungen gerne bereit. Dachte mir, dass es so Sinn ergibt. 
Ich gebe dir aber schon Recht, dass es an Eindeutigkeit mangelt, aber präzie Tags zur besseren Beschreibung sind mir nicht bekannt.
mueschel (2016-03-16 13:33:22+00:00): Ah, das erklärt einiges. Ich würde "name" in "description" ändern und noch ein paar Worte Erklärung hinzufügen. "opening_hours" wurde ja schon korrigiert.

Gruß, Jan
sabas88 (2016-03-04 14:19:30+00:00): Bella zì, vendono anche robba buona?
letihu (2016-05-01 21:13:11+00:00): Warum wir hier ein Datensatz hochgeladen mit reichlich leeren notes?
GeoGladbecker (2016-05-01 21:30:53+00:00): Hi,
Kannst du ein Beispiel verlinken; beim Hochladen habe ich keine Fehler gesehen
MKnight (2016-05-02 10:05:38+00:00): "Reichlich" sind genau 3:
4040038024 
4040038025 
4040037935
letihu (2016-05-02 16:03:21+00:00): In dieser Gegend habe ich schon ca. 20 leere Notes gelöscht. Da sind aber noch reichlich welche vorhanden, wenn man etwas weiter aufzoomt. Sie sind gut zu finden mit Keep Right. Wer sie hinterlassen hat ist eigentlich egal. Sie sind nur nutzlos und verschlechtern die Datenbank.
GeoGladbecker (2016-05-02 16:53:37+00:00): ok, habe selbst auch einige über JOSM gefunden (109 leere Nodes entfernt.), sieht so aus als wären die Nodes beim Zeichnen mit Tracer entstanden (kA warum).
Die Nodes waren von mindestens drei Mappern (auch von mir)

Danke für den Hinweis.
MKnight (2016-05-02 18:10:55+00:00): Uhm, ich häng mich da mal hier ran, obwohl es an das neue CS gehört:

Zumindest hier: https://nrenner.github.io/achavi/?zoom=18&lat=51.506252&lon=6.551601 sehe ich, dass die Geometrie durch das löschen (und neu ausrichten?) erheblich Schaden genommen hat. Vorher waren die Gebäude nahezu rechtwinklig.

Ich schau grad ob ich noch weitere Verschlimmbesserungen finde.
MKnight (2016-05-02 18:23:52+00:00): Ok, war wohl nur Zufall, scheint alles ok ... aaber: wenn ihr an Häusschen malt, achtet doch bitte auch darauf, diese korrekt zu verbinden (oder zu trennen).

siehe: http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=15&lat=51.4988&lon=6.55501&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFTT&item=0&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
letihu (2016-05-02 21:11:43+00:00): Gerne. Das Ausrichten kann JOSM ganz gut. Aber ich kann nicht alle Fehler korrigieren; -)
Zur Zeit beschränke ich mich auf leere Notes und doppelte Punkte übereinander, die nicht verbunden sind. Nördich von hier bin ich fertig. Es sei denn, man hat neue Fehler eingebaut.
Zverik (2016-08-17 16:01:59+00:00): Привет, а зачем ты развязку удалил?
OldIvantey (2016-08-17 16:17:38+00:00): Потому что ее уже не существует.
Zverik (2016-08-17 16:35:03+00:00): Понял, нашёл релевантную тему: http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=32015&page=12
На карте отображены поребрики, которые, видимо, Фелис рисовал. Надо будет их убрать.
mavl (2019-03-08 16:16:47+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-08 16:16:50+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-08 16:16:54+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-08 16:16:57+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-08 16:17:01+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-08 16:17:04+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-08 16:17:08+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-08 16:17:11+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-08 16:17:15+00:00): This changeset was redacted.
Kengaru (2017-02-24 14:02:28+00:00): а как правильно и что это такое 
name 	прист. Дуранде
name:ru 	прис. Дуранде
http://www.openstreetmap.org/node/2736470228#map=17/45.04194/36.12414
rempshaener (2024-12-07 20:19:31+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich bin über diesen Weg hier gestolpert: https://www.openstreetmap.org/way/139749228
Ich vermute mal, der Editor meckerte, weil ein Weg und ein Gebäude sich schneiden? Das tun sie auch tatsächlich. Dadurch, dass das Ende des Weges (www.openstreetmap.org/node/2983113368 nicht auf dem Gebäudeumriss, sondern knapp im Gebäude liegt, liegt auch der Weg „im Gebäude“. Dafür dürftest du ziemlich nah ranzoomen müssen. Der Editor meckert jetzt nur nicht mehr, weil du durch das layer=1 suggerierst, der Weg läge auf dem Gebäude.
Heißt: layer=1 wieder runter und einfach den Eingang auf den Gebäudeumriss ziehen – fertig.
Bei Fragen gerne melden.
Viele Grüße
rempshaener (2024-12-07 23:11:42+00:00): Sorry, falsches Changeset erwischt. Erledigt!
mavl (2019-03-08 16:17:19+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-08 16:17:22+00:00): This changeset was redacted.
user_870861 (2016-03-09 21:37:17+00:00): hi,
there is a lot of duplicated ways (geometry and tags) from this 2 changeset :

http://www.openstreetmap.org/changeset/37609536
http://www.openstreetmap.org/changeset/37687686

like this ways :
http://www.openstreetmap.org/way/401613657
http://www.openstreetmap.org/way/402399060

you can fix it ?

issues from osmose quality assurance
 http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?source=16158&item=1230&class=1
ENSG Battir (2016-04-07 07:21:05+00:00): Dear botdidier2020

All my apologies for this late answer.
Since this post, we have improved data quality. We're still working on fixing remaining problems due to the atypic generation process.

Best regards
Hervé QUINQUENEL
ENSG
mavl (2019-03-08 16:17:26+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:08:04+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:08:09+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:08:20+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:08:13+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:08:16+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:08:36+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:08:33+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:08:30+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:08:23+00:00): This changeset was redacted.
Fabrizio Tatti (2022-12-13 18:04:11+00:00): c'è un motivo specifico per cui hai cambiato da light_rail a tram a Cagliari?
Sinceramente light_rail ha molto più senso per il tipo di mezzo che è. Il tram è un'altra cosa.
EneaSuper (2022-12-14 09:43:26+00:00): Ciao, si tratta di una modifica vecchia fatta quando ero inesperto, fai pure quello che ritieni più idoneo 😊
Fabrizio Tatti (2022-12-14 13:42:18+00:00): Ok perfetto ho ricambiato tutto come light_rail e sistemato un po' i tag
EneaSuper (2022-12-14 16:24:01+00:00): Hai fatto benissimo, dopotutto si tratta di una metropolitana leggera all'aperto, i tag che avevo adoperato io erano "mossi dall'ignoranza".

Grazie per il tuo contributo!
mavl (2019-03-09 16:08:26+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:08:46+00:00): This changeset was redacted.
user_5359 (2016-03-06 17:40:23+00:00): Willkommen bei OSM! Wirklich einen Supermarkt (laut Luftbild wäre es schade um dem Baum!)?
dudka (2016-03-04 16:31:21+00:00): вы чтото плохое сделали с линией https://www.openstreetmap.org/way/401613928
CloCkWeRX (2016-06-12 06:06:56+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/way/401616172 still under construction?
aaronsta (2016-06-12 06:22:05+00:00): Contruction is still in progress for landscaping. All traffic movements are now open. It was completed in late March 2016 when this changeset went live. http://gatewaywa.com.au/news/latest-news/filter&archive=true?start=30
Myazyk (2017-05-25 17:16:12+00:00): Межа Фалькова нанесена умовно чи правильно?
UPegasus (2017-05-25 17:20:50+00:00): В моїх планах адміністративні межі відсутні. Якщо у вас є джерела для їх нанесення чи правки - творіть.
Myazyk (2017-05-25 19:22:32+00:00): Дякую.
Точних меж не маю, але трохи точніші. Скоригую
UPegasus (2017-05-25 19:24:45+00:00): Ok.успіхів.
5m4u9 (2016-03-04 15:20:45+00:00): Hola, gracias por añadir ambos negocios en el mapa.

Estos dos negocios son de una misma empresa/dueño? o son separados. Los horarios de atención son de Lu a Vi u otro? algún telefono, email, página facebook, etc? 

Existe la app maps.me y osmand.net que podrías sugerir a tus clientes para que puedajn ubicarte con todos los datos anteriores...

Si puedes date una vuelta por el lugar y ayúdanos a mejorar añadiendo otros negocios u mobiliario urbano/naturaleza!
Vicho J (2016-03-04 16:25:46+00:00): Son dos rubros de una misma empresa.... Veré de añadir detalles adicionales
5m4u9 (2016-03-04 16:47:41+00:00): si no tienes tiempo puedes también añadir un error para que otra persona con tiempo añada. 

En la parte derecha hay un ícono (segundo desde abajo), si pinchas ahí te abrirá un formulario, mueves el globito de la posición que quieres informar y escribes con detalle el error... y listo.
cquest (2016-12-14 10:43:00+00:00): This train stations already exist (tags on the building).
elazarev (2016-12-15 11:10:18+00:00): Ok, got it, thank you
Hjart (2016-03-04 15:28:48+00:00): Det er generelt en rigtig god ide at holde landuse og highway=* adskilte
user_5359 (2016-03-13 17:46:33+00:00): Welcome to OSM! Please notice: You forgot to add any information to the node. If you need help:You are welcome!
mavl (2019-03-09 16:08:39+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:08:49+00:00): This changeset was redacted.
Durko_freemap (2016-03-08 18:03:49+00:00): Zdravim Milan, doplnte prosim tag shop=convenience a v tagu name nechajte len CBA, vdaka Durko
MilanS8 (2016-03-09 22:46:16+00:00): Zdravím.  to meno som opravil.
ale bohužial, nerozumiem tej prvej polovice čo to je " tag shop=convenience"  predklad mi vôbec nedáva zmysel...
Durko_freemap (2016-03-10 06:49:37+00:00): priamy preklad nedava sice zmysel, ale kedze ide o dohodnute znacky, treba ho zadat :o) tagy sa daju dohladat na wiki, my vieme ze CBA su potraviny, resp. mame predstavu co tam predavaju, ale aby to vedel aj nejaky software co pouziva tieto mapy, tak treba dat niektory z tychto dohodnutych tagov (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop). convenience - obchod s tovarom dennej potreby
MilanS8 (2016-03-10 07:21:46+00:00): Snáď som to dobre pochopil a doplnil som ú inormáciu.
Bude to takto dobre?

a čo sa týka pozemných komunikácii.  bude stačiť ked ich označím len z ponúkaných možností z panelu,alebo je treba tiež ešte niečo presnejšie pridať ako v prípade obchodov?

Ďakujem :)
 
Milan.
kayle (2016-03-15 19:39:21+00:00): Väčšinou by malo stačiť. V prípade, že by na niečo nestačila ponuka v iD, tu je "krátky" prehľad najpoužívanejších tag-ov http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Map_Features
mavl (2019-03-09 16:08:43+00:00): This changeset was redacted.
zstadler (2016-03-06 13:51:18+00:00): It looks like the new way 401628991 is part of the Red ITC trail relation, biut it does not have a colour=red tag. Should it have that tag, or should it be removed from the relation?
SomeoneElse (2016-03-04 16:16:37+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

I've no idea how it happened, but somehow a very long line between London and Tanzania added itself in this change (http://www.openstreetmap.org/way/401629090 ).  I've deleted it (so no need to worry) but in case you're wondering why the box for this change http://www.openstreetmap.org/changeset/37611694 looks so large, that's the reason.
Hope you don't mind me mentioning this - just trying to help.  Any other questions, please don't hesitate to ask.
Cheers,
Andy
BeKri (2016-03-05 14:21:04+00:00): Servus,
bis Du Dir mit der Ringpromenade 5
2269432066, v2
sicher oder ist die nur verrutscht ??
Gruss derBeKri
mavl (2019-03-09 16:08:53+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:09:02+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:08:57+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:09:05+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:09:09+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:09:12+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-09 16:09:15+00:00): This changeset was redacted.
jumbanho (2016-03-23 10:33:54+00:00): It's wonderful that you are adding crossings to OSM, these data can be quite useful.  However, note that it is optimal for use of the data if the crossings are better integrated with other data.  

Please, when adding crossing make sure they connect to the street they are crossing. This will better allow routing software to inform users that they are crossing a street and identify its name.
headwatersolver (2016-03-23 17:00:13+00:00): Will do.
mavl (2019-03-09 16:09:18+00:00): This changeset was redacted.
Mike Baggaley (2017-12-17 16:53:14+00:00): Hi Simon, it is a couple of years since this change, but thought it would be worth asking you anyway. Relation 1215135 is named "SE Cambridge Cycle Route". I can see lots of cycleways on the Cambridge City Council web site, and it shows the ways in this relation as being cycleways. However, there is no mention of a specifically named SE Cambridge Cycle Route. Does this name no longer exist (i.e. should the relation be deleted)?

Cheers,
Mike
Simon Nuttall (2017-12-17 18:02:15+00:00): The route from Parker's Piece via Gresham Road, the Carter Bridge and on down to the Tins was branded with that name back in about 1990 when the City put in a bid to build that bridge. 
https://www.cyclestreets.net/location/10220/

 I don't recall it ever being labelled as such on the streets. A couple of years ago the timing of traffic signals at the junction of Lyndewode / Tenison / St Barnabas were reviewed and I got a bit excited about the route being weakened for cycling which is probably when I made the change.
keithonearth (2017-07-12 19:22:49+00:00): Hi Katapatuka. I see that you have added a
keithonearth (2017-07-12 19:28:26+00:00): oops...sorry to hit send there before I meant to. :-/

I see that you have added a bunch of name values with this changeset, with many of them being in the Chinese language. I'm wondering where this info has come from. I also noticed that you mistakenly put a "(CN)" in the changeset summary. This changeset is entirely within Indian administered areas, that are claimed by China, but never administered by China.

I'm wondering if you've got this data from a Chinese source.
katpatuka (2017-07-13 14:24:46+00:00): Hm - in the heat of the moment I must have forgotten that I left China... :)

Since it is claimed by China there are of course sources for Chinese river names. I've set the name tag now to be in English.
keithonearth (2017-07-15 06:25:20+00:00): Thanks for your answer katpatuka. And thanks for your contributions in this area, and in undermapped areas in general.

That said, I don't think it's a good idea to use Chinese data sources in this area. China has never administered this part of the world, but I think it has an interest in making sure it's map of the region is complete, if not accurate. 

I've just spent a lot of time over the last few days fixing name tags in the state of Arunachal Pradesh because there were a lot of name tags containing Chinese language tags, mostly on inconspicuous things. Most of them added by an editor who goes by "Stop edit"(http://www.openstreetmap.org/user/Stop%20edit), but some by you. Many of the name tags contained a Chinese description of the object (eg name=lake, on a lake, but in Chinese) others followed a structure like name=streamY7. I've fixed it up the best I could, moving tags to name:zh for the most part.
katpatuka (2017-07-15 09:47:02+00:00): I noticed that user too. His changeset comments could be more descriptive... did you contact him?
katpatuka (2017-07-15 13:07:21+00:00): ... his old username is jerryhappy (https://yosmhm.neis-one.org/?jerryhappy).
keithonearth (2017-07-16 06:09:01+00:00): I haven't contacted the editor, I should, only haven't out of laziness. Although I did leave many changeset summaries stating the issue.

I was confused about their name, "Stop edit", is that a result of being blocked?
katpatuka (2017-07-16 07:56:15+00:00): I don't think so... Pascal (neis-one.org) told me that the user had changed his name (see also https://help.openstreetmap.org/questions/33994/how-can-i-change-username-on-openstreetmaporg-is-it-possible )
catoblepa (2016-03-04 18:44:00+00:00): duplicato
catoblepa (2016-03-04 18:45:04+00:00): duplicato
Hjart (2016-03-04 17:57:25+00:00): Hvordan ved man hvad der er "forward" og "backward" ved de her skilte?
LarsBG (2016-03-04 19:31:40+00:00): Skal det ikke forståes i forhold til way pilen ? "You can use traffic_sign:forward=* to specify that this sign affects vehicles moving in the same direction as the OSM way. The opposite direction can be tagged with traffic_sign:backward=*. Formerly the direction=* key has also been used to describe the affected direction."
Hjart (2016-03-04 19:36:53+00:00): Jo, men disse her tags er jo sat på en node, som ikke har nogen retning.
LarsBG (2016-03-04 19:45:47+00:00): Nej det har køretøjet vel ?
Hjart (2016-03-04 19:47:50+00:00): Når køretøjet kommer fra f.eks. vest og passerer noden, hvordan ved det så hvilken vej skiltet vender?
LarsBG (2016-03-04 19:48:23+00:00): Hvad med byskilte ?
Hjart (2016-03-04 19:50:23+00:00): Samme problem. Jeg har anbragt masser af dem, men indtil videre uden at bekymre mig om det. Folk må gætte sig til det :-)
LarsBG (2016-03-04 19:53:56+00:00): Iden var jo fra vest køre men mod pilen. derfor traffic_sign:backward=* og fra øst med pilen så derfor traffic_sign:forward=* For mig giver det god mening. Men hvis jeg har misforstået det så fjerner jeg da dem gerne :-)
Hjart (2016-03-04 20:00:28+00:00): Som jeg læser http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign bruges traffic_sign:backward=* på en vej, ikke en node. Men man kan åbenbart angive retning på en node ved hjælp af http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:direction
Hjart (2016-03-04 20:02:25+00:00): For mig giver det heller ikke mening at bruge traffic_sign:forward på en node.
Niels Elgaard Larsen (2019-10-28 23:48:14+00:00): Nu har Mapillary billeder i Lem.
Jeg kan altså ikke se de to byzoneskilte på Smed Hansens Vej. Er du sikker på at de er der? Er de blevet fjernet siden?
LarsBG (2019-10-29 04:00:54+00:00): Mon ikke der er en byskilt :-) Men det er da muligt at de er flyttet. Den er meget tydlig her https://www.mapillary.com/app/?pKey=AtgiI6oARMxJEG-XoFWVuA&focus=photo&lat=56.02625180041048&lng=8.395915450536108&z=17

det er dog fra 2017.
LarsBG (2019-10-29 04:02:34+00:00): Og her fra 2019 https://www.mapillary.com/app/?pKey=CFvkRENbiY-WQ8Bmc6yMkw&focus=photo&lat=56.02618197835672&lng=8.395476734669339&z=17&x=0.6586327793506369&y=0.5908886002487617&zoom=1.6822429906542054
LarsBG (2019-10-29 04:20:11+00:00): Nå du mente https://www.openstreetmap.org/node/4040512605 og https://www.openstreetmap.org/node/4040512606 :-)
Ja de ser ud til at være fjernet. Men så må der vel mangele en del på alle sidegaderne ?
jpol (2016-03-04 18:28:08+00:00): Relacja 6025477 jest błędna (niezgodna z rzeczywistością - tam nie ma nawet zakazu wjazdu, nie mówiąc już o nakazach czy zakazach skrętu). A używanie no_straight_on zamiast no_entry wydaje mi się odpowiednikiem "mapowania pod renderer".
Hjart (2016-03-04 18:51:30+00:00): Det ser ud til at du fandt det rigtige :-). Jeg ved selvfølgelig ikke hvordan, men det ser ud til at andre er kommet frem til det samme: http://overpass-turbo.eu/s/eMZ
mavl (2019-03-09 16:09:22+00:00): This changeset was redacted.