piebro/osm-data huggingface dataset:
kreuzschnabel (2018-07-26 07:46:46+00:00): Auf https://www.mapillary.com/app/?lat=49.973625999999996&lng=7.384690999999975&z=17&pKey=Czj_g4WqZCy8OFIneWnDEg&focus=photo&x=0.48417214862420455&y=0.5015745900434714&zoom=0 ist rechts ein Straßennummernschild zu sehen, auf dem auch nur B 421 steht.
kreuzschnabel (2018-07-26 07:47:32+00:00): ich mach das, sitz eh grad an der Gegend, bevor wir kollidieren :)
kreuzschnabel (2018-10-29 09:16:27+00:00): Ich schon wieder. Nach gründlicher Überlegung rudere ich hiermit feierlich zurück. Auf dem Abschnitt sind B 327 und B 421 rleichrangig ausgeschildert, dann sollte sich das auch im ref=* abbilden. Dass es offiziell nur die B 421 ist, hab ich per official_ref=* eingepflegt. Finde ich jetzt doch so am besten :)
Nakaner-repair (2017-10-19 21:27:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:29:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:29:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Giardia (2014-11-03 21:37:58+00:00): Ciao! Inauguro questa nuova funzione di osm, vediamo se funziona. Ho notato che è stato aggiunto un tratto di pista ciclabile...dal disegno sembra proprio sulla strada e la incrocia...è una pista in sede separata o una corsia ciclabile?
nereocystis (2018-10-27 23:55:24+00:00): There are a few houses with addr:street equal to "Portal Ave;Florada Avenue"

Do these houses have addresses on both streets, in Oakland and Piedmont?
Warin61 (2017-10-16 22:02:12+00:00): Hi,
Why do you need to store on the data base where bing hi res imagery is? Looking at way 309325239. The do not contribute any usefull features. And the presence of hi res imagery changes over time.
user_599436 (2015-12-02 00:24:06+00:00): Would you be able to check the destination and destination:ref tags for https://www.openstreetmap.org/way/309332575 ?

They don't appear correct. The I 495 South exit is immediately before it and it isn't split at the MA 110 exit so the tags apply to the main road past it.
Nakaner-repair (2017-10-19 21:27:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:28:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:28:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:29:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
segubi (2021-09-11 08:54:40+00:00): Hallo FrankKlee,
ich durchforste das Radwegenetzmapping in NRW und entnehme diesem und dem vorhergehenden Changeset, dass Du zumindest 10/2014 offenbar noch Belege hattest, dass damals das R-Netz irgendwo noch aktiv gepflegt wurde, nachdem es schon 2011 einmal aus OSM gelöscht worden war und 7/2014 als abandoned getaggt wurde.
Im Internet gibt es fast nur noch historische Spuren. Wo wurde es damals noch aktiv gepflegt? Wie sieht es da heute aus?
Grüße, Sebastian
FrankKlee (2021-09-12 12:49:15+00:00): Ob die R-Wege, als Einschübe der Radwegebeschilderung, mitgeführt werden, ist von Gemeinde zu Gemeinde unterschiedlich. Das musste ich (leider) feststellen, als ich die Wege abfuhr. Deshalb sollte man natürlich immer eine Karte dabei haben oder sich den GPX-Track herunter laden. Die Beschreibung der Wege habe ich hier gefunden (http://www.achim-bartoschek.de/rad_nrw01.htm).
Leider bin ich schon seit Jahren krank und kann keine längeren Touren mehr fahren. Jahre, nachdem ich den R41 bis Olpe getaggt hatte, hat ein anderer Mapper den Weg weiter geführt. Muss also noch vorhanden sein. Im Grunde wurde ja für das Radwegenetz-NRW das R-Wege Netz benutzt und erweitert. Ein Radfahrer, der eine lange Tour durch NRW plant, kann sich also gut an dem GPX-Track eines R-Wegs orientieren. Heute fährt ja eh keiner mehr nach Karte :-)
segubi (2021-09-12 16:59:35+00:00): ... vielen Dank für die Rückmeldung über den Changeset. Das tut mir leid, dass Du nicht mehr viel radeln kannst, ich tue es im Moment vermehrt, solange mein Körper das noch mitmacht.
Die hier in Ostwestfalen durchlaufenden ehemaligen R-Routen sind auch durch den intensiven Straßenbau leider z.T. nicht mehr immer durchgängig, selbst wenn man weiß, wo sie mal langgegangen sind.
Manche taggen halt auch Routen, die nur noch in alten Karten oder sonstwo im Netz zu finden sind, aber in der Wirklichkeit nicht zu sehen und manchmal nicht mehr befahrbar sind.
Darin liegt der Vorteil, das immer mal wieder zu hinterfragen. (Die Möglichkeiten, die Überprüfung mit survey:date zu dokumentieren, erfordern ja leider immer auch ein gestückeltes Mappen, bei den langen Routen weiß niemand mehr, wann welches Stück noch existiert hat...)
Viele Grüße und alles Gute!
FrankKlee (2021-09-12 18:00:35+00:00): Ich hatte vor Jahrzehnten festgestellt, dass ich mich mehr bewegen muss. Damals habe ich mich mit Karten ausgestattet und bin Rad gefahren, hauptsächlich über die, damals aufkommenden, R-Wege. Als ich dann OSM entdeckt hatte fing ich an, die Touren anhand der Lücken in den Relationen auszurichten. Wenn man der Route auf der Karte nicht folgen konnte, weil es die Straße oder gar die Brücke über den Kanal nicht mehr gab, habe ich alternativen gesucht, sofern das Radverkehrsnetz NRW diese Alternative bereits vorgab. Allerdings ist nichts so beständig wie die Veränderung. :-)

Wünsche dir schöne Touren. Es lohnt sich. Ich bin mit einem Hb-Wert von 5,5 mit der Tasche über der Schulter in die Aufnahme gegangen. Untrainierte hätten es sicher nicht auf den eigenen Füßen geschafft. Ich hoffe, du kannst viele Lücken schließen.
Nakaner-repair (2017-10-19 21:28:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:29:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:28:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:29:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:27:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:27:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
SomeoneElse (2014-11-20 19:32:24+00:00): Note that this was reverted by http://www.openstreetmap.org/changeset/26914668 .  I sent the user a message explaining that deleting something in OSM deletes it for everyone, and suggesting "uMap" as an option for creating a personal map.  I didn't do all that in this changeset discussion comment because this changeset predates changeset discussion comments and they'd never see the message!
Nakaner (2014-11-28 20:35:37+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/27098826 siehe auch http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28216
Imperator Lrrr (2017-04-04 11:40:49+00:00): W tym zestawie zmian znajduje się węzeł nr 3147211951 który nie ma żadnego tagu. To śmieć czy do czegoś służy?
aceman444 (2015-03-29 22:05:47+00:00): Dobry den,
v Hlohovci ste vytvorili kruhove Tesco (way 215013747), co asi nebude spravne. Skuste to pozriet a pripadne opravit. Dakujem.
gormur (2015-03-07 23:08:15+00:00): There are three relations in this changeset that has no members. Please review.
Nakaner-repair (2017-10-19 21:28:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner (2015-05-19 12:48:43+00:00): Ein Vorsignalwiederholer kann nicht an einem Hauptsignalmasten hängen. Das ist Ril301-widrig. https://www.openstreetmap.org/node/1979175288
Nakaner (2015-05-19 13:00:19+00:00): noch so ein Kandidat: https://www.openstreetmap.org/node/3147723973
rurseekatze (2015-05-19 21:25:25+00:00): Danke für den Hinweis, wurde in http://www.openstreetmap.org/changeset/31298688 korrigiert.
Nakaner-repair (2017-10-19 21:29:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
F6F (2014-11-06 11:16:20+00:00): I like your change.
Langlaeufer (2023-12-04 15:44:29+00:00): Was sollte das eigentlich bedeuten? class:bicycle	2
class:bicycle:backward	1
class:bicycle:forward	3

class:bicycle=2 wenn forward/backward nciht verstanden werden? und warum so stark unterschiedlich bewertete Richtungen?
Polarbear (2014-11-25 16:37:02+00:00): Dear jermboy27, could you please explain why you create - based on Bing - a triangular building of unplausible size and a road in the midst of Mali, although those features are not visible in Bing?
mattflaschen (2014-11-24 05:28:44+00:00): Is the bridge to Sex Rouge "Peak Walk" (https://en.wikipedia.org/wiki/Peak_Walk)?
Graf Westerholt (2017-01-07 13:31:39+00:00): Was für einen Sinn soll den der entrance-Tag bei LKW Hartung haben? Dass der Betrieb einen Eingang hat? der entrance-Tag wird auf einen Node dort gesetzt, wo ein Eingang ist.
trial (2017-10-19 19:00:07+00:00): bonjour, la "Ruelle Sans Nom" s'appelle-t-elle ainsi ou est-ce une ruelle qui n'a pas de nom ?
Dans le second cas il ne faut pas mettre de nom (name=...) mais noname=yes, voir  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:noname
luschi (2015-03-02 21:26:11+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/309481302
Nach meiner Erfahrung ist das ein Lagerplatz den der Bauer zum lagern von Holz verwendet und kein Parkplatz. So kann man z.B. auch ein highway=turning_circle mappen
MarcoR (2015-03-08 09:18:52+00:00): Non conosco la zona, ma per una strada che porta ad una zona boschiva (e poi finisce lì) non userei la classe "tertiary" ma qualcosa di meno di meno importante (unclassified o service).
felixinho42 (2015-03-08 09:26:52+00:00): è una strada asfaltata che serve alcune strutture turistiche di una certa importanza. classificarla in maniera inferiore darebbe l'idea che fosse sterrata e difficilmente percorribile con mezzi inadatte.
felixinho42 (2015-03-08 09:27:55+00:00): pare che generalmente su open street map tutte le strade asfaltate sono classificate almeno "tertiary" peraltro.
(io vivo in quella zona)
MarcoR (2015-03-08 10:22:57+00:00): La convenzione della comunità italiana è in genere quella di indicare con il valore di "highway" l'importanza della strada a livello locale o più esteso, senza considerare il numero di corsie (che viene specificato dal tag "lanes"), dalla tipo di manto stradale (indicata dal tag "surface") e dalla irregolarità della superficie (indicata dal tag "smoothness").

Se vedi, la maggior parte delle strade di città sono unclassified e residential, mentre le tertiary, secondary e primary vengono utilizzate per quelle che sono di attraversamento oppure che collegano comuni/provincie/capoluoghi nella maniera più efficiente.

Di solito, in Italia, tutte le strade primary/secondary/tertiary/unclassified/residential/service sono intese asfaltate se non specificato diversamente da "surface".

In altri paesi possono esserci autostrade sterrate :)

Qua trovi una linea guida: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:highway
user_8331873 (2019-06-09 20:01:22+00:00): Hi, what is way 309496279 supposed to be? The only tag is hiring=yes.
*Martin* (2015-06-23 07:53:52+00:00): zbytocne slovicko "jaskyna" v name
*Martin* (2015-06-23 07:55:13+00:00): ... a sice tu je to asi ok
Nakaner-repair (2017-10-19 21:28:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:28:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:28:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Superadlen (2015-09-23 15:08:01+00:00): merci
AlfonZ (2014-11-21 21:12:35+00:00): Bolo tu vytvorených niekoľko duplicitných nodov, opravené v www.openstreetmap.org/changeset/26937433
Mateusz Konieczny (2025-05-11 05:33:48+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/3149178043/history has shop = floors that was added in this edit
shop=floors ? What kind of shop, if any is here? Is it intentional that it is used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=flooring ? ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft=floorer may be also useful) Maybe all shop=floors should be replaced by shop=flooring in blind mechanical edit?
arvdk (2017-09-21 12:06:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3149220434 - In BAG staat dit nummer aan de overkant van de straat. (Hij staat nu dubbel op de kaart). Weet je hoe dit zit? - In BAG this housenumber is across the street. (Its now twice on the map). Do you know what is accurate?
eggie (2018-05-13 12:23:37+00:00): Na jaren weer aan het mappen.. daarom.. opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
naoliv (2015-09-08 02:23:03+00:00): Fabiano, esse local que tem "Onça" entre parênteses, seria como ele é conhecido regionalmente?
wurzelknecht23 (2014-11-06 14:40:58+00:00): bla2
eggie (2023-07-16 09:00:37+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. Bij deze Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Warin61 (2019-03-05 04:12:55+00:00): Hi,
What is this ref=1 on Edith rd and Jenolan Caves Rd? The 'standard' render is showing .. and it triggers me thinking it is hwy 1... 
So ref .. from where?
mrpulley (2019-03-06 21:05:47+00:00): That would be Tourist Drive 1. (Network=T). Network=T / ref=1 also appears on the accompanying relation https://www.openstreetmap.org/relation/399902 .
The OSM base map doesn't show the different shields, but other applications (e.g. OSMAnd) show this with the correct tourist shield.
Warin61 (2019-03-06 21:49:12+00:00): Arr .. it is only documented on the Australian tagging guide lines .. not paid attention to that bit as it is not something I have mapped. 

Thanks.
*Martin* (2016-07-13 20:36:08+00:00): opravujem bus_station na bus_stop
aceman444 (2014-11-15 20:00:21+00:00): Dobry den, preco ste tu pomenili typy ciest z pedestrian na residential pripadne service? Pokial viem, pesia zona tam je, znacena znackou. Zmenili tam nieco?
Jose Riha (2014-11-02 20:02:38+00:00): revertol som - okrem vaznych chyb v routovani tento changeset neprinasa nic
Freddi (2014-11-03 13:30:53+00:00): Percorsi pedonali e area verde. Vedi nota #116022
Thomas8122 (2014-11-03 08:05:57+00:00): Was sollen die ganzen blödsinnigen Änderungen wie Doktoren zu Krankenhäusern zu machen oder ähnlicher Mist?
glglgl (2015-07-25 04:52:00+00:00): Was um alles in der Welt soll "Katstadt" sein? Das ist Kusel.
RudiXXL (2014-11-03 20:57:10+00:00): Test
SomeoneElse (2016-07-03 17:01:01+00:00): Looks like a barrier tag and a name tag got confused on http://www.openstreetmap.org/way/188089050 .  Should there be a space in the name?
brianboru (2016-07-04 07:42:52+00:00): Thanks Andy - corrected
Jorieke V (2014-11-05 19:56:34+00:00): Goed gedaan Marc! Groetjes vanop de meetup!
SomeoneElse (2014-11-04 14:01:03+00:00): Thanks for tidying the Staveley to Chesterfield section of the TPT - it's needed doing for ages.
evod (2014-11-12 22:52:39+00:00): nice - new bicycle bridge!
(and I'm just testing this new fancy function to comment on changesets)
mueschel (2019-09-25 16:35:17+00:00): Hi,
it's old, but something seems to be wrong with the LINZ tags here - could you have a look?
http://osm.org/way/309844804
http://osm.org/way/309844805
https://www.openstreetmap.org/relation/4139370

Jan
Johnny Carlsen (2015-03-11 16:11:03+00:00): "opening_hours=24 hours" is not the correct way to tag it. Please use "opening_hours=24/7". You can find more information here:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
pir1 (2014-12-02 23:17:51+00:00): Добрый день. А для чего вы в этой правке полигон landuse=residential сделали?
в Чернышковском. Там ведь и так граница есть.
mueschel (2017-02-05 21:58:44+00:00): Hallo,
du hast hier vor einiger Zeit Relationen angelegt, denen das type-Tag fehlt. Kannst du das noch ergänzen?
Gruß, Jan

z.B. http://www.openstreetmap.org/relation/4139718
Nakaner (2017-02-06 08:44:39+00:00): Hallo Jan,

in meinen Augen (als Eisenbahnmapper) sind die Inhalte dieser Relation nicht vor Ort überprüfbar und genügen daher nicht den Anforderungen, die an Objekte gestellt werden, die in OSM eingetragen werden. Mit "Lupe Neuostheim" ist höchstwahrscheinlich eine Detailansicht eines Teils des Stellbereichs des elektronischen Stellwerks auf dem Bildschirm des Fahrdienstleiters. http://www.stellwerke.de/formen/lupe.html

Du kannst die Relation daher bedenkenlos löschen.

Es gibt den teilweise begründeten Verdacht (Untersuchungen sind derzeit im Gange), dass rayquaza in den vergangenen Jahren in großem Stil bei mehreren Eisenbahninfrastrukturunternehmen abgeschrieben hat. Für ein paar Einzelfälle kann ich das beweisen, weil man die Daten nicht vor Ort erheben kann.

Da rayquaza seit einigen Monaten nicht mehr auf Nachrichten reagiert, brauchst du IMHO nicht sorgsam mit seinen Daten umgehen.

Viele Grüße

Michael
j03lar50n (2015-06-12 22:06:50+00:00): The way that you've imported individual parcels as landuse=residential is questionable as to how effective & worthwhile it really has been. Why not just hand-draw ways around the entire block and tag landuse=residential? Example: http://www.openstreetmap.org/way/61148678

This has resulted in inconvenient editing for current/future users. Currently editors are trying to add building footprints to the area Southwest of Sanger, CA...but as they're digitizing, the 'parcels' often are in the way and need to be adjusted, they do not seem to be very accurate when compared to Bing/Mapbox Satellite.

Once again, with many of the imports I've seen...I wonder if it would have just been overall faster to do this by hand, because now we are adjusting EVERYTHING. Not sure how or if this can be resolved. One consideration is to just delete the imported features and redraw.
Nakaner-repair (2017-10-19 21:28:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Self-Perfection (2014-11-02 11:41:19+00:00): Интересно, что будет, если написать в Discussion к своему changeset?
d1g (2014-11-02 11:49:27+00:00): тест тест
literan (2014-11-02 12:27:02+00:00): тест
Zverik (2014-11-02 15:44:29+00:00): Всем эгегей в этом чате!
osm-belarus (2014-11-02 21:08:49+00:00): котики!
Dodko (2022-11-25 08:19:02+00:00): Nie je to chyba?
opendcc (2016-01-22 17:11:39+00:00): Hallo,

diese Zeichnung hat aber mit den realen Gebäude wenig zu tun, oder?
Durko_freemap (2017-03-08 10:15:50+00:00): ahoj,
na takom kratkom useku je potok? , lebo ziadny ani nevstupuje do tunela. resp. dalej sa potok napaja na cestu.  durko
dango77 (2017-04-26 08:35:53+00:00): ahoj, ten tunej je skor dlhy a potok vyteka z hory, hned ako sa skonci tunel,

dalej ako potok tecie neviem, nesplavoval som ho ;)
M_Kucha (2015-02-20 10:39:30+00:00): Hallo haytigran,

bei der Anpassung der Buslinie SB24 an das VRR-Tagging bin ich auch auf den Busbahnhof in Datteln gestoßen, den Du mit dem CS 26364755  mit viel Aufwand und Akribie überarbeitet hast. 

Es fielen mir dabei aber zwei Dinge auf, die ich auch schon in Dortmund bei Deinen CS beobachtet habe und die ich Dir auf diesem Wege mitteilen möchte.

a) Du gibst als Quelle VRR und Bing an. Der Dattelelner Busbahnhof ist nicht nach Luftbild, sondern m.M. nach den VRR-Haltestellenplan (siehe http://efa.vrr.de/download/envmaps/vrr/03886_datteln_bus_bf.htm) umgemappt worden. Nur dort habe ich bisher die selbstsame Dreiecksform der Plattformen und die Position der Wartehäuschen gefunden. Diese Haltestellenübersichten sind aber schematische Darstellungen, die mit der Wirklichkeit oft nur grob übereinstimmen. So sind die von Dir eingezeichneten Plattformen in Realität die Bushaltebuchten, die Unterstände zig Meter neben den eingezeichneten Positionen etc. Zumindest die Lage der Plattformen würden auf Dauer die Benutzer dieser Haltestelle recht stark dezimieren :;). Deshalb möchte ich Dich darauf hinweisen, dass in NRW die RVR Luftbilder in der sehr hohen Auflösung von 10 cm in JOSM, den Du nutzt, als Hintergrund angeboten werden. Damit kannst Du die Lagegenauigkeit Deiner Anpassungen extrem verbessern.

b) Du hast die Plattformen von Punkten in Flächen geändert und das dazugehörige Tagging reichlich detailliert. In den Routenrelationen hast Du aber weiterhin den in den Umriss der Plattform noch vorhandenen Punkt belassen, statt die neue Fläche als Member der Routenrelation  zu verwenden. Das ist aüßerst fehleranfällig, da man als nächster Bearbeiter natürlich die Plattform-Area anklickt und nicht einzeln nacheinander jeder Punkt des Umrisses.

Ich habe mir daher erlaubt, die hier beschriebenen Punkte entsprechend anzupassen.
Mauro1985 (2014-11-23 14:08:15+00:00): Si può sapere perché hai cancellato l'edificio?
Mauro1985 (2014-12-07 19:42:11+00:00): L'intero building non ha nome "h&z". Lì da sempre c'è il pubblico registro automobilistico, non so se di recente ci sia anche un negozio di vestiti, in ogni caso non occupa l'intero edificio.
Zbigniew_Cz (2017-11-11 11:37:14+00:00): A gdzie tu niby jest chodnik? https://www.openstreetmap.org/way/299469183 
Byłem tam niedawno i chodnika nie zauważyłem. Tym bardziej nie było go 3 lata temu.
Mauro1985 (2014-11-23 14:27:02+00:00): Hai creato un punto come building sopra ad un altro building (e non ci sono due edifici sovrapposti). Perché?
(oltre ad aver vandalizzato una strada, già corretta, ed inserito un'area vuota)
Bryce C Nesbitt (2015-03-17 01:01:22+00:00): The tags here are really... odd.  Can we talk about improvements?
Mateusz Konieczny (2015-08-23 17:26:56+00:00): Why http://www.openstreetmap.org/node/3152712173#map=19/48.14061/16.31383 is tagged with access:bicycle=yes instead of standard bicycle=yes? The same happened with some other access tags.
Nakaner (2016-11-02 19:50:10+00:00): Hallo geodreieck4711,

was darf ich denn bitte unter der Quelle "tmc" verstehen? Bislang ist mir dein Änderungssatz noch nicht positiv aufgefallen.

Viele Grüße

Michael
geodreieck4711 (2016-11-10 16:35:38+00:00): vielleicht dämmerts dir ja mit 

http://mhohmann.dev.openstreetmap.org/tmc/tmcview.php?cid=58&tabcd=1
Constable (2019-07-18 19:46:51+00:00): Hi there Maurino, why did you replace bicycle=yes with bicycle=no for the whole Tovo-Passo del Mortirolo road section?

here your changeset details
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=26369213

I'm pretty sure this road is definitely open for cyclists, therefore it should be tagged as so.
I'm really looking forward to hearing back from you on this one.
Thanks
Maurino84 (2019-07-19 07:02:24+00:00): Hi Constable, definitely the road is open for bikes (I rode my bike on that road), I really don't know why the tag for bicicle is turned to "No", probably it was I mistake while I was modifying the road. Sorry for this, you can change to "Yes".
Constable (2019-07-19 09:11:33+00:00): sounds good, thanks!
road is now bicycle=yes