piebro/osm-data huggingface dataset:
poldy (2015-06-14 10:24:00+00:00): Ups. Hab die Hausnummern als Nodes erfasst und die Note dran gehängt. Danach mit den Häusern verschmolzen, so dass die Nodes wieder weg sind. Die Note sollte zur Kontrolle sein, dass ich auch keins vergesse mit dem Building zu mergen. Danach habe ich die Note an den Buildings wieder entfernt. 

Wenn an einem Node die Note dran ist, bitte mit dem Building mergen. 

Wenn an einem Building die Note dran ist, die Note einfach löschen. 

Bin grad im Park und bis ich zuhause bin, hab ichs wieder vergessen. Wäre nett, wenn Du das machen könntest. 

Gruß 
Leonard
burtlang (2016-12-06 19:17:43+00:00):  WEHRE DID YOU SEE ASPHALT????? ://www.openstreetmap.org/edit?changeset=44193133#map=19/-34.87915/-56.10072
I came across a surface type of yours, that states the surface is asphalt, when it is clearly concrete.
muralito (2016-12-06 20:15:58+00:00): This changeset is 3 years old and set the max speed of all streets in the city.

I see no relation with the surface tag. What did you mean?
Glassman (2025-10-11 19:26:04+00:00): Hey, pnorman, do you recall why you atted the not:name to 169th Street NE?  According to the county it is a short 169th Pl NE that is connected to 169th St NE.  I would normally change it, but it's rare to see not:name tag.
pnorman (2025-10-11 20:40:34+00:00): I don't have my 2013 photos on my current server, but my vague recollection is that's because the name was 169th Street. I re-checked with 2015 Mapillary images and the name is not 169th Place NE  or 169th Street Northeast.

I considered if they might be omitting NE on the signs but other streets in the area show NE the sign.

https://www.mapillary.com/app/?lat=48.150061752225&lng=-122.18300924678&z=17&pKey=179404050760586&focus=photo shows the street sign while https://www.mapillary.com/app/?lat=48.152548569518&lng=-122.18306840729&z=19.9&pKey=1137831951497884&focus=photo shows how other streets are named with NE
utack (2016-02-25 04:58:27+00:00): Hi,

ich glaube building:height ist nicht Standard?
Jedenfalls sind sich Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/w/images/thumb/1/1f/Minlevel.svg/1578px-Minlevel.svg.png
und die maps.me app einig, dass sie es so nicht mögen.
Kann ich das wieder auf das normale "height" ändern?
MfG
blackdeerranger (2016-04-09 21:30:43+00:00): Hi utack!
Ich habe mal building:height in height geändert. mal sehen was die 3D Renderer dazu sagen. Ich vermute sie werden beide Tags akzeptieren.
blackdeerranger
user_5359 (2022-03-19 11:51:57+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/219718490/history. What is the meaning of the tag key_map=jara_sau?
aki007 (2026-06-27 12:43:21+00:00): Hi @yotann and @sandhill. I see you tagged a gate https://www.openstreetmap.org/node/2148221540 and an entrance https://www.openstreetmap.org/node/2288583522 I would assume only at most one of them is correct? But in fact on Mapillary https://www.mapillary.com/app/?pKey=346213261848267&focus=photo&lat=35.777135654253&lng=-78.859812098383&z=17 I see neither. Are you able to clarify?
yotann (2026-06-28 18:02:08+00:00): It was most likely a lone gate to block cars, which appears to have been removed at some point. Given the age of this changeset, I'd just go with the Mapillary photos and remove the nodes.
aki007 (2026-07-04 10:36:00+00:00): I see gate and entrance are removed already. thanks sandhill and yotann!
aharvey (2019-06-12 03:13:13+00:00): Hi I noticed you named https://www.openstreetmap.org/way/30536224/history "Unnamed", if there is no name you can just omit the name tag.

Where did "Unnamed" come from?
aharvey (2019-06-12 03:18:42+00:00): Hi I noticed you named https://www.openstreetmap.org/way/39812127/history "Unnamed", if there is no name you can just omit the name tag.

Where did "Unnamed" come from?
aceman444 (2019-07-12 19:03:02+00:00): Hi, can you please show some webpage about that war you marked at the Vazovova street? Google search can't find any "Lucifer Vazof" name on any webpage. Is this a fictional story or character?
Bryce C Nesbitt (2015-03-15 05:51:18+00:00): I'm writing about the object ID's stored in: it:lombardia:ctrn:Limite_amministrativo_09:OBJECTID1-3 .  Could you comment?  Is this data OdBL compatible?  Why include the object ID, especially with such long tag names?
Verdy_p (2015-03-16 05:45:49+00:00): I did not include this ID, it was already there,added by others. My changeset only fixed broken borders.
Look further in the history of objects.
SomeoneElse (2019-08-18 09:42:28+00:00): Hello, and thanks for your contribution to OpenStreetMap (6 years ago),

Just one point to mention - https://www.openstreetmap.org/way/219780123/history has a "source=Google Maps" on it.  We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here.  If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM.

Best Regards,
Andy Townsend, from OSM's Data Working Group.
eggie (2021-09-29 13:49:55+00:00): Na jaren weer een bijdrage aan OSM, maar nooit de welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Jose Riha (2014-12-12 10:27:03+00:00): ahoj, preco si pretagoval cestu tretej triedy na residential?
Warin61 (2016-07-05 00:02:42+00:00): Hi
Way: 219841753 looks like a building? Presently only has an attribute of sport=hockey .. so it won't render. Hockey is also not detailed enough .. field_hockey or ice_hockey?
Warin61 (2018-12-16 01:45:46+00:00): Deleted - no response
eggie (2019-04-12 09:04:33+00:00): Na jaren weer gaan mappen, maar nooit een welkomstmail ontvangen. Bij deze alsnog .. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Nakaner (2015-03-20 18:12:50+00:00): Wie hast du denn die Position des Hauptsignals in der Pragtunnel-Oströhre bestimmt? Ich habe gerade ein Video vom Nov. 2014 ausgewertet und lande nur 5 Meter weiter Richtung Feuerbach (das ist im Rahmen der Messungenauigkeit). Mein Verfahren: Unter der Annahme, dass die Fahrtgeschwindigkeit konstant ist, habe ich die Zeit zwischen Tunnelein- und -ausfahrt gemessen und die Tunneldurchfahrtsgeschwindigkeit berechnet. Anschließend auf Basis der Fahrtzeit Einfahrt–Hauptsignal die Position des Signals berechnet. Hast du das auch so gemacht?
mapper999 (2015-03-23 10:12:27+00:00): Genau weiß ich es nicht mehr, das ist schon zu lange her. Meine Methode war aber mit Sicherheit ungenauer als deine. Wahrscheinlich hab ich die Position nur ungefähr abgeschätzt, evtl. anhand der Position anderer Signale. Bin hier vor zwei Jahren regelmäßig durchgefahren.
utack (2015-11-30 03:59:59+00:00): Ist auf der Straße "132572491" auf dem letzten Teilabschnitt direkt vor dem Einbiegen in die Brücke bereits Geschwindigkeitsbeschränkung 50? Vermutlich eher conditional, wie auf der Brücke selber, oder noch 30 vermutlich?
Eckhart Wörner (2015-12-06 11:44:24+00:00): 30 conditional: nein, die Beschränkung fängt erst an der Schilderbrücke an, auf den Satellitenbildern sieht man, wo die steht.
Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob das 30 auf "125674036" überhaupt passt - komme aber erst in zwei Wochen wieder nach Dresden, um mir das anzusehen.
mueschel (2021-02-21 16:07:26+00:00): Hi,
there are several tags on these nodes that are used only here and nowhere else, e.g. "g_settl". What do they mean and are they still important for OSM?
olo81 (2020-03-05 00:18:53+00:00): Cześć. 
Noszę się z zamiarem wycofania tych adresów, są mocno przesunięte. Nie wiem czy się uda bo aż 1700 błędów będzie do poprawienia, pewnie zajmie to wiele godzin albo nawet dni.
Graf Westerholt (2017-01-22 07:46:08+00:00): Ich habe bei https://www.openstreetmap.org/way/220028963 access=customers ergänzt.
kreuzschnabel (2017-07-10 16:49:24+00:00): Relation 9909912 funktioniert so nicht. Was ist gemeint – darf man da mit einer Gesamtlänge über 6 m nicht links abbiegen? Das muss mit einer except-Regel abgebildet werden (Linksabbiegen verbieten außer Fz unter 6 m). Bitte kurze ortskundige Rückmeldung, dann ändere ich das.
Der Harry (2017-07-13 06:31:23+00:00): Hallo,
genauso ist es. Man kann von Lorch kommend mit 10m Länge befahren.
Am Bahnübergang steht aber ein Schild,
das mehr als 6m nach Links verboten sind.
kreuzschnabel (2017-07-13 07:41:54+00:00): Danke! Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction sind conditional restrictions (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions) erlaubt. Ich hab die drei Beschränkungen mal entsprechend umgearbeitet, das müsste technisch funktionieren. Da waren drei Relationen, man darf also mit Fahrzeugen über 6 m Länge folgendes nicht machen: 
1. Linksabbiegen vom Bahnübergang in den Binger Weg
2. Umgekehrt: Rechtsabbiegen aus dem Binger Weg zum Bahnübergang
3. Rechtsabbiegen vom Bächergrund auf den Feldweg direkt hinter der Kreuzung

Richtig so?
Der Harry (2017-07-16 07:03:41+00:00): Hallo,
Ich bin 2 Wochen in Urlaub. Danach Versuch ich Bilder davon zu machen.
kreuzschnabel (2017-07-27 17:54:07+00:00): War heute da. Sollte jetzt so stimmen. Den extra Ampel-Node habe ich weggenommen, der gehört IMHO ausschließlich zum Bahnübergang und ist da jetzt als crossing:light=yes drangetaggt.
Mateusz Konieczny (2025-05-14 16:11:20+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2291586194/history has amenity = water that was added in this edit
amenity=water? What is this?

If it is place with drinking water amenity=drinking_water is typically
used.

man_made=water_tap may be added if it is a water tap.

man_made=water_tap with drinking_water=no is typically used to indicate
tap without drinking water

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=water
RicoElectrico (2016-08-21 19:10:15+00:00): Te adresy ze spacją wyglądają bardzo dziwnie.
http://www.openstreetmap.org/node/2291765720
Matija Nalis (2023-04-01 00:13:57+00:00):  Hi, I've noticed you've used undocumented "camp=yes" tag here. I'm trying to document known usages at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:camp - can you help what you meant here? Maybe amenity=refugee_site ? Do you have any pointers to documentation of it?
SafwatHalaby (2017-06-01 18:29:19+00:00): You've put the building tag on a node
marczoutendijk (2021-12-21 20:16:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2292179397
What is craft=television describing?
gzin (2021-12-22 00:48:25+00:00): a place where tv broadcasts are produced. See https://www.wt1.at/ (which could also be an extra tag "website" there)
marczoutendijk (2021-12-22 09:34:00+00:00): Wouldn't the use of amenity=studio be a better choice?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dstudio
It has more than 10000 uses while craft=television only 2!
gzin (2021-12-26 19:12:39+00:00): Thank you for the info, i did that change: amenity:studio + studio:television
Etiënne Thomassen (2018-04-06 05:28:51+00:00): Beste Coen Jacobs, ik heb deze set hoogzitten gevonden op de Openstreetmap bij Ossendrecht. Ze bestaan niet en ik denk dat de markeringen op de kaart een andere functie hebben. Kan ik de hoogzitten weghalen?

Met groet,

Etiënne
kreuzschnabel (2020-05-05 06:20:17+00:00): Bitte nicht übertreiben mit dem access-Tagging. Es ist sinnfrei, access=yes, foot=yes und bicycle=yes an jede Straße zu schreiben (die letzten beiden sind in access=yes außerdem schon enthalten). Jede in OSM gemappte Straße ist benutzbar, nur Besonderheiten brauchen ein access-Tagging. Ansonsten decken die Defaults aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany alles gut ab.
unsereins (2020-05-05 21:03:23+00:00): Sorry, ich werde da weder etwas ändern, löschen oder neu hinzufügen. Das Thema OSM ist für mich abgeschlossen.
maxphizik (2015-01-07 08:43:20+00:00): Адреса какие-то странные вида 12-1 и 12-2. 1 и 2 как я понимаю значат номер квартиры, а на доме должно висеть просто 12.
village (2015-01-05 13:44:41+00:00): Hab mal Deine Häuser "Springerstraße 1-23" (oder war's nur bis 19?) ungerade korrigiert und wieder der Trufanowstr. zurückgegeben.
MKnight (2015-11-30 22:43:12+00:00): Moin. Magste Dir bitte Deine (3D)Änderungen in dem Bereich nochmal genau anschauen? Osmose wirft etliche Fehler und ich vermute stark, dass bei den meisten Problemen Du eigentlich building:part=yes statt builing=part meintest.
GerdP (2015-10-29 11:03:30+00:00): please review:
the tag highway=weighbridge is rarely used,
I think amenity=weighbridge matches here,
see
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aamenity%3Dweighbridge
GerdP (2015-10-29 14:19:47+00:00): sorry, a discussion on the tagging list
showed that man_made=weighbridge
is the new favorite:
http://gis.19327.n5.nabble.com/How-to-tag-a-weigh-station-bridge-tp5858209.html
GerdP (2015-10-31 21:45:17+00:00): please review node 2275292345:
It is tagged highway=weighbridge.
Is this meant for vehicles like amenity=weighbridge?
See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dweighbridge
SomeoneElse (2023-12-20 17:51:38+00:00): Hello,

I hope you don't mind me asking about an edit from 10(!) years ago. On this changeset you added a "source=Google" tag on https://www.openstreetmap.org/way/10332802 . We can't actually use that as a source in OSM because Google's licence doesn't allow it to be used here - it would cause real problems for the project if we were found to be using Google Maps as a source.
If this is somewhere that you are familiar with, then "source=local_knowledge" would be perfectly OK.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
PT-53 (2019-11-09 14:59:32+00:00): Hallo Joachim,
Du hast diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/220154483/history
mit disused=yes markiert.
Die korrekte Bezeichnung für einen aufgegebenen Weg wäre disused:highway=path
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-17 08:46:13+00:00): Hallo Joachim,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-24 11:33:28+00:00): Hallo Joachim,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-08 11:13:41+00:00): Hallo Joachim,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
frodrigo (2015-02-22 22:08:32+00:00): I remove this because is sourced from Google
SomeoneElse (2016-08-16 12:06:19+00:00): Oops, http://www.openstreetmap.org/relation/2788397 is a duplicate of the complete Ebor Way relation http://www.openstreetmap.org/relation/370663 .  This one was created by a new mapper - it's always worth checking for related errors if you spot a tagging issue, just "fixing the tags" rarely actually fixes the error.
Osmwithspace (2024-04-02 17:32:36+00:00): Hallo,
ist das eine Klippe?
https://www.openstreetmap.org/node/2294340085
Grüße Osmwithspace
fkv (2020-02-03 19:49:17+00:00): Auf Way 220336917 hast du kommentiert, dass er in Bearbeitung ist. Wie lang wirst du dafür noch brauchen?
wolfbert (2020-02-04 08:47:42+00:00): Habe ich wohl übersehen. Wenn Du magst, kannst Du die Linie weiter bearbeiten (ich mache in der Gegend nichts), oder ich bringe das in Ordnung.
fkv (2020-02-04 19:07:57+00:00): Dann mach besser du das, denn für mich hat das hier keine Priorität, und man kommt da vom Hundertsten ins Tausendste. Das ist ein Konglomerat aus Äckern, Wäldern, Weinbau, Wiesen und Brachland, und zwischen letzteren dreien kann die Nutzung hin und her wechseln. Was im Moment gemappt ist, ist unvollständig, ungenau, teils nicht mehr aktuell und an den Straßen wurden Streifen freigelassen. Man muss also faktisch alles neu mappen, und so ist das fast im ganzen Weinviertel...
wolfbert (2020-02-04 20:58:07+00:00): Habe die Linie jetzt ein Stück weit angepasst (soweit noch verwendbar) und rundherum Lagekorrekturen durchgeführt. Was die Qualität des Mappings da angeht, sehe ich auch so.
Valerio_Bozzolan (2026-05-26 13:17:59+00:00): Ciao AnyFile, grazie per questo contributo! Ti segnalo che forse la società dei trasporti ha rimosso questi percorsi. Segnalo discussione:
https://www.openstreetmap.org/note/4304203

Grazie ciau :)
dominique hoavonon (2017-12-31 21:00:02+00:00): La zone ne serait pas plus à l'ouest qu'à ce emplacement?
Riyadi IRM-RV (2020-07-09 03:58:45+00:00): hi. just to inform you. i change this road 152582907 into major road. secondary.its should be proper with this new roads condition. thank you
ForstEK (2018-01-12 19:13:53+00:00): Hi, Pilkku! I saw two strange untagged polygons made by you in this changeset: https://www.openstreetmap.org/way/220379235 and https://www.openstreetmap.org/way/220379236. What is it? Do you remember and can tag them?
DaveF (2023-03-10 01:32:19+00:00): Hi
What is Arena_Football?
https://www.openstreetmap.org/way/220384155#map=19/52.75032/-1.47191
SomeoneElse (2021-04-10 10:24:56+00:00): Hello mattyvbrooks

I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 8 years ago. https://www.openstreetmap.org/way/220377909 was edited here with a "source=Google Maps" tag on it. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM .

If not, then we'll have to remove Google-sourced things that you've added to OSM.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
Taya_S (2024-12-12 12:53:22+00:00): Hallo Dennis3,

Ik heb deze edits teruggedraaid. Jouw edits hebben de bus relaties zwaar beschadigt.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160206927
Taya_S (2024-12-12 12:56:01+00:00): Apologies, it appears I incorrectly copied a changeset number
Mateusz Konieczny (2025-12-18 18:20:08+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1748259867/history has fixme = yes that was added in this edit
What requires fixing here? fixme=yes is not particularly clear, and maybe problem got fixed since then?
marc__marc (2021-04-24 18:56:50+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/220433344
can you review it ?
acces=permissive mean it's a private owned way but the owner allow ppl to used it but can revoke it.
but foot=yes mean it's not a privated owned way, ppl can use it.
Regards,
Marc
Mateusz Konieczny (2019-04-21 07:31:54+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1752179 ?
skquinn (2017-04-02 08:04:44+00:00): What exactly is meant by "source=GMaps"? Google Maps data cannot be added to OSM, as it's copyright infringement.
Emilius123 (2022-02-22 00:19:39+00:00): Please don't import without consensus on the import. You know how the first Tiger import went.
istefanos (2020-06-29 04:56:47+00:00): Is amenity=pharmacy wright for this point?

https://www.openstreetmap.org/node/2295705086

Would amenity=doctors be better?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddoctors
naoliv (2016-01-07 23:45:19+00:00): O que você utilizou como base para essas informações?
Importou de onde?
Oskarst_ (2024-05-13 12:50:50+00:00): Heihei, 
Ser at way 107047862 og andre i nærheten ligger inne uten tags og uten at det synes å være noen aktivitet på disse linjene. Hva tenker du framover - bør de bevares? Slettes?
anderfo (2024-05-14 07:44:37+00:00): Vidar kan sikker svare selv, men det er vel gamle stier som kan ha forsvunnet og at han derfor fjernet highway-tagen etter å ha vært der. 

Løypa 170373153 fikk en lifecycle-tag (abandoned) - kanskje stiene også burde hatt det?
eggie (2018-07-15 20:59:36+00:00): Na nuttige bijdragen voor HOT-OSM  weer edits in Nederland, maar nog geen welkomstmail ontvangen... Bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2018-07-17 22:55:17+00:00): @ Eggie: Deze change set is van 5 jaar geleden.
eggie (2018-07-18 06:36:00+00:00): Klopt Leo.., maar we zetten de verwijzing naar het welkomstbericht op de allereerste changeset ooit anders dan is het duidelijk dat er een welkomstbericht is gestuurd. Anders is het onmogelijk om te zien of iemand al een welkomstbericht heeft gestuurd en krijgt er steeds weer één opnieuw. 
Infodisiac is weer goed bezig na een lange tussenperiode met het aanbrengen van drinkwaterpunten en andere nuttige zaken. 
Groet,
Eggie
Mateusz Konieczny (2019-05-21 17:45:19+00:00): Hej, jakie jest źródło przebiegu lini https://www.openstreetmap.org/way/218115873/history ?
eggie (2020-02-05 11:39:05+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar noit de welkomstmail ontvangen .. bij deze alsnog 
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Pierce (2018-12-25 05:21:38+00:00): Hi there, 
Just looking at your relationship for the Games Gymnasium, and I was just curious what you were trying to represent with the multipolygon?
Mateusz Konieczny (2023-11-06 22:31:45+00:00): What is the meaning of media:camera_number tag?

Would it be fine to migrate watsan:cost to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:charge ?
marc__marc (2024-08-15 13:59:11+00:00): Hello,
what's the meaning of watsan ?
can you fix tag to use usable tag and not duplicate hard to parse tag ?
Regards,
Marc
eggie (2018-09-16 08:58:12+00:00): PB gestuurd met opnieuw welkom
mueschel (2026-01-01 15:02:00+00:00): Hi,
hast du noch eine Ahnung was diese Tags an den Masten hier bedeuten? In 12 Jahren hat das wohl niemand nach dir noch getagged...

https://www.openstreetmap.org/node/2296882665
2dcode
Dreieck
Kreis
Quadrat
OSMBenutzer13 (2026-01-07 07:30:31+00:00): Damit habe ich mich danach nicht weiter beschäftigt. Ich habe aber gerade auf Wikipedia dazu etwas gefunden: https://de.wikipedia.org/wiki/Telefonmast (siehe Kennzeichnung in Deutschland)
eggie (2017-07-22 14:24:33+00:00): PB gestuurd met opnieuw welkom
eggie (2018-11-03 20:25:43+00:00): Na jaren weer aan het mappen .. dus opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
anderfo (2016-08-10 12:20:03+00:00): Hei,
jeg ser at du har lagt inn access-taggen "bicycle=no" på endel stier her. Er det riktig at sykling er *forbudt* her, eller er det en misforståelse?

(Det er en relativt vanlig misforståelse, isåfall. Mange tror bicycle=no betyr at det er vanskelig eller umulig å sykle der. Det er feil. Denne taggen bicycle=no skal kun brukes dersom det er forbudt å sykle.)

Hvis du lurer på mer om dette går det an å kikke her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Mountain_biking#Mest_brukte_tagger_for_terrengsykling
hallny (2016-08-10 13:20:01+00:00): Sannsyligvis mente jeg ikke at det er forbudt. Kan ikke huske at det er noe forbud mot sykling på Bogafjell. Jeg vet flere av de det er bicycle=no på, så er det ikke egnet for sykkel. Tipper jeg ikke har ment det som access, men heller som anbefaling.
anderfo (2016-08-10 13:23:00+00:00): Takk for svar!
Kunne du tenke deg å fjerne disse, altså ta en korrektur på bruken av bicycle=no i området du kjenner?

Eventuelt kunne du også fjernet "foot=yes", som anses å være redundant på stier (kun andre verdier enn yes er noen vits i å føre opp på foot, i de ganske sjeldne tilfellene hvor det har vært en sti men som plutselig har blitt forbudt å ferdes på).

Anders
hallny (2016-08-10 13:53:17+00:00): Har dessverre ikke anledning til det. Kan gjerne ta bort alle mine bicycle=yes og foot=yes. Godt mulig de alle er feil da jeg ikke har vært obs på access-taggingen før i senere tid.
eggie (2018-04-02 21:17:27+00:00): Na een tijd weer aan het mappen.. daarom alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-07-16 21:05:26+00:00): PB met Alsnog welkom bij OSM verstuurd
f0x86 (2021-09-06 21:29:11+00:00): Der Musikpavillon ist nich an der Reitallee. Die Reitallee ist im anderen Teil des Hofgartens.
bielebog (2021-09-07 21:07:11+00:00): Nun gibt's dazu 'ne Note. Diesen Changeset-Kommentar liest ja sonst keiner.
bielebog (2021-09-07 21:07:25+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/note/2840803