piebro/osm-data huggingface dataset:
jaap de vries (2022-02-11 12:43:50+00:00): Ik zie ook dat je het pad wat aansluit op het Kerkpad hebt aangepast. Hier ligt een vlonder, ook graag even aangeven.
jaap de vries (2022-02-11 13:24:59+00:00): Ik zie ook dat je de Zuiderbeek loop hebt veranderd en nu gaat ie niet onder het bruggetje door. En bij hsnr 8 is er een duidelijke knik naar Weverstraat 150 te zien. Ik snap niet dat je hier van alles (foutief) aanpast, zelf geef je aan dat ik eerst moet overleggen voordat ik wat aanpas wat jij hebt aangepast. Dus pas je het hier ook weer even aan, ik kan het ook doen voor je. Ook hier kom ik vaak langs.
Tilia_J (2022-02-12 20:59:20+00:00): Je bedoelt die eerste paar meter vlonder van het pad haaks op het kerkpad waar al een vlonder getagged is?

Bruggetje Zuiderbeek aangepast.

Rest: Zie PM
jaap de vries (2022-02-14 07:08:17+00:00): Dag Tilia,

Dank voor je reacties. Ja dat bedoel ik. Ik loop hier regelmatig en zag dat je het was vergeten. Op de S&P luchtfoto kan je het ook goed zien die jij als bron hebt opgegeven.
Frans S (2022-02-24 10:48:26+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A few remarks.
Please do not connect nodes of a path to a residential area.
Solve also the issues shown by the Ideditor before you want to upload your work. 
Best regards
user_2066394 (2022-06-22 20:47:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3230682
highflyer74 (2022-02-11 17:33:44+00:00): Hi nochmal!

Ich glaube, hier passt eine https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility mit entsprechender Verfeinerung besser.

Ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:club=social ist in der englischen Sprache (meine ich zumindest) eher ein "Treff", wo sich Menschen treffen.

Was meinst Du?
abcgaertner (2022-02-12 18:38:35+00:00): Moin zurück,

hast recht. Ich habe das geändert und noch den socialfacilityfor: tag ergänzt..
So viele Möglichkeiten, so viel Fehlerquellen... Aber das übt :-)
highflyer74 (2022-02-14 06:24:48+00:00): Hi!

Ja, man lernt nie aus ;-)

Ich habe noch das fehlende social_facility=* hinzugefügt. Das ist immer eine Dreierkombo, welche Social Facilities beschreibt.

Schönen Tag Dir!
Rach_UMK (2025-08-04 07:57:18+00:00): Wstawiono sygnalizację świetlną pomiędzy Ligi Polskiej i Konstytucji3 maja. Przecież na tym rondzie nie ma sygnalizacji świetlnej. O ile pamiętam jest tylko przed tramwajami.
redd (2022-02-09 21:45:10+00:00): Nachtrag: Gebäude erfasst
rab (2022-02-09 22:01:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1029868959

Hallo, die Abbiegespur ist schon als turn:lane vorhanden. Bitte wieder entfernen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Fahrspuren
marcoSt (2022-07-01 11:18:25+00:00): Servus rms_SKOE,

Wir haben gerade festgestellt, dass dieser Bussteig, denn Du im Februar hier eingetragen hast, hier nicht vorhanden ist, sondern sich in der Seesteiner Straße, Höhe Hausnummer 10 befindet, siehe https://www.openstreetmap.org/note/3240015#map=18/47.82261/11.28811&layers=N. 

Da scheint es einen Fehler in Deiner Datenbank zu geben. Könntest Du das bitte berichtigen? Vielen Dank im Voraus.

Liebe Grüße

Marco
Mordechai23 (2022-02-09 22:09:58+00:00): na Szczepinie*
phidauex (2022-02-10 04:20:31+00:00): Hi, thanks for updating bike lane information! Near and dear to my heart. I did want to suggest a tip - for this section of Sable Blvd., you removed cycleway=lane (probably because there is no real lane, just the sharrows). In this case, however, you may want to use the tag cycleway=shared_lane which indicates that the main travel lane is designated for bikes. Most routers don't place much stock in that fact, but many do display it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117221663
angys (2022-02-11 02:39:45+00:00): Hello, do you know there is a automatic building tool?
Bartek93ZGL (2022-02-10 10:13:38+00:00): Czemu zmieniłeś nazwę strugi Krępka, na Kanał Miękowski? Krępka jest nazwą urzędową. Nazwy Struga Miękowska i Kanał Miękowski to nazwy oboczne, które można dodać jako alt_name
Josch28 (2022-02-10 17:41:58+00:00): sollte natürlich "Mannheim-Franklin" statt "Mannheim-Turley" heißen
user_5359 (2022-02-11 07:30:56+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of the tag "Azara 1335" = "Cooperativa de Vivienda y Consumo Madres del Pueblo"?
Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.

¡Bienvenido a OSM! ¿Cuál es el significado de la etiqueta "Azara 1335" = "Cooperativa de Vivienda y Consumo Madres del Pueblo"?
Tenga en cuenta: una dirección es parte del edificio (principal), no de la carretera o propiedad.
Skill Shoe (2022-06-28 02:08:39+00:00): Welcome to the official page of skill, the latest edition clothing for men's shoes.skill lifestyle store offers fashionable and absolute exclusive products from where you can buy online. Like us to stay up to date about our skill brand new products shoes
TheSwavu (2022-02-21 02:26:53+00:00): Hi,

Welcome back it has been a while. I'm not sure how you are using iD but you are creating overlapping highways. For example:

https://www.openstreetmap.org/way/1029889646
https://www.openstreetmap.org/way/1029889646

If iD tells you you have crossing roads it would be good practice to fix them before you upload them into OSM.


Happy mapping.
TheSwavu (2022-02-21 02:28:00+00:00): Crossing ways.
BubbaJuice (2022-02-10 00:25:12+00:00): Source: USGS 3DEP
DUGA (2022-02-13 16:56:06+00:00): Hello,

Please align your data with PEMA orthoimagery. Avoid using ESRI Clarity because it is dated behind reality.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pennsylvania/PEMA_Orthoimagery
Nickels OnTrail (2022-02-13 17:14:58+00:00): This was based on a gpx track recorded while hiking this trail. I will go back and compare vs the layer you suggested. Additionally, this trail was not listed in OSM, so regardless of the minor inacuracy and data should be better than none.
DUGA (2022-02-13 19:04:46+00:00): Thank you for the understanding. ESRI Clarity could be 8-10 years behind and it does not help in many rural areas if the vegetation is present.

I'm currently reviewing your edits in PA because some edits for SST are obviously not good practices. You should not overlap them but just appending tags to the existing segments:

https://imgur.com/a/sRwV3aO
Nickels OnTrail (2022-02-13 19:43:46+00:00): Certainly. Those SST edits were when I first discovered OSM. I learned not to overlap anymore. Still learning though. I appreciate you reviewing my edits. Please let me know if you find anything else.
nevw (2022-02-10 02:50:12+00:00): Hi
for info, most osm mappers would discourage you from joining area boundaries like parks, landuse, wood to roadway centrelines.
https://help.openstreetmap.org/questions/5352/should-the-edges-of-landuse-or-boundary-areas-share-points-with-streets-that-form-their-borders
Micha (2022-02-10 04:15:06+00:00): Hi @nevw, thanks, but I'd done some research and come to the conclusion that that was actually recommended. Let me try to find the articles again, but perhaps I was mistaken.

In either case, if the "local" (Brisbane/QLD/Australia) best practise is not to do so, then I'll undo my work.

Just seemed to me to be rather inefficient to have a large number of almost identical nodes to separate the various areas and roads. It also made the map look rather messy.
Micha (2022-02-10 04:24:36+00:00): I found : https://help.openstreetmap.org/questions/6508/mapping-landuse-residential-and-overlapping-it-by-other-landuse-on-smaller-areas-in-towns

And then read :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential

The take-away I got was that it's up to the mapper and as I said, I figured it to be rather inefficient to duplicate nodes.

But as I said, I'll follow local conventions if there are any.
nevw (2022-02-10 12:43:16+00:00): Hi
it’s your choice how you wish to map area boundaries as there is no consensus and valid reasons to choose either methods.
I will give one more link which mentions
‘Using highway centrelines’
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use
Cheers
5m4u9 (2022-03-14 02:59:45+00:00): hola, gracias por registrar la oficina. Para aclarar, qué tipo de asistencia da la oficina? refugio, alimentación?
pitscheplatsch (2022-02-10 12:29:01+00:00): Hi, welcome to OSM.

Great, your first test.
Should be reverted? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Dimacn (2022-02-10 04:01:23+00:00): В данном случае тип этой дороги - service. Пожалуйста изучите классификацию дорог в OSM - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
Eric Geiler - A&B Courier (2022-02-10 20:51:02+00:00): Thank you sir!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117225391
iandees (2022-02-10 05:13:50+00:00): This road was *not* oneway (oneway=no). What system were you looking at that said they were oneway? We should fix that.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117225571
Dan Burkland (2022-02-10 21:05:21+00:00): I was using the OSM webUI however I believe only one of the segments on St. Anthony Parkway showed as one way. Could have been a webUI issue though.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117225571
tastrax (2022-02-21 02:34:35+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
GeoGladbecker (2022-05-13 20:37:56+00:00): Hi,
was sind das für Container, Glas und Papier?
https://www.openstreetmap.org/node/9494304789#map=19/51.51863/7.35204&layers=N

PS: deine Änderungskommentare sind wirklich nicht informationsreich.
Alles "Korrekturen"  :(
topius (2022-02-11 16:41:57+00:00): I suggest you reclassify Poros Kenyam-Wamena as Primary Road (or Secondary?). There is no other trunk road on the whole island except between Sorong and Manokwari. Would not Jayapura - Wamena be a trunk road, before this Kenyam - Wamena Section. And is it now completed, or stil in construction? If still in construction, please leave it as "construction: yes".
stedewa (2022-02-10 07:47:09+00:00): St-Prex bien entendu!
Abdullah Abdulrhman (2022-02-15 10:46:39+00:00): أرجوا منكم توضيح أسباب هذه التعديلات، وهل المسميات السابقة/المحذوفة غير صحيحة؟
user_5359 (2022-02-11 19:18:59+00:00): Hello! Please have a look at http://www.osm.org/way/24476438. I have a question about the key name:etymology:not.  Is this the language key not, which does not exist, or is the abbreviation supposed to indicate a false reference (in the sense of a negation). In the latter case, the key is moved to the front, so it is better to use not:name:etymology.

你好！ 请查看 http://www.osm.org/way/24476438。 我对键名有疑问：词源：不是。 这是不是语言键，它不存在，还是应该表示错误引用的缩写（在否定的意义上）。 在后一种情况下，键被移到前面，所以最好使用 not:name:etymology。

自动翻译
喵耳引力波 (2022-02-12 04:47:48+00:00): Hey! user_5359!

At this place I want to indicate that the etymology is not from this word, not for "not:name"

(because some one wrong think 甘雨胡同 is named after 甘雨)

If you known Chinese you will got this very easy.

（And don't need to auto translation for me, the machine translation are full of mistake. I can read English.)
快乐的老鼠宝宝 (2022-02-12 02:26:58+00:00): Anti Laoshubaby Project, START!
user_5359 (2022-02-10 09:36:33+00:00): Hello! Is this the same import like https://www.openstreetmap.org/changeset/117201094 ?

Please read and understand the comment! Unfortunately I can't see which languages you speak
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
marczoutendijk_repair (2022-03-02 21:22:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118034342 where the changeset comment is: DWG revert for using incompatible sources
trial (2022-03-02 20:33:32+00:00): Bonjour, non seulement vous utilisez des sources non libres mais en plus vous laissez des infos de sources qui ne correspondent pas. Merci d'arrêter de vandaliser OpenStreetMap (soit vous respectez la propriété intellectuelle et vous êtes bienvenus soit merci de passer votre chemin).
marczoutendijk_repair (2022-03-02 21:21:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118034287 where the changeset comment is: DWG revert for using incompatible sources
DarkNark (2022-03-05 10:21:00+00:00): Bonjour. Vous aussi vous utilisez des sources non autorisés. Votre avez contrôlé ma modification avec Google. C'est également interdit.
Pas la peine de me menacer de nouveau, j'ai bien compris le message.
trial (2022-03-05 10:41:22+00:00): Bonjour, j'ai utilisé diverses sources pour tenter de voir si vos modifications étaient justifiées ou pas. Je n'ai pris GM non pour alimenter la base mais pour voir si ça pouvait être une source qui avait été utilisée. Si vous avez compris le message, c'est l'essentiel. Si ce que j'ai dit a été pris comme une menace, désolé : c'est plus un fait. Avec des modifications utilsant des sources interdites, on prend de gros risques pour l'ensemble du projet, ça n'en vaut pas le coup.
N.B. depuis je suis passé sur le terrain et vais pouvoir mettre à jour avec des sources autorisées.
DarkNark (2022-03-06 14:22:58+00:00): J'ai demandé au CD56 l'acte administratif du classement / déclassement. J'attends leur réponse.
trial (2022-03-06 21:26:40+00:00): Bien, de mon côté je sais que le conseil municipal devait demander le déclassement mais je n'ai pas trouvé trace d'un tel acte. J'ai remis les références telles que vues sur le terrain (y compris les improbables ref=C)
trial (2022-02-12 12:58:55+00:00): Bonjour, quel est votre source pour l'éventuel déclassement de la D 306 ? Le contournement est est (était ?) la D 306 bis. https://www.google.com.tw/maps/@47.7995126,-3.4772114,3a,75y,231.59h,73.55t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJCM8mUWAjUN3QPTQ1TCDjg!2e0!7i13312!8i6656
https://www.morbihan.fr/fileadmin/user_upload/Actualites/Deplacements/MORBIHAN_RD306_Mise_en_service-Contournement_de_GUIDEL.pdf

Je n'ai pas trouvé de trace de ce déclassement.
DarkNark (2022-02-15 18:13:11+00:00): Même source mais à jour : https://goo.gl/maps/2vvABkbdQwwySEfY6

https://goo.gl/maps/LSaPyvsRmCiJ1hBB7

https://goo.gl/maps/CwxepDMuUrYfv76N7

https://goo.gl/maps/4aEdZ47xJ1JYBoj57
marczoutendijk (2022-02-15 18:45:35+00:00): Google is absolutely forbidden to use as a source. That alone is a reason to block you again!
Il est absolument interdit d'utiliser Google comme source. Rien que cela est une raison pour vous bloquer à nouveau !

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk_repair (2022-03-02 19:40:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118031649 where the changeset comment is: DWG revert for using Google as source
FJili (2022-02-10 12:17:22+00:00): 同意, 你说的对
trial (2022-02-12 12:31:33+00:00): Bonjour, bienvenu dans OpenStreetMap. J'ai annulé votre modification. En effet vous avez déclaré un club alors qu'il s'agit d'un départ de course, typiquement un événement éphémère qui n'a pas sa place dasn OSM. De même vous avez dénaturé la voirie du parking, ce qui est du vandalisme. Involontaire certes mais du vandalisme quand même. Pour ce type de besoin regardez du côté d'umap.openstreetmap.fr  Vous bénéficierez du fond de carte OpenStreetMap sans abîmer la carte principale.
user_2066394 (2022-02-11 11:57:14+00:00): Das abgerissene Haus hatte die Nr. 13, wird vermutlich fortgeführt?
Jones93049 (2022-02-11 13:19:43+00:00): Ich denke es wird 13a, 13b, 13c. Aber die Häuser haben noch keine Hausnummer.
pitscheplatsch (2022-02-10 12:33:21+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (462)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
mavl (2022-05-20 15:38:53+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
G_P_J (2022-02-10 09:52:48+00:00): Nazwa miejscowości, to nie nazwa ulicy przebiegającej przez tą miejscowość.
G_P_J (2022-02-10 09:54:43+00:00): Skoro ten budynek ma numer 1, to jaki numer ma budynek oznaczony na mapie numerem 1 na zachód od tych zabudowań?
abakus_uploader (2022-02-10 23:33:22+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
G_P_J (2022-02-13 06:34:33+00:00): Wykasowałem w związku z brakiem odpowiedzi.
tastrax (2022-02-10 10:42:01+00:00): Hi Alby  - I am curious if you are using external data to add these streams as they look remarkably close to some data from LIST that we dont have permission to use in OSM
AlbyDangles (2022-02-10 19:52:15+00:00): Hello Tastrax
I didn't download or copy any data into OSM.
But I did use a map that I had previously drawn using free to use data from the LIST as a "guide" to draw these streams.
Is this not allowed
tastrax (2022-02-10 21:20:43+00:00): If its your own work then its fine but I also spotted some additional attribute data on an object that made me wonder about the origin of the data. https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=1029944404#map=17/-42.87117/146.15618

<center><table><tr><th colspan='2' align='center'><em>Attributes</em></th></tr><tr bgcolor='#E3E3F3'><th>TYPE</th><td>2</td></tr><tr bgcolor=''><th>FEATTYPE</th><td>Watercourse</td></tr><tr bgcolor='#E3E3F3'><th>PLANACC</th><td>100</td></tr><tr bgcolor=''
eggie (2022-02-10 07:14:57+00:00): Dag information...  Het Ecoduct staat toch gewoon al op het vlak
man_made=wildlife_crossing incl. naam?
Het ecoduct is dus niet vergeten hier. 
Waarom dan nog een bridge=yes met dezelfde naam.
Zou in dit geval de naam verwijderen van het pad. 
De bridge=yes staat ook niet heel fraai. Vraag me zelfs af of hier een highway=path hoort. Het zijn immers wildwissels. 
Up to you...
MVG
eggie
eggie (2022-02-10 07:38:22+00:00): Zie  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwildlife_crossing

Ik pas wat aan hier en zet de 'Opgeheven paden' als disused:highway=path op de kaart met een note erbij.
Het rendert dan niet op de kaart en zal voorkomen dat ze opnieuw worden ingetekend.
Zie ook dit draadje..https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73238
Hoe om te gaan met paden die geen paden zijn. 
De voorgaande mapper mapt vanuit zijn leunstoel overigens overal een pad waar hij iets op de luchtfoto ziet. 
Gr eggie
Information01 (2022-02-10 07:48:39+00:00): Ik was aan het kijken naar de instellingen voor park soesterberg en zag een pad lopen over dit ecoduct. Toen ik naar de eigenschappen keek van dit pad gaf zou je dit pad mogen gebruiken voor routering. Dat klopt natuurlijk niet. Daarnaast gaf openstreetmap door middel van een melding aan dat er een tunnel of brug toegevoegd moest worden. Voor het kruisen met een spoor meestal wel handig. Anderszijds is het aangegeven wandelpad nooit daar geweest. Het zandspoor wat daar te zien is komt zeker niet van wandelen. Maar puntje bij paaltje. Vandaar mijn toevoeging van de ecoduct. Het ecoduct heet Op Hees. Maar namen geven in openstreet is wanneer ik het goed begrijp niet de bedoeling?  Allan
eggie (2022-02-10 08:00:28+00:00): Oke.. Je bedoeling is natuurlijk goed. Ecoduct op Hees staat er gewoon. Dat staat al op het vlak. Het is al keurig ingetekend door een spoormapper met de data van Prorail. 
Een pad hoort hier niet.
Als compromis heb ik het omgetagd naar disused:highway=path
Dat voorkomt wellicht dat iemand het opnieuw gaat intekenen.

Niet elke foutmelding is een fout  moet je maar denken.  


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:highway

De paden richting ecoduct renderen nu niet meer. De brug heb ik verwijderd.
De (spoor)wegen en fietspad hebben al de tag covered=yes meegekregen. Dat geeft ook effect op de kaart. (Maar het blijft soms schipperen)


Je ditor iD geeft nauwelijks overzicht en wellicht zie je al die tagging niet staan.
Overweeg over te schakelen naar editor JOSM voordat je te veel went aan die gemankeerde editor iD.
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Meer overzicht en meer mogelijkheden en meer geschikt voor wat jij aan het doen bent. 

Mapse verder
eggie
eggie (2022-02-10 08:02:16+00:00): ...   en een beetje ree gebruikt geen GPS  :)
Information01 (2022-02-10 08:09:30+00:00): Ok. Goed idee. Inmiddels ook het draadje geopend wat je doorgaf. Zit meer achter dan alleen maar een pad vormen en inderdaad. De meeste reeen lopen blindelings op de paden waar de voorouders ook al liepen. Hoewel een ecoduct pas van de laatste 20(?) jaar is... :-)
fabiotofy (2022-02-11 07:01:05+00:00): ciao, sul campo name va indicato il nome ufficiale della via tipo "Via Battisti". Se invece vuoi indicare un modo di dire locale con il quale tutti chiamano quella via va utilizzato il tag "loc_name" guarda quì https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117230784
wielandb (2025-12-04 16:58:04+00:00): Hey, I've noticed a lot of parking:lane:left=no in this area added by you. How come?
pitscheplatsch (2022-02-10 12:33:17+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (462)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2022-02-10 12:33:12+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (462)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Frans S (2022-02-24 13:23:03+00:00): Hello. Thanks for mapping here .
A remark about mapping of buildings
The sun casts a shadow on the ground next to a building, Please don't include this shadow in your mapping.
Best regards and keep mapping
pitscheplatsch (2022-02-10 12:37:21+00:00): Hi,
this changeset should be reviewed by the local community. Thanks.

-------

Hallo,
dieses Changeset sollte sich bitte jemand aus der lokalen OSM Community anschauen.
Danke.

Viele Grüße,
Pascal

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Eifelkobold! (2022-02-21 09:30:24+00:00): Ich habe diesen Änderungssatz in Änderungssatz 117671595 (https://www.openstreetmap.org/changeset/117671595) zurückgesetzt.
eggie (2022-02-10 08:58:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Wanneer de bouw is afgerond dan kun je ook de specificatieregel construction=house verwijderen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-02-10 09:21:08+00:00): tagging als bovenstaand aangepast
pitscheplatsch (2022-02-10 12:33:07+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (462)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Allison P (2022-03-17 01:22:05+00:00): The lot to the southwest of GRL has been torn out for the Labriola Innovation Lab.