piebro/osm-data huggingface dataset:
kapazao (2020-12-13 10:46:23+00:00): Hello, I don't know what you are doing here but it is not correct. You have created, deleted and modified a lot of things without giving any reference about that, and now there are duplicates everywhere. I will revert this changeset.
Next time edit smaller areas and give some information about what you are doing.
Your edits where made on Algeria, Libya, Morocco, Portugal, Spain and Tunisia and it seems to be an importation from somewhere. You must discuss imports with OSM community.
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95741696
user_11422772 (2020-12-13 12:53:05+00:00): Hi
I wanted to update banks in Algeria, I accidentally deleted the history of other users
I wanted to go back but I can't
if you have a trick to undo my changes, that will be great
Regards
Reinhard12 (2020-12-14 08:43:20+00:00): Hallo Florian, ich habe mir erlaubt, die Einkaufswagenstellplätze in amenity=trolley_bay zu ändern.
Gruß Reinhard
Map-Peter (2020-12-16 21:21:23+00:00): Hallo Florian Wendelborn, 
 
willkommen bei OSM! :-) 
 
Mir ist gerade aufgefallen das du an die Sporthalle ( https://www.openstreetmap.org/way/93480396/history ) name:de=Trunhalle getaggt hast. Meinst du vielleicht "Turnhalle" ? Sieht mir nach einem Schreibfehler aus. 
 
Gruß Peter
Map-Peter (2020-12-22 22:44:57+00:00): Florian Wendelborn, 
 
"Turnhalle" ist kein Name im Sinne von OSM - siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names zur Info. 
 
building=sports_hall beschreibt das Gebäude bereits ausreichend - siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=sports%20hall?uselang=de zur Info. 
 
Dies ( https://www.openstreetmap.org/way/884242748/history ) ist maximal loc_name=Sonne und kein highway=pedestrian ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=pedestrian?uselang=de ). 
 
Ich werde das gleich entsprechend korrigieren - inkl. access tagging ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access ). 
 
Bitte in Zukunft beachten. Danke 
 
Gruß Peter
streckenkundler (2020-12-13 10:23:47+00:00): Hei,

ein Tip: du kannst dir in JOSM auch direkt die LGB-Luftbilder (und anderes) einbinden. Daten sind und dürfen für OSM verwendet werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal

(LGB-Luftbinder sint weitestgehend gleich mit Esri-Luftbilder, ein Reilgebieten vielleicht sogar aktueller)

Grüße und weiter so!

Sven
DUGA (2021-05-03 15:22:01+00:00): I made some cleanups so there will be blank area (for the road) between two different green areas. But the work is not done yet, because there are too many issues.

https://www.openstreetmap.org/#map=19/40.65141/-78.40129
user_5359 (2020-12-13 04:21:19+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. 
*NOT* every element of golf course must be marked as leisure=golf_course!
BAK365 (2020-12-15 16:56:49+00:00): Hallo, du hast hier alle Änderungen rückgängig gemacht, mit denen ich in den letzten Monaten/Tagen Namen von Bushaltestellen im Sernftal korrigiert hatte.

Was du rückgängig machst, basiert auf eigenem Survey. Ich habe die Namen so angepasst, dass sie mit der Beschilderung vor Ort übereinstimmen. Zum Beispiel Schwanden, Au https://i.imgur.com/4tFw9Aj.jpg, Survey und Eintrag Anfang Oktober. Oder Elm, Station https://i.imgur.com/Zb0rFbE.jpg, Elm, Altersheim https://i.imgur.com/qg2VmOt.jpg und Elm, Sportbahnen https://i.imgur.com/Z7F8M6r.jpg, Survey und Eintrag letzte Woche. Wieso änderst du das zurück?
sovereign_ch (2020-12-18 07:08:04+00:00): Wegen Tomaten auf den Augen, und Übermüdung – da habe ich schlicht zu lange in den Bildschirm gestarrt. Danke für den Hinweis, hab's grad zurückkorrigiert.

Ist die Kommaschreibweise an allen AS-Haltestellen üblich?
BAK365 (2020-12-18 17:02:29+00:00): Alles klar, danke. Soweit ich sehe, ist das Schema immer gleich: Ortschaft - Komma - eigentlicher Name. Wobei, zuhinterst im Tal sehe ich im Moment gar nichts, da sind die Tafeln im Winterschlaf https://i.imgur.com/rMrbWKJ.jpg.
 
Frohe Festtage! Hebed Sorg und blibed gsund!
DressyPear4 (2020-12-13 03:54:29+00:00): Olá, informações pessoais não devem ser adicionadas no mapa, e tag como "name_1" não é válida, apenas corrija o nome se estiver errado.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95742572
skquinn (2020-12-13 02:49:34+00:00): I think this edit was in error. By changing highway=primary to highway=construction it no longer appears valid for routing and is no longer rendered on the map.
user_11254435 (2020-12-13 22:46:53+00:00): Thanks for noticing this error. I had not seen "construction=minor" before and changed it to match "normal" construction tags. After looking at the Wiki, the original tagging was correct.
flohoff (2020-12-13 09:13:54+00:00): Moin,
ich habe hier den changeset gesehen. Wenn ich das mir im Luftbild ansehe - ist das nicht eher eine Brücke über die Flöthe? Da sind sogar Geländer dran oder?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95742982
wermak (2020-12-17 00:56:07+00:00): Es hat dort halt keine Dehnungsfugen, weil es nur ein fester Überbau über die Flöthe ist. Ohne Widerlager und aufgesetzte Brücke ist das für mich halt eher ein Tunnel, aber da kann man sicherlich drüber streiten.

Schöne Grüße
alester (2020-12-15 00:24:24+00:00): Hi BGJones,
I mapped a number of the trails in this part of the park, and the unofficial ones don't have any signage indicating that bikes or horses aren't allowed on them. That's why I had tagged them as "path", which indicates a trail where the designated uses aren't known or don't exist. I think it's good to keep the distinction between those trails which are considered "official" and have signage indicating the permitted uses, and those that are unofficial and unsigned with no clear permitted or prohibited uses. With the current tagging of "footway", that indicates a trail that is explicitly designated as being for foot traffic, which isn't true for the unofficial trails. What do you think?
PunzJ (2020-12-15 01:43:39+00:00): Hi, that's a good point. I believe I only changed those unofficial/unnamed trials when their start and finish were on officially "no cycling, no equestrian" trials. Thus, their only access points had a specific designation. My reasoning was that if access is only via foot, then those paths essentially take on the same designation. I suppose there's two issues with that: 1) they aren't explicity designated that way (your point), and 2) I realize now that those other trails are not the only possible access points to those trails (i.e. someone could walk through the forest to them). So, maybe it is better to leave them as "path". Just seems like practically, they are just footpaths. But I see your point that it's better to not limit them if they are not "officially" limited. I can go back in the next few days to look through each path again. Sound good?
Supaplex (2021-04-17 05:59:56+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Corrales86 (2020-12-13 18:18:41+00:00): +1, danke für die Änderungen. Ich würde bei Way: 99051328 noch place=hamlet und name=Onnau entsprechend dem grünen Ortsschild hinzufügen. (Für den östlichen alten Hof ist "Gut Onnau" die richtige Bezeichnung)  Spricht da etwas dagegen?
physi_retired (2020-12-13 19:00:15+00:00): nein, da spricht nichts gegen. Ergänzt du es?
Corrales86 (2020-12-13 19:34:10+00:00): erledigt.
zstadler (2021-06-26 15:42:19+00:00): Hello NFZANMNIM,

http://www.openstreetmap.org/way/884271047
http://www.openstreetmap.org/way/884271049
http://www.openstreetmap.org/way/884271050
http://www.openstreetmap.org/way/884271061
http://www.openstreetmap.org/way/884271059
http://www.openstreetmap.org/way/884271057
were added in this edit, but they have no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?

Regards,
zstadler
zstadler (2022-02-22 20:42:44+00:00): Fixed - ways deleted
abakus_uploader (2020-12-13 23:31:04+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
angys (2020-12-17 05:48:32+00:00): Please add wikidata and fullname for school also
ToniE (2020-12-14 08:25:55+00:00): Servus Bratananio,

könntest du mal prüfen, was mit dem 161er und dem 180er Bus ist?
Dort scheit es eine Verwechselung zu geben.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_161

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_180

Viele Grüße,
Toni
Bratananio (2020-12-14 08:45:11+00:00): Der Linienverlauf wurde ab 13.12.2020 geändert, so wie ich ihn eingetragen habe. Sollten da Widersprüche bestehen, kann es gerne ( auch von dir) abgeändert oder diskutiert werden. Der 161 bedient nicht mehr die Haltestellen "Schmaedelstraße" und "Peter-Anders-Str." in nördlicher Richtung. Er fährt nun "gerade aus" in die neue Siedlung und hält an der neuen Haltestelle "Erna-Eckstein-Str.". Der 180ger kommt vom Norden und fährt ebenfalls zur "Erna-Eckstein-Str." und weiter zur "Berduxstr.".Dort ist er dann Linienwechsler . 
B.
ToniE (2020-12-14 08:50:00+00:00): Mir fiel zunächst auf, dass es nun 3 mal 180er und nur einen 161er gibt und im Route-Master 161 ist eine 180er eingetragen, ... Da stimmt irgendwas mit der Zuordnung nicht: es sollte 2 mal 161er und 2 mal 180er route-Relationen geben, oder?
Bratananio (2020-12-14 18:09:34+00:00): Wenn möglich,bitte  meine Änderungen von anderer Seite nochmals prüfen. Ich habe sie nach bestem Wissen und Gewissen eingetragen. Wenn sie verändert werden müssen, dann kann es jeder tun, der andere (bessere) Informationen hat, als ich. Mit Dank im Voraus B.
ToniE (2020-12-14 18:39:36+00:00): ... die anderen, besseren Information sind ja auch über die beiden Links oben für dich abrufbar und offensichtliche Fehler.
Aber scheuen wir morgen mal, was die Analyse ergibt.
Bratananio (2020-12-14 20:08:22+00:00): So machen wir es.
Gruß
B.
ToniE (2020-12-15 09:40:19+00:00): Korrigiert, da hat auch vorher schon was nicht gestimmt.
Bratananio (2020-12-15 14:25:54+00:00): Vielen Dank!
B.
Piskvor (2020-12-13 15:29:58+00:00): (Přístup k zastávce Praha-Eden, pochopitelně)
abakus_uploader (2020-12-13 23:31:03+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Mariusz Bajak (2020-12-13 08:17:20+00:00): Oznaczyłem obszar toru motocrossowego, Natomiast nie wiem czy prawidłowo go oznaczyłem, bo nie ma przy edycji obszarów kategorii sport albo ja takiej kategorii nie widzę podczas edycji.
Heinz_V (2020-12-14 20:44:55+00:00): You deleted al least 3 boundaries.
Heinz_V (2020-12-16 10:05:38+00:00): Do not forget to make corrections to the boundaries.
zorglubu (2020-12-13 15:44:58+00:00): Bonjour,

Merci pour votre contribution à OpenStreetMap. Je me suis permis de repasser les informations du salon de beauté sur un point car le bâtiment regroupe manifestement d'autres structures. Je vous de vérifier la position que j'ai indiquée un peu au hasard et de la déplacer si nécessaire.
Nous comptons sur vous pour continuer à participer à OSM :-)
Cartographer10 (2020-12-13 10:59:53+00:00): Hey,

Ik wil je er even op wijzen dat de huizen zelf staan ook nog op construction. De tag construction=house kan dan weg en de building=* tag moet dan builting=house worden.
dvdhoven (2020-12-13 10:56:21+00:00): Op de Wieldrechtse Zeedijk komt nu rcn route 40-85 in de problemen. knooppuntnet meldt dat dit deel ontoegankelijk is.
Mogelijk kan de route worden omgelegd of anders misschien bicycle=no veranderen in bicycle=dismount.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2020-12-13 11:52:21+00:00): Ha Dick...  Dat omleggen heb ik al meer gedaan, maar er is geen peil op te trekken hier.
Volgens plan zou het gewoon weer opengaan.
Het fietspad langs de Kil is ook gewoon 2 jaar afgesloten geweest zonder reden. Ik reed gewoon om de hekken heen. 
Niemand kwam op het idee de hekken weg te halen. Dat is volgens mij hier ook het geval. Verder zijn ze bang voor straatraces..  Een wandelaar kan heeft natuurlijk net zoveel kans om onder een zandwagen te komen als een fietser op Aquamarijnweg.  
Ik haal die verboden wel weg, want de nieuwe kruising is ook al bijna klaar.
Mapper MvanderHeide had alles op construction gezet, maar er is helemaal geen construction hier. Het werd een eindeloze discussie. 
Ik woon aan die dijk daar.

De reden dat ik de construction eraf had gehaald komt door de wandelroute Floris V pad.
Je kunt er overigens ook gewoon fietsen, maar niemand komt op het idee om de borden en de hekken te verwijderen.
Vanaf de Rijksstraatweg staat er een bord met fietsverbod over 300 m
Bij de hekken staat er een C1 bord.
Ik zet de boel wel open met  conditional tagging zoals ik al eerder wilde, maar grote kans dat het een strijd wordt met m'n medemapper. 

MVG,
eggie
eggie (2020-12-13 12:14:36+00:00): Dick.. 
Aangepast met mofa:conditional  en 

bicycle:conditional=no @ (2020 jul 01 - 2021 jul 01)
Voor zolang als het duurt.. Zal er zo weer eens overheen fietsen...   :)

MVG,
eggie
dvdhoven (2020-12-13 12:17:38+00:00): Hartelijk dank! :-)

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2020-12-13 13:40:14+00:00): Dick.. net m'n coronarondje gereden over de dijk.
Klein stukje onverhard.. Dat kruispunt is al bijna klaar, maar ik denk dat die hekken wel weer ' vergeten' worden. 
Gr eggie
dvdhoven (2020-12-13 19:39:11+00:00): Heel fijn!

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2020-12-13 09:38:11+00:00): Dag PietKatrien.. Goed om zaken actueel te maken.
Let wel op dat je zo'n pad niet vastplakt aan de landuse. Gebruik de linker alttoets bij intekenen. dan plakt het niet.
Je edits. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=95747885

MVG,
eggie
eggie (2020-12-13 09:44:15+00:00): Pad even losgekoppeld van de landuse.
gr eggie
PietKatrien (2020-12-14 10:42:01+00:00): Leerzaam. Ik zal de volgende keer beter opletten. Bedankt!
eggie (2020-12-13 09:50:13+00:00): Yep.. Dat is een hele verbetering.
Je kunt nog wel de accesstags op dat stukje fietspad zetten conform de rest
Dus
traffic_sign=NL:G11
moped=no
mofa=yes
eggie (2020-12-13 09:51:16+00:00): ,, en beter PDOK actueel als achtergrond gebruiken. BING ligt  vaak verschoven en is verouderd.
MVG
eggie
kartler175 (2020-12-19 10:13:19+00:00): Bitte nicht einfach Äacker auf Wiesen verteilen und umgekehrt, ohne sie korrekt einzufügen!
Papa-online (2020-12-19 10:26:33+00:00): Verstehe deinen Kommentar nicht ganz, welche Ackerfläche ist nicht korrekt eingefügt, oder wie ist dein Kommentar zu verstehen?
Cascafico (2020-12-13 20:09:58+00:00): Per cortesia, se hai poca esperienza, comincia da elementi meno critici di questo svincolo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95749738
literan (2020-12-13 12:59:04+00:00): приветствую! смотрю, ты так подробно расписываешь описание правки - вообще, это необязательно. И так видно, где ты поправил. Я обычно ставлю "Добавил мастерскую/магазин" - и этого хватает. 

Не подумай что это какой-то упрек, просто жаль видеть ,что ты столько времени тратишь на эти тексты. Но если тебе нравится - не вопрос )
Grass-snake (2020-12-13 16:28:17+00:00): А есть какой-нибудь инструмент чтобы искать конкретный объект? То-есть если у меня будет 3 000 правок и потребуется найти какую-нибудь конкретную?
Я вношу то, что мне может пригодиться при быстром поиске в истории моих правок:
https://www.openstreetmap.org/user/Grass-snake/history
literan (2020-12-13 21:10:23+00:00): ну ,если надо именно в истории своих правок искать - то, наверное, да... Но вообще, может проще взять сам объект и посмотреть его историю?
smootheFiets (2020-12-15 21:40:28+00:00): Wat leuk, OSM is actueler dan het kadaster :)
Ik stond net op het punt om de panden weer opnieuw te importeren, want ze staan nog steeds in de BAG. Zou jij daar een terugmelding willen doen? https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=eelde%20kooistukken%2086&resultOffset=0&objectId=1730200000021294&geometry.x=233293.267&geometry.y=572776.695&zoomlevel=6&detailsObjectId=1730010000019195

Anders belanden ze op termijn toch weer op de kaart...
smootheFiets (2020-12-19 09:37:44+00:00): Ik heb nu zelf terugmelding gedaan, dus jij hoeft niet meer. Gisteren ben ik toevallig hier langs gekomen: de school is inderdaad weg :)

Fijne feestdagen toegewenst!
treemap (2020-12-22 03:46:52+00:00): Hi!
This isn't a bridge, but an elevated light railway. I suggest modifying the edits accordingly by removing 'bridge'
user_5359 (2020-12-13 12:20:13+00:00): Hallo! Die Schlüssel für Telefon und Öffnungszeiten sind phone und opening_hours. Hier brauch wir die Öffnungszeiten und nicht wann die Finale geschlossen ist.
oiooio (2020-12-22 11:04:38+00:00): Hallo wurzelast,

warum ist das Gebäude des ehem. Kaufhaus Joh deiner Ansicht nach als Ruine zu betrachten? Es weder verfallen, noch ist es dem Verfall ausgesetzt, sondern lediglich verlassen. In dem als Quelle angegebenen Artikel steht auch nichts anderes.

Gruß
oiooio
user_2066394 (2020-12-22 13:24:24+00:00): Bei der Änderung ging es mehr darum, den Leerstand zu kennzeichnen bzw. dass das Gebäude eben nicht mehr aktiv als building=commercial genutzt wird.
Grad nochmal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Druins nachgelesen, ein kompletter Verfall ist da an sich gar nicht notwendig für die Klassifizierung.
oiooio (2020-12-23 08:34:26+00:00): "Der Schlüssel building=ruins kennzeichnet Gebäude [...], die verlassen wurden und dem Verfall ausgesetzt sind." Woraus schließt du, dass das Gebäude dem Verfall ausgesetzt ist? Aus dem im Changeset als Quelle angegebenen Artikel geht doch eindeutig hervor, dass man versucht das Gebäude einem neuen Nutzen zuzuführen. Oder hast du da andere Vor-Ort Kenntnisse?
Da es nicht dem Verfall ausgesetzt ist und theoretisch seit der Schließung kein Umbau stattgefunden hat, sollte es sich weiterhin um ein kommerzielles Gebäude handeln. Dass es nicht mehr als solches genutzt wird könnte man vielleicht mit disused:shop=department_store und old_name=Joh kennzeichnen.

Gruß
oiooio
oiooio (2020-12-23 08:36:51+00:00): Wie ich grade gesehen habe, sind die von mir vorgeschlagenen Tags schon in der Node vorhanden. Dementsprechend bleibt nur der Vorschlag, das Gebäude wieder als commercial zu betrachten.

Gruß´
oiooio
user_2066394 (2020-12-23 10:19:38+00:00): Einwandfrei
Kovoschiz (2020-12-13 15:54:11+00:00): Are you serious incapable of differentiating https://www.openstreetmap.org/node/391725397 and https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/7196472862?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95751049
zorglubu (2020-12-13 15:14:34+00:00): Merci beaucoup pour votre contribution. J'ai légèrement retouché la partie cyclable en contresens près du rond point. Mais le bout ajouté de rue était parfait :-)
itineris (2021-03-11 15:19:41+00:00): Szia!

Biztos ez a 2 cm-s pontosság mindenhol? Én még az erkély sarkára fél napig kirakott antennával sem mernék 5 centi alattit mondani. Meg ugye itt már bejön a tereptárgy fizikai kiterjedése is: pl. a felvitt koordináta tényleg az oszlop közepe, vagy valamelyik oldalát mérted le?

Üdv:
Ákos
zorglubu (2020-12-13 14:29:39+00:00): Bonjour,
Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap. Le fait qu'un sentier était manquant est tout à fait possible.
Par contre j'ai deux questions :
1) Êtes-vous sûr du tracé ou vous êtes-vous simplement fié au cadastre (le chemin n'est pas vraiment visible sur les photos prises du ciel) ?
2) Je suis surpris du embankment=yes qui signifie que tout le chemin est dans une tranchée vraiment marquée.
Enfin, je vais supprimer le name=sentier car cet attribut doit correspondre à un vrai nom, les autres attributs sont tout à fait suffisants pour indiquer qu'il s'agit d'un sentier.
Surtout, continuez à contribuer. Merci encore.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95751881
zorglubu (2020-12-13 14:33:48+00:00): Pardon de revenir vers vous, le chemin est marqué acces=no sur openstreetmap, c'est un chemin privé ? Sinon, il faudrait supprimer cette étiquette, merci.
ramthelinefeed (2020-12-15 12:25:02+00:00): The route tagging you have deleted here doesn't relate to numbered schemes nor have destination signs, no - 
instead it just has carriageway marking, and was generally indicated as a 'designated route' on the last paper TfL maps. 

I would argue against deleting relations like this. Better to add metadata to the route tag to explain what they are (e.g. something like 'note= Marked on carriageway as a cycle route. No route signage' add 'to' and 'from' destinations). 

Routes like these are admittedly rather rubbish, but there usually is a logic behind them - where there's a choice of a dozen of more residential roads to chose from in going between two old signposted LCN routes, they indicate the streets that someone at the council thought were the best. Usually you will find that if the council resurface these streets, they will refresh the cycle carriageway markings too.  I would only recommend deleting the route tags if the council don't refresh the markings.
ramthelinefeed (2020-12-15 12:24:48+00:00): The route tagging you have deleted here doesn't relate to numbered schemes nor have destination signs, no - 
instead it just has carriageway marking, and was generally indicated as a 'designated route' on the last paper TfL maps. 

I would argue against deleting relations like this. Better to add metadata to the route tag to explain what they are (e.g. something like 'note= Marked on carriageway as a cycle route. No route signage' add 'to' and 'from' destinations). 

Routes like these are admittedly rather rubbish, but there usually is a logic behind them - where there's a choice of a dozen of more residential roads to chose from in going between two old signposted LCN routes, they indicate the streets that someone at the council thought were the best. Usually you will find that if the council resurface these streets, they will refresh the cycle carriageway markings too.  I would only recommend deleting the route tags if the council don't refresh the markings.