piebro/osm-data huggingface dataset:
Geaquinto (2021-09-29 12:35:18+00:00): Seja bem-vindo ao OSM!

Por favor, revise como descrever estações de transporte público. As tags utilizadas na estação Carioca estão erradas porque cada acesso (railway=subway_entrance) foi descrito como se fosse uma estação (railway=station). Na dúvida, consulte a wiki (wiki.openstreetmap.org) ou pelo menos tente repetir outros exemplos já bem mapeados.
JamesChevalier (2024-03-19 15:13:17+00:00): Did you intend to delete Grant Creek?
https://www.openstreetmap.org/relation/4249539
https://citystrides.com/cities/13515
ZeLonewolf (2024-03-19 15:23:04+00:00): Well that was two years ago, but likely deleted it for not being a city (it seems to be a section of Missoula, Montana).

I dropped a note on Slack in the Montana channel to see if these neighborhood boundaries should be mapped in the hierarchy.
https://app.slack.com/client/T029HV94T/CDN6LLF37
b-jazz (2021-09-28 16:19:48+00:00): Hello Corsec, 
There are several golf cart paths in your changeset that duplicate existing golf cart paths. See the larger parking lot for an example. Can you remove all of your newer paths and make whatever tag updates are appropriate to the older paths? Thanks.
Supaplex (2021-09-22 04:50:52+00:00): 確定校園內有這個奇怪名字的宗教場所?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111519876
Supaplex (2021-09-22 04:48:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/985677678
選錯類別，應該是建築，而且加上私人資訊
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111519900
Supaplex (2021-09-22 04:48:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/985677784
你好像包進了多棟建築物了
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111519938
mariotomo (2021-09-22 22:46:27+00:00): a very simple perplexity: you authored both placements, with same sources, right? how did you need to move this object by 2.5km?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111519944
Supaplex (2021-09-22 04:47:20+00:00): 道路的等怪怪的，應該只是普通巷弄或住宅區道路
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111520017
Supaplex (2021-09-22 04:46:46+00:00): 道路的等級怪怪的
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111520032
julcnx (2021-09-22 07:45:32+00:00): Thank you for your contributions. It came to my attention that this specific HOT campaign is reserved for NCMP members only and may need to be archived. Please kindly put on hold any further edits until hear from the campaign admin. Thank you for your understanding. Julien
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111520517
Supaplex (2021-09-22 04:39:34+00:00): 確定學校內會出現黨部?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111520752
ralley (2021-09-22 20:20:32+00:00): this changeset has added two very close parallel tracks that cross each other and other highways and are not visible in the Maxar imagery you reference as a source.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111520819
rajkumar ch (2021-09-23 07:49:34+00:00): Hi ralley,

Thank you for the feedback. I assume the two parallel tracks have got created mistakenly, probably the Way 965289249 got copy pasted. I have corrected the issue now. Hope this helps.

Happy mapping!
ovruni (2021-09-22 05:31:09+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han eliminado nodos de instituciones educativas para agregar áreas con menos etiquetas, lo cual hace que se pierda información (sobre esto ya le había estro anteriormente [0]), además se ha cambiado prefijos por las abreviaturas "I.E." lo cual es desaconsejado. [1] Actualmente existe la etiqueta "isced:level" [2] para poder diferenciar los niveles de educación.
Saludos
[0] https://www.openstreetmap.org/changeset/102676139
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Abreviaturas_.28no_hacer_esto.29
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:isced:level
Shaun das Schaf (2021-09-22 09:01:23+00:00): Hallo WinkelmannVenne,

die Wege https://www.openstreetmap.org/way/977547943 und https://www.openstreetmap.org/way/985694678 überschneiden sich teilweise. 

Bitte noch korrigieren. Wenn du Hilfe dabei brauchst, kannst du dich gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
aweech (2021-09-22 15:54:40+00:00): Hi,
I reviewed your edit, as you requested. I went ahead and put the tags in the proper format. Thank you for your contribution!
Steven Schwein (2021-09-22 07:20:45+00:00): Hi Joris,

what does "accepted editor proposals" mean?
Jorisbo (2021-09-22 08:31:52+00:00): Hi Steven,
When editing with ID and saving the intended change, it pop-ups fixmes, and possible warnings and errors like missing tunnels, overlapping buildings, points (shops) for example which are part of a building and should be a single point. Missing tags for public transport etc. I repair the most of them if not too much. Is that an explanation for you?  kind regards, Joris
NM$L (2021-09-25 15:14:39+00:00): Hello,
You seemed to delete the wiki data, but I think it's right. Could you please tell me about it?
howtech (2021-09-27 03:47:19+00:00): Hi, thank you for asking. 
Apparently, there are three entities were referencing this wikidata id on osm:
https://www.openstreetmap.org/way/159002361
https://www.openstreetmap.org/way/848884404
https://www.openstreetmap.org/way/14235163

And it seems that the wikidata item is referring to the whole reef. Hence it is most suitable for https://www.openstreetmap.org/way/159002361 and not for the others.

I hope you'll agree. 
Cheers,
Pol
NM$L (2021-09-28 04:38:15+00:00): OK. Thanks!
NM$L (2021-09-25 15:15:03+00:00): Hello,
You seemed to delete the wiki data, but I think it's right. Could you please tell me about it?
howtech (2021-09-27 03:47:24+00:00): Hi, thank you for asking. 
Apparently, there are three entities were referencing this wikidata id on osm:
https://www.openstreetmap.org/way/159002361
https://www.openstreetmap.org/way/848884404
https://www.openstreetmap.org/way/14235163

And it seems that the wikidata item is referring to the whole reef. Hence it is most suitable for https://www.openstreetmap.org/way/159002361 and not for the others.

I hope you'll agree. 
Cheers,
Pol
osmviborg (2021-09-22 06:20:31+00:00): Hej. Undlad venligst at tilføje adresse oplysninger på bygninger, vi bruger det ikke i DK. Der er et adresse- punkt på stedet, det er nok. Tak.
Gustavo22Soares (2022-03-03 14:11:37+00:00): Ótimo trabalho add as escolas de Araguaína!! Muito obrigado pela contribuição!!!
espero que continue contribuindo ;)
tux67 (2021-09-22 06:28:41+00:00): Correction to CS Title: CS refrered was 111477784
Endres Pelka (2023-10-15 19:45:56+00:00): Warum Packstationnummer von ref= in branch= verschieben?
pd8JUHyoPJ (2023-10-16 06:12:46+00:00): Hallo, danke für den Hinweis - hab auf >ref< korrigiert. VG Rolf
marczoutendijk (2021-12-20 14:42:59+00:00): I have corrected this to be building=house.
natural=house is not a correct tag.
zuicz (2021-09-22 13:30:07+00:00): Cześć. Proszę nie dodawać fikcyjnych nazw do mapy.
zuicz (2021-09-22 13:28:43+00:00): Cześć. Proszę nie dodawać fikcyjnych nazw do mapy.
Jordi MF (2022-07-13 22:33:02+00:00): Hola Josepvc,
He visto que has añadido el nombre de esta senda como "Senda Peñagolosa o de Isente". Cuál es la fuente de datos para este nombre. En esta senda no hay ninguna placa que indique dicho nombre ni aparece en la toponimia oficial (IGN o ICV) ni en estudios topográficos locales. El único lugar que he visto el nombre de Senda Peñagolosa es en la aplicación Strava. Por tanto, parece indicar que se trata de un nombre usado por senderistas o ciclistas de BTT. Para ello, existe la etiqueta mtb:name=*.

Como hemos comentado otras veces, esta etiqueta es la más adecuada para los nombres de estas sendas o pistas. Quedo a la espera de una respuesta.
Saludos, Jordi
Jordi MF (2022-07-26 23:33:51+00:00): Debido a que el usuario no ha dado ninguna fuente de datos para el nombre, lo traslado a mtb:name=*.
Vinber (2021-10-06 07:06:15+00:00): Bonjour et merci pour l'ajout de ce restaurant. Bienvenue dans OpenStreetMap !

Quelques infos en plus, si vous le souhaitez ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Bonne cartographie, n'hésitez pas si vous avez des questions !
eggie (2021-09-22 09:22:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
marczoutendijk (2021-12-20 14:42:02+00:00): There are now two areas of landuse=residential that partly overlap. Can you fix that?
ftcat (2021-09-22 07:27:20+00:00): Hi,

Please use Maxar imagery when editing in Lusaka, while not totally up to date it is more current than Bing and Lusaka is developing so fast things change on the ground quickly. Thanks
eggie (2021-09-22 12:39:07+00:00): 3of4
Je bedoeling is natuurlijk goed en et ziet er ook netjes uit, maar je kunt het beste de BGT als achtergrond gebruiken om de juiste vorm van de oevers en de taluds te krijgen.
Het is nu een beetje recht toe recht aan. 
Wellicht werkt deze url ook in iD
Ik heb het nog niet geprobeerd.
Je moet dan de BGT omtrekgericht gebruiken. 
https://geodata.nationaalgeoregister.nl/tiles/service/wmts?SERVICE=WMTS&request=GetCapabilities
gr eggie
eggie (2021-09-22 12:46:45+00:00): Hier een stukje gedaan mbv de BGT omtrekgericht. Het water van de taluds gehaald en in de slootbedding gelegd.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.11806/5.60216
InsertUser (2021-09-23 03:02:54+00:00): This does not appear to be a part of the track in person.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111527668
Scioto (2021-09-24 06:59:00+00:00): Hi InsertUser. You are right, I’ve changed this back to primary_link. Thanks for contacting me about this.
Shaun das Schaf (2021-09-22 08:09:24+00:00): Hallo damorium,

die Angabe für die Öffnungszeiten müsstest du noch korrigieren auf:
"opening_hours=Mo-Fr 14:00-18:00"

Ansonsten kann sie von Tools oder Apps nicht richtig ausgewertet werden.

Mehr dazu im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Viele Grüße
Shaun das Schaf
damorium (2021-09-22 09:20:32+00:00): Danke sehr. Wurde erledigt.
literan (2021-09-22 17:58:01+00:00): совсем кривые теги поставили. Откачу

в России нет пеликанов, туканов и зебр, это броитанская классификация
TmFtZV9oZXJl (2021-09-22 08:28:53+00:00): *Add housenumber
SomeoneElse (2021-09-22 13:45:11+00:00): Hello,
You've deleted https://www.openstreetmap.org/relation/8383304/history here (it was a no right turn that made no sense because the "from" way was one-way _away_ from the "via" node).  It might be helpful to say in a bit more detail what you've changed (e.g. as well as "Fixed mapping of the road. Based on multiple drivers feedback and Mapillary. " also say what the multiple drivers' feedback actually was.
Best Regards,
Andy
someart13 (2021-09-22 16:11:43+00:00): Hello Andy!

You are right about the fact that I did not fully describe my actions in this edit. Thank you for paying attention to this. From now on I will be more attentive.

Regarding driver feedback: several of our drivers reported that an illegal maneuver was offered to them here.
eggie (2021-09-22 12:33:41+00:00): Dag eppie.. Je vraagt feedback.. Wanneer de naam Bunker is dan is name= ... correct. Wanneer het 'een' bunker is dan wordt het een ander verhaal.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker

MVG
eggie
eppie-58 (2021-09-22 16:38:30+00:00): dank je. dit kan dus anders.
ik heb het aangepast zoals beschreven in deze wiki-pagina.
eggie (2021-09-22 16:11:07+00:00): Hi jbaill


Why name=manoeuvre_through
You are using a name-tag?

Perhaps a slip of the pen? (keyboard)

Greetz,
eggie
user_9828679 (2021-09-23 16:56:11+00:00): Було ж позначене як не працююче. Не потрібно було видаляти
AndersAndersson (2021-09-22 15:20:35+00:00): Hej!
Vägen som gick ner till vattnet försvann. Visserligen kort, men ändå kollad på plats.

https://www.openstreetmap.org/way/38042737/history#map=19/60.53843/15.84764&layers=G
Aerond (2021-09-22 16:23:55+00:00): Ah, ber om ursäkt. Vet inte vad som hände.  :(

Fixat: https://www.openstreetmap.org/changeset/111551516
Aerond (2021-09-22 17:17:42+00:00): Tack för att du kollade ändringen! 👍
AndersAndersson (2021-09-22 18:07:11+00:00): Du gör ett bra jobb.
Även om jag personligen inte är helt förtjust i denna NVDB-import/ersättning (antar att du är en del i det större arbetet som diskuterats med NVDB-import på sistone).
Aerond (2021-09-22 18:22:22+00:00): Tackar!

Ja, hörde om den och såg all info som saknades bara runt Falun så jag tog mig i kragen och sakta lärde mig använda JOSM och började importera här.
geow (2021-09-23 20:45:12+00:00): Hi bikefangs, du hast gestern hier und in 7 weiteren Änderungssätzen die Gemeindeverbindungsstraße Tiefenthal-Stetten von unclassified -> track geändert, vermutlich aufgrund der unbefestigten Oberfläche.  Das ist leider nicht ganz korrekt.
Für die Klassifizierung einer Straße in OSM ist nicht die Oberfläche relevant, sondern die Verkehrsbedeutung bzw die verkehrsrechtliche Widmung. In diesem Fall handelt es sich um eine öffentlich befahrbare Nebenstraße, die lediglich einer Gewichtsbeschränkung unterliegt.  
Ich habe deine Änderungen daher rückgängig gemacht. 
Ich bitte dich dies künftig zu berücksichtigen und etwaige ähnliche frühere Bearbeitungen ebenfalls zu berichtigen. 
Danke auf jeden Fall für deine konstruktiven Beiträge zur Datenbank!

Beste Grüße
geow
geow (2021-09-23 20:48:09+00:00): Hier noch der mein Änderungssatz mit den Korrekturen, die "verzogene" Brücke  ist auch korrigiert ;-)
https://www.openstreetmap.org/changeset/111618067
eggie (2021-09-22 09:27:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Probeer concreet aan te geven wat de edit inhoudt. Dus oneway=yes toegevoegd.
Vaak zijn tweewielers uitgezonderd op deze regel. Is dat hier het gevla. Dan bijtaggen
oneway:bicycle=no
en evt ivt
oneway:moped=no
oneway:mofa=no
De routering voor (brom)fietsers is anders verstoord.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-09-22 09:52:25+00:00): Bovenstaande uitzonderingen toegevoegd.
gr eggie
eggie (2021-09-22 12:21:12+00:00): Beste Steppertr...
Nu staat de Theetuin en de theetuin (met kleine letter)  2x in OSM. Wat is je bedoeling.
Kan er één vermelding nu weg?

MVG
eggie
eggie (2021-09-22 17:01:31+00:00): De info heb ik samengevoegd..
MVG
eggie
steppert (2021-09-22 21:25:17+00:00): hoi eggie. ik had hem nog een keer in osmand toegevoegd. zodat er een eten icoon bij zou kunnen komen in osmand. ik weet nu niet precies wat osmand overneemt. op hun online kaart stond alleen het theetuin bij ons met naam en osm cafe icoon. ook geen informatie over de theetuin. osmand liet de openingtijden ook netter zien dan die via de link eruit kwam.
eggie (2021-09-22 21:59:56+00:00): Elke kaart is anders.. de kaartenmaker bepaalt hoe het rendert. Dat is niet aan ons.
Beter gewoon 1 vermelding en dan een keuze maken welke tag.
Bij cuisine= kun je dan de toevoegen wat de aard is van de keuken.. kijk even in de wiki hoe dat gaat.
Succes
Eggie
aachso (2021-09-22 09:48:03+00:00): Hallo dephy,

kommt man zu Fuß oder mit dem Rad wirklich nicht durch das Tor bzw an der Schranke vorbei? Kann man die Zufahrtskarte nicht auch zu Fuß oder mit dem Rad benutzen?

Wenn man vorbei kommt, wäre "yes" oder "permissive" der richtige Wert für die Keys bicycle bzw foot. Wenn man unabhängig von der Verkehrsart nur mit eine Karte durchkommt, wäre access=permissive richtig, ohne die anderen, zugangseinschränkenden Keys.

Oder ist der Weg für Radfahrer und Fußgänger explizit verboten? Dann bitte den den Weg selbst anpassen und den Key traffic_sign hinzufügen.

Der Key horse kann auch weg, wenn da nichts spezielles für Pferde ausgeschildert ist. Leider wird der vom iD-Editor standardmäßig vorgeschlagen.
aachso (2021-09-22 09:56:31+00:00): Sorry, access=private wäre richtig, wenn man nur mit Karte durch kommt.
dephy (2021-09-22 10:00:01+00:00): Hallo aachso,
die Schranke ist genauso lang, wie der Weg breit ist. Als Fußgänger kann man natürlich drunter durch, oder über die Wiese daneben. Der Weg führt aber dann hoch eingezäunt zum Tor am Parkplatz, das sich auch nur mit Karte und Induktionsschleife öffnen lässt. Daher kann man die ganze Zufahrt nur mit KFZ nutzen, ohne das dies zusätzlich zur geschlossenen Schranke gekennzeichnet wäre.
Das mit dem Horse-Key war mir nicht bewusst, danke für den Hinweis.
Viele Grüße
dephy
aachso (2021-09-22 10:36:20+00:00): Vielen Dank für deine Erklärung. Karte *und* Induktionsschleife klingt zwar echt merkwürdig (welchen Sinn hat das, oder ist das nur eins davon, je nach Richtung?) aber ich habe die Schranke und das Tor jetzt dementsprechend angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/111536511

Ist das so richtig?
dephy (2021-09-22 11:16:32+00:00): Ja, so ist es richtig.
Nochmal zu Karte und Induktionsschleife:
Fährt man zuerst durch die Schranke, benötigt man dazu die Karte und nach Durchfahrt öffnet sich das Tor per Induktionsschleife.
Fährt man in die andere Richtung zuerst durch das Tor, dann öffnet man dieses mit Karte und danach die Schranke per Induktion.
Tor und Schranke bilden eine Art (einspurige) Schleuse. In beide Richtungen braucht man zuerst die Karte und dann Induktion.
aachso (2021-09-22 12:22:31+00:00): Vielen Dank, jetzt ergibt das wesentlich mehr Sinn :)

Mir ist noch aufgefallen, dass du auch andere Tore mit access=permissive getaggt hast. Permissive bedeutet nicht, dass man eine Erlaubnis (Permission) benötigt, sondern dass es ein Privatweg ist, der Eigentümer aber eine öffentliche Nutzung erlaubt. Da man in diesen Fällen aber selten ein Tor aufstellt, gehe ich davon aus dass das nicht beabsichtigt war und habe das auf access=private geändert.

Die Zufahrt von der Talbotstraße war mit layer=1 getaggt. Das war vermutlich ein Vorschlag vom iD-Editor. Allerdings bedeutet das, dass die Straße über dem Haus verläuft, was natürlich nicht der Fall ist. Um es richtig zu erfassen, muss man den Weg dort, wo er das Gebäude durchläuft auftrennen und als Durchfahrt taggen (tunnel=building_passage).

Im OSM Wiki werden alle relevanten Tags erklärt, es lohnt sich eigentlich immer, da nachzulesen, welche Tags wie verwendet werden können: https://wiki.osm.org

Hier hab ich das jetzt schon korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/111540621
Tesla (2021-09-22 10:15:47+00:00): Как вы рассмотрели названия улиц со спутниковой съемки ESRI?
eggie (2021-09-22 09:58:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback..  Gewbouwen hebben normaliter een adresnode. Die heb ik hersteld. Het adres op de gebouwomtrek heb ik verwijderd. building:levels=0  eveneens. Dat zou je nog zelf even kunnen corrigeren. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111532383

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
julcnx (2021-09-23 02:21:22+00:00): just curious, wouldn't "Wat ------" be normally the official English translation? First time I see "Temple" as part of the name tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111532541
Johnny Carlsen (2021-09-23 09:14:37+00:00): Agreed, even the sign says "Wat Chiang San". I've updated the name now.
Luzandro (2021-09-25 05:02:58+00:00): Hallo,

wieso hast du die Toilette gelöscht, wenn du 3 Tage zuvor noch fee und wheelchair hinzugefügt hast?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111532560
mapperich (2021-09-25 07:33:50+00:00): Hallo, 
eigentlich habe ich meine Veränderungen rückgängig (wheelchair_access und fee) gemacht. Das hat Streetcomplete offensichtlich nicht gesendet. 

Ich habe mich ganz einfach in meinem Standort geirrt. Ich stand vor der neuen Toilette in der Nähe des Kamp und hab' die Fragen für die Toilette auf der anderen Straßenseite beantwortet. Die Toilette habe ich dann später zuhause gelöscht.
SekeRob (2021-09-22 09:29:43+00:00): NB Search engine says Colle Marcone in multiple places, direction sign Marconi. Could there be both side by side?
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:48:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:58:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
mikki65 (2021-09-22 21:14:37+00:00): Uso Bremen schema per evitare di duplicare numero civico    sarebbe?
ivanbranco (2021-09-23 04:06:12+00:00): Ciao mikki65, 

vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Bremen_Schema

Se Andrea non avesse usato il Bremen (contact:* invece di addr*) sarebbero risultati due civici uguali, uno correttamente in corrispondenza dell'ingresso/targhetta col numero e uno erroneamente in corrispondenza del POI.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:52:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:53:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:48:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:03:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
user_1566574 (2021-09-30 12:29:48+00:00): Salut !
Très bonne ces modifs, t'as pris le coup de main, chapeau !
Juste 2 commentaires :
1. – Pour ce magasin de Motoculture, je pense quand même que le tag initial shop=groundskeeping est plus adapté. (historique : https://pewu.github.io/osm-history/#/node/1625050536)
J'ai comparé les attributs dans le Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dgroundskeeping) pour un magasin similaire à Pontarlier, ça me paraît le plus adapté.

2. – Pour les pages Facebook, aucune idée de si je chipote, mais perso j'utilise des URLs sans redirections, comme :
• https://www.facebook.com/Au-Jardin-de-Jade-601725696568990/
L'URL ci-dessous que tu as ajoutée redirige vers celle au dessus.
• https://fr-fr.facebook.com/pages/category/Florist/Au-Jardin-de-Jade-601725696568990/

Enfin voilà c'est tout. Merci, bravo, & bonne journée ! ;)
2p2m (2021-10-01 06:54:12+00:00): Salut Antonin,
heureusement que tu es là pour vérifier mes bourdes !
Pour ma défense, les tags proposés ne sont pas identiques entre JOSM et OSM Online et j'ai parfois du mal à trancher.
Et pour les liens Facebook, j'ai aussi des problèmes sans doute liés au fait.... que je n'y suis pas inscrit !
A suivre...