piebro/osm-data huggingface dataset:
santasa (2020-11-12 20:46:10+00:00): Hello, have you not reverted my edits already? In any case, I did not delete that node, but instead I moved it to a location where I tried to make Relation:Mediterranean with two polygons (Mediterranean West and Mediterranean East), however, I temporarily suspended the works because I was not sure if I could make such large polygons quickly and easily, that is, whether it is possible to make them at all. As far as I can see Node has been in its original place since you reverted me, so I’m not sure I have anything else to revert - if you think something other than that needs to be fixed, feel free to do whatever you think should be done.
mariotomo (2021-04-25 13:55:18+00:00): hola. veo en la zona unas calles numeradas, con y sin letra 'A' después del número. espero te interese la cuestión que propuse en el foro: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=827319

te voy a mejorar dos cosas aquí: un espacio para poner un carro (parking_space) que en realidad es un parking; una calle sin salida no puede ser una via (es un aviso de iD).
❤️‍🔥 (2020-11-06 08:58:06+00:00): hi, yes the two rain shelters you changed should not have social_facility=shelter, but I think the Wellington Night Shelter _should_ have that tag (http://osm.org/way/261472341) - unless I've misunderstood something?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93631629
CoyKoi (2020-11-07 05:08:34+00:00): @kylenz yes I believe you've misread the changeset. The tag was indeed added to the Wellington/Hamilton shelters. It was removed only from the West Akl park picnic shelters.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93631629
❤️‍🔥 (2020-11-07 06:43:21+00:00): oops, sorry 👍
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93631629
DAGerretzen (2020-11-08 20:13:40+00:00): @kylenz @CoyKoi - Thanks for the review!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93631629
lectrician1 (2020-11-06 03:45:52+00:00): Bueno edit y tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93633206
lectrician1 (2020-11-06 03:40:50+00:00): These buildings are very poorly drawn. Please try to use the Square feature (press Q) to make the corners of each building square.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93633223
TenorSine2722 (2020-11-06 14:49:05+00:00): Thank you. I sincerely appreciate the feedback!
Mateusz Konieczny (2024-08-24 06:06:31+00:00): Why you removed building tag in https://www.openstreetmap.org/way/823025549/history ?
AnonymousAlligator (2020-11-06 04:26:41+00:00): Hello, welcome to OpenStreetMap. Thanks for contributing!

The "Name" field is only for the actual name of a place, not a generic type. If there isn't really a name for the building, just leave that field blank.

Also, you've tagged one of these apartments as "Apartment Complex" instead of "Apartment Building". This means it won't show up as a building on the map. Same issue with the shops--they should be shops, not commercial areas.

Don't worry, issues like this are perfectly normal for new mappers--OSM can be a bit complicated! If you have any questions, leave them below and I'd be happy to answer them. We also have a Slack channel you can join, if you want to talk to other mappers around the country: https://slack.openstreetmap.us/. Thanks again for your contribution!
michaedz (2020-11-06 04:28:08+00:00): Apologies for using internal terminology on OSM, the correct comment for the changeset is Added driveways connecting to Scofinato Drive.
literan (2020-11-06 15:09:19+00:00): именно Уще, не Еще?
sogudaa (2020-11-06 16:29:41+00:00): Спасибо.
Исправил.
!bm (2020-11-06 14:22:09+00:00): Hallo KyZEN,

zunächst willkommen zu OSM! 

Du hast hier etliche Straßen mit oneway=no getaggt, einige davon wiederholt (frühere Cs 93510674, 93524886 -> bereits von mir zurückgesetzt in Cs 93548603, 93548832).

Ich habe die Einträge (erneut) geprüft und sehe anhand vorhandener Daten (noch immer) keine Notwendigkeit dafür gemäß der Doku im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#oneway_.3D_no

Daher ebenfalls wieder zurückgesetzt in: https://www.openstreetmap.org/changeset/93667220

Offensichtlich negiert StreetComplete diese Konvention völlig. Siehe auch meine Anmerkung in: https://www.openstreetmap.org/changeset/93362556 – Anfrage an Entwickler läuft.

Ich möchte dich bitten bzw nahelegen, diese SC-Quest, die entgegen etablierter Community-Regeln arbeitet, vorerst nicht weiter zu nutzen – zumindest in Berlin wird alles revertiert, es macht also allen Beteiligten nur unnötige Arbeit.

Ein Blick ins OSM-Wiki würde generell nicht schaden, um solche Fehlentwicklungen zu verhindern, aber mir ist klar, dass das von SC-Usern eher nicht zu erwarten ist. 

Eine positive Anmerkung in der Sache: Aufgrund deiner früheren Änderungen in der Firlstr habe ich dort zufällig stark versetzte Gebäudekonturen entdeckt, die ich bereits schrittweise korrigier(t)e. Es war also nicht völlig vergebens.

Vielleicht findest du unverfänglichere Quests oder schaust dir auch mal andere Editoren an. In diesem Sinne: Vielen Dank für dein Verständnis & happy mapping!

--besteGrüße!bm
KyL0VV (2020-11-06 18:39:18+00:00): Verstehe ich das richtig: der tag oneway ist nicht geknüpft an die Beschilderung der Straße?
Oder, sind tags oneway einer Ausnahmeregelung in Berlin allgemein unterworfen, die SC noch nicht versteht?
Ich lerne gern dazu, deswegen herzlichen Dank für deine einleitenden Worte.
!bm (2020-11-06 19:07:24+00:00): Ich verstehe die Frage nicht. Steht an den Straßen "Das ist KEINE Einbahnstraße!"? Nein, sicher nicht, das ist in der StVO nicht vorgesehen. In Abwesenheit eines Einbahnstraßen- bzw Einfahrt-Verboten-Schildes wissen wir, dass es sich um eine üblicherweise in beide Richtungen zu befahrende Straße handelt. Dies ist der Standardfall. Es macht keinen Sinn, KEINE-Einbahnstraße-Schilder aufzustellen. In OSM gilt analog dazu die Konvention, ebenfalls nur oneway=yes zu setzen und die Absenz eines solchen als Gegenteil zu werten. oneway=no ist also impliziert und sollte daher nicht expliziert werden. Nur in Ausnahmefällen, etwa zur besseren Unterscheidung einzelner Abschnitte einer Straße, die teilweise aus Einbahnen besteht, kann es sinnvoll sein, ein oneway=no zu setzen – primär um anderen Mappern zu signalisieren, dass dieser Abschnitt nicht etwa vergessen wurde:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#oneway_.3D_no –
oneway=no is used to confirm that (a part of) a street is NOT a oneway street. (Use only in order to avoid mapping errors in areas where e.g. oneway streets are common, or to override defaults.) 

Klar, es ist nach einer binären Logik vom Aussagegehalt nicht falsch. Aber es verbessert auch nichts und man kann argumentieren, dass es deshalb a) unnötige Änderungen sind und b) entgegen der dokumentierten OSM-Konvention. Diese gilt weltweit und ist nicht auf Berlin beschränkt – die Einschränkung bezog sich lediglich auf das Gebiet, das ich (wie auch andere User) diesbezüglich einigermaßen regelmäßig im Auge habe und nötigenfalls Verbesserungen/Reverts durchführe. 

Ich hoffe, die Antwort war hilfreich – andernfalls bitte gezielter nachfragen!

--besteGrüße!bm
KyL0VV (2020-11-06 19:19:44+00:00): Ich glaube ich verstehe das Problem...
streetcomplete fragt nach dem Datensatz, z.B. oneway=? setzt aber in der Abfragemaske zusätzlich die Option (netterweise für den Nutzer) einer beidseitig befahrbaren Straße - es ist ein weiterer tag geöffnet und verarbeitet worden, oder?

Vielen Dank jedenfalls für Deine HInweise, werde darauf demnächst mehr achten - Doppelung der Logik vermeiden, und immer wissen es schaut einer auch mal nach - Hurra!

Beste Grüße bis hierhin
KyZEN
Allison P (2021-02-12 18:05:14+00:00): Some of the service roads added incorrectly capitalized the value of access=* to Customers. This is not recognized by most data consumers.  Would you mind fixing the value? Thank you!
naaitha (2021-02-15 10:29:00+00:00): Hi,

Thanks for looking into the edit. I have made necessary changes under changeset #99300440. Looking forward to learn more from you.
Regards,
naaitha.
ScottWalkerAU (2020-11-06 08:35:44+00:00): Hi, this piece of road is left-only out of the retail area now. It has been like this for months now, as there is current roadworks underway. Please remove what you added.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93639671
Snalla (2020-11-06 13:24:24+00:00): Hello,
I was checking the faulty turn restrictions in this region from Osmose issues  when I saw this missing road segment on the imagery and so I traced the same.  There is no evidence of road works on any of the given OSM resources. If you are aware of the local ground conditions that current road works are under way, kindly go ahead and remove the segment. 
Thanks.
ScottWalkerAU (2020-11-06 22:42:11+00:00): Reverted additions in changeset 93687571. Added a fixme stating there are roadworks underway.
naveenpf (2020-11-09 04:01:24+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93641614
ovruni (2020-11-06 06:36:11+00:00): Hola, he notado que en sus ultimas ediciones ha agregado vías sobre vías existentes de la Avenida Paso de los Andes, lo que genera vías superpuestas, por este motivo se han retirado dichas vías.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
gfdklgdldsfgkgfd (2020-11-06 16:22:59+00:00): Au top !
eggie (2020-11-06 07:17:37+00:00): Dag Piet,

Wellicht had je deze wiki al gevonden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:tracktype

Op zich is surface=unpaved niet verkeerd. Beter is het om specifieker te taggen.
Er zijn routers (bv OFM)  die kijken naar de tracktype en deze bepaalt de voorkeur voor routering.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:surface

Deze track zal als onverhard routeren. 

MVG,
eggie
PietM (2020-11-06 07:20:19+00:00): Hoi eggie,

De track ís ook onverhard. Meer dan een vaker gebruikt bandenspoor is het niet. 

Ik krijg het stuk vanaf de Blickdiek naar boventoe en de bocht om echter niet routable via de OSM-routering (ook niet op de Wandel-stand). Duurt dat even of heb ik een fout gemaakt met het maken van het pad? Ik weet niet of ik de aansluiting met het bestaande pad goed aangemaakt heb.
eggie (2020-11-06 07:47:04+00:00): Ahh zo.. ... Nou die update in de osm routeplanners OSRM en GraphHopper duren gewoon een paar dagen.
Waarschijnlijk staat je nieuwe pad nog helemaal niet in hun data. Denk dus even geduld.
Morgen komt de update van de Openfietsmap uit. Die kun je binnenhalen in garmin basecamp.
Vrij te downloaden.
Dan kun je e.e.a. checken. 
www.openfietsmap.nl
Gr eggie
eggie (2020-11-06 07:48:40+00:00): graphhopper werkt al  https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=52.6375%2C6.9292%3B52.6398%2C6.9435#map=16/52.6386/6.9371
eggie (2020-11-06 07:49:23+00:00): en op de fiets https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=52.6398%2C6.9435%3B52.6375%2C6.9292
PietM (2020-11-06 07:58:41+00:00): was ik dus te ongeduldig... Goed om te weten dat ik toch íets goed heb gedaan ;-)

Bedankt voor je uitleg. We kunnen nu (of iig: straks) weer fietsroutes plannen zoals we ze ook echt fietsen :-)
aachso (2020-11-06 09:55:03+00:00): Hallo andyleyens und willkommen bei OSM!

Bitte lies die Einsteiger-Dokumentation im OSM-Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org.

Mit den Tags gibt es folgende Probleme, (die ein anderer Nutzer bereits korrigiert hat):
name sollte nur für den Namen verwendet werde, "Trail" ist kein Name. Für surface gibt es fest vorgeschriebene Werte, "Waldweg" gehört nicht dazu. bicycle=yes ist bei highway=bicycle überflüssig.

Ich habe jedoch Zweifel daran, dass es sich um einen ausgeschilderten Radweg handelt, (den Fußgänger dann auch nicht benutzen dürfen). Ist das ein befestigter, befestigter Waldweg (wie die Wege, die an der Hütte und dem Spielplatz vorbei führen)? Oder eher ein Trampelpfad, der sich als MTB-Trail eignet?
aachso (2020-11-06 09:57:36+00:00): Sorry, "breiter, befestigter Waldweg" sollte das heißen.
smanidee (2020-11-06 07:53:40+00:00): Hi,
Please find the appropriate comment for the changeset:93647209, Modified Residential road.
Regards,
smanidee
Hb- (2020-11-06 07:57:24+00:00): Geolocation: https://twitter.com/khalfaguliyev/status/1323989436770693121
aachso (2020-11-06 09:55:47+00:00): Danke für's korrigieren. Siehe auch meine Fragen an den Ersteller hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/93644614
ALu68 (2020-11-06 12:00:40+00:00): Hallo onkel_michi,

kannst du bitte zu deinen Änderungen auch eine kurze Beschreibung hinzufügen.
https://www.openstreetmap.org/user/onkel_michi/history

Zum Beispiel: https://www.openstreetmap.org/history#map=11/48.3820/10.9692&layers=N

Danke und Gruß. Andre
eggie (2020-11-06 08:53:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review...  De info heb ik samengevoegd met de BAG adresnode.. 
MVG,
Eggie
PT-53 (2020-11-08 09:46:49+00:00): Hallo  rpfeilsticker,
Du hast an diesen 4 Straßenabschnitten
https://www.openstreetmap.org/way/867647336/history
https://www.openstreetmap.org/way/658558618/history
https://www.openstreetmap.org/way/724610197/history
https://www.openstreetmap.org/way/35167890/history
jeweils das Merkmal
construction=primary
ergänzt.
Wenn diese Straßenabschnitte wirklich wegen einer Baustelle langfristig (ab ca. 9 Monate) gesperrt sind, dann wäre dafür die Merkmal-Kombination
highway=construction +
construction=*
das richtige Tagging.
Ich kann aber auf
https://www.tuebingen.de/96.html
keine Infos dazu finden.
Was also ist die Quelle für Deine Sperrung?

Dieser Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/867647334/history
wurde von Dir neu eingezeichnet.
Die Straßenabschnitte davor und danach sind mit
oneway=yes
als Einbahnstraße markiert. Müßte dann der von Dir eingzeichnete Straßenabschnitt nicht auch eine Einbahnstraße sein?

Für eine Rückmeldung trage bitte in diesem Änderungssatz einen neuen Kommentar ein.
Im Voraus schon Danke dafür.

Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction

Grüße
rkugler (2020-11-09 06:39:42+00:00): Hallo,
zu den 4 Straßenabschnitten:
Die Änderung ergibt aus dem Baufeld des ZOB. https://www.tuebingen.de/europaplatz/#/26879

Ebenso zu 2.: Der MIV wird südlich über die Baustellenstraßen gelenkt.

Die Anpassung der Tags kann ich zeitnah erledigen.
PT-53 (2020-11-22 10:04:03+00:00): Hallo,
wenn ich das richtig sehe, ist bisher noch nichts berichtigt worden. Macht Ihr das noch?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-12-06 13:05:12+00:00): Hallo,
es wäre schön, wenn einer von Euch das noch berichtigen würde. Ich kann es ja - ohne Ortskenntnisse - nicht machen.
Grüße
rkugler (2020-12-07 05:27:19+00:00): Hallo, nun habe ich den Tag Construction angepasst. Voraussichtlich in KW51 sind die nächsten Änderungen auf Grund des Baufortschritt gedacht. Grüßle
PT-53 (2020-12-07 07:59:30+00:00): Danke für die Überarbeitung und Rückmeldung.

Dieser Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/658558618/history
ist noch mit
access=no
voll gesperrt.
Dieser Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/867647334/history
hat - im Gegensatz zu den anderen Straßenabschnitten - kein Merkmal
oneway=yes.
Ist das aktuell so richtig?
Grüße
rkugler (2020-12-07 09:32:09+00:00): Hallo, ist korrigiert.
Grüßle
PT-53 (2020-12-07 09:41:04+00:00): Hallo rkugler,
Du hast jetzt noch am Straßenabschnitt 867647334 das Merkmal oneway=yes ergänzt. Damit ist die Europastraße in diesem Bereich jetzt durchgängig als Einbahnstraße gekennzeichnet.

Bleibt die Frage nach dem Merkmal
access=no
an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/658558618/history#map=19/48.51618/9.05472 ?
Grüße
rkugler (2020-12-07 09:42:07+00:00): Das passt so.
E de Wit (2020-11-06 10:53:09+00:00): Het adres "De Zwemmer 3" heeft in bag de status Naamgeving ingetrokken, dus bij de periodieke BAG updates hoort het adres nu ook niet meer terug te komen op de loods.

-E de Wit
JeroenHoek (2020-11-06 11:40:04+00:00): Ja dit is die curieuze nr. 3 die verplaatst is en nu in gebruik is voor de camping. De gemeente heeft daar midden in het water een fictief gebouw voor neergezet in de BAG omdat ze het adres nergens anders aan konden koppelen. Erg creatief.

Dat oude nummer heb ik ook over het hoofd gezien.

Enig idee wat daar op nr. 5 komt?
E de Wit (2020-11-06 12:42:12+00:00): Dan konden ze het nog beter oplossen met een standplaats met de contouren van de camping. In plaats van een fictief gebouw toe te voegen.

Als ik het internet af struin kom ik geregeld een camping "De Waterman" tegen met dit adres. Wellicht wordt het een woonhuis met naastgelegen camping.

Het lijkt verder geen relatie te hebben met het droog leggen van een gedeelte van de haven voor de uitbreiding van Camperplaats Leeuwarden.
Andrea Del Sarto (2021-01-21 08:41:37+00:00): salve,
il tag corretto per i nome dei percorsi mtb è mtb:name non name

saluti Andrea
Andrea Del Sarto (2021-01-21 08:42:54+00:00): ops mancava il link alla pagina wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking
Paolo Tonlorenzi (2021-01-21 10:09:51+00:00): Grazie per la preziosa indicazione, essendo la prima volta che provo ad organizzarmi i percorsi sulla mappa sono un po' inesperto.
chris66 (2025-03-30 16:48:39+00:00): Ich war mal so frei das Test-Center wieder zu entfernen.
:)
redrace (2025-03-30 17:58:54+00:00): Besten Dank! Manchmal sieht man den Wald vor Bäumen nicht! :-)
Vinber-Pro (2020-11-07 06:14:34+00:00): Attention, ici je pense qu'il y a effacement d'un arrêt de bus ? https://www.openstreetmap.org/node/3873592093 est-ce voulu ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93651194
JeanneeB (2020-11-07 15:13:16+00:00): j'ai sûrement dû faire une erreur ici, cependant je ne me souviens plus si il y a ou non un arret de bus à cet endroit
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93651194
Vinber-Pro (2020-11-08 08:10:27+00:00): ok, je suis revenu à la version précédente de ce point, arrêt de bus et non pas table de picnic
mavl (2020-11-27 14:31:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94899134 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/94055460].
Vinber-Pro (2020-11-07 06:11:04+00:00): Intéressants de noter les habitants de la commune comme operator (gestionnaire), à creuser du coté des tags et pas forcément en français ?
à creuser par ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dallotments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93651344
Vinber-Pro (2020-11-07 06:09:14+00:00): vous n'avez pas ajouté la fonction, vous avez juste donner un nom au batiment.
pour un cabinet médical, amenity=doctors peut-être ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93651458
Valentin1440 (2020-11-07 13:31:17+00:00): Oui, je vais rajouter la fonction
SecretOfSence (2020-12-02 11:48:37+00:00): Не стоит вносить параметры парковки в название, название может быть только именем собственным
Vinber (2020-11-07 06:05:54+00:00): Parking à vélo dans le nom est une description. Vous avez déjà "qualifié" cet objet avec amenity=bicyle_parking.
Si vous le souhaitez, vous pouvez ajouter la capacité d'accueil ? le type d'accroche (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:bicycle_parking) ?
Vinber-Pro (2020-11-07 06:07:25+00:00): bonjour, si c'est un primeur, fruits et légumes, alors on préferera shop=greengroccer ! à vous
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93651745
Priscilla Mazabrey (2020-11-07 10:09:22+00:00): Bonjour, sur la devanture du commerce, il est écrit "épicerie et crémerie".
Vinber-Pro (2020-11-08 08:00:34+00:00): parfait alors merci. C'est le nom qui m'a trompé :)
à bientôt
Friendly_Ghost (2020-11-06 11:01:49+00:00): Alweer hallo. Het viel me hier op dat je niet de volledige weg hebt verwijderd. Wat is jouw werkwijze hierachter? Daar kan ik namelijk van leren.
Friendly_Ghost (2020-11-06 11:03:15+00:00): Klopt het dat je de wegen naar de erven toe laat staan, maar de wegen op de erven zelf verwijdert?
jaap de vries (2020-11-06 11:06:23+00:00): Hier ben ik gisteren geweest en heb enkel de toegangsweg naar 4 en 4a ingemeten. De overige wegen, die je op de luchtfoto ziet heb ik achterwegen gelaten, is ook niet nodig voor osm.
jaap de vries (2020-11-06 11:07:13+00:00): Bij andere agrariërs zijn die stelconplaten paden voor de koeien ook niet weergegeven op de kaart.
Friendly_Ghost (2020-11-06 11:22:58+00:00): Ik begrijp het. Is het goed als ik jouw voorbeeld volg en, na ergens zelf geweest te zijn, de toegangswegen (en dus niet de wegen op de erven) map? 

Ik bedoel dat ik bijvoorbeeld een weg als deze zou mappen tot aan de eerste bocht: https://www.openstreetmap.org/way/867150077, netjes met access=private. Is dat acceptabel?
clay_c (2020-11-13 23:45:44+00:00): Hi there. Did you mean to add a new passenger train route to a short spur track in Arborfield? This relation contains only one way and has no tags other than type=route + route=train:

https://www.openstreetmap.org/relation/11842874
SekeRob (2020-11-06 09:29:40+00:00): Why am I seeing this in my square mile on the Fiume Pescara? Ah yes, 1 changeset that has a dozen changes in the deep south of Reggio Calabria and then adds one more near Milan. Kindly split up your sets next time. Many mappers will thank you.
sneike (2020-11-06 10:23:39+00:00): Sorry, didn't realize there was still a change in the North. I'll check it out next time. Thanks, take care.
Vinber-Pro (2020-11-07 06:01:45+00:00): je l'ai peut-être déja écrit, mais si vouspouvez décrire un peu plus précisément dans les commentaires, cela ne rend pas la lecture de vos modifications trés claires :D https://www.openstreetmap.org/user/gengland123/history#map=9/44.8170/0.4154
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93652083
Supaplex (2021-04-16 16:45:34+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Vinber-Pro (2020-11-07 05:55:33+00:00): merci pour les précisions, nous sommes d'accord que ce lotissement n'est pas encore existant ? mais en cours de construction ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93652426
Vinber-Pro (2020-11-07 05:53:58+00:00): n'hésitez pas à être plus explicite dans le commentaire. Création ??? de quoi :)
En allant voir on peut savoir mais n'hésitez pas à préciser
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93652528