piebro/osm-data huggingface dataset:
ALu68 (2021-03-01 20:02:17+00:00): Pennälerscherze :)
Mir scheint die Dimension etwas größer zu sein. Geht hier pupertärer Unfung in Verletzung der Persönlichkeitsrechte über?
https://de.wikipedia.org/wiki/Namensrecht "... den eigenen Namen zu führen und andere vom unbefugten Gebrauch dieses Namens auszuschließen ..."

Die Namen von Wegen sind die Namen der Lehrer, wobei innerhalb von mehrerem Tagen die Namen wechselten.
https://www.gymnasium-hittfeld.de/service/kontakt-und-personen/das-kollegium-am-gymnasium-hittfeld/

https://www.openstreetmap.org/way/777439705/history Hauptweg --> F.-Patany-Weg (Herr Patyna Latein / Spanisch)
https://www.openstreetmap.org/way/896921802/history Dorothea-Drewes-Weg -->  	D.-Drewes-Weg (Frau Drewes Deutsch / Französisch / Spanisch)
https://www.openstreetmap.org/way/897062353/history Sandweg --> E.-Wittenberg-Weg --> T.-Liersch-Weg (Herr Liersch Englisch / Französisch)
https://www.openstreetmap.org/way/901070803/history Gumpenweg --> R.-Bechmann-Weg (Herr Bechmann Hausmeister)

Und das geht weiter so.

Momentan greift der Nutzer https://www.openstreetmap.org/user/letumb korrigierend ein.
ALu68 (2021-03-01 20:06:13+00:00): Ansage an Briella Gomez: Entferne unverzüglich alle Phantasienamen aus deinem Edits.

Bedenke, auch hier gilt "Das Internet vergisst nichts". Alle Edits bleiben in der History der Datenbank erhalten.
OSM_RogerWilco (2021-03-02 07:28:44+00:00): Briella Gomez macht weiter:https://www.openstreetmap.org/changeset/100247850
smootheFiets (2021-03-02 07:43:40+00:00): Klingt allmählich nach DWG, danach Komplett-Revert. Schade.
OSM_RogerWilco (2021-03-02 08:05:44+00:00): Ja, das ist alles Käse. Hier wurden u.a. private Pools in Gärten mit Phantasienamen getaggt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/100060466
OSM_RogerWilco (2021-03-02 08:14:31+00:00): letumb ist übrigens mit von der Partie. Siehe z.B. die Historie von https://www.openstreetmap.org/way/29158539/history
eggie (2021-02-26 18:25:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Ale_Zena_IT (2021-02-28 07:56:12+00:00): Hello,
please don't do changeset that span a so huge area. You have covered half the world.
The poor people like me that are trying to monitor activities in their neighborhoods are overwhelmed. Please, in the future split your mapping in smaller area. Cheers
  Alessandro
village (2021-03-12 01:14:35+00:00): Hm, einer der typischen Nachteile von StreetComplete: man bekommt keine Übersicht über schon eingetragene Eigenschaften.
Deshalb wurdest du nach der Oberfläche nicht gefragt, sonst hättest du hier sicher auch surface=sett eingetragen wie in http://osm.org/browse/changeset/97211420 

(liegt nicht ganz oben in der Unteren Eichstädtstr. sogar Asphalt? - bin mir nicht sicher)

Der Vorteil von StreetComplete ist natürlich, dass es versucht, alles auf den gleichen "Genauigkeitslevel" zu bringen.
village (2021-03-12 01:17:28+00:00): PS: kennst du [Vespucci](http://vespucci.io/)?
Blackrainbowfountain (2021-03-18 08:11:19+00:00): Ich bin grade dabei mich mit Vespucci und Josm vertraut zu machen.
hauke-stieler (2021-03-03 21:23:27+00:00): Hi, du hast hier einige etwas fragwürdige Editierungen vorgenommen.

1. Woher genau stammen deine Informationen? Besonders bei den Grün- und Wasserflächen gibt es vor Ort ja meist keine Schilder oder ähnliches.

2. Bei Parkplätzen, die zu einer Örtlichkeit gehören (Geschäft, Schule, etc.) setzt man üblicherweise keine Namen. Stattdessen nutzt man den operytor=* tag in Verbindung mit z.B. access=customer um zu spezifizieren, dass dieser Parkplatz zu einer Örtlichkeit gehört und nur für Besucher gedacht ist.

Bitte passe deine Änderungen nochmal an und achte in Zukunft darauf, dass du a) deine Quelle angibst und b) dich am Wiki hälst.

Grüße
Hauke
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
eggie (2021-02-26 18:52:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-26 18:56:42+00:00): Wat is dit voor een barrier.. access=no is bijna altijd fout op wegen. Dat is het bord Verboden toegang. 
Staat er wellicht een paaltje. barrier=bollard ?
Voor wie is het verboden toegang. Het is toch een fietspad? 
MVG
eggie
eggie (2021-02-26 18:58:28+00:00): Door de weg op te knippen met editor iD is ook de wandelknooppuntroute bescchadigd. Ik draai de changeset even terug.
eggie (2021-02-26 19:05:24+00:00): Mzktr  . De routerelatie heb ik hersteld.. access=no verwijderd. Dat is niet correct.
Een fietspad zal niet routeren voor auto's. 
Paaltjes toegevoegd.
Met editor iD kun je geen routerelaties bewerken.. Dat kan wel met editor JOSM. 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        
MVG
eggie
eggie (2021-02-26 19:07:33+00:00): emergency=yes toegevoegd op fietspad en paaltje. 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG
eggie
chrisuli (2021-02-27 11:28:54+00:00): Hi Flo,
da ist doch irgendein Rechteck nicht richtig.
Hast du mal Zeit für Zoom, oder kann mich ein Anderer mal Briefen?
Gruß
Uli.
iccaldwell (2021-03-01 16:48:40+00:00): You have created two items for Faun a node and a building. There should only be one.
Also the building does not follow the actual shape of the building it also includes the pavement.
hauke-stieler (2021-03-03 21:26:51+00:00): Hi,
du hast hier diverse Wege umbenannt (teilweise leicht, teilweise komplett). Woher stammen deine Informationen?

Bitte gib in Zukunft immer deine Quelle mit an.

Grüße
Hauke
Apocolocyntōsis (2021-03-08 15:52:26+00:00): @hauke-stieler: Danke für die Nachfrage. Ich verweise in diesem Zusammenhang auf den Thread im Forum, der ebendieses Thema behandelt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72103
user_1566574 (2021-05-19 20:37:08+00:00): Bonsoir,
Petite question : Le Belvédère du Lac n'existe plus ? Vous l'avez supprimé (https://www.openstreetmap.org/node/6637649569/)

Également, pour ce chemin https://www.openstreetmap.org/way/911297429, il semblerait que le nom « Chemin du belvédère balisage jaune et bleu » rentre plutôt comme description.
(Et concernant la signalisation, il existe notamment des attributs spécifiques, mais je ne me suis pas encore penché sur la question... Voir notamment https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Signalisation_des_sentiers_de_randonn%C3%A9e#G.C3.A9n.C3.A9ration_automatique_de_signes_de_balisage_.C3.A0_partir_de_tags)

Merci à vous, cartographiquement. 😉🗺️
Nicolas Floteur (2021-05-20 07:59:51+00:00): Bonjour Antonin,
merci pour vos commentaires. Le but du chemin est justement d'aller au belvédère. C'est une erreur de ma part de l'avoir supprimé (probablement en le fusionnant avec le chemin ou en essayant de le déplacer ?). Malheureusement, je ne comprend pas comment annuler cette modification (je n'ai pas compris https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Annulation_des_suppressions_de_données). J'ai essayé de le recréer, mais, dans les type de points, je ne trouve que point de vue (et pas belvédère). Je viens donc de créer un point de vue nommé belvédère au bon emplacement. 

Cordialement,

Nicolas
user_1566574 (2021-05-20 09:34:11+00:00): Bonjour Nicolas,
Pas de soucis, je crois qu'on a tous fait ce genre d'erreur qu'on ne sait réellement expliquer... ;)
Vous utilisez l'éditeur intégré au navigateur, « iD », celui-ci ne permet pas encore de restaurer les objets supprimés. J'utilise « JOSM » qui lui le permet via un plugin, je m'occuperais de le restaurer :)

Apparemment, techniquement, un belvédère est une construction en bois. (https://fr.wiktionary.org/wiki/belv%C3%A9d%C3%A8re) Alors effectivement le Wiki n'en parle pas directement (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism%3Dviewpoint) mais fait mention de man_made=tower, où on trouve tower:type=observation (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dtower) qui apparemment est utilisé pour les belvédères. L'absence du mot "Belvédère" dans le Wiki est étonnante, je suis d'accord...
Mais "point de vue" est parfaitement adapté, les finalités étant les mêmes...

En tout cas merci pour vos contributions ! (Attention à l'usage des cartes IGN qui peuvent être protégées par le droit d'auteur, bien que ce serait apparemment plus flexible depuis début 2021, je ne connais pas les changements concrets...)

Merci encore, et une bonne journée à vous ! 😉💪
fukejs (2021-09-29 08:45:53+00:00): Hello. I think that numbers of platforms should be in `ref` tag rather than `name` tag. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public_transport%3Dplatform
ManfredBrandl (2021-10-19 13:42:04+00:00): I changed the platforms, please have a look if it is better now.
fukejs (2021-10-20 06:01:14+00:00): Thank you! I think it's all right now. Have a nice day.
eggie (2021-02-26 18:27:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback.. Het beste kun je de adresnode van de BAG gebruiken, anders krijg je twee identieke adressen. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
francians (2021-03-14 17:39:12+00:00): Ciao! In questo caso creare una relazione non ha veramente senso.. per il cancelletto, basta mettere un nodo e non serve tagliare la way... non mettere tutti i tag di accesso barrier=gate credo sia sufficiente
Nate Wessel (2021-02-28 19:17:54+00:00): I have reverted this and your previous changeset. I'm not sure what else you did, but you somehow managed to delete the relation describing the city boundary of Leduc. I strongly advise that relatively new editors like yourself steer clear of complex relations like these as the potential for damage can be pretty high. 

The wiki describes the proper use and structure of these relations in detail, and I am happy to answer any questions you may have. 

I don't mean to be discouraging, and everyone's efforts are appreciated, but deleting a city boundary is a pretty big problem. It is important to take the time to fully understand the impact of your edits.
Nate Wessel (2021-02-28 19:18:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/100152522
ALu68 (2021-03-01 20:09:54+00:00): Hallo  letumb,

kannst du dir die Edits von "Briella Gomez" erklären? https://www.openstreetmap.org/changeset/100062919

Danke. Andre
saul-goodman (2021-03-02 21:17:31+00:00): Hallo Andre,
ich kenne die Namen und Bezeichnungen nicht. Da das meinste an der Schule passiert ist, gehe ich von einem Schülerstreich aus
HaPe-CZ (2021-03-31 09:59:38+00:00): Proč zde máme nedoložené jízdní pruhy, které nejsou značeny vodorovným ani svislým značením?
HaPe-CZ (2021-03-31 09:59:59+00:00): Proč zde máme nedoložené jízdní pruhy, které nejsou značeny vodorovným ani svislým značením?
Piskvor (2021-03-31 10:08:31+00:00): Protožes ten Barranďák před měsícem celej přemaloval? https://www.openstreetmap.org/way/910866523/history 
 
Tohle teď budeš spamovat na každý můj changeset?

A mimochodem, dneska jsem tam jel, a vypadá to jako v mapě; co konkrétně je tam nedoloženýho?
HaPe-CZ (2021-03-31 10:34:29+00:00): no přeci emergency_bay, nemá žádné značení vodorovné ani svislé. A ty jsi ho tam dokreslil i když byl smazanej.
A jaké spamování? Sám píšeš že se máme držet reality. Tak se ptám proč je tam něco, co ve skutečnosti není.
Piskvor (2021-03-31 10:50:19+00:00): Dneska ráno tam byl, a na ortofotomapě je taky.

Ten problém máš s tím, že by to mělo být highway=service, nebo co teda?
Piskvor (2021-03-31 10:50:32+00:00): https://i.imgur.com/h7pqnLx.jpg
HaPe-CZ (2021-03-31 11:24:32+00:00): to jistě, ale proč jsi tam kdysi ten pruh zakresli ještě jednou, blíže ke kraji. já jej smazal ale ty jsi trval na tom že tam musí být.
Piskvor (2021-03-31 11:48:57+00:00): Nemusí tam být, vůbec celá OSM nemusí být. Ale proč mazat něco, co prokazatelně existuje?
Piskvor (2021-03-31 11:52:19+00:00): Pokud se nemýlím, ta moje oprava spočívala v tom, žes otagoval jako odstavný celý ten buspruh (v délce cca 1 km) -  přetagoval jsem buspruh zpátky na buspruh, a vrátil odstavný na tenhle fous napravo (v délce cca 200 m?) od buspruhu.
HaPe-CZ (2021-03-31 12:18:41+00:00): s podrazáky nemá cenu se bavit
Glassman (2021-02-28 22:00:32+00:00): Thanks for fixing this mistake.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100066562
OSM_RogerWilco (2021-03-02 08:16:17+00:00): Hallo letumb,
ich möchte Dich bitten die Eintragung von Phantasienamen in OSM zu unterlassen. Bitte entferne diese Namen wieder.
Viele Grüße
Roger Wilco
saul-goodman (2021-03-02 21:02:02+00:00): erledigt. Meyermann war, wie im Forum, seit 12 Jahren dort. Ich habe den Zustand vor Briella Gomez Änderungen lediglich wiederhergestellt
MxxCon (2021-02-27 06:35:31+00:00): Yes, that's an awkward situation. I'd call the elevator but instead it'd flush the toilet. 🤷‍♂️
Tomas09 (2025-11-23 17:26:35+00:00): Hehoi. Hele oude changeset maar ik zeg het toch even. Voor het 3d mappen van gebouwen met complexe vormen als dit is het beter om dat in ID of JOSM te doen. Nu is op een 3d render het hele gebouw een hoog massief blok inplaats van alleen een stukje. Ik edit het zelf wel en veel geluk met vaker mappen (:
eggie (2021-02-26 18:43:21+00:00): 
Tip.. Geef het door aan het Kadaster middels een terugmelding anders komt de schuur vanzelf weer terug in OSM bij periodieke updates. Alle gebouwen zijn immers import vanauit de BAG

Terugmelding kan hier https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=trompstraat%20103&resultOffset=0&objectId=0392100000027255&geometry.x=102294.25299743&geometry.y=487964.96999978&zoomlevel=7&detailsObjectId=0392100000027255
MVG
eggie
eggie (2021-02-26 18:43:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
kristgy (2021-04-01 22:39:46+00:00): This changeset erroneously connects Ruddammsvägen to Roslagsvägen which derails GPS navigation for routes entering Stockholm city from north aling Roslagsvägen. This area is a construction site. There is no publicly accessable road here.
HansWesterback (2021-04-02 10:37:15+00:00): My bad, missed adding a gate and no access behind that gate. Also changed to service road. Northern part is open for access (at least it was when I made this change)
aceman444 (2021-02-27 20:10:07+00:00): Hi, what is the source of this name? Please always add sources to your changeset.
tikend (2021-03-01 08:37:41+00:00): https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=vieska+bystricany

I lived in the village for 20 years
eggie (2021-02-26 18:34:23+00:00): Bdste Jan Willem.. Wanneer een weg een andere weg kruist moet je altijd een verbindiong maken.. Het zal anders niet routeren. De paden en weg kruisen zonder verbinding.
MVG
eggie
eggie (2021-02-26 18:38:28+00:00): Verder is het wel logisch wat je doet om de weg te splitsen, maar er lopen hier diverse OV routes. Dat bewerken gaat eigenlijk niet goed met editor  iD.
Met josm gaat dat beter. Denk dat de OV specialisten nog wel kijken of al gekeken hebben. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100069103
MVG
eggie
Leo Slager (2021-02-26 23:56:33+00:00): Inderdaad zijn 5 van de 6 routes beschadigd.
De nieuwe wegen zijn wel toegevoegd aan de routerelaties.
Maar de editor iD heeft de nare eigenschap om de nieuwe wegen achter in de relatie te plakken. En dat levert dus altijd een gebroken route op.
@janwillem,
Als beginnend mapper kun je dat natuurlijk niet weten. We nemen je dat ook niet kwalijk. Laat je daar ook niet door weerhouden om door te gaan met mappen. Met elke wijziging leer je weer meer over hoe het allemaal in elkaar steekt. Probeer ook eerst de wiki te raadplegen als je iets wilt gaan wijzigen. En fouten maken mag, dat hebben wij ook gedaan toen we begonnen.
janwillem99 (2021-02-27 00:21:33+00:00): Ah bedankt voor de feedback, ik was hiervan inderdaad niet op de hoogte.
bergaufsee (2021-02-26 20:53:47+00:00): sorry, sollten getrennte changesets werden...
user_9828679 (2021-02-27 16:52:41+00:00): Редагувати карту після вас буде справжнім пеклом. Малюйте мультиполігонами. Дякую.
Alex Sheff (2021-03-02 07:46:15+00:00): Вибачаюсь, приймаю до уваги. Будемо виправлятись.
ivan_kaut (2021-02-26 20:26:33+00:00): name:ru=StarLine, а не name:ru=СтарЛайн?
«Научно-производственное объединение «СтарЛайн» входит в группу компаний УльтраСтар…»
https://www.starline.ru/about_starline/#
literan (2021-02-27 08:59:28+00:00): черт, я, кажется, лажанулся. Спасибо за сигнал!
Radu I (2021-04-20 22:03:33+00:00): Hello Mihai,
I have noticed that you added the Name tag "Monumentul Maghiarilor din Ardeal". Can you please provide details regarding the source of the name? 
The monument has only Hungarian inscription and I couldn't find the name specified by you.
Thanks!
eggie (2021-02-26 20:18:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
SergioMarceloR (2021-02-27 06:19:00+00:00): Falkland Islands (Malvinas) deben llamarse "Islas Malvinas Argentinas".
Mateusz Konieczny (2021-02-26 21:57:53+00:00): Po pierwsze: czy to są wygasłe wulkany czy szczyty z skał wulkanicznych (które mogą być w kompletnie innym miejscu niż wulkany sprzed milionów lat)
maraf24 (2021-02-26 23:36:13+00:00): Czy z tym oficjalnym stanowiskiem to chodzi o https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dvolcano ?
Buraddo (2021-04-23 18:27:34+00:00): Hello, do you have a source of this change? I have been in the area and street signs still say "Strada Memorandumului"
eggie (2021-02-26 19:10:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback.. Dat iedereen er fiets wil nog niet zeggen dat het een fietspad is. 
highway=cycleway.. Fietspad alleen taggen bij G11, G13 en G12a borden
highway=footway  alleen taggen bij een G7 bord of duidelijk alleen voor voetgangers bedoeld.
Geen bord.. dan highway=path   Dat routeert ook voor fietsers.
oneway=no hoeft niet op reguliere paden en wegen.


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-26 19:14:58+00:00): Dus zeker geen fietspad hier taggen. 
Dan beter highway=path als je er mag fietsen.
eggie (2021-02-26 20:18:15+00:00): Ik heb er weer even een voetpad van gemaakt. Up to you om het evt om te taggen naar highway=path.  
MVG
eggie
eggie (2021-02-26 20:19:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-26 20:21:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
szydzio (2021-02-26 21:39:50+00:00): Zmiany wycofane, oprócz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Turystyka_piesza jest jeszcze https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=volcano#Tags_to_use_in_combination
szydzio (2021-02-26 21:41:08+00:00): Kwestia tagowania była już dyskutowana na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=813615#p813615
VA00 (2021-03-01 17:17:06+00:00): Czyżby LP naprawiły zdewastowaną drogę? Nie wierzę...
pan_borsuk (2021-03-01 17:37:52+00:00): było dośc czysto. i spokojnie gravelem przejezdne. stąd me zdziwienie ze ją tak zdegradowałeś że tylko jakimś pojazdem z syberyskiej tajgi była by ta droga/ścieżka do przejścia.

zawsze odkąd pamiętam była dla pieszych czy koni przejezdna
więc zdziwiłem sie że deGRADE'ując wyłączyłeś ją z opcji wyznaczania trasy.. dość radykalny krok jak na szlak
VA00 (2021-03-01 17:48:13+00:00): Wtedy wyglądało to tak:
https://www.dropbox.com/s/1qre8m178gzbmlb/p1340801.jpg?dl=0
pan_borsuk (2021-03-01 17:53:23+00:00): rozkosznie 🖤💩🤎

nikt nie powiedział, ze będzie miło i rodzinnie :-D

dwa rowery i traktor przejechały :-)

idzie Q lepszemu!
VA00 (2021-03-01 18:02:51+00:00): Tagowanie dróg po zrywce to sprawa dyskusyjna. Przejezdność pojęcie względne, a niektórzy lubią się potaplać w błocie. Ja czekam z tym na otwarcie myjni przy ul. Cmentarnej. Inna sprawa to legalność - LP stawia mnóstwo tabliczek z zakazem wstępu. Ostatnio nawet kierowali sprawy do sądu z tego powodu. Dlatego ja skłaniam się aby oznaczać to tak samo jak droga na placu budowy. Wtedy linie są zachowane na przyszłość, ale nie widać ich na mapie. Ewentualnie w postaci ,,construction''.
pan_borsuk (2021-03-01 18:14:48+00:00): zwariowalibyśmy gdyby updejtować takie mało istatne sprawy jak tabliczki. i tak od człowieka zależy co zrobi ze soba w takich odludnych/mało publicznych miejscach

przykładem jest park w kościelcu. zawodowo ogrodzony.. ale.. siła przyzwyczajeń ludzkich jest mocniejsza = niczym taran pokonali przynajmniej dwie płoto-połacie ..by zachować płynność :-P

maperzy OSM nie odpowiadają przecież za innych użytkowników.. Swojego Życia

to Lasy Państwowe powinny wyznaczać "granice"

myjnia pod netto jest spoko. polecam
VA00 (2021-03-01 18:28:02+00:00): Szlaki rowerowe to są miejsca publiczne. A bywa, że jak natną konarów w poprzek drogi to leżą aż zgniją, bywa że 2 lata. Chyba że ,,ktoś'' w czynie  społecznym to posprząta.  Dlatego znudziło mnie debatowanie czy mtb:scale, smoothness, dismount itp. itd. Daję highway=construction, construction=track ustawiam check_date i więcej się tam nie pokazuję. Chodzenie z rowerem nad głową po lasach  i przeklinanie tego co wpisał tam tracktype=grade1 znudziło mi się. Albo co gorsza bicycle=yes bo 10 lat temu ktoś namalował tam jakieś rowerki na drzewach :-)
pan_borsuk (2021-03-01 18:37:57+00:00): zbyt filozoficznie się robi. poco ?

przecież dla przykładu taki kamiołom Żelatowa jest obstawiony taliczkami zakazu wstępu lub teren prywatny itp. a równocześnie opleciony wieloma ścieżkami. to dość abstrakcyjne by było gdyby "sankcjonować" to wszystko na osm. człowiek ma swój rozum i nie powinien wchodzic tam gdzie nie powinien lub gdzie nie lubi

ścieżki traktuje jako przewodnik i okazja by się odnaleźć w terenie a do zarządcy terenu należy by egzekwaowac ściślej lub elastyczniej akces

My dbamy o klarwność informacji
a dyskusja czy rower przejedzie czy nie przejedzie danym miejscem należy do użytkownika

i Wielkanoc i Boże narodzenie jest równie ważne <3
eggie (2021-02-26 21:03:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
!bm (2021-02-28 15:18:03+00:00): Hallo  FlawOfAverages,

hast du die Existenz des Features geprüft?* Es teilt sich nämlich weitere contact:*-Tags mit dem benachbarten "Kollateralschaden", bei dem übrigens noch *:google_plus getaggt war. Ich habe es entsprechend geändert, bzw kommentiert. [1]

Falls du es nicht gepürft hast, und da ich etliche solcher Edits bei dir sehe, sei auf [2] [3] verwiesen.


[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/100141111
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

--besteGrüße!bm
FlawOfAverages (2021-03-02 19:24:14+00:00): Hallo! Ich komme aus Schottland und musste einen Übersetzer benutzen. Ich habe eine Website namens "Maproulette" verwendet, auf der alte Google Plus-Tags entfernt werden mussten. Ich kann die Existenz des Gebäudes nicht überprüfen. Vielen Dank für die Korrekturen! Viel Spaß beim Mapping!