piebro/osm-data huggingface dataset:
naoliv (2015-11-19 19:48:31+00:00): Giuliano, desculpa a demora.
É Nelson o nome, mas sem problema de falar naoliv :-)
O problema não é nem o OSM não permitir a cópia, mas sim o Google.
Os termos de uso dele (e de outros mapas comerciais) que não permitem esse tipo de obra derivada.
Há a possibilidade de dois problemas nesses casos: inserção de dados errados,  tanto pelo Street View estar desatualizado (já teve caso de pessoas inserirem lojas que existiam no Street View, de 3 ou 4 anos atrás, mas que na realidade já haviam sido fechadas) quanto por armadilhas (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright_Easter_Eggs)
E a outra possibilidade, pior, é o Google (ou outra empresa comercial de onde os dados foram copiados) processar o OSM.
Justamente para evitar problemas assim que não se deve copiar informações de outros mapas.
Abraço!
surveyor54 (2015-11-13 17:46:19+00:00): Warum wurde das Gebäude Wilsdurffer Straße 6a gelöscht?
Man sollte  auch zu den Änderungen einen kurzen Kommentar schreiben.
Gruß
surveyor54
GerdP (2015-11-16 19:36:08+00:00): Hi there,
if you are a local, please try to fix the useless maxspeed values like
maxspeed=70; 60
on Strada Aeroport:
way 197265912,way 197265920,way 197265921,way 197265917,way 197265918
tyr_asd (2015-11-16 15:45:20+00:00): This way 205978831 (https://www.openstreetmap.org/way/205978831) in now marked as "drive-through" (which is usually only found at fast-food restaurants) and "motor-vehicles" are now allowed (previously this was only open to public transport and bikes).

Are these changes really correct or was it a mistake?
GerdP (2015-11-14 13:17:46+00:00): please review:
your change produced an invalid tag
highway=footway;steps
I've changed it to footway, but
if the first segment was correctly
tagged as steps, please split the way again or ask me to help you with that.
GerdP (2015-11-14 16:11:34+00:00): please review:
I've changed the invalid tag 
highway=residential;unclassified to unclassified
https://www.openstreetmap.org/changeset/35309467
Supaplex (2015-11-13 14:34:42+00:00): 我很好奇，北大高中有圍牆嗎，還是用綠籬方式分隔校內外?
jiazheng (2015-11-13 15:03:52+00:00): 其實西側有住宅區的圍牆、東側有防止球直接從操場飛到馬路上的網子之外，北側只有比人行道高一點的草地，南側是直接跟公園連接了～(可看看 Mapillary 的實景)
DaveF (2015-11-13 20:38:50+00:00): Hi The bollard is already mapped.
rwendland (2015-11-16 16:41:19+00:00): Hi.  Sorry, thanks for reverting it.  Must admit, I cannot see the existing bollard in view or edit mode, but that is probably me doing some daft beginner thing!
DaveF (2015-11-16 16:50:04+00:00): Hi 
Unfortunately it's rendered under the street name, but in iD if you hover your pointer over the street it disappears & you can see the node.
Cheers 
Dave F.
BCNorwich (2015-12-24 18:19:15+00:00): Hi, surely the cycleway going through buildings from Leighfield Road is not supposed to duplicate the foot-way. Is it meant to be a shared cycle/foot way?
Supaplex (2015-11-13 16:02:46+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
VictorIE (2026-06-20 06:13:43+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/380094014/

A changeset from the before times.

I'm NOT sure who created this issue first or how it was created, but incline=80 is exceptionally steep, do you mean 1/80? Or maybe maxspeed=80?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline?uselang=en-GB

There are about 28 instances of it in 4 groups. https://overpass-turbo.eu/s/2rWf
SomeoneElse (2015-11-20 22:29:28+00:00): Just for info, this change introduced a gap in the A623 (two bits of that previously joined at https://www.openstreetmap.org/node/1553007427 ; once that was deleted there was a gap).  I've also resolved the "multiple short overlaps" that there were at the junction.  I suspect that the introduction of the original problem (that you fixed) might have been in https://www.openstreetmap.org/changeset/34546371 or earlier; hopefully what I've done has filled in the gap and fixed that too.  Let me know if it hasn't.
BCNorwich (2015-11-21 07:22:09+00:00): Thank you, looks OK
Paul Berry (2016-07-25 19:36:02+00:00): The high-rise block "The Fosters" (way 380095247) was demolished in 2011. I'm not sure anything has taken its place yet.
SomeoneElse (2019-03-07 18:51:30+00:00): @Paul Berry - I'm guessing you'll have to tidy this up yourself...
Paul Berry (2019-03-08 09:13:45+00:00): Yeah, I'll take a look next time I'm down there (which is fairly often).
Paul Berry (2019-04-07 16:21:08+00:00): Started mapping on changeset #68980322. Needs a survey on foot (this one was a drive-by).
Paul Berry (2019-04-28 18:45:54+00:00): Ground survey completed on changeset #69671654.
flohoff (2015-11-14 19:16:40+00:00): Hi,
du hast in diesem Changeset diverse Zufahrten angelegt als highway=service mit access=private. Was macht den access=private denn nötig? stehen da Schilder? service roads sind ja implizit access=destination bzw private - werden für Querverkehr nicht genutzt oder sollten nicht genutzt werden.

Flo
MaríaGarcía (2015-11-13 15:29:26+00:00):  El Instituto SUMMA es una institución educativa fundada en 1965  por Martha Salotti y Dora Pastoriza de Etchebarne, dos educadoras argentinas deseosas de concretar un proyecto educativo innovador.
d1g (2016-04-18 09:39:11+00:00): За облаками на снимке и не видно было ничего :-)
Vercyngetorix (2015-11-15 17:43:03+00:00): Witam,
Uważam że przebieg drogi S11 został wkreślony przedwcześnie, tym bardziej że firma która zawarła umowę, dopiero opracuje projekt budowlany z dokładną lokalizacją węzłów drogowych i przebiegu jezdni. Wiadomo też że dwa węzły: Szczecinek-Północ oraz Szczecinek-Południe nie powstaną (a zostały tutaj wkreślone) oraz na pewno w ramach tej umowy nie powstanie łącznik S11 z DK20. Nadto należy zaznaczyć że podpisanie umowy nie oznacza że rozpoczęły się roboty budowlane, w związku z tym widzę podstaw by zaznaczać tą drogę w budowie. Wkreślona droga opiera się o projekt GDDKiA, który został unieważniony ze względu na wysokie koszty realizacji. Proponował bym by ta droga była oznaczona jako planowana a nie w budowie.
maraf24 (2015-11-16 20:41:02+00:00): "Realizacja zadania potrwa 34 miesiące, w tym 15 miesięcy jest przewidziane na prace projektowe."

To będzie droga w budowie gdzieś na początku 2017 roku.
Mateusz Konieczny (2017-11-02 17:33:32+00:00): Jeśli podpisano umowę na realizację to nie znaczy że budowa się zaczęła.
MCDA (2015-11-13 16:41:30+00:00): Hi, what is this node for?  It has no tags, but obviously marking something?  If you need a marker you can use the Share feature, which generates a link, like this - http://www.openstreetmap.org/?mlat=54.59042&mlon=-5.93453#map=19/54.59042/-5.93453
MCDA (2015-11-13 16:42:17+00:00): I have added some of the buildings in the area, maybe this will help you
compmap (2015-11-13 15:50:56+00:00): There's two roads here, Seabury Drive leads from Seabury Cresent, at the corner it turns into Castle Cove
sanitas2 (2015-11-17 19:27:15+00:00): Żenada. W OSM poprawiamy a nie kasujemy.
Zbigniew_Cz (2015-11-17 20:45:53+00:00): No wybacz, ale jeśli jeden obrys pokrywał dwa oddzielne budynki, to dla mnie jest to informacja nieprawdziwa. Może miałem z tym badziewiem połączyć adresy?
sanitas2 (2015-11-18 10:53:44+00:00): Jeden obrys pokrywał dwa budynki, więc postanowiłeś przeorać całe miasto?

To co powinieneś był zrobić to rozdzielić ten obrys na dwa budynki, tak żeby był zgodny z rzeczywistością.

A tak swoją drogą, raczyłeś o swojej akcji poinformować autorów tych budynków? Poprosiłeś ich o naniesienie poprawek?
Zbigniew_Cz (2015-11-18 11:26:24+00:00): Przeorać całe miasto? Chyba sobie żartujesz.
Jeśli tak bardzo szkoda Ci tych obrysów, możesz sam je poprawić. Mam nadzieję, że edytując spod iD ogarniasz bardziej temat kalibracji podkładu i geometrii niż autorzy tych skasowanych obrysów. 
Czy poinformowałem tych autorów? Nie pamiętam - piszę do zbyt wielu osób.
aseerel4c26 (2015-11-27 21:59:18+00:00): this was not correcting house numbers, but fixing the building geometry which was broken in one of the preceding edits

overall summary of this user's edits: no single reply to four mails, unclear comments, https://www.openstreetmap.org/node/459658336 moved into nowhere, many changesets, new - now inactive - user. analysed, enough time wasted ... No improvements seen. reverted.  Please respect the mappers around you.
Tchiller (2016-07-07 08:41:08+00:00): Hier gibt es ein "highwigh intersects building". Leider sind die Satelitenbilder nicht aussagekräftig genug für mich. Gruss.
captain_slow (2016-07-07 09:12:54+00:00): ich weiss leider auch nicht wie die strassen dort jetzt verlaufen. ich hatte nur gesehen dass dort gebaut wird und das gebäude entsprechend eingezeichent, aber die strassen gelassen, da ich nicht wusste wie die jetzt verlaufen und ich nichts falsches einzeichnen wollte.
GerdP (2015-11-14 09:28:20+00:00): please review:
what is meant with 
highway=gi# ?
https://www.openstreetmap.org/node/579036516
MCDA (2015-11-14 11:31:39+00:00): Apologies, the tag was supposed to be highway=give_way as from Bing I can see a giveway/yield markings on the road junction.  I have corrected the tag, thanks for bring it to my attention.
MCDA (2015-11-14 11:37:51+00:00): Are you a local to this area?  The road "Great Victoria Street" to which this junction joins, appears to have markings which would indicate traffic lights. I have added them, could you please review?
GerdP (2015-11-14 12:22:17+00:00): thanks for the feedback, and sorry, I am not a local, just noticed the unusual tag in Taginfo
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/highway
Charlie-C (2015-11-13 16:46:50+00:00): way=60708167 does not mean anything, it was just a mistake from me during a modification. I still don't have much experience with all this ^__^'
Sorry for that !
Floralabora (2015-11-13 16:55:36+00:00): Wrong comment of mine. Path still there, just adjusted to 'ground'.
MarkusHD (2015-11-15 18:35:54+00:00): Durch diese Änderung werden jetzt 2 Geldautomaten bei der Engelsberg-Sparkasse gefunden, da dieser bereits durch atm=yes existierte.
openblogger (2015-11-16 18:07:52+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Habe den überflüssigen Geldautomat entfernt
Jacob's-Staff (2016-04-18 16:03:50+00:00): Erst einmal danke für die durchaus aussagekräftige Changesetinfo, findet man zurzeit nur noch selten. ### Welchen Sinn hat denn die Zerlegung der Kreuzung in einzelne Wege? ### Diese sind zum einen nicht baulich getrennt (Okay, von mir aus ein Weg pro Richtung, weiteres aber per tags an diesem Weg) und wurde doch schon mit dem Lanes-Tag vollständig dargestellt. Des weiteren gibt es aufgrund dieser Zerlegung einige Fehler wie Dopplungen von Fahrspuren, Verklebung von Nodes (=>Tunnel, Kollisionskurse od. Ecken) oder unvollständige Landesstraßen-Relationen. Ich denke mal, das Routing wird hier auch beeinflusst sein.
Jojo4u (2016-04-19 22:13:22+00:00): Vielen Dank für die Mühen, aber die meisten waren leider umsonst. Es ist Konsens nur bei baulicher Trennung einen neuen Weg aufzumachen. Ich habe die Aufsplittung daher mit https://www.openstreetmap.org/changeset/38712212 wieder rückgängig gemacht.

LG Joachim
Jojo4u (2016-04-19 22:45:15+00:00): Mit dem Changeset oben und dem hier https://www.openstreetmap.org/changeset/38713412 habe ich insgesamt 3 Kreuzungen wieder zurückgeschnitten.
ZeroJeden (2015-11-15 19:22:36+00:00): Nie wiem skąd u niektórych taki pęd do udostępniania dróg na kilka tygodni przed ich zbudowaniem :)
masti (2015-11-15 20:18:57+00:00): faktycznie, źle zrozumiałem komunikat ZDM
AlexTheTux (2015-12-12 02:39:12+00:00): Источник ?
eggie (2017-07-27 10:09:40+00:00): Alsnog welkom bij OSM Nederland
PB gestuurd
Danidin9 (2015-11-13 21:31:08+00:00): 1) для обозначения трансформаторов используется тег power=substation; 
2) служебные здания отмечаются как building=service, а не industrial; 3) подписывать объекты по умолчанию, вроде "дом", "трансформатор" не надо, если вся информация уже в содержится тегах
MeghaShrestha (2015-11-15 03:40:50+00:00): Thanks
Sanjak (2015-11-13 20:32:10+00:00): Чувак, Що це за граніци ти тут "рісуєш"? навіщо це сміття?
nicolas17 (2015-11-13 19:05:41+00:00): This is *not* source=Mapillary, I forgot to clear the Source field before uploading in JOSM.
ika-chan! UK-USA (2016-07-16 01:38:40+00:00): Hi, according to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstation, it should be perfectly okay to keep the station as an area.
ecatmur (2016-07-16 14:03:21+00:00): OK, that's changed. Feel free to convert the node to an area, though it still shouldn't be the same way as the station building.
ika-chan! UK-USA (2016-07-16 14:25:18+00:00): Not to panic: area=yes should cover cases where the building doesn't cover the station area.
eggie (2019-10-06 12:22:09+00:00): Met flinke tussenpozen iets bijgedragen, maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze alsnog. Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
opendcc (2015-11-16 17:26:44+00:00): Mit Changeset 35356825 die ref wieder rausgenommen.
Zbigniew_Cz (2015-11-13 20:10:06+00:00): Czemu ta zmiana ma służyć? http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=2308603
Zbigniew_Cz (2015-11-13 20:11:54+00:00): No serio? Dodajesz highway=secondary nawet do granic? http://www.openstreetmap.org/relation/2597485
SimonPoole (2015-11-14 15:38:43+00:00): This was naturally in Oetwil a.d.L.
mueschel (2015-11-14 13:35:49+00:00): Hallo morray,
du hast hier einige Keys neu eingeführt, die sonst nirgends verwendet werden.
Laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare gibt es keinen Tag
"healthcare:speciality:paediatrics=yes". Die richtige Schreibweise wäre laut Wiki "healthcare:speciality=paediatrics"
Gruß, Jan
morray (2015-11-14 14:23:16+00:00): Hi Jan, das ist ne schwierige Frage. Ich gehe gerade systematisch durch healthcare und assoziierte tags durch. Und genaugenommen gibt es drei verbreitete Taggingshemata:
* healthcare=p...
* healthcare:speciality =p...
* healthcare:speciality:p... = yes

Das letzte tagging ist besonders dann vorteilhaft wenn mehrere specialities an einem Arzt hängen. Insgesamt gibt es momentan aber noch hunderte eindeutige Falschschreibungen und 1000+  mutmaßliche. Daher bin ich gerade erstmal daran  auf eine der drei Standardvariante zu kommen. Bei minimalen umtaggen. Wobei mir die obige als am zukunftssichersten vorkommt. Wenn das durch ist, kam man breiter diskutieren ob man die anderen auch umtaggen sollte.
Servus
Morray
mueschel (2015-11-14 15:17:23+00:00): healthcare:speciality:XX gibt es zusammengenommen gerade 100 Mal (davon ein Großteil anscheinend von dir), healthcare:speciality=XX allerdings 8000 Mal. 
Meiner Meinung nach gibt es keine Probleme mit der im Wiki genannten Verkettung von Werten mit Semikolon im Falle mehrerer Fachrichtungen - gerade bei einer Liste von solchen Eigenschaften ist das einfach auszuwerten. 

Dass die vielen komplett falschen Tags korrigiert werden sollten ist klar, aber 
ich denke, wenn du umtaggst, sollte das eher auf das zur Zeit gängige System sein - ein neues System sollte vorher erst diskutiert werden.
sdoerr (2015-11-14 23:10:35+00:00): Just wondering if you're aware that the node that you moved and renamed (node 502564206 Ifield Way -> Watling Court) is actually a bus stop. The new location seems a slightly odd place for a bus stop.
utack (2015-12-16 15:27:45+00:00): Haben die lanes (forward, backward, turn) auf der Oberhachinger Straße nicht gestimmt?
ToniE (2015-12-16 15:48:50+00:00): Soweit ich mich erinnern kann war das was östlich der Laufzorner Straße und Ausfahrt des Gymnasium mit einer Verkehrsinsel und Abbiegespuren und so weiter.
Eigentlich ging es mir damals eher um die "Note" bzgl. verlegter Bushaltstelle, aber wenn man schon mal da ist ...

Ich habe Fotos im Sekundenabstand mittels Smartphone und https://www.mapillary.com/ gemacht. Bin von Oberhaching kommend in die Nibelungenstraße, Hirtenstraße und wieder zurück via Nibelungenstraße, Gymnasiums-Service-Spur wieder nach Oberhaching gefahren. (D)Ein zweites Paar Augen sehen evtl. noch mehr Details :-).

Gruß,
Toni
utack (2015-12-16 15:57:06+00:00): Sorry ich hatte das falsch interpretiert
Ich dachte rote Farbe in JOSM heißt key gelöscht, dabei heißt es nur key bearbeitet.
So wie sie aktuell drin sind stimmt es natürlich
utack (2015-12-16 16:06:17+00:00): Allerdings muss die Einbahnstraße vermutlich geteilt werden?
http://www.openstreetmap.org/way/367894621
Zuerst ein "through|through;right" und dann keine mehr, weil am Ende die Einbahnstraße eh keine andere Wahl außer links lässt?
ToniE (2015-12-16 16:08:56+00:00): Kein Problem. Ciao
ToniE (2015-12-16 16:16:41+00:00): "kein Problem" auf das Sorry ...

Ich glaube, der Weg 367894621 braucht keine turn:lanes, da habe ich wohl das andere kurze Ende (vor der Ampel) gesplittet und den langen Teil hier nicht korrigiert. MMn sollten turn:lanes nur dort sein, wo auch Pfeile auf der Fahrbahn aufgemalt sind. Wenn man eh keine andere Wahl hat, braucht's des MMn nicht.
utack (2015-12-16 16:17:30+00:00): Klingt sinnvoll
Löscht Du sie raus auf dem Teil?
ToniE (2015-12-16 16:21:06+00:00): Yep, ich korrigiere das mal heute Abend.
s/MMn/mMn/.
LarsBG (2015-11-13 22:01:16+00:00): ”sØnæs er en tripleprogrammering, der omhandler rensedam,
klimasikring og rekreative aktiviteter formet i ét landskab.

Hele områet er ændret. Der mangler GPS spor + billeder.
SomeoneElse (2015-11-13 23:23:23+00:00): What exactly is "N.T.S. First Connections"?  Is there really a location here in addition to the buoy?  Looking at a photo: http://www.ndbc.noaa.gov/station_page.php?station=13010 , I don't see any "NTS First Connections" anywhere?
robert (2015-11-14 21:44:59+00:00): This edit broke a match against "Yield Hall Lane" in OS Locator: http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=844515

If you're sure you're right and OS is wrong, how about adding a not:name= tag?
jpennycook (2015-11-15 00:44:15+00:00): Hello Robert.
Thanks for your message.  I expect I accidentally copied the name from the adjacent way.  I've changed it back.
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:07:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:08:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
SomeoneElse (2019-08-18 09:49:32+00:00): Hello,
Hope you don't mind me commenting on a changeset from 4 years ago.  https://www.openstreetmap.org/way/380184988/history in here is "source=Google Maps".  Unfortunately data from Google Maps can't be used in OSM because their licence doesn't allow it.  However, this may be somewhere that you are familiar with or the information from Google might be available from other sources now.  If so, please do let us know.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:08:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:08:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
GerdP (2015-11-15 08:53:14+00:00): please review:
Is this a typo or a special case ?
highway="(new vstopalue)"
https://www.openstreetmap.org/node/3835279086
Warin61 (2016-01-27 21:16:19+00:00): Presently way 169174227 is tagged;

name=Blue Mountains National Park

boundary=national_park

This covers a very large area ... that is;

part of the Blue Mountains National Park (not the northern section)

all of;
Yerrandrie State Conservation Area
Yerrandrie Regional Park
Nattai National Park 

And others.

I have raised this on the talk au list and had this response
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2016-January/010865.html

I have added LPI sourced relations for things in this area. As such this way taggs are redundant.
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:08:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
Supaplex (2015-11-14 17:35:16+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Supaplex (2015-11-14 16:58:51+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:08:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
chihchun (2016-05-28 16:18:26+00:00): 請問 New POI 是什麼店？ https://www.openstreetmap.org/node/3835317657
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:07:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
Supaplex (2015-11-14 17:38:00+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Supaplex (2015-11-14 17:44:28+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:08:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
Supaplex (2015-11-14 17:15:42+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Supaplex (2015-11-14 16:28:17+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Supaplex (2015-11-14 17:06:41+00:00): 第一銀行重覆噢