piebro/osm-data huggingface dataset:
Joel Amos (2022-08-26 18:18:46+00:00): Just curious about this reroute. My guess from imagery is that the southern path is new construction? Even so, Strava heatmap indicates that the northern path still exists. Should there still be a way mapped there?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125403537
dan mcginnis (2022-08-28 12:38:03+00:00): Correct, the trail was re-routed south around new construction. The split at the bottom (closer to town) still exists, but there is no way to access the old route heading into Conshohocken.
I believe this new route is the official SRT route, but construction is still ongoing so it is possible that the older route will be re-connected in the future.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125403537
bkil (2022-08-26 13:43:42+00:00): Köszönjük a szerkesztést. Szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy a building=* az épület építészeti konstrukciójára utal. Egy terület kereskedelmi felhasználására a landuse=retail jelet használjuk. Ezen kívül maga a name=* feltüntetése kevéssé szolgálja a térképfelhasználókat amennyiben nincs valamilyen legfelsőbb szintű "funkció" is hozzákapcsolva az entitáshoz (pl. amenity, shop, tourism, leisure, man_made, emergency, office, stb). Enélkül nem lesz látható az entitás a különféle megjelenítőkön és keresőkön.
SomeoneElse_Revert (2022-08-27 11:07:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125438483 where the changeset comment is: Reverting some personal data in western Ukraine
eggie (2022-08-26 14:21:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
MKnight (2022-08-26 19:08:55+00:00): Moin,
Du hast hier sämtliche Abbiegespuren zerstört und die Abzweige auf unmögliche Positionen verschoben, warum?
Ich (oder wer anders) werde das voraussichtlich rückgängig machen.
user_9648254 (2022-08-27 03:25:16+00:00): Moin, ich habe es realistisch gemacht, muss aber nach deinen Hinweis feststellen, dass er die Strassen, die ich einzeichnete nicht komplett uebernommen hat. Werde dies aber gleich noch einmal nachtragen. Schaue es dir dann noch einmal an und danach koennen wir gern darueber diskutieren.
user_9648254 (2022-08-27 03:33:07+00:00): Auch die Verkehrsinseln wurden nicht uebernommen. Habe alles noch einmal eingezeichnet und so schaut es jetzt auch genauso wie vor Ort aus.
MKnight (2022-08-27 06:35:44+00:00): Die Ein- und Ausfädelungsspuren sehen sicherlich nicht so aus, wie Du die eingezeichnet hast, sondern so, wie es vor Deiner Bearbeitung war.
user_9648254 (2022-08-27 07:31:39+00:00): Die sehen so aus, denn ich wohne in der Naehe und fahre fast tagtaeglich hier vorbei. 
Und wenn du meinst, es ist falsch, dann schaue auf Google Earth diese Kreuzung an.
Ich zeichne generell nur das ein, wo ich auch kenne und nicht so wie mancher, der meint er muesste etwas einzeichnen, dass der Realitaet nicht entspricht!
user_9648254 (2022-08-27 07:33:07+00:00): das einzige was etwas zu weit weg ist, ist die rechte Abbiegespur von Wuerzburg kommend. Das werde ich korrigieren.
MKnight (2022-08-27 09:59:42+00:00): So sah das vom Prinzip bisher aus:
https://www.picflash.org/viewer.php?img=wouzi08ahzlp8wo.png
Da waren vielleicht paar Feinheiten nachzuzuppeln, aber nicht so wie es jetzt ist.

Jetzt sind sowohl die Spuren von Osten als auch von Norden und Süden als eigenständige Wege gezeichnet. 
Da muss man nicht vor Ort sein um zu sehen, dass das nicht der Realität entsprechen kann.
user_9648254 (2022-08-27 10:59:30+00:00): Sag mal fuer wenn haelst du dich bitte. Ich abe dir geschrieben, dass ich hier in der Gegend wohne und weiss, wovon ich rede!
Willst du es besser machen, dann fahre vor Ort und schau es dir selbst an. Aber nur aus der Ferne so einen Stuß zu verzapfen, ist wohl etwas ueberheblich.
Zudem habe ich auch geschrieben, dass du dir es auf Google Earth anschauen kannst, denn da ist es aehnlich gezeichnet (https://www.google.de/maps/@49.9100495,9.8156296,19.04z?hl=de).
Also hoer endlich auf, dein Recht einzufordern, wo du keines hast und nerv mich nicht weiter damit.
user_9648254 (2022-08-27 11:02:57+00:00): Und den Link denn du mir geschicjkt hast ist so unrealistisch, dass ich ueber den, der das eingezeichnet hat, entweder faul war oder selbst gar nicht in der Naehe wohnt oder einfach irgendetwas eingezeichnet hat, Hauptsache es wurde etwas gezeichnet.
eggie (2022-08-26 14:22:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2022-08-26 12:02:34+00:00): Jakie jest źródło tych poprawek? Wizyta na miejscu czy coś innego?
VeryStrangePerson (2022-08-27 10:06:20+00:00): To zależy od zgłoszenia. Ale głównie zdjęcia satelitarne, sprawdzanie miejsc w internecie (czy istnieją itp.), oraz wizyta na miejscu.
Mateusz Konieczny (2022-08-28 05:32:50+00:00): O, to super: tylko nie sprawdzaj na Goggle Maps i w podobnych stronach (sprawdzanie strony sklepu/kawiarni/itp jest OK)

Dzięki za przeglądanie notek! Staram się poprawiać więcej niż zgłaszam ale nie nadążam na tyle by Kraków był czysty więc miło jak ktoś inny tez poprzerabia :)
gszkr (2022-08-29 10:16:26+00:00): No ale np. z 3307771 co zrobiłeś? Tam jest całkowita zmiana układu, kapliczki/pomniki są w innych miejscach (np. co najmniej w jednym przypadku przeniesiona na zachodnią stronę ścieżki) czego nie naniosłeś prawidłowo, ale zgłoszenie zamknąłeś.
VeryStrangePerson (2022-08-29 16:17:02+00:00): Po prostu przeniosłem kapliczkę do nowego miejsca (zgodnie ze zdjęciami satelitarnymi). Zamknąłem bo nie bo źle zrozumiałem, przepraszam.
gszkr (2022-08-29 20:19:45+00:00): Robię w tym momencie wielkie oczy, bo albo zupełnie nie masz pojęcia, co to za teren i dlaczego "ścieżki są przesunięte", albo "naprawiłeś" położenia i ścieżki dopasowując do jakichś starych, nieaktualnych zdjęć sprzed budowy. Bo na najnowszych dostępnych dla OSM nie ma jeszcze kapliczek, a i same miejsca, gdzie będą ścieżki są ledwie w zarysach. Ja będąc na miejscu (ale nie mając mozliwości "zapunktowania") nie mam pojęcia, która z nich gdzie została przesunięta, Ty na podstawie zdjęć satelitarnych .... no właśnie.
VeryStrangePerson (2022-08-29 20:31:24+00:00): Myślałem że po prostu przesunęli jedną kapliczkę i tyle. Pomyliłem się po prostu (nie cofam bo tak czyś jak całe miejsce nie jest aktualne). Ja tego nie naprawię, więc po prostu zostawiam zgłoszenie i tyle
gszkr (2022-09-01 08:49:53+00:00): Problem w tym, że wskazujesz jako podstawę edycji "głównie zdjęcia satelitarne, sprawdzanie miejsc w internecie (czy istnieją itp.), oraz wizyta na miejscu.". Żadne z nich nie ma zastosowania w tej zmianie. 
A jednocześnie dodajesz komentarze typu "Naprawianie Uwag OSM (3, sorry że tak mało tym razem)." - sorry że tak mało? Nie chodzi o to, by robić dużo. Ważniejsze, by robić na podstawie sprawdzonych i pewnych źródeł.
Mateusz Konieczny (2022-09-01 18:06:01+00:00): Dodam że nalepiej zrobić więcej edycji, każdą z jednego źródła i podać je w opisie edycji
Allison P (2022-08-26 16:57:29+00:00): If the house is not connected to any others (as most are here) it is preferable to use building=detached. Notice that there are tens of thousands of building=detached in Ada County. Still, building=house isn't wrong, it's just not as informative.
SomeoneElse_Revert (2022-08-27 11:07:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125438483 where the changeset comment is: Reverting some personal data in western Ukraine
blef (2022-08-26 19:44:30+00:00): Bonjour,
J'ai rétabli la connexion de la rue Levannier avec la promenade du Dr Paul Delmas-Marsalet: même si la circulation automobile s'arrête avant la jonction, la rue se prolonge néanmoins. C'est la barrière (plot) https://www.openstreetmap.org/node/7054877345 qui matérialise la fin de la circulation automobile.
Concernant l'ancienne piscine des Baignot, elle est désaffectée, j'ai donc ajouté le préfixe disused.
Et pour la fontaine d'eau chaude: le nom est juste descriptif et donc inopportun (et attention à l'orthographe). il serait intéressant d'en savoir plus, que veut dire "ancienne": est-ce en rapport avec son âge, n'est-elle plus en service etc.
silversurfer83 (2022-08-26 14:18:00+00:00): Hello Edoardo,

please enable auto upload in StreetComplete. You're spaming the CS-History for the whole world with giant Changesets.
Please read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
emersonveenstra (2022-08-29 10:01:16+00:00): Hi,

Not sure what happened, but the toilets, path, office, and dump station are all duplicated here: https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/43.45011/-86.19396, as is the parking lot. Would you mind fixing those quickly?
Skunkman56 (2022-08-29 17:32:45+00:00): Sorry about that, iD editor had a hiccup when saving changes, that must have caused it, resolved the duplications in changeset www.openstreetmap.org/changeset/125534298
marczoutendijk_repair (2022-08-26 13:10:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125406907 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
user_2066394 (2022-08-27 18:05:45+00:00): Hier auch die Frage, warum nimmst du backrest=no raus? Damit geht Information verloren. StreetComplete fragt das z. B. standardmäßig ab, wenn backrest=* nicht gesetzt ist.
koastoas (2022-08-27 19:12:12+00:00): Oh, da habe ich mich vertan. Dachte die Lehne ist nicht eingetragen und wollte  nein eintragen.
user_2066394 (2022-08-27 19:57:47+00:00): Grad mal Vespucci aufgemacht, die lösen das an sich mit einem Haken für backrest=* Vielleicht zu schnell getippt.

https://www.openstreetmap.org/node/5070637797
Die andere Bank passt.

Hier fehlt's auch noch:
https://www.openstreetmap.org/changeset/125388292
user_2066394 (2022-08-28 08:58:48+00:00): nachbereitet
marczoutendijk_repair (2022-08-26 13:10:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125406907 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
ivanbranco (2022-08-27 17:13:28+00:00): Ciao Piermaio,

per il tag wikimedia commons c'è una sintassi da seguire, ad esempio è "wikimedia_commons=File:It-pr-ldpF062.jpg" e non "wikimedia_commons=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:It-pr-ldpF062.jpg"
ivanbranco (2022-08-26 17:33:53+00:00): Ciao Pasquale,

per il tag start_date c'è una sintassi da seguire, start_date=Luglio 2001 non va bene, puoi usare start_date=2001-07
PasqualeD (2022-08-28 16:31:16+00:00): Formalità inutili, arrivederci
Mannivu (2022-10-04 13:14:04+00:00): Non sono formalità, sono convenzioni. E in un progetto collaborativo le convenzioni vanno seguite da tutti, altrimenti no ci si raccapezza più. Consiglio: se un altro utente dà un consiglio, non rispondere in quel modo, ma ringrazia e correggi (altrimenti in un progetto collaborativo duri poco).
PasqualeD (2022-10-04 13:21:33+00:00): Grazie, grazie
Andrea Musuruane (2022-08-30 10:45:36+00:00): Ciao. Il fatto che una strada sia privata non implica access=private. Infatti la wiki segnala: "note that access=private records that access is restricted, not whether or not the object is privately owned". Questo tag si usa per uno scopo ben preciso: "The access=private tag is generally used in combination with the road network tags to indicate that the road is not to be used by the general public, and on other facilities. Access is only with permission on an individual basis". Ciao, Andrea
Rickyx (2022-08-30 11:58:33+00:00): Ciao,
grazie della nota!
In questo caso quindi cosa dovrei settare per dire che la strada non è percorribile al pubblico (e non deve essere utilizzata come percorso)?
Ciao, Riccardo
Andrea Musuruane (2022-08-30 16:01:53+00:00): Ciao. Sicuro che la strada non sia percorribile dal pubblico? Io vedo solo un cartello di divieto di sosta: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1369281476775701 Inoltre, il tag access si applica a tutti, anche ai pedoni. Se ci sono delle restrizioni solo per i veicoli, queste dovrebbero essere etichettate con il tag vehicle. Ciao, Andrea
Rickyx (2022-08-31 10:26:29+00:00): Ciao,
sotto il cartello di divieto di sosta c'è il cartello "strada privata" (che effettivamente ho visto a Luglio di persona).
Non ho idea se sia una strada privata ad uso privato o pubblico: in ogni caso ho rimosso la tag.
Se preferisci posso modificare in altro modo o, se ritieni di fare prima, modifica pure: guarderò le tue modifiche e imparerò qualcosa :)
Grazie,
Riccardo
marczoutendijk_repair (2022-08-26 13:20:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125407292 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
emersonveenstra (2022-09-03 19:07:08+00:00): Hi,

You created this line (https://www.openstreetmap.org/way/1089459590) with no tags, i can't really tell what it was supposed to be. Would you mind either tagging it or removing it? Thanks!
Skunkman56 (2022-09-06 21:32:17+00:00): Deleted it, thanks. Somehow all the ways for the Big Blue Lake relation were duplicated with a changeset ID editor hiccup.
marczoutendijk_repair (2022-08-26 13:20:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125407292 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-08-26 13:20:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125407292 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-08-26 13:10:30+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 125406314, 125406334, 125406352, 125406370, 125406398.
marczoutendijk_repair (2022-08-26 13:20:47+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 125406650, 125406702, 125406725, 125406751, 125406787.
map per (2022-11-14 21:07:10+00:00): Hallo DerDodo21,

und wilkommen bei OpenStreetMaps!

Du hast darum gebeten die Änderung zu überprüfen:
Die Tankstelle war eigentlich schon als Punkt eingezeichent (vgl. https://www.openstreetmap.org/node/308980468). Hab das Duplikat wieder rausgenommen.

Viele Grüße
map per
ben3042 (2022-08-26 14:37:30+00:00): Hello,
My apologies, I had marked all of ironstone lane as private, but actually its a section about 200m long at the Stone Penn Lane end that is privately owned. Therefore access to the PROW is available from the other end of Ironstone Lane. I will re-edit the map to reflect this. The issue here is that all navigation systems direct thoroughfare traffic to local tourist attractions via this lane instead of the main road. The lane is very narrow and as you mentioned has no passing places along it so is unsuitable this constant flow of traffic. The lane passes through a working farm and the gates are used frequently for stock control. The section that I will mark as private is owned by Mr Clemons and is gated at either end. 
Many thanks
BCNorwich (2022-08-26 16:23:32+00:00): Hi, The ownership of the land is a different matter to that of highway status. Actually, almost all land in the UK os owned so technically is private.

This link :- https://www.findmystreet.co.uk/map?usrn=24901356 , will show that all of Ironstone Lane, as I said, is open to the public by virtue that it is maintained at public expense.

USRN: 24901356
IRONSTONE LANE, SCALFORD
Classification: None
Responsibility: Maintainable at public expense, Leicestershire 
Street State: Open  

USRN: 24901355
IRONSTONE LANE, HOLWELL, AB KETTLEBY
Classification: None
Responsibility: Maintainable at public expense, Leicestershire 
Street State: Open  

I've added the tag passing_places=yes

Regards Bernard.
habi (2022-08-29 07:01:06+00:00): Hallo Christoph

Hallo und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!

Du schreibst hier 'neuer' Standort, wo war denn der alte?

Und; Ich hab' mir die Freiheit rausgenommen, das `office=company` ins etwas genauerer `office=it` umzuändern.

E Gruess usem Liebifäud,
habi

https://www.openstreetmap.org/changeset/125506398#map=19/46.93892/7.47510
user_16941653 (2022-08-29 08:40:32+00:00): Der alte Standort war an der Marktgasse 45, CH-3011 Bern.
habi (2022-08-29 12:48:43+00:00): Ich wollte nur schauen, ob ihr dort in OpenStreetMap schon erfasst gewesen seid und hätte euch allenfalls virtuell gezügelt.
mcliquid (2022-08-31 14:59:54+00:00): Bitte schau dir unbedingt das Wiki an bevor du hier so umfangreiche Änderungen vornimmst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features

Was hast du denn hier gemacht? https://www.openstreetmap.org/way/1089469509/history#map=19/47.50566/9.72769

Es gibt gar kein landuse=restaurant
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125408340
huwi64 (2022-08-31 19:23:47+00:00): ok. ich werde mich besser einlesen. das mit dem restaurant ist sicher ein käse. werde ich korrigieren.
gruesse, hubert
Branko Kokanovic (2022-08-28 10:12:50+00:00): 1. Ne znam odakle ti ovaj import, ali ako imas jos, da li mozemo da se podelimo (kao zajednica) da unesemo? Ako nije "open data", onda ne bi trebalo da unosimo
2. Neke ulice su ti ostale na latinici, verovatno od importa. Jel planiras ti da ih prebacis? Mogu i ja ako hoces da pomognem

poz
Srdjan023 (2022-08-28 12:34:05+00:00): 1. Подаци су са сајта отворених података и улице и називи улица се односе само на Општину Топола
https://data.gov.rs/sr/datasets/putevi-kategorizatsija/
2. Нисам приметио поправићу то
Branko Kokanovic (2022-08-28 15:58:51+00:00): ej, pa ovo je strava! Ima nekih 200 imena ulica. Mozemo odavde da izvucemo imena, a mozda i "surface"! Jel si krenuo ovo da radis, mogu da pitam na Telegram grupi da kazem Microsoft editorima, mozda ce im biti zanimljivo, pa da uzmu da rade (ako vec nisi ti)?
Srdjan023 (2022-08-29 10:22:17+00:00): Slobodno im reci ne mogu sam da uvezem ove podatke, za surface pogledaj i ovaj set podataka [1]. Ja ću se pozabaviti rasvetom.

[1] https://data.gov.rs/sr/datasets/kolovoz/
JJIglesias (2022-08-26 21:03:33+00:00): Gracias por tu edicion en la Poblacion de Gutierrez, cualquier contribucion en esa area es mas que Bienvenida.
Saludos
JJ
AlbertoMarchi (2022-08-26 22:19:39+00:00): Hola JJ, gracias por las indicaciones. Espero de poder dar un buen aporte y de encontrar más ayudantes.
Saludos
Alberto
JJIglesias (2022-09-02 18:12:25+00:00): Gracias a ti Alberto y Bienvenido
eggie (2022-08-27 11:10:28+00:00): reverted by changeset #125438397
user_5359 (2022-08-28 08:16:37+00:00): Hello! Please use the key seats instead of seasts.
Dodko (2022-09-01 07:05:14+00:00): Presunul som na to miesto, len treba upresniť v ktorej časti budovy je.
Michal_oBE (2022-09-01 21:20:39+00:00): Nerozumiem. Kde sa nachádza vstup alebo niečo iné? Ministerstvo má prenajatých niekoľko poschodí...
Dodko (2022-09-04 06:43:54+00:00): Ak má budova viacero vchodov tak posunúť niekde k tomu vchodu čo je pre nich, alebo môže ostať aj tak ako je.
bkil (2022-08-26 15:12:42+00:00): Köszönjük a közreműködést. Esetleg lehetne a jövőben kicsit bőbeszédűbb megjegyzést fűzni a változáscsomagokhoz? Itt a környéken még látok a légifelvételeken sok szakaszt ami lehet, hogy össze van kötve a valóságban (különféle útfelületekkel). Helyi jártassággal ezeket is jó volna kiegészíteni.
bxl-forever (2022-08-27 10:56:00+00:00): Hello,

Out of curiosity, what are the names of those routing apps that are unable to handle stairs?  So that we can report the issue to their devs, that will save time and effort instead of adding extra tags on thousands of places.

In the meantime I fixed your edit: bicycle=dismount on stairs and footway connectors between the stairs and the cycleway should work fine.

Have a nice day.
Eric B (2022-08-29 07:33:15+00:00): Hello,
The "app" is the Course planning feature of the Garmin Connect website. When I was trying to plan a running trail (not cycle, run).
If I come from the northern side of the bridge on the Promenade verte, and go on the southern side, still on promenade verte, the map seems to work properly, the route goes across the bridge.
But in this case, I was trying to force using the downramp I edited to take the first foot path to the north of the Promenade verte (the second half of the bridge currently being closed for construction).
And for some reason, their planning tool thinks it's not possible and makes one get down in the valley BEFORE the bridge, to cross the wide avenue de Tervueren (which is slow, lights etc.) instead of just taking half the bridge then the off ramp. It's really odd, I wish I could send you screenshots.
It's not a huge deal for me, I know the place like the back of my hand :D
But I was wondering whether there was something obviously "wrong" in the OS map and that's how I ended up looking at it.
eggie (2022-08-26 15:02:05+00:00): Dag Cees.. Je hebt de hele weg verwijderd omdat je de highway= tag hier verkeerd gebruikt. Een permit is geen 'weg'.
Dit zijn je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125410354

Beter highway=service weer terug zetten.

Per,it is eigenlijk een tag die bedoeld was voor bv grote wildparken waar je je eerst moet melden bij de parkwachter. Wel bord staat hier vooraan.
Dat bepaald hoe we taggen.
De voorgaande tagging was van een ervaren mapper.
MVG
eggie
eggie (2022-08-26 15:05:30+00:00): Verder is bicycle en foot=yes echt gewoon fout.
Er zijn hier immers  fietspaden. 
brommers mogen wel.
eggie (2022-08-26 15:11:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dpermit

Ik pas je wijziging even aan, want dit is echt niet goed gegaan.
Er staat een C1 bord.. dus eigenlijk vehicle=no en horse=no
Geen idee of permit werkt in de routering. Nu routeert  trouwens helemaal niets meer want de weg ontbreekt. 
MVG
eggie
Cees van Belle (2022-08-26 15:12:17+00:00): Dankjewel om het te corrigeren. Highway permit was inderdaad niet de bedoeling.
eggie (2022-08-26 15:25:14+00:00): Okay, maar ik heb nog niets gecorrigeerd in OSM.., want jij was me voor.
Ik denk dus in dit geval
access=no  (normaal doe je bij C1 vehicle=no)

en bij een C1 bord hoort ook horse=no
Voetgangers moeten in dit geval het fietspad volgen. 

Ik pas het wel even aan.. dan moet je maar even kijken.
*( Het stond op access=private, maar dat lijkt me hier minder gewenst.) 
Groet en mapse
eggie
eggie (2022-08-26 15:29:39+00:00): Ik heb het aangepast naar access=no  
microcar=yes nog toegevoegd
horse=no nog toegevoegd.
Tommybara (2023-11-05 00:22:28+00:00): See my previous comments at https://www.openstreetmap.org/changeset/66050656,  https://www.openstreetmap.org/changeset/107233829 and https://www.openstreetmap.org/changeset/117750044

The user is, again, considering himself the government and granted this village the town status. Seems like he's very enthusiastic about bringing up these false information.
SomeoneElse_Revert (2022-08-27 11:07:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125438483 where the changeset comment is: Reverting some personal data in western Ukraine
Leo Slager (2022-08-27 08:04:41+00:00): Daarmee werd de routerelatie van bus 5 beschadigd.
Voor het zonder schadelijke gevolgen samenvoegen van ways kun je het volgende onderwerp raadplegen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=76128
Leo Slager (2022-08-27 10:57:27+00:00): reverted with my changeset  125438128
ivanbranco (2022-08-26 17:32:55+00:00): Perché hai sostituito il parcheggio mappato come area con un nodo?
ivanbranco (2022-08-28 18:13:58+00:00): Ciao, 

visto che sei attivo e che hai risposto in un altro changeset liquidando le mie osservazioni come "formalità inutili" ho proceduto alla sistemazione. Ho ripristinato il parcheggio come area e ripristinato i valori di alcune highway che avevi declassato a highway=road. 

Ricordati quando mappi dei cancelli che vanno collegati alle highway, ne ho sistemati alcuni io ma ne rimangono molti altri volanti, come questo: https://www.openstreetmap.org/node/2518919750/ (ce ne sono altri due vicino)

Qua hai aggiunto solo name (descrittivo) e description: https://www.openstreetmap.org/node/9980553799/history
in questo caso avresti dovuto aggiungere: amenity=vending_machine + vending=fuel + fuel:lpg=yes

Buon mapping