piebro/osm-data huggingface dataset:
skyper (2022-02-07 13:56:51+00:00): Hi Dreisamfuchs
Uih, bei solchen Hinweisen, insbesondere bei iD, wäre ich vorsichtig. Bitte ändere nur das, was Du verstehst und nicht irgendwelche Objekte, die mit Deinen eigentlichen Änderungen nichts zu tun haben.

Habe es in https://www.openstreetmap.org/changeset/117120903 korrigiert.

Viel Spaß beim Mappen.
Grüße skyper
PT-53 (2022-02-12 07:31:06+00:00): Hallo  YukonTramp,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. diese Wege
- https://www.openstreetmap.org/way/61883494/history
- https://www.openstreetmap.org/way/35172595/history#map=17/47.79039/9.88271
überarbeitet. Diese liegen jetzt - im Bereich des Brunnen / See (?)  - teilweise übereinander, was nicht sein sollte.
Berichtigst Du das wieder oder soll ich das machen?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2022-02-12 09:49:57+00:00): Dieses Gebäude
- https://www.openstreetmap.org/way/219573849/history
war anhand Maps4BW korrekt mit dem EG-Grundriß eingezeichnet. Du hast jetzt  den Gebäudeumriß - anhand des Luftbildes -  an den Dachumriß angepaßt. Das ist leider eine "Verschlimmbesserung".

Kennst Du Maps4BW?
In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden  und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Berichtigst Du das Gebäude wieder?
Fragende Grüße
PT-53 (2022-02-24 07:29:13+00:00): Hallo YukonTramp, 
es wäre schön wenn Du noch reagieren würdest.
Grüße
PT-53 (2022-03-06 07:53:02+00:00): Hallo YukonTramp, 
vielen Dank für die Bereinigung.
Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
bob3bob3 (2022-02-09 21:55:29+00:00): Question. Is this section sealed? I note that it was marked as paved by MSOM some years ago but I recollect that funding had not been received and it was potholes! Maxar imagery seems unpaved.. Tnx
eggie (2022-02-07 07:05:38+00:00): Dag Willem.. Geef beide mutaties  even door aan het Kadaster (terugmelding) , want anders komt de voorgaande vorm bij updates weer terug in OSM
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=graanhoeve%2022&resultOffset=0&objectId=0321100000006226&geometry.x=139620.44200257&geometry.y=449854.52200042&zoomlevel=7&detailsObjectId=0321100000006226

Gr eggie
Kovoschiz (2022-02-07 04:47:32+00:00): Why would you do this?
Kovoschiz (2022-02-07 04:49:56+00:00): Please actually tell the application you are using to fix itself.
m86 (2022-02-07 01:31:45+00:00): is classifying this land as shrubland proper for a (former [though, still 'filled land'] and not currently in use) landfill? (abandoned:landuse=landfill ?)
Sparks (2022-02-07 17:20:10+00:00): That's probably okay.  Apparently it's being developed right now so as soon as new imagery is available I'm sure it'll show construction.
Diacritic (2022-02-07 09:35:06+00:00): Hi Cheena,

Thanks for your edits. What is the source of increasing the speed back up to 110 km/h? Another user only recently reduced it as it is a new limt: https://www.openstreetmap.org/way/199164004/history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117099145
PolyDunami (2022-02-07 02:01:20+00:00): Off Sunset Drive in the trees behind the houses on West Bluff Road, there are addresses pointing to one Alderwood Lane. These addresses were found on Whatcom County's Tax Parcel Viewer. A survey could be useful in this case.
wireguy (2022-02-07 18:14:51+00:00): Every Lawrence twp address node is that way, over 2000 of them from a quick overpass query.
swimdb (2022-02-07 18:37:59+00:00): Sounds like a job for a fixing bot.  I am not sure how you feel about it but is certainly violates the no abbreviations rule here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions and quite apart from that offends my sensibilities immensely.
Allison P (2022-04-13 05:19:22+00:00): Please check the name on this bus stop https://www.openstreetmap.org/node/9485056601
Supaplex (2022-02-07 04:37:03+00:00): 重複了
https://www.openstreetmap.org/node/5673794025#map=19/24.17480/120.71104&layers=N
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117099980
Littlebtc (2022-02-07 07:34:59+00:00): Removed
https://www.openstreetmap.org/changeset/117105783
Kovoschiz (2022-02-07 04:47:07+00:00): Please check this has `lanes:reversible=`.
user_5359 (2022-02-08 10:52:18+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of the tag Lost phone = Lost phone?
Mordechai23 (2022-02-07 17:26:19+00:00): niepoprawne check_date
lasagna (2022-02-08 18:48:06+00:00): (the description got cut off; here's the rest of it) ... visible from the street in a survey.
SomeoneElse (2022-02-07 10:06:07+00:00): Hello Marczoutenberg and welcome to OpenStreetMap,
It looks like this changeset or a previous might have caused a bit of a gap in the boundary here - you can see that at https://www.openstreetmap.org/relation/5441968#map=10/27.5685/-8.8509 currently (although I'm sure that will get fixed soon).
What was the change that you were actually trying to make here?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2022-02-07 10:07:00+00:00): Hola Marczoutenberg y bienvenido a OpenStreetMap,
Parece que este conjunto de cambios o uno anterior podría haber causado una pequeña brecha en el límite aquí; puede verlo en https://www.openstreetmap.org/relation/5441968#map=10/27.5685/-8.8509 actualmente ( aunque estoy seguro de que se arreglará pronto).
¿Cuál fue el cambio que en realidad estabas tratando de hacer aquí?
Atentamente,
Andy
Mordechai23 (2022-02-07 17:25:18+00:00): błędne tagi check_date
Mateusz Konieczny (2022-02-08 13:12:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1028843742 

farmland=20200-02-07
natural=wood

O co chodzi w farmland=20200-02-07 ?
Mordechai23 (2022-02-08 13:59:13+00:00): rowers wklejał 20200-02-07 wszędzie do check_date, tu musiał nie trafić do dobrego tagu
Mateusz Konieczny (2022-02-08 15:09:34+00:00): Jeśli tak robił to pytanie skąd ta data się wzięła.

I po co to dodawać
Mateusz Konieczny (2022-03-07 14:56:06+00:00): Napisałem do rowers2 wiadomość (nie wiem czemu do tej pory tego nie zauważył)
Yunkers (2022-03-07 20:20:47+00:00): Ten użytkownik ma długą, ponad-4-letnią tradycję nieodpowiadania. https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2445224
Najlepiej będzie po prostu usuwać co wątpliwe. Zwłaszcza, że to stary mapper, który niegdyś odpowiadał, więc o tych funkcjach wie.
Mateusz Konieczny (2022-03-07 20:25:20+00:00): Jak nie będzie odpowiadał i sam poprawiał (co jest jego obowiązkiem) to będę go zgłaszał do DWG do zablokowania za brak reakcji.

Niestety nie mam dość czasu na tym by poprawiać za nim (jestem już w trakcie sprzątania ponad 20 000 plików na OSM Wiki co nie mają licencji).
Mateusz Konieczny (2022-03-07 20:28:48+00:00): Ale wiadomość prywatną próbowałem wysłać - bo nie chodzi mi o to by go zablokować, chodzi o to by:

- zaczął czytać to co ludzie zgłaszają jako wadliwe w edycjach co robi
- poprawił wszystkie problemy które były zgłoszone (tak, jest tego trochę bo z uporem to ignorował)
- robił mniej bublowatych edycji
Mordechai23 (2022-03-08 09:54:52+00:00): na prywatne też nie odpowiada
Mateusz Konieczny (2022-03-08 22:27:29+00:00): o, czyli nie dość że

> Ponieważ komentarze do changesetów czytam z dużym opóźnieniem (wielomiesięcznym), jeśli jest jakaś kwestia do omówienia, albo coś powinienem poprawić,to zapraszam do rozmowy na priva

na profilu jest roszczeniowe i dość obraźliwe to jeszcze nieprawdziwe?
Mordechai23 (2022-02-07 17:24:07+00:00): dalej dodajesz niepoprawne tagi!
Cristoffs (2022-02-07 17:31:26+00:00): oraz nie opisujesz poprawnie swoich zmian.
Mateusz Konieczny (2022-02-08 15:07:17+00:00): Oraz https://www.openstreetmap.org/way/1028843741/history ma złą geometrię
marczoutendijk (2022-04-07 15:58:31+00:00): This edit is complete nonsense! We see a landuse=farmland surrounding a landuse=forest and natural=wood!

Ta edycja to kompletny nonsens! Widzimy użytkowanie landuse=farmland uprawne otaczające użytkowanie natural=forest i natural=wood!
mapsamillion78 (2022-02-08 00:58:57+00:00): *correction for typo: Ashley Dr (not Ainsley Dr).
Cy R (2023-04-05 06:39:51+00:00): Hello, what is the source of the name for this alley? There is no signage on the ground that I can find.
Allison P (2023-04-06 15:37:47+00:00): Source is Google Maps. Unable to find any other source, likely a trap street. Needs to be redacted.
Dimacn (2022-02-07 06:17:43+00:00): 1. Простая именованная улица должна иметь тип residential  Простой проезд без названия должен иметь тип service
2. Пожалуйста придерживайтесь соглашения по наименованию улиц https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification  Поэтому, как минимум, должно быть: улица Лермонтова
Luzandro (2022-02-07 06:45:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2894755
user_5359 (2022-02-08 10:50:49+00:00): Hello! Please don't add the building for a whole property. Add the key only for the buildings.
jmapb (2022-03-17 14:45:25+00:00): Regarding https://www.openstreetmap.org/node/5209298564/history which you replaced with https://www.openstreetmap.org/way/1028868325 -- did you see what this building actually is?
MxxCon (2022-03-17 15:49:55+00:00): I wasn't on the ground to see it. I don't remember specifics of this edit, but based on changeset comment I think there used to be either another building or a construction site but once I saw that satellite imagery had a complete building, I mapped it.

However, now that you brought my attention to it, with Mapillary I was able to see address of the completed building "135". I then looked up its nycdoittbin "3329825" and then in certificate of occupancy I saw it mention student dormitory on various floors and building classification as "H8-HOTELS". Based on that I made these changes in changeset 118600264.
jmapb (2022-03-17 20:07:01+00:00): Thanks... the address 135 checks out with the original node that you deleted, and it being a dormitory checked out with the bogus "name=Pratt Dorm" tag. I had added that fixme because I wanted to survey to see if it's actually run by Pratt, since it wasn't included on the campus map at the time. But it's on Pratt's map now, so I've added it to the campus multipolygon.

What's your method for finding the building heights? I'm working on improving my workflow for this at the moment, and just want to make sure I'm not missing any existing shortcuts.
MxxCon (2022-03-18 01:34:06+00:00): I went to DOB NOW website, searched for the building BIN, then "building schedule of occupancy" and it was one of the fields in "Job Details" section.
jmapb (2022-03-18 14:18:41+00:00): Miraculous. I've had such poor luck with DOB NOW (properties I'm interested in never seem to be listed there) that I stopped trying.

I've been using the BIS tool, made a writeup of a simple search at https://www.openstreetmap.org/user/jmapb/diary/398764 and I'm planning a second post that will show some of the other functionality. In the meantime I'm working on finding as many shortcuts as possible through the public datasets and APIs, because using BIS is tedious.
MxxCon (2022-03-18 14:54:27+00:00): I've seen your diary post from from message on slack. :)

Another useful site is ZoLa, for example https://zola.planning.nyc.gov/l/lot/3/1909/15 It has direct shortcuts to various other sources and links to cyclomedia streetview which might be more current than bing or mapillary.
phidauex (2022-02-08 22:37:00+00:00): Thanks for extending the 287 trunk up. 287 is gradually growing toward continuity here! I'm thinking the next step is to connect 287 through loveland and fort collins as a trunk - I don't think I-25 is a "real" bypass here. CO 14 is already trunk, and then the other major connection would be US 34 which can be upgraded. I think that would put the Fort Collins/Greeley/Loveland/Longmont area in a good position regarding trunk classification.
chan ceux (2022-07-19 03:13:05+00:00): je cherche du sérieux
chan ceux (2022-07-19 03:14:24+00:00): mon Gmail chanceuxnathalie@gmail.com ajoutez moi je vis à paris
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-10 13:34:30+00:00): These roads were deleted in a changeset that has been reverted.
A_Prokopova_lyft (2022-02-10 14:23:43+00:00): Hi, Spaghetti Monster
I appreciate your input. Thank you for your attention and clarification about the changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/117030053#map=15/42.9890/-78.7281).

Best regards,
Anastasia
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-10 21:02:30+00:00): Incorrect tags
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117105859
Supaplex030 (2022-02-07 19:49:32+00:00): Hallo philla,

vielen Dank für deinen ersten Beitrag zu OSM! Ich habe einen kleinen Hinweis zu deiner Änderung auf der Späthstraße: Auf dem von dir geänderten Straßenabschnitt war bereits vor deiner Änderung eine "richtungsabhängige" Höchstgeschwindigkeit angegeben, nämlich 30 km/h in Richtung Osten (vor dem Kurvenbereich) und 50 km/h in Richtung Westen (nach dem Kurvenbereich). Vermutlich hast du diese nicht gesehen und daher ein allgemeines "maxspeed" ergänzt. Ist nicht so schlimm, aber ich habe es wieder zurück geändert, da in Richtung Osten tatsächlich schon sehr weit vor dem Kurvenbereich ein Tempo 30 ausgeschildert ist - es ist hier auf aktuellen Fotos zu sehen: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.451908699972&lng=13.4687335&z=17&pKey=116710120873590&focus=photo&x=0.3129889652782754&y=0.5513953154273811&zoom=0

Für den Fall, dass du über eine bestimmte Anwendung (z.B. ein Navigationssystem) auf diesen (vermeintlich) fehlenden maxspeed-Wert gestoßen bist, sag gern nochmal bescheid, denn in diesem Fall sollte die Anwendung das OSM-Schema für richtungsabhängige Höchstgeschwindigkeiten besser berücksichtigen (siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed#Unterschiede_nach_Fahrtrichtung).

Danke, beste Grüße und weiterhin viel Spaß bei OSM!
Alex
Steve_32 (2022-02-10 14:52:28+00:00): Добрый день. А зачем вы заглавную букву из name убрали?
kate_rocketdata (2022-02-18 12:57:32+00:00): Добрый день. 
Они используют название компании, как “билайн”, по крайней мере, такая информация у них на сайте и в twitter.
tastrax (2022-02-21 02:59:36+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
ParkerSelfridge (2022-02-10 13:50:45+00:00): Hab die falschen Öffnungszeiten angegeben. Prüfe das heute abend nochmals.
DD1GJ (2022-02-07 09:29:08+00:00): Hallo,

willkommen bei OSM. Das Projekt ist eine freie Geodatenbank zur Erstellung von Kartenanwendungen aller Art, aber kein Veranstaltungskalender. Ich habe den Eintrag daher gelöscht.

Wenn Du eine Kartenansicht benötigst, dann kannst du z.B. lokal einen Marker Setzen und den link verbreiten. Eine andere Möglichkeit wäre uMap.

https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.5908&mlon=8.6830

https://umap.openstreetmap.de/de/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
DD1GJ (2022-02-07 09:31:44+00:00): Marker mit Positionierung des Kartenausschnitts: 
https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.5908&mlon=8.6830#map=15/50.5843/8.6838
user_2066394 (2022-02-08 21:53:56+00:00): Ist im ehemaligen Getränkemarkt Schwarzenfeld bzw. im ehemaligen Schlecker aktuell Leerstand bzw. wie werden die Räumlichkeiten genutzt?
Tobi7878 (2022-02-09 08:05:56+00:00): Im ehemaligen Schlecker ist schon seit mindestens 5 Jahren ein Fahrradladen.
user_2066394 (2022-02-09 10:43:45+00:00): Da hätte man den Schlecker-Knoten aktualisieren können auf Fahrradladen.

Wenn im Getränkemarkt aktuell Leerstand ist, könnte man dies abbilden z. B. mit
disused:shop=beverages
old_name=Getränkemarkt Schwarzenfeld
Wenn sich dann eine neue Nutzung ergibt, den POI entsprechend auf den neuesten Stand bringen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
APneunzehn74 (2023-08-08 04:36:37+00:00): Hallo, existiert das Testzentrum hier noch?
Grüße APneuzehn74
user_5359 (2022-02-08 11:14:29+00:00): Hallo! Bitte siehe Dir nochmal den Knoten an. Was ist die Bedeutung vom Tag "LadenCafé aha + Weltladen" = "no"? Das Cafe scheint ja noch zu existieren?
scai (2022-02-08 11:23:50+00:00): Hi,

oh, wie ist das denn passiert? Das sollte der Name sein. Interessant, dass JOSM bei solch offensichtlich ungültigen Keys keine Warnung ausgibt.

Habe es korrigiert. Danke für den Hinweis!

Grüße
Alex
user_5359 (2022-02-08 10:05:31+00:00): Hello! You add three ways with th keys
    capture_dates_range = 8/19/2018-9/23/2018
    release = 2
What is the meaning of this keys? see 
http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B(node%5B%22release%22%5D%3Bway%5B%22release%22%5D%3B%3E%3Brel%5B%22release%22%5D%3B)%3Bout%20meta%3B&C=38.78398;-104.81123;18
ToniE (2022-02-07 09:18:33+00:00): Servus,

ich hatte von der kommenden Baustelle schon gehört.

Weißt du zufällig wo der 381er Bus nun lang fährt?

Viele Grüße
Toni
landini (2022-02-07 09:26:05+00:00): Bahnhofstrasse, Tisinstrasse, Bergstrasse, Tölzer-Strasse, das ist auch die offizielle Umleitung für Autos.
Fußgänger und Radler dürfen über 
Gleißentalstrasse, Lärchenstrasse, Josefstrasse, Tölzer-Strasse.
Radler bekommen damit eine zusätzliche Möglichkeit ihre Kondition zu verbessern, es geht ganz schön rauf und runter.

Beste Grüße
Richard
landini (2022-02-07 09:27:15+00:00): kleiner Nachtrag: https://www.oberhaching.de/de/Leben-Erleben/Aktuelles/Meldungen/Neues-aus-Oberhaching?view=publish&item=article&id=1444
ToniE (2022-02-07 09:35:56+00:00): Danke Richard,

dann werde ich den 381er mal anpassen.

Die Steigungen kenne ich. Mit dem Radl durch's vordere und hintere Gleißental kommend die Gleißentalstraße rauf bis zur Stefanienstraße, "Eis essen" beim Eiscafe Dolce Vita und zurück nach Ottobrunn.

Viele Grüße,
Toni
ToniE (2022-02-07 09:52:12+00:00): Hmm, eigentlich wäre es für den 381er besser, gleich die Bahnhofstraße ab Tisinstraße (und umgekehrt) zu nehmen, anstatt die Stefanien, Sauerlacher  und Gartenstraße via Bahnhofplatz ... bis auf: Abfahrt und Ankunft am Bahnhof wären dann jeweils auf der anderen Seite.
landini (2022-02-07 13:35:15+00:00): Laut MVV-EVA ( Grafik der gewählten Fahrt ) fährt der 381 durch die Bahnhofstrasse.
ToniE (2022-02-07 14:01:15+00:00): Danke, und echt: hätte ich ja selber drauf kommen können
jeslop (2022-02-07 12:41:20+00:00): Hola Pep-ino. Gracias por tus contribuciones a OSM.

La rúa República Argentina ya tiene una etiqueta de aceras en ambos sentidos ("sidewalk=both") por lo que añadir una acera independiente (https://www.openstreetmap.org/way/1028894830) es una información redundante que no aporta nada al mapa. Deberías eliminarla.

Saludos y de nuevo gracias por aportar.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Glassman (2022-02-08 16:53:18+00:00): #TIP: You actually had the street correct in the previous edit. OSM spells out street names - the reason is software has a hard time unabbreviating.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117109263
Dawid2849 (2022-02-07 09:29:49+00:00): XDDDDDDD
Koleś daj se spokój z tymi revertami samego siebie XDD
cheatach (2022-02-07 22:37:14+00:00): +1
Thomas_Gruber (2022-03-29 09:40:09+00:00): Servus. Gibt es einen speziellen Grund, warum du ein kleines Stück der Willersdorfer Straße von highway=tertiary auf highway=secondary aufgewertet hast? Weil secondary sind an sich größere Hauptverbindungen am Land, und das ist die Straße eher nicht. Und was ist der Grund dafür, dass diese Aufwertung genau an einem bestimmten Punkt endet, der nicht einmal eine größere Abzweigung ist?
HaiFai (2022-03-29 11:27:12+00:00): Hi!

Der Hintergedanken war da der erste Abschnitt noch eine Landesstraße ist. Der Rest aber nicht.

Lg
ottwiz (2022-02-07 09:17:50+00:00): Actually the ridge is called Alleghany Mountain
yvecai (2022-02-07 17:14:56+00:00): Salut, tu es sûr du trajet de la TJS près du chalet du Mollendruz ? J'ai vu qu'il a changé cet hiver.
dam74 (2022-02-07 17:49:54+00:00): bonjour, je n'ai pas changé le trajet, juste relié certains noeuds disjoints
Temat-Droga (2022-02-07 09:37:35+00:00): DK39 Namysłów/Kamienna - Kępno/Baranów zdegradowałem ponieważ było to dublowanie primary DK11, DW451 zdegradowałem, a tak właściwie przywróciłem secondary bo DK39 Brzeg - Namysłów pełni funkcje trasy do Wrocławia lepiej niż DW451.
Andy Langford (2022-02-07 12:46:45+00:00): Any idea why this has not updated?
SomeoneElse (2022-02-07 13:08:33+00:00): Looks updated to me.  Maybe it's cached in your local browser?

Lower zoom levels might take a while to filter through, but higher zoom levels should update immediately.
Chalcroft (2022-02-11 18:05:40+00:00): Abend, dass die alte Flurbezeichnung Hackelkamp rausgeschmissen wird ist okay. Gehe ich richtig in der Annahme, dass auch die Teilfläche II eine Straße erhalten wird? Im BP geht das so hervor.

Grüße
WiFö Bad Harzburg (2022-02-14 06:45:59+00:00): Guten Morgen,
großes Danke für die Nachfrage und das Aufmerksamsein.
Ja, sicher wird die Teilfläche II eine oder mehrere Straßen mit Namen zur inneren Erschließung erhalten.
Schöne Woche!
Chalcroft (2022-02-14 12:22:27+00:00): Alles klar, vielen Dank für die Info. So kann - falls die Bauarbeiten losgehen, womit ich mittlerweile doch rechne - die Straße schnell auf OSM eingetragen werden, sodass sie auch z.B. bei früh erstellten Unternehmensplänen übernommen werden, die jetzt nicht dynamisch auf die Karte zugreifen. Es freut mich, dass die WiFö in Bad Harzburg auch die Vorteile von OSM als Kartendienst erkennt.
Ebenfalls eine schöne Woche!
eggie (2022-02-07 10:19:12+00:00): Dag Sea Breeze,

Het beste kun je een Terugmelding doen naar het Kadaster anders komen de scholen bij periodieke update weer terug in OSM.
Een terugmelding doe je hier..
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=merelpad%20ter%20aar&resultOffset=0&objectId=0569100000005633&geometry.x=108281.33092792&geometry.y=464511.1045535&zoomlevel=6&detailsObjectId=

MVG
eggie
eggie (2022-02-07 10:21:57+00:00): Voor dit pand ook svp een terugmelding doen ivm periodieke import..  
Je kunt in de link op het potloodje klikken. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Oostkanaalweg&resultOffset=0&geometry.x=108700.828&geometry.y=464406.11300128&zoomlevel=6&objectId=0569100000026339&detailsObjectId=0569100000026339

MVG
eggie
syntex (2022-02-07 14:36:38+00:00): : O
BCNorwich (2022-02-08 08:35:10+00:00): Hi, You amended the university boundary line, Thus making a duplicated trunk road. I've reverted your change.

Regards Bernard,
Piskvor (2022-02-08 15:09:02+00:00): Metro D line is already open? If not, why did you retag it from "proposed" to "subway"?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts
Matthieu Le goanvec (2022-02-07 10:47:25+00:00): https://broad-bar-7141.on.fleek.co/
Matthieu Le goanvec (2022-02-07 10:48:17+00:00): test potentiel relation ORE et outil openstreetmap
Matthieu Le goanvec (2022-02-07 10:54:42+00:00): piste : associer une surface à un lien ipfs où est consultable le contrat ORE
Matthieu Le goanvec (2022-02-07 11:31:54+00:00): rendu visuel plus pertinent avec le mot Alno-Padion (initialement il y avait juncus effusus et salix caprea et par ailleurs parcelle de fraxinus excelsior d'où test introduction de alnus glutinosa)
user_5359 (2022-02-08 11:08:44+00:00): Hallo! Ich würde allerdings kein disused vor den contact:* setzen sondern hier löschen, da der Verein noch existiert.