piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner (2015-08-02 10:20:59+00:00): Die Änderung von Form- in Lichtsignalen ist unabsichtlich passiert. Ich habe es Mitte Juni an einigen Formsignalen in Forchheim (bei Karlsruhe) und Durmersheim entdeckt. Daraufhin habe ich dann in JOSM den schuldigen Changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/30236392) lokal revertiert und die Signale hochgeladen, die vor dem Edit Formsignale waren. Die Signale habe ich manuell ausgewählt und vermutlich die Regensburger Signale übersehen. Ich bitte um Entschuldigung.
jinalfoflia (2015-08-18 10:18:03+00:00): Is this campground accessible? Since the gate tag says 'access=no'
Kirbert (2015-08-18 16:22:07+00:00): I had no problem driving around in it.  I presume you're supposed to pay a fee to actually camp there, but I'm not sure how you'd represent that on the map.  Permissive maybe?
jinalfoflia (2015-08-19 09:58:47+00:00): Thank you Kirbert!
I have changed the access from access=no to access=permissive.
martinum4 (2016-07-10 00:07:51+00:00): Hallo, mit diesem Changeset hast du einen Taxistand mitten im Wald an einem Feldweg erstellt, ist der wirklich da?
utack (2016-06-25 01:42:20+00:00): Thanks for adding that parking space with fee=no, I knew where to park my car for the night
Skippern (2015-02-12 23:54:54+00:00): Voce pode tenta descolar as area, e procura entender relações como multipoligon, para resolver estes areas colando em outros. Como este area e mapeado e impossível fazer manutenção sem quebra algum coisas.
Mateusz Konieczny (2017-11-10 19:14:01+00:00): see https://www.openstreetmap.org/note/1202178
LWK (2016-02-02 23:37:55+00:00): NOTA: da correggere utilizzando i dati contenuti nei fascicoli circolazione linee (https://normativaesercizio.rfi.it).

NON USARE l'allegato al Prospetto Informativo Rete (PIR) per risalire ai valori di maxspeed.
pnorman (2015-07-21 01:04:08+00:00): You've indicated Google is the source for this as well as another changeset. Unfortunately, Copyright and Google's terms don't let us take their data or use their products.

Paul Norman
For the Data Working Group
foersterp (2023-02-28 14:32:40+00:00): Hi gadacz, wollte nur mal fragen, was das vv hier heißt? Würde mich mal interessieren...
VG
chattiewoman (2015-01-24 18:08:06+00:00): Bitte ergänze nicht maxspeed=*, wo es schon maxspeed:forward und maxspeed:backward gibt (z.B. auf der Lageschen Straße).
In Fahrtrichtung Lage ist dort kurz vor der Kreuzung zur Pivtsheider Straße defitiv 70 statt 100. 
Auch in der Pivitsheider Straße gehört der maxpeed=* nicht hin.
Ich habe doch nicht nur aus Spaß dort alles mit :backward und :forward versehen ;-)
Ich werde daher dort deine Ergänzung wieder zurück nehmen.
chattiewoman (2015-01-24 18:22:59+00:00): Wenn du dir sicher bist, dass auf der Remmighauser Straße beidseitig (!) 70 erlaubt sind, dann entferne die anderen maxspeed-Tags.
Wenn nicht, dann entferne dort bitte deinen maxspeed-Tag wieder. Danke.

Ich sehe erst jetzt, dass du http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Strassen_NRW verwendest. Auch solche Quellen sind nicht unfehlbar. Im Bereich Pivitsheider Str., Lagesche Straße und Nordring habe ich der Beschilderung nach getaggt, unter Berücksichtigung beider Fahrtrichtungen.
chattiewoman (2015-01-24 19:40:18+00:00): Ignoriere bitte den Part mit http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Strassen_NRW - ich sollte meine Augen besser aufhalten, sorry.
micheleOSM3 (2023-10-04 07:01:57+00:00): ref=389 a cosa si riferisce? a un sentiero CAI? In Friuli non esiste un sentiero CAI 389. Ti informo inoltre che le mappe Tabacco non possono essere utilizzate come source perché la loro licenza non lo consente.
Joel Hansen (2018-08-15 07:24:35+00:00): digitalglobe premium shows the construction area as completed, do you know if this is true?
nevw (2018-08-15 09:19:11+00:00): Hi Joel
I expect you are right. There was a lot of work being carried out in the area when I was last there and that was quite a while ago. Feel free to update to the current situation as I don’t expect to be in the area in the near future. Thanks.
user_6110846 (2018-02-13 16:50:14+00:00): Доброго вечора . А чому hamlet ? З вікі виходить що в Україні усі населені офіційно пункти це найменше village/ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Key:place
olehz (2018-02-13 20:15:01+00:00): вікі треба поправити. має бути якийсь пріорітет між селом з населенням 3 тис. і селом з 5-ма хатами. англововна версія вікі говорить про градацію для hamlet 100-200. коли ж я синхронізував ОСМ з КОАТУУ в напівавтоматичному режимі, керувався правилом: 
city > міста з населенням 100 тис.
town - міста та смт до 100 тис.
hamlet - села <=50 жителів
village - всі інші села

на цю роботу пішло дуже багато часу. усі НП країни були зведені до загальної схеми по багатьох тегах і по місцеположенню. шкода, якщо з тих часів почались спотворення
Mateusz Konieczny (2021-01-21 10:09:19+00:00): Is ref=yes tag is still used for any purpose?
Dakon (2018-08-06 19:55:30+00:00): station=traction -> substation=traction?
eBin (2018-08-07 19:41:34+00:00): what do you mean?
Dakon (2018-08-07 19:47:30+00:00): you changed way 283335496 from power=station to power=substation, but kept the other key station=traction, which should probably also have been changed to substation=traction, no?
eBin (2018-08-12 09:51:42+00:00): Sure, but there was only 2 occurrences in Poland. https://www.openstreetmap.org/changeset/61583684
Supaplex (2020-08-05 14:55:13+00:00): Hi, you add the wrong English name of Engineer Building. The First Student Activity Center is the southern building
eggie (2017-07-03 07:03:32+00:00): Na 3 jaar weer gaan mappen, maar nog geen tien edits. Wellicht heb je dan wat aan de nuttige tips in ons welkomstbericht.
Per PB welkomstbericht verstuurd...
Borbus (2018-03-10 12:37:46+00:00): English translation: "footpaths connected to the objects".

This presumably automated changeset introduced at least one false positive. I know it's old but I had to go out and survey to find the false addition today. I'm sure there are still more on the map.
tomhukins (2023-08-15 13:43:44+00:00): Hi, I realise these changes are from a long time ago, but you have mapped a castle at https://www.openstreetmap.org/node/2947977788 that aerial photography suggests doesn't exist, and probably hasn't existed for a long time.

I've created a note at https://www.openstreetmap.org/note/3835208 in the hope that someone with better knowledge than me can fix this.
Mateusz Konieczny (2025-08-19 14:55:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/291344242/history - czy to są jakieś realne plany?

kiedy to powstanie?
Prot D (2014-12-27 10:38:05+00:00): Zdar, koukal jsem, že zřejmě přemisťuješ turistické rozcestníky přímo na bod křižovatky. To se mi zdá špatně - rozcestník by měl být pár metrů vedle - tam, kde skutečně je. Je to myslím obvyklejší a chápu tak i wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost). Nebo ne? Díky!
skyper (2015-02-17 17:00:03+00:00): Hey depoHarry

Welche Quellen hast Du denn verwendet um die beiden Rad-Routen zu verändern. Die verlaufen doch schon seit ein paar Jahren die Lörracher Straße und dann Andreas-Hofer-Straße entlang. Habe letzte Woche noch einmal die Kreuzung Schildackerweg/Lörracher Straße in Augenschein genommen und außer einem verbogenen Wegweiser keine Veränderungen entdeckt.
Flowerface (2022-11-10 06:44:56+00:00): No town road Johson Hollow Road is a dead end. Reporter treaspassed on private lands, falsey reported no motor vechiles, no bikes, no hikers on Private lands
Zmianowy (2016-05-05 09:16:44+00:00): Sianożęty, Olszyna 8. Te dwa "budynki" przy drodze u Bugiela, to przyczepy kempingowe. Stały jedna przy drugiej podczas stawiania domków letniskowych. W sezonie ustawione są inaczej. Widać to na innych zdjęciach sat.
Владимир К (2016-02-13 09:45:27+00:00): Запреты поворота надо оформить отношением.
zarl (2016-08-18 13:41:49+00:00): Hi, wie kommst du denn auf den Namen "Salamander-City"? https://www.openstreetmap.org/way/60126776

Dazu gibt es auch eine Note: https://www.openstreetmap.org/note/652828

Güsse,
Zarl
micha_k (2016-08-18 13:46:42+00:00): Hallo zarl, schau mal bitte auf die History: https://www.openstreetmap.org/way/60126776/history
Ich habe hier lediglich das unnötige Tag area=yes entfernt, der Name wurde bereits 4 Jahre früher von laufstar1 eingetragen und von mir nicht überprüft.
Wenn es sich nicht um einen ernsthaften Namen handelt, kann er von mir aus gern entfernt werden.
Viele Grüße
Micha
zarl (2016-08-19 07:27:56+00:00): Oh sorry, und Danke für den Hinweis! Ich hangel mich mal weiter...

Ciao,
Carl
Nakaner (2015-06-23 22:04:06+00:00): Da das Signal kein railway:signal:direction=forward/backward hat (Fahrtrichtung, für die das Signal gilt in Bezug auf OSM-Way-Richtung), wird es nicht auf der OpenRailwayMap gerendert. Als Ortsfremder kann ich das leider nicht sicher taggen. https://www.openstreetmap.org/node/1252615942/history
rohieb (2015-08-11 21:38:05+00:00): Ich möchte übrigens anmerken, dass das Bild, was für https://www.openstreetmap.org/node/2458646880 als Quelle angegeben wurde, unter CC BY-SA steht, somit nicht gemeinfrei ist, und mangels erkenntlicher expliziter Freigabe für OSM auch streng genommen nicht als Quelle benutzt werden darf. Gleiches würde ich auch mal für die Trassenpreissoftware der DB vermuten.
bigbug21 (2015-08-12 08:27:09+00:00): Danke für den Hinweis. Es wäre mir neu, dass Bilder oder Videos explizit zur Datenübernahme in OSM freigegeben werden müssen. Dasselbe gilt für einzelne aus Software übernommene Informationen, so lange diese nicht automatisiert übernommen werden.
rohieb (2015-08-13 04:45:15+00:00): Okay, möglicherweise gibt es da Interpretationsspielräume, und correct my if I'm wrong, aber ich verstehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2._Contributing jetzt erstmal so, dass nur gemeinfreie Quellen genutzt werden dürfen, egal, ob es sich um automatisierte oder manuelle Übernahme handelt. Und aus diesem Grund macht es für mich auch Sinn, dass Datenquellen wie Bing explizit von den Copyrightinhabern für die OSM-Nutzung freigegeben werden müssen. Bei einzelnen Bildern von öffentlich zugänglichen Objekten kann im Allgemeinen vermutlich niemand beweisen, dass explizit dieses eine Bild als Grundlage diente, aber aus dem gleichen Grund, weshalb Geodatenprovider erfundene Geisterorte in ihre Kartendaten tun, bin ich da doch lieber vorsichtig.
rohieb (2015-08-13 05:26:31+00:00): Habe eben dazu nochmal ein bisschen auf legal-talk gestöbert und diesen Thread gefunden, wo es um Mapping nach YouTube-Videos geht: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2014-August/007980.html (und folgende Mails).
bigbug21 (2015-08-13 21:34:03+00:00): Danke für den Hinweis. Ich sehe es genauso wie in https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2014-August/007976.html beschrieben. Einfache Sachinformationen sind nicht schutzfähig. So lange das Video nicht kopiert oder eine Datenbank importiert wird, sollte die Welt in Ordnung sein.
EugenyN (2015-08-05 10:34:02+00:00): исправил имя. полное отправил в official_name.  а то ужас вообще.

впрочем, этот префикс на статус похож и его для больниц можно не писать вообще
keder (2015-08-05 14:53:06+00:00): Правильно, по всей видимости промазал тегом.
EugenyN (2015-08-05 15:28:51+00:00): причём в большинстве случаев статус пишем.  вроде "городская поликлиника №3". как и для детских садов и прочее
keder (2015-08-06 06:11:32+00:00): Не совсем понял, то что до кавычек статус вроде, в кавычках название вроде.
EugenyN (2015-08-06 10:23:22+00:00): статус - это всё, что можно обозначить тегами. например "детский сад №1", "городская клиническая больница №2", "следственный изолятор №3" - это всё статусы. т.е. теоретически можно обозначить: prison_type=следственный_изолятор number=3
EugenyN (2015-08-06 10:29:40+00:00): name интересный тег. нет никаких общих правил для написания name. есть множество договорённостей по каждому отдельному типу объектов. для дорог, магазинов, детских садов и т.д. в основном это касается статусной части. но общая мысль должна быть такой: name - это "человеческое" (в противоположность официальному, номенклатурному, машинному) название. это label. это то, что будет отрендерино на карте. соответственно это должно быть: общераспространённо, коротко и не специфично (поэтому не обозначаем трансформаторы или участки полей).
msevilla00 (2015-11-20 10:49:51+00:00): I've seen you edit and I'm wondering if you could add node & closed way (area) to a relation with same tags rader than to have a building without information and a full tagged node. Cheers.
msevilla00 (2015-11-20 11:35:30+00:00): I've seen you should remove the node and move tags to way as in this other feature: http://www.openstreetmap.org/way/39271752
dega180 (2015-11-20 23:39:45+00:00): Done.
Mateusz Konieczny (2018-01-09 10:20:44+00:00): Skasowałem http://www.openstreetmap.org/node/2949796764 i inne - miały nazwę TEST więc uznałęm to za edycję testową i wycofałem.
SomeoneElse (2015-09-26 15:56:42+00:00): I think that something has gone a bit wrong with http://www.openstreetmap.org/way/29300745/history .  Previously it was "oneway=no", and now it's "yes=no", whereas many streets nearby are "oneway=yes".  Perhaps that's what was meant here too?
sir-mapalot (2015-09-26 23:30:03+00:00): Yes, great catch.  I have updated the amenities in the area while there.  Thanks.
CloCkWeRX (2016-06-12 04:44:17+00:00): Do you know if https://www.openstreetmap.org/way/291616515 has finished construction?
AlexOnTheBus (2016-06-12 06:31:21+00:00): No - at this time there is no track installed there. When the Middleborough Road grade separation was built the space was left for a third track to be built to handle peak-period express trains through Laburnum - what could be called "active provision". For rendering purposes I would have used the tags railway=construction, construction=rail - to be honest they could be changed to railway=proposed, proposed=rail to keep the way in place until such time as the track does get built.
Dakon (2015-06-24 18:16:28+00:00): Du hast auf einigen Gleisen source:maxspeed gesetzt, ohne maxspeed zu setzen. Absicht?
bigbug21 (2015-06-24 20:06:13+00:00): Nein, eigentlich nicht, das sind offenbar Fehler. Ich sehe es mir bei der nächsten Bearbeitung/Ergänzung der Strecke mit an.
SKald (2018-07-16 07:51:10+00:00): Das "alt_name=Vaterberg" ist schon ein wenig weit hergeholt, oder? mE ist das weder gebräuchlich (da mag ich mich irren), noch vom slaw. Wortstamm (würde nur auf "Vater" hindeuten, von "Berg" ist nix enthalten) her ableitbar...
fkv (2018-07-16 09:02:10+00:00): Ich hab den Namen schon oft gehört (genauso wie "der Berg" für den Schneeberg), du noch nie? Ob das auf einen slawischen Wortstamm anspielt, hab ich nicht recherchiert.
freebeer (2018-07-18 18:37:25+00:00): Am i reading this right?  Tante Google has no problem finding Vaterberg used in lots of nearby places within sight.
Ötscher (slawisch) means Väterchen thus Vaterberg
di4tu2 (2021-01-04 23:38:38+00:00): If motor vehicles are prohibited on this highway (motor_vehicle=no) then you have added this speed limit specifically for bicycles.  Is this correct?
ndm (2021-01-05 00:30:29+00:00): No, I didn't add "motor_vehicle=no

I think it is more likely to be "motor_vehicle=private".

Note the maxspeeds are visible painted on the roads in Mapillary images, as is a van.
mstrbrid (2025-07-02 17:43:57+00:00): Can you offer any reassurance that this is a mistake, and not something more sinister?!:
https://www.openstreetmap.org/node/2951687522
ndm (2025-07-02 19:57:18+00:00): There was a red naval mine on the harbourside - presumably deactivated.
mstrbrid (2025-07-02 20:05:15+00:00): You'd hope! I see it now in old photos, now long-gone. Thanks
Mateusz Konieczny (2026-04-30 19:57:29+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/41671689/history has elevation = 1220 that was added in this edit
why not use regular ele= tag?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele
bhasinconsultancy (2016-03-10 09:19:18+00:00): 209, HARSHA HOUSE, KARAMPURA COMMERCIAL COMPLEX, NEW DELHI-110015
SherbetS (2021-03-28 00:21:18+00:00): Hi, please tag communication masts with man_made=mast + tower:type=communicaton
Mateusz Konieczny (2024-02-23 21:24:33+00:00): Is it fine to remove tags like LINZ2OSM:source_version LINZ2OSM:layer LINZ2OSM:dataset across NZ?
❤️‍🔥 (2024-02-24 01:56:16+00:00): Hi, you probably won't get a response from one of the original import accounts. If you're interested, there's a list of all the discardable tags here: https://osm.wiki/LINZ/Invented_Tags#Deprecated_Tags
tyr_asd (2017-09-24 18:13:26+00:00): FYI: http://www.openstreetmap.org/note/1146826
Nakaner (2015-04-16 08:32:35+00:00): Kann man auf dem Prellbock in Blankenloch das Sh0 samt Prellbock "wegdrehen"? :-) https://www.openstreetmap.org/node/1804122984/history Ich habe es korrigiert.
Geo-Tobi (2024-05-04 15:14:08+00:00): Das ist merkwürdig, da wurde motor_vehicle und vehicle gemeinsam gesetzt, und das auch noch mit unterschiedlichen Werten. Das erscheint mir nicht richtig. War das beabsichtigt? 
https://www.openstreetmap.org/way/291741315
Guenni (2024-05-07 19:44:26+00:00): Meine erste Version des einen Querverbinderwegs 291741315 ist jetzt 10 Jahre alt. Was ich mir damals genau gedacht hatte kann ich nicht mehr nachvollziehen. Wahrscheinlich habe ich damals hauptsächlich mit Relationen in JOSM gekämpft und nur die Attribute der südlich anschließenden Wege (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/29482406) übernommen. Die sind teilweise noch älter (vor 14 Jahren von einer/m Fuss-im_ohr) und ohne meine Beteiligung.

Nach heutigem Wiki-Stand könnte man einen der beiden Tags streichen, den Wert auf "agricultural" setzen, falls noch nicht geschehen je nachdem ob da Zeichen 250 (innen leer) oder 260 (innen: Auto+Moped) steht. Im Einzelfall prüfen bei einer kleinen Radltour?
agricultural=yes  wäre damit auch obsolet.
Durko_freemap (2016-09-16 09:32:54+00:00): Ahoj, tie dva bankomaty, nevies nahodou operatora? Jeden z nich by mal byt VUB. Durko
ivaldonm (2022-09-04 22:36:32+00:00): Vejo um grande problema atualmente no OSM com as "milhares" de camadas à disposição dos editores, sem qualquer tipo de "freio" ou critério. Por exemplo a questão dos desalinhamentos entre as camadas. Hoje, se recomenda muito a camada Maxpar, por ser mais atual. Entretanto ela é muito desalinhada (imagem real X terreno) em relação à camada do Bing, ou a camada do Bing o é em relação à Maxpar. O problema decorre das edições existentes, mais antigas serem no Bing e uma nova edição no Maxpar. Eu recomendaria remover a camada do Bing
ivaldonm (2023-07-22 15:57:58+00:00): ... Ou mesmo ter apenas uma camada à disposição. Tipo usuário A usa a camada do Bing para editar. O usuário B usa a camada Maxpar, só que ambas estão desalinhadas em relação a outra.
dieterdreist (2016-02-24 14:20:00+00:00): removes area=yes from this way/23337719
eggie (2019-07-29 11:13:28+00:00): Na jaren weer een edit, maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
kempelen (2018-04-01 19:22:16+00:00): Szia!
Ennek az elején tényleg van forrás, vagy csak odaraktad, hogy ne panaszkodjon az ellenőrző?
rickmastfan67 (2015-08-24 13:18:17+00:00): I'm curious, but why in this changeset did you remove the US-301 tags along US-521?  They both share the same highway there.  I've restored them in Changeset 33546445. https://www.openstreetmap.org/changeset/33546445
malenki (2015-06-06 10:44:44+00:00): Als Antwort zum Changesetkommentar: Dann könnte man das entsprechende (Wohn)Gebiet aber mit place=neighbourhood kartieren
David-HC (2015-06-15 16:13:23+00:00): Habe es nun als Wohngebiet (Punkt) getaggt, hoffentlich erscheint es nicht wieder so riesig auf der Karte. Dann wäre ich dafür, auf die Bezeichnung zu verzichten.
malenki (2015-06-15 19:56:19+00:00): neighbourhoods werden eigentlich nicht gerendert, aber vom geocoder trotzdem gefunden. Sinnvoll fände ich, die "Nachbarschaft" geografisch einzugrenzen, damit man sieht, welchen Umfang sie hat, vulgo: sie mit einem geschlossenen Weg zu mappen.
Aber die derzeitige Lösung finde ich schon einen guten Kompromiss.
Oskarst_ (2024-02-28 09:22:05+00:00): Hei igjen,
Det ligger en merknad inne om at denne stien ikke finnes. Basert på spor i Strava Heatmap kan det se ut som om dette gjelder flere av stiene som inngår i Seterstier i Lørenskog. Jeg bor ikke i nærheten selv og får ikke sjekket opp dette, har du noe info her?
kreuzschnabel (2018-08-04 19:18:02+00:00): Ähm … https://www.openstreetmap.org/node/2954158667 … also wenn schon, dann konsequent alle Löwenzahne im Hunsrück erfassen :D
Mateusz Konieczny (2024-02-01 15:37:56+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/51353485/history has sport=team_handball that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would sport=handball (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dhandball ) be fitting at least equally well?
topolusitania (2024-02-02 11:35:32+00:00): Hello Mateusz
Thank you for asking
This is a Potlach edit more then 9 years old ;-).
I don't remember if it was a tag sugested by Potlach at the time .
Feel free to change it
HolgerJeromin (2015-02-26 18:20:35+00:00): Danke, dass du dich um Busrouten kümmerst. Das ist aufwändiges Mapping.

Trotzdem eine Frage:
Du hast hier viele Haltestellen für die Buslinie TEC 14 neu angelegt. Gibt es einen Grund dafür, dass diese nicht die vorhandenen Haltestellen nutzen?
Das sind nun mal gemeinsame Haltestellen für TEC und AVV Busse, oder?
Durch die unterschiedlichen Namen beispielsweise "Aachen Sebastianstraße" und "Sebastianstraße" sieht das auf der Verkehrskarte auch noch doof aus :-)
Shernott (2015-07-19 09:38:49+00:00): Hi Mathieu,

"Bois du Jorat" is much larger than "Bois de Peccau", and the two are by no means identical. Fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/32724780

Cheers,
Shernott
GerdP (2015-11-17 19:40:01+00:00): please help me to understand:
What is meant with surface=yes
on a way like this
https://www.openstreetmap.org/way/291984173 ?
derricknehrenberg (2015-11-18 14:13:22+00:00): Nothing, I must have made a mistake. Just changed it to surface=ground. Thanks for catching this.
GerdP (2015-11-18 14:38:31+00:00): OK, thanks for the feedback.Seems you did not yet save your changes?
derricknehrenberg (2015-11-18 22:55:53+00:00): Man, your are on it GerdP. Thanks. The internet is terrible over here in CB. Must have dropped before I saved. Edited again and saved.
GerdP (2015-11-19 07:37:22+00:00): :-)
Nakaner (2015-08-21 20:49:30+00:00): Meintest du bei den LZB-Blockkennzeichen am Gleisanschluss des Umspannwerks Vieselbach wirklich LZB-Blockkennzeichen und nicht Ne14? Oder hast du zu dieses Tag genutzt, weil wir damals noch kein Tag für Ne 14 hatten?
bigbug21 (2015-08-22 08:53:08+00:00): Danke für den Hinweis. Das sind tatsächlich Blockkennzeichen. Es würde keinen Sinn machen, hier ein ne14 zu setzen.
HolgerJeromin (2015-02-26 18:19:59+00:00): Danke, dass du dich um Busrouten kümmerst. Das ist aufwändiges Mapping.

Trotzdem eine Frage:
Du hast hier viele Haltestellen für die Buslinie TEC 14 neu angelegt. Gibt es einen Grund dafür, dass diese nicht die vorhandenen Haltestellen nutzen?
Das sind nun mal gemeinsame Haltestellen für TEC und AVV Busse, oder?
Durch die unterschiedlichen Namen beispielsweise "Aachen Sebastianstraße" und "Sebastianstraße" sieht das auf der Verkehrskarte auch noch doof aus :-)
j03lar50n (2014-11-10 16:32:48+00:00): How do you know this https://www.openstreetmap.org/way/200341595 is content=water ?
WinslowJR (2015-08-18 13:51:14+00:00): I see you added Sixth Street Dam boat launch. Technically it's the Fourth Street Dam. You might want to change your title to read Sixth Street Park boat launch at Fourth Street Dam or at the dam.
Zbigniew_Cz (2015-10-02 20:34:55+00:00): Kolega mógł się bardziej postarać rysują te obrysy.
Anisa IRM-ED (2022-12-16 02:46:38+00:00): Hi, dilwyn. Your edit looks awesome.
I delete the water body (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/292051365) because does not exist in maxar imagery and Bing Aerial imagery currently. if there's any update on this area and you have any other suggestions, please let me know. Thank you and happy mapping!
https://maproulette.org/challenge/30161/task/142917908