piebro/osm-data huggingface dataset:
JM82 (2020-10-19 16:32:38+00:00): Soweit mir als "Local" bekannt, ist das ein reiner Fußweg, der vom kombinierten Rad-/Fußweg neben der B73 abzweigt.
Ich selbst habe den Radweg nie auf die Straße gelegt, da dies meinem Mapping-Stil nicht entspricht bzw. entsprach. 
Gemäß dem Grundsatz von OSM (man mappt, was man sieht), habe ich stets Wege als eigene Linie gezeichnet und entsprechend getaggt. Aber niemals mehrere Wegarten (Straße, Radweg, Fußweg usw.) zu einer Linie zusammengefasst und dann mehrere Tags darauf gesetzt.
Robhubi (inaktiv) (2020-10-19 16:57:09+00:00): Mit „reiner Fußweg“ hast du recht, ich hätte Fußweg-Tags schreiben müssen.

Au weia, was nun? Ich sehe den Gehsteig ist Teil der Straße (s.a. Z 10 von https://www.jusline.at/gesetz/stvo/paragraf/2 ) und tagge es daher immer an die Straße (wenn neu). Ich weiß natürlich, dass es in OSM wahlfrei ist und ändere es nicht, wenn ich es vorfinde. Da du schon beim Korrigieren bist -  bitte mach es in deinem Stil.
JM82 (2020-10-20 07:18:40+00:00): Mit fußweg meine ich highway = footweg. Das ist der "klassische", reine Fußweg zum gehen und sonst nichts.
Bitte um Bekanntgabe des Straßenabschnitts, der auch den Fußweg in einem getaggt hat.
Robhubi (inaktiv) (2020-10-20 19:30:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/25395586 hat cycleway=track und daneben läuft ein eigenständiger highway=cycleway. Das geht weiter bis zur Bus-Umkehre hinter Prosdorf.
eggie (2020-02-22 13:14:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Tip: Svp niet schuiven met de kaart in editmodus. Dit kan schade veroorzaken door onbedoelde verschuivingen. 
Het is belangrijk dat BAG info (kadaster)  bewaard blijft op de adresnodes. Deze heb je verwijderd. Wolweverstrat 41
MVG,
Eggie
eggie (2020-02-22 13:21:14+00:00): Bij de Hoogzandweg heb je een weg op een weg geplakt. 
Ik heb deze verwijderd... Het paaltje is voldoende en de weg staat op slot voor regulier verkeer.
eggie (2020-02-22 13:35:52+00:00): Het Groeneveld heb ik aangepast en het wandelpad waar het fietspad op uitkwam heb ik van de zelfde tagging voorzien. het zou anders niet routeren. Hier is nog wel heel veel werk aan de winkel.
Up to you!
MVG,
eggie

highway=cycleway
mofa=no
moped=no
name=Het Groeneveld
traffic_sign=NL:G13
eggie (2020-02-22 14:05:49+00:00): Dag br@m   Hier klopt iets niet.
traffic_sign=NL:G12a wil zetten (brom)fietspad. Dan dus
moped=designated mofa=designated.
Of het een of het ander is correct. Kijk je nog even?
Tagging fietspaden:
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
br@m (2020-02-22 14:16:34+00:00): Dag eggie, ik twijfelde hier zelf ook even over. Ik heb op streetview gekeken en daar kun je het bord zien wat ik heb ingevuld. Aan de andere kant geldt voor zover ik weet in Nieuwegein (net als in veel plaatsen in NL) de algemene regel dat brommers niet over fietspaden mogen. Ik zal er even IRL langs gaan om te kijken welk bord er nu staat.
eggie (2020-02-22 14:25:10+00:00): Dan zal het G11 zijn (verplicht fietspad) Dan wel mofa=yes en moped = no

of G13   Dat is zo'n rechthoekig bord met tekst fietspad. Dan mofa=no en moped=no
Succes,
Eggie
eggie (2020-02-25 08:58:05+00:00): oke Bram.. maar ik heb nu gezien dat je het weer op construction hebt gezet. Is dat tijdelijk?
Moet het niet gewoon highway=cycleway zijn? 
MVG,
Eggie
br@m (2020-02-25 16:11:24+00:00): Ben gisteren even ter plaatse geweest. Het bord wat er staat is G12a. Maar het fietspad zelf is weg, er wordt daar een flat gebouwd en voorheen het fietspad is nu bouwterrein, je kan er niet overheen er staat een bouwhek omheen. Ik neem aan dat dit tijdelijk is, totdat de bouw gereed is. Heb derhalve de change set maar teruggedraaid.
eggie (2020-02-25 17:28:41+00:00): Oke.... duidelijk
Groet eggie
maraf24 (2020-02-23 21:40:27+00:00): Po co? Jaki sens mają te granice w OSM?
No i to nie są granice administracyjne na poziomie 9.
nevw (2020-02-23 02:11:10+00:00): Please try to trace the shape of the building instead of placing a randomly shaped polygon over the houses. 
There is also a tool if using Id editor to square the corners if needed.
https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/
eggie (2020-02-22 14:12:34+00:00): Staat hier werkelijk om de hele wijk een hek?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=81345585

Verder geen info aan gebouwee toevoegen als de info al op de adresnode staat. Tesla Groningen kan dus op de adresnode. 
Kijk je nog even... zeker naar dat hek?
eggie (2020-02-22 14:16:36+00:00): Dat hek is de outer van een multipolygoon die de tag landuse=industrial heeft. Die tag staat op de relatie. Is dat hek geen vergissing?
eggie (2020-02-22 14:21:51+00:00): Ik heb de afrastering rond het bedrijventerrein verwijderd. Dit lijkt me ongeloofwaardig. Het loopt dwars over alle wegen heen. 
Dat zal vast niet je bedoeling zijn. wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
De duplicaat bedrijfsnaam heb ik verwijderd van het gebouw. 
MVG,
eggie
PT-53 (2020-02-22 15:32:13+00:00): Hallo,
access=private
bedeutet, daß der Eigentümer von Fall zu Fall entscheidet, wer rein darf und wer nicht. Meines wissens darf da jeder - während der Öffnungszeiten und nach Bezahlung - rein!
Bitte access=private wieder löschen.
Grüße
Ze0zohk1 (2020-02-22 16:12:13+00:00): Hallo, du hast Recht, private ist hier falsch. access=customers ist hier richtig. Danke für den Hinweis!
Mahdi Nameghi (2020-02-23 07:56:41+00:00): سلام
این تغییرات با زحمت دوستان من انجام شده 
علت ریورت شما رو متوجه نمیشم؟!
Sosha1996 (2020-02-23 09:33:58+00:00): دقیقا دلیل این حجم از بازگردانی چیه؟
YannieVTSLA (2020-02-22 14:24:21+00:00): Oke top, thanks!
eggie (2020-02-22 14:27:27+00:00): In het begin volgen we edits van startende mappers. Uiteraard om te helpen.
Die toegangswegen op het terrein zou ije wat simpeler kunnen  maken . Beetje dubbelop nu.
Om te voorkomen dat het gaat routeren voor doorgaandverkeer zou je er access=customers op kunnen zetten. (of private)
Succes,
eggie
YannieVTSLA (2020-02-22 15:43:37+00:00): Hebben jullie ervaring met op het opzetten van een terrein voor het Smart Summon systeem waar Tesla's met uitgerust zijn? Zo ja, heb je een advies welke categorie weg ik het beste kan gebruiken voor de gecreeërde paden binnen het eigen terrein voor de beste interpretatie door de Smart Summon software?
eggie (2020-02-22 15:51:56+00:00): Even geen idee hoe... Dat wordt een vraag voor het forum. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inlog identiek aan OSM account met wat vetraging wegens een eerste accountcheck.
Stel je de vraag zelf?
Gr eggie
AkuAnakTimur-imports (2020-02-22 14:50:59+00:00): Something gone wrong, trying to rectify why
Chris Fleming (2020-02-24 14:40:18+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap; thanks for signing up and helping us to improve the map.

I';m wondering if this would be better mapped as menhir rather than a boundary stone?  - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:megalith_type%3Dmenhir 

Please let me know if you have any questions.
skfd (2020-02-25 12:57:21+00:00): Та нее ето ж всё apartments, не смотря на то что там есть офисы и магазины )
AdVerburg (2020-02-23 16:03:39+00:00): Enigzins voorbarig om de kabels op "construction" te zetten, de masten als "gebouwd", en dat geheel als bestaande relatie…
De aanbesteding moet nog gebeuren, zie https://www.tennet.eu/nl/ons-hoogspanningsnet/onshore-projecten-nederland/zuid-west-380-kv-west/
Kortom het hele zaakje kan hoogstens in het stadium "proposed".
ZldYe (2020-02-24 18:14:52+00:00): Hoi Ad, je hebt gelijk. Ik ga het veranderen van construction naar proposed. Mijn excuses & bedankt.
MvG
Chris Fleming (2020-02-24 14:48:35+00:00): Hi, thanks for this; I'm wondering if we could tag this better? What are you trying to show here?
eggie (2020-02-22 15:54:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
edvac (2020-04-13 13:22:08+00:00): Why are you deleting place nodes and moving the information to the residential area? This is not what we agree to do according to the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place#Mapping_populated_places_as_areas
"Populated places (in particular place=city, place=town, place=village, place=hamlet and place=isolated_dwelling) are usually mapped as nodes since in most cases they have a well defined centre but not a verifiable outline. [...] Because of the lack of verifiability and the different conflicting ideas for the meaning of the outline and because the well defined centre of the place which is useful and important for many applications is not part of such mapping it is not advisable for mappers to map populated places as areas but to map them as nodes. Data users should not expect the area geometries of populated places to have a particular meaning."

Moreover, there is a Mali local thriving OSM community that you should contact, instead of doing things like this without telling them about it.
phidauex (2020-02-23 22:24:12+00:00): Hi, thanks for mapping! Another tip - the grassy median areas are probably best tagged "landuse = grass" rather than as a recreation ground, which implies that you can use it for activities, hiking, dog walking, etc. In this case I don't think the small grassy areas you traced would quite qualify as a recreation ground.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81348318
Discostu36 (2020-02-25 09:24:38+00:00): Hallo, was ist deine Quelle für die Maße der Räume? Hast du vermessen? Geschätzt? Vom Besitzer Pläne bekommen? Du hast leider keine Quelle angegeben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81348502
Sosha1996 (2020-02-23 09:34:28+00:00): دقیقا دلیل این حجم از بازگردانی چیه؟
Mateusz Konieczny (2025-08-13 08:58:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/480270218/history has maxspeed = variable that was added in this edit
Can maxspeed:variable be used instead? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:variable (feel free to retag it by yourself if it seems like a good idea to you)
mjans (2025-08-13 16:07:14+00:00): Hello, thanks for letting me know about this. I have made the necessary adjustments.
Adamant1 (2020-02-24 11:00:05+00:00): Man, your really taking it to a level I wouldn't have thought of ;)

I'll have to map some parking meters and hours the next time I'm down there.
Carto'Cité (2020-02-25 07:46:29+00:00): Bonjour et merci pour ces mises à jour.

Je m'interroge toutefois sur le parking couvert https://www.openstreetmap.org/way/109298618 qui passe de 152 à 30 places. Il semble que le type d'équipement a changé, c'est bien cela ? S'il s'agit d'appuis-vélos, il convient de mettre dans le tag capacity le nombre total de vélos que l'on peut accrocher, en général 2 appui-vélos.
 
Sur le parking Véligo voisin (https://www.openstreetmap.org/way/109298693), utiliser bicycle_parking=building n'est pas faux, mais on perd l'information du type d'équipements (rack ou stands), et le fait que le parking soit dans un bâtiment est déjà indiqué par building=garage, et covered=yes précise que c'est à l'abri des intempéries.

Merci de préciser ce qu'il en est sur le terrain.
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
lefebvti (2020-03-01 19:51:22+00:00): Bonjour, en fait le 152 se décompose en 92 dans le veligo de gauche, avec controle d'acces, avec des racks double étage et 30 arceaux simple dans la partout ouverte à tout le monde. J'avais indiqué en pensant "30 arceaux", corrigé maintenant en 60 en terme de capacité, même si en pratique il n'est pas évident de loger 2 vélos à tous les coups. 
La carto précedente annoncait une seul parking alors qu'en réalité 1 est sous controle d'accès et l'autre en libre service, d'ou ma modification initiale. 

Celui de gauche est donc modifié en Parking vélo simple, couvert, double-tier.
Timothée
Carto'Cité (2020-03-02 08:52:22+00:00): Bonjour.
Merci pour ces précisions, et pour me faire découvrir bicycle_parking=two-tier que je ne connaissais pas !
Antoine.
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-05 17:14:42+00:00): Olá,

a restrição de conversão 10742478 (Proibido retornar / no_u_turn) é uma restrição sinalizada? 

Restrições do tipo proibido retornar são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
danctc (2021-05-05 17:17:44+00:00): Olá, sim
abrensch (2020-02-23 10:23:11+00:00): Hallo Luckytown,

mit einem vehicle=no Node sperrst Du aber nicht die "Einfahrt von dieser Seite", sondern die Kreuzung komplett von allen Seiten.

Schaust Du's nochmal an?

Danke und Gruss, Arndt
user_2954791 (2020-02-23 10:35:34+00:00): Hallo Arndt,

hab es geändert, könntest Du bitte schauen ob beide Punkte so passen? Ansonten weiß ich nicht wie es richtig wäre?
abrensch (2020-02-23 16:04:17+00:00): Wenn die Ein- und die Ausfahrt gesperrt sind wäre das so richtig.

Aber oft sind solche Stellen "unechte Einbahnstrassen", also nur die EInfahr ist gesperrt.

Dafür gibt es leider 2 verschiedene Konzepte und nicht das eine richtige:

- entweder ein kurzes Stück Einbahnstrasse, mit zusätzlich oneway:bicycle=no (kurz aber nicht zu kurz, damit man es noch erkennt, also schon paar Meter)

- oder eine "No-Entry" Releation. Also wie eine Abbiege-Relation, aber mit mehreren from-members
zstadler (2020-06-21 12:37:43+00:00): שלום נמרוד וברוך הבא ל
OSM

על פניו נראה שבעריכה זו מיפית מסלול טיול אישי ולא מסלול טיול שנבנה על ידי העירייה, החברה להגנת הטבע, או גוף רשמי כלשהו

אם זה המצב, הרי ש, 
OSM
הוא לא המקום למיפוי שכזה

זה מצויין למפות שבילים ודרכים למען כולם אבל זה לא המקום להכניס שמות של מסלולי טיול פרטיים ונקודות ציון שלהם למפה שמשרתת את כל המשתמשים.

אנא הבהר את הכוונה בעריכה זו ואשמח לעזור לך לעשות זאת נכון

בברכה,
זאב
zstadler (2020-09-14 15:46:06+00:00): Tags related to the private map were removed
Mike Baggaley (2020-02-23 13:03:58+00:00): Hi, welcome to Open Street Map. Please note that the names of long distance routes should not be added to individual path or road segments. The name should only be on the route relation of which the individual segments are members. The default Open Street Map renderer does not show long distance routes, however, you can view them at waymarkedtrails.org, which also uses OSM data.

Happy mapping,
Mike
eggie (2020-02-22 20:01:05+00:00): Welkom bij OSM... Probeer indien mogelijk  svp bij te taggen op de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
eggie (2020-02-22 20:04:03+00:00): Info even samengevoegd met adresnode
PT-53 (2020-02-23 08:37:14+00:00): Hallo romanfi,
Du hast an diesen Straßenabschnitten
https://www.openstreetmap.org/way/230552043/history
https://www.openstreetmap.org/way/230552042/history
die Merkmale
highway=construction +
construction=residential
abgeändert in
highway=tertiary
und die Straßenabschnitte damit in OSM für den Verkehr freigegeben.
Zudem hast Du diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/775587526
als fertige Straße neu eingezeichnet. Da geht ab aber doch gar nicht weiter, oder?
Wann soll es denn dort wie weitergehen?
Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit brouter-suspects:
http://brouter.de/osmoscope/#map=19/9.71009/48.65737&l=http://brouter.de/osmoscope/active_deferred.json
PT-53 (2020-08-30 09:11:47+00:00): Hallo romanfi, 
es wäre schön, wenn Du noch antworten würdest.
Grüße
romanfi (2020-08-30 11:15:41+00:00): Hallo,

Tut mir leid. Ich war mir sicher hierzu bereits etwas geschrieben zu haben. ALlerdings war das auf dem Handy. Evt. ging das was schief.

Ich war extra mit dem Fahrrad vor Ort, und die Situation ist exakt so wie in OSM hinterlegt.

Nein, momentan geht es da (noch) nicht weiter, aber in dieser "Sackgasse" parken Autos, und diese "Straßenstummel" ist auch asphaltiert.

Wann es da weiter geht weiß ich nicht. Evt. komme ich da in nächster Zeit nochmal vorbei, dann werde ich die Daten in OSM bei Bedarf anpassen.

Grüße
PT-53 (2020-08-30 11:18:54+00:00): Hallo romanfi,
Danke für die Rückmeldung und "Überwachung".
Grüße
!bm (2020-02-22 18:46:13+00:00): Hallo iti24, willkommen zu OSM! Vielen Dank für deinen ersten Beitrag – weiter verbessert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/81352010
--besteGrüße!bm
pitscheplatsch (2020-02-23 12:52:14+00:00): Hi Primates, welcome to OSM.

May we know the source of your mapping? Thanks.
camelCaseNick (2020-03-17 17:50:40+00:00): Hey,
when have checked it? I suppose you check date was not April 30 2020 as you stated or was it? How is the future? 😉
CamelCaseNick
camelCaseNick (2020-03-17 17:51:11+00:00): p.s. I meant your change here on https://www.openstreetmap.org/way/756865182
szalona_entropia (2020-03-17 18:36:47+00:00): check_date was a leftover from previous edits. BTW I think it means a date when you are supposed to check if anything has changed, not the date of last edit.
camelCaseNick (2020-03-17 18:39:38+00:00): I sorry, I thought you had added it. Yeah, it might be when to check it again, but normally it is used to state the last check of something. Would be pretty annoying if then mappers in Juni would think that is up-to-date.
phidauex (2020-02-23 22:19:10+00:00): Hi, thanks for editing the map! When you are done tracing a building, use the "Q" shortcut in the editor to square the corners of the building - it will make your additions look much more professional.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81350853
SomeoneElse (2021-05-23 08:50:25+00:00): Hello,
You've named a building in this area "Q", http://www.openstreetmap.org/way/775598056. Was that deliberate or were you just trying to making it rectangular?  Also "Common hourse" seems an unlikely name?
Best Regards,
Andy
Greg_Rose (2020-03-01 21:17:36+00:00): Do NOT name the river area - the named portion of the river needs to be the way in the center.
Viajero Perdido (2020-03-02 00:37:38+00:00): I agree with that comment, but (to support my own work) haven't been able to find that actually documented anywhere, eg the wiki.  But common sense says, yes, only name the waterway, not also the surrounding water.

My two bits.  :)
Greg_Rose (2020-03-02 06:50:55+00:00): Here ya go...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water%3Driver :

Draw the outline area of the river and add natural=water + water=river. For long rivers the area should be split into several segments of manageable size.
In addition a way tagged as waterway=river, must be drawn in the direction of the river flow. ALL TAGS OF THE RIVER (LIKE NAME=* AND OTHER SUPPLEMENTAL TAGS) SHOULD GO TO THIS CENTER LINE.
(emphasis mine)

Add to that the cardinal rule "One feature = One name" (yeah that's a bad paraphrase).

The main issue is that data consumers generally pull water polygon data as non-flowing bodies of water, and labels are applied accordingly: One label, affixed roughly in the center of the feature. If you name a river polygon, it will not render the name correctly.
DaveF (2020-05-26 13:56:18+00:00): Hi
What is "Cup of Tea"
Cafe?
Milliams (2020-05-26 14:58:29+00:00): It is an online tea merchant. I've added their website for starters.

This building is their main offices where they distribute their stock from and manage the business. It is also a location where they run public-access tea tasting sessions.

Do you have a suggestion for a better or more precise tagging?
user_5359 (2020-02-22 21:12:05+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on the newest version of your node. You take some very unusual keys for the address information.
AdVerburg (2020-03-11 19:00:40+00:00): Waarom is de Buitenhaven afgesloten van de zee? (coastline).

Waarom zijn de wel degelijk aanwezige wetlands in de Buitenhaven weggehaald?

Waarom is de oeverbescherming in de Buitenhaven verkleind?

Waarom is er over het hele gebied, inclusief scholen, woongebieden, militaire complex, spoorgebieden, handelsondernemingen, etc. "industrial" geplakt?

Waarom nog niet bestaande gebouwen op de kaart gezet? (Ørsted).
Als er in Nederland gebouwen in OSM bij moeten komen, of bijgewerkt moeten worden, dan wordt dat gedaan met een verzoek op http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973 met de vermelding van de locatie als link, en een beschrijving van wat je gedaan wilt hebben.

Waarom bestaande en gedocumenteerde gebouw weggehaald? (way 541382229), en het daarbij horende adres ergens anders neergezet. (node 5235126916)
ZldYe (2020-03-11 20:30:41+00:00): Beste Ad, naar mijn weten heb ik alleen het gebouw van orsted neergezet. bedankt voor de info over hoe je een nieuw gebouw toevoegd.
AdVerburg (2020-03-12 07:02:48+00:00): Op https://overpass-api.de/achavi/?changeset=81351778 is te zien dat er veel meer veranderd is dan alleen way 775601603 (Ørsted). Linksonder is de legenda.
MKnight (2020-10-10 10:53:03+00:00): Moin,
Du hast an die Schmiedegasse oneway=no gesetzt, hier: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=xCj3-NBews5uUTSyBKuxnA
kann man aber ziemlich deutlich ein Verbot der Einfahrt erkennen.

Was ist richtig?
asusplayer yt (2020-10-10 11:05:58+00:00): Hallo, ja die Fotodaten sind von 2019. Der Umbau der Straße erfolgte dann letztes Jahr im Sommer und nun ist diese Straße keine Einbahnstraße mehr. 
Trotzdem Vielen Dank fürs Kontrollieren
MKnight (2020-10-10 14:14:32+00:00): Ok, danke.
eggie (2020-02-22 19:59:36+00:00): Welkom bij OSM... name:nl wordt in het Nederlands taalgebied niet gebruikt. name= ...... zal renderen... Is Sonja (Dorp)  ook de naam van het appartement?
MVG,
Eggie
Burisma (2020-02-23 15:39:19+00:00): Hi AWF,
what does the "2572" in your changeset comments mean?
diskus69 (2020-02-23 00:51:24+00:00): This trail falls entirely on private property, Im not sure its a good idea to publicize it
SikeMo (2020-02-23 01:28:34+00:00): Which one? The one I added today? Is that on the horse folks' property? I can delete it...
diskus69 (2020-02-23 01:51:36+00:00): Yes, the new trail is entirely on Shamrock Ranch Property
Ser9ei (2021-05-20 13:22:29+00:00): линия без тегов. Проставьте теги, если забыли или удалите: https://www.openstreetmap.org/way/491784549
fdjrgio (2021-05-30 00:16:43+00:00): Добрый день.
Посмотрите историю этой линии. Её не я создал такой. Я только корректировал геометрию соседей.
Думаю, эта линия должна быть частью какого-то отношения. Какого ― не знаю.
francians (2020-02-23 14:50:11+00:00): Con questa modifica hai interrotto le due relazioni... Puoi sistemare? Grazie
viloan (2020-02-22 19:43:26+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!