piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-03-02 10:46:19+00:00): Nu is alleen Firestarter hier bezig met access=no toe te voegen aan de wandelpaden. Commentaar. Hier mag je niet fietsen. 
highway=path is ondertussen door hem ook omgezet naar footway.
Firestarter heeft nog niet gereageerd, maar doet dat in de regel altijd wel. access=no heb ik in ieder geval verwijderd. 
Mooi gebied hier. Heb wel eens op de Kersengaard gestaan. 
gr eggie
Matt McCutchen (2022-02-27 15:51:34+00:00): This change isn't complete (for one thing, there are more small parking areas that I didn't take the time to map now) and may have some mistakes, but it should be better than the status quo.  As always, feel free to make further improvements.
Note_Fixer (2022-02-27 16:09:55+00:00): i live here that is not the canine unit lot it is where i put it there are fences there that divides the unit from the impound car lot
nickvet419 (2022-02-27 16:24:25+00:00): ok  fixed
Nakaner (2022-02-27 16:00:10+00:00): This changeset reverts changeset 117889734, 117889736.
Nakaner (2022-02-27 16:00:14+00:00): This changeset reverts changeset 117889734, 117889736.
philippec (2022-03-01 12:05:27+00:00): Drogenbos Felixart aed,
mapillary aub
https://www.openstreetmap.org/note/3069379#map=19/50.78912/4.31537&layers=N
fabiotofy (2022-02-28 09:48:57+00:00): nome sentiero non ufficiale, utilizzando solo che nel mondo "MTB"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117914766
RicoElectrico (2022-02-28 10:49:55+00:00): Hej, poprawiłem krzyż - nazwa była zbyteczna zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_u.C5.BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy


https://www.openstreetmap.org/node/9543035326/history
j numminen (2022-02-27 16:40:36+00:00): ^ I meant the Munkkiniemenbaana relation.
bxl-forever (2022-03-17 23:11:49+00:00): Hello,

It looks like another user is active in this area and is setting bicycle=yes on several paths which you surveyed and tagged as bicycle=no.

Here are a few examples below.  Could you please have a look.  Then we can get in touch with that other mapper and ask whether he really checked.

https://www.openstreetmap.org/way/524936894/history
https://www.openstreetmap.org/way/571388044/history
https://www.openstreetmap.org/way/527340150/history

Thanks.
Mateusz Konieczny (2023-05-10 19:43:03+00:00): Czy https://www.openstreetmap.org/node/9543081922 i ine było weryfikowane?

Czy importowano to na ślepo?

Zerknij na https://www.openstreetmap.org/note/3052550
m@rio (2023-05-10 21:44:34+00:00): Adres naniesiony zgodnie z danymi z https://kornik.e-mapa.net/
Mateusz Konieczny (2023-05-11 09:36:48+00:00): dane urzędowe nie są bezbłedne, nie kopiuje się ich na ślepo bez dyskusji
m@rio (2023-05-11 20:59:36+00:00): Niewykluczone. Jeśli uważasz, że są błędne, to myślę, że możesz wystąpić o ich poprawienie.
П3тр0виЧъ (2022-02-28 06:50:00+00:00): revert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117915645
ToniE (2022-02-27 17:23:46+00:00): Streiche: "Details Wittdün, Inselstraße"
user_5359 (2022-02-28 10:31:37+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1035796566 (and the second pipeline). is my correction from did to diameter correct? There are also 2 markers with the same value.
Mat_B (2022-02-28 18:22:39+00:00): Yes. Thanks.

The two markers with the same value represent a marker on each side of the road.
П3тр0виЧъ (2022-02-28 06:48:35+00:00): revert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117916792
eggie (2022-02-27 17:57:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  De atletiekvereniging staat al vermeld op de kaart (adresnode). Liever niet 2x toevoegen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-02-27 18:09:40+00:00): Atletiekclub verwijderd..  Staat al op de kaart.
MVG
eggie
user_4493657 (2022-02-28 14:10:05+00:00): Nie jestem przekonany co do nazwy. Spis oddziałów terenowych https://www.rckik.poznan.pl/oddzialy_terenowe 

Rzekomo RCKiK w Poznaniu ma takie współrzędne 52 24'15.4"N, 16 52'59.4"E jeśli wierzyć tej stronie https://www.rckik.poznan.pl/kontakt
user_4493657 (2022-02-28 14:26:28+00:00): Taka nazwa byłaby dobra "OT Szamotuły, RCKiK Poznań"?
user_4493657 (2022-02-28 19:10:17+00:00): Nazwę poprawiłem, jeśli nie jest najlepsza to poproszę o wycofanie, albo jakąś poprawę. Generalnie z tego co widze trudno stworzyć w miarę sensowna krótką nazwę tego rodzaju bytów.
eggie (2022-02-27 18:03:15+00:00): Je hebt de tag amenity=restaurant bij Paviljoen Heidezicht verwijderd en vervangen door club=sport
Dat kan onmogelijk kloppen. 

Verder worden in OSM alleen verifieerbare zaken toegevoegd. 
Map what's on the ground. Een startpunt is niet zichtbaar. 

Lees even dit draadje over Strava. 

Je edits..

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117917101

Ik draai je bijdrage even terug. 

MVG
eggie
eggie (2022-02-27 18:08:21+00:00): reverted by changeset #117917709

Mocht je vragen hebben stel ze gerust.
MVG
eggie
eggie (2022-02-27 18:14:54+00:00): Zie dit draadje over Strava
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74878
wielandb (2022-02-27 17:47:32+00:00): Der Vollständigkeit halber: Source ist osm_notes;streetlevel_imagery, nicht survey. Macht der Gewohnheit. :(
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-03 01:05:56+00:00): Please try to use more descriptive changeset comments. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117917160
П3тр0виЧъ (2022-02-28 06:47:00+00:00): revert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117917170
П3тр0виЧъ (2022-02-28 06:47:48+00:00): revert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117917170
gendy54 (2022-02-28 20:21:39+00:00): Salut,

Merci pour ta contribution.
Pour le chemin qui va faire le nord, je mettrais highway=track  plutôt que footway qui est un chemin piéton. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
A ta disposition si besoin.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117917360
Вадим5500 (2022-02-27 18:12:48+00:00): Не ругайтесь сильно, первый раз делал с телефона. Там переход вообще наискосок идёт через дорогу, так и не вышло поправить.
П3тр0виЧъ (2022-02-28 06:46:22+00:00): revert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117917971
SomeoneElse_Revert (2022-06-02 10:28:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121845880 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy name changes in Luxembourg.
П3тр0виЧъ (2022-02-28 06:44:20+00:00): revert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117918306
msevilla00 (2022-08-30 13:43:17+00:00): Hola geoser, creo que "E.D.A.R." no debería estar en la etiqueta name pues: a) ya pone en el etiquetado que se trata de una depuradora y b) en todo caso no se deben usar acrónimos en esta etiqueta. Lo suyo sería si supiéramos su nombre, algo así como "Depuradora de Bello" o "Estación de Depuración de Aguas Residuales de Bello".
Saludos
Miguel
Mateusz Konieczny (2024-02-05 17:35:04+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1220022629/history has access:foot that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using foot access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot ) be fitting at least equally well?
MxxCon (2022-02-28 00:30:36+00:00): Hello.
Is smashburger going to occupy the whole building and not just the first floor?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117918613
promiseofbirth (2022-06-09 22:48:21+00:00): All indications from the construction indicate so
П3тр0виЧъ (2022-02-28 06:41:13+00:00): revert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117919216
Mashin (2022-03-06 22:29:43+00:00): Hi and thanks for editing OSM!

Just a few corrections on the way you are editing the data:
1) Please don't create "lollipop" extensions instead of proper polygon holes and don't overlap fairways with green areas. see here for more details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls

2) Don't add hole number into name for golf=hole objects. Those belong to ref= tag.

3) When you are drawing buildings, please trace the exact building shape from aerial imagery and press Q to adjust the corner angles. Don't just draw a random quadrangle at the building location.

4) When editing an object, adjust its shape by dragging existing nodes or adding new nodes. Don't delete whole objects and replace them with new shapes.

Not complying with community standards of mapping will result in blocking of your account. 
Happy mapping!
eggie (2022-02-27 20:24:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Wanneer de huizen zijn opgeleverd kun je ook construction=apartments verwijderen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-02-27 20:28:08+00:00): Het vlak landuse=construction kan dan ook weg en de construction kan ook van de toegangsweg af.
Wanneer het nog niet gereed is niet de building=construction verwijderen svp.
MVG
eggie
Havoc104 (2022-02-27 20:38:03+00:00): Bedankt voor de tips. De gebouwen zijn af en bewoond. Het terrein en de toegangsweg zijn nog niet helemaal af. De weg op de kaart is tijdelijk, ze hebben gewoon zand in de sloot gestort en er stalen platen opgelegd, maar er komt uiteindelijk een brug.
eggie (2022-02-27 20:47:56+00:00): Oke... up to you! 
Dan in ieder geval construction=... verwijderen. Dat is de specificatie.


 Mapse..
Eggie
Havoc104 (2022-02-27 20:52:46+00:00): Dat heb ik inmiddels gedaan, met nog wat andere wijzigingen. Bedankt voor de feedback.

Havoc
alessandrocarmeli (2022-02-28 17:39:24+00:00): why name:it and note:it removed?
Monstrofil (2022-02-28 17:56:33+00:00): @alessandrocarmeli, we appreciate your help with improvement of OSM, but while the war is still in progress, OSM UA community is not accepting any changes to this relation in case of possible vandalism. 

You may add data a bit later.
alessandrocarmeli (2022-02-28 17:59:07+00:00): but this in fact was not vandalism ...
puchaczowsky (2022-02-28 15:45:46+00:00): gdzie ta zmiana była dyskutowana?
Mateusz Konieczny (2022-03-02 09:46:16+00:00): Edycja wycofana jako wykonana zarówno bez podania przyczyny jak i bez dyskusji.
DressyPear4 (2022-02-28 16:50:00+00:00): Reverti essa edição, a via tinha sido deletada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117919769
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:02:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
ygcgjp5 (2022-03-30 10:57:39+00:00): nereikėtų statybų ploto žymėti kaip pastato, bet geriau kaip landuse=construction. Tada ir pavadinimo nustatinėti nereikės, nes ir taip bus aišku, kad statybos :)
legofahrrad (2022-09-02 19:19:42+00:00): Kleiner Tipp: Bitte benutz doch ein Lifecycle-Prefix, anstatt das Gebäudeteil zu löschen. Dann wird der nächste nicht einfach wieder das Gebäude vom Luftbild abzeichnen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Osmwithspace (2022-09-02 19:43:30+00:00): Ja, an Lifecycle Prefixe hab ich mich bisher noch nicht getraut. =)

Sprich hier wäre das removed:building=* gewesen?

Vielen Dank für den Hinweis. Wie kamst du darauf?
legofahrrad (2022-09-02 19:51:12+00:00): Ist ganz einfach, einfach das Präfix vor den Key hängen :)
removed:building=* ist also richtig. Ich persönlich nehme aber lieber demolished:* für abgerissene Gebäude, das ist aber auch Geschmackssache und völlig egal.
Ich kam durch die Note drauf, die habe ich beim Herumschauen entdeckt, dort war auch dein Changeset verlinkt ;)
Patr1k_P (2022-03-02 10:49:18+00:00): trasa moze byt v poriadku, ale krizovatka tam je najskor preto, lebo vedu dalsie cesticky do roznych stran, preto je to krizovatka lebo nie su doplnene dalsie cesty...mimochodom ked niecomu nerozumies tak sa spytaj toho, kto to tam dal bud formou komentu pod sadu zmien alebo SS
П3тр0виЧъ (2022-02-28 06:30:55+00:00): revert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117920424
Кремлёвский штурман (2022-02-28 06:45:29+00:00): ЭТО необоснованная война правок! Данная дорога уже год как входит в состав М-5 «Урал». Смотрите Яндекс Карты и удостовертесь в Росавтодоре!
Кремлёвский штурман (2022-02-28 06:48:53+00:00): Свои комментарии пишите именно здесь и по-русски.
П3тр0виЧъ (2022-02-28 06:56:03+00:00): Ну так не начинай войну. М-5 и «Урал» это нейм и реф трассы. Трассы мапятся отношениями. Трассы проходят по дорогам, которые имеют своё название и номер.
Это первое.
Второе. Если пишите в описание правки "Указано собственное название дороги." то и трогайте название дорог. Не нужно что-то менять ещё. Тем более не нужно менять статус дорог.
Кремлёвский штурман (2022-02-28 07:03:14+00:00): У данной дороги от Оренбурга до МАПП« Орск» уже более года номер М-5 и название «Урал». Статус дороги повысился в связи с передачей её в федеральную собственность. Мною меняются только номер дороги и название, а если есть необходимость, то её статус.
П3тр0виЧъ (2022-02-28 07:15:20+00:00): Названия, номера дорог внесены согласно постановлению Правительства Оренбургской обл. №313-п от 10.02.2012.
Есть другие сведения, указывайте в комментарии или в соурс правки.
Росавтодором меня пугать не надо, а про Яндекс.Карты интересное упоминание. Что ещё вы по ним внесли?
П3тр0виЧъ (2022-02-28 07:36:32+00:00): Верно, теперь это М-5. Перечень, по которому всё вносилось, устарел.
Кремлёвский штурман (2022-02-28 07:53:52+00:00): Довожу до Вашего сведения, что с момента передачи дороги регионального или межмуниципального значения или её участка в федеральную собственность номер и название дороги регионального или  межмуниципального значения теряют свою юридическую силу.
По территории Оренбургcкой области проходят автомобильные дороги федерального значения общей протяженностью 1 263,51 км, из них, М-5 "Урал" Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск (подъезд к г. Оренбург, подъезд к пункту пропуска "Орск") http://www.orendor.ru/road.htm
Кроме того, https://ud-ufa.ru/objects/ Поэтому исправьте свою устаревшую информацию. Росавтодором тебя не пугают, а отправляют убедится в недействительности своей устаревшей информации.
Кремлёвский штурман (2022-02-28 07:56:18+00:00): Что и требовалось доказать, восстановите мои правки.
П3тр0виЧъ (2022-02-28 07:58:58+00:00): Нет. Правки затрагивают другие объекты, помимо этой трассы, и изменения не правильные. Делайте изменение этой дороги или я сам сделаю, как надо. Переделывать в любом случае придётся, потому что кавычки в нейм не нужны.
Кремлёвский штурман (2022-02-28 08:15:48+00:00): 1. Слово «неправильные» пишится в данном случае вместе. Учите русский язык.
2. Кавычки в названии дороги нужны, т.к. они предусмотрены правилами русского языка и указаны в источнике, т.е постановлении Правительства РФ об автодорогах федерального значения. исправляйте своих изменения моих правок, т.к. Вы признали свою ошибку.
П3тр0виЧъ (2022-02-28 08:24:01+00:00): Первое. Полное наименование ответвления от основной трассы до Оренбурга – [М-5 "Урал" Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск (подъезд к г. Оренбург)]. Это оффициал_нейм, здесь кавычки нужны. Если в нейм оставить только "Урал", кавычки не нужны, учи русский язык.
Второе, насчёт "Урал", это спорное утверждение. Я считаю, что нужно в нейм написать [Урал (подъезд к г. Оренбург)]. Ищи третьего, пусть рассудит.
Кремлёвский штурман (2022-02-28 09:20:27+00:00): 1. В соответствии с правилами ОСМ на графе «Название дороги» указывается только собственное название (имя собственное) без каких-либо описаний.
2. Название дороги «Урал» заимствованное от названия горной страны или реки, поэтому во всех случаях пишится в кавычках.
Как историк-филолог по первому образованию, да еще с пятёрками по современному русскому, старославянскому и исторической грамматике в третьем судье не нуждаюсь
Кремлёвский штурман (2022-02-28 10:18:32+00:00): Что касается яндексовских карт, то Яндекс оперативные изменения по федеральным дорогам получает от первоисточников и тут же переносит на карте, а если какой либо умник сам вносит изменения, то они сначала сверять научились их с официальной информацией.
П3тр0виЧъ (2022-02-28 10:26:40+00:00): "подъезд к г. Оренбург" это не описание, а часть названия, официального. С Яндексом сами себя закапываете всё глубже. Так и пишите, посмотрел на Яндекс.Картах, через поиск Яндекс нашёл сайт Росавтодора, поиском Постановления, в котором нейм и реф дорог меняется, себя не утруждал.
Экзамен вы сейчас не по русскому или старославянскому сдаёте, а по ОСМ, а тут другие правила.
Кавычки не нужны.
Кремлёвский штурман (2022-02-28 11:38:59+00:00): 1. Подъезд не к г. Оренбург, а к г. ОРЕНБУРГУ. название имеет как и слово «город» (определение) форму мужского рода, поэтому склоняется по падежам.
2. Речь идёт не об официальном названии или его части, а о форме названия, имени собственном. В редакторе ОСМ в разделе «Название дороги» так и указано: «Имя собственное, без описаний (если есть)». Так вот, в полном названии дороги М-5 именем собственным является только «Урал» (в кавычках, почему сказал выше), остальное является названием нарицательным, в т .ч «Подъезд к г. Оренбургу». Ясно?
П3тр0виЧъ (2022-02-28 11:59:46+00:00): 1. В официальных документах не склоняется, так что мимо.
2. Кавычки при письме ставятся, а у нас база данных. Кавычки не входят в название, а выделяют его.
Ясно?
П3тр0виЧъ (2022-02-28 12:04:59+00:00): Так, я не понял, а это что такое?
https://www.openstreetmap.org/way/188909406
Давайте вы сначала сами уже определитесь, потом продолжим. Тут пишу, тут не пишу, тут рыбу заворачивал.
Кремлёвский штурман (2022-02-28 13:15:00+00:00): Я-то опредилися. Каюсь, сам был не прав. Так что, теперь вы продолжаете рыбу заворачивать, да еще с орфографическими  и прочими ошибками.
Кремлёвский штурман (2022-02-28 13:21:02+00:00): 1. Кто это сказал, что в официальных документах кавычек нет. Читайте первоисточник: ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 года № 928
О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения.
2. Это что за бред имени мадам Псаки? С каких это пор в русском языке кавычки не входят в название и не ставятся в базах данных. Не смешите своей глупостью!
mavl (2022-03-01 03:55:26+00:00): @ Кремлёвский штурман, не называйте, пожалуйста, участников глупыми. Вам уже писали, что в OSM существует этикет:  
  
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646
П3тр0виЧъ (2022-03-01 04:17:56+00:00): 1. При чём тут официально и кавычки. Ваше утверждение и мой ответ был про склонение. В официальных документах и как следствие на вывесках пишут "Подъезд к городу Оренбург", "Отвод к гг. Орск, Новотроицк". В нейм принято писать более просторечный вариант: "Подъезд к Оренбургу", "Отвод к Орску и Новотроицку". Вы же сочинили среднее между этими вариантами. Такого не будет.
2. Как историк-филолог по первому образованию, да еще с пятёрками по современному русскому, старославянскому и исторической грамматике вы знаете, что названия предприятий, учреждений и прочего также заключаются в кавычки. Правильно писать: магазин "Магнит", верно? С вокзалами вы разобрались, сейчас с дорогами разбираетесь. Правильно я понимаю, что следующим шагом будет добавление кавычек в нейм ко всем условным Магнитам и Пятёрочкам?
П3тр0виЧъ (2022-03-01 04:21:21+00:00): Если бы в нейм писалось слово "Трасса", то кавычки у имени были бы безусловны нужны: нейм=трасса «Урал».
"Трасса" и прочее не пишется, поэтому кавычки не нужны.
П3тр0виЧъ (2022-03-01 04:24:55+00:00): Пока же предлагаю оставить в покое мою область, определиться и покаяться не на словах, а на деле. Займитесь всем, что вы сделали раньше:
https://www.openstreetmap.org/way/67632671
Кремлёвский штурман (2022-03-01 06:11:10+00:00): Трассы «Урал» нет в природе. Есть автомобильная дорога общего пользования федерального значения «Урал».
Кремлёвский штурман (2022-03-01 06:14:05+00:00): Ваши действия можно расценить как попытку дискредитации попытку дискриминации по территориальному признаку. В OSЬ все едины м Вы не вправе решать кому и чем заниматься.
П3тр0виЧъ (2022-03-01 07:09:37+00:00): А я и не указываю. Я просто прошу отложить на время территорию Оренбургской области и исправить ранее допущенные ошибки, раз уж вы их признали.
П3тр0виЧъ (2022-03-01 07:13:10+00:00): И я всё ещё жду ответ по "Магнитам". Я прошу вас, как историка-филолога по первому образованию, да еще с пятёрками по современному русскому, старославянскому и исторической грамматике дать разъяснение, почему в редакторе ОСМ в раздел «Название дороги» для автомобильной дороги общего пользования федерального значения название вносится с кавычками, а для магазинов, предприятий и всего такого, без кавычек.
П3тр0виЧъ (2022-03-01 07:13:50+00:00): Я забыл добавить "пожалуйста", извините.
П3тр0виЧъ (2022-03-01 07:22:41+00:00): Если вы сейчас читаете вот это вот всё через браузер, то есть у вас открыта карта, то в центре будет надпись большими зелёными буквами "Губерлинские горы". Эта надпись не относится к собственно горам, это название ООПТ. Правильно я понимаю что и это тоже ошибка, и нужно добавить кавычки?
Так много вопросов и так мало ответов. Меня это всё по необъяснимой причине волнует.
Кремлёвский штурман (2022-03-01 07:44:19+00:00): Правильно должно быть указано ООПТ «Губерлинские горы» или Природный парк «Губерлинские горы» в зависимости от статуса. На карте действительно указано неправильно, если речь идёт о горах как географическом объекте, то тогда надпись Губерлинские горы должна быть чёрного, а не зелёного цвета.
Кремлёвский штурман (2022-03-01 07:48:30+00:00): Тогда должно быть указано магазин «Магнит», универсам «Магнит», если уточнения нет, то просто: Магнит. Магазины в отличии от дорог не являются географическими объектами и их написание трактуется правилами другими.
П3тр0виЧъ (2022-03-01 09:00:45+00:00): С двумя комментариями выше я полностью согласен, вот только не понятно, к чему они написаны.
Формально правильно, а по сути издевательство.
Писать "ООПТ", равно как и "магазин" в нейм нельзя.
Не надо выдумывать дополнительные условия к задаче. Вопрос предельно простой: вот эта надпись "Губерлинские горы" должна быть без кавычек, как сейчас, или с кавычками.
П3тр0виЧъ (2022-03-01 09:02:16+00:00): Просто напишите, что вы не знаете, почему в одном случае кавычки ставятся, а в другом нет, и на этом закончим.
Кремлёвский штурман (2022-03-01 10:38:59+00:00): Я Вам объяснил, а Вы начинаете заниматься демагогией. Как Вам не стыдно, молодой человек!
Кремлёвский штурман (2022-03-01 10:47:14+00:00): Сначала Вы должны указать статус: заповедник, заказник, ООПТ и т.п., а потом уже в кавычках указать название. Например: заповедник «Шульган-Таш», национальный парк «Таганай», но есть и обратная ситуация, например: Башкирский государственный природный заповедник (кавычек нет). Поэтому, прежде чем править карты, настоятельно рекомендую досконально выучить русский язык!
П3тр0виЧъ (2022-03-02 05:09:17+00:00): Нет, не должен. Для этого есть тег, в нейм это не пишется.
Ответа у вас нет, только демагогия. Кучу слов, не имеющих отношения к вопросу, пытаетесь выдать за ответ.
Я вам тоже совет дам: прежде чем править карты, настоятельно рекомендую досконально выучить ОСМВики.
П3тр0виЧъ (2022-03-02 05:15:29+00:00): Про возраст зачем-то написали. Мне пятый десяток уже. Не то что бы я этому радовался или гордился, но вот что есть, то есть.
П3тр0виЧъ (2022-03-02 05:18:00+00:00): Самое главное не написал. Переписка по второму кругу пошла, скучно, поэтому вечером вердикт озвучу. Завтра трассу починю.
П3тр0виЧъ (2022-03-02 11:54:45+00:00): В нейм будет «Урал». Без приписок. В кавычках.
Правильный ответ: потому что так принято.