piebro/osm-data huggingface dataset:
user_7130456 (2021-03-17 13:05:51+00:00): 帮你擦屁股真是倒了八辈子霉，你编辑器里面那么多警告就不懂什么意思？硬要上传？
vasony (2021-03-09 06:41:55+00:00): Kedves Szerkesztő!

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=o72i_QP1OMSL-DQER2hQ6g&lat=47.466944444444444&lng=18.970555555555553&z=17

A helyszínen Jókai Mór van, azt rögzítjük ami a helyszínen található.
vargaakoscsaba (2021-03-09 06:46:21+00:00): Kedves Vasony!

Az utcanévtáblák is helytelenül jelzik az utca nevét, ez ügyben már régóta levelezek az Önkormányzattal, akik megerősítették, hogy az utca neve Jókai utca és az új, helyes utcanévtáblákat is már megrendelték.

A lakcímnyilvántartás szerint is Jókai utca az érintett közterület.
vasony (2021-03-09 07:44:10+00:00): Rendben köszönöm az infót, a maradék házszámot is átírtam Jókaira.
frodrigo (2021-03-14 13:09:01+00:00): La Vélobox de Cenon ne doit pas en être une.
Cenon n'est pas listé comme ayant des Vélobox.
Vinber (2021-03-14 15:58:48+00:00): Oui je suis assez d'accord, je me suis fait trompé par Marival, je lui ai posé la question : https://www.openstreetmap.org/changeset/100577285
Merci
Marival (2021-03-15 15:42:18+00:00): Milles excuses, c'est bien un hangar TBM, j'ai supprimé le tag.
FrankOverman (2021-04-08 12:54:47+00:00): Op een unclassified weg is al heel veel (alles) toegestaan:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands
Daarom niet nodig om fietsers apart te vermelden.
FrankOverman (2021-04-08 12:56:22+00:00): Ah, ik zie nu dat er voorheen 'No' stond: kunt dan dus ook die tag verwijderen. Bedankt voor het scherpe oog.
timmito (2021-03-08 13:50:36+00:00): Danke für die Änderungen. amenity=school ist jetzt zweimal vorhanden, es handelt sich jedoch um nur eine Schule. Könntest du prüfen, welche Eigenschaften du ggf. vom Punkt auf die Fläche übertragen kannst?
!bm (2021-03-08 14:36:07+00:00): Hallo sgr,

mE hier nicht zutreffend – s. Anm in Note https://www.openstreetmap.org/note/2569602 – daher revertiert/korrigiert und darunter liegende Straße zentriert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/100644616

--besteGrüße!bm
sgr (2021-03-08 16:16:11+00:00): Hallo,

ich teile die Meinung dass building_passage nicht 100% korrekt ist, aber semantisch am nächsten und durchaus mit Referenzstellen in OSM (siehe mein Kommentar mit Quellen in der Note).

Viele Grüße, sgr
Larmax (2021-03-08 10:20:28+00:00): Nehän on jo lisätty addr:unit tagilla
sakepe (2021-03-08 15:19:33+00:00): Niin on - kun ne sinne tänään lisäsin. Sähän voisit ne lisätä niin että tulee näkyviin, kun kerran osaat.
Larmax (2021-03-08 15:23:33+00:00): Kartta ei päivity heti. Joskus voi kestää päiviäkin, että se päivittyy kokonaan.
Pieter Vander Vennet (2021-04-17 19:38:26+00:00): Hey Tom,

Je voegde hier een hondenlosloopweide toe, maar ik vroeg me af of de naam veel meerwaarde heeft. Meestal haal ik deze "beschrijvende naam" eraf omdat het niet echt een `name`, maar eerder een `description` is. Het kan natuurlijk zijn dat er een mooi plakkaatje aan de hondenlosloopweide hangt met daar de naam op, dan kan de naam blijven staan. 

(PS: ik vermoed ook dat een hond de laatste 'e' heeft opgegeten van Hondenlosloopweide ;) )

Mvg,
Pieter
Tom Ameye (2021-04-18 19:07:37+00:00): Hier heeft die "Hondenlosloopweide" in de naam toch wel zin, want vlakbij is het echte Neromhof.
Heb de "e" toegevoegd.
mvg
Tom
olo81 (2021-03-08 18:16:41+00:00): ten park nie nazywa się "Park Krakowska", to jest nazwa umowna która wskazuje gdzie miejsce się znajduje https://sosnowiec.wyborcza.pl/sosnowiec/7,93867,26694200,sciezka-dla-zmyslow-i-wierzbowe-altany-w-bedzinie-powstanie.html
olo81 (2021-03-08 18:20:47+00:00): a przepraszam jednak tak si nazywa
C2oc4 (2021-03-09 09:41:48+00:00): "Zgodnie z projektem atrakcje w parku Krakowska czekać na mieszkańców będą już od wejścia."
yadathot (2021-03-08 09:48:12+00:00): Modified the geometry of roads and Edited highway tag as per Private Maxar imagery.
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Self-Perfection (2021-05-05 20:59:49+00:00): Здравствуйте! Чем вы руководствовались, изменяя в этом пакете правок теги inscription? Вы например написали некоторые слова с большой буквы. Я когда переписывал оригинальный inscription с таблички старался записать его в точности как на табличке. Значит после ваших изменений они стали немного отличаться? Как мне кажется inscription тег должен быть в точности равен тому, что фактически написано на местности, даже если там есть ошибки.

Хорошо бы указывать source своих правок. Чтобы не нужно было такие вещи уточнять.
Self-Perfection (2021-05-05 21:00:41+00:00): Смотрю на изменения в https://www.openstreetmap.org/node/6774586404 , о них был вопрос.
BodhidharmaI (2021-05-11 10:44:47+00:00): Из-за стилизованности текстов на монументах и табличках, часто сложно (да и ненужно) разобраться, где стилистика, а где сам текст/информация. Примеры: прописные/строчные буквы, дефисы/тире, переводы строки, использованные взамен знаков препинания и т. п. Поэтому нет смысла (да и невозможно) отобразить точную стилистику при переводе надписей из графического представления на монументах в чисто текстовую информацию в тэгах. В этом случае лучше руководствоваться правилами языка.
Self-Perfection (2021-05-11 19:31:57+00:00): Да, логично, спасибо за ответ.

В случае конкретной этой таблички там всё просто написано в одном регистре.
LySioS (2021-03-14 23:45:26+00:00): Bonjour et bienvenue,
Tes changements ont l'air ok.
2 petits soucis que j'ai corrigés :
- le numéro de téléphone doit être renseigné en +33 4 66 ...
- tu avais créé un doublon sur le stade de course camarguaise. Le tracé du stade était déjà fait et tu as créé un point sur le pourtour qui donnait une seconde fois les infos. J'ai basculé le surface=sand sur le tracé d'origine et supprimé ton point

A+
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100625377
Mannivu (2021-03-08 11:50:55+00:00): Personalmente, le indicazioni sui parcheggi per le bici li metterei su dei nodi separati dalla way che indica il picnit_site.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100625767
riccardomoleri (2021-03-08 12:29:00+00:00): Non ho aggiunto io il tag bicycle_parking: wall_loops, tuttavia posso creare due nodi in corrispondenza dei wall_loops all’interno dell’area picnic. Anche se non so come aggiungerli, visto che sono ormai tutti distrutti a causa del legno ormai marcio.
Mannivu (2021-03-08 12:53:11+00:00): Oh, nessun problema. Pensavo fosse stato aggiunto da te. Comunque, se sono distrutti si possono indicare i nodi con destroyed:bicycle_parking=wall_loops
riccardomoleri (2021-03-08 13:24:31+00:00): Grazie per il consiglio, ora dovrebbe essere apposto! Sempre che io abbia fatto tutto nel modo corretto
Mannivu (2021-03-08 13:28:14+00:00): Sì, perfetto!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100625767
bob3bob3 (2022-01-08 04:05:18+00:00): Just a headsup/info in case it affects a database of yours. The "Way has been simplified with a maximum error criterion of 3m" change has sometimes pushed streams away from associated bridges. I have changed the stream route in a few cases to match DCS topo and align to bridge.
kapazao (2021-03-08 11:45:43+00:00): Hello, can you explain the changes you made here?
Your removed service=parking_aisle and service=driveway, you added highway=stop to a highway=crossing (two different things) and you removed access=no from the gate for no reason
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100625801
MartissP (2021-03-08 11:58:30+00:00): Hi!! :) 
""service=parking_aisle and service=driveway, you added highway=stop to a highway=crossing (two different things)""
You can undo these changes.

""access=no from the gate for no reason""
the barrier was with access=no which makes no sense since the bus CAN get in there and actually needs to get in the bus station. 

Is is ok? 
Thanks!!
kapazao (2021-03-09 13:58:33+00:00): Hello, you should read wiki about access restrictions (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access).
"access=no, bus=yes means that only buses are allowed to enter (for example a road only for buses)"
I will fix it, regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100625801
IlBano (2021-04-05 16:54:47+00:00): Ciao marmox,

in questo changeset hai inserito in prossimità del Ponte Bologna un piccolo tratto di strada -> https://www.openstreetmap.org/way/914643949. A guardarlo sembrerebbe un refuso. Puoi controllare ?

Grazie

IlBano
marmox (2021-04-05 19:17:08+00:00): Ciao. Ho aggiornato l'itinerario di linea 57, accorgendomi che corso XI Febbraio non è unito al resto della linea, per cui l'ho aggiunto, ma arrivato al ponte mi sono accorto che la way a senso unico su cui ci sono gli itinerari delle linee di trasporto pubblico, aveva seguito sulla way centrale del ponte. Per cui ho aggiunto il piccolo tratto di strada per non lasciare un buco nell'itinerario del trasporto pubblico.
Riassumendo: corso XI Febbraio dedica al TPL due way distinte a senso unico per ciascuna direzione, ma raggiunto il ponte il TPL passa alla way centrale a doppio senso.

Se non sbaglio, noto ora che in corso XI Febbraio sono spariti gli itinerari del TPL previsti (18, 50 e 57).

Ciao
marmox
IlBano (2021-04-08 19:06:24+00:00): Ciao,

ok, grazie.
Nel frattempo il piccolo tratto citato è stato rimosso da altro utente. In ogni caso la situazione sulle relazioni delle linee non è delle migliori e, visto la presenza di railway=tram dedicate, andrebbe secondo me rivista per quelle linee transitanti in zona e per il loro intero percorso. Vedo di guardarci.

Ciao
IlBano
Tomas Straupis (2021-03-08 14:29:07+00:00): Hello. Why are these messages written to OSM database rather than added as a note?
MartorCZ (2021-03-09 07:32:22+00:00): Hello, sorry, i didn´t know about another way, how to add a note. Now i know, i asked my collegue. Thanks for your info.
Tomas Straupis (2021-03-09 08:43:42+00:00): Cool, good luck!
Kachkaev (2021-03-08 22:20:09+00:00): 😍😍😍

https://demo.f4map.com/#lat=53.1498104&lon=44.9746218&zoom=18&camera.theta=46.719&camera.phi=-2.005

СПАСИБО!
SomeoneElse (2021-05-17 11:42:04+00:00): Hello DEO NISHIMWE Imports,
Can you explain why you deleted https://www.openstreetmap.org/relation/3497965/history in this changeset?  
It's been restored now.  I know that Ugandan boundaries change frequently - is there a problem with the relation as it stands at the moment?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-05-17 11:43:18+00:00): Also,
Please always use good changeset comments.  "#hotosm-project-10371 #MissingMaps #HOTOSM #HOTUganda #HumanitarianGC " is just gibberish and doesn't say what you were doing or why.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for more details.
Best Regards,
Andy
andi9876 (2021-03-13 23:20:14+00:00): Hello Dear, some edits reverted.
https://goo.gl/maps/Phd8gfLc7GtCMqDK8
richlv (2023-06-01 19:51:55+00:00): Sveiki, te pievienots veikala punkts: https://www.openstreetmap.org/node/8496527560/history .
Vai varētu būt, ka tas duplicē šajā ēkā esošo LaTS veikalu?
AndrisS (2023-06-02 07:07:04+00:00): Tas būtu jāapseko uz vietas, jo šī punkta izveidošanas brīdī, tajā ēkā tiešām atradās 2 veikali. Šobrīd iespējams ka ir palicis tikai Lats.
richlv (2023-06-02 11:55:08+00:00): Liels paldies par atbildi, tad tiešām jāpārbauda. Nesen tur biju, bet nepamanīju šo punktu tajā brīdī :)
richlv (2023-06-02 12:42:29+00:00): Oo, bet ir veiksmīga Mapillary bilde - izskatās, ka tas otrs veikals ir zudis:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1621493214985317
HellMap (2023-06-02 17:24:47+00:00): Šodien apskatījos, otrs veikals joprojām tur ir. Nekādu nosaukumu un lielu uzrakstu tur nav, tikai "pārtikas un rūpniecības preces" uzraksti uz logiem.  Durvis/ieeja atsevišķas. Tā kā pa vidu ir pasts, nedomāju, ka iekšpusē tas ir savienots ar Latu. Mapillary ielādēsies pēc dažām dienām.
richlv (2023-06-03 09:57:24+00:00): O, paldies. Agrāk bija liels uzraksts "Veikals".
Vai veikals tur tiešām bija, vai tikai uzraksti palikuši? :)
HellMap (2023-06-03 10:20:37+00:00): Uzraksti tādi paši kā Latam - uz loga svītra. Pie durvīm bija visādi papīri. Un suņu barības reklāma un miskaste. Viss sakopts. Pa logu var redzēt plauktus. Nav labi redzamu darba laiku. Bet izskatās pēc atvērta.
HellMap (2023-06-06 19:06:45+00:00): Šeit Mapillary skati: 

https://www.mapillary.com/app/?pKey=959088812081139&focus=photo

https://www.mapillary.com/app/?pKey=216182447416232&focus=photo
StephaneP (2021-03-12 08:39:36+00:00): Salut !
MErci pour ces contributions. Une petite question : Tu as ajouté le mobilier urbain depuis l'imagerie ou depuis une vérification sur place ? Je te pose la question parce que certains emplacements de poubelles ne correspondent pas à ce que j'ai pris en photo :
https://www.mapillary.com/map/im/76x0FAQ5G6y18cLGaIkVcg

A bientôt
Stéphane
Flrbrmd (2021-03-13 16:31:59+00:00): Bonjour,

Je me suis basé sur mes connaissances personnelles, de la dernière vue aérienne de l'IGN... et de Google streetview pour me rafraichir l'esprit (oui je sais qu'il ne faut pas). Pour cette édition, je n'ai pas pensé à vérifier sur Mapillary. Surtout que tes photos sont moins anciennes et plus nettes que celles de Google.

Je vais donc corriger mon erreur à partir de tes photos.

Pendant que j'y suis et vu que tu as plus d'expérience que moi. Je voulais savoir : est-ce que je représente l'ensemble des chaises qui se retrouve sur la place ou je les laisse simplement figurer par un seul banc comme je l'ai fait ?

Florian
StephaneP (2021-03-16 19:29:36+00:00): Salut,
Pour les bancs/chaises, ça dépend principalement de ta motivation :-)
Tu peux mettre seulement un banc pour un groupe de banc/chaise, ou aller dans le détail et ajouter un noeud pour chaque chaise. Je n'ai pas trouvé de tag spécifique pour les chaises, donc un amenity=bench + seats=1 devrait faire l'affaire. Ensuite, tu peux ajouter la présence d'un dossier, le matériaux utilisé, la couleur, etc... etc...

Stf
Flrbrmd (2021-03-18 20:36:08+00:00): Ok merci :)
GinaroZ (2021-03-31 14:09:14+00:00): Hi, please don't forget to "square" buildings instead of drawing them inaccurate and wonky. Also make sure you check the alignment of Bing imagery as it's usually offset compared to the OSM data.
jamesks (2021-04-15 09:51:48+00:00): I do generally do this, sometimes I don't. You are of course welcome to improve the accuracy of anything in OSM
zvenzzon (2023-03-06 12:27:14+00:00): Hej!

Angående Britsen (914656713): Har du något om jag tar bort tourism- och hostel-taggarna? Jag har varit där och gått igenom ett varv, och vad jag kan se finns det inget direkt av intresse för allmänheten, utan bara vanliga bostäder (för studenter). Föreslår att man taggar anläggningen som residential, med name="Britsen Studentbostäder" och alt_name="Britsen".
Aerond (2023-03-06 12:41:55+00:00): låter rimligt.
Aerond (2023-03-06 12:43:38+00:00): Kan vara bra att ändra till building=dormitory också?
RicoElectrico (2021-03-09 10:34:53+00:00): Dzięki za poprawkę. Jeśli jesteś lokalny - sprawdziłbyś może tę uwagę niedaleko? https://www.openstreetmap.org/note/2198571 

Wydaje mi się błędna, bo ClickMeeting jest na Arkońskiej w biurowcu, ale mogę się mylić. Nie miałem okazji tam pójść, bo teraz pracuję zdalnie ;)

Możesz też przejrzeć inne uwagi w okolicy, zrobiłem kiedyś poradnik, może się przyda: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:RicoElectrico/Uwagi/Jak_rozwi%C4%85zywa%C4%87
Bill Yin (2021-03-17 09:26:18+00:00): Correct edit.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100629946
FraukeLeo (2021-09-13 16:03:30+00:00): Hallo JoachimRippelbeck, bitte nur wirkliche Namen als name=* eintragen, keine Beschreibungen. Richtungsangaben gehören ins Tag destination=*.
Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
miche101 (2021-03-11 09:27:07+00:00): ... ja ich will ja nix sagen.. aber die ganze Baustelle als Building=yes? und das Gebäude ohne tagging?
DoubleA (2021-03-11 21:01:13+00:00): Hast Du Recht, ist mir wohl durchgerutscht.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-01 13:36:09+00:00): Reverted adding SEO spam description and fixed remaining malformed tags/values

https://osm.org/changeset/184914635
eggie (2021-03-08 12:02:27+00:00):  Dag Ben Janet.. Het lijkt er eerder op dat je een pad verwijderd hebt. Ik zie ook een onderbroken MTB route en een opgeplakte brug? Wat was je bedoeling?

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100632980

MVG
eggie
eggie (2021-03-08 12:04:46+00:00): Waar is de brug gebleven?
eggie (2021-03-08 12:12:24+00:00): Is dat willekeurig getekende fietspad wellicht gewoon een highway path en onderdeel van de MTB route?
eggie (2021-03-08 12:27:21+00:00): Reverted by changeset  #100637325

Er is nu zoveel schade dat ik je veranderingen heb teruggedraaid. Met een simpele editor als iD kun je geen routerelaties bewerken. Dat kan alleen met editor JOSM en een hoop ervaring. Was het wel een officieel fietspad en welk bord staat er vooraan. Of is er wellicht een pad bijgekomen.
Je kunt ook een opmerking op de kaart zetten met het verzoek of een ervaren mapper eens wil kijken.  
Er is om iets gewoon te herstellen geen touw meer aan vast te knopen. 
De oude situatie is weer even terug. wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG
eggie
eggie (2021-03-08 12:39:37+00:00): Eén van de voorgaande mappers ingeseind om hulp..
Maar even afwachten. 
MVG
eggie
eggie (2021-03-08 20:58:28+00:00): Dag Ben_Janet  .. Bedankt voor je opmerkingen op de kaart.  Alles is inmiddels aangepast door Mapper Geim.
OSM is weer actueler!

MVG
eggie
absinthologue (2021-03-08 11:45:42+00:00): Ce groupe de modification est incorrect ! Il serait à "revert-er" : mes modifications ne portaient que sur un seul bâtiment (https://www.openstreetmap.org/way/913242084) avec l'éditeur de OsmInEdit. Mais il y a eu (au moins) l'application de `level` sur de très nombreux objets autour. Problème identique avec un autre groupe de modifications : https://www.openstreetmap.org/changeset/100633793.
marc__marc (2021-03-08 13:57:55+00:00): J'ai annulé tout sauf le batiment en question et les éléments indoor qu'il contient via le https://www.openstreetmap.org/changeset/100641990
marc__marc (2021-03-08 13:58:02+00:00): J'ai annulé tout sauf le batiment en question et les éléments indoor qu'il contient via le https://www.openstreetmap.org/changeset/100641990
trigpoint (2021-03-11 18:59:13+00:00): Hi, thank you for these edits. Very useful.

In OSM highway=unclassified implies a normal minor road open to all traffic which contradicts the rights of way classification. In these cases it usual to use highway=service and tag as motor_vehicle=private as motor vehicle usage is only for access to adjoining properties.

In an international like OSM it is also helpful to clarify our quirky England/Wales access rules by being specific about access.

The application to upgrade to a restricted byway is interesting, whilst meeting a horsedrawn vehicle is extremely rare, it is a right horse people seem very keen on.

Cheers Phil
eggie (2021-12-12 08:22:51+00:00): Hoi FERINA,

De fietskaart OFM barst van de gevarentekentjes op die korte stukjes track die de akker inlopen. Soms maar 10 m. Dan stopt de track in het akkerland. Bijschrift Slecht wegdek. 
Dat zal best en is op zich niet verkeerd, maar die tag heeft geen functie en het lijkt op de kaart of dit voor de Langeweg, Postweg, Blaaksedijk geldt.
Het zijn geen doorgaande wegen. Het komt door de tag smootness=bad

Kan die tag smoothness=bad weg op de kleine stukjes?  Het heeft m.i. geen functie hier.
De OFM vind je hier
www.openfietsmap.nl

Mee eens?
MVG
eggie
eggie (2021-12-12 08:26:13+00:00): https://overpass-turbo.eu/s/1e4z
FERINA365 (2021-12-13 08:48:17+00:00): Ha eggie,

Bedankt voor de uitleg! Ik ga aan de slag om ze te verwijderen!
eggie (2021-12-13 08:59:44+00:00): Top!
Gr eggie
whb (2021-03-18 11:44:03+00:00): "Kalksteinbruch" ist weder ein Eigenname noch eine Touristenattraktion.
Richtig ist:
landuse=quarry
resource=limestone
Bitte zukünftig beachten!
Ich möchte außerdem aufs Wiki hinweisen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dquarry
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:resource
Branko Kokanovic (2021-03-11 14:30:37+00:00): Ojha, pokidao si neke linije javnog prevoza ovom izmenom. Npr. https://www.openstreetmap.org/relation/12185374.
Ono sto vidim su: 3a, 85, 89.

Vidi i sam na https://tools.geofabrik.de/osmi/?lon=17.3821&lat=51.0581&zoom=8

Ono sto me vise zanima je kako si ovo uspeo, posto znam da se ovo desava, a cekam priliku da "ulovim" nekoga. Koji tool si koristio (JOSM?) i kako, deluje da je ovo neki bug u najavi?:)
Branko Kokanovic (2021-03-16 17:28:27+00:00): ispravio u https://www.openstreetmap.org/changeset/101136058
StephaneP (2021-05-21 16:36:44+00:00): Bonjour Ledonial,

Je viens de voir les modifs que tu as faites sur la rue Marcel Dassault au sujet de la cyclabilité.
En regardant l'imagerie aérienne, j'ai l'impression qu'il y a eu des changements recemment. Tu as ajouté des bandes cyclables sur les extérieurs de la voie, mais j'ai l'impression que ce n'est pas tout à fait ça, et étant donné que StreetComplete ne peut pas prévoir tous les cas, je préfère te demander ce qu'il en est réellement sur le terrain.

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
CaptainCarto (2021-05-23 15:53:20+00:00): Bonjour StephaneP,

Effectivement les voies cyclables sont un peu compliquées sur cette route. Elles sont au milieu (entre les voies pour voitures). Et sur une moitié de la rue, l'une des deux voies est partagée avec les bus.

StreetComplete ne permettait pas autant de précision, alors je pensais que sa description était suffisante.

Comment faire pour indiquer quelque chose du plus précis ?

Merci
StephaneP (2021-05-25 20:06:19+00:00): Wow ! Alors là on est sur un cas très très particulier, et franchement compliqué. J'ai fait des corrections, mais ce n'est pas parfait car on n'a pas vraiment les tags pour ce genre d'aménagement. https://www.openstreetmap.org/changeset/105313551

J'aimerai discuter avec d'autres personnes de ce cas, mais les images aériennes sont soit trop vieilles (ign) soit assez difficiles à lire (Maxar). Est-ce que tu aurais la possibilité de faire des photos et les mettre sur Mapillary ?
Ca me permettrait aussi de completer la zone sud est de la rue, qui n'est pas compréhensible sur Maxar.

Au passage, j'ai l'impression qu'il y a aussi eu des modifs sur la rue Grange dame Rose : https://www.osm.org/way/18677331

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
CaptainCarto (2021-06-07 09:28:51+00:00): Salut, j’ai pris des photos et des vidéos de ces pistes. Je vais les mettre sur Mapillary dès que possible (pour l’instant je n’arrive pas à me connecter)
StephaneP (2021-06-07 10:13:17+00:00): Super !!!!
Il y a quelques soucis sur les serveurs Mapillary en ce moment, ils sont en grosse période de transition. Normalement ça devrait s'améliorer dans la semaine. Je te tiendrai au courant.
josmougn (2021-07-22 21:57:03+00:00): Salut Stéphane, comme dit l'adage, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
bicycle:lanes:backward=designated|
bicycle:lanes:forward=designated|
cycleway:lanes:backward=yes|
cycleway:lanes:forward=yes|
lanes:backward=1
lanes:forward=1
vehicle:lanes:backward=no|yes
vehicle:lanes:forward=no|yes

Au final ma solution de créer des ways n'a sans doute pas été plus simple à taguer (entre autres les sacs de noeuds dans les relations de bus) mais j’espère qu'elle sera plus simple à comprendre pour les futurs contributeurs.
Le moment où il faut serrer les fesses (ou sortir le chapelet) à vélo : https://www.mapillary.com/app/?pKey=1193395174407133
A bientot
José
StephaneP (2022-01-09 12:35:57+00:00): Salut José,
C'est moi ou tout a été modifié sur le terrain depuis cet été ?

Stf