piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2019-04-07 14:49:17+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站   http://www.openstreetmap.tw (暫時下架)
OSM.TW 備份站 https://assanges.github.io/osmtw-ghpage/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2019-05-09 21:11:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
barigela (2019-07-11 05:40:49+00:00): "Hi Diana IRM-ED,

Trust you are well. While reviewing the road network in Surabaya, I have come across the way 678566960
classified as 'service'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'residential'. 

As of now correcting the data. Please suggest if it is otherwise

Thanks in advance."
aaronsta (2019-05-11 12:35:31+00:00): Hi lonadr,

Thanks for your edit :)

Just a reminder to make yourself familiar with the OSM Wiki before undertaking any edits.

There are four primary issues with this edit:

1. For Australian edits, and as per Australian road rules a single white line / (as well as double white line in Australia) is crossable by vehicles for the purposes of entering or leaving the road (such as turning into a driveway or another road). Roads like this should not be divided. As there is not actual division or limitation for traffic to turn (but if you divide the road, then you create one, and potentially make routing problems). If there was a physical kerb then dividing the road would be appropriate.

2. As per Western Australian guidelines the road hierarchy should (generally reflect the Main Road Western Australian road hierarchy.

Additionally this is a dead-end / no through road (south of Amelia Street). The correct classification is as a Residential Street

(See this link:)
https://1drv.ms/u/s!AmrDQrCz7JSpgbslFhFXseV0A3P8aA

3. Round-a-bouts should not be tagged with any name=* value (unless the round-a-bout itself is named, for example the Point Lewis Rotary near the Narrows Bridge / Kings Park in Perth.

As the Perth editing community is small, mistaken edits can take months or years to be identified, if at all for those less obvious ones. As a result it is important to get edits right first time every time.

4. There are no bicycle lanes on this stretch of road.

All the best,
lorandr_telenav (2019-05-13 14:43:38+00:00): HI.
Thank you for your message. I have edited the mistakes found, I was not yet familiar with the region and really appreciate your feedback.
I will be more careful in the future!
farmal (2019-07-17 07:31:32+00:00): "Hi Deo IRM-ED,

Trust you are well. While reviewing the road network in Surabaya, I have come across the way 678570268 classified as 'unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'Residential'.

As of now correcting the data. Please suggest if it is otherwise

Thanks in advance."
mavl (2019-03-22 15:48:15+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных.  
Просто для информации. В российской части OpenStreetMap приняты специальные соглашения для указания номеров домов и названий улиц:  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
mavl (2019-03-22 15:56:26+00:00): Ещё. Ключи типа fuel:газ=yes никем не поддерживаются, потому что OpenStreetMap международный проект и в ключах используются латинские буквы.
mavl (2019-05-09 21:12:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
M!dgard (2025-01-01 15:29:53+00:00): Hi, please only add Wikipedia links in the native language of the area you're adding them to. In Flanders we speak Dutch. Thanks!
GOwin (2019-03-24 05:36:26+00:00): Kamusta? Kasamahan mo din ba ang mga dating nag-mamapa sa dito sa Arenda?

Natutuwa kaming ginagamit ninyo ang OpenStreetMap sa pag-mamapa, pero hindi pinapahintulutan ang pagdaragda ng mga personal o pribadong impormasyon (katulad ng mga pangalan, profile, at mga datos ng pagkakakilanlan) sa OSM dahil ito ay ininilathala para sa pangkalahatan.

Pakiusap na paki-tanggal agad ang mga datos na idinagdag ninyo, kung hindi ay ito ay tatangalin ng iba pang mga mappers.

Para sa iyong reference, ang isyung ito ay iniulat na sa https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/49.

Agad po sana kayong makatugon. Tinanggal na ang mga edits naglathala ng personal o pribadong datos sa mapa.
farmal (2019-07-15 05:07:43+00:00): Hi Elisabeth IRM-ED,

Trust you are well. While reviewing the road network in Surabaya, I have come across the way 678565606, classified as 'track', However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'residential' and also these 
"way 464129149
way 464129143"

are classified as "unclassified", however, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'residential'.

As of now correcting the data. Please suggest if it is otherwise.

Thanks in advance.
Elisabeth IRM-RV (2019-07-15 07:36:11+00:00): thank you for your reviewing. i agree to change the way 678565606, 464129149, 464129143 classified as residential.
frosm (2019-03-23 21:32:47+00:00): bonjour,
à propos de https://www.openstreetmap.org/way/171077505
est-ce voulu d'avoir utilisé un tag déprécié/ambigu ?
j'imagine que c'est une sous-station (power=substation)
ma-rt-in (2019-03-22 11:27:51+00:00): Hallo,
welche Art von Abfallcontainer stehen den hier?
vg
pada (2019-03-23 13:52:36+00:00): 4 überirdische Papiercontainer
ma-rt-in (2019-03-23 13:53:23+00:00): Das klingt gerade nach privat Abfallcontainer (blaue Tonne) oder irre ich mich?
pada (2019-03-23 13:56:44+00:00): Ich bin da nicht sicher. Es steht keine Hausnummer drauf. Es sind rollbare Papiercontainer der Stadtreinigung Hamburg.
ma-rt-in (2019-03-23 13:57:54+00:00): Wenn es rollbare Container sind, dann ist das von den Hausbewohner der Papierabfall. Somit nicht eintragen. (Löschst du es selbst oder soll ich es machen?
pada (2019-03-23 14:25:12+00:00): Ich lösche :)
Frans S (2019-03-22 16:24:45+00:00): Hi, Thanks for mapping here. Please restrict to mapping buildings, highways and waterways as the project asked for. Since this is an emergency job all hands are needed to fulfil this as soon as possible. Mapping farmland is not important here.
Thanks for your understanding.
MrMoehritz (2019-03-22 17:45:17+00:00): Hi Frans S,

you are totally right in every point, I'm sorry. I could not resist.
Leo Slager (2019-03-23 08:29:01+00:00): Daarbij zijn alle 21 bus routerelaties beschadigd geraakt.
Ze zijn weer gerepareerd :-)
rosh_007 (2019-07-22 09:06:16+00:00): "Hi Adiatma IRM-RV,

Trust you are well. While reviewing the road network in Surabaya, I have come across the way 678586224 classified as 'track'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'residential'. 

Please suggest if it is otherwise

Thanks in advance."
Adiatma IRM-RV (2019-07-22 09:09:09+00:00): Hi rosh_007!

You are correct. I already check using Maxar Imagery, please also correct the geometry.
Thank you & happy mapping!
majkaz (2019-08-23 15:47:41+00:00): Ahoj, prosím Tě, co je to za turistickou trasu, co jsi tady vytvořil (relace 9421610)? Turistická z Čestic by měla jít jen do Strakonic, ne na druhou stranu. Ze Čkyně snad zase jde jen na Prachatice. Mezi tím by měla být díra. Ta spojka mezi není podle mě turistická, ale nějaká troska koňské stezky, co už asi nebude funkční.
Petr1868 (2019-08-23 16:46:00+00:00): Vyšel jsem z údaje z časopisu Turista, č. 1 - 2/2019, kde na stránce 61 je info o vytvoření nové zelené trasy z Čkyně přes Krušlov do Čestic. Trasa je rovněž uvedena na mapy.cz
andrewwiseman (2019-03-26 21:16:20+00:00): Hello, thanks for mapping. When mapping roads, it is best here to use "unclassified" or "track" - you mapped them as "primary", which means large, multilane wide that connect major cities.
These are more like farm tracks or unclassified roads. If you have questions, please ask the project manager, whoever organized your mapathon, or me. Thank you.
GOwin (2019-03-24 05:34:31+00:00): Kamusta? Kasamahan mo din ba ang mga dating nag-mamapa sa dito sa Arenda?

Natutuwa kaming ginagamit ninyo ang OpenStreetMap sa pag-mamapa, pero hindi pinapahintulutan ang pagdaragda ng mga personal o pribadong impormasyon (katulad ng mga pangalan, profile, at mga datos ng pagkakakilanlan) sa OSM dahil ito ay ininilathala para sa pangkalahatan.

Pakiusap na paki-tanggal agad ang mga datos na idinagdag ninyo, kung hindi ay ito ay tatangalin ng iba pang mga mappers.

Para sa iyong reference, ang isyung ito ay iniulat na sa https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/49.

Agad po sana kayong makatugon. Ini-rollback na ang mga edits na ginawa ninyo.
Yorvik Prestigitator (2019-09-08 13:07:56+00:00): please check your sources properly before making previous correct postcodes incorrect

Mailboxes provide a rent a mailbox/po box service so they have their own postcode with royal mail, which can be verified on both the mailboxes' website and the royal mail website
trigpoint (2019-03-24 11:55:11+00:00): Hi, smoothness = bad is  very misleading, it is is used to describe a rough track. It is not really appropriate to describe either The Burway or The Portway using these tags as they a both asphelt roads that are accessible to normal road vehicles.
Also please do not add unnecessary tags, foot=yes, oneway=no along with access=yes. They add clutter and make it hard for other mappers to spot the important tags.
Cheers Phil
tw466 (2019-03-24 22:34:17+00:00): Hi trigpoint, fair enough. See https://www.openstreetmap.org/changeset/68486431
DD1GJ (2019-03-22 23:40:01+00:00): Hallo, ein Park sollte schon etwas mehr sein als eine einfache Wiese. Was ist das Besondere an diesen 3 Flächen?
Phyks (2019-03-22 12:43:48+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM,

Merci pour cet ajout, tout me semble ok !

Pour affiner encore la description du bâtiment, je pense que le type de bâtiment peut être affiné (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building?uselang=fr), probablement building=religious ou une valeur plus fine (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building?uselang=fr#Religious).

Concernant l'adresse, plutôt que de la mettre sur l'intégralité du chemin représentant comme le bâtiment (comme c'est le cas actuellement), l'idéal est d'avoir un nœud au niveau de l'entrée du bâtiment (sur le chemin) indiquant l'entrée (entrance=yes) et portant les informations d'adresse.

N'hésitez pas à me contacter en réponse ici ou par message privé si vous avez besoin d'informations complémentaires,
Bonne journée,
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:51:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900424 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:53:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900506 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
Supaplex (2019-03-22 10:16:24+00:00): 請好好編修，而不是刪除重新畫
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68403303
user_5359 (2019-03-24 16:17:35+00:00): Welcome to OSM! Please have look on the tags of way https://www.openstreetmap.org/way/678599535
mueschel (2019-03-30 11:14:59+00:00): Hallo,
du benutzt hier das Tag "bicycle:opposite", das gibt es so nicht. Was soll es aussagen?
https://www.openstreetmap.org/way/678601202
bielebog (2019-04-03 21:41:25+00:00): Der Weg ist von Südosten bis zur Ampelquerung des Löffelmannwegs nach aktueller per _alleinstehendem_ Zusatzzeichen 1022-10 "Radverkehr frei" für Radverkehr als Geisterfahrer freigegeben.

Siehe https://www.mapillary.com/map/im/x9sF1V5WyhPU2dO-obe1fA
mueschel (2019-04-03 22:42:33+00:00): Das wäre dann einfach
bicycle=yes
oneway=no
bielebog (2019-04-04 13:01:00+00:00): Oh man, klar :)

Die Richtung des Wegs ist nun umgedreht,  und das wie von Dir vorgeschlagen getaged. Denn die Freigabe erfolgt tatsächlich nur Richtung Nordwest. In Gegenrichtung ist die Fahrbahn zu nutzen.
Carnildo (2019-03-24 08:24:02+00:00): If you're going to do a MapRoulette task, please actually *do* the task.  Don't just change things to make it go away.
rittoch (2019-03-25 06:01:09+00:00): ok, thanks for your comment.
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:51:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900424 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:53:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900506 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
Phyks (2019-03-22 12:40:47+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM,

Les messages de modifications demandés dans l'éditeur en ligne sont importants pour la communauté pour identifier les modifications réalisées rapidement. Il est donc particulièrement inutile de mettre des messages d'un seul caractère, ne comportant aucune information.

Bonne journée,
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:51:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900424 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:53:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900506 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
Leo Slager (2019-03-22 19:59:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2019-03-22 20:04:45+00:00): building=yes is wel een correctie tag.
Het gebouw is geîmporteerd vanuit de BAG van het kadaster. Ik zet het even terug.
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:53:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900506 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
dvdhoven (2019-04-13 10:55:14+00:00): Changeset reverted.
De verwijderde wegen zijn nu juist wegen, die net aangelegd zijn vanwege de spoortunnel en die hadden absoluut niet verwijderd mogen worden.
Check altijd de history van wegen en als ze recent gewijzigd of ingetekend zijn, neem dan eerst contact op met de desbetreffende mapper voor je iets verwijderd.
Ik wordt echt niet vrolijk als ik uren werk steek om OSM in Colmschate goed te houden, dat een andere mapper zo hup mijn werk maar even in de vuilnisbak kiepert
vvad (2019-05-12 15:26:04+00:00): excuus. Ik ben teveel afgegaan op informatie van derden. Heb nu zelf ter plekke gekeken en de situatie is zoasl nu in kaart. Zal ik het vervolg alleen op eigen waarneming/bronnen afgaan. dank voor je mail en nogmaals excuus voor je meerwerk. groet Gerard
dvdhoven (2019-05-12 16:23:20+00:00): Bedankt voor je feedback, Gerard.
No hard feelings
Happy mapping

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
cimm (2021-03-08 14:27:11+00:00): Reacting to the FIXME request for the Chêne pédonculé (5878306424) node. Here is a picture of the place. On the left you can see part of the monument Albert de Dion. The picture is taken to the South-East. Not sure which tree is meant here but the bush on the right side of the picture seems to match most with the location. https://imgur.com/a/ddEobZD
Anakil (2021-03-08 19:29:38+00:00): I suppose it is the biggest tree as it should be at least 17 meters tall (at least it was this height a few years ago when it was measured). :p 
But i don't really know otherwise. I added these heritage trees based on the open data available from the region (it is surveyed every few years by the regional environment department) and started manually checked them one by one or asking local guide (adding a picture and exact location if it was not correct). But i never finished it. ^_^
Anakil (2021-03-08 19:30:40+00:00): It may also not exist anymore as the addition was 2 years ago, and i don't go very often in this area. ^^'
DavidKewley (2019-03-23 18:50:33+00:00): Reverted, because this changed the name and description of a highway into that of a business.
aixbrick (2019-03-22 14:44:55+00:00): Rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/68413938. Grund siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/68406012.
aixbrick (2019-03-22 14:43:53+00:00): Hallo,
der amtliche Stadtplan und das Geoportal NRW sind keine erlaubten Quellen für OSM.
Die Änderung der Radwege widerspricht dem Wiki. Sobald es markierte Radfahrwege gibt, ist das cycleway=lane, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway#Fahrradwege -> Erklärung zu cycleway=shared_lane. Es war also vorher richtig.
Daher habe ich diesen und den vorherigen Changeset 68405950 zurückgesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/68413938.
Gruß
Leo Slager (2019-03-22 20:14:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2019-03-22 20:36:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
frosm (2020-01-20 21:00:48+00:00): Bonjour,
merci pour vos nombreuses contributeurs visant à rendre la carte mieux utilisable dans un maximum de langue, c'est un vrai plus pour openstreetmap.
cependant, en regardant les modifs de https://www.openstreetmap.org/way/231911348/history
même problème ici https://www.openstreetmap.org/way/231911341/history
quel est votre source pour la modification du nom officiel  ? j'ai l'impression que sous le couvert d'une localisation, vous modifier le nom en faveur de l'occitan ce qui est évidement problématique tant sur le fond que sur la forme.
Bonne continuation
frosm (2020-01-20 21:35:55+00:00): même problème avec https://www.openstreetmap.org/way/231906135/history
Mateusz Konieczny (2023-04-10 04:46:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6354160215 - have you intended shop=souvenirs here?
dooley (2019-04-12 18:10:00+00:00): Hallo maction,

du hast dich ja in Sachen Westtangente mächtig ins Zeug gelegt, daher: Magst du die Strecke in OSM "eröffnen"?

https://www.pz-news.de/pforzheim_artikel,-Live-Video-Pforzheims-Westtangente-ist-eroeffnet-die-ersten-Autos-rollen-_arid,1289067.html
maction (2019-04-13 05:54:40+00:00): Hey dooley,
dein Vorschlag ist super nett - vielen Dank! :-)
Dieses Wochenende bin ich leider verplant. Aber GarryX3D hat die Westtangente inzwischen bereits aktualisiert. So wie's momentan aussieht bleiben noch ein paar Aufräumarbeiten übrig. Wenn ich mal drüber gefahren bin, schau ich mirs aber noch Mal an.
Leo Slager (2019-03-22 20:23:06+00:00): Dag aaa_dewaard,

Deze bijzonderheden worden in NL in principe op de adresnode bijgetagd. Op het gebouw alleen de eigenschappen van het gebouw. De startdate is het bouwjaar zoals dat wordt geimporteerd van het kadaster. svp niet zomaar iets veranderen als je de betekenis niet weet !
Ik voeg eea samen op de adresnode.
aixbrick (2019-03-22 14:49:34+00:00): Hallo,
komisch: 20 Minuten nach https://www.openstreetmap.org/changeset/68406012 von User KM1980 editierst du mit fast derselben Begründung. Nunja.
Genau wie dort auch hier der Hinweis: Der amtliche Stadtplan ist keine erlaubte Quelle für OSM.
Die Änderung primary -> residential widerspricht der Verkehrsbedeutung (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway#Erl.C3.A4uterung). highway=residential bezeichnet eine Anliegerstraße mit nur *unerheblichem* Durchgangsverkehr (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=residential). Das passt hier nicht, denn es ist der einzige Weg, um von der Kasinostraße zur Normaluhr zu gelangen.
Daher habe ich den Changeset zurückgesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/68413938.
Gruß
KM1980 (2019-03-22 15:22:11+00:00): Tja, so ist das, wenn sich zwei Leute via FB austauschen, sich nicht abstimmen und beide die gleiche Änderung in OSM machen.
Hallo Bene :-)
aixbrick (2019-03-22 15:49:26+00:00): OK, das erklärt es. :-)
enemenebene (2019-03-23 17:41:26+00:00): Hallo zusammen :)

Die Doppelung innerhalb kurzer Zeit war ungünstig und von mir auch nicht beabsichtigt.

Was genau ist denn eine korrekte Quelle? Die einfache google Suche "openstreetmap quelle" ist das nicht hilfreicher und auch die Suche im Wiki liefert für Quelle keinen Treffer.

Die B57 geht da auch immer noch nicht dort lang, den Change einfach vollständig zu löschen ist nicht hilfreich.

Ich schlage als Tag unclassified vor, das ist der rechtliche Status, für residential hatte ich mich (fälschlich) an der nördlichen Vereinsstraße orientiert.
aixbrick (2019-03-23 21:03:10+00:00): >> Was genau ist denn eine korrekte Quelle
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Potential_Datasources
Stadtpläne sind i.d.R. durch Firmen erstellt, die ein Copyright darauf haben und sogar bewusst hier und da falsche Informationen einstreuen, um Copyright-Verstöße nachweisen zu können, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Trap_Street.

>> Die B57 geht da auch immer noch nicht dort lang, 
Das ref wurde durch KM1980 auch wieder entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/68415314

>> Ich schlage als Tag unclassified vor
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Innerorts -> Durchgangsstraßen
highway=tertiary würde sich hier m.E. anbieten, so wie auch die Zollernstraße. Entscheidung liegt bei dir.
enemenebene (2019-03-24 11:26:56+00:00): Danke für den Link! Die amtlichen Pläne sind ja auf den Geoportalen der Stadt und Städteregion sowie bei TIM-Online des Landes frei abrufbar, ich denke das ist im Sinne des Links ausreichend?

Ich sehe den ref noch? Mache ich was falsch?

Ich stimme dir zur, tertiäre Ordnung scheint passend.
aixbrick (2019-03-24 12:39:47+00:00): Das Problem ist die Lizenz "Datenlizenz Deutschland - Namensnennung - Version 2.0". Diese ist nicht kompatibel mit OSM, da eine Namensnennung nicht sichergestellt werden kann. Dazu gibt es auch ein Forenthema mit direktem Bezug auf NRW: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60528.

ref: Etwas Geduld oder mal F5 drücken, um die Seite neu zu laden. Bei mir ist der ref weg.