piebro/osm-data huggingface dataset:
Matthias Frank (2018-12-31 18:26:55+00:00): Hallo Czubi, okay: ich werde darauf achten, die Gebäude rechtwinklig zu machen (wo zutreffend, in der Altstadt gibt es aber viele Häuser mit Nicht-90°-Winkeln) und darauf, beim Digitalisieren der Gebäude auf Basis des Luftbilds korrekt die Punkte am Boden zu erwischen (statt etwas versetzten Dachpunkten). Grüße von Matthias
Glassman (2018-12-28 23:23:18+00:00): Did you know you can easily square the building by selecting the outline then type a "S" - makes the building look more professional.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65854163
DaveF (2019-01-06 18:13:15+00:00): Hi
You made some edits around Great Yarmouth. Could you clarify what your objective was? There's an overlapping way. It appears to be preventing The Broads boundary relation from rendering.

Is it meant to indicate internal areas that aren't part of The Broads?
Cheers
DaveF
Hjart (2018-12-29 01:30:49+00:00): Hold helst områder (græs, p-pladser mm) adskilt fra vejnettet.
kgudbergsen (2018-12-29 07:20:39+00:00): Det kan jeg godt - men hvorfor er det bedre?
Hjart (2018-12-29 12:37:12+00:00): Fordi hvis man senere skal ændre på det pågældende vejnet, bliver det frygtelig besværligt at skille skidtet ad. Og for mange mindre erfarne næsten umuligt uden at ødelægge begge dele.
Jakka (2018-12-29 08:41:56+00:00): het terug draaien van deze cs is ook niet ok Mo-Su 05:00-03:00 dat kan geen enkele app verwerken....
M!dgard (2018-12-29 23:18:13+00:00): Toch wel hoor, probeer maar eens in OsmAnd :)
Als het sluitingsuur vóór het openingsuur valt, loopt dat volgens de specificatie van opening_hours door tot in de volgende dag. Dingen zoals Sa-Su 20:00-03:00 werken dus gewoon op een intuïtieve manier.
zors1843 (2018-12-30 07:44:32+00:00): Maar moet dat niet 17:00 uur zijn ?
M!dgard (2018-12-30 16:31:15+00:00): Ah, dat zou wel logischer zijn, ja …
M!dgard (2018-12-30 16:37:28+00:00): Ik heb een note gemaakt: https://osm.org/note/1633880
Over een paar weken zal ik zelf misschien wel eens in de buurt passeren en gaan kijken.
eggie (2018-12-29 08:06:46+00:00): Hoi.. Dit is niet helemaal goed. Scholen zijn altijd lastig. Nu heb je van het hele terrein nog een keer een gebouw gemaakt. Dat klopt natuurlijk niet. 
Meestal tag is de scholen apart op nodes en laat dan het terrein achterwege, Bij één school is het weer beter om gewoon het terrein te taggen. Sommige scholen tag ik alleen op het gebouw.
Groet,
Eggie
eggie (2018-12-29 08:14:51+00:00): Het gebouw over de gebouwen heb ik verwijderd. Het terrein is immers geen gebouw.
Het is al goed gemapt hier op nodes. Een amenity = school over alles heen is dubbel.. building-school is gewoon fout. 
Misschien als je vandaag nog in en uitzoomt kun je het effect misschien nog zien.
Vink bij twijfel het hokje aan en vraag om een review. Dan krijg je wellicht advies van ervaren mappers.  
Eggie
Shigyn (2018-12-29 10:15:49+00:00): Duidelijk. Ik had het als een landuse willen meegeven, maar dat bestaat niet op die manier.
Shigyn (2018-12-29 10:17:15+00:00): Ik heb bij de overige edits een vinkje aangezet, dacht dat ik dat bij deze ook gedaan had.
eggie (2018-12-29 10:21:55+00:00): Klopt... , maar het zijn meestal andere mappers die daar naar kijken. Ieder heeft zo zijn "taak".
anemity=school kan wel, maar beter niet als er al amenity=school op nodes in dat gebied zijn getagd. Dat geeft foutmeldingen. one feature one element.
eggie (2018-12-29 10:26:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=school?uselang=nl
Shigyn (2018-12-29 11:36:42+00:00): Die heb ik inmiddels gevonden ☺
abrensch (2018-12-30 22:22:29+00:00): Hallo simlox,

das sieht grausam aus, wie Du den Saseler Damm verbogen hast...

Gruss, Arndt
Palolo (2018-12-28 23:48:35+00:00): @Tetzemann82 Thanks for the nice tracing, don't forget to do the round buildings as well. The dark brown are buildings, and the tan ones are hay/straw stacks.
nevw (2018-12-29 04:31:40+00:00): Hi
I notice that Malabar Headland Walking Path is tagged highway=footway. In Australia most normally tag these as highway=path plus surface=ground or other if it is not paved with concrete or asphalt or similar. Most use highway=footway for the concrete or similar paths that are usual in towns. I am unfamiliar with the Malabar Headland Walking Path so just for info.
FedeCz (2018-12-29 12:13:55+00:00): Hey nevw, thanks for your comments, and yes, you are totally right, it is not a paved path. Sorry, its my first contribution.
I've been reading and I couldn't find a way to change the changeset. I believe I should just create a new changeset with that tag change?
cheers
nevw (2018-12-29 12:31:44+00:00): I expect you would just create a new changeset - I’m not very familiar with iD.
Thanks.
mbethke (2019-01-06 15:02:17+00:00): Hi,
your hostel is mapped already, it will just take a while to turn up in Maps.ME (when they update their offline maps). On the web you can see it already: https://www.openstreetmap.org/changeset/65855067
muralito (2018-12-28 23:49:48+00:00): Por foto aérea Florencio Sanchez y Jose Enrique Rodo pueden parecer iguales al resto, y de hecho en la forma lo son, pero no en la función, porque son un par vial preferencial de calles, una en cada sentido y son las de mayor importancia relativa. Todas (o casi) las que calles perpendiculares que las cruzan tienen un PARE. Son  Por eso esta bien jerarquizarlas a "tertiary".
whatmeinfallible (2018-12-29 00:23:27+00:00): Gracias por darse cuenta de mi trabajo y mostrar esta información, estoy de acuerdo con su razonamiento.
literan (2018-12-29 14:33:47+00:00): Приветстсвую! На мой взгляд, https://www.openstreetmap.org/node/6167985585 курсы рисования это не amenity=arts_centre (центр искусств, арт-центр). Думаю, ближе к amenity=training+training=arts (как и любые другие курсы). Все же арт-центр подразумевает не только тупо обучение за деньбги, но и какие-то выставки, мероприятия...
alexey_zakharenkov (2018-12-29 14:46:35+00:00): Совершенно не возражаю. Я лишь накопал, что художественная школа - это не amenity=school, а ближе всего нашёл arts_centre. Вообще, таким вещам желательно быть на странице "Как обозначить"
FreedSky (2018-12-29 04:45:41+00:00): There is a problem with the version returned to the editor
FreedSky (2018-12-29 04:46:34+00:00): You deleted all the Chinese and left the Vietnamese
southglos (2021-05-27 18:30:41+00:00): Hiya
I know this is two years late, but I've just spotted "Wnidy Ridge" at 165 Bishopthorpe Road. I'm assuming a typo, but just checking first!
Cheers, Paul.
ndm (2021-05-27 21:47:38+00:00): Well spotted. I have no reason not to assume it's my typo.
southglos (2021-05-27 21:51:01+00:00): Ha, no problem.  There *are* some wacky house names out there, so I thought I'd ask just in case :-)
kartonage (2018-12-29 05:05:46+00:00): Hallo JasperAl,

der von dir verlinkte Datensatz  "Geoportal Berlin / Postleitzahlen" wird leider mit den Nutzungsbedingungen unter der Lizenz CC-BY-3.0 Namensnennung bereitgestellt und ist damit in seiner Grundform nicht für eine Übertragung in die ODbL-Lizenz von OSM geeignet. Die Zustimmung der Senatsverwaltung für die Benutzung des Datenbestandes des Geoportals ersteckt sich in der Hinsicht grob gesehen nur auf die Datenbestände, bei denen auf die "./nutzIII.pdf" verwiesen wird (Einsehbar im Reiter der "Informationen zur Karte"). Für davon abweichene Bestände würde eine weitere Zustimmung benötigt werden, in diesem Fall vom Amt für Statistik Berlin-Brandenburg. Und diese explizite Zustimmung gibt es leider nicht (weshalb die PLZs-Datenbestände auch nicht die besten bzw. von 2010 sind). 
Aus diesem Grund musste ich die Änderung leider zurücksetzen. Sollten noch Fragen offen sein, gern nachhaken.

Schöne Grüße und danke für das Verständnis

// Verweise: 
// 1. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoportal_Berlin#Allgemeine_Schritte
// 2. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Berlin
// 3. https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/
JasperAl (2018-12-29 18:08:43+00:00): Hallo kartonage,
danke für den Hinweis und dafür, dass du es wieder berichtigt hast. Für die Zukunft weiß ich nun hoffentlich Bescheid.
Jarek 🚲 (2018-12-29 00:29:18+00:00): sidewalk=separate and crossing=no tags are intended to attempt to tell data consumers not to use roads for pedestrian routing
Jarek 🚲 (2018-12-29 00:29:40+00:00): JOSM messed up source tag, it should be: "survey 2018-12-26; Bing and Esri imagery; alignments off Bing imagery"
lmagreault (2019-01-04 14:59:12+00:00): Confirmé. A ré-ouvert cet été.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65856278
webfil (2019-01-22 14:17:01+00:00): Des îles et des rives ont été bousillés (Matapédia, QC, Runnymeade, QC et Wyer's Brook, NB, notamment). C'est possible d'y voir?
nevw (2018-12-29 08:05:48+00:00): Hi
you need to rejoin the path to the footway as the it is a fault with the GPS or it's settings if it routes a car along footways or paths, not a fault withe mapping. They are joined so that pedestrian routing works.
You also need to add a joining node at every place where the footways cross other ways unless they don't meet such as at a bridge or tunnel. This is also for correct routing.
Circus07 (2018-12-29 08:28:48+00:00): No worries, I have rejoined it but on my GPS is shows it as a road and you can turn onto it?
nevw (2018-12-29 09:38:20+00:00): The path was mapped originally as a track but that was 8 years ago. If you are using an Openstreetmap on your gps it should not route a car down a footway or path as they are only for pedestrians and cycles? Google maps routes a car correctly though the roadways but also offers pedestrian route along the path but it is clear that it for a pedestrian.
nevw (2018-12-29 09:47:51+00:00): The directions offered on the OpenStreetMap.org site show correctly.
nevw (2018-12-29 08:14:01+00:00): Dan Murphy's was already mapped and tagged correctly. Can you remove you node.
Tks
carciofo (2019-01-25 14:48:27+00:00): Hi, and welcome to OSM. I've reviewed your changesets and found that you unfortunately deleted the northbound side of Krome Ave almost up to US 27. I've reverted the mistake and fixed accordingly. Don't hesitate to get in touch if you have any questions. Cheers & happy mapping!
JJIglesias (2018-12-29 07:43:11+00:00): Saludos. La frontera Bolivia-Chile NO puede ser dibujada como una linea con cientos de puntos intermedios cuando solo han sido delimitados Hitos principales y algunos hitos intermedios, a tal efecto y mientras NO exista un trazo especifico aceptado por ambas naciones solo se pueden trazar rectas especificas entre hitos aceptados mutuamente a no ser q sea siguiendo cursos de agua.
Este es un tema un tanto complejo pero q requiere aceptaciones oficiales de ambas partes que hasta donde conozco NO existen para parte del trazado que has realizado....
jptolosa (2018-12-29 07:49:29+00:00): Hola, en este punto la frontera es una línea sinuosa que corre por la divisoria local de aguas, por lo tanto, mientras más puntos mejor. En los tramos donde la frontera consiste en una poligonal estamos de acuerdo que sólo los hitos son vértices de la frontera.
Si tienes algún archivo con el límite oficial de Bolivia, lo podemos comparar con el de Chile, pero debieran ser básicamente iguales.
Saludos.
Robert46798 (2019-01-12 21:45:20+00:00): Hallo StyrTD,

du hast leider keine Quelle angegeben. Daher wüsste ich gerne woher du die Informationen bezüglich der A 36 hast.

Ich weiß auch, dass die B 6 umgewidmet werden soll/worden ist, nur ist davon weit und breit auf diesem Streckenabschnitt nichts zu sehen. Die Änderung wiederspricht damit ein wenig dem Grundsatz der Überprüfbarkeit vor Ort. Und wenn dann keine Quelle angegeben ist, finde ich das ungünstig. Es könnte ja jemand auf die Idee kommen das wäre von Google abgezeichnet worden ...

Viele Grüße,
Robert
Chalcroft (2019-01-12 22:11:43+00:00): Moin,

das wurde medial breit angekündigt und auch vonseiten des niedersächsischen Verkehrsministeriums offiziell zum 1. Januar 2019 hin durchgeführt: https://www.mw.niedersachsen.de/aktuelles/presseinformationen/aus-gelb-wird-blau-b-6-und-a-395-werden-zu-a-36-hochgestuft-172388.html

Die Beschilderung wurde logischerweise nicht zum 1. Januar 2019 überall geändert: https://mobil.mz-web.de/quedlinburg/autobahn-36-schildertausch-kann-sich-bis-mitte-2019-hinziehen-31823866?originalReferrer=https://de.m.wikipedia.org/
Wenn du Wert darauf legst, empfehle ich dir eine Fahrt auf der ehemaligen A 395 in Niedersachsen; dort sind die Nummern schon überklebt. Übrigens existiert auch ein Bild davon auf der Wikipedia.

Grüße

StyrTD
Robert46798 (2019-01-14 08:50:12+00:00): "Die Beschilderung wurde logischerweise nicht zum 1. Januar 2019 überall geändert"

Genau das ist mein Problem. Mal abgesehen davon, dass du die Änderung schon am 29.12. durchgeführt hast. Nachrichten und offizielle Mitteilungen sind häufig valide Quellen für OSM. Aus meiner Sicht ist aber eine der Stärken die Aktualität und Überprüfbarkeit vor Ort. Das unterscheidet uns u. a. von Google und amtliche Karten. Das Problem welches ich sehe ist, dass demnächst ein Navi sagen wird: "Bitte auf die A 36 abbiegen", nur dass es für den Fahrer keine A 36 gibt. Das es auf dem Papier die A 36 ist scheint mir nebensächlich.

Mir ist es daher auch egal, dass die Nummern bei der A 395 überklebt wurden. Bei der B 6 wurde es jedenfalls nicht (überall) gemacht.

Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass die Änderung aus meiner Sicht zu früh und gegen grundlegende Mappingprinzipien durchgeführt wurde. Eine Änderung zurück fände ich wegen des Aufwandes aber auch nicht angebracht.

-----------

Ich finde es ja gut, dass du dich an so eine große Aufgabe heranwagst. Beim nächsten mal bitte ich dich um mehr Sorgfalt. Die Änderung umfasst nämlich nicht nur "highway=" und "ref=". Es war noch der Wert "motorroad=" zu entfernen und es gibt den Schlüssel "olf_ref=", der hier sinnvollerweise mit angegeben werden kann. Auch mussten die "destination:ref=" auf den Auffahrten angepasst werden. Ich vermute die Relation wurde auch nicht von dir geändert (das kann ich aber gerade nicht nahvollziehen).

Solche großen Änderungen berühren oft viele Aspekte. Da sollte man vorher ruhig überprüfen welche das sind. Hier wird einem beispielsweise im Forum gerne weitergeholfen.

Viele Grüße,

Robert
trigpoint (2018-12-29 11:38:38+00:00): Vandalism reverted
streckenkundler (2018-12-29 14:29:56+00:00): Hej, thanks for fixing the relation. I was already watching this for a few days. I was hoping that the user https://www.openstreetmap.org/user/ulamm would fix this. I had pointed this out to him several times. See also https://www.openstreetmap.org/changeset/65747806 
He makes also strange additions ref=GKZ:123 rather than ref:fgkz=123... 
Also the Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7650564 is very bad... the usage of river-lines in a boundary-relation is often the reason for geometry errors.

Thanks,

Sven
Hjart (2018-12-30 13:17:09+00:00): I primarily edit in Denmark and only occasionally fix things in Germany. Sorry for taking away your pressure point towards ulamm.
Also that changeset discussion is quite a text wall. TLDR.

Danish boundary relations are rarely broken (maybe because we don't quite have as many as you do), so I don't have that much experience with that.
trigpoint (2018-12-29 11:39:07+00:00): Vandalism reverted
user_5359 (2019-10-07 18:01:16+00:00): Hello! You add on the way https://www.openstreetmap.org/way/658956513/history the tag "maxspeed" = "35,45". Please notice we use a dot as decimal separator. But did you mean 35.45 km/h or 35.45 mp/h? Booth are very crooked speed values for the USA. Please have a look on the documentation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed.
freebeer (2019-10-07 22:12:38+00:00): i bet it was 35;45.  as to units, i'm not going to guess.  i think in one only.  and it's used in all but a small handful of countries.  greetz
abrensch (2019-01-20 12:26:53+00:00): Hallo j1scad,

Du hast diesen oneway hier ergänzt (mit lanes:backward=1 ...) :

https://www.openstreetmap.org/way/37963266

Ein Unfall?

Gruss, Arndt
abrensch (2019-01-27 09:43:34+00:00): Nochmal Hallo,

hab' den oneway wieder entfernt mangels feedback
Hjart (2018-12-29 07:57:16+00:00): Når du mapper vejbump, bemærk da forskellen mellem bump (kort bump), hump & table (langt fladt bump) i OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_calming
Horza (2019-04-12 03:36:25+00:00): There's an untagged line in this changest (658963591). What is it? What's it for?
mueschel (2018-12-30 18:31:15+00:00): Hi,
you invented several new tags here. I have some comments:

- OSM uses British English, so it's 'colour', not 'color'.
- there are already some tags used in other places, like "siren:model". You should consider using this instead of "siren:series"
- I don't understand what "siren:tone_level_1 = electronic" is supposed to mean. Shouldn't that be "siren:method"?
- Instead of "decibel_rating" I suggest "power"

Jan
pitscheplatsch (2018-12-29 10:19:29+00:00): Hi Ardi W, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting 7,500 buildings and 500 highways? Thanks.
freebeer (2018-12-29 23:39:36+00:00): there are also items which can be seen to have been shifted significantly, as per https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=65857833 such as what must now be an isolated power substation.

as the above url appears not to provide a scale or background zoomlevel for distance reference, i can only guess that the imagery used differed from that previously used by nearly the size of what must be a pretty substantial substation.

to the northeast of that it is obvious that parts of ways were given this offset shift and not the whole way which ends up at its old position.

i'd say this changeset offers too much damage and should be reverted, although i would like to know the reason for shifting so many objects by so much in addition to so many deletions.  and at the moment i'm weary of reverting without a good explanation.
freebeer (2019-01-05 13:45:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66044816 where the changeset comment is: no mapper followup and looks too much like unwanted damage as described in changeset comment
pitscheplatsch (2018-12-29 10:20:11+00:00): Hi Ardi W, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting 5,000 buildings? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65857870
freebeer (2019-01-05 15:18:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66047648 where the changeset comment is: no mapper followup and looks too large-scale a deletion without an explanation
TagaSanPedroAko (2019-04-21 23:16:45+00:00): Clarification: [Bitin, Bay, Laguna] #LuzonGrid fix lines around Bay Substation and Makban Geothermal Power Plant
viloan (2018-12-29 04:43:41+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2019-07-21 13:23:44+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
iMarbot (2019-02-04 23:57:43+00:00): They weren't mini miniroundabouts to begin with, it was just normal plain old junctions. I just didn't have the data to be able to draw the new layout accurately at the time.
Magick93 (2018-12-29 05:45:56+00:00): Hello Anon12:

This is clearly not a good edit to OpenStreetMap, I invite you to take the mapping Tutorial within the ID editor. 

I have marked this with a severity:low tag because it seems you are a new user and were just checking out how things work.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65858273
abakus_uploader (2018-12-29 23:31:07+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mavl (2019-07-21 13:23:47+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:23:51+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:23:54+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:23:57+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:24:00+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:24:04+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:24:07+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:24:10+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:24:13+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:24:17+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
noliver (2019-07-20 05:35:57+00:00): Just noticed that you moved the WI64/MN36 split to the state line.  Do you know that this is correct?  On the road, the signage for the split is installed well into Wisconsin:
https://www.mapillary.com/map/im/e3SZ2GaI1Y0j2_4qXhlAUQ
Skybunny (2019-07-24 06:53:31+00:00): Legally I'm sure that's the case (and this being a new bridge, I probably just made that guess.) That said...especially if the other direction says the same thing, there's a strong case for making the position where you're indicating with the Mapillary photo.

If you do move it, I'd add a note to the node where the split is made, saying 'This is based on signage, not the state line.' Then the reasoning is understood/documented, and could be discussed further.
Skybunny (2019-07-24 06:54:57+00:00): (To further state where I'm at; I don't feel a strong need to have it 'at the state line' if signage shows differently. But if you do put it there, just make sure there's a note tag on it so that future mappers, possibly including me - or anyone else - knows why it's there!)