piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2021-01-21 19:05:08+00:00): Hello! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry, because this building is to big for internet_cafe. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:43:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
bora can (2021-01-21 10:51:41+00:00): İzmir kent rehberi olacaktı. JOSM garip davrandı yine
MrManny (2021-01-28 12:40:32+00:00): Super, danke für's Hinzufügen! Hatte da vor einiger Zeit die Tankstelle während des Umbaus rausgenommen. Ich schau beizeiten, dass ich bald mal die Konturen der Neubauten zwecks mapping ablaufe.
senden9 (2021-01-28 14:38:55+00:00): Danke fürs Feedback.

Aktuell ist der Tankstellenteil eröffnet und verwendbar. Der nördliche Teil (Waschstraße) ist noch eine Baustelle / geschlossen.

Was verwendest du um die Konturen abzulaufen? Und zeichnet du dann die Konturen händisch ein? Würde das ebenfalls gerne mal probieren. Dann kann ich die Siedlung westlich daneben auch noch mappen.
MrManny (2021-01-28 14:46:03+00:00): Ich glaub die Hardcore-OSMler nehmen da richtige GPS-Geräte. Ich persönlich nimm einfach mein Android-Telefon und die App "OSMTracker for Android." Das zeichnet dann einen Pfad als GPX-Datei auf, wo man auch bei einzelnen Punkten Fotos, Audio-/Textnotizen, u.a. anbringen kann. Die GPX-Datei lade ich dann in JOSM (ein OSM-Editor für Desktop), lade mir die GPX und die OSM-Daten für den Bereich, und dann wird nachgezeichnet.

Gibt aber eventuell einfachere Lösungen, ich hab das nur so als für mich funktionierenden Workflow gefunden :)
senden9 (2021-01-28 14:55:44+00:00): Danke, werd das später gleich mal testen.
Anton Khorev (2021-02-09 12:22:42+00:00): May I ask you the question like here  
https://www.openstreetmap.org/changeset/96172175  
about this road section:  
https://www.openstreetmap.org/way/897932109

Was it recently constructed? Or maybe it's not yet constructed but is just planned or proposed?


(terjemahan otomatis)

Bolehkah saya mengajukan pertanyaan seperti di sini
https://www.openstreetmap.org/changeset/96172175
tentang ruas jalan ini:
https://www.openstreetmap.org/way/897932109

Apakah itu baru saja dibangun? Atau mungkin belum dibangun tetapi baru direncanakan atau diusulkan?
Khris249 (2021-02-25 09:25:38+00:00): 
Sorry, I've added a path that doesn't exist, I promise I'll never do it again
!bm (2021-01-21 23:12:08+00:00): Hallo PTR-Berlin,

von abandoned=yes wird zumindest für gewisse Features abgeraten, darunter leisure=* – siehe Wiki:

+ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned
+ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch

Besser: 
+ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:
+ bzw allgemein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix 

entsprechend geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/97931261

--besteGrüße!bm
p*b (2021-01-22 09:45:30+00:00): Moin !bm,

Vielen Dank für die Infos und Links und dass du es gleich entsprechend korrigiert hast! Ist schon alles gar nicht so einfach. 🙂 Aber so man lernt man dazu.
Viele Grüße und schönes WE, PTR-Berlin
SomeoneElse (2021-01-23 12:19:09+00:00): Hello,
Just for info, the extension of http://osm.mapki.com/history/way.php?id=23246620 in this changeset meant that the Clwydian AONB https://www.openstreetmap.org/relation/10757713 wasn't a single loop - it had a "sticky out bit".  I've split the road and removed the https://www.openstreetmap.org/way/23246620 part from the relation, but left https://www.openstreetmap.org/way/899044898 in.  I found it via the method described in https://www.openstreetmap.org/user/SomeoneElse/diary/395232 .
Hope this explains the change - any other questions, please don't hesitate to ask!
Best Regards,
Andy
Russ McD (2021-01-23 12:37:26+00:00): Thanks Andy - Yes NP boundaries can be a nightmare (as I found in Thailand).  Thanks for fixing. Russ.
user_5359 (2021-01-21 19:05:01+00:00): Hello! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry, because this building is to big for internet_cafe. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
Andrea Musuruane (2021-01-21 13:51:54+00:00): Ciao. C'era già un nodo con tag name=Bele + 
place=hamlet. Ho rimosso quello che hai inserito. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97902405
ivanbranco (2021-01-24 09:55:40+00:00): Hi Sprost98, 

I think you misswrote a tag here: https://www.openstreetmap.org/way/868456872
user_5359 (2021-01-21 19:05:43+00:00): Hello! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry, because this building is to big for internet_cafe. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
Andrea Musuruane (2021-01-21 13:57:14+00:00): Ciao. Anche in questo caso, i tag place erano già presenti. Ho cancellato quelli che hai inserito in quanto duplicati. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97902691
ivanbranco (2021-02-05 10:29:05+00:00): Hi,

you added this Centre as part of the highway. Can you make it an independent node and move it to the correct location?
Parzelle13 (2021-01-21 16:07:30+00:00): Hallo, mit dem Thema "Namen" bei OSM solltest du dich mal intensiver beschäftigen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
Pfarrwiese, Pfarrheim u.ä. sind  nur dann Namen, wenn sie so vor Ort beschildert sind. Für umgangsprachliche Namen der Bevölkerung verwenden wir loc_name etc.
Trizzels (2021-01-21 16:10:26+00:00): Alles klar, danke für den Hinweis.
Parzelle13 (2021-01-21 22:48:18+00:00): Nochwas. Wenn sich Kirchgässchen laut Schild vor Ort mit ß schreibt, wie auch Straße, dann schreiben wir das hier ebenfalls so.
spiregrain (2021-01-21 15:27:29+00:00): You're on fire this week!
rskedgell (2021-01-21 16:05:07+00:00): Thanks to a complaining foot preventing me from running, I've been doing a lot more local walking and StreetComplete, plus trying to clear up local notes and Osmose issues. It's a pity the notes in Chobham Manor are anonymous, as being able to communicate would have been quite useful.
spiregrain (2021-01-21 16:32:20+00:00): Chobham Manor guy is very chatty and determined.  Potentially a good recruit, but I doubt he/she can even see responses to notes - certainly without an account there will be no notification.
Allison P (2021-02-12 18:12:36+00:00): Some of the service roads added have an access of value of "customers`" (notice the backtick `). This is not recognized by most data consumers.  Would you mind fixing the value? Thank you!
gandlur (2021-02-15 10:37:44+00:00): Hi,

Thank you for reviewing the edit, Apologies for the wrong addition of access tag, I've made the necessary changes under changeset(#99301152). Looking forward to learn more from you. Happy Mapping!

Regards,
gandlur.
Ropino (2021-01-21 13:50:40+00:00): Hallo,
jetzt hast die bisherige Zufahrt zum Kalisto einfach verlängert und dann alle vorhanden Attribute getauscht.
Sorry, aber dies ist für mich leider ein "verschlimmbessern".
Dazu kommen diverse Fehler:
* keine Verbindung zur Franzstraße
* ungenauer Verlauf (Luftbild hat hier gute Auflösung)
* ein Teil der Hydranten sind jetzt Punkte in der Straße ?!
Ich bitte dich diese Änderung hier zu reverten und die alten 2 Straßen aus:
https://www.openstreetmap.org/changeset/97773625
wiederherzustellen. Vielen Dank und Grüße Ropino
PS: Wenn ich beim Reverten helfen soll, gib mir einfach Bescheid.
Löschwasserversorgung (2021-01-21 15:40:19+00:00): Danke für deine Hinweise. Ich habe dieses leider nicht selbst gemacht aber möchte das natürlich jetzt auch nicht so stehen lassen. Das ist scheinbar das Problem wenn man gesagt bekommt, ich weiss schon wie das geht und man sich darauf verlässt. Kannst du mir eine Möglichkeit nennen wie ich dies Reverten kann. Von mir aus auch gerne dass die neuen Hydrantenpunkte wieder herausgenommen werden. Ich würde diese dann im Nachgang erneut eintragen. Danke im Voraus für deine Hilfe.
Ropino (2021-01-21 17:06:14+00:00): Hallo, danke für die Rückmeldung.

Ich habe die letzten 2 Korrekturversuche revertet (97773625 + 97916057)  in CS 97917949.
In einem 2. Schritt habe ich dann die 2 Straßen aus dem CS 97773625 wieder hergestellt. Die anderen Änderungen diese CS sollten erhalten geblieben sein. Dabei traten keine Konflikte auf.
Danach habe ich noch eine Kleinigkeit am Parkplatz Franzstraße entfernt. Dort war ein Mini-Wegsement ohne Daten in den Parkplatz eingebaut.
---
Das Reverten selbst habe ich mit JOSM gemacht. ("Änderungssatz umkehren")
---
Du schriebst, das du diese Änderungen nicht selbst gemacht hast. Ist das quasi ein Sammelaccount mit verschiedenen Nutzern? 
mMn keine gute Idee...
Wäre es nicht einfacher, wenn jeder sich einen Account anlegt und damit auch direkt erreichbar wäre?

Schönen Abend noch
SHARCRASH (2021-01-21 12:28:00+00:00): + new elements
frosm (2021-01-21 12:51:47+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
pourriez-vous ajouter un tag principal décrivant votre activité ?
si vous souhaitez être accompagné, un tutoriel est proposé lorsque vous lancez l'éditeur.
exemple d'attribut possible : bureau d'entreprise
au lieu d'une description fleuve, n'hésitez pas à ajouter des informations plus utile, par exemple des  moyens de contact (web, tel, ...)
Bonne continuation
StephaneP (2021-01-21 14:26:59+00:00): Bonjour Vinc44,
J'ai annulé une partie de ton changeset, car tu as "redressé" la rue Jean Baptiste Legeay en te basant sur une imagerie qui n'est plus d'actualité. Il y a eu des travaux depuis.

A+
Stf
czubi (2021-01-22 13:55:21+00:00): tree_row  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree_row kennste?
dann brauchste nicht alle einzeln zu zeichnen ;-)
funkyzitrone (2021-01-22 14:08:41+00:00): hehehehe, JETZT kenn ich es :-P
mein trigger finger war gestern gut geölt :-D
funkyzitrone (2021-01-22 14:12:54+00:00): entlang der wachsenburgallee würde es sogar mehr sinn ergeben, das als tree row zu erfassen, da man dort die bäume anhand der satelliten bilder schwer auseinander halten kann
!bm (2021-02-01 22:13:08+00:00): 
Hallo JoelLinn,

du hast dich hier wohl zu sehr auf iD-Warnungen verlassen und etliche tram_level_crossing hinzugefügt, die mE keine (bzw nur für Linksabbieger) solchen sind – ich habe das Tagging daher in 7 Fällen entfernt. (Ausgenommen https://www.openstreetmap.org/node/276566245, den du lediglich verändert hast – da kreuzt die Fahrbahn tatsächlich.) 
Geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/98535700

Was ist mit https://www.openstreetmap.org/node/1383533711 passiert, wurde dieses crossing=traffic_signals abgebaut? Aufhttps://www.mapillary.com/map/im/0vxp2UTmyewrRdFgdoIUsM ist es noch (wenn auch: Baustellenprovisorium) zu sehen.

--besteGrüße!bm
many852123 (2021-01-23 16:21:04+00:00): Hello. User, what is the reason that you add the name of your city to all the roads in Isfahan province? Why are you trying to enter incorrect information in the map?
user_5359 (2021-01-21 15:42:10+00:00): Welcome to OSM! Please add religion and denormination (see https://wiki.osm.org/wiki/Key:religion) to the church.
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:09:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
532910 (2021-01-23 21:52:25+00:00): Какой источник этих данных?
Supaplex (2021-04-17 07:37:20+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
rskedgell (2024-05-15 08:34:57+00:00): What was your source for the 5 tonne weight limit? Very prominent signage would be expected for such a low weight limit, particularly for a bridge over such a minor watercourse on an A road.
maposm (2021-01-30 15:00:32+00:00): Hallo,
auch hier möchte ich eine kleine Bemerkung machen:
Im Luftbild schaut es hier so aus, dass Fußgänger/Radfahrer hier vom Parkplatz an der Kirche über die Ampeln an der Friedrich-Ebert-Straße zur Laarer Straße gehen/fahren dürfen (hab leider selbst keine Ortskenntnis).

(Spätestens) durch deine Änderung ist dieses Routung mithilfe von OSM-Daten nicht möglich [1].

Wenn ich mit meiner Vermutung richtig liege, dass Fußgänger/Radafahrer hier die West-Ost-Verbindung nutzen dürfen, wäre es gut wenn du entweder
 - das Fußgänger/Radfahrer-Verbot auf dem kurzen Stück der Friedrich-Ebert-Straße (beide Richtungen) zwischen Einmündung Laarer Straße und Fuß-/Radweg wieder aufhebst

oder
- den vom Parkplatz kommenden Fuß-/Radweg über die Ampel hinweg noch einmal um die Ecke verlängerst und mit der Laarer Straße verbindest.

Manchmal steckt der Teufel halt einfach im Detail und man bemerkt solche Kleinigkeiten selbst nicht sofort.

Beste Grüße
maposm

[1] https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=51.46518%2C6.73411%3B51.46517%2C6.73528#map=17/51.46580/6.73784
mbm_du (2021-02-01 12:47:18+00:00): Hallo maposm,
ich habe den Pfad jetzt entsprechend verlängert und an die Laarer Str. angebunden. Das entspricht jetzt der Route, die man in beide Richtungen einschlagen würde. Hast Du Dir das so vorgestellt?
Viele Grüße,
mbm_du
maposm (2021-02-06 14:49:32+00:00): Ja, das schaut hier jetzt auch gut aus. Danke fürs Ändern!

Man könnte noch den Zugang für Radfahrer explizit angeben (bicycle=yes/no/designated/official). Ansonsten sollten aber die meisten Router hier annehmen, dass Radfahrer (implizit) erlaubt sind.
Kann man also noch ergänzen, ist aber nicht dringend notwendig.

Viele Grüße
maposm
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:10:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
!bm (2021-01-21 16:32:29+00:00): Hallo whishainapou,

zunächst willkommen zu OSM!

Wenn das Tempolimit 30 nur nachts gilt, dann ist es mit einer Veränderung auf maxspeed=50 nicht getan. Hier braucht es maxspeed:conditional=* – siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:conditional

--besteGrüße!bm
whishainapou (2021-01-21 17:56:00+00:00): Hallo !bm,
vielen Dank für den freundlichen Hinweis. Ich werde den genauen Zeitraum der Begrenzung bei Gelegenheit nochmal prüfen und dann gemäß Wiki einpflegen.
Beste Grüße zurück!
!bm (2021-02-01 18:06:42+00:00): Hallo whishainapou,

du hast es in https://www.openstreetmap.org/changeset/98159054 ja entsprechend geändert – allerdings dort auch keine source=* angegeben. Warst du vor Ort

Da der User geozeisig es in https://www.openstreetmap.org/changeset/98522020 nun wieder auf permanent maxspeed=30 zurückgeändert hat, frage ich nach: Was stimmt denn nun? 

Auf mapillary konnte ich keine ganz aktuellen Bilder, aber immerhin von 2019 in westliche Richtung finden. Demnach ist/war es als eine 30-er-Zone ausgeschildert. Wurde das vor kurzem geändert? Warst du vor Ort und hast Anfang/Ende geprüft? 

--besteGrüße!bm
whishainapou (2021-02-02 07:44:30+00:00): Hallo !bm,
mea culpa. Ich war zwar vor Ort aber habe zwei Bestätigungsfehler gemacht. Die Situation vor Ort ist auch ziemlich unübersichtlich. Die Änderung von geozeisig ist korrekt, ab der Ecke Schütte-Lanz-Straße ist in Richtung Osten eine 30-Zone.
Im Abschnitt zwischen der Schütte-Lanz-Straße und der Grünanlage ist die zeitabhängige 30-Begrenzung. Im westlichen Ende gilt grundsätzlich Tempo 50.
Ich mache jetzt einen neuen Anlauf, in der Hoffnung, dass es dann endlich passt.
Vielen Dank für die Hilfe!
BG
vasony (2023-05-10 12:36:26+00:00): Hivatalosan is Tessedik tér
Hannifin Parker (2021-02-12 21:51:05+00:00): Power line node https://www.openstreetmap.org/node/4698218968/history was dragged
DDROMAGNY (2021-03-18 10:16:56+00:00): Bonjour, 
Pourriez-vous préciser les qualifications de cet objet ? Pour un parking vélo, il est bien de préciser : s'il accessible à tous (access=yes/no ;le nombre de vélos qu'il peut accueillir (capacity=...) ; et s'il est couvert (covered=yes/no). Merci ! #CDT40
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97908076
DDROMAGNY (2021-03-18 10:13:02+00:00): Bonjour, 
Pourriez-vous préciser les qualifications de cet objet ? Pour un parking vélo, il est bien de préciser : s'il accessible à tous (access=yes/no ;le nombre de vélos qu'il peut accueillir (capacity=...) ; le type d'accroche (bicycle_parking=stands ou autre..., et s'il est couvert (covered=yes/no). Merci ! #CDT40
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97908103
eggie (2021-01-21 13:45:03+00:00): Dag boetersep.. Goed om die tag weg te halen. Overigens doet die helemaal niets en was niet valide.
De weg stond gewoon open.
construction=yes is alleen maar een algemene specificatie.
MVG
eggie
mgpx (2021-01-25 21:22:58+00:00): Loránd,
az OSM-en egy feature-t csak egyszeresen jelölünk. Így pl. az azonos intézményhez tartozó, több épületből álló iskolára, egyetemre vagy börtönre is csak egyszeresen kerülhet az amenity jelölés, amit a kampusz egészét jelölő poligonra vagy multipoligonra helyezünk. Az egyes épületeket ilyenkor csak building-ként jelöljük.
A szerkesztésed hibás, sérti ezt az OSM szabályt. A börtön területének egészét már korábban is jelölte az amenity=prison, minden további jelölés csak felesleges többszörözés.
Korrigálod, vagy visszavonjam ezt a módosításcsomagot ?
Gelniczki Loránd (2021-01-25 21:27:45+00:00): Kedves mgpx,
köszönöm, hogy jelezted a hibámat, kérlek vond vissza a módosításom.
mgpx (2021-01-25 21:51:43+00:00): Rendben, visszavontam
Syl (2021-01-21 14:13:05+00:00): Bonjour, il s'agit de la même école : https://www.openstreetmap.org/way/653474637 ?
Carto75 (2021-01-21 14:41:10+00:00): Bonjour, oui, le problème c'est que mon appli de navigation magic earth fait passer par le chemin des aulnayes gonidec au lieu de passer route de la fouinardière, j'essaie donc de préciser l'entrée.
Syl (2021-01-21 16:22:33+00:00): Merci pour ces précisions.
Cette route est marquée comme d'accès privée (https://www.openstreetmap.org/way/204423753), c'est bien le cas ? C'est ça qui doit empêcher les itinéraires de passer par là.
Si c'est bien le cas et que les données sont correctes il ne faut rien toucher et voir plutôt du côté de l'application ce qui peut-être corrigé.
Dans tout les cas ce nœud peut-être supprimé si l'école n'est pas à cet emplacement.
felipeeugenio (2021-01-21 19:52:01+00:00): Hola. Qué tipo de nombre es ese? no lo he visto en ninguna ciudad chilena
felipeeugenio (2021-01-22 19:13:49+00:00): Se borra el nombre al no haber respuesta. únicas coincidencias en internet son un personaje de animación Japonesa.
Patchanka (2021-04-22 19:04:29+00:00): bonjour
même question que le magasin d'à côté, on vend quoi chez Coté Basque ?
Patchanka (2021-04-22 19:03:42+00:00): bonjour
shop=yes c'est un peu flou :-)
Ce magasin vend quoi ?
b-jazz (2022-02-28 17:49:46+00:00): Hey Denomyc,

I see you have done some really nice, detailed golf mapping and continue to do so. I thought I'd point out some areas that you could improve on though since you seem to want to create nice courses.

I noticed that you overlapped a couple of bunkers (https://www.openstreetmap.org/way/897983709) and I couldn't see a good reason for this. Am I missing something, or should these two be combined into a single bunker?

I other places like https://www.openstreetmap.org/way/897983707, you map around a non bunker by putting several bunkers near each other. You might want to explore how to create a "multipolygon" in iD. You can create the outer boundary of the bunker with one polygon, and another polygon for the inner grass island and then combine the two to define a complex multipolygon.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls has some good information about how to map courses using multipolygons. 

If I can be of any help further explaining this, please let me know.

Happy mapping,
b-jazz
ivanbranco (2021-01-22 18:57:21+00:00): What's this node? https://www.openstreetmap.org/node/8345424784
user_5359 (2021-01-21 19:04:46+00:00): Hello! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry, because this building is to big for internet_cafe. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
johsin18 (2021-07-04 12:20:31+00:00): Der fragliche Teil ist zweifellos eine mit Autos befahrbare Straße, wenn auch schmal. Ich habe die Änderungen rückgängig gemacht.

Sicht von oben Richtung Seestraße:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=782192862669102&lat=48.795552805281&lng=9.0278431000009&z=17&focus=photo
highflyer74 (2021-01-21 15:05:50+00:00): Moin!

Danke für Deine Bearbeitungen.

Könntest Du bitte darauf achten, dass Landuses nicht wie dieses hier (https://www.openstreetmap.org/way/162605971) so schräg einen Weg schneiden? Das hilft Deinen Mit-Mappern bei der weiteren Bearbeitung sehr.

Vorher gab es ein Landuse auf einen Seite der Straße und eines auf der anderen. Das war völlig korrekt. Darf ich fragen, warum Du dies jetzt anders mappst?

Viele Grüße aus HB!
highflyer74 (2021-01-21 15:16:06+00:00): Nochmal ich :-)

Auch dieses Landuse (https://www.openstreetmap.org/way/23480486) verläuft jetzt schräg über die Straße "Am Weißen Moor". Vorher war es westlich der Straße völlig korrekt aufgehoben.

Ich bin mir nicht sicher, ob evtl. ein Missverständnis Deinerseits vorliegt, was das Verbinden von Landuses anbelangt. Diese können (und sollten auch) verbunden sein, aber nur, wenn es sinnvoll ist. In den von Dir gemappten Fällen war es vorher besser gemappt.

Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Ein Verbinden von Landuses mit Wegen wird von vielen Mappern hingegen als nicht hilfreich angesehen, da es die weitere Wartung der Daten erschwert. Deshalb mappen wir Landuses im Prinzip immer nur so weit, wie sie auch in Wirklichkeit vorhanden sind.

Melde Dich gern einmal, damit wir kurz gemeinsam das weitere Vorgehen besprechen können.

Danke!
abcgaertner (2021-01-31 20:32:26+00:00): Moin Highflyer, wir können das gerne mal ausdiskutieren zusammen ausdiskutieren.

Vorab: ch halte eine Verbindung der Landuses für sinnvoll, da so kein unschöner Flickenteppich entsteht. 
Man könnte auch Riesen-Landuses kreiiren, die von den Straßen durchschnitten werden. Das Ergebnis ware das selbe.
Ein Möglich nahes heranführen der Landuse-grenzen hat der Nachteil, daß die Darstellung ungenau ist. Da halte ich ein Kreuzen für das kleinere Übel.

Das Verbinden von allen anderen Objekten mit Landuse versuche ich auch wo es geht aufzuheben. Das nervt mich ebenfalls.
Jez Nicholson (2022-08-10 17:20:40+00:00): It's usual for a wind farm to be a relation in OSM (because it is the sum of the turbines and not the gaps in-between) and there was one waiting at https://www.openstreetmap.org/relation/11522312 which I updated.

I didn't delete your polygon though, because that would be a bit rude of me.

See also, the nice rendering on https://openinframap.org/#12.24/57.79474/-4.34583

- Jez
Syl (2021-01-21 16:26:16+00:00): Bonjour, c'est une piscine privée ? Si oui on peut ajouter cette information pour la distinguer de celles ouvertes au public.