piebro/osm-data huggingface dataset:
Niiepce (2022-06-14 15:16:27+00:00): Hallo hmkaiser,
War das taggen der vier Flächen (https://www.openstreetmap.org/way/1008817910 und drum herum) als building=service ein Ausversehen und sollte eigentlich landuse=vineyard sein?
Und noch ein kleiner Tipp nutze am besten als Luftbild "Bayern (80 cm)". Das ist in Bayern meistens das aktuellste verfügbare Luftbild. Ist mir nur beim Anschauen deiner Änderungen aufgefallen, dass manche Geometrien nicht mehr ganz den aktuellen entsprechen.
Ansonsten super Änderung.
Viele Grüße
hmkaiser (2022-06-15 05:14:20+00:00): Hallo Niiepce,

vielen Dank für die Info! Da ist mir ja ein dicker Klopper passiert. Habe die Flächen eben korrigiert.
Niiepce (2022-06-15 10:05:27+00:00): Sehr gut. Jetzt sieht's gut aus.
eggie (2021-12-03 09:21:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback..
Alle begin is moeilijk. Goed om zaken weer actueel te maken. 
Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster. Er wordt periodiek geupdated. 
Je kunt niet naar de daken kijken om gebouwen 'goed' te leggen. 
Instellingen worden op de adresnodes bijgetagd. Dus niet op de gebouw omtrek. Dus ook niet nogmaals adressen gaan toevoegen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-12-03 09:36:32+00:00): Het gebouw heb ik weer hersteld naar de data van de BAG.
De info staat nu op de adresnodes.
MVG
eggie
eggie (2021-12-05 20:08:21+00:00): Volgens mij 'moet' de website zijn https://www.celloklas.nl/winkel/  en niet https://www.cellowinkel.nl

Die laatste link werkt niet.
Tip.. De Celloklas kan beter ook gewoon toegevoegd worden bij de cellowinkel.
Dan zal die naam ook renderen. 
Bv De Cellowinkel & Celloklas.
Up to you.
MVG
eggie
user_11435438 (2021-12-06 10:05:31+00:00): 1919810!
Meta_Human (2021-12-06 16:42:39+00:00): Hi Jyunhou, Your comment looks incomplete. If you give me more details, I will be happy to try to help.
user_11418917 (2021-12-15 08:55:17+00:00): Thank you! keep up the good work!
julcnx (2021-12-04 03:03:58+00:00): Thank you for your contributions. As a new mapper, please kindly refrain from changing major road classification. I have reverted your change. For more info https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Thailand#Highway_classification
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114514204
someart13 (2021-12-03 09:16:11+00:00): #mbx_usa_editing
eggie (2021-12-03 09:52:33+00:00): Dag Peter..

Dit is niet de juiste manier om een straat af te sluiten. Bovendien loopt er een knooppunt fietsroute.
Een barrier=yes geef je niet aan op een lijnelement, maar op een node verbonden met de weg?  Wat is het voor eeen barrier. barrier=bollard??
Omdat het nu allemaal niet meer routeert en de weg verdwenen lijkt draai ik deze actie even terug.
Graag wat meer info over de barrier.
MVG
eggie
eggie (2021-12-03 09:54:25+00:00): Reverted by changeset #114515806

Graag wat info dan kunnen we helpen met de straat af te sluiten.
MVG
eggie
eggie (2021-12-03 10:03:43+00:00): Wellicht kun je hier wat mee
file:///C:/Users/evdwe/AppData/Local/Temp/Inrichtingsplan%20met%20bomen.pdf
Peter-S (2021-12-03 10:06:04+00:00): Deze weg is sinds kort voor auto's afgesloten middels Paaltjes op de weg.
Voor fietsers is deze weg nog steeds toegangkelijk.
Aan de Breestraat zijde staan de paaltjes redelijk vooraan. Aan de molenstraat zijde staan de paaltjes  net achter de eerste afslag naar de brink.
eggie (2021-12-03 10:06:13+00:00): en
file:///C:/Users/evdwe/AppData/Local/Temp/Naar%20een%20Bruisende%20Brink.pdf
eggie (2021-12-03 10:10:16+00:00): Vanaf de zuidelijke parkeerplaats heb ik de Brink omgetagd met highway=pedestrian (voetgangersgebied)  met bicycle =yes conform de Plannen naar een Bruisende Brink.
Het zal nu niet meer voor autoverkeer routeren, maar de fietsroute blijft intact. 
Gr eggie
eggie (2021-12-03 10:18:04+00:00): Oke...  Onze berichten kruisten elkaar even.
Je zou zelf de paaltjes kunnen toevoegen op nodes verbonden met de weg.
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard

Uo to you!
Gr eggie
ivanbranco (2022-01-08 13:48:50+00:00): Hi dcapillae,

I think you added a wikidata code as wikipedia by mistake, could you check it out?
dcapillae (2022-01-08 15:49:27+00:00): Fixed. Thank you!
RicoElectrico (2021-12-05 20:28:03+00:00): Cześć, proszę w przyszłości o niesklejanie chodników do obszarów zabudowy - tutaj zielony obszar, żółty - nowododane chodniki: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114515364&relations=true

Dzięki i miłego mapowania!
julcnx (2021-12-04 03:10:28+00:00): You have changed a water stream to a primary road. I have reverted your change. Further issues will be reported for vandalism. Please refer to the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Thailand and kindly do not change any major features. Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114515440
Lee Carré (2021-12-04 19:32:18+00:00): If this counts as an automated edit, please cite the proposal.
AlaskaDave (2021-12-04 23:21:24+00:00): It was a minor edit and not automated. I looked at each of about 10-12 shops and removed the amenity=supermarket tag if present and added shop=supermarket instead. Some of the objects had both tags. In those cases, I simply deleted the deprecated tag.
Lee Carré (2021-12-05 03:24:56+00:00): 👍
AkuAnakTimur (2021-12-03 10:08:46+00:00): Hello.

Many thanks for the effort improving this area.

I have something to ask, you claimed that https://www.openstreetmap.org/way/502232508 is Jalan Suria 1/1, and inferring to your source, you mentioned KartaView.

Unfortunately I cannot verify this (said street is selected - so it's in red). Refer to my screenshot here: https://drive.google.com/file/d/1TwvkL042grRsP__ZbaHdrJ5yrtLSMVNn/view?usp=sharing

If you wouldn't mind, could you please explain, whether some photos for Grab's purposes are not made public?
zadda_arunkumar (2021-12-06 05:57:22+00:00): Hello AkuAnakTimur,

Thanks for validating the edit. I referred to the latest KartaView photo to add street name https://kartaview.org/details/3982017/0/track-info

We always follow the Malaysia OSM guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Malaysia
Let us know if you have any questions.

Regards!
AkuAnakTimur (2021-12-06 07:31:31+00:00): Hello again. Many thanks for your reply.
user_10360149 (2021-12-04 03:36:36+00:00): STOP WHAT YOU ARE DOING! THIS IS NOT IMPROVEMENT!
Myazyk (2022-10-17 16:53:54+00:00): Чому ти змінив теи з ґрунтових доріг на струмки? То якісь там водні шляхи чи ріки по дорогах течуть?
Rus Ionut (2022-10-19 09:44:27+00:00): Hello! 

Our Kaart team in Romania helped a colleague from Ukraine (VARVAR8)clean up the area that he edited. If you have any advice about  our edits you are welcome to give us.
user_10360149 (2021-12-04 03:40:07+00:00): 先生，我这么给您说吧
您在中国到处乱改道路等级，已经臭名昭著了！
您以为您修改的很正确，其实您根本不知道当地用的什么卫星底图，也不知道当地为什么用这样的标签标注一条道路。您只相信您所认为的，这非常傲慢与偏见！
user_10360149 (2021-12-04 03:45:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/114543146
已经Revert了
这里是福建，不是意大利！
nevw (2021-12-03 11:15:22+00:00): Hi
building=house is a tag used on the building footprint of the house and not the block of land.
You need to map the building outline accurately (zoom in very close and also use the tool for squaring the corners as appropriate) and attach the tags to that and if you wish to mark the property boundaries it is customary to do this by mapping the fences and tag with barrier=fence.
nevw (2021-12-03 11:19:34+00:00): Do you expect you may be able to fix this in the next week?
sudisdain (2021-12-03 11:27:56+00:00): I'll have it fixed in the next few hours ideally. Thanks for letting me know!
sudisdain (2021-12-03 12:02:23+00:00): I've now amended them to outline the houses. Please feel free to let me know if the outline mapping isn't of an acceptable quality.
nevw (2021-12-03 13:38:47+00:00): I am exceptionally well impressed by your prompt reply and very excellent editing. 😀
eggie (2021-12-03 13:45:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
GinaroZ (2021-12-05 12:15:49+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edits. I've added the buildings here.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
cyton (2021-12-03 11:18:38+00:00): ach, OSM-Bot hatte da mal die 19 eingetragen, kein wunder dass das falsch ist, von dem seh ich immer mal wieder mist hier rumfliegen.

danke für das kontrollieren
Leo Slager (2021-12-03 23:35:46+00:00): Dat geeft alleen maar foutmeldingen met gebroken routerelaties.
Stel dus voor om highway=cycleway weer terug te zetten naar unclassified.
Alle andere tags kunnen daaraan worden aangepast.
Leo Slager (2021-12-03 23:40:14+00:00): Of de fietspaden apart intekenen. Zijn immers fysiek gescheiden van de rijbaan met bussluis.
ligfietser (2021-12-05 16:56:44+00:00): Is idd een apart geval. Kijk eens op mapillary, dan zie je toch echt een G12a bord voor de bussluis. Misschien op het forum aankaarten hoe dit te mappen?
ligfietser (2021-12-05 17:08:05+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=355989666295363&lat=52.19439&lng=5.436465&z=17&menu=false&panos=true&x=0.4889777909588034&y=0.5141058920826138&zoom=0&focus=photo
Leo Slager (2021-12-06 12:18:05+00:00): Dat is correct, maar dat bord geldt alleen voor de (smalle) rijstrook aan de rechterzijde van de weg.
Zo een situatie is niet uniek en wordt vaker gemapt met vrijliggende fietspaden naast de weg.
Als het bord G12a voor de hele wegbreedte zou gelden, dan mag de bus daar dus ook niet rijden !
Wat niet op de foto staat is het bord C12 met OB uitgezonderd lijnbussen. Dat staat weer een paar meter verder terug.
Het staat je vrij om het op het forum aan te kaarten.
Leo Slager (2021-12-06 12:21:42+00:00): Overigens is het bord G12a volkomen overbodig, het voegt niets toe aan de fysieke situatie na het bord C12.
ligfietser (2021-12-07 09:53:04+00:00): Zoals je het nu hebt gemapt vind ik prima, bedankt!
dvdhoven (2021-12-03 12:37:55+00:00): Deze functie van StreetComplete heeft al een geruime tijd een bug, die StreetComplete weigert aan te passen.
Als op een weg oneway:bicycle=no is getagged, dan verwijdert StreetComplete die.
Dat merk je vaak niet eens, alleen als er een knooppuntroute overheen loopt, slaat knooppuntnet.nl aan.
Ik heb oneway:bicycle=no weer toegevoegd aan de weg.
Mijn advies is, deze functie van StreetComplete niet gebruiken.
Of je moet van te voren elke keer willen checken of oneway:bicycle is getagd.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
lyctkel (2021-12-03 13:12:42+00:00): Hi Dick van den Hoven,
Sorry for the mess.
De laatste paar dagen heb ik geëxperimenteerd met StreetComplete. Ik had geen idee van het probleem. Ik zag de bug report van A67-A67 en anderen op github. Er is lange tijd niets gebeurd met deze bug.
Bedankt voor de oplossing.
Groeten
lyctkel
Jillis inactivE (2022-08-01 20:53:34+00:00): Een heel vakantiepark als gebouw vastleggen is echt niet correct. Ook een adres niet, dat staat al bij het hoofdgebouw.
Alle gegevens hehalve landuse kunnen daarnaar verplaatst worden.

Ik zie meer bijdragen van u in Callantsoog die mijns inziens niet geheel juist zijn.
Jillis inactivE (2022-08-01 20:57:02+00:00): *behalve.
Ik heb dit 'gebouw' verwijderd en de gegevens van het park verplaatst.
LekkerNaarZee (2022-08-02 08:26:53+00:00): Dag Jillis

Dank voor je feedback.  Het is soms een beetje zoeken voor mij hoe ik zaken er goed opkrijg.  Ik zal het nog eens doorlopen.
Jillis inactivE (2022-08-02 08:51:46+00:00): Ok, één regel die je dan goed kunt gebruiken: bij een laadpaal hoef/dien je niet in de naam te zetten dat het een Laadpaal (etc) is. Dat is overbodig.
RobotFK (2024-08-04 08:31:39+00:00): Hallo,
Gibt es einen Grund warum die Friedhofswege als Track markiert wurden?
Zumindest bei Pfaden zu eng für Fahrzeuge wäre ein Fußweg basierend auf den Streetmap WikiSeiten für Track und Friedhof besser.

Grüße 
RobotFK
Dino Michelini (2021-12-03 14:26:15+00:00): Please note that you are making many mistakes by inserting the tag layer = (+ - N) where it is not needed. Please correct the errors, otherwise I will report the situation to the DWG asking for the user block.
DressyPear4 (2021-12-03 13:00:38+00:00): Olá, amenity corresponde a área como um todo, nas construções deve ser mantido o building.
Nomes não devem ser abreviados.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114520347
DressyPear4 (2021-12-14 14:01:32+00:00): Por que essa parte foi elevada classificação e por que ela é sentido unico?
Dino Michelini (2021-12-03 14:40:11+00:00): Please note that you are making many mistakes by inserting the tag layer = (+ - N) where it is not needed. Please correct the errors.
ivanbranco (2021-12-03 14:54:10+00:00): Ciao Dino, fiato sprecato purtroppo. Gli è stato già fatto notare ma di 27 changeset commentati non ha risposto mai nemmeno una volta: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=124550
Dino Michelini (2021-12-03 15:04:50+00:00): Ciao Ivan, non è la prima volta che sistemo le cose mappate male... e sinceramente sono stanco. Tra le cose sbagliate ha anche mappato male i percorsi all'interno di un centro commerciale vicino al mio paese. Credo che sia opportuno fare una segnalazione al DWG. Che ne pensi?
ivanbranco (2021-12-03 15:46:33+00:00): Prova, per esperienza ti avviso che il DWG è molto garantista. Comunque per quanto riguarda il sistemare le cose, sarebbe un lungo discorso purtroppo.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:59:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
TheNet1996 (2022-11-12 12:29:14+00:00): Hi Hibenny,

es geht um:
https://www.openstreetmap.org/way/229085020

Das ist ein Gehweg mit dem Zusatzschild "Fahrrad frei".

bicycle=designated ist in diesem Fall falsch.

Siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Alternativ das Tool verwenden:
https://osmtools.de/traffic_signs/index.html

Danke & Grüße
Mike
HJGroenVRFR (2024-08-06 12:46:32+00:00): Hoi Jeroen 
Volgens de verkeersborden staat er voor deze brug 4,8 ton asdruk moet deze dan niet hier staan?https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=53.150481444&lng=5.806413889&z=19
JeroenHoek (2024-08-06 13:04:38+00:00): Let op dat het plaatje met 4,8t enkel een voorbeeldwaarde is. De echte waarde staat geloof ik niet altijd in die data. In dit geval hing daar een '10t'.

Het lijkt erop dat die borden zijn verwijderd. Dat geeft de oostelijke wel aan ('deleted'), maar de westelijke zegt gek genoeg 'updated':

2021:

https://www.google.com/maps/@53.1502563,5.805499,3a,53.6y,90.85h,82.55t/data=!3m7!1e1!3m5!1saDEheccjIrUQLmrQkztp2w!2e0!5s20210901T000000!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu

En vorig jaar:

https://www.google.com/maps/@53.150257,5.805501,3a,75y,90.85h,82.55t/data=!3m6!1e1!3m4!1s3R5joczEp4teDFT8hM4Srw!2e0!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu

Ik weet niet wat de huidige status is. Wij mogen Google StreetView ook niet gebruiken als databron. (Er naar linken ter illustratie is prima overigens, maar juridisch is het lastig wanneer wij data van Google, zelfs al zijn het StreetView-beelden, gebruiken voor de kaart.)
HJGroenVRFR (2024-08-06 13:23:57+00:00): Het is wel jammer dat de waarde niet in de data staat.
De 10 ton is de asdruk 
Ik heb ook nog even in Cyclomedia gekeken; en daar staat aan de 1 kant niks meer en aan de andere kant alleen een paal

Wat is hier nu handig?
JeroenHoek (2024-08-06 13:32:26+00:00): Ik weet ook niet of die waarde wel in de ruwe NDW-data staat. Dat zou je op het forum eens moeten vragen.

Ik denk dat hier niets meer nodig is als er inderdaad geen borden meer staan. `maxaxleload` kan dan weg. Ik heb alleen geen zekerheid of daar nu weer borden hangen of niet. Ik zet er wel even een note bij.
DeKaN (2021-12-03 21:38:59+00:00): Не вносите неверные данные, здесь не вся территория для пешеходов
FreedSky (2022-01-19 15:38:05+00:00): 不要推测边界 边界没有变化
喵耳引力波 (2022-01-19 16:03:28+00:00): 这玩意回退了吗
喵耳引力波 (2022-01-19 16:04:58+00:00): 指

Biundary Beijing - Hebei (741909535)
Biundary Beijing - Hebei (704441751)

建议来个大手子回退到孟先生编辑以前的状态，顺便修了这个typo
FreedSky (2022-01-21 03:40:55+00:00): 已退回编辑 https://www.openstreetmap.org/changeset/116409857 请不要推测行政边界和实际地面任何东西重合。

大兴区标准地图 https://beijing.tianditu.gov.cn/bzdt/lib/dxq2020_w_1.rar
flatroy (2023-06-02 14:47:33+00:00): Hi @hoome map
Why do we need to change suburb to neighbourhood?
DeKaN (2021-12-03 21:39:30+00:00): Не вносите неверные данные, площадь не парк
Dino Michelini (2021-12-03 14:31:49+00:00): For the indoord mapping see the wiki rules https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging
Dino Michelini (2021-12-03 14:38:39+00:00): Please note that you are making many mistakes by inserting the tag layer = (+ - N) where it is not needed. Please correct the errors.
DressyPear4 (2021-12-03 13:37:13+00:00): Olá a tag place é definida pelo numero de habitantes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:place
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114523080
wille (2021-12-28 20:30:31+00:00): oi, Gustavo. Estou revertendo todos os changesets que alteraram a tag place. Sugiro consultar a comunidade antes de fazer esse tipo de alteração
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114523080
Владимир К (2022-01-12 17:04:37+00:00): так она разобрана или не используется? 
на яндекс панорамах на пересечениях этой линии с алтайской улицей и восточным шоссе нет вообще никаких намеков на пути на дороге или возле неё. если пути разобраны, то этой линии быть просто не должно. мне сразу удалять все ваши линии с названием разобр. или всё же где то пути сохранились??
gscscnd (2021-12-03 16:11:42+00:00): Jest OK. Miłego mapowania!
ivanbranco (2021-12-03 15:38:50+00:00): Perché cancelli gli highway=crossing? 

Es. https://www.openstreetmap.org/node/1785261993/history
user_10901495 (2021-12-04 09:07:15+00:00): Perché li sostituisco con delle way.
ivanbranco (2021-12-04 09:43:45+00:00): Le due cose non si escludono a vicenda, la way è un dettaglio aggiuntivo: "For detailed mapping it may be useful to additionally tag ways leading from a sidewalk to the crossing node with footway=crossing or cycleway=crossing as appropriate."

Esempio della Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/w/images/5/50/Marked_crossing_example.png

Sei pregato di non cancellarne altri.
eggie (2021-12-03 13:51:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Je voetpad loopt dwars door een huis. Dat geeft de foutmelding. (zie boven)
Oplossing Het pad splisen en het gedeelte door het gebouw geeft je de tag
tunnel-building_passage  
De eindnodes maak je vast aan de gebouwomtrek.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ftcat (2021-12-10 09:43:22+00:00): Hi scai,

When editing in Lusaka it is better to use Maxar Premium imagery as it is more up to date. If you use Bing, which is way way out of date, you may be mapping buildings that no longer exist. In this edit this is not the case but if you have a look at the area around the Addis Abba roundabout just to the east of this edit area and compare Bing with Maxar Premium you will see what I mean
scai (2021-12-10 10:15:30+00:00): Hi ftcat,

thanks for the information! Usually I try to look at all available imagery and try to compare them regarding up-to-dateness and quality. I guess I didn't see a difference for the area I edited. I will follow your advice for now :)

Regards
Alex
mini-me (2021-12-03 18:08:23+00:00): Здравствуйте!
Первое и главное правило OSM - не копировать с других карт. Даже если вы сами вносили эти данные. По правкам:
1. Слишком высокий статус дорог. Достаточно "служебной дороги" (highway=service).
2. Улицы и пешеходные дорожки необходимо соединять в местах пересечений. Обращайте внимание на предупреждения в редакторе.
3. "Проход" и "проезд" - это явно не названия улиц.
4. Улицы в садоводстве соединены с остальной дорожной сетью тропой. 
https://www.openstreetmap.org/way/404529990
Где-то должен быть въезд.

Более подробную информацию можно найти в справке:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Заглавная_страница
ALu68 (2021-12-03 19:42:59+00:00): Hallo sh6,

Willkommen bei OSM und Danke, dass du die Karte mit verbessern möchtest.

Anmerkungen zu deinem ChangeSet:

Wenn du "shop" oder "amenity" hinzufügen möchtest, erzeuge einen separaten Knoten, da die Geschäfte oder Einrichtungen in der Regel nicht das gesamte Gebäude einnehmen:
https://www.openstreetmap.org/way/126533125/history
https://www.openstreetmap.org/way/125315237/history
https://www.openstreetmap.org/way/100201635/history

Du hast einen Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/1008865735 über einen vorhandenen Parkplatz erzeugt:
https://www.openstreetmap.org/way/25481564

Das ist Müll https://www.openstreetmap.org/way/1008865736#map=18/48.36020/10.89228&layers=N

Bitte schau dir das Wiki an bevor du loslegst https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features
eggie (2021-12-03 13:54:37+00:00): Dag Tanya,

Geldt dit ook voor fietsers?
Zo niet dan oneway:bicycle=no bijtaggen

MVG
eggie
Tanya Rademakers (2021-12-03 14:00:16+00:00): Hi Eggie,

Dit geldt niet voor fietsers, alleen voor auto's. Thnx voor het navragen!
Ik moet nog even oefenen en wennen met het aangeven van correcties ;-)

Groetjes,
Tanya
Tanya Rademakers (2021-12-03 14:18:51+00:00): Hey Eggie,

Even een vraag over het 'bijtaggen', waar doe ik dat precies (bloos), is dat onder 'Tags' en dan op het "+" ?

Groetjes,
Tanya
eggie (2021-12-03 14:28:18+00:00): Yep.. kies voor alle tags zichtbaar en dan zelf regels aanvullen.
Succes.
Eggie
SekeRob (2021-12-03 15:58:49+00:00): Hi

Took Osmose only 2 hours to question if this is a male, female or unisex hairdresser.
"suspicious tag combination
female=yes together with male=yes
node 7991098259
unisex = yes ?
female=yes
male=yes

Suspect unisex
ciao
FinixFighter (2021-12-03 20:34:10+00:00): Yes, unisex=yes is better. Thanks for pointing this out!

Cheers!
OSM_RogerWilco (2021-12-07 07:09:15+00:00): Hallo Pannenfuchs,
ein access=yes braucht es nicht. Jedes Café oder Restaurant ist grundsätzlich bei OSM frei zugänglich.  
Gruß Roger Wilco
Pannenfuchs (2021-12-08 15:23:32+00:00): Ja stimmt, ich wollte den Unterschied zwischen dem Speisesaal (nicht frei zugänglich) und Cafe hervorheben, aber das war nat. nicht nötig. Danke.
Viki_travel_weak (2021-12-03 13:44:45+00:00): hashtag is not relevant