piebro/osm-data huggingface dataset:
!bm (2021-05-30 16:52:26+00:00): Hallo osm-hns,

zunächst willkommen zu OSM!

access=public scheint kein erwünschtes Tagging zu sein. [1] Ein Blick ins Wiki hilft, solche Fehler zu vermeiden und ist daher stets zu empfehlen. Korrigiert zu access=yes.

Happy mapping!

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Possible_tagging_mistakes

--besteGrüße!bm
kubahahaha (2021-06-17 09:51:27+00:00): Dlaczego zmieniłeś drogę na residential? Ktoś dodał w okolicy sporo uwag na ten temat, wcześniej ja otagowałem poprawnie.
cepesko (2024-06-09 04:52:58+00:00): Ist der Weg 52945927 tatsächlich auf der kompletten Strecke für alle gesperrt? An welcher Stelle sind die GATTER, sind da Zäune und wie ist die Situation an den abzweigenden Wegen?
TreeTracks (2021-05-31 00:44:39+00:00): Hi again, I'm curious why you moved the southern boundary of the swamp? All imagery shows the swamp continues south of the fenceline where you have placed it.
seewäldler (2021-06-06 11:45:25+00:00): Hallo mcliquid!
in diesem changeset gibst du für verschiedene Abschnitte der Colsmannstraße mit source=survey 50-Beschilderung an, die es so nicht gibt. Meintest du vielleicht andere Straßenabschnitte?
mcliquid (2021-06-14 10:18:52+00:00): Hallo seewälder!
Welche Geschwindigkeit wäre denn hier korrekt aus deiner Sicht?
seewäldler (2021-06-14 10:34:59+00:00): Hallo!
Die 50 km/h sind hier schon die richtige Geschwindigkeit (mal von way 243761153 abgesehen, der bis zur Eröffnung der B31 noch Parkplatz ist). Nur steht hier nirgends ein 50er Schild, pasend ist daher maxspeed:type=DEːurban. Der Unterschied ist z.B. daß letzteres für Radler nicht gilt, ersteres schon.
seewäldler (2021-05-30 12:16:42+00:00): Hallo mcliquid
in diesem changeset vergibst du für mich willkürlich irgendwelchen Abschnitten der B31 Fußgänger ja/nein Zugangsbeschränkungen. Die sind so aber nicht ausgeschildert, stimmen dazu auch nicht. Was ist denn deine Absicht dieser Änderungen?
mcliquid (2021-05-30 14:56:06+00:00): Hallo seewälder, ich beantworte lediglich die Fragen aus der StreetComplete App für die umliegenden Abschnitte. Eventuell trägt die App dir falschen Attribute ein, kann ich mir aber nicht vorstellen.
seewäldler (2021-06-01 12:21:58+00:00): Dann macht die App wohl irgendetwas seltsames, wenn du das nicht geändert hast. Der way 659476468 hat durch dieses changeset als einziger in der näheren Gegend nun foot=no, obwohl hier definitiv zu Fuß laufen erlaubt ist (ob es da sinnvoll ist, ist ja ein anderes Thema)  Und so richtig sinnvoll finde ich es auch nicht, kurze Zwischenstücke einer Umgehungsstraße zusammenhangslos mit cycleway:right=no zu markieren, wie das hier oder auf dem way 657310804 geschehen ist. Schaust du dir das Verhalten deiner App und deine Änderungen noch mal an?
mcliquid (2021-06-14 10:21:22+00:00): Entfernt
TreeTracks (2021-05-31 00:55:07+00:00): Hi again, a comment rather than question. Each mapped feature can only represent one thing on the ground, so an area cannot be tagged as both natural:wood and landuse:meadow, as you've changed it here. It has to be one or the other. TSRs are a problem to tag. The formal boundaries of the landuse can be best tagged with natural:meadow. The tree cover, which is a natural feature, not a landuse, and which may not follow the administrative boundaries perfectly, would be best mapped separately. I'll have a go at adding both layers on this TSR now. I'm happy to remove meadow:pasture, as you suggest.
TreeTracks (2021-05-31 01:08:31+00:00): Hi again, sorry, my mistake, I misread the tags. I see you changed landuse:meadow to natural:wood, not meadow:pasture to natural:wood, as I said earlier. However, my broader comment stands. Landuse:pasture seems the most appropriate tag to tag the administrative boundaries of the TSR and natural:wood is the best way to tag tree cover, which is a different thing. I shall add both features as separate areas to describe both features.
ianlopez1115 (2021-05-30 09:11:33+00:00): Additionally, note 2678362 was resolved in this changeset
PT-53 (2021-06-03 07:12:07+00:00): Hallo FloToHu,
bitte schaue Dir den Umriß dieses Gebäudes
https://www.openstreetmap.org/way/108526211#map=19/48.09367/9.78705&layers=N
nochmals mit Maps4BW als Hintergrund an.
Das war vor Deinen Änderungen besser eingezeichnet.
Grüße
FloToHu (2021-06-03 18:50:16+00:00): Gibt es eine Möglichkeit alle meine Änderungen der letzten 10 Tage rückgängig zu machen? In ganz Biberach? Ist zwar schade um die Zeit, aber vermutlich das Beste.
PT-53 (2021-06-04 06:15:06+00:00): Die Möglichkeit gäbe es schon. In JOSM gibt es ein Reverter-Plugin, mit dem kann man ganze (einzelne) Änderungssätze, oder bei entsprechender Übung auch Änderungen an einzelnen Objekten zurücksetzen.
Aber warum soll alles zurückgesetzt werden?
FloToHu (2021-06-07 07:59:22+00:00): War etwas angefressen, weil ich es scheinbar nie richtig mache. Aber hatte tatsächlich zwei Fehler drin. Sollte jetzt wieder passen.
TreeTracks (2021-05-31 00:37:44+00:00): Hi Jackers, I noticed you deleted a track I placed here a fortnight ago. I have replaced it as the track is clearly visible on satellite imagery, and is definitely present on the ground. I rode passed it again this weekend.
Jakka (2021-05-30 18:13:27+00:00): dit nieuwe deel heb je een stuk boven op een bestaand geplaatst dat is fout
https://www.openstreetmap.org/way/948632904#map=19/51.00452/4.98639 en deze weg https://www.openstreetmap.org/way/830646878
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105560270
SomeoneElse (2021-05-30 09:50:09+00:00): This also snips off a couple of similar spurs from https://www.openstreetmap.org/relation/358939 , which also appear to have been introduced by merging.
blef (2021-06-03 16:46:43+00:00): Bonjour Eric
J'ai annulé cette modification:
- le bâtiment n'était plus rendu suite à la suppression de l'attribut building
- l'école est déjà cartographiée sur le terrain entier
- la valeur kidergarten en france est à réserver au préscolaire (garderie, jardin d'enfant etc.)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=school?uselang=fr
Jakka (2021-05-30 18:08:15+00:00): Lijkt OK een footway laat enkel foot door en kan eventueel aangevuld worden met wat extra er over mag. 
  Tags: 
    "access"="no" is wel erg strikt niets niemand mag door weg gebruiken...
    "bicycle"="yes" met deze wel fiets OK
    "foot"="yes" met deze wel te voet OK
    "highway"="footway"
    "horse"="yes" daar je horse yes zet zou ik meer geneigd zijn path te gebruiken dan footway.. en wat bepaalde dat paarden door mogen ? niet altijd simpel ...
    "incline"="0%"
    "motor_vehicle"="no" overbodig want access is al no.
    "surface"="gravel"
    "width"="1.5"
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105560567
Basstoelpel (2021-05-31 13:32:52+00:00): Hallo bass86,

zunächst einmal willkommen bei OpenStreetMap.
Was soll der Name 2Flächen bedeuten? Ist das die Flurbezeichnung?
landuse flächen sollten sich nicht überlappen. Wenn Du also eine Fläche neu einzeichnest, sollten andere landuse-Flächen entsprechend verkleinert werden. 
Ist die östliche Fläche denn umbebrochen oder wieso hast Du sie von Wiese auf Acker geändert?

Gruß,

Baßtölpel
L'imaginaire (2021-06-01 12:09:39+00:00): Bedankt om dit nieuwe fietspad te mappen!
Heb ik het juist dat deze in het noord-westen aantakt op de Dendermondse Steenweg? Zoja, dan maken we best de verbinding ook in OSM, anders kan er geen correcte routering gebeuren.
geerhoeb (2021-06-01 14:27:02+00:00): Ja, dit sluit aan de Dendermondse steenweg. Indien nodig stuur ik een foto van de aansluiting.
L'imaginaire (2021-06-02 11:11:42+00:00): Bedankt voor jouw antwoord, ik heb de aansluiting gemapt: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=105718920
user_2066394 (2021-11-28 09:33:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/114307617
martinst (2021-05-30 15:13:00+00:00): name=* sollte nur gesetzt werden wenn die Bank einen Eigennamen hat.
Baloo Uriza (2021-06-15 14:13:15+00:00): Not a bad start.  Take your time when tracing, accuracy counts more than speed.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105561513
aharvey (2021-05-30 22:35:16+00:00): FYI I think https://www.openstreetmap.org/way/948639252 usually would be mapped tertiary_link, open for discussion if these should be or not, but it's what's commonly done.
Mateusz Konieczny (2021-05-31 06:41:31+00:00): shop=trade jest dobre na jakieś specjalistyczne bambetle
Ze0zohk1 (2021-09-02 18:00:58+00:00): Hallo ticki_52,

wofür hast du Knoten https://www.openstreetmap.org/node/8780853515 und https://www.openstreetmap.org/node/8780853514 erstellt? Weil die haben keine Tags, sind aber die in den Bus Relationen enthalten. Kannst du dir deine Änderung noch mal anschauen?

Viele Grüße
Ze0zohk1
ticki_52 (2021-09-03 08:14:18+00:00): Nodes waren stop-position und platform der Haltstelle Schlattstall Abzw. der Bus-Relation 171.1. Die Haltstelle wurde 50 m westlich verlegt. Leider wurde nur das tagging gelöscht und die nodes blieben Mitglieder der Relation. Fehler bereinigt. Danke für den Hinweis ticki_52
Ze0zohk1 (2021-09-03 08:20:03+00:00): Hallo ticki_52,

vielen Dank fürs Korrigieren :-)

Viele Grüße
Ze0zohk1
Jakka (2021-05-31 07:42:24+00:00): Votre ajout pas correcte.
name nom propre des chose.
ici natural=tree
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree
svp corriger
DiogoBaptista98 (2021-06-06 14:49:04+00:00): porque marcaste uma livraria aqui?
topolusitania (2021-06-09 23:57:34+00:00): Porque é uma loja onde se vendem livros e permite a passagem entre os dois blocos
DiogoBaptista98 (2021-06-10 00:06:21+00:00): Não é uma loja que maioritariamente vende livros nem especializada nisso, então não se trata de uma livraria. O que lá se encontra é uma loja de museu com vários produtos e lembranças e entre vários produtos tem também livros. Recomendo o uso de shop=gift
Lee Carré (2022-03-14 04:13:16+00:00): ▪︎what makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
▪︎smaller changeset areas: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
▪︎source?
Lee Carré (2022-03-14 04:14:14+00:00): Re http://www.osm.org/way/179250298

http://wiki.osm.org/wiki/Keep_the_history
Sandal man (2021-05-30 13:38:50+00:00): Hola,
Como siempre, gracias por mejor los datos de OSM. 
Pero si dibuja una vía fluvial, es mejor ajustarla en las intersecciones con carreteras.
O un puente, una alcantarilla o un escalón (vado)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:bridge
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:tunnel%3Dculvert
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:ford%3Dyes 
Un saludo,
Sandal man (jan)
Sandal man (2021-05-30 18:05:10+00:00): fixed
dooley (2021-06-01 16:29:01+00:00): Woher kommt denn die Adresse an dem Umspannwerk Waldmohr? "unset" ist kein valider Postcode, und die Hausnummer fehlt auch. Kann dahin überhaupt Post zugestellt werden?
Jerry_W2k (2021-05-31 09:00:50+00:00): Jest to droga typowo polna
Jerry_W2k (2021-05-31 06:46:50+00:00): Na ortofotomapie z Geoportalu widać, że ta droga jest typowo leśno-polną.
kubahahaha (2021-06-17 09:52:32+00:00): Ta droga jest typu pedestrian, a nie residential.
maraf24 (2021-05-30 16:56:56+00:00): To jest droga leśna (track).
Jerry_W2k (2021-05-31 12:14:19+00:00): To jest ścieżka
!bm (2021-06-01 22:33:58+00:00): s Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/105565149
!bm (2021-06-20 12:16:28+00:00): no response --> full revert: https://www.openstreetmap.org/changeset/106663677
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105564981
!bm (2021-06-01 22:50:13+00:00): Hallo Kveld Klasq,

bitte genauer hinsehen: Du hast hier vollkommen falsche wiki*-Tags gesetzt – "Tiergarten" ist nicht "Treptower Park"! (Und ein Teil nicht das Ganze!)

Aufgrund des Fehlers komplett revertiert.

--besteGrüße!bm
!bm (2021-06-01 22:30:59+00:00): Hallo Kveld Klasq,

was hast du hier gemacht und weshalb? (Dein Änderungssatzkommentar ist hierzu leider wenig aufschlussreich.) 

Ich kann nicht so ganz nachvollziehen, wieso du hier ways geteilt hast – sieht mir tlw recht beliebig aus. Bspw way 948660622 [0] ist, im Unterschied zum südl anschließenden Weg way 15390099, im Kreuzungsbereich sicher kein surface=fine_gravel. Auch das Taggen von crossing=traffic_signals an ways scheint mir in Anwesenheit von derart getaggten nodes zumindest unnötig/fragwürdig/überflüssig, wenn nicht gar falsch. Insgesamt kann ich die behauptete Verbesserung hier nicht erkennen – übersehe ich etwas, wenn ja: Was?

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Gute Änderungssatzkommentare [2] sowie: Ein Feature, ein Element [3].

Vielen Dank im Voraus für deine zeitnahe Rückmeldung!

[0] https://www.openstreetmap.org/way/948660622
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments 
[2:de] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

--besteGrüße!bm
!bm (2021-06-20 11:57:38+00:00): no response --> full revert: https://www.openstreetmap.org/changeset/106663026
Mehmet Hayti (2021-06-05 21:15:05+00:00): .
!bm (2021-06-01 22:58:13+00:00): Hallo Kveld Klasq,

was soll das name:de=* an der Bushaltestelle [1] und woher stammen die Übersetzungen zu [2]? Hast du die selbst übersetzt?

Bitte gib (zusätzlich) verwendete Quellen mit source=*-Tag im Changeset selbst an.[3]

[1] https://www.openstreetmap.org/node/3862767508
[2] https://www.openstreetmap.org/node/718455609
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source

--besteGrüße!bm
!bm (2021-06-20 11:51:37+00:00): no response --> full revert
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105565250
!bm (2021-06-20 21:50:35+00:00): Reichstagkuppel:
Changesets 105925439, 105565321, 105235219 revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106681866
Jerry_W2k (2021-05-31 11:58:19+00:00): Proszę nie oznaczać nieużywanych torów jako "w użyciu". Na ortofotomapie z Geoportalu2 widać, że są nie używane.
user_8120638 (2021-05-31 14:59:04+00:00): Wszystkie tory wedle PKP PLK SA są uznane przez PKP PK SA jako używane proszę poprawić wandalizm
Jerry_W2k (2021-05-31 11:58:05+00:00): Proszę nie oznaczać nieużywanych torów jako "w użyciu". Na ortofotomapie z Geoportalu2 widać, że są nie używane.
user_8120638 (2021-05-31 15:01:25+00:00): Wszystkie tory na stacji PKP Więcbork są uznane w zasobach PKP PLK SA jako używane proszę poprawić wandalizm na mapie do stanu pierwotnego.
Jerry_W2k (2021-05-31 11:57:49+00:00): Proszę nie oznaczać nieużywanych torów jako "w użyciu". Na ortofotomapie z Geoportalu2 widać, że są nie używane.
user_8120638 (2021-05-31 15:02:09+00:00): Wszystkie tory na stacji PKP Więcbork są uznane w zasobach PKP PLK SA jako używane proszę poprawić wandalizm na mapie do stanu pierwotnego.
Jerry_W2k (2021-05-31 11:57:24+00:00): Proszę nie oznaczać nieużywanych torów jako "w użyciu". Na ortofotomapie z Geoportalu2 widać, że są nie używane.
user_8120638 (2021-05-31 15:01:04+00:00): Wszystkie tory na stacji PKP Więcbork są uznane w zasobach PKP PLK SA jako używane proszę poprawić wandalizm na mapie do stanu pierwotnego.
!bm (2021-06-20 19:07:48+00:00): bereits revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/105736132
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105565427
Jerry_W2k (2021-05-31 11:57:07+00:00): Proszę nie oznaczać nieużywanych torów jako "w użyciu". Na ortofotomapie z Geoportalu2 widać, że są nie używane.
user_8120638 (2021-05-31 15:02:52+00:00): Wszystkie tory na stacji PKP Więcbork są uznane w zasobach PKP PLK SA jako używane proszę poprawić wandalizm na mapie do stanu pierwotnego.
Jerry_W2k (2021-05-31 11:57:39+00:00): Proszę nie oznaczać nieużywanych torów jako "w użyciu". Na ortofotomapie z Geoportalu2 widać, że są nie używane.
user_8120638 (2021-05-31 15:01:48+00:00): Wszystkie tory na stacji PKP Więcbork są uznane w zasobach PKP PLK SA jako używane proszę poprawić wandalizm na mapie do stanu pierwotnego.
Jerry_W2k (2021-05-31 11:57:32+00:00): Proszę nie oznaczać nieużywanych torów jako "w użyciu". Na ortofotomapie z Geoportalu2 widać, że są nie używane.
user_8120638 (2021-05-31 15:02:31+00:00): Wszystkie tory na stacji PKP Więcbork są uznane w zasobach PKP PLK SA jako używane proszę poprawić wandalizm na mapie do stanu pierwotnego.
!bm (2021-06-20 12:55:18+00:00): Auch hier etliche Übersetzungen ohne Quellenangabe und/oder (sonstige) fragwürdige (Namens-)Änderungen, wie schon in etlichen anderen Changesets angemerkt (und dort unbeantwortet geblieben), u.a.:

- https://www.openstreetmap.org/changeset/105566772
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565250
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565149
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565072

Daher dieses und weitere, ähnliche Changesets (105566893, 105566663, 105566185, 105566141, 105566009, 105565793, 105565697, 105565553, 105565512) revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106664935
!bm (2021-06-20 12:55:41+00:00): Auch hier etliche Übersetzungen ohne Quellenangabe und/oder (sonstige) fragwürdige (Namens-)Änderungen, wie schon in etlichen anderen Changesets angemerkt (und dort unbeantwortet geblieben), u.a.:

- https://www.openstreetmap.org/changeset/105566772
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565250
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565149
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565072

Daher dieses und weitere, ähnliche Changesets (105566893, 105566663, 105566185, 105566141, 105566009, 105565793, 105565697, 105565553, 105565512) revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106664935
!bm (2021-06-20 12:55:57+00:00): Auch hier etliche Übersetzungen ohne Quellenangabe und/oder (sonstige) fragwürdige (Namens-)Änderungen, wie schon in etlichen anderen Changesets angemerkt (und dort unbeantwortet geblieben), u.a.:

- https://www.openstreetmap.org/changeset/105566772
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565250
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565149
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565072

Daher dieses und weitere, ähnliche Changesets (105566893, 105566663, 105566185, 105566141, 105566009, 105565793, 105565697, 105565553, 105565512) revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106664935
goedegazelle (2021-06-02 17:23:37+00:00): Langs de Sluisoordlaan en de Dovenetel (in de 'bouwzones') ontbreken de huisnummers.
CartoKees (2021-06-04 13:11:10+00:00): Hallo goedegazelle,
huisnummers zijn toegevoegd.
CartoKees
!bm (2021-06-20 12:56:12+00:00): Auch hier etliche Übersetzungen ohne Quellenangabe und/oder (sonstige) fragwürdige (Namens-)Änderungen, wie schon in etlichen anderen Changesets angemerkt (und dort unbeantwortet geblieben), u.a.:

- https://www.openstreetmap.org/changeset/105566772
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565250
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565149
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565072

Daher dieses und weitere, ähnliche Changesets (105566893, 105566663, 105566185, 105566141, 105566009, 105565793, 105565697, 105565553, 105565512) revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106664935
user_2066394 (2021-05-30 15:51:49+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=bird_hide
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:42+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 94752576, 94753594, 94788872, 94791470, 94808275, 94808526, 94810758, 94811187, 94816731, 94817509, 94817947, 94818158, 94819119, 94851689, 94852435, 94852478, 94852707, 94852893, 94853370, 94853639, 94853675, 94853856, 94853930, 94854351, 94867471, 94867817, 94868039, 94872879, 94873073, 94873448, 94874126, 94874554, 94875709, 94876642, 94877154, 94878014, 94903387, 94904059, 94904172, 94904324, 94904740, 94904882, 94905209, 94905450, 94905587, 94905743, 94906509, 94906564, 94906907, 94907432, 94907702, 94923712, 94923881, 94924862, 94925077, 94925485, 94927258, 94928162, 94928379, 94929049, 94929576, 94929778, 94930175, 94930701, 94931588, 94931721, 94931857, 94931888, 94932286, 94932380, 94932658, 94932976, 94933416, 94933649, 94933832, 94934210, 94936376, 94936557, 94936775, 94941840, 94943177, 94943245, 94944003, 94945148, 94945322, 94945515, 94945913, 94946271, 94946811, 94946968, 94947324, 94947702, 94947718, 94948195, 94948606, 94948943, 94949861, 94950224, 94950352, 94950695, 94950763, 94951070, 94951513, 94952346, 94952440, 94952716, 94952905, 94953142, 94968647, 94968801, 94972095, 94972132, 94972450, 94972498, 94972537, 94972882, 94972969, 94973004, 94973238, 94973849, 95012855, 95013224, 95013272, 95015400, 95016031, 95016344, 95021240, 95077469, 95191839, 95192331, 95192825, 95194107, 95195514, 95196413, 95196855, 95200313, 95200798, 95201442, 95202774, 95203268, 95204625, 95207737, 95268021, 95270425, 95271635, 95272827, 95274556, 95277796, 95282183, 95324120, 95324456, 95324704, 95324993, 95325172, 95325458, 95326246, 95326299, 95503981, 95504210, 95913193, 95913355, 95916115, 95917530, 95919977, 95955945, 95956209, 95956262, 95974979, 95979746, 95981749, 96049123, 96052627, 96060931, 96101823, 96115996, 96163706, 96163964, 96163992, 96164004, 96168080, 96170372, 96226885, 96759080.
Jerry_W2k (2021-05-31 12:06:14+00:00): Przystanki są już tutaj oznaczone. Proszę nie dublować rzeczy.
!bm (2021-06-20 12:56:24+00:00): Auch hier etliche Übersetzungen ohne Quellenangabe und/oder (sonstige) fragwürdige (Namens-)Änderungen, wie schon in etlichen anderen Changesets angemerkt (und dort unbeantwortet geblieben), u.a.:

- https://www.openstreetmap.org/changeset/105566772
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565250
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565149
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565072

Daher dieses und weitere, ähnliche Changesets (105566893, 105566663, 105566185, 105566141, 105566009, 105565793, 105565697, 105565553, 105565512) revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106664935
!bm (2021-06-20 12:56:37+00:00): Auch hier etliche Übersetzungen ohne Quellenangabe und/oder (sonstige) fragwürdige (Namens-)Änderungen, wie schon in etlichen anderen Changesets angemerkt (und dort unbeantwortet geblieben), u.a.:

- https://www.openstreetmap.org/changeset/105566772
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565250
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565149
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565072

Daher dieses und weitere, ähnliche Changesets (105566893, 105566663, 105566185, 105566141, 105566009, 105565793, 105565697, 105565553, 105565512) revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106664935
!bm (2021-06-20 12:56:53+00:00): Auch hier etliche Übersetzungen ohne Quellenangabe und/oder (sonstige) fragwürdige (Namens-)Änderungen, wie schon in etlichen anderen Changesets angemerkt (und dort unbeantwortet geblieben), u.a.:

- https://www.openstreetmap.org/changeset/105566772
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565250
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565149
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565072

Daher dieses und weitere, ähnliche Changesets (105566893, 105566663, 105566185, 105566141, 105566009, 105565793, 105565697, 105565553, 105565512) revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106664935
!bm (2021-06-20 22:20:33+00:00): Changesets 105566625, 105566281 revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106682453
SomeoneElse (2021-06-13 15:31:30+00:00): I notice that https://www.openstreetmap.org/node/2669903811/history was deleted in https://www.openstreetmap.org/changeset/105728891 .  Should it be restored?  Let me know if it should.
wolfgang8741 (2021-08-19 20:08:57+00:00): when tracing buildings it is good practice to use the "square up" shortcut to clean up the building shape to better fit 90 degree angles for squares (use the Q key in ID editor or right click for the "square" action)
om_mmyexplorer (2021-05-30 12:40:07+00:00): This road was abandoned over 5 years. I checked it on aerial imagery by myself.