piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2015-12-06 23:36:36+00:00): Hi - I think that this changeset was a bit larger than you might have intended just for "buildings and addresses in Mönsheim" :)

Any idea what the change in Sherwood Pines was (particularly in the area of 
https://www.openstreetmap.org/way/328470078/history )?  I'm assuming that the source was survey since you can't actually see anything through the trees - would that be correct?

I'm trying to gradually go through those paths and work out which ones really exist, which ones don't exist, and which exist but need a trail_visibility tag adding.  The ones with implausible geometry (like this one was originally) are obviously candidates to look at first).  Now it's no longer in that category, it'd be nice to know whether it still needs checking.
Best Regards,
Andy Townsend
Geofreund1 (2015-12-07 09:16:55+00:00): Hello,
changes in your area have indeed nothing to do with the edits near Mönsheim. I had just forgotten to close that changeset before making other edits.

Concerning the paths in the wood: I corrected only a path connection error which was reported by JOSM. The course of those paths should not be affected.
SomeoneElse (2015-12-07 23:07:36+00:00): Hi, thanks for that.  The underlying track was originally from a very iffy GPS trace that duplicated some others; previous non-local mappers have removed the duplicates.  In reality, the whole needs surveying to see what really exists and what does not.  Errors reported by QA sites and JOSM can be useful when looking for things locally that need a survey; I tend not to "fix" stuff just to make QA errors go away for that reason.
Владимир К (2015-12-29 11:50:16+00:00): Всё неправильно. Что за адрес на парковке? какой к черту access=сотрудников_университета? не нужно в названиии парковки писать парковка. Это и так понятно из тэгов самого объекта
Владимир К (2015-12-29 11:52:05+00:00): Лучше, чем писать в названии общежитие КФУ, написать в operator название университета, а само здание приблизительно обвести мультиполигоном университета. Почитатйте, пожалуйста, вики.
Sanniu (2016-02-14 09:43:07+00:00): Some of service roads in this edit marked 'leisure=park'. Why?
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2018-01-05 13:22:42+00:00): This is a weird, long and untagged way ( https://www.openstreetmap.org/way/384707302#map=12/51.6206/-9.3257 ). I presume that's a mistake and can be deleted?
SK53 (2018-01-06 10:47:41+00:00): Yes it can be deleted. It's not a mistake, but a temporary element which I should have removed once the boundary was complete. It is a very rough approximation of a barony boundary, which I used as a guide to find the proper townland boundaries. It may appear in the history of the barony relations. Now deleted.
evilguc (2015-12-06 19:11:58+00:00): I meant 75 of course.
user_1974520 (2015-12-06 20:35:17+00:00): Scusami, ma i dati catastali da che fonte li hai presi?
capleymar (2015-12-08 18:25:24+00:00):  Per il comune di Beregazzo con Figliaro Dati  catastali direttamente al comune  (come proprietario di una casa di  famiglia in loco).
Per la Lombardia 
Servizi catastali
https://www.catasto.servizirl.it/sigmater/ViewerCatastoSigmaterRL/catasto_idpc/index.html 
(viewer geografico catasto di regione Lombardia).
user_1974520 (2015-12-08 19:23:28+00:00): Ok, ma hai verificato prima se i dati catastali che hai utilizzato siano rilasciati con licenza compatibile con quella di OpenStreetMap? Ma i dati erano in forma elettronica o cartacea? come hai fatto ad importare i dati?
Scusa per tutte queste domande, ma è per capire se c'è un' eventuale violazione di copyright che potrebbe essere una rogna. Perché a me non risultava che ci avessero dato il permesso di derivarne dati. Grazie del tuo tempo
user_5359 (2015-12-06 21:15:34+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beachte, dass wir Objekte erst bezeichnen und dann benennen. Wenn Objekte nur durch einen Namen gekennzeichnet sind, können sie selten gefunden werden. Bei Deinen historischen Stollen empfehle ich Dir die Spezialseite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objects/Karteneigenschaften als Einstieg.
spark (2015-12-06 22:07:33+00:00): Hi, the roads that you have connected in this changeset are actually separated by a 6ft drop and a wall (already mapped). You cannot navigate between them. Please can you revert this change and be more careful while remote mapping. Thanks!
ChehrehBargi (2019-07-03 10:18:35+00:00): جناب عزیزقناد؛ انتهای کوچه ها به صورت نقطه هست نه محل گردش. نقطه ای که ثبت نمودید، برای میدان های کوچک استفاده می شود.
MCDA (2015-12-06 21:18:06+00:00): Google in their copyright statement do not allow copying from either their Map or Streetview.  Since you have used the Streetview product as a source of this information, you are breaching Google policy and also that of OSM, see the copyright link on the OSM website, here part of it for your convince "OSM contributors are reminded never to add data from any copyrighted sources (e.g. Google Maps or printed maps) without explicit permission from the copyright holders."
MCDA (2015-12-06 21:19:14+00:00): We are however allowed to use Bing imagery to trace building and so forth, can you use Bing to trace this building?
hm4 (2015-12-06 21:40:16+00:00): I used OSM, but just included the google link for my own reference, I understand it should be removed.
MCDA (2015-12-06 22:03:43+00:00): I have aligned the building to what I can see on Bing images.  Ive also added more buildings in the area.  Do you know what religion Drum Gospel Hall is?  Ive tagged it religion=christian, but it can be tagged further, ie denomination=methodist etc
MCDA (2015-12-06 22:13:34+00:00): Are you from this area?  It would be really nice to capture more data in this area.  There is an app for smartphones called Mapillary which allows you to capture images while you walk, cycle or drive.  (www.mapillary.com)  Its great for capturing data for OSM and also uses a compatible licence :)
opendcc (2015-12-06 21:35:44+00:00): Hallo,

amenity bezeichnet einzelne Gebäude oder Punkte. Nicht als Landuse verwenden.
Torkel (2015-12-07 18:32:53+00:00): Servus,
das ist falsch!
Siehe:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=school

gibt es mehrere Schulgebäude
Zeichne die Umrisse Area des Schulgeländes und füge amenity=school und name=* hinzu.
Die einzelnen Gebäude werden wieder mit building=school gemapped. 
Gruß
opendcc (2015-12-07 20:27:26+00:00): Ja, Du hast recht. Da war ich falsch.
opendcc (2015-12-06 21:32:13+00:00): Hallo,

bitte, bitte: zu Tracks den Tracktype angeben. Änderungskommentar. Und wenn der Track im Feld endet, dann ein noexit=yes.
Torkel (2015-12-07 18:29:08+00:00): Servus,
tracktype sinnvoll wenn eindeutig zu klären. Über Luftbild oft nicht möglich!
noexit für wen oder was? Fußgänger, Radfahrer können unter umständen ja weiter gehen oder fahren. NOEXIT für Tracks meines Erachtens nicht zwingend.
Gruß
opendcc (2015-12-07 20:26:42+00:00): Hallo,

ich finde es schon sinnvoll: gehts da weiter und hat nur der Mapper aufgehört ist steht man echt im Acker?

Tracktype kann man eigentlich schon am Bild sehen. Und grade2 ist mit dem Rad gut fahrbar, grade4 ist dann schon eine MTB Herausforderung. Ich denke, das macht einen Unterschied und sollten wir schon reinbringen. Jedenfalls ärgert mich es immer recht, wenn ich irgendwo hinradle und der Untergrund ist falsch angegeben.

Servus Wolfgang
Ars-UA (2015-12-06 21:14:21+00:00): Тут не одностороннее, просто "кирпич" висит у трамвайного кольца. Из переулков в сторону пр. Металлургов ехать можно.
Ars-UA (2015-12-06 21:15:13+00:00): Я исправил.
Ars-UA (2015-12-08 13:19:29+00:00): Действительно одностороннее - знак висит. Исправил.
kreuzschnabel (2018-10-09 19:06:54+00:00): „Abfahrt Spiegelhagen“ ist nicht der Name der Straße, sondern eine Beschreibung. Deshalb bitte nicht ins name=* setzen, da gehören nur Namen hin. Namen von Anschlussstellen werden an einen motorway_junction-Node gesetzt, ausgeschilderte Fahrtrichtungen werden mit destination=* an die entsprechenden Wege getaggt. Dann sind sie auch maschinell (also vom Navi) auswertbar :)
Ars-UA (2015-12-06 21:06:18+00:00): "3а", а не "3А". Я поправил.
RicoElectrico (2016-12-27 21:34:34+00:00): W https://www.openstreetmap.org/changeset/44454689 user dodał nazwy ulic. Potrzeba zobaczyć czy jest aktualizacja i zaimportować ponownie.
Zbigniew_Cz (2016-12-29 00:00:57+00:00): Nie ma nowych adresów w EMUiA.
glglgl (2015-12-07 14:02:20+00:00): Danke für die Änderung! Ich habe die Klassifizierung der Straße mal zu "secondary" gesetzt, wie es ja auch im "construction="-Tag stand. Kann "access=no" auch weg? Will sagen: Ist der Bereich nochmal befahrbar? Was ist mit den baustellenbedingten Änderungen innerhalb von Illingen?
Ars-UA (2015-12-06 21:17:01+00:00): Да блин, не по всей же улице! Остановись, не косячь!
mavl (2015-12-07 16:49:40+00:00): Здравствуйте. Что это обозначено?
http://www.openstreetmap.org/node/695082119
mavl (2015-12-07 17:00:23+00:00): В чём смысл тега "comment=Екатеринбург - Тюмень"? Почему бы не использовать description или note?
str74 (2015-12-11 15:12:50+00:00): Здравствуйте. Обозначены дистанционные столбы.
Тег "comment=Екатеринбург - Тюмень", ошибка. Должно быть name.
str74 (2015-12-11 15:17:39+00:00): Обозначены дистанционные столбы не до конца были доделаны. нет highway=milestone и ref=Р-351
mavl (2015-12-11 15:23:30+00:00): Понятно. Спасибо. Если это километровые столбцы, то мы добавим highway=milestone (если вы сами не добавите).
flohoff (2015-12-07 19:14:07+00:00): Hi,
in diesem changeset hast du die service road vermurkst - Da ist jetzt statt eines highway=service ein access=service drauf - aber kein highway mehr. Deshalb wird der auch nicht mehr gerendert.

Flo
IngoWo (2015-12-08 16:31:47+00:00): Hallo,
wie ich sehen kann, bist du neu bei Openstreetmap. Herzlich willkommen erstmal. Wie ich sehen kann, hast du bei diesem Änderungssatz vermutlich aus Versehen ein paar Wege im Lustgarten ins Wasser verschoben. Ich werde das mal wieder rückgängig machen, da das bestimmt nicht beabsichtigt war. Die beiden eingetragenen Punkte für die Sightseeing-Tour lasse ich natürlich stehen. Da das tourism-Tag mit diesem Wert aber nicht allgemein verwendet wird, sollte man nicht erwarten, dass diese Punkte ausgewertet oder auf Karten angezeigt werden.
GinaroZ (2018-11-01 21:52:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/384765377 removed the access=no on part of this roundabout, assuming it was just for the FRB closure - revert if not
tms13 (2018-11-05 22:16:59+00:00): Good catch - thanks for spotting that!
Thomas8122 (2015-12-07 18:11:44+00:00): Doch sicher Fotoakademie wie die website, oder?
utack (2015-12-07 18:12:18+00:00): Klarer Fall von Tippfehler, danke
utack (2015-12-07 18:13:51+00:00): Ist korrigiert
Glassman (2015-12-07 03:51:27+00:00): now it makes sense!
tom_konda (2015-12-26 15:20:36+00:00): この編集で気になった点があるので1点質問します。
静岡サービスエリアのエリアに amenity=parking を設定されていますがこれは何か意図があっての事でしょうか。
回答よろしくお願いいたします。
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:07:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:08:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
GOwin (2015-12-07 04:22:05+00:00): What is UIGP? Try not to abbreviate.
SomeoneElse (2015-12-08 18:12:36+00:00): B&M Bargains or B&M Homestore?  They've got (at least) two brands in the UK.
PlaneMad (2015-12-08 20:29:52+00:00): The official listing of the address is a Homestore with Garden Centre.

 http://www.bmstores.co.uk/stores?location=Gordon's%20Lodge%2C%20Milton%20Keynes%2C%20UK&locationid=35839940-2839-11E2-B468A4BADB4726BE&region=UK
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:08:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:07:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
literan (2015-12-08 21:23:27+00:00): а что значит "отричовка по MapsYandex"? вы брали адресные данные с Яндекс.карт?
literan (2015-12-11 11:37:05+00:00): ответа нет - откатываю.
Dvilisov (2015-12-14 07:28:12+00:00): Адресный план брался с яндекс карт.
literan (2015-12-14 07:53:26+00:00): Категорически запрещено, это явное нарушение авторских прав и принципов проекта OSM под открытой лицензией. Настоятельно не рекомендую вам повторять такое, в противном случае вас может ждать блокировка.
Dvilisov (2015-12-14 10:24:39+00:00): откуда адресный план брать тогда?
literan (2015-12-14 10:29:40+00:00): Ножками обходить, в обходные листы записывать. Как все делают. Из свободных источников (пинать местные карты чтобы дали разрешение на обрисовку под свободной лицензией. Вот в Москве два года пинали правительство города, пару недель назад разрешили обрисовывать адресный реестр на mos.ru). Из генпланов и иных подобных документов (согласно законодательству не защищены авторским правом). Я на велосипеде езжу и на видео снимаю улицу/таблички, потом на компе разбираю (но это удобнее для частного сектора).
Dvilisov (2015-12-14 10:32:25+00:00): Я работаю в ГБУ, которое занимается картами и у Яр. обл. нет адресного плана в электронном виде.
literan (2015-12-14 10:39:51+00:00): тогда лично, обходить кварталы. Я вот, был в Ярославле на ноябрьские праздники, лично внес посильный вклад - нескольким домам адреса внес. Пообщайтесь с участником https://www.openstreetmap.org/user/Paravoz - он наиболее активен в Ярославле, может, он что подскажет
lenux (2015-12-17 16:13:48+00:00): По городу Ярославлю - http://map.city-yar.ru/ только он иногда не работает (нужно звонить в мэрии к ИТ и говорить, что их открытый план не работает), разрешение на обрисовку есть
mavl (2017-02-17 18:21:56+00:00): Здравствуйте, Dvilisov. Изменения, сделанные в этом пакете правок, были отменены. Но были ещё другие пакеты правок с данными, взятыми из Яндекс.карт. Я удалил адресные данные, которые были в них добавлены.
istefanos (2018-12-14 17:41:48+00:00): Ich glaube das sollte heißen through|through;right ;)
istefanos (2018-12-14 17:42:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/5010794/history
MittaaDK (2015-12-07 19:05:11+00:00): Der optræder et "Fixme" når jeg ser på http://osm.expandable.dk. Hvordan finder jeg noden med denne kommentar? Og er det en opfordring til lokalkendte at tjekke oplysningerne?
Hjart (2015-12-07 19:59:06+00:00): I dette tilfælde er der tale om Peberrenden, som for mig ser underlig ud idet jeg ikke kan se en åbning på sydsiden af bygningen. Et fixme angiver lige netop et objekt, som nogen mener der bør ses nærmere på, ofte af lokalkendte.
Du kan finde fixmes (og meget andet) ved hjælp af f.eks. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=12.06776&lat=55.63492&zoom=13&overlays=fixmes_on_nodes,fixmes_on_ways. eller ved at søge på http://overpass-turbo.eu/. Man kan også få Osmand (http://osmand.net/) til at vise dem.
Hjart (2015-12-07 20:41:30+00:00): I tilfælde som her hvor jeg ved der er et problem i et begrænset område, gør jeg som regel det at jeg læser det ind i JOSM og bruger den indbyggede søgefunktion. Nemt og hurtigt, hvis man er rimelig dus med JOSM ;-)
MittaaDK (2015-12-08 09:29:48+00:00): Peberrenden er korrekt angivet. Jeg har tilføjet et par butikker :-)
Scout Jens (2026-01-08 11:52:48+00:00): Die Einbauten in Halle 1 sind chic. Aber die Geometrie der Halle passt nicht (und ich würde das korrigieren) Sind die Einbauten nicht eher temporär und variabel? Oder sollten sie mit der Gebäudegeometrie angepasst werden?
soemisch (2026-01-12 07:28:10+00:00): Hallo Jens, ich kann mich nicht mehr daran erinnern. Das sich die Messebauten von Messe zu Messe stets ändern ist richtig, also fühl Dich frei die Messe zu bearbeiten.
Mit freundlichen Grüßen, Lars
malenki (2015-12-13 09:25:50+00:00): Hallo imehl,

wenn du ein place-Node löschst, wäre ein Kommentar dazu sinnvoll.
rab (2015-12-07 18:01:15+00:00): Hi,
this way (https://www.openstreetmap.org/way/346319302) looks imo more like a path.
In case that the bing imagery is outdated, could you please ad add a note tag.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note
ForstEK (2017-09-15 08:21:32+00:00): Здравствуйте! Для газопроводов высокого давления (https://www.openstreetmap.org/way/384803925) существуют определённые теги:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:man_made%3Dpipeline
spark (2015-12-07 11:25:48+00:00): Thanks! :)
SimonPoole (2015-12-08 08:52:02+00:00): Mir ist aufgefallen, dass du meistens auf Bing verweist als Quelle, für den Kanton Aargau sind aber seit Jahren deutlich bessere Bilder vom Kanton erhältlich, auch in iD (siehe AGIS 2014 für die aktuellen), dif AGIS Luftbilder sind auch deutlich besser georeferenziert als Bing.
vt100 (2015-12-08 11:34:06+00:00): Servus! Heißt der Bau denn wirklich "Wohngebäude"? Wenn nicht, dann würd ich den Namen rausnehmen. Grüße aus 1160
Phil93Packs (2015-12-09 16:36:40+00:00): Danke für den Hinweis, gehört natürlich nicht dort hin. Mfg
Rudolf Mayer (2017-09-19 14:59:58+00:00): You marked this as a golf course, can you please clarify the name & other details of it?
olehz (2015-12-07 16:04:20+00:00): Навіщо совати дороги вирівняні по GPS-трекам? Нагадую, що знімки мають спотворення!
Zcor (2015-12-07 16:40:58+00:00): навіщо запитувати якщо можна перевірити  чому ''суваю''?!
нагадувати непотрібно але дякую.
olehz (2015-12-07 18:16:41+00:00): так в тому й проблема, що було рівно по трекам, ти ж посунув - відкатувати твої зміни?
Zcor (2015-12-07 18:35:37+00:00): про яку саме ділянку йдеться?
в якому конкретно місці?
olehz (2015-12-07 19:23:49+00:00): http://nadoloni.com/c/23.98719,49.54994,16/d/u8c1cs78t,u8c1csmz3,u8c1cu4ys,u8c1cu77v,u8c1csy22,u8c1cs6gt/l/mapnik?lang=uk - ну ось тут, наприклад (одна з головних трас) - різні її ділянки вже не перший раз "покращують" по знімках ігноруючи GPS
Zcor (2015-12-07 19:38:20+00:00): ясно. якщо йдеться про закруглення повороту головної дороги, то там немає такої геометрії сходження доріг, як було до цього. На скільки мені відомо, там немає фізичного розділення дороги щоб малювати стільки напрямів? Виправив.
Інших проблем не бачу.
olehz (2015-12-07 20:37:38+00:00): https://sc-cdn.scaleengine.net/i/76f358d0b22d3aca4ec8a89feafed93c.png - ну от наочно видно зміни після твоєї правки. На цій дорозі десятки треків - там точність до метра. Ти не перший, хто береться совати по знімках - не роби такого більше, плз
Zcor (2015-12-07 21:32:55+00:00): чому ти вперся в треки? співстав треки і знімки Бінга, на відстані 50 метрів знімки не можуть бути так спотворені.
Якщо сліпо дивитись на треки то на тій же ділянці середина дороги йде собі по узбіччю.
olehz (2015-12-07 21:59:28+00:00): Ой, ще й не так можуть. А от треки не брешуть (особливо коли їх так багато). Спробуй накласти ті самі треки на Mapbox чи якесь інше джерело - у кожного знімка своє спотворення. При чому у Bing-а, як на мене, найбільше. І який сенс витрачати час і вирівнювати під Бінг? Кому від того краще? Навігація йде не по знімках, а по GPS. До того ж знімки оновлюються - і кожний настпуний не співпадає з попереднім. Найбільша жесть з гористою місцевістю - їдеш по дорозі - а GPS показує, що по полю/лісу - бо хтось по Бінгу покращив
olehz (2015-12-07 22:14:56+00:00): https://github.com/mapbox/mapping/issues/120 - в Японії та сама проблема - понаносили дороги по знімках, а тепер вже який рік не можуть цей бардак виправити
olehz (2015-12-07 22:19:27+00:00): http://www.openstreetmap.org/user/PlaneMad/diary/36262 - от чудний приклад. Далі вважаєш, що знімки не можуть бути так спотворені? ))
olehz (2015-12-07 22:46:20+00:00): https://sc-cdn.scaleengine.net/i/033215894610c8914a9775d15b021286.png - от тобі і покращення по Бінгу. Треба відкатувати твої правки. Вручну робитти як було - це кілька годин роботи
olehz (2015-12-07 22:50:49+00:00): https://sc-cdn.scaleengine.net/i/15fc3c522316b09718df8f30c4b5b767.png - та сама ділянка, що ти по Бінгу "поправив"
Zcor (2015-12-08 17:07:25+00:00): 1. подивись по останньому скріну чи можуть реально треки проходити один біля одного з протилежних смуг коли там дороги одна від іншої фізично не знаходяться поруч. Треки треками, але треба іноді логіку включити і очі відкрити.
2. я не погоджувався на відкочування моїх даних. Чому виправлено перехрестя таким чином, що немає нічого спільного з реальністю?
3. Краще би щось корисне привніс в мапи аніж мені мозги зайобувати.
4. І повиправляй помилки які були мною виправлені але тобою відкочені.
olehz (2015-12-08 17:41:23+00:00): 1. https://www.google.com.ua/maps/@49.5748296,23.992518,3a,75y,227.92h,71.11t/data=!3m7!1e1!3m5!1sryzMPTR62pKDKw0tZHXtwQ!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DryzMPTR62pKDKw0tZHXtwQ%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D98.456558%26pitch%3D0!7i13312!8i6656?hl=ru - фотка за весну 2015-го. Я особисто там проїздив тиждні 2 тому і у мене є треки - все так і лишилось. Знімки Бінга застаріли
2. Я вже відкатив - там уся дорога майже до Львова йшла не по трекам, а по фейковим знімках
3. А те, що у мене в 35 раз більше правок і треків, це не рахується? Навіщо на особистості переходити? - Ну дійсно  твоя правка деструктивна - http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52932 - і так не один я вважаю
4. Поняття не маю як це тепер зробити. Вибачай
Zcor (2015-12-09 11:10:24+00:00): з тобою все зрозуміло. Зрозуміло, що ти вмієш припиздіти, а з такими неварто обговорювати щось.
1 пруф - у 35 разів не бачу ніяк - http://stat.latlon.org/ua//latest/users.html
2 прув - http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=565140#p565140
тут ти приводиш, що я змістив ділянку.
Припіздів, бо я там нічого не робив, останній зміни вносив dudka.
Відкочуюсь до своїх змін бо в цьому чсеті є ще багато інших моїх виправлень і нових даних. а роздоріжжя яке я виправив можна змінити за три секунди а не відкочувати весь чсет
olehz (2015-12-09 12:54:00+00:00): хамло, веди себе коректно! тебе за такі вислови банити треба
1. http://www.openstreetmap.org/user/Zcor 
http://www.openstreetmap.org/user/olehz
Якщо уважно подивишся, то побачиш, що у тебе в 34 раза меньше правок і 0 треків. Так що тут ще велике питання хто з нас більший вклад зробив.
2. https://sc-cdn.scaleengine.net/i/89a0b3c94ae9c4d7e6fcf84aec7fe4a2.png - і це не твоя правка? Там такого багато. Твій ченджсет стосується усієї дороги аж до Миколаїва, а ідея гаяти кілька годин і шукати хто конкретно і коли щось пересунув по Бінгу, мені зовсім не подобається. І, до речі, dudka там по ходу зовсім не при чому.
3. І які такі важливі правки ти зробив, що треба було відкочувати? Я учора по усій дорозі пройшовся і вирівняв. А тепер воно знову усе покацане. Може тоді сам поправиш по GPS? В 3-ій раз це робити я не буду
literan (2015-12-08 20:45:33+00:00): И зачем вы дорожную сеть удалили на площади? Только сегодня утром там проходил - дорожки на месте. Сами поправите, или откатывать вашу правку?
literan (2015-12-11 11:51:03+00:00): так как ответа нет, откатываю
literan (2015-12-11 11:52:06+00:00): полезное (в частности, чебуречную, налоговую, снесенные ларьки) в вашей правке - сохранил
dieterdreist (2016-01-20 11:53:36+00:00): If this is a private road, it should not be "highway=unclassified". I have set it to service, but this should be resurveyed (is foot access possible? etc.)
letihu (2016-06-28 20:55:07+00:00): Die Gebäude könnten wirklich besser gemappt sein. Haufenweise nicht verbundene Punkte, viele unnötige Punkte auf geraden Linien und viel mehr. So etwas schlechtes hab ich lange nicht gesehen.
pratikyadav (2015-12-07 13:14:28+00:00): wrong changeset comment, I added streams here.
tenoc (2015-12-07 13:31:09+00:00): Correzione, trasferita DA via Rialdoli in via VIVALDI
naoliv (2015-12-07 16:13:12+00:00): A estrada é particular?