piebro/osm-data huggingface dataset:
Glassman (2022-07-23 00:48:12+00:00): It's likely not the OSM data but the routing software that is the problem. Routers should avoid using service roads unless they need to use the road to reach their destination. For example in a park-n-ride location they would use service roads. I'd suggest removing the access=no from this way. Otherwise a bike couldn't use it. Can you review this edit? Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123904689
Allison P (2022-07-23 18:02:15+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/123985613
Glassman (2022-07-23 00:49:22+00:00): As I send in another comment, the problem is likely with the router. Do you know what software is being used, for example OTP?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123905208
Allison P (2022-07-23 18:04:15+00:00): motor_vehicle=private will not prevent bus routing. It is more accurate to say that all the roads are private for all transport methods. Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/123985657
archpdx (2022-07-23 00:00:30+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! Please note that we don't abbreviate road names in OSM (see https://wiki.osm.org/abbreviation). In this case, 'St Francis Wy' should be unabbreviated to 'Saint Francis Way'
Agent_Gibbz (2022-07-23 05:33:56+00:00): Thank you. As you can see I'm new to OSM and appreciate the correction. I have updated the road name accordingly.
Soshal Distan Singh (2022-07-21 21:27:30+00:00): На примере этой школы: https://www.openstreetmap.org/way/1080348126

Вы создали полигон с тегом amenity=school, но на здании - https://www.openstreetmap.org/way/105192127 - остались все прежние теги школы:
amenity=school
name=Школа №4
website=http://kingschool42007.narod.ru/

Таким образом, школы теперь две, что неправильно. Если рисуете территорию для уже существующего объекта, то теги надо перенести со здания на территорию (не все, а именно те, которые относятся к, в данном случае, amenity; я их перечислил выше).
laurent-38 (2022-07-25 15:35:48+00:00): Bonjour Escribis,

Merci pour ces mises à jour.

Néanmoins, pour l'avenue de la Gare à la Tour-du-Pin https://osm.org/way/317472360, n'y-a-t'il pas une erreur ? Les images aériennes 2021 (Ortho HR) semblent montrer une voie cyclable sur le coté sud : https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=317472360#map=20/45.56104/5.44716 

Merci de confirmer si cette voie cyclable a été retirée ou s'il s'agit d'une erreur.

Cordialement
~~
laurent-38
escribis (2022-09-03 15:04:50+00:00): Bonjour,
Désolé pour la réponse tardive. Je  n'ai pas vu ce mél passer et je viens de le retrouver. Vous avez raison, il s'agit d'une erreur de part. Je ne sais pas exactement quel attribut doit être changé (j'ai utilisé StreetComplete qui ne montre pas dans l'interface). Je voulais supprimer l'attribut mais ce n'est pas nécessairement la meilleure idée. Dans le doute et à défaut de savoir le faire je vous laisse voir quelle est la meilleur manière de rectifier cette erreur. A voir service si vous nécessitez plus d'information. Cordialement.
laurent-38 (2022-09-09 14:19:11+00:00): Bonjour,
Merci pour le retour.
C'est corrigé, cela devrait apparaître dans quelques minutes/heures/jour sur le rendu Cyclosm : https://www.openstreetmap.org/way/317472360#map=19/45.56115/5.44724&layers=Y

Cordialement
~~
laurent
escribis (2022-10-09 13:47:42+00:00): Bonjour,
Merci pour les modifs. Du coup je ferme la note.
Cordialement
jcr83 (2022-07-21 20:39:31+00:00): Bonjour,
Le panneau d'information https://www.openstreetmap.org/node/9892818317 est-il resté en place ?
fg63 (2022-07-22 12:13:45+00:00): Bonjour.
Je ne sais pas si ce panneau existe encore.
A vrai dire, je pensais à une simple "note de carte" en éditant hier, d'où le fait que je l'ai déplacée au milieu de l'ancien chemin, pour essayer d'éviter qu'un éditeur ne vienne le retracer en s'appuyant sur la vue satellite.
jcr83 (2022-07-22 13:35:30+00:00): Bonjour,
J'ai fait quelques corrections, merci de vérifier si tout est OK (je ne suis pas sur place).
Attention, vous aviez indiqué une largeur de chemin de 1160m !!!
fg63 (2022-07-22 15:34:33+00:00): J'espère pouvoir aller bientôt sur place voir ce qu'il en est exactement.
Dans vos modifications, si je comprends bien, vous avez redessiné le chemin sui descend dans le cratère, mais qui n'a plus d'attribut (c'est juste une "ligne").
Ce chemin a été détruit et effacé : apport de matériaux pour le combler + couverture en toile de jute afin de permettre une re végétalisation.
Il n'existe plus et sur place on ne devine plus son ancien parcours que par le sol couvert de toile.
Je viens en effet de voir un chemin de 1160m de large... Je ne pense pas que cela venait de moi, mais en tout cas j'ai retiré cet attribut.
jcr83 (2022-07-22 20:12:47+00:00): Quand un chemin est détruit, pour éviter que quelqu'un le rétablisse à partir de photos aériennes obsolètes (ce que j'ai failli faire), il est d'usage de le laisser, mais de mettre le préfixe was: afin qu'il ne soit plus pris en compte pour l'affichage et le routage.
fg63 (2022-07-23 07:00:15+00:00): Merci pour l'info de l'attribue was:
Par contre, je ne le vois pas sur tes modifs... Où se trouve-t-il au juste, et comment le met-on ?
jcr83 (2022-07-23 16:04:38+00:00): Tu peux le voir par exemple sur cette page : https://www.openstreetmap.org/way/618077775
Il suffit de taper was: devant highway, c'est facile.
DareDJ (2022-08-02 10:48:58+00:00): Fixed broken relation: '3420665' in following changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/124385527
eggie (2022-07-21 21:09:13+00:00): Beste IIVQ   
Probeer nu svp het gebied van je edits wat kleiner te houden.
Edits zijn dan makkelijke te screenen en je commentaar Allerlei Updates zegt niemand iets.
Overigens met vrioendelijke groet
eggie
IIVQ (2022-07-23 11:44:06+00:00): Ik maak tijdens het lopen/fietsen/autorijden continue opmerkingen. Op een regenachtige zaterdag verwerk ik er dan vele. Deze edits zijn vaak klein van invloed en geografisch verspreid. Om dan juist commentaar te verzinnen en een upload per keer te doen zou zo veel werk zijn dat de lol er voor mij af is. Daarom zo.
eggie (2022-07-23 11:51:59+00:00): Oke.. up to you... Wel plezier in mappen houden! Daar doen we het toch ook voor.
Groet
Eggie
CorruptComputer (2022-07-21 22:51:41+00:00): I think we may have different definitions of what "local" means. This spans half the world.
CorruptComputer (2022-07-21 23:02:58+00:00): Could you also provide better changeset comments on your edits? Every single one is just "Local features" but you aren't saying what you are actually changing. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
fenrisster (2022-07-21 23:26:11+00:00): I mostly edit in some features I found on the map randomly... i.e. on my last edit I made some road crossings a bit fancier... (more detailed)...
fenrisster (2022-07-21 23:26:40+00:00): "Local features" I found most informing...
willkmis (2022-07-22 00:09:53+00:00): It looks like in this edit you separated the lanes of an intersection on Malibu Canyon Road in Los Angeles. Separate ways should only be drawn if there are physical barriers between them. Are these lanes actually physically separated, by at least bollards if not full curbs? If not, you might be able to better map the intersection using lanes:* and turn:lanes:* tagging rather than drawing ways representing the literal paths a car could take.
willkmis (2022-07-22 00:12:23+00:00): I would also appreciate a changeset comment that describes the actual change you made. Maybe something like "modified intersection in Malibu" would be more informative than "local features" (plus something about whatever you did in Croatia here...)
fenrisster (2022-07-22 00:16:38+00:00): Yes, I have made similar change in Croatia, and in Malibu. I found it informative if it is a bit more complete like this, but if I am making incompatible change, I am sorry, I will roll back the change.
stlmapper74 (2022-07-22 02:43:21+00:00): We need software that inhibits edits over a certain square mileage. That's the only answer to this problem.
archie (2022-07-21 19:25:37+00:00): Tänk på om den är abandonerad, dvs övergiven, så är den kvar rent fysiskt på backen. Att ha en cykelväg på en abandonerad järnvägssträcka är inte så roligt; rälsen och slipers ligger ju kvar.
När du har kört en sådan sträcka med cykel lär du märka det på kvällen på en viss kroppsdel. :-) 
Kolla på lifecycle-prefixen i wikin  en gång till så kommer du att se att det är en viss, avgörande, skillnad mellan prefix abandoned: och was:.
Msiipola (2022-07-21 19:47:41+00:00): I wiki står det: "abandoned rails; track has been removed and the line may have been reused or left to decay."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:

Om räls finns kvar, men inte används står det i wiki för "disused": "No longer used railway line. Tracks not degraded but may be overgrown.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:

Jag tycker att din kommentar stämmer bättre med "disused".

Taggen "was" känner jag inte till, och jag har hittills inte sett det på några övergivna järnvägsspår.

När det gäller gamla övergivna järnvägsspår med abandoned, så har jag inte lagt några sådan (vad jag kommer ihåg) utan den taggen har varit satt på dessa sedan tidigare. Då jag inte har lokal kännedom om dessa (utom i några få fall) har jag inte velat ändra på det.
archie (2022-07-21 20:01:38+00:00): Förresten, det var här i wikin: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Stages_of_decay
archie (2022-07-21 20:16:08+00:00): Min kommentar kom på avvägar. Ja du har rätt passar bättre på disused. Men wikin skriver se min senaste kommentar att allt inte är borta (se citat).
archie (2022-07-21 20:18:42+00:00): Jag skrev i min kommentar som kommit bort - in fine - att jag rekommenderar Bepanten för kroppsdelen efter cykelturen. I kommentaren nämnde jag kroppsdelen expressiv verbis, så kommentaren blev möjligtvis automatiskt bortredigerat. Eller så tryckte jag på fel tangent. Vem vet.
archie (2022-07-21 21:00:53+00:00): Förlåt mig. Mitt svar på din kommentar kom bort. Jag infogade den i fel tråd. Här kommer den:
"Ja, du har rätt, min kommentar passar mer på disused. Men wikin skriver så här: Railways: railway=abandoned for partially dismantled tracks.
Så delvis ligger något kvar från järnvägsverksamheten.
razed: går förreste också bra när rälsen och slipers är uppbrutna och bortforslade.
Det är de här järnvägsentusiasterna som taggar med abandoned:. Jag vet åtminstone en user här i S som raderar sånt helt, alltså borttagna f.d. järnvägslinjer.
Förresten rekommenderar jag Bepanten för röven efter cykelturen ..."
Msiipola (2022-07-22 07:03:38+00:00): Tack för info! Jag har inte ägnat detta problem speciellt mycket tid, då jag försöker komma vidare med uppdatering av vanliga vägar. Ibland sammanfaller ju väg och gammal järnväg, och jag har då försökt med minsta möjliga arbetsinsats att göra "merge" av dessa. Vilket i slutändan troligtvis inte var optimalt om jag hade känt till lifecycle taggningen.

Men som jag skrev, skulle man behöva vara på plats och se hur det ser ut, för att få rätt taggning.
Msiipola (2022-07-22 07:07:36+00:00): I det här aktuella fallet har järnvägsvallen blivit en cykelväg. Och då kanske "was" vore lämpligt?
Om så, borde många av det fallen jag sett, också vara "was" eftersom det är ganska vanligt att banvallen nu utnyttjas som bil- eller cykelväg.

Frågan är om jag borde gå tillbaka till dessa och ändra? Risken är väl att någon inte gillar det. Och jag har inte tid/lust med sådana diskussioner.
Msiipola (2022-07-22 07:30:16+00:00): Jag har nu ändrat till "was" på en del av den här nedlagda järnvägen. Ska kolla resten av den, när jag hinner.
DareDJ (2022-08-02 10:49:07+00:00): Fixed broken relation: '3420665' in following changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/124385527
DareDJ (2022-08-02 11:24:28+00:00): Fixed broken relation: '7153735' in following changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/124387101
LockOnGuy (2022-07-21 19:26:01+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 123897767.
MxxCon (2022-07-21 22:17:10+00:00): You don't have to upload photo of every edit you make. 🙂 It's nice to have photos as reference, but don't feel like you are obligated to post photo of every area you edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123907175
Corey Kosak (2022-07-22 05:10:08+00:00): OK, got it... thank you!
user_5359 (2022-07-26 08:41:20+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/256410234. what is the meaning of the tag Q113178720 = Q113170428? Which ist the right location?
redboston (2022-07-28 10:20:06+00:00): fixed
muralito (2022-07-23 13:20:44+00:00): Hola. Por favor en las pruebas que hagas que sean para mejorar, no eliminando mapeos validos de otros colaboradores. Tampoco mapees elementos ficiticios, solo elementos presentes y verificables. Gracias.

Revertido en https://www.openstreetmap.org/changeset/123975611
DareDJ (2022-08-02 11:15:10+00:00): Fixed broken relation: '7153751' in following changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/124386669
DareDJ (2022-08-02 11:55:13+00:00): Fixed broken relation: '7400721' in following changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/124388567
erickdeoliveiraleal (2022-07-27 21:58:28+00:00): un supermercado dentro del estadio? Responda, de lo contrario, tendré que eliminar sus ediciones.
felipeeugenio (2022-07-24 12:58:48+00:00): Hola
No estoy seguro de que esta sea la manera de mapear los habitantes de la Isla. El ine indica que El Banquito tiene 268 habitantes.
Cual es su fuente para decir que en realidad los habitantes están también en las otras localidades?

saludos
DareDJ (2022-08-02 10:02:27+00:00): Fixed broken relation: '3449346' in following changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/124383290
DareDJ (2022-08-02 11:15:13+00:00): Fixed broken relation: '7153751' in following changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/124386669
DareDJ (2022-08-02 11:31:41+00:00): Fixed broken relation: '7153747' in following changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/124387491
DareDJ (2022-08-02 11:24:32+00:00): Fixed broken relation: '7153735' in following changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/124387101
ScotsRob (2022-07-27 08:24:43+00:00): Not this changeset exactly but this heath area is not closed and will not render correctly in Garmin Basecamp (large area coloured pink at certain zoom levels)
ScotsRob (2022-07-27 08:26:16+00:00): Comment above, I mean OFM export to basecamp
Andre68 (2022-07-27 10:44:54+00:00): Yes, I know, but it was not my changeset which destroyed the "heath" relation (#10901513). I just repaired the coastline part and removed a doubled way from that relation...
Since I am not a local I cannot say, how to fix this.
Putting the "heath" to the coastline way is wrong because it is not a closed line...
Percherie (2023-04-16 21:11:45+00:00): Bonsoir,

Je n'ai pas trouvé de source sur place. Où puis je trouver une référence pour vérifier ?
gormur (2023-07-13 10:44:55+00:00): Du tagget denne noden: https://www.openstreetmap.org/node/308242764
med motor_vehicle=yes og foot=no 
Var det noen spesifikk mening med det eller var det et uhell? Jeg kan ikke se noe annet enn at det er tillatt å gå forbi denne sperringen?
Marcus Parra Nygård (2023-07-15 01:31:04+00:00): Ja, dette er eit uhell. Godt at du la merke til det.
jmty8 (2023-08-08 10:29:33+00:00): hey EZRouting - take a look at the changeset after your work - if the user won't answer in few days - I suggest you to revert his edit for the North 28th Street https://osmcha.org/changesets/124045496/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123908672
jmty8 (2023-08-11 08:36:24+00:00): fixed here https://osmcha.org/changesets/139739372/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123908672
eggie (2022-07-21 20:57:52+00:00): Hi.. This bridge is under construction  so your edits are wrong.

Greetz,
eggie
eggie (2022-07-21 21:24:41+00:00): Bridge will be demolished next month. 
Greetz,
eggie
eggie (2022-07-21 21:26:03+00:00): https://www.noord-holland.nl/Onderwerpen/Verkeer_vervoer/Projecten_Verkeer_en_Vervoer/Zaanbrug/Planning
eggie (2022-07-21 21:39:08+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #123911143

De voorgaande mapper heb ik de suggestie gedaan de wegen in te tekenen als highway=proposed proposed=...  met een note=  tijdspad vernieuwing gesloopte brug. Dan triggert het geen maproulette mappers die fouten willen opsporen. :)

MVG
eggie
DareDJ (2022-08-02 10:58:59+00:00): Fixed broken relation: '3421242' in following changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/124385936
emersonveenstra (2022-08-05 21:14:00+00:00): Hi,

On https://www.openstreetmap.org/way/1080369819 you created a road with the name Unknown. Please don't name roads if you don't actually know the name, it's confusing to everyone else. It's okay to leave the name field blank if you don't know, and it allows other people to fill in the name later. Thanks!
Puxan (2022-07-22 14:25:20+00:00): No deberías poner nombre a los caminos como te indiqué en un correo del 22 de este mes
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123909115
SK53 (2023-03-25 17:30:47+00:00): Seem to have added wrong postcode for NG8 1BW
SK53 (2023-03-25 17:49:11+00:00): It may have been there originally, but I thought you were using Robert Whittaker's site for checking: https://osm.mathmos.net/addresses/pc-stats/NG/NG8/1/
confusedbuffalo (2023-11-17 20:43:12+00:00): Sorry for the delay, there were some seemingly incorrect postcodes added here. I have now fixed them: https://www.openstreetmap.org/changeset/144154120
VictorIE (2022-08-01 04:17:06+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1061221288

Has motor traffic been removed from this?
DIrish (2022-08-01 06:51:41+00:00): Hi. Yes that’s correct. The junction has been completely re-designed so that the former left slip is now only available to cyclists as part of the dedicated cycle lane. Motor traffic for straight and left turns now queues together. 
Thanks, Donnchadh
OSM_RogerWilco (2022-07-21 20:45:53+00:00): Korrektur CS-Kommentar:

Gebäude angepasst; Garagen hinzugefügt; Zufahrt/Weg zwischen Schmersahlstr. u. Gerbergasse angepasst. Trennung durch Poller/Ketten-Kombination.
Filip009 (2022-07-22 21:01:17+00:00): Aký význam malo pridanie boudary=place na túto čiaru? https://www.openstreetmap.org/way/97781665/history

Prosím o okomentovanie tejto sady zmien.
slymarekivan (2022-07-24 18:21:55+00:00): Chybné označenie čiary. Odstránil som ju.
Filip009 (2022-07-24 20:43:56+00:00): Vďaka :)
gte037p (2022-07-21 21:15:57+00:00): #salesforcefins
erickdeoliveiraleal (2022-07-27 22:00:59+00:00): todas tus ediciones han sido eliminadas. son puntos personales con nombres de personas, no de empresas.
Paul Berry (2022-07-22 21:59:14+00:00): Live demonstration of changes made: https://www.youtube.com/watch?v=X4G99ROu9CM
gpserror (2023-01-03 23:43:17+00:00): Hi, just wanted to let you know I fixed a node you accidentally dragged to an improper location, just be careful when scrolling around in the map when editing.  No further action needed.  New location of the node is https://www.openstreetmap.org/node/10303495305 .
Puxan (2022-07-22 14:23:56+00:00): Hola sotrosan, Hace dos días te mandé un correo explicandote como debías mejorar tu mapeo, como debías cambiar las imágenes de fondo para usar las de Maxar y que a los caminos y carreteras no les debías poner nombre si no conoces personalmente la región y el nombre de este camino o carretera. 
Te ruego que revises tu correo para ver todo lo que te contaba.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123911231
aceman444 (2025-11-01 14:26:45+00:00): Zdravim, typ mosta sa nedava ako jeho nazov, ale do prislusnych znaciek bridge, ci bridge:structure . Mate to este aj uvedene na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrata .
SHARCRASH (2022-08-08 11:08:52+00:00): Bonjour! SVP faites attention sur l'éditeur iD lorsque vous désirez couper un chemin qui se superpose avec d'autres éléments, ceux-ci seront également coupés, voir vous créerez des MP à partir de simples polygones. Il faut sélectionner le chemin concerné (ou autre(s) élément(s)) et ensuite le node pour que l'éditeur sache quoi couper. Raccourci x et c'est fait.

Vous avez coupé la boucle outer du MP en plusieurs portions
https://www.openstreetmap.org/way/1023088081/history
https://www.openstreetmap.org/way/1080390870/history et https://www.openstreetmap.org/way/1080390868/history
silversurfer83 (2022-07-22 06:56:35+00:00): Moin Mika,
Du hast da einen Weg ohne Eigenschaften in den Wald gelegt. Ist das so gewollt?
-silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123912092
Mika99 (2022-07-23 08:46:31+00:00): Hi silversurfer83, Danke für den Hinweis, den Weg habe ich gelöscht.
Ahmed MR1 (2022-09-14 08:42:35+00:00): بالتوفيق
MxxCon (2022-07-21 23:36:39+00:00): Hello.
This edit contains multiple problems.
* You have been informed multiple times in past that it is inappropriate to double-tag both building and node with the same data.
* In multiple POI you entered malformed phone numbers.
* "whitestone" is not a correct capitalization of the city name.
* You entered malformed opening_hours tag and malformed website url.
* "First Central Savings Bank" is not a valid value for the "branch=" tag.
* For some reason you moved a solar panel from a building, multiple blocks away and attached it to a road.
Considering all these issues, this edit will be reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123913073
wildcatz$ (2022-07-22 00:07:05+00:00): Upon reviewing your comments. If I did moved a solar panel from a building, it must of happened when I was clicking on the mapper to drag myself cursor to a different part of the map. As for the word Whitestone can easily be corrected by adding a capital W to the word. If there was a double tag then it must of been an honest mistake and would appreciate if you would just make the corrections.  Please review and just make the proper changes. Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123913073
muralito (2022-07-25 16:22:25+00:00): El fin de semana anduve por la zona y no recuerdo haber visto que se cambiara la cartelería indicando el nuevo nombre.
muralito (2022-07-25 15:58:41+00:00): Hola. Cuando se cambia el nombre a una calle también hay que cambiarle el nombre a la relación que agrupa todos los tramos y a las direcciones. Si no se hace las búsquedas funcionan mal y las herramientas de QA empiezan a reportar errores.
muralito (2022-07-25 16:01:13+00:00): Y el nombre viejo conviene que quede en old_name o en alt_name segun sea el caso, para que se puedan seguir encontrando por el nombre anterior.
silversurfer83 (2022-07-22 06:53:13+00:00): Hallo und herzlich wilkommen bei OSM :)
Schön, dass Du Fritzlar vollständiger machen möchtest. Deine erste Änderung sieht schon gut aus.
Falls du Fragen hast, immer raus damit, entweder direkt oder zb hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
Und da du im Neubaugebiet arbeitest, möchte ich dir den Editor JOSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM) ans Herz legen. Der ist zwar wesentlich komplexer zu bedienen als der im Browser und von dir für diese Änderung genutzte iD, hat aber dafür wesentlich mehr Möglichkeiten. Besonders die Möglichkeit die hessische Katasterkarte als Hintergrund zu nutzen ist bei Neubaugebieten Gold wert :)
Weiter viel Spaß, egal welchen Editor du nutzt.
-silversurfer83

P.S.: Das Wiki ist dein Freund
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123913527
DareDJ (2022-08-02 10:59:10+00:00): Fixed broken relation: '3421242' in following changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/124385936