piebro/osm-data huggingface dataset:
frankystone (2021-01-05 20:55:36+00:00): Das ist ein 'Kraut und Rüben Laden':
Postdienstleistungen, Tabak, Zeitschriften, Getränke, Kaffee to go. Aber keine Schreibwaren.
Was wäre Deine Beschreibung für so etwas?
user_2066394 (2021-01-05 21:05:20+00:00): Das gibt relativ viel Spielraum:
"Füge zu dem Punkt mit shop=* ein post_office=yes hinzu. Häufige Kombinationen sind, z.B. mit shop=kiosk, shop=newsagent, shop=tobacco, shop=lottery, shop=copyshop, shop=gift, shop=supermarket, shop=stationery etc. siehe shop=*. "
frankystone (2021-01-06 09:12:50+00:00): Das Wiki abschreiben kann ich auch ;)

Was mich aber am meisten irritiert ist das Asterisk bei shop=*
Ich verstehe das so das es eine Liste sein kann. Nur weiß ich nicht ob man nach jedem Komma wieder 'shop=' hinzufügen muss. Also so:

shop=post-office=yes, tobacco, beverages

oder so:

shop=post-office=yes, shop=tobacco, shop=beverages

Es wäre gut wenn im Wiki ein Beispiel für so eine Liste stehen würde.
user_5359 (2021-01-03 08:26:21+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.

By the way what is the meaning of the tag POINT=POINT?
eggie (2021-01-02 16:22:50+00:00): Wanneer er een kettingslot zit is het dus een hek (gate).. Dus kun je op die node barrier=fence veranderen in barrier=gate en dan toevoegen access=private of access=no

Maar het pad zal in ieder geval niet meer routeren in gps en/of routeplanner,
Gr eggie
letihu (2021-01-20 20:47:12+00:00): Warum ist dieses "Wasser"
https://www.openstreetmap.org/way/887546535/history
einfach über diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/26459973/history#map=15/52.9400/11.1496&layers=N
gemappt, obwohl schon alles fertig und besser dargestellt ist?
Hier
https://www.openstreetmap.org/way/304584698/history#map=19/52.93908/11.15095&layers=N
gut zu sehen, wie es besser gemacht wird.
Trag doch lieber die Breite bei den Gräben ein. Das ist bestimmt sinnvoller.
czubi (2021-01-02 16:40:52+00:00): Ist das ein eigenständiger Shop oder an die Tanke angeschlossen?

Wenn nicht dann lieber wie hier als post_partner
https://www.openstreetmap.org/node/2949031528
complete_gth (2021-01-02 17:28:32+00:00): Ist mit in der Tankstelle, habs geändert.
eggie (2021-01-02 17:05:04+00:00): Oke.. nu zie ik alleen zuid nog een node met fence staan. Dat is wellicht ook een barrier=gate?
https://www.openstreetmap.org/node/8283820483

Up to you
Gr eggie
czubi (2021-04-25 13:34:59+00:00): wolltest du den vom Haus runternehmen als node?
ist jetzt doppelt. welcher soll weg?
complete_gth (2021-04-25 14:26:41+00:00): Habe den am Haus übersehen, habe jetzt die neuen Daten aufs Haus übertragen und den Node gelöscht.
EinKonstanzer (2021-08-03 19:07:56+00:00): Bezüglich "Reitplatz": "name" bitte nur benutzen wenn das Ding echt einen Namen/Schild hat. Die Straßenlaterne ist eine Straßenlaterne - hat aber kein Schild "Straßenlaterne" ;-)
PS: Für dich wäre vielleicht JOSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM) der bessere Editor der 
Wahl. Man muß halt einmalig Java installieren...
EinKonstanzer (2021-08-03 19:09:31+00:00): Josm: Da gibt es mehr und bessere Hintergründe wie z.B. das Kataster von NRW, BW, ...
stoni100 (2021-08-09 06:27:31+00:00): Hi 
Reitplatz: die Beschriftung in OSM ist für viele Objekte chaotisch als Konzept .... und bevor ich Reitplatz Bauerhof XY erfasse .... finde ich nur Reitplatz besser 

JOSM vs ID : ich verwende beide, liebe aber den ID

mehr und bessere Hintergründe.... ja stimmt .... ich komme von da, wo sie bereitgestellt werden :-)

Grüße

stoni100
michalfabik (2021-01-03 10:50:21+00:00): Pozdrav, stavio si "seasonal=no". Je li to znači da klizalište radi i ljeti?
arnelsaric (2021-01-05 12:27:27+00:00): Da, klizalište radi i ljeti jer se radi o sintetičkom ledu kompanije Glice.
eggie (2021-01-03 08:54:55+00:00): Dag AnenJan,
Je vraagt om feedback..  Lijkt me oke zo.
Wellicht kan name=Ter nagedachtenis van Sgt. McCluskey, 1942.  korter?
Up to you.

MVG
eggie
chlenix (2021-01-02 23:29:28+00:00): Желательно использовать building:part=yes внутри общего контура здания для создания 3д моделей, тогда не будет путаницы с перекрывающимися контурами
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96815693
Protoxenus (2022-03-29 11:33:30+00:00): Wenn du den Tierpark auf "geschlossen wegen Covid19" setzt, solltest du dich auch darum kümmern, wieder zu öffnen, wenn die Schließung vorbei ist.
Kovoschiz (2021-01-02 18:07:21+00:00): Please check that there is a default  `change=yes` section here https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/888688800
flohoff (2022-08-22 16:13:14+00:00): Moin Hobbes,
durch das Maxweights das du hier auf die Brücke an der Platanenallee gemacht hast, und der Brückensarnierung kommt es zu massiven routingproblemen auf den OSM Daten:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=870169

Und dieser Router z.b.:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=49.9579%2C8.9564%3B49.9724%2C8.9558#map=13/49.9888/9.0055&layers=N

Das sieht nicht gesund aus. Die Presseveröffentlichungen sprechen auch von der Platanenallee als umgehung der Baustelle was mit dem maxweight von 1.5to nicht zusammen passt.


Bist du dir mit dem maxweight da sicher? Und ist das ggfs vielleicht entfernt worden? Bei 1.5to darf ja kaum ein moderner PKW da mehr über die Brücke. Kommt mir sehr komisch vor.

Flo
Glassman (2021-01-02 19:40:28+00:00): Tip: StreetComplete is a nice android app to quickly update street information like speed limit, surface, etc. 

I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96816449
user_1566574 (2021-01-02 21:27:58+00:00): Extra ! Merci pour les ajouts ! :)

Que je sache, tu es entré dans la ZA ou tu as vu ces enseignes en passant sur la départementale voisine ?
tanonin (2021-01-02 21:54:39+00:00): Je suis passé dans la ZA, il y aurait moyen de street map mais il faisait pas beau
user_1566574 (2021-01-02 21:58:09+00:00): Ah d'accord, aucun souci, merci à toi ! :D
Otenkiya (2021-01-29 19:17:55+00:00): 四国中央市内の国道11号を対向分離した件ですが（ウェイ:891299555を新設）、OSMでは原則として、対向車線が中央分離帯や車止めなどバリアを設置して、物理的に対向車線を分離している場合のみ実施します。当該区間は右折レーンが設けられた交差点で、特段バリアはなかったと思うのですが、最近設置されたのでしょうか？
km2bp (2021-01-04 10:18:09+00:00): Dobra robota. To twoje własne zdjęcia?
dgitto (2021-01-09 08:47:39+00:00): Ciao, il B&B è duplicato
aceman444 (2021-04-26 00:34:32+00:00): Zdravim, co znamena objekt s nazvom "do krcmy" ? A ta krcma ma naozaj nazov "Zvonica"?
user_2066394 (2021-01-02 21:49:45+00:00): operator=* ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:operator
martinst (2021-03-07 18:50:49+00:00): Hallo Smart1977,
vielen Dank für deine Eintragungen bei OSM.
Die Produkte eines Verkaufsautomaten sollen z.B. so eingetragen werden: 
vending=eggs;meat;milk;sauages
Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3ATag%3Aamenity%3Dvending_machine
Bitte ändere deine Eintragungen entsprechend.
Danke Martin
dieterdreist (2023-02-12 22:32:11+00:00): Ciao,
ho notato che hai cancellato la pista ciclabile e messo dei tag alla strada: https://www.openstreetmap.org/way/157689684/history
Questo significa perdere informazioni, suggerisco di ripristinare la pista con way dedicato (undelete, per non perdere lo storico).
Saluti,
Martin
dieterdreist (2023-03-24 09:21:50+00:00): Mi sembra che la pista risulti ancora cancellata, hai intenzione di ripristinare ciò che hai cancellata, o ti serve aiuto?
sander79 (2021-01-04 09:23:30+00:00): Hoi Luxus,

ik zie dat je flink bezig bent geweest in Leidsche Rijn centrum. Dat is heel mooi.

Echter een kleine opmerking.

Ik zie dat je veel voetpaden toevoegt parallel aan bestaande wegen. Dat is op zich niet fout (al kan je je afvragen of het veel toevoegt omdat je ook via de parallelweg gerouteerd kan worden. Mij is eens aangegeven dat zolang er geen fysieke scheiding zit tussen de weg en het voetpad je deze als 1 geheel mag zien)

Echter kan dit wel routeringsproblemen opleveren.

Nu kan je bv niet meer gerouteerd worden vanaf de Luxemburgpromenada over het Brusselplein.

Een pedestrian area met een voetpad ernaast lijkt me trouwens dubbelop.

Voor de presentatie ziet het er allemaal wel leuk uit, maar ik hoop dat je rekening houdt met routeplanners die over het netwerk proberen te routeren en daar graag de beste route uit krijgen.
Luxus8 (2021-01-04 10:19:31+00:00): Hoi Sander. Bedankt voor je bericht. Je hebt helemaal gelijk. Ik woon vlakbij LRC dus vind het leuk om hier in wat groter detail te micromappen. En ik denk dat dat op sommige onderdelen langzaam ook wel verbetering oplevert. Maar inderdaad specifiek op het gebied van voetgangersgebieden/voetgangersstraten/voetpaden/trottoirs is nog veel te winnen en ben ik er nu ook niet tevreden over. Ik ben nog op zoek naar een goede manier en "gouden" standaard om dit netjes in te vullen, en ook goed routeerbaar. Ik heb gekeken naar andere stadscentra in Nederland maar het lijkt overal net even anders gedaan te zijn. Als je hiervoor een tip hebt hoor ik het graag! Ik wil in ieder geval hier nog wel mee verder in LRC, en dan ga ik ook zeker een deel van de voetpaden anders inrichten want zoals het nu zit is het zeker niet perfect. Maar ik heb wel besloten om deze changeset in te dienen omdat er toch ook wel een hoop details een stuk beter zijn dan in de eerdere situatie. Ik zal erop letten dat ik wat meer kleinere changesets maak ipv van die grote met veel dingen tegelijk, dat maakt het ook wat makkelijker om dingen een keer terug te draaien, of nog beter, te annuleren en niet in te dienen. Groeten, Luc
sander79 (2021-01-04 12:03:21+00:00): Hey Luc, dank voor je snelle reactie.

Misschien is dit ook iets? Ipv een footway toe te voegen kan je een sidewalk tag toevoegen aan de betreffende wegen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

gr,
Sander
MrMoehritz (2021-01-02 19:51:47+00:00): Hey James Agrawal, thank you for contributing to OSM and HOT! You changeset unfortunately spans over a very large area because us uploaded some buildings in the phillipines and moved a node of a way in the UK. I am sure this was not on purpose and you might not even have noticed but please check you edits the next time before upload so they are concice to one area. That will prevent a lot of people getting notivied about your changeset and makes it better to review.

Also: some (or all?) of the buildings you added are not square but in the aerial imagery they look square. Please square buldings where appropriate (https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/ -> square all corners). 

Happy mapping!
syntex (2021-01-03 21:32:21+00:00): Source of the border?
syntex (2021-01-03 21:35:43+00:00): There are reports that the village of Shurnukh will be divided into two parts, and that is not what your fixed border show. The previous border was correct
Trevor_1 (2021-01-03 21:37:38+00:00): I was just trying to keep the road on the Armenian side of the border. It doens't make sense that the border would cross the road in multiple places. But I didn't know about those reports.
syntex (2021-01-03 21:42:32+00:00): Former soviet were never meant to make sense. They are just crazy.
syntex (2021-01-03 21:43:52+00:00): https://www.aysor.am/en/news/2020/12/24/azerbaijan-community/1788210
syntex (2021-01-03 21:44:10+00:00): *former soviet borders
Trevor_1 (2021-01-03 21:46:21+00:00): Ok sorry. I'll try to fix it. Or you can, if you want
syntex (2021-01-03 21:58:20+00:00): Well I know that osm should show the de facto state of things. The previous shape of the border (in osm) was de iure for 30 years, but since 10.11.2020 it is now also a de facto border. So you should just restore it to it's previous form.
Trevor_1 (2021-01-03 22:01:03+00:00): How do I do that?
syntex (2021-01-03 22:05:59+00:00): Wow, I did not notice that you only use iD editor with that many changesets. I will revert it with JOSM reverter plugin.
Trevor_1 (2021-01-03 22:07:45+00:00): Ok, sorry. I actually just made another changeset so i'll undo that first. I know how to revert just one changeset but not how to restore previous versions
Trevor_1 (2021-01-03 22:08:14+00:00): Sorry for interfering
Trevor_1 (2021-01-03 22:08:59+00:00): Actually I'll just let you fix it
syntex (2021-01-03 22:10:02+00:00): Ok I will try
syntex (2021-01-03 22:16:50+00:00): Done https://www.openstreetmap.org/changeset/96866510
Trevor_1 (2021-01-03 22:19:23+00:00): Ok cool
syntex (2021-01-03 22:23:43+00:00): Maybe they will make a bilateral agreement to fix the border here, I hope.
Trevor_1 (2021-01-03 22:25:36+00:00): Me too
syntex (2021-01-04 10:49:30+00:00): Another source https://en.armradio.am/2020/12/20/21-km-section-of-goris-kapan-highway-passes-through-disputed-area-armenian-defense-ministry/
phaerrax (2021-01-03 17:54:54+00:00): Ciao! Il disegno del traghetto sull'attracco a sud così com'è ora non è corretto.
· La linea del traghetto dovrebbe terminare quando tocca la terraferma, senza fare quel percorso a zig-zag, che è un po' strano, e congiungersi con la strada di accesso.
· L'etichetta "ford=yes" è sbagliata per descrivere l'attracco: forse intendevi "amenity=ferry_terminal"? (Vale anche per l'attracco a nord).
· l'attracco a sud non deve trovarsi in mezzo a Via Cristoforo Colombo, ma al termine della piccola stradina che da essa porta al traghetto.
Colbertson (2021-01-02 19:46:25+00:00): Lūdzu, ieliec noderīgus changeset komentārus, apraksti ko īsti izdari.
Nilo72 (2021-01-03 09:13:13+00:00): Ok, paldies par komentāru.
phaerrax (2021-01-03 16:46:38+00:00): Ciao! Il changeset ha qualche punto da correggere:
1) la via https://www.openstreetmap.org/way/77100625 è sovrapposta al ponte (e oltretutto è disegnata in modo strano, è da rivedere), uno dei due deve essere rimosso in quel tratto;
2) il ponte dovrebbe iniziare e terminare nei punti in cui tocca terra, senza andare oltre, e in particolare (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge ad esempio) non dovrebbe terminare in corrispondenza di un incrocio;
3) l'etichetta "construction=primary" forse è di troppo, poiché indica che c'è una strada primaria in costruzione, il che mi sembra improbabile;
4) (riguardo alla nota sul casello in mezzo al ponte) per segnalare che il ponte è a pagamento è sufficiente impostare "toll=*" sulla strada, non serve un'ulteriore etichetta sul nodo centrale.
dgitto (2021-01-09 08:22:59+00:00): benvenuto in OSM
dgitto (2021-01-09 08:28:52+00:00): Ciao,
"Troina" si scrive con l'iniziale maiuscola.
Anche "Via Salvatore Quasimodo" con la maiuscola.
Inoltre il tag "addr:street" deve obbligatoriamente corrispondere al tag "name" di qualche strada, e in questa zona non vedo al momento nessuna via Quasimodo. Se c'è, e se tu sei della zona, sarebbe perfetto se tu la mappassi. buon mapping
dgitto (2021-01-09 08:32:50+00:00): Considera poi che in OSM (per l'Italia) si è stabilito che i numeri civici non vanno messi sull'oggetto building, ma come nodi a se stanti, da posizionare dove si trova esattamente il civico. Questo perché il civico non è associabile univocamente ad un edificio, che infatti può avere parecchi civici diversi, anche su strade diverse.
Anton Khorev (2021-01-06 21:03:28+00:00): Hello.

Recently you along with other users were editing this road:  
https://www.openstreetmap.org/way/885527284

In a few days you made over two thousand edits, however each of these edits didn't change the road much:  
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/885527284

Can you explain the purpose of these edits?

Best regards  
Anton Khorev  
Data Working Group
Nakaner (2021-01-03 14:41:39+00:00): Hallo,

da bist du tatsächlich auf einen Radweg gestoßen, der in OSM veraltet war (ich kenne die Örtlichkeit). Die richtige Erfassungsweise wäre: highway=footway + bicycle=yes (foot=designated/yes ist implizit). Du kannst bei Radwegen auch noch traffic_sign=DE:239,1022-10 angeben (bzw., falls das nur in eine Richtung beschildert ist, traffic_sign:forward=DE:239,1022-10).

Unter http://osmtools.de/traffic_signs/ findest du die für Zugangsbeschränkungen wichtigsten Verkehrszeichen mit ihren Nummern und Taggingvorschläge dazu.

Bei Gehwegen, die keine benutzungspflichtigen Radwege sind, aber mit Fahrrädern befahren werden dürfen, empfiehlt es sich, zu prüfen, dass auf der Fahrbahn kein bicycle=use_sidepath erfasst ist. Das bedeutet nämlich "benutzungspflichten, separat erfassten Radweg benutzen".

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96820532
doku (2021-01-03 17:11:29+00:00): Hallo Michael, 
das Problem ist glaube ich größer. Die Beschilderung entspricht nämlich nicht der aktuellen Radwegekarte der Stadt. Siehe https://geoportal.karlsruhe.de/stadtplan/index.html?webmap=8ceab2a4d2ec486c9175cc968574b756
Die Stadt Wiederspricht sich hier also. Da die Eingänge der Häuder auf den Gehweg münden würde ich mal behaaupten, dass da kein Radweg verlaufen kann, wo Geschwindigkeiten von 25km/h schnell erreicht werden. 
Wichtig wäre denke ich erst einmal, dass die Karte der Beschilderung und nicht einem ggf. veralteten Radwegeplan abbilden. 
Viele Grüße
   Dominik
Nakaner (2021-01-03 20:18:19+00:00): Hallo Dominik,

an dem "Radweg", über den wir diskutieren, steht Verkehrszeichen 239 und 1022-10 (ich kenne die Örtlichkeit gut).

Dass es die von dir verlinkte Karte im Geoportal der Stadt gibt, ist mir neu. Da wir dafür keine Nutzungserlaubnis habe (bzw. uns auch nicht wirklich darum bemühen, da der Nutzen überschaubar ist), wusste ich gar nicht, dass es diese Karte gibt.

Ich würde auf die Themenkarte nicht allzu viel geben. Dort ist eine Art Radroutennetz abgebildet, das für Verkehrs-/Stadtplanung von Bedeutung ist. Nicht jede der blauen Linien stellt jedoch eine Straße mit Radverkehrsanlagen dar. In der Gebhardstraße gibt es z.B. null extra Infrastruktur und sie ist auch keine Fahrradstraße. Es zählt für uns bei OSM, was vor Ort ist. Ich vermute außerdem, dass das Liegenschaftsamt diesen Plan nicht für das Ordnungsamt (Straßenverkehrsbehörde) pflegt.

Viele Grüße

Michael
ndm (2021-01-02 21:59:08+00:00): Looks to be a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/372870713
ChrisHodgesUK (2021-01-02 22:26:59+00:00): @ndm I see what you mean.  I was only looking at tags, but it looks like the node I changed was meant to be the building while the way you linked is the whole grounds. I'll delete the node and see about tagging the building properly
ndm (2021-01-03 00:39:35+00:00): Only mentioned it, as I was confused that it wasn't previously named.
Supaplex (2021-04-17 07:14:21+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
highflyer74 (2021-01-03 11:32:44+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Da Du noch neu bist, kannst Du natürlich vieles noch nicht wissen. Ich habe das Tagging entsprechend den OSM-Regeln angepasst, so dass der Eintrag auch nutzbar wird.

Denke auch daran, dass wir alles nur einmal erfassen. Die Firma liegt jetzt auf dem Punkt. Bitte nicht wieder auf das Gebäude setzen, da hier meist nur Daten liegen, die sich auf das Gebäude selbst beziehen.

Falls Du auch weiterhin bei OSM aktiv sein möchtest, melde Dich gern. Ich kann Dir dann entsprechende Links zukommen lassen, damit Du Dich in die Materie einlesen kannst.

Viele Grüße aus Oberneuland!
geow (2021-01-03 10:03:23+00:00): Hi 0deb44460481451a2fc2e54058f2206e
herzlich willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine ersten Beiträge!

Wenn du noch Tipps zum Einstieg brauchst, hier etwas Lesestoff:
https://www.openstreetmap.org/help
 http://learnosm.org/de/  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a  
http://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
Insbesondere die _beiden letzen Links_ sind Gold wert!
Gruß  geow

PS: Kleinigkeit, die mir hier aufgefallen ist: Wir verwenden name=* nur für echte Eigennamen (falls vorhanden) und _nicht_ für Beschreibungen oder Bezeichnungen. Du könntest also description=Leichenschauhaus ergänzen und name=Leichenhaus löschen. 
Besten Dank, dass du die OSM-Geodatenbank besser machst.
KartnSeppal (2021-01-03 10:41:53+00:00): Hi geow,
ganz herzlichen Dank für die Hinweise und die Links. Am Anfang ist man etwas orientierungslos.
Viele Grüße 0deb44460481451a2fc2e54058f2206e
PS: Einen vernünftigen Namen muss ich mir auch noch ausdenken ;-)
Jarek 🚲 (2021-01-02 19:36:59+00:00): for future reference, see related discussion in https://www.openstreetmap.org/note/2474913
phaerrax (2021-01-03 16:14:13+00:00): Ciao! Il tag "office=association" descrive l'edificio di un'associazione: c'è davvero un ufficio in questo punto, in mezzo al parcheggio? Lo faccio notare perché mi sembra un po' strano, magari può essere mappato meglio.
Due suggerimenti: l'etichetta "image" serve per una foto che raffigura ciò che è mappato (in questo caso, l'ufficio), non per foto pubblicitarie; poi per il sito Facebook esiste proprio l'etichetta specifica, "contact:facebook", piuttosto che "note" che è per commenti generici.
hsimpson (2022-03-11 19:39:56+00:00): Hallo FranoX,

deine Lösung, traffic_signals=pedestrian_crossing zu verwenden ist leider nirgends im Wiki dokumentiert. Daher kann auch kein Renderer oder Router auslesen, dass es hier eine Fußgängerampel gibt.

Ich habe das ganze jetzt mal so umgebaut, dass es korrekt ausgelesen werden kann.

Grüße
dieterdreist (2021-01-05 12:41:55+00:00): accurate geometry of way 564140923 deleted without any mention in the comment or reasoning.
VA00 (2021-03-20 06:41:43+00:00): Kawałek ścieżki po wschodniej stronie ul. Mostowej skasuję, bo jest tam łąńcuch w poprzek. Ponadto szlak św. Jakuba idzie wg. nowych znaków wyjazdem z parkingu, na przejście dla pieszych i po drugiej stronie ulicy bez zmian.
Antonio Eugenio Burriel (2021-02-17 19:11:46+00:00): This edit is plain wrong, this area was restyled a few months ago and Alfonso RG reverted to a previous state 2 years in the pass. He seems to be using outdated imaginary and is not familiar with this area.
Antonio Eugenio Burriel (2021-02-17 19:11:59+00:00): "In the past" sorry
dieterdreist (2021-01-05 12:40:23+00:00): another example of detailed landuse replaced by a gigantic and untrue landuse=meadow. Please stop replacing detailed landuse. Please check the meaning of landuse=meadow.
literan (2021-01-08 17:01:10+00:00): гугл не знает парка/сквера с таким названием "Калитниковский пруд". Уберу
Mateusz Konieczny (2021-01-15 23:59:14+00:00): Is this also based on guessing or have you actually checked what you mapped?
Mateusz Konieczny (2021-01-15 23:59:11+00:00): Is this also based on guessing or have you actually checked what you mapped?
Mateusz Konieczny (2021-01-15 23:59:08+00:00): Is this also based on guessing or have you actually checked what you mapped?
Mateusz Konieczny (2021-01-15 23:59:06+00:00): Is this also based on guessing or have you actually checked what you mapped?
Mateusz Konieczny (2021-01-15 23:59:03+00:00): Is this also based on guessing or have you actually checked what you mapped?
Mateusz Konieczny (2021-01-15 23:58:56+00:00): Is this also based on guessing or have you actually checked what you mapped?