piebro/osm-data huggingface dataset:
martien-176 (2022-09-11 18:06:20+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch this short video for more info: 
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126049728
HKHikerhang (2022-09-13 08:56:25+00:00): Any source of the name?
HKHikerhang (2022-09-13 08:56:12+00:00): Any source of the English name?
Niiepce (2022-09-18 17:24:44+00:00): Was soll der Tag not:operator:wikidata=* denn bedeuten? Und wieso gibst du hier einen Wikipedia Artikel an?
Erstens hat dieser einzelne Briefkasten keinen Wikipedia Artikel und zweitens ist das eine Wikidata ID die du da angegeben hast.
Das verstehe ich nicht ganz 🤔
Niiiepce (2022-10-09 22:37:28+00:00): Erledigt
kakiremora (2022-09-11 14:24:05+00:00): Niestety z twojej nazwy changesetu nie można wywnioskować co uzupełniłeś/łaś.

Zachęcam do krótkiego opisu swoich zmian w nazwie changesetu

Pozdrawiam
HKHikerhang (2022-09-13 08:55:45+00:00): Any source of the name?
Niiepce (2022-09-18 17:21:48+00:00): Bitte verwende nicht highway=road, wenn du die Klassifizierung der Straße kennst oder diese schon im construction=* Tag gegeben ist
kakiremora (2022-09-11 14:02:03+00:00): Please, keep your changesets more local
HKHikerhang (2022-09-13 08:55:31+00:00): Any source of the name?
felixeee (2022-09-11 14:15:25+00:00): (Quelle: Survey, Wegbeschreibung unter https://www.stadt-baruth-mark.de/seite/437858/wanderwege.html)
mcliquid (2022-09-12 10:34:33+00:00): Are you sure that there is a bank on a green meadow with the name "Kohlstatt 40"? What brand does this bank has?
eggie (2022-09-11 19:58:04+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:railway

Wanneer er nog dwarsliggers en rails liggen dan is het oke.. 
Als ik met AHN3 kijk (Hoogtebestand) wordt het ook niet echt duidelijk. 
Groet
eggie
Stoneshop (2022-09-12 06:11:30+00:00): Ja, op luchtfoto's is het absoluut niet meer te zien, alleen op de grond tussen de struiken door kijkend.

Maar afgelopen zaterdag lag het er nog, en het zou me verbazen als het gisteren weggehaald was.

Als je op AHN3 0.5m DTM kijkt zie je zuidelijk van de Doctor Lelyweg een T-vormige sloot of greppel. Tussen de weg en de greppel loopt het maaiveld af, maar ongeveer waar de vertakking in de greppel zit kan je heel vaag zien dat er een iets hogere strook loopt parallel aan de weg, waar het tussen de weg en die strook weer een fractie lager is. Dat is het talud, en bij die T ligt ook ongeveer het zuidwestelijke einde van het restje spoor. Lastig exact te zien; bij het er langs rijden kon ik alleen zien dat het er nog lag, had geen gelegenheid te stoppen en preciezer te mappen. Aan het andere eind zou een stootjuk moeten staan (eerder wel gezien), maar ook daar was het zo zwaar overgroeid dat ik dat in het voorbijrijden niet kon verifieren
eggie (2022-09-12 06:27:36+00:00): Oke.. we zijn weer actueel.. Heb je nog kunnen zien of er nog een track oid loopt over het voormalige opslagterrein schuin tegenover. Daar was een conflict over tussen twee medemappers.
Volgens mij is het gewoon een braakliggend terrrein nu.
Op pdok actueel is het nog te zien op op quick ortho 25cm 2022 is alles leeg.
Het ligt.. lag.. tussen dat stuk razed van jou en het door mij ingetekende hek waar de serviceroad weer begint.
Groet
Egbert
Stoneshop (2022-09-12 09:22:19+00:00): Heb je daar een changeset nummer van? Dan kan ik wat makkelijker zien waar het precies om gaat en hoe het er voor staat (wrsch as. zaterdag)

Stoneshop
eggie (2022-09-12 09:46:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/125855928
Ik had er nu even een track van gemaakt en grote opruiming gehouden. Het zal een werkterrein zijn geweest van prorail.
Maar het zou goe kunnen dat er toch nog iets van een verbinding naar dat hek looot waar de serviceroad nu als een eiland ligt.
Ben benieuwd
Gr eggie
Stoneshop (2022-09-19 07:24:47+00:00): Nou, een weg is het zeker niet, zelfs geen duidelijk pad; er lopen op autobreedte twee kale(re) stroken in het gras, maar ik kan ook niet zien of er recent op gereden is. 

Er staat bij wissel 263 een relaiskast, daar willen ze uiteraard bij kunnen en het liefst met een busje, maar van dat soort toegangspaadjes zijn er vele. Worden die normaal gesproken op ORM ingevoerd?

Er is wel een officieel looppad naar die kast, zoals standaard iets naast het ballastbed met een overpad ongeveer 15m rechts van wissel 951, maar dat is op de luchtfoto's ook duidelijk te zien, Het overpad nog weer 25m verder richting het stootjuk kon ik niet op de foto krijgen, dan had ik waarschijnlijk nu nog in de bramenstruiken vastgezeten. Dat  overpad staat nog wel duidelijk op de foto van Railmaps, maar die is van augustus vorig jaar, en op PDOK is het ook nog te zien.

In ieder geval is het niet meer dan twee bandensporen.
eggie (2022-09-19 07:35:46+00:00): Oke...  Bedankt voor het kijken tussen alle struiken daar. 😀
Ook een bandenspoor mag ook op de kaart. 
Volgens mij heb ik het als tracktype grade5 getagd. Dus de tagging voor nauwelijks zichtbaar. Nu even bericht van mn mobiel. Maar....Dan kan het zo wel blijven liggen.
Verder 'map what's on the ground ' is het motto. Dus zelfs het kleinste paadje mag op de kaart. Kan ook van belang zijn voor hulpdiensten.
Groet
Eggie
habi (2023-02-06 13:57:44+00:00): Bing zeigt hier übrigens arg veraltete Bilder: https://map.geo.admin.ch/?lang=en&topic=swisstopo&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers_timestamp=2018,current&E=2643501.94&N=1247903.87&zoom=11&layers=ch.swisstopo.swissimage-product,ch.swisstopo.swissimage-product&swipe_ratio=0.51
habi (2023-02-06 13:59:24+00:00): Ich bin hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/3546842 :)

In der Schweiz sind oftmals die swisstopo Bilder die bessere Wahl
mcliquid (2023-02-06 14:14:29+00:00): Scheint bei den Parkplätzen keine Auswirkungen zu haben oder übersehe ich etwas?
habi (2023-02-06 15:26:52+00:00): Parkplätze nicht, aber die Gebäudegruppe um https://www.openstreetmap.org/way/1093580954 rum ist nur (noch) auf Bing zu sehen und auf Swisstopo schon rückgebaut.
mcliquid (2023-02-06 15:29:15+00:00): Wie ist es dann hiermit? https://www.openstreetmap.org/note/3337903
habi (2023-02-06 21:59:18+00:00): Da sind die Orthofotos 'actual' und ebenfalls aus 2018: https://map.geo.admin.ch/?lang=en&topic=swisstopo&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers_timestamp=2018,current&E=2761844.68&N=1198877.97&zoom=11.491405238445966&layers=ch.swisstopo.swissimage-product,ch.swisstopo.swissimage-product&swipe_ratio=0.44

'Armchair mapping'-weise erkenne ich dort keine Velounterführung.
Andrea Musuruane (2022-09-18 10:30:16+00:00): Ciao. Mi spieghi a cosa serve inserire il tag description="Nessun motto"? Mi sembra un uso sbagliato del tag description: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:description E se ci fosse una iscrizione, questa andrebbe nel tag inscription: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126051295
starsep (2022-09-11 19:13:10+00:00): Dlaczego bicycle_rental=dropoff_point? Według mojej wiedzy wszystkie stacje Veturilo to bicycle_rental=docking_station. Ortofotomapa (zdjęcia lotnicze) potwierdzają to. 
Czy wybór w StreetComplete jest niejasny czy jednak nie ma tam blokad na rowery?
Lookazzo (2022-09-12 19:16:23+00:00): Być może nie do końca zrozumiałem ten wybór. Są blokady na rowery oczywiście w tych miejscach, ale wydawało mi się że są do wyboru dwa rodzaje blokad.
starsep (2022-09-12 20:29:01+00:00): Ta druga opcja to, że zostawia się rowery w wyznaczonym miejscu. Nie ma fizycznych blokad przymocowanych, zamiast tego np. blokada na kole roweru.
HKHikerhang (2022-09-13 08:55:23+00:00): Any source of the name?
eggie (2022-09-11 15:18:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback 
Even wat leesvoer voor onderweg..
Zie hier welke tags verder nodig zijn.
religion=christian 
denomination=roman_catholic

amenity=bank is bv een RABO bank.
Dat zal hier vast niet het geval zijn.
amenity=bench is de juiste tag. 
Een bankje heeft in de regel geen naam en ook geen adres. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-09-11 15:37:06+00:00): De nieuwe Franciscuskapel aangepast zodat deze rendert op de kaart. 
RABO bankje omgezet naar zitbankje.

MVG
eggie
The Angelica Family (2022-09-11 19:30:24+00:00): Remove this, put everything back how it was before yesterday at 6pm?
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-09-11 19:38:14+00:00): You need to put sources for proposed or construction data. Where do you get this information?
PT-53 (2022-09-12 10:29:19+00:00): Hallo WaWei,
Du hast die Straße Mühlgässle in Mengen in diese Straßenabschnitte
- https://www.openstreetmap.org/way/39965108/history
- https://www.openstreetmap.org/way/1093585405#map=19/48.04784/9.32587
- https://www.openstreetmap.org/way/1093585404/history
aufgetrennt. Außerdem hast Du diesen Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/1093585403/history
neu angelegt.

Ich vermute Du wolltest die über die Straße Mühlgässle geführten Rad-Routen auf den neuen Weg umlegen.
Dann mußt Du aber auch die Rad-Routen an diesem Straßenabschnitt 
- https://www.openstreetmap.org/way/1093585405
noch löschen. 
Du hast den neuen Weg mit
- highway=residential 
klassifiziert. Das dürfte wohl falsch sein. Auf dem Bing-Luftbild aus 2019 kann ich dort nur einen Path erkennen.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße
WaWei (2022-09-17 13:17:30+00:00): Hallo PT-53,
ich bin vor Kurzem mit dem Fahrrad hier vorbeigekommen. Dabei ist mir aufgefallen, dass der mittlere Teil des Mühlgässle eine Einbahn ist - deshalb die Trennung. Die Radrouten von Ost nach West verlaufen noch immer auf der alten Route. Von West nach Ost sind die Radrouten über meinen neu angelegten Weg ausgeschildert (habe ich auch jeweils mit "forward" gekennzeichnet).
Bezüglich Klassifizierung hab ich jetzt insofern ein kleines Problem, da ich nicht mehr weiß, ob‘s auf meinen neu angelegten Weg eine Einschränkung für bestimmt Fahrzeuge gibt. Ich mach mir normalerweise von den zu korrigierenden Dingen immer Fotos mit dem Handy – hier habe ich leider diesbezüglich nichts dokumentiert. 
Du hast recht damit, dass es sowohl bei Bing als auch bei Google eher nach Pfad aussieht. Da ich sicher nicht mehr so schnell dort vorbeikommen werde, sollte sich das jemand aus der Gegend genauer ansehen.
Ich habe kein Problem damit, den Weg auf Path zu ändern.
Schöne Grüße
PT-53 (2022-09-17 15:45:27+00:00): Hallo WaWei, 
ich komme da in absehbarer Zeit auch nicht vorbei. Ich würde es daher begrüßen, wenn Du diesen Wegabschnitt entsprechend herabstufen würdest. 
Grüße und Danke für die Rückmeldung
PT-53 (2022-09-17 16:01:14+00:00): Hallo WaWei, 
in Mapillary gibt es eine Aufzeichnung der Sttrecke in West - Ost-Richtung aus 2020:
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.047656636997&lng=9.3248312570167&z=17&pKey=527536891990699&focus=photo
Schaus Dir mal an.
WaWei (2022-09-18 12:27:17+00:00): Hallo PT-53, 
besten Dank für den Mapillary-Link.
Ich hab' den Weg auf path korrigiert!
Und Danke auch für den Hinweis auf meinen Fehler.
Schönes Wochenende noch
HKHikerhang (2022-09-13 08:55:14+00:00): Any source of the name?
HKHikerhang (2022-09-13 08:55:01+00:00): Any source of the name?
HKHikerhang (2022-09-13 08:54:53+00:00): Any source of the name?
Frans S (2022-09-26 14:42:53+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Sr Validator and review mapped tasks at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings of roads are not in according to the tagging standards.
You tagged small country roads as secondary highways (Connects Towns to each other)
Traces, hardly visible in countryside, are never unclassified highways. No need to map them when they do not connect buildings, hamlets and or villages.
Please pay attention to next points:
When a road continues outside the task square you are working on, continue that road over the border. The mapper on that other task can continue mapping that road. If the road is already mapped on the adjacent task, connect the roads.
Please read this wiki about tagging highways
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway 
Gaps between roads prevent GPS systems from working properly. So connect all roads where possible.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126052086
HKHikerhang (2022-09-13 08:54:41+00:00): Any source of the English name?
Mateusz Konieczny (2023-03-21 07:26:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10015942986/history

Hello!

What you meant by shop=plastic here?

What kind of plastic objects are they selling there? Are they really selling solely plastic objects?

Is maybe one of shops listed at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop a better fit?
martien-176 (2022-09-11 17:58:58+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. As a validator i review the project.

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay closer attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch this short video for more info: 
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126052988
eggie (2022-09-11 15:45:59+00:00): Tag Radet.. Jetz steht es hier noch immer offen für Moped Mofa Auto uzw..
Nur Fahrräder werden nicht zugelassen.
Stimmt das????
Oder vielleicht vehicle=no

Grüss
eggie
Radet (2022-09-11 15:49:13+00:00): es ist ein Schranke gebaut, d.h. nur für Fussgänger
eggie (2022-09-11 15:54:15+00:00): Oke ...  Sie haben es geändert. Jetzt klappt es.


Grüss
eggie
Niiepce (2022-09-18 17:18:57+00:00): Bitte gibt mit name=* nur Eigennamen an und verwende die im Wiki dokumentierten values für bekannte Tags. Also statt surface=pflastersteine soetwas wie surface=sett
Niiiepce (2022-10-09 17:30:00+00:00): Erledigt
Ropino (2022-09-18 11:22:29+00:00): Hi,
Bitte achte auf korrekte Einträge.
Ich habe an den Geschwindigkeitsangaben jeweils das "km/h" entfernt.
siehe wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed

Die mehrfach duplizierten place-Einträge parallel zu den Geschwindigkeitsschildern habe ich entfernt.
Die K3250 sollte bei Ortsdurchfahrten auch auf '50' gesetzt werden. Nur die Schilder reichen nicht aus. Insbesondere da du den gesamten Verlauf ja gerade erst auf durchgehend "100" eingetragen hattest. (https://www.openstreetmap.org/changeset/126052973) Das ist nicht logisch.
Ich habe die K3250 entsprechend aufgeteilt.
btw: Die ganzen implizierten Werte können gern weggelassen werden.
VG
Niiepce (2022-09-18 17:16:08+00:00): Ich finde es sehr gut, dass du Quellen mit source=* angibst. Aber gib diese lieber entweder direkt im Änderungssatz an oder gebe spezifisch an für was das die Quelle ist, also z.B.: source:name=* für die Quelle des Eigennamens (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source#Multiple_source_tags_(historic) )
Niiiepce (2022-10-09 17:34:45+00:00): Ich habe den Parkplatz und seine Eigenschaften vollständig überprüft und teilweise korrigiert und das source-Tag entfernt. (Quellen im Changeset)
hobbesvsboyle (2022-09-12 14:30:26+00:00): Ha, you beat me to it! Nice work.
HKHikerhang (2022-09-13 08:54:25+00:00): Any source of the name?
legofahrrad (2022-09-11 20:15:49+00:00): Hallo Lutalica_1974,
bitte gib bei deinen Änderungen Änderungssatzkommentare an. Außerdem kann ich nicht nachvollziehen, woher deine Informationen stammen.
Lies dir bitte diesen Artikel durch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Bei Fragen melde dich bitte.
Viele Grüße
HKHikerhang (2022-09-13 08:54:02+00:00): Any source of the name?
martien-176 (2022-09-11 17:51:44+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Also please avoid mapping several buildings as one building. Every building must be traced separately. Zoom in as close as possible to see the outline of the buildings, hit each corner of the building carefully. Look for shadows, open ground, changes in roof color and vegetation to differentiate buildings.

Please watch this short video for more info: 
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126054284
joost schouppe (2022-09-11 17:26:11+00:00): Beautiful work!
M!dgard (2025-07-23 22:03:20+00:00): Ik heb de tagging van het transfohuisje https://www.openstreetmap.org/way/1093601671 omgezet: je had een knoop met power=transformer erin geplaatst, ik heb die weggehaald (aantal transfo's kun je niet zien) en de gangbare tags op het gebouw gezet.
pi11 (2025-07-23 22:21:47+00:00): Oke, bedankt voor de verbetering, Midgard!
mavl (2022-09-14 03:34:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126158907 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets.  Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/125948947].
armitageone (2022-09-12 04:39:53+00:00): А почему без дороги до карьера?
NieWnen (2022-09-11 18:12:09+00:00): Wielkie dzięki, świetna robota! Pewnie by jeszcze trochę czasu powisiało.

W takim razie do pełnej 61 brakuje chyba jeszcze tych kilku po zachodniej stronie :D
eggie (2022-09-11 18:17:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
marczoutendijk (2023-03-20 20:02:44+00:00): surface=5 ???
https://www.openstreetmap.org/way/1093610620
What is it that you want to tell us with that strange tag?
martianfreeloader (2023-03-20 20:09:28+00:00): Thanks for spotting this! I've just corrected it.
https://www.openstreetmap.org/changeset/133913800
marczoutendijk (2023-03-20 20:14:59+00:00): Great!
Niiepce (2022-09-18 17:11:15+00:00): Hallo Sanderauer,
Tagge ein Gebäude bitte entweder als disused:building=* oder als building=*
Lokai (2022-09-19 06:27:41+00:00): Halllo Sanderauer,

ist der Name der Hütte der Eigenname oder die Funktion. Bei Funktion bitte den name-tag nicht verwenden. In Weinbauanbaugebieten gibt es diese zuhauf. Oft als Schutzhütte, zum Aufenthalt für die Eigentümer, Schuppen, etc.

Gruß
L.
user_9648254 (2022-09-19 07:43:46+00:00): Hallo Lokai,

angeblich ist das der umgangssprachliche Name, was mir einige Leute vor Ort sagten und die wohnen in der Naehe. Deswegen habe ich die so benannt.

Gruss
user_9648254 (2022-09-19 07:49:24+00:00): Aber damit es keine Diskussionen gibt, wie mit einen anderen User, werde ich den Eigenname in Beschreibung umaendern.
maraf24 (2022-09-14 07:52:55+00:00): Wycofane.
Bąbel (2022-09-11 21:54:35+00:00): https://demo.f4map.com/#lat=51.1085812&lon=17.0405828&zoom=19
Tak to wygląda, na ile przypomina real.
Ok, poczekam na 'pełniejsze' dane oparte na przyziemiu, rzucie pionowym z wykorzystaniem perspektywy. Drogi prowadzę ich "środkiem" zgodnie z przebiegiem a nie pomysłem mapera. Pozdrawiam.
RicoElectrico (2022-09-11 18:34:20+00:00): Proszę o uzasadnienie zmiany klasy. Zamknięcie drogi  (tu jest access=no) nie powinno zmienić jej klasyfikacji, moim zdaniem. Przysparza tylko roboty komuś kto będzie otwierał ten odcinek w OSM.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce
AndyB_66 (2022-09-16 18:46:06+00:00): wycofałem
DeFra85 (2024-02-26 12:55:12+00:00): Moin, sind Wegemarkierungen vor Ort? Habe in Tecklenburg keine wahrgenommen
FrankKlee (2024-02-26 14:38:31+00:00): Es ist ein offizieller Weg des WHB. In Tecklenburg war der Weg recht sparsam und auch noch falsch markiert. Der markierte Weg lief über ein Privatgrundstück (zuammen mit vielen anderen Wegen). Der Eigentümer hat den Weg dicht gemacht und für die anderen Wege gab es auch eine alternativroute. Also habe ich den Weg über die neue Strecke getagged und dem WHB Bescheid gesagt. Man könnte den WHB natürlich auf fehlende Markierungen hinweisen.
DeFra85 (2024-02-27 21:25:08+00:00): Wir haben vom TWT, ProWiGT auch solche Wanderungen auf www.teutoburgerwald.de, die mal da waren aber entweder nicht mehr gepflegt werden oder glücklicherweise demarkiert wurden.
Die brauchen halt Content 🙄

Wenn die Markierungen nur noch teilweise vorhanden sind würde ich vorschlagen überall ein abandoned: vorzusetzen, damit es in OsmAnd & Co nicht mehr auftaucht
FrankKlee (2024-02-28 18:36:54+00:00): Vielleicht hatte ich mich nicht genau genug ausgedrückt. Es ist ein aktueller Weg, der auch gepflegt wird. Allerdings kommen die ehrenamtlichen Helfer nicht hinterher. Einfach Geduld haben. Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass der WHB über Hilfe dankbar wäre.
DeFra85 (2024-02-28 18:40:24+00:00): Ah okay.
Ich bin selbst im TWV und Wegemarkierer, habe um Bielefeld genug zu kleben.
chris66 (2023-05-30 13:30:27+00:00): Die Wege hier im Munidepot sind aber nicht frei zugänglich.... ;-)
MonsterKlaus (2023-05-30 17:05:53+00:00): Hallo Chris, 
ja, das stimmt. Danke für den Hinweis. Ich habe die Wege und Tore jetzt mit access=private ergänzt.
NorthCrab (2023-01-26 12:59:52+00:00): Pozostawienie tutaj amenity=kindergarten to mapowanie pod render w konkretnej aplikacji. Proszę nie stosuj takich praktyk. Pozdrawiam!
Grzegorz_Kujawa (2023-01-26 15:07:33+00:00): Ogólnie, to się z Tobą zgadzam. Jednak, dla tego konkretnego tagu, praktyka ta została zaaprobowana przez Społeczność OSM:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Deducation#Transition_(amenity=school),
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dschool#Kilka_szk%C3%B3%C5%82_w_jednym_miejscu.
OSM Carto wciąż landuse=education nie renderuje i dlaczego obszary z kilkoma placówkami szkolnymi mają wyglądać inaczej, niż z jedną? W tagu note umieściłem, zgodnie z zaleceniami, że to stan przejściowy.
Pozdrawiam.
NorthCrab (2023-01-26 15:32:39+00:00): O rzeczywiście! Dzięki wielkie za wyjaśnienie i przepraszam. Nie miałem pojęcia że jest to oficjalnie udokumentowana praktyka. Osobiście nigdy nie spotkałem się wcześniej z takimi "przejściowymi" wyjątkami. :P
NorthCrab (2023-01-26 15:36:55+00:00): To carto nigdy się nie zaktualizuje jak będziemy im robić taką łatwiznę :-]
NorthCrab (2023-01-27 03:49:50+00:00): Przeczytałem jeszcze raz i ten transition nie wspomina o możliwości używania amenity=kindergarten + landuse. Jedynie ogólnego amenity=school + landuse, ale może po prostu nie zostało to dobrze udokumentowane. Pozdrawiam!
Grzegorz_Kujawa (2023-01-27 13:42:15+00:00): W angielskiej wersji Wiki (pierwszy link, który podesłałem wcześniej), jest opisane, że dotyczy to wszystkich "szkolnych" obiektów:
"(...) A landuse=education usually exist in conjunction with an amenity=kindergarten;school;college;university.".
Tak, czy inaczej, teraz myślę, że ten cały obszar powinien być zmapowany jeszcze inaczej. Przedszkole jest tylko w prawej części budynki i posiada zewnętrzny plac zabaw. Lewa strona (świetlica) i boisko to obiekty ogólnego przeznaczenia, nie związane z przedszkolem. Jeśli masz pomysł jak to rozdzielić, to działaj :).