piebro/osm-data huggingface dataset:
shanboqol (2021-05-20 21:42:08+00:00): Hi -- so what I did was upgrade the road casing, pull the alignment closer to the satellite imagery, and mark out the residential areas along the road. I didn't modify the border at all, though I noted that it had recently been modified by another user. As such, I unfortunately am not quite sure how to correct the overlap...
Flynn Marquardt (2021-05-24 11:59:19+00:00): I fixed it.
archie (2021-05-19 13:46:07+00:00): Hej, jag håller alls inte med dig om detta. Lantmäteriets topografiska karta visar fortfarande att det är fråga om indrustrifastigheter. Jämför man med Lantmäteriets aktuella flygbildskarta kan man inte se några nybyggnader som tyder på att detta är ett bostadsområde eller ens hållr på att förvandlas till sådant. Är det några mäklar-överväganden som fått dig till den här ändringen? Var vänlig  återkom snarast med goda argument innan jag reverterar din changeset.
Keima (2021-05-20 11:27:13+00:00): Bonjour et bienvenue,

Vous avez ajouté un noeud pour Cesbron (https://www.openstreetmap.org/node/8745980853). Mais à coté se trouve un bâtiment qui semble aussi être un magasin Cesbron (https://www.openstreetmap.org/way/236446827). Est-ce normal où il y-a t'il une seule entité?

Cordialement,
RemiCH (2021-05-20 12:34:19+00:00): Bonjour,

oui en effet, il y a un doublon non nécessaire. 
Quelle est la règle de notification des magasin dans OSM via un nœud ou via une surface (bâtiment) ? 
L'export de données donne des résultats différents et une exploitation non pertinente dans le cas où les autres magasins de vélo sont identifiés par des nœuds (d'où mon ajout du nœud) :/ 
Selon votre retour, je corrigerais cela.

Cordialement
Keima (2021-05-20 12:42:15+00:00): Si le magasin n'occupe pas tout le bâtiment (typiquement en ville où le magasin est au rez-de-chaussé et des habitations sont au-dessus) c'est tous à fait pertinent de passer le magasin en nœud à l'intérieur du bâtiment. En effet on a alors deux objets distincts: le "bâtiment" et le "commerce".

Si au contraire tout le bâtiment est utilisé par le magasin (comme souvent dans des zones commerciales, et qui semble le cas ici) alors il peut être indiqué via des tags sur le bâtiments. Dans ce cas le "bâtiment" et le "commerce" ne font plus qu'un et la séparation n'apporte rien.

Cordialement,
RemiCH (2021-05-20 12:46:40+00:00): Ok c'est évident en fait !

Merci pour cette précision, je supprime le nœud en trop !

Cordialement,
erickdeoliveiraleal (2021-06-09 15:58:39+00:00): ele deletou novamente: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=106097790
archie (2021-05-19 14:03:35+00:00): Så du byter omr fr industri till bostads omr med motiveringen att det finns bostäder där (https://www.openstreetmap.org/changeset/104965137). Sedan byder du samma område till retail. 
Det verkar inte genomtänkt. Jag har reverterat dina cs.
SamuelMaklare (2021-05-19 14:06:24+00:00): Hej, låt mig återkomma med exakt information om vad som behövs göras.
Ursäkta för mina otydliga kommentarer, och gör du en revert så ska jag återkomma som sagt, tack för återkopplingen.
Mike Baggaley (2021-05-20 18:19:26+00:00): Hi, can you please review the refs of Lime Street, Great Charlotte Street etc that have been downgraded in this change, as they still have A road refs. Are they now part of the B5339?

Cheers,
Mike
aachso (2021-05-20 01:28:08+00:00): These garages quite obviously have a rectangular shape. Why did you make them asymmetrical? That doesn't match with any of the available aerial imagery.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104967286
aachso (2021-05-20 01:33:09+00:00): Also, while these garages were a bit off before your edit, I don't understand why you moved them too far to the south when editing them.

Please have a look at the NRW Orthophoto imagery.
priymose (2021-05-21 07:56:23+00:00): Hi, 
Thanks for checking my edits.I have adjusted the building feature based on Esri world imagery as the neighboring features look aligned as per the same. Apologies for the miss from my end on adjustment of the symmetry. I have made the modifications as per your suggestion by using the Offset of (2.57,0) and NRW Ortho Imagery. Please find the changeset  (105072473) for your reference. Please feel-free to suggest any modifications we are always happy to learn from the community. 
Regards,
priymose
highflyer74 (2021-05-19 14:36:28+00:00): Moin! Baust Du die irrtümlicherweise getaggten Brücken alle selbst als Relation um? Falls Du Hilfe brauchst, alle zu finden, melde Dich gern. Gruss aus dem Norden!
highflyer74 (2021-05-19 14:46:02+00:00): Nochmal ich :-)

Zwei Fragen kamen bei mir noch auf:

- der Node, der die device-Rolle in der Relation einnimmt, benötigt dann nach meinem Verständnis keine Tags mehr

- benötigt so eine Relation eine to-Rolle wie bei einem Blitzer?
willisturm (2021-05-21 07:16:05+00:00): Hi highflyer,
habe in ganz Deutschland alle "hw=toll_gantry" in Relationen "enforcement=toll" berichtigt. Ich habe aus dem Wiki herausgelesen, dass man in dieser Relation die Elemente "from"  und "device" braucht. Das Element "to" ist optional, habe ich also weggelassen. Schreibe mir bitte, wenn ich da falsch liege.
highflyer74 (2021-05-21 08:40:26+00:00): Ich denke, das ist so richtig. Du hattest in dem Zuge ja auch das Device auf von highway=toll_gantry auf man_made=gantry geändert, insofern müsste es, wenn Du das bei allen so gemacht hast, richtig sein.

Generell ist es zu empfehlen, sich bei solchen "Aktionen", die Dinge großflächig verändern, vorher mit der lokalen Community abzustimmen, da es immer sein kann, dass man selbst bestimmte Gedanken alleine nicht hat, bzw. die Folgen nicht in Gänze abschätzen kann. Deshalb hilft es, wenn da ein paar mehr Leute draufgucken. Das ist ja gerade die Stärke von OSM.

Und mit JOSM und großer "Macht" kommt große Verantwortung ;-)

Schöne Grüße!
DUGA (2021-08-13 15:17:27+00:00): Your edit has been reverted since it is not a bridge.

Please be careful editing Pennsylvania because I (and many other people) monitor all changes in this area.

https://www.openstreetmap.org/changeset/104967605#map=16/39.8987/-75.5416
MxxCon (2021-05-20 02:22:09+00:00): Hello.
I'm going to revert this edit since you simply deleted an already mapped building with proper tags and added a new one with no additional information. Additionally, you mapped a fence which is not visible in the available satellite imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104967682
Karthoo (2021-05-22 09:45:27+00:00): Danke, die zweite erwähnte Route habe ich auch gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/105125642
DDROMAGNY (2021-05-20 07:12:07+00:00): Salut Sophie, 
Petite question est-ce un point de tri (type contener de recyclage) ou une simple poubelle de rue ? 
Merci !
#CDT40
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104967844
Abdullah Abdulrhman (2021-05-20 10:14:53+00:00): موقع الكعبة شرفها الله موجود مسبقاً وقد أدرجته بشكل مكرر
ZeLonewolf (2021-05-20 04:43:33+00:00): I believe you made a typo in your changeset comment and meant to say "re-tagging as motorway".
TheConductor (2021-05-20 05:04:14+00:00): You’re absolutely correct. That changeset comment was actually intended for another changeset and I got thrown off when I submitted the changeset. This particular changeset was only some realignment work. Thanks again!
ZeLonewolf (2021-05-20 05:10:11+00:00): Just curious whether you might be experiencing this JOSM bug?  https://josm.openstreetmap.de/ticket/20690
TheConductor (2021-05-20 05:30:07+00:00): I think this bug might be the cause. I read the big report and I’ve noticed some of what was in the report lately.
whb (2021-05-20 10:18:57+00:00): Guten Tag,

stehen dort zusätzlich entsprechende Verbotsschilder für KFZ?
Denn die Poller begründen rechtlich kein Durchfahrtsverbot, sie verhindern es bei entsprechender Fahrzeugbreite lediglich physikalisch.
Das Verbot die Gehwege zu befahren bleibt natürlich bestehen, so dass Fahrzeuge die physikalische Barriere nicht über diese umfahren dürfen.
Ohne entsprechende Verbotsschilder dürfen also einspurige KFZ, wie z.B. Motorräder, legal durch fahren.

Viele Grüße
whb
whb (2021-07-04 09:04:27+00:00): Vor Ort gibt es keine Verbotsschilder.
Entsprechend verbessert.
SekeRob (2021-05-19 15:33:44+00:00): hi there

The amazing world of online imagery... your former pitch was a  building construction site as at nov-2020. This prefab could be ready by now. There's also a tennis pitch west part of the school grounds. Maybe that fell victim too.

ciao ciao.
FinixFighter (2021-05-20 07:46:33+00:00): Yep, I also noticed that by walling on Viale Amerigo Vespucci, but maybe I better wait for better images in order to map the building in the correct place :) 
Bye bye
SekeRob (2021-05-20 10:08:22+00:00): Just me hinting at mapping a best guess construction=building area. Periodically StreetComplete will pop up a query, 'Is this building complete?' From Raffaelle it shows another concrete monster.
'ciao ciao, ciao ciao ciao ciao'
zuicz (2021-05-21 19:32:13+00:00): Hm, tylko dlaczego? Nikt tam nie mieszka, poza tym teraz może kogoś nawigacja poprowadzić przez środek lasu.
maraf24 (2021-05-21 20:05:29+00:00): A po lasach jeździć nie wolno, poza nielicznymi wyjątkami.
mueschel (2021-05-22 09:39:47+00:00): Please check this  boarder - it has no meaningful tags and it doesn't align with boarders already mapped:
https://www.openstreetmap.org/way/944716309
hauke-stieler (2021-05-23 12:13:12+00:00): Hi,

einfach nur ein Knoten mit "name=..." ohne weitere tags hat keinerlei Wirkung. Die Schranke wurde ja bereits entsprechend getaggt, daher habe ich den Knoten hier entfernt.

Grüße
Hauke
dk9be (2021-05-24 12:24:16+00:00): OK
gileri (2021-05-19 15:18:26+00:00): Bonjour et merci pour toutes ces contributions vélo !

Pour info, la piste était déjà mappée d'une manière alternative qui signifie la même chose :

cycleway:left=lane + oneway:bicycle=no équivaut à cycleway:left=opposite.

La différence est la suivante : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Problems_with_opposite.2A_values

Il vaut donc mieux privilégier
cycleway:left=lane + oneway:bicycle=no
iandees (2021-05-19 15:22:08+00:00): When you're adding or improving landuse, please don't attach it to road centerlines. It makes it more difficult to improve the landuse or roads. It's a lot harder to detach the ways than it is to put them together.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104970188
Keima (2021-05-19 15:01:07+00:00): des "names"*
Changeset initial https://www.openstreetmap.org/changeset/104406660
Keima (2021-05-19 19:26:59+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Bonne continuation,
Keima (2021-05-19 19:25:23+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Bonne continuation,
user_12861758 (2021-05-19 15:17:45+00:00): Flächenmerkmale an Straßen zu kleben schaut hübsch aus. Diese Form der Flächenkleberei macht eine spätere Nachbearbeitung für den Laien Mapper äußerst mühsam wenn nicht sogar unmöglich. Das ist Malen nach Zahlen, ein übertünchtes Grab, und wird daher heute nicht mehr empfohlen.
Keima (2021-05-19 19:22:52+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Bonne continuation,
Syl (2021-05-19 22:04:47+00:00): Hello, thanks for adding these names.
I move it to place nodes instead of roads (it's not really the name of the roads) https://www.openstreetmap.org/changeset/104986428
Keima (2021-05-19 19:14:24+00:00): Bonjour,

Bienvenue et merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.

J'ai regardé vos modifications. La façon dont vous avez cartographié les cabinets médicaux n'est pas correct. "amenity=hospital" est à réserver pour les hôpitaux et les cliniques. 
Pour un kiné il faut mettre "healthcare=physiotherapist". Je vous invite à consulter cette page pour vous aider: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un_(santé)

Ensuite pourquoi avez-vous supprimé le bâtiment autour de https://www.openstreetmap.org/node/8746319299 . A-t'il été détruit?

Cordialement,
Keima (2021-05-22 12:31:33+00:00): C'est corrigé par https://www.openstreetmap.org/changeset/105131119
Jakka (2021-05-22 16:12:44+00:00): did small correction for the building college to school see info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dschool
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104971878
kasmar00 (2021-05-20 16:13:04+00:00): Cześć, w tym miejscu z pewnością nie ma drogi ekspresowej, czy w tym miejscu naprawdę są drogi, które przez przypadek błędnie oznaczyłeś?
L'imaginaire (2021-05-20 06:37:34+00:00): tip van de dag: op https://mapcomplete.osm.be/bookcases.html?z=14&lat=51.06729&lon=3.717824 vind je nog meer van die boekenkasten en kan je ze gemakkelijk editeren.

Keep on mapping!
woodpeck (2021-05-19 21:09:39+00:00): Bitte sich an https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4634 erinnern und die Verbesserung Salzburgs den Salzburgern überlassen. Danke.
user_12861758 (2021-05-20 17:24:51+00:00): Hallo Frederik Du hast recht, ich hätte meine Emotionen besser unter Kontrolle halten sollen. Ich habe einige Zeit lang zugesehen, als aber ein Salzburger Kollege in Tirol zu löschen begonnen hat. Als dieser meine laufenden TIroler Edits aufs Korn genommen hat, da war der Bogen überspannt. https://osmcha.org/?filters=%7B%22date__gte%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%222021-05-01%22%2C%22value%22%3A%222021-05-01%22%7D%5D%2C%22date__lte%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%222021-05-20%22%2C%22value%22%3A%222021-05-20%22%7D%5D%2C%22users%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22Negreheb%22%2C%22value%22%3A%22Negreheb%22%7D%5D%7D
Ich mache diesen Fehler nicht noch einmal. Grüße
gscholz (2021-06-18 07:58:21+00:00): Hi Elcílio,
this changeset has destroyed the boundary relations for "Rancho Fundo", "Vila de Cava" and "Iguaçu Velho":

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-43.44231&lat=-22.68368&zoom=15

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104974037

Can you please fix this?

Kind Regards
Guido
opendcc (2021-05-19 20:18:46+00:00): Wurde der zugeschüttet? Bitte bedenke: auch wir von der Feuerwehr benutzen OpenStreetMap und im Notfall kann man auch mal einen Swimmingpools aussaugen.
Dafitt (2021-05-20 14:51:09+00:00): Alles klar, dann füg ich Ihn beim nächsten Edit wieder hinzu ;)
laurent-38 (2021-07-12 08:00:32+00:00): Bonjour jacobjay,

Le long du canal du midi, tu as modifié des voies cyclables en voies piétonnes, ce qui laissent croire qu'elles sont interdites aux vélos. Or ces voies semblent faire partie d'un itinéraire vélo «  Le canal du Midi à vélo ».  Voir les signalements sur osmose : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=17&lat=43.330882&lon=3.19951&level=1%2C2%2C3&item=3240

Peux-tu corriger cela ? 

Par exemple, si ces portions font partie d'une voie verte identifiée par un panneau C115, il faut les étiqueter  highway=path + bicycle=designated,  + foot=designated (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes ) et non pas highway=pedestrian.

Cordialement
~~
laurent
jacobjay (2021-07-13 10:42:07+00:00): Merci, c'est fait. Sauf le plupart n'est pas 'designated'.
laurent-38 (2021-07-13 14:06:36+00:00): ah, je suis pas sûr que l'on se soit bien compris :-(

Les attributs  highway=path + bicycle=designated + foot=designated sont requis uniquement sur les voies vertes, celles qui sont identifiée par un panneau C115. 

Il est dommage que l'éditeur ID ne propose pas cette convention utilisées en France.

Sur les pistes cyclables (celles identifiées par un panneau B22a ou C113, voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Signalisation_routi%C3%A8re_en_France ), on met juste highway=cycleway. Dans ce cas, inutile de mettre bicycle=yes ou bicycle=designated, c'est implicite).

Sur les autres chemins, ouverts à la fois aux vélos et aux piétons, highway=path devrait être suffisant (car bicycle=yes, foot=yes, motor_vehicule=no sont implicites).


Ma remarque initiale portait sur le fait qu'un itinéraire cyclable passe par une voie non cyclable, à proximité des écluses de Fonseranne. Je trouvais cela étonnant, et j'ai supposé que c'était une voie verte.  Mais, n'étant pas du coin, je ne peux pas aller vérifier sur site.

Aussi, je te laisse contribuer à OpenStreetMap.
Cordialement
~~
laurent
Keima (2021-05-19 18:22:36+00:00): Bonjour,

Bienvenue et merci d'avoir contribué à OpenStreetMap. Vous avez demandez une relecture de vos modifications, et je ne vois pas d'erreur à votre ajout d'une borne incendie.

Par ailleurs le nom de votre compte me fait penser que cela va être le compte d'une classe de SNT, est-ce correct?
Si oui je me permets de vous suggérer deux liens importants au cas où vous ne les connaisseriez pas:
-https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt
-https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques 

Si vous aurez besoin d'information sur comment cartographier quelque chose le wiki est une bonne source d'information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
Si vous avez des questions plus générales à poser à la communauté ou que vous ne trouvez pas de réponse à votre interrogation dans le wiki le forum est là pour cela: https://forum.openstreetmap.fr/

Cordialement,
danbjoseph (2021-11-30 14:06:41+00:00): Please trace individual buildings and not just a large blob over a cluster of buildings.
canfe (2021-05-19 18:43:16+00:00): Se è riportato sarebbe meglio metterlo come inscription=
A meno che davvero il pilone abbia quel nome.
Ma son due concetti totalmente diversi.
GiaMar (2021-05-19 19:50:20+00:00): Si, ho letto bene le istruzioni su Wiki, ma questo è il nome del pilone. Prima della costruzione della strada carrozzabile in questa zona c'era una piccola cappella dedicata a San Rocco, San Rocco è il protettore di questa frazione di Balme (ogni frazione ha un santo protettore). Il pilone contiene una statua di San Rocco, questo è il nome del pilone.
canfe (2021-05-21 04:43:47+00:00): Ottimo.
Se ci fosse anche la data di costruzione è bella cosa metterla.
Buona mappatura.
Dino Michelini (2021-05-29 16:18:13+00:00): sei invitato a correggere gli errori.
canfe (2021-06-07 10:16:52+00:00): Mi pare corretto togliere una struttura che non c'è più, ma andrebbe migliorato un po' il risultato finale.
Se è una località non abitata si mette locality un bosco per sua natura non è puntiforme.
Il natural wood si riferisce a foreste vergini mentre da noi sono tutte foreste gestite.
A disposizione per ogni chiarimento.
GiaMar (2021-06-07 16:32:33+00:00): Qual è l'indicazione corretta?
canfe (2021-06-08 06:54:56+00:00): landuse=forest
Se guardi il tuo singolo punto è dentro un bosco più grande che è taggato così.
Leggiti la wiki di ambedue i tag e poi modifica, magari integrando.
hauke-stieler (2021-05-23 12:15:46+00:00): Hi,

ist die Schranke wirklich für jeglichen Verkehr geschlossen? Vorher war ja "access=private" dran, was für mich recht viel Sinn ergibt, aber "access=no" hieße ja, dass selbst Privatverkehr (z.B. Angehörige, Anlieger, Gärtner, Bestatter, etc.) hier nicht lang dürfen. Entspricht das also wirklich dem Stand der Dinge vor Ort?

Grüße
Hauke
user_5359 (2021-05-23 14:02:36+00:00): Die Frage ist am falschen Changeset gestellt: Dies ist die Reaktion auf opening_hours=Geschlossen, das in der Version gesetzt wurde.
hauke-stieler (2021-05-23 19:16:17+00:00): Ich verstehe nicht ganz was du meinst: Du hast in diesem changeset den tag "access=private" in "access=no" geändert (neben dem Entfernen von opening_hours und das Setzen von description). Und meine Frage oben zielt eben darauf ab, ob das Ändern des access-tags so gewollt war.
kubahahaha (2021-07-28 08:33:14+00:00): Cześć. W tym zestawie zmian dodałeś nielegalne wysypisko śmieci (https://www.openstreetmap.org/way/944787146).
Wydaje mi się, że OSM nie jest odpowiednim miejscem na oznaczanie takich lokalizacji - z jednej strony jest to sytuacja (mam nadzieję) tymczasowa i ciężko będzie o aktualizację, a dodatkowo takie miejsce może przyciągnąć kolejnych śmieciarzy.
Takie miejsca lepiej zaznaczać na Krajowej Mapie Zagrożeń Bezpieczeństwa w kategorii niszczenie zieleni, albo akty wandalizmu - wtedy na pewno dotrze do służb.
https://mapy.geoportal.gov.pl/iMapLite/KMZBPublic.html
---
Na stronie tej gminy widzę że mają też link do formularza w takich sprawach:
http://www.ilowa.pl/mieszkam-w-ilowej/zglos-nielegalne-postepowanie-z-odpadami/
km2bp (2021-08-01 18:52:22+00:00): Dzięki za sugestię.  Wysłałem w zgłoszeniu do geooportalu ten link  https://overpass-turbo.eu/s/19y8  Może im się bardziej oczy otworzą na OSM gdyż mapka którą prezentują na stronie ze zgłoszeniami Jest nieaktualna i pozbawiona szczegółów  Przykładowo na obszarze dawnej cegielni Wienerberger zaznaczone są na ich mapie dawno wyburzone budynki.
km2bp (2021-08-01 19:13:25+00:00): Jedno zgłoszenie na 24 godziny można tylko wysłać  trochę lipa bo to im chciałem jeszcze pokazać  kilka super zaśmieconych obszarów 
to   https://overpass-turbo.eu/s/19Vs 
, Tutaj : https://overpass-turbo.eu/s/19Vv
I tutaj https://overpass-turbo.eu/s/19Vw
tom_yorados (2021-05-19 19:41:47+00:00): Schön. :-)
G1asshouse (2021-05-20 11:17:56+00:00): Is there a reason you changed a correctly formatted phone number and made it non-standard?
+1 425 223 5798 - only spaces is the preferred OSM format.
+1-425-223-5798 - only '-' is an alternative for us Americans.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
wislander (2021-06-07 19:28:53+00:00): Hi G1asshouse,

Sorry, I missed your comment earlier and am only just seeing it now. 

That number format was set by the Vespucci editor, not by me. If I go now in that editor and try to format the number using spaces, it will reformat the number to the current format before uploading. I realize now that the prior format was also correct. What probably happened was that I edited the POI next door, saw the editor reformat my input, (wrongly) assumed that the spaces-only format was wrong, and changed that to match the Vespucci format.
G1asshouse (2021-06-08 06:18:19+00:00): A "feature" in Vespucci? Good to know. I don't use Vespucci often but I'll keep my eye out for that issue next time I do. Thanks.
mueschel (2021-05-22 09:51:12+00:00): Hi,
could you check this way? copy and paste of destinations went wrong:
https://www.openstreetmap.org/way/944464989
lalolan (2021-05-22 17:26:18+00:00): Hi,
thank you. Fixed my mistake.
jimkats (2021-05-19 18:46:19+00:00): Ξέχασα να προσθέσω ως πηγή στο changeset:
psarikorinthias.gr
Christouf0676 (2021-05-25 12:00:08+00:00): Bonjour,
Le tronçon https://www.openstreetmap.org/way/944796302/ n'existe (hélas) plus depuis plusieurs mois. Cette zone est maintenant bien différente de ce que montre les photos IGN. Dans le doute je le laisse pour le moment, avant d'aller re-vérifier sur site.
Si j'ai bien compris tu corriges les lignes de bus ?
Pa413 (2021-05-25 16:33:59+00:00): Bonjour, merci pour l'info.

Oui je corrige les lignes de bus mais sur ce segment y'en a pas. 

Cordialement
mariotomo (2021-07-15 21:31:11+00:00): hola. podrías volver a mirar qué hiciste aquí? me parece que no pegue bien con el resto del camino "Via Panamá Norte" / "Corredor Panamá Norte".  o si conoces a gente en el área?
mariotomo (2021-07-15 21:33:46+00:00): (en realidad, toda la clasificación del área está bastante desordenada, así que ni idea qué hacer … sin embargo este tramo "primary" resalta bastante en el resto del desorden.)
MayraGlez05 (2021-07-15 21:59:20+00:00): Hola buenas tardes, me parece que se eliminaron estas 2 arterias, dejando 2 carriles y los retornos