piebro/osm-data huggingface dataset:
DressyPear4 (2022-05-29 18:09:54+00:00): Mais atenção na linha em que é colocado as tags, ficou tudo branco aqui
https://www.openstreetmap.org/relation/12907514/history
confusedbuffalo (2022-07-03 17:31:51+00:00): What was the basis for this change? Particularly for https://www.openstreetmap.org/way/1009158364/
See the previous edit on it, with the note comment on that way: https://www.openstreetmap.org/changeset/114565075
Also see these two notes:
https://www.openstreetmap.org/note/3202986
https://www.openstreetmap.org/note/3202987
confusedbuffalo (2022-07-09 09:52:48+00:00): I've now put https://www.openstreetmap.org/way/1009158364/ back to just being a pavement
Leo Slager (2022-05-14 15:24:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Shrinks99 (2025-06-15 19:45:40+00:00): FYI, this added building parts (cool) for Regal Road Public School, but didn't include a building so nothing actually rendered.  Building parts must live within a building! :)

Have fixed this for this building.
GeoMechain_repair (2022-05-16 03:10:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 121030184 where the changeset comment is: DWG revert of undiscussed import. Also using incompatible source
pyrog (2022-05-18 19:29:21+00:00): Apparement tous les changesets de lem38 sont des imports.

Il y en a 2828 !

lem38 tu peux nous en dire plus stp ?


https://osmcha.org/?filters=%7B%22comment%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22easyRVPark%20create%20or%20update%20%28caravan_site%29%22%2C%22value%22%3A%22easyRVPark%20create%20or%20update%20%28caravan_site%29%22%7D%5D%2C%22date__gte%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22%22%2C%22value%22%3A%22%22%7D%5D%2C%22users%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22lem38%22%2C%22value%22%3A%22lem38%22%7D%5D%7D
pyrog (2022-05-18 19:37:02+00:00): lem38 = https://github.com/lem38 ?
user_1566574 (2022-05-18 20:40:20+00:00): Je crois que GeoMechain :
1. A bloqué ses edits sur OSM pour 1 an
2. Qu'il va se charger de revert ses modifs (Il en a été question, je ne sais pas si ça concernait ce contributeur...)
mueschel (2022-05-26 09:36:24+00:00): @GeoMechain: Is the revert of this huge import still planned? I guess this should be done very soon before too many people start to fix all the issues caused by it (e.g. wrong tags and POIs mapped twice). It affects about 1400 camping areas across France!
Rodrigo Rega (2022-05-15 15:14:28+00:00): Hola. No me cuadran las vías que has añadido como "construction". ¿Podrías comentar algo sobre de dónde viene la edición?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120981739
Rodrigo Rega (2022-05-15 15:19:08+00:00): Hola, he visto que has añadido la etiqueta "name=Paso a nivel a suprimir". Ten en cuenta que esta etiqueta se usa para el nombre del objeto, no para descripción o notas. Para descripción se puede usar "description". Para notas a otros mapeadores se puede usar "note" o mejor abrir una nota con la funcionalidad de notas de OSM. Gracias por tus ediciones, un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120981921
AjBelnuovo (2022-10-06 22:46:52+00:00): Este radar não existe mais .
matheusgomesms (2022-05-21 12:29:01+00:00): Oi Henrique, tudo bem? Primeiramente gostava de agradecer tuas edições.

Uma dúvida: essas ciclovias da Rua 25 de Abril (EN 379) são novas? Pelas imagens que tenho acesso, não consegui identificá-las (somente vi as da Azinhaga dos Pasmados e a da Rua do Florex).

Pergunto porque vamos fazer um estudo da malha ciclável nesta região, e seria importante ter os dados 100% correctos.

Obrigado desde já!
Matheus
HenriquPereir (2022-05-21 15:33:51+00:00): Bom dia Matheus, a ciclovia é nova, foi inaugurada no mês passado https://www.mun-setubal.pt/mobilidade-verde-cresce-com-ciclovia-em-azeitao/

Cumprimentos,
Henrique
matheusgomesms (2022-05-21 16:01:51+00:00): Olá Henrique, boa tarde!

Excelente notícia! Muito obrigado pela confirmação e pelo rápido retorno.

Boas edições!
Matheus
user_12531033 (2022-05-14 15:09:17+00:00): 军庄站乃至整个西北环线的车站都查不到TMIS码，奇怪了。
edc22 (2022-06-03 00:02:06+00:00): Było tu 8 przejść dla pieszych które usunąłeś. Naprawdę nie da się teraz przejść tam przez ulicę?  Jeżeli się da to powinny pozostać chociaż linie footway bo inaczej psujemy routing pieszy.
lumacraft (2022-05-15 20:20:02+00:00): oups, je débute dans la cartographie. Cela fait environ 2 mois que j'ai commencé à mapper sur osm à la date de modification de ce groupe. 
J'ai remarqué  que les deux liens que j'ai  insérés sont devenus un seul lien dans les attributs. 
Vous trouverez ci-dessous les liens que j'ai utilisé:
-https://cadastre.data.gouv.fr/map?style=ortho&parcelleId=78356000AW0019#16.64/48.722208/2.073884

- https://www.mangerlocal-paris-saclay.fr/fermes-et-produits-locaux/carte-des-fermes/robert-pires-ferme-de-la-closeraie/

Cordialement,
Yann
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-24 13:51:24+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising hype and malformed tags/values in changeset 184525173

https://osm.org/changeset/184525173
Hsu Wen Hao (2022-08-27 12:36:25+00:00): 进京检查站还能把军区给检查没掉？您是不是检查身体时不小心把大脑给检查没掉呢 ^_^
highflyer74 (2022-05-31 16:32:00+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Ich hatte gesehen, dass Du hier bereits in Bezug auf https://www.openstreetmap.org/note/3200520 aktiv warst. Gleichzeitig hängen aber noch alle vorherigen Tags da dran.

Ich würde das gern verbessern. Kannst Du nochmal genau beschreiben, wie das Gebäude jetzt genutzt wird?

Danke Dir!
PaulemannKarl (2022-05-31 16:40:25+00:00): Moin, das sind meine ersten Versuche der Mitarbeit. Vor einiger Zeit habe ich schon etwas  hochgeladen zu dem Ort. Da dachte ich mir schon, dass das ja erst mit Kartenaktualisierungen auch öffentlich wird.... Der Hinweis vor ein paar Tagen war einfach ein weiterer Versuch. Nun zu den Fakten:
Das Gebäude wird nicht mehr von den Zeugen genutzt. Aktuell hat das RehaCentrum Alt-Osterholz die Räume in der Nutzung. Landstraßenseitig auch durch ein Schild am Gebäude dokumentiert.
Grüße und Danke für die Vervollständigung
PaulemannKarl (2022-05-31 16:41:14+00:00): Welche Tags hängen wo drann?? Ich kann nix finden.
highflyer74 (2022-05-31 16:48:58+00:00): Hi und danke für Deine schnelle Rückmeldung!

Was aktuell an Tags vorhanden ist, sieht man nur in einem "richtigen" Editor wie JOSM, iD, Vespucci etc. oder auf osm.org. In diesem Fall ist das entsprechende Objekt dieses:

https://www.openstreetmap.org/node/606460030

OsmAnd ist eine tolle Kartenapp mit allem, was man sich wünschen kann, aber taugt zum Editieren nur sehr bedingt, da es nicht den aktuellen Datenstand nimmt, sondern immer etwas veraltet ist. Das erhöht dann die Gefahr, dass man Dinge übersieht.

Wenn Du uns weiterhin bei OSM unterstützen möchtest, sag' gern Bescheid, dann schicke ich Dir noch ein paar weiterführende Infos per PN. Auch gern wenn Du Hilfe beim Ändern brauchst. Viele Grüße!
PaulemannKarl (2022-05-31 17:18:39+00:00): Ja gerne. Ich finde die App auch sehr gut. Nutze sie mit Begeisterung auch beim fahren auf Gewässern. Sie ist umfangreich, dadurch aber auch anspruchsvoll in der Nutzung. Da braucht es schon Zeit, um sich damit zurecht zu finden. 
Gerne mehr Infos!
whb (2023-08-23 11:53:37+00:00): Guten Tag EinEngener,

genau hier habe ich ein Gipfelkreuz aus Metall gesehen:
https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.20710&mlon=8.23342#map=19/48.20710/8.23342
Ca. 85 m weiter nördlich hattest du aber auch ein Kreuz eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/node/9739807786

Jetzt frage ich mich, ob es dort zwei Kreuze gibt und ich somit ein weiteres hinzufüge oder ob deine Eintragung etwas ungenau ist, das Kreuz also nur etwas verschoben werden sollte?

Viele Grüße
whb
EinEngener (2023-08-29 08:19:13+00:00): Da ich es vom Zug aus gesehen habe, habe ich es ungefähr dort hingesetzt und danke Ihnen wenn sie es an die richtige Stelle setzen
Mfg
EinEngener
whb (2023-08-29 14:17:17+00:00): Vielen Dank für die Info. Position entsprechend angepasst.

Viele Grüße
whb
Andrea Musuruane (2022-05-17 10:18:45+00:00): The changesets 120967638, 120984298, 121005103, 121010288 and 121064038 have been reverted in changeset 121091806.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120984298
Leo Slager (2022-05-16 21:13:40+00:00): RVV art 8:
1 Ruiters gebruiken het ruiterpad.
2 Zij gebruiken de berm of de rijbaan indien een ruiterpad ontbreekt.

horse=no is dus default voor alle soorten fietspaden en dus hoef je dat niet te taggen.
Leo Slager (2022-05-16 21:16:15+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden

Voor een fietspad G13 is de juiste tagging dus:
highway=cycleway
mofa=no
moped=no
traffic_sign=NL:G13
Wilmar (2022-05-17 17:11:21+00:00): bedankt! Ik heb het aangepast
b-jazz (2022-06-29 17:08:10+00:00): A couple of comments on this GPS upload in case you want to improve future uploads. 
1. The number of points is too high. There is no hard and fast rule for the proper number of points, but this is definitely too many. You might want to resample the data before uploading.
2. You should clean up the data for spots where you take a rest because the GPS jitter will drop a bunch of points zigzagging around where you rest and that doesn't represent what is on the ground.
3. Some QA tools (JOSM in this instance) is saying that the elevation data for every single point is too precise. No need to have 3 digits of precision when GPS can't measure the thickness of a grain of sand.
4. "UNMAINTAINED" isn't in the *name* of the trail. It belongs in some other tag. The wiki might help you find a more appropriate place for that bit of information.

Have fun riding and thanks for the map contributions.
Dimitar155 (2022-05-15 20:06:10+00:00): Здравей Мика,

Полигоните които си направила са счупени, тъй като не са затворени. Оправих ги доколкото мога, но бих бил благодарен за второ мнение.

Поздрави,
Митко
Jarek 🚲 (2024-06-14 16:37:24+00:00): Hey, I had documented the tagging I used for these relations on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Two-stage_bicycle_turn

If you have thoughts or opinions about this tagging, can you comment there, and/or update that wiki page with the tagging you changed?
emvee (2024-06-15 15:57:58+00:00): Did create https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_talk:Two-stage_bicycle_turn
Wilmer Osario (2022-05-14 20:34:35+00:00): La etiqueta [highway=motorway_junction], como su nombre lo indica, solo se usa en rampas/distribuidores de vías rápidas, especialmente en autopistas que califiquen para llevar la etiqueta [highway=motorway].
Carto'Cité (2022-12-14 10:42:21+00:00): Bonjour Chlc,
Je vois que tu décris des Voies Vertes en highway=cycleway mais la pratique, sauf cas particulier, est d'utiliser highway=path (+ foot/bicycle=designated). Je me permets de modifier dans ce sens et si tu as des informations ou des remarques n'hésite pas :)
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

https://www.openstreetmap.org/way/837404499
https://www.openstreetmap.org/way/1060104641
https://www.openstreetmap.org/way/837404500
https://www.openstreetmap.org/way/813908547
https://www.openstreetmap.org/way/1122016344
https://www.openstreetmap.org/way/1122016345
Carto'Cité (2022-12-14 11:01:56+00:00): Excuse-moi, je vois que la modification vient en fait de ce changeset :
https://www.openstreetmap.org/changeset/120839759
Charles
MxxCon (2022-05-14 23:05:09+00:00): As documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:state this tag is supposed to be 2 letter UPPER CASE abbreviation of state name.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120985858
Strubbl (2022-05-14 20:22:31+00:00): Hi tobokarte, 
wie hast du das Routing getestet? Bis deine Änderungen in das Routing umschlagen, kann es bis zu 10 Tage dauern. Das ist so meine Erfahrung mit dem OSM-Routing hier auf der Website.

Viele Grüße
Sven
tobokarte (2022-05-15 07:04:07+00:00): Hi Sven, ich hatte irgendwann gelesen, dass Änderungen in einigen Stunden online sein sollen. Natürlich nur in openstreetmap.org, demzufolge kann man nur dort im web testen. Die erste Änderung war auch am nächsten Tag online. Heute routet das schon wieder anders, aber immernoch falsch. Leider werden Baustellen auf der Karte nicht angezeigt so wie bei Here oder GMaps, sonst könnte man das gleich sehen. Viele Diskussionen im Netz über Baustellen zeigen auch, dass das Ganze mehr schlecht als recht funktioniert und die meisten Router Beschränkungen ignorieren.
Strubbl (2022-05-15 09:30:52+00:00): Ja, das kommt leider immer auf den Router und die Karte an, die man nutzt. Oh, dann sind meine Erfahrungswerte ja eher schlechte Werte. Ich hatte auch hier mit der Website getestet. Meist geht es da aber um Fahrrad- oder Fußgängerrouting. Vielleicht ist Autorouting für eine Neuberechnung priorisiert.

Ich weiß nicht, ob es Sinn machen würde, noch ein landuse=construction einzuzeichnen für den Bereich der Baustelle. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dconstruction
Die Straßen erkennt man ganz gut mit ihrem Zebramuster, aber sicherlich erst sobald man nah genug dran ist.
tobokarte (2022-05-15 09:55:29+00:00): Ah, das war vorhin noch nicht zu sehen auf der normalen Standardkarte. Und jetzt auch nur bei Zoomstufe 18.
Insofern ist doch noch etwas Wartezeit angesagt.
Wenn ich das richtig sehe, muss man für landuse irgendwie eine "area" damit versehen, habe ich noch nie gemacht, habe bisher immer nur Straßenabschnitte markiert.
Strubbl (2022-05-15 10:06:11+00:00): Wenn du weißt, von wo bis wo sich die Baustelle erstreckt, kannst du einfach eine neue Fläche einzeichnen und als Objekttyp Baustelle wählen. Das sollte im iD das entsprechende Tagging setzen. Diese Fläche löscht man dann einfach wieder sobald die Baustelle fertiggestellt ist.
tobokarte (2022-05-22 13:43:12+00:00): Hallo Sven, es hat wie du gesagt hast einige Tage gedauert, bis alles in allen Zoomstufen aktualisiert ist. Jetzt navigiert es richtig.
Strubbl (2022-05-22 18:53:46+00:00): Klasse, danke für die Rückmeldung.
MxxCon (2022-05-14 23:14:18+00:00): This edit is going to be completely reverted since every single change here is wrong:
* You are not supposed to be tagging the whole building if a biz doesn't occupy the whole building.
* The location of that business is wrong.
* The address of that biz is wrong.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120986208
gnesss (2022-05-18 09:14:39+00:00): Hi nickbooker! The black path is definitely shared use in practice. It isn't recorded on the area's definitive maps as a PROW of any kind though, and it used to be a key route through the GEC industrial estate. With that said, when they've done maintenance work on the path, Warks council have signed diversionary routes as if it is a highway. It also is marked as F.P. in OS maps from the early 1900s: https://maps.nls.uk/geo/explore/side-by-side/#zoom=17&lat=52.38241&lon=-1.25750&layers=6&right=osm
agilenewt21 (2022-05-18 12:35:05+00:00): Thank you gnesss. Does this mean my changeset is valid, given the supporting if inconsistent signage?
gnesss (2022-05-18 19:40:06+00:00): Hi nickbooker,
Regarding the signage at the northernmost edge: I've always interpreted as indicating the status of the parallel shared use path on the southern side of Technology drive. The blue signage by the bridge is referring to the viaduct cycleway that heads northwest once over the railway. It curiously does not offer any directions at the base of the northern end of the rail bridge that head north towards technology drive despite the amount of points of interest in that direction. https://api.warwickshire.gov.uk/documents/WCCC-930-120 is rather dated, but does mark this stretch as no cycling - however when that was published, the route still had stairs down from the railbridge! 
The practical reality is very different. It is frequently used by cycles up to the canal.
Legally the bridge would be suitable to mark as a shared use path with the evidence seen, however there's gaps in evidence for the rest of the black path except the number of cyclists using it!
As a regular user of this path this might encourage me to pester the council to clarify its status. :)
woodpeck_repair (2024-02-27 21:52:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147991516 where the changeset comment is: revert unsourced name changes by Avni Miftari
woodpeck_repair (2024-02-27 21:52:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147991516 where the changeset comment is: revert unsourced name changes by Avni Miftari
pitfire (2022-05-15 05:53:04+00:00): Hallo svencb,
Hangelar's Backwelt (282505403, v7) hat keine eigene "website=*" firmiert unter "restaurantguru.com". 
Für den Url gibt es "DE:Key:contact"---"contact:facebook"
svencb (2022-05-15 09:13:11+00:00): Hallo, Danke! Ja, natürlich - Parameter ist nun korrigiert. Viele Grüße.
willkmis (2022-05-15 00:46:17+00:00): Hi, are you personally familiar with this area? From street level imagery, it looks like the Bel-Air restaurant is on the other side of the street, and the website you provided gives a different address than what you entered.

Also, more generally, it's better practice to enter the names and address tags of objects in mixed case, so "The Bel-Air" not "THE BEL-AIR" or "Los Angeles" not "los angeles". You also don't need to duplicate tags between a building and a node, just one or the other is enough
MxxCon (2022-07-10 03:40:29+00:00): This user is not familiar with this area. They are just editing it so that "labels" show up in Upland.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120987261
Nonichase (2022-05-15 02:24:19+00:00): 加油加油
andrewsuzuki (2022-08-15 17:31:55+00:00): Hi jbrizza, welcome to OSM. Generally with names you shouldn't add descriptions, unless they're literally the official name of the feature, please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
So in this case, the athletic fields for example should probably be left without a name tag. Instead, you can add the operator tag as Pomfret School. Similarly the buildings probably shouldn't all have Pomfret School added to the name. You can also add the operator tag there, though it's already somewhat implied by the surrounding amenity=school area.
Telamarth (2022-06-21 15:37:58+00:00): Hola, veo que has quitado el enlace que había a Wikipedia. Y aunque confío en tu veteranía con las ediciones. Quería preguntarte ya que creo que ha sido a través de tu cuenta Kapazao_import. Es decir la que utilizas para cambios masivos y automáticos si por casualidad se trataba de un error  eliminar dichas etiquetas. Gracias de antemano por la aclaración.
kapazao (2022-06-23 09:13:31+00:00): Hola, eliminé los enlaces wikipedia:es de esos terrenos porque esto se indica en species:wikidata y no es correcto como estaba.
Un saludo
Telamarth (2022-06-23 10:39:07+00:00): Ok. Gracias por la aclaración.
Saludos.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-24 13:56:20+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising hype and malformed tags/values that was added back after being cleaned up, in changeset 184525430

https://osm.org/changeset/184525430
Jakka (2022-05-15 06:14:57+00:00): Chaque 99% highway doit être connecter a un autre ;)
Jakka (2022-05-15 06:18:35+00:00): Un highway qui passe dans/sous building couper ce highway sur les bord du building cet segment tunnel=building_passage sans layer pas oublier layer sur exterieur
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dbuilding_passage
user_5359 (2022-05-15 15:07:31+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/5401192733/history over 100 meters, please check the position.
gszkr (2022-05-16 13:37:26+00:00): Lokalizacja przystanków Sanktuarium Bożego Miłosierdzia (w budowie) jest nieprawidłowa. Znajdą się znacznie bliżej ulicy Zakopiańskiej.
Sir Vey (2022-05-14 19:05:09+00:00): Hi, and welcome to contributing to OSM! I looked over this changeset because it was marked for review.

It looks like you added an area around the existing Fire House KC building to include their parking lot. If this is correct, I would consider mapping the parking area as a separate polygon with the appropriate access tags to indicate that it's for Fire House KC customers.

You could also add a site relation to group the parking lot and the building as described in the "Relation:site" wiki article: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site In either case, I would avoid naming both the area and the building Fire House KC, because it's unlikely that both the building and the area around it are named that way, IMO.

Incidentally, I spent a year or two living in KC and I'm always happy to see people contributing to the map in the area. Happy mapping!
woodpeck_repair (2024-02-27 21:52:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147991516 where the changeset comment is: revert unsourced name changes by Avni Miftari
woodpeck_repair (2024-02-27 21:52:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147991516 where the changeset comment is: revert unsourced name changes by Avni Miftari
jomamoj (2023-05-07 20:34:28+00:00): eine Spur für den motorisierten Verkehr ist weggefallen -> in https://www.openstreetmap.org/changeset/135826601 habe ich lanes und turn:lanes angepasst
user_2066394 (2022-07-17 16:01:48+00:00): Straßennamen idealerweise wie auf dem Straßenschild eingeben (Großschreibung/Bindestriche usw.). Oder alternativ direkt die angrenzende Straße in StreetComplete antippen und übernehmen.
DP24PH (2022-05-15 15:06:50+00:00): Hello, and welcome to OpenStreetMap!

Here are the couple of suggestions based on this edit:

1. Please keep edits geographically localised. This edit touches objects in Australia and Russia where different OSM editors in different parts of the world (including those of the Philippines) have different conventions, so cross-country changeset boundaries are a bit disruptive.

So this change should probably have been one changeset to add in Australia, and another one in Russia.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

2. You can use the ‘Q’ key within the iD, JOSM editors to automatically square the corners of selected buildings or straighten the line. This makes it a lot easier to draw regular buildings or even straighten way lines (including perimeter walls)!

Have a map-py editing :)


DP24
Udarian (2022-05-14 18:39:59+00:00): it cut off my full message when committing again so the full one is below:

updated two highway links that had previously been marked as under construction that have recently finished construction so I removed the construction tagging. also updated geometry a bit and added bridge areas. also updated the geometry of a few other links in the surrounding interchange. (Turnpike and Dolphin Expressway)
GOwin (2022-08-23 06:05:04+00:00): Hello @Redenqa! Thanks for updating the map.

You seem to be interested in fire-related infrastructure. Are you in any way connected with a fire department, or a fire brigade?

It's my first time to see an edit made with the FireYak editor/app
FireYak. What do you think of it?
impiaaa (2022-05-15 19:34:37+00:00): Please use more descriptive changeset comments. For example, "Refined recreation ground boundaries." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Carnildo (2022-05-17 21:51:28+00:00): Is there a reason why you deleted the island the 14th hole of the Coeur d'Alene Resort golf course is on?
jidanni (2022-10-21 15:21:13+00:00): As https://news.wttw.com/2013/10/09/ask-geoffrey-109#train says, these are one of the lines where trains run on the LEFT. Therefore somebody needs to reverse the two relations for this pair of tracks!
Commodoortje (2022-05-15 07:30:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. 
Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Goed van je, om het Fietslokaal op OpenStreetMap te plaatsen.
Zo te zien opent het op 22-05-2022
Ik heb een paar aanvullingen geplaatst om het nog vollediger te maken.