piebro/osm-data huggingface dataset:
Arun Madhavan (2020-10-16 02:43:27+00:00): hi, you should not be drawing a road on top of another road. You can add small road segment to existing. I've changed accordingly. You may check
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92519734
mavl (2020-10-20 16:39:25+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
Weide (2020-10-17 05:32:32+00:00): Ist die Herrentoilette (Node 6943262466) wirklich weg oder versehentlich gelöscht?
Ropino (2020-10-17 17:47:51+00:00): Sorry, da hatte ich Tomaten auf den Augen; ein Duplikat gesehen und diese damit versehentlich gelöscht.
Ich habe es jetzt wieder neu eingetragen.
Danke für den Hinweis.
hocu (2020-10-16 10:43:32+00:00): Hi, welcome to the OpenStreetMap, thanks for your contribution.

You don't need to write "water" or "автомат с питьевой водой" in the name field. Name field is there for the actual name of that fountain/tap. If there is no name, you can just leave it blank and it will be shown on maps with a relevant icon. If you have more details about a point you're adding, use Note to OSM editors in Maps.me applciation.

Keep contributing, this map grows with your help. Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92520022
shogun (2020-10-16 13:39:42+00:00): Das war nie ein Wald, dort standen ein paar Bäume in reihe. Habe es entfernt.
tordans (2020-10-23 05:37:03+00:00): Danke!
mavl (2020-10-20 16:39:22+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-20 16:39:18+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-28 16:40:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93184081 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, deleting of existent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4124].
aixbrick (2020-10-15 15:53:10+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
- "Wir mittendrin! im PrymPark" ist sicher nicht der Name dieses und der anderen Gebäude. Bitte löschen. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name.
- Haben die Häuser alle dieselbe Hausnummer?
- https://www.openstreetmap.org/node/8009667551: Dieser Node ergibt keinen Sinn, da landuse nicht als Punkt gemappt werden kann. Bitte auch löschen.
- https://www.openstreetmap.org/way/859264877: Wie genau ist diese Straße vor Ort beschildert? Fußgängerzone kann zwar sein, aber die access-Tags finde ich merkwürdig.
Gruß
Eifellow (2020-10-16 05:52:00+00:00): Hallo aixbrick,
Ich lerne gerne dazu wie ich das was ich erreichen möchte tun kann. 
- die vier Gebäude sind keine einzelnen Gebäude sonder eines. Sie stehen auf einem gemeinsamen Grundgeschoss bestehen aus(von ost nach West Keller, Teifgarage und Gemeinschaftsräume. Im Westen ist die Erd-Oberfläche eine Etage niedriger als im Osten. Ich werde also die 4 Gebäude löschen und durch die Aussenumrisse des GEsamtgebäudes ersetzen.
Als Geschäftsführer der Besitzergesellschaft bin ich Bestens mit den Gegebenheiten vor Ort vertraut.
Das Gebäude hat die Nummer 4 von der Stadt zugewiesen bekommen.
Ob sich dieser Name des Hauses durchsetzen wird ist bei einem Neubau eine Zukunftsfrage. Die Baugmeinschaft die das Gebäude gebaut hat heißt jedenfalls so. Ich lösche ihn erst mal. 
 https://www.openstreetmap.org/node/8009667551: Das mit dem node verstehe ich nicht. Ist das Problem , dass er nicht im Gebäude liegt?
Diese Privatstrasse als Erschließung einer Siedlung , von der Wir mittendrin! nur das erste Haus ist, wird als Asphaltstrasse von der Roncallistrasse bis zum Kreisverkehr vor der Tiefgardageneinfahrt geführt und dann weiter als Fußgängerzone mit wassergebundener Wegedecke bis zur Strasse Sturmsberg.Westlich dieses Weges werden noch nehrere Gebäude geplant. Siehe Bebauungsplan unter https://www.prympark.de/cms/upload/download/35-Bebauungs-Plan.pdf 
Beschildert wird die Strasse sein als "Prympark"
aixbrick (2020-10-16 07:49:49+00:00): Danke für die umfassende Antwort und die Änderungen.
Der Node war nur eine Wiederholung der Daten, die bereits auf den Hausumrissen standen. Dazu kam aber noch, dass "landuse=residential" gesetzt war. Ein einzelner Punkt kann aber keine Landnutzung darstellen, sondern nur ein Gebiet/eine Fläche. https://www.openstreetmap.org/way/808855281 ist z.B. mit "landuse=construction" versehen, d.h. in diesem Gebiet wird gebaut. Später, wenn alles fertig ist, kann das Gebiet dann auf "landuse=residential" (= überwiegend Wohnbebauung) geändert werden. Mehr dazu in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse. Du solltest daher bei https://www.openstreetmap.org/way/859537549 das landuse auch wieder löschen. Wie gesagt: Das bezieht sich auf Gebiete.
mavl (2020-10-20 16:39:14+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
user_2066394 (2020-10-15 12:00:34+00:00): Was passiert in dem Changeset?

Was es auf jeden Fall ordentlich in der Form verzogen hat ist landuse=residential in Buchenhain.
user_5239402 (2020-10-15 12:55:26+00:00): 안녕하세요
다른 사용자가 변경 사항을 이해할 수 있도록 의미있는 바뀜집합의 내용을 작성해주십시오 
또한 name 칸에 (북부순환자전거길)이란 이름을 적으시면 안됩니다. 이름칸에는 이름만 적는겁니다.
mavl (2020-10-20 16:39:11+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
Abdullah Abdulrhman (2021-01-16 10:43:27+00:00): لماذا تم حذف العناصر التالية:
https://overpass-turbo.eu/s/12rM
Abdullah Abdulrhman (2021-01-16 10:45:57+00:00): لماذا تم حذف العناصر التالية:
https://overpass-turbo.eu/s/12rN
nevw (2020-10-16 08:40:39+00:00): Hi
in Santa Teresa you also deleted a number of buildings near Keringke Crescent and Church Street that were previously added by another mapper. All buildings are able to be mapped in OSM and they still appear to be in places using Esri World Imagery
nevw (2020-10-27 10:20:13+00:00): no response, no changes made by me as remote from area.
Warin61 (2020-11-03 07:15:44+00:00): Hi William,
Welcome to OSM, don't worry too much about making errors on your first edit. 

I have assumed the deletions were an error so the deleted buildings have been restored. 

Also fixed new building with 2 extra nodes causing crossings.
William La (2020-11-04 08:34:45+00:00): Hi Warin61,

Thank you so much for clarifying and restoring the buildings. I was sort of stressing out and didn’t know what to do.
mavl (2020-10-28 16:40:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93184081 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, deleting of existent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4124].
mavl (2020-10-20 16:39:08+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
Jasmin Daisy (2020-10-15 12:00:51+00:00): Community Mapping Uganda
!bm (2020-10-15 19:45:42+00:00): Hallo Jane Dot,

zunächst willkommen zu OSM! 

Entsprechend deiner description=* habe ich eine Notiz – https://www.openstreetmap.org/note/2387041 – angelegt und auch gleich geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/92541151

Ich hoffe, das passt so.

--besteGrüße!bm
!bm (2020-10-20 21:11:06+00:00): "Ist die Straße für Radfahrer noch offen?" fragt eserte in -> https://www.openstreetmap.org/note/2387041
mavl (2020-10-20 16:39:04+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-28 16:40:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93184081 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, deleting of existent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4124].
mavl (2020-10-20 16:39:01+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-28 16:40:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93184081 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, deleting of existent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4124].
mavl (2020-10-20 16:38:58+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-20 16:38:54+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-20 16:38:51+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
user_11418917 (2020-12-24 02:05:45+00:00): Your edit was wrong. you deleted the bottom bridge. this is 2 story bridge. I fixed it... again.... please do see areal imagery before editing stuff not in your local area.
MurchisonPromontory (2020-12-24 19:20:19+00:00): Lockdownguy, I see your concern here. I will keep that in mind for future edits on large bridges in the area. Best.
mavl (2020-10-20 16:38:47+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-28 16:40:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93184081 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, deleting of existent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4124].
OSM_RogerWilco (2020-10-16 07:47:01+00:00): Hallo stadt-duisburg_dui3,

hw=track ist eigentlich nur für Feld- und Waldwege vorgesehen. Damit verbunden sind auch entsprechende access-Regeln (z.B. Fahrräder und land-/forstwirtschaftlicher Verkehr frei).

Wichtig: Bitte die highway-Typen nach deren Funktion/Nutzen klassifizieren und nicht nach der Darstellung in einer Karte. Die Darstellung unterscheidet sich eh je nach Karte und Hersteller.

Wenn es sich um Fußwege handelt, müssen diese als hw=footway getaggt werden. Eine Unterscheidung kann durch zusätzliche Angaben wie Wegbreite (width), Bodenbelag (surface) etc. erfolgen. Alternativ kann man die Hauptwege als Fläche erfassen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway%3Dfootway

Viele Grüße
Roger Wilco
stadt-duisburg_dui3 (2020-10-16 09:47:35+00:00): Sehr geehrter Herr Wilco,
vielen Dank für Ihre Anmerkung, wir werden bei uns im Haus (Stadtverwaltung Duisburg) noch einmal über die Klassifizierung der Wege beratschlagen und uns dazu auch noch einmal bei Ihnen melden.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag
 
Jessica Müller

Stadt Duisburg
Der Oberbürgermeister
Amt für Bodenordnung, Geomanagement und Kataster
Abteilung Vermessung, Kataster und Geoinformationen
geri-oc (2020-10-16 11:15:56+00:00): Es gibt auch eine Diskussion im Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70908
Ich begrüße es, dass die Stadt mitarbeitet.
Als Regeln sollte das OSM-Wiki gelten, nicht die Klassifizierung durch die Stadt.  Die Hauptwege als track - Wirtschaftsweg -  einzutragen ist nicht unbedingt falsch. Man sollte dabei aber auch surface, width, access, ... eintragen. Bitte auch berücksichtigen, was bei track in DE impliziert ist, und entsprechendes access setzen. 
Noch ein Tipp: 
- Wege nicht löschen und neu eintragen, einfach ummappen, damit bleibt die Geschichte des Weges verfolgbar.
- vielleicht auf der User-Seite eintragen, dass es ein Mapper der Stadt ist. 
(Beispiel: https://www.openstreetmap.org/user/KVLA-HRO-Mei )
Grüße aus Sachsen Gerd Richter
OSM_RogerWilco (2020-10-16 12:23:28+00:00): Nach dem Hinweis von geri-oc muss ich meine Aussage bwzügl. hw=track auf Friedhöfen revidieren. Sofern das befahrbare Wirtschaftswege sind, ist diese Klassifizierung richtig.

Mir war dieser Edit neben den anderen Edits aufgefallen, die laut Beschreibung eine bestimmte Darstellungsform ("doppellinig")  in einer Karte erzwingen sollen. Das wäre dann nicht OK. :-)
geri-oc (2020-10-16 12:49:58+00:00): unbedingt beachten was für access-Werte bei track gültig sind:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
also Pferde und Räder(?) ausschließen und vehicle=private. Zäune (mauern) und Tore mit Schließzeiten sind auch wichtig.
Schönes WE
stadt-duisburg_dui3 (2020-10-16 13:07:59+00:00): Vielen Dank für Ihre Unterstützung,
wir sind weiterhin für Hinweise dankbar
stadt-duisburg_dui3 (2020-10-16 13:23:25+00:00): Die Kennung als Mitarbeiter der Stadt sollte eigentlich vorhanden sein. Werden wir aber nachtragen, wo es fehlt.
eggie (2020-10-15 13:16:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review Het is niet gebruikelijk om parallelvoetpaden op deze manier toe te voegen.  het kan wel, maar het zal niet routeren.. Je zit er immers op gevangen. Ook hoef je geen adressen toe te voegen aan gebouwen zelf. Er zijn al adresnodes. Wat wil je dan bereiken met je edits.
Trottoirs langs de straat kun je ook opnemen in de hoofdrijbaan met sidewalk=both


MVG,
Eggie
eggie (2020-10-15 13:48:16+00:00): De parallevoetpaden die geen verbinding hadden heb ik aangepast en de parkeerplaatsen hersteld. Je had de wegen verwijderd.
De adressen heb ik weer van de woningen gehaald. 
highway=crossing overal verwijderd. Daar zijn geen voetgangersoversteekplaatsen. 
Mapse,
eggie
mavl (2020-10-20 16:38:44+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
Alex_457 (2020-11-07 13:51:11+00:00): source: bustimes.org
mavl (2020-10-28 16:40:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93184081 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, deleting of existent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4124].
mavl (2020-10-20 16:38:41+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-28 16:40:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93184081 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, deleting of existent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4124].
PlaneMad (2020-10-15 13:05:41+00:00): Wow, truly fantastic work mapping trees!
milindoka (2020-10-15 14:15:32+00:00): Thanks :)
eggie (2020-10-15 13:23:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.


review  name=Dynamique Water en Buitensport zal niets doen in OSM. maak altijd een combinatie met bv shop= of office=

Zie wiki? 
MVG,
eggie
Alex_457 (2020-11-07 13:50:40+00:00): source: bustimes.org
sovereign_ch (2020-10-16 06:56:15+00:00): Hi. geodienste.ch mag zwar "frei verfügbar" sein, die Nutzung unterliegt hingegen den einzelnen kantonalen Nutzungsbedingungen. Für den Kanton Aargau (AGIS) gilt: Finger weg, da die kantonalen Nutzungsbedingungen zur Zeit keine lizenzkonforme Nutzung in OSM zulassen. Die AGIS-Luftbilder darfst du hingegen zum abzeichnen nutzen. Viel Spass beim weiteren Mappen.
eggie (2020-10-15 13:27:34+00:00): Je hebt een pad toegevoegd waar niemand mag komen gezien access=no
Het zal ook daardoor niet goed op de kaart te zien zijn.
Een offficieel wandelpad heeft vooraan een bord met de wandelaar met kind. Is dat het geval?
Zo niet highway=path taggen.
access=no verwijderen
Je edits
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=92524398
MVG,
Eggie
mavl (2020-10-20 16:38:37+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
eggie (2020-10-15 13:29:07+00:00): Je geeft aan access=no
Dat zou kunnen. Een hek geef je aan op een node verbonden met het pad. barrier=gate en access=no 
eggie
osmviborg (2020-10-15 13:23:39+00:00): Revertet. Basin's and waterway are present in the area.
smartsmartie (2020-10-21 11:26:04+00:00): Hier hast du den Key usage verwendet. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:usage?uselang=de) Der wird laut Doku nur für Eisenbahnen, Wasserwege und Rohrleitungen verwendet.

Am besten schaust du dir an, was Keys und Tags sind und worauf du beim Bearbeiten achten musst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Attribut

Außerdem hast du den Key telephone statt phone verwendet. Das hat zum Glück schon jemand anders gesehen und korrigiert. Bitte denke daran, dass die Information, die du eingibst, von Maschinen (Renderer) gelesen wird und in der Karte dargestellt wird. Du solltest dich daher an die Standards (Dokumentation!) halten, sonst kann dein Eintrag nicht verarbeitet werden und ist in keiner Karte sichtbar.
mavl (2020-10-20 16:38:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
mavl (2020-10-20 16:38:30+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
rempshaener (2020-10-15 16:21:34+00:00): addr:housenumber=y42 ?
Ropino (2020-10-16 04:11:37+00:00): Danke für den Hinweis. Ist korrigiert.
mavl (2020-10-20 16:38:27+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
PT-53 (2020-10-17 06:51:58+00:00): Hallo Arne,
stehen in diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/681354461/history
wirklich Flugzeuge?
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dhangar
Grüße
Arne Schwarck (2020-10-17 07:09:43+00:00): Es ist bestimmt groß genug dafür aber es ist mehr ein halb rund Metal Gewölbe Gebäude. Gibt es da eine bessere Beschreibung?
PT-53 (2020-10-17 07:42:49+00:00): Keine Ahnung. Ein Hangar ist das aber nicht.
Ich nehme für Gebäude - mit Ausnahmen wie Kirchen, Schulen und öffentliche Gebäude - immer nur building=yes. Mehr braucht es für mich nicht.
Arne Schwarck (2020-10-17 07:44:33+00:00): Ok. Ich setze es mal zurück. Wenn Du es noch nicht gemacht hast
karson_ (2020-10-15 15:02:44+00:00): I see via the Wikipedia page that some parts of Highway 6 in the US are referred to as Grand Army of the Republic Highway. I drive on this stretch of highway weekly and have never noticed signage calling it that. All of the road signs I've seen call it some variation of Highway 6, US Highway 6, Highway 6 West, Highway 6 East...

As the name=* tag is supposed to refer to the on-the-ground common usage name, I don't think it is appropriate to change it here. Wouldn't it make more sense just to tack alt_name="Grand Army of the Republic Highway" onto the entire US 6 relation?
BigKev97 (2023-04-24 13:21:41+00:00): Maybe they discontinue by not putting the official name I guess.
rempshaener (2020-10-15 15:16:48+00:00): Die Hausnummer y268a ist wirklich richtig?
Ropino (2020-10-16 04:19:23+00:00): Danke für den Hinweis, habe ich korrigiert.
Basstoelpel (2020-11-04 18:16:22+00:00): Hallo JohnnyCoco,

leider stellt StreetComplete nicht die richtigen Fragen an den Nutzer, wenn es um Hausnummern geht. Die zweite wichtige Frage ist nämlich: zu welcher Straße gehört das Gebäude. (PLZ und Stadt sind zwar auch interessant, die kann man aber meist aus den vorhandenen PLZ-Gebieten konstruieren.) 

Magst Du das selbst ergänzen?

Gruß,

Baßtölpel
JohnnyCoco (2020-11-06 10:27:49+00:00): Hallo Baßtölpel,

danke für den Hinweis! Hab die Dinge ergänzt, die ich auswenig weiß, und gehe für den Rest nachher raus.

Viele Grüße
coco
mavl (2020-10-20 16:38:23+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
!bm (2020-10-15 19:07:29+00:00): Hallo masix,

du hast hier Gebäude(teile) gelöscht und neu eingezeichnet – das verstößt gegen ein wesentliches Grundprinzip:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Ich habe dies und weitere Fehler nun behoben in: https://www.openstreetmap.org/changeset/92539474

Unverändert gelassen habe ich von dir gesetzte name=* – hier sei die Frage gestattet, ob diese tatsächlich vor Ort verwendet werden oder rein deskriptiv? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name 

--besteGrüße!bm
eggie (2020-10-15 13:52:20+00:00): Bijna goed

name=  Dan gewoon de naam van het bedrijf en vervolgens shop=????
En dat vind je in de wiki onder shop..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
eggie (2020-10-15 14:14:00+00:00): name en website hersteld
Dit zijn je eigen edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=92526316

Nu nog je juiste aard van het bedrijf
eggie (2020-10-15 14:24:56+00:00): Even leisure=sports_centre met sport=sailig;canoe toegevoegd
Wanneer het een shop betreft kun je het zelf aanpassen. 
eggie
SomeoneElse (2021-11-03 11:43:12+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

Can you please explain what your source for your additions is?  I'm sure that the names that you have added are not visible on aerial imagery.

Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-11-03 11:43:22+00:00): Привет и добро пожаловать в OpenStreetMap!

Не могли бы вы объяснить, какой у вас источник для ваших дополнений? Я уверен, что добавленные вами имена не видны на аэрофотоснимках.

С уважением,
Энди
eggie (2020-10-15 13:54:37+00:00): Oke... Het pad lijkt wel heel willekeurig ingetekend. 
Gebruik de PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 25cm latest
als achtergrond. Bing klopt niet erg en ligt verschoven.
eggie
eggie (2020-10-15 14:01:44+00:00): Het pad zat aan het eind vast maar stuitert weer terug het land is. Ik heb dat verbeterd.
Dit was je edit? http://overpass-api.de/achavi/?changeset=92526759
Wat is je bron van de precieze loop van het pad?
ExitGoogle (2020-10-15 14:13:22+00:00): recent zelf gewandeld = veldinfo. Alvast dank voor ondersteuning. Ik ga eerst eens op zoek naar iets van webinar / instructie video eded.  Nu drukdoende Binq te vervangen door PDOK. gr. Arnoud.
eggie (2020-10-16 06:11:46+00:00): access=no had je veranderd in access=yes Dat kan andere access tags 'overrulen'.
Denk dat iD dat automatisch doet. 
Ik heb die regel verwijderd.
Mapse
eggie
mavl (2020-10-20 16:38:19+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.  
Please, see also:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92572328  
https://www.openstreetmap.org/changeset/92661045
eggie (2020-10-15 13:57:41+00:00): Tip.. Wanneer je een pad intekent met editor iD plakt het overal aan vast. 
Gebruik de linker alt toets. dan blijft het pad losliggen van grenzen en landuse.