piebro/osm-data huggingface dataset:
Kevin Kofler (2019-08-21 12:12:06+00:00): Warum hast du das Schloss als inner aus der Relation herausgenommen? Das hat schon gepasst, das Problem war die Relation 9933213.

Ich habe diesen Edit rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/73577815
gt3400 (2019-08-21 12:14:03+00:00): Weil es zweimal drinnen war. Ich dachte das könnte ev. ein Problem sein.
gt3400 (2019-08-21 12:16:39+00:00): Zwei Fragen: Müssen Gebäude auch als "inner" markiert werden, das war mir nicht klar. Wie wäre der "Fluß" zu beheben, der hier über zwei Relationen geht und dementsprechend auch falsch gerendert wird (das gibt es öfter aber ich habe mich noch nie getraut sowas anzugreifen).
gt3400 (2019-08-21 12:19:08+00:00): Ah, jetzt verstehe ich: Da es zwei identische Relationen für den Wald gegeben hat, war es in beiden drinnen. In iD konnte ich aber nicht erkennen, dass es sich um zwei verschiedene Relationen handelt. Jetzt macht das Sinn.
Kevin Kofler (2019-08-21 12:30:11+00:00): Es war in der Relation nur einmal drinnen, das zweite Mal war in der Relation 9933213.

Gebäude werden ohnehin drübergerendert, so wie es aussieht. Strenggenommen gehören sie aber nicht zum Wald. Also läßt sich darüber wohl diskutieren. (Bei den großen Wienerwaldmultipolygonen lohnt es sich wahrscheinlich nicht, jedes Gebäude als inner einzutragen, wenn es nicht eh schon gemacht ist.) Nur, die ganzen Nebengebäude aus dem Wald rauszuschneiden und das Hauptgebäude nicht, wäre ziemlich inkonsistent.

Deine zweite Frage verstehe ich nicht ganz. Meinst du die Perschling direkt südlich vom Schloß? Die ist durchgegend als Way gemappt, und in dem Bereich, in dem das Flußbett breiter ist, zusätzlich als Area. Das sieht mir OK aus. Und das abrupte Ende der Verbreiterung im Westen ist auch normal, da ist ein Wehr, das auch als solches gemappt ist. Die Area ist also im Grunde ein kleiner schmaler Stausee.
gt3400 (2019-08-21 17:47:54+00:00): OK. Bei der 2ten Frage meine ich genau diesen "Stausee": way/392403831
Die Fläche erstreckt sich über zwei Waldstücke und wird dort als blaue Waldfläche gerendert.
Kevin Kofler (2019-08-21 21:24:53+00:00): Das habe ich jetzt ausgebessert: https://www.openstreetmap.org/changeset/73597524

Ich habe die Fläche einfach aus den Waldpolygonen herausgenommen. Ein Multipolygon braucht es da ja nicht, weil das aufgestaute Flußbett jeweils am Rand der beiden Waldstücke ist.
gt3400 (2019-08-22 07:16:00+00:00): OK. Danke
rainerU (2019-08-22 05:25:54+00:00): Bonjour et bienvenue dans la communauté OpenStreetMap.

J'ai vu tes premières contributions, tout me semble bien fait. Un petit tuyau de ma part : dans l'éditeur ID il est possible de rendre une forme orthogonale, on la la sélectionne, puis on appuie sur la touche Q. Cela est très utile pour les bâtiments et autres constructions comme cette piscine : https://www.openstreetmap.org/way/716682936

Bonne continuation.

rainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73577792
Sud Canigo (2019-08-23 06:44:47+00:00): Bonjour rainerU, merci pour ton petit mot d'accueil. Bonne journée !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73577792
marc__marc (2021-02-28 12:02:34+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/relation/9948862
sans doute vouliez-vous dite type=restriction
à noter que survey:date=AAAA-MM est bien plus pratique que source=survey, puisqu'il permet facilement de trouver les lieux à revoir toutes les X années (vu que les panneaux changemt de temps à autre)
cordialement,
Marc
Shohreh (2021-02-28 17:09:04+00:00): Noté
下り専門 (2019-08-21 12:38:51+00:00): こんにちは。いつも編集ありがとうございます。  
この県道121号周辺のエリアの地理院標準地図は1/250000の精度しかないみたいです。  
地理院タイルの全国最新写真（シームレス）や静岡県のCS立体図のトレースが良さそうです。  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Shizuoka_csmap
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73578233
Y_Suzuki (2019-08-22 08:48:38+00:00): CS立体図と重ねてみてずれていること確認しました。のちほど修正します。西伊豆付近は地理院標準地図がずれているように思います。
下り専門 (2019-08-22 10:00:13+00:00): 返信ありがとうございます。先の私のコメントに間違いがあって「1/2万5千」の精度ですね。  
iD エディタだとショートカット[B]で出せる背景メニューで選べる「国土地理院 全国最新写真(シームレス)」も正確です。  
地域によっては地理院地図を超える精度で地図が作れるってすごいですよね！！
Y_Suzuki (2019-08-24 12:46:43+00:00): 特に違和感なく2万5000分の1と読んでいました。よくよく見たらゼロが一つ多かったのですね（笑）
地理院標準地図で一通り描いてみてから空中写真やCS立体図などで修正していくのがいいかなぁと最近は考えています。空中写真で細かいところ描くのは楽しいですよね。
tux67 (2019-09-05 09:20:27+00:00): Hi,
da ist noch ein Teilstück mit anderer Schreibweise. 
So taucht die Straße jetzt hier auf:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67231
Ich mag's nicht ändern ohne lokale Bestätigung.
Gruß
tux67
freebeer (2019-09-23 08:20:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74793830 where the changeset comment is: mistagged and misplaced maps.me private info personal bookmarks as supermarkets, supermarkets, supermarkets
tux67 (2019-08-21 15:54:39+00:00): Hi No_NAME_123,
bei OSM gilt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Korrekt ist:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=police?uselang=de
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73579671
PT-53 (2019-08-25 10:25:16+00:00): Hallo retep,
Du hast diese TR
https://www.openstreetmap.org/relation/9948996/history
neu angelegt.
Ist das richtig, daß man hier nur links abbiegen und nicht geradaus fahren darf?
Fragende Grüße
retep (2019-08-26 06:24:07+00:00): Hallo PT-53,
ja, das ist richtig, aberbei genauer Betrachtung unvollständig. 
Wer von der Autobahn kommt, muss links in die C-F-Allee. Wer aus Richtung Stadt aus der C-F kommt, kann natürlich auf die Autobahn.
Werde ich noch mal erweitern, danke für den Hinweis.

Gruß

Gruß
Hjart (2019-08-21 14:01:32+00:00): Jeg fandt et billede ;-)
archie (2019-08-21 14:20:20+00:00): Godt! Tak!
ma-rt-in (2019-08-23 06:51:52+00:00): Hallo,
wie kommst du den darauf, das die Grenzen Müll wären?
user_177389 (2019-08-23 15:58:52+00:00): Hi,

nicht Müll, aber übriggeblieben bzw. nie verbaut. Die waren nun 6 bis 9 Jahre nicht mehr angefasst. Ich war der Meinung, nach so langer Zeit werden die wohl nicht mehr fertiggestellt. (Wer weiß, ob das ursprünglich Angedachte noch zutrifft.)

Grüße, Mario
ma-rt-in (2019-08-24 13:44:19+00:00): Hallo Mario,
nur weil eine Grenzen ein paar Jahre nicht angefasst worden ist, ist das kein Grund diese zu löschen.
Wie es scheint, wurden damit die Stadtteil Grenzen von Ingelheim erfasst, was ja ein Rückschritt durch deine Löschung wäre.
Jedoch habe ich gerade gesehen, das die Stadtteilgrenzen bereits durch bessere Linenführung vorhadne sind. Somit bitte ich einfach das nächste mal eine präzisere Beschreibung zu schreiben, statt "Datenleichen entsorgt".

vg martin
anderfo (2019-09-02 14:32:01+00:00): Hei, bare et par tips:
* IMBA-skalaen (mtb:scale:imba) skal kun brukes på bygde løyper. Naturlige stier tagger vi kun med mtb:scale. Se mer info på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Mountain_biking (jeg fjernet IMBA-taggen på denne traktorvegen nå).
* Jeg ser at du har brukt Bing Aerial som kilde. Vær obs på at Bing ofte ligger veldig forskjøvet (av og til så mye som 50-100m skeivt), slik at hvis du justerer stiene for å matche Bing vil de havne skeivt på kartet.Det går an å "kalibrere" Bing ved å flytte på satelittbildet i enkelte OSM-editorer, men det fungerer ofte ikke bra nok ettersom offset varierer med høyden. Det er derfor mye bedre å bruke GPS-spor, Strava heatmap e.l. for å tegne med god nøyaktighet.
stefanct (2019-08-21 19:11:52+00:00): Is this really a hamlet (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=hamlet)? Or should it be a garden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden)?
pilotrobert (2019-08-22 07:23:28+00:00): You are right, this is not a hamlet, it is just an easy way to name an area without having to define the exact borders of that area. I copied this method from other mappers, but I admit it is not very elegant and I changed the entry. Any suggestions for a more elegant solution???
Cheers, Robert
pilotrobert (2019-08-22 07:45:57+00:00): In the meantime I found that your suggestion: leisure = garden  etc. is the one that does the job.  Thank you,  Robert
stefanct (2019-08-26 21:01:47+00:00): You can always "name" something by just adding a node with a name=... attribute but I guess you mean that you want it also to be shown on most types of maps. This is considered a bad habit as explained here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

In short, the data entered should be truthful and use the correct tagging schemes. It's the renderer's responsibility to present it to the user in an appropriate designer.

Sometimes that means that the objects' names are not shown even if there is a name tag. This is not a bad thing at all.
viloan (2019-08-21 14:00:03+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Carto'Cité (2019-08-30 08:48:39+00:00): Bonjour et merci pour cette contribution.

Je me suis permis de modifier access=no, qui interdit tout passage, en access=destination, qui permet aux riverains d'utiliser cette voie. C'est bien le cas ?

Je me demande également si la partie de la rue de l'autre côté de la barrière est dans le même cas. Enfin, la barrière est-elle facilement franchissable à vélo ? Cela peut être précisé comme décrit ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:barrier%3Dcycle_barrier#Acc.C3.A8s_aux_cycles

Cordialement,
Antoine de Carto'Cité, projet #CartoVeloIDF
kimdave (2019-08-30 09:01:43+00:00): Oui absolument, interdit des deux cotés pour les vehicules, mais accessible dans les deux sens pour pietons et velos en faisant un peu attention.
pitscheplatsch (2019-08-24 05:43:29+00:00): #test #failed

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? Furthermore, can you revert your edits?

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
iWowik (2019-10-17 11:13:59+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.

Обычно ее сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы берете номера домов?
Оля Пономарева (2019-10-18 16:28:36+00:00): Здравствуйте. Ничего сложного. Я здесь живу,работаю и учюсь.Всю информацию  с адресами я беру из нумерации домов по факту так как они есть.
iWowik (2019-10-22 20:59:48+00:00): Это не сложно, но занимает много времени.
Так 4673 адресов внесено вами в августе. Это по 150 в день. Если на сбор адреса с каждого домика тратить хотя бы минуту, то это 2,5 часа ежедневно без выходных. 
Либо вы себя совсем не бережете, либо вы используете и другие источники.
Оля Пономарева (2019-11-10 07:49:22+00:00): Либо работаю почтальоном...
iWowik (2019-11-23 16:21:54+00:00): Ну если вы работаете почтальоном и представляете почту, то тогда вам следует руководству https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
Если есть сложности с оригиналом документа, то вот его перевод на русский язык:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Organised_Editing_Guidelines
Оля Пономарева (2019-11-24 06:52:44+00:00): Я работаю почтальоном, но я рисую домики для собственного удовольствия. Так нельзя? Почему я не видела,что нельзя этого делать? Пришлите,пожалуйста,где это написано. Вы меня очень расстроили. Я старалась,рисовала,рассказывала всем,что наконец-то есть карта,в которой корректная информация... мне очень жаль,что я влезла не туда,куда нужно!
iWowik (2019-11-25 20:51:08+00:00): Рисовать можно, и адреса можно, но нельзя их брать из источников, от которых нет на это разрешения.
Если смотрите на номера на табличках, то это подчас единственный возможный способ, если смотрите в какие-то информационные ресурсы почтового ведомства, кадастра, карты Яндекс и т.п., то так делать нельзя.Так как от них нет разрешения вносить данные в OSM.
iWowik (2019-11-25 20:53:28+00:00): Вот небольшая тема, по не разрешенным и разрешенным источникам данных
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57586
Оля Пономарева (2019-11-26 17:45:04+00:00): Я разве написала,что где-то достаю информацию из источников?
Оля Пономарева (2019-11-26 17:48:15+00:00): Я рисую для собственного удовольствия и исключительно ножками и глазками. Просто профессия позволяет находится на улице и знать каждый уголок нашего городка. Вы хоть представляет что это за профессия? Наверно нет, раз считаете,что почтальон может брать информацию из каких-то там мимоходом вами источников
Оля Пономарева (2019-11-26 17:49:13+00:00): Из каких-то мнимых вами источников
Оля Пономарева (2019-11-26 17:49:50+00:00): Прочитала информацию и там нет ничего по данной теме
dome2808 (2019-08-21 14:37:10+00:00): sorry, habe aus Versehen die beiden Tramschienen aufeinander verlegt und bekomme sie nicht mehr auseinander. Kann mir jemand helfen
datendelphin (2019-08-24 14:07:20+00:00): Ich hab sie getrennt. Es fehlt aber noch einiges, wie der Fussweg in Norden. Da ich die Verkehrslage vor Ort nicht kenne, würde ich das gerne dir überlassen noch zu vervollständigen. überigens die Velospur entgegen der Einabhnstrasse kann man auch mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite_lane mappen
dome2808 (2019-09-02 20:14:13+00:00): Danke. Aber gleichzeitig wurden die Positionen der Gleise wieder in die alte Position zurück gewechselt.

Die Gleise wurden nun mittig gebaut,  die Einbahnstrasse ist kombiniert mit der Tramführung von oben nach unten. Das Tramgleis zum Bahnhof ist separat, daneben der separate Fahrrad weg.
JeSe-MX (2020-02-14 20:42:25+00:00): Hay que tener un poco más de cuidado, editaste el sentido de la vía, (-1 -> yes), pero faltó revertir el sentido de creación de la vía.

Al cambiar el valor, cambiaste el sentido de la vía.
user_5359 (2019-08-21 19:40:44+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
Cascafico (2019-09-17 07:55:29+00:00): Per cortesia, Gabriele Dri ha provato a contattarti. A seguito di ripetuti sopralluoghi le tue modifiche sono errate.
Se non ha nulla in contrario, reverto.
ToniE (2019-08-21 15:46:00+00:00): Hi,

eventuell analog zu 

https://www.openstreetmap.org/node/6539410948

und

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:healthcare

und

healthcare=physiotherapist

und

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:healthcare#Spezialisierung_von_Psychotherapeuten_.28healthcare.3Dpsychotherapist.29

ohne Garantie, aber dann immerhin korrekt in der Datenbank

Gruß
Toni
Herbereit (2019-08-22 15:10:16+00:00): Danke Toni, jetzt passt es! Übernahme in die deutsche OSM hat geklappt! VG!
Herbert
user_5359 (2019-08-21 19:33:40+00:00): Short inquiry to the key service_times: the services are held every day or only on Sundays? In the latter case add a Su at the beginning of the value. Please notice also: We use the 24h notation for time informations.
adkchappy (2019-08-21 23:41:10+00:00): Sundays at 10:30 AM - thanks, I'll correct this.
freebeer (2019-08-23 07:10:38+00:00): servus,

i'm too tired to think straight but i  think you have added riverbank-equivalent tagging to the  restored way, v8 below, as i see bits of woods in it.  that way being the outer, it will be rendered as solid by whatever tags it has, and the inners of its multipolygon tagging if the same, will be ineffective.

this probably will not be detected by the osm inspector due to the different yet comparable tagging.

the other thing i think i checked, but maybe was looking at a stale page, is there seem to be far fewer inners, than the older relation, but i suspect you just haven't gotten around to that yet, as opposed to the tagging that you did add and i felt was worthy of mention.

am i making any sense without sleep?
badenk (2019-08-23 17:07:20+00:00): Hi Freebeer:

Thanks for the tip!  What I did for the "new" section you restored, was just enclose it and copy of the tags from the previous (southern) Athabasca River section I separated from the Snaring section.

I am still not 100% clear on the proper or best way to tag these rivers.  My understanding is that the 'ways' have minimal tagging (line?)  and the parent 'relation' has the complete attributes.  I will need to review all these, and also convert all the inners, but it may take awhile.

thanks,
Baden
fairvelo (2019-10-22 07:04:58+00:00): wie kann ich den eintrag fahrraderie löschen und dafür fairvelo dort hin setzen? :-o :-)
BlaeX (2020-02-10 09:05:17+00:00): Hey,
could it be, that your GPS-coordinates were wrong on this one?
mikkolukas (2020-03-07 23:00:31+00:00): Please don't draw crossings where a crossing already exist. There are only one crossing, not two.
mikkolukas (2020-03-07 23:00:58+00:00): Please don't draw crossings where a crossing already exist. There are only one crossing, not two.
bergaufsee (2019-09-11 19:40:00+00:00): Hallo Protoxenus,
deiner Meinung zum Luftbildfehler einer schnurgeraden Doberaner Str. kann ich mich leider nicht anschließen. Meine gpx Dateien der Radtour passen eindeutig zur kurvigen Variante und sind deckungsgleich mit dem auf den Luftbildern erkennbarem Radweg und kreuzen somit aktuell die Doberaner Str. lt. OSM Daten. Man sieht die Straßenführung sehr gut sowohl auf dem aktuellen Bing Bild als auch auf den älteren Esri Bildern. Der südlich verlaufende Gehweg sieht auch passend aus, hier ist die Biegung ja noch drin.
Gruß Bernd
Protoxenus (2019-09-12 05:45:13+00:00): Hallo,
kann mich aktuell nicht darum kümmern, da ich im Urlaub bin. 
Nur so viel: Es gibt auf beiden Seiten der Straße Bustaschen, die den geschwungenen Verlauf der Tracks erklären könnten.
Gruß Protoxenus
bergaufsee (2019-09-16 16:45:35+00:00): ich wollte dich nicht in deinem Urlaub stören ;) , trotzdem danke für die schnelle Antwort, mittlerweile war schon jemand anderes dran, allerdings hat der den Radweg nicht mit angepaßt und die node östlich der Bushalte würde ich auch noch ein wenig nach unten ziehen..., schau es dir an und dann kannst du dich ja noch mal zu äußern ;)
DenisJu (2019-08-21 16:58:42+00:00): Hello MMantlo,
is this way not more there, that you have deleted?
Many ways exist like this one in this area!

- https://www.openstreetmap.org/way/656802096/history
eggie (2019-08-21 17:15:40+00:00): Dag gartlin.. Wellicht een keer kijken of de naam Zaaiblok op een stukje fietspad in het verlengde van de Farmsumerweg wel klopt  als naam. In de BGT kan ik het niet vinden. 
Als lokale mapper zul je het wellicht weten.

MVG,
Eggie
mariotomo (2019-08-21 17:44:02+00:00): hola.  de qué se trata, este cambio?
eggie (2019-08-21 18:00:35+00:00): Dag fietsers.. Het lijkt me weinig zin hebben om overal te gaan aangeven dat er geen fietspaden lopen.
MVG,
Eggie
DD1GJ (2019-08-22 06:41:56+00:00): Hallo, willkommen bei OSM. Ich habe diesen Eintrag wieder gelöscht, da er einen offiziellen Hubschrauberlandeplatz mit entsprechender Markierung und Infrastruktur suggeriert. Jeder Sportplatz oder hindernisfreie ebene Fläche ist eine eine 1a Außenlandemöglichkeit für Rettungshubschrauber.

Weitere Informationen zu OSM findest Du unter

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
user_5359 (2019-12-07 06:53:17+00:00): Hallo! Was ist denn die Bedeutung des Schlüssel q an dem Gebäude https://www.osm.org/relation/2422865 ?
berlinersueden (2019-12-10 08:34:06+00:00): Hallo @user_5459, danke für den Hinweis, der Schlüssel wurde wohl fälschlich hinterlegt und kann entfernt werden.
skorasaurus (2021-01-19 19:55:08+00:00): the place does exist, I've been there before; it had not appeared on any of the aerial imagery at the time because the retail area was so newly built. ( ref https://www.openstreetmap.org/way/607201514/history
Korgi1 (2021-01-21 15:45:43+00:00): Thanks for the information.
user_5359 (2019-08-21 19:17:45+00:00): To bad (parking lot doesn't have name and address and you add a duplicate entry and again the tool makes more advertising as useful entries). I delete the entry.
user_3022894 (2019-08-21 17:03:26+00:00): achso, und Esri_imagery natürlich!
PT-53 (2019-11-10 12:17:09+00:00): Hallo  LinkItUp,
eine E-Ladestation wird in OSM mit amenity=charging_station eingetragen.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station
Es wäre schön, wenn Du Deine Eingabe
https://www.openstreetmap.org/node/6732452807/history
noch entsprechend überarbeiten würdest.
Grüße
PT-53 (2019-11-17 08:43:59+00:00): Hallo LinkItUp, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-24 11:36:18+00:00): Hallo LinkItUp, 
könntest Du für die E-Ladestation auch noch die Art der Fahrzeuge angeben, welche geladen werden können?
Grüße
LinkItUp (2019-11-24 13:29:03+00:00): Alle Fahrzeuge mit passendem Stecker (Typ2 & Schuko) können geladen werden, wenn man ein Kundenkonto bei der EnBW hat.
PT-53 (2019-11-24 13:38:11+00:00): Hallo LinkItUp, 
dann sollte für Auswertungszwecke   - gem. Wiki - z.B. noch die Merkmale car=yes und bicycle=yes ergänzt werden.
Machst Du das noch?
Fragende Grüße
LinkItUp (2019-11-24 13:39:03+00:00): Wird gemacht
azakh-world (2019-08-22 09:31:07+00:00): Hello!
Line direction matters for natural=coastline. Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline#How_to_enter_the_data
JessAk71 (2019-08-22 13:20:45+00:00): Hi azakh-world!
Thanks for the note and your fixes, so sorry about that! Yes you are right, Ill start using JOSM for any new coastline fixes, Potlatch2 doesnt have very a very good interface for direction for coastline polys... Ill look at the coastline validator for any of my coastline polys and see what needs to be fixed. Thanks again!
freebeer (2019-08-22 16:41:38+00:00): hi jess,
i trust you know the p2 lower-right icon that will show polygon directions.  i checked a few coastlines for fun, then a co-located polygon, and observed the latter differed in direction.

i wonder if it can be influenced by handedness, as it seems i tend to draw polygons opposite from most.

P1  has a similar but less obvious icon but at least the text popup makes it very clear so one only needs memorising the text that i've forgotten and know i'll guess wrong.

but anything with a validator for such things is optimal.
JessAk71 (2019-08-22 18:11:54+00:00): thanks freebeer, did not notice that option! Nice find!
r2d (2020-11-02 21:49:13+00:00): Bonjour,
Osmose indique une erreur potentielle sur le nom de la route du Monnair. Si je comprends bien votre commentaire elle n'a pas le même nom sur les 2 communes. Il semble qu'elle soit tout le long sur la commune de Moirans et une partie seulement sur la commune de Vourey. Pensez-vous qu'il soit judicieux de mettre name=Route du Monnair tout le long (nom sur Moirans) et mettre alt_name=Route de Monnair sur la partie commune avec Vourey ? Si ça vous semble bien je peux me charger de la modification.
Cordialement,
Nicolas
chimel38 (2020-11-04 08:37:33+00:00): Bonjour R2D
C'est vrai que ces routes avec des noms différents pour la partie gauche et droite sont particulières à arbitrer et tout particulièrement pour des adresses en relation... désormais pour ces spécifiques je réduits simplement numéros et nom des voies. En tout cas pour ce cas je retiens votre proposition et vous laisse le soin de faire le nécessaire.
Chimel38