piebro/osm-data huggingface dataset:
klnkengi (2021-01-31 19:51:37+00:00): ... Und in Neukölln ist als Ziel "Kreuzberg-Mitte" ausgeschildert, also das Ziel der RR10. Die TR3 soll ja an Mitte vorbeiführen.
Supaplex030 (2021-01-31 20:07:51+00:00): Ah ok, alles klar. Das ist ja gut dass du hier einen Überblick hast – habe das Gefühl, dass die Radrouten in der Vergangenheit manchmal etwas vernachlässigt wurden. Kennst du diese Seite: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Themenrouten_und_beschilderte_Radrouten#Berlin und hast du einen Überblick, ob sie dem aktuellen Stand entspricht und alle ausgeschilderten (und/oder geplanten) Routen in OSM zu finden sind?
klnkengi (2021-01-31 21:04:22+00:00): Die Seite kannte ich noch nicht. Ich kann mal versuchen, die auf den aktuellen Stand zu bringen. 

Bei den Radrouten im Norden/Nordwesten von Berlin weiß ich allerdings nicht, wie der aktuelle Stand ist; vielleicht fahre ich sie mal im Laufe des Jahres ab.

Welcher Wert gehört denn unter "Status", wenn die Route in OSM teilweise eingetragen, aber noch nicht oder nur teilweise ausgeschildert ist? Den Verdacht habe ich z.B. bei der TR6, die abschnittsweise eingetragen ist, aber zumindest im Bereich Malchow definitiv nicht ausgeschildert ist.

Für Brandenburg ist die Seite übrigens hoffnungslos veraltet bzw. unvollständig. Da fehlt mir aber schon die Übersicht, welche Routen auf dieser Seite und welche Routen auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Deutsche_Radfernwege eingetragen sind bzw. sein sollten.
Supaplex030 (2021-01-31 21:20:27+00:00): "proposed" passt doch dafür eigentlich ganz gut, oder? Ich dachte, du hättest es bei der TR3 hier genau in diesem Sinne verwendet. Kannte dieses Status-Tagging an Radrouten aber bisher ehrlichgesagt gar nicht. Vielleicht kannst du an den Routen zusätzlich noch ein "check_date" ergänzen, damit man ungefähr abschätzen kann, wie aktuell der Status ist (oder wenn du eine "note" verwendest, den Stand mit dazu schreiben, falls du es nicht ohnehin schon tust).

Ich denke, viele der Radrouten in OSM wurden vor längerer Zeit mal aus den Planwerken "abgemalt" und entsprechen daher nicht unbedingt den bereits bestehenden Ausschilderungen. Daher umso besser, wenn der Status mit angegeben wird.
klnkengi (2021-01-31 21:27:44+00:00): Ja, in der Relation werde ich dafür "proposed" verwenden. Unklar ist mir, welcher Prozentwert in diesem Fall auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Themenrouten_und_beschilderte_Radrouten#Berlin in der Spalte "Status" eingetragen werden soll. Ist im Zweifel aber auch nicht so wichtig, ich kann ja unter "Bemerkungen" eintragen, wie der Zustand ist.
Supaplex (2021-04-17 07:45:43+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
ivanbranco (2021-01-31 23:24:33+00:00): Hi user_5359,

congrats for your work with non standard keys!
Just a suggestion, is better to use internet_access=wlan than internet_acces=wifi
user_5359 (2021-02-01 04:47:02+00:00): Hi Ivanbranco, Thanks for the hint.
Dino Michelini (2021-02-02 09:10:17+00:00): Ciao, nel tuo "esercizio" hai cancellato il tag highway=path. Questa cosa è grave in quanto ora una tappa del Sentiero Italia [route (SI O04) Certosa di Trisulti - Campocatino]. Per favore, rimetti a posto le cose inserendo nuovamente il path. Grazie
eggie (2021-01-31 16:28:05+00:00): Dag pgoeman.. Wanneer het pad er in werkelijkheid wel loopt kun je het gewoon intekenen.
Desnoods tot het prikkeldraad. 
Dan zet je op de eindnode noexit=yes

MVG
eggie
Gantrisch (2021-11-02 08:00:42+00:00): Hallo, kann ich diese beiden Wege löschen? Es handelt sich ja nur um Test-Elemente…
bondopatsch (2021-11-04 19:29:22+00:00): Ja kann gelöscht werden. Sorry.
bondopatsch (2021-11-04 19:35:14+00:00): Nun gelöscht.
Gantrisch (2021-11-04 21:45:40+00:00): Bestens, danke!
ivanbranco (2021-02-12 11:44:03+00:00): Hi JohanStub,

what's the meaning of the hus=* tag?
eggie (2021-01-31 21:33:46+00:00): Dag vadd.. Wanneer het geen openbare weg is zou het een highway=service kunnen zijn met evt access=private.
Wanneer het gewoon openbare weg is dan geen highway=service, maar gewoon unclassified.
Wanneer een fietspad een andere weg kruist is het niet automatisch een highway=crossing. (fietsoversteek) 
Denk beter weghalen. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98454718
MVG
eggie
eggie (2021-01-31 21:29:35+00:00): Dag vvad  Wellicht nog toevoegen 
access=private
service=driveway
vvad (2021-02-01 13:28:08+00:00): weet niet of private of openbare weg is..
eggie (2021-02-01 13:43:56+00:00): Oke.. dan gewoon zo laten.. Het toch geen doorgaande weg.. dus geen probleem.
Supaplex (2024-08-02 05:48:26+00:00): 計劃用地 https://www.openstreetmap.org/way/639689847
請用 proposed 的前綴處理
kartonage (2022-05-23 07:43:56+00:00): Hej,

keine einzige Straße in diesem Changeset hat eine entsprechende maxspeed-Beschilderung. Der ausgedachte Wert von maxspeed=10 ist also falsch.

Entsprechend habe ich diese Einträge wieder entfernt.

Beste Grüße
eggie (2021-01-31 21:28:40+00:00): Dag vvad.. Wanneer het een track is dan blijft het een track met tracktype=grade2
(tracktype hoort niet bij path)
Wanneer het breed gebnoeg is voor auto's/tractoren dan highway=track. 
Wanneer er geen motorvoertuigen mogen komen. dan voeg je motor_vehicle=no toe.
Kijk je nog even?
MVG
eggie
woodpeck (2021-02-02 18:40:56+00:00): Dear Jess Dibble, in this changeset you have damaged two streets in London (South Bank and Balmoral road), they're now zig-zagging through buildings! Please try and repair that or reach out to whoever is running the project you are participating in. Please also amend your OSM user profile to explain in which organised editing activity you participate and who is running them. Thank you!
Jess Dibble (2021-02-02 22:04:18+00:00): hi - i've tried to reply via email but that seems to have bounced. I can only apologise for my over zealous son who seems to have strayed a long way from our project hosted in Zambia. I'm more than willing to try and repair the damage but I've no idea how to go about doing that as when I click on the roads below they look ok? please advise. thanks and apologies again
Amegaz (2021-02-05 22:24:47+00:00): Hi Jess,
it seams you are a new mapper. Please do avoid to update larger regoins. Your update was over Europe and Africa. Normally we start with streets, way or cities. Please avoid updates over multiple countries unless you know what you are doing. 
Best regards 
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98455159
user_5359 (2021-02-01 04:21:44+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/812652002/history, https://www.osm.org/way/902316908/history. I changed your key "(new tag)" to name. It is correct?
user_5359 (2021-02-01 16:13:39+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
ETIQUETA=Camino del Burrueco a Hellín
FIRME_0623=03
F_ALTA=2020/04/30
ID=188172995
ID_HOJA=49066
ID_TRAMO=20440071334
ID_VIAL=808000100256
SITUA_0623=02
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Sandal man (2021-07-12 18:56:25+00:00): Hola ¿Qué intentas dibujar?
¿No se indica ningún valor?
Saludos Jan
eggie (2021-01-31 16:47:39+00:00): Dag Sjoerd.. Nu gaat het fietspad over van een NL:G11 in een NL:G12a fietspad.
Dat lijkt nu wonderlijk. 
Volgens mij is hier wel zo'n brommerdoortseek een eindje verder naar het oosten waar brommer gedwongen worden verder het fietspad te volgen.
Kan dat kloppen? 
MVG
eggie
eggie (2021-01-31 16:53:21+00:00): Wanneer je de BGT omtrekgericht als transparant op de achtergrond zet kun je de doorsteek zien. 
BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

Deze manier gebruik ikzelf..
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Zo kan het ook.. 
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg
eggie (2021-01-31 17:00:40+00:00): Op superview oktober 2020 is die doorsteek goed te zien.
https://satellietdataportaal.nl/
eggie (2021-01-31 18:34:55+00:00): De bromfietsdoorsteek heb ik een eindje verderop gelegd en de tagging van het fietspad aangepast. 
gr eggie
Amegaz (2021-02-05 22:19:13+00:00): Hi chlenix,
Your update goes over the hole world, but your comment is not suitable for this.  Please explain, what you have done.
Best regards
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98456184
hauke-stieler (2021-02-08 17:04:57+00:00): Hi,

wo genau hast du her, das die von dir gelöschten Gebäude nicht mehr existieren? Warst du dort?

Grüße
Hauke
scai (2021-09-28 11:04:25+00:00): Hi Dualby,

bitte als Namen nur echte Namen vergeben, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Dieser Hochstand heißt sicherlich nicht "Hochstand", daher werde ich den Namen entfernen.

Grüße
Alex
Dualby (2021-09-28 18:38:40+00:00): Danke für den Hinweis!
scai (2021-09-28 11:04:42+00:00): Hi Dualby,

bitte als Namen nur echte Namen vergeben, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Diese Feuerstelle heißt sicherlich nicht "Feuerstelle", daher werde ich den Namen entfernen.

Grüße
Alex
Dualby (2021-09-28 18:38:21+00:00): Danke für den Hinweis!
Villelmo (2021-04-12 17:54:45+00:00): ¿No se puede añadir stop sign en los residenciales, barrios y/o repartos?
Samuel Chávez (2021-04-12 19:23:21+00:00): Si puedes pero debes de seguir ciertas reglas para etiquetar y ubicarlos.
StefanHRT (2021-02-03 02:17:22+00:00): Hallo klkengi,
Bitte nicht wundern, ich hatte mir den VP F-Hain auch einmal angeschaut und alle Wege, die für das Radfahren laut dem an mehreren Stellen ausgehängten Lageplan frei sind, entsprechend auch als yes markiert. An den Eingängen gibt es ja auch Hinweise auf "Radfahren auf befestigten Wegen frei", wobei es hier mehr befestigte Wege gibt als auf den Plänen abgebildet. Eigentlich müsste man demzufolge auch den Weg von der Paul-Heyse-Straße in den Park rein freigeben (Da hatte ich auch überlegt, da ich selbst den weg auch öfter nutze). Gruß
klnkengi (2021-02-03 07:39:06+00:00): Danke. da war ich wohl etwas voreilig. Ich war am Wochenende durch den Park geradelt und auf dem Gehweg der Friedenstraße gelandet und hatte dort nur aus dem Augenwinkel den durchgestrichenen Radfahrer gesehen, ohne den Zusatz mit der Freigabe auf befestigten Wegen.
StefanHRT (2021-02-03 07:47:59+00:00): Kein Problem, kann es nachvollziehen. Als eigentlich täglicher Radfahrer achte ich ja mittlerweile auch verstärkt auf die geschützten Grünanlagen. Die kleinen sind oft für Radfahrer verboten (auch wenn es teils nicht an den Schildern aufgeführt ist) aber in den größeren Parks gibt es in der Regel ausgewiesene Wege. Bei der Masse an geschützten Grünanlagen in Berlin ist das Ganze leider ein langwieriges "Projekt". Gruß
eggie (2021-01-31 18:37:11+00:00): Jeroen.. Lijkt mij oke.. 
gr eggie
ALu68 (2021-02-01 14:57:33+00:00): Hallo WernerTe, bezüglich des Gipfel https://www.openstreetmap.org/node/8381211496

"Berggipfel" ist kein sinnvoller Key - der Name steht bei "name", aber bitte ohne die Höhe - steht bereits bei "ele" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ele?uselang=de

Kannst du den Menteberg bitte korrigieren. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=peak?uselang=de


Danke und Gruß. Andre
eggie (2021-01-31 18:54:50+00:00): Hi  .. Thanks for your contribution.. Why name 	= lina   ?  Not Luna
name:en 	Luna
name:nl 	Luna

Greetz, Eggie
eggie (2021-01-31 18:57:53+00:00): Changed lina into Luna
ALu68 (2021-02-01 15:00:00+00:00): Wolfseiche https://www.openstreetmap.org/node/8381234595 klingt nach Baum - du hast natural=peak definiert.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree
WernerTe (2021-02-02 10:58:39+00:00): Wolfseiche ist ein Berg/Hügel/Waldgebiet. Ist das so nicht korrekt?
ALu68 (2021-02-02 16:49:13+00:00): Ok, wenn die Wolfseiche ein Berg und kein Baum ist.
In der Liste ist die Erhebung gar nicht drin https://de.wikipedia.org/wiki/Sackwald
ALu68 (2021-02-01 15:02:26+00:00): natural=wood https://www.openstreetmap.org/node/8381214648 wird nicht für Knoten verwendet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dwood

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree
eggie (2021-01-31 18:48:06+00:00): Lijkt me oke zo als er een G7 bord staat en je er niet mag fietsen.
MVG
eggie
Amegaz (2021-02-05 22:16:45+00:00): Hi adjuva,
Your comment does not imply, why you updated an area of several countires. Please explain.

Best regards 
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98458019
eggie (2021-01-31 18:44:22+00:00): Lijkt mij oke zo. Ze zijn al bezig daar. 
Tzt kun je de gebouwen laten importeren middels een verzoek op het forum in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
gr eggie
eggie (2021-03-05 09:56:40+00:00): Dag Iwan.. Opknippen van routerelaties met editor iD  gaat meestal fout. De routerelatie is dan stuk .
Dat is hier het geval met de wandelrout 22-23
Kijk eens naar editor JOSM . Dan heb je minder kans op fouten.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

MVG
eggie
eggie (2021-03-05 10:07:58+00:00): Wandelroute 22 23 weer hersteld
Dino Michelini (2021-02-02 09:06:11+00:00): Ciao, ti segnalo che hai creato delle highway quando già erano disegnate. Se devi costruire una route=hiking non serve disegnare nuovamente quello che già esiste. Tutto ciò crea solo confusione nella mappa e casino ai navigatori del GPS. Queste highway che hai disegnato devono essere cancellate, grazie.
Yakari (kleiner Indianer) (2023-02-14 11:21:15+00:00): Tady jsem se už vracel.
hauke-stieler (2021-02-07 20:00:34+00:00): Hi,
du hast hier beim Parkautomaten den Haupt-Tag "amenity=vending_machine" vergessen. Habs mal ergänzt.
Bist du dir beim operator sicher? Du hast da "Landebetrieb Verkehr" angegeben, das kommt mir sehr seltsam vor, da meistens eigendeine private Firma (z.B. Flowbird) die Automaten betreibt. Habs erst mal so gelassen und ein generelles fixme dran gesetzt.

Grüße
Hauke
Abendstund (2021-02-09 15:46:43+00:00): Moin Hauke,

Danke für die Ergänzung. Beim Operator bin ich mir nicht sicher. Tatsächlich steht eine Kontaktnummer von Flowbird dran.
Myazyk (2021-03-04 18:02:57+00:00): То якісь непонятні струмки малював..
То тепер взявся якісь непонятні паркани наносити...
Схаменись!
olehz (2021-08-04 17:03:05+00:00): підтримую!!
SomeoneElse (2021-12-11 11:23:28+00:00): Hello VARVAR8,
Can you explain what on earth you were trying to do here?
Take for example https://www.openstreetmap.org/way/902349619 (allegedly a fence, added by you, in this changeset).  It goes right through a building https://www.openstreetmap.org/way/154166406 last edited by you 3 years ago.
Is this just very poor quality work by yourself on behalf of Kaart or some sort of "elaborate troll" trying to annoy other mappers?  If it was the latter, then it has succeeded.
Please explain how you plan to correct this mess and over what timescale.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2021-12-11 11:24:09+00:00): Привіт, VARVAR8!
Чи можете ви пояснити, що ви намагалися тут зробити?
Візьмемо, наприклад, https://www.openstreetmap.org/way/902349619 (нібито паркан, доданий вами в цьому наборі змін). Він проходить прямо через будівлю https://www.openstreetmap.org/way/154166406 востаннє відредаговано вами 3 роки тому.
Це просто дуже неякісна робота від імені Kaart чи якийсь «вироблений троль», який намагається дратувати інших картографів? Якщо це було останнє, значить, це вдалося.
Поясніть, будь ласка, як ви плануєте виправити цей безлад і за який термін.
З найкращими побажаннями,
Енді Таунсенд, від імені робочої групи з даних OSM
VARVAR8 (2021-12-11 14:15:28+00:00): There fences were applied after buildings. So there was some overlap. All Corrected!
SomeoneElse (2021-12-11 14:29:48+00:00): Thanks.
The offset of the buildings with regard to imagery also seems a bit variable - does that also need checking?
VARVAR8 (2021-12-11 16:53:49+00:00): OK. I'll check again.
Luzandro (2022-02-18 05:02:20+00:00): Die Adresse vom folgenden Gebäude war urspr. als addr2 angegeben. Ich habe Tetmajergasse 11 jetzt stattdessen zum entspr. Zugang gelegt. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/2564412
Luzandro (2022-02-18 05:02:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/93107432/history
SomeoneElse (2021-01-31 20:42:54+00:00): Hello Rashed Altalhy,
https://www.openstreetmap.org/node/8381369117 really does look like a camp site in the middle of nowhere.  Are you sure that it is really a camp site and not a personal marker?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-01-31 20:43:16+00:00): مرحبا راشد الطلحي
https://www.openstreetmap.org/node/8381369117 يبدو حقًا كموقع معسكر في وسط اللا مكان. هل أنت متأكد من أنه موقع معسكر وليس علامة شخصية؟
تحياتي الحارة،
آندي
ALu68 (2021-02-01 15:05:02+00:00): Hallo WernerTe,
was möchtest du mit "Die Lieth" eigentlich eintragen? Jetzt ist es ein Wald-Punkt im Wald. https://www.openstreetmap.org/node/8381361565

Gruß. Andre
Amegaz (2021-02-05 22:14:18+00:00): Hi jeroen,
you have updated a large area with no suitable comment. Please explain, what you have done.
Best regards
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98459580
jeroenrozema74 (2021-02-06 13:02:48+00:00): Hi, Amegaz, 
yes, sorry. Mainly I have completed and updated the Relation:route of the long-distance hikingtrail "Jakobs-Pilgerweg Nijmegen-Köln". 
See: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=2003522&map=9!51.4052!6.412
It was incomplete and had a lot dead and loose ends.
Best regards, jeroenrozema74
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98459580
Amegaz (2021-02-06 14:15:34+00:00): Hi jeronrozema74,
Could you please document in upcoming uploads what’s the source of your edits.
Best regards
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98459580
jeroenrozema74 (2021-02-06 14:26:50+00:00): OK, for this I used:
http://www.deutsche-jakobswege.de/wege-uebersicht.html
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98459580
Jacques Lavignotte (2021-01-31 22:51:13+00:00): Bonsoir,

merci d'avoir contribué à OSM.

Vous avez fait du bon boulot.

Vous avez coché le bouton pour demander vérification. Peut-être avez vous un doute sur la contribution. Ou bien voulez-vous de l'aide ?

Ce que je peux voir de votre dernière prestation me paraît correct.  

Vous vous vous posez la question du nom du lieu-dit. En effet, le cadastre indique  «Chez Blanleuil » et le positionne environ 100m à droite de la ferme. 
Je ne connais pas les us et coutumes  de Charente. Soit c'est la ferme qui se nomme «Chez Blanleuil » auquel cas vous pouvez ajouter le name= au bâtiment ou alors vous posez un point  place=locality name= au bon endroit.
Si besoin vous trouverez de l’aide dans la liste de diffusion Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou sur notre salon IRC (serveur : irc.oftc.net, salon #osm-fr)

Cordialement,  Jacques
ZLima12 (2021-10-19 18:04:07+00:00): Hi,

A few things to note here.

First of all, please try to avoid making changesets that span such large areas. If you break your changes up into more localized changesets, they will be easier to manage.

Second, please don't use names like "Belt Expy S. Ramp", or "I-690 W (Abandoned)". In the first case, no name at all would be best. It being a highway=motorway_link and leading to a named road is enough. In the second case, consider something like `abandoned=highway`, with `highway=motorway`. Perhaps note that it was part of I-690 W by adding `note=Was part of I-690 W`. Again, though, no name value would be appropriate.

The last thing I noticed was that you were adding several turn restrictions to prevent turning onto a road tagged with access=no. This is unnecessary, as routers already will not route onto this road.

I know this is one of your earlier changesets, but I figured I'd mention these things. Thanks for your work mapping!
CurlingMan13 (2023-01-30 15:18:19+00:00): Is there a reason you are not connecting the ways with bridges when there are bridges on the map?
SomeoneElse (2021-01-31 18:11:09+00:00): Hello,
Can you please explain in a bit more detail what you are trying to do here?
Best Regards,
Andy
syntex (2021-02-02 21:26:27+00:00): Reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/98602602
SomeoneElse (2021-02-02 21:42:27+00:00): @syntex Thanks.  It looks like "NK MC" is just the same mapper as before.  Without any reason for a change it does make sense to revert.
@NK MC - if you think the boundary is wrong here, please do explain why - either comment in this changeset discussion or email data@osmfoundation.org .
ivanbranco (2021-02-01 09:54:02+00:00): Ciao Aury88,

l'utilizzo del contact: al posto dell'addr: proposto del Bremen Schema è da applicare però quando è già presente l'indirizzo come nodo indipendente e non si vuole duplicarlo su un altro POI. Inoltre non capisco perché far coesistere entrambi i tag come ad esempio qua: https://www.openstreetmap.org/node/4908820685
dove il nodo ha sia addr:street che contact:street.
Aury88 (2021-02-01 19:46:51+00:00): ciao ivanbranco, 
posto che, come dice la stessa voce del Bremen Schema, l'uso di addr per il contatto dei POI è inappropriato e ambiguo, non mi piace onestamente che alcune info di contatto siano segnate per alcuni POI con contact ed in altri con addr. 
l'idea è che la mappatura dei POI all'ingresso sia una approssimazione e, di fatto, li sono rappresentati due elementi: uno è l'ingresso con il suo addr e l'altro è il vero e proprio POI con il suo contact. i due elementi non vanno in conflitto quindi non mi è sembrato scorretto tenerli entrambi seppur a costo del doppio della fatica per me (l'occasione è stata utile anche per trovare diversi errori) ed è comunque velocemente e facilmente sistemabile filtrando gli elementi con entrambi i tag e rimuovendo quello ritenuto inadatto. come ultima nota lo schema bremen non esclude la coesistenza dei due tag (o meglio la sovrapposizione di due elementi uno di ingresso e l'altro del POI) seppur è ovvio che l'ideale è avere appunto l'ingresso staccato dal POI...purtroppo solo alcuni POI sono mappati così. lo so, non è bello, e infatti quando ho potuto (quando cioè oltre all'ingresso avevo anche l'estensione del POI) sono stato più che felice di staccare i due elementi; quando non ho potuto farlo l'"errore" non altera nè le informazioni, nè il geoconding, nè il routing, nè il rendering e dal punto di vista dell'uso umano gli elementi con il doppio tag sono facilmente identificabili come ingressi (esclusivi) dei POI...il tutto ovviamente in attesa di un miglioramento della mappatura
flohoff (2021-02-01 10:06:42+00:00): Moin,
wäre das hier nicht besser gewesen mit den lifecycle tags zu arbeiten? Die sind ja in den Luftbildern noch drin. Der nächste trägt das wieder ein.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98460914
JayTurnr (2021-01-31 18:19:56+00:00): The locality for this edit was Anvil Green, not Altira Park. My bad.