piebro/osm-data huggingface dataset:
ggrab (2019-06-15 05:03:45+00:00): Während die Weiterwanderwege komplett sind, gibt es bei den regionalen Wanderwegen teilweise noch große Lücken (viele Wege fehlen ganz). Bei den Sammelrelationen geht es auch nicht darum, sämtliche Wanderwege in ganz Österreich zu erfassen, sondern um zusammenhängende Wegenetze in den einzelnen Gebirgsgruppen.

Die Liste im Wiki ist meiner Meinung nach zwar nett, aber die Inhalte sind größtenteils Kopien der Informationen in der OSM ("Name", "ref" und "Symbol" kommen 1:1 aus der OSM, "Verlauf" entspricht meistens die Description, "Mapper" gibt es meistens mehr als angegeben, "Länge" stimmt oft nicht, "Status" ist prinzipiell interessant aber auch oft veraltet). Hier haben wir also ohnehin doppelten Pflegeaufwand, und es wundert mich nicht, dass es Inkonsistenzen gibt bzw. dass die Liste an etlichen Stellen veraltet ist. Und wenn jemand einen neuen Weg erstellt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieser in der Liste nicht eingetragen wird, wohl ebenso hoch wie dass dieser nicht in eine Sammelrelation eingetragen wird.
fkv (2019-06-15 07:39:15+00:00): Die meisten Nicht-Weitwanderwege trägt keiner in die Liste ein, weil es keiner für notwendig erachtet. Das ist dann bei einer Sammelrelation genauso. Die Spalten (Mapper, Länge usw.) kommen aus Zeiten, wo diese Infos noch von Bedeutung waren und tatsächlich einzelne Mapper sich sehr um bestimmte Routen gekümmert haben. Hier in Ostösterreich hat sich insbesondere ReinerMeyer verdient gemacht (und tut es immer noch). Wer ihn treffen will, hat vielleicht am Leobersdorfer Stammtisch die Chance, denn er war letztes Mal da (wenn auch nur kurz) und wohnt im selben Ort.
fkv (2019-06-15 09:13:03+00:00): Jetzt wieder direkt an ggrab:
1.) Ich habe gesehen, dass du auch andere solche Sammelrelationen angelegt hast, z.B. 7536503 und 1243600. Da sind ausschließlich Weitwanderwege drin, also kann eine "Prüfung auf Vollständigkeit" kein Argument sein, weil ja, wie schon erwähnt, die Weitwanderwege in OSM sowieso schon vollständig sind. Du machst dir selber und anderen mit diesen Relationen nur unnötig Arbeit, ohne dass zum Ausgleich irgendein konkreter Nutzen auch nur argumentierbar wäre.
2.) Ich habe gerade gemerkt, dass du etliche Weitwanderwege umbenannt hast, z.B. den "Pielachtaler Rundwanderweg" (id=1785169) auf "Wanderweg 652 Pielachtaler Rundwanderweg". Letzteres ist nicht der Name, sondern der Name lautet nur "Pielachtaler Rundwanderweg". Ich fordere dich auf, alle diese Umbenennungen rückgängig zu machen, sonst wende ich mich damit an die DWG. Denn diese Umbenennungen sind ein massiver Verstoß gegen 2 wichtige Regeln: In name=* soll nur der Name stehen, und Massenedits müssen vorher in der Mailingliste diskutiert werden.
Gppes (2019-06-16 07:01:09+00:00): Volki, sehr forsch Dein Umgangston, auch wenn Du bei der Umbenennungsaktion meiner Einschaetzung nach Recht hast...
fkv (2019-06-16 07:55:37+00:00): Ich bin kein Diplomat oder Verkäufer, sondern komme immer gleich auf den Punkt. Tut mir leid, wenn das als forsch wahrgenommen wird. Ist nicht als persönlicher Angriff gemeint. ggrab hatte offensichtlich nur das Beste im Sinn, nur ist das halt schiefgegangen. Jetzt geht es darum, es wieder in Ordnung zu bringen.
Gppes (2019-06-16 11:54:11+00:00): Diese Seite ist vermutlich eh bekannt:
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1785169&map=12!48.0471!15.4059

Ich hoffe der "Pielachtaler Rundwanderweg" wird mit dem Link gleich angezeigt.

Ein guter Interpreter zeigt eh das ref auch prominent an, deshalb muss es aus meiner Sicht nicht in den Namen!?

Lg, Gppes
ggrab (2019-06-16 13:45:38+00:00): Stimmt, aber wieso soll die Nummer dann in den "namenlosen" Wegen stehen? Dort gilt ja genauso, dass die Nummer in ref steht (und dass diese Nummer von Interpretern angezeigt wird). Genau genommen müsste nicht mal "Wanderweg" im Namen stehen, dann das geht schon aus "route=hiking" hervor. Ich nehme an, dass bei der Einführung dieser Konvention die Überlegung dahinter stand, die Übersichtlichkeit und somit Wartbarkeit zu verbessern (bitte um Berichtigung, falls es andere Gründe gab/gibt), was prinzipiell nicht schlecht ist.  Wenn man diese Überlegung auf die benannten Wanderwege anwendet, wäre es durchaus denkbar, auch zu den benannten Wegen die Nummern hinzuzufügen.

Das hätte wie gesagt auch den Vorteil, dass bei verschiedenen Varianten von Wegen (z.B. 1173406 Steirischer Mariazellerweg 06a, der Weg teil sich zwischendurch in zwei Varianten) gleich im Namen ersichtlich ist, dass es sich um eine bestimmte Variante handelt.
ggrab (2019-06-16 19:27:35+00:00): Die Sammelrelationen auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Wanderwege sind für regionale Wege, die in das Nummerierungsschema des Alpenvereins passen (3-stellige Nummer). Üblicherweise sind das wichtige Wege, die gut markiert und ausgeschildert sein sollten. Es ist gar nicht der Anspruch, alle lokalen Wege hier aufzunehmen. Bei lokalen Wegen gibt es oft eher kleinräumige Netzwerke, z.B. von Gemeinden, wo die Wege und Wegweiser ein einheitliches Erscheinungsbild haben, dass sich von dem der alpinen Verein durchaus stark unterscheiden kann. Es würde keine Sinn machen, diese zu den regionalen Wegen hinzuzufügen. Zur klareren Kennzeichnung sollte man aber in der Sammelrelation am besten in der description angeben, dass es sich um regionale Wege handelt.

Wenn die Wegeliste im Wiki mittlerweile obsolet ist und das ganze Wiki nicht mehr verwendet werden soll, würde ich mir wünschen, dass das dann auch dort steht. Für mich war das jedenfalls nicht ersichtlich. Auch nicht dass es dort nur um die Weitwanderwege geht, schließlich sind dort eine Menge regionaler und auch lokaler Wanderwege aufgelistet. Ich habe meine Arbeit als Weiterführung der dort zu findenden Systematik verstanden, wenn du willst war das für mich die Projektdefinition. Ich habe ja nichts Neues erfunden.

Du sagst, dass es dir sehr gelegen kommt, dass es viele Buslinien mit name="Bus ..." gibt, weil sie dann im Editor gut gruppiert sind: Sehe ich auch so. Für Wanderwege gilt das Gleiche, und wohl auch für Radwege etc. Ich hätte sogar gedacht, dass dieser Vorteil ein Grund für die Konvention ist, unbenannte Wanderwege so zu benennen. Diesen Aspekt habe ich unpräzise mit "Übersichtlichkeit und Wartbarkeit" beschrieben.

Zu den Nummern bei den benannten Wegen: Auch das ist keine Erfindung von mir, sondern gelebte Praxis, die ich vorgefunden habe. Altes Beispiel aus meiner Umgebung: "Mariazellerweg 506", id=252758. Was bei den Weitwanderwegen noch dazukommt: Zumindest bei den bisher von mir begangenen Wegen ist es so, dass parallel zu den Weitwanderwegen (mit zweistelliger Nummer von 01 bis 10) auch deckungsgleiche regionale Wanderwege (obiges Beispiel 506 ist  deckungsgleich mit 06 innerhalb der Gebirgsgruppe der Lavanttaler Alpen) bestehen. Ähnlich wie bei den Varianten könnte man auch hier die Nummer im Namen als Unterscheidungsmerkmal sehen. Zumindest habe ich das in den von mir vorgefundenen Fällen so gesehen.

Die Suche bei https://hiking.waymarkedtrails.org/ lässt sich nicht durch eine Nummer im Namen durcheinanderbringen, dort findet man bei der Suche nach "Mariazellerweg" auch den "Mariazellerweg 506". Mit anderen Suchmaschinen (z.B. Overpass) habe ich keine Erfahrung. Auf https://www.openstreetmap.org/ kann man ohnehin keine Relations finden, wenn ich nicht irre (bitte um Berichtigung wenn das nicht stimmt).

Weil ich vermutlich nicht der einzige Mapper bin, der sich am Wiki orientiert, würde ich es wie gesagt begrüßen, wenn das Wiki aktualisiert würde und ein brauchbares Howto wird. Aber diese Diskussion muss anderswo geführt werden.
fkv (2019-06-16 21:27:46+00:00): Was du im ersten Absatz für "regionale Wege" hältst, sind Weitwanderwege. Weitwanderwege erkennst du daran, dass sie rot-weiß-rot markiert sind statt weiß-irgendwas-weiß. (Es gibt ein paar Ausnahmen, z.B. wurden im Bezirk Zwettl aus Unkenntnis dieser Konvention lokale Routen ebenfalls rot-weiß-rot mit schwarzer Nummer markiert.) Alle Weitwanderwege mit 2-stelligen Nummern bestehen aus Abschnitten mit 3-stelligen Nummern. (Die erste Stelle steht für die Gebirgsgruppe.) Es ist aber nicht jeder Weitwanderweg mit 3-stelliger Nummer Teil eines Weges mit 2-stelliger Nummer. Meiner Meinung nach sollten die Relationen für die zweistelligen Nummern keine einzelnen Ways enthalten, sondern als Metarelationen nur die Relationen für die einzelnen Abschnitte, z.B. der Voralpenweg (04) sollte die Relationen für 204, 404 usw. enthalten. Dass jeder Way in 2 Relationen drin ist, ist ein historisch gewachsener Designfehler, den man mal nach einer Diskussion in Talk-AT beheben könnte. Jedenfalls sind die Weitwanderwege nicht nur komplett, sondern sogar zu komplett gemappt, und ein Abgleich, geschweige mit Sammelrelationen, ist nun wirklich nicht mehr nötig. So viel zu deinem ersten Absatz.
Die Wegeliste im Wiki ist auf keinem aktuellen Stand, das kannst du gern hineinschreiben (vielleicht sogar mit Ambox), aber für einen Überblick über die Weitwanderwege ist sie immer noch ganz praktisch, und es steht jedem frei, die Liste zu aktualisieren. Die Liste im Wiki zu löschen, halte ich für übertrieben, denn im Ggs. zu Sammelrelationen stört sie nicht und kostet keine Performance in Editoren und in der OSM-Echtdatenbank.
Zum Mariazellerweg 506: Im Namen klar zu machen, dass es sich nur um einen Abschnitt des Mariazellerweges handelt, ist schon vertretbar. Ob die Nummer allein anzuhängen eine optimale Lösung ist, darüber kann man streiten. Sprächender wär sowas wie "Kärnter Mariazellerweg, Abschnitt Lavamünd-Graz". Und wie gesagt, 06 wär besser eine Metarelation.
Nominatim findet Routenrelationen überhaupt nicht, aber abgesehen davon kann es auch keine Substrings. Die Schwierigkeiten in Suchfunktionen führte ich nur als Beispiel an für Probleme, die von falschen Namenstags hervorgerufen werden.
Ja, die Diskussion über die Wikiseite sollte im Wiki und/oder auf Talk-AT geführt werden. Ich habe diese Changesetdiskussion nicht gestartet mit dem Gedanken, das Wiki zu verbessern, sondern mir geht es erst mal um das, was in diesem Changeset passiert ist.
ggrab (2019-06-17 20:00:09+00:00): Bist du sicher, dass alle Wege mit einer 3-stelligen Nummer, die in das Nummerierungsschema des Alpenvereins passen, Weitwanderwege sind? Das würde mich wundern. Klar, es gibt die Gebirgsgruppen-Etappen der Weiterwanderwege in diesem Schema (z.B. 506), aber alle anderen Wege (z.B. 525) sind sicher keine Weitwanderwege, sondern regionale Wanderwege. So wie es auch im Wiki steht. Teilweise sind sie nur wenige Kilometer lang.

Was die Performance angeht: Zumindest im JOSM ist es mir noch nicht aufgefallen, dass durch network relations die Performance in die Knie geht. Weder bei Wanderwegen, Busnetzen oder Eisenbahnnetzen. Wie sehr die OSM-Echtdatenbank dabei in die Knie geht, kann ich nicht sagen, ich bin kein Datenbankexperte. Wenn es wirklich signifikant wäre, würde ich erwarten, dass ausdrücklich davor gewarnt wird.
fkv (2019-06-18 19:30:39+00:00): Vielleicht war das ursprünglich ein Schema des Alpenvereins, aber heute sind mehrere alpine Vereine (Alpenverein, ÖTK, Naturfreunde...) an der Erhaltung beteiligt, darum existieren entsprechende Übereinkünfte. Die Weitwanderwege mit 3-stelligen Nummern werden in OSM mit network=rwn getaggt, wobei das "r" für "regional" steht. Diese künstliche Unterscheidung in regionale und nationale Weitwanderwegnetze gibt es aber nur in OSM. Abseits von OSM spricht man bei beiden nur von Weitwanderwegen. Daneben gibt es noch die Fernwanderwege, das sind die internationalen, mit E-Nummern. Welche Weitwanderwege sind nur ein paar km lang?
Der Server geht wegen einer einzelnen Relation nicht gleich in die Knie, aber je mehr solche Relationen vorhanden sind, desto mehr wird er belastet. Z.B. bei jedem Upload muss der Server prüfen, ob Ways, die gelöscht wurden, noch in einer Relation vorkommen. Und andersrum: Wenn eine Relation hochgeladen wird, muss der Server überprüfen, dass alle Members als Objekte existieren. Ich schätze, das geht alles über Indexes, aber auch ein Index bringt die Zugriffszeit nicht auf 0. Außerdem müssen die Daten vorm Ändern für die Bearbeitung durch andere gesperrt werden, damit keine Inkonsistenz entsteht (race condition).
Automatisch gewarnt werden kann nicht, weil der Server ja nicht wissen kann, welche Relationen nützlich sind und welche nicht. Auf die Auswirkung auf Editoren gehe ich lieber nicht ein, sonst driftet das ab in eine Diskussion, welcher Editor besser ist oder wann es Zeit wird, sich einen neuen Computer zu kaufen.
ggrab (2019-06-18 21:36:52+00:00): Ein paar Beispiele für kurze Wege mit 3-stelligen Nummern:
467 (8033602): 4.8 km
525 ( 302338): 7.5 km
721 (6816395): 5.6 km
872 (1538975): 6.2 km
fkv (2019-06-18 22:37:08+00:00): In diesen Gegenden kenne ich mich nicht aus. Wenn diese Wege weder eine Fortsetzung unter einer anderen Nummer noch einen Namen haben, sind es tatsächlich keine Weitwanderwege. Ist das sicher, dass sie rot-weiß-rot markiert sind? Solche 3-stelligen Nummern kenne ich von der Rax, z.B. Altenbergerweg (824). Der ist wohlgemerkt nicht rot-weiß-rot, sondern nur rot (bzw. weit-rot-weiß) markiert und ein typischer fall für lwn. Sonst käme man sich auch mit den Wegnummern in die Quere (id=8767212 hat ebenfalls ref=824).
ggrab (2019-06-19 18:10:24+00:00): Ja, die sind alle rot-weiß-rot markiert und haben keine Fortsetzung (wobei sie natürlich in andere Wege einmünden). Auch die Wegweiser sehen gleich aus wie bei den Weitwanderwegen. Betreiber sind die üblichen Alpinen Vereine.

Die Wege mit dreistelligen Nummern haben hier insgesamt sehr verschiedene Längen. Manche ziehen sich durch eine ganze Gebirgsgruppe, andere sind eben sehr kurz. Insgesamt bilden sie ein recht dichtes Netz, daher ist wohl damals die Idee entstanden, sie in einem network zusammenzufassen.

Aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Wanderwege#Regionale_Wanderwege entnehme ich, dass das nicht nur in der Steiermark so ist, sondern in vielen Gebirgsgruppen. Eigentlich sieht es so aus, als ob die Ybbstaler, Türnitzer und Gutensteiner Alpen die Ausnahme sind, denn dort gibt es nur wenige, dafür aber sehr lange Wanderwege. Weißt du, ob es in diesen Gegenden wirklich keine anderen (und kürzeren) Wege mit dreistelliger Nummer gibt?
fkv (2019-06-19 19:55:00+00:00): Meines Wissens keine, aber Wanderwege gibt es viel mehr, siehe z.B. auf waymarkedtrails.org das Gebiet von Hinterbrühl bis Vöslau (Harzberg) oder die Hohe Wand. In so einem dichten Wegenetz ist es unmöglich, alle Wege zu nummerieren, denn erstens gibt es mehr Wege als Nummern verfügbar wären, und zweitens kann man die Nummern nicht wie Markierungsfarben an Bäume oder Felsen malen, sondern nur auf Wegweiser draufschreiben. Deshalb sind die Wege hier traditionell in unterschiedlichen Farben nummeriert, und auf den Wegweisern steht dann für ein Ziel z.B. "blau, dann gelb". Das ist was, was man beim Alpenverein nicht versteht, denn der hat mit diesen Gebieten wenig zu tun. Hier in der Umgebung von Wien werden die Wege hauptsächlich vom ÖTK betreut, ein paar von den Naturfreunden, in manchen Gebieten von den Gemeinden oder Tourismusverbänden, und manche Wege werden von Privatpersonen markiert (z.B. Wachauer Höhenweg), die mitunter sogar anonym bleiben (z.B. auf der Hohen Wand). Von Wegenetzen zu sprechen, würde hier den falschen Eindruck vermitteln, als hätten die Wege etwas miteinander zu tun, oder als stünde gar ein System dahinter.
maraf24 (2019-04-06 15:16:36+00:00): Gdzie można potwierdzić istnienie tych nazw?
viloan (2019-04-05 21:14:51+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
letihu (2019-05-05 14:15:08+00:00): Wenn schon private Grundstückswege gemappt werden, sollten sie auch als "privat" gekennzeichnet werden und mit den kreuzenden Fußwegen verbunden werden.
Z. B.
https://www.openstreetmap.org/way/682002195/history
https://www.openstreetmap.org/way/682002197/history
https://www.openstreetmap.org/way/683272071/history
https://www.openstreetmap.org/way/682744798/history#map=19/53.48996/7.43350&layers=N
viloan (2019-04-05 21:29:20+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
map per (2020-10-28 16:29:33+00:00): Hallo buergi,

spricht irgendetwas dagegen, die veralteten building:type=apartments Tags durch building=apartments Tags zu ersetzen?

Viele Grüße
map per
buergi (2020-10-28 20:26:54+00:00): Klar, gerne nur zu.
BCNorwich (2019-04-06 06:32:45+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

You inadvertently dragged some features out of position with your amendments to the recreation ground. These would not necessarily have been easy to see in the iDEditor.
I've rectified the features so no harm done (pipeline, residential area and recreation ground were misplaced). 

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-04-06 07:59:17+00:00): Review, Pretty good for your first go, I've just tweaked things a bit.
viloan (2019-04-05 22:07:41+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-04-05 22:16:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2019-04-06 06:05:54+00:00): Hi..

Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution.

Gr eggie
eggie (2019-04-06 06:09:33+00:00): Duplikaat info vewijderd... info naar adresnode verplaatst.
Je kunt het best dit soort bijdragen checken met een reguliere editor.
Gr Eggie
viloan (2019-04-05 22:54:26+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
maraf24 (2019-04-06 07:19:17+00:00): Reverted.
maraf24 (2019-04-06 07:21:19+00:00): Please use descripive changeset comments: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
viloan (2019-04-05 23:05:15+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
maraf24 (2019-04-18 15:17:52+00:00): Te name:en i name:ru to pasują do operatora, a nie do nazwy.
maro21 (2019-08-22 02:47:22+00:00): Nazwy te spisałem sprzed budynku
maraf24 (2019-09-01 20:42:09+00:00): Jak to? Przecież widzę, że nie:
komentarz: "tagi"
źródło: brak
imagery_used: OpenStreetMap (Standard) (?!)
maro21 (2019-09-02 02:43:57+00:00): Tabliczek przecież nie widać z góry, więc podkład nie ma tutaj znaczenia.
Komentarz taki, bo dodałem tagi, nie zmieniałem np. geometrii, położenia ani nie rysowałem nic.
Źródło już ci napisałem powyżej.
Netrics (2019-04-05 23:35:27+00:00): Sorry, forgot to mention this is related to the Humber College North Campus only.