piebro/osm-data huggingface dataset:
Negreheb (2018-10-30 16:35:06+00:00): Hallo zenloungeat, 

danke für deine Mithilfe bei OSM. Ich habe bemerkt, dass heute 3 verschiedene Firmen eingetragen wurden, die scheinbar zusammen gehören. Leider wurde für jeden Eintrag ein separates Profil angelegt, gibt es dafür einen bestimmten Grund? Ein einzelnes Profil würde es leichter machen, etwaige Änderungen nachzuvollziehen :) Wenn ich das richtig sehe, gehören folgende Profile/Seiten zusammen: zenlounge.at, igia.at und pure-salzburg.at

Wir freuen uns, wenn du dich für ein Profil entscheidest, wenn du weiterhin mappst, damit man auch weis, wen man anschreiben kann/soll/darf.

Beste Grüße
eggie (2018-10-30 17:45:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-10-30 17:46:45+00:00): review.. Lijkt me helemaal oke. 
MVG,
Eggue
Wilmer Osario (2021-07-17 16:41:57+00:00): ¡Gracias por contribuir! Estos datos son muy valiosos para el mapa 😄
eggie (2018-10-30 17:50:15+00:00): Volgens de BAG (Basisregistratie Gebouwen en Adressen) .. Kadaster heet het pad Steve van Dorpelpad en geen Steven..  
Dus hier klopt iets niet.
Wanneer je zeker van je zaak bent zou dus een bericht naar het kadasger op zijn plaats zijn.
MVG,
Eggie
eggie (2018-10-30 17:52:48+00:00): Kennelijk heeft het Kadaster de zaak al rechtgebreid? De adressen staan dan verkeerd en zullen niet gevonden worden.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Steve%20van%20Dorpelpad&resultOffset=0&detailsObjectId=0363300011951255&objectId=0363300011951255&geometry.x=126203.009&geometry.y=487484.042&zoomlevel=4
eggie (2018-10-30 17:57:06+00:00): naamgeving adresnodes 2 t/m 8 verbeterd conform Kadaster
jmapb (2018-10-30 16:18:36+00:00): Hi Fikek123, thanks for your interest in OpenStreetMap.

Unfortunately the three edits you made in this changeset are problematic. Way 417746456 is not a storage tank. Way 338206957 is not a parking lot. And way 639423126, while correctly identified by satellite imagery as an automobile, is out of scope for the OpenStreetMap project (we don't map things that are presumed to be temporary.)

If I'm mistaken about these edits please let me know, otherwise I plan to revert this changeset. Please see the Beginner's Guide in the OSM wiki for information on how we map:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Thanks, jmb
jmapb (2018-10-31 17:54:38+00:00): Dobry den! I see you've fixed way 338206957 and partially fixed way 417746456. I just submitted changeset 64054624 to restore way 417746456 to its original state and remove the auto drawn in as way 639423126. jmb
JJIglesias (2018-10-30 20:33:19+00:00): Las Casas o Viviendas particulares NO LLEVAN NOMBRE, Si llevan numero y nombre de la calle en su Direccion, Si tienes un Negocio en Tu casa entonces lo colocas como Negocio shop, office, etc y SI le puedes poner nombre, junto con su numero de predio y la calle donde esta...
R0bst3r (2018-10-31 07:59:18+00:00): Hallo Crone17,
du hast hier eine Inscription(=Inschrift,Beschriftung) eingetragen, war hier vlt description(=Bechreibung) gemeint? habe das mal angepasst.
Viele Grüße
*Martin* (2018-12-24 19:30:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/589295645 by som netagoval ako zahradkarsku oblast.
RicoElectrico (2018-10-30 19:12:50+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/639423843#map=13/19.0038/10.9426

I doubt there's a hospital in the middle of a desert.

Please don't enter false information into OSM.

(automatický preklad)
Ahoj,

https://www.openstreetmap.org/way/639423843#map=13/19.0038/10.9426

Pochybujem, že v púšti je nemocnica.

Nezadávajte nepravdivé informácie do OSM.
pitscheplatsch (2018-11-01 07:42:11+00:00): partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/64025874
R0bst3r (2018-10-31 08:03:16+00:00): Hallo Crone17,
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* Hinweispfeiler werden wie folgt erfasst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dinformation
Alleine ein Name reicht nicht, eine Adresse ist hier falsch. Bitte versuche dich etwas einzuarbeiten in OSM.
Zur Einführung empfehle ich den Beginners' guide auf wiki.osm.org. Dort findet man auch Anleitungen zu allen Themen. Ansonsten wird einem unter forum.osm.org gerne geholfen.
Viel Erfolg noch und nicht entmutigen lassen!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64016369
pitscheplatsch (2018-10-31 20:47:23+00:00): Hi Fikek123, welcome to OSM.

May I ask for the source of your mapping? Thanks.
eggie (2018-10-30 20:31:11+00:00): Dag Edwin,
Wanneer je schuift met de kaart in de editmodus heb je grote kans op schade. Niet doen dus svp!
onewau=-1 wordt tegenwoordig ontmoedigd. je kunt ook de richting van de weg omkeren.
Overweeg om over te schakelen naar editor JOSM die corrigeert ook die -1 tags.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

MVG,
Eggie
R0bst3r (2018-10-31 08:04:31+00:00): Hallo fasjion_,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. gerne dürfen noch mehr information, wie Öffnungszeiten, Webseite etc. ergänzt werden.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64017349
pangoSE (2018-10-31 18:48:58+00:00): Bra jobbat! Välkommen till OSM.
Visst är det kul?
Tack för den tydliga kommentaren om vad du gjort.
Mvh
Egil
PS: Gå gärna med i en Telegram-chat, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_centric_Telegram_accounts
Finns även en specifikt för SE.
Bob (2018-11-03 22:41:27+00:00): Hi arty4u,
Du hast hier mehere einzelne Segmente zu einem großen Segment verbunden und dadurch das Attribute tracktype mit verschiedenen Werten als Semikolontrennung auf den gesamten Feldweg übertragen. Dies muss jedoch einzeln modelliert werden. Was wolltest Du denn eigentlich taggen, denn außer dem Verbinden hat sich ja nichts geändert?

Viele Grüße
Bob
arty4u (2018-11-04 13:39:40+00:00): îch wollte die strasse verbinden weil sie in teilstücken war. ist das falsch?
Bob (2018-11-04 17:18:57+00:00): In diesem Fall: ja. Eine Straße wird immer dann in Teilstücke zerlegt, wenn diese Teilstücke unterschiedliche Eigenschaften aufweisen. Bei diesem Feldweg gibt es zum Beispiel mehrere Teilstücke, da dieser vom Mapper als unterschiedlich beschaffen erfasst wurde (einige Teile des Weges sind eher befestigt, andere halb befestigt/halb unbefestigt, andere eher unbefestigt). Um verschiedene Eigenschaften an den Weg zu heften, muss dieser in Teilstücke unterteilt werden. Solange diese Teilstücke wie hier zusammenhängend sind (also kein Loch mit unverbundenen Punkten zwischen diesen besteht), ist alles in Ordnung. Dies ist dann ein durchgängiger Weg, der in Karten und für Routingsoftware auch als durchgängig interpretiert wird.
Palolo (2018-10-30 18:41:10+00:00): @AnniJ We appreciate the help, but please follow the directions and the Africa Highway Tagging Guide.  There are no Secondary highways that have not been traced.
Bob (2018-11-03 22:38:09+00:00): Hi arty4u,
Du hast hier mehere einzelne Segmente zu einem großen Segment verbunden und dadurch die verschiedenen Attribute der einzelnen Teilsegmente auf das die gesamte Straße übertragen. Das ist ja so nicht richtig, sodass ich die Segmente wieder repariert habe. Was wolltest Du denn eigentlich taggen, da ich sonst keine Änderung ausmachen konnte?

Viele Grüße
Bob
arty4u (2018-11-04 13:39:08+00:00): îch wollte die strasse verbinden weil sie in teilstücken war. ist das falsch?
Bob (2018-11-04 17:31:54+00:00): Hier ist es genau so wie im Changeset 64017493 mit dem Feldweg, nur dass die Tags andere sind. Wenn Du dir z.B. das Teilstück 
https://www.openstreetmap.org/way/30441512 anschaust: hier wurde erfasst, dass es nur rechts einen Gehweg gibt, außerden gibt es Abbiegespuren mit Richtungsangaben, wie sie auf den Verkehrsschildern stehen. Außerdem stehen zwei Spuren für eine Richtung zur Verfügung. Dies trifft natürlich nur für dieses kurze Teilstück der Ypernstraße zu und nicht für die ganze Straße. Daher musste eine Unterteilung in einzelne Teilstücke erfolgen.

Wenn Du einzelne Teilstücke einer Straße vorfindest, hat dies meist genau diesen Grund. Aber selbst wenn die Eigenschaften alle dieselben sind: in OSM gibt es noch sogenante Relationen. Die kannst Du mit dem Online-Editor vielleicht nicht gleich sehen. Über Relationen werden z.B. Wanderwege oder Routen der Busse erfasst. Immer dann, wenn der Wanderweg oder die Route auf einen anderen Weg oder Straße abbiegt, muss die Straße an der Kreuzung in Teilstücke aufgeteilt werden, damit dann nur das korrekte Stück der Straße in die Relation aufgenommen wird.
arty4u (2018-11-04 21:27:22+00:00): tatsächlich ist es ja nur eine straße unten bei ypernstraße warum wird die dann aufgeteil? kann die software das nicht oder ?
Bob (2018-11-04 21:36:01+00:00): Das Datenbankmodell sieht das nicht anders vor bzw. kann das nicht anders, richtig.
arty4u (2018-11-05 00:14:26+00:00): alles klar. danke für die nette antwort. dann weiss ich zukunft bescheid.
mavl (2019-02-21 17:29:02+00:00): This changeset was redacted.
Rotilom (2018-11-04 07:56:13+00:00): Hi,

Although this change better reflects the Arabic, the road sign omits the 'Al'.

I'm not really sure which it should be.

R.
And_12 (2018-11-05 17:05:51+00:00): Hello, 
Since the name is for a historical character "سيف الدولة", and the Arabic name is originally written this way, it would be better to write out the English name the correct way as well. Thanks!
ndm (2018-10-30 21:11:38+00:00): It's still signed as Westpoint - at least tonight :-)
Milliams (2018-10-31 09:58:16+00:00): Yeah, new signs are on the way apparently. I was waiting for the new signage to go up but decided to just go ahead and rename so that I don't forget later. If you think that's a bad idea, I can change it to a "todo" instead?
ndm (2018-10-31 20:59:33+00:00): No worries.
mavl (2019-02-21 17:29:06+00:00): This changeset was redacted.
surveyor54 (2018-10-31 07:57:53+00:00): Hi HH1946,

don't you speak german?

For a busstop, you need two nodes.
One for the platform and one for the stopposition.

Read here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dplatform

Regards 
surveyor54
eggie (2018-10-30 17:57:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-10-30 18:00:36+00:00): Dag Daniel.. Je hebt hier de link met het Kadaster verwijderd. Dat is niet de bedoeling.
Die links zijn nodig voor updates.
MVG,
Eggie
eggie (2018-10-30 18:08:23+00:00): source BAG hersteld
eggie (2018-10-30 18:06:10+00:00): Normaal gesproken zetten we geen adressen op een building (roof), maar taggen we bij op de reeds bestaande adresnodes. Die adresnode moet hier ergens ook rondhangen.. De garage? 
Dan wordt het weer lastig... adressen zijn uniek.
MVG,
Eggie
mavl (2019-02-21 17:29:10+00:00): This changeset was redacted.
eggie (2018-10-30 18:11:47+00:00): Dag Koen.. Het gebouw heeft niet de naam van de club.
Voor kerken en paleizen ligt dat anders. 
Je kunt de club  bijtaggen op de adresnode met Leisure=sports_centre en sport=tennis
eggie (2018-10-30 21:03:25+00:00): Ik heb wat aangepast.. en de info verplaatst naar de adresnode. Mvg Eggie
highflyer74 (2018-11-01 09:36:22+00:00): Schon wieder ich :-)

Wenn etwas geschlossen ist, gerade nicht verfügbar ist etc. nutzen wir das https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix um Objekte damit zu kennzeichnen. In diesem Fall wäre das disused:shop=photo. Ich passe es entsprechend an.

Denke auch daran, dass wir nur langfristig nicht verfügbare Dinge entsprechend kennzeichnen (der allgemeine Konsens liegt irgendwo bei einigen Monaten). Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_vor.C3.BCbergehenden_Ereignisse_und_Objekte_tempor.C3.A4rer_Natur

Das Tag description=* sollte hier ebenfalls nicht verwendet werden.

Viele Grüße!
mavl (2018-10-30 18:22:58+00:00): Здравствуйте. Спасибо за участие в проекте OpenStreetMap. Вы добавляете непрямоугольные здания.  
  
Напишите, пожалуйста, из какого источника вы взяли адресные данные.
natasha19 (2018-11-06 15:30:39+00:00): Здравствуйте, а что нужно поправить ??
mavl (2018-11-06 15:38:40+00:00): Для начала просто напишите, откуда вы берёте номера домов.
natasha19 (2018-11-07 06:37:06+00:00): Здравствуйте.
инженер ходит по данному участку, а я заношу информацию в OMS
mavl (2018-11-07 07:31:51+00:00): Здравствуйте. Я правильно понимаю, что вы одновременно используете учётные записи Наташа_75 и Наташа_1975 ?  
  
С учётной записи Наташа_75 вы написали мне, что использовали Яндекс карты. Данные, защищённые авторским правом, использовать в OpenStreetMap без разрешения правообладателя нельзя. Вы должны это хорошо понимать, потому что такие данные могут удалены из OpenStreetMap и вы напрасно потеряете своё время.
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ  
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms  
  
По поводу, что исправить. Я же вам написал, что вы добавляете непрямоугольные здания. Значит, нужно добавлять прямоугольные здания.
natasha19 (2018-11-07 15:04:53+00:00): я не использую карты, я приняла во внимание ваши замечания. Спасибо.
natasha19 (2018-11-08 14:19:34+00:00): картами пользуемся на телефоне только для определения координат своего местонахождения, то есть вместо GPS-трекера
mavl (2018-11-09 07:55:05+00:00): Спасибо за ваши сообщения. Конечно же, вы можете добавлять данные в OpenStreetMap, если вы уверены, что не нарушаете авторских прав.  
  
Просто для информации ссылки, которые могут быть полезны:  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Хороший_стиль  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
SomeoneElse (2018-11-11 09:01:33+00:00): By it's very nature, this "feature" is unverifiable.
It doesn't belong in OSM.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability for more details.
I know you didn't add it - just commenting on the most recent edit.
Marc_ch (2018-11-05 22:58:51+00:00): Hello,

this changeset create a high number of duplicate and orphans nodes.
are you still working on this area ? maybe you forget to check josm validator before uploading. for ex : 
https://www.openstreetmap.org/node/6025364283 and https://www.openstreetmap.org/node/6025404395
you may get all using "josm-zone" in the 4 popup and run josm validator to find orphan nodes
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#source=1035&item=1080&class=1&zoom=15&lat=46.72565&lon=7.53752
biobuur (2018-11-08 17:56:11+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Da habe ich wohl die Prüfung weggeklickt. Ist erledigt
maraf24 (2018-10-30 18:25:21+00:00): Ja tu widzę plac budowy.
Nakaner (2018-11-03 20:39:49+00:00): Hallo staytuned,

ich hatte dich am 19. Oktober 2018 gebeten, keine unnötigen Multipolygone anzulegen. Leider scheint es mir, dass du das entweder nicht gelesen oder nicht zu Herzen genommen hast. Ich möchte dich daher darum bitten, meinen Änderungssatzkommentar vom 19.10.2018 zu lesen.

Darüber hinaus möchte ich dich bitten, die Krugbrücke (https://www.openstreetmap.org/relation/8867624), ein Viereck, das du als ein Multipolygon mit vier outer-Mitgliedern gemappt hast (jeweils ein Way pro Seite á zwei Nodes), in einen normalen, geschlossenen Way zu überführen.

Viele Grüße

Michael
staytuned (2019-02-06 07:30:20+00:00): Das werde ich nicht tun, weil es sachlich nicht korrekt ist.  Falls suboptimale Lösungen für dich "normal" sind, kannst du die ja gerne verwenden, aber höre bitte auf, mich mit deinem Gleichrichter-Broadcast zu belästigen.
SpencerJaquish (2018-11-01 22:11:19+00:00): Test
gendy54 (2018-11-01 23:21:34+00:00): Merci pour tes contributions. Fais juste attention à ne pas faire de doublon quand tu cartographies, par exemple ici https://www.openstreetmap.org/way/640155183
Tu avais mappé tous les bâtiments en gendarmerie.

Bon courage.
gendy54 (2018-11-01 23:24:50+00:00): J'ai oublié de te mettre le lien vers la page wiki du projet pour les bonnes pratiques: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Gendarmerie_nationale
seattlefyi (2018-10-30 19:06:37+00:00): Hi, thanks for the edit -- if that business is closed, it's useful for it to not be on the map! One thing to note, however: the address on that node was probably still valid, so if possible, please remove tags that are no longer valid one at a time (which is possible in the iD editor left panel, under "All Tags"). Thanks again!
atcomapper (2018-10-30 19:11:58+00:00): Jeg har slettet dine rettelser da adressen Kroghstræde 6 ikke eksisterer. Den pågældende bygning har adressen Fredrik Bajers Vej 300. Hvis du mener det er en fejl, kan du kontakte Aalborg Kommune og bede dem opdatere adressen i Danmarks Adresseregister, hvorfra alle danske adresser i OpenStreetMap automatisk importeres.
seattlefyi (2018-10-31 18:21:42+00:00): Hi, and welcome to OSM! Thanks for the edit. Did you intend to draw a new building at that location? If so, landuse=residential isn't quite right -- it should be tagged as a building instead. I'll let you change it, as it would be good practice! Thanks again.
pitscheplatsch (2018-10-30 19:38:28+00:00): Hi Abisoye, welcome to OSM.

May I know the reason behind removing several mapped buildings? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64021918
fkv (2019-05-09 19:57:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70087852 where the changeset comment is: revert 64021990
pangoSE (2018-11-03 11:04:12+00:00): Bra jobbat! Välkommen till OSM.
Visst är det kul?
Några av dina byggnader är inte orthogonala. Räta gärna upp dem med "s" eller högerklick->räta upp.
Mvh
Egil
PS: Gå gärna med i en Telegram-chat, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_centric_Telegram_accounts
Finns även en specifikt för SE.
PPS: Gå även gärna med i epostlistan, se https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
MKling (2018-11-03 22:38:58+00:00): Nice, tänkte just kolla upp det där eftersom det inte kändes helt rätt. Tack för tipsen!
pangoSE (2018-11-04 06:35:06+00:00): Va bra :)
Jag kan varmt rekommendera att du lär dig JOSM när du känner dig redo tex via video på YT eller learnosm.org eftersom den är förenklar det mesta jobb med databasen.
pangoSE (2018-11-03 10:56:35+00:00): Bra jobbat! Välkommen till OSM.
Visst är det kul?
Några av dina byggnader är inte orthogonala. Räta gärna upp dem med "s" eller högerklick->räta upp.
Mvh
Egil
PS: Gå gärna med i en Telegram-chat, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_centric_Telegram_accounts
Finns även en specifikt för SE.
PPS: Gå även gärna med i epostlistan, se https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
pitscheplatsch (2018-10-30 19:38:14+00:00): Hi Abisoye, welcome to OSM.

May I know the reason behind removing several mapped buildings? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64022239
Abisoye (2018-10-30 19:48:25+00:00): They overlap with custom background
atcomapper (2018-10-30 19:57:44+00:00): I will have to revert some of these changes. Please do not edit airports if you do not have local knowledge of them.
atcomapper (2018-10-30 20:02:07+00:00): Please ignore my previous comment, I misunderstood some of your edits - sorry!
TWHB (2018-10-30 20:21:58+00:00): No problem
DemoLogin (2018-11-07 21:44:20+00:00): Здравствуйте,
Не забывайте, пожалуйста, указывать точки пересечения проезжих частей с тротуарами, тротуаров между собой, дорог  и т.п.
https://www.keepright.at/report_map.php?zoom=18&lat=60.0632&lon=30.40269&layers=B0T&ch=0%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198&show_ign=1&show_tmpign=1
mueschel (2018-10-31 12:21:22+00:00): Please read 
https://www.openstreetmap.org/changeset/63878363
RicoElectrico (2018-10-31 15:23:36+00:00): Hej,

Ten punkt widokowy za restauracją na Kamiennej Górze jest dyskusyjny ;-)

W przeciwieństwie do tego pod krzyżem tu drzewa nie są przycinane i zasłaniają dużo widoku.
WinterB (2018-10-30 20:13:17+00:00): `Coastal Route US 1 // US 1 (Coastal Route)` is displayed on the signage as if it's a destination:ref:to. The `Coastal Route US 1` is just a portion of `US 1` that runs along/near the ocean and seems like it would function as a reference either in of itself or a modifier to the `US 1` destination:ref:to much like `SR ## Business`

I reverted the change I made so it's back in the `destination:to` section until there can be a decision if it should stay or be a separate `ref:to` or a modifier.
SpencerJaquish (2018-11-01 20:41:04+00:00): Test
flohoff (2018-10-31 09:26:15+00:00): Ich schon wieder,
guck dir mal nochmal diese Wiese an:

https://www.openstreetmap.org/way/639485081

Die ist an der Süd und am Östlichen ende mit Straßen verbunden. Das ist ärgerlich weil das sehr aufwendig ist das aufzuräumen. Dazu überlappt die am Östlichen Ende den landuse=residential und inkludiert auch noch die Straße die ja nicht zur WIese gehört:

Hier auch eine Auswertung die landuse overlaps zeigt:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-nrw&layer=overlap#51.86407,8.53929,17z

Flo
lakedistrict (2018-10-30 23:08:02+00:00): Thanks for the updates. What sort of access does barrier=fence at https://www.openstreetmap.org/node/6025737440 have? foot/bicycle= etc
letsridebikes (2018-10-31 13:12:59+00:00): It's a motorway-style crash barrier between the road and the woods below, with no break - you'd have to step over it. There's a narrow, steep dirt path unsuitable for anything but foot traffic, but as the crash barrier suggests, there's no pavement on this side of the road - as soon as you hop it you're in a busy, fast traffic lane. In my opinion it's not a decent link at all and is very dangerous for pedestrians, especially compared to the proper path north of the road and under the bridge - but it's clearly a desire path shortcut in some local use however ill advised, so I am reluctant to delete the path from the map altogether. The barrier=fence should have access tags something like foot=discouraged, bicycle=no, wheelchair=no. Last night my cycle routing app tried to send me down there hence the update!
flohoff (2018-10-31 09:22:11+00:00): Moin c-we
bitte keine Gebäude löschen die noch in Luftbildern zu sehen sind. Der nächste Mapper trägt die wieder ein.

Stattdessen gibt es lifecycle tags wie razed:building.

Ich selber lasse das outline immer drin und entferne nur die tags. Und da ja meistens ein Neubau folgt mache ich immer schon einen landuse construction da drumherum.

Dazu kopiere ich die Adresse auf nodes damit die noch Geokodierbar bleiben solange da kein Neubau steht.

Flo
stev (2018-10-31 11:37:07+00:00): Hey, thanks for your contribution.

Just a note to say that a slightly better way of doing this would be to not delete the object and add a new one, but move the nodes of the object to the right position. This is quicker and also means that the history of the object is maintained with a single ID
dvdhoven (2018-10-31 07:28:53+00:00): Ik heb een aantal losliggende wegen vastgemaakt, rotonde opgeknipt, busroutes hersteld, fietsknooppuntnetwerk hersteld. Aantal overbodige tags verwijderd

Bekend plekkie voor mij, honderden
malen daar langs gekomen

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
TheRaptor-NL (2018-10-31 19:02:18+00:00): Hoi Dick,
Dankjewel voor de verbeteringen. Ik wil er graag van leren. Wat is het voordeel van het opdelen in segmenten van de rotonde?
Mvg,
TheRaptor
dvdhoven (2018-10-31 19:26:36+00:00): Het opdelen moet gebeuren omdat routerelaties moeten kunnen "afslaan"
Ik heb dus op iedere benodigde afslag door geknipt. Er lopen hier zowel bus- als fietsroutes, die beide een afslag moeten kunnen nemen.
Bijv. een busroute van lijn 1 (heb ik vaak ingezeten) van Arnhem naar Velp berijdt alleen de onderste helft van de rotonde.
Zou je de rotonde niet doorknippen, berijd de lijn ook de bovenste helft en daarmee klopt de route niet meer.
Routerelaties zijn één van de lastigste dingen in OSM.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven