piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-02-18 18:22:05+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
tux67 (2019-02-19 07:18:56+00:00): Hallo flrns,
du hattest ein review requested.
Danke, daß du dich der Fahrradstraße angenommen hast. Wenn die als bycicle_road markierten Strecken so stimmen, ist das einzig zu mokiernde der maxspeed mit 30 "mph" .. 
Das hast aber nicht du eingetragen, sondern ein Vorgänger. Das werde ich noch anpassen.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine Quellenangabe a la "local knowledge, aerial images, etc) wäre noch wünschenwert.
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67325817
tux67 (2019-02-19 07:22:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/67342033
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67325817
flrns (2019-02-28 18:07:26+00:00): Hallo tux67,
danke für das nette Willkommenheißen und für deine Anmerkungen :-)
Ich sehe gerade nicht, wo ich die Quellenangabe noch nachtragen kann (oder meintest du als Kommentar im Changeset?) - "local knowledge" trifft es wohl am besten.
Ggf gibt es weitere Infos auch hier: https://www.moenchengladbach.de/de/rathaus/buergerinfo-a-z/planen-bauen-mobilitaet-umwelt-dezernat-vi/stabsstelle-mobilitaetsmanagement-vim/blaue-route/
Vielen Dank nochmal und lieben Gruß
flrns
tux67 (2019-02-28 20:24:41+00:00): Hi,
nachtragen geht nicht - das beste ist wohl hier im Kommentar (posthum).
Ansonsten immer mit dem Änderungssatz in den entsprechenden Feldern.
Gruß
tux67
trial (2019-02-18 22:11:13+00:00): Bonjour, pourquoi continues-tu à renommer les lignes du RER, ici le RER C alors que Noémie t'as déjà dit de respecter la convention de la communauté c'est à dire de laisser simplement RER C ? Merci de corriger tes modifications.
PARIS 7594 (2019-02-19 15:32:26+00:00): C'est mieux de l'appeler Transilien Ligne RER C parce que le RER C appartient à la SNCF
trial (2019-02-19 20:31:23+00:00): Non le RER C n'appartient pas à la SNCF. Le RER C est opéré par la SNCF (au sud de la gare du Nord) et la RATP (au nord). Ceci est indiqué par l'attribut operator. Transilien ne dit rien quant à qui gère ou à qui appartient le réseau/la ligne.
trial (2019-02-20 09:57:49+00:00): Tu oublies partiellement à que que j'ai dit hier, je pensais au B. Par contre je maintiens qu'il s'appelle RER C pas Transilien Ligne RER C . Et pourquoi pas Transilien Ligne Réseau Express Régional C ? ;-)
eggie (2019-02-18 19:05:31+00:00): Tip.. om te voorkomen dat al die brandgangen ongewenst gaan routeren (De vraag is zelfs of je die allemaal moet mappen)  kun je ze het best op access=private zetten. Niemand heeft er wat te zoeken achter die tuinen.
Duidelijke routes via "gangen" kun je natuurlijk wel openhouden.
 
Gr Eggie
user_9430803 (2019-02-19 08:49:05+00:00): Het zijn redelijk duidelijken gangen maar het is wel beter om dat te doen, Bedankt voor de tip!
eggie (2019-02-18 18:58:01+00:00): Dag cmx. Ik heb het pad losgemaakt van de landuse want het zat er aan vastgeplakt. Je kunt dat voorkomen door de linker alttoets te gebruiken.
Di was je eigen edit.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67326131
MVG,
Eggie
cmx45 (2019-02-18 19:19:15+00:00): Hoi Eggie, 
Dank je wel. Ondanks dat ik al heel wat jaren gps toestellen en deze kaarten gebruik, ben ik nog een amateur in aanpassingen. Ik zal de volgende keer de ALT toets eens proberen.

Edwin
eggie (2019-02-18 22:38:45+00:00): Oke Edwin.. Kijk ook eens naar editor JOSM. Dan heb je ook beter overzicht en een ingebouwde validator.
iD is een soort kleine  ramp....
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

mapse verder,
Eggie
W0lle (2019-04-02 23:54:04+00:00): Bitte offizielle Quelle für den Name der "Oma Maria Brücke" angeben.

Bei OSM darf zwar jeder mitmachen, aber hier ist kein Kinderspielplatz.
W0lle (2019-04-02 23:58:47+00:00): Das gleiche bitte für die "Opa Erwin Brücke".
samson (2019-03-10 10:09:45+00:00): А поясните, плз, зачем Вы изменили у https://www.openstreetmap.org/way/671268030 area=yes на area:highway ?

В вики разница проведена вполне чётко: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway#Differentiation_area:highway_vs._area.3Dyes_on_a_highway
=== цитата ===
area:highway=* had been proposed to describe the non-routable, detailed shape of a (typically linear) highway. The tag requires the linear, routable direction of the highway mapped in addition as lines with highway=*.

area=yes on a highway=* describes a routable highway area on which the dedicated traffic can route omnidirectionally, i.e. from any point along the edge to any other. This is typical for pedestrian areas, or service areas where vehicles drive without prescribed lanes. There are strong voices that argue that routing engines should consider those omnidirectional objects in addition to nodes+edges in classical graph theory; thus no linear highway lines would be required within. 
=== конец цитаты ===

Руководствуясь ровно этой логикой, я обозначил как area:highway только собственно гравийную дорожку, которая предполагается для передвижения. Мощёные плиткой «карманы» и прочие области вокруг представляют из себя «рекреацию» с лавочками: там люди никуда не идут, а сидят на лавочках, общаются, что-то поедают, дети пускают мыльные пузыри (на днях наблюдал и такое), передвижения хаотичны (тот самый "omnidirectional").

В любом случае, тег area:highway требует наличия внутри себя highway=*, который и задал бы направление возможного движения, но Вы его добавлять не стали.

Помимо прочего, наличие нескольких area:highway, идущих параллельно друг с другом, искажает реальность, поскольку в реальности там нету разных параллельных друг другу дорожек. Если же area:highway сделать один большой, всё в себя включающий, то становится непонятно как отражать разные типы покрытия, ведь, насколько я понимаю, тег surface носит уточняющий, а не самостоятельный характер. (Впрочем, area:highway тоже носит дополнительный уточняющий характер, как я понимаю, а не самостоятельный, поскольку направления не задаёт)

Как быть?
literan (2019-03-17 10:53:08+00:00): Я руководствовался статьей https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway, в которой говорится: "The tag highway=footway predominantly describes a linear feature of a routable way. When mapped as a closed polygon without any further tagging, it describes a linear, circular way and not an area.

When the footway has an occasional widening, e.g. when a number of ways meet, that can be mapped as a filled area by drawing a closed polygon, and adding area=yes. __This area tag, however, should not be used to generally describe the shape or general width of a linear way, a few mappers use area:highway=footway in addition to the linear way for this purpose__."

Да, я был неправ, что не внес линейный highway=footway в том месте. Что касается surface, то, думаю, для area:highway с разными покрытиями нет иного выхода кроме как делать отдельные полигоны (мультиполигоны)
samson (2019-03-18 14:22:00+00:00): Вот мною было отмаплено именно согласно тому месту, которое Вы процитировали и подчеркнули: у меня не был обозначен ни shape, ни general width с помощью area=yes. Наоборот, собственно дорога (с гравийным покрытием), предназначенная для передвижения, мною была изначально замаплена как area:highway, а в area=yes попадали лишь «карманы» (тот самый «an occasional widening»), предназначенные для рекреации и хаотического перемещения, да большие площадки входов-выходов и прочих «a number of ways meet». У меня не был обозначен shape с помощью area=yes, а было отмаплено в соответствии как раз с инструкцией, которую Вы процитировали. Но Вы зачем-то решили это исправлять.
samson (2019-03-18 14:28:50+00:00): Делать area:highway от одного бортового камня до другого тут было бы неправильным ещё и потому, что в эти границы попадают урны и лавочки, которые не просто по своему предназначению служат не для перемещения, а для размещения и временного пребывания без движения, но ещё и по структуре своей являются препятствием для свободного передвижения: там, где стоит лавочка или урна, нельзя свободно пройти: они являются _препятствиями_ для движения.

Если проводить аналогию с проезжей частью, то это всё равно, что включать гаражи в состав дорожного полотна. В то время как включение гаража в состав площади (если его каким-то ветром туда занесло), наоборот, вполне естественно.
viloan (2019-02-18 18:57:51+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
FreedSky (2019-06-25 10:04:40+00:00): do no change county to town
Nehaj (2019-02-19 17:10:36+00:00): I've mistakenly edited a Jim Beam facility near Cincinnati.
Владимир К (2019-04-17 07:12:34+00:00): Добрый день.
вы изменили дороги на hw=living_street
Там установлены знаки жилая зона?
КОМПАС (2019-04-20 15:03:54+00:00): Здравствуйте.
Знаков 5.21 жилая зона там не установлено, но по факту там жилая зона.
Это территория катеджного поселка
Владимир К (2019-04-20 16:53:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dliving_street
geow (2019-02-21 21:25:42+00:00): Hi boulderix, noch ein Bitte: Wir verwenden das name-tag nur für Eigennamen und nicht um Dinge zu beschreiben, mehr dazu und weitere goldene Regeln hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Ein Platz mit Altpapier- und Flaschen- Containern bekommt kein name=Glas sondern z.B. folgende tags:

recycling_type=container
recycling:glass_bottles=yes
recycling:paper=yes

Details siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=recycling

Diese tags sind in Go Map! im Menu "common tags" bereits als Vorlage verfügbar, wenn du im Suchfeld recycling eintippst.

Ich würde mich freuen, wenn du das selber anpasst.

Danke für deine Beiträge zu OSM.
geow
boulderix (2019-02-22 18:50:10+00:00): Hab’s geändert :) fand das andere irgendwie intuitiver, aber es soll schon einheitlich sein! 
Lg Boulderix
geow (2019-02-25 19:31:40+00:00): Danke! 

Ein sehr  gutes Tutorial zu OSM findest du hier:
https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf

Gruß
geow
Leo Slager (2019-11-27 14:04:58+00:00): Dag Jan,
highway=crossing zorgt voor een foutmelding in OSMinspector.
Ik heb het vervangen door
highwat=footway
footway=crossing
Dan is het in overeenstemming met de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing
Jan Wilts (2019-11-27 18:24:52+00:00): Ah dankjewel, ik heb dit toendetijd overgenomen van het busstation in Leeuwarden geloof ik.
Thomas8122 (2019-02-19 16:07:12+00:00): Ich hab mal https://www.openstreetmap.org/way/356862187 nach Markkleeberg zurückverschoben, auch wenn das im Luftbild drunter nach Baustelle aussieht.
Gruß Thomas
sfrank (2019-02-19 18:36:07+00:00): Hello
This is not an road!
is is an multipolygon relation.
see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary.
I will revert this change.
flohoff (2019-02-19 07:37:10+00:00): Moin,
kannst du deine änderungen demnächst ein wenig kleiner und regional eingeschränkt machen.

Das ist so fast unmöglich nachzuvollziehen was du gemacht hast.

Danke

Flo
letihu (2019-02-19 14:01:58+00:00): Das Gebiet ist schon zu groß?
Ich versuche nur den Pfusch von wenigen anderen zu beseitigen. Schafft man aber nicht, kommt jeden Tag neues dazu :-(
flohoff (2019-02-19 14:32:07+00:00): Ich weiss - ich kenne die schmerzen - Man muss anfangen mehr zu kommunizieren und die leute anschreiben. Das wird zunehmend wichtiger - früh erkennen - früh anschreiben und an die Hand nehmen.

Ich gucke mir mittlerweile _jeden_ changeset in Ostwestfalen-Lippe an und schreibe die leute ggfs. an. So kann man schnell erkennen wenn da was schief läuft.

osmcha hilft da einigermaßen.

Flo
SomeoneElse_Revert (2020-01-07 01:10:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79270027 where the changeset comment is: Reverting some mechanical edits that included Cafe Rio, where the mechanically added values may be incorrect, where other mappers haven't touched the objects since.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/72537137 for details
bison166 (2019-03-18 16:01:40+00:00): Hi Hubert,
residential = was ist Eurobau ?
letihu (2019-03-18 17:29:35+00:00): Hast du mal den node? Was hab ich gemacht ;-)
letihu (2019-03-18 17:43:06+00:00): Hihi, ich wars nicht :-)
Noch mal Glück gehabt.
Gibt auch ein Hinweis.
https://www.openstreetmap.org/note/1708257#map=15/53.0983/9.3806&layers=N
Vielleicht sollten wir den Quatschnamen einfach löschen
viloan (2019-02-18 20:27:59+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
5m4u9 (2019-02-19 15:48:51+00:00): Hola, las horas de atencion estaban en un formato inadecuado, lo he corregido para se pueda ver en apps (osmand)
WoodWoseWulf (2019-02-18 22:38:45+00:00): There is already woods in this location. You don't need to change this nature reserve to also be woods.
WoodWoseWulf (2019-02-18 22:21:11+00:00): This is a park. Please stop changing it. We will continue to change it back
ForstEK (2019-05-22 07:37:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/70503726
Euskirchener (2019-02-19 07:38:14+00:00): Hallo Adlerkralle,
du bist ja ganz neu bei OSM dabei (erst seit einem Tag), hast aber bereits beträchtlich viele Objekte eingetragen. Ich habe diesen Änderungssatz hier zurückgesetzt. Es gibt bei OSM gewisse Regeln, die man berücksichtigen muss. Aus meiner Sicht hast du gegen 2 davon verstoßen: 1. hast du einen Import von einer fremden Datenbank durchgeführt (welche?). Importe müssen mit der Community diskutiert und im Wiki dokumentiert werden. 2. Sind die Daten wahrscheinlich urheberrechtlich geschützt (aus der Datenbank, aus der du sie entnommen hast). Die Daten haben eine schlechte Qualität, so sind einige Punkte grob/neben einem Gebäude platziert und die POIs haben außer Name und Eigenschaft keine weiteren Infos. In diesem Fall hier existierte bereits ein durch mich eingetragenes Bordell und man hätte die Info als Zusatzinfo/Alternativnamen eintragen können. Bitte sieh von weiteren Beiträgen ab. Ein anderer Nutzer hat auch bereits kommentiert (https://www.openstreetmap.org/changeset/67331507). Wahrscheinlich werden alle deine Änderungen zurückgesetzt. Du kannst auf diesen Kommentar antworten, indem du dich auf www.osm.org anmeldest und die URL dieses Änderungssatzes aufrufst. Eine Antwort über die Antwortfunktion deines E-Mail-Programms ist nicht möglich.
DD1GJ (2019-02-19 08:34:27+00:00): Es wurde alles zurückgesetzt, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/67313025
flohoff (2019-02-19 07:35:06+00:00): Hi,
du hast hier änderungen an den administrativen Grenzen gemacht. Woher kommen denn deine Informationen? 

War das jetzt nur eine änderung weil das Gebäude mit seiner Adresse doch auf der anderen seite liegt?

Flo
BeKri (2019-02-19 14:29:05+00:00): Servus Flo,
zweiteres trifft zu, irgendwo will das Gebäude (eigentlich das Grundstück) ja dazugehören.
Denke nicht, dass die Eigentümer für je 1/2 Stück Grundsteuerbescheide verschiedener Kreise bekommt.
Gruss derBeKri
flohoff (2019-02-19 14:51:01+00:00): Das gibts schon das grundstücke sich so zusammensetzen. Mein Nachbar hat einen Teil in Gütersloh und einen teil in Rheda-Wiedenbrück.

Ich bin bei den Admin Boundarys vorsichtig weil vermutlich diese änderung ja so nicht stimmt. Die Grenze liegt woanders - Wir wissen nur gerade nicht so und korrigieren das so kleinstlokal ...

Flo
flohoff (2019-02-19 14:55:43+00:00): 
So - und wenn ich mal ins ALKIS spicken gehe - die Grenze war vorher richtig. DIe geht da wirklich mitten durchs Gebäude.

Kann man sich im Geoportal NRW schön ansehen. 

Die Grenzen stammen auch zum grossteil von mir und ich habe die Ursprünglich mal aus dem TK10 oder DGK5 genommen die wir ja mal nutzen durften.

Und nu?

Flo
BeKri (2019-02-19 16:19:43+00:00): Servus Flo,
Du kennst OSM und das man daraus eine mehrseitige Diskussion aufspannen "könnte"
Fakt ist, das Grenzen "unverrückbar und in Zement gegossen" sind.
Fakt ist aber auch, dass sich inzwischen Grundstücke über die Grenzen erstecken.
Folgerichtig wäre es aus meiner Sicht, wenn man dann auch offiziell die Grenze entsprechen ändert, tut aber keiner.
Tatsache ist aber letztlich auch, das die 309 eher "nach rechts" als nach links gehört. Dieser Tatsache habe ich lokal Rechnung getragen (OSM ist ja in vielen Dingen "aktueller" ;-)). Wenn Du drauf bestehst kommt der Knoten wieder raus und der Hauseingang ist halt wieder auf der falschen Seite.
Gruss derBeKri
flohoff (2019-02-19 16:40:18+00:00): 
Naja - Im moment verfälschen wir die Grenze damit der syntax check passt - Das finde ich "suboptimal". 

Ich überlege die Adresse auf einen Node zu schieben - die grenze durchlaufen zu lassen und die Adresse in den outline des Gebäudes aber auf der richtigen hälfte zu packen. Dann wäre es ja richtig ohne die Grenze zu verfälschen.

Ich probiere das mal.

Flo
flohoff (2019-02-19 16:44:30+00:00): 
So - Ich habe das mal gebaut - Damit sollte die Grenze richtig sein. Die Adresse ist auf der richtigen Seite. Statt auf dem Gebäudeoutline jetzt auf einem Node.

Ich denke so ist das ganz Schick.

Flo
BeKri (2019-02-19 16:47:55+00:00): Servus,
sehr gut Idee ! werde ich mir merken.
Bleibt nur zu wünschen, dass nicht wieder einer pauschal die Node-Daten auf die outline setzt "weil das schicker aussieht" ;-)
Schön, das wir/ Du eine Lösung gefunden haben.
Gruss und happy tagging
derBeKri
flohoff (2019-02-19 16:55:22+00:00): Hihi,
deshalb habe ich auf node und outline einen getten Note gesetzt warum das so ist.

Flo
BeKri (2019-02-19 17:30:41+00:00): Klasse,
und genau so hab ich es eben auch gemacht ;-)
Gruss derBeKri
flohoff (2019-02-19 07:33:51+00:00): Hi,
wo hast du denn deine Daten her? Das liegt ja im falschen Gebäudeoutline, ohne Adresse etc.

Ich habe das korrigiert - Aber nachdem wir gestern in OWL schon einen scheinbaren import von Swingerclub und Bordellen hatten Frage ich mal lieber gleich.

Übernahme aus Google und hier reinklatschen ist jetzt nicht das was wir wollen.

Flo
DD1GJ (2019-02-19 08:35:10+00:00): Es wurde alles zurückgesetzt, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/67313025
kartonage (2019-02-19 04:26:28+00:00): Hallo Adlerkralle, 

woher kommen die Daten die du hier deutschlandweit importierst und warum liegen sie zum Teil auf der Straße oder dupliziert?
Karthoo (2019-02-19 07:33:08+00:00): Vor allem sind sie nicht aktuell. n6287009191 hat letztes oder vorletztes Jahr dicht gemacht.
DD1GJ (2019-02-19 08:35:23+00:00): Es wurde alles zurückgesetzt, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/67313025
DD1GJ (2019-02-19 08:37:14+00:00): Es wurde alles zurückgesetzt, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/67313025
WoodWoseWulf (2019-02-18 22:17:54+00:00): This is a park. Please stop changing it. We will continue to change it back.
maraf24 (2019-02-19 18:28:58+00:00): Dziabong77, przeniosłeś omyłkowo adres w inne miejsce: https://www.openstreetmap.org/node/3371181665
Dziabong77 (2019-02-20 16:06:52+00:00): Moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina.
To się więcej nie powtórzy.
maraf24 (2019-02-19 18:31:21+00:00): Ten adres był akurat pierwszy i prawidłowy. Adresy muszą być w ściśle określonym formacie i najlepiej zostawić te, co już są.
aceman444 (2020-10-03 17:20:13+00:00): Stale ziadny zdroj na udaje ako nazov cesty "Cesta na Hohenau"?
viloan (2019-02-18 22:49:09+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
maraf24 (2019-02-19 20:09:57+00:00): Nieprawda, droga nie jest w budowie.
JJIglesias (2019-02-19 05:15:49+00:00): Saludos. Si la calle es empedrada para que la cambiaste de surface=paving_stones a surface=asphalt? para los casos de bolivia la mayoria de las calles empedradas son surface=cobblestone... y si mide 3 metros de ancho es una calle de 1 solo carril
Slds
JJ
WoodWoseWulf (2019-02-19 01:05:19+00:00): Nature reserve deleted, changeset needs to be reverted.