piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner-repair (2017-12-24 16:47:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54891463 where the changeset comment is: Revert changesets by user fanzinies which mention the Garmin TOPO map for Germany version 7 as source.
Nakaner-repair (2017-12-24 16:47:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54891463 where the changeset comment is: Revert changesets by user fanzinies which mention the Garmin TOPO map for Germany version 7 as source.
Nakaner-repair (2017-12-24 16:47:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54891463 where the changeset comment is: Revert changesets by user fanzinies which mention the Garmin TOPO map for Germany version 7 as source.
mueschel (2016-01-08 09:57:14+00:00): Hi Christian,
could you check the spelling of the keys? 
Seems like there is star_date, start_date§, start_dte, stat_date and maybe some more spelling mistakes.
Cheers & Happy Mapping,
Jan
FahRadler (2016-03-24 14:46:39+00:00): Hallo Pälzer,
du hast als Quelle Bing 2012 angegeben.
Dort sieht man für Nr. 2 jedoch nur ein rotes Rechteck.
Wie kannst du daraus solche Details ableiten?
martinus palatinus (2016-03-24 16:26:08+00:00): Hallo,
sorry, das ist mein Versäumnis. Zu Beginn hatte ich für Winzeln ausschließlich Bing benutzt, dann aber gemerkt, dass es oft nicht (mehr) mit der Wirklichkeit übereinstimmt. Das Landesamt für Vermessung stellt im Internet die Liegenschaftskarte mit vereinfachter Darstellung zur Verfügung. Diese Darstellung zusammen mit der Wahrnehmung vor Ort hat meine Zeichnungen ergeben. Werde ich ab dem nächsten Mal ergänzen.
DD1GJ (2016-03-24 21:46:56+00:00): Hallo Pälzer,

beachte bitte, dass das gesamte Geoportal sowie das OpenData-Angebot von Rheinland-Pfalz inkompatibel zu der OSM- Teilnehmervereibarung ist:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=578120#p578120
martinus palatinus (2016-03-24 22:29:50+00:00): Ok, es gibt ein Problem. Wie gehe ich allzu naiv gewesener Mapper damit um? Ich will natürlich keine Lizenzverletzung. Ist es ratsam, die mit Hilfe der Geoportal erstellten Gebäude sofort zu löschen? Danke für Hilfe.
DD1GJ (2016-03-25 09:57:51+00:00): Es ist ratsam, die überwiegend aus den Geoportal stammenden Informationen zu löschen. Da es sich vermutlich um eine Mischerfassung aus den unterschiedlichsten Quellen handelt, musst Du selbst entscheiden, dass z.B der Hausumring von Bing stehen bleiben kann, aber die Hausnummer vom Geoportal zurückzusetzen wäre. Vielen Dank für Dein Verständnis der Problematik.

PS: Nebenan in NRW oder BW wäre das kein Problem gewesen, da diese Länder die Nutzung gestatten (NRW-Atlas, Maps4BW).
martinus palatinus (2016-03-25 21:56:24+00:00): Alle fraglichen Objekte sind jetzt gelöscht. Schade um die Arbeit, es war ja kein "Durchpausen" wie beim Hintergrund-Luftbild. Das Mappen ist erstmal auf Eis gelegt, bis die Rahmenbedingungen wieder motivierender sind.
literan (2016-01-08 14:13:26+00:00): Подобные выдумки, где прямо на асфальте у вас растет лес, тоже вычищаю https://www.openstreetmap.org/way/390143533
PT-53 (2016-05-21 07:27:47+00:00): Ohne vernünftigen Grund noexit=yes am Node 2486639257 gelöscht. keep right zeigt jetzt eine Fehlermeldung beinahe-Verbindungen an.
PT-53 (2016-05-30 08:28:20+00:00): Keine Antwort / Reaktion > noexit=yes wieder eingetragen (Ortskenntnisse !)
malenki (2016-01-09 15:11:33+00:00): Hi.
In this changeset you deleted the dwelling Falken which regarding Maps4BW does exist:  https://www.openstreetmap.org/node/3638715692/history
What is the reasoning behind this deletion?
You also renamed Reute to "Reute (Tierungsreute)". Is it really named this way or is Tierungsreute just an alternative name? If the latter: use alt_name=Tierungsreute.
maction (2016-01-10 21:11:45+00:00): 1. Falken
Removal happened by accident. Now, the name has been re-allocted to the related area. Thanks for pointing out.
2. Reute (Tierungsreute)
The reason for modification is the indication of this name on the official map of LGL-BW (Maps4BW). However, you can find several, other references for "Reute". I added "Reute" as local and alternate name, and "Reute (Tierungsreute)" as official name. Any further proposals?
malenki (2016-01-10 21:29:56+00:00): Thanks for the quick reply and reaction. So far I don't have any more suggestions except that you maybe would like to use http://regio-osm.de to check for completeness of names of streets and places or or it's ticker with the latest changes¹ to see of some got lost lately. That is how I found the deleted place Falken.

¹ http://regio-osm.de/listofstreets/ticker?area=&hiddenletzte=letzte
stephan75 (2016-02-21 16:16:51+00:00): Hallo maction, in diesem Changeset hast du wohl auch ganz viele Adressen zu Häusern hinzugefügt, aber ohne einen Straßennamen anzugeben.
Dies fiel auf im Rahmen der Wochenaufgabe zu "Hausnummern ohne Straßen", siehe http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/02/wochenaufgabe-strassennamen-neuauflage/ ... magst du noch die Straßennamen unter addr:street hinzufügen? oder ALTERNATIV die Dorfnamen unter addr:place?
maction (2016-02-24 07:00:23+00:00): Die fehlenden Straßen, Orte und PLZ sind leider kein Versehen, da ich die Daten nicht zweifelsfrei ermitteln konnte. Aber ich werde die kommenden Tage noch mal drüber gehen und sehen was man dazu online herausfinden kann...
fkv (2016-05-15 22:34:33+00:00): 1.) maxspeed bitte nur dort setzen, wo er vom Default (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed#Default_speed_limits_by_country) abweicht, nach dem Grundsatz: Wir mappen, was wir sehen. Wenn kein Limit extra ausgeschildert ist, gilt das gesetzliche Limit, und wenn sich das einmal ändern sollte, wollen wir nicht alle Straßen nochmal abfahren.
2.) Ortgebiet-50er und Freiland-100er bitte nur in Verbindung mit source:maxspeed oder (gleichbedeutend) maxspeed:type, damit man sie von explizit ausgeschilderten Limits unterscheiden kann. Falls sich das gesetzliche Limit mal ändern sollte, lässt sich nur mit diesen Zusatztags erkennen, welche Objekte geupdatet gehören.
3.) Auch bei 30er usw. immer schauen, ob schon ein source:maxspeed oder maxspeed:type Tag existiert, damit es zu keinen Inkonsistenzen kommt. Beispiel: http://www.openstreetmap.org/way/166629027 - hier steht maxspeed=30 im Widerspruch zu maxspeed:type=AT:urban. Entweder ist maxspeed=30 falsch, oder maxspeed:type gehört auf "sign" oder "zone" geändert.
Zbigniew_Cz (2016-09-23 06:43:50+00:00): Wojska Poolskiego, hę? http://osm.mapki.com/history/way.php?id=376449932
smaprs (2016-01-08 01:29:03+00:00): Qual critério você está usando para estas alterações de classificação?
tebiggs (2016-01-08 02:24:22+00:00): how can these ramps be narrowed to one lane?
malenki (2016-01-09 15:27:34+00:00): Löschen und neu malen ist keine empfohlene Vorgehensweise.
Die sicher "versehentlich" gelöschten Straßen und Treppe habe ich wiederhergestellt – jetzt kannst du auch die Hausnummern "Im Talblick" mappen:
https://www.openstreetmap.org/way/25508986/history  
Ansonsten ist für großflächiges Überarbeiten "replace_geometry" aus utilsplugin2 zu empfehlen.
MCDA (2016-01-08 10:39:37+00:00): I dont see the confusion, the name is either Derry or Londonderry, people can choose which they want to use. Please revert the name change to Londonderry.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2016-01-08 10:59:09+00:00): Hi Mumbambu. Welcome to OpenStreetMap! Thanks for your interest in the Ireland, however please be cautious of taking a side on such a complex issue. The dual name solves a lot of problems. Like many things in OSM there are many correct answers to the question of "What is the official name?". The OSM name tag is not *just for the official name. So there are many correct answers to "What is the NAME of the city?". The dual name format solves a lot of problems.

Also, please try not to mix two very different edits into one changeset.
MCDA (2016-01-08 11:02:23+00:00): Maybe it is worth studying that the local council serving the area refer to themselves as Derry City Council, see their website here - http://www.derrystrabane.com/Services/Contact-Us

You can also read lots of very interesting history regarding the naming dispute here - https://en.wikipedia.org/wiki/Derry/Londonderry_name_dispute
Mumbambu (2016-06-02 00:00:14+00:00): https://www.courtsni.gov.uk/en-GB/Judicial%20Decisions/PublishedByYear/Documents/2007/2007%20NIQB%205/j_j_WEAF5707.htm

Also sorry for mixing edits of two different two different edits. At the time I did not sure how to edit properly.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2016-06-02 12:07:01+00:00): The name tag in OSM is not the "official"/"legal" name.
MCDA (2016-06-02 12:53:42+00:00): I don't understand why you felt the need to edit this node in the first place.  The name includes the names it is known as locally.  You also moved the node into the river which is totally wrong as well.
Richard (2016-01-10 00:57:36+00:00): It was correct before - the railway=station tag tells you it's a railway station, you don't need to repeat that in the name= tag.
SomeoneElse (2022-05-21 10:42:21+00:00): Hello Editor in cheap,

I hope you don't mind me asking about an edit from 6 years ago.  On this changeset you added a "source=Google" tag on https://www.openstreetmap.org/node/1920582758 here.  We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here - it would cause real problems for the project if we were found to be using Google Maps as a source. 
If this is somewhere that you are familiar with, then "source=local_knowledge" would be perfectly OK.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2022-05-21 10:42:48+00:00): こんにちは編集者、安い、

6年前の編集について聞いても構わないと思います。 このチェンジセットでは、https：//www.openstreetmap.org/node/1920582758に「source=Google」タグを追加しました。 Googleのライセンスではここでの使用が許可されていないため、実際にOSMのソースとして使用することはできません。ソースとしてGoogleマップを使用していることが判明した場合、プロジェクトに実際の問題が発生します。
これがあなたが精通している場所であれば、「source=local_knowledge」は完全にOKです。

よろしくお願いします
OSMのデータワーキンググループを代表するAndyTownsend
Nakaner (2016-01-09 19:55:17+00:00): Mit deiner Trennung von Frankfurt (Main) Hbf in Nord- und Südseite bin ich nicht glücklich. Ich möchte dich daher bitten, deine Änderung an Node 205364328 rückgängig zu machen und Node 3933430459 wieder zu löschen.

Die Trennung ist rein leit- und sicherungstechnischer Natur (Leipzig Hbf ist auch in zwei ESTWs getrennt). Beide Teile haben dasselbe Ril100-Kürzel, in der Betriebsstellenliste der DB (http://data.deutschebahn.com/datasets/betriebsstellen/), die wir verwenden dürfen, taucht nur ein Eintrag auf. Der bisherige Konsens in der Community war es, erst dann zwei Bahnhof-Nodes anzulegen, wenn es getrennte Betriebsstellen sind (entlang der Berliner Stadtbahn ganz gebräuchlich).

Wir müssen beim Taggen den Spagat zwischen einerseits korrekter Abbildung der Bahn-Realität und andererseits einem Tagging, das auch Nicht-Bahner in akzeptabler Zeit nachvollziehen können, schaffen. Getrennte Betriebsstellen lassen sich noch deutlich einfacher vermitteln, als der kleine Unterschied an der zweiten Ziffer der Signalnummer (02A213 vs. 01A211).
martinum4 (2016-07-16 15:46:29+00:00): Hallo, wo kommen die railway:ref für die Energieversorgung/Das Umformerwerk von Borken(Hessen) [railway:ref=IFBOK] her?
mueschel (2016-10-25 19:30:02+00:00): Und noch etwas: Was ist dieses seltsame Tagging von highway=construction?
http://osm.org/way/378568539
Das hat jetzt zur Folge, dass die Straße von jedem Router als "frei" erkannt wird. Genauso die beiden überlappenden Wege in Gegenrichtung.
flohoff (2016-01-08 10:21:04+00:00): Hi,
ich habe gerade den changeset hier gesehen und hab mal aus dem "Kängaruh" ein "Känguruh" gemacht.

Mir ist aufgefallen das du bei den affen das tourism=attraction entfernt hast.

Meiner meinung nach muss das von allen einzelnen Gehegen runter. Der Tierpark als solches ist ja die die Attraction oder nicht? Sonst taucht im osmand hinterher jedes einzelne Gehege als attraktion auf.

Flo
Smiljan_02 (2016-04-21 13:53:16+00:00): Hallo, du hast im Raum Pausa viele Straßen mit dem Key "hazmat:water=yes" gemappt, bist du dir sicher dass das richtig ist ? Bei einem Verbot für den Transport wassergefährdenter Stoffe (StVO Zeichen 269) müsste "hazmat:water=no" gemappt werden.
sperlingskauz (2017-12-03 20:35:30+00:00): Hallo RudiXXL,

zu deiner Information: Ich habe dein Tagging man_made=beehieve in    man_made=beehive abgeändert. Anlaß ist, dass es nun eine deutschsprachige Wiki-Seite für Bienenstöcke gibt. 

Gruß,
sperlingskauz
ZZ29 (2016-01-09 14:26:27+00:00): Bonjour,
Le tronçon indiqué en travaux restera inaccessible combien de temps?
Merci
flohoff (2016-01-08 10:27:57+00:00): Hi JosClag,
in diesem changeset hast du landuse hinzugefügt. An einigen stellen hast du vermutlich unabsichtlich Straßen und Flächen miteinander verbunden. Das sollte eigentlich bis auf wenige Ausnahmen nicht sein. Landuses oder Flächen sind wirklich so groß wie sie gezeichnet werden. Straßen markieren nur die mitte der Straße. D.h. wenn du da was verbindest sagst du "Dieser Wald geht bis zur Mitte der Straße" - Das ist natürlich quatsch.

Ausserdem würde ICH die landuse=farmland viel kleiner machen. Normalerweise an den vegationsgrenzen entlang. D.h. wenn da einmal mais und einmal weizen steht - grün und grau/braun würde ich das getrennt einzeichnen. 

Morgen wird eins davon umgebrochen und wird eine Weide dann ist das einfacher mal schnell umzutaggen zu landuse=meadow. Ausserdem ist es ja oft so das das auch die Grenzen der Besitzverhältnisse sind.

Ach ja - Und wenn du da mehr machen willst in die richtung empfehle ich dir DRINGEND auf Josm umzusteigen und die Luftbilder des Landesvermessungsamtes zu nehmen. Aktueller und bessere Auflösung und nicht so viel Versatz.

Flo
flohoff (2016-01-08 10:29:34+00:00): Ach ja - und ich würde auch jeweils an Straßen mit dem landuse=farmland aufhören. Die Straße selber gehört nicht zum farmland. Ich habe hier einige flächen von dir die gigantisch sind und über zig Wege hinweggehen.
flohoff (2016-01-08 10:35:14+00:00): Hier mal ein Beispiel. Nördlich des Baches habe ich das schon aufgetrennt. Wenn du dir das ansiehst macht das südlich auch sinn. Und sauberere am Bach entlang. Und nodes immer parallel zu den bestehenden in den anderen wegen damit die eine identisch form bekommen und nicht überlappen:

http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20160108-josm1.jpg
Tinflint 10061971 (2016-01-09 11:39:22+00:00): This Braes loan trail point from the river up is wrong it should be further over to the left . It should go order to the right where the green patch of grass on trees is on the outside right ende of it and up to just before the white road that would 5 dashes before the White round . How can this be rectified as it bugs me every time I run it
AndersAndersson (2016-01-09 12:30:08+00:00): Tinflint 10061971:
I added tags to the way you created. Is this what you mean?
Tinflint 10061971 (2016-01-09 13:28:56+00:00): ive managed to mark the trail that I run but you can only see it if you scan in its red instead of brown the original road that goes up by the farm houses and through the field is not a true reading . Once your at the top you take a left onto a right away which takes you down past a house and down to northhall cemetery  to let you know
AndersAndersson (2016-01-09 15:06:28+00:00): I'm not really following. A path is red and a track is brown. The way you added looks too small (on Bing aerial photo) to be a track.

What do you mean that is is not a true reading?
Tinflint 10061971 (2016-01-09 16:56:07+00:00): I do apologise I'm not very converse with this mapping thing it is a track that I have mapped . This is the original track that is tracked by the Markinch heritage as Braes loan thus being the route that was on before is not the right on . I hope this make sense . Sorry for the hassle
AndersAndersson (2016-01-09 20:05:23+00:00): http://www.openstreetmap.org/relation/5844590
I guess this is the correct path of the Braes Loan Trail.
luiswoo (2016-01-08 19:30:45+00:00): в источнике желательно указывать копипасту адреса http://www.donland.ru/documents/Ob-utverzhdenii-Perechnya-avtomobilnykh-dorog-obshhego-polzovaniya-regionalnogo-i-mezhmunicipalnogo-znacheniya-otnosyashhikhsya-k-sobstvenno?pageid=128483&mid=134977&itemId=22567
откуда эти номерки берутся.
Ленивые законодатели, из текстовых описаний, в своё время не понял, как теперь называется А-280, с маршрутами меньшего уровня всё оказалось ещё хуже и наполеоновские планы по наименованию захлебнулись едва начав реализацию...
thermo_nuclear (2016-01-11 18:15:13+00:00): спасибо, понял. Кстати, это ссылка на уже недействующую редакцию, я добавлял номерки по постановлениям от 31 июля 2014 и 9 сен 2015. Извиняюсь за долгий ответ, давно не заходил на свою почту
luiswoo (2016-01-11 23:45:14+00:00): Зато там ссылка на последнюю редакцию 2015 года в формате doc. :)
wowik привёл в соответствие свой валидатор http://wowik.000space.com/routes/ не понятно только, как часто он обновляется.
literan (2016-01-08 14:52:31+00:00): откатываю по той же причине - явное рисование под конкретный рендерер
julcnx (2026-06-16 03:54:40+00:00): Hi, I migrated the surface=red earth ways in this changeset to surface=laterite: red earth is the local English name for the same surface (Auroville/Tamil Nadu), and surface=laterite was approved as the canonical tag on 2026-06-15. Let me know if you think this doesn't apply here. More info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=laterite
Durko_freemap (2016-01-11 09:51:31+00:00): Zdravim, vitam v OSM, namiesto name=Skolka, by bolo vhodnejsie amenity=kindergarten. Durko
literan (2016-01-08 14:24:29+00:00): Это что за фейк?? любые теги railway ставятся только на рельсах! Не трогайте, пожалуйста, метро, если не разбираетесь и не желаете читать вики - там все уже давно замаплено! Удаляю.
GerdP (2016-01-10 10:50:46+00:00): Hallo!
Bitte schau mal auf highway=-1
bei 
https://www.openstreetmap.org/way/390211360
Offensichtlich ein Tippfehler, aber ich sehe nicht, was Du mappen wolltest.
GerdP (2016-01-11 06:55:43+00:00): Ich habe es mal auf
highway=footway
layer=-1
geändert, aber wenn ich das richtig sehe, fehlt noch so was wie tunnel=yes ,
und ein erklärendes 
note="Wege des Tunnelsystems Jungfernstieg"
passt wahrscheinlich auch  ?
Eckhoff(HHA) (2016-01-11 07:23:02+00:00): Hallo,
ja, du hast Recht, danke. Highway=footway und layer=-1 sollte es werden.
Gruß
GerdP (2016-01-11 07:36:51+00:00): OK, wenn ich das richtig verstanden habe, ist das eine Art Tunnel zum Fahrstuhl?
Vielleicht ergänzt Du dann auch noch
wheelchair=yes an den entsprechenden Wegen. Ich kenne mich vor Ort nicht aus.
R0bst3r (2016-01-10 21:42:57+00:00): Hallo z3ttacht,
was hälst du davon die plant_x alle unter dem Tag palnt zu vereinigen und die Werte mit ; zu trennen, wie hier dokumentiert: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator
literan (2016-01-08 14:08:20+00:00): Вот такие полигоны https://www.openstreetmap.org/way/390216756/history с единственным тегом area=yes (т.е. без единственного смыслового тега) равнозначны полигону без тега вообще, поэтому это я тоже удаляю. Зачем вы все это делаете?
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
RicoElectrico (2016-01-08 18:11:01+00:00): Z tym "local vision" to trochę taki Ponglish wyszedł. Wizja lokalna nie ma bezpośredniego tłumaczenia na angielski, jedynie w kontekście policyjnym: "crime scene investigation". Lepiej po prostu napisać "survey".

Tak, wiem że się czepiam, ale jeśli używać angielskiego to tak żeby ludzie się nim posługujący zrozumieli ;) Zawsze można pisać po polsku i też będzie OK.

Miłego weekendu życzę.
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:13:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
Hjart (2016-01-08 15:01:13+00:00): Det ser ud til du har fået rodet 2 adresser sammen her, så det er vist bedst jeg lige reverterer.
Hjart (2016-01-08 15:02:21+00:00): Rør iøvrigt helst ikke ved de importerede adressenoder, da de bliver vedligeholdt via scripts.
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:13:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:13:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:13:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
EugenyN (2016-01-11 19:57:11+00:00): на балки с ручьями я бы добавил natural=valley + valley=balka тоже. т.к.  это скорее безымянные ручьи получившие название по балке, в которой они протекают. например http://www.openstreetmap.org/way/390034619  а ещё лучше нарисовать балку отдельной геометрией
keder (2016-01-12 17:46:53+00:00): Я понимаю что лучше отдельной линией, но это просто в 2 раза больше работы. Я и так продвигаюсь черепашьими темпами, а тут вообще всё встанет. Это ведь не сильно критично?
EugenyN (2016-01-12 17:52:55+00:00): не критично. линию для балки можно и рекомендуется рисовать грубо. не учитывая мелкие извилины русла.  но в случае со Скупой балкой я бы добавил теги natural=valley + valley=balka на stream. т.к.  эта балка продолжается выше по drystream, и отдельной линией можно не рисовать.
EugenyN (2016-01-12 17:54:09+00:00): т.е. тут нужно просто добавить на ручей natural=valley + valley=balka, чтобы было понятно, что балка продолжается дальше вниз
muralito (2016-01-12 01:33:30+00:00): No cambiemos nombres que estan bien....

El nombre que corresponde es "Bulevar Aparicio Saravia".
neluy1611 (2016-01-12 14:21:56+00:00): Hola muralito, lo que pasa que en Uruguay por lo menos se escribe (el que lo escribe bien me refiero) BOULEVARD y no BULEVAR (se pronuncia bulevar pero se escribe como lo puse) es lo mismo que me digas por ej.que el actor se llama "Yon Travolta" (se pronuncia Yon pero se escribe John)
muralito (2016-01-12 15:52:35+00:00): El nombre de cualquier calle en Montevideo lo pone la IMM, y lo que ha puesto es "Bulevar" y que yo sepa no se ha cambiado.

Cualquier otro argumento no es aplicable.

Ademas los nombres de todas las calles de Montevideo fueron importados del SIG de IMM, lo que puede haber es alguna actualizacion que falte por cambio de nombre, pero no con "Boulevard".
jengelh (2016-03-01 11:22:30+00:00): Seitdem du die Bürgerstraße wieder auf single-Way umgestellt hast, ist hier überall links abbiegen möglich, das ¡DARF aber NICHT sein! So ein Senf..
*Martin* (2016-01-12 08:50:55+00:00): Ahoj Jasovmapper,

Z akeho zdroja prosim cerpas nazvy vrchov? Chyba tag source=...
jasovmapper (2016-01-13 09:35:59+00:00): http://www.staremapy.sk/?term=KS%7CJasov

uz dlhsiu dobu mi chybali presne nazvy vrchov v okoli (a nasiel som stranku s historickymi nazvami) Proste sa mi nezda ze jedno cele pohorie sa vola len Sugov - Sugovsky vrch dokonca 2x - pricom urcite kazdy vrch v okoli ma(mal lokalny nazov)
*Martin* (2016-01-13 10:09:15+00:00): Ahoj. Ten vrch Sugov mal tag fixme a nedavno som ten nespravny zmazal.

Su mapy z staremapy.sk licencne OK s OSM (ODbL 1.0)? Ak ano, tak prosim davaj do source z ktorej mapy to je (napr. source=staremapy.sk,topoSlovakia25000,1955). Ale musis si byt na 100% isty ze zdroj je OK.
arfanafridi (2016-01-12 04:02:55+00:00): Good work please keep it up. I also maping here and updated lots of villages and roads around city