piebro/osm-data huggingface dataset:
CaPass (2020-12-10 01:59:37+00:00): Hi DP24PH, Thank you for the recommendation. I don’t believe my edits touched any border features here, but I will start referencing locations within my changeset comments moving forward for better understanding.
Abdullah Abdulrhman (2020-12-29 18:25:51+00:00): Why did you delete so many areas on the map?
user_6110846 (2023-03-02 10:29:53+00:00): ету правку можна откатить смело 

Первая причина - очередное обострение  русской шизьі Теперь русские хотят ею инфицировать казахов 

Вторая причина Наглое вторжение русских в дела иного независимого госсударства    у русских вообщенет прав что либо запрещать в Казахстане сидите в с воей необьятной матушке россии 

Просто казахские картографьі  они очень добродушньіе , разрешают русским творить в Казахстане все что угодно 

Вот русские и обнаглели грустно что казахское сообщество не доросло еще до того чтоб поставить русских картографов на место
freeExec (2023-03-02 10:42:03+00:00): Иди читай вики на английском языке, а не шизами тут размахивай
eggie (2022-08-18 08:20:50+00:00): Dag Zld.. Wanneer je slagbomen intekent dan graag access=yes bijvoegen. Het zal anders niet routeren op de meeste routingapps.
MVG
eggie
ZldYe (2022-08-18 10:18:10+00:00): Bedankt!
bxl-forever (2022-02-22 14:36:12+00:00): Bedankt.
Er bestaan M2-bordjes, daarom heb ik "oneway:bicycle=no" toegevoegd op die straten.  Dit is belangrijk om correcte fietsnavigatie to hebben.
user_5359 (2020-12-07 16:39:20+00:00): Welocme to OSM! Is this a shop http://wiki.osm.org/wiki/Key:shop or office http://wiki.osm.org/wiki/Key:office or a craft http://wiki.osm.org/wiki/Key:craft ?
pitscheplatsch (2020-12-10 20:07:05+00:00): Hi G131415, welcome to OSM.

May we know the source of your map edits? Thanks.

Full changeset information see: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=95429925

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
user_5359 (2020-12-07 16:42:01+00:00): Welcome to OSM! Please notice the difference between description and name. The building doesn't have the name "Vacant #1", the shop in this building is vacant.
DUGA (2021-08-09 20:14:04+00:00): Are those short driveways less than 100ft really needed?

Also when two driveway face each other, have you ever considered connecting them instead of leaving a small gap on the residential gap?

From the driver's perspective, should I turn left then turn right to get into the neighbor's (short ) driveway, or just going straightforward?
user_2066394 (2020-12-07 16:06:56+00:00): Das Gartencenter wurde abgerissen?
AHohmann (2020-12-07 16:15:18+00:00): Das Gartencenter ist seit Anfang November geschlossen, die Abrissarbeiten beginnen diese Woche. Auf die Flächen kommt ein Neubaugebiet.
user_2066394 (2020-12-07 16:20:44+00:00): Ok. Sehr flotte Vorabbearbeitung. In dem Fall würde mittelfristig demolished:building=* und/ oder landuse=construction auf der Gesamtfläche Sinn machen, dann ist die Bearbeitung auch nachvollziehbar.
eggie (2020-12-07 16:49:19+00:00): Dag Paulus,

Nee... niet correct
building=chapel staat al op de gebouwomtrek.
Ik had jouw node met info gewoon op het gebouw gelegd.
Bij religieuze gebouwen steeds een keus maken. Of alle info op het gebouw of alleen een adresnode gebuiken, maar in beide gevallen hoort building=chapel op het gebouw .. Je zou dus ook alle info op het gebouwtje kunnen zetten en de node weglaten.
Dat onderscheidt het zich ook van andere gebouwen (kleur)
gr eggie
eggie (2020-12-07 17:08:15+00:00): Alle info heb ik even op de kapel zelf gezet. De node verwijderd.
eggie (2020-12-07 17:08:43+00:00): religion christian toegevoegd
eggie (2020-12-07 18:15:25+00:00): editor iD is nogal beperkt... denk ook in de presets
Je zou een keer kunnen kijken naar editor OSM

editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Even lastig in het begin, maar daarna wil je niet anders meer. Zelf ook te lang doorgeotterd met potlatch2. 
iD ben ik nooit aan begonnen.

Om zaken in de wiki te vinden typ ik gewoon chapel wiki osm in google. 
Of als je place_of_worship intypt krijg je ook alle verwante zaken. 
gr eggie
Supaplex (2021-04-17 05:57:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Parzelle13 (2020-12-07 18:43:49+00:00): Wenn du schon an Radrouten rumbastelts, dann kontrolliere bitte anschließend ob sie auch noch intakt sind.
Danke
Parzelle13 (2020-12-07 18:45:22+00:00): Siehe https://www.knooppuntnet.nl/de/analysis/route/7654434
Parzelle13 (2020-12-08 08:36:46+00:00): Super Arbeit. Knotenpunkt versetzt und alle Radrouten durcheinander gewirbelt. 
Danke
eggie (2020-12-07 16:50:32+00:00): Hier zijn alles verdwenen...  en lege node
Salmonleg (2020-12-07 17:48:16+00:00): Привіт, мені довелося відмінити ваші три правки, так як вони знищили велику ділянку лісу. Також, tertiary highway – це дороги між містами, чи великими мікрорайонами. (І стара дорога залишилась під нею)

На майбутнє:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
Salmonleg (2020-12-07 17:08:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/95435539
eggie (2020-12-07 16:51:48+00:00): yep.. dat is 'm.
jmsbert (2020-12-21 22:12:54+00:00): Hallo Tirkon,
vielen Dank für das Hinzufügen des Impfzentrums - in Delmenhorst scheint die Adresse nicht zu passen. Lt. [1] befindet sich dieses im Gebäude "Am Wehrhahn 6", nicht "11". Woher stammt die Info, dass hier Hausnummer 11 wäre, oder ist es ein Tippfehler? 
[1] https://www.niedersachsen.de/Coronavirus/antworten_auf_haufig_gestellte_fragen_faq/faq-impfung-195559.html#4zentren
Tirkon (2020-12-21 23:06:01+00:00): Bei schätzungsweise 60 bis 70 eingetragenen Impfzentren weiß ich das nicht mehr genau. Diese "on the ground" Info müsste aus dem Wissen eines Angerufenen bei Verein, Stadt oder Landkreis stammen. Wenn Du es besser weißt, dann nur zu.
jmsbert (2020-12-25 18:18:17+00:00): Hallo, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich war gestern vor Ort. Das Impfzentrum ist eingerichtet, aber nicht mehr direkt zugänglich (Bauzaun). Daher konnte ich die Hausnummer nicht in Erfahrung bringen. Habe die Adresse dennoch geändert in "Am Wehrhahn 6" - entsprechend der Liste des Landes Niedersachsen. Zudem passt die Straßenzuordnung zur Umgebung. Ein Modegeschäft im Süden (Bruno Kleine) weist auf eigener Webseite "Am Wehrhahn 4" aus. Gruß und Dank für das Eintragen der ganzen anderen Impfzentren!
Vinber-Pro (2020-12-07 17:04:57+00:00): Bonjour,
pourriez vous être plus explicite dans vos commentaires svp, quelques pistes :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications.

De plus vous avez ajouté des hangars aéronautique  https://www.openstreetmap.org/way/446735913
c'est surprenant non (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:aeroway=hangar?uselang=fr)
Bonne carto
ArthurContributor (2020-12-17 17:26:45+00:00): ok mal mis par osm juste "hangar" sir on regarde pas la doc on peut pas svoir que c'est pour les avions....
Vinber-Pro (2020-12-19 11:54:47+00:00): oui effectivement, la première doc étant le petit i que l'on voit à droite de hangar, qui précise et permet de comprendre que ceux ne sont pas des hangars "agricoles". Disant cela c'est une piste pour que vous ayez envie de continuer à contribuer évidemment ! c'est le plus important :)
eggie (2020-12-07 16:54:29+00:00): Yep klopt..
Zelf vul ik het nog aan met
religion=christian
denomination=roman_catholic
BCNorwich (2020-12-07 17:25:38+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The path you edited Way: 168864186 was placed on top of an existing path thus making a duplication. I've removed the duplication. Part of Way: 168839146 was also duplication of a highway being a path on top of an existing road. I've removed the duplicated section.

So I'm not quite sure what you were trying to correct. If you need any help please just ask on the comments here.

Regards Bernard.
Routes of Power (2020-12-07 16:26:07+00:00): Have you deleted Salesforce employee Aleona's https://www.openstreetmap.org/user/Aleona/history buildings because they were crap?
OtterModder (2020-12-07 16:54:21+00:00): I did a lot of tasks today, so I can not remember exactly, but it seemed like a lot of people were using the wrong base map for the project. The instructions say which to use and if I could not easily move their building trace to match I deleted it and redrew the lines.
ndm (2020-12-08 20:11:54+00:00): The building you edited is part of "The Mall" it is not "The Mall" -- have corrected it.
eggie (2020-12-07 16:56:00+00:00): age= moet start_date= zijn

denomination=roman_catholic  nog toevoegen
Colin Smale (2020-12-07 18:11:36+00:00): Hi Alex, I can't find the slightest indication that a boundary change is under consideration around Honeysuckle Road. It looks like it will be remaining a bit of an anomaly. Confirmation that it is currently in NE Derbyshire is here: https://checkmypostcode.uk/s410qh
Alex_457 (2020-12-07 18:14:15+00:00): Thanks, I thought as such. I'll remove the fixme tag.
user_5359 (2020-12-08 19:26:28+00:00): Hello! What is the meaning of the key TOWN?
user_6771650 (2020-12-08 19:49:35+00:00): Why did you delete so many features?
mueschel (2020-12-09 14:22:50+00:00): There are also several untagged areas, and some landuses overlapping with already existing, different landuses.
Betanyahoo (2020-12-14 09:13:19+00:00): Liebe Deutsche,

solongago löscht die bestehenden Landuses und importiert die Parzellen von http://gis.orangecountygov.com/OrangeCountyBaseMap/ seit mindestens 2 Jahren https://www.openstreetmap.org/changeset/67716615
!
Dodko (2020-12-09 21:56:28+00:00): Ak pridávate novú budovu tak namiesto vytvárania poznámky https://www.openstreetmap.org/note/2455349 ste mohli rovno do tej budovy zapísať aj číslo.
seattlefyi (2020-12-07 17:01:01+00:00): Hi, thanks for the edits! One small thing I'd mention is that one of the less obvious OSM mapping norms is expanding all name abbreviations (N -> North, St -> Street). I hear it's much easier later on to abbreviate than to expand! Thanks again.
austinsnow (2020-12-08 04:33:29+00:00): Oh! Okay, I'll definitely do that. Thanks!
woodpeck (2021-01-26 23:24:56+00:00): Hallo silence2001, offenbat mappst Du im Auftrag des VHH. Das ist ok, aber unsere "organised editing  guidelines" schreiben vor, dass Du das entsprechend z.B. in Deinem Benutzerprofil kenntlich machen musst, dass Du kein einfacher Hobbymapper bist, sondern ein "im-Auftrag-Mapper". Details hier: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

Was Du hier gemacht hast - an ein highway=service ein bus=yes angehängt - ist ein bisschen schräg, weil wir bei OSM eigentlich davon ausgehen, dass Busse auf einem highway=service fahren können, wenn nicht anders angegeben, insofern ist das bus=yes für uns eine Null-Information und es kann durchaus passieren, dass jemand es wieder entfernt, weil es ja "nutzlos" ist. Es wäre also besser, wenn die Software, die ihr einsetzt, so angepasst werden könnte, dass sie die Busse auch auf highway=service durchlässt!
Jan Gaweł II xD (2020-12-08 05:20:13+00:00): W miejscu, gdzie rzekomo znajdują się szczyty: Ostre (790 m n.p.m.), Połowanki, Wysoki Wierch, Zahorodyszcza, Ickowe Berdo, jest zbocze. Ostre to nazwa pasma górskiego, a nie konkretnego szczytu na tym obszarze, natomiast pozostałe nazwy odnoszą się do części lasu. Proszę spojrzeć na mapę topograficzną i wycofać swoje zmiany niszczące mapę.
maraf24 (2020-12-08 16:03:24+00:00): Skoro potwierdzasz, że te nazwy istnieją, to dlaczego je usunąłeś?
I dlaczego wzgórza oznaczasz jako szczyty?
Btw. - nie podajesz źródła. A ze względu na obszar zmian na pewno nie byłeś w tych wszystkich miejscach.
Jan Gaweł II xD (2020-12-08 04:59:33+00:00): Dlaczego niszczysz moje zmiany, które poprawiały topografię m.in. szczytów, przełęczy i grzbietów górskich? Twoje zmiany przywracają poprzedni porządek, gdzie wiele szczytów było niepoprawnie naniesionych na mapę, lub w ogóle one nie istniały. Może raczyłbyś spojrzeć na mapę topograficzną, zanim zaczniesz z powrotem wprowadzać takie bzdury, jak naniesienie szczytu w miejscu zbocza, albo przełęczy kompletnie poza żadnym pasmem górskim (patrz przełęcz Pod Schodami we wsi Daszówka)?
maraf24 (2020-12-08 16:07:20+00:00): Podaj namiar na mapę topograficzną, której używasz. Bez tego szkoda czasu.
yadathot (2020-12-07 16:58:32+00:00): Added residential, Deleted Service Roads and Buildings as per Private Maxar imagery.
eggie (2020-12-07 18:24:06+00:00): Editor iD kent niet alle voorkeuzes... Het is een beperkte editor.
Je kunt gewoon de tags vinden in de wiki en dan vul je zelf de regels aan... voor de rest is het heel veel mappen.. dan komt de kennis vanzelf.
eggie (2020-12-07 22:20:24+00:00): amenity=place_of_worship heb ik toegevoegd
literan (2020-12-07 17:33:37+00:00): половина тегов лишние (название ,всякие foot=yes). Подчищу.
literan (2020-12-07 17:34:06+00:00): а, еще и сам переход продублировали поверх существующего.
Protoxenus (2021-04-01 11:20:50+00:00): Hi, du hast hier auf das neue Gebäude der Uni-Klinik 4 Rechtecke gezeichnet, die keine tags erhalten haben. Weißt du was das sein soll?
!i! (2021-04-02 12:04:46+00:00): Hi, das sind Lichtschächte die quasi als Mini-Innenhöfe gedacht sind. Die sind mir in den SBL Bauunterlagen aufgefallen, aber ich hatte vergessen die als Multipolygon zu machen
mariotomo (2020-12-31 22:15:57+00:00): align to Bing is fine, but please do refer to Maxar for newer imagery.  also please do not refer to a HOT project if you are mapping outside of it, or have the project redefined.
mariotomo (2020-12-07 23:57:46+00:00): hola estimada Melisa Fonseca. los otros maperos de Panamá, que no somos YouthMappers, estamos desesperadamente intentando entrar en contacto con el Capítulo YMUP.  no sabemos qué más intentar para coordinarnos con ellos.
Vinber-Pro (2020-12-08 17:44:08+00:00): Bonjour,
je ne pense pas que crop=trufes soit correct, ni operator=Privé. Le nom Chêns Trufiers ne me semblent pas être un nom correct non plus : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses..
Pourriez vous répondre aux messages qui vous sont laissés svp ?
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95436261
Andrea Musuruane (2020-12-08 12:25:29+00:00): Hi! It's quite obvious you are not based in this area and you have no local knowledge. The source tag in your changesets is always empty. Can you please tell me what's the source for the removal of the telephone booths? For example in this case, the  booth is still there https://www.mapillary.com/map/im/pSByM2xiE0amL5J8BhLgRa Thanks, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95437890
Syl (2020-12-10 01:56:01+00:00): Hi, this booth is still in OSM: https://www.openstreetmap.org/node/1892547045
I only remove the booth next to it (we can see marks on the floor in Mapillary).
I forgot the source tag, sorry. Here I use Mapillary.
Jan Gaweł II xD (2020-12-08 05:11:15+00:00): W miejscu Hyriawki Czupowej i Hyriawki Kozykowej nie ma żadnych szczytów.
maraf24 (2020-12-08 16:05:59+00:00): NIeistotne - powodem wycofania było umieszczenie na mapie nieaktualnej (dawnej) nazwy ośrodka. Jedynym logicznym wytłumaczeniem było użycie jakieś nieaktualnej mapy. 
Wszystkie te zmiany są też z tego powodu trefne - przypuszczalnie pochodzą ze źródła niedopuszczonego do użycia w OSM.
Nb. te wszystkie edycje to jest import - proszę się więc stosować do reguł importu - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
eggie (2020-12-09 21:14:22+00:00): Lijkt me oke.. 
gr eggie
eggie (2020-12-09 21:13:26+00:00): Tagging oke..
jaap de vries (2020-12-10 08:57:45+00:00): Hoi Casper,

Ben je weer met de luchtfoto's bezig. Let je op de tags, met de boomgaarden? Net als in de gemeente Neder Betuwe staan hier dus boomkwekerijen, geen fruitteelt ! Loopje het nog eens na? Ik heb al een beginnetje gemaakt.
jaap de vries (2020-12-10 08:59:30+00:00): Zie ook de wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=plant%20nursery?uselang=nl
Friendly_Ghost (2020-12-10 10:50:28+00:00): Hallo Jaap. Met de grote afwijkingen die 3dShapes heeft, staat het maken van onderscheid tussen boomgaarden en boomkwekerijen niet hoog op mijn prioriteitenlijst. Zo was het deel dat ik hier aanpaste eerst slechts gras, wat al helemaal niet klopt. Om het landgebruik in deze omgeving goed te definiëren, stel ik voor dat we deze imports op een grotere schaal corrigeren.
jaap de vries (2020-12-12 13:16:40+00:00): Blijkbaar ga je nog steeds te werk vanuit je luie stoel met de luchtfoto beelden. Ga eens op pad en pas dan de kaart aan of ga je liever te werk in Turkije, in de VS of met micromappen in Bennekom ? Je stelt me wel teleur met je werk.
Friendly_Ghost (2020-12-12 14:20:04+00:00): Voor klachten kun je beter gaan naar de persoon die dacht dat 3dShapes importeren een goed idee was, want volgens die gegevens bestaan boomkwekerijen niet eens, is die ene kwekerij die ik foutief had gemapt een grasveld en is dit bijvoorbeeld ook een boomgaard: https://www.openstreetmap.org/way/75995494 , dus zeg wat je wilt, maar ik vind dit soort edits al een goede stap voorwaarts ten opzichte van hoe het er eerst uitzag.
Andrea Musuruane (2020-12-08 12:38:40+00:00): I can still see a phone booth: https://www.mapillary.com/map/im/UOkjvKaIUIfS_pqsCNTXVw BR, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95438521
Syl (2020-12-10 01:50:17+00:00): I don't remove this booth: https://www.openstreetmap.org/node/1892958365
Vinber (2020-12-08 17:35:50+00:00): Bonjour et bienvenu dans OpenStreetMap !
Chouette initiative que cet épicier en vrac !
Quelques questions cependant :
- le lieu est-il accessible au public ?
- dans l'hypothèse que non, sans doute ajouter alors un access=no à minima
- difficile de le qualifier de supermarché il me semble donc (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop%3Dsupermarket)
- creuser sans doute du coté d'un entrepôt (si c'est bien le sens de ce qui se passe au 87 rue du docteur albert barraud ?).
Au plaisir de vous lire
Alban Liesenborghs (2020-12-08 19:31:17+00:00): Bonjour, merci pour votre retour ! 
Le lieu n'est effectivement pas accessible au public, je modifie ca imédiatement. C'est le siège d'une boutique en ligne, difficile donc de la localiser sur une carte, peut être en tant que "bureaux" ?
erickdeoliveiraleal (2022-05-18 14:54:03+00:00): hello, a user deleted some information you added here: https://osmcha.org/changesets/121108789/
eggie (2020-12-07 18:56:07+00:00): .. en hier dus nog de regels toevoegen
amenity=place_of_worship
religion=christian

...  place_of_worship zorgt voor de donkerder kleur van een religieus gebouw,
..christian zorgt voor het kruis.
eggie (2020-12-07 19:00:37+00:00): Zo krijgt elk geloof een symbool
jewish een MoganDovid
muslim een halve maan met ster.
eggie (2020-12-07 22:04:27+00:00): aangepast met place_of_worship en religion christian
baumann3141 (2020-12-08 03:38:31+00:00): Could you provide more detail as to what was edited (e.g. is this a change, added tag, or new feature)?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95439000
gurglypipe (2020-12-08 10:10:41+00:00): Hi, have you visited the Toll House Inn recently? At least earlier this year their vegetarian menu was quite limited (I surveyed it). What’s your source? Thanks!
rouelibre1 (2020-12-09 00:55:46+00:00): Hi, I haven't visited the place, but I visited their website to look at the menu and found there were vegetarian dished. I'm basically referring to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:diet:vegetarian to determine that =yes means that there are options, which seems to be the case here, while =only would be used to describe that the place is 100% vegetarian. 
Can you let me know if you found a different situation while performing your ground survey ?
Also, I feel we should tag the place as "diet:vegan=yes" too since there are also dished that are vegan. Cheers !
gurglypipe (2020-12-09 09:59:38+00:00): I was using this tagging proposal, which suggests using diet:vegetarian=limited when there are very few vegetarian options available: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:diet#add_.27limited.27_value

They have few vegetarian options on the menu, and from local knowledge, typically they are out of stock of one of those options at any time. I think that qualifies as ‘limited’. I was certainly pretty disappointed when I ate there (IIRC there was exactly one option available to me).

When doing maproulette quests, please don’t overwrite potentially-correct tagging values which already exist, just because the wiki page is more constrained than reality.

It could be tagged as diet:vegan=limited too, yes.

I’ll make those changes.
rouelibre1 (2020-12-09 13:08:18+00:00): Thank you for the explanation. Then I believe I have generated a bigger problem, as this maproulette challenge was specifically created to look for diet:vegetarian=limited places, so now I'm looking for a quick way to revert these changes. I also have a diet:vegan=limited challenge that was in progress, for this one I will revert the changes manually as I only edited 25 yet.
gurglypipe (2020-12-09 13:41:51+00:00): Oh dear! Sorry that’s going to be more work for you. I think the map will be better for it in the end though. Thanks for your efforts :)
rouelibre1 (2020-12-09 14:20:57+00:00): I guess making mistakes is part of the learning process. I'll keep an eye on the veg(etari)an tagging discussions from now on and think twice before editing stuff
ashs_as (2023-05-30 10:46:51+00:00): Hello dromedar61;
I noticed you added some streets with "highway=unclassified" and "tracktype=grade5" and for using "tracktype" should the classification be "highway=track in this case, My opinion these streets should be "highway=track" and should connect with near streets.
More information about how to use "tracktype"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
Examples of Streets:
https://www.openstreetmap.org/way/882055663
https://www.openstreetmap.org/way/882055661
Could you check it and fixed it please?
Regards
ashs_as
dromedar61 (2023-06-01 21:48:09+00:00): Hello ashs_as!
Generally I map tracktype=grade5 as highway=track.
But in some cases I map some more important connecting "roads" as highway=unclassified. So they are shown at zoom levels 12, while  tracks are shown at level 13. 
They can also be distinguished from tracks that end in dead ends, which is not funny in that camplicated area.
Regards,
Dromedar61
dromedar61 (2023-06-01 21:49:46+00:00): Connecting the partial fragments is often difficult if no tyre tracks in the sand or gravel are visible in the satellite images.
ashs_as (2023-06-04 11:48:43+00:00): Hello dromedar61;
Thank you for your comment but in this case, if the highway=track it will be more suitable. also as Wiki osm decretion used for this tag, "track roads are used by four-wheeled (two-track) vehicles and often take the form of two wheel tracks in the ground " and that appears in some of them, Could you check it and fixed it please?
Regards
ashs_as
dromedar61 (2023-06-12 21:24:50+00:00): Hello ashs_as!
I am hardly involved with OSM at the moment. If you want, you are welcome to make changes.
Best regards
Dromedar61
ashs_as (2023-06-13 08:23:29+00:00): Hello Dromedar61;
Thank you for your comment, and I fixed this.
Regards
ashs_as
trigpoint (2020-12-09 22:22:11+00:00): Why did you change https://www.openstreetmap.org/way/331151842 into a water hazard?