piebro/osm-data huggingface dataset:
DD1GJ (2021-02-23 20:35:42+00:00): Hallo Uli, es ist richtig, dass da 1968 mal ein Weg war. Nordwestlich des von Dir eingezeichneten südlichen Endes war damals eine große Kahlfläche, die wenige Jahre später aufgeforstet wurde. Dabei wurde auch https://www.openstreetmap.org/way/29547767 ausgebaut und dient inzwischen als Hauptwanderweg (Ortenauer Weinpfad). 2016 war ein Mapper vor Ort, und hatte eingetragen, dass es aus südlicher Richtung an dieser Stelle nicht mehr weitergeht: https://www.openstreetmap.org/node/4530580587

Beim LGL wurden Waldwege seit Jahrzehnten nicht mehr gewissenhaft bearbeitet. Aus LGL-Daten abgeleitete Papierkarten und  Maps4BW sind voll mit mit solchen Leichen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW#Feld-_und_Waldwege. Ich lasse das drin und kennzeichne es mit #maps4bw_fail.
user_5359 (2021-02-25 06:29:28+00:00): Welcome to OSM! Please use for the keys explicitly British English. For more details have look on the website http://wiki.osm.org.
q_un_go (2021-03-08 23:17:43+00:00): Das war keine Korrektur, das war nicht aktueller Stand:
https://rp.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/RP-Internet/Freiburg/Service/Bekanntmachungen_und_Ausschreibungen/_DocumentLibraries/Bekanntmachungen/Strassenwesen/bekannt-strasse-ehrenkirchen.pdf
HaaeeS (2021-03-09 05:25:05+00:00): Sorry für die Mehrarbeit, diese Info lag mir nicht vor. Danke fürs korrigieren.
q_un_go (2021-03-09 17:44:23+00:00): Macht nix,
sorry für den Tonfall von mir ;-)

Ich hab nun mal die Quelle drangehängt.

www.geoportal-bw.de hat es mittlerweile richtig drin. Die sind deutlich aktueller als maps4bw.
SekeRob (2021-02-23 19:15:52+00:00): Me again, you could have retagged it as a pedestrian area, spiff it up with some green, a residential garden, probably some playground tools too... I come by on the SS16 now and then but never actually looked in. It was on my long list of things to revisit, but be my guest upscale the appearance.
ciao.
Cristoffs (2021-02-24 00:19:14+00:00): Hej! Czy to na pewno staw? Wygląda trochę jak wykop na orto.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99850200
Cristoffs (2021-02-23 23:10:22+00:00): Na jakiej podstawie dokonałeś tej zmiany?
_h5pppy (2021-03-14 17:21:14+00:00): Newcastle City Council planning application documents and decision notice states this is public realm - a public square.
Cristoffs (2021-02-24 00:15:00+00:00): Hej! Usunąłeś sporo obiektów. Na jakiej podstawie?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99850522
maro21 (2021-02-24 22:39:19+00:00): https://www.osm.org/changeset/81132381
gileri (2021-02-23 21:19:49+00:00): Bonjour, bienvenue sur OpenStreetMap et merci pour vos contributions !

Le bâtiment hébergeant le supermarché a été détruit ? Vous l'avez supprimé dans ce groupe de modifications.
gileri (2021-02-25 10:16:23+00:00): Modifications annulées ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/99967077
marczoutendijk (2021-02-25 13:10:51+00:00): Galera=Calera
adiatmad (2021-02-24 02:16:58+00:00): Hello, Stan Dopps!
Welcome to OSM. You have great work here. I would recommend you to press button Q to square the buildings.
Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99851034
zorglubu (2021-02-28 14:05:39+00:00): Bonjour,

Merci d'avoir ajouté le shop=newsagent rue de la Glacière.

Vous avez cependant supprimé du nœud "Relais poste" qui existait, toutes les informations qu'il contenait.
Un utilisateur qui veut trouver un relais poste avec un outil quel qu'il soit doit pouvoir le trouver, même si ce relais se trouve dans un magasin de journaux :-)
Donc il faut garder deux nœuds dans ce bâtiment (j'ai tout restauré).
https://www.openstreetmap.org/#map=19/46.18470/-1.39254

Surtout continuez à contribuer avec les informations que vous relevez sur place, et lorsque vous avez un doute, n'hésitez pas à envoyer un message à l'utilisateur qui a saisi une information. Bonne cartographie !
adiatmad (2021-02-24 02:16:15+00:00): Hello, Emily Lazovik!
Welcome to OSM. You have great work here. I would recommend you to press button Q to square the buildings.
Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99851217
InsertUser (2021-02-24 18:30:35+00:00): Hello, 
I see that you have tried to undo much of this edit since making it. I have attempted to undo other parts that looked like they were probably mistakes. Sorry if I have undone anything that was actually intentional.
eggie (2021-02-23 21:41:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
marczoutendijk (2021-02-25 13:10:43+00:00): Galera=Calera
Vinber (2021-03-14 16:40:20+00:00): I think it's better to put Alienor.net as operator=Alienor.net because i think it's not the name of the datacenter
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99851578
Vinber (2021-03-14 16:41:20+00:00): Sorry, without hello and thanks for you add, i'm not polite :(
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99851578
etlabaume (2021-03-15 08:51:44+00:00): Hey Vinber, no worries at all. I'm very new to this. I'll proceed to the suggested change. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99851578
eggie (2021-02-23 20:14:22+00:00): Dag Bram Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster . Dat klopt bijna altijd. Dus liever geen gebouwen veranderen. 
Het gebouw heb ik weer even teruggelegd conform de BAG. Je zult dus het pad iets moeten opschuiven. Dat gebouw is toch niet kleiner geworden? 
MVG
eggie
eggie (2021-02-23 20:16:21+00:00): Het pad dus gewoon opschuiven naar rechts
adiatmad (2021-02-24 02:15:55+00:00): Hello, Alicia_deer!
Welcome to OSM. You have great work here. I would recommend you to press button Q to square the buildings.
Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99851761
Glassman (2021-02-25 03:16:14+00:00): You acidentally removed the Deming city boundary so I reverted your edit. Instead of removing the trail, I'd suggest tagging it access=no, otherwise someone will see the missing trail and add it back. If you need help let me know. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99851793
marczoutendijk (2021-02-25 13:10:34+00:00): Galera=Calera
!bm (2021-02-23 22:19:31+00:00): Hallo Haselhorst13,

zunächst willkommen zu OSM!

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall [2].

Ein Blick ins Wiki ist generell empfehlenswert – hier [3][4]: access=no ist sehr restriktiv und unwahrscheinlich, zumindest anhand angegebener (wie auch aktuellerer) Bilddaten – naheliegender *=private.

Fehler entsprechend korrigiert.

Happy mapping!

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments 
[2:de] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dno
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate#Relation_to_access.3Dno

--besteGrüße!bm
marczoutendijk (2021-02-25 13:10:26+00:00): Galera=Calera
Lee Carré (2021-08-15 19:13:57+00:00): Which warnings, fixed how?

There's a lot to verify in this changeset.
eggie (2021-02-23 20:54:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback.. In de BGT zie ik ook geen straatnaam hier. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
!bm (2021-02-23 22:44:02+00:00): Hallo Haselhorst13,

da ein node für leisure=park unzulässig ist, habe ich mal anhand ALKIS-Flurstücke die vermuteten Parkgrenzen eingezeichnet. Der hier hinzugefügte node ist Teil der neuen way – ist an dessen Stelle irgendein Eingang/Tor odgl?

Geändert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99857988

--besteGrüße!bm
marczoutendijk (2021-02-25 13:10:16+00:00): Galera=Calera
ivanbranco (2021-02-24 16:41:54+00:00): Hi cezura,

you imported gps data that doesn't belong to OSM. For example all the nodes have a gpx:time=* tag, can you fix it?
Frans S (2021-05-30 10:39:11+00:00): Hello
I noticed during a Maproulette session on this area quite a number of duplicated buildings mapped (imported twice ?)by you . See changeset  99929675 as well. ( nearly 900 buildings did I count) Can you check these mappings and solve the issues  ? 
I will restricte myself to issues found by Maproulette. (highways)
Best regards
Frans S (2021-05-30 10:54:08+00:00): Hi. Back again
There ar much more duplicated buildings in this area. Please  look into those buildings. Best to check a big area with continues download and remove the duplicated buildings by reversing changesets or use the select duplicate plugin.
If you need help with that , please let me know.
Best regards
Cristoffs (2021-02-24 00:11:22+00:00): Na jakiej podstawie dodałeś te zmiany?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99853644
CAI Stabia (2021-02-24 14:09:07+00:00): Andrea, ti chiediamo il motivo per cui stai togliendo tutti i riferimenti ai senntieri CAI della zona, prima di segnalare la cosa agli admin.
Ti preghiamo di rispondere.
Andrea Del Sarto (2021-02-24 14:18:53+00:00): Buonasera,
i riferimenti della sentieristica CAI vanno inseriti solo nelle relazioni corrispondenti, non nelle singole way.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI
Jrachi (2021-02-24 15:32:33+00:00): Anche secondo me il lavoro è corretto.
Sul sentiero vanno solo i tag del sentiero (sac_scale, surface, trail_visiility ecc.)
Il name, cai_scale come osmc:symbol e ref vanno solo sulla relazione.
Lo faccio anch'io con l'unica accortezza di togliere il ref solo se è presente la relazione.
CAI Stabia (2021-02-24 16:16:21+00:00): Sul tag CAI_SCALE mi trovi d'accordo.
Sul tag name anche nella ML negli ultimi tempi c'è stata più di una
discussione.

So che non si mappa per il rendering ma per ragioni pratiche è importante,
data la vocazione turistica della zona, che gli escursionisti possano
utilizzare OSM (OSMAND è usatissimo) e non waymarked per conoscere i
sentieri.

C'è inoltre una ulteriore ragione di /netiquette/. Essendo tali attività
gestite negli ultimi tempi dai gruppi di lavoro CAI regionali, Andrea, se socio CAI, avrebbe potuto
rivolgersi a loro o a me direttamente prima di iniziare a fare cancellazioni
sul lavoro altrui.

Capisco la "wilderness" di OSM, la capisco meno tra soci CAI.
Andrea Del Sarto (2021-02-25 13:14:28+00:00): Nella wiki ufficiale è scritto chiaramente che tutte le informazioni vanno inserite nella relationi e non nelle way.
Dice giustamente che non si mappa per il render, però poi inserisce il valore ref nel tag name, che è sbagliato.
Per quanto riguardo OSMAND, renderizza le relazioni come waymarkedtrails
CAI Stabia (2021-02-25 15:37:03+00:00): Andrea, non voglio entrare in dispute teologiche. 
Come già detto c'è diversità di posizioni sul tag name delle way.
Se sei stato incaricato dal CAI, credo possa mettere a maggior frutto la tua competenza indirizzando il tuo tempo a mappare aree della Campania dove i percorsi CAI sono del tutto assenti. Resta la mancanza di comunicazione rispetto ad un'attività che vede già coinvolti diversi soci sul territorio.
adiatmad (2021-02-24 02:15:16+00:00): Hello, Jules1120 !
Welcome to OSM. You have great work here. I would recommend you to press button Q to square the buildings.
Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99853799
CAI Stabia (2021-02-24 14:09:40+00:00): Andrea, ti chiediamo il motivo per cui stai togliendo tutti i riferimenti ai senntieri CAI della zona, prima di segnalare la cosa agli admin.
Ti preghiamo di rispondere.
Andrea Del Sarto (2021-02-24 14:18:55+00:00): Buonasera,
i riferimenti della sentieristica CAI vanno inseriti solo nelle relazioni corrispondenti, non nelle singole way.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI
CAI Stabia (2021-02-24 15:21:20+00:00): Non è esplicitamente citato e anche nella ML del CAI negli ultimi tempi c'è stata più di una discussione. Inoltre per ragioni pratiche (anche se non si mappa per il rendering) è importante, data la vocazione turistica della zona, che gli escursionisti possano utilizzare OSM e non waymarked per conoscere i sentieri.
C'è inoltre una ulteriore ragione di netiquette. Essendo tali attività gestite dai gruppi di lavoro CAI regionali, avresti potuto rivolgervi a loro o a me direttamente prima di iniziare a fare cancellazioni sul lavoro altrui.
CAI Stabia (2021-02-24 14:10:27+00:00): Andrea, ti chiediamo il motivo per cui stai togliendo tutti i riferimenti ai sentieri CAI della zona, prima di segnalare la cosa agli admin.
Ti preghiamo di rispondere.
Andrea Del Sarto (2021-02-24 14:18:58+00:00): Buonasera,
i riferimenti della sentieristica CAI vanno inseriti solo nelle relazioni corrispondenti, non nelle singole way.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI
CAI Stabia (2021-02-24 15:05:20+00:00): Non è esplicitamente citato e anche nella ML del CAI negli ultimi tempi c'è stata più di una discussione. Inoltre per ragioni pratiche (anche se non si mappa per il rendering) è importante, data la vocazione turistica della zona, che gli escursionisti possano utilizzare OSM e non waymarked per conoscere i sentieri.
C'è inoltre una ulteriore ragione di netiquette. Essendo tali attività gestite dai gruppi di lavoro CAI regionali, avresti potuto rivolgervi a loro o a medirettamente  prima di iniziare a fare cancellazioni sul lavoro altrui.
felipeeugenio (2021-02-23 21:48:33+00:00): Hola ALonso. Ya no existen esos edificios? se ven en el satelite todavía. O se trata de un error?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99854388
slgidley (2021-04-07 17:59:07+00:00): Confirmed street cabinets for railway in this changeset exist.
eggie (2021-02-23 21:34:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-23 21:36:45+00:00): Beste Barry,

Zou hier ook een uizondering zijn voor tweewielers.
Dus oneway:bicycle=no  ??

MVG
eggie
eggie (2021-02-23 21:39:47+00:00): Op het hele gedeelte oneway=yes heb ik de uitzonderingen voor tweewielers toegevoegd. Het zou anders niet meer goed routeren.
MVG
eggie
BarryKraakman (2021-02-25 08:15:15+00:00): Correct! Thanks.
eggie (2021-02-23 22:14:03+00:00): Dag Burkzwukser  Je vraagrt om feedback. Je edit lijkt me correct.
MVG
eggie
azakh-world (2021-03-10 22:12:01+00:00): Hi.
Could you please add created stop_positions into stop_area relations along subway routes? The routes are defective without such relationship.
pyrog (2021-02-24 07:36:03+00:00): Bonjour Gérald,

Merci pour tes contributions, mais mettre uniquement addr:housenumber ne convient pas.

Merci de contacter d'autres contributeurs (talk-fr@openstreetmap.org, https://t.me/osmfr ou les contributeurs locaux qui ont laissés des commentaires).

On peut t'éclairer sur les bonnes pratiques (le wiki n'est pas toujours très clair, souvent incomplet).

Cordialement,

Yves
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99855304
SekeRob (2021-02-24 11:04:55+00:00): Via Forca Caruso WAS drawn absolutely perfectly 4 years ago. Took a minute to adjust, the old route still there, just more asphalt. Only needed a 30 second visit of other available imagery to resolve. So much for my grand fixme.
gileri (2021-02-23 21:16:38+00:00): Changeset 99824468 plutôt
angys (2021-03-03 18:25:02+00:00): How you know the road is under construction
OSMPossum (2021-03-04 01:07:12+00:00): Hello angys, I cited a Digital Globe image from 2021-02-17 which shows the road blocked off here 5.2408654, 100.4408179 and here 5.2381538, 100.4423752 and shows heavy machinery, dirt piles, and materials for developing road infrastructure. To me, this indicates there is active construction in the area. Do you have other information which may suggest there is no construction in the area?
Thanks
angys (2021-03-04 01:31:31+00:00): Ohh, but how can i get the latest 2021 imagery at iD
OSMPossum (2021-03-05 18:04:10+00:00): We have an agreement with Digital Globe/Maxar to use their more recent high resolution imagery to edit OpenStreetMap, which is not publicly available for editing OpenStreetMap in JOSM or iD. However, you can also reach out to Digital Globe to ask them to update their public layers for places where you think that is needed, as is mentioned in this thread: https://www.openstreetmap.org/user/@kevin_bullock/diary/390153

Thanks
angys (2021-03-08 02:10:03+00:00): Hello, so can you update for Bandar Baru Setia Awan Perdana?
https://www.openstreetmap.org/way/721223297#map=14/4.2195/100.7833
OSMPossum (2021-03-09 20:01:00+00:00): Hello angys, I’ve reviewed that area and unfortunately there are no substantial edits which can be made at this time. My team will monitor the progress of the construction over time.
streckenkundler (2021-02-24 20:45:11+00:00): Hei,

nur mal ein kleiner Hinweis.. Der Editor iD hat dir und OSM hier einen kleinen Streich gespielt... Der Editor iD hat manchmal die äußerst unangenehme Angewohnheit, daß bei bestimmten Aktionen eines Nutzers bestimmte Objekte als Relation angelegt werden, ohne daß der Nutzer (in dem Fall du) es beabsichtigt oder es gemerkt hast. Unterm Stich sorgt das aber für eine unnötige Verkomplizierung des Datenbestandes.

Angelegt wurden die Relationen https://www.openstreetmap.org/relation/12354598 und https://www.openstreetmap.org/relation/12354597.  Da das ein systemischer Programmfehler ist, suche ich gelegentlich danach und beseitige es dann.

Normal zur Sicherheit. Diese Nachricht ist dür dich nur als Hinweis gedacht. Du hast keinen Fehler gemacht. Ich ärgere mich nur ein klein wenig, daß iD selbst das nicht in den Griff bekommt. Ich thematisiere das noch mal bei Gelegenheit im OSM-Forum.
Grüße,

Sven
NaturAufnahmen (2021-02-25 20:38:31+00:00): ok. Danke für den Hinweis.
Nakaner (2021-02-24 07:50:32+00:00): Hallo,

warum hast du Ladengeschäfte an site-Relationen erfasst (z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/12354606)? Das ist doch falsch?

Viele Grüße

Michael
mfbehrens (2021-02-24 09:53:01+00:00): Wie würdest du des denn kartieren?
hoserab (2021-02-23 21:50:21+00:00): Hello Nabila,

I have deleted the cricket pitch node you added in this change set, and other nodes and ways you had added in this area in the last hour or so across several changesets.

This is a duplicate; the cricket pitch area is already mapped (and tagged properly).

As you are a new editor, please note that you can mark your edits for review by clicking the "I would like someone to review my edits" checkbox.

Thanks!
wolfgang8741 (2021-05-05 23:19:14+00:00): There are shapes set as "building" where they are clearly trees and shapes that barely cover a portion of the house. Please don't leave shapes or objects that don't represent the feature. Are you be willing to clean up this changeset and any others like it?
Gull Lake Michigan (2021-05-06 16:20:09+00:00): Using it to make the course in golf simulator software.
wolfgang8741 (2021-05-10 21:09:14+00:00): Ok, but many of your changes are not helping make the map better as they are not following the existing map conventions. For example trees should use key "natural" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree not a building tag. The roads should not have a second golf cart line drawn, additional tags could be applied if on the ground the road is approved for golf carts. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course Please take some time to select the appropriate tags. Added features in this changeset and others need to be cleaned up to remove errors. It won't help the golf simulator if the tagging is not consistent with existing course practices.
willkmis (2021-02-25 02:18:08+00:00): I don't think this change is correct. Based on the surrounding streets, all WWI battles, this street is almost certainly "Marne" as it was before, not "Marine".
Baloo Uriza (2021-02-25 02:27:28+00:00): I will defer to your superior knowledge of military history on this one, I've restored the original spelling.
tux67 (2021-02-24 08:26:43+00:00): Hi,
hier fehlt der memorial typ, oder?
Und ggf. solltest du dich mit jimmihendrix über das Tagging einigen?
https://www.openstreetmap.org/changeset/99837196
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99856397
jimmyhendrix (2021-02-24 09:37:28+00:00): Hallo,
in meinem changeset von gestern hatte ich einen Tippfehler bei memorial:type korrigiert und gleichzeitig memorial=stolperstein ergänzt, da es im GIS-Wiki so vorgeschlagen wird. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine
Laut Wiki ist sogar sogar memorial:type=stolperstein nicht mehr zu verwenden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial (unter Tags memorial:type)
Bei diesem changeset fehlt jedoch das tagging für Stolpersteine noch. Ich würde also vorschlagen memorial=stolperstein zu ergänzen.
Viele Grüße 
jimmy
tux67 (2021-02-24 10:18:36+00:00): Und ich sehe gerade 2x Julius Wolff? Ich nehme an eine Doublette?
user_3716049 (2021-02-24 19:35:47+00:00): Hallo,
Nach dem mir Gestern im Wiki die Anmerkung zu memorial:type aufgefallen war, hatte ich das erstmal weggelassen. Heute nachdem ich das Forum dazu gelesen und etwas nachgedacht hab, denke ich jetzt das das tagging schlecht ist. Ich würde vorziehen das folgendermassen zu taggen.

memorial=genocide
memorial_type=plaque  (auf Wikipedia werden diese als Gedenktafeln bezeichnet)
name (of memorial) =Stolpersteine
artist=Gunter Demnig

Opfer schlicht mit name= zu taggen empfinde ich als etwas unangemessen besser wäre denke ich "name of victim" oder "in remembrance" (Zum Gedenken an)

Gruß Kelso
jimmyhendrix (2021-02-25 18:53:28+00:00): Aus dem, was ich im OSM-Wiki und dem OSM-Forum gelesen habe, scheint es da kein einheitliches Tagging zu existieren. 
Wo hast du denn memorial=genocid her? Das tag gibt es weltweit bisher nur 1 mal. https://taginfo.openstreetmap.org/tags/memorial=genocide#overview
Im Wiki gibt es auch eine Auflistung alles Stolpersteine (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:St%C3%A4dte_mit_Stolpersteinen). Die Overpassabfrage fragt memorial:type=stolperstein ab. Wenn man sich die Stolpersteine einiger Städte anschaut, sieht man, dass es kein einheitliches Tagging gibt. Bei vielen wird auch der Name des Opfers als name getaggt.
Ich würde sie so taggen:
historic=memorial
memorial=stolperstein
memorial:type=stolperstein
memorial:text=*
memorial:addr=*
artist_name=*
image=*
website=*
wikipedia=*

Viele Grüße
tux67 (2021-02-25 19:14:50+00:00): Also bis auf den artist_name (das finde ich schon makaber) finde ich das ok. Bei der Website könnte man auch auf die Website bei yadwarshem verlinken.
Statt den Namen könnte ggg. Auch der Text reichen.
jimmyhendrix (2021-02-25 21:39:02+00:00): artist_name bezieht sich auf den Künstler Gunter Demnig, von dem diese hergestellt werden. http://www.stolpersteine.eu
Den Namen des Opfers würde ich auch eher nur im memorial:text unterbringen.
tux67 (2021-02-26 08:00:03+00:00): Danke für das gedankliche geraderücken .. den Künstler hatte ich als ganz selbstverständlich irgendwie vergessen.
@Kelso - bis sich irgendwas anderes als quasi Standard etabliert hat, würde ich auch erstmal dieses Mehrheitstagging bevorzugen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99856397