piebro/osm-data huggingface dataset:
fischhonig (2015-03-28 09:07:55+00:00): Beim Bearbeiten von http://www.openstreetmap.org/way/251364825/history hast du die Wanderwegrelation http://www.openstreetmap.org/relation/1538732/history verlängert, bitte zukünftig ein wenig aufpassen.
luschi (2015-05-17 21:43:41+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/2575901484
Was soll das sein?
Zeno Kugy (2015-05-18 06:36:43+00:00): Es ist ein Ortsname. Wird auch hier beschrieben: http://www.gw-unterricht.at/onlineausgaben/category/11-gwu125?download=119:gwu125-penz

Auf italienischen Karten wird es als "Bosco del Lupo" übersetzt: http://it.wikipedia.org/wiki/Sbarramento_Brennero
luschi (2015-05-18 16:48:22+00:00): "Brennero Lupo" und "Bosco del Lupo" sind Namen, welche die Faschisten im 2. Weltkrieg verwendet haben.
Die von dir genannte PDF und der Wikipedia Link beziehen sich auf den 2.Weltkrieg.
Aus meiner Sicht ist es nicht richtig einen Namen(name:it=...), der höchstwahrscheinlich nur von den Faschisten verwendet wurde, hier in OSM zu übernehmen. OSM ist keine historische Karte.

Aktuelle Nachweise wie die Liste der Südtiroler Baudenkmäler geben Hinweis darauf, dass die folgenden 3 Gebäude die Bezeichnung Wolf/Wolfen haben:
https://www.openstreetmap.org/node/446996855 Wolfenkapelle
https://www.openstreetmap.org/node/2749625447 Wolfen
https://www.openstreetmap.org/way/180673438 Gasthof Wolf mit loc_name=Brenner Wolf

So würde ich den Ort Brennerwolf in die nähe des Gasthofes und der Kapelle verschieben und loc_name vom Gasthof entfernen.
Zeno Kugy (2015-05-18 20:14:15+00:00): Dass OSM keine historische Karte ist unrichtig. OSM ist keine Karte: OSM ist ein Database.
Was man in www.openstreetmap.org sieht, ist nur eine einfache Rendering von einem kleinem Teil von was in OSM Database steht.
Im OSM Database kann man viele Informationen eintragen, die dann über anderen Platformen (z.B. Maperitive) visualisiert werden.
Mit den OSM Daten kann man thematischen Karten zeichnen: Buslinien, Distribution von Bäumen inklusiv Artnamen, und, ja, auch historische Karten.
Ich würde empfehlen in den "User Diaries" zu lesen, was manche Users mit diesen Daten geschafft haben.

OSM bietet die Möglichkeit historische Informationen einzugeben: man kann durch "start_date" und "end_date" sogar Features eintragen die nicht mehr existieren. 
Mit "name:la" kann man auch Namen in toten Sprächen eingeben.
Diese Daten werden in openstreetmap.org nicht angezeigt, aber Programmierer nutzen sie.
Wenn man in einem alten Dokument von einem unbekanntem Ort liest (z.B Agram name:de, oder Bosco del Lupo ( in italienischen Dokumenten aus dem 70er), dann kann man in 
OSM suchen und die aktuelle Name (z.B Zagreb, Brennerwolf) finden (name hat Vorgang auf name:*).

Wenn man entscheidet dass "OSM keine historische Karte" sei, dann geht viel Potential von OSM verloren.
Man soll daher alle name:de in der Czech oder Slowakei löschen? Oder die alte Europäische Namen von Orten in China/Indien? Oder mit name:ua in Krim?
Es gibt schon genug Nationalisten, die es behaupten, und daher Vandalismen in OSM Database üben: in Zypern, oder in Südchinesischen Seen, wo Namen ständig gelöscht und wiederherstellt werden. 
Weitere systematische Löschen von name:* bräucht man nicht.
Zeno Kugy (2015-05-18 20:26:29+00:00): Jedenfalls, ich bin einverstanden, dass die Position von Gasthof und Kapelle wäre korrekter. 
Laut http://www.tecneum.eu/downloads/Broschur_Brenner.pdf war das Gasthof auch als 
"Lupo" bekannt, und in vor-1918 Karten (aus demselben Link) gibt's kein "Brennerwolf" in diesem Wald.
Ich habe daher das Gasthaus als tatsächliche "Brenner Wolf" gesetzt.
Mateusz Konieczny (2024-02-05 17:56:25+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/121098545/history has sport=team_handball that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would sport=handball (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dhandball ) be fitting at least equally well?
polkillas (2024-02-07 09:48:31+00:00): It was edited 10 years ago, I actually don't remember which app I used to make this edit, so it's possible this was suggested by the app. I used iD and it suggested this change, so I applied it. Thank you!
nyuriks (2017-02-25 22:47:50+00:00): Is this a fake?
demon_box (2018-03-02 10:07:28+00:00): ciao, si chiama davvero "Rifugio quota 2000" ?? perchè la quota di elevazione l'hai già correttamente messa nel tag ele
MittaaDK (2016-01-23 20:07:04+00:00): Hej Bilbo
Se venligst kommentar på
http://www.openstreetmap.org/changeset/20884653 vedrørende tag place:suburb (Himmelev) og tag place:neighbourhood (Sankt Jørgensbjerg)
Mvh
MittaaDK
muralito (2017-06-22 20:27:33+00:00): Hola. El mapa de imcanelones.gub.uy dice Misiones. ¿Tenes claro como es la cosa?
Westmore (2019-09-26 01:32:17+00:00): name change to Balance Rock Road
Nakaner (2015-01-21 16:13:25+00:00): Hallo,

deine Änderung des Namens der Station Rodenbach bei Hanau befindet sich in Diskussion. Wie kommst du auf die Bezeichnung "Rodenbach (Hanau)". In der Bahnhofskategorienliste (einziges explizit für OSM freigegebene DB-Dokument) steht "Rodenbach bei Hanau" und vor Ort auf dem Schild steht laut Prince Kassad "Rodenbach (Kr Hanau)". Ich bin Prince Kassads Schilderungen gefolgt und habe deinen Namen nach offical_name verschoben. Siehe auch http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=479473#p479473 und https://www.openstreetmap.org/changeset/28309349

Viele Grüße

Michael
http://www.deutschebahn.com/file/6449268/data/bahnhofskategorieliste_2014.pdf
Tomas_J (2025-04-06 11:03:49+00:00): Obecný popis dětské prolézačky do tagu name nepatří
Rudolf Mayer (2015-08-05 14:50:50+00:00): As this changeset seems to have introduced the complicated mapping of the A1-B6438 intersection, please check and verify my note at http://www.openstreetmap.org/note/409320
ForstEK (2017-10-26 06:34:31+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/2578978150 - Hi! What do you mark in this point? In field "housenumber" marked the numbers. This object should be retagged or deleted!
voschix (2017-11-27 21:44:25+00:00): What's the data source for this planned road?
Pab09 (2017-11-27 21:59:32+00:00): The road is actually under construction, according to the latest satellite imagery
gormo (2017-06-23 07:58:21+00:00): Auch wenn es schon 3 Jahre her ist: das Betriebsgelände von Bergmannssegen-Hugo ist bestimmt kein Steinbruch! Setzt du das wieder zurück?
hover_dam (2017-06-23 11:54:44+00:00): Offenbar weißt du was es nicht ist. Hilfreicher wäre es zu sagen was es ist. Es ist der Oberirdische Teile eines in der Stilllegung befindlichen Untertagebaus. Da fällt mir nichts besseres zu ein.
gormo (2017-06-23 12:32:37+00:00): Was ich meinte ist: es ist landuse=industrial, so wie es war bevor du es geändert hast.
GerdP (2015-10-21 15:53:18+00:00): please review way 251859584:
would it be okay to change highway=racetrack to highway=raceway so that it is rendered in the map?
Gerhardus Geldenhuis (2015-10-21 16:16:17+00:00): Feel free to change it
GerdP (2015-10-21 16:30:25+00:00): okay, done
cadsauxk (2015-09-07 22:06:06+00:00): Oi BladeTC, faz mesmo sentido demarcar uma área como barrier=toll_both ?
BladeTC (2015-09-08 11:14:35+00:00): Não sei, mas a ideia parecia boa.
pnorman (2015-11-24 01:01:27+00:00): The parking isles in the school don't seem to match up with either Bing or the 2009 BC Mosaic. Are they newer?
lyctkel (2022-05-21 12:50:17+00:00): Hi exxos,
is recycling:pla at https://www.openstreetmap.org/node/2580281014 a typo?
Maybe you meant recycling:plastic.
Regards,
lyctkel
Marc_ch (2018-08-18 23:56:43+00:00): Bonjour,
je sais que c'est un vieux changeset
mais un petit mot à propos de la correction d'erreur : tout effacer est rarement une bonne  solution.
ici en l’occurrence vous avez purement et simplement effacé tout le détail interne d'un bâtiment
https://www.openstreetmap.org/changeset/61782335
c'est dommage parce que c'était facilement corrigeable et ne méritait sûrement pas un effacement pur et simple pour faire propre dans le validateur.
Salutations,
Marc
betainverse (2018-12-06 03:07:08+00:00): I have been here many times and have never seen this path. Are you sure it exists?
Bernard VALTON (2018-12-06 07:53:23+00:00): I don't understand. I live in France so it's a mistake or a bug, you can remove it of course !
kreuzschnabel (2020-05-04 05:51:01+00:00): Hi eagle, bei https://osm.org/node/2581296419 hast du einen Bahnübergang gemappt. Ich sehe da in allen Luftbildern eine Überführung. Hast du da Ortskenntnis, was ist da wirklich?
eagle0899 (2020-05-04 17:08:42+00:00): Hi kreuzschnabel, Im Niederdorf ist ein halbbeschrankter Bahnübergang. Die Überführung ist die Dorchheimer Straße. Und ja, ich habe Ortskenntnis, ich wohne in Frickhofen.
kreuzschnabel (2020-05-04 17:13:24+00:00): alles klar, danke :)
osmfix_2013 (2015-10-05 22:46:53+00:00): Your changeset contains wrong turn restriction(s).
Fixed:
https://www.openstreetmap.org/changeset/34457585
pnorman (2017-02-26 03:19:06+00:00): Hello,

In OpenStreetMap you can't copy from copyrighted maps without permission. This includes vworld, which you did here. Continuing to copy like this could lead to a permanent block. Unfortunately I have to remove this copied data.

Paul Norman
For the OpenStreetMap Data Working Group


안녕하세요.

오픈스트리트맵(OpenStreetMap)에서는 저작권이 있는 지도를 여러분이 허락없이 복사하여 사용할 수는 없습니다. 이 해당 범위에는 여러분이 사용한 Vworld도 포함됩니다. 이와 같은 복사작업을 지속적으로 하게 된다면, 접속이 영구적으로 차단하게 될수도 있습니다. 안타깝지만, 저는 복사된 데이터는 삭제할 수 밖에 없다는 것을 알려 드립니다. 

오픈스트리트맵 데이터 워킹 그룹을 대신하여
폴 노먼 (Paul Norman) 드림
MAURO 1915 (2016-01-08 09:23:36+00:00): Non più...attualmente la strada è di proprietà del comune di Bagnolo Piemonte e sono iniziati i lavori di ripristino.
MAURO 1915 (2016-01-08 09:25:23+00:00): Da gennaio 2016 è on-line in nuovo sito
www.rucas.net
Mateusz Konieczny (2023-03-17 16:49:18+00:00): Hello, I know that it was millions years ago - but maybe you are still visiting sometimes this area.

Do you know whether any shop value matches https://www.openstreetmap.org/node/2582550744/history ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop#Shop-specific_information and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 and https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22&pagefrom=printing%0ATag%3Ashop%3Dprinting#mw-pages

Is any of this shop values matching?
eggie (2017-05-09 18:43:34+00:00): PB gestuurd met hernieuwd welkom
Mateusz Konieczny (2023-03-22 12:41:24+00:00): Hello!

I know that it is an ancient edit, but maybe you are still mapping in this area...

What you mapped as shop=internet in this edit ?

Is it an internet cafe (amenity=internet_cafe)?

Office where you can sign up for internet service?

Something related to online shopping (pickup point that nowadays is marked as shop=outpost? company office marked as office=company?)

It is about https://www.openstreetmap.org/node/2582553223/history
Nakaner (2015-01-28 17:49:36+00:00): Hast du die Strecke befahren oder bloß aus einer Pressemitteilung die Geschwindigkeitsangabe übernommen? Ich glaube nämlich Letzteres. Du hast nämlich in Gransee das Überholgleis mit maxspeed=160 getaggt und die Kurve nördlich des Bahnhofs Fürstenberg (Havel) scheint aufgrund ihres Radius eine zul. Höchstgeschwindigkeit von nur 90 km/h zu haben. (http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?2,6086396) Da das vermutlich (vor allem die Kurve, das Gleis in Gransee war wohl ein Versehen) keine Einzelfälle sind, wäre ich für ein Entfernen der Angabe. Das Entfernen führt dazu, dass sich erst recht jemand um die Strecke kümmert und die Daten vor Ort erfasst. (TIGER-Effekt)

Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/28470219
SPTH (2015-02-02 18:52:13+00:00): Entschuldigung, dass es so lange dauerte, zu antworten. Ich bin gerade
heute von der FOSDEM in Brüssel zurückgekehrt.

Damals habe ich die Strecke nicht befahren. Die Daten sind also nicht
sehr genau. Leider hatte ich damals bei den Änderungssätzen noch keine
Quellen angegeben.
Im allgemeinen halte ich aber ungenaue Daten für besser als gar keine.
Unabhängig, ob es sich um die Lage einer Bahnstrecke (besser etwas
daneben als gar nicht auf der Karte) oder im Geschwindigkeitsangaben
(besser Streckenhöchstgeschwindigkeit als gar nichts) handelt. Beides
sollte natürlich durch bessere Daten ersetzt werden.
Ich wäre daher dafür, es so lange zu lassen, bis wir bessere Daten haben
(also erstmal nur die Kurve zu ändern).

Philipp
SomeoneElse2 (2025-04-16 00:20:56+00:00): Any idea what "building=s" is on https://www.openstreetmap.org/way/252175919#map=19/53.269303/-3.914435 ?
freeExec (2017-03-14 04:11:47+00:00): Улицы отмечены как highway=living_street, там точно установлены соответствующие знаки "жилая улица"?
GerdP (2015-11-23 05:54:31+00:00): Hallo!
Habe ein versehentliches surface=30 korrigiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35523366
OK?
Warin61 (2019-02-06 22:06:36+00:00): Hi,
Here is another reported problem.
The end of Whitefield St is within 5 m of the cycleway .. it is not obvious from imagery that there is a separate cycleway here. 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=143.87484&lat=-37.55507&zoom=16&opacity=0.75&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways

Solutions? 

Remove the cycle way if it does not exist, make the road part of the route for the bicycle route. 

A short 'cycleway' section to join the road to the cycleway to indicate that you can ride/walk from one to the other. 

? Something else?
Mander (2019-02-07 00:03:54+00:00): I have not been to that cyleway nor Whitefield Road. I didn't add the cycleway and the Road.

I'd ignore this warning as that road and cycleway is very close to each other at several other sections; for example, 160m east of the end of Whitefield Rd.
Warin61 (2019-02-07 00:50:45+00:00): As the imagery does not show a cycle way .. and the 'cycleway' was entered some 5 years ago.. I don't think there is a cycle way there. What may have occurred it that someone made a 'cycleway' to indicate a route .. that is actual on that road.. but they did not know how to enter it in OSM. There were several of these around Ballarat, I did manage to find the mapper for some of them and have him work on them .. they are now not generating errors so I have not been back to look (in that 'to do list'). This may well be another of them. 
This changeset came up as the earliest entry .. and I recognized your name .. so the contact. 

At the moment I am tempted to eliminate the cycle way and place the cycle route on the road. Someone may yell - if there actually is a cycle way I hope they do!
Mander (2019-02-07 04:21:26+00:00): A golden rule of OSM mapping is "When in doubt, actual field survey is needed". So don't change anything just by imagery.

Based on Bing, you think the cycleway near end of Whitefield Rd is actually the Whitefield Rd. From Google Earth, It seems to me the cycleway and Whtefield Rd are 2 separated tracks; and that it is a path rather than a cycleway.

So I won't change it, unless I go there and check it, or a local resident can verify it.
GerdP (2015-11-11 08:13:51+00:00): please review:
highway=conveyor should be replaced by
highway=foorway (or maybe steps)
conveying=*
See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:conveying
Tom Chance (2015-11-12 09:57:47+00:00): I've updated that.
GerdP (2015-11-12 09:58:58+00:00): okay, thanks for the feedback .
SomeoneElse_Revert (2020-01-21 23:12:10+00:00): Hello mckhworld,
I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 6 years ago. https://www.openstreetmap.org/node/2583818808/history was added with a "source=Google Maps" tag on it. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM.
If not, then we'll have to remove Google-sourced things that you've added to OSM.

Best Regards,
Andy Townsend, from OSM's Data Working Group.
d1g (2015-12-08 19:02:31+00:00): Как может быть admin_level=0?
mueschel (2020-04-19 16:45:15+00:00): Hi,
I found these two ways without any common tag. Could you check & fix that?

https://www.openstreetmap.org/way/252346628
https://www.openstreetmap.org/way/252346629

Cheers
Jan
tuxayo (2015-09-19 22:50:13+00:00): Duplicate buildings, here are the two zones concerned:

https://www.openstreetmap.org/#map=18/-2.95020/25.90624&layers=N

These changesets(including this one) are concerned:

https://www.openstreetmap.org/changeset/19623778

https://www.openstreetmap.org/changeset/19600796

https://www.openstreetmap.org/changeset/19506713

https://www.openstreetmap.org/changeset/19574255

Do you have some time to start fixing thoses issues?
vogelfreier (2015-09-20 18:54:56+00:00): wheres the problem - delete a building, because the aerial image are not so clear
tuxayo (2015-12-29 16:41:04+00:00): There was a square where almost all the buildings where duplicated.

I didn't have the time at that moment to fix them and preferred to warn you about this kind of error when working on HOT.

The other person fixed them.
rw_ (2014-11-02 11:12:52+00:00): This is a change set comment.
CurlingMan13 (2023-02-02 18:46:35+00:00): How is that multipolygon update going?
russdeffner (2023-02-06 03:20:21+00:00): This particular one is 'complete' - although could likely use some more detail along Highway 24 around Woodland Park (and elsewhere depending on how detailed you want to go). However, there's lots more forested area in Colorado that is not mapped yet (i.e. see west of the continental divide) - if you're interested, just dive in; there's a channel on the US Slack to discuss #forest-mapping if you'd like to discuss/learn more.

Happy Mapping!
aixbrick (2018-11-02 14:51:35+00:00): Hallo,
ist schon lange her, aber weist du noch, warum du bei den beiden Nodes alle Daten bis auf den Namen entfernt hast? Sie sind noch als admin_centre in den entsprechenden Relationen eingetragen. Mittlerweile wurden neue place-Nodes erstellt (2x für Roetgen: https://www.openstreetmap.org/node/4088877473,https://www.openstreetmap.org/node/2667692114 und 1x für Simmerath: https://www.openstreetmap.org/node/2667647416), bei denen aber viele Informationen fehlen, die in den anderen Nodes enthalten waren. Vielleicht ist es sinnvoll, die Daten von diesen wiederherzustellen und die neuen Nodes zu löschen.
Gruß
wambacher (2018-11-02 17:12:24+00:00): Hi, ich stand - und stehe immer noch - auf dem Standpunkt, dass flächenbezogene Daten an die Fläche (Relation) gehören und nicht an einen Place-Node. Diese Daten sind oft redundant aber manchmal sogar widersprüchlich. Ich würde eher die "überschüssigen" Tags von den place-Nodes entfernen (inbes. is-in)

Gruss
walter
aixbrick (2018-11-02 18:04:33+00:00): Ok, das klingt logisch.
Muss denn ein admin_centre-Node kein place-Node sein?
Grundsätzliche Frage: Wird ein admin_centre-Node überhaupt gebraucht (scheint hier in der Umgebung ohnehin eher selten gesetzt zu sein)?
wambacher (2018-11-02 18:58:23+00:00): das ganze ist ein wenig "diffus". place-nodes werden schon mal verwendet, um ein Label an der "richtigen" Stelle auf der Karte zu erzeugen. Oder der place-node wird als "label" in die Relation aufgenommen. Da der Carto-Stil sich aber einen Dreck darum schert, bring das dort eh nix. Aber schaden tut es auch nicht, darum lass ich das admin_celner oder das label in den relationen drin. Ich schmeisse nur die meisten redundanten Tags bei den Nodes weg - wenn ich mal drüber stolpere.

Kannst auch gerne mal im Forum nachfragen; dort bekommst du sicher die vielfältigsten Meinungen zu hören.

Gruss
walter
aixbrick (2018-11-02 21:02:09+00:00): Das Ergebnis wäre wahrscheinlich 10 Antworten mit 11 Meinungen. :-)
Danke für deine Erläuterungen. Um etwas aufzuräumen habe ich nun die beiden Name-Nodes gelöscht und stattdessen, um die Form beizubehalten, die place-Nodes hinzugefügt (für Roetgen zunächst die zwei doppelten zusammengeführt): https://www.openstreetmap.org/changeset/64127412.
Supaplex (2016-09-12 04:19:10+00:00): 東山國中應該不是宗教場所，是學校吧？
voschix (2015-08-03 14:52:04+00:00): This import is low quality. Position errors througout. Many false retaining walls. Trees are incomplete and also wrong. Tree rows are missing (look at Bevilacqua)
HubMiner (2018-03-10 05:08:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/1048633
https://www.openstreetmap.org/way/252688360
Let me know if you have objections to deleting this park.
animaux (2014-11-12 07:38:58+00:00): Danke, das hab ich vermutlich verdattert :)
Warin61 (2016-11-25 00:31:22+00:00): Sections of the BNT are private, the tags horse=yes,foot=yes, bicycle=yes on the relation are not correct for all of the BNT. Access would be best placed on the ways as they vary, not on this relation.
nurdafur (2025-02-21 20:45:48+00:00): Hi Simon
Ich bin gerade dabei die schweizmobil-Radrouten zu sortieren und kleine Lücken zu schliessen. Dabei habe ich  durch Zufall dieses uralte Changeset entdeckt, in dem du bei den Relationen ref und ref:ARRN zugefügt hast. Soviel ich mich erinnern kann, sind die Routen vor Ort nicht mit einer ref versehen und sollten entsprechend nicht eingetragen werden. Wo ref:ARRN vorhanden ist sollte entsprechend ref gelöscht werden.
Liebe Grüsse 
Urs
SimonPoole (2025-02-21 21:37:14+00:00): Kann man darüber straiten, wir haben zB bei Strassen tonnenweise ref die nicht ausgeschildert sind (und die stören tatsächlic).. Klar helfen sie nicht bei der Nutzung der Daten, aber sehr wohl bei der Erfassung.
RoterEmil (2017-05-15 22:13:46+00:00): Hallo 'falcius', im OSM-Forum ist eine Diskussion über die (Un-)Möglichkeiten entstanden, Fernbuslinien bei OSM in Zeiten eines in stetem Wandel befindlichen Fernbusmarktes einzutragen. Da ich über den häufig arg veralteten Stand der Fernbuslinien am Berliner ZOB auf das Thema gekommen bin und Du dort u.a. neue Fernbuslinien hinzugefügt hast, schreibe ich Dich nun an, damit Du von der Diskussion dort erfährst und Dich gern ggf. dort beteiligen/Deine Einschätzung zur Sache geben kannst: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56609. Schöne Grüße :)
Constable (2017-02-20 11:20:23+00:00): ciao, puoi guardare questa nota per favore? http://www.openstreetmap.org/note/898226, sembra che la strada sia stata aggiunta da te anni fa, se conosci la zona magari riesci a correggere/risolvere la nota
grazie
roby2107 (2017-02-20 13:12:59+00:00): Ciao, dev'essere un mio errore di tracciatura non corretto. Provvedo subito
Constable (2017-02-20 16:33:40+00:00): ottimo, grazie
bbmiller (2015-09-02 12:58:42+00:00): FYI, I don't know for sure, but judging from the satellite view, this is probably center pivot irrigation (https://en.wikipedia.org/wiki/Center_pivot_irrigation) not a power line.
Dakon (2015-06-24 18:19:40+00:00): Du hast bei diversen milestones pk=* getaggt. Ist das ein Artefakt von irgendwelchen Notizen? Der Wert entspricht jedenfalls dem von railway:position.
mapper999 (2015-06-25 09:26:52+00:00): Das pk=* stammt noch aus Zeiten vor dem Railway Mapping Schema. Kann also gerne entfernt werden, und mache ich normalerweise auch, wenn es mir auffällt.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:pk
Spanholz (2017-03-01 16:44:11+00:00): Probably from your early days as a mapper, a turning circle instead of a level crossing. Changed it!

Have fun mapping :)
pantufla (2023-03-14 13:15:22+00:00): Hola Alberto, esta vía me parece que es errónea porque no veo que exista y menos que sea para caballos: https://www.openstreetmap.org/way/252025352
DeBigC (2022-01-29 09:19:07+00:00): I have been here and the house numbers seem to be wrong on Ardmore Close. The row on the south of the street goes from 2A to 40A as mapped in this changeset, but on the ground all those numbers are uneven and seem to me to go from 1A to 40A. Good tracing of the buildings though. I want to add in more detail on extensions and sheds/garages.
Mateusz Konieczny (2025-12-03 01:08:25+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2588622274/history has shop = hardwood_lumber that was added in this edit
shop=hardwood_lumber ? Why not shop=trade trade=timber ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dtrade