piebro/osm-data huggingface dataset:
hu9o (2020-01-17 21:44:12+00:00): Bonjour, êtes-vous sur qu'il s'agisse ici d'un parking ? Sur l'aerien (BDortho IGN) cela ressemble à un bâtiment avec drive et autres commerces. Salutations https://www.openstreetmap.org/way/764216142
hu9o (2020-01-17 21:45:20+00:00): Par ailleurs, il y a ici 2 buildings qui se chevauche https://www.openstreetmap.org/way/764216144
ToniE (2020-01-18 13:13:00+00:00): Servus skyper,

ich beschäftige mich auch gerade mit GTFS im Rahmen des MVV in München (s.u.).

Die gtfs_id hier müsste eigentlich trip_id aus trips.txt sein, oder?

Wäre es evtl. eindeutiger stattdessen

gtfs:trip_id oder gegebenenfalls gtfs:route_id zu nehmen.

Hintergrund: OsmAnd ist auch an solchen Daten/Querverweisen zu Fahrplaninformationen interessiert.

Siehe auch:

https://ptna.openstreetmap.de/

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#A2.1

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/M%C3%BCnchen/Transportation/MVV-GTFS

und bezüglich RVF

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html

Viele Grüße,
Toni
skyper (2020-01-19 13:41:25+00:00): Salli Toni
Bin da dem wiki gefolgt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/General_Transit_Feed_Specification

Nicht trip sondern shape
route_id, shape_id und stop_id machen Sinn, aber sind mM nicht nötig.

Laut taginfo ist gtfs_ vor gtfs:

Grüße skyper
ToniE (2020-01-19 13:58:38+00:00): Servus skyper,

Danke für den Link, werden dem auch folgen.

Aber "gtfs_id" macht ja keinen Sinn, denn ich weiss dann nicht aus welcher Tabelle die Id kommt. Auch "gtfs_stop_code" müsste dann "gtfs_stop_id" heißen, oder?

Gruß
Toni
skyper (2020-01-19 14:51:13+00:00): Hey Toni

Ja, gtfs_stop_id ist konsistenter und Du hast Recht mit der Information zur Tabelle. Somit macht es durch aus Sinn.
Vielleicht mal bei auf der transit mailingliste suchen bzw nachfragen:
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit

Grüße skyper
skyper (2020-05-26 01:02:52+00:00): So, ich habe mich jetzt auf ref:IFOPT anstatt gtfs_id bzw gtfs_stop_id und den Rest (route_id, shape_id, name) mit Präfix gtfs: festgelegt. Werde das wiki mal aktualisieren und zur Diskussion anregen.
SomeoneElse_Revert (2020-02-01 23:00:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 80423005 where the changeset comment is: Reverting some fantasy mapping.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3427 for more details.
SomeoneElse_Revert (2020-02-01 23:00:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 80423005 where the changeset comment is: Reverting some fantasy mapping.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3427 for more details.
atomwaffen (2020-01-21 15:32:25+00:00): You have been reported.
user_5359 (2020-01-17 18:22:54+00:00): Welcome to OSM! Please move your address node to the main building. For better description of your entry please read http://wiki.osm.org/wiki/Key:healthcare
SomeoneElse_Revert (2020-02-01 23:00:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 80423005 where the changeset comment is: Reverting some fantasy mapping.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3427 for more details.
nevw (2020-01-18 00:52:28+00:00): Hi
Adding a name and no other info is not useful, please use something like https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700 or https://www.onosm.org/# to initially help adding your business in to the OSM with suitable tags.
nevw (2020-01-23 01:03:52+00:00): no response, reverted business added to roadway
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-05 10:33:54+00:00): Olá,

a restrição de conversão 10599864 (Proibido retornar / no_u_turn) é uma restrição sinalizada? 

Restrições do tipo proibido retornar são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
mueschel (2020-01-19 11:11:32+00:00): Please check this way, what does 'Adiatma = IRM-RV' mean?
https://www.openstreetmap.org/way/680856964
Adiatma IRM-RV (2020-01-20 02:21:45+00:00): Hello p_ravalika. It is my username, I have no idea about it, but I deleted it on changesets/79770806/
ftrebien (2020-01-25 12:07:23+00:00): A travessia por Xanxerê não é motorway porque (1) tem cruzamentos em nível e (2) tem menos de 10km de extensão.
viloan (2020-01-17 17:41:34+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
thopf (2020-01-17 20:13:02+00:00): Weil Mülltonnen keinen öffentlichen Zugang haben, ist das kein Grund sie aus der Karte löschen! Sie waren richtig attributiert mit access = private, d.h. Zugang privat. Also kein Grund Objekte zu löschen, ggf. nur den tag "access" richtig einzustellen.
Nikenaus (2020-01-17 20:16:27+00:00): ok, hab das Attribute access nicht gesehn.
letihu (2021-02-15 20:13:33+00:00): tags fehlen
https://www.openstreetmap.org/way/764233583/history
tuxayo (2020-09-15 15:49:42+00:00): Salut, à Bras il y a l' Ancienne Route de Barjols:

https://www.openstreetmap.org/relation/3097428/history

Ajouter dans la relation les voies qui on old_name=Ancienne Route de Barjols ne fait pas sens non?

Car elle sont indépendantes au niveau adresses. Les maisons sur elle aurons des numéro liés au nouveau nom et pas à l'ancien.
rab (2020-01-17 22:36:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/764238133
https://www.openstreetmap.org/way/680435805
hopefully not a taskingmanager problem
BraxtonWilddog (2020-01-17 18:30:16+00:00): New Boston - Done!
aixbrick (2020-01-17 22:07:11+00:00): Hallo,
https://www.openstreetmap.org/way/284507302 wohl eher nicht: http://www.aachen.de/DE/stadt_buerger/planen_bauen/gebaeudemanagement/SERVICE/3_objekt-pool/117_Stolberger_Strasse_126_KITA1/Feuerwache_Aachen_Leitstelle.html.
Gruß
ArthurMcGill (2020-01-18 08:23:41+00:00): Hallo, vielen Dank für den Hinweis, war diesmal wohl ein Versehen. Ich bin dankbar dafür, dass Du meine Arbeit kritisch "begleitest" und ich bin auch bald fertig mit dem Übertrag der Denkmalbauten aus der Stadt-Aachen-Liste. Dann werde ich für vier oder fünf Bauten leider wieder einmal Deine Hilfe benötigen, aber ich sammle noch... bis dahin Gruß, Arthur
aixbrick (2020-01-18 09:49:34+00:00): Ich schaue mir nicht alle Änderungen im Detail an. Hier fiel es nur auf, weil das Gebäude als erstes unter "Linien" angezeigt wird :-).
Supaplex (2020-07-09 07:06:09+00:00): Hi, could you explain how do you determine the building outline, because most of them are not correct.
way 764242823 is not that big, the outline you draw actually contains several buildings.
pangoSE (2020-01-19 14:36:33+00:00): Could you please avoid continentspanning changesets?  See https://openstreetmap.org/changeset/79577457
dirtyidol (2020-01-20 08:59:57+00:00): @pangoSE Thank you for your comment. I'll bear that in mind. My changeset contains reverting of all changesets with fictional mapping made by `Maryana Silanteya`. I wanted to remove all the bad features completely. Take a look:

https://osmcha.mapbox.com/changesets/79655603?filters=%7B%22users%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22Maryana%20Silanteya%22%2C%22value%22%3A%22Maryana%20Silanteya%22%7D%5D%2C%22date__gte%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22%22%2C%22value%22%3A%22%22%7D%5D%7D
pangoSE (2020-01-20 12:35:47+00:00): I understand, with the reverter plugin it might be hard to avoid. Maybe reverting one CS at a time would have resulted in smaller bboxes?
SomeoneElse (2020-01-22 00:40:31+00:00): @dirtyidol thanks for reverting these.  I've reverted the next lot in https://www.openstreetmap.org/changeset/79882225 and blocked in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3391 .  Maybe that will persuade them to stop, maybe it won't - we'll see.
@pangoSE The tricky bit with reverting a number of changesets is that there are often interconnections between them and doing any revert in multiple stages can make it more complicated.
pangoSE (2020-01-22 10:10:29+00:00): Ok, I understand. Unavoidable then. This begs for an option in our tooling to filter these IMO.
I will open an issue on github for Osm.org
Vinber (2020-01-18 10:28:22+00:00): Bonjour et bienvenu,
un petit mot d'accueil : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Quelques questions : vous avez mis l'école de la salamandre dans le collège de Mios , on doit pouvoir séparer les 2 entités donc ?

pump track est-il vraiment le nom singulier, unique ou une description ?

Encore bienvenue, si vous avez des questions, n'hésitez pas !
Vincent
NunoCapeloCaldeira (2020-01-18 10:18:50+00:00): hello, cn you explain why you removed the turn restrictions?
tiggertrash (2020-01-18 13:08:25+00:00): Hi,
I was trying to fix the reason of a navigation problem with osmand. The restriction type of the outgoing paths where incorrect. I fixed this now, but the navigation problem is still there.
See: http://map.project-osrm.org/?z=18&center=32.802638%2C-17.043673&loc=32.802958%2C-17.043663&loc=32.803057%2C-17.044103&hl=en&alt=0
It doesn't use the roundabout at all. Do you have an idea why this is happen?
tiggertrash (2020-01-18 13:11:44+00:00): Btw. This routing mechanism is using the roundabout:
https://routing.openstreetmap.de/?z=18&center=32.802769%2C-17.043529&loc=32.802922%2C-17.044065&loc=32.802963%2C-17.043668&hl=de&alt=0&srv=0
NunoCapeloCaldeira (2020-01-18 14:32:10+00:00): thanks for explaining. Will investigate this later today when I'm on laptop
mueschel (2020-01-18 14:16:02+00:00): Please check this road, something went wrong with the name tag:
http://osm.org/way/455723134
sbburg (2020-01-20 15:28:05+00:00): Hi mueschel, thank you for bringing this to my attention! I've fixed the problem : https://www.openstreetmap.org/way/455723134
mueschel (2020-01-20 15:58:14+00:00): Are you sure this is correct? There's another road with this name a bit to the South.
sbburg (2020-01-20 18:01:07+00:00): My apologies, I was looking at the wrong street. Thank you and let me know if anything else looks incorrect.
https://www.openstreetmap.org/changeset/79803048
ma-rt-in (2020-03-24 10:49:26+00:00): Hallo,
ist Way 764252962 ein Kreisel oder nur ein Rundbogen?
vg
melisramer (2020-01-17 21:51:37+00:00): Slightly incorrect source, used Bing, Mapillary, and OpenStreetCam
abrensch (2020-01-19 09:08:10+00:00): Hallo jengelh,

Diese TR hier ist aber falsch, sie sperrt die K36 in Richtung Süd:

https://www.openstreetmap.org/relation/10600288

Gruss, Arndt
jengelh (2020-01-19 09:35:13+00:00): Liegt nicht an der Relation, sondern an einem oneway=yes das ich vergessen habe. Wurde korrigiert. Danke!
melisramer (2020-01-17 21:51:15+00:00): Slightly incorrect source, used Bing, Mapillary, and OpenStreetCam
melisramer (2020-01-17 21:50:54+00:00): Slightly incorrect source, used Bing, Mapillary, and OpenStreetCam
skquinn (2020-01-18 10:39:21+00:00): It is clearer to other people following the changes going on if you spell out "Northwest Houston" instead of using a non-standard abbreviation.
bkr (2020-09-19 23:25:35+00:00): äh, was hat es damit auf sich? das ist ein fehler oder? (die relation hängt völlig in der luft, weitab vom havel-radweg, und der hat auch schon eine andere relation.) ich lösch die mal oder?
eggie (2020-01-17 20:38:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-17 20:43:31+00:00): review.. het is inderdaad zo dat wanneer een pad een ander pad kruist je altijd een verbindingsnode "moet"maken.
Aan de noorzijde eindigt het ruiterpad nog in het niets. Dus daar nog werk aan de winkel.
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-17 20:43:46+00:00): Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79714099
eggie (2020-01-17 20:44:34+00:00): Hoe komen die paarden langs het wildrooster?
eggie (2020-01-17 20:51:56+00:00): Waar de paden zonder verbindingsnode kruisten heb ik de paden vastgeknoopt.
eggie (2020-01-17 22:04:29+00:00): PB contact
Permindex (2020-09-27 21:06:02+00:00): mechanical changeset, please revert
Kovoschiz (2020-01-18 14:31:37+00:00): Better fix the stop area / private bus area south
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79714439
4004 (2020-01-19 23:17:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/512329675/history это точно?
matsumi (2020-01-20 18:54:25+00:00): Настолько, насколько точным может быть кадастр:)
4004 (2020-01-20 19:53:18+00:00): Кадастр не кошерно же
matsumi (2020-01-20 20:18:12+00:00): Согласен. Но, как мне показалось, я видел это слово английским шрифтом в предыдущих правках этого объекта. Иначе мне пришлось бы сказать что это логическое продолжение нумерации домов по Асфальтной улице, ведь нумерация по Старомалыщенской улице не подходит. Как-то так.
4004 (2020-01-20 21:59:58+00:00): А, те правки - там были лендюзы из кадастра, да и адреса не было. Про продолжение нумерации соглашусь, хотя с новыми домами сложнее. 
Я пытался посмотреть в декабре, но не подобрался через шлагбаум
matsumi (2020-01-21 21:15:35+00:00): Да, следы странствий по улице Белые Росы видны. По сути же вопроса у меня слова закончились:)
hoserab (2020-01-17 20:43:14+00:00): Note that I have also added temporary road segments which are to be demolished as the construction progresses, and tagged them with fixme notes stating so. Some segments will be permanent, but are temporarily allowing two-way traffic where they will eventually be one-way, or the traffic flow is currently reversed from what the final design will look like.
JM82 (2020-01-25 18:42:08+00:00): Hallo RainerMeyer,

Dankenswerterweise wurde ich durch einen User von OSM aufmerksam gemacht, dass du in diesem CS Landflächen, welche ich vor Jahren in mühsamer Kleinarbeit in OSM eingearbeitet haben (und die noch immer Aktualität besitzen) gelöscht hast.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset= 79715141
Aus welchem Grund bitte?
Bekanntlich spricht nichts dagegen, OSM-Daten zu verändern, nur sollte ein zusätzlicher Mehrnutzen (im Sinne einer zusätzlichen Information) gegeben sein. Diese liegt hier offenbar nicht vor bei denen Löschungen, sondern das Gegenteil ist der Fall, Informationen sind dabei verloren gegangen. Pardoxerweise hast du die gelöschten Landuse-Flächen durch gleiche Tags (nämlich meist landuse = farmland) ersetzt. Bitte, erkläre uns (der OSM-Community) den Sinn dahinter?
Linkid (2020-01-19 15:17:26+00:00): Bonjour,
Pourriez-vous préciser ces problèmes que vous avez corrigé ?
Merci beaucoup pour la contribution :).
Grenault (2020-01-20 20:45:54+00:00): Bonjour,
C'est un coin que je connais bien, j'ai regardé les problèmes de cartographie proposés par OpenStreetMap pour les résoudre si en effet je trouvais que c'était le cas. Il s'agit dans ce cas de routes qui se croisaient sans être connectées notamment et de passages piétons.
Etant utilisateur de ce fond de carte quand je me promène, j'ajuste les incohérences voire les évolutions de voiries afin que cela profite à tous.
monxton (2020-01-17 22:30:18+00:00): I have not changed the extent of the cycle route, it stops in the middle of nowhere as it did before. The route should eventually extend to Mora, according to http://www.ciclovia.pt/ciclovias/4alentejo/2evora/rmora/rmora.php, but I don't know if it has got any closer.
maraf24 (2020-01-28 19:36:48+00:00): Źródła dla cmentarza?
maraf24 (2020-01-19 14:01:24+00:00): Jakie jest źródło tego przebiegu?
Glassman (2020-01-17 23:11:12+00:00): Tip: try not to connect unlike features like the meadow and road. Later if one of them needs changing, they have to be disconnected. Kind of a pain.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79716477
aharvey (2020-01-30 11:52:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/764280866#map=18/-36.37302/149.95925 we typically in Australia use Approach 1
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest#Approach_1 ie. landuse=forest is for forestry for timber production, natural=wood is for areas covered by trees (bushland).
Hb- (2020-01-31 01:20:48+00:00): I assume that the Australians manage trees standing near their houses to reduce the fire risk.
If that is generally wrong, then natural=wood would be correct.
aharvey (2020-01-31 02:07:59+00:00): Per approach 1 which seems to be the widespread usage in Australia says landuse=forest only for land managed for forestry ie. where trees are grown, then cut down for wood, then grown, etc.

We should reserve it for use where we know it's for forestry.
skquinn (2020-01-17 21:47:15+00:00): Also note 2060515
skquinn (2020-01-17 21:59:35+00:00): Also see changeset 79717148
eggie (2020-01-17 22:08:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review... svp niet schuiven met de kaart in editmodus. dat geeft vaak schade door onbedoelde verschuivingen. 
Niet alles is goed gegaan. Kijk eens naar die parking.. 
Op een residentialroad hoef je niet toe te voegen dat er fietsers en voetgangers mogen komen. 
Kijk je nog even?
Je edits.. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79716985
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-17 22:12:56+00:00): De weg over de Dutch Tech Campus zal dat geen highway=service zijn conform de andere toegangswegen?
A12afslag12 (2020-01-17 22:20:42+00:00): klopt, bedankt
eggie (2020-01-18 08:12:00+00:00): In Bleiswijk heb ik wat aangepast en de onnodige accesstags verwijderd.
Elk begin is lastig. 
In Woerden aan de Iepenlaan lagen de wegen op de parkeerplaats op elkaar geplakt. Ik heb die verwijderd en de onderliggende serviceroads goedgelegd. 
De parkeerplaats in de juiste vorm weer gelegd. 
De oude gebouwen heb ik gesloopt van de kaart en even de nieuwe Lidl ingetekend. ...zal om officiële Kadaster import vragen, want we tekenen zelf geen gebouwen in. Je moet maar eens kijken. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-18 08:17:44+00:00): Officële import aangevraagd. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=774754#p774754
NunoCapeloCaldeira (2020-01-24 23:38:20+00:00): boa noite, justifique este parque. Caso contrário a conta será reportada.
Bruno Masculino (2020-01-26 22:19:44+00:00): mil desculpas , pq essa area atualmente é uma praça , pensei q tivesse q colocar o q era , mams então eu tenho q seguir os desenhos do mapa?
NunoCapeloCaldeira (2020-01-26 22:22:07+00:00): praças não são parques. há uma etiqueta própria para praças.
Bruno Masculino (2020-01-26 22:25:15+00:00): s , mas a etiqueta dizia , praça ou parque , por isso q eu coloquei ela
NunoCapeloCaldeira (2020-01-26 22:26:04+00:00): Não, não diz. consulte a wiki do OpenStreetMap
Deepali Singhvi (2020-01-17 22:05:10+00:00): The orange line shows how it should be!
777L (2020-01-18 04:43:47+00:00): Hola amigo necesito ponerme en contacto contigo te dejo mi correo justo.trebol@gmail.com es urgente si pudieras enviarme un correo perdi mi celular y me gustaria saber sobre como usar openstreetmap te lo recompensare 
escribeme al correo para ponernos en contacto GRACIAS
OSM_RogerWilco (2020-07-08 13:32:56+00:00): Moin hybridOL.
Du hast aus der alten Eisenbahnstrecke ein Radweg gemacht. Ist das richtig?
Wenn ja, fehlen etliche Verbindungen zu kreuzenden Wegen und Straßen.
Gruß Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2020-07-08 13:33:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/313163688
hybridOL (2020-07-08 14:24:57+00:00): Ja, das ist richtig. Ich habe die Änderung aber nur aufgrund eines Fotos von einer Kreuzung gemacht. Über die restlichen Punkte kann ich keine Angaben machen.
OSM_RogerWilco (2020-07-09 05:13:20+00:00): Wäre es dann nicht sinnvoll nur die konkrete Stelle zu ändern anstatt die ganzen 5(?) km auf Verdacht mit zu ändern und dann mit einem fixme oder eine OSM-note zu ergänzen?
hybridOL (2020-07-09 11:26:27+00:00): Ich habe nur die konkrete Stelle geändert, die Linie ist aber echt lang. Eine Unterbrechung kann ich da aber nicht einbauen, denn das würde ja eher den Anschein erzeugen, dass hier tatsächlich der Radweg wieder aufhören könnte. Zudem ist die Umwidmung alter Bahnstrecken in Rad-(Schnell)wege hier relativ üblich und ich gehe davon aus, dass meine Änderung auf gesamter Länge (und wahrscheinlich auch darüber hinaus) korrekt ist. Sonst hätte ich das nicht gemacht. Wenn Du damit Probleme hast, ändere es gerne zurück, ich hänge da nicht dran. Allerdings ist der alte Zustand definitv weniger richtig, als der neue.
OSM_RogerWilco (2020-07-09 11:59:21+00:00): Keine Frage, ich kenne solche Wege auch. Nur kann man das hier nicht so lassen. Teilweise verlaufen jetzt 3 Fuß und Radwege parallel. Von den ganzen fehlenden Verbindungen/Kreuzungen ganz zu schweigen. Wenigstens ein fixme oder note müsste daran, dass sich das jemand vor Ort nochmal ansieht.

Welche Kreuzung meinst Du?
Mammi71 (2020-01-26 22:12:20+00:00): Hallo Daniel,
kannst Du das Tagging Deiner Turmhügelburg bitte noch einmal überdenken?
Wenn der Name nicht bekannt ist, dann sollte im Feld name auch nichts eingetragen werden.
Das gegenwärtige tagging und daraus folgende Rendering suggeriert, dass da noch etwas sichtbar ist. ruins=no würde ich interpretieren, dass diese Burg keine Ruine ist (das wiki gibt dazu leider nichts her). Die ganze Fläche als building=yes zu mappen halte ich schlichtweg für komplett falsch!
access=yes würde ich interpretieren als zugänglich für jeden mit allen erdenklichen Fahrzeugen - das halte ich auf einer landwirtschaftlich genutzten Fläche (meist Privatgrundstück) für zweifelhaft, der Bauer wird es nicht mögen, wenn da jemand mit nem LKW drüberfährt.
Zudem ist die Lage um etliche Meter deutlich verschoben, was man sogar auf Luftbildern erkennen kann (ESRI). On the ground dürfte dagegen kaum etwas erkennbar sein (nur für sehr geübte Augen). 
Ein historic=archaeological_site wäre an dieser Stelle (als Bodendenkmal) m.E. deutlich besser angebracht

Mammi
Mammi71 (2020-01-26 22:16:06+00:00): PS: Was sind die Quellen Deiner Infos?
mariotomo (2020-02-04 23:31:01+00:00): hi. thanks for looking at the hierarchy, but 'track' is wrong here.  these roads have more function than just agricultural.  and these few tracks are a remnant of an "original sin" (tagging for the renderer).
mariotomo (2020-02-04 23:54:57+00:00): I'm in the area right now, and I hope to add information as smoothness for unclassified roads and sac_scale for paths, and to document the logic in this page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Panam%C3%A1/Proyectos/Zonas_de_inter%C3%A9s_tur%C3%ADstico
VLD072 (2020-02-05 19:49:26+00:00): Hi mariotomo,

Thank you for reaching out and sharing you opinion on road tagging.  We value your local knowledge very much,  and appreciate your suggestions on tagging of these roads.

Thanks,
Joe
mariotomo (2020-02-15 21:27:14+00:00): p.s.: I just walked in this area.  it's something between residential and unclassified.  some sections are very steep.  all unpaved, some sections have been hardened, but who knows how long it will last.  I haven't seen any car in the area, for the crossing (ford) at Río Santa María is very difficult.  except the ford, most sections are with smoothness=very_bad, only the steepest parts would classify as horrible according to me.