piebro/osm-data huggingface dataset:
splash600 (2021-05-15 12:42:37+00:00): bedankt, had deze tag niet gezien. Ik zie dat de OSM fietsplanner inderdaad goed op vehicle=no reageert. Maar Strava en Komoot routen lekker doorheen (was de rede van deze changeset). Zou het kunnen dat de tag vehicle=no niet woord herkent door Strava? In de buurt zijn namelijk meerdere paden met motor_vehicle=no + bicycle=no, en daar reageert Strava goed op.
eggie (2021-05-15 13:04:52+00:00): Dag splash..  Zou heel goed kunnen, maar dan zou je een berichtje kunnen sturen naar die app bouwers.
vehicle=no is gewoon een valide tag en de verschillende routers zullen fouten zelf moeten oplossen. Een berichtje zou kunnen helpen.
MVG
eggie
splash600 (2021-05-15 13:37:21+00:00): ik snap het. Berichtje gestuurd !
Buraddo (2021-05-12 15:49:39+00:00): Hey, thank you for cleaning the invented road names. However street names are ok to be in the name tag and shouldn't be in description (Strada Zorilor, Strada Teilor)
Dorottya0 (2021-05-12 16:55:51+00:00): Hey ! Thank you for your message. It was  my first modification in OSM. If I did something wrong please correct them because I have not enough knowledge yet to correct my mistakes.
Have a nice evening! :)
smootheFiets (2021-06-03 14:43:34+00:00): Hoi VRT OSM,
Je bent goed bezig! Even twee vraagjes:
* weg https://www.openstreetmap.org/way/942217715 overlapt met een pand dat ik onlangs vanuit de BAG heb geïmporteerd ( https://www.openstreetmap.org/way/946387166 ). Ik wou de weg net een beetje verschuiven om dit te verhelpen, maar de situatie is niet helemaal duidelijk op luchtfoto's. Jij lijkt plaatselijk bekent te zijn. Zou jij dat kunnen aanpakken?
* Een paar meter verderop staat noexit=yes op een node ( https://www.openstreetmap.org/node/7133237229/ ). Dat lijkt me fout, want er sluit wel een footway aan. noexit=yes is alleen op zijn plaats als niemand verder kan. Vind je het goed als ik die tag verwijder?

Groetjes vanuit Groningen,
smootheFiets
VRT OSM (2021-06-04 09:39:45+00:00): Hallo smootheFiets,
Top om op deze wijze de OSM kaart samen te optimaliseren. Hierbij mijn bijdrage.
Je eerste vraag, heb ik aangepast.
2e is lastiger, verwijderen van de noexit is niet geheel de bedoeling denk ik, vraag hoe zou je dit oplossen?
De onderdoorgang heeft een muurtje van 50 cm hoog met rechts ernaast een kleine doorgang. Als je kijkt op google map streetview kun je zien wat ik bedoel. https://goo.gl/maps/LZeFAwJtjduuAWP36
Hoe kun je deze situatie het beste oplossen? 
Groet oet Hengelo
VRTwente 
Veiligheidsregio Twente
smootheFiets (2021-06-05 06:51:34+00:00): Bedankt voor je reactie en het aanpassen van de driveway! Inderdaad leuk om zo samen te werken. 
Eerst een vraagje over de verlenging van de driveway dmv een footway in richting van de Deldenerstraat: is dat echt een voetpad? Kan/mag daar niemand met de fiets/auto/motor? Op Google lijkt het eerder een highway=service, access=private, met een barrier=gate aan het begin: https://goo.gl/maps/nw8rfmCHav9UDyHHA Maar ja, het is maar Google Maps. Als jij de situatie ter plekke beter kent, is dat best natuurlijk.

2e: ik snap wat je bedoeld. Maar dat doorgangetje rechts is best geschikt voor voetgangers, fietsers, ... Waarschijnlijk zelfs voor motoragenten. Ik zou noexit=yes vervangen door barrier=bollard, eventueel aangevuld door maxwidth:physical (1? 1.2?). Daarmee negeer je dat meterje weg naar de betonmuur toe. Als je dat belangrijk vindt, zou je die als een aparte aftakking kunnen intekenen, nu inderdaad met noexit=yes aan het eind. Ik zou het laten zitten, maar de keuze is aan jou. 
Ook hier, trouwens, heb ik de indruk dat het pad achter het paaltje prima toegankelijk is voor, bijvoorbeeld, fietsers. Er hangt geen bordje G7 of iets dergelijks, toch? Dan zou ik footway vervangen door path, het liefst met surface (paving_stones?) en smoothness (intermediate?)

Groetjes terug - wij hebben in het Noorden nu de regen die jullie gisteren al hadden - hadden jullie die niet kunnen houden? ;-)
opendcc (2021-05-12 14:07:21+00:00): Im Nordosten unverbunden?
messpert (2021-05-21 20:41:07+00:00): You seem to have extended Stuart House to Include the library?

This seems to be just wrong. The library has moved to Luxstowe house temporaily while the building is refurbished. This is anothe example where you seem to have removed the old proper tagging with nodes for the current amenity and put that tagging on the building which, as in this case, has cahnged function. Although not to the extent of magically merging with Stuart House.

Could you plese be more careful. Liskeard has been carefully mapped and you are introducing errors.
messpert (2021-05-21 20:42:52+00:00): Sorry. I seem to have made a mistake. It looks as if the old library was not merged with Stuart house after all. My apologies.
Jose Luis Infante (2021-05-12 14:50:37+00:00): Hola!
Tens algun motiu per tornar a highway=abandoned???
L'etiqueta ja no es fa servir, com s'indica a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dabandoned . El més correcte és el que hi havia abans.
Salutacions!
Tavi Alexandre (2021-05-12 14:59:40+00:00): Així es veu millor en el mapa: "elemento de carretera" en lloc de "línea". :-)
SHARCRASH (2021-05-14 12:20:32+00:00): Hi! Did you go on terrain for this track? https://www.openstreetmap.org/way/942221142  Asking because the track seems very degraded from Mapper's Delight LH and i don't see any GPS activity, so i would put it rather as grade5.
On the next one though, i can see very few activities. Which makes me think that it is connected to the main road here https://www.openstreetmap.org/node/256249372
Tracktype?
Last, isn't this one rather a path?
https://www.openstreetmap.org/way/942861582

Your confirmations will be greatly appreciated! Thanks!
SHARCRASH (2021-05-14 12:23:19+00:00): I forgot to mention "Mapper's Delight LH" data is from winter 2018/2019, so for those ways it might be already outdated. That's why i'm asking for confirmation.
SHARCRASH (2021-05-14 16:06:27+00:00): Sorry to bother again... It wasn't me who converted the last way i asked you about in path, someone else did it... I am still genuinely awaiting your response.
chlenix (2021-05-12 13:22:03+00:00): здесь не надо было делать дорогу уровнем -1
надо было кусок под зданием сделать ковер=йес
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104575057
eggie (2021-05-12 13:14:19+00:00): Dag Roel.. Alle gebouwen zijn  directe import vanuit het Kadaster  (BAG import)  Beter niets aan veranderen of aan vastplakken. 
Bij periodieke updates gaat het fout en staan twee of drie gebouwen op elkaar.
Gebruik buidling:part=yes als apart vlak en zet daar het aantal verdiepingen op als gebouwe verspringen.
Ik herstel even deze gebouwen.
MVG
eggie
eggie (2021-05-12 13:19:54+00:00): BAG data hersteld...   building:part met info apart toegevoegd
gr eggie
Piskvor (2021-05-12 13:06:33+00:00): Hello, I don't think this service road has permitted access for motorcars, even though it is physically accessible. It's a maintenance/emergency alley, I would not go as far as marking it explicitly driveable for general public.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104575496
Bolt009 (2021-05-13 06:04:02+00:00): Hi Piskvor,

Apologies for this, I just checked and indeed motorcar=yes shouldn't be there. Thank you for pointing this out, I reverted the edit.
ScottWalkerAU (2021-05-12 23:41:02+00:00): Hi, that source link does not work. So I can't tell if we're able to use that information or not, depends on the copyright.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104575792
ro_aus (2021-05-13 02:36:30+00:00): Updated the source for you :)
DDROMAGNY (2021-05-21 12:07:48+00:00): Bonjour Maïlys (je suppose ;) )
Concernant les arrêts de bus, il vaut mieux indiquer le nom du réseau dans network=transp'Orthe que dans le nom. D'ailleurs det arrêt de bus doit bien porter un véritable nom... 
Merci, #CDT40
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104576127
Stagiaire Orthe Arrigans (2021-05-21 12:23:00+00:00): Bonjour Delphine, 
Merci pour l'info.
Je vais ajouter un nom 
Bonne journée
Maïlys :p
jodd (2022-02-21 21:13:14+00:00): Hallo sladen,
du hast einen Teil der Zufahrt zur Tiefgarage als Brücke gemappt: https://www.openstreetmap.org/way/942258291

Kannst du dir das bitte nochmal anschauen? Meiner Meinung nach ist da keine Brücke.

VG jodd
sladen (2022-02-22 02:38:55+00:00): …sie führt die Straße über die Ecke der Baugrube.
sladen (2022-02-22 02:46:03+00:00): Drohnenbild zur besseren Übersicht:
https://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/rhein-main/3277839806/1.7243814/default-retina/grossbaustelle-u5-anwohner-der.jpg
jodd (2022-02-24 00:32:30+00:00): Danke für die Rückmeldung! Ich stand zwar davor. Dass ich die Brücke nicht erkannt habe, mag am Bauzaun gelegen haben.
eggie (2024-01-02 09:43:53+00:00): Hoi Jeroen... De beste wensen,

Zou jij even mee willen kijken of dit stukje wel een link is. Het is de 2de keer dat deze mapper dit weer aanpast. Al eerder is hij geblokkeerd. Zijn reacties zijn onaangenaam. Verwacht ook niet dat hij reageert. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/145789932#map=16/51.7232/5.3281

MVG
eggie
JodaStephen (2021-05-16 17:29:26+00:00): This change doesn't conform with the wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing  A pedestrian crossing where the controlling aspect is traffic signals should be crossing=traffic_signals. crossing=marked is explicit - "Duplicate of crossing=uncontrolled, i.e. a crossing with road markings, but no traffic lights.". (I can appreciate there is a debate around whether the status quo is for crossing the best tagging that can be achieved, but this change makes things worse because it removes the traffic signals aspect entirely.)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104576641
user_2066394 (2021-05-12 19:13:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/942228841
Ist das kein Sportplatz/Rasenplatz?
daPhipz (2021-05-12 21:34:27+00:00): Es sieht für mich aus wie eine Wiese mit ein paar Büschen (besonders auf den Bing-Bildern zu sehen). Ob sie für Sport(unterricht) genutzt wird, kann ich nicht sagen.

Ich habe mich beim Taggen an das Wiki für Schulen gehalten (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=school)
user_2066394 (2021-05-12 21:45:16+00:00): Dachte, du warst da vor Ort wegen Aktualisierung. Auf Esri hätte ich sogar ein Fußballtor erkannt.

Im Schulhof müssten noch Gebäude drin sein?
eggie (2021-05-12 13:32:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-12 15:12:16+00:00): Beste Rene.. Op het gebouw zelf staat Harbour Jazzclub ook getagd als 'theatre'  Moet die tagging er niet af?

MVG
eggie
ReneW1977 (2021-05-12 16:04:02+00:00): Ja en nee... de zaal er achter wordt nog gebruikt als evenementen ruimte / optredens maar een echt theater is het niet meer.
eggie (2021-05-12 16:40:31+00:00): Dan een soort theater.. Zou het dan zo maar laten. Prima oplossing.
MVG
eggie
user_177389 (2021-05-12 16:31:40+00:00): This changeset has been reverted by changeset #104584195 - several destroyed boundary relations restored.
user_177389 (2021-05-12 16:31:46+00:00): This changeset has been reverted by changeset #104584195 - several destroyed boundary relations restored.
BCNorwich (2021-05-13 08:22:06+00:00): Hi, You've dragged several ways out of shape here. Could you please correct the problems? Do you need help?

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-05-14 08:35:37+00:00): No response so I've made corrections.
eggie (2021-05-12 15:03:13+00:00): Beste SG... 
Je bedoeling is uiteraard goed, maar........
Wanneer iets een doorgaande route is het 'not done'  de wegklasse te degraderen tot residential. Het is niet automatisch dan residential. De Breadaseweg en de Hoofdstraat is zelfs een highway=teratiary ondanks dat de weg door de bebouwing loopt.
Overigens maken de meeste routers geen onderscheid tussen residential en unclassifies.
Graag even voorbehoud voordat je alles in residental gaat veranderen, want dit komt de routering niet ten goede.
MVG
eggie
eggie (2021-05-12 15:07:39+00:00): Alle niet doorgaande straten in de wijken kun je uiteraard wel omtaggen naar highway=residential. Bij de import in 2007 vanuit de database van kaartenmaker AND bestond geen lagere klassen dan unclassified op highway=track na.

MVG
eggie
eggie (2021-05-12 15:10:38+00:00): Wellicht heb je hier iets aan.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging

Het blijft rijstebrij
eggie (2021-05-12 15:54:15+00:00): Die toegangsweg weer op unclassified gezet...
Gr eggie
kakiremora (2021-05-12 14:20:39+00:00): Tu nie ma żadnego budynku.
Pzodrawiam
Palolo (2021-05-12 14:34:38+00:00): Your editing is improving, however, we need to have the buildings mapped accurately please. Trace the actual size not a generalization. Use the q key to make square corners, thanks.
ACTraprild (2021-05-27 15:34:29+00:00): I have been trying to get them more accurately aligned, my screen is only about 8.5 inches and when scrolling in it makes just pixels. This makes it really hard to be accurate.
Goffredo (2021-05-13 11:49:49+00:00): Ciao Gabri, benvenuto in OSM! Scusa se rompo, lo faccio con tutte le buone intenzioni :-).
Come avrai capito, in OSM etichettiamo ogni cosa con dei tag chiave=valore, cercando di specificarne al meglio le proprietà. L'elenco condiviso dei tag si trova qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features .
Se posso permettermi due appunti...
- il tag name non è una descrizione, ma il nome proprio. Se non c'è un nome proprio per l'oggetto, il name non va inserito. Dunque, name="roccolo abbandonato" non è corretto a meno che esso sia il nome proprio del roccolo. Per specificare che era un roccolo, eisite il tag abandoned:amenity=hunting_stand , utilizzabile assieme al ruins=yes
- Per specificare il tipo di albero esistono dei tag appositi, ti rimando alla pagina wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree . Per specificare l'italiano puoi aggiungere in fondo al tag il suffisso :it, in fondo alla pagina wiki ci sono degli esempi.
Buona mappatura :-)
dónal (2021-05-15 13:47:32+00:00): Hi Jack!

Can you revert this change? It appears to have broken the "North Kivu" administrative boundary relation (320 members removed).

See https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/5642698

Thanks!
ivanbranco (2021-08-15 14:45:13+00:00): Ciao fayour,

il ref:mise che hai usato per questo benzinaio secondo i dati del mise corrispondono a un benzinaio di Siracusa: https://www.openstreetmap.org/way/308498002
fayor (2021-08-15 15:17:24+00:00): Hai ragione, è stato sicuramente un errore nel copia e incolla. Ho rimediato con i dati giusti. Grazie.
BCNorwich (2021-05-12 16:49:37+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunately you joined your POI node onto the residential area outline. I've moved the node to a position over the nearest house. Could you please say if this is the correct building? 

There are also problems in that the company and address are a bit mixed up. Is there a website for the company? What does the company do?

With more info I might be able to advise further.

Regards Bernard.
LauraLegacy (2021-05-13 06:41:44+00:00): Hello,

We have a website in the process of being built. Our company is based at the Directors house, located at the pin I dropped. I can't see where the node is that you've placed.
BCNorwich (2021-05-13 07:58:13+00:00): Hi, You'll have to refresh or reload  the browser page to force it to re-render. The pin/POI, (a node in OSM terms) will then be seen over a building that I added. It is your original node, it's just moved over. Can you say if that's the directors house?

Regards Bernard.
LauraLegacy (2021-05-13 08:07:07+00:00): Yes that is his house. Will this now be live on any site that uses Open Street Maps?
BCNorwich (2021-05-13 08:48:57+00:00): Hi, Yes the OSM database is live worldwide with immediate effect on any upload of data (new or amended). Usually the OSM front page map re-renders quickly but as I said you may have to refresh/reload a page. Complicated shapes or relations can take a while to render and sometimes zoom levels re-render at differing rates. Other sites would re-render depending on their policy of re-loading data from OSM, sometimes days or weeks or even longer.

There is a problem with the POI tags mixing house and company data. It might be best to tag the house address on the building and the company on the POI node. This is because at least the names are different. Need help please just ask.

Regards Bernard.
LauraLegacy (2021-05-13 08:52:47+00:00): Sorry I am new to all of this, how do I do that?
literan (2021-05-12 16:59:57+00:00): leisure=park это рекреационное учреждение. Кусты с деревьями это не парк. Удалю "парки"
flexagoon (2021-05-12 17:01:54+00:00): А как такое тогда отмечать?
literan (2021-05-12 17:12:41+00:00): отрисуйте кусты, деревья и траву, если очень хочется
user_5359 (2021-05-13 03:14:42+00:00): Welcome to OSM! Please don’t use abbreviation for highway names. For details read https://wiki.osm.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
literan (2021-05-12 16:58:29+00:00): Зачем вы ставите дубли?
Syl (2021-05-12 16:04:05+00:00): Bonjour et bienvenue, j'ai corrigé le lycée en indiquant que c'est un établissement scolaire plutôt qu'un bâtiment. N'hésitez pas si vous avez des questions. Cordialement. Syl
Coquillages et Poincare (2021-05-12 16:10:34+00:00): Bonjour Syl !
J'ai fait la modification ensuite (j'ai découvert les attributs un peu tard ^^).
Merci ! 
Mohamed.
iandees (2021-05-12 16:25:28+00:00): Reminder: Please don't delete others' work and replace it with your own. Improve it, instead.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104583204
Cristoffs (2021-05-12 19:51:02+00:00): znowu budynek którego nie ma ....
Basstoelpel (2021-05-17 17:15:42+00:00): Hallo blauloke,

vermeide doch bitte changesets, die sich über halb Deutschland erstrecken.

Gruß,

Baßtölpel
blauloke (2021-05-17 18:02:56+00:00): Hallo Baßtölpel,
ich arbeite zur Zeit an einem Schutzhüttenverzeichnis und bekomme dafür Hinweise auf Hütten aus ganz Deutschland.

Ich habe von Technik nicht so viel Ahnung, was ist schlecht an einem so großen changeset?
Wenn er Probleme macht kann ich ihn in mehrere Teile spalten. Ich wüsste nur gerne warum.
Servus, blauloke
Ze0zohk1 (2021-05-28 16:06:28+00:00): Hallo blauloke,

noch eine andere Sache: Du hast hier eine Schutzhütte entfernt: 

https://www.openstreetmap.org/way/337017369/history

Du hast eventuell(?) ein Duplikat gelöscht... Aber dabei hast du Tags gelöscht, die am möglichen(!) Duplikat gefehlt haben. Siehe https://www.openstreetmap.org/node/414254342/history

Kannst du das bitte korrigieren?!?

Viele Grüße
Ze0zohk1

PS: Was heißt "bekomme dafür Hinweise auf Hütten aus ganz Deutschland."? Von wem?
blauloke (2021-05-28 16:40:51+00:00): Hallo Ze0zohk1,
danke für den Hinweis, ich habs korrigiert.
Da war ich wohl etwas zu eifrig.

Die Hinweise bekomme ich von Usern bei www.outdoorseiten.net
Wir erstellen dort eine Schutzhüttenkarte: https://www.outdoorseiten.net/vb5/forum/tourenvorbereitung/tourenvorbereitung-d-a-ch/3025352-provisorische-schutzh%C3%BCttenkarte

Die Hinweise werden hier gesammelt:
https://www.outdoorseiten.net/vb5/forum/tourenvorbereitung/tourenvorbereitung-d-a-ch/3025716-eintragen-von-h%C3%BCtten-f%C3%BCr-die-schutzh%C3%BCttenkarte

Ich übernehme sie in die Karte und sehe auch nach, ob die Hütten bei OSM eingetragen sind. Wenn nicht erstelle ich sie auch in OSM oder ergänze die Eigenschaften.

Da du dich offenbar ebenfalls für Schutzhütten interessierst kannst du uns gerne ebenfalls Hinweise auf Hütten oder Quellen liefern.

Servus, blauloke
5m4u9 (2021-05-13 14:32:07+00:00): hello, thank you for mapping the farming areas.
VileGecko (2021-08-10 07:22:08+00:00): Будь-ласка, не потрібно частини будівель (building:part=*) перетеговувати як звичайні окремі будівлі
SekeRob (2021-05-12 17:52:52+00:00): Hi, you've got a lot of fixing to do.... 882x entrance=building, BUT, it is not wrong... it says " Please consider to use the proposed tagging like entrance=yes or entrance=home.". As the originator of entrance=building on this object I don't.
ciao
opendcc (2021-05-12 19:02:34+00:00): May be you can help? I also found entrance=free - and obviously fee=no was meant.
ciao, too.
SekeRob (2021-05-13 19:02:41+00:00): At only 2 uses Spock would say that entrance=free is illogical.
Btw entrance=building may be tagged as building:entrances= has nearly 6000 uses... Some do want to know how many would work as exits too in case of fire, something a collegae does religiously having once been caught in a highrise fire while on the 20th floor. Now i do too. Anyway, fee has 222 pages of 23 answers to the equal. OSM has great tolerance for what is deemed right.

Buona serrata
opendcc (2021-05-14 08:07:35+00:00): fee is extrem, really. building is extrem, too.
dcapillae (2021-05-12 16:38:21+00:00): Buenas tardes.

Por favor, tenga cuidado al editar las paradas y líneas de autobús urbano en Málaga. Revise antes el historial en caso de duda. Las paradas que usted ha editado en la calle Héroe de Sostoa se corrigieron recientemente para desdoblar las paradas operadas por la EMTSAM (empresa que solo opera autobuses urbanos) del resto de operadores.  https://www.openstreetmap.org/node/8660674229/history

En el wiki encontrará una página dedicada a las líneas de autobús urbano de Málaga: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Rutas_de_bus_en_M%C3%A1laga, que no deben confundirse con las líneas de autobuses interurbanos que también operan en la ciudad: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Rutas_de_bus_en_Provincia_de_M%C3%A1laga

Devolveré las paradas de calle Héroe de Sostoa a su situación inicial antes de este cambio.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel
dcapillae (2021-05-12 17:21:21+00:00): P. D.: No se ha podido recuperar el punto de parada eliminado porque JOSM no lo permite. Se ha corregido únicamente la información errónea relativa a la parada de autobús interurbano, parada que no es operada por la empresa EMTSAM, que solo opera autobuses urbanos en Málaga.
jqngarcia (2021-05-13 05:40:26+00:00): Buenos Dias Daniel, el el cambio homogenizé las paradas de comentas ya que existian 4 paradas en pares de dos, compartian el mismo ref, soy conocedor que existen dos redes, la metropolitana y la municipal.
No pretendia desmontar el conocimiento que tu tienes de Malaga, bien sabido por la comunidad.
Otra cosa seria como indicas, como etiquetas que la parada tengan doble marquesina.

Si quieres seguimos hablando.

Saludo y Mapas, JQN
dcapillae (2021-05-13 12:30:59+00:00): Buenas tardes.

En la calle héroe de Sostoa había dos paradas, una de la EMTSAM con número de referencia 1606 y otra de la línea interurbana. Usted ha reubicado la parada de la línea interurbana indicando que se trata de una parada operada por la EMTSAM. Esa información es errónea. Ya está corregida. https://pewu.github.io/osm-history/#/node/8660674230

En cuanto al punto de parada eliminado, si solo se pretendía reubicarlo, no era necesario borrarlo, bastaba con reposicionarlo a su nueva ubicación manteniendo así su historial de ediciones. https://pewu.github.io/osm-history/#/node/8660674229 (véase 'Buenas prácticas': https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas#Mantener_el_historial)

Agradecería que fuese más específico en los comentarios de conjuntos de cambios cuando edite el transporte público en Málaga, especialmente en lo relativo a líneas de metro y autobuses urbanos. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios 

Muchas gracias por su colaboración.